wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4324号
原告：王秀容，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住东坡区，
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：熊亮，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住东坡区，
原告王秀容诉被告熊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀容及其委托诉讼代理人周国锋、被告熊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3417元、误工费4100元、护理费1300元、交通费200元、车辆损失及停车费360元，共计9377元。事实和理由：2017年10月17日20时00分许，被告醉酒后驾驶无号电动自行车行驶至眉山市东坡区外路段时，与原告驾驶的川Z1966**号电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。次日，原告因全身多处软组织挫伤在眉山市中医医院住院治疗。2017年10月27日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定被告负事故全责，原告无责任。
被告熊亮辩称，对交警事故认定无异议，对原告主张的损失金额有异议,上述金额请求过高。
经审理查明：2017年10月17日20时00分许，被告醉酒后驾驶无号电动自行车行驶至眉山市东坡区外路段时，与原告驾驶的川Z1966**号电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。次日，原告入眉山市中医医院住院治疗，2017年10月30日出院，住院13天，出院医嘱：“1、门诊随访治疗，出院后第1、2、4、8周上午到骨二病区住院部复查并接受指导功能锻炼。2、注意休息，忌久站久行，忌剧烈运动。3、合理饮食，适当补钙。4、建议休息4周。”原告花去医疗费3417元。2017年10月27日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
庭审中，原告提交了东坡区兴乐停车场收据1张，主张原告的川Z1966**号电动自行车因本次事故支出车辆停车费90元。对此，被告无异议。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、道路交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、门诊费发票、兴乐停车场收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故已经眉山市交通警察支队直属二大队作出认定，交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。本案中，原告损失确认为：医疗费3417元、误工费4100元（100元/天×41天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费200元、停车费90元，共计9107元。原告主张被告支付车辆损失费270元，对此，被告否认，原告也未举证证明，故本院对原告该主张不予支持。交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。故原告上述损失9107元应全部由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定,判决如下:
一、被告熊亮于本判决生效之日起十日内支付原告王秀容医疗费、误工费、护理费、停车费、交通费等交通事故损失共计人民币9107元。
二、驳回原告王秀容的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王秀容负担1元，被告熊亮负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 芦 燕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3484号
申请人付名华，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
被执行人熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
关于申请执行人付名华与被执行人熊先锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3889号民事判决书判令由被执行人熊先锋支付申请人付名华案款367500元及利息，负担案件受理费3410元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人熊先锋支付申请人付名华案款367500元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊先锋无可供执行财产，申请人付名华同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3484号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘 宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初405号
原告：临沂新隆印刷版材有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路00004号，统一社会信用代码：91371300695416829Y。
法定代表人：禹化彬，执行董事。
委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。
被告：吕兆金，男，居民，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告临沂新隆印刷版材有限公司与被告吕兆金买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂新隆印刷版材有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告临沂新隆印刷版材有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1117号
原告沙娜嘎迪，男，蒙古族，1960年1月23日出生，鄂托克旗人，无业。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告东胜区公证处。
负责人张海波，主任。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路司法局*楼。
委托代理人侯研，女，汉族，1976年2月5日出生，东胜区公证处员工。
委托代理人王振荣，男，汉族，1985年3月10日出生，东胜区公证处员工。
被告郭建军，男，汉族，1961年7月20日出生，东胜区公证处公证员。
委托代理人王振荣，男，汉族，1985年3月10日出生，东胜区公证处员工。
委托代理人王昊，男，汉族，1987年9月26日出生，东胜区公证处员工。
原告沙娜嘎迪诉被告东胜区公证处、郭建军公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙娜嘎迪及委托代理人曹海马、被告东胜区公证处、郭建军委托代理人侯研、王振荣、王昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙娜嘎迪诉称，原告原是伊克昭盟公路管理局鄂托克旗公路管理工区的正式工，2003年4月，原告回单位上班，不让原告上，领导告诉原告已被买断工龄，此后，原告一直四处奔走，讨说法上班，但均未果。2013年8月，原告从鄂旗就业局档案室发现了《公证书》和2011年4月10日签订的脱离劳资人事关系协议书及2001年1月10日签订的劳动合同制工人解除劳动合同协议书。原告一直依法维权，但被有关部门的领导以《公证书》为依据回应，《公证书》侵犯了原告上班的劳动权。诉至法院，请求：1、确认（2001）东证字第825号公证书无效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东胜区公证处辩称：不同意原告的诉讼请求，1、我处查阅了档案，原告诉称的公证书申请人不是沙娜嘎迪本人，所以主体不适格。2、原告请求确认（2001）825号公证书无效不属于民事诉讼范围。
被告郭建军辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《公证法》第四十三条规定“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责认…”根据本条规定，公证机构是承担责任的主体，而公证员不是承担责任主体，公证员是从事公证业务的执行人员，属于职务行为，故被告不适格。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、复查意见一份，证明原告到公证处协调过，因为名字差了一个沙字找不到档案。
被告公证处质证真实性无异议，复查意见书只是针对吕从刚，和原告没有任何关系。我们档案中没有沙娜嘎迪的，也没有原告所称娜嘎迪的档案。
二、中华人民共和国人力资源部告知单一份，证明公证书违反了当时社保部的政策规定。
被告公证处质证不认可，认为和本案没有关联性。
三、鄂尔多斯市人民政府鄂府信复函（2014）25号，证明公证书作出时已经违反社保部的政策规定。
被告公证处质证对关联性不认可。
四、内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核意见书内政信复字（2015）20号一份（关于复查意见），拟证明原告一直主张权利，没有间断过。
被告公证处质证对关联性不认可。
五、（2001）825号公证书一份，证明公证书中的嘎尓迪就是本案原告，而且我的当事人不会写汉字，所以在公证书中的签字至少是别人代笔。
被告公证处质证不认可，和本案没有关联性，我不清楚。
被告郭建军对原告提供的所有证据关联性均不认可。
本院审查认为，原告提供的证据本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告沙娜嘎迪曾为原伊克昭盟公路管理局鄂托克旗公路管理工区职工，就其与单位终止劳动合同关系、劳动用工转制等，在被告东胜区公证处办理过公证。
本院认为，《公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证处提出复查……”从该规定可以看出，出具公证书的公证处有权撤销公证书，但《公证法》没有赋予人民法院对公证书的撤销权。《公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条款表明，公证书出具后，当事人、利害关系人对公证书所公证的事项产生实体性权利义务争议的，当事人、利害关系人除可以向公证处提出撤销外，也可以以其他当事人为被告提起民事诉讼，但不能以公证处为被告向法院提起撤销公证书的民事诉讼。《公证法》第四十三条规定：“公证处及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证处承担相应的赔偿责任；公证处赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证处因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼”该条表明，对于涉及公证事项，以公证处为被告，可以向人民法院提起民事诉讼的案件只能限定在公证处及其公证员因过错给当事人、利害关系人造成损失的损害赔偿纠纷，而不包括撤销公证书的案由。《公证法》实施前有效的《公证暂行条例》仅在第二十六条规定：“公证处或其他的同级司法行政机关、上级司法行政机关，如发现已经发出的公证文书有不当或者错误，应当撤销。”该条例同样没有赋予法院对于公证书的撤销权。
其次，从公证书的性质来看，人民法院行使公证书的撤销权即不经济、不科学也缺乏必要性。公证书在诉讼中，从本质上讲是作为书证而出现，而撤销公证书之诉其实质是请求法院对公证书这一证据的效力作出裁判。当事人、利害关系人对公证事项发生争议，通常是当事人、利害关系人对他们之间的实体权利义务产生争议，这一争议可以通过民事诉讼来解决，但仅仅撤销公证书并不能彻底解决当事人、利害关系人之间关于实体权利义务的争议。
再次，从诉讼主体来看，公证处不是撤销公证书之诉的适格被告。依照《民事诉讼法》规定：民事案件起诉必须符合的条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就撤销公证书之诉来讲，其实质是当事人、利害关系人对公证书所证明的事项涉及的实体权利义务存在争议，公证处虽然是独立承担民事责任的法人机构，但其与公正事项的实体权利义务没有直接利害关系，所以公证处不是撤销公证书之诉的适格被告。综上，依据《公证法》第三十九条、四十、四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告沙娜嘎迪的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初959号
原告：倪忠田，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨方平，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告倪忠田与被告杨方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪忠田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪忠田负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月十六日
代书记员 奚聪聪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初616号之一
原告：邹细凤，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林世盛，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林世平，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邹细凤诉被告林世盛、林世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告邹细凤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹细凤以林世盛、林世平已还清本案借款为由，向本院申请撤回对林世盛、林世平的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邹细凤撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，财产保全费620元，合计1290元，由邹细凤负担。
审 判 员 张明健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 璐
书 记 员 廖萍华
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初112号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人周某，男，生于1969年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体，苍溪县，住苍溪县陵江镇北门沟路紫竹家园1单元2楼。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢、寇莉晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年6月5日凌晨0时许，被告人周某饮酒后驾驶川H0959P号小型轿车，从苍溪县城人民中路出发沿红军路往滨江路方向行驶，当车行至解放路东城转盘处时撞上花坛，并致车辆、花坛损坏。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人周某承担事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，建议判处被告人周某拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
被告人周某对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人周某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。案发后，被告人周某已将被其损坏的花台维修，并经苍溪县园林管理所验收。上述事实，有电话报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人人口信息、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人周某血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单、返还物品凭证、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车盗抢记录查询、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、苍溪县园林管理所《证明》、苍溪县陵江镇东城社区居民委员会《证明》等书证，证人曹某某、李某某、谢某某、赵某、王某某、伏某某的证言，道路交通事故现场勘验照片、取证照片、被告人对饮酒地点、酒品、酒具的辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人周某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人周某醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人积极修复被其损坏的花台，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人具有自首、积极赔偿事故造成的损失等从轻处罚情节，且在犯罪前表现较好，系初犯，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba51f789-f026-455e-9f06-1a885a40a83b&imgId=YmE1MWY3ODktZjAyNi00NTVlLTlmMDYtMWE4ODVhNDBhODNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员余靖
陕西省子���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初890号
原告：高XX，女，汉族，1990年6月4日出生，农民，住子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219900604XXXX。
委托诉讼代理人：刘X，系陕西王东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付XX，系陕西王东律师事务所律师。
被告：王XX，男，汉族，1986年3月3日出生，农民，住子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219860303XXXX。
本院在审理原告高XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
���案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高XX负担。
审判员 姜彩霞
二〇一六年十一月九日
书记员 王双虎
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督16号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：李云辉，男，1981年2月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年3月30日被申请人李云辉在衡南农商银行云集支行贷款9000元用于开酒店，2008年3月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社贷款借据为证。要求被申请人李云辉给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息11830.06元，合计20830.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李云辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息11830.06元，合计20830.06元。
申请费100元，由被申请人李云辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3448号
原告：程同伍，男，1959年12月15日出生，汉族，住阳信县。
被告：孙宏坦，又名孙洪潭，男，1951年9月25日出生，汉族，住无棣县。
原告程同伍与被告孙宏坦追偿权纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程同伍到庭参加诉讼，被告孙宏坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程同伍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付款28000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告孙洪潭向杨宪生购买小牛六头计48000元，约定欠款期间按月息1分2厘计算利息，最多2个月内就还款。被告孙洪潭为其出具欠条一张，原告程同伍为该欠款提供担保。还款期限届满后，被告未能还款，原告代为偿还了所欠购牛款及利息，后经原告多次向被告催要，被告偿还了我20000元后拒不偿还余款及利息。
孙宏坦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日,被告孙宏坦向杨宪生购买牛,计款48000元,原告程同伍提供担保。2015年3月20日，原告程同伍替被告孙宏坦偿还杨宪生牛款48000元。2017年5月18日，被告孙宏坦偿还原告程同伍10000元，2017年5月22日被告孙宏坦偿还原告程同伍10000元，尚欠28000元未付。
本院认为，杨宪生与被告孙宏坦之间买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙宏坦欠原告程同伍牛款28000元，事实清楚，证据充分。原告程同伍诉求被告孙宏坦给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告孙宏坦经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宏坦于本判决生效后十日内给付原告程同伍牛款28000元及利息（以48000元为基数，自2015年3月20日起至2017年5月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以28000元为基数，自2017年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告孙宏坦、程同伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月一日
书记员 邱秀芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保120号之一
申请人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县瑞宇物资贸易有限公司。
被保全人:微山县锦钰物资贸易有限公司。
被保全人:微山县新都物资有限公司。
被保全人:微山欣颖物资贸易有限公司。
被保全人:微山县春昊贸易有限公司。
被保全人:杨绳春。
被保全人:李超霞。
被保全人:刘新超。
被保全人:刘心革。
被保全人:王桂荣。
被保全人:张东。
被保全人:赵联英。
被保全人:陈美杰。
被保全人:张玉英。
被保全人:陈波。
被保全人:刘芹芹。
被保全人:王桂莲。
被保全人:李彦雨。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保120号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十日
书记员 艾 波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初745号
原告李绪升，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告闫树成，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人闫世鹏（被告长子），1988年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王义信，黑龙江省宝清县夹信子镇法律服务所法律工作者。
原告李绪升与被告闫树成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人闫世鹏、王义信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告称其妹夫韦有君要借款20000元，原告将20000元交给被告，被告提供一份借条，内容为借李绪升20000元，月利息2分，被告做担保人、于洪生做中间人。2015年11月份，经原告向被告催要，被告一直拖延。现原告要求被告清偿债务20000元及利息（利息从2015年2月10日计算至债务全部付清为止）。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告应首先起诉借款人韦有君，被告的保证期已过，不同意承担。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月10日，借款人韦有君向原告借款20000元，被告出具借条一份，约定月息2分，双方口头约定还款期限为两个月，后又约定2015年年底还款，被告作为保证人签字。后原告并未在法定期间内向被告提起诉讼。
依据以上事实，本院认为，原告与被告保证合同纠纷一案，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告李绪升未在保证期间内向被告闫树成主张权利，被告闫树成保证期限已过，不再承担保证责任，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李绪升的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李绪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 晨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执303-5号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:候民娃,女性,1944年11月29日出生,住商州区腰市镇石门村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:郭福建,男性,1939年07月18日出生,住商州区腰市镇石门村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪、郭福建、侯民娃与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等五人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1103号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2671号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被执行人牛丽玲，女，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与牛丽玲小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十一日
书记员 乌 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2686号
原告：陕西隆生建材有限公司。
住所地：西安市临潼区。
法定代表人：刘文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告：张劳劳，男，1958年06月06日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
原告陕西隆生建材有限公司与被告张劳劳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陕西隆生建材有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告张劳劳的起诉。
本院认为，原告陕西隆生建材有限公司自愿撤回起诉，不违反法律程序，不损害他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西隆生建材有限公司撤回对被告张劳劳的起诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告陕西隆生建材有限公司负担。
审 判 长 任公社
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 茜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执433号之三
申请执行人赵小萍，女，生于1975年2月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周元友，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省叙永县。
被执行人欧玲，女，汉族，生于1976年4月29日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郭群忠，生于1962年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡鹏，男，生于1981年4月5日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初字第884民事调解书，受理了赵小萍申请执行郭群忠、周元友、欧玲、胡鹏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金400000元及利息、垫缴的案件受理费6920元、财产保全费2820元、评估费用3000元。另外，被执行人周元友、欧玲、胡鹏、郭群忠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人郭群忠向申请人赵小萍支付了借款本金、垫付的案件受理费、保全费、评估费用共计210000元。依法查封了被执行人胡鹏名下的小型汽车一辆（申请执行人申请暂不处置该车）。另外，本院依法对被执行人周元友、欧玲、胡鹏、郭群忠的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现周元友、欧玲、胡鹏、郭群忠有其他可供执行的财产，申请执行人赵小萍也暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 结
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初40156号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州街道果园路16号，统一社会信用代码915002337094260681。
法定代表人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰(该公司职工)，女，生于1975年10月13日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。
被告：李雪松，男，生于1983年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李雪松电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪松的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告李雪松的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 茗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初887号
原告高玉峰，又名高新峰，男，生于1967年1月25日，汉族，初中文化。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛小军，男，生于1973年6月3日，汉族。
被告刘东侠，女，生于1975年12月19日，汉族，初中文化。
本院在审理原告高玉峰诉被告薛小军、刘东侠确认合同无效纠纷一案中，原告高玉峰2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛小军、刘东侠的起诉。
本院认为，原告高玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高玉峰撤回对被告薛小军、刘东侠的起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉峰负担。
保全费2020元，退回原告高玉峰
审判员 梁存仓
二〇一六年五月三十日
书记员 孟万民
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3925号
原告：袁海中，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区。
被告：刘红，女，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市金水区。
被告:河南省兴冶炉料有限公司，住所地新密市。
法定代表人:王建国。
原告袁海中诉被告王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司（以下简称兴冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁海中委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告王建国、刘红、兴冶公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁海中向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金600000元，利息、违约金424400元（暂计算至2017年7月13日）及之后借款利息、违约金（按月利率2%计算）支付至该笔借款本息清偿完毕之日止，以上暂共计1024400元；2、本案一切诉讼费用（含保全费）由三被告承担。事实与理由：被告王建国以生活需要以及资金周转为由于2014年8月2日向原告借款60万元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率22.4%），借款期限为1个月，逾期按借款金额每天支付2%违约金，被告刘红、兴冶公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三名被告均未履行还款义务。后原、被告达成延期还款协议，约定被告王建国于2016年1月30日前偿还20万元，2016年4月30日前将借款本息清偿完毕，逾期每日支付借款总额0.2%的违约金，但到期后被告仍未履行还款义务。截止2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息及违约金共424400元（按月利率2%计算），共计1024400元。经原告多次催要，三被告均拒不还款，原告为此诉至法院。
被告王建国、刘红、兴冶公司均未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告王建国作为借款人，被告刘红、兴冶公司作为担保人共同出具借据一份，内容为：今借到张建军、袁海中现金陆拾万元整（￥：600000），期限自2014年8月2日起至2014年9月1日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借据中被告刘红、兴冶公司作为担保人承诺：我愿为该笔借款担保，承担连带偿还保证责任，担保期间为借款本息结清为止，并自愿承担相关的一切经济责任和法律责任。
2016年1月30日，被告王建国、刘红、兴冶公司向原告袁海中出具《延期还款协议书》一份，载明：借款人因资金需要于2014年8月2日向出借人借款陆拾万元，约定还款期限已到期，经双方协商达成借款期限延续协议，此协议作为债权凭证使用：1、借款人的偿还期限为2016年1月30日前还款贰拾万元整，余款在2016年4月30日前还清本息。2、借款人没按上述约定的时间和数额还款，出借人可立即收回没有归还部分的全额，借款人愿意支付违约金，违约金约定为每日支付借款总额的0.2%。3、担保人刘红愿意为以上债务提供担保，承担连带保证责任；保证期间为两年，担保数额为该笔借款的本金和利息、违约金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。4、本协议一式两份，双方签字后生效。出借人处有袁海中的签字，借款人处有王建国的签字，担保人处有刘红的签字和被告兴冶公司加盖的财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王建国出具的借据、延期还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告袁海中已经向借款人实际交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然借据中显示的出借人为袁海中和张建军，但张建军已以书面形式明确放弃向被告王建国、刘红、兴冶公司主张权利，故原告可以自己的名义提起诉讼。借款到期后，被告王建国未按约履行还款义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利息、违约金。被告王建国在2014年8月2日出具的借据中写明“……期限自2014年8月2日起至2014年9月1日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金……”，双方于2016年1月30日对上述借款的还款期限进行了延期，并签订了《延期还款协议书》，协议书约定：“借款人的偿还期限为2016年1月30日前还款贰拾万元整，余款在2016年4月30日前还清本息；借款人没按上述约定的时间和数额还款，出借人可立即收回没有归还部分的全额，借款人愿意支付违约金，违约金约定为每日支付借款总额的0.2%……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告王建国以本金600000元为基数按照年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。因原告于2014年8月2日出借60000元，于2014年8月7日出借540000元，故被告王建国应以本金60000元为基数按照年利率24%从2014年8月2日起支付利息、违约金至债务清偿完毕之日止；以本金540000元为基数按照年利率24%从2014年8月7日起支付利息、违约金至债务清偿完毕之日止。
关于被告刘红、兴冶公司的责任承担问题。被告刘红在借据、延期还款协议书上担保人一栏签字的行为，被告兴冶公司在借据上加盖兴冶公司公章、在延期还款协议书上加盖兴冶公司财务专用章的行为，视为其同意为王建国向原告的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，原告已在保证期间内以提起诉讼的方式向被告主张权利，故被告刘红、兴冶公司作为保证人应当对被告王建国的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告袁海中借款本金600000元；
二、被告王建国于本判决生效后十日内向原告袁海中支付借款利息、违约金（利息、违约金从2014年8月2日起以本金60000元为基数按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；从2014年8月7日起以本金540000元为基数按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；
三、被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14020元，由被告王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨志伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更838号
罪犯王海波，男，1983年9月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年1月20日作出（2011）瑶刑初字第1号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法��执字第906号
罪犯田普松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)江海法刑初字第185号刑事判决，以被告人田普松犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)江中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田普松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田普松获得嘉奖31次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田普松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田普松减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初924号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
。
被告人木合布拉·阿不都守库尔，男，1996年3月21日出生于新疆阿图什市，维吾尔族，大学本科文化程度，新疆农业大学科技学院学生，住新疆。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）908号起诉书指控被告人木合布拉·阿不都守库尔犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人木合布拉·阿不都守库尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月4日22时许，被告人木合布拉·阿不都守库尔醉酒后驾驶新A4***5号银灰色中华牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市华凌酒店路段时被民警查获。经血液检测，被告人木合布拉·阿不都守库尔血液中酒精含量为82mg/100ml，系醉酒驾
上述事实，被告人木合布拉·阿不都守库尔在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人木合布拉·阿不都守库尔在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合布拉·阿不都守库尔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人木合布拉·阿不都守库尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人木合布拉·阿不都守库尔血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人木合布拉·阿不都守库尔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月十六日
书记员 马嘉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终309号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，贵州省遵义市人。2016年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）黔0302刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘泽继
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2164号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：庞业辉，男，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告庞业辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一六年十一月十七日
书记员 王俊博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更416号
罪犯王才元，男，1989年4月10日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月24日作出（2013）深宝法刑初字第2545号刑事判决，以被告人王才元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2013年4月25日起至2021年4月24日止。宣判后，被告人王才元不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年11月19日以（2013）深中法刑一终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更247号刑事裁定，对罪犯王才元减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月24日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王才元参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王才元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王才元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王才元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王才元减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２４０７号
申请人：王前，女,汉族。
被执行人：刘敏，男,汉族。
申请执行人王前与被执行人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年６月20日作出的(2016)新0104民初2559号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计71419.11元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2202号之一
原告：周海东，男，汉族，1976年10月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，银川世潮工贸有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏天鹏，男，汉族，1972年12月28日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月12日立案受理的原告周海东诉被告魏天鹏民间借贷纠纷一案，原告周海东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海东撤诉。
案件受理费3580元，减半收取，由原告周海东负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初4790号
原告：牛春霞，女，1959年7月2日出生，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。
负责人：陈弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志权，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，该公司职工。
本院在审理原告牛春霞诉被告西安市公共交通总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月27日，原告牛春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛春霞撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告牛春霞负担。
审判员 耿垒
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡典
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2671号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人梁万利,现住农安县。
被申请人于2009年12月11日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁万利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2009年12月11日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费283元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第900号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，
住齐河县。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：赵加友，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：甄吉香，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：赵加元，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：赵加林，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：姜尔东，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人赵加友甄吉香赵加元赵加林姜尔东借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初6号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，工人。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]2起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年，被害人刘某甲通过朋友田某介绍认识被告人李某，后刘某甲请李某将一名在武汉市狮子山强制戒毒所戒毒的吸毒人员提前释放出来，李某通过武汉市公安局蔡甸分局民警刘某乙从中帮忙办成此事，刘某甲为此支付其费用4万元。2014年10月份，刘某甲又请被告人李某帮忙将吸毒人员刘某丙从强制戒毒所提前释放出来，李某明知自己不能办成此事，仍向刘某甲谎称有能力帮忙办成，并要求刘某甲支付费用，刘某甲分别于2014年11月13日和2015年5月23日先后两次将9万元汇往李某私人银行账户，此款均被李某个人挥霍。案发后，被告人李某亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某以帮人办事为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年，被害人刘某甲通过朋友田某介绍认识被告人李某，后刘某甲请李某将一名在武汉市狮子山强制戒毒所戒毒的吸毒人员提前释放出来，李某通过武汉市公安局蔡甸分局民警刘某乙从中帮忙办成此事，刘某甲为此支付其费用4万元。2014年10月份，刘某甲又请被告人李某帮忙将吸毒人员刘某丙从强制戒毒所提前释放出来，李某明知自己不能办成此事，仍向刘某甲谎称有能力帮忙办成，并要求刘某甲支付费用，刘某甲分别于2014年11月13日和2015年5月23日先后两次将9万元汇往李某私人银行账户，此款均被李某个人挥霍。案发后，被告人李某亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明、归案情况说明、银行账户明细清单及转账凭条、退款收条及谅解书等书证；2、被害人刘某甲的陈述；3、证人田某、王某、宋某的证言；4、被告人李某的供述。
上述证据经庭审质证，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某以帮人办事为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一九年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年一月十日
书 记 员 余思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更332号
罪犯王伏贵，男，1963年2月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克陶县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院于2015年6月9日作出(2015)陶刑初字第48号刑事判决，认定王伏贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期止日为2019年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯王伏贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王伏贵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王伏贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2017年2月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伏贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伏贵予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执349号
申请执行人陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被执行人周白音塔拉，男，1986年5月6日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被执行人王长江，男，1967年4月20日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗归
申请执行人陈国宝与被执行人周白音塔拉、王长江买卖合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周白音塔拉、王长江拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国宝于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周白音塔拉、王长江履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周白音塔拉、王长江送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执349号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月二十九日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17166号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈志方，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈志方物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审212号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人彭勤俭，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2023号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2023号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初8724号
原告：万胜春，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦307室。
法定代表人：岑虎康。
原告万胜春诉被告杭州商乐信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告万胜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万胜春撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈雪无异二○一七年十月九
书记员 林 倩 如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初267号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙继荣，男，1965年12月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月10日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉（2017）282号起诉书指控，被告人孙继荣于2017年6月21日中午，酒后驾驶渝G5L×××号小型轿车从丰都县三合街道进修校三岔路口出发，往丰都县三合街道南中路九支路其家方向行驶途中，与曾某某及李某某停靠在路边的渝G5N×××号、渝GJY×××号小型轿车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。经他人报案后，民警们于当日将正在家中睡觉的被告人孙继荣抓获。经抽血鉴定，被告人孙继荣血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人孙继荣负此次事故的全部责任。被告人孙继荣到案后如实供述了上述事实，并赔偿了二被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人孙继荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人孙继荣自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7841号
上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。
岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。
岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2007年4月12日所借欠款本金人民币5000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。
一审法院认定事实：2007年4月12日，华士中向岳禄出具借条，内容为：今借岳禄5000元整，地点：昌平商务会馆，借款人：华士忠。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。
关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。
对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。
从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据华士中出具的借条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华士中、卢巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初6130号
原告：周万增，男，1971年10月10日出生,住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告：田超，男，1983年11月7日出生，住北京市延庆区。
被告：王焕先，女，1954年2月21日出生，住北京市延庆区。
二被告委托诉讼代理人，王贵（被告王焕先之弟），住北京市延庆区。
原告周万增与被告田超、王焕先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
周万增向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款79627.2元；2.要求被告赔偿丢失的工具折价款2689元；3.要求被告支付超期租赁工具的费用4506元。事实和理由：2016年4月13日，被告田超与麻泽龙签订私人住宅建筑工程协议书，约定由麻泽龙承建被告家的两层楼房，麻泽龙包工包料，每平方米1400元，总工程款为358400元，付款方式为地基正负零付款30%（入场先付50000元），主体结构完成付30%，装修完工验收合格付35%，一年后无问题结清余款即剩余5%。5月13日，麻泽龙建好一层后，将二层及装修工程转包给我。施工期间被告增加工程量，增加的工程价款为47208元，楼房已基本完工的情况下，被告不再让我施工，也未按照协议支付工程款，麻泽龙和被告只支付给我96000元，余款79627.2元，经我多次催要，被告仍未给付。另外我租赁的钢管架子等设备在被告处无法按时归还，并且有部分丢失，导致我赔偿丢失工具折价款2689元和逾期租赁费4506元。
田超、王焕先辩称，1.我们与麻泽龙签订的房屋建设工程协议书，与原告无任何关系；2.协议书中约定总工程款为358400元，按照协议约定，楼房主体完成应付工程款的60%，我实际已多支付了工程款；3.工程未完工的情况下，原告拒绝施工。所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王焕先与被告田超系母子关系，2016年4月13日，被告田超与麻泽龙签订《私人住宅建筑工程协议书》，约定由麻泽龙负责为被告家建面积约为256平方米的两层砖混结构的住宅，麻泽龙负责包工包料，每平方米1400元，工程总价款为358400元，约定付款方式为地基至正负零付款30%（入场先付50000元），主体结构完成付30%，装修完工验收合格付35%，一年后无问题结清余款（5%）。麻泽龙为被告建好一层后，原告继续为被告家二层施工，后因工程款问题原告诉至本院，要求二被告支付剩余工程款79627.2元，并要求被告支付丢失工具折价款2689元及逾期租赁设备费用4506元。本院在审理过程中，原告申请追加麻泽龙为共同被告参加诉讼，后撤回对麻泽龙的追加申请。庭审中，原告称被告家二层的工程已由麻泽龙转包给原告，但未提交证据予以证实，二被告对此亦予以否认，仅认可原告为其施工，但并未签订任何协议。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因被告田超与麻泽龙签订了《私人住宅建筑工程协议书》，并且麻泽龙亦为二被告家施工，原告称麻泽龙将楼房二层工程转包给自己，但未提交证据予以证实。本院审理过程中，原告申请追加麻泽龙为共同被告参加诉讼，后又撤回对麻泽龙的追加申请。故原告仅以曾为二被告家楼房二层施工为由要求二被告支付剩余工程款、丢失工具折价款和逾期租赁设备费用，二被告对此亦不予认可。因此，原告并非被告家建房施工合同的相对方，非本案的直接利害关系人，原告的主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周万增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 帅永苹
人民陪审员 王海英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯思宇
书 记 员 程雪鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1741号
原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场，统一社会信用代码91xxx99M。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
被告：宋欣，男，1989年4月13日生，汉族，住盱眙县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告宋欣、周小芹商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司以被告已经自动履行办证义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹丽
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雅民初字第15号
原告启米，男，藏族，务农，四川省雅江县人。
被告郑继，男，汉族，商人，四川省浦江县人。
本院在审理原告启米诉被告郑继民间借贷纠纷一案中，原告启米于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因借款产生纠纷，现双方已私下协商解决，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告启米撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告启米承担。
审判员 陈薇
二〇一五年四月二十八日
书记员 周剑
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3619号
原告：张化忠，男，1958年02月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告张化忠诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张化忠的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李捷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4745号
上诉人（原审被告）：刘小运，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王军，安徽万事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原审被告：朱道英，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人刘小运因与被上诉人王翠及原审被告朱道英民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市肥东县人民法院（2016）皖0122民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4323号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人刘小运预交的二审案件受理费13899元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月六日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更276号
罪犯纪华德，男，1976年12月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月19日作出（2013）李刑初字第409号刑事判决，认定被告人纪华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。2015年12月减刑七个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯纪华德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯纪华德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯纪华德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪华德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪华德准予假释（假释考验期限至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初10128号
申请人：金涛。
被申请人：李明。
被申请人：秦艳娟。
被申请人：沈阳市盛都米业有限公司，住所地辽中县养士堡乡养前村。
法定代表人：秦艳娟。
本院在审理申请人金涛与被申请人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人金涛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司银行存款人民币35万元或查封同等价值的财产，并以担保人张莉、金浩所有的位于皇姑区泰山路25号1-11-1，建筑面积180.56平方米的房屋，作为对被申请人财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张莉、金浩所有的位于皇姑区泰山路25号1-11-1，建筑面积180.56平方米的房屋产籍，卷号（4-私-54731）；
二、冻结被申请人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司银行存款人民币35万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年九月十八日
书记员 唐蕴玮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9686号
原告：胡锡芬，女，汉族，1950年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告胡锡芬与被告胡雪梅、朱万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告撤回对朱万鹏的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡锡芬到庭参加诉讼，被告胡雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款109800元，并支付利息（以109800元为基数，按年利率6%，从2016年8月24日起计算至借款还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，从2013年8月24日起先后多次向原告借款共计109800元。后原告向被告催收借款，被告以种种理由拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款109800元。
被告胡雪梅未作答辩。
原告胡锡芬围绕诉讼请求依法提交了借条4张、转账凭条2张，拟证明被告先后共六次向原告借款共计109800元。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告胡雪梅经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡雪梅因资金周转困难，分别于2013年8月24日、2015年1月11日、2015年8月26日、2016年1月26日、2016年7月13日、2016年7月23日向原告胡锡芬借款20000元、10000元、50000元、10000元、10000元、9800元，以上六笔借款共计109800元。后原告催收借款无果，被告胡雪梅至今尚欠原告借款109800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡雪梅多次向原告胡锡芬借款共计109800元，被告经原告催收未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民事法律责任。故原告主张由被告归还借款109800元，并支付逾期利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%，从2016年8月24日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡雪梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡雪梅于本判决生效后十日内归还原告胡锡芬借款109800元；
二、被告胡雪梅于本判决生效后十日内支付原告胡锡芬逾期利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%，从2016年8月24日起计算至借款还清止）。
如果被告胡雪梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，保全费1069元，由被告胡雪梅负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 蒋 利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 雪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执36号
申请执行人王德江，男，汉族，1970年2月28日出生，住威海市环翠区。
被执行人郑卫忠，男，汉族，住文登区。
被执行人姜长聚，男，汉族，住文登区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）威仲字第188号调解书，裁定郑卫忠、姜长聚偿还王德江37321元。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人郑卫忠、姜长聚的房产、车辆暂无法处分，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第188号调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹圣宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1519号
原告辛某某，男，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告辛某某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛某某诉称，2016年11月25日被告白某因向其他人偿还借款向原告借款46000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告白某向原告偿还借款本金46000元及利息,月利率按2%计算，计算至兑现完毕之；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白某于2016年11月25日向原告辛某某借款46000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，分文未付的事实。
被告白某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告白某于2016年11月25日向原告辛某某借款46000元，未约定还款期限，分文未付的事实。原告称双方约定月利率为2%，但无相关证据予以支持，且被告未到庭予以认可，故对原告关于利息的诉称本院不予采信。被告白某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月25日被告白某因向其他人偿还借款向原告借款46000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告辛某某与被告白某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告白某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告辛某某要求被告白某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率为2%，被告未到庭予以认可，且原告无其他证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告白某偿还原告辛某某借款本金46000元，自判决生效之日起5日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘君玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12165号
原告张爽，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省荥阳市。
被告吕卫锋，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省新密市。
原告张爽诉被告吕卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告张爽本人到庭参加诉讼，被告吕卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，原告与案外人孟石杰办理了房屋租赁手续，出租方为被告吕卫锋，承租方为原告张爽。合同签订当日，原告一次性支付被告方13560元整（包括押金3000元、半年房费10200元、物业费360元）。签订合同时，被告方承办人孟石杰称合同虽签一年，但住半年即可退房，3000元押金也可退还。合同签订后一个月租赁合同承办人孟石杰不替吕卫锋工作了，房子有问题需直接跟出租人即被告吕卫锋联系。原告在后半年房租到期前一个月即联系吕卫锋协商退房事宜，吕卫锋表示拒退押金，在后半年房租付款时间未到的情况下，吕卫锋派人催要房租，采取停水、堵门、用胶水堵锁眼等恶劣行为逼迫原告交租，被告行为已构成严重违约，原告联系被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告吕卫锋退还原告租金850元及押金3000元；3、被告吕卫锋承担原告不能入住该租赁房屋期间宾馆消费129元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕卫锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明2015年11月26日原告承租被告房屋，租赁期间是2015年11月26日至2016年11月25日。2、收据一份，证明原告于2015年11月26日一次性支付被告半年租金10200元，物业费360元，押金3000元，合计13560元。3、孟石杰电话录音一份，证明原告通过孟石杰签订的房屋租赁合同，签订合同时口头约定合同期限为半年一期，房东实为吕卫锋，后半年付款时间未到，吕卫锋即派人停水、堵门、用胶水堵锁眼，违约在先，应退还原告押金3000元及其他各项损失。4、郑州好如家连锁酒店建业广场店消费明细单，证明原告因被告违约行为无法入住租赁房屋期间宾馆花费129元。4、2016年5月10日郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安五中队接处警登记表一份，证明因原被告租房纠纷，房东将原告水阀门关闭，原告无法正常居住，遂采取报警处理的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年11月26日，张爽与被告吕卫锋签订《房屋租赁协议》一份，合同约定被告吕卫锋将位于郑东新区福泽门小区7-14-191号房屋租赁给原告使用，租期一年，自2015年11月26日至2016年11月25日，月租金为1700元，押金3000元，租金支付方式为“转账半年支付，提前十五天支付下半年度租金”，另约定合同期内退房押金不退。同日，被告吕卫锋向原告张爽出具《收据》一份，载明共收到郑东新区福泽门小区7-14-191号房屋租金、押金、卫生费合计13560元整。经查，上述租房手续均由孟石杰代办，被告吕卫锋系实际出租人。
上述《房屋租赁合同》签订后，原告张爽即在上述房屋居住，后因被告吕卫锋催要原告支付后半年房租，双方多有争执，原告于2016年5月13日从本案涉诉房屋搬离。
本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付了半年租金10200元、物业费360元、押金3000元，在上半年租期未届满，下半年房租临近交收期间，被告派人催要房租，在原被告双方协商房租未果的情况下，采取措施影响原告正常使用房屋，致原告从涉诉房屋搬离，合同目的无法实现，原告已于2016年5月13日搬离。综合以上案件事实，本院认为原被告之间签订的房屋租赁合同已于2016年5月13日原告搬离该房时已实际解除，故对于原告请求判令原、被告之间合同解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求的返还租金850元及押金3000元，因合同签订时原告支付给被告2015年11月26日至2016年5月25日的租金10200元及押金3000元，后因被告不再履行合同主要义务，导致原告2015年5月13日从涉诉房屋搬离，合同解除后被告应当返还剩余租期的租金737元（1700/30×13）及押金3000元，故对于原告该项诉讼请求本院予以部分支持。关于原告请求被告吕卫锋承担原告不能入住期间宾馆消费129元，本院认为该部分费用属于间接损失，且住宿行为发生在2016年5月15日，此时原告已搬离案涉房屋，原被告双方租赁合同也已实际解除，该部分费用不应由被告承担，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告吕卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爽与被告吕卫锋于2015年11月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吕卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告张爽房屋租金737元及押金3000元，共计3737元；
三、驳回原告张爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一六年十月二十二日
书记员 蔡 佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执213号之一
申请执行人：程某，男，2009年4月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：程湘。
被执行人：许汉，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01413号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许汉位于芜湖县湾沚镇百悦公园城邦28幢XX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐璐璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执501号
申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰。
被执行人：裴忠民，男，汉族，1962年8月31日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人裴忠民租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛铎霖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执425号
（2016）吉0291执425号之一
申请执行人：柳权，男，汉族，1984年12月7日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高景林，总经理。
关于申请执行人柳权与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0291民初1号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）邹敏、郑丽丽，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人陈新祖。
被执行人陆秀芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈新祖、陆秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰海商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈新祖、被告陆秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息共计人民币168196.7元（借款本金162564.23元、暂算至2015年7月21日的利息5632.47元）及按照合同约定计算的自2015年7月22日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币10091元；二、以被告陈新祖、被告陆秀芳名下设立抵押物权的位于泰州中嘉国际装饰城24幢外625室的房屋拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额200000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费3866元，公告费1080元，合计人民币4946元，由两被告共同负担（原告已预交4946元，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，发现两被执行人名下有位于泰州中嘉国际装饰城24幢外625室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号），已被申请执行人设有最高额抵押20万元，且已被本院另案首查封，本院于2016年4月7日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年，其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月22日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陈新祖名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车二辆。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了两被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已经与被执行人达成了执行和解协议，对法院查封的被执行人的房产暂不申请处置，对被执行人名下的车辆暂不申请查封，申请不将被执行人列入失信人员名单，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下位于泰州市中嘉国际装饰城24幢外625室房产，本院查封期限截至2019年4月6日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第1074号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 曦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1806号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周守同，男，汉族，1968年出生，农民。
被申请执行人赵启菊，女，汉族，1973年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L331、L332号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L331、L332号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L331、L332号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1939号
罪犯张建辉，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地新疆霍城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗云法刑初字第403号刑事判决，以被告人张建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年5月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6937号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年7月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉系累犯，在本次考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2947分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月19日获得表扬，剩余考核分547分。原判罚金40000元，原已交16400元，本期已交23600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80240号
申请执行人王钺，男，1956年1月7日出生，住北京市东城区。
申请执行人金石木机电工业（天津）有限公司，住所地天津开发区睦宁路59号。
法定代表人李巍。
关于申请执行人王钺诉被执行人金石木机电工业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第1006号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金172720元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人金石木机电工业（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金172720元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王钺暂无法提供被执行人金石木机电工业（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第1006号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚