成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1163号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告马跃,男,汉族，1958年2月1日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告蔡丽萍,女,汉族，1962年2月24日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告马琳,女,汉族，1985年2月4日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市飞跃电器有限公司,住所地：眉山市东坡区诗书路中段。
法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。
本院立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告马跃、蔡丽萍、马琳、眉山市飞跃电器有限公司、金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中四被告在答辩期内提出管辖权异议请求将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理，本院裁定驳回四被告的管辖权异议。四被告不服该裁定在上诉期内提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。后本院依法将该案转为普通程序进行审理，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员安宁、刘翠才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告马跃、蔡丽萍、马琳、眉山市飞跃电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告马跃、蔡丽萍、马琳于2015年6月5日签订《借款合同》（编号：120122015004008），约定三被告向原告借款2800000元，期限为12个月，即从2015年6月10日起至20l6年6月10日止，贷款利率接照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率5.1%)上浮80%，确定年利率为9.18%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告眉山市飞跃电器有限公司与原告签订《担保合同》（编号：1201220l5004008），约定被告眉山市飞跃电器有限公司为被告马跃、蔡丽萍、马琳的上述全部债务承担连带责任担保。现被告马跃、蔡丽萍、马琳未按合同约定偿还贷款。根据《借款合同》第二部分第五章第31条之约定，原告已向四被告宣布贷款提前到期，要求四被告偿还全部贷款本息。经原告多次催告，被告马跃、蔡丽萍、马琳至今仍未履行还款义务，被告眉山市飞跃电器有限公司也未履行保证责任。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告马跃、蔡丽萍、马琳偿还原告借款本金2800000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年11月5日共计为35521.64元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金140000元；2、被告马跃、蔡丽萍、马琳支付律师费226841.73元、公证邮寄送达费322元；3、被告眉山市飞跃电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告马跃、蔡丽萍、马琳、眉山市飞跃电器有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2015年6月5日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告蔡丽萍、马跃、马琳（借款人、甲方）签订了编号为120122015004008的《借款合同》，合同约定：被告蔡丽萍、马跃、马琳从原告处借款280万元用于经营周转，借款期限共12个月，自2015年6月10日起至2016年6月10日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮80%，确定为年利率9.18%，该利率为固定利率；被告马跃在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及被告蔡丽萍、马跃、马琳的还款账户，原告从此账户扣收被告蔡丽萍、马跃、马琳到期应付的本息；还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告蔡丽萍、马跃、马琳到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告蔡丽萍、马跃、马琳清偿本息为止，对被告蔡丽萍、马跃、马琳不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告蔡丽萍、马跃、马琳任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告蔡丽萍、马跃、马琳不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告蔡丽萍、马跃、马琳应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
同日，原告民生银行成都分行（担保权人、丁方）与被告眉山市飞跃电器有限公司（保证人、甲方）及被告蔡丽萍、马跃（质押人、乙方）签订了编号为120122015004008的《担保合同》，约定担保的主债权为前述《借款合同》项下原告的全部债权，被告眉山市飞跃电器有限公司为该主债权提供连带保证责任担保，约定保证责任期间为前述合同项下债务履行期限届满后2年；被告蔡丽萍、马跃以其在原告处存款28万元用于为前述主债权提供质押担保。
上述合同签订后，2015年6月10日，原告依据合同约定向被告蔡丽萍、马跃、马琳发放了全部贷款280万元。借款凭证载明借款期限为2015年6月10日起至2016年6月10日止。借款合同履行过程中，被告蔡丽萍、马跃、马琳未按约还款，被告眉山市飞跃电器有限公司亦未履行保证责任。2015年10月27日，原告向四被告邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，宣布借款全部提前到期，要求四被告立即归还合同项下的剩余全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具（2015）川成蜀证内经字第156481号《公证书》，原告为此支付了公证费300元。借款到期后，四被告亦未按约偿清借款本息。截至2016年12月9日，被告蔡丽萍、马跃、马琳仍尚欠原告借款本金280万元，利息41768.96元，罚息（含复利）204009.09元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川同怡律师事务所提供相关法律服务，并于2015年11月5日与其签订了《委托代理协议》，原告主张其已产生了律师费，并举证了律师费发票（发票号：NO.04296784、发票金额50000元）予以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《公证书》、个人账户对账单、结算明细、还款明细表、还款计划表、罚息计算明细、《委托代理合同》、律师费发票、《公证书》、公证费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告蔡丽萍、马跃、马琳签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告蔡丽萍、马跃、马琳提供了约定的借款，借款合同履行过程中三被告未按约还款，且在借款到期后三被告未按约偿清借款本息。被告眉山市飞跃电器有限公司也未履行保证责任，被告蔡丽萍、马跃、马琳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告要求被告蔡丽萍、马跃、马琳归还拖欠的所有剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告蔡丽萍、马跃、马琳支付违约金140000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对三被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求三被告承担违约金140000元的诉讼请求，本院不予支持。
原被告双方签订的《借款合同》对于律师费、公证费等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，原告要求被告蔡丽萍、马跃、马琳支付律师费226841.73元，但原告在庭审中举证的证据显示其实际产生的律师费金额为50000万元，故本院仅按照其实际产生的律师费数额支持其律师费主张。原告要求被告蔡丽萍、马跃、马琳承担公证费300元，原告已提供证据证明，故该项诉请本院予以支持。原告主张三被告承担邮寄费22元，但未提供证据予以证明，该项诉请本院不予支持。担保合同约定被告眉山市飞跃电器有限公司为被告蔡丽萍、马跃、马琳的案涉债务提供连带保证责任担保，且原告在保证期间内向该公司主张保证责任，故被告眉山市飞跃电器有限公司应当对被告蔡丽萍、马跃、马琳的案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽萍、马跃、马琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2800000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2016年12月9日，利息为41768.96元、罚息（含复利）为204009.09元；从2016年12月10日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的编号为1201220l5004008的《借款合同》约定的标准执行）；
二、被告蔡丽萍、马跃、马琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费50000元、公证费300元；
三、被告眉山市飞跃电器有限公司对被告蔡丽萍、马跃、马琳在本案中应承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告蔡丽萍、马跃、马琳、眉山市飞跃电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取32422元、诉讼保全费5000元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告蔡丽萍、马跃、马琳、眉山市飞跃电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 琴