wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681财保25号
申请人陈荣旺，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被申请人陈宇，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被申请人朱明非，女，1987年3月17日出生，住所地广西东兴市。
申请人陈荣旺与被申请人陈宇、朱明非非诉财产保全纠纷一案，申请人陈荣旺于2017年12月6日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人朱明非名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值152800元。申请人陈荣旺自愿以其名下“桂Ｐ×××××”号车辆作为担保，担保价值152800元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱明非名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值152800元，查封期限二年。
二、查封申请人陈荣旺名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值152800元，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月七日
书记员 苏珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7829号
原告：周振中，男，1984年12月20日生，汉族，住如皋市。确认的送达地址：如皋市林梓法律服务所马俊华收。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：张姜萍，女，1962年6月5日生，汉族，住如皋市。
原告周振中与被告邵先华、张姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振中的特别授权委托代理人马俊华到庭参加诉讼，被告邵先华、张姜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币160000元整，并承担自法院立案之日起按年息24%计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵先华早就相识，系好朋友，被告邵先华因资金周转困难于2015年7月6日向原告借款300000元，同时被告邵先华立有借据一份，原告当日通过银行转入被告邵先华账户。被告邵先华承诺6天后给付，但至目前为止，被告邵先华仅给付140000元，余款160000元至今未付，原告多次催要未果。案涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告邵先华、张姜萍未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邵先华、张姜萍于2010年6月24日在如皋市民政局登记结婚。
2015年7月6日，被告邵先华向原告周振中借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周振中人民币叁拾万元整”，被告邵先华在借条右下方借款人处签名。
当天，原告周振中通过其中国农业银行如皋林梓分理处的银行卡以转账的方式向被告邵先华账（卡）号6228410420362353711转账300000元。
原告周振中自认被告邵先华先后还款140000元，余款160000元至今未还。
2017年6月30日，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述及原告所举借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵先华、张姜萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，并综合判断认定本案事实。
本案中，原告周振中主张被告邵先华向其借款300000元，有原告所举借条及银行转账记录为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还140000元，现原告持据要求被告邵先华偿还剩余借款160000元，于法有据，应予支持。关于逾期还款的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告邵先华未按约偿还借款，原告方主张其承担自法院立案之日起至实际给付之日止的逾期还款利息损失，于法有据，但年利率24%的计算标准，超过相关法律规定，本院依法予以调整。
关于被告张姜萍是否应对借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张姜萍未出庭应诉、亦未提供任何证据证明债权人周振中与债务人邵先华明确约定为被告邵先华的个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张的该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张姜萍应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵先华、张姜萍于本判决生效后十五日内偿还原告周振中借款人民币160000元及逾期利息（以本金160000元为基数，按照年利率6%标准自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵先华、张姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
代理审判员 池锋
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 刘沁
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢5号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：白冰,男性,1983年11月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨晓寒,女性,1984年11月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨斌,男性,1964年11月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人白冰、杨晓寒、杨斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初552号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁云来
二〇一八年一月九日
书记员 李振亚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1950号之三
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人叶少煌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林锦蓉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的集计生征决（2015）第085（灌口17）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请强制叶少煌、林锦蓉缴纳社会抚养费109482.5元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人叶少煌、林锦蓉分期缴纳社会抚养费100358.5元，即于2016年4月15日前缴纳首期社会抚养费10358.5元，余款90000元以分期支付的方式缴纳，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行人若按期足额缴纳前述社会抚养费，申请执行人同意法院解除对被执行人银行存款的冻结，并自愿放弃其余执行请求，本案结清。否则，申请执行人有权向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4452号
原告朱琳妹。
被告胡保生。
本院在审理原告朱琳妹诉被告胡保生排除妨害纠纷一案中，原告朱琳妹于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琳妹撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告朱琳妹负担。
审判员 徐振华
二〇一六年四月二十八日
书记员 温肖芸
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1993号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，2006年12月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：庄某，女，1973年2月28日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，被告母亲。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对曾某起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 孙红菊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终722号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1996年7月13日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市织金县。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）黔0103刑初591号刑事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年9月24日21时许，被告人罗某某在贵阳市云岩区茶店村罗家坡8号振华万家超市内与雷艳显（另案处理）假装购物引开被害人张某，被告人罗某某趁机将被害人放在超市收银台上的一部苹果6plus手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币3000元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人罗某某盗窃他人价值3000元的苹果手机一部的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3000元的财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。故上诉人罗某某所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的价值3000元的手机一部，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭燕东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱德玮，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱敏艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈明生（邱敏艳之夫），住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞英，女，1947年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈明生（王瑞英之婿），住福建省厦门市思明区。
再审申请人邱德玮因与被申请人邱敏艳、王瑞英分家析产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邱德玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3976号
罪犯黄火成，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人黄火成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄火成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄火成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火成在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬480分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄火成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄火成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执265号
申请执行人：陈滨，男，1973年11月18日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：赵继刚，男，1980年4月14日出生，现羁押于大连市南关岭监狱。
本院在执行申请执行人陈滨与被执行人赵继刚买卖合同纠纷一案中，被执行人赵继刚羁押于监狱，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人陈滨于2017年11月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0224执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建
二〇一七年十二月一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1281号之一
申请执行人曾子兴，男，1983年12月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人苏发，男，1979年12月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人曾子兴与被执行人苏发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人苏发发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知曾子兴，曾子兴撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1281号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执343号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
被执行人卢秀莲。
被执行人王即盟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人卢秀莲、王即盟借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执343号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁 莽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初19号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年12月28日出生，初中文化，务工，户籍地四川省攀枝花市仁和区，2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人王某于2017年10月18日21时20分许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至厦门市莲河检查站附近路段时，被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为92.77mg/100ml。被告人王某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年一月十八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处��金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4932号
罪犯曾福解，男，1985年10月7日出生，壮族，初中毕业，广西横县人，住广西横县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出(2011)台临刑初字第936号刑事判决，以被告人曾福解犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾福解在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾福解在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬，实际已执行刑期六年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾福解在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾福解准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2022年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3593号
马万云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审309号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人张勇，男，1973年1月8日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人张勇缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审309号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2085号之一
原告：吴丽英，女。
被告：成凤艳，女。
原告吴丽英与被告成凤艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴丽英诉称：2016年11月22日原告借给成凤艳100000元，并承诺两三天还，一万元每天给利息10元。到了承诺的还款日期，经原告多次催要，成凤艳以各种理由推托不还。原告诉至法院，要求成凤艳偿还所欠原告100000元及利息；诉讼费用由成凤艳负担。
本院受理后，成凤艳辩称已向公安机关报案，而涉案周双利仍正在处理过程中，现周双利所涉嫌犯罪的范围尚未确定，故本案暂无法作为民事案件进行审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告吴丽英的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽英的起诉。
案件受理费2300元返还原告吴丽英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谷胜平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执859号
申请执行人：孙伟，男，1969年7月20日生，住调兵山市。
被执行人：赵红，女，1979年2月17日生。
本院在执行申请执行人孙伟与赵红返还原物纠纷执行一案，经查被执行人赵红暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋春生
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3758号
原告：管建华，男，1973年7月9日生，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘永波，男，1974年1月7日生，现住云南省楚雄市。
原告管建华与被告刘永波合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告管建华及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告刘永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告的龙潭箐下石场转让款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，经原、被告自愿协商，原告将自己投资经营的楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场转让给被告经营，转让项目包括龙潭箐下石场的经营权、厂房、生产设备等相关设施。转让款总计是150万元，双方签了协议，被告迟迟未筹到资金，被告跟刘某某（现在石场的合伙人、法定代表人）要求原告将工商登记直接变更为刘某某。被告陆续支付了94万元，还有56万元未付清，后被告与刘某某与原告协商，被告直接支付16万元给原告，剩余40万元以石场名义支付，被告向原告出具欠条一份，确认了欠16万元转让款的事实，但40万元未支付亦未出具欠条。原告办理完工商变更登记，至2015年5月6日，原告协助被告办完了龙潭箐下石场移交事宜。之后，被告以资金周转困难为由，一直拖欠应付的转让款。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告管建华针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘永波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；个体工商户营业执照复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件、税务登记证复印件，能证明楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场的基本情况，本院予以采信；欠条，能证明被告欠原告转让款160000元的事实，本院予以采信；被告的身份证复印件及机动车行驶证复印件，能证明被告基本身份信息情况，本院予以采信；企业信用报告能证明龙潭箐下石场已经变更至刘某某名下的事实，本院予以采信；中国移动通信集团客户详单、录音光盘三张，能证明原、被告交谈的情况，本院予以采信；中国建设银行银行卡明细账，能证明被告付款情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场的经营者原为管建华，原告于2013年5月29日取得楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场的采矿许可证、2013年7月5日取得安全生产许可证、2013年7月20日取得个体工商户营业执照。2014年10月份，经原、被告自愿协商，原告将楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场转让给被告刘永波经营，转让项目包括龙潭箐下石场的经营权、厂房、生产设备等相关设施。被告陆续支付部分转让款，2014年11月3日，被告向原告出具欠条一份，上载“今欠到：龙潭箐下石场法人管建华人民币16万元，壹拾陆万元整。此款待石场迁完手续后一次性负清”。
2015年3月13日，被告刘永波向原告转款5000元。
另查明，楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场于2015年4月29日注销工商登记。后类型为个人独资企业（投资人刘某某）的楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场于2015年5月5日核准成立。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中根据原告提交的证据及楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场工商登记变更情况，能确认原、被告之间转让关系明确，被告于2014年11月3日向原告出具欠条确认欠款的事实，现楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场工商登记已变更完毕，被告应支付转让款16万元，被告刘永波于2015年3月13日向原告转款5000元，故对于原告的诉讼请求，本院支持155000元。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永波于本判决生效之日起十日内向原告管建华支付楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场转让款155000元（款交本院）。
案件受理费减半收取计1750元，由被告刘永波负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王敏敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6893号
上诉人（原审原告）：徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。
法定代表人：周敏生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建立，男，1973年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
上诉人徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会因与被上诉人王建立租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2682号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 婕
��津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1683号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：齐庚申，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告齐庚申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢11-1号
申请执行人刘东海，个体户，现住四平市。
被执行人付迎龙，现住四平市。
申请执行人刘东海与被执行人付迎龙民间借贷纠纷一案，执行标的为本金人民币4万元和利息及案件受理费800元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿负担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年二月五日
书记员 王 欣
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审253号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人顾伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人顾伟缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审253号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初13号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘高强，男，1976年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。2017年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]16号起诉书指控，2017年12月14日11时许，买毒人员程某电话联系被告人刘高强称要购买毒品，双方约定在南川区水江镇电子阅览城交易。当日12时许，刘高强到达电子阅览城门口，程某将300元人民币递给刘高强(其中200元为还款)，刘高强将一颗疑似麻古和两小包疑似冰毒交给程某，二人交易完成后准备离开现场时被民警抓获。民警当场从刘高强身上查获14小包疑似冰毒(净重2.12克)、15小包疑似麻古(净重1.38克)，从程某身上查获2小包疑似冰毒(净重0.28克)、1颗疑似麻古(净重O.08克)，查获毒品共计净重3.86克。经鉴定，从上述疑似冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘高强贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，数量达3.86克，其行为构成贩卖毒品罪。刘高强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘高强自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对刘高强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品3.86克，予以销毁；追缴被告人刘高强所获赃款人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一八年一月九日
书记员 王 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7219号
原告：科左中旗小建福祥种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：郎福建，男，1984年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：李中信，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗小建福祥种子经销处与被告李中信买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗小建福祥种子经销处于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗小建福祥种子经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗小建福祥种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗小建福祥种子经销处负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兴安
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更507号
罪犯李海龙，男，1989年1月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0581刑初268号刑事判决，以被告人李海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬1次，考核余分357.27分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4135号
纪胜标诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更783号
罪犯王黎宇，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王黎宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王黎宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王黎宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王黎宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢435号
周岐省：
本院于2017年8月28日恢复执行周岐省与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3589号
原告重庆天城物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。
被告童家新,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司与被告童家新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆天城物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 郝志国
二〇一七年四月二十六日
书记员 何宇翔
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审165号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付厉尚旺工资3195元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠厉尚旺等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠厉尚旺等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付厉尚旺工资3195元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付厉尚旺工资3195元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1304号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告戴金艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
审判员 姚素芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晙哲
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执514号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：某花木有限公司。
关于张某与李某、张某、某花木有限公司提供劳务者受害责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵丽俊
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更922号
罪犯钟振松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2009年10月19日作出（2009）广
铁中法刑初字第23号刑事判决，以被告人钟振松犯运输毒品罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押的
手机2部）。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高
法刑执字第1910号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺
政治权利改为七年；本院于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执
字387号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年9月
4日。刑期执行至2031年9月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的
审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟振松在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟振松减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯钟振松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
止2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年8月、2016年2月、
2017年1月共获得3次表扬。考核期内累计被扣2分。该犯尚未履行财
产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年5月期间在东
1
莞监狱狱内共消费10163.89元，月均消费363.00元，截至2017年5月
15日止其狱内经济账户余额为293.77元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟振松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、
毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应
当依法从严掌握。该犯至今尚未履行财产，对其减刑应依法适当从
严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯钟振松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月
4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7077号
原告:林大珍,男,1956年5月3日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告:温州誉祥宠物用品有限公司,统一社会信用代码913303261457205437住所地浙江省平阳县水头镇富阳东路75号。
法定代表人：陈祖华。
原告林大珍与被告温州誉祥宠物用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告林大珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林大珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林大珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林大珍负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二○一七年十一月十三无
代书记员 林 乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8948号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程林，男，1985年5月27日出生，汉族，住址江西乐平市。
原告汉口银行股份有限公司与被告程林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告程林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款172201.87元，其中本金126378.99元，利息37322.88元，费用8500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程林未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××43。
开卡日期：2013年6月19日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，程林尚欠本金126378.99元，利息37322.88元，费用8500元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计172201.87元。
本院认为，被告程林在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告程林之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程林持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告程林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告程林支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告程林的逾期未还款行为，与被告程林约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金126378.99元；
二、被告程林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息37322.88元，费用8500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告程林负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告程林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十六日
书 记 员 王李夫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更504号
罪犯郑传荣，男，1984年2月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鹤刑初字第107号刑事判决，以被告人郑传荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑传荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑传荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初221号
原告：王某1，女，1946年8月17日生，汉族，徐州市工程机械厂退休职工，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师，执业证号13203200210545094。
委托诉讼代理人：潘晓静（系原告王某1之女），女，1971年11月12日生，汉族，徐州市房管局产权处职工，住徐州市鼓楼区。
被告：杨某，女，1925年6月10日生，汉族，徐州市工程机械厂退休职工，住本市。
被告：贺某，女，1955年9月21日生，汉族，徐州市物资局机电公司退休职工，住本市鼓楼区。
被告：王某2，男，1979年10月27日生，汉族，徐州市城市管理局职工，住本市。
以上三被告委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）事务所律师，执业证号13203200310148933。
本院在审理原告王某1与被告杨某、贺某、王某2继承纠纷一案中，原告因尚有部分与本案有直接关联的证据暂时无法取得，故于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告王某1负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 王永胜
人民陪审员 范庆成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 涌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1201号
申请人：饶水兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人饶水兰申请执行被执行人熊春光、魏瑞莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1480号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）60000元。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院2016年9月30日作出的（2016）闽0430民初1480号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4180号
曹玲：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3189号之二
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该公司员工。
被执行人：蒋庆军，男，1963年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王思元（曾用名王春梅），女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋庆军、王思元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日予以立案受理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤销对被执行人蒋庆军、王思元的执行申请。
本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2854号之一
申请执行人赵婷，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省南部县。
申请执行人杨义，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省南部县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人赵婷、杨义与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵婷、杨义于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3211号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓永平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5153号
申请执行人：丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
被执行人：郑跃，男，汉族，1975年1月20日生，住江苏省沭阳县胡集镇三新村郑庄组***号,现住丹阳市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人郑跃行政处罚一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏1181行审303号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：罚款70000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为70000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年12月12日，本院对被执行人郑跃作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年11月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年3月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审303号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6475号之一
被执行人金晓英，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人谈文武，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行被执行人金晓英、王艳、谈文武赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人金晓英尚应向法院缴纳罚金10000元、被执行人王艳尚应向法院缴纳罚金10000元、被执行人谈文武尚应向法院缴纳罚金5000元，另查明被执行人金晓英、王艳、谈文武目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6427号案的本次执行程序。今后发现被执行人金晓英、王艳、谈文武有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8843号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：赵俊杰，男，1968年10月18日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告赵俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 查干桑登
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9698号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱俊平，男，1987年8月2日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱俊平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告朱俊平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告朱俊平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5577.74元、利息、滞纳金等其他费用2849.36元，共计8427.1元（暂计至2016年11月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告朱俊平经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人朱俊平，卡号62×××86。
开卡日期：2011年7月15日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月5日，朱俊平尚欠本金5577.74元、利息、滞纳金等其他费用2849.36元，合计8427.1元。
本院经审理认为，被告朱俊平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱俊平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告朱俊平偿还借款本金、利息及2016年11月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱俊平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5577.74元；
二、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2849.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱俊平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱俊平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1379号
原告:张鉴华,男,汉族,1966年8月8日出生,住重庆市綦江区。
被告:尹显成,男,汉族,1963年3月31日出生,住四川省成都市温江区。
被告:曾明成,男,汉族,1968年4月15日出生,住四川省成都市温江区。
原告张鉴华与被告尹显成、曾明成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张鉴华到庭参加了诉讼，被告尹显成、曾明成经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鉴华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还垫付的赔偿款28888元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了綦江区中峰镇中峰村青卜塘组的土地进行农业综合开发，并将农业开发的附属工程约定交给原告承包。原告在施工中，因二被告未告知施工现场有墓，原告在不知情的情况下，将村民熊成方前夫的坟墓挖弃。经綦江区公安局中峰派出所调解，由原告赔偿对方28888元。经多次向二被告催收未果，现起诉至法院。
被告尹显成、曾明成既未到庭参加诉讼，也未作答辩，系对自己抗辩权利的放弃。
经审理查明：2015年5月18日，重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组与被告曾明成、尹显成签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》约定：重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组将青卜塘组的355亩土地（详见附表）承包经营权，出租给被告曾明成,尹显成建设乡村生态农业旅游观光园。出租期限自2015年7月1日起至2027年12月31日止；期满后，若承包方仍拥有流转的承包经营权，则本合同延至2045年6月30日止。被告尹显成、曾明成与原告张鉴华口头约定，二被告将农业开发的附属工程交给原告张鉴华等人承包。二被告未告知原告施工现场有坟墓，2015年11月15日，原告组织人员进场施工，在不知情的情况下，将中峰村青卜塘组村民熊成方前夫的坟墓挖弃。2015年12月2日，经重庆市綦江区公安局中峰派出所主持调解，由原告张鉴华赔偿了熊成方的损失费28888元。后原告多次向二被告催收未果，起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了綦江区公安局治安调解协议书和熊成方出具的收条各一份，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告张鉴定华在为被告尹显成、曾明成开发建设的乡村生态农业旅游观光园从事劳务过程中，因二被告未能告知原告在施工场地内有坟墓，致他人的坟墓被挖毁，二被告作为开发建设方的业主应承担赔偿责任。原告张鉴华代为二被告进行了赔偿，现原告要求二被告支付代为赔偿的损失合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告尹显成、曾明成在本判决生效后十日内支付原告张鉴华垫付的赔偿款28888元，并从2017年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，公告费600元，由被告尹显成、曾明成负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3915号
申请人李其义,男,1969年11月17日出生,47岁,汉族,号码330321196911175410,住浙江省温州市瓯海区。
被执行人周军,男,1971年9月24日出生,45岁,汉族,号码320525197109240093,住苏州市吴江区。
被执行人张莉娟,女,1971年6月11日出生,45岁,汉族,号码320525197106110023,住苏州市吴江区。
原告李其义与被告周军、张莉娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初813号民事调解书已经发生法律效力，因被告周军、张莉娟未履行法律文书所确定的义务，权利人李其义于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为510000.00元，执行费7500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇××大××电器市场6-Ｅ4的房产，本院已依法查封（查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日），申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产已设定大额抵押，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初813号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe8eceae-71da-47ca-8ec5-a8cc00a83a07&imgId=ZmU4ZWNlYWUtNzFkYS00N2NhLThlYzUtYThjYzAwYTgzYTA3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3716号
原告胡水根。
被告刘庆梅。
本院于2016年9月7日立案受理了原告胡水根与被告刘庆梅不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告胡水根于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水根自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡水根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡水根负担。
审判员 侯现章
二〇一六年十月二十八日
书记员 宫 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6386号
原告：赵树梅，女，1983年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。
原告赵树梅与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙友臻、被告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告旅游担保金6万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年4月2日至2016年4月5日原告到日本大阪旅游四天，2016年3月16日缴纳旅游保证金6万元，并承诺旅游回国后十个工作日退还。归国后，原告要求两被告退还保证金，两被告至今未退还。
原告委托诉讼代理人向法庭提交证据：1、中国建设银行客户交易查询单一份，证明2016年3月16日原告向被告马海涛账户转账57000元，另外缴纳了3000元现金，共计6万元的旅游保证金；
2、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。
被告委托诉讼代理人对上述原告提供的证据无异议。
针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹伟提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。
被告提交证据：1、旅游合同一份，证明原告于2016年4月2日至4月5日通过国旅山东分公司到日本大阪旅游四天，依据该合同收取旅游保证金6万元，合同由原告签名并已经实际履行；
2、2016年3月17日通过银行转账给尹伟，否则原告无法出国旅游。
原告委托诉讼代理人对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该合同非常明确甲方是原告赵树梅，乙方是被告李珉，并没有被告所说的国旅的盖章，该合同是原告与被告之间的合同，被告主张的国旅与本案无关，对于收据该收据是被告李珉为原告出具的，收款人处填写的是被告李珉，本案是原告与被告之间的合同关系，事实清楚，证据充分；对于银行转账给尹伟与本案无关。因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。
本院认为，被告李珉承诺为原告赵树梅办理去日本旅游，原告已向被告李珉、马海涛账户上打入保证金6万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，被告李珉、马海涛应当退还原告赵树梅保证金6万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珉、马海涛以中国国旅（山东）国际旅行社有限公司的名义与赵树梅签订的旅游合同虽有原告的签名，但被告李珉作为乙方签名，况且该合同未有山东国旅的印章，故不具有法律约束力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还赵树梅旅游保证金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元，由被告李珉、马海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 武梦哲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初550号
原告：李长辉，男，1980年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告李长辉与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李长辉于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李长辉的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长辉向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资9420元。事实与理由：李长辉系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李长辉工资共计9420元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李长辉的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
李长辉围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李长辉提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李长辉系海之源公司职工，工作岗位系车工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李长辉2016年12月份至2018年1月份的工资共计9420元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李长辉向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李长辉作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李长辉支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李长辉支付拖欠工资9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费114元，共计119元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初2556号
原告：范华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余忠，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范华与被告白强、孙映雪、余忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告范华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白强、孙映雪偿还原告借款20万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%计付自2014年6月7日起至判决确定的给付之日止的利息；2.依法判令被告余忠对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：被告白强与被告孙映雪为夫妻关系。二被告于2013年11月6日向原告借款20万元，二被告向原告出具借款合同及借条各一份，由被告余忠以担保人的身份在上述文书中签字予以确认。借款后，被告白强、孙映雪向原告清偿利息至2014年6月7日，之后二被告即未向原告偿还借款本金亦未支付利息。经原告多次催要未果。为此，原告提出上述诉请。
本院经审查认为：原告范华诉状中所列被告白强、孙映雪、余忠住所地及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告范华应予以补正，现在限期内其仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范华的起诉。
案件受理费4300元，退还原告范华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 卫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3583号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大驿坝4号所内，统一社会信用代码91510504797879496Q。
法定代表人：刘顿。
委托诉讼代理人：徐诗哲，女，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，公司员工。
被告：张春梅，女，生于1986年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月九日
书记员 黎兴艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9522号
原告：倪喜娟，女，1950年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁钱江，男，1974年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道217号二楼东侧。
原告倪喜娟与被告丁钱江、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告倪喜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪喜娟撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 竹魏芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1105号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何茂生偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5757.41元，包括商品借款金额3498.00元、借款管理费2176.46元及利息246.60元；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年1月5日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（苹果6plus金色），商品价格为4998.00元，其中首付款1500.00元，被告借款金额为3498.00元，分18期按月偿还，每期还款354.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年9月8日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5757.41元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告何茂生的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，何茂生在申请借款时已经确认其居住地址为四川省绵阳市，而起诉人既未提供证据证明被告何茂生已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十一日
书记员 蒲 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40407号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告徐宇雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告徐宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币21319.75元（其中本金17814.13元、利息2471.20元、滞纳金1034.42元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××45的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币17814.13元、利息2471.20元、滞纳金1034.42元，共计21319.75元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐宇雁向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币21319.75元（其中本金17814.13元、利息2471.20元、滞纳金1034.42元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费333元，由被告徐宇雁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3608号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：王文兴，男，住重庆市南川区。
被告：林敏，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王文兴、林敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月二十八日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4308号
罪犯何时孟，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出(2011)东三法刑初字第791号刑事判决，以被告人何时孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)东中法刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯何时孟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7154号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何时孟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何时孟在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬190分。裁判罚金25000元，原已交3500元，本期已2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何时孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何时孟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2722号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，机构代码：91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏,该公司经理。
被告：汪先斌，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告汪先斌物服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 邢超
二〇一八年七月六日
书记员 崔敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：谢绍亮，男，1976年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：占淑芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：谢廷梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢绍亮、占淑芳、谢廷梅金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第16号
申请人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路258号。
法定代表人：徐小波。
被申请人：饶平辉，男，1964年9月21日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：胡春来，男，1967年7月28日生，住南昌市西湖区。
被申请人：万玉菊，女，1965年9月27日生，住南昌市西湖区。
申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行因与被申请人饶平辉、胡春来、万玉菊金融借款合同纠纷，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行向本院提出申请，要求冻结被申请人饶平辉、胡春来、万玉菊银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人饶平辉、胡春来、万玉菊的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 剑
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1634号
罪犯姜启才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)中二法
刑一初字第1186号刑事判决，以被告人姜启才犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2021年5月28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姜启才在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯姜启才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜启才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余370分。罪犯姜启才已
于2015年2月4日缴纳罚金人民币7000元，财产性判项已履行完毕。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜启才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯姜启才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2