广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1015号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健。
委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。
委托代理人徐平平，系公司员工。
被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅，住所地：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号，系个体户，经营者滕忠炎。
委托代理人龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人张烨、徐平平、被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市声影网络科技有限公司诉称，原告经依法取得《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》、《落花》、《月亮船》、《轻轻地告诉你》、《星星是我看你的眼睛》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《茶山情歌》、《风含情水含笑》共10个音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的10首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费：700元，取证消费：112元，证据保全公证代理费：2300元）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告深圳市声影网络科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、涉案侵权歌曲音像出版物封面及歌单；2、（2014）粤广广州第037052号《公证书》；3、（2014）粤广广州第037053号《公证书》；4、（2014）粤广广州第022343号《公证书》；5、（2016）粤73民终42号《民事判决书》；6、（2015）粤中凤翔第117号《公证书》；7、证据保全公证的代理费收据；8、侵权取证的公证费票据；9、消费发票。
被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅答辩称，被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。二、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告声称《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告经广州市新时代影音公司授权使用，但该专辑中的歌曲存在大量侵犯词曲著作权人及音乐电视权利人行为，根据原告提供的证据，不能证明取得了词曲作者的授权，原告自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品不能证明广州市新时代影音公司是涉案音乐电视作品的著作权人。三、中山市凤翔公证处无权对位于惠州的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人中山市威逊知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此，原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。
被告惠州市歌宴服务有限公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司为支持其答辩意见，向本院提交的证据是：1、中国音乐著作权协会《投诉函》；2、中国音乐著作权协会出具的《证明》；3、（2000）穗中法知初字第4号《民事判决书》、（2002）粤高法民三终字第134号《民事判决书》；4、中国音像著作权集体管理协会《关于何时著作权情况的函》、广州陈小奇音乐有限公司出具的《关于核实著作权情况的复函》；5、著作权许可使用及服务合同、版权费使用发票。
本院查明的事实
原告为证明对涉诉的音像制品享有合法的权益，提交了2007年11月1日原告（甲方）与广州市新时代影音公司（乙方）签订的《影音作品购买转让协议》，约定乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用；本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。之后，广州新时代影音公司与深圳市声影网络科技有限公司发生纠纷，广州新时代影音公司起诉深圳市声影网络科技有限公司，请求确认双方于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》无效，并要求返还相应的影音版权资源等。该案一审判决【案号为（2015）穗越法知民初字第262号】确认双方于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》无效。深圳市声影网络耳机有限公司对该判决不服上诉至广州知识产权法院，2016年11月15日，广州市知识产权法院作出了（2016）粤73民终42号《民事判决书》，其中“本院认为”部分：……综上，涉案《影音作品购买转让协议》为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效，判决如下：一、撤销广州市越秀区法院（2015）穗越法知民初字第262号民事判决；二、驳回广州市新时代影音公司的诉讼请求，即确认了《影音作品购买转让协议》有效。
已在国内公开发行的《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》、《落花》、《月亮船》、《轻轻地告诉你》、《星星是我看你的眼睛》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《茶山情歌》、《风含情水含笑》共10首涉案音乐电视作品，其专辑外包装盒上显示著作权登记号为国作登字-2012-B-00066111，版权人系深圳市声影网络科技有限公司，ISBN号为9787884219445。原告提供的（2014）粤广广州第037052号《公证书》、（2014）粤广广州第037053号《公证书》及光盘歌单显示，著作权登记号为国作登字-2012-B-00066111的作品包括了涉案10首电视音乐作品。
为证明被告实施了侵权行为，原告提交了（2015）粤中凤翔第117号公证书。公证书显示，中山市威逊知识产权代理有限公司系受深圳市声影网络科技有限公司的授权向广东省中山市凤翔公证处申请证据保全。根据公证书证实的事实，2015年1月23日，原告委托的中山市威逊知识产权代理有限公司的委托代理人郭远坚、广东省中山市凤翔公证处的公证人员何某、钟某来到了位于广东省××市惠城区的一建筑物，该建筑物标有“中信地产”、“时代氧吧量贩KTV”字样，以普通消费者的身份在该场所A09号包房进行消费。在该包房内，公证人员对郭远坚携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态，在公证人员的监督下，参加人员在该房间内的点歌系统上选取了79首歌曲进行播放和录制，并对包房内、外环境及摆设进行了拍照。消费结账后，现场取得发票一张（号码：01092293），金额112元，公证书包含刻录的光盘一张。
本院拆封了公证书封存的光盘，播放公证书封存的光盘，经与原告提供的正版比对，10个音乐作品MTV与原告MTV的声音及画面一致。
另，原告提供了公证代理费收据2300元、公证费700元票据、取证消费收据112元，用于佐证维权的合理开支。
2015年1月28日，惠州市惠城区城市时代歌舞厅成立，经营范围是量贩式KTV娱乐服务；零售；预包装食品。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷，本案应解决的问题是：一、深圳市声影网络科技有限公司是否是适格的原告？二、被告是否实施了侵权行为？三、在侵权的情况下，被告应当按什么标准向原告赔偿？
第一个问题，首先，涉案音乐电视作品的表现形式是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的换面组成，并且借助适当装置放音或者以其他方式传播的作品，且在情节摄制、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品；其次，（2016）粤73民终42号《民事判决书》认定《影音作品购买转让协议》合法有效，即原告系广州市新时代影音公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者；最后，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的专辑包含了涉案的10个音乐电视作品，其包装上记载了版权人为原告，并列明ISBN号及著作权登记号等信息，综上，可以认定原告对涉案音乐作品享有著作权，本案原告的主体资格适格。
第二个问题，首先，公证书载明，中山市威逊知识产权代理有限公司系受原告的委托向中山市凤翔公证处申请公证取证，且庭审时原告对委托取证的事实再次确认，故本院认为中山市威逊知识产权代理有限公司有权向中山市凤翔公证处申请本案的公证取证。其次，被告未向广东省中山市凤翔公证处或相关司法机关申请撤销上述涉案《公证书》，被告亦未提供相反证据予以反驳公证书所证明的事实，且取证是在公证人员的监督下完成取证，此操作程序并无明显不当之处，本院依法对公证书载明的事实予以采信。再次，被告虽提供了《著作权许可使用及服务合同》及缴费发票以证明被告向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，但被告获得的仅是中国音像著作权集体管理协会会员单位的音乐电视作品放映权的使用权，而原告并非中国音像著作权集体管理协会的会员单位，被告并未获得使用原告权利作品的许可。最后，根据（2015）粤中凤翔第117号公证书记载的事实，被告在经营场所内通过卡拉OK操作系统及放映设备向不特定的消费者公开播放《一片艳阳天》等10个涉案音乐电视作品。经对比，10个涉案音乐电视作品与原告主张权益的同名音乐电视作品画面相同。根据著作权法第四十八条的规定，未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的行为属于侵权行为，因此，可确认被告侵犯了原告对涉诉10个音乐电视作品享有的合法权益。
第三个问题，在确认被告侵权的情况下，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失进行赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确认的，由人民法院根据侵权的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据上述法条的规定，原告应当举证证明其实际损失或被告违法所得是多少，但原告未能提交相应的证据，或无法衡量经济损失或被告的获利，应当根据被告侵权的情节判定赔偿的数额，综合参考本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状及被告的经营时间、经营规模、过错程度，原告维权的合理费用，对本案被控侵权的音乐制品，酌定赔偿数额为3000元（已包括原告维权的合理费用）。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅应自本判决生效之日起十日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失3000元（含合理费用）；
二、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担35元、由被告深圳市声影网络科技有限公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李艳琳
审判员 张运强
审判员 蒋海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
2、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
3、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
4、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
5、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者根据依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。