湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5003号
原告吴某1，男，1982年7月9日出生，汉族，武汉市龙翔金属材料有限公司市场顾问经理，住武汉市江岸区，
委托代理人陶双堂（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人胡建峰（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被告王某，女，1986年12月25日出生，汉族，武汉市江岸区梵灵饰品店经营者，住武汉市江岸区，
委托代理人赵振（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告吴某1诉被告王某婚约财产纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2016年7月20日立案受理后，被告王某在提交答辩状期限内提出管辖异议，该院于2017年4月10日作出（2016）鄂0103民初5333号民事裁定书，裁定：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人陶双堂、胡建峰、被告王某的委托代理人赵振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，我与被告王某于2010年经人介绍相识恋爱。2014年初，我为筹办双方的婚事，向被告送去现金50,000元及手镯两个作为彩礼；按照被告意愿购买了一套新房并装修；拍摄了婚纱照；在酒店预订了婚礼酒席（双方原定于2014年11月15日完婚）。为此，我装修新房花费约140,000元，拍摄婚纱照花费5,480元，预订酒席花费60,480元仅退还一半费用。2014年8月，被告突然避而不见。2014年10月，被告突然在朋友圈晒出自己的结婚证，我才惊悉被告已于8月与他人登记结婚的事实。被告单方的悔婚行为导致我在新房装修、婚纱摄影、酒席预订等方面的投入全部作废，给我造成巨大的经济损失；被告背叛感情、不遵守婚约的做法令我颜面扫地，给我造成极大的精神痛苦。为维护我的合法权益，现我向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼50,000元和手镯两个（其中一个系我家祖传）、赔偿为筹办婚礼支付的婚纱摄影、酒店预订等费用35,720元、赔偿筹办婚事新房装修等损失100,000元，赔偿精神损失20,000元，以上合计205,720元，手镯两个；被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，原告于2013年12月送了彩礼50,000元。后因性格不合双方经常发生争吵，我陆续将彩礼50,000元返还给了原告，并在2014年5月分手。原告所说的两个手镯是2011年和2012年作为生日礼物赠送给我的，原告提亲的礼品中并不包括两个手镯。我在婚礼筹办过程中也有出资的行为。后来因为无法结婚，酒店预订的费用也退还了80%，并没有造成很大的损失。原告在婚前购买的房屋，属于婚前个人财产，而且现在的价值也远远超过当时购买价值，原告无论是否装修该房屋或者因为装修产生的装修费用都与被告无关。双方最终没有走到一起系性格不合所致，双方的精神都受到一定的打击。原告要求赔偿精神损失没有任何依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某1与被告王某于2009年12月经人介绍相识，2010年2月确定恋爱关系，2014年5月被告王某提出分手，2014年7月双方恋爱关系终止。
2013年9月12日，原告吴某1与武汉荣业房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江岸区万锦江城8栋1单元12层1号的房屋。2014年4月至5月，原告吴某1对该房屋进行了装修。审理中，原告吴某1自述已于2016年出售该房屋。
2013年12月，原告吴某1与其父母一起到被告王某家中提亲，送去彩礼现金50,000元。2014年1月至4月期间，被告王某通过其名下的建设银行卡向原告吴某1的多张银行卡转款9笔合计60,815.41元（其中2014年1月8日转款两笔，5,500元用于偿还原告的房贷，2,545元用于偿还原告的信用卡；2014年1月15日转款12,899.41元，用于偿还原告的信用卡；2014年2月8日转款11,134元，用于偿还原告的信用卡；2014年2月9日转款5,500元，用于偿还原告的房贷；2014年3月17日转款两笔，2,300元用于偿还原告的信用卡，3,000元系直接转款；2014年3月21日3,000元系直接转款；2014年4月29日转款14,937元，用于偿还原告的信用卡）。
2014年1月12日，原告吴某1向武汉市武昌区薇拉摄影店预订婚纱摄影并支付3,600元。
2014年1月17日，原告吴某1向武汉市薇拉时光影像馆支付跟妆造型费1,880元。
2014年4月4日，被告王某与SOMEVISION沐唯婚礼影像机构签订婚礼拍摄合同书一份，支付了定金5,000元。
2014年4月7日，被告王某向武汉市武昌区薇拉摄影店支付1,000元。
2014年4月11日，被告王某向武汉市汉阳区薇拉摄影店支付1,000元。
2014年4月24日，原告吴某1与被告王某在武汉市武昌区薇拉摄影店拍摄了婚纱照。
2014年5月5日，原告吴某1就其与被告王某将于2014年11月15日举办婚宴事宜与武汉武昌万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店签订协议书，向该酒店支付了定金60,480元。后婚礼因故取消，该酒店退还了已付定金的50%。
2014年7月10日，被告王某通过银行转账向原告吴某1支付16,650元，用于返还原告吴某1为其购买女包的所支出费用。
审理中，原告吴某1提供了证人吴某2（原告父亲）、朱克敏（原告母亲）的证言，用以证实其给付现金50,000元及手镯两个作为彩礼的事实，被告王某以证人与原告之间有利害关系以及证言与事实不符为由，对证人证言不予认可。
审理中，被告王某自述，原告吴某1及其父母于2013年12月到自己家中提亲，赠送彩礼现金50,000元，但两个手镯并非提亲时赠送，而是2011年和2012年作为生日礼物赠送的；提亲后双方仍然争吵不断，自己要求父亲将彩礼50,000元退还，但父亲已将彩礼50,000元用于投资了，于是就用自己经营的饰品店的营业额分批打到原告吴某1的账户，因为生意有时好有时差且年底需要进货，所以彩礼是分批返还而非一次性返还的，此举也是为了与原告划清界限。2014年1月至4月期间自己名下的建设银行卡向原告吴某1的多张银行卡转款9笔合计60,815.41元，是根据原告吴某1的要求进行的还款。
审理中，原告吴某1表示自愿放弃要求赔偿精神损失费20,000元的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的武汉市商品房买卖合同、中海物业管理有限公司武汉分公司收款收据、武汉万达威斯汀酒店协议书、交通银行付款凭证、薇拉摄影预订单、薇拉摄影收据、POS签购单（3,600元）、薇拉上善造型订单、POS签购单（1,880元）、照片、证人证言、中国建设银行流水清单、薇拉摄影收据（2份）、SOMEVISION沐唯婚礼拍摄合同书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴某1与被告王某原系恋人关系，恋爱期间自2010年2月至2014年7月。2013年12月，原告吴某1及家人到被告王某家中提亲，向被告王某赠送彩礼现金50,000元。提亲后由于双方争吵不断，被告王某于2014年1月至4月期间向原告吴某1转款9笔合计60,815.41元，已经偿还了原告吴某1赠送的彩礼50,000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告吴某1关于赠送彩礼的时间系2014年4月以及手镯两个系彩礼的主张，仅有其父母的证言及照片作为证据，不足以证实其事实主张，被告王某亦不予认可，本院不予采信。
原告吴某1关于2014年4月两人并未分手，提前退还彩礼不符合常理以及返还彩礼的款项带有零头，不符合情理的观点，因根据同期审理的原告吴某1诉被告王某同居关系析产纠纷案查明的案件事实，双方收支独立，财产并未混同，2014年1月以后仅有被告王某向原告吴某1的转款，没有原告吴某1向被告王某的转款，原告吴某1承认收到了上述款项，但否认系偿还彩礼，无充分证据映证其观点，亦未作出合理解释，本院不予采信。
原告吴某1要求返还彩礼50,000元及手镯两个的诉讼请求，因彩礼50,000元已经返还，而手镯两个不属于彩礼，本院不予支持。
原告吴某1支付婚纱摄影费用5,480元、酒店预订费用30,240元属实，但被告王某也为婚礼筹备及婚纱摄影支出了费用7,000元，双方均为婚事筹办支付了费用。由于婚约解除系双方感情不和所致，双方均有责任，原告吴某1要求返还上述费用35,720元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告吴某1要求被告赔偿婚房装修损失100,000元，因原告所装修房屋是自己名下的房屋，房产已增值并出售，婚房装修损失无相应证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
本案诉讼费4,386元，减半收取2,193元，邮寄费20元，合计2,213元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 任保群