湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初891号
原告：张秀华。
委托代理人周建房，湖北威德律师事务所律师。
被告黄红球。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
委托代理人：马力，公司员工。
原告张秀华诉被告黄红球、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太保武昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判；后本案转入普通程序审理，由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员孙相云、曾晨组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理；后本案合议庭变更为由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员陈福云、王忠华组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人周建民、被告黄红球、被告太保武昌营销部的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2015年10月12日上午6时40分许，原告骑行电动车至翠堤春晓路段时，遇被告黄红球驾驶的鄂Ａ×××××号车辆转弯，被鄂Ａ×××××号车辆撞伤，造成原告椎体压缩性骨折，后经住院治疗14天，经法医鉴定为九级伤残，被告仅垫付部分医疗费。请求判令：被告赔偿原告各项损失计201,739.36元（医疗费708.36元、后期医疗费2000元、伤残赔偿金176,316元、误工费9806元、护理费3050元、住院伙食补助费700元、营养费1650元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、车辆维修、施救费509元）；被告保险公司在保险限额内先行赔付给原告；本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄红球辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故发生后，我垫付了12,355.50元（门诊、挂号费762.76元、住院费7417.74元、矫形器2380、护理费1795元），请求在本案中一并处理。
被告太保武昌营销部辩称，对事故事实和责任划分无异议；对原告的伤残等级有异议，我公司认为原告伤残等级为十级。我公司认为本案经历两次鉴定程序，我公司在鉴定中无过错，结合事故发生时间、首次开庭时间，我公司认为原告按照2017年度标准计算赔偿显失公平，应该按照首次开庭时的标准计算赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，被告黄红球，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告太保武昌营销部投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
原告张秀华在武汉市硚口区居住。
2015年10月12日上午6时40分许，被告黄红球驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区翠堤春晓路段，遇原告张秀华驾驶武汉B27068号电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告张秀华受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告张秀华无责任，被告黄红球负此事故全部责任。
原告张秀华受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗，于2015年10月26日出院，共计住院14天，产生医疗费计8738.86元（原告张秀华支出558.36元，被告黄红球垫付8180.50元），出院医嘱有加强营养等。原告张秀华支出护理费350元，被告黄红球另垫付原告张秀华的护理费1795元、矫正器费用2380元。
据湖北诚信司法鉴定所于2016年2月26日出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1878号《法医鉴定意见书》载：“张秀华的损伤属九级伤残。伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期14天一人护理45天。建议给予后续治疗费2000.00元左右。”原告张秀华支出鉴定费1500元。
本案在审理过程中，被告太保武昌营销部向本院申请对原告张秀华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。据该鉴定机构于2017年4月10日出具的同济司法鉴定[2017]法医临床L0218号《法医学鉴定意见书》载：“被鉴定人张秀华所受伤，伤残程度评为Ⅷ（八）级。”
另查明，原告张秀华为维修在事故中受损的电动车，支出拖车费200元、维修费309元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告黄红球驾驶证信息，鄂Ａ×××××号车行驶证信息、保单复印件、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2015]临鉴字第1878号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费票据、护理协议、矫正器发票、同济司法鉴定[2017]法医临床L0218号《法医学鉴定意见书》。原告张秀华提交的误工证明、工资表、营业执照等，本院综合评判。
据此，原告张秀华诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告张秀华在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告张秀华的合理损失依法应获得赔偿。被告太保武昌营销部应按照被告黄红球所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告黄红球应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。
关于原告张秀华合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告张秀华的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票确认8738.86元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告张秀华住院天数14天计算，确认210元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告张秀华住院天数14天计算，确认210元；
4、后续治疗费，参照鄂诚信[2015]临鉴字第1878号《法医鉴定意见书》鉴定意见确认2000元；
5、残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准29,386元/年和八级伤残计算20年，确认176,316元；
6、误工费，被告太保武昌营销部虽对原告张秀华的伤残级别申请重新鉴定，但认可原告张秀华的伤情已构成等级伤残，故误工期应受伤之日起计算至鄂诚信[2015]临鉴字第1878号《法医鉴定意见书》作出前一日计137天；原告张秀华提交的误工证明、工资表与其欲证明的行业一般收入基本相符，本院予以采信，并按照2000元/月计算其误工费，确认9133元；
7、护理费，原告张秀华住院期间产生的护理费2145元（实际支付15天护理费），本院予以确认；对其院外护理期30天的护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算确认2686元；合计确认4831元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告张秀华住院天数14天计算，确认140元；
9、精神抚慰金，本院酌定为5000元；
10、财产损失，本院按照原告张秀华提交的拖车费、维修费发票确认509元；
11、残疾辅助器具费，本院按照被告黄红球提交的矫正器发票和医院证明确认2380元。
另原告张秀华支出鉴定费1500元；原告张秀华的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-11项损失合计209,467.86元（医疗费项下计11,158.86元，残疾赔偿金项下197,800元，财产损失项下509元），首先由被告太保武昌营销部在交强险分项限额内赔偿原告张秀华计120,509元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下110,000元，财产损失项下509元）；超出交强险赔偿限额的部分计88,958.86元，由被告太保武昌营销部在商业三者险限额内赔偿。
冲减被告黄红球的医疗费8180.50元、护理费1795元、矫正器费用2380元后，被告太保武昌营销部应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张秀华保险金计197,112.36元，返还被告黄红球垫付款计12,355.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张秀华保险金计人民币197,112.36元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险和商业三者险限额返还被告黄红球垫付款计人民币12,355.50元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元（原告张秀华已交纳），鉴定费1500元，合计5826元，由被告黄红球负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部支出的重新鉴定费由其自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 屠 勇
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 王忠华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李金文