wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初155号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐德林，绰号”林娃儿”，男，1998年3月11日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住岳池县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月15日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人唐德林犯聚众斗殴罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人唐德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日凌晨，唐某（已判刑）因与张某在电话上发生口头纠纷，便叫熊某（已判刑）出面帮其调解。熊某在去找唐某的路途中遇到了张某一行人，便与张某一行人发生口头纠纷。随后熊某便到日月网吧、春霞网吧邀约被告人唐德林与谭某、蒋某2、罗某林（均已判刑）帮其报仇，熊某在邀约齐人后就搭乘唐某驾驶的川Ｘ×××××小车到罗某林家和陈某家中去拿砍刀和钢管。熊龙杰与被告人唐德林一行人拿到砍刀和钢管之后就来到岳池县九龙镇九龙大街641号2栋3单元2楼1号鸿运宾馆。到鸿运宾馆之后，被告人唐德林与熊龙杰、罗祥林、谭彪、蒋裕林、陈红刚分别持砍刀和钢管在宾馆206、209房间内住宿的张某一行人进行殴打，导致王某、张某不同程度受伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤，张某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年5月15日，唐德林赔偿了张某、王某的经济损失4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，抓获经过、鉴定意见、扣押清单、赔偿协议、谅解书、户籍证明、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德林持械积极参与聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当追究被告人的刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐德林犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐德林赔偿了被告人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐德林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 李大华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钟文爽
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1024号之一
申请执行人：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市号，组织机构代码：57939538-9。
负责人：崔亚男，总经理。
被执行人：孙启兴，男，1988年11月20日生，汉族，现住东营市。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2309号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙启兴在中国工商银行账号16×××52的存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文斌
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执248号
申请执行人：周安国，男，1969年8月24日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人：何强，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：闫茂，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省通江县，系何强之妻）。
本院在执行申请执行人周安国与被执行人何强、闫茂“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年4月21日，被执行人何强与申请执行人周安国达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人周安国书面向本院提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人周安国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执248号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月二十二日
书记员 岳 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1551号
原告：李庆文，男，1951年2月18日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：徐中孔，男，60岁，汉族，住沛县。
被告���李勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住丰县。
原告李庆文与被告徐中孔、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李庆文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆文申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆文撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取为49元，由原告李庆文承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月八日
书记员 张盛楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12046号
原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王远兵，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人方金权，男，生于1982年8月17日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行方金权NO.1989058号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人方金权作出NO.1989058行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人方金权收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989058行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989058行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1342号
罪犯黄章毅，男，1996年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月18日作出(2015)温苍刑初字第1578号刑事判决，以被告人黄章毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄章毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄章毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄章毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章毅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执119号
申请执行人：胡姣姣，女，汉族，1978年5月6日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1628号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初3059号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新关街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：崔二强，男，1996年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告崔二强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费917元,减半收取458.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷春潮
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执232号
申请执行人:侯某，农民。
被执行人：吕某，农民。
本院在执行侯某与吕某同居关系析产纠纷一案中，经查询，被执行人吕某名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对吕某下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人吕某未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人侯某同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5949号之二
原告：徐二庆，男，1969年4月13日出生,汉族，住桐乡市。
被告：沈国荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住海宁市。
原告徐二庆诉被告沈国荣、周玉如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告沈国荣用其他方法无法送达副本，于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并于同日向原告徐二庆送达补交诉讼费通知。原告徐二庆无正当理由至今未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐二庆撤回起诉处理。
已经收取案件受理费2262.50元，减半收取计1131.25元，由原告徐二庆负担。
（本页无正文）
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保104号
申请人：张迪。
被申请人：黄明华。
申请人张迪因与被申请人黄明华因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明华所有的位于襄阳市襄城区檀溪路慧苑组团24号车库1幢1层104室［房权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第x**号］进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张迪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄明华所有的位于襄阳市襄城区檀溪路慧苑组团24号车库1幢1层104室［房权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第x**号］。
二、查封申请人张迪所有的车牌号为鄂f×××××，发动机号码为xxx的东风日产牌机动车一辆。
诉前财产保全费1310元，由申请人张迪负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 格
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初210号
原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:郭献若，男，1960年4月25日出生，回族，住温州市洞头区。
原告庄杰师与被告郭献若民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭献若立即偿还原告借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2009年10月29日起；以本金1万元为基数从2009年11月1日起，均按月利率2%算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告郭献若以生意需资为由分别于2009年10月29日、2009年11月1日向原告庄杰师借款3万元、1万元，并各出具了一份借条给原告，均约定利息为月利率2%。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭献若于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2009年10月29日起；以本金1万元为基数从2009年11月1日起，均按月利率2%算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告郭献若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱纯芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初95号
原告段全虎,男,1986年5月27日出生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。委托权限：立案、出庭、参加调解、和解、代收法律文书。
被告王宝剑,男,1979年5月11日出生，陕西省旬阳县人，（缺席）。
原告段全虎与被告王宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段全虎及其委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼，被告王宝剑经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段全虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同行关系。2014年3月26日被告以向原告介绍装修工程为由借款100000.00元，原告信以为真，遂通过银行转账方式将所借款100000.00元支付于被告，被告出具借条。几日后，被告又以资金周转为由向原告借款20000.00元，被告又通过银行转账方式汇款给被告。2014年4月15日，被告第三次以继续资金周转为由，向原告借款20000.00元。事后，被告并未给原告介绍装修工程，经催要，被告仅偿还借款本金80000.00元，剩余60000.00元被告借口不还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（1）为借条一张，内容为“今借到段涛现金100000.00元，借款人：王宝剑，时间：2014年3月26日”，并附转账汇款回单；（2）段全虎给王宝剑存款凭证、转账汇款回单各一份，证明被告向原告借款40000.00元；（3）原、被告聊天记录，证明约定月息为2%。（4）艺之峰装修公司出具的证明一份，证明段涛与段全虎系同一人。本院认为，证据（1）与证据（3）能够相互印证被告于2014年3月26日向原告借款100000.00元的事实，本院予以采信，作为定案的依据。证据（2）仅能证明原、被告之间发生40000.00元汇款、转账的事实，无法查证双方之间存在借贷关系，本院不予采信；证据（4）形式来源不合法，不予采信。
本院认为，原告诉请被告共计向其借款140000.00元，被告已偿还80000.00元，剩余60000.00元应当继续由被告偿还，但根据采信的证据证明原、被告之间仅发生100000.00元的借贷关系后，被告偿还80000.00元，剩余20000.00元未偿还，该借贷关系成立，被告应当予以偿还。对原、被告之间另40000.00元经济交往，待双方实际确认属借贷关系后，原告可另行主张其权利。借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自借款之日起按照年利率24%计算利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；但查明，原告于2016年7月26日向本院起诉，主张其权利，本院支持自2016年7月26日起至还清借款本金20000.00元之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内由被告王宝剑向原告段全虎偿还借款20000.00元及利息；利息自2016年7月26日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。
二、驳回原告段全虎的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告段全虎负担900.00元，由被告王宝剑负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张和林
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执150号
申请执行人刘亚非，男，生于1956年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人谢富宏，男，生于1953年4月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终52号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人杨胜法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨胜法至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2017）渝0228执150号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁室清
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1142号之二
申请执行人：李凯，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1474号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金70万元及利息、违约金，并承担案件受理费5400元。
本院在本案执行过程中，除依法对登记在被执行人陈丽娟名下位于四川省乐山市市中区的房产一套进行处置后所得价款391800元，扣除应由卖方承担的过户税费5144元、评估费4228元，剩余款项用于支付被执行人所欠申请执行人借款本金382428元；对本案尚未实现的债权本金317572元及利息、违约金、案件受理费、执行费等，因未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年四月九日
书记员 张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17257号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初915号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王焕林，男，1960年2月12日出生于山东省文登市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）874号起诉书指控被告人王焕林犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王焕林到庭参加了诉讼。本案现
公诉机关指控，2017年5月1日22时30许，被告人王焕林未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷力斯牌普通两轮摩托车沿乌鲁木齐市同心路由东向西行驶至新化转盘处左转弯逆向驶入转盘，与沿新华路由南向北驶入新化转盘的叶某驾驶的新AS***5号小型客车相撞，致被告人王焕林受伤，造成伤人的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王焕林与叶某均负事故的同等责任。经血液检测，被告人王焕林血液中酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王焕林在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、王某、赵某、塔某、阿某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故痕迹检验鉴定书，血液酒精含量检验鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，查获经过，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人王焕林在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王焕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王焕林无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆行驶并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王焕林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王焕林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月十八日
书记员 郑梦君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民监2号
原审原告：李新志，男，1981年9月4日出生，汉族，聊城市住房和城乡建设局干部，住聊城市东昌府区
原审原告：王荣荣，女，1963年4月14日出生，汉族，聊城市审计局干部，住聊城市东昌府区。
原审被告：袁德斌，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原审被告：孙莹莹，女，1981年5月1日出生，汉族，地址同上。
原审原告李新志、王荣荣因与被原审被告袁德斌、孙莹莹债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）聊东民初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一六年十二月八日
书记员 宋志强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5082号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2013年10月23日被行政拘留十五日，因盗窃于2014年9月19日被行政拘留十五日，因盗窃于2014年10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被羁押，2015年7月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5269号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月，蒋某在松岗谭头公交站台盗窃一报刊亭的现金及笔记本电脑，后于2013年10月23日被行政拘留十五日。
2、2014年9月19日，蒋某在沙井东环路撬车实施盗窃时被抓获，后于2014年9月19日被行政拘留十五日。
3、2014年10月28日，蒋某在沙井芙蓉工业区赛尔康大道撬车实施盗窃时被抓获，后于2014年10月28日被行政拘留十五日。
4、2015年6月23日凌晨，被告人蒋某到松岗街道潭头婷婷门诊部后面盗窃被害人李某的凯美瑞小车，未盗窃到车内钱物。随后蒋某又盗窃被害人颜星大众小车，未盗取到钱物，造成车窗损坏约500元钱。随后蒋某在松岗街道潭头门诊部对面马路盗窃被害人刘先念大众小车，未盗取到钱物，造成车窗损坏维修费用约200元钱。
5、2015年6月28日凌晨3时许，被告人蒋某到松岗街道蚌岗村盗窃被害人林惠明北京现代小车（未盗得财物）、张志谦明锐牌小车内现金几十元、江剑锋的福克斯小车几十元、候富强北京现代小车（未盗得财物）、黄涛大众小车内手机一部和200元现金、谢永交大众小车内200多元现金。
6、2015年6月30日凌晨4时许，被告人蒋某到沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道96号楼下路边盗窃被害人刘明志丰田花冠小车内的30多元人民币，造成车窗损失约280元钱。接着，蒋某盗窃被害人王天辞吉利帝豪小车内的人民币160元，造成车窗损失500元人民币。
2015年6月30日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人蒋某供述和辩解；2.被害人李某等人陈述；3.证人证言；4.物证（缴获的赃物）；5.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明等）；6.鉴定意见（价值鉴定）；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料（监控录像）。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃他人财物六次，该情节在量刑时将予以体现。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初523号
自诉人冯和平，男，1966年5月8日出生，汉族，住武陟县。
被告人姬保胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人冯和平以被告人姬保胜犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，冯和平与姬保胜达成和解，并已履行完毕，自诉人冯和平自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋淑平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2100号
原告曾令峰，男。
委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘国彬，男。
被告姜志田，男。
原告曾令峰与被告刘国彬、姜志田公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾令峰及其委托代理人刘国文、被告刘国彬到庭参加诉讼，被告姜志田经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾令峰诉称，2017年3月开始，原告为被告从阿荣旗六合镇运输玉米到扎兰屯味精厂，双方约定每吨运费40.00元，被告刘国彬的雇员姜志田作为会计负责检斤并代替刘国彬为原告出具拉粮票据，以备结算。同年4月完活后，原告找到被告刘国彬索要拖欠运费11650.80元，被告以种种理由推托拒付。故起诉要求被告刘国彬给付上述运费款。因被告姜志田是出具人，经手人，故申请追加姜志田为共同被告参加诉讼。
被告刘国彬辩称，被告并不知情，被告并不认识原告，更没有雇佣原告方的车辆。原告手中的干粮调拨单也不是被告出具的，上面的内容也不是被告写的，名也不是被告签的。我与原告也没有签订任何形式的运输合同。原告诉被告和姜志田，请原告出示证据。
被告姜志田未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的7份“干粮调拨单”或“玉米发货单”所记载的发粮斤数、收（卸）货地、运货司机与车牌等内容真实性，有被告姜志田调查笔录中的自认佐证，这部分内容本院予以确认。但单据中“供货刘国彬”的字样并非刘国彬本人所写，也没有证据证实是刘国彬授权姜志田所写，故不能认定上述调拨单或发货单中记载的粮食是刘国彬发送。2、刘国彬提交的玉米烘干塔借款协议书、企业信用信息公示报告、（2017）黑0225民初2092号民事判决书，可以相互佐证，本院予以确认。（2017）黑0225民初2092号案件，庭审时彭双金当庭陈述笔录中，基于彭双金与刘国彬存在的利害关系，仅对笔录中能与其他证据相互印证的部分予以采信。3、在法庭对被告姜志田的调查笔录，其承认原告提交的“干粮调拨单”或“玉米发货单”上的内容均是其本人所写。因为姜志田有会计工作基础，刘国彬就雇姜志田到彭双金烘干塔那工作，负责刘国彬放给彭双金用于从农民那收粮款的发放核算。至于烘干塔烘完粮要给扎兰屯味精厂送时，由姜志田核实后开调货单，分别给送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭双金系阿荣旗六合镇隆盛粮业的玉米烘干塔经营者。2016年10月30日，刘国彬与彭双金签订玉米烘干塔借款协议，约定彭双金从刘国彬处借款150万元用作收购玉米资金，月利2分。该借款的具体给付方式为，彭双金所收玉米的应付价款由刘国彬直接交付给农户。销售方式为，刘国彬帮助彭双金售粮，售粮费用刘国彬按30元/吨提取，所售粮款全部汇到刘国彬账户。生产运作期间产生的费用及债务纠纷与刘国彬的借款无关（与所收购的玉米无关），期间刘国彬派一名工作人员到现场负责监管玉米收购数量、保障刘国彬借款安全，每月工资3000.00元由彭双金负责。因借款约定的2分利率较低，彭双金承诺：在支付借款利息及扣除所有费用后剩余利润的50%，也给付刘国彬。如因彭双金经营及管理不当造成损失的，与刘国彬的借款无关，均由彭双金负责。
签订上述协议后，刘国彬联系并委派被告姜志田到彭双金的隆盛粮业，负责监管烘干塔的玉米收购、保障刘国彬借款安全，工资3000.00元/月由彭双金支付。烘干塔向外出售的干粮也由姜志田核对重量后，出具一式三份的调拨单或送货单，分别交送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张，作为将来核算的依据。
另查明，2017年3月至4月间，原告宋明君七次从隆盛粮业向扎兰屯味精厂运送玉米干粮，调拨单及送货单中标注的净重分别为41800kg、40860kg、41680kg、39760kg、41380kg、40440kg、40100kg。上述单据中记载的内容均为被告姜志田所写，包括单据中“供货刘国彬”的字样。关于运费，隆盛粮业业主彭双金在（2017）黑0225民初2092号牛立永起诉刘国彬给付运费款一案庭审作证时曾自认，牛立永从烘干塔向扎兰屯味精厂运粮给的运费是40元/吨。
本院认为，原告作为公路货物运输合同中的承运人，在履行了承运义务后，应依法向托运人主张运费。从现有可查明事实看，隆盛粮业的业主彭双金应是托运人，其有义务给付运输报酬。被告姜志田作为隆盛粮业的工作人员，只是就原告从烘干塔运出的干粮数量等进行确认后出具单据，并不是货物的实际托运人，没有义务给付原告运费。至于姜志田出具的调拨单及送货单中标注的“供货刘国彬”字样，并非被告刘国彬本人所写，也没有证据证明运出的干粮实际是刘国彬所有，故直接以调拨单及送货单就认定刘国彬是托运人证据不足。刘国彬提交的“玉米烘干塔借款协议书”虽然内容上类似合伙协议性质，但在彭双金不参加诉讼、原告又无其他证据证实彭双金、刘国彬系事实合伙关系的情况下，不能直接将彭双金所欠运费款作为合伙债务判到刘国彬名下。综上，因证据不足，应驳回原告的诉讼请求。如将来原告另有其他证据能佐证刘国彬也是承运干粮的托运人之一，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾令峰的诉讼请求。
案件受理费91.27元，由原告曾令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 许少军
二〇一七年十一月九日
书记员 张剑锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执303号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。
法定代理人：李广明，行长。
被执行人：周华。
被执行人：李丽。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初111号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李丽、周华在东营市东营区北一路693号35幢3单元101有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李丽、周华位于东营市东营区北一路693号35幢3单元101房产1套（产权证号为：东房权证东营区字第××号）。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘聪祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许鑫林，男，1982年09月10日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许鑫林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许鑫林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,106.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更307号
罪犯于海林，绰号大哥，户籍所在地黑龙江省林口县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）呼刑终字第224号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年9月7日作出的（2010）赛刑初字第373号刑事判决，认定被告人于海林犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自2009年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2019年12月13日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯于海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯于海林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于海林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海林减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初464号
原告陕西天龙建筑工程有限公司。
法定代表人韩天海，系该公司总经理。
委托代理人李宝善，男，汉族，1959年11月28日出生，系公司员工。
委托代理人谢秦义，男，汉族，1963年3月24日出生。
被告内蒙古寅岗建设集团有限公司。
法定代表人郭志轩，系该公司总经理。
委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人李贺峰，陕西秦澄律师事务所律师。
被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司。
法定代表人吴利群，系该公司经理。
委托代理人王海侠，系该公司办公室主任。
本院在审理原告陕西天龙建筑工程有限公司与被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司,内蒙古寅岗建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西天龙建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告陕西天龙建筑工程有限公司负担。
审判长 龚 剑
审判员 杨富明
审判员 王建宏
二〇一七年七月五日
书记员 石煜萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢120号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马书梅
被执行人：王玉庆
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢76号
申请执行人西安百成机械设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区双拥路三桥安置新村。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
被执行人雷进武。
本院在执行西安百成机械设备有限公司与雷进武买卖合同纠纷一案中，申请人西安百成机械设备有限公司被执行人再无其他可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢76号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚思琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3154号
原告：林爱芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：黄海平，男，1964年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林爱芳与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱芳到庭参加诉讼，被告黄海平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告林爱芳向本院提出诉讼请求：要求被告黄海平返还借款110000元，并按月利率1%支付2007年6月13日起的利息。事实和理由：被告黄海平于2005年2月3日向原告林爱芳借款110000元，后被告于2007年6月13日重新出具借条。此后被告一直未归还借款。
被告黄海平未提供书面答辩意见。
根据原告林爱芳陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告林爱芳与被告黄海平之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告未提供证据证实双方有利息支付约定，本院确定被告按年利率6%计付2017年8月17日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海平返还原告林爱芳借款110000元，并按年利率6%支付自2017年8月17日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翁豪杰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1705号
申请执行人隆回县人口和计划生育局：
被执行人钟加根、彭春英：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人钟加根、彭春英计生行政征收一案，因被执行人拒不履行法定义务，本院已强制划拨被执行人银行存款10000元解缴社会抚养费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年三月十日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初737号
原告：王某某，女。
被告：张某，男。
本院在审理王某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 窦莹莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3663号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴邦容银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14388号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴邦容应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金84455.11元，截至2016年4月27日的利息1649.62元，费用7349.81元，并自2016年4月28日起至付清时止，以84455.11元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴邦容纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人吴邦容名下有位于重庆市九龙坡区九龙园区XXX#房屋，本院已采取查封、冻结、扣划、扣押、提取等执行强制措施，但暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审182号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会，组织机构代码73375123-1,住所地丹阳市丹北镇金桥村。
法定代表人陈建芬，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30052号行政处罚决定书。本院依法���行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年8月擅自占用丹北镇金桥村木桥一组土地7.40亩建三排安置房,实际是金桥村安排的新农村集中居住区。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划7.40亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄7.40亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.40亩土地；2、对非法占用的7.40亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款24675元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30052号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2977号
罪犯王洪金，女，汉族，小学文化，1973年8月25日出生于四川省叙永县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日作出(2009)新刑初字第00087号刑事判决，以被告人王洪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月21日止），并处没收财产人民币五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月20日作出(2011)宁刑执字第5861号刑事裁定,对罪犯王洪金减去有期徒刑十个月(刑期至2022年9月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王洪金在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪金减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01568号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：秦玉昆，该行员工。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：贾斌，男，1965年7月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告贾斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人秦玉昆、何宗发到庭参加了诉讼，被告贾斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安徽省分行诉称：2012年10月，贾斌向中行安徽省分行申请卡号为37×××47信用卡一张，透支消费后未按期还款，截止2015年5月27日，贾斌透支款项本息合计1311826.4元（其中透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、应收费用即滞纳金251069.9元）。上述款项经中行安徽省分行多次催要未果，现中行安徽省分行诉至法院。请求判令：1、贾斌立即清偿透支本息合计1311826.4元（其中透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、应收费用即滞纳金251069.9元，透支利息滞纳金暂计算至2015年5月27日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、贾斌立即向中行安徽省分行支付律师代理费4万元；3、诉讼费用由贾斌负担。
被告贾斌未作答辩。
经审理查明：2012年10月，贾斌（乙方）向中行安徽省分行（甲方）申请卡号为37×××47信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。截止2015年5月27日，贾斌透支款项本息合计1311826.4元（其中透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、应收费用即滞纳金251069.9元）。上述款项经中行安徽省分行催要未果。
上述事实，由中行安徽省分行提交的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡电子账单、欠款说明、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：贾斌向中行安徽省分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向贾斌核发信用卡，贾斌启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中行安徽省分行诉请要求贾斌清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。中行安徽省分行诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贾斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、滞纳金251069.9元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年5月27日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16966元、保全费5000元、公告费800元，合计22766元由被告贾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第258号
原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）
法定代表人李某甲，系董事长。
委托代理人李艳苹，系原告公司职员。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告宋春吉，男，1959年7月17日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告焱伟公司与被告宋春吉排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告宋春吉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了5440株黄檗树苗(俗称黄菠萝)，且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告宋春吉停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。
原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道取得诉争土地的使用权。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。
3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。
被告宋春吉未到庭，未提出质证意见。
本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。
被告宋春吉未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。
依原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告宋春吉承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告宋春吉领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在宋春吉在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。
原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村有口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。
本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。
2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现李某乙宋春吉得补偿款3440元，收取人为书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某丙。
原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。
3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。
原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告宋春吉系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间被告在该承包田内栽种了黄檗等农作物。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。
本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告宋春吉在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：
被告宋春吉将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告宋春吉负担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3495号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：张俊姿，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张俊姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2723号
原告：赵素兰，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：康忠旗，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告赵素兰与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵素兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵素兰撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执611号
申请执行人：李坚信
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人李坚信申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人李坚信270.88元，剩余案款及延期履行金申请执行人李坚信自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19986号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告邱成伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省郸城县。
原告农行诉被告邱成伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告邱成伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额27289.80元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款27289.80元（其中本金为14011.11元、利息10983.74元、滞纳金为2294.95元、其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。
被告邱成伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年1月6日，被告邱成伟向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××71的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年7月18日，账户余额27289.80元，本金14011.11元、利息10983.74元、滞纳金2294.95元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为：被告邱成伟申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14011.11元和计算至2016年7月20日的利息10983.74元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱成伟偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金14011.11元和计算至2016年7月20日的利息10983.74元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 灿
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执150号
申请执行人田亚波，。
被执行人岳阳市海建房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终459号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人岳阳市海建房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效判决确定的义务，即向申请执行人田亚波支付居间费用285800元，并负担本案诉讼费11073.2元、执行费4187元。
本案在执行过程中，于2016年7月20日扣划保证人李海明银行存款292610.2元至本院账户，其中扣除被执行人承担的执行费4187元、另案财产保全120000元，被执行人履行了168423.2元。现查明被执行人岳阳市海建房地产开发有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终459号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘智慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初第635号
原告肖鸿林，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告蔡建洪，男，生于1975年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告文顺菊，女，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告肖鸿林与被告蔡建洪、文顺菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖鸿林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取人民币65元，由原告承担。
审判员 张 林
二〇一六年三月十一日
书记员 姜希浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初883号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告孟海侠，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告孟秀姝，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟海侠、孟秀姝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孟海侠、孟秀姝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟海侠因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟秀姝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人孟海侠及担保人孟秀姝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孟海侠给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告孟秀姝对被告孟海侠给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告孟海侠承担本案诉讼费用。
被告孟海侠没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孟秀姝没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孟海侠因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月10日实际发放给被告孟海侠，双方约定起息日为2010年12月10日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孟秀姝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孟海侠偿还借款本金人民币5万元及利息，被告孟秀姝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告孟海侠承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟海侠、孟秀姝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孟海侠未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孟秀姝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孟海侠于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月10日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告孟秀姝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告孟海侠承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6307号
原告郭文斌。
委托代理人云志国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告成杰，个体。
被告榆林市春辉水电工程建设有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路文昌馨园小区1号楼2层，统一社会信用代码：916108025778359426。
法定代表人折建平，系该公司执行董事。
委托代理人李黎，系该公司副经理。
委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
本院在审理原告郭文斌与被告成杰、榆林市春辉水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭文斌于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文斌撤回对被告成杰、榆林市春辉水电工程建设有限公司的起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元由原告负担，下剩5290元退还原告郭文斌。
审 判 长 何子飞
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月三十日
书 记 员 雷梦娟
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执73号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执827号
申请执行人张某1，男，汉族，青岛市李沧区粮食局退休工人，住青岛市李沧区。
委托代理人张贤朝，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张某2，男，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案的（2013）青民五终字第981号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币4800元及执行费人民币50元交至法院，案款已发放至申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2013）青民五终字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕雅丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1226号
申请执行人王娜，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住蒲城县贾曲乡街道贾曲乡教育组。
被执行人李军宏，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村*组。
王娜申请执行李军宏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款90000元及利息、案件受理费1138元、执行费1250元，在执行中被执行人已履行10000元，下余案款被执行人暂无能力履行，告知申请人后，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人其他可履行财产时，申请人可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐树孝
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1839号
上诉人（原审原告）:重庆合景实业集团有限公司,住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社,统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人：张伶俐，该公司董事长。
委托代理人韦良波，男，汉族，1983年4月21日出生，重庆合景实业集团有限公司员工，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:张功昌,男,汉族,1977年5月29日出生,住济南市历城区。
上诉人重庆合景实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆合景实业集团有限公司上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2405号之一民事裁定，裁定由重庆市南川区人民法院受理本案。其理由是：在双方的劳动争议案件中，法院判决公司向张功昌支付拖欠的工资161045元，而在本案中，公司主张归还的借款为483732.69元，即使公司的部分借款性质被认定为工资，但不影响其余部分依然被认定为借款。
被上诉人张功昌未予答辩。
重庆合景实业集团有限公司向一审法院起诉请求：判决张功昌立即偿还借款483732.69元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认为，双方不存在平等主体间的债权债务关系，重庆合景实业集团有限公司在其与张功昌的劳动争议纠纷一案中提交的《全体员工大会纪要》中明确表述“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷…”。重庆合景实业集团有限公司主张的借款系公司内部财务行为，不属于民间借贷调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回重庆合景实业集团有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人重庆合景实业集团有限公司的《备用金管理办法》第二条载明“本办法所称的备用金是公司所属正式员工用作零星开支、业务采购、差旅费等以现金方式借用的资金”，其公司《全体员工大会纪要》载明“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷”。
本院认为：上诉人重庆合景实业集团有限公司向张功昌以借支形式所放款项，均与双方之间的劳动关系相关联，双方之间不存在平等主体之间的债权债务关系。因此，重庆合景实业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 余婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第655号
原告：毛仁德。
被告：高宜耐。
被告：许浩锋。
原告毛仁德诉被告高宜耐、许浩锋民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛仁德到庭参加诉讼，被告高宜耐、许浩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛仁德起诉称：两被告系夫妻关系，2008年1月19日，两被告向原告借款250000元，并于当日出具借条一份，约定借期两年，月利率为2%。借款届期，被告一直未予以归还，至2011年7月22日，原、被告再次对该借款予以确认，后原告多次催讨，未果。现原告诉至本院，要求判令1、两被告即时归还原告借款250000元，并支付该款自2008年1月19日起至判决确定的履行日止的利息；2、本案案件受理费由两被告承担。
被告高宜耐、许浩锋未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条两份，证明被告尚欠原告借款250000元的事实；
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因为双方约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款250000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许浩锋、高宜耐应于本判决生效之日起七日内归还原告毛仁德借款250000元，并支付该借款自2008年1月19日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由被告许浩锋、高宜耐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月九日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初730号
原告：李凯，男，1987年7月12日出生，汉族，陕西西安人。
被告：吴革伟，男，1968年7月4日出生，汉族，陕西咸阳人。
原告李凯诉被告吴革伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年5月5日，原告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 段 博
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执异3号
异议人（案外人）：唐承芳，女，生于1963年12月28日，汉族，居民。
申请执行人：荣钦，男，生于1974年10月14日，汉族，居民。
被执行人：陈建新，男，生于1987年8月1日，汉族，居民。
本院在执行荣钦与陈建新民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日作出（2015）乐至执字第518-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈建新所有的位于乐至县天池镇住房一套、车库一间。案外人唐承芳于2017年6月20日向本院提出书面执行异议，本院同日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人唐承芳称：请求解除位于乐至县天池镇民乐路住房的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。其理由是：一、涉案房产系唐承芳与陈理远用工资等收入购买的夫妻共同财产，不是陈建新的财产，购买此房屋时陈建新不到20岁，是一名在校学生，没有收入来源，只是暂时将该房屋登记于其子陈建新名下。二、涉案房产系唐承芳、陈理远及其母亲、陈建新的唯一住处。三、对涉案房产被强制执行的依据【（2015）乐至民初字第424号民事判决书】已申请再审，正进行再审审查。
异议人唐承芳向本院提交了以下证据材料：
证据材料1：新津县公安局花源派出所常住人口登记表及成都艺术职业学院学生退学证明。拟证明涉案房屋购买时陈建新系在读学生，无收入来源，只是暂时登记在陈建新名下。
证据材料2：乐至县房地产管理局房地产档案馆关于唐承芳、陈理远的房屋信息查询情况表。拟证明唐承芳、陈理远现无住房。
证据材料3：乐至县祥和物业管理有限公司出具的证明。拟证明唐承芳至今仍在涉案房屋居住。
经审查查明：异议人唐承芳系被执行人陈建新之母，陈理远系被执行人陈建新之父。陈建新于2006年9月至2007年3月在成都艺术职业学院读书。原登记在陈理远名下的位于乐至县天池镇恒通街住房一套于2015年12月16日转让。原登记在唐承芳名下的位于乐至县天池镇恒通街车库一间于2016年8月8日转让，现登记在唐承芳名下有位于乐至县天池镇川乐街三个商业摊位。登记在陈建新名下有位于乐至县天池镇民乐路住房一套和车库一间，唐承芳在此房屋居住。在执行过程中，2015年12月2日，本院查封陈建新所有的位于乐至县天池镇民乐路住房一套、车库一间；2016年4月5日，陈建新向法院申请自行变卖房，履行债务；2016年4月12日作出（2015）乐至执字第518-2号执行裁定书，裁定终结（2015）乐至执字第518号案件的本次执行程序；因被执行人未处置房产，也未履行债务，申请执行人于2017年1月4日申请恢复执行。
另查明，本院于2017年5月17日立案受理陈建新与荣钦民间借贷纠纷一案的再审案件，正在审查中。
本院认为，不动产权属登记具有权利推定效力。也就是说，不动产物权经过登记的，推定其登记状态的物权与真实物权具有一致的效力，虽然登记可能因为错误而被变更或撤销，但在此之前，只能依据登记作出权利人的判断。本案涉案房产在未被变更或撤销之前，涉案房产的权利人仍为陈建新，即便是在涉案房产购时陈建新为在校学生且无收入来源，但可能通过其他方式（比如接受赠予）取得房屋所有权，异议人唐承芳仅以上述理由主张涉案房产是其夫妻共同财产，证据不足，理由不充分。以被执行人之父陈理远名义登记的住房在本案执行过程中转让，涉案住房的建筑面积达191.28㎡，并且被执行人曾在执行过程中承诺自行处置房产，履行债务，现被执行人之母，即异议人唐承芳又以涉案住房是其唯一居所为由，请求解除涉案房产的查封，并停止对涉案房屋的处置，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人唐承芳以对执行依据申请再审，本院已立案受理，正在审查中为由，请求停止对涉案房产强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐承芳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年七月三日
书记员 张 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初77号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张翔，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。无业，家住四川省自贡市大安区。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月30日刑满释放；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年9月24日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张翔对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月26日下午16时许，被告人张翔来到自贡市自流井区檀木林中医院公交车站，见失主车某某右边裤子荷包内露出手机，于是趁失主车某某上公交车不备之机，扒窃失主车某某粉红色0PP0A77手机一部，在准备离开时被反扒民警现场抓获。经自贡市自流井区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值1619元。案发后，被盗手机已经发还给失主。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；鉴定结论通知书；接受证据清单；发还清单；前科材料；证人车某、郭某、官意杰、赖某等的证言；失主车某某的陈述；被告人张翔的供述和辩解；关于涉案财物的价格认定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；讯问被告人同步录音录像、搜查的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张翔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张翔因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张翔案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初14—2号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽鑫德隆建工有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇襄水东路。
法定代表人：孙宏。
原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告安徽鑫德隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一七年三月十日
书记员 汤广远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2472号
原告：张薛玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：朱大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张薛玲与被告朱大勇、李丽民间借贷纠纷一案，因原告张薛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2687元，由原告张薛玲负担。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文文
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1391号
申请执行人：吕国向，住乾安县。
被执行人：刘海臣,住吉林省乾安县。
被执行人：边淑双,住吉林省乾安县。
被执行人：桑福建,住吉林省乾安县。
被执行人：李丰,住吉林省乾安县。
本院在执行申请执行人吕国向与被执行人李丰、刘海臣、边淑双、桑福建买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕国向于2018年6月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0723执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘建华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1461号
罪犯王凯，男，1992年9月4日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2020年9月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪��悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)最高法行申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王俊杰，男，1953年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：庞曼，该区人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
再审申请人王俊杰因诉被申请人西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终497号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王俊杰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：1.根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定，行政机关作出的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。本案雁塔区政府2003年作出永光屠宰厂拆迁赔偿决定及评估后，并未告知其相关权利，故其申请复议并未超期。2.其长期未起诉是因为不断信访，属于致使其延误期限的不可抗力及正当理由，法院驳回其起诉错误。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，被诉行政机关负责人一审并未出庭，一名工作人员和律师出庭属于审判程序违法的情形。4.雁塔区政府在未完全征得其同意、未协商一致情况下实施的强制拆除行为违法。请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终497号行政判决和西安铁路运输中级法院(2017)陕7l行初212号行政判决；2.撤销雁塔区政府对永光屠宰厂的强行拆迁赔付的行政行为，责令雁塔区政府重新估价赔付。
雁塔区政府答辩称，2003年，王俊杰、永光屠宰厂作为被拆迁人与西安市雁塔区统一征地管理办公室签订了《拆迁补偿协议书》。同年，永光屠宰厂被拆除。王俊杰于2003年已经知道涉案房屋被拆除，距提起行政复议已逾14年。且王俊杰在此期间从未就申请事项提起诉讼或行政复议，也不存在因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，信访并非耽误行政复议申请期限的法定原因。一、二审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。王俊杰申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的主要争议焦点是王俊杰申请行政复议是否超过了行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案中，王俊杰申请行政复议的事项是“请求撤销西安市雁塔区统一征地管理办公室2003年对永光屠宰厂(原法人王俊杰)的强行拆迁赔付的行政行为，重新按照《西安市城市房屋拆迁评估暂行规定》(2004年4月21日)内容进行合法估价赔付”。经查，2003年，王俊杰、永光屠宰厂作为被拆迁人与西安市雁塔区统一征地管理办公室签订了《拆迁补偿协议书》，房屋拆迁补偿额为199397.70元。《拆迁补偿协议书》签订后，永光屠宰厂即被拆除，王俊杰于2004年领取了拆迁补偿费。故王俊杰于2003年就已经知道其经营的永光屠宰厂房屋被拆除的事实和协议的内容，其于2017年5月5日向雁塔区政府提起行政复议申请，明显超过了行政复议申请期限。王俊杰的信访行为亦不属于不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。故雁塔区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，以王俊杰的行政复议申请超过了行政复议申请期限为由，对其申请不予受理，并无不当。二审判决维持一审驳回诉讼请求判决，亦无不当。
关于王俊杰提出本案一审审判程序中存在违法情形的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”和第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者”之规定，经二审查明，本案一审时，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但其出具了负责人不能出庭应诉的情况说明，并书面委托政府相关工作人员和律师出庭应诉，并未违反法律规定。因此，王俊杰的该主张不能成立。
综上，王俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王俊杰的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿