福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6070号
原告：李传辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：彭文君,男,1971年5月11日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：泉州诚德物流有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区华清路1号,统一社会信用代码913505030641344118。
法定代表人：许国昌，该公司总经理。
被告:天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层，统一社会信用代码91350500779605184R。
代表人:宋建琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施清开，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长光，该公司职员。
被告：张建立,男,1972年9月29日出生,汉族，住河南省雎县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
代表人：洪荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾焕昭、黄印昭，该公司职员。
被告：陈志煌，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李传辉与被告彭文君、泉州诚德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称天安财险泉州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（简称人寿财险泉州公司）、张建立、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（简称平安财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依原告的申请，依法追加被告陈志煌为本案的共同被告，并依法适用简易程序于2017年9月19日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告李传辉的委托诉讼代理人汪军，被告陈志煌，被告天安财险泉州公司的委托诉讼代理人施清开，被告人寿财险泉州公司的委托诉讼代理人杨长光（第一次庭审到庭），被告张建立（第一次庭审到庭），被告平安财险晋江公司的委托诉讼代理人黄印昭到庭参加诉讼。被告彭文君、泉州诚德物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭文君、泉州诚德物流有限公司、陈志煌共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失175513.65元；二、判令被告天安财险泉州公司、人寿财险泉州公司、平安财险晋江公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2017年3月14日8时4分，被告彭文君驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿通港路由张坂往泉州方向行驶于第一机动车道，至门头村路段时，在往同方向第二机动车道实施倒车时与同向由原告李传辉驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂车牵引闽Ｃ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，致使原告李传辉驾驶的车辆失控时与对向车道由被告张建立驾驶的闽Ｃ×××××重型厢式货车发生二次碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。泉州台商投资区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭文君负事故主要责任，原告李传辉负事故次要责任，被告张建立不负事故责任。事故发生后，原告被送入泉州市第一医院救治，经诊断为胸部闭合性损伤、多根多处肋骨骨折、双肺挫伤等。经手术治疗，因家人照顾不便，原告仅住院13天即出院。虽然经过数月的休养仍恢复不佳。2017年6月27日，原告委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为两处十级伤残，护理期为出院后60天，误工期为150天，后续治疗费用为8000元。原告因本次交通事故造成的损失共计194162.35元，原告在事故中负次要责任，按事故责任自担18648.7元，被告尚应赔偿原告175513.65元。肇事车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车登记车主为被告泉州诚德物流有限公司，实际车主系被告陈志煌，该车在被告天安财险泉州公司投保了交强险，在被告人寿财险泉州公司投保了保额为100万元不计免赔商业三者险，被告张建立所有的闽Ｃ×××××号车在被告平安财险晋江公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
被告彭文君提交书面答辩称：一、本人受被告陈志煌雇佣，于2017年3月14日驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引闽C8**挂号重型抽罐式半挂车由张坂往泉州运货，途中发生了本案交通事故。被告陈志煌是闽Ｃ×××××号重型半挂牵引闽Ｃ×××××号重型抽罐式半挂车的实际车主，被告泉州诚德物流有限公司是该车的挂靠经营单位，此次事故造成的损失应由被告陈志煌、泉州诚德物流有限公司根据事故责任承担赔偿责任，本人不应承担赔偿责任。被告泉州诚德物流有限公司为闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告天安财险泉州公司、人寿财险泉州公司购买了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期内，故被告天安财险泉州公司、人寿财险泉州公司应在保险责任限额内对被告陈志煌、泉州诚德物流有限公司应承担的赔偿责任承担赔付责任。二、原告主张的部分项目缺乏依据，依法不应予以支持。营养费的计算方法于法无据，住院伙食补助费应按30元/天计算13天为390元；误工费仅凭一张证明，难以证实原告最近三年的月平均工资是9000元，需提供银行工资流水凭证和原始的签字领款工资表予以佐证；护理费、精神抚慰金过高，依法应予核减；交通费没有票据予以证实，应不予支持；原告系农村居民，其与金马物流有限公司所签订的劳动合同书和金马物流有限公司出示的工资证明，难以证实原告在泉州市年以上，原告需提供银行工资流水凭证和原始签字、领款工资表予以证实，因此，原告的残疾赔偿金只能参照农村居民标准计算；原告只提供了一张2600元的鉴定费票据，故鉴定费只能支持2600元。
被告陈志煌辩称：本人确系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引闽Ｃ×××××号重型抽罐式半挂车实际车主，该车挂靠在被告泉州诚德物流有限公司进行经营。被告彭文君是本人雇佣的驾驶员，事故发生时正从事雇佣劳动。原告诉求的部分赔偿项目标准过高，或有不合法、不合理的部分，应当予以调整或剔除。
被告泉州诚德物流有限公司提交书面答辩称：一、闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告天安财险泉州公司投保了交强险、在人寿财险泉州公司投保了保额100万元和不计免赔商业三者险，事故造成的第三方损失应在保险责任限额内由承保的保险公司承担赔偿责任。根据《保险法》第64条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，鉴定费也应由保险公司承担。二、被告陈志煌系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车的实际车主，本公司为其挂靠单位，与被告陈志煌之间就车辆挂靠期间的权利义务作了约定，车辆在挂靠期间发生事故等纠纷，由实际车主陈志煌承担赔偿责任。本案事故由被告天安财险泉州公司、人寿财险泉州公司承担赔偿责任，不足部分由被告陈志煌承担赔偿责任。三、本公司与被告彭文君之间不存在劳动关系。本公司与被告陈志煌签订的挂靠协议中有写明车辆挂靠期间，由实际车主陈志煌自聘司乘人员。被告彭文君劳动所创造的价值是由被告陈志煌取得，给被告彭文君发工资的是被告陈志煌，不是本公司，故被告彭文君与本公司之间不符合劳动关系的基本法律特征。被告彭文君所提交的中国农业银行江西省分行和中国工商银行的交易明细本公司并不清楚，交易款也不是本公司所汇。手机通讯软件截屏中与被告彭文君交谈的不是本公司人员，其内容并不能客观的体现出与本公司有任何联系。
被告天安财险泉州公司辩称：一、肇事车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险，依法承担合同约定的保险责任。本公司依据交通事故认定书认定的事故责任，根据交强险实施条例的条款在相应的责任限额内承担保险责任。二、原告诉求的部分赔偿项目标准过高，或有不合法、不合理的部分，应当予以调整或剔除。三、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，本公司不予赔付。四、确定本公司赔偿数额时应当扣除被告平安财险晋江公司无责方赔偿的数额。
被告人寿财险泉州公司辩称：一、肇事车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保了保额为100万的商业第三者责任险及不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告彭文君在事故中承担主要责任，但闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车不符合年检标准且存在超载，根据被告泉州诚德物流有限公司与本公司订立的保险合同，本公司在商业险范围内享有10%的免赔率。二、在计算本公司的赔偿责任时应当扣除交强险（包括有责和无责）限额的赔偿责任后，本公司才承担相应的赔偿责任。三、原告诉求的部分项目要求偏高或不合理，依法应予调整。鉴定费、非医保不属于保险理赔范围，不予赔付。
被告张建立辩称：原告诉求的部分项目金额偏高或不合理，依法应予调整。
被告平安财险晋江公司辩称：一、被告张建立驾驶的闽Ｃ×××××重型厢式货车在本事故中无责，本公司仅在无责范围内承担赔偿责任即承担赔偿4008.24元；二、原告的诉求的部分项目金额偏高或不合理，依法应予调整。
经审理查明：本案交通事故的事实和事故的责任认定，与原告诉称的一致。事故发生后，原告被送至泉州市第一医院住院治疗13天，经诊断为胸部闭合性损伤、多根多处肋骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、右上肺不张、胸腔积液等。出院医嘱：我科随访，定期复查，如有不适，及时就诊。半月后门诊复查胸部CT。2017年6月27日，原告经福建万鸿司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，护理期限为出院后60天，误工期为150天，后续治疗费为8000元。被告彭文君驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车登记所有人系被告州诚德物流有限公司，其为闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告天安财险泉州公司投保了交强险，向被告人寿财险泉州公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告陈志煌系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车的实际车主，被告彭文君系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣劳动中发生本案事故。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车挂靠于被告泉州诚德物流有限公司从事经营。被告张建立为其自有的闽Ｃ×××××号重型厢式货车在被告平安财险晋江公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的台商投资区交警大队出具的道路交通事故认定书、泉州市第一医院出具的住院病案、出院小结、万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，保险单及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告李传辉认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计194162.35元，包括：1、医疗费34286.04元；2、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天）；3、营养费5142.91元；4、后续治疗费8000元；5、误工费45000元（5个月×9000元/月）；6、护理费11738.4元[（住院13天+出院后护理60天）×160.8元/天]；7、交通费3000元；8、残疾赔偿金73205元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费3400元。原告相应提供证据1即泉州市第一医院出具的住院收费票据复印件1张计34286.04元及相应的住院病案、出院小结，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、护理期限、误工期、后续治疗费用。证据3即福建金马物流有限公司出具的“证明”、原告与福建金马物流有限公司签订的《劳动合同书》各1份，以此证明原告受伤前长期在城镇居住生活并在福建金马物流有限公司从事驾驶员工作，赔偿标准应适用城镇居民相关标准。证据4即商品房买卖合同1份、国网安徽省电力公司六安供电公司出具的电费发票6张（2016年5月23日-2017年5月19日）、六安市自来水公司出具的水费发票2张（2017年3月-5月）、结婚证1份，以此证明原告在到福建泉州工作前就已在城区购房并长期居住。证据5即中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行出具的工资银行流水（2016.3月1日-2017年3月31日）、中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年4月4日-2017年9月21日）1份、“运费提成清单”3张、道路运输从业资格证1份，以此证明原告事故发生前长期在福建金马物流有限公司从事驾驶员工作，具有稳定收入，事故发生后全部工资停发。证据6即交通费票据16张，以此证明原告本案机动车交通事故所支出的交通费用。
到庭被告天安财险泉州公司质证称，证据1医疗费用发票为复印件，无发票原件核对，不予质证；对证据2的真实性没有异议，对该鉴定意见书中关于两处伤残十级、后续治疗费为8000元的鉴定意见无异议；但对护理期为出院后60天的结论有异议，护理期鉴定标准是按照伤后，而不是出院后；误工期为150天有异议，参照鉴定标准应当是120天以内。对鉴定费发票，误工期本公司认为无需鉴定，该鉴定费是不必要发生，应由原告自行负担。对鉴定费发票真实性无异议，是否采信由法院依法认定。证据3的真实性由法院依法认定。对证据4的真实性无异议，但对商品房买卖合同和水电费票据的关联性有异议，商品房是在安徽，并非泉州，难以认定其是否在中心城镇居住生活。对证据5中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行出具的工资银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细无异议；但对“运费提成清单”有异议，没有相关人员的签字或盖章。道路运输从业资格证为复印件，不予质证。证据6交通费票据由法院依法认定,与本案受伤治疗无关的交通费应当予以剔除。被告天安财险泉州公司认为，原告主张的医疗费部分已经超过交强险医疗项下的限额，本公司仅按照保险责任限额承担保险赔偿责任；原告主张交通费应按照住院13天、10元/天计算；误工费未提供纳税证明，其误工标准应参照农业平均工资标准计算，误工时间应当计算到定残日前一天即104天计算；护理费应参照当地护工同等级别护理的劳动工资标准计算。护理时间应按伤后60天而非出院后60天计算，出院后47天按30%的护理依赖计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金按6000元计算为宜。被告陈志煌同意被告天安财险泉州公司的质证意见。
到庭被告平安财险晋江公司质证称，对证据1无异议；对证据2的质证意见同被告天安财险泉州公司质证意见。对证据3有异议，证明上签名模糊，且签名人身份无法确认；原告未提供证据证明金马物流公司的宿舍所在地是在城镇，与证据4相矛盾；对证据4，原告认为其在安徽买房，应适用城镇标准，但该证据又与证据5原告在泉州工作和生活互相矛盾。对证据5、6的质证意见同被告天安财险泉州公司的质证意见。
被告人寿财险泉州公司、张建立未到庭进行质证，也未提供书面质证意见。
本院经审查后认为，证据1，原告提供的泉州市第一医院住院收费票据复印件，其原件由案外人福建金马物流有限公司持有，本院在庭审后进行了核对，内容一致。因原告在治疗期间支出的医疗费用均由福建金马物流有限公司垫付，故该医疗票据原件一直由福建金马物流有限公司收执。结合原告提供的相应病历资料，原告主张的医疗费，可予认定。证据2，福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书，系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，内容真实合法。到庭被告对原告两处十级伤残、后续医疗费用为8000元的鉴定意见也没有异议，可予认定。被告陈志煌、天安财险泉州公司、平安财险晋江公司对该鉴定结论中的出院后护理期有异议，但异议理由不成立。原告自行委托鉴定的误工期150天，与法律规定的计算至定残日前一天即105天相违背，不予采信。其误工时间应按105天计算。故原告用于误工时间鉴定的费用800元，不应作为本案事故损失的一部分予以认定。原告因本案支出的鉴定费应认定为2600元。证据3，福建金马物流有限公司出具的“证明”中认可原告系其驾驶员，在单位宿舍居住，结合原告与福建金马物流有限公司签订的《劳动合同书》，可以证实原告自2016年3月1日以来在住所地为泉州市洛江区安吉路的福建金马物流有限公司担任驾驶员，其收入和主要生活来源均来源于城镇，故其请求按城镇居民的标准计算相关赔偿，可予支持。证据4，未经现场核实，无法证实其真实性，不予认定。证据5，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行出具的工资银行流水（2016年3月1日-2017年3月31日）、中国建设银行个人活期账户交易明细与证据3相结合，能够证实福建金马物流有限公司自2016年3月起每月向原告工资卡上转入入3400余元。除此以外，原告的工资收入还包括运费提成，但具体提成金额，根据原告提供的“运费提成清单”，不能进行确认。因该清单没有相关人员的签字或盖章，与本案不具关联性。鉴于原告系从事物流业驾驶员一职，其误工收入可参照福建省统计局公布的2016年“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资72547元/年计算。证据6，原告提供的交通费发票均为原告在泉州市第一医院住院治疗终结之后产生的，与事实不符，不予认定。
原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为152762.64元。包括：1、医疗费34286.04元，以住院医疗票据实际金额认定。2、营养费3400元，按原告医疗费的约10%计算。3、住院伙食补助费390元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、住院13天计算。4、后续治疗费8000元，依鉴定意见认定。5、护理费4984.8元。原告主张护理费按单位从业人员平均工资160.8元/天计算，符合法律规定，可予准许。原告的护理费包括两部分，住院期间的护理费2090.4元（160.8元/天×13天）和出院后的护理费2894.4元(160.8元/天×出院后护理60天×部分护理依赖30%)。6、误工费17396.8元。原告的误工时间按持续误工计至定残日前一天为105天。但应扣除本案事故发生后福建金马物流有限公司仍继续为其发放的工资3473元。原告的误工费为198.76元/天×105天-3473元。7、残疾赔偿金73205元，按原告主张城镇居民人均可支配收入33275元/年、两处十级伤残计算20年的11%认定。8、精神损害抚慰金8000元。依原告的伤情结合原告在事故中的责任综合认定。9、鉴定费2600元。10、交通费500元。根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为46076元（医疗费34286.04元+营养费3400元+住院伙食补助费390元+后续治疗费8000元），属于死亡、伤残赔偿项下104086.6元（护理费4984.8元+交通费500元+误工费17396.8元+残疾赔偿金73205元+精神损害抚慰金8000元）。
综上所述，本院认为，原告李传辉因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为152762.64元。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告彭文君驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告天安财险泉州公司投保了交强险，向被告人寿财险泉州公司投保了保额为100万元的不计免赔商业三者险，被告张建立驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车在被告平安财险晋江公司投保了交强险，本案事故均发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告天安财险泉州公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告94624.18元[110000元÷（110000元+11000元）×104086.6元]，合计104624.18元。被告平安财险晋江公司应在无责医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元，在无责死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告9462.42元[11000元÷（110000元+11000元）×104086.6元]，合计10462.42元。原告超过交强险部分的损失为37676.04元(总损失152762.64元-104624.18元-10462.42元)，因被告彭文君承担事故的主要责任，其应对驾车过程中致原告损害超出交强险部分的损失承担70%赔偿责任即26373.23元（37676.04元×70%）。被告彭文君应负担的部分，由闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险人即被告人寿财险泉州公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。鉴于闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本案事故中存在超载行为，被告人寿财险泉州公司根据商业第三者责任险条款的约定实行10%的绝对免赔率，故被告人寿财险泉州公司在商业险范围内应承担的数额为23735.91元（26373.23元-26373.23元×10%）。被告人寿财险泉州公司免赔的部分2637.32元（26373.23元×10%），由闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主、挂靠单位即被告陈志煌、被告泉州诚德物流有限公司承担连带赔偿责任。被告天安财险泉州公司、人寿财险泉州公司主张其不承担鉴定费，法律依据不足，不予采纳。被告人寿财险泉州公司主张其不承担非医保费用，但其未在举证期限内对非医保费用的数额申请鉴定，故对人寿财险泉州公司的这一主张不予采纳。被告张建立在事故没有责任，故被告张建立不承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告彭文君、泉州诚德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告李传辉104624.18元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告李传辉10462.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额内赔付原告李传辉23735.91元。
被告陈志煌、被告泉州诚德物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李传辉2637.32元。
驳回原告李传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告李传辉负担340元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1157元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担263元，被告陈志煌、被告泉州诚德物流有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张小清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄土顺与高成峰买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-04\\\\\",\\\\\