重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3047号
原告：陈廷辉，女，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师。
被告：李德明，男，1959年6月20日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李宇(系李德明之女)，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黎玲，女，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李宇(系黎玲之姐)，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告陈廷辉与被告李德明、黎玲、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷辉的委托诉讼代理人胡丽，被告李德明及其与黎玲的共同委托诉讼代理人李宇，被告人保公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷辉向本院提出诉讼请求，要求李德明、黎玲、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿各项损失78697.10元【含住院伙食补助费2050元(50元/天×41天)、后续医疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金54727.10元（32193元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金4000元（交强险内优先支付）、交通费1000元、鉴定费820元】，人保公司在保险责任限额内优先支付保险赔偿款，不足部分，由李德明、黎玲承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月4日，李德明驾驶的渝XXX**号客车在重庆市永川区金龙镇普莲一碗水路段与陈廷辉发生碰撞，造成陈廷辉受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，李德明对此次事故承担全部责任，陈廷辉无责任。陈廷辉受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗41天。2018年2月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈廷辉受伤伤残评定为十级。李德明、黎玲系渝XXX**号客车的驾驶员、所有人，人保公司系该车的承保单位，对陈廷辉均负有赔偿义务。
李德明、黎玲共同辩称，1、黎玲系李德明的儿媳妇，事故车辆系黎玲所有，该车系家庭用车；2、对交通事故的责任划分无异议，该车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔特约险；3、黎玲为陈廷辉垫付了医疗费45641.76元，护理费6815元，辅助器具费95元要求在本案中一并处理；4、非医保费用同意按照医疗费总金额的20%剔除，不同意承担鉴定费。
人保公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车在人保公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔特约险，其公司为陈廷辉垫付了医疗费10000元，陈廷辉主张的医疗费以票据为准，非医保费用同意剔除20%，后续医疗费认可8000元，营养费、拐杖器具费无医嘱不认可，住院生活补助费无异议、护理费认可100元/天，陈廷辉系农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算，计算年限及系数无异议，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可500元，其司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、黎玲系渝XXX**号客车的所有人，该车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险(含不计免赔特约险)，保险限额1000000元。2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议。3、事故发生后，陈廷辉被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗41天，陈廷辉因本次事故受伤共产生住院医疗费43995.06元，门诊医疗费1646.70元，其中人保公司垫付10000元，其余费用由黎玲垫付。4、陈廷辉系农村居民，出生于1954年12月17日，其于2016月7月至2017年8月与其女儿李红居住在平顶山卫东区，后又回到重庆市永川区金龙镇洞子口村堰塘坝村民小组居住至事故发生时。5、2018年2月28日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，认定陈廷辉左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。陈廷辉为该次鉴定支付了鉴定费820元。双方有争议的事实有：1、残疾赔偿金的计算标准问题。陈廷辉举示了平顶山市卫东区东环路街道办事处明珠社区居民委员会出具的《证明》等证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，人保公司对此不予认可。2、后续医疗费的问题。2017年12月14日，重庆医科大学附属永川医院在出院证上注明“骨折愈合后择期行内固定取出术（约10000元，视当时医疗价格而定）”，人保公司只认可8000元，但未在本院指定的时间期限内提交书面鉴定申请书。3、购买辅助器具费95元。黎玲举示了发票一张拟证明其为陈廷辉购买拐杖支付95元，人保公司对此不予认可。4、鉴定费的承担问题。人保公司提出鉴定费不属于其公司赔付范围，但未举示证据予以证明，李德明、黎玲不予认可。
本院认为，人保公司承认陈廷辉的诉讼请求部分(住院生活补助费2050元)不违反法律规定，本院予以支持。结合陈廷辉的受伤情况、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，对原告主张的营养费酌定300元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定500元。陈廷辉系农村户口，其举示的证据仅能证明其于2016年7月至2017年8月居住在城镇，但其在事故发生前两个月未在城镇居住，故不能证明其在事故发生前一年在城镇连续居住一年以上，其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即21484.60元（12638元/年×17年×10%）。陈廷辉举示的重庆医科大学附属永川医院的出院证能够证明其主张的后续医疗费系必然产生的行内固定取出术的费用，人保公司虽只认可8000元，但未举示相反证据予以反驳，故本院对陈廷辉主张的后续医疗费10000元予以支持，对人保公司的该辩称意见不予采纳。
综上，此次交通事故给陈廷辉造成的损失为：医疗费45641.76元(43995.06元+1646.70元)，其中非医保费用为9128.35元（45641.76元×20%），后续医疗费10000元、住院伙食补助费2050元、营养费300元、护理费4100元、残疾赔偿金21484.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费820元、交通费500元、购买辅助器具费95元，合计87991.36元。因人保公司已垫付医疗费10000元，其公司还应赔偿陈廷辉68863.01元（87991.36元-10000元-非医保费用9128.35元），李德明、黎玲应承担非医保费用9128.35及诉讼费429元共计9557.35元，该款与其垫付的医疗费35641.76元、护理费4100元及购买辅助器具费95元共计39836.76元品迭后，黎玲多垫付30279.41元，该款由黎玲直接向人保公司请求支付。抵扣后，人保公司还应赔偿陈廷辉38583.60元（68863.01元-30279.41元），故陈廷辉要求人保保险公司赔偿各项损失38583.60元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。人保公司辩称陈廷辉主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的辩称意见成立，本院予以采纳。人保公司同时辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未向本院举示证据予以证明，故对其公司辩称意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿陈廷辉各项损失38583.60元；
二、驳回陈廷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取829元，由陈廷辉负担400元，黎玲负担429元(此款陈廷辉已预交，黎玲应负担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月七日
书记员 叶向铃