wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初295号
原告:王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：石燕萍、郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。
被告:王双斌，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王思与被告王双斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思的委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼，被告王双斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思向本院提出诉讼请求：判令王双斌支付借款12000元及利息（从2016年5月29日起按年利率24%计至还清款项之日止，截止至2018年1月4日利息暂计为4631元）。事实和理由：王思与王双斌均为借贷宝的实名注册用户，2016年5月27日，王思在借贷宝平台上与王双斌签订协议，约定王思将12000元出借给王双斌，借款时间为2016年5月27日至2016年5月29日，利息为年利率24%。借款日，王思通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称鹰皇金佰仕公司）将此笔款项划付至王双斌的账户。借款期限届满后，经王思多次催讨，王双斌未还款。
王双斌未作答辩。
王思围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）出具的格式借出协议、补充协议、转帐记录、还款转账记录、视频资料光盘、中国建设银行储蓄活期明细查询。王双斌经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：WWW.JIEDAIBAO.COM），主要为借贷宝平台上的注册用户提供投融资信息发布及交易撮合等居间服务。公民持本人身份证及正面面部肖像并经人人行公司审核通过后即成为借贷宝平台的注册会员。借贷宝注册会员可在该平台发布借贷要约，也可在会员间互加为好友后，按照借贷宝平台提供的格式借款协议自行达成借款协议。王思与王双斌都是借贷宝平台的实名注册会员，2016年5月27日，王思通过借贷宝平台与会员编号为55178729357517282的王双斌达成借款意向，借贷双方根据借贷宝平台上提供的格式借出协议（协议编号：602476952136955760）约定，王思将12000元出借给王双斌、借款年利率24%、借款期限2天、到期后一次性还本付息。2016年5月24日、2016年5月27日，王思通过中国建设银行银行卡（账号62×××74）向其借贷宝账户分别转入10000元、2000元，并经第三方鹰皇金佰仕公司支付平台向王双斌ID110064959434号的借贷宝帐户划入12000元。借款期限届满，王双斌至今未还本付息。
本院认为，本案王思对王双斌在借贷宝平台发出的要约作出承诺，并通过第三方交易平台将借款划入王双斌的借贷宝帐户后，双方的借款合同成立并生效。而且借款协议的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王双斌应当按照约定的期限归还借款本息，现王思要求王双斌归还借款12000元并按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。王双斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王双斌应于本判决生效后十日内归还王思借款12000元及利息（从2016年5月29日起按年利率24%计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由王双斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执788号
申请人方巧英，女，1970年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，永泰县人，住永春县，
本院在执行申请执行人方巧英与被执行人林荣辉缔约过失责任纠纷一案中，申请执行标的为1.05万元，本院依职权查询了被执行人林荣辉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，经查被执行人林荣辉名下有座落于石狮市房产，已被石狮市人民法院先行查封，我院已于2017年4月21日向石狮法院寄出了参与分配函，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5806号
罪犯童代波，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年6月6日作出(2013)泸泸刑初字第85号刑事判决，以被告人童代波犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币70000元。刑期起于2012年7月18日止于2020年7月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3324号，对其减去有期徒刑4个月。刑期变动后刑期止于2020年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童代波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯童代波被判处罚金人民币70000元（已缴纳5500元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯童代波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初334号
原告：赵大珍，女，1964年2月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。
原告赵大珍与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵大珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵大珍撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告赵大珍负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年四月十八日
书记员 杨敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初272号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年5月3日转为普通程度并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日16时20分许，被告人冯某驾驶车牌号鲁G-****警小型轿车载其同事杨某完成消防检查任务返回青州市公安局邵庄派出所途中，当其沿青州市桓公路由东向西行驶至邵庄镇南王孔村东处时，因打盹致车辆驶入对行车道与沿该路由西向东行驶的李某某所骑电动自行车、刘某某所骑电动自行车、张某某驾驶的鲁V*****普通二轮摩托车发生道路交通事故，致李某某颅脑损伤、全身多处创伤休克死亡，致刘某某、张某某受伤。事故发生后，被告人冯某委托他人打电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，被害人李某某的近亲属已与青州市公安局邵庄派出所达成赔偿协议，赔偿款已过付，被害人李某某的近亲属对被告人冯某的肇事行为表示谅解。被害人刘某某、张某某的民事赔偿问题另行处理。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某某、张某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、人口信息、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某肇事后委托他人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某当庭认罪态度较好，其所单位已赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失被告人已取得了其谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2439号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码证：67440130－2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。原告确认的法律文书送达地址为盐城市人民中路19号。
被执行人薛国林，男，1959年1月17日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人杨阿弟，女，1961年9月2日生。
被执行人杨义超，男，1968年1月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人殷玉荣，女，1971年7月30日生。
被执行人周金监，男，1982年2月7日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人薛国林、杨阿弟、杨义超、殷玉荣、周金监金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，执行标的为48262.10元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2439号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民申字第1号
再审申请人王凤歧，男，1943年6月17日生，汉族，退休工人，现住大安市。身份证号.
再审被申请人李金，男，1942年10月16日生，汉族，退休工人，现住大安市。身份证号.
原审被告王锡志，自然情况不详。
再审申请人王凤歧因与再审被申请人李金、原审被告王锡志民间借贷纠纷一案，不服本院2013年7月2日作出的（2012）大民二初字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2012）大民二初字第294号民事判决于2013年9月26日发生法律效力，至2014年6月30日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王凤歧的再审申请。
审判长 李 梅
审判员 曲景春
审判员 王立秋
二〇一四年七月七日
书记员 齐志强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执487号
申请执行人：张林，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行张林申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民一初字第619号
原告：赵鹏飞，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：莫显立，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，现在广州监狱服刑。
上述原被告身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由于本案所涉及的刑事案件尚未审结，于2015年9月30日裁定中止审理，后依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，开庭时原告赵鹏飞的委托诉讼代理人宁会桥和被告莫显立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费28348.5元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1500元、误工费19200元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金130394.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日4时许，被告莫显立与李俊德、“阿成”等案外人在佛山市南海区大沥镇民富路口某发廊吃宵夜时，听到被害人也即原告赵鹏飞和王某、龙某等人在门口争吵，遂出门观看，后双方因言语不当发生冲突。期间，莫显立等人持西瓜刀、棒球棍等凶器，将赵鹏飞头部打伤。经鉴定，赵鹏飞系受钝性暴力作用致头部组织损伤、颅骨粉碎性骨折、硬膜下出血、脑挫裂伤，属重伤二级。前述事实经过及因果关系由法院以刑事案件两审认定[一审案号（2015）佛南法刑初第2115号，二审案号（2016）粤06刑终97号]。经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月14日出具正华司鉴所[2015]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定原告受伤为两处十级伤残。
被告莫显立辩称，并非被告伤害了原告，原告诉请要求赔偿过高，具体应由法院审核。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案事实相关联，被告明确表示对原告所举证据真实性均无异议，故本院均予以认定。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。被告莫显立对原告赵鹏飞实施殴打等侵害造成原告受伤的事实，已经由法院两审作出刑事判决予以认定，本案亦予以确认。对于原告诉请的各赔偿项目，本院依法审核如下：
1.残疾赔偿金，原告经鉴定所受伤为两个十级伤残，依法确定被告应赔偿的比例为13%（十级伤残支付比例10%+增加1处十级相应增加的支付比例3%）；因原告未能提供任何证据以举证证明其已因法定事由成为城市居民，故本案应按照上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元计算；即应为13360.4元×20年×13%=34737.04元，原告诉请超出本院核定标准的，本院不予支持。
2.医疗费，原告诉请为28348.5元，经审查有广东省医疗收费票据予以证实，符合法律规定。
3.鉴定费，原告诉请1500元，与其举证的鉴定费发票相符，符合法律规定。
4.住院伙食补助费，根据出院记录记载原告共住院27天（2014年11月10日-2014年12月7日），按照每天100元标准，应为2700元，原告诉请超出本院核定标准的，本院不予支持。
5.误工费，原告请求以其受伤就医之日计算至鉴定报告作出之日即2014年11月10日至2015年5月14日，按6个月计算，按照3200元/月标准计算误工费，经审查不违反法律规定，计算为19200元（3200元×6个月）。
6.精神损害抚慰金，原告诉请30000元明显过高，综合本案的情形，本院酌定为10000元。
上述1-6项合计96485.54元，被告莫显立应赔偿予原告赵鹏飞，原告请求的各项费用超出上述核定数额的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫显立应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96485.54元予原告赵鹏飞；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取780.61元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费780.61元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年四月七日
书记员 何丽斯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初1305号
原告：宫国清，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：双城区西官镇增胜村村民委员会。
法定代表人：耿明伟职务：村委会主任
原告宫国清与被告双城区西官镇增胜村村民委员会（以下简称增胜村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告宫国清及其委托代理人任希庆、被告增胜村村委会法定代表人耿明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月18日与本村村民郭友签订土地流转协议，约定将郭友的11亩承包地转包给原告，期限自2010年5月起至2027年12月止，转包费总计47,520.00元，原告一次性交清，并经双城市团结乡法律服务所见证，郭友于2015年5月去世，2016年被告以郭友单身一人并已去世为由，将11亩承包地收回，原告认为被告的行为违背了土地承包法的承包期内不得收回承包地以及承包户有权自主决定流转土地的法律规定，故诉至人民法院，要求被告将11亩承包地返还给原告。
被告辩称，被告对原告与郭友签订的转包协议的真实性有异议，原告于2015年1月4日向被告交纳了14,000.00元的承包费来经营包括郭友的11亩承包地在内郭氏兄弟的20亩承包地。2016年1月原告为了经营该20亩承包地又向原告交纳的84,000.00元承包费，后被告为解决其他村民的种地问题将84,000.00元退还给原告，这说明原告与郭有没有转包协议，即使是有转包协议也是不定期租赁，被告收回郭友的承包地是合法的，不存在侵权行为。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、土地流转协议一份，意在证明郭友于2010年5月18日与原告签订土地流转协议，郭友将其11亩承包地转包给原告，期限自2010年5月至2027年12月，转包费每亩240元，共计47,520.00元，一次付清，此协议经双城市团结乡律师服务所见证。
证据A3、双城区司法局西官司法所证明一份，意在证明原告与郭友签订的土地流转协议以及遗赠抚养协议都是郭友本人亲自捺印。
证据A4、郭友的粮食补贴通知书，土地承包合同书副本，内部往来账明细共11页，意在证明郭友自己是独立的承包户，在生前分得11亩承包地的事实。
证据A5、火化证明一份，意在证明郭友于2015年5月16日死亡并火化的事实。
证据A6、证人刘俊海、顾玉斌出庭作证，意在证明2010年春，原告和郭友宫、桂范签订土地流转协议和遗赠抚养协议时，是在团结乡法律服务所签订的，当时证人在场，手印是郭友、宫桂范亲自捺印。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、协议书一份，意在证明2014年7月16日郭友与增胜村村委会签订协议，村委会将郭友送往老年公寓，郭友及其兄长宫桂范的承包地20亩及房屋归村里所有，所得款项归郭友支付，用于日后的生活费用，协议的性质是遗赠抚养协议。
证据B2、入住协议一份，意在证明2014年7月被告将郭友送往老年公寓生活的事实。
证据B3、老年公寓收据四张，意在证明郭友在入住老年公寓期间，被告为郭友支付抚养费及医疗费共计40,000.00元的事实。
证据B4、医疗费票据两张和医学报告单三份，意在证明被告领郭友治病，并花费医疗费761.00元的事实。
证据B5、殡葬服务费票据一张，意在证明郭友办理丧葬事宜时，被告支付了殡葬服务费680.00元的事实。
证据B6、收据一张，意在证明2015年1月14日原告向被告支付了14,000.00元承包费用于耕种郭友和宫桂范的承包地。
证据B7、收退票据各一张，意在证明2016年1月被告收了原告84,000.00元承包费，2016年3月被告又将84,000.00元退还给原告。
庭审过程中，被告对原告举示的证据A1、A4、A5无异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据A2的真实性有异议，对证据A3有异议，认为证明单位没有见证资质，证明上应当有主管领导和经办人的签字，对证据A6有异议，认为证人证言不能真实体现当时的客观情况，本院认为，证据A2、A3、A6相互佐证，能够证明郭友在承包期内将承包地转包给原告，本院对证据A2、A3、A6予以采信。原告对被告举示的证据B1有异议，认为不属于遗赠抚养协议，协议不具有客观真实性，捺印是否是郭友本人无法确定，本院认为，郭友已去世，在没有其他佐证的情况下，仅依据协议不能确定是否为郭友本人签订，本院对证据B1不予采信。原告对证据B2、B3有异议，认为协议不能体现给老年公寓支付费用，2015年3月25日和2015年5月10日两张票据不客观，存在重复收费，2015年5月16日的票据也不具有客观真实性，伙食费应包含在托老费中，治疗费应有医疗正规票据，供养五保户的资金应由财政支付，本院认为原、被告双方对郭友入老年公寓的事实无异议，本院对证据B2予以采信，对于支付托老费问题，双方存在争议，原告认为是其支付的，因为原告在2014年、2015年交了24,000.00元的承包费，村委会未将该款项入账，而是为郭友支付了托老费，被告在庭审中对此表示认可而且原告的承包合同是与告增胜村委会成员耿明伟、赵云满、夏国芳三人签订，没有加盖村委会公章（见2016黑01**民初1306号卷宗被告提供的证据及庭审笔录），本院对郭友的托老费款项由原告支付予以确认。原告对证据B5的真实性无异议，本院予以采信。原告对证据B6的真实性无异议，但认为该款项用于郭友的老年公寓托老费，本院对证据B6予以采信。原告对证据B7有异议，认为与本案无关，不能证明原告放弃土地的权利，本院认为，原告对交纳承包费和收取退还的承包费84,000.00元的事实无异议，本院对证据B7予以采信。
经审理查明，郭友于2010年5月18日与原告签订土地流转协议，并经团结乡法律服务所见证，将11亩承包地转包给原告，转包期限自2010年5月起至2027年12月止，承包费每亩240.00元，总计47,520.00元，2015年5月16日郭友去世，2014年、2015年原告向被告增胜村委会成员耿明伟、赵云满、夏国芳交纳了24,000.00元承包费，继续耕种该承包地及宫桂范的承包地共20亩，被告将24,000.00元承包费用于郭友在老年公寓的托老费，2016年春被告将诉争的11亩承包地收回。
本院认为，郭友有权在承包期间内转包承包地，所签订流转协议合法有效，原告取得了诉争承包地在承包期内的承包经营权，其承包经营权受法律保护，被告强行收回承包地的行为，侵犯了原告的合法权益，依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告双城区西官镇增胜村村民委员会将郭友的11亩承包地交由原告宫国清经营管理，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告双城区西官镇增胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘丽卓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2896号
原告艾某1，女，1971年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告艾某2，男，1974年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告胡某，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。系被告艾某2之妻。
委托诉讼代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、参与调解。
原告艾某1与被告艾某2、胡某继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，本案在审理过程中，原告艾某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某1自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某1撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告艾某1负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨庭婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢662号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈开垠，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：谢银香，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈开垠、谢银香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢15号
申请执行人邓安生，退休干部。
被执行人李才茂，系祁阳××铁路水泥有限公司法定代表人。
被执行人张莲秀，系被告李才茂之妻。
申请执行人邓安生与被执行人李才茂、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并向金融机构等查询了被执行人的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款等可供执行的财产。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3430号
原告:朱洪星，男，1964年8月5日生，住扬中市。
委托代理人:方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:徐洪林，年龄不详，居民身份证号码未提供。
原告朱洪星与被告徐洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告的朱洪星于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪星撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告朱洪星负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年十一月九日
书记员 姚 煜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更387号
罪犯张正军，男，汉族，1979年8月22日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）巢刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张正军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张正军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）皖刑终字第0185-1号刑事判决，以被告人张正军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审25号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人陈海养，男，1976年10月10日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对陈海养作出的运国土资盐执罚字【2015】191号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】191号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人陈海养未经批准，私自在购买的土地上建房（该地是陈海养于2011年从下郭村委会买的），该宗地北邻空地，东邻空地，南邻空地，西邻大路，占地面积286.44平方米，建筑面积200平方米。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年8月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】191号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物200平方米及其他设施；2、对被处罚人非法占地286.44平方米，处以罚款肆仟贰佰玖拾陆(4296)元整。并于2015年8月27日将运国土资盐执罚字【2015】191号行政处罚决定书送达被申请人陈海养，又于2015年9月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]191号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张腊腊
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初209号
原告路某,男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住华州区华州镇大街行政村大东组。
被告程某某,男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇梓里行政村故县组。
本院在审理原告路某与被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告路某于2017年2月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告路某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某承担。
审判员 孙国强
二〇一七年二月十四日
书记员 王 婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)子洲执字第00231号
申请执行人代XX，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1975年3月14日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人代XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00423号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX履行下列义务：1、向申请执行人代XX偿还借款19.8万元。2、负担案件受理费2532元，执行费用2907元。被执行人李XX未履行义务，本院于2015年7月21日依法冻结了被执行人李XX的工资，冻结期限为一年。现因被执行人李XX除工资外再无可供执行的财产，申请执行人代XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人李XX有其他可供执行的财产线索，在收到执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。执行费用在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年九月七日
书记员 师海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0271执恢9号之一
申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周浩义。
被执行人：陈利。
被执行人：茹霞。
本院在执行嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与陈利、茹霞合同纠纷一案中查明：被执行人陈利有工资收入，本院于2017年3月7日扣划12000元后再次冻结。其名下再无银行存款、亦无登记土地使用权、无登记房产。被执行人茹霞无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆、无固定收入。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第94号民事调解书确定的义务：被执行人陈利、茹霞给付申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款50000元、罚息4271元、代理费2729元、诉讼费308元及利息7000元，承担执行费865元，合计65173元。被执行人仅履行12000元，余款未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3078号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。
被告：秦光祥，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2768号
原告张辉，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张正余，个体户。
被告李明芬，个体户。
原告张辉与被告张正余、李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告张正余、李明芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：二被告系夫妻关系，与原告均系朋友关系，2014年1月5日，二被告以做生意需要资金周转需要资金为由，向原告借款40000元，原告用自有资金以现金形式在原告位于五墩巷的茶叶店中交付二被告，二被告在身份证复印件上书写了借条，并承诺每月利息800元即月利率2%，该笔借款双方未约定还款时间。款项出借后，二被告未支付利息，也未偿还本金。
被告张正余、李明芬未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告张正余、李明芬以做生意需要资金周转需要资金为由，向原告张辉借款40000元，原告张辉以现金方式将上述款项交付二被告。上述借款双方约定月利息八百元，未约定还款时间。款项出借后，二被告未还本付息，原告张辉遂诉讼来院。
上述事实，有原告张辉的当庭陈述，2014年1月5日借条，证人吴某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告张正余、李明芬向原告张辉借款人民币40000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告张辉要求被告张正余、李明芬偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正余、李明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年1月5日起按月利息八百元计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张正余、李明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 高林
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审47号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人徐浩民，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未��区六村堡街道办事处铁锁村1038平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-46号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处18684元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-46号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初256号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人温冬冬，男，汉族，1982年1月7日出生于河南省息县，初中文化，个体户，户籍所在地河南省息县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人温冬冬犯伪造身份证件罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员汪翔出庭支持公诉，被告人温冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人温冬冬为处理车辆非现场交通违法，提供本人照片以及名为“汪某”的身份信息，出资委托他人伪造机动车驾驶证1本。2017年8月，被告人温冬冬在使用上述驾驶证至杭州市江干区某交警服务站处理交通违法时，被杭州市公安局交通警察大队民警当场识破。上述驾驶证被当场扣押。经审核，上述证件系伪造。
上述事实，被告人温冬冬在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某的证言，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证照片，机动车驾驶证审核结论，抓获经过，户籍证明，被告人温冬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温冬冬伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温冬冬认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人温冬冬的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温冬冬犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的伪造的驾驶证，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾 理
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1335号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李明肖，局长。
委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）作出的政府信息公开行政行为及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉。认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一审行政裁定，确认二被上诉人违法行为并作出新的判决，诉讼费由被上诉人承担。
河北监管局未提出上诉。
银监会未提出上诉。
经审理查明，2016年8月4日，陈艳萍向河北监管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“登记编号（2015037A）答复意见书中所述，2012.8.31日与2012.9.8在ATM机取款的依据”。河北监管局作出（2016）13号《政府信息答复函》，告知陈艳萍其申请的信息不属于政府信息。陈艳萍不服向银监会提起行政复议，2016年11月28日，银监会作出复议决定，驳回了陈艳萍的复议申请。陈艳萍仍不服，诉至法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈艳萍所提信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，银监会所作复议决定系维持（2016）13号《政府信息答复函》之情形，因此，陈艳萍所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回陈艳萍的起诉是正确的，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 方浩然
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更392号
罪犯郑卫平，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙1022刑初253号刑事判决，以被告人郑卫平犯妨害公务罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯郑卫平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑卫平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑卫平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯郑卫平报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分31.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑卫平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫平准予减去拘役一个月（刑期自2016年05月05日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王钟音
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2764号
原告：郑熙仁，男，1933年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵先容，女，1980年3月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑熙仁与被告赵先容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告郑熙仁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑熙仁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑熙仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑熙仁负担。
代理审判员 杨 健
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗语涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4243号
申请执行人张培法，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛泽润汽车修理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人高绪坤，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执4243号案件申请执行人张培法与被执行人青岛泽润汽车修理有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1699号
罪犯吴兆林，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴兆林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。被告人吴兆林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年02月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯吴兆林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆林准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更97号
罪犯王东旭，男，1992年11月15日出生，回族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人王东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月28日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2132号
原告徐西蓉，女，1965年7月21日出生，回族。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。
法定代表人王道卫，总经理。
本院在审理原告徐西蓉与被告西安明珠家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐西蓉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐西蓉申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐西蓉撤回起诉。
本案受理费2525元，原告徐西蓉已预交，现由本院退还原告徐西蓉1262.5元，剩余1262.5元由原告徐西蓉承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年三月三日
书记员 宋 琛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初14号
原告石君丽，女，1964年3月2日生。
被告兰天雷，男，1989年6月20日生。
原告石君丽与被告兰天雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石君丽到庭参加了诉讼，被告兰天雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石君丽诉称，被告兰天雷以做生意为由先后两次向我借款共计70000元，后经向被告追偿，被告已偿还17000元，现尚欠53000元。现要求依法判令被告兰天雷偿还尚欠借款53000元。
被告兰天雷未答辩。
经审理查明，被告兰天雷在2013年9月6日以做生意为由向原告石君丽借款40000元，约定借款期间为半年。2014年1月7日被告兰天雷再次向原告石君丽借款30000元。后经原告催收被告偿还了借款17000元，现尚欠53000元。
上述事实，有原陈述，借条两份，收条两份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告兰天雷向原告石君丽借款后尚欠53000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告兰天雷应当偿还。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰天雷在本判决生效之日起15日内偿还原告石君丽借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563元，由被告兰天雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1563号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：邵振杰。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告邵振杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月十三日
书记员 汤 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉江民一初字第390-2号
原告：庞望甫，无固定职业。
委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。
被告：严波杰，个体工商户。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：傅幼项，奉化市宇翔机械配件有限公司职工。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：胡远军，奉化市锦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞望甫为与被告严波杰、傅幼项义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告庞望甫于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞望甫的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞望甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞望甫负担。
审 判 长 董伯川
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅寅寅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第1275号
原告梁甲岭，男，农民。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。
法定代表人王玉亭，该公司经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。
法定代表人王立君，该公司董事长。
本院在审理原告梁甲岭与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲岭于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁甲岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁甲岭负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯丽霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第1号
（2015）白山执恢字第1-2号
申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市。
法定代表人李洪文，总经理。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市规划局，住所地，白山市。
法定代表人李越，局长。
委托代理人戈学波，该局法规科科员。
被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市。
法定代表人杨玉冬，院长。
本院在执行申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司与被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院还款协议纠纷执行一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 倪新博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1499号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人孙某，无业。2000年7月31日因犯非法拘禁罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年9月12日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年1月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日取保候审。2016年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月22日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年4月4日下午，被告人孙某在昆山经济技术开发区富华园5幢楼下川味小厨饭店门口，因生意竞争，纠集他人共同殴打被害人郑某，致其左、右上颌第1齿根折，经诊断无法保留，分别予以拔除。经鉴定，被害人郑某的口腔损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日下午，被告人孙某在昆山经济技术开发区富华园5幢楼下川味小厨饭店门口，因商业竞争纠纷，伙同他人共同殴打被害人郑某，致其左、右上颌第1齿根折，经诊断无法保留，分别予以拔除。经鉴定，被害人郑某的口腔损伤，已构成人体轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人孙某和被害人郑某达成刑和解协议，由被告人孙某赔偿被害人郑某经济损失人民币100000元（已履行）。被害人郑某对被告人孙某对其的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人黄某、王某、李某、袁某的证言，辨认笔录，手机通讯记录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表、抓获经过及发破案经过，身份信息证明，谅解协议书及谅解书，刑事和解协议书，刑事判决书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人孙某近亲属和被害人郑某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年3月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1652号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1975年9月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月8日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还在原告处贷款本金100000元及利息31798.18元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计131798.18元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告吴某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告李某2于2015年6月9日在原告处借贷款一笔，金额为100000元，到期日2016年6月10日，利率10.4975‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告吴某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未偿还。
被告李某2答辩称：借款属实，可以协商分期予以偿还，另外申请原告把利息给予适当减免。
被告吴某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年6月9日，原告与被告李某2签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率10.4975‰，同时与被告李某2、吴某签订最高限额担保借款合同一份，即被告吴某自愿为借款人李某2的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李某2、吴某签订的最高额保证担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李某2发放贷款，借款人李某2未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人李某2偿还借款，也可以向被告吴某主张该笔借款。被告吴某承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年6月28日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告吴某对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1470元，由被告李某2、吴某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告李某2、吴某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年五月十六日
书记员 董 琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2852号之一
原告：欧某欧俊杰，男，1991年6月8日出生，汉族，高州市人，在读研究生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：程敏波，女，1965年2月8日出生，汉族，高州市人，大专文化，中国建设银行员工，住高州市。
被告：潘含，女，1977年12月31日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住广东省高州市。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告李某1、李某2的法定代理人：潘含，女，1977年12月31日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住广东省高州市。
被告：李某3李茂煜，男，1940年9月2日出生，汉族，高州市人，高中文化，退休干部，住广东省高州市。
被告：黄某黄颖才，女，1943年3月2日出生，汉族，高州市人，高中文化，退休干部，住广东省高州市。
被告：李某4李沅芷，女，1997年1月15日出生，汉族，高州市人，大学生，住广东省高州市。
被告李某3李茂煜、黄某黄颖才、李某4李沅芷共同委托代理人：袁志广，男，1963年5月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，系茂名市人力资源和社会保障局科长，住茂名市茂南区。
原告欧某欧俊杰诉被告潘含、李某1、李某2、李某3李茂煜、黄某黄颖才、李某4李沅芷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告欧某欧俊杰向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某欧俊杰撤诉。
案件受理费525元，保全费520元，二项合计1045元，由原告欧某欧俊杰负担。
审判员 陈德富
二〇一六年十一月七日
书记员 莫华清
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢815号
葛叶青、苏玉英、张丹丹、沈根良：
申请执行人葛叶青、苏玉英、张丹丹与被执行人沈根良机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）甬象民初字第56民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛叶青、苏玉英、张丹丹向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈根良已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢815号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5468号
原告卜言露，男，1990年1月15日生，汉族。
被告尹月娥，女，1985年2月9日生，汉族。
本院在审理原告卜言露诉被告尹月娥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卜言露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告卜言露负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4582号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊建鹏，该行行长。
委托代理人：张旭光，男，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：王德胜，男，1982年4月10日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：王世乐，男，1967年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王世贞，男，1957年7月25日出生，汉族，青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4581号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人王德胜、王世乐、王世贞金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人王德胜、王世乐、王世贞均外出务工。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋德建
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2383号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：彭某某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、彭某某夫妻偿还原告贷款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告陈某某、姚某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日被告陈某、彭某某因开店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某、姚某某做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》。被告陈某、彭某某于2014年8月31日取得借款50000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2015年3月23日。被告陈某、彭某某于2014年9月6日取得借款30000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。被告陈某、彭某某于2014年9月30日取得借款20000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元。
被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日被告陈某、彭某某因开店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某、姚某某做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》。被告陈某、彭某某于2014年8月31日取得借款50000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2015年3月23日。被告陈某、彭某某于2014年9月6日取得借款30000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。被告陈某、彭某某于2014年9月30日取得借款20000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元。
本院认为，被告陈某、彭某某与原告签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某、姚某某为被告陈某、彭某某的借款与原告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某、彭某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告陈某某、姚某某对被告陈某、彭某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告陈某某、姚某某对被告陈某、彭某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某、姚某某履行义务后，有权向被告陈某、彭某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886.79元，减半收取1443.4元，由被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十八日
书记员 王 科
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1038号
被执行人ＸＸ才，男，汉族，1957年7月16日生，住洪泽县。
被执行人ＸＸ才犯危险驾驶罪被处罚金一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）泽刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月15日刑事审判庭移送立案执行，本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院查明被执行人ＸＸ才已于2013年12月6日死亡。依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时在被执行人住所地进行了调查，被执行人ＸＸ才无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际追缴罚金0元，未执行标的为3000元。
本院认为，被执行人ＸＸ才已死亡，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第341号刑事判决书罚金部分内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑雪峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1292号
原告胡在华，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告胡在华诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告胡在华逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告胡在华逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下���
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9570号
原告：古昌六，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告：何帮全，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘德林，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市綦江区。
原告古昌六、何帮全与被告刘德林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告古昌六、何帮全到庭参加了诉讼，被告刘德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古昌六、何帮全诉称：2011年4月19日二原告与被告签订了塔机转租合同，约定将原告所有的63型升立标准塔机一台转租给被告，转租时间为2011年4月19日至2019年1月1日。被告租用原告的塔机后，将其塔机挂靠到建安公司后再转租给塔机使用方，被告扣除管理费后将租用费交给我方。2013年至2015年期间，双方对塔机的租金进行了结算，确认租金总金额为94860元，但被告一直未支付。2015年7月25日，被告向原告出具了二张欠条，其中一张是确认了从2013年1月至2015年6月17日所欠原告的租金共计94860元，另外一张是确认尚欠二原告塔机一台，价值376000元，并约定2015年8月6日前归还，如到期未归还，原价赔偿376000元给二原告。但之后被告一直没有支付租金以及归还塔机，现请求法院判决：1、被告支付原告塔机租金以及塔机的损失共计470860元。
被告刘德林未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月19日，原告古昌六、何帮全与被告刘德林签订了塔机转租合同，合同主要约定将原告方所有的63型升立标准塔机一台转租给被告，转租时间为2011年4月19日至2019年1月1日。2011年4月21日，被告与重庆渝安建筑机具租赁有限公司签订了塔机挂靠合同，将其租用原告的塔机挂靠到该公司管理，从事相关的经营项目。2015年7月25日，原、被告对塔机的价值以及租金进行了结算确认，被告向原告分别出具了二张欠条。其中一张确认从2013年1月至2015年6月17日所欠原告的塔机租金共计94860元，另外一张确认尚欠二原告渝YB-T01500塔机一台，其价值376000元，并约定2015年8月6日前归还，如到期未归还，被告将按欠条约定的价款376000元赔偿给二原告。
上述事实，有当事人的陈述、塔吊转租合同、塔机挂靠合同、租金结算单、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告古昌云、何帮全与被告刘德林之间存在合法的租赁合同关系。原告向被告提供了合同约定的租赁物塔机，被告应当按照约定向原告支付租金并归还租赁物，其未按约归还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。本案中，原、被告双方约定如不能按期归还所租赁的塔机时，按约定的价值进行赔偿，符合法律规定。被告刘德林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告请求被告支付所欠租金以及赔偿塔机损失的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德林在本判决生效后十日内赔偿原告古昌云、何帮全的塔机损失376000元。
二、被告刘德林在本判决生效后十日内支付原告古昌云、何帮全的塔机租金94860元。
如果被告刘德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，减半收取4181元，由被告刘德林负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈沫言
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执613号之一
申请执行人晋宁县农村信用合作联社
被申请执行人昆明三恒机械制造有限公司
申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人昆明三恒机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初1868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的为7859258.39元，执行费66696元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人晋宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执613号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月十六日
书记员 刘双奇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初294号
原告陈某某，女，1974年12月16日出生，苗族，农民。
被告杨某某，男，1974年2月19日出生，苗族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林玉娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4801-1号
申请执行人沈美玲，女，1952年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告谭秋华，男，1972年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王佳，女，1977年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈美玲与被告谭秋华、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0509民初6122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谭秋华、王佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈美玲借款本金140万元，并支付利息、逾期利息（自2012年12月14日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、公告费560元，合计22460元，由被告谭秋华、王佳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈美玲，原告沈美玲已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，被告谭秋华、王佳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈美玲于2017年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为2862460元，执行费31025元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，双方当事人于2017年10月16日达成如下执行和解协议：一、被执行人于本协议签订之日，支付申请执行人人民币200000元。二、被执行人于2018年1月30日前，归还申请执行人人民币600000元。三、被执行人于2018年6月30日前，归还申请执行人人民币800000元。四、若被执行人按上述期限归还上述1600000元款项，则申请执行人放弃要求被执行人承担其余不足款项。若被执行人有任一期未能按上述期限履行，则申请执行人有权就判决书判决确定款项的未履行部分，一并要求恢复执行。五、上述款项，被执行人打入申请执行人账户。六、被执行人支付200000元后，申请执行人同意法院将被执行人被查封的所有财产进行解封，并申请法院撤销对被执行人的失信被执行人名单录入。七、本协议经双方签字后成立，于被执行人支付申请执行人人民币200000元后生效。八、执行费31025元由申请执行人自愿负担，在第一期款项给付后支付。九、本协议一式二份，双方各执一份。2017年10月17日申请执行人代理人朱晓证明申请执行人已收到被执行人给付200000元，并代申请执行人交付执行费31025元。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，本案先裁定程序终结，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6122号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 洲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执523号
申请执行人:孙磊;被执行人:颜丙金纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主��的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3367号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5696号
罪犯邱锦文，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月23日作出(2012)穗花法刑初字第234号刑事判决，以被告人邱锦文犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱锦文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锦文系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4333号
申请执行人庞凤玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人庞凤玲与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞凤玲于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4345号
王丽：
你与刘春阁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初427号
原告：杨富军,男，1974年2月20日出生，居民身份证号码：6106311974********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇北张庄村*组，农民。
委托诉讼代理人:贺长军，男，1969年8月17日出生，居民身份证号码：6126311969********，汉族，初中文化，住陕西省黄龙县石堡镇红石崖乡岩社区十亩地行政村野鸡穴村*号村，农民。系原告杨富军之兄。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：合阳县甘井镇北张庄村2组。
负责人：党西荣，男，汉族，1963年4月20日出生，居民身份证号码：6121321963********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇北张庄村*组，农民。系该组负责人。
委托诉讼代理人：党民科，男，汉族，1950年9月25日出生，居民身份证号码：6121321950********，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇北张庄村*组，农民。系该村村民。
原告杨富军与被告合阳县甘井镇北张庄村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨富军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富军申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨富军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨富军负担。
审判员 苗建丽
二〇一七年三月七日
书记员 余 铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3546号之一
原告:江苏国平油品科技有限公司,住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区兴业大道北侧，统一社会信用代码91320282572618973B。
法定代表人：蒋国平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。
被告:蒋甫发,男,1980年9月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告:蒋恒杰,男,1978年8月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告:李海平,男,1970年8月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波市方圆法律服务所法律工作者。
原告江苏国平油品科技有限公司（以下简称国平公司）与被告蒋甫发、蒋恒杰、李海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告国平公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现国平公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏国平油品科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3598元，其中案件受理费减半收取2028元、财产保全费1570元，由国平公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：冗建军，该支行主任。
委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：黄双全，男，1957年4月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：肖贵芬，女，1956年7月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：金春花，女，1970年2月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告黄双全、肖贵芬、金春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冗建军和刘铁印到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄双全、肖贵芬偿还原告贷款本金32706.19元并支付至贷款付清之日止的余欠利息；2、判令被告金春花对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告向被告黄双全提供农户小额自助循环贷款50000元，授信期限3年，到期日为2016年6月27日，单笔贷款期限1年。贷款由被告金春花提供保证担保。最初借款时，被告黄双全能够按时还本付息。被告黄双全于2015年7月7日在原告处又借款50000元，期限1年，2016年6月27日到期。借款到期后，原告多次上门和电话催收，被告黄双全仅于2016年7月26日偿还借款本金17293.81元，下欠借款本金32706.19元及余欠利息以种种借口拒绝偿还，担保人也拒绝代为偿还。由于该笔借款系被告黄双全、肖贵芬夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故此诉至法院。
被告黄双全、肖贵芬、金春花未提出答辩意见。
经审理查明：黄双全与肖贵芬系夫妻关系。2013年6月28日，原告固安农行与被告黄双全、金春花签订了一份农户贷款借款合同，约定：原告为贷款人，被告黄双全为借款人，被告金春花为担保人。借款人在可循环借款额度50000元且有效期（自2013年6月28日起至2016年6月27日止）内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账号（62×××15）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为养鸡。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人提前还款的，须征得贷款人同意。本合同项下借款，采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。可循环方式的担保为最高额担保。担保债务最高余额为56000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定债权确定的其他情形时，最高额担保债权确定。债权确定期间届满包括债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或本合同约定宣布债权确定期间提前届满情形，借款人或担保人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款人和担保人声明，借款人借款和担保人的担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，本单位借款／担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。合同还约定了其他相关条款。合同签订初期，被告尚能按合同约定履行。2015年7月7日，被告黄双全又从原告处自助借款50000元。借款到期后，被告黄双全偿还部分借款本息，下欠借款本金32706.19元及余欠利息，经原告多次催要，被告黄双全未能偿还。故此，原告诉至本院。
上述事实有原告与被告黄双全和金春花签订的借款合同、原告贷款业务申请表和发放通知单及计算机系统打印的贷款信息、三被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告黄双全、金春花签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告黄双全应按合同约定借款和还款。由于被告黄双全所欠借款系被告黄双全、肖贵芬夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告黄双全、肖贵芬夫妻共同偿还。原告要求被告黄双全、肖贵芬夫妻共同偿还下欠借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确担保责任的条款，原告依据该合同要求被告金春花在担保范围内承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄双全、肖贵芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金32706.19元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告金春花对被告黄双全、肖贵芬所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行前述借款本息在56000元范围内承担连带清偿责任。被告金春花承担保证责任后，有权向被告黄双全、肖贵芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，财产保全费520元，合计829元，由被告黄双全、肖贵芬、金春花负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王东玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5671号
本院作出的(2015)陕0113民初5671号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。
审 判 长 王丹
人民陪审员 王艳
人民陪审员 王英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1567号
申请执行人：张攀，男，1977年5月20日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐方建，男，1976年10月1日出生，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何云，女，1977年8月6日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张攀与徐方建、何云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了徐方建、何云银行存款、车辆、房产等财产信息，徐方建、何云无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。