wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执189号
申请执行人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司。
法定代表人黄蒙华，公司董事长。
被执行人呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会。
法定代表人李浩书，管委会主任。
本案在执行过程中，现因申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司与被执行人呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会达成和解协议，且申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赛民初字第01914号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 荣 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执341号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人王来贺，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人安小霞（王来贺之妻），女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王金具，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王云章，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王来贺、安小霞、王金具、王云章金融借款合同纠纷一案中，2018年5月1日，本院依法对被执行人王来贺拘留15日。2018年5月3日，被执行人王云章缴纳了12400元，本院对被执行人王来贺提前解除拘留。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月十一日
书记员 高金莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08027号
上诉人(原审原告)：重庆祥宏地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：程吉祥，系原告公司董事长。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：刘宗田。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人(原审原告)重庆祥宏地产开发有限公司（下称祥地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服荣昌县人民法院(2015)荣法民初字第04890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人(原审原告)祥地公司于2015年12月9日自愿申请撤回一、二审全部诉讼请求。
本院审查认为，祥地公司撤回一、二审全部诉讼请求是其真实意思表示，本案被上诉人(原审被告)刘宗田表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、准许上诉人(原审原告)重庆祥宏地产开发有限公司撤回一、二审全部诉讼请求；
二、撤销荣昌县人民法院(2015)荣法民初字第04890号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人(原审原告)重庆祥宏地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 江信红
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4720号之一
申请执行人龙岩兴想房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村兴想.江山名筑7#302室。
法定代表人林振兴，董事长。
被执行人龙岩安然燃气有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦5楼B单元。
法定代表人肖柱斌，董事长。
申请执行人龙岩兴想房地产开发有限公司与被执行人龙岩安然燃气有限公司缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、��二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审��员廖冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3518号之一
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人：敬金梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行象山县市场监督管理局与敬金梅工商纠纷一案中,案号2017浙02**执3518号，冻结了被执行人敬金梅的银行存款2050元。现因执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人敬金梅在你银行冻结的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 杨宜桦
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执580号
被执行人：吴广学,住扶余县。
被执行人：张学义,住黑龙江省五常市。
本院在执行吴广学、张学义罚金一案中，经查，二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5123号之一
申请执行人：慈溪市横河南山水泥砖厂。住所地：慈溪市横河镇梅园村。
投资人：胡岳良。
被执行人：宁波广轩建设有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。
法定代表人：张国听。
本院在执行（2016）浙0282民初9257号慈溪市横河南山水泥砖厂与宁波广轩建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波广轩建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市横河南山水泥砖厂亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波广轩建设有限公司尚需向申请执行人慈溪市横河南山水泥砖厂支付执行款212560元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2244元，申请执行费3088.4元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5123号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐松迪（代）
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第796号
原告汪帆，女。
法定代理人汪玲辉，女。
委托代理人柳军勇，广东陆台律师事务所律师。
被告吴星华，男。
本院在审理原告汪帆与被告吴星华抚养费纠纷一案中，原告汪帆的法定代理人汪玲辉以被告吴星华有意躲避，导致人民法院无法当面向吴星华送达为由，申请暂时撤回对被告吴星华的起诉。
本院认为，原告原告汪帆的法定代理人汪玲辉的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪帆撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告汪帆负担。
审 判 长 李 彬
代理审判员 雷 略
人民陪审员 李垂舟
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄 辉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初833号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：薛某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：调兵山市某某管修所，住所地调兵山市。
法定代表人：徐某某，系该所所长。
委托诉讼代理人：王某某，系该所副所长。
原告张某某与被告调兵山市某某管修所（以下简称某某管修所）饲养动物损害责任纠纷一案，本案于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人薛某某、被告某某管修所的法定代表人徐某某及副所长王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费818元，护理费4194.84元，住院伙食补助费1950元，交通费990元（住院39日，每天10元，遵医嘱去沈阳3次，到沈阳每次100元），误工费26596.92元，后期医疗费8300元，鉴定费1720元，共计44569.76元。事实理由：2017年1月9日，原告到被告处送报纸，当原告向大门处走尚未到达大门时，被告饲养的狗从门内窜出将原告扑倒，将原告右面部及四肢咬伤，尤其是面部伤势严重，伤及腮腺表层，诊断为右面部撕裂伤，四肢软组织挫伤，故诉至法院。
被告某某管修所辩称：原告是被我单位的狗咬伤属实，我单位已经给原告垫付医药费15000元，对原告起诉的要求我方赔偿的44569.76元，我单位认为原告应提供相应的票据，故不同意赔偿原告主张的该笔费用。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据，被告某某管修所对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、医药费收据五张，证明原告后期检查的费用支出818元。
被告质证，对原告做磁共振的费用我单位不同意承担。
2、住院病案复印件一份，证明原告住院39天及住院期间需要一人陪护。被告质证，无异议。
3、调兵山市门诊病志一份，证明原告出院后于2017年5月2日，遵医嘱到沈阳医大进一步诊治的事实。被告质证，无异议。
4、沈阳医大门诊病志一份，证明原告先后三次到沈阳诊治被狗咬伤的部位。被告质证，上面没有说要求做磁共振。
5、鉴定费收据一张，证明原告鉴定花费1720元。被告质证，与我单位无关，我单位不同意支付。
6、中国邮政集团公司辽宁省调兵山分公司出具的原告的误工证明及原告受伤前3个月的工资收入证明，证明原告税后每月平均工资为6649.23元。被告质证，我单位认为原告应提供全年的平均工资证明，原告出具的三个月工资包含双十一、双十二，该三个月的工资过高，原告应提供工资的相关证明。
7、护理人员身份证明一份，证明原告在住院期间由一人即王某某护理的事实。被告质证，无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5可以证明其证明目的，本院予以确认。证据6可以证明原告系邮政公司员工的事实。
被告某某管修所未向本院提供证据。
本院依法委托辽宁济达司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定意见为：被告面部瘢痕不够成伤残等级；后期治疗费约需8300元左右。原被告对该鉴定书进行质证，原告：无意见。被告：无意见。本院认为，该鉴定意见客观、真实，且原、被告双方均无异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年1月9日，原告到被告处送报纸，原告被被告饲养的狗咬伤，因此导致原告住院治疗39天。
原告的损失有：医疗费818元(因门诊病志中载明去医大进一步治疗，故对原告在医大检查的医药费予以支持)；护理费4194.84元（107.56元/天×39天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），交通费390元（10元/天×39天），误工费7183.8元（交通运输、仓储和邮政业在岗平均工资67233元÷365天×39天），后期医疗费8300元，鉴定费720元（因原告未构成伤残等级，故该部分的鉴定费用1000由原告自行负担），共计23556.64元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告给被告上门送报纸，被被告某某管修所饲养的狗咬伤，被告不能证明原告的伤系原告自身故意或者重大过失造成，因此被告应对原告的损失承担侵权责任。原告主张的损失中交通费一项，因原告不能提供去沈阳医治的交通支出收据，因此对该部分请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某管修所于本判决生效后15日内一次性给予原告张某某人民币23556.64元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告调兵山市某某管修所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 洋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执292号之一
申请执行人：郑青，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：危金吕，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑青与被执行人危金吕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人危金吕无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人危金吕纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初5375号
原告：张美丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告：潘行翠，女，1935年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告：王平清，男，1991年12月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：王明宏，男，1987年9月21日出生，汉族，住莱阳市。
原告张美丽、潘行翠、王平清与被告王明宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员宋修峰公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人战鸿德及原告王平清、被告王明宏均到庭参加了诉讼。被告孙培娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月23日5时45分，王均斋驾驶二轮摩托车，与被告王明宏驾驶并停靠在路边的车牌号为鲁Ｇ×××××的低速自卸货车发生碰撞事故，致王均斋死亡。因赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计232351.88元，诉讼费由被告负担。
被告王明宏辩称：同意赔偿。
经审理查明，2017年11月23日5时45分许，王均斋驾驶无牌二轮摩托车沿大郭路由西东行至大郭路1公里+600米处时，与在前顺向停放的王明宏驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号低速自卸货车发生碰撞事故，致两车有损。王均斋受伤后被送至烟台市莱阳中心医院，经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王均斋、王明宏对该事故负同等责任。还查明，原告张美丽系王均斋妻子，原告王平清系王均斋与张美丽的独生子。原告潘行翠系王均斋母亲，王均斋父亲已去世，王均斋有兄弟姐妹共四人。鲁Ｇ×××××号低速自卸货车登记车主为孙培娟，后多次转卖，发生事故时实际车主为被告王明宏。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费11744元、死亡赔偿金279080元(按山东省2016年农村居民人均纯收入每年13954元计算20年)、丧葬费31781元(按山东省2016年在岗职工平均工资63562元计算6个月)、被扶养人生活费11898.75元(按2016年山东省农村居民人均消费性支出每年9519元计算5年，再除以四人)、精神抚慰金10000元、交通费200元，合计344703.75元。扣除交强险被告应承担的部分120000元，其余损失要求被告负担50%即112351.88元，合计232351.88元。上述原告主张的损失，除精神损害赔偿和交通费被告不同意赔偿外，其余损失被告同意赔偿。另外，被告主张其已支付过原告损失20000元，原告认可。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、死亡证明、村委证明、独生子女证复印件、王均斋身份证复印件及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王均斋驾驶无牌二轮摩托车与被告王明宏停放在路边的车辆相撞，致王均斋死亡，王均斋与被告王明宏负事故的同等责任，事实清楚，本院予以认定。
经原告主张并经本院认定，原告的损失包括：医疗费11744元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费11898.75元、精神抚慰金5000元、交通费100元，合计339603.75元。因被告车辆未投保交强险，故按法律规定，交强险应当赔偿部分120000元应由被告先予赔偿，剩余损失219603.75元，被告应当赔偿50%即109801.88元。故被告共应赔偿原告损失229801.88元，扣除被告已付的20000元，被告还应赔偿原告损失209801.88元。原告要求被告赔偿其损失232351.88元，数额过高，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王明宏于本判决书生效后十日内付给原告损失共计209801.88元(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由被告王明宏负担4447元，原告负担338元；诉讼保全费1020元，由被告王明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 宋修峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初488号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李高奇，男，1979年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾犯强奸罪，于2004年6月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾犯盗窃罪，于2014年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月15日被监视居住，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李高奇犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李高奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1、被告人李高奇于2016年12月4日15时许，采取撬别门锁的方式进入东海县牛山街道和堂村四组狄某1的家中，将狄某1存放在西面房间床席下的人民币3070元盗走。
2、被告人李高奇于2017年5月15日13时许，采取撬别门锁的方式进入东海县牛山街道和平西路晶都华府“尚品烘焙蛋糕店”内，将高某1放置在店内的一台戴尔笔记本电脑盗走。经价格鉴证，该笔记本电脑价值人民币1500元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、扣押清单、扣押物品照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、法庭科学鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李高奇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李高奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人李高奇于2016年12月4日15时许，采取撬别门锁的方式进入东海县牛山街道和堂村四组狄某1的家中，将狄某1存放在西面房间床席下的人民币3070元盗走。
2、被告人李高奇于2017年5月15日13时许，采取撬别门锁的方式进入东海县牛山街道和平西路晶都华府“尚品烘焙蛋糕店”内，将高某1放置在店内的一台戴尔笔记本电脑盗走。经价格鉴证，该笔记本电脑价值人民币1500元。案发后该笔记本电脑已被公安机关追回。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书；证人刘某、高某2、朱某的证言；被害人狄某1、高某1的陈述；被告人李高奇的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]179号价格鉴证意见；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2016]220125、[2017]220458号法庭科学DNA鉴定书;搜查笔录、辨认笔录、现场笔录；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李高奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李高奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李高奇在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李高奇庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、、责令被告人李高奇于本判决生效后十日内退赔被害人狄维中经济损失人民币3070元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李亮亮
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审110号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人郯城保春建筑材料有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2016）5号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郯城保春建筑材料有限公司不履行行政处罚一案于2016年1月14日作出的郯环罚字（2016）5号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对郯环罚字（2016）5号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年十月十日
书记员 秦 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7226号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：周碧华，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告周碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初891号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张立海，农民。
被告王廷亮，农民。
被告王守礼，农民。
被告王强，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张立海、王廷亮、王守礼、王强金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年五月四日
书记员 王金峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终517号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员佘锁金的财产损失赔偿款44398元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款44398元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费910元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款44398元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿���用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
���记员杨敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初997号
原告：马如霞，女，1994年2月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：杨娥，1970年3月16日生，籍贯、住址同上，系原告母亲。
被告：周小军，男，1995年11月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马如霞与被告周小军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马如霞及委托代理人杨娥、被告周小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告生活费及生产费共计40000元；2.诉讼费由被告承担。在庭
审中变更诉讼请求为：要求被告承担40天的误工费、护理费、生活费，每天100元，营养费10个月的，每天100元，医疗费用4000元，预产期检查费用2000元。事实与理由：2016年农历1月16日原、被告举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2016年原、被告发生矛盾分居。2017年1月在我无明显过错的情况下原告提出解除婚姻和索要彩礼的诉讼，法院判决原告退还彩礼48360元。原告于2016年7月7日怀孕，预产期在2017年4月14日，自从被告一家将原告赶出门时，原告就已怀孕，期间因身子不适不能打工，生活无着落，到处借钱生活，因此请求法院判决被告承担原告生活费及生产孩子的各项费用40000元整。
被告周小军辩称，原告在起诉状中所称的事实纯属不实之词，事实上双方系同居关系，该婚姻不受法律保护，原告要求我承担胎儿生产费、抚养费共计40000元的理由不成立，于法无据。原告是在2016年6月份离开我家，在诉状中称同年7月7日怀孕，与离开我家时就怀孕的说法相互矛盾，不能自圆其说。2016年9月原告在娘家时称其胎儿不是我的，与我无任何关系，让我起诉退彩礼。综上，胎儿不是我与原告怀孕的，有客观时间事实和原告自己承认的录音证据予以证实；其次，胎儿也不受法律保护，只有有生命的人身权利才受法律保护。望法院查清事实，驳回原告的无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、本院（2017）甘1126民初00126、1363号民事判决书复印件各一份，孕妇保健手册基本情况表复印件一份、2017年4月11日、12日岷县中医院门诊收费票据6张，2017年5月28日岷县中医院门诊收费票据一张、2017年3月17日门诊收费票据一张，2017年4月11日至2017年4月14日岷县中医院住院收费票据一张、被告提交的被告身份证复印件一份，本院调取的岷县中医院收费票据复印件、岷县中医院病人费用清单复印件、住院报销单复印件各一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年农历1月17日举行了传统婚礼后开始同居生活，后由于双方发生矛盾致使无法一起共同生活，被告于2017年1月16日以婚约财产纠纷起诉原告，本院于2017年3月1日判决由原告退还被告彩礼及首饰等物，被告退还原告嫁妆。2017年5月17日原告起诉被告要求支付孩子抚养费，2017年7月12日本院判决被告支付孩子抚养费，被告未上诉，该判决已经生效。2017年4月11日原告生育一子马欣辉，在岷县中医院住院三天，支付住院费用1649.02元，合作医疗补偿1000元，支付门诊费用1802元，另支付孩子住院费用270.4元，门诊费用370.5元。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但确已以夫妻名义同居生活，被告辩称原告所生儿子马欣辉与其无血缘关系，但在原告诉其同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院征求意见，其不同意做亲子鉴定，在本院作出其支付孩子抚养费的判决后，其服判，且该判决已生效，故原告的辩解不予采纳。原告在与被告共同生活期间怀孕，在生育孩子时被告没有尽到护理责任并支付医疗费用，根据公平原则，原告要求被告承担生育孩子的费用及护理费、生活费、营养费的要求应予支持。原告要求被告承担40天的护理费，10个月的营养费，每天100元的请求过高。在正常情况下，妇女在妊娠分娩后需要休息一个月，故原告的护理费应按33天计算（包括住院三天），每天100元，住院生活补助费按33天计算，每天50元，营养费按33天计算，每天40元；原告要求承担医疗费用4000元，经合作医疗报销，原告实际支付原告及孩子费用共计3091.92，故应按其计算；原告要求承担预产期检查费2000元，未提供票据，故其请求不予支持；原告要求承担误工费的请求于法无据，故不予支持。
综上，原告要求被告承担住院期间的生育孩子及出院后坐月期间的护理费、生活补助费、营养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由被告周小军承担原告生育孩子的医疗费3091.92元，护理费3300元（33天×100元），生活补助150（3天×50元），营养费1320元（33天×40元），共计7861.92元的50%，即3930.96元（限判决生效30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马如霞负担50元，被告周小军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月四日
书 记 员 后爱东
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2341号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：吴平强，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告吴平强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月6日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 车登燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更166号
罪犯王春生，男，1982年1月9日生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)吉中刑初字第68号刑事判决，认定王春生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币5千元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出(2013)吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日为王春生减去有期徒刑1年7个月。刑期自2011年1月8日起至2024年12月7日止。截止2018年1月1日余刑为6年11个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8456号
原告：郑国化。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：王思旺。
第三人：金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。
法定代表人：章专会，该公司董事长。
原告郑国化诉被告王思旺股东出资纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法追加金铭泰（常熟）实业有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国化撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郑国化负担。
审判员 江彩英
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 铭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7938号
原告：胡洪林，男，1966年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马玉乐，男，1979年9月9日出生，汉族，住霍邱县。
原告胡洪林与被告马玉乐公路货运运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡洪林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洪林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪林负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初193号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩增志，男，1987年1月23日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初三辍学，农民，住山东省聊城市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年6月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月20日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韩增志犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人韩增志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时许，被告人韩增志驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道309线由东向西行驶至山东省茌平段617KM+400M处（王老村）时，与横过公路的行人邢某相撞，造成邢某死亡。交警部门认定被告人韩增志负该事故的全部责任。
另查明，被告人韩增志于案发后在现场等候，待民警到达后如实供述犯罪事实。被告人韩增志已赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人韩增志在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正调查评估意见等书证，证人邢某2等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人韩增志的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人韩增志违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人韩增志主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩增志已赔偿因其违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人韩增志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩增志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翠翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2842号
原告：余燕，女，1976年10月15日出生，无固定工作单位，住合肥市庐阳区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨宇平，男，1985年12月12日出生，无固定工作单位，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告余燕诉被告杨宇平民间借贷纠纷一案中，余燕于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨宇平银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由王某某名下车牌号为皖A号的小型轿车一辆为该申请提供担保。
本院认为：余燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨宇平银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王某某名下车牌号为皖A号的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王柳君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初382号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑光明，男，1976年5月6日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人郑光明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人郑光明在重庆市江北区观音桥嘉陵四村酒吧内，因口角纠纷与被害人陈某及其朋友发生抓扯。郑光明用敲碎的啤酒瓶将陈某刺伤。经诊断，陈某的伤情为左上肢多处皮肤裂伤，左肘肱三头肌肌腱部分断裂，左胸部皮肤裂伤，左肩胛外缘皮肤裂伤，右胸部皮肤裂伤，右手拇指皮肤裂伤。经鉴定���陈某的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月1日，被告人郑光明被民警捉获。
被告人郑光明的行为已构成故意伤害罪，建议判处郑光明有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人郑光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人郑光明已赔偿了陈某经济损失3000元。审理过程中，郑光明与陈某达成调解协议，郑光明另赔偿陈某经济损失55000元，陈某对郑光明的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郑光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执987号之一
申请执行人孙玉景，女，1949年8月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人闫学芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人孙玉景与被执行人曹成刚、闫学芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的[2017]鄂06**民初1283号民事判决确定被执行人曹成刚、闫学芳偿还申请执行人孙玉景借款本息38万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙玉景与被执行人曹成刚、闫学芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 喆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2134号
申请执行人：杨斌,男,1985年3月4日出生,住蒙城县
被执行人：王雅林,男,1960年8月13日出生,住蒙城县,
本院在执行杨斌与王雅林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初665号
原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。
经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。
被告：翁古克牛，男，彝族，四川省喜德县人。
原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告翁古克牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。
审判员 贾启刚
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第4622号
原告房春祥。
委托代理人齐林建。
被告胡德东。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
本院在审理原告房春祥诉胡德东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年五月四日
书 记 员 李思语
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0604执628号之二
申请执行人：程斌，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人暨程斌的委托诉讼代理人梁春凤，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区五。
被执行人：张运江，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人程斌、梁春凤与被执行人张运江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604刑初81号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人张运江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程斌、梁春凤于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张运江立即给付赔偿款355894.89元义务。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张运江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张运江立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张运江送达了限制高消费令。
本院在执行过程中查明，被执行人张运江子女已去世，妻子患有心梗、脑梗、糖尿病、高血压等疾病，其名下有1984年建造的平房一处，已被本院依法查封，但申请执行人程斌、梁春凤不申请评估拍卖；张运江名下有昌河牌汽车一辆，申请执行人程斌、梁春凤不申请查封、扣押，暂无法处理。被执行人张运江名下无银行存款、股权、其他车辆、房屋等财产可供执行。本案现已执行到位7677.89元，尚未执行到位348217元。
本院将上述执行情况及被执行人张运江的财产调查情况告知申请执行人程斌、梁春凤，其表示不能提供被执行人张运江其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人程斌、梁春凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张运江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张运江的财产进行调查，查封了被执行人张运江的部分财产，但目前无法进行处置。被执行人也正处于服刑期间，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人程斌、梁春凤也未能提供被执行人张运江其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 董景辉
执行员 刘 君
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晓倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2741号
申请执行人：尤溪县玉池物流有限公司，住尤溪县西城玉池村17号。
法定代表人：曾朝东，总经理。
被执行人：郑教忠，男，1974年12月8日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县玉池物流有限公司与被执行人郑教忠借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县玉池物流有限公司2017年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1058号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特369号
申请人：任某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：项某，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2016年7月25日受理了申请人任某某、项某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任某某、项某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者项某现有的医疗费400元，凭发票由任某某承担；
二、由任某某承担伤者项某的误工费、交通费、电动车损失费等共计550元；
三、上述费用由任某某于2016年7月25日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6987号
原告：童新京。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北路118号汇金国际商务中心19楼1905室。
负责人：王蔚，该公司总经理。
委托代理人：滕钻钻，该公司员工。
本院于2016年7月1日立案受理原告童新京诉被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司已变更为安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，故被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告童新京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡甪月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初356号
原告：陈锦宏，男，1984年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：陈昌茂，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王秀明，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈锦宏与被告陈昌茂、王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦宏的委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告陈昌茂、王秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈锦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌茂与王秀明共同偿还原告借款130000元及支付利息（从借款之日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。
事实与理由：被告陈昌茂以需要资金周转为由向原告借款，于2017年12月4日出具借条，载明向原告借款130000元，并承诺于2018年1月3日前归还，利息以月利率3%计算。原告于当日履行了出借义务，被告陈昌茂在收到款项后出具借条确认收到借款。借款第二日，被告王秀明出具声明书，对借款进行了确认。借期届满，被告陈昌茂未能按期还款付息。经原告多次催讨未果。因被告陈昌茂与王秀明系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，因此被告王秀明应对借款承担共同还款责任。
陈昌茂、王秀明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、案外人黄某某的声明书。被告陈昌茂、王秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，结合原告及案外人黄某某的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月4日，被告陈昌茂向原告出具借条，约定借款130000元，利息按月利率3%计算，于2018年1月3日前归还借款。当日原告现金支付81000元及通过案外人黄某某转账49000元给被告陈昌茂，被告陈昌茂在收到款项后出具收条，确认收到借款130000元。2017年12月6日，被告王秀明出具收条，确认收到原告于2017年12月4日出借的借款130000元。
被告王秀明与陈昌茂系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈昌茂间的借贷关系，有借条、收条为证，本院予以认可。双方已约定还款期限，现被告陈昌茂未能按期还本付息已构成违约，原告要求被告返还借款的诉请，予以支持。双方约定的利息超出法律规定的范畴，现原告自愿调整为按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借贷发生在夫妻关系存续期间，被告王秀明出具收条，应视为对借款的认可，故原告要求被告王秀明承担共同还款责任的诉请，予以支持。陈昌茂、王秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈昌茂、王秀明应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈锦宏借款本金130000元，并按月利率2%计算，支付自2017年12月4日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈昌茂、王秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 霍雨佳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初866号
原告：余敏,男,汉族,1965年8月4日出生,住重庆市秀山县龙池镇。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告:杨峰,男,汉族,1966年8月3日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
第三人:重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲，总经理。
原告余敏与被告杨峰、第三人重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称“新动力公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余敏及其委托诉讼代理人邵梦丽，被告杨峰的委托诉讼代理人刘霓虹到庭参加了诉讼；第三人新动力公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余敏向本院提出诉讼请求：1、判令停止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-
X号房屋的执行并解除查封；2、案件受理费由杨峰负担。事实和理由：余敏在法院查封重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-
X号房屋前就与新动力公司签订了买卖合同并支付了全部购房款。根据重庆市秀山县国土资源和房屋管理局档案查询结果可以予以证明，争议房屋系余敏及家人的唯一住房，名下无其他可以用于居住的房屋。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，余敏有权提出执行异议，请求法院支持其全部诉讼请求。
杨峰答辩称，余敏的诉讼请求不能成立，杨峰查封的新动力公司的财产不是余敏所有的财产，（2016）渝05执异453号执行裁定认定正确。
新动力公司未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明，杨峰与新动力公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）渝五中法民初字第640号民事调解书，调解书的主要内容如下：一、杨峰与新动力公司双方确认欠借款本金300万元，该借款300万元由新动力公司在2015年7月20日前支付给杨峰；二、新动力公司在2015年7月20日前支付杨峰利息，（从2012年1月18日起至付清为止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，利随本清）；三、杨峰对新动力公司位于重庆市秀山县中和镇十字街一期F栋15层房号1、房号2、房号3；16层房号1、房号2、房号3；17层房号1、房号2、房号3；18层房号2、房号3；19层房号1、房号2、房号3；20层房号2、房号3；21层房号1、房号2、房号3；22层房号1、房号2、房号3；23层房号1、房号2、房号3；24层房号1、房号2、房号3；25层房号1、房号3，共30套，建筑面积3035.62平方米的房屋享有优先受偿权。四、案件受理费24660元，保全费5000元，共29660元，由新动力公司负担。
在该案诉讼中，杨峰提出财产保全申请，本院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法民初字第00640-2号民事裁定书：冻结被告秀山新动力银行存款550万元或查封、扣押其他相应价值的财产。同年5月7日，本院以（2015）渝五中法民初字第640-2号协助执行通知书查封了被执行人新动力公司名下位于秀山县中和镇十字街温州商业城F栋的多套房屋，其中包括本案争议房屋F栋XX-
X号。
另查明，2012年1月9日，余敏与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋XX-X。主要约定：由余敏购买由新动力公司开发的项目名称为“温州商业城（一期）”的普通住宅，具体房号为F幢XX-X，建筑面积108.49平方米，单价2200元／平方米，总价为238678元。付款方式为分期付款，其中2012年1月9日付款180000元，2012年10月30日前付余款58678元。交房日期为2012年5月1日前。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀连印”。新动力公司为余敏开具加盖公司财务专用章的房款收据2张，分别是：2012年1月9日，收据一张，载明：交款单位余敏，人民币壹拾捌万元正，收款事由：购买F幢24层3号房；2015年12月8日，客户名称余敏，F幢XX-
X房58600元，房款已结清。争议房屋至今未竣工验收。从余敏提供的账户交易明细显示，余敏本人于2012年1月9日从中国邮政储蓄账户转出113000元到李秀荣在中国邮政银行账户；2015年12月7日、8日分别在银行取款40000元和18600元，共计58600元。2016年8月23日，新动力公司出具一份“证明”，载明：“余敏在重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司购买温州商业城（一期）F幢24楼3号房，双方在2012年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FXX-X）真实有效；购房人余敏于2012年1月9日支付给我公司购房款180000元，当天，为了付A组团的拆迁费用，能达到专款专用，我公司要求其将房款打入我公司股东李秀荣个人账户，余敏向李秀荣账户打款113000元，并向我公司财务交付现金67000元，我公司向其出具了180000元的收款收据。2015年12月8日再次支付我公司购房款58600元，该款系以现金方式支付，我公司已入账。”李秀荣系新动力公司股东。庭审中，余敏还举示了《重庆市秀山县国土资源和房屋管理局档案查询结果证明》，载明：“余敏（身份证：513522196508043112）、周素娥（身份证：513522196508213126），截止2016-10-1310：27在我辖区内无住房所有权登记记录。”
还查明，2012年1月16日，杨峰与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的共计30套房屋用作向杨峰借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
本院认为，杨峰与新动力公司之间的债权债务关系已经生效裁判文书确认，而新动力公司未按约定时间履行还款义务，故杨峰有权依法申请法院强制执行新动力公司名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，余敏与新动力公司在人民法院查封之前就已经签订了购房合同，根据新动力公司向余敏出具的收款收据和余敏向本院举示的银行交易明细均可以认定余敏向新动力公司支付了全部房款。同时，余敏已经提交了《重庆市秀山县国土资源和房屋管理局档案查询结果证明》，证明其在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。因此，余敏请求本院判令停止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-
X号房屋的执行并解除查封的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
停止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-X号房屋的执行并解除查封。
本案案件受理费80元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁诗玉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初767号
原告李文琴，女，汉族，1982年2月14日出生，小学文化，住镇巴县巴庙镇黄坝村白果树小组，农民。
被告唐朝科，男，汉族，1976年4月14日出生，小学文化，住镇巴县巴庙镇黄坝村白果树小组，农民。
本院在审理李文琴与唐朝科离婚纠纷一案中，原告李文琴于2017年12月16日以被告唐朝科在外，需再考虑是否离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文琴撤回起诉。
决定收取案件受理费50元，由原告李文琴承担。
审 判 员 陈丽平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 龚晓蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7663号
原告张家港市南丰盛达布艺店，住所地张家港市南丰镇金陵东路*幢**号。
负责人张怡平，该店经营者。
被告江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦6楼。
原告张家港市南丰盛达布艺店与被告江苏国大装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张家港市南丰盛达布艺店于2016年8月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市南丰盛达布艺店撤回起诉。
案件受理费减半收取131元由原告张家港市南丰盛达布艺店负担。
审判员 李清泉
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 荔
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0113执361号
申请执行人肖洪伟，男，1967年8月25日出生，汉族，个体户，现住双城区奋斗街二委**组。
被执行人李书友，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住双城区杏山镇强胜村八委。
被执行人汪再奎，男，50岁，现住双城区永胜乡永乐村。
被执行人林剑波，男，36岁，现住双城区永胜乡永乐村。
申请执行人肖洪伟依据已经发生的法律效力的（2015）双商初字第2236号民事判决书申请执行民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2016年3月8日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院(2016)黑0113执361号申请执行人肖洪伟申请被执行人李书友、汪再奎、林剑波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 强
执行员 罗 鹏
执行员 那海涛
二〇一六年三月八日
书记员 刘雅娜
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1757号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏云江。
被执行人王虹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第466号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第466号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第466号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5374号
罪犯冯金成，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗云法刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人冯金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人冯金成等三人赔偿附带民事诉讼原告人陈勇各项经济损失共计人民币65750.81元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯金成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月14日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年1月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖)。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2014年5月28日因欠产被扣2分；2014年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币65750.81元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请���该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终648号
上诉人（原审原告）陈久用，男，1951年2月11日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）郑淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住唐山市路南区，系上诉人陈久用之妻。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
法定代理人王某，该区区长。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人陈久用、郑淑芹因唐山市路南区人民政府房屋征收决定一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年2月20日唐山市路南区人民政府作出路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，对唐山市地震科普园以东、吉祥路以南、唐柏路（复兴路）以西、外环线以北范围内的住宅、非住宅以及附属房屋、附属物进行征收。陈久用、郑淑芹居住的房屋位于征收范围内。
另查明，路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》征收区域范围内的邸义荣、张贺荣曾就此房屋征收的决定，向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，唐山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）唐行初字第18号行政判决，判决驳回邸义荣、张贺荣的诉讼请求。判后邸义荣、张贺荣不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年6月21日作出（2014）冀行终字第49号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，陈久用、郑淑芹起诉要求撤销2012年2月20日唐山市路南区人民政府作出的路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，该诉讼行为已为唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第18号及河北省高级人民法院（2014）冀行终字第49号生效行政判决所羁束，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈久用、郑淑芹的起诉。
上诉人陈久用、郑淑芹不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，撤销唐山市路南区人民政府作出的路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，并依法改判。主要理由：一审法院在对该案的行政裁定中，没有依据上诉人提交的合法证据，而是以本案诉讼标的己为唐山市中级法院(2013)唐行初字第18号及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第49号生效行政判决所羁束为由，驳回陈久用、郑淑芹起诉，严重违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定。人民法院应当依照法律规定，独立行政审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
被上诉人唐山市路南区人民政府主要答辩称：该征收片区案外人邸义荣曾到法院起诉要求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南政发【2012】1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》。2014年1月6日，唐山市中级人民法院作出(2013)唐行初字第18号行政判决，驳回邸义荣的诉讼请求。邸义荣不服提出上诉，河北省高级人民法院于2014年6月21日作出(2014)冀行终字第49号行政判决，维持了一审判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，“诉讼标的已为生效判决所羁束的，应当裁定驳回起诉”邸义荣与陈久用、郑淑芹同属一个拆迂片区，诉讼请求相同，在邸义荣的终审判决早已生效的情况下，一审法院驳回陈久用、郑淑芹的起诉符合法律规定。请求二审维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈久用、郑淑芹请求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南政发［2012］1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，该诉讼标的已为唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第18号行政判决和河北省高级人民法院（2014）冀行终字第49号行政判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈久用、郑淑芹的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人陈久用、郑淑芹的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 常站巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡德志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8196号
罪犯高亚，男，汉族，初中文化，1990年8月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年1月20日作出(2013)东刑初字第0031号刑事判决，以被告人高亚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判拘役四个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年2月10日止），拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳人民币二千元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4885号刑事裁定,对罪犯高亚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月10日止)，拘役四个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系缓刑期间又犯新罪，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止），拘役四个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10387号
原告：薛加珂，男，1955年9月18日生，汉族，住胶州市。
被告：王秀江，男，50岁左右，汉族，住胶州市。
原告薛加珂与被告王秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛加珂在诉讼中自愿撤回对被告王秀江的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛加珂撤诉。
因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛加珂负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二Ｏ一七年二月二十三日书记员李琪琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4954号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：杨梅，女，1980年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费557元、公摊费70元，合计627元。事实和理由：被告系重庆市永川区石油路的业主，其房屋建筑面积79.50平方米。2017年4月，原告入驻被告小区为其提供物业服务。2017年10月23日，原告和永川区石油路西城上元小区业主委员会签订终止协议，明确对该小区电梯房按照1元/月*平方米收取物业服务费，公摊费为10元/月*户，2017年4月1日至2017年10月31日为原告实际为被告小区提供物业服务的期间。被告从2017年4月开始未交纳物业服务费和公摊费，至2017年10月合计627元。
杨梅未作答辩。
本院认为，原告三福物业与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的终止协议，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2017年4月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨梅于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费557元、公摊费70元，合计627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年六月四日
书记员 周袁媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督1117号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人杨会生，该公司职员。
被申请人张万芳，男，住泊头市。
被申请人王二保，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1117号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督1117支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2929元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭娜娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执946号
申请执行人：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部，营业场所安徽省马鞍山雨山区佳山乡芦场村。
经营者：柯行和。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，办公地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊发兴，该总经理。
马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖易太建设有限公司工程款等214949.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1540号
罪犯王丙学，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月18日作出(2012)珠香法刑初字第945号刑事附带民事判决，以被告人王丙学犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币6103.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)珠中法刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字22号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王丙学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王丙学在服刑考核期间，获得折算总分
2053分，表扬3次，剩余考核分253分；无扣分。该犯尚未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丙学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙学减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初331号
原告：曹立军，女，1964年5月24日出生，住滦平县。
原告：王思为，男，1986年1月10日出生，住滦平县。
二原告委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组。
被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会，住所地：滦平县中兴路街道南瓦房社区。
法定代表人：曲善春，职务：主任。
原告曹立军、王思为与被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组、被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告曹立军、王思为向本院提出诉讼请求：1、判令被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组给付二原告每人应得的征地补偿款80000.00元，二原告合计160000.00元，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会承担协助给付义务；2、本案诉讼费由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组承担。
事实与理由：原告曹立军是原告王思为的母亲，二原告的户口在一个户口本上，原告曹立军是户主。二原告居住在被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组（以下简称被告一组),具有被告一组的户籍，是被告一组的居民。2016年，二原告所在的南瓦房社区一组集体土地被政府收储划归国有，在此开发建设商品楼，政府给付了被告一组征地补偿款，按说二原告应该与本组其他居民一样，享有同等取得分配征地补偿款的权利，但被告一组对二原告实行歧视性待遇，制定出不合理的分配方案，剥夺了二原告依法享有取得征地补偿款的权利，被告一组已经发放给本组其他居民每人80000.00元征地补偿款，但被告一组没有给付二原告分文款项。二原告与被告一组争议的征地补偿款，由被告一组存入了被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会的银行存款账户内，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会统一管理。被告一组违反了法律规定、侵犯了二原告依法享有的合法权益。为此，二原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告曹立军、王思为认为作为本集体经济组织成员的权益被侵害，以程泉任组长的居民组为被告提起诉讼。经查，程泉任组长的居民小组正式名称非滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组，滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告曹立军、王思为的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹立军、王思为的起诉。
案件受理费免收，保全费由原告曹立军、王思为负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 石 刚
审判员 潘秀花
审判员 尹艳肖
二〇一八年三月十六日
书记员 程月妍
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初16512号
原告：杭州星刚建筑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村老鸦桥老虎山脚西。
法定代表人：胡红星，总经理。
委托代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：郑士花，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告杭州星刚建筑材料有限公司诉被告郑士花买卖合同纠纷一案中,原告杭州星刚建筑材料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州星刚建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：
准许原告杭州星刚建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告杭州星刚建筑材料有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年一月十六日
书记员 范书荟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初780号
原告：唐勇，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：敬强志，该公司行政部主任。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年2月4日立案受理原告唐勇与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员储明独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告唐勇、被告四川江油南方建设工程有限公司董事长黎贤传、委托代理人敬强志和黎盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2014年正月，原告在被告承建的云南保山第八项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款108433.00元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告及相关部门索要均未果，现为了维护原告合法权益，故诉请贵院依法判令被告立即支付原告的民工工资共计108433元;本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称，该项目确实是我公司的，该工程2014年12月份完工，现在还没有结算。原告手持的条子我们要核实一下，目前这个工程正在结算，对方还差我们200多万，质保期刚过，结算后我们该支付的就支付。
案经审理查明：2014年正月起，原告唐勇及其班组到被告公司云南保山第八项目工地务工，主要从事管道安装、焊接等工作。2014年12月工程完工后，被告尚欠原告班组部分劳务费，后于2015年2月16日出具金额为80000.00元的工资欠条一张（改2015152号），加盖有“四川南方建设工程有限公司”印章，该工资欠条上同时注明“请总公司支付此欠条时代扣30000.00元（大写：叁万元）蒋开勇2015.5.20日”。2015年6月13日，被告公司第八项目部云南保山显钢项目经理蒋开勇再次向原告出具金额为28433.00元的欠条一张（第1916号），并加盖“四川江油南方建设工程有限公司第八项目经理部财务专用章”和“四川江油南方建设工程有限公司工程部”两枚印章，该项目负责人蒋开勇、经办王祥茂、出纳黄玉群均在该欠条上签字。后被告未向原告支付该笔款项，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务费108433.00元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告到庭陈述，欠条、原告身份证复印件、被告信息查询在案佐证。
本院认为,原告唐勇及其班组经被告公司下设的第八项目部聘用到被告公司云南保山显钢项目处务工，原、被告之间因此形成劳务合同关系。原告完成约定工作后，被告公司及被告第八项目部分别向原告出具了欠条，一张欠条加盖了公司印章，一张加盖了公司第八项目部和工程部印章并由其项目部负责人、经办人、出纳签字，确认尚欠原告劳务费共计108433.00元，故原告诉请判令被告支付拖欠的劳务费理由正当，证据充分，本院依法应予支持。庭审中，原告确认被告确实已从欠付工资款中向其支付30000.00元作为借支，该部份款项应从原告主张中予以扣除。被告辩称欠款金额尚需核实的理由无其他证据佐证，且未在指定期限内提出任何具体意见，理由不成立。故对被告的辩称本院不予采信。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:
一、限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告唐勇支付劳务费78433.00元；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐彬羽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7579号
原告:董少林,男,1971年10月1日出生,汉族，住蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告:葛兴华,男,汉族,住蒙城县
本院在审理原告董少林与被告葛兴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告董少林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董少林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董少林负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终845号
上诉人（原审被告）：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区九龙乡沙墩村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：潘仕军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。
法定代表人：刘海鹏，经理。
委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。
上诉人周碧友因与被上诉人潘仕军、湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人周碧友的委托诉讼代理人王明军，被上诉人潘仕军及其委托诉讼代理人董杰、被上诉人虞唐建筑公司的委托诉讼代理人杜琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周碧友上诉请求：撤销原审判决，改判虞唐建筑公司承担连带责任。事实和理由：周碧友向潘仕军出具的《欠条》，其事实主要来源于虞唐建筑公司提交并加盖公司鲜章的《农民工工资支付单》，该单据中有潘仕军的实际欠款金额。大同市阳高县大张工程劳务实际分包人是虞唐建筑公司，虞唐建筑公司将工程发包给不具备雇工主体资格的个人周碧友，应当对拖欠潘仕军的工资承担连带责任。
潘仕军辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
虞唐建筑公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周碧友向潘仕军出具的《欠条》与虞唐建筑公司无关，虞唐建筑公司已通过转账方式履行了支付劳动报酬的义务，虞唐建筑公司从未将劳务分包出去。
潘仕军向一审法院起诉请求：1.判决虞唐建筑公司和周碧友连带支付潘仕军劳务费39,100元；2.本案诉讼费由虞唐建筑公司、周碧友承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日，虞唐建筑公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日等内容。潘仕军接受周碧友的工作安排到大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥主要从事焊接工作。2017年1月25日，周碧友向潘仕军出具《欠条》一份，载明：“今欠潘仕军在大张线工地工资叁万玖仟壹百元整，（小写39,100元），定于年前付清。”
另查明，虞唐建筑公司提交的《农民工工资支付单》中载明制表人为周碧友，在该工资单中的劳务队负责人、工经部/劳资部负责人、财务部负责人、项目经理均签字并加盖了虞唐建筑公司印章。工资支付单中有潘仕军的名字。
一审法院认为，中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等工程的劳务分包给虞唐建筑公司完成，双方签订的合同是有效合同。潘仕军接受周碧友安排到虞唐建筑公司承包的工地务工，劳动报酬是与周碧友共同协商的结果，完成的工作任务也是由周碧友负责考核，潘仕军每月从周碧友处预支一定的工资，现有证据能够证明潘仕军在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工的事实，可见，潘仕军与周碧友形成了雇佣关系。在潘仕军完成工作任务后经与周碧友结算，周碧友尚欠潘仕军劳务费39,100元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，周碧友应承担支付责任。虞唐建筑公司根据周碧友提供的农民工工资名单通过银行转账方式向潘仕军履行了支付劳动报酬的义务，潘仕军要求虞唐建筑公司承担连带支付责任无法律依据，该院对潘仕军的此项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周碧友在本判决书生效之日起十日内支付潘仕军劳务费39,100元；二、驳回潘仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由周碧友负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。本院依职权向乐山市市中区人民法院调取了（2018）川1102民初255、256、257、368号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初383、401、402、403、405号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初251号民事判决书。
周碧友质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
潘仕军质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
虞唐建筑公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但因虞唐建筑公司未参加上述案件的庭审，故对庭审笔录的关联性有异议。
本院认证，本院依职权调取的上述证据具有真实性、合法性和关联性特征，可以证实办理了工资卡的务工人员的银行卡由周碧友在持有和管理，本院予以采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：潘仕军在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工时，办理了一张银行卡，该银行卡由周碧友在持有和管理，中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部向该银行卡转账支付了农民工工资。
本院认为，本案的争议焦点是：虞唐建筑公司是否应当对潘仕军的债务承担连带给付责任。周碧友召集潘仕军等人前往大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工系事实，事后，周碧友向潘仕军出具欠条，明确载明欠潘仕军39,100元，双方之间的债权债务关系真实。周碧友主张虞唐建筑公司承担连带给付责任，但从查明的事实来看，虞唐建筑公司已经通过中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部将工资转账支付到了潘仕军的银行卡上，该卡由周碧友持有和管理，但周碧友未实际向潘仕军支付劳动报酬，周碧友主张虞唐建筑公司应当对潘仕军的债务承担连带给付责任没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审法院判令周碧友支付潘仕军39,100元正确。
综上所述，周碧友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由周碧友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建强
审 判 员 吴维维
审 判 员 李 霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3682号
原告：刘文爱，男，1968年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：赵涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：冯青，男，1965年1月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：冯少杰，男，1963年2月22日出生，汉族，住涿州市。
原告刘文爱诉被告赵涛、冯青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘文爱于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文爱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文爱撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邸 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2270号
原告：高宝周，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所。特别授权代理。
被告：施向锋，男，1973年4月10日生，汉族。
被告：吴记修，女，1972年2月12日生，汉族，住址同上。
原告高宝周诉被告施向锋、吴记修买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨庚鑫到庭参加了诉讼，被告施向锋、吴记修经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝周向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付肥料款16000元；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月22日，双方通过结算，被告尚欠原告肥料款16000元，并写下欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告施向锋供应肥料，其理应支付相应的肥料款，且有欠条予以证实，故对原告要求被告施向峰支付肥料款的请求，本院予以支持。被告吴记修与被告施向锋系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告吴记修承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关���适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施向锋、吴记修自本判决生效之日起十日内连带支付原告高宝周肥料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛晓宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3286号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:褚庆奋,男,1970年9月7日出生,汉族，住山东省台儿庄区。
被告:吴瑶,女,1973年10月20日出生,汉族，住山东省台儿庄区。
被告:李正勇,女,1968年1月19日出生,汉族,住山东省台儿庄区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告褚庆奋、吴瑶、李正勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2309号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇
委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）
被执行人：刘志伟，男，现住巴林左旗。
被执行人：修丹丹，女，现住巴林左旗。
被执行人：穆玉龙，男，现住巴林左旗。
被执行人：白云山，男，现住巴林左旗。
被执行人：穆广龙，男，现住巴林左旗。
被执行人：穆艳林，男，现住巴林左旗。
本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与刘志伟、修丹丹、穆玉龙、白云山、穆广龙、穆艳林金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5227号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月十二日
书记员 栗晓宇