呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁中刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院。
被告人额尔敦仓，男，1956年1月15日出生于内蒙古自治区杭锦旗，蒙古族，大专文化，在职研究生学历，原系鄂尔多斯市人大常委会副主任，曾任内蒙古自治区达拉特旗政府旗长、中共鄂托克前旗旗委书记，鄂尔多斯市第三届人民代表大会代表（2014年2月17日被依法终止代表资格），户籍地鄂尔多斯市东胜区，住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月4日经内蒙古自治区人民检察院决定被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市公安局第一看守所。
辩护人巴布、金山，爱德律师事务所律师。
内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院以内检呼铁分刑诉（2013）3号起诉书指控被告人额尔敦仓犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院遵照内蒙古自治区高级人民法院指定管辖决定于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日召开庭前会议，同年5月13日至14日、6月12日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员郑书宇、沈浩波、孙时颖出庭支持公诉。被告人额尔敦仓及其辩护人巴布、金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指控：2001年至2013年期间，被告人额尔敦仓利用其担任达拉特旗政府旗长、鄂托克前旗旗委书记、鄂尔多斯市人大常委会副主任的职务便利，在工程承揽及结算、资金审批及拆借、项目审批、土地批复、产品销售、职务升迁、干部任用和人事调动等方面为他人谋取利益，先后索取和收受王某甲等47人以个人或单位名义所送财物折合人民币共计20539164元，包括人民币15345213元、美元10万元、欧元2万元、港币10万元、黄金1410克、房屋3套、劳力士手表1块、银元10块、地毯1块、银制工艺品2套、贺兰石2块、公司股份300万元；其中索贿430万元、房屋1套，折合人民币共计4608561元；其中伙同其情妇锐某（另案处理）共同受贿40万元。2007年至2011年期间，被告人额尔敦仓利用其担任鄂托克前旗旗委书记的职务便利，侵吞公款共计人民币365万元。额尔敦仓案发后，检察机关查明其家庭财产和支出合计39289403.14元，明显超过合法收入，差额巨大，经责令其说明来源，被告人额尔敦仓对价值人民币2032126.32元的财产不能说明来源。具体事实如下：
一、受贿罪
1、索取和收受内蒙古东源宇龙王实业有限责任公司董事长王某甲、内蒙古东源宇龙王实业有限责任公司子公司总经理秦某甲、董事长王某已贿赂人民币共计424万元。
2、收受内蒙古万通路桥集团有限责任公司董事长吕某某贿赂人民币10万元、美元10万元，折合人民币共计784650元。
3、收受鄂尔多斯市伊丽达生物制品集团有限责任公司董事长刘某甲贿赂人民币4万元、地毯1块，折合人民币共计4.1万元。
4、收受鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司董事长杨某甲贿赂商铺房1套、人民币2万元，折合人民币共计179348元。
5、收受内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司董事长杨甲贿赂人民币60万元、港币10万元，折合人民币共计681524元。
6、收受内蒙古响沙酒业有限责任公司董事长徐某某贿赂人民币共计15万元。
7、收受内蒙古裕隆房地产开发有限公司总经理王某丙、合伙人白某甲贿赂商铺房一套，折合人民币6.4万元。
8、收受鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司总经理郑某某贿赂人民币10万元。
9、收受内蒙古鑫通建筑安装工程有限责任公司项目经理白某乙贿赂人民币共计1964108元，其中伙同锐某共同收受贿赂人民币40万元。
10、收受鄂尔多斯亿俊投资有限公司董事长王某丁贿赂人民币11万元、劳力士手表1块、银元10块，折合人民币共计34.12万元。
11、收受山东新汶集团长城煤矿矿长石甲、副矿长范某甲贿赂金条160克、欧元2万元，折合人民币共计219518元。
12、收受鄂托克前旗鑫州供热有限责任公司董事长谢某甲贿赂人民币共计6万元。
13、收受鄂尔多斯市腾图煤业有限责任公司股东张某甲贿赂人民币20万元。
14、收受石乙贿赂人民币共计120万元。
15、收受鄂托克前旗时泰天然气有限责任公司总经理张某乙贿赂人民币共计20万元。
16、收受鄂托克前旗天亨大酒店有限公司董事长杨某乙贿赂人民币30万元。
17、索取鄂尔多斯鑫洲集团董事长谢某乙贿赂商品住房一套，折合人民币308561元。
18、收受内蒙古汇江实业有限责任公司董事长杨某丙贿赂金条500克，折合人民币116550元。
19、收受聚远投资公司总经理余某某贿赂人民币1381105元。
20、收受斯某甲贿赂人民币170万元。
21、收受鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司董事长张某丙贿赂人民币10万元、公司股份300万元，折合人民币共计310万元。
22、收受杨拴平贿赂金条500克，折合人民币18万元。
23、收受刘某乙贿赂人民币150万元。
24、收受周某甲贿赂人民币共计6万元。
25、收受赛某甲贿赂人民币2万元、银马镫1对，折合人民币共计6万元。
26、收受云某某贿赂人民币8万元、金条50克，折合人民币共计9.4万元。
27、收受冯某某贿赂人民币4万元。
28、收受杨某戊贿赂人民币5万元。
29、收受柳某某贿赂人民币3万元。
30、收受李甲贿赂人民币5万元。
31、收受石丙贿赂人民币5万元。
32、收受呼某某贿赂人民币5万元。
33、收受赛某乙贿赂银马镫1对、人民币3万元，折合人民币共计6万元。
34、收受马某甲贿赂金条200克、贺兰石2块，折合人民币共计6.36万元。
35、为鄂托克前旗政府争取增拨教育经费过程中索取贿赂人民币20万元。
36、收受新某贿赂人民币20万元。
37、收受白四贿赂人民币10万元。
38、收受白乙贿赂人民币10万元。
39、接受张某丁、白某丙贿赂人民币2万元。
40、收受花某、乌某某贿赂人民币30万元。
二、贪污罪
1、贪污财政资金人民币15万元
2007年2月，时任鄂托克前旗旗委书记的额尔敦仓准备到北京看病，指示时任旗委办公室主任孟某某准备10万元人民币。孟某某通知财务人员脑某某从财政借出人民币10万元钱存在以孟某某名字开户的农业银行存折内，之后孟某某将自己的身份证复印件、存折及密码一起交给额尔敦仓。额尔敦仓从北京回来后，将产生的费用发票交给孟某某报销，由于其中一部分发票不符合报销规定，孟某某又安排脑某某陆续用窗口发票及燃料费、餐饮费发票将上述10万元核销。
2007年7月，额尔敦仓将赴大连联系女儿上学期间购买服装等物品产生共计5万元的费用发票交给脑某某报销。由于上述发票不符合报销规定，孟某某让脑某某到鄂托克前旗宾馆开出餐饮发票后报销，脑某某将报销出的5万元现金按照额尔敦仓的要求，以无折存款的方式存入孟某某名下的农行存折。
2008年2月，额尔敦仓将孟某某名下的农行存折交给脑某某，由脑某某将额尔敦仓因公出差报销的8万元现金存入该存折。以上存入孟某某名下存折共计人民币23万元，2007年8月，额尔敦仓让孟某某用该存折从东胜区一农行取出现金10万元交给自己；2011年8月，额尔敦仓将存折内剩余的13万元连同利息2300元全部取出，所有款项均被额尔敦仓用于个人消费支出。
综上，被告人额尔敦仓利用职务便利，采用报销手段侵吞公款共计人民币15万元。
2、贪污财政资金人民币30万元。
3、贪污募集资金人民币300万元。
4、贪污财政资金人民币20万元。
三、巨额财产来源不明罪
额尔敦仓案发后，检察机关查明其家庭财产和支出合计39289403.14元，明显超过合法收入，差额巨大。经检察机关责令其说明来源，被告人额尔敦仓对价值人民币2032126.32元的财产仍然不能说明其来源。具体计算方法如下：
1、扣押、冻结、划回款项，可追回款项，债权，扣押房产，扣押物品合计：人民币30812063.78元
（1）冻结银行存款合计：人民币3936796.89元；
（2）扣押现金、划回银行存款及可追回款项合计：人民币15534257.09元，美元7.88万元（折合人民币539504.20元）；
（3）债权合计：8294855元；
（4）扣押房产合计：人民币372561.60元；
（5）扣押物品鉴定价格合计：人民币2134089元。
2、支出合计：人民币8477339.36元
（1）额尔敦仓家庭消费支出合计：人民币737171元；
（2）额尔敦仓本人搭礼、看望领导、看望病人支出合计：人民币100万元；
（3）购买房产支出合计：人民币4383836.18元；
（4）购买车辆支出合计：人民币56.07万元；
（5）阿某甲做生意投资合计：人民币34万元；
（6）其他大额支出：人民币1037924.38元、港币10万元（折合人民币81524元）、美元2.12万元（折合人民币145145.80元）、欧元2万元（折合人民币191038元）。
3、合法收入合计：人民币6685628.82元
（1）额尔敦仓婚前及与阿某甲婚后工作收入合计：人民币1741827.82元；
（2）卖民政局大院房屋收入：人民币10万元；
（3）额尔敦仓做生意获利合计：人民币6万元；
（4）房租收入合计：人民币85.5万元；
（5）额尔敦仓工作期间获得的奖励合计：人民币9.8万元；
（6）卖车收入合计：人民币万元；
（7）阿某甲做生意收入合计：人民币1626854元；
（8）娜某甲结婚收礼金合计：人民币74.88万元；
（9）额尔敦仓从苏某甲处借款人民币60万元；
（10）扣押物品中经额尔敦仓及阿某甲指认，有具体、合法来源的物品价值人民币455147元。
4、贪污、受贿犯罪所得共计：人民币24189164元
5、非法所得合计：人民币6382484元
（1）额尔敦仓非法收受斯某乙、李乙等18人礼金所得合计人民币23万元；
（2）额尔敦仓向内蒙古东源宇龙王有限公司王某甲索贿100万元产生的孳息人民币100万元；
（3）收受杨某甲行贿万福园商铺出售非法获利人民币640652元；
（4）收受白某乙行贿预购房屋首付款，后房未购买退款非法获利人民币418082元；
（5）额尔敦仓将140万元与杨甲行贿的60万元放贷非法获利人民币4093750元。
综上，第一部分扣押、冻结、划回款项，可追回款项，债权，扣押房产，扣押物品（人民币30812063.78元）
加第二部分支出（人民币8477339.36元）
减第三部分合法收入（人民币6685628.82元）
减第四部分犯罪所得（人民币24189164元）
减第五部分非法所得（人民币6382484元）
被告人额尔敦仓巨额财产来源不明数额为2032126.32元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人额尔敦仓身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，并利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物；利用职务便利，侵吞公款；家庭财产和支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明来源；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十二条第一款、第三百九十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人额尔敦仓及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：
1、起诉书指控的第一起受贿中，额尔敦仓索贿仅有王某甲的证言，是孤证，不能认定索贿，王某甲替额尔敦仓出借的100万元属于干股行为，不应认定为受贿；
2、起诉书指控的第四起受贿中，额尔敦仓与杨某甲有约定，房款由杨某甲先行代交，由杨某甲经营该房屋并用收入顶抵代交房款，杨某甲通过经营已经足额拿回代交房款，不应认定为额尔敦仓受贿；
3、起诉书指控的第五起受贿中，额尔敦仓是否实际得到杨甲送的60万元存在疑点，不应认定为受贿；
4、起诉书指控的第十一起受贿中，额尔敦仓已将收受范某甲2万欧元捐给鄂托克前旗慈善总会，不是受贿；
5、起诉书指控的第十七起受贿中，额尔敦仓主观上并没有不付款的意思，客观上也没有索贿行为，只是想房价低一点，是谢某乙没有及时收回房款，不是额尔敦仓不给，且并不清楚格某乙没有交付房款，不能认定为受贿；
6、起诉书指控的第十九起受贿中，杨某辛购买房屋后并没有将首付款退给额尔敦仓或者其妻子，额尔敦仓及其妻子亦无权主张首付款权利，不具备犯罪的客观要件，不能认定为受贿；
7、起诉书指控的第二十起受贿中，斯某甲表露出从工程款中拿出170万元给额尔敦仓时，额尔敦仓予以拒绝，后又提出给额尔敦仓女儿阿某乙，继而将款汇至额尔敦仓妹妹沙某某处，说明是给阿某乙并通知阿某乙，阿某乙拒绝接受，额尔敦仓及其女儿未动用支配过这170万元，一直由斯某甲和沙某某支配，不能认定为额尔敦仓的受贿款；
8、起诉书指控的第二十一起受贿中，《股份配置协议》中欲给付额尔敦仓的300万元股份应当认定为干股，股份并未实际转让，且未给额尔敦仓分红，不应认定为受贿；
9、起诉书指控的第二十三起受贿中，额尔敦仓与刘某乙合伙做生意，该款项是分红还是行贿款不得而知，银行卡上150万元的支配权并不在额尔敦仓手上，刘某乙实际控制着银行卡上的存款，刘某乙与内蒙古星宇投资公司进行石头生意，并没有利用额尔敦仓的职务之便，不能认定为额尔敦仓受贿款；
10、起诉书指控的第三十五起受贿中，额尔敦仓从政府支取20万元是用于公益事业的扶持，已将10万给了司机的妻子用于出光盘，另外准备5万给老年协会，5万给艺术团，并没有占为己有的主观故意，不应认定为受贿；
11、起诉书指控的第三十八起受贿中，额尔敦仓没有收受10万元之故意，白乙进门行贿时予以拒绝，后发现10万元存折后曾安顿司机送还未果，不应认定为受贿；
12、起诉书指控的第四十起受贿中，额尔敦仓拒收的态度非常坚决，多次要求受害人拿走钱，公诉机关未查实额尔敦仓是否有退款行为，主观上没有占有的故意，不应认定为受贿；
13、逢年过节所收王某甲、吕某某、白某乙、周某甲等14人礼金138万元属赠送和礼仪性质，是正常的人际交往，没有请托事宜，没有感谢之意，与额尔敦仓之间没有钱权交易，不符合受贿罪构成要件，不应认定为受贿数额；
14、起诉书指控第一起贪污15万元的事实有异议，去北京看病是主要的，同时也办理了公事，有公有私，分不清，去大连也办了公事，公差和私差没有明显的区分，报销的票据也有以前积攒的票据，这些票据有没有因公产生的票据，没有明显的区分，不能认定为贪污；
15、对巨额财产来源不明提出的意见：搭礼、看望领导等支出100万元无证据佐证，不能认定，应以被告人供述认定为30万元；额尔敦仓的妻子经营仕奇专卖店收益1817388.94元应当计入其合法收入；被告人额尔敦仓巨额财产来源不明应判决无罪；
此外，辩护人提出量刑意见如下：本案受贿的犯罪事实除检察机关掌握的石乙行贿的120万元外均是额尔敦仓主动交代、如实供述的，具有坦白的法定从轻、减轻处罚情节；贪污的犯罪事实是被告人主动交代的，构成自首；揭发锐某敲诈勒索的犯罪事实构成立功，可以从轻或减轻处罚；主动将2万欧元交慈善总会，大部分犯罪所得已追回，没有造成巨大损失，具有悔罪表现，任职期间表现良好，推动了当地经济、社会发展，请求对其减轻处罚。并当庭提交了北京华业地产股份有限公司证明及关于伊盟专卖店相关情况说明、内蒙古仕奇实业股份有限公司与伊克昭盟兴辉新技术开发有限公司“仕奇专卖”《合同书》、伊盟仕奇专卖店仕奇服装专卖财务记帐资料及伊克昭盟兴辉新技术开发有限公司工商档案资料等证据材料。
经审理查明：
一、受贿事实
2001年至2013年期间，被告人额尔敦仓在担任达拉特旗政府旗长、中共鄂托克前旗旗委书记、鄂尔多斯市人大常委会副主任期间，利用职务上的便利，在工程承揽及结算、资金审批及拆借、项目审批、土地批复、产品销售、职务升迁、干部任用和人事调动等方面为他人谋取利益，先后索取和收受王某甲、吕某某等47人以个人或单位名义所送财物折合人民币20538964元（其中索贿财物合计4608561元，伙同锐某共同受贿40万元）。具体犯罪事实如下：
1、索取和收受内蒙古东源宇龙王实业有限责任公司董事长王某甲、内蒙古东源宇龙王实业有限责任公司子公司总经理秦某甲、董事长王某已贿赂人民币共计424万元
2001年至2009年，被告人额尔敦仓利用职务便利，为内蒙古东源宇龙王实业有限责任公司（以下简称东源公司）及其子公司内蒙古东源水利市政工程有限责任公司（以下简称东源水利公司）、内蒙古东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源房地产公司）在企业收购、工程承揽等方面谋取利益。
2001年，额尔敦仓在任达拉特旗政府旗长期间，接受东源公司董事长王某甲的请托，力主达拉特旗自来水公司转制，并指示时任副旗长刘某乙由东源公司收购自来水公司；东源公司收购自来水公司后，在财政专项资金下拨至自来水公司过程中，指示时任副旗长张甲及时足额拨付；2003年提出修建达拉特旗绕城公路，指示时任副旗长伊某某让东源公司中标工程，使东源公司通过收费还贷模式获取利益；2005年指示时任副旗长杨某己让东源公司子公司房地产公司承建达拉特旗电厂附近停车场项目。
2007年，时任鄂托克前旗旗委书记的额尔敦仓接受王某甲的请托，帮助东源水利公司承建鄂托克前旗西出口新建工程和南出口改造工程，并指示时任副旗长冯某某、刘某丙等人对施工企业给予照顾；2009年帮助东源公司承建昂素镇至陶利镇公路工程。
2001年10月至2010年11月，额尔敦仓先后5次向东源公司董事长王某甲索取贿赂共计人民币410万元：2001年10月，以购置推土机为名索要30万元；2005年8月，以借款为名索要20万元；2007年下半年，以放高利贷为名索要100万元（将此款以其父其某某名字放在东源公司按年息20%计息，到2012年下半年结算并收取了5年利息共计100万元）；2008年冬天，以借款为名索要人民币60万元；2010年11月，以借款为名索要人民币200万元。
2001、2002、2012年，王某甲每年春节期间代表东源公司送给额尔敦仓2万元，共计6万元。
2003、2004年，东源水利公司总经理秦某甲每年春节期间代表公司送给额尔敦仓2万元，共计4万元。
2005、2006年，东源房地产公司董事长王某已每年春节期间代表公司送给额尔敦仓2万元，共计4万元。
认定上述事实的证据有：
（1）证人王某甲的证言证明：额尔敦仓为其公司谋利情况，4次索要贿赂350万元，2008年索要60万元，2001年至2006年、2012年春节共送14万元均为礼节性拜访。
（2）证人秦某甲的证言证明：为与额尔敦仓搞好关系，2003、2004年春节代表东源水利公司拜访过额尔敦仓，每次送两万元现金。
（3）证人王某已的证言证明：为与额尔敦仓搞好关系，2005、2006年春节代表东源建设集团公司拜访过额尔敦仓，每次送两万元现金。
（4）证人刘某乙的证言证明：其任副旗长期间，额尔敦仓指示将自来水公司卖给王某甲。
（5）证人张甲的证言证明：其任副旗长期间，额尔敦仓打招呼将水利厅给东源公司的专项资金尽快拨付。
（6）证人伊某某的证言证明：其任副旗长期间，额尔敦仓打招呼让东源公司中标绕城公路工程。
（7）证人杨某己的证言证明：其任副旗长期间，额尔敦仓打招呼让东源公司承建达拉特旗电厂附近停车场项目。
（8）证人刘某丙的证言证明：其任分管城建副旗长时，额尔敦仓推荐东源公司承建道路工程并要其给予方便。
（9）证人冯某某的证言证明：其任常务副旗长时，额尔敦仓介绍东源公司垫资承建道路工程并要其给予关照。
（10）证人于某某的证言证明：2007年其任旗长期间，额尔敦仓提议建设两个道路工程项目，推荐王某甲公司承建，采用没有用过的费率招标方式。
（11）证人王甲的证言证明：2012年春节前代表东源公司去额尔敦仓办公室拜年并送两万元现金。
（12）被告人额尔敦仓的供述证明：2001至2010年五次索要王某甲贿赂共计410万元过程，王某甲公司逢年送礼金共计14万元，以及利用职务便利为王某甲的东源公司谋取利益情况，王某甲表示感谢，有送的意思，自己也没有打算还。
（13）扣押财物清单证明：侦查机关从东源公司扣押人民币100万元。
（14）书证：集资收据、东源公司营业执照、组织机构代码证、行贿钱款来源财务资料、财务集资凭证收据、收集收购达旗自来水公司、房地产开发公司修建停车场项目、承建绕城公路项目、东源水利公司承建鄂前旗西出口和南出口工程材料、鄂前旗住建局提供的市政道路工程资料、鄂前旗财政会计核算中心提供的工程付款手续。上述书证证明了额尔敦仓为东源公司谋取利益的事实，印证了受贿犯罪事实的成立。
2、收受内蒙古万通路桥集团有限责任公司董事长吕某某贿赂人民币10万元、美元10万元，折合人民币共计784650元
2005年，内蒙古万通路桥集团有限责任公司（以下简称万通公司）承揽了德胜西至萨拉齐运煤专用公路建设工程，其中一段施工公路经过达拉特旗马场壕乡。时任达拉特旗旗长的额尔敦仓接受万通公司董事长吕某某请托，指示时任马场壕乡党委书记赵某、时任达拉特旗交通局局长苏某等人做好征地、拆迁、补偿工作，防止村民上访，保证工程顺利进行，此后万通公司承揽的此项工程顺利完成并得以提前竣工。此外，在2002年吕某某修建复式别墅楼时，额尔敦仓协调东源公司董事长王某甲为吕某某提供土地。2000年至2006年，吕某某每年春节期间送给额尔敦仓人民币1万元或2万元，共计人民币10万元；2007年至2013年，吕某某每年春节期间送给额尔敦仓美元1万元或2万元，共计美元10万元，折合人民币684650元。
认定上述事实的证据有：
（1）证人吕某某的证言证明：从2000年至案发时共送给额尔敦仓人民币10万元、美元10万元，为了自己办企业在有些方面能给予帮助。额尔敦仓曾协调从东源公司购买修建复式住宅楼土地及修建德胜西至土右旗收费公路时给予关照，以及行贿人民币、美元的来源。
（2）证人赵某的证言证明：2005年担任马场壕乡党委书记时，额尔敦仓曾打招呼做好征地补偿工作。
（3）证人苏某的证言证明：2005年任旗交通局局长时，额尔敦仓曾打招呼加快征地拆迁补偿工作。
（4）证人郭某某的证言证明：2005年8、9月份担任达拉特旗吉克斯太镇镇长期间，额尔敦仓在检查工作时，曾要求相关部门全力配合运煤专线公路建设。
（5）证人王某甲的证言证明：额尔敦仓曾打电话联系吕某某建房买地一事，并安排手下人办理。
（6）证人吕某的证言证明：2012年春节，其三叔吕某某打电话让自己去额尔敦仓的办公室拜年，并送2万美元。
（7）证人李丙的证言证明：2012年吕某某出国前，让自己到中国银行兑换5万美元，将其中2万美元交给吕某。
（8）证人阿某乙的证言证明：2010年到澳大利亚学习前，父亲额尔敦仓曾给自己近4千美元。
（9）被告人额尔敦仓的供述证明：2000至2013年吕某某送钱经过及金额，动机是求得公司发展壮大，2005年建议吕某某承揽修路工程并向下属打招呼给予支持。
（10）国家外汇管理局内蒙古分局外汇折算率表证明：2007-2013年1美元折算人民币平均价6.8465元，10万美元折合人民币684650元。
（11）书证：吕某某身份证、修建别墅土地手续、李丙兑换5万美元客户回单、万通公司资料、修建运煤公路资料、说明三份、建办公楼手续、吕某某行贿资金财务凭证、卖给吕某某土地手续。印证了上述犯罪事实的成立。
3、收受鄂尔多斯市伊丽达生物制品集团有限责任公司董事长刘某甲贿赂人民币4万元、地毯1块，折合人民币共计4.1万元
2002年鄂尔多斯市伊丽达生物制品集团有限责任公司（以下简称伊丽达公司）成立后，时任达拉特旗旗长的额尔敦仓在工商备案、供水供电、产品宣传等方面为伊丽达公司提供帮助，并指示时任旗政府办公室主任的刘某丁采购伊丽达公司产品。为表示感谢，2002、2004、2005、2006年，伊丽达公司董事长刘某甲每年春节前送给额尔敦仓1万元，合计人民币4万元；2003年底，刘某甲送给额尔敦仓地毯1块，价值人民币0.1万元。
认定上述事实的证据有：
（1）证人刘某甲的证言证明：送额尔敦仓款物过程及提供帮助和为其谋利情况。
（2）证人刘某丁的证言证明：任旗政府办公室主任期间，额尔敦仓指示其购买伊丽达公司的羊胎素产品。
（3）被告人额尔敦仓的供述证明：2004至2006年刘某甲送款物过程以及为其谋取利益情况。
（4）内蒙古自治区价格认证中心价格鉴定结论证明：物证地毯价格为0.1万元。
（5）书证：伊丽达公司营业执照、公司章程、伊生堂生物科技有限责任公司营业执照及相关资料、伊生堂生物科技有限责任公司企业档案、公司章程、股东转让协议、地毯照片。印证了上述犯罪事实的成立。
4、收受鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司董事长杨某甲贿赂商铺房1套、人民币2万元，折合人民币共计179348元
2003年鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司（以下简称兴达公司）在达拉特旗开办阳光小学，享受“两免一补”补贴政策。2005年，兴达公司董事长杨某甲请托时任达拉特旗旗长的额尔敦仓协调将拖欠的补贴款尽快拨付，额尔敦仓指示时任达拉特旗教育局局长齐某某给予关照，最终使补贴款及时足额拨付到位。2004年兴达公司建成兴达大酒店后，额尔敦仓接受杨某甲请托，指示','2018-09-29
06:57:09',0,'web',NULL),(30454227,'6fbec960-d6de-4234-b6fb-a77e002297ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1465\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣1002民初2705号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"抚州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6fbec960-d6de-4234-b6fb-a77e002297ba\",\"案件名称\":\"抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿亚竹木业有限公司、彭武英金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"抚州市临川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临川区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称：抚州农商银行）诉被告江西绿亚竹木业有限公司（以下简称：绿亚公司）、彭武英、江西汇达竹木工艺品有限公司（以下简称：汇达公司）、赖学桂、赖达锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州农商银行委托代理人周佳池、章友华及被告赖学桂、赖达锋到庭参加诉讼，被告彭武英、汇达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495641600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿亚竹木业有限公司、彭武英金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿亚竹木业有限公司、彭武英金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）赣1002民初2705号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6fbec960-d6de-4234-b6fb-a77e002297ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿亚竹木业有限公司、彭武英金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣1002民初2705号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"抚州市临川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1465\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"抚州市临川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"抚州农村商业银行股份有限公司,江西绿亚竹木业有限公司,彭武英,江西汇达竹木工艺品有限公司,赖学桂,赖达锋\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\' 第三十九条
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
\'},{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\' 第四十一条
对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条 同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\' 第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
\'},{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\' 第四十一条
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条 为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第五十九条\',法条内容:\' 第五十九条
本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
\'},{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
第三十八条
同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿亚竹木业有限公司、彭武英金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\