wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初224号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖能雄，男，1993年11月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年1月6日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人肖能雄犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人肖能雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日20时许，被告人肖能雄在彭州市，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一袋卖给张某，交易完成后二人被彭州市公安局民警现场挡获，民警当场从肖能雄身上搜出人民币119元，白色OPPO手机一部，从张某身上搜出甲基苯丙胺一袋。
被告人肖能雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在张某身上搜查出金色GIONEE手机1部、锡箔纸2卷，并予以扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、入所健康检查表、到案经过，被告人基本情况及常住人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、涉案财物保管清单、随案移送清单、扣押款票据、鉴定委托书、受理鉴定回执、调取证据通知书、调取证据材料清单、中国电信股份有限公司四川分公司客户详单、四川移动HGBOSS系统个人客户信息视图、通话详单，证人张某、阳某1、肖某的证言及辨认笔录和照片，被告人肖能雄的供述及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所作出的检验报告、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖能雄违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖能雄犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖能雄归案后，能如实供述自己罪行，且自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖能雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色晶体0.15克，锡箔纸2卷，金色OPPO牌手机1部，依法予以没收；对扣押在案的现金119元，其中100元为犯罪所得，依法予以没收，余款19元用于折抵被告人应缴纳的罚金；对扣押在案的金色GIONEE牌手机一部，依法发还所有人阳东成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一八年四月十九日
书记员 高 柳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益商初字第49号
原告杨兵，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告姚文明，男，1965年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨兵与被告姚文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告姚文明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，我经营水泥预制板销售，被告从事房屋开发，自2011年开始我们双方就有业务往来，2011年、2013年被告分别立据拖欠我楼板和旺板货款两万多，我担心时间长，条子没用，故于2015年2月17日要求被告换立欠条，欠条中约定了还款时间，但到期后经我数次催要未果，现被告又下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款54050元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚文明未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨兵是阜宁县东沟陈袁水泥制品厂经营者，从事水泥制品的销售。2015年2月17日，被告姚文明分别向原告杨兵出据欠条，欠条中载明差欠原告楼板款48450元和旺板款5600元。在楼板款的欠条中约定:本2月中还清，拿现金买楼板。但被告未信守承诺，分文未还，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告杨兵提供被告姚文明出具的两份欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姚文明出具欠条差欠原告杨兵货款，并约定还款期限，但因被告未按照约定履行还款义务，引发本案诉讼，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文明归还原告杨兵欠款54050元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚文明负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年四月十二日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初694号
原告李海亮，男，汉族，农民。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告桑伟，男，汉族，农民。
被告杨长保，男，汉族，农民。
本院在审理原告李海亮与被告桑伟、杨长保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海亮于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李海亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告李海亮负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 胡子建
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王诗朦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执425号
申请执行人：吕宏涛，男，汉族。
被执行人：赵辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕宏涛与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十九日
书记员 纪春峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1089号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。
被执行人：安洪敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：殷志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日申请执行，我院于2017年8月11日立案，执行过程中，于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初1054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨增良
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更745号
罪犯吴小强，男，1991年7月12日生，汉族，吉林省长岭县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年7月4日作出[2013]朝刑初字第208号刑事判决，以被告人吴小强犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年10月18日起至2017年10月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯吴小强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴小强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小强准予减去有期徒刑一年。（刑期：自2011年10月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第063号-1
申请执行人谭有真，男，住英德市。
申请执行人邝妹，女，住址同上。
被执行人许彰滨，男，住英德市。
关于申请执行人谭有真、邝妹与被执行人许彰滨侵权纠纷一案，我院作出的（2013）清英法民一初字第165号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人正在服刑期间；经查询金融、工商、房管、国土、车管等部门，除已抵押给银行用于贷款的英德市房屋（被执行人的近亲属居住）外，被执行人没其它可供执行的财产，且其在银行仍有欠款；执行听证过程中，申请执行人表示被执行人没有清偿的经济能力，没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，申请执行人表明明了被执行人没有清偿的经济能力，且已对英德市的房屋采取了相应的执行措施。但该房不仅已办理抵押，而且又是唯一住所不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清英法执字第063号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭东升
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2232号
申请执行人:苏卫国,男,1971年7月27日出生,汉族,农民,住。
被执行人:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(052682525),住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层810室。
负责人管晓华,总经理。
本院在执行申请执行人苏卫国与被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(2015)蓟民二初字第1120号保险合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人保险金10944元。已冻结被执行人7000元,经查被执行人无其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈卫东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初925号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔺某，无业。因本案于2016年7月17日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月10日晚7时许，被告人蔺某无证酒后驾驶已注销的牌号为苏J×××××的普通摩托车，从本市高塍镇红塔村红星花园行驶至本市环科园远航集团门口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人蔺某血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人蔺某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蔺某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蔺某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月二十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第340号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人陈磊。委托代理人赵卫新。被告陈舸，女，1973年9月8日生，汉族，住上海市。委托代理人丁培娟，女，1947年2月12日生，汉族，住址同上。委托代理人陈桃根，男，1939年2月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海通翼物业有限公司诉被告陈舸物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。
审判员 胡 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初2675号
原告：马爱国，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈丹红、吴瑞铭，福建宽达律师事务所律师。
被告：李柱勇，男，1973年10月30日出生，住福建省长乐市。
原告马爱国与被告李柱勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马爱国及委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼，被告李柱勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱国向本院提出诉讼请求：请求法院判令李柱勇支付施工费49938元及利息（逾期还款利息按银行同类同期贷款利率从2016年8月25日至被告还清上述款项之日）。事实和理由：李柱勇承建一栋位于长乐市别墅，2016年6月9日，李柱勇与马爱国订立合同，由马爱国负责别墅砌墙及水泥粉刷部分，并对价格做了约定。2016年8月25日，马爱国完成约定义务，双方结算确认李柱勇尚欠马爱国49938元施工费。
李柱勇未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合约、结算条等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，李柱勇与马爱国订立合同，约定马爱国负责别墅砌墙及水泥粉刷等，双方约定以每平方22元或12元计算工程款以及小工、师傅等工资。2016年8月25日，马爱国与李柱勇结算，李柱勇尚欠马爱国49938元工资。
本院认为，马爱国与李柱勇协商达成承揽砌墙等合同，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。2016年8月25日，马爱国完成双方约定的砌墙和粉刷义务，李柱勇接受马爱国交付的工作成果并对合同价款进行结算，负有向马爱国支付约定报酬义务。但是，李柱勇并未在合理期限内向马爱国支付报酬，构成违约，应当承担违约责任。在合同中，双方并未约定逾期履行义务的法律责任，故马爱国要求李柱勇支付逾期履行的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李柱勇应于本判决生效后十日内支付马爱国49938元；
二、驳回马爱国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由李柱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 张善国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 荧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执565号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李俊军，男。
被执行人：李德深，男。
被执行人：李俊友，男。
被执行人：李俊行，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊军、李德深、李俊友、李俊行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第201号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初577号
原告：源江小区业主委员会。
代表人：杨国栋，男，1956年8月12日生，汉族，住前郭县。
被告：李春风，男，49岁，汉族，住前郭县。
原告源江小区业主委员会与被告李春风物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人杨国栋到庭参加了诉讼，被告李春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源江小区业主委员会诉称：李春风是前郭镇源江小区1号楼14门商企业主，李春风2016年没有向原告交付物业费685元，2017年没有向原告交付物业费685元及二次供水费120元，合计1490元。经原告多次索要李春风未给付。现要求李春风给付2016年物业费、2017年物业费及2017年二次供水费合计1490元。
李春风未出庭未作答辩。
经审理查明：李春风系源江小区1号楼14门（腾龙小区1幢1号1层14号）商企业主。该小区由源江小区业主委员会负责物业管理。该小区物业收费标准为住宅每平方米0.4元，商企每平方米0.6元。李春风房屋面积95.25平方米，2016年度的物业费应为685元，2017年度的物业费应为685元，2017年度的二次供水费120元，合计1490元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、原告提交的乌兰社区居民委员会证明一份、前郭县物业管理办公室证明一份、物业服务合同一份、业主大会会议记录一份、业主委员会会议纪要一份、吉林省腾龙房地产开发有限责任公司源江小区1号楼1-5单元楼层分布表一张等证据。
本院认为：李春风系源江小区业主，原告与李春风之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告李春风拖欠原告物业费，应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李春风于本判决生效后立即给付源江小区业主委员会物业费1370元，二次供水费120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由李春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月七日
书记员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2460号
罪犯程修军，男，汉族��1970年10月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）谯刑初字第0113号刑事判决，以被告人程修军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯程修军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程修军在服刑期间，能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程修军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程修军减去自本裁定送达之日起至2019年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
���判员曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保369号
申请人：张东强，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张青普，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张东强与被申请人张青普服务合同纠纷一案，申请人张东强于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张青普名下银行存款17040元或查封相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人张东强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张东强名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人张青普名下银行存款17040元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十九日
书记员 王蒙蒙
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执209号
申请执行人代良茂,1965年3月27日生，男，住镇安县。
被执行人薛世军,1978年9月14日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人代良茂与被执行人薛世军民间借贷纠纷一案【(2013)镇民初字第00221号民事判决书】中，被执行人薛世军应偿还申请执行人代良茂借款300000.00元，承担案件受理费5800.00元。执行中被执行人薛世军仅履行66679.00元，还有233321.00元未履行。本院依法扣划被执行人薛世军银行存款244621.00元（含诉讼费5800.00元、申请费4500元.00、罚款1000.00元），申请执行人代良茂自愿放弃迟延履行期间债务利息的要求。现已将执行标的款300000.00元已兑付给申请执行人代良茂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2013)镇民初字第00211号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三十日
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1063号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖南龙驤神驰运输集团有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号。
法定代表人江海清，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02305号行政处罚决定，处湖南龙驤神驰运输集团有限责任公司(湘Ｆ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02305号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2351号
罪犯张翠，女，汉族，1971年11月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）亳刑初字第00021号刑事判决，以被告人张翠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人法院复核，以（2011）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张翠确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，大帐余额高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省女子监狱出具的消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯张翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，大帐余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执784号之二
申请执行人:十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地，湖北省十堰市公园路***号工商银行东汽支行*楼。
法定代表人:任传成，该公司董事长。
被执行人:胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:十堰金三角高配车辆有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人:喻斌，该公司董事长。
被执行人:湖北十堰百隆实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳中路****号*栋3-18-2。
法定代表人:胡葑，该公司董事长。
申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司与被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初169号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司偿还十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司借款本金5577497元及利息（利息计算方法：1、以6577497元为本金，从2015年12月3日起至2016年1月6日止，按年利率24%计算；2、以5577497元为本金，从2016年1月7日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费、保全费31900元、申请执行费55447元。被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.2016年11月24日、2017年12月9日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司的存款信息。
2.2016年1月26日，本院查封被执行人十堰金三角高配车辆有限公司所有的65314平方米的土地。查封期限三年。2017年5月9日，本院作出(2016)鄂0303执784号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人十堰金三角高配车辆有限公司所有的、位于十堰市港澳台工业园的土地及该土地上的车间、厂房。2017年6月15日，本院依法对上述土地进行评估。申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司目前没有缴纳评估费，并与该土地第2顺序查封人协商，欲由第2顺序查封法院处置该土地，该法院已来函商请由其负责处置，本院目前不宜继续评估拍卖。
3.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
4.2017年12月9日，申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司以欲协商处置土地为由，向本院书面申请暂时终结本次执行程序。
综上所述，因申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司以协商处置土地为由，向本院书面申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月九日
书 记 员 唐 渊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终777号
上诉人（原审被告）：周帆，女，汉族，1990年6月26日出生，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。
法定代表人：王新，董事长。
原审被告：李旭东，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人周帆因与被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司、原审被告李旭东借款合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2769号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年5月31日向上诉人送达了交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按周帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月二十一日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初158号
原告李燕根，男，1980年2月28日，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告李汝铜，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告李燕根诉被告李汝铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告李汝铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕根诉称，2017年5月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供10000元借款，借款期限为2017年5月18日至2017年8月17日，如被告不按期归还借款本息，原告有权要求被告支付违约金1000元，并需承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。签订《借款合同》当天，原告即向被告支付了10000元。现借款已到期，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按月利息2%计算，自2017年5月18日起计至贷款清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金1000元；3、被告向原告支付律师费2000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。本案开庭时，原告当庭提出放弃第2项诉讼请求。
被告李汝铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2018年5月18日，原告李燕根与被告李汝铜签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2017年5月18日至2017年8月17日，借款利息按月利率3%计算；若被告违约，需承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。同日，原告向被告交付了现金10000元，被告收款后向原告出具一份《借款借据》，确认该收款事实。
庭审中，原告主张，被告至今未向原告归还案涉借款本金及利息，故要求被告立即予以清偿；原告自愿将利息调整为按月利率2%计算。此外，原告还向本院提交一份《委托代理合同》，拟证明其为追偿案涉债务，已支付律师费2000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、委托代理合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李汝铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案中，原告提交的借款合同、借款借据，相互之间能够形成有效的证据链条，与原告的陈述相符，故对于该些证据的真实性，本院依法予以认定。债务应当清偿，被告向原告借款10000元，现借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明其已经向原告归还全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金10000元并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月18日起计至清偿之日止。对于原告当庭提出放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，属于原告自行处分其权利的行为，本院依法予以准许。
至于律师费，虽然原告提供了《委托代理合同》，上面载明本案前期律师费为2000元，但原告并未提供相关律师费支付凭证予以证明已经实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费2000元，证据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李汝铜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕根归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月18日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告李燕根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146.50元（原告已预交），由原告李燕根负担31.71元，被告李汝铜负担114.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓 楠
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执456号
申请执行人马如江，男，生于1964年9月16日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人柯生会，男，生于1970年2月1日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
马如江与柯生会买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的4000元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人柯生会长期在外打工，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人柯生会名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人柯生会纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执362号
申请执行人李正华，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村。统一社会信用代码：9151152720925209XF。
本院依据宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终29号民事判决书，于2017年4月10日立案受理了李正华申请执行被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行依据确定：筠连县汪家沟煤业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付李正华工资、各项工伤保险待遇共计158417.50元。执行中，向被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司一直未履行义务。经查，被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人李正华也未能向本院提交被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年八月三日
书记员 刘昌果
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执772号之一
申请执行人周万军，男，汉族，生于1970年12月26日住四川省蓬安县。
申请执行人罗群华，女，汉族，生于1972年2月14日，住四川省蓬安县。
被执行人涂蛟，曾用名涂民进、凃洪健，男，生于1970年9月16日，汉族，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初541号民事判决书，立案执行了周万军、罗群华申请执行涂蛟生命健康权纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人涂蛟有可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初541号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人涂蛟有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 艺
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003财保1号
申请人广州市XX工程机械有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX工业大道XXX号之一。
法定代表人余某辉，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司文员。
被申请人儋州XX工程机械设备有限公司，住所地：儋州市XX镇XX名都X栋XXXX房。
法定代表人陈某波，该公司总经理。
申请人广州市XX工程机械有限公司因与被申请人儋州XX工程机械设备有限公司买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人编码14062791XX施工升降机一台，同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人儋州XX工程机械设备有限公司的一台XX施工升降机（编码14062791）予以查封，并交由被申请人保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 洪 燕
审判员 吴 丹
审判员 蔡玉谷
二〇一六年一月六日
书记员 张 杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3073号
原告：蔡天星，男，1985年11月7日生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨英鹏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解飞燕，女，1994年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告蔡天星与被告解飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，定于2018年5月8日9时30分在本院郑屯法庭公开开庭进行审理，原告蔡天星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡天星撤诉处理。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由蔡天星负担。
审判员 文 钒
二〇一八年五月九日
书记员 梁飞(代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第247号
原告上海富龙酒业销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马国良，该公司董事长。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。被告上海易祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪路圣，总经理。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告上海富龙酒业销售有限公司诉被告上海易祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富龙酒业销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3077元，减半收取计人民币1538.5元，司法鉴定费人民币6000元，共计人民币7538.5元，均由原告上海富龙酒业销售有限公司负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3228号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6375号
原告:中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：吴文党，系负责人。
委托诉讼代理人：黄剑波、陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师。
被告:谢贵阳，男，1980年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告中扶建设有限责任公司泉州分公司与被告谢贵阳不当得利纠纷一案。本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扶建设有限责任公司泉州分公司委托诉讼代理人黄剑波、被告谢贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中扶建设有限责任公司泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢贵阳返还不当得利55060元，并支付资金占用费（以55060元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款，从中扶建设有限责任公司泉州分公司付给谢贵阳最后一笔款项之日即2016年2月4日起计付至实际还清之日止）。诉讼过程中，中扶建设有限责任公司泉州分公司对资金占用费变更诉讼请求为：资金占用费自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：2013年3月至2014年9月间，因建设安溪“龙湾盛世”项目需要，中扶建设有限责任公司泉州分公司陆续向谢贵阳采购洗沙、石仔、石粉等建筑材料共计12单，货款总额共计494940元。2013年6月5日至2016年2月2日间，中扶建设有限责任公司泉州分公司先后共7次通过户名许洪波的银行账户及其对公银行账户向谢贵阳支付货款，支付金额累计550000元。2016年7月，核对账目时发现已超付货款达55060元，随即电话、短信联系谢贵阳，要求谢贵阳返还超付款项，谢贵阳称要等其核对确认再说。接下来的4个多月，又多次通过电话、短信等方式联系谢贵阳，要求谢贵阳返还上述款项，谢贵阳或拒接电话或不回信息，至今不予退还。
谢贵阳辩称，其现在没有收入，要求分3年到5年返还。
本院经审理认定事实如下：
谢贵阳承认中扶建设有限责任公司泉州分公司多汇给其55060元的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，中扶建设有限责任公司泉州分公司多汇给谢贵阳55060元，可认定55060元不具有合法根据，构成不当得利。中扶建设有限责任公司泉州分公司要求谢贵阳返还55060元，予以支持。经中扶建设有限责任公司泉州分公司催告，谢贵阳未能返还，中扶建设有限责任公司泉州分公司要求谢贵阳支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，中扶建设有限责任公司泉州分公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢贵阳要求分期偿还，因中扶建设有限责任公司泉州分公司不同意，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
谢贵阳应于本判决生效后十日内返还中扶建设有限责任公司泉州分公司55060元及利息（自2016年11月29日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由谢贵阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执663号
申请执行人任海峰。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2682号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4025.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2682号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2458号
原告：安康荣鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：熊自荣。
被告：陕西正天建设有限公司。
法定代表人：刘强辉。
原告安康荣鑫工贸有限责任公司与被告陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告的法定代表人熊自荣到庭参加诉讼，被告陕西正天建设有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西正天建设有限公司向原告安康荣鑫工贸有限责任公司支付货款136548元，并按照货款136548元的5％承担违约金7187元以及逾期付款按照同期人民银行贷款利率计息至付清货款之日止利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安康七里沟项目部在承建安康城投逸苑工程时，需使用原告的防水材料，2013年7月11日，双方签订了《供货合同》，约定：由原告供给被告水泥基渗透结晶型混凝土掺合剂防水材料，单价70元／千克，并提供技术支持，结算方式，工程地下车库侧墙顶板及主楼侧墙正负零顶板防水砼浇捣全部完成，经项目部签字确认上报审批后一个月内支付材料进度款的70％，后浇带和防水砼全部完成，主体工程封顶后一个月内付至总款95％，余款5％在工程竣工验收日起五年内无质量问题一次性付清，甲方在收到95％货后未及时向乙方支付货款，则承担5％违约金。合同签订后，2013年7月12日起至2013年8月26日止，原告分批次供给被告防水材料2053.355公斤，价款为143734.85元，上述使用数量经被告方签字确认，现被告承建的工程已交付使用，至今，被告未向原告给付相应货款，多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：被告安康七里沟项目部在承建安康城投逸苑工程时，需使用防水材料，2013年7月11日，双方签订了《供货合同》，双方就产品名称、商标、型号、数量、金额及供货时间等十二项内容进行了约定，其中第一项和第十项约定为：“1、产品名称、商标、型号、数量、金额及供货时间甲方向乙方订购由美国ICS／Penertron国际有限公司生产的（原装进口）如下产品：产品型号：PenertronAdmix（803）产品名称：水泥基渗透结晶型混凝土掺合剂单价70元／千克供货时间依照甲方施工安排确定，需方应提前7天通知供货方备货。10、违约责任甲方的违约责任10.4甲方在收到建设单位95％款项后未及时支付乙方按约定支付货款的，则需向乙方承担未付货款的5％作为违约金。10.5甲方未能在质保期满后及时支付乙方质保金的，需向乙方承担质保部分款项5％的违约金。”合同签订后，2013年7月12日起至2013年8月26日止，原告分批次供给被告防水材料2053.355公斤，单价为70元／千克，价款为143734.85元，上述使用数量经被告方签字确认，现被告承建的工程已交付使用，至今，被告未向原告给付相应货款143734.85元的95％货款，多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订《供货合同》，双方就产品名称、商标、型号、数量、金额及供货时间等十二项内容进行了约定，该合同内容系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告按照合同约定向被告供货，被告应按照合同约定向原告支付货款，现原告要求被告支付其相应货款的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持；被告未按照合同约定及时向原告支付相应货款，属违约行为，对原告要求其承担相应违约责任的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西正天建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告安康荣鑫工贸有限责任公司货款136548元，并按照货款136548元的5％承担违约金6827.4元；
二、驳回原告安康荣鑫工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告陕西正天建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周雨辰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0103刑初54号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾东航，男，1968年3月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。1987年因故意伤害被行政拘留十五日；1996年因吸食毒品被送强制戒毒一个月；2013年3月因犯放火罪、故意伤害罪被判处决定合并执行有期徒刑五年十个月，于2017年7月29日刑满释放；2017年10月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日和处强制隔离戒毒两年（自2017年11月4日至2019年11月3日止）。因涉嫌放火罪，于2017年11月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人曾东航犯放火罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人曾东航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日21时许，被告人曾东航因吸食毒品后，在南昌市西湖区八一大道212号省委党校27栋232室家中将自己反锁在家并用打火机点燃房间书籍后扔在床上，致使房间内物品被烧毁。随后，消防人员赶至现场进行灭火；民警亦赶往现场对在火灾现场的曾东航进行思想工作并将其带至派出所调查。经现场检测，曾东航甲基安非他明胶体金试剂盒检测法结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人曾东航放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。同时其具有一般累犯之情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了归案经过、案件移送通知书、现场照片、户籍信息及前科材料等书证；证人龚某、史某、杨某的证言；被告人曾东航的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验笔录等证据。
被告人曾东航对起诉书指控的事实无异议，辩称其点燃屋内物品不是为了危害公共安全，而是为了引起有关部门注意。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，本院予以确认。并有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1.被告人曾东航的供述，证实2017年10月19日晚，其在省委党校27栋232室的家中为了引起警方注意，便在南面卧室内用打火机点着了书柜里的书，点着书本后将书扔到床上，把床上的床单和被子烧着了，由于火势太大，曾东航便躲到阳台上，用手敲破窗户，喊要报案。随后消防人员就到其家中来灭火了。
2.证人龚某的证言，证实案发当日其陪同曾东航到省委党校27栋2单元3楼的家中，曾东航进去后就把门反锁了，还说了一些偏激的话。到了晚上9点多，看到曾东航房间里在冒烟，其便冲上敲开房门，用灭火器灭火，随后消防员也来了。
3.证人史某的证言，证实其系曾东航的姐夫，曾东航曾因放火和故意伤害被判刑，于2017年5、6月被释放，当时精神状态不错。
4.证人杨某的证言，系曾东航楼下邻居，证实案发当日晚19时许，听到楼上有人摔东西、大喊大叫，到了21点多，听到消防车来了，官兵拿着水管到楼上灭火，随后其家中卧室开始漏水。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场客厅轻微过火，东北角房间过火严重，房内床及周边物品过火严重，其他物品轻微过火，墙体可见大量烟熏痕迹。东南角床体紧靠东墙处粉刷层大量脱落。
6.现场监测报告书，证实被告人曾东航唾液与甲基安非他命试剂相检测呈阳性。
7.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实曾东航因吸毒被处行政拘留十五日，被强制隔离戒毒两年。
8.刑事判决书，证实被告人曾东航于2013年3月因犯放火罪、故意伤害罪被判处决定合并执行有期徒刑五年十个月。
9.户籍信息，证实其出生于1968年3月13日，犯罪时已年满十八周岁。
10.同步录音录像。
本院认为，被告人曾东航在人口密集的居民楼纵火，虽未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人曾东航提出其纵火是为了引起他人注意，不是为了危害公共安全的辩解，经查认为，放火罪是危害公共安全犯罪，属于危险犯。其主观方面由故意构成，包括直接故意和间接故意。被告人曾东航作为意识及辨认能力正常的成年人，理应知道其于夜间在人口稠密的居民区纵火，可能危及不特定多数人的生命和财产安全，而其放任这种结果发生，属于间接故意,故其纵火动机不影响本罪的成立。被告人曾东航曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾东航犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2021年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴婕妤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1578-1号
原告:朱燕军,男,1988年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:杨琳琳,女,现年约29岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告朱燕军与被告杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱燕军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院已依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱燕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱燕军负担。
审判员 严 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ���刘建阔
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初72号
原告钱国培，男，汉族，1953年7月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告钱国培诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告钱国培于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钱国培要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱国培撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱国培负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初347号
原告：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林梅根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝笑一，男，1983年1月27日出生，汉族，住大荔县。系该公司员工。
被告：吴雨轩，男，1991年8月15日出生，住大荔县。
原告北京绿色农华作物科技有限公司与被告吴雨轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿色农华作物科技有限公司委托诉讼代理人郝笑一到庭参加了诉讼，原告北京绿色农华作物科技有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴雨轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京绿色农华作物科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告吴雨轩向原告北京绿色农华作物科技有限公司清偿所欠货款17243元及利息（利息按照同期银行利率计算，自2016年10月1日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司在大荔县赵渡镇开设直营店，经营农资销售。被告吴雨轩自2016年3月9日至2016年6月23日期间，从原告处赊欠农资共计17243元，于2016年10月18日经双方结算后，由被告吴雨轩向原告公司出具了欠条。后经原告公司派人多次催收，被告分文未付，且避而不见，无奈，原告诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告吴雨轩缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:被告吴雨轩向原告出具的18份欠条，欲证明，被告吴雨轩自2016年3月9日至2016年6月23日从原告处赊欠农资17次，分别向原告公司出具了17份欠条，后于2016年10月18日，经双方结算，被告向原告公司出具了总欠条一份，共欠原告公司17243元。本院认定，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。
本院经审理查明事实如下：原告北京绿色农华作物科技有限公司在大荔县赵渡镇开设有直营店，主营农资销售。被告吴雨轩自2016年3月9日至2016年6月23日期间，从原告处赊欠农资共计17243元，于2016年10月18日经双方结算后，由被告吴雨轩向原告公司出具了欠条。
本案在诉讼过程中，因被告吴雨轩下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告吴雨轩未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的买卖法律关系，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应以契约精神严格履行自己的义务。本案中，被告吴雨轩多次从原告处赊欠农资产品，原告已按照约定向被告履行了交付义务，被告理应按照约定履行其对应的给付货款的义务，但本案被告向原告出具欠条后至今分文未付，显属违约，故对于原告要求被告向其清偿货款17243元之诉请，合理合法，本院依法予以支持；对于原告主张的债务利息，因双方并未明确约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴雨轩于本判决生效后十日内向原告北京绿色农华作物科技有限公司清偿货款共计17243元；
二、驳回原告北京绿色农华作物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告吴雨轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵二丰
代理审判员 王 欢
人民陪审员 段新良
二〇一八年六月二十一日
（院印）
书 记 员 梁 栋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终75号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨欧,男，土家族，1980年7月28日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人杨欧商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初440号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从杨欧向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1009号
原告：雷某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：雷某乙，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告雷某某与被告雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告雷某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审判员 王宏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晶
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初72号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年9月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市。2017年4月11日因涉嫌过失致人死亡罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日20时许，被告人杜某某驾驶面包车负责接简蒲高速施工人员下班，行至彭山区简蒲高速施工路段江新线6.2㎞（江口镇土桥村）处时，因低头看水温表而撞到在该路段同向散步的非施工人员刘某某、黄某某，致刘某某当场死亡、黄某某受伤。被告人杜某某拨打了110.120后，在施工队负责人陈某安排下离开现场，后到彭山公安机关投案。另查明，该路段禁止非施工人员及车辆入内。
公诉机关认为，被告人杜某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追其的刑事责任。被告人杜某某自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首。赔偿并取得被害人及家属谅解。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人杜某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
另查明，2017年2月17日在眉山市彭山区交通事故人民调解委员会的主持下，被告人杜某某与被害人刘某某的亲属倪某某、廖某某、徐某某达成调解协议；同年2月27日在眉山市彭山区交通事故人民调解委员会的主持下，被告人杜某某与被害人黄某某达成调解协议。上述被害人亲属及被害人均向被告人出具谅解书，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、移送案件通知、到案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、遗体火化证明、病历资料、简蒲高速公路交通管制的通告、施工公告、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第033号法医学病理鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0663号、0664号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验检查照片、现场勘验图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李某1、李某2、陈某等的证言、被害人黄某某的陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任，系情节较轻，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；赔偿被害人亲属及被害人并取得谅解，予以酌定从轻处罚；被害人在不允许行人进入的在建高速路内行走，具有一定过错，对被告人予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李红梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，住所地江苏省镇江市润州区京江路1#金山水城20幢-101。
负责人：朱玉根，该支行行长。
委托诉讼代理人：张瑞。
委托诉讼代理人：徐广键。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马广侠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周磊。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文俊。
二审被上诉人(一审第三人)：镇江锁厂有限公司，住所地江苏省镇江市润州山路4号。
法定代表人：马广侠，该公司董事长。
再审申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行(以下简称镇江农商行京江路支行)因与被申请人马广侠、周磊、周建、赵文俊及一审第三人、二审被上诉人镇江锁厂有限公司(以下简称镇江锁厂)确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江农商行京江路支行申请再审称，(一)2014年5月8日马广侠、周建、周磊分别与赵文俊签订股权转让协议，将镇江锁厂股权以1898346元转让给赵文俊，而镇江锁厂当时已进入拆迁补偿阶段，最终确定拆迁补偿款61984668元。2013年8月26日马广侠、周建、周磊为江苏中建桥梁工程有限公司贷款本金4500万元及相应的利息承担共同还款责任，2014年6月27日为镇江大成钢铁有限公司、镇江天元钢材有限公司等企业11550万元贷款承担共同还款责任。周建、马广侠、周磊与赵文俊明显以低价转让股权，恶意串通，逃避巨额债务，损害镇江农商行京江路支行的利益。镇江农商行京江路支行在一审中提出对镇江锁厂净资产进行审计，一审法院违背举证责任分配原则，将审计镇江锁厂财务资料的举证责任分配给镇江农商行京江路支行，认为镇江农商行京江路支行举证不能，同时不顾实际总补偿款远大于负债的事实判决镇江农商行京江路支行败诉。(二)因一审法院举证责任分配错误，即便不通过审计，从拆迁补偿的评估报告与财务报表的对比来看镇江锁厂在股权转让时其净资产至少有15964931元，远远高于转让的股权价1898346元，马广侠、周建、周磊与赵文俊恶意串通虚假转让股权逃债行为明显，镇江农商行京江路支行向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决。在二审庭审中，合议庭归纳双方争议的焦点为镇江锁厂财务资料举证责任的分配和净资产问题，双方也围绕争议焦点进行了辩论，但二审法院最终判决镇江农商行京江路支行败诉的理由为镇江农商行京江路支行无证据证明发放的贷款借款人无法履行偿还责任、担保人无法承担担保责任。对于借款人无法偿还贷款责任、保证人无法承担担保责任的事实在一、二审中恰恰是双方无争议的事实。(三)镇江农商行京江路支行在一审中已经向法院提供了借款人江苏中建桥梁工程有限公司、镇江大成钢铁有限公司、镇江天元钢材有限公司欠款的证据、马广侠、周磊、周建出具共同还款的证据，上述贷款已经全部到位，借款人、担保人马广侠、周磊、周建均未履行还款义务，镇江农商行京江路支行就上述欠款已经向法院提起了诉讼，法院也作出了(2014)镇商初字第234号、第235号、(2015)镇商初字第4号、(2015)润金商初字第00214号等判决。综上，镇江农商行京江路支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查查明，2016年12月28日，经镇江市工商行政管理局核准，江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行更名为镇江农商行京江路支行，负责人陶福平变更为朱玉根。
本院经审查认为，镇江农商行京江路支行提起诉讼，请求确认马广侠、周建、周磊与赵文俊签订的股权转让协议无效，理由是马广侠、周建、周磊与赵文俊恶意串通，且损害了镇江农商行京江路支行利益，以股权转让的合法形式，掩盖马广侠、周建、周磊逃避巨额银行债务的非法目的，故镇江农商行京江路支行应当举证证明马广侠、周建、周磊与赵文俊之间存在恶意串通且损害镇江农商行京江路支行利益的情形，或者应当举证证明马广侠、周建、周磊存在以股权转让的合法形式掩盖其非法逃避巨额债务的情形。根据镇江农商行京江路支行申请，一审法院依法调查查明，镇江锁厂因拆迁征收而获得的补偿总金额为61984668元，安置职工费用需要37561743.95元，截止2012年12月31日的资产负债表显示所有者权益(净资产)为-27331388.69元，截止2013年12月31日的资产负债表显示所有者权益(净资产)为-31794322.40元，截止2014年12月31日的资产负债表显示所有者权益(净资产)为-37322093.19元，故镇江农商行京江路支行仅以镇江锁厂拆迁征收补偿款61984668元与镇江锁厂原股东马广侠、周建、周磊向赵文俊转让股权款1898346元两者相差巨大为由主张马广侠、周建、周磊与赵文俊之间存在恶意串通的故意，不能成立。因此，即便马广侠、周建、周磊以明显不合理的低价向赵文俊转让股权，在没有证据证明股权转让系恶意串通的情况下，镇江农商行京江路支行主张股权转让协议无效，不能成立。此外，虽然马广侠、周建、周磊需向镇江农商行京江路支行清偿巨额债务，但镇江农商行京江路支行并没有举证证明马广侠、周建、周磊向赵文俊转让股权的目的系为了逃避债务导致其债权不能实现，故镇江农商行京江路支行以马广侠、周建、周磊以合法形式掩盖非法目的为由，主张股权转让协议无效，亦不能成立。
综上，一、二审法院判决驳回镇江农商行京江路支行要求确认股权转让协议无效的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 瑾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2556号
申请执行人：傅银芳，男，1953年4月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：谢晓松，男，1974年6月8日出生，汉族，住肥东县，
申请执行人傅银芳与被执行人谢晓松劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院做出（2017）皖0122民初5902号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人谢晓松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢晓松银行存款人民币33000元、（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年二月一日
书记员 于恺琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保395号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓某某，住安徽省池州市东至县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人邓某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人邓某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18698号
上诉人（原审被告）：黄干坚，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第四房屋管理所,住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺。
委托代理人：何慧敏、朱慧平，该所职员。
上诉人黄干坚与被上诉人广州市越秀区第四房屋管理所物权保护纠纷一案，上诉人黄干坚不服（2016）粤0104民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人黄干坚经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄干坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1666元，减半收取833元，由上诉人黄干坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年二月××日
书记员 眭 翘
林飘云
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执93号
申请执行人：魏晚花，女，汉族，沁水县张村镇人。
申请执行人：焦伟强，男，汉族，沁水县张村镇人。
申请执行人：焦伟霞，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：焦小霞，女，汉族，阳城县凤城镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
被执行人：裴春生，男，汉族，沁水县张村乡人。
申请执行人魏晚花、焦伟强、焦伟霞、焦小霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司、裴春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）晋0521民初489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏晚花、焦伟强、焦伟霞、焦小霞于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额360330.39元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人全部履行完毕。申请人已领取全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭本建。
一审第三人：裴晓燕。
一审第三人：陈镜宇。
一审第三人：李华香。
再审申请人杨凤波因与被申请人谭本建、一审第三人裴晓燕、陈镜宇、李华香合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤波申请再审称：（一）基于陈俊跃（已死亡，系裴晓燕之夫、陈镜宇之父、李华香之子）与未来之家置业有限公司签订的《合作协议》，陈俊跃与谭本建、杨凤波才签订《未来之家项目合作协议》，两份协议存在因果关系，其内容包含了项目立项、拆迁、施工等全过程。（二）涉案500万元是未来之家置业有限公司基于解除《合作协议》后为此整体打包给付的补偿，并非二审判决认定的仅是对项目前期协调工作的补偿。（三）杨凤波虽然没有参与解除《合作协议》的调解，但其亦参与了项目前期协调工作，并最终促成涉案项目前期报建审批手续的落实，理应享有获得部分补偿款的权利。二审判决驳回杨凤波相应诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。杨凤波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于杨凤波是否有权获得部分补偿款的问题。这需从《合作协议》与《重庆未来之家项目合作协议》之间的关联性、《重庆未来之家项目合作协议》的实际履行情况、以及500万元补偿款本身的性质等三方面来综合认定。
首先，从《合作协议》与《重庆未来之家项目合作协议》关联性来看,未来之家置业有限公司与陈俊跃2011年2月16日签订的《合作协议》约定，陈俊跃接受该公司委托，负责协调重庆市江北区危旧房改造拆迁安置房项目前期报建审批相关手续和施工建设等全过程的协调工作，并最终促成本项目享受该区政府优惠政策，该公司同时承诺若开发项目通过陈俊跃各方面努力协调促成后，该项目建设施工总承包委托湖南望新建设集团股份有限公司。陈俊跃、谭本建及杨凤波2011年8月18日共同签订的《重庆未来之家项目合作协议》约定，三人按50%、25%、25%比例出资合伙并挂靠于湖南望新建设集团股份有限公司，以湖南望新建设集团股份有限公司的名义承建未来之家项目的建设施工工程。可见，《合伙协议》约定的是陈俊跃负责对涉案项目前期报建审批相关手续和施工建设全过程进行协调，《重庆未来之家项目合作协议》约定的是陈俊跃与谭本建、杨凤波对《合作协议》中的建设工程进行合伙施工，两份协议不存在直接的关联性和当然的承继性，《重庆未来之家项目合作协议》约定的合作事项并不包括《合伙协议》约定的各项前期协调工作及施工建设等全过程的协调工作。
其次，从《重庆未来之家项目合作协议》的实际履行情况来看，未来之家置业有限公司并未将涉案项目建设工程发包给湖南望新建设股份有限公司施工，陈俊跃、杨凤波、谭本建三人也未实际出资对该项目建设工程进行施工，亦即该协议所约定的建设工程施工合作事项并未实际履行。同时，杨凤波举示的证据，亦不足以证明在三人签订《重庆未来之家项目合作协议》后，其亦实际参与了涉案项目前期的协调工作。
最后，从该500万补偿款性质来看，2013年2月2日，未来之家置业有限公司及重庆未来之家置业有限公司（甲方）与陈俊跃的法定继承人裴晓燕、陈镜宇、李华香（乙方）和谭本建（丙方）共同签订的《协议书》第二条明确约定，甲方考虑陈俊跃及丙方在重庆江北原白猫厂区安置房项目工作中所开展的前期协调工作等因素，三方一致确认由甲方重庆未来之家置业有限公司补偿乙方人民币250万元、补偿丙方人民币250万元；重庆未来之家置业有限公司在接受一审法院调查时亦陈述，基于陈俊跃和谭本建在项目前期报建审批等立项过程中确实做出了一定的工作，该公司才向陈俊跃和谭本建补偿500万元。可见涉案500万补偿款并非基于《重庆未来之家项目合作协议》，而是以《合作协议》为基础，针对陈俊跃、谭本建在该项目的前期报建审批相关手续履行了协调工作，自愿对其进行的经济补偿。杨凤波依照《重庆未来之家项目合作协议》及实际履行了涉案项目前期协调工作为由要求对500万元补偿款进行分配于法无据。
综上，杨凤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤波的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 欢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执2063号
申请执行人：董小达，男，1982年9月26日出生，汉族。
被执行人：华美珍，女，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人：华根福，男，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人：高美仙，女，1971年10月27日出生，汉族。
申请执行人董小达与被执行人华美珍、华根福、高美仙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1123民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董小达于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华美珍、华根福、高美仙应归还申请执行人董小达代偿款23325元及逾期利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产已被另案查封、有抵押未处置外，均无其它反馈信息。现三被执行人暂无履行能力，也无其它可供财产执行。本院于2016年12月26日向申请执行人董小达发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴溢芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1912号
申请人：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：景连禹，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
本院受理钱士好与景连禹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2515号民事判决书，向被执行人景连禹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还钱士好借款10000元及利息。被执行人景连禹实际履行7000元，剩余部分经申请人多次催要尚未履行。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，冻结了其名下的工商银行的账户，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月七日
代理书记员 王 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1895号
申请执行人沈阳市XX有限责任公司。被执行人乔某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人乔某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初792号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4925号
原告：尚顺堤，男，1965年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：尚根堤，男，1958年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告尚顺堤诉尚根堤物权保护纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告尚顺堤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚顺堤自愿撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚顺堤撤诉。
案件受理费645元，减半收取322元，由原告尚顺堤负担。
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟佳星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执40号之一
申请执行人魏静，女，生于1971年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的魏静与吕云善民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1145号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的51560元，执行费675元，共计52235元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿51560元，执行费675元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期下落不明。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人吕云善未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民监7号
原审原告：周光明，男，1978年6月3日出生，汉族，居民。
原审被告：竹山县庸兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路**号。
法定代表人：方可，执行董事。
原审被告：汪衡，男，1975年8月9日出生，汉族，居民。
原审原告周光明与原审被告竹山县庸兴房地产开发有限责任公司汪衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0323民初785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周勇
审判员 胡刚
审判员 余禄
二〇一七年九月十日
书记员 肖鹏
重庆市江��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01763号
原告：邹洪伦，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹兵，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄瑜，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹洪伦诉被告黄瑜、邹兵民间借贷纠纷一案中，原告邹洪伦于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪伦申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹洪伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹洪伦承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴笛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2321号
罪犯王亚玲，女，汉族，1983年10月15日生，中技文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）蚌刑初字第40号刑事判决，以被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王亚玲确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王亚玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王亚玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年6月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21571号之三
原告：甘翠珊，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人:曾小兵，广东中亚律师事务所律师。
被告：潘长兴，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈艺燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
原告甘翠珊与被告潘长兴、陈艺燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告甘翠珊于2018年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘翠珊撤诉。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元（原告已预交），由原告甘翠珊负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邝玉婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01137号之一
原告陆海华。
被告南通海上海房地产投资开发有限公司，住所地海门市德胜镇德富街66号。
法定代表人袁建森，董事长。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告陆海华与被告南通海上海房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告陆海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆海华负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 张祖平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2331号
原告曹喜照，男，1980年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告崔大刚，男，1970年12月31日生，汉族，居民。
被告樊文亚，女，1969年11月18日生，汉族，农民。
原告曹喜照与被告崔大刚、樊文亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜照之委托代理人何慧明到庭参加了诉讼，被告崔大刚、樊文亚经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹喜照诉称，2013年6月被告崔大刚因包工程向我借款800000元，约定还款期限为2013年8月17日，并向我出具了借条，被告樊文亚为该借款承担担保责任，还款期限届满后，经索要两被告没有还款，现要求1、被告崔大刚立即偿还借款800000元，自2016年6月1日起按月息2分计算利息至给付之日，被告樊文亚对该款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔大刚、樊文亚未答辩。
经审理查明，原告曹喜照与被告崔大刚系朋友关系。被告崔大刚和被告樊文亚系夫妻关系。2013年6月被告崔大刚向原告曹喜照借款800000元，并向原告出具借条一份，借条正面载明：“借条今借到曹喜兆现金80万元正（整）（捌拾万元正）还款时间2013年8月17日借款人崔大刚2013年6月17日承诺崔大刚借曹喜兆人民币捌拾万元整，期限两个月，如到期不能归还，由我樊文亚归还，我付（负）法律连带保证责任承诺人樊文亚2013年6月17日”，借条背面有被告崔大刚、被告樊文亚的身份证复印件。2016年7月17日被告崔大刚向原告出具承诺书，承诺书载明：“我于2013月6月17日借曹喜兆（照）现金80万元正（整），当时双方口头约定月息2%（月息2分）至今未还本金及利息，现我承诺从2013年6月17日至借款实际归还日月利率2%（月息2分��计付借款80万元的利息，我保证及时归还全部借款本金80万及所有利息承诺人崔大刚2016年7月17日”。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告于2016年5月31日诉至本院，要求1、被告崔大刚立即偿还借款800000元，自2016年6月1日起按月息2分计算利息至给付之日，被告樊文亚对该款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、承诺书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告崔大刚向原告借款，并出具借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；现原告要求被告崔大刚偿还借款之诉请，依法有据，应予支持。被告樊文亚与被告崔大刚系夫妻关系，自愿对原告上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告樊文亚承担连带责任之请求，依法有据，应予支持。被告崔大刚向原告出具承诺书，自认双方借��时约定借款利率为月息2分，该约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。原告主张自2016年6月1日起计付利息，本院予以准许，现依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔大刚于判决生效后15日内偿还原告曹喜照借款800000元，并自2016年6月1日起按月利率2%给付利息至给付之日；
二、被告樊文亚对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，诉讼费共计12360元，由被告崔大刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李普婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2264-1号
原告：朱记芝，女，汉族，1971年4月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：朱继理，男，汉族，1969年6月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在原告朱记芝与被告朱继理承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院以（2016）陕0902民初1369-2号民事裁定书依法对被告朱继理在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款150000元予以冻结。本案在审理中，双方当事人自愿就承包地征收补偿费用纠纷达成调解协议且已履行部分义务，被告要求将其所冻结拆迁补偿款150000元予以解冻。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱继理在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款150000元的扣留。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 陈远芝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周雨晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更216号
罪犯佟官文，男，1970年4月15日出生于辽宁省鞍山市，原住辽宁省鞍山市铁东区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)相刑初字第00319号刑事判决，认定被告人佟官文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）苏中刑终字第00415号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2015年6月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后，2016年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯佟官文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯佟官文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佟官文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。佟官文确有悔改表现，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。佟官文被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市相城区人民法院情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佟官文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯佟官文减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初17号
原告：邓罗，男，汉族，长沙市人，居民。
被告：薛明亮，男，汉族，上海市人，居民。
本院在审理邓罗与薛明亮装饰装修合同纠纷一案中，邓罗于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓罗的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邓罗撤回对薛明亮的起诉。
本案受理费2529元减半收取1264.5元，由邓罗负担。
审判员 石晓燕
二〇一七年二月十四日
书记员 张 勇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2720号
原告陶某
被告李某
本院在审理原告陶某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陶某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年十月十二日
书记员 王大雁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10117号
原告朱新凤，女，1973年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告宋飞，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏方奎，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告贺光素，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告朱新凤诉被告宋飞、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告朱新凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新凤撤回起诉。
本案案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告朱新凤负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年六月三日
书 记 员 何格