四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1917号
原告孙远福,男,生于1965年9月27日,住苍溪县。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告孙远斌，男，生于1975年4月26日，住苍溪县。
委托代理人孙六传，男，生于1950年6月6日，住苍溪县，系被告孙远斌父亲。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告李在秀，女，生于1963年4月10日，住苍溪县。
翻译人杨鸿，系苍溪县第四小学聋哑教师。
委托代理人孙六传，男，生于1950年6月6日，住苍溪县，系被告李在秀的丈夫。
原告孙远福诉被告孙远斌、李在秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙远福及其委托代理人、被告孙远斌、李在秀及其委托代理人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远福诉称，2015年5月21日13时左右，原告妻子罗小菊与被告孙远斌的父亲孙六传在“栀子花田”附近因两家邻居秧田放水发生口角、打架，孙六传将原告妻子罗小菊打倒在田埂上仍不肯住手，原告见状上前抓扯孙六传，想把孙六传与妻子解脱开，不料被告孙远斌赶过来，捡起原告妻子罗小菊掉在地上用来放秧水的锄头朝原告后腰连续击打两下，随之赶来的被告李在秀又捡起孙六传用来放秧水的锄头再次对与被告孙远斌抓扯的原告的后腰打了一下。后经孙家涛、黄毕生等人劝解平息。纠纷中原告脊柱遭二被告打击受伤，2015年5月22日上午入住苍溪县友好医院住院治疗，诊断为：左侧L1-L4横突骨折及全身多处软组织损伤，住院22天，花费4800.72元，院外检查花费619元。后广元永泰司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为10级伤残、误工损失120日，花鉴定费1400元。双方因赔偿未达成协议，现起诉法院请求裁判。
被告孙远斌辩称，被告并未击打原告，不应当承担责任；是原告主动加入使纠纷升级，有重大过错，应当承担主要责任；同时孙家涛等人并未到现场；被告李在秀击打原告是事实，应当承担次要责任。
被告李在秀辩称，两家发生纠纷在2013年就开始，也不止打一次两次，被告打伤原告是事实，当时被告秧田的水都放跑了一大部分，原告存在过错，应当承担责任；而被告又聋又哑，不可能承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、处警经过、现场图、苍溪县东城派出所民警对张连恩、孙加涛（已去世）的询问笔录，拟证实原、被告两家因争秧水发生纠纷的经过现场位置，孙六传、孙远福、罗小菊三人抓扯在一起，被告孙远斌见状跑上来拿锄头击打原告后腰两下，原告翻身抓住被告孙远斌一同滚到下面田埂里，同时被告李在秀也拿着锄头往孙远斌、孙远福抓扯的方向跑过去，用锄头击打了原告后腰一下，随后看见原告腰部受伤走了过来。
3、苍溪县东城派出所民警对吴文学的询问笔录，拟证实纠纷发生中，原告与孙远斌抱着翻滚在一起，被告李在秀见到原告翻到上面便打了原告后腰一下。
4、苍溪县东城派出所民警对李在秀、孙六传的讯问笔录，拟证实纠纷中被告李在秀用锄头击打原告后腰一下。
5、苍溪县东城派出所民警对孙远斌的讯问笔录，拟证实纠纷中被告孙远斌打了原告。
6、苍溪县友好医院住院病历、用药清单、票据，拟证实原告因此次纠纷腰部受伤住院诊断为左侧L1-L4横突骨折及全身多处软组织损伤，住院22天，花费4800.72元，院外检查花费619元。
7、广永司鉴所（2016）临鉴字第95号司法鉴定意见书及票据，拟证实原告的伤残等级为十级，误工损失120日，鉴定费1400元。
被告孙远斌的质证意见，对张连恩、孙加涛的询问笔录有异议，他们与被告有私人恩怨，而且距离远根本看不清楚打架的过程，张连恩不识字是由派出所的民警戚玉龙代签，上面的表述与原告所述的事实相矛盾，被告没有拿锄头击打原告;孙加涛的说法中有推测性的语言，并不是其亲眼所见；对院外检查的619元有异议，属于不必要的花费，不予认可；其他证据均无异议。
被告李在秀的质证意见，同意被告孙远斌的意见。
被告孙远斌为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、苍溪县东城派出所民警对孙远福、罗小菊的询问笔录，拟证实上述二人的说法与证人孙加涛、吴文学的说辞不一致，吴文学仅是看到被告李在秀击打原告，并没有亲眼见到被告孙远斌击打原告，证人的说辞均带有推测性的语句。
2、苍检公刑不诉（2016）3号不起诉决定书，拟证实苍溪县检察院以证据不足以证实原告的伤是被告孙远斌、李在秀造成，并且不能排除合理怀疑的情况下作出的不起诉决定书。
原告孙远福的质证意见，对被告孙远斌出具的上述证据客观性、真实性、关联性均无异议，但无法达到其证明目的，检察院的不起诉决定书只能说明无法排除合理怀疑的情况下被告孙远斌不负刑事责任，但不能排除其承担相关的民事责任。
被告李在秀的质证意见，对被告孙远斌出具的上述证据均无异议。
2016年7月28日本院依职权前往苍溪县云峰镇青盐村九组对黄毕生、张连恩、吴文学进行调查了解，黄毕生陈述没有看清楚打架的过程；张连恩、吴文学的陈述与公安机关现场出警所作的调查笔录基本一致。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告提交的身份信息、处警说明、现场图、吴文学、李在秀、孙六传、孙远斌询问笔录、原告的住院病历、原告的伤残鉴定意见书，二被告均未提出异议，本院予以认可；对院外用药清单，经本院审查，该费用不属于过度检查，本院予以认可。对张连恩、孙加涛的询问笔录，结合本院的调查了解，能够证明原告的伤情确系被告孙远斌、李在秀共同所致，故对该组证据予以认可。
对被告孙远斌出具的孙远福、罗小菊、不起诉决定书三份证据，原告对其真实性、客观性、关联性并未提出异议，同时结合庭审核时，本院予以认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告孙远福与被告孙远斌、李在秀系邻居。被告李在秀系被告孙远斌母亲。2015年5月21日13时左右，原告孙远福的妻子罗小菊未经被告孙远斌的父亲孙六传同意将正在往被告家秧田放水的闸口关闭，并打开自家的秧田进水闸口往田中放水。孙六传见状为阻止罗小菊开闸放水便将罗小菊推到在田盖上，并用手打罗小菊，此时原告为解救妻子罗小菊上前用拳头打孙六传。被告孙远斌赶至现场捡起地上的锄头加入纠纷用锄头击打原告后腰，继而与原告扭打在一起，随之赶来的被告李在秀看到原告与孙远斌在抓扯，便捡起锄头再次对原告的背部击打，二被告的击打行为致原告腰部受伤。2015年5月22日上午原告因后腰部疼痛入住苍溪县友好医院住院治疗，诊断为：左侧L1-L4横突骨折及全身多处软组织损伤，住院22天，花费4800.72元，院外检查花费619元。2016年4月19日四川省诰通律师事务所委托广元永泰司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定进行评定，同月23日广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2016）临鉴字第95号司法鉴定意见书，确定孙远福左侧L1-L4椎横突骨折致腰椎活动度丧失10%以上，伤残等级评定为十级，误工损失120日，花鉴定费1400元。双方因赔偿未达成协议，2016年6月14日原告起诉来院请求裁判二被告赔偿原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等等损失共计42333.72元。庭审中被告李在秀提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，后于2016年7月27日书面撤回鉴定申请。
同时查明：被告孙远斌虽为智力残疾人，但通过庭审中可以看出其能够正确理解判断其行为并预见相应后果。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护。原告孙远福的妻子因未争得被告孙远斌的父亲孙六传的同意，将正在往被告家秧田放水的闸门关闭，引发纠纷，原告不问清楚缘由上前击打孙六传，该次纠纷中原告存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告孙远斌、李在秀见状手持锄头加入纠纷中，二被告的击打行为致原告腰部椎体骨折受伤，双方均具有过错，对原告的损害后果，原、被告根据其过错大小承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，确定被告孙远斌、李在秀承担主要责任为70%、原告自行承担30%。原告孙远福因纠纷受伤，二被告在纠纷中先后对原告实施侵权行为并造成同一损害后果，具有共同故意，且每个被告的侵权行为都足以造成全部损害后果，故二被告为共同侵权人，在赔偿范围内应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告孙远福的损失本院认定如下：医疗费，凭票据计5419.72元，其中院外检查花费619元不属于过度检查，本院予以确认；误工费，住院22天及医嘱“平卧睡硬板床，限制腰部活动剧烈运动3月”合计误工天数112天，原告系农村居民，标准按照2015年度全省农村居民人均可支配收入计算，计3144.28元；护理费，原告住院22天，客观上需人护理，以1人计算，参照2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，计2005.32元；住院伙食补助费，住院22天，30元/天，计660元；残疾赔偿金，原告属农村居民，伤残等级十级，计20494元；精神损害抚慰金，原告主张3000元，原告在本案中对纠纷的引起存在过错，故本院不予支持；鉴定费，凭票据计1400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告孙远福因伤住院损失医疗费5419.72元、误工费3144.28元、护理费2005.32元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金20494元、鉴定费1400元。合计33123.32元。由被告孙远斌、李在秀连带赔偿70%，即23186.32元，其余损失由原告孙远福自行承担。该款在本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙远斌、李在秀承担280元，原告孙远福承担120元。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二０一六年九月八日
书记员 向小萱