广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初2593号
原告：曾和强，男，1966年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市大湾镇长山村委会瑶步村民小组。
负责人：赖芳，村民小组长。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
原告曾和强诉被告英德市大湾镇长山村委会瑶步村民小组（以下简称瑶步村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾和强、被告瑶步村民小组组长赖芳及委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和强诉称：2017年4月3日，被告英德市大湾镇长山村委会瑶步村民小组在未征得原告同意的情况下，私自将原告合法种植的竹、龙眼树、黄皮树等不同树龄的树木砍伐掉，造成原告直接损失39200元，原告遂向英德市公安局大湾派出所进行报案。后因原告多次向单位请假回来和被告进行协商，要求被告赔偿原告损失，并通过大湾镇人民调解委员会进行调解，但被告一直不同意赔偿。现原告为了维护自身合法权益，特起诉，请求：一、法院判令被告英德市大湾镇长山村委会瑶步村民小组赔偿原告林木损失费用39200元及误工损失2403元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾和强向本院提交的证据有：
第一次庭审前提交：一、报警回执，证明原告就被告违法行为向派出所进行报案；二、损失清单，证明原告损失的树木价值及树龄；三、调解终结书，证明原告就此事与被告进行调解；四、请假单、收入证明、工资单、银行流水，证明原告向单位请假处理财产损失的事情；五、照片；六、土地房产所有证。
第一次庭审时补充提交：一、《农村集体土地租赁合同》、收据，证明2017年1月30日村民开会讨论的是租地的事情而不是砍伐我树木的问题；二、户口本，证明房屋土地所有权证是村里留下来的及土地房产证人的关系。
第二次庭审时补充提交：原告大姐曾灶凤、大哥曾原、二姐儿子伍北海、二哥曾春田、三哥曾华刚的声明，证明本案的树木是我所种，相关权利由我主张，与他们无关。
被告瑶步村民小组辩称：一、被答辩人并未提供证据证实其系财产的权利人，因其不是财产损害赔偿纠纷的请求权人，所以其并不是适格的原告。为此，答辩人望贵院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，从这一法律规定可知，财产损害赔偿纠纷的请求人应系财产的权利人，即所有权人或他物权人。然而，纵观该案，被答辩人提交的证据不能证实其是财产的权利人，为此，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
二、答辩人清理涉案地上附着物是经过村民会议通过的，由村民自行无偿清偿的，是利于村小组发展的公益行为。答辩人于2017年1月30日召开村民大会，大家一致同意建设美丽乡村，改善村容村貌，将瑶步村民小组三个祠堂门前的树木无偿清理，菜园地无偿收回集体公益。因村民一致同意且是利于村集体利益的，是无偿清偿的，所以答辩人并没有对地上青苗进行清点清算。被答辩人亦参加了此次村民会议，对会议内容是知悉的，且当时同意该决定，并未表示异议。因是有利于村小组美丽乡村及整洁村建设，各村民均积极响应，由村民自行对青苗进行清除，被答辩人的亲兄弟作为被答辩人代表亦在场帮忙清理。简而言之，答辩人清理树木行为合法合理，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
三、被答辩人所主张的损失数额，没有事实和法律的依据。答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。因被答辩人并非树木的权利人，为此无权主张损失赔偿。另外，被答辩人声称其存有损失及误工费用，但未进行举证，仅单方估计，无法对所谓的损失进行确定。答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
四、被答辩人提起该诉讼实质是与答辩人发生其他纠纷，为“出一口气”而提起的恶意之诉，为此，答辩人恳请贵院驳回其诉讼。被答辩人欲承包答辩人土地而交付了定金，但因其原因造成违约而与答辩人发生争议，心有不甘，为此提起了本案诉讼。此番恶意之诉为村民所不满，是不利于集体的行为，答辩人恳请贵院依法予以驳回被答辩人诉讼。
综上所述，被答辩人并非适格的原告，不能举证证实其主张，应不予支持其诉讼请求。答辩人清理树木的行为是经过村民会议决议通过的，由村民自行无偿清除，是利于村集体的行为，并未侵害被答辩人财产权益。因此，答辩人为维护自身合法权益，恳请贵院依法驳回被答辩人不合法、不合理的诉讼请求。
被告瑶步村民小组向本院提交的证据有：
第一次庭审提交的证据：一、会议记录、社员代表会议签到表，证明被告清理涉案地上附着物是经村民会议通过的，由村民自行且无偿清除的，是利于村小组发展的公益行为；二、村民会议记录，证明清理树木时村民也有开会确认；三、租地合同书，证明原告与被告存有其他纠纷，原告报警处理的事情并不一定是本案的纠纷；四、村民代表大会决议，证明清理树木是经超三分之二村民代表同意的。
第二次庭审时提交的证据：《林权证》，证明原告提交的土地房产所有证已失效及涉案树木的权属。
经质证，被告瑶步村民小组对原告曾和强第一次庭审提交的证据质证意见为：证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，原、被告存在多宗纠纷，该报警回执与本案无直接因果关系，并不能证实其报警是处理何宗纠纷，更无法证实其报警是与被告存有纠纷而报的警，故无关联性；证据二三性均有异议，是原告个人书写的，对其真实性、合法性有异议，关联性，并不能证实地上附着物的价值及属于何种树木；证据三无异议；证据四三性有异议，关联性不予认可，与本案无直接因果关系；证据五，真实性无异议，确实是清理了树木，关联性有异议，照片只能证实树木被清除，但不能证实原告是该树木的权利人；证据六、八真实性、合法性无异议，关联性有异议，即使原告父亲享有该土地的使用权，但与其是否对地上附着物享有财产权并无关联性，另外，原告父亲生育有四个儿子，并不能通过该土地所有权证及户口本证实原告是土地的使用权人，与其主张不能证实；证据七合同三性均有异议，并无原告及第三人的签名，三性不予认可，收据内容显示与原告无关，与本案无关，但反证了被告辩称第四点。对第二次庭审原告提交的证据质证意见为：对他们声明不参与本案没有异议，但对证明树木是曾和强的有异议，因他们均是曾和强的亲属。
原告曾和强对被告瑶步村民小组第一次庭审提交的证据质证意见为：证据一会议记录年初三开会的时候我没看到，签到表是讨论承包土地的签到表，没有会议记录的内容；证据二是被告后来自己制作的，我没有见过；证据三合同不是开会时写的，是事后被告自己写的，合同最后一页我的名字也不是我签的；证据四不清楚。对第二次庭审被告方提交的证据质证意见为：对林权证真实性、合法性无异议，关联性有异议，但林权证四至范围是我们村屋后的地，而我提交的土地房产所有证是在屋前的，与本案无关。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2017年2月27日，被告组织该村村民对该村屋前屋后的树木进行砍伐清理，以方便进行村容村貌整治。同年4月3日，原告向英德市公安局大湾派出所报警称其果树被砍；7月10日，原告就果树被砍赔偿事宜申请大湾镇人民政府调处，要求赔偿树木损失39200元，被告则认为砍伐树木系为整治村容村貌和修建停车场，经包括原告在内的家长会议同意通过后才由村集体出钱组织砍伐村屋前屋后的树木，故不同意赔偿；因双方分歧较大，调解未能达成协议，原告遂提出本案诉讼。
诉讼中，本院组织双方到案涉现场进行了勘验。现场位于英德市大湾镇长山村委会瑶步村民小组曾氏祠堂右前方，可见砍伐后的树木种类及直径为：1.龙眼树一棵分两叉，左叉直径为23CM，右叉直径为22CM；2.枇杷树一棵，直径为16CM；3.番石榴树一棵分两叉，左叉直径为20CM，右叉直径为30CM；4.人参果树一棵，直径为22CM；5.柿子树一棵，直径为12CM；6.黄皮果树两棵，第一棵直径为13CM，第二棵直径为14CM；7.桃树一棵，直径为12CM；8.麻竹一棵，现已重新生长；9.水竹已被连根拔起，搬离原地；10.金竹只见幼苗一棵；11.油茶树无法找到。勘验时本院制作了勘验笔录，双方当事人均在勘验笔录中签名。庭审时，原被告均表示对勘验笔录无异议。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应适用一般的过错原则确定双方的责任。根据双方提交的证据及陈述，本院确认案涉树木被砍系被告组织村民所为，由此产生的责任应由被告承担。与本案有关的争议主要为：一、砍树行为是否经过村民会议并得到原告的同意；二、案涉树木的权属；三、案涉树木的价值。
关于争议一：被告主张砍树行为经家长会同意并经原告签名同意，但其提供的会议记录内容下面仍留有大部分的空白地方，但并无村民签名，而是另外制作单独的签名表，不能证明两者之间存在联系，且原告亦对此不予认可，认为签名表确认的内容并非砍树事项，而是村中的其他事项；故被告提供的证据不足以证明砍树行为已取得原告的同意，故本院对被告的上述主张不予认可。
关于争议二：原告提交了土地房产所有证，以证明案涉树木为其所有，虽然土地房产所有证上的权属人为原告父辈及兄姐，但原告父辈已去世，其兄弟姐妹及亲属均表示案涉树木为原告所有而放弃本案权利；而在庭审中，被告亦表示案涉树木的土地此前由原告兄弟经营管理，故本院确定案涉树木的所有人为原告。
关于争议三：双方对本院所勘验的内容均无异议，故损毁的树木以勘验所见树木核定损失价格；庭审中双方均同意由本院按国家征收标准确定案涉树木的价格，故本院就案涉林树的价格，参照英德市人民政府2018年2月22日发布的《英德市人民政府关于印发英德市征地拆迁补偿办法的通知》确定。按该通知，案涉树木的价格为：1.龙眼树一棵240元；2.枇杷树一棵66元；3.番石榴树一棵200元；4.人参果树一棵，通知中无补偿标准，本院参照龙眼树标准为240元；5.柿子树一棵60元；6.黄皮果树两棵220元；7.桃树一棵66元；8.麻竹（笋竹）一棵，现已重新生长，酌情计损失20元；9.水竹已被连根拔起，搬离原地，难以清点条数，根据照片酌情计15条共30元；另原告所称金竹和油茶树经勘验未见损毁样本及数量，不予计价。以上合计1142元。
综上，被告组织村民对案涉树木进行砍伐清理，虽出于集体利益的目的，但并未取得树木所有人即原告的同意，其行为侵害了原告的合法财产权益，具有过错，对因此所造成原告的财产损失，应承担赔偿责任。经参照当地政府征地拆迁补偿标准，核定原告树木的价格为1142元，对此被告应予赔偿。对于原告主张的因树木被砍而导致的误工损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、限被告英德市大湾镇长山村委会瑶步村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告曾和强1142元；
二、驳回原告曾和强的其他诉讼请求。
本案受理费840.08元，由原告曾和强负担790.08元，被告英德市大湾镇长山村委会瑶步村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
审判员 赵红波
审判员 陈继承
二〇一八年四月二十一日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。