四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3129号
原告：权玉福，男，汉族，1942年7月8日出生，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：李昌均，男，汉族，1954年9月28日出生，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：谢立芬，女，汉族，1957年10月30日出生，现住四川省彭州市。
原告权玉福与被告李昌均、谢立芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权玉福及其委托诉讼代理人岳洪、被告李昌均的委托诉讼代理人谢洪、被告谢立芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权玉福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告为其建房受伤的住院伙食补助费1230元、营养费2620元、残疾赔偿金5601.5元、再医费14000元、鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，上述合计27751.5元。事实及理由：原告在2017年2月6日为二被告（系夫妻关系）建房时，因房屋垮塌砸伤原告右小腿，经彭州市中医院住院医治41天后于2017年3月17日出院，医嘱回家休养3月加強营养，1年后取內固定物。原告于2017年7月经成都清源司法鉴定中心法医学鉴定评定为十级伤残，取内固定后续医疗费14000元。经原告多次找二被告协商相关赔偿事宜，二被告均拒绝赔偿。
李昌均辩称，我与谢立芬系夫妻关系，因家中木制结构房屋将要垮塌，为了排除安全隐患，我们于2017年2月6日邀请邻居权某、姚思刚，谢启富商议拆除。当日上午10时，木架结构房屋在拆除过程中发生垮塌并未造成人员伤亡。二被告考虑权玉福年事过高，行动不便，并未邀请权玉福参与房屋拆除活动，权玉福本人并未来过被告家。原告之伤系自己在家耕地干活不慎从高处摔伤所致，与被告方无任何关系。原告与被告系邻居和干亲家关系，原告受伤后，被告考虑其家庭的实际困难而提供帮助，无原告找被告协商赔偿损失的说法。综述，原告之伤与被告无任何法律利害关系，是自己不慎造成，我方不应承担法律责任。
谢立芬辩称，我方与李昌均辩称意见一致。
原告权玉福为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格适格。
2、谢启富、权某、姚思云调查笔录，证明二被告通知权玉福等人帮忙拆除老房，并导致权玉福受伤的事实。
3、谢立芬调查笔录，证明被告谢立芬认可因拆除自家老房邀请权玉福等人帮忙，并在拆除老房过程中导致权玉福受伤的事实。
4、成都清源司法鉴定中心医学鉴定意见书及鉴定票据，证明权玉福因本案致伤后伤残评定为十级及产生鉴定费1000元的事实。
5、通济镇筒西村卫生站权玉伦出具的情况说明，证明事发当日对权玉福救治的基本情况。
6、证人权某当庭证言，证明事发经过。
被告李昌均、谢立芬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、彭州市中医医院病历，证明权玉福受伤系在自家耕地干活不慎从高处摔下导致，与二被告无关。
2、伤情证明（一），证明权玉福受伤与二被告无关。
3、成都市医疗保险支付结算表、成都市城乡居民大病保险支付结算表、成都市大病医疗互助补充保险结算表，证明权玉福已通过医疗保险报销了医疗费用，故不应由我方承担相关赔偿责任。
4、彭州市中医医院出院病情证明书及医疗费用结算票据清单，证明权玉福的实际住院天数为39天。
5、彭州市通济镇筒西村于2017年2月9日出具证明，证明李昌均的房屋倒塌，且未造成人员伤亡的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明双方的身份信息，本院予以采信；证据2、3能够相互印证权玉福因帮助李昌均、谢立芬拆除老房受伤的基本事实，本院予以采信；证据4能够证明权玉福伤残等级及因评级产生鉴定费的事实，本院予以采信；证据5、6能够相互印证权玉福因帮助李昌均、谢立芬拆除老房受伤的基本事实，本院予以采信。对被告李昌均、谢丽芬提交的证据，本院认为，证据1、2证明权玉福自己摔伤致残的内容与权玉福受伤的基本事实及谢立芬签字确认的调查笔录内容不相符，结合其他证据，本院对二被告提供的证据1、2因拟证明事实与基本事实相悖，故不予采信；证据3与本案无关，本院不予采信；证据4能够证明权玉福实际住院天数为39天，本院予以采信；证据5的证明内容与权玉福受伤的基本事实及谢立芬签字确认的调查笔录内容不相符，结合其他证据认定，本院对二被告提供的该证据不予采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人或代理人的陈述，认定以下案件事实：李昌均、谢立芬系夫妻关系。因家中木制结构老房年久失修，为排除安全隐患，李昌均、谢立芬于2017年2月6日邀请权玉福、权某、姚思刚，谢启富等人协助拆除老房，在拆除过程中老屋发生垮塌，将正在屋中作业的权玉福砸伤，随后权玉福在就近的××镇××村卫生站进行简单救助后即被送至彭州市中医医院进行治疗，2017年3月17日出院，住院治疗39天。该院出院病情证明书载明：“……入院诊断：中医诊断：骨折；中医辨证:血瘀气滞；西医诊断:1、右胫腓骨中下段开放性骨折；2、右侧腓骨头粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右手第5指缺如；……出院诊断:主要诊断：中医诊断：骨折；中医辨证：血瘀气滞；西医诊断：1、右胫腓骨中下段开放性骨折；2、右侧腓骨头粉碎性骨折:3、全身多处软组织挫伤；4、右手第5指缺如；出院医嘱:1.若有不适，立即到医院就诊治疗。2.伤肢不负重6周；保持创口敷料清洁干燥1周；术后在不负重条件下行右踝关节屈伸功能锻炼促进肢体功能恢复。3.出院后1.2.3.6月复查X片，了解骨折愈合情况，视X片情况决定伤肢何时负重。4.待骨折愈合后来我院取出内固定物（一年左右）。5.出院后加强护理和营养，防止再次摔倒。6.出院未带药。”成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2017】法医字132号法医学鉴定意见书，载明：“……五、鉴定意见：1、被鉴定人权玉福右胫腓骨下段粉碎性骨折后遗踝关节功能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、后续医疗费：12000-14000元。”
另查明，谢立芬于2017年8月31日在通济法律服务所出具询问笔录，载明：“……在2017年2月6日11时左右，权玉福、权某、姚思刚，谢启富、姚思云等在场，他们几人在为我家维修房屋时，房屋倒塌把其中的权玉福打伤，我们把权玉福送到彭州市中医院医治，住院41天，出院休息3月，加强营养，这些我们全部做到了的，医院的医药费都是我们给付的。现权玉福经鉴定评为十级伤残，后续治疗费14000元，经计算各项损失约为27000元左右。你现有什么意见：我的意见是权玉福的所有营养费我们是给付了的，至于其他费用我现家庭困难，没有能力再给付任何钱给他们了，若是两三千左右我愿去借来给他就了结这件事，若不行我也就无能为力了。以上记录我看后完全是事实。谢立芬签字捺印。”2017年10月25日，××镇××村卫生站权玉伦出具情况说明，载明：“权玉福在2017年2月6日在李昌均处房屋倒塌右下肢骨折外伤、经我站初步包扎处理、由120转走。特此说明。”事发后，二被告未支付权玉福赔偿费用，遂酿成本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”之规定，本案系因帮工活动引起的民事纠纷。结合本案中，通过权玉福提供的相关证据及证人证言相互印证可知，李昌均、谢立芬为拆除家中老屋请求权玉福等人帮工，在帮工活动中因老屋垮塌造成权玉福受伤酿成本案，故应认定李昌均、谢立芬与权玉福之间形成帮工关系。虽二被告辩称权玉福在事后就医报账过程中出具了自己摔伤的相关证据，可以证明其摔伤原因与二被告无关，但结合其他书面证据、证人证言及谢立芬签字确认的调查笔录可以认定，权玉福受伤与二被告请求其参与老房拆除工作存在因果关系，二被告的上述抗辩理由与基本事实不符，本院不予支持。权玉福在帮工活动中遭受人身损害的，二被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。
关于本案赔偿项目，《按照最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告诉求及举出的损失证据综合确定如下：1、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，结合权玉福实际住院天数确定为1170元（30元×39天）。2、精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院确定精神损害抚慰金为3000元。3、住院期间交通费，结合实际情况，本院确定为300元。4、营养费，依据医嘱及实际住院39天的实际情况，本院酌定按照20元/天标准，确定为780元（20元/天×39天）。5、残疾赔偿金，权玉福的经常居住地为农村，故残疾赔偿金应该按照农村标准计算。按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均可支配收入标准为11203元，结合权玉福的伤残评定为十级的具体情况，本院确定为5601.5元（11203元×5年×10%）。6、后续治疗费：依据成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2017】法医字132号法医学鉴定意见书载明后续治疗费为12000-14000元，本院确定为14000元，权玉福可对实际发生后的后续治疗费超出部分另案主张。7、鉴定费，凭鉴定机构出具的票据确定为1000元。以上损失合计25851.5元，应由李昌均、谢立芬承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、李昌均、谢立芬于本判决生效之日起十日内向权玉福支付赔偿款25851.5元。
二、驳回权玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李昌均、谢立芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二日书记员席鉴书
--1--