沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8973号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，组织机构代码：94331636-9。
负责人：胡明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭皓，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吕常宁,男，1982年5月3日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：袁莎莎,女，1984年6月13日出生，住沈阳市大东区。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称中国银行沈阳中山支行）诉被告吕常宁、袁莎莎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董博、彭皓，被告吕常宁、袁莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沈阳中山支行诉称，被告吕常宁于2014年4月3日在原告处申请办理长城环球通系列辽通信用卡，卡号为62×××10；同时，被告向原告申请信用卡汽车专向分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，将交易金额213,000元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商。被告通过与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购买的车牌号为辽Ａ×××××,车辆识别代号/车架号为KMHSM81XXEU045739的格锐牌汽车抵押给原告，以保证《分期付款合同》的履行并办理了相关抵押手续。在《分期付款合同》中明确约定了还款方式，但被告现已连续多期未偿还欠款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2016年7月27日，被告拖欠本金、利息、手续费及滞纳金，共计225,163.18元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费及滞纳金，并承担相关费用，对被告抵押给原告的汽车享有优先受偿权。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，故诉至法院。诉讼请求：1．判令被告偿还原告拖欠本金182,319.37元、利息20,945.32元、滞纳金3,677.21元、手续费18,221.28元，共计225,163.18元（利息、滞纳金暂计至2016年7月27日,以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为KMHSM81XXEU045739的格锐牌汽车享有优先受偿权；3.判令诉讼费由二被告共同承担。
被告吕常宁辩称，原告所述属实，欠款属实，借款属实。
被告袁莎莎辩称，签字是我签的，当时我不明白，所以就签字的，当时是婚姻存续期间的借款，一直都是被告吕常宁在偿还，因为我根本不知道这个事情，所以一直没有偿还过，这个钱是用于买车了。
经审理查明，2014年4月4日，被告吕常宁、袁莎莎向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款及中银信用卡汽车分期付款提额。被告吕常宁、袁莎莎（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同编号2014年ZS字JA112号，约定专项分期付款额度为213,000元，分期期数为36期，该额度用途为甲方支付购买汽车；合同还约定了手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11%，即23,430元；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。《信用卡领用合约》为本合同附件二，其中对包括滞纳金在内的信用卡资费进行了约定。2014年4月4日，被告吕常宁、袁莎莎作为××与作为××的原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定原告（××）与被告吕常宁、袁莎莎（××）之间签署的编号为同编号2014年ZS字JA112号《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，主合同项下的债务构成本合同之债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为××名下现代格锐，车牌号为辽Ａ×××××，发动机号D4HBDU913435，车架号码KMHSM81XXEU045739。2014年4月22日，被告吕常宁、袁莎莎按协议约定在沈阳市公安局交通警察支队为该车辆办理了抵押登记，××为原告。
上述合同签订后，被告吕常宁、袁莎莎使用信用卡透支了购车款，但未按期还款，截止2016年7月27日，被告吕常宁、袁莎莎尚欠原告贷款本金182,319.37元、利息20,945.32元、滞纳金3,677.21元、手续费18,221.28未还，故原告起诉来院。
上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押类）、中银信用卡汽车分期付款提额申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记手续、信用卡申请表及领用合约（复印件）、特种转账借方传票、结婚证（复印件）、欠款证明、对账单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕常宁、袁莎莎签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》合法有效，本院予以确认。被告吕常宁向原告申领信用卡，被告吕常宁、袁莎莎与原告签订上述合同并办理抵押权登记，借款事实及抵押事实已经成立，被告吕常宁、袁莎莎均应依据合同约定向原告履行还本付息、缴纳滞纳金、手续费等费用的义务，故原告要求被告吕常宁、袁莎莎偿还借款本、利息、手续费、滞纳金的诉请，本院予以支持。根据双方签订的抵押合同，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押车辆行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕常宁、袁莎莎于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金182,319.37元、利息20,945.32元、滞纳金3,677.21元、手续费18,221.28元（截止2016年7月27日），并自2016年7月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行利息、滞纳金、手续费至实际清偿之日止；
二、如被告吕常宁、袁莎莎逾期还款，原告有权对被告吕常宁、袁莎莎抵押的车牌号为辽Ａ×××××，发动机号D4HBDU913435，车架号码KMHSM81XXEU045739的现代格锐汽车行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,678元，减半收取2,339元，由被告吕常宁、袁莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。