广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤18执复23号
复议申请人(申请执行人)：唐小云，男，土家族。
复议申请人(申请执行人)：郭广风，男，汉族。
被执行人：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。
负责人：刘柏忠。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：刘柏忠，男，汉族。
利害关系人：广州众磊建筑工程有限公司。
法定代表人：宁健红。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
复议申请人唐小云、郭广风不服连州市人民法院（2017）粤1882执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证，唐小云、郭广风、刘柏忠、陈崇武参加了听证，现已审查终结。
唐小云、郭广风与广州众磊建筑工程有限公司连州分公司（以下简称“广州众磊公司连州分公司”）劳动报酬纠纷执行一案，唐小云、郭广风依据已经发生法律效力的连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》向连州市人民法院申请执行，连州市人民法院以（2016）粤1882行审5号行政裁定书裁定准予强制执行，连州市人民法院于2016年4月12日立（2016）粤1882执156号案执行。依据连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》，广州众磊公司连州分公司应支付唐小云工资卡15万元，支付郭广风工资款20万元。经查银行、工商部门、住建部门、车辆管理部门，并未发现广州众磊公司连州分公司有可供执行的财产。另查明，广州众磊公司连州分公司在清远市通发路桥工程有限公司处承包连州市X392线龙坪至朝天的公路改造工程。连州市人民法院于2016年6月16日向清远市通发路桥工程有限公司发出协助执行通知书，要求该司将广州众磊公司连州分公司的工程款扣留、提取至连州市人民法院执行局账户。鉴于前述工程款短期内无法到位，连州市人民法院于2016年7月8日作出（2016）粤1882执156号执行裁定书，裁定终结本次执行。
连州市人民法院查明，广州众磊公司连州分公司于2014年3月5日在连州市工商局登记成立，其负责人为刘柏忠。2014年7月25日，以清远市通发路桥工程有限公司为甲方，以刘柏忠为乙方签订《公路工程施工协议》约定的项目名称为连州市X392线龙坪至朝天公路改造工程，合同标价为11657658元，工程项目所在地连州市X392线，业主连州市龙坪镇人民政府。唐小云和郭广风提供的2014年9月至2015年8月《考勤表》中的部门写明为：朝天工程。唐小云和郭广风提供的《众磊分公司2014年3月至8月工资表》有刘柏忠签名，但其加盖的《广州众磊建筑工程有限公司连州分公司业务专用章》无在连州市公安局备案。唐小云和郭广风无与广州众磊公司连州分公司签订《劳动合同》。唐小云提供的《欠条》内容为：“本人刘柏忠欠唐小云20**年2月至2015年11月工资欠款合计15万元，此款于2016年1月前还清75000元，另外75000元正于2016年4月前还清。郭广风提供的《欠条》内容为:“本人刘柏忠欠郭广风2014年2月至2015年11月工资欠款合共20万元正，此款于2016年1月前还款50%(100000元)，另外50%(100000元)于2016年4月前还清。欠款人刘柏忠，2015年11月8日。”
唐小云和郭广风向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州众磊公司连州分公司经传唤无正当理由拒不到庭，该委员会于2016年2月2日作出连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》裁决:广州众磊公司连州分公司应于本裁决生效后三天内支付唐小云20**年2月至2015年11月期间的工资15万元，支付郭广风2014年2月至2015年11月期间的工资20万元。该委员会于2016年8月30日再作出连劳人仲决字[2016]1号《仲裁决定书》，决定追加广州众磊公司连州分公司负责人刘柏忠为被申请人。上述裁决已发生法律效力。
广州众磊公司连州分公司和刘柏忠无履行上述仲裁裁决，唐小云和郭广风依法向连州市人民法院申请强制执行，因两被执行无能力履行义务，唐小云和郭广风依法向连州市人民法院申请追加第三人广州众磊建筑工程有限公司（以下简称“广州众磊公司”）为被执行人。在庭审中，唐小云和郭广风、广州众磊公司和广州众磊公司连州分公司均坚持其诉辨意见而无法达成一致协议。广州众磊公司和广州众磊公司连州分公司同时向连州市人民法院提出执行异议，要求依法裁定不予执行连州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》。
连州市人民法院认为，唐小云和郭广风至今为止没有与广州众磊公司连州分公司签订《劳动合同》，2014年7月25日，以清远市通发路桥工程有限公司为甲方，以刘柏忠个人为乙方签订《公路工程施工协议》约定的项目名称为连州市X392线龙坪至朝天公路改造工程，唐小云和郭广风提供的2014年9月至2015年8月《考勤表》中的部门写明为:朝天工程。唐小云和郭广风提供的《众磊分公司2014年3月至8月工资表》有刘柏忠签名，但其加盖的广州众磊建筑工程有限公司连州分公司业务专用章无在连州市公安局备案，可见，认定唐小云和郭广风与广州众磊公司连州分公司存在劳动关系的依据不足。
连州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》裁决：广州众磊公司连州分公司应于本裁决生效后三天内支付唐小云20**年2月至2015年11月期间的工资15万元，支付郭广风2014年2月至2015年11月期间的工资20万元。其主要证据系刘柏忠个人于2015年11月8日分别写给唐小云和郭广风的《欠条》，《欠条》上并无加盖广州众磊公司连州分公司的印章；法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系;可见，该债务明显属于刘柏忠的个人债务，不是公司债务。再是，该委员会于2016年8月30日再作出连劳人仲决字[2016]1号《仲裁决定书》裁决:决定追加广州众磊公司连州分公司负责人刘柏忠为被申请人，是在无通知其参加仲裁活动情况下作出，程序上明显不当;决定追加公司负责人个人承担公司债务，亦于法无据。
综上所述，连州市人民法院认定唐小云和郭广风与广州众磊公司连州分公司形成劳动关系的证据不足，唐小云和郭广风无证据证明广州众磊公司连州分公司拖欠其工资，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决广州众磊公司连州分公司支付唐小和郭广风工资的事实不清、适用法律上亦有错误。在唐小云和郭广风向连州市人民法院申请执行该仲裁裁决中，因广州众磊公司连州分公司和刘柏忠无能力支付的情况下，唐小云和郭广风在未有充分证据证明广州众磊公司连州分公司应承担支付其工资的情况下，向连州市人民法院申请要求追加第三人广州众磊公司为被执行人缺乏证据、于法无据，应由其承担举证不能的法律后果，据此，连州市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回申请人唐小云和郭广风要求追加第三人广州众磊建筑工程有限公司为被执行人的申请。
唐小云和郭广风向本院申请复议称，一、唐小云、郭广风与广州众磊公司连州分公司事实劳动关系事实清楚、证据充分明确。广州众磊公司连州分公司成立前由于相关工程项目需要大量前期工作准备，唐小云、郭广风分别于2013年11月和10月入职，负责筹备分公司以及项目的相关准备事宜，并于刘柏忠达成口头协议，形成事实劳动关系，应受劳动法保护。申请人作为员工，没有能力和义务核实代表公司所使用的公章或专用章等印章的真伪，也没有义务质疑公司负责人以何种方式与其他公司达成合同、债务或资金往来等事项。二、追加广州众磊公司为被执行人，补充清偿连州分公司拖欠工资的请求依法有据。广州众磊公司连州分公司系具备合法经营资格的用人单位，其作为适格的民事责任主体，应当承担与其民事行为能力相适应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应由其总公司广州众磊公司承担，申请人申请追加广州众磊公司作为被执行人，具有法律依据。综上，请求撤销(2017)粤1882执异11号执行裁定书，依法裁定追加广州众磊公司为本案被执行人。
广州众磊公司、广州众磊公司连州分公司称，一、从相关案件中可以认定，唐小云和郭广风提供的欠条所记载的内容事项存在虚假陈述，广州众磊公司连州分公司于2014年3月5日才成立，申请人不可能入职广州众磊公司连州分公司。二、本案欠条是刘柏忠与唐小云、郭广风之间的纠纷，属于刘柏忠的个人债务。三、其他意见同意(2017)粤1882执异11号执行裁定书的意见。综上，请求法院驳回申请人的复议申请。
刘柏忠称，复议申请人的申请是错误的，欠条是为了广州众磊公司连州分公司能够正常运作，也是为了解决某些问题才签订的，该欠条属于虚假欠款。
本院查明，连州市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，广州众磊公司连州分公司于2017年6月29日向连州市人民法院提出异议，要求裁定不予执行连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》，其后广州众磊公司连州分公司又于2017年8月21日以其他案件正在审理为由，向连州市人民法院提出撤销异议申请。连州市人民法院于2017年8月22日作出（2017）粤1882执异22号《执行裁定书》，裁定准许异议人广州众磊公司连州分公司撤回执行异议的申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，广州众磊公司连州分公司作为被执行人，经连州市人民法院进行查控，并未发现广州众磊公司连州分公司有可供执行的财产，广州众磊公司连州分公司在清远市通发路桥工程有限公司可得的工程款数额及收取期限亦无法确定，连州市人民法院基于前述执行情况也作出（2016）粤1882执156号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。综上，广州众磊公司连州分公司暂无财产用于清偿连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》所确定的债务，唐小云、郭广风申请追加广州众磊公司作为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，应予支持。连州市人民法院在追加被执行人的程序中对连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》的合法性、合理性进行审查，已超出本案审查范围，实体处理不当，应予纠正。至于本案执行依据连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》是否存在不予执行等影响其效力的情形，不属于本案的审查范围，当事人可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2017）粤1882执异11号执行裁定；
二、追加广州众磊建筑工程有限公司为本案被执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘钢鸣
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭敏常