wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2710号之一
申请执行人郑嘉妮，女，1973年4月8日生，身份证住址广东省惠东县，。
委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。
被执行人蒋琨玮，男，1992年11月8日生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
关于申请执行人郑嘉妮与被执行人蒋琨玮房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第445号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币5200元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称本案被执行人已归还全部资金，请求撤销强制执行程序申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤销本案强制执行的申请，符合法律程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第445号裁决终结执行；
二、解除对被执行人蒋琨玮名下40×××35银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初517号
原告
马玉红，女，汉族，1970年6月18日出生，住登封市。
被告
河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512，统一社会信用代码：91410108065299103H。
法定代表人：杨继成，任该公司董事长。
杨继成，男，汉族，1972年5月21日，住郑州市。
李美玲，女，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告退还原告单位团购报名费5万元并支付利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马玉红诉被告河南省坤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经调查查明河南省坤恒置业有限公司因经济犯罪被登封市公安局刑事立案，涉案数额包括原告所诉款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉红的起诉。
本案受理费525元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年二月九日
书记员刘陆丹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审160号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人奚建福。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月8日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.83亩（占用耕地0.83亩）土地建房屋。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地和破坏种植条件的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初860号
原告秦某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告秦某与被告范某离婚纠纷一案中，定于2016年8月1日15时在本院第五审判庭开庭审理,原告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元,由原告秦某负担。
审判员 王 东
二〇一六年八月一日
书记员 刘雪纯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初730号
原告:赵国辉，男，汉族，1979年9月4日出生，黑龙江省讷河市人。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川宏旺律师事务所律师。
被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省渠县人。
委托诉讼委托人:李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告赵国辉与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理，原告赵国辉及其诉讼代理人张绍旺，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金238000元及资金利息（利息按月息1%计算，从借条出具之日次日起至付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年以来，被告因做生意缺乏资金，向原告借款，承诺按月息2%支付利息，原告分别于2014年3月27日、6月3日给被告转款20万元，被告出具了借条。被告到了2016年下半年一直未支付利息，经原告多次催收，原、被告于2017年1月1日通过结算，由被告重新出具借到238000元借条一张。现因被告未按约定支付利息，故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵国辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3202号之一
申请执行人：许某，男，汉族，1969年1月5日生，住泰兴市。
被执行人：李某，女，汉族，1967年6月8日生，住泰兴市。
被执行人：顾某，女，汉族，1988年12月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人许某与被执行人李某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283民初7322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人许某70000元；被执行人顾某在继承顾文明的遗产范围内对上述款项承担共同偿还的义务（以顾文明遗产的实际价值为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取775元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李某在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人李某、顾某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院又于2018年2月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、2018年2月27日、2018年5月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月12日、2018年5月11日依法分别冻结了被执行人李某名下银行存款账户5个（均余额不足），并经关联案件分配发放给申请执行人许某16462元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月10日，本院至被执行人李某、顾某户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经调查，被执行人李某的老公顾文明过世了，女儿顾某在顾文明过世之前已经出嫁，李某一直在外打工，两人具体在哪里不知道。
2018年5月10日，本院至泰兴市××曲霞村村民委员会进行调查，该村委会证明顾某系顾文明（已故）的女儿，其未继承到顾文明的遗产（三间七架梁平房），顾文明生前无其他财产，顾某已出嫁。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人许某向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，另也未能提供被执行人顾某继承顾文明遗产的相关依据，并表示同意终结本案本次执行程序。
2017年9月4日，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院依法将被执行人李某纳入限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额，经关联案件分配发放申请执行人16462元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人顾某虽在本案中应当在继承顾文明的遗产范围内承担共同偿还的义务（以顾文明遗产的实际价值为限），但经本院调查，未能确认被执行人顾某已继承其父顾文明相关遗产，申请执行人亦未能举证证明，申请执行人也认为法院在本案中已穷尽执行措施，且未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7322号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 璇
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更435号** ****
罪犯赵永富，男， 1978年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省平定县人民法院于2007年12月28日作出（2007）平刑初字第189号刑事判决，认定被告人赵永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年3月6日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2008）阳刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，山西省平定县人民法院于2009年6月2日作出（2009）平刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵永富犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑十年，与原判合并执行有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年7月27日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止。2009年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年11月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分505分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永富减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执820号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人吴卫东，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄朱摈，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人林珍洪，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与吴卫东、黄朱摈、林珍洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3634号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执394号
被执行人：郑元光，男，汉族，住四川省金堂县。
关于被执行人郑元光上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢134号
申请执行人：武敏,女,1970年1月6日出生,住大悟县
被执行人：李东文,男,1968年3月9日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人武敏与被执行人李东文借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢134号案件的执行
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保57号之一
解除保全申请人：吴元迪，男，住湖南省衡南县川口办事处畔冲村。
被申请人：贺跃彩，男，汉族，住湖南省双峰县。
贺跃彩与吴元迪申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘1321财保57号民事裁定，扣押吴元迪驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车，吴元迪于2017年
月日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴元迪的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人吴元迪驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王展翅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3567号
原告：陈波，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。
法定代表人：刘越飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马翼，北京德恒(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒(成都)律师事务所律师。
原告陈波与被告四川佳能达医药贸易有限责任公司（以下简称“佳能达医药公司”）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人马翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告赔偿因违法解除劳动关系应支付的4个月经济补偿金40000元；3、判令被告赔偿因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资11万元；4、判令被告为原告补缴社会养老保险和基本医疗保险；5、判令被告返还原告的工作押金3000元及支付未发放的提成工资5000元。事实和理由：原告自2014年3月入职到被告处工作，负责绵阳市涪城区域销售、送货、收款及业务洽谈工作。工作期间，原告接受被告方项目经理以及片区经理的日常监督管理，并执行统一的价格和促销政策，每天接受电话考勤、每晚有工作汇报、每月有工作例会并参加培训和学习。这期间原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告拒不与原告签订书面劳动合同。2015年9月，被告又无故解除了与原告的劳动关系，2016年5月24日，原告向绵阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但绵阳市劳动人事仲裁委员会以原告无依据直接证明与被告建立了劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告认为，确认劳动关系的举证责任应当在用人单位一方，且原告作为自然人，本身不具备药品经营资格，只能依附于被告才能进行药品的销售行为。同时，根据药品流动管理实施办法的相关规定，药品生产经营企业应当对购销人员进行药品的相关法律法规和专业知识的培训，建立培训档案，原告一直按照国家相关法律法规的规定接受被告的监督和管理，因此原、被告之间建立了劳动关系。
被告辩称：1、陈波与被告之间并非劳动关系，而是药品销售关系，原告只是从被告处低价拿货，也没有培训学习等，陈波与被告之间没有管理与被管理的关系。2、因为双方不存在劳动关系，因此第二、第三项诉讼请求也不成立，即使双方建立了劳动关系，原告的第三项诉请也已经超过1年的诉讼时效，无法取得胜诉权。3、对第四项诉讼请求，因双方不存在劳动关系，被告无需为其购买相应的社保，且该诉讼请求也不属于法院受理范围。4、对第五项诉请的事实不存在，因为双方没有劳动关系。
经审理认定：2015年1月1日，佳能达公司向原告出具《法人委托书》授权原告负责佳能达公司的药品在绵阳涪城的销售、收款及业务洽谈事宜。原告陈述称其于2014年3月到被告处工作并于2015年9月离开，在工作期间由被告公司项目经理范美（音）安排工作和进行考勤，原告的工作内容为将药品销售给下面的经销商并收取货款，原告从回笼的销售款中按照比例提取报酬后将剩余款项交与被告。
本院认为：劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。原告并未举证证明被告公司对其进行了考勤并安排工作，原告的报酬全部通过提成取得，其取得报酬的方式为从回笼的销售款中按照比例提取报酬后将剩余款项交与被告，被告并不向原告发放基本工资等，双方的关系相对较为松散，不具备人身隶属性、控制性。综上，原、被告不存在劳动关系，故对原告主张要求被告支付经济补偿金、双倍工资、补缴社会养老保险和基本医疗保险、支付未发放的提成工资的诉讼请求不予支持。原告未举证证明其向被告支付了3000元押金，故对其该项诉讼请求不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 潘 栋
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初129号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔令科，男，1979年4月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址和捕前地址均为广东省封开县，2016年3月7日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人郑超强，男，1969年12月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，广东省封开县人，户籍地址和捕前地址均为广东省封开县，2011年5月因犯盗窃罪被封开县人民法院判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被封开县人民法院判有期徒刑一年。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人孔令科、郑超强犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人孔令科、郑超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日15时许，被告人孔令科和郑超强驾驶一辆无牌红色男装125摩托车到封开县南丰镇力竹村委会大莫新村一民居楼下，盗窃了事主侯某一辆五羊-
本田牌WH110T-2女装摩托车（车辆识别代号为LWBTCH204D1017406，发动机号码为13E02475），由被告人孔令科用六角匙工具实施盗窃，被告人郑超强负责望风。2017年3月7日7时30分，被告人孔令科、郑超强因涉嫌吸毒在封开县连都镇文华村委会灰沙砖厂附近的烂屋处被民警抓获归案，现场查获事主侯某被盗的摩托车。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定，侯某被盗摩托车的价值为7951元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、户籍证明、到案经过、被盗车辆行驶证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、发还清单、办案说明、说明、被害人侯某的陈述、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令科、郑超强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人孔令科、郑超强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处；被告人孔令科、郑超强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对两被告人从重处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔令科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人郑超强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月二十八日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保558号
申请人：周云，男，1963年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，
被申请人：董均德，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县，
申请人周云因与被申请人董均德民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人董均德所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人周云已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人董均德的位于成都市新都区XXXX的房屋（合同备案号：XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 谭梦薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5552号
申请执行人：孙立芝，女，1965年8月11日出生。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376XXXX）,住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波，总经理。
孙立芝与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的京兴劳人仲字（2015）第3438号裁决书已发生法律效力。孙立芝于2016年9月6日向我院申请执行，要求被执行人缘多食品公司给付工资13500元。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人缘多食品公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙立芝申请执行的案款13500元未受清偿。经合议庭调查核实,被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第3438号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊诗岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初626号
原告：山东某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：邱某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，成年人，汉族，住济宁市。
原告山东某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业管理有限公司以双方已经达成和解协议且已实际履行为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。
审判员 祝士业
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4080号
罪犯李秀江，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月27日作出(2013)佛南法刑初字第581号刑事判决，以被告人李秀江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李秀江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执131号
申请执行人孟某某，男，1976年2月26日出生，汉族，某县某社区村民，现住该村。
被执行人某县煤炭实业有限责任公司
住所地：某省某市某县腰坪乡结子沟
法定代表人李某某，该矿矿长
本院在执行某县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的孟某某与某县煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人孟某某于2017年7月27日申请执行经济补偿金24750元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人某县煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执131号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款24750元及迟延履行利息，并负担案件执行费271元。在执行过程中，被执行人某县煤炭实业有限责任公司于2017年12月11交来执行款24750元及执行费271元。同日申请人孟某某已领取。该案现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第三条孟某某经济补偿金的执行。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 寇东霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1533号之四
申请执行人：徐松林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更262号
罪犯王杰，男，39岁，彝族，文盲文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月2日作出(2009)江某刑初字第750号刑事判决，以罪犯王杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2348号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0490号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01017号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年6月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯王杰予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是抢劫被判刑十年以上有期徒刑,且未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执100号之二
申请执行人：都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地都匀市剑江北路70号利恒名苑1栋3层70-8号。
法定代表人：施全胜，系该公司总经理。
被执行人：黔南布依族苗族自治州建筑机械厂，住所地都匀市钓鱼台路14号。
法定代表人：张贵荣，该厂厂长。
本院在执行都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司与黔南布依族苗族自治州建筑机械厂债权转让合同纠纷一案中，将被执行人黔南布依族苗族自治州建筑机械厂所有的都匀市钓鱼台XX号房屋（产权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）依法委托评估并于2017年5月9日在淘宝网司法拍卖成交，成交价为1616200元，除此以外被执行人暂无其他可供执行的财产，本案尚未执行完毕，申请执行人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 黄 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴朝瑞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执338号
申请执行人赖泽成，男，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人（特别授权）:赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被执行人廖文芳，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人赖泽成与被执行人廖文芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：蔡璇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执22号之一
申请执行人:黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：柯岩松，公司总经理。
被执行人：汪义为，男，1970年11月20日出生，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与汪义为物业服务合同纠纷一案中，被执行人汪义为未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪义为存款816元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5296号
原告杜英俊，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告杜英俊诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜英俊委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资15万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：六个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币15万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币15万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币150000元，并按月息1.6％支付利息40800元（利息自2015年5月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币190800元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年4月22日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150422）合伙协议第2015-号合伙托管协议。约定原告出资150000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年4月22日起至2015年10月22日，为期六个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到150000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜英俊借款本金15万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年5月起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告杜英俊其他诉讼请求；
案件受理费4116元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
被执行人：姜峰，男，汉族，1981年1月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，1985年10月8日生，住址同上。
被执行人：吉从亮，男，汉族，1955年1月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：马云风,男,汉族,1968年12月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王永明，男，汉族，1961年1月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：倪军,男,汉族,1971年2月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李小堂，男，汉族，1980年8月18日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风、王永明、倪军、李小堂金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风、王永明、倪军、李小堂应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行67633.24元。案件受理费1491元，公告费560元，由被执行人姜峰、刘雪梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人姜峰、刘雪梅、吉从亮、倪军长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月19日向几名被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人王永明、李小堂、马云凤在本院有多起案件未执结，其中被执行人王永明工资已被他先行查封，被执行人李小堂、马云凤的房产已被他人先行查封，目前正在处置过程中，申请执行人明确表示待该财产拍卖结束后参与分配。另通过网络查询，对被执行人姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风、王永明、倪军、李小堂的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为87106.91元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0117号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保15号
申请人：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，职务总经理。
委托代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市泽源电力电气技术有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号3-1号。
法定代表人：杜宇。
申请人重庆鹏达电气有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市泽源电力电气技术有限公司价值400000元的财产采取财产保全措施，担保人中鑫银投资担保有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆鹏达电气有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆鹏达电气有限责任公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈博律
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执217号
申请执行人：王爱云，女，1955年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：王其三，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王爱云与王其三借款合同纠纷一案中，经查，王其三在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王其三所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈嘉洋，男，1987年09月17日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈嘉洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32568.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32568.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执705号之一
申请执行人胡某某。
被执行人李某芝。
被执行人李某明。
申请执行人胡某某与被执行人李某芝、李某明民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月3日作出的〔2016〕黑0204民初1607号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡某某于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法扣划（提取）了被执行人李某明在齐齐哈尔市市区农村作用合作社铁锋信用社账户内存款人民币234,485.00元抵偿欠款。2017年11月24日，申请执行人胡某某以所欠剩余欠款双方已协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人胡某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执705号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鄢锁柱
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第34号
原告林金才，男，1964年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人何松庆,浙江浙经律师事务所律师。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告林金才不服被告宁波市镇海区人民政府作出的编号为NB20120500003号���依申请公开政府信息决定书》，向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2012年9月11日根据宁波市中级人民法院（2012）浙甬行辖字第52号行政裁定书予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告林金才于2012年11月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林金才要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林金才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林金才负担。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 朱玲萍
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1136号
原告：杨某，男，1966年6月12日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
被告：罗某，男，1971年9月4日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告杨某诉被告罗某承揽合同纠纷一案，原告杨某于2017年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1660号
罪犯肖桂喜，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月3日作出(2012)汕澄法刑一初字第83号刑事判决，以被告人肖桂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖桂喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖桂喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桂喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖桂喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂喜予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1534号
原告：岳士海，男。
被告：翟仲均（居民身份证上为翟仲军），男。
原告岳士海与被告翟仲均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳士海到庭参加诉讼，被告翟仲均经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
岳士海向本院提出诉讼请求：1、追回货款4890元及赔偿损失3000元，共计款7890元,后庭审中放弃赔偿损失请求；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年被告购买原告的牛蒡欠货款4890元，当时讲好很快付款，原告多次找其要款，被告就是不给，于2014年1月27日才给原告出具欠条，后来原告多次找被告要，被告至今不予偿付，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭也没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。对原告所举证据欠条一张，2014年1月27日被告书写的，共欠4890元整，被告没有到庭视为放弃质证的权利，对该份证据真实性本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告翟仲均购买原告岳士海牛蒡，于2014年1月27日向原告出具欠条一张，内容：欠岳士海牛蒡款4890元肆仟捌佰玖拾元翟仲均2014.1月27号。原告现起诉被告请求支付货款4890元。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还，故对原告要求主张被告支付货款4890元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟仲均于本判决生效后十日内偿付原告岳士海货款4890元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟仲均负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有���定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1724号
上诉人（原审被告）：中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。
法定代表人：刘学志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区东氿大道。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江阳光时代（上海）律师事务所。
上诉人中卫恒基伟业光伏电力有限公司（以下简称恒基伟业公司）因与被上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电光伏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒基伟业公司上诉请求：撤销原审判决中关于逾期付款利息部分的内容，本案诉讼费用由国电光伏公司承担。事实与理由：1、对《中卫6MW组件销售合同》及《补充合同》没有异议，对结欠货款金额583640.7元没有异议，但是《中卫6MW组件销售合同》项下货款已全部付清，尚欠货款是《补充合同》项下增加货物的款项；2、《补充合同》生效时间为2014年11月6日，故逾期付款违约金应从2014年11月7日起算；3、《中卫6MW组件销售合同》约定的违约责任条款显失公平，双方权利义务不对等，应同等执行不超过8%的限额；4、原审以中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算逾期付款利息明显过高。
国电光伏公司辩称，国电光伏公司已经全面按约履行合同义务，双方合同约定的违约责任条款合法，恒基伟业公司存在逾期付款行为，应当以2014年4月1日作为逾期付款利息的起算点。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国电光伏公司向一审法院起诉请求：恒基伟业公司向国电光伏公司购买光伏组件，双方最终结算金额为28149230.7元。恒基伟业公司已付款27565590元，尚欠货款583640.7元。故诉请恒基伟业公司支付剩余货款583640.7元及该款自2014年3月31日起至实际支付之日止，按日利率0.1％计算的逾期付款违约金，并由恒基伟业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月20日，国电光伏公司与恒基伟业公司签订中卫6MW组件销售合同1份约定：国电光伏公司向恒基伟业公司提供6MW光伏组件24589片，合同金额为27565590元，国电光伏公司于2014年1月5日前完成中卫6MW光伏组件的均匀发货，恒基伟业公司于同年3月31日前付清合同总价。该合同还约定：国电光伏公司逾期交货需向恒基伟业公司支付逾期交货部分标的物价值每日万分之十的违约金，最高不超过逾期交货部分标的物价值总额的8％，恒基伟业公司逾期付款，需支付逾期部分货款每日万分之十的违约金。
合同签订后，国电光伏公司向恒基伟业公司实际交付6MW光伏组件25108片，为此双方签订补充合同1份。该补充合同载明：国电光伏公司实际交付6MW光伏组件25108片，总价为28149230.7元；补充合同签字时间为2014年1月7日；变更2013年12月20日签订的中卫6MW组件销售合同的合同总价为28149230.7元；双方经办人分别在补充合同下方的日期处注明2014年11月3日、2014年11月6日。2016年1月11日，国电光伏公司诉至法院。
一审庭审中，恒基伟业公司确认尚欠价款583640.7元。同时，恒基伟业公司提出补充合同签订时间是2014年11月6日，补充合同对合同价款进行了重新确认，此时才确定了欠款数额，如其公司负有付款义务，也应自2014年11月7日开始计算逾期付款利息。
以上事实，有中卫6MW组件销售合同、补充合同及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，国电光伏公司与恒基伟业公司签订的中卫6MW组件销售合同、补充合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。补充合同确定国电光伏公司实际交付的25108片光伏组件总价为28149230.7元属中卫6MW组件销售合同的合同总价，故恒伟业公司应当按中卫6MW组件销售合同约定于2014年3月31日前付清合同价款，逾期付款应按约定承担违约责任。销售合同约定国电光伏公司应于2014年1月5日前交货完毕，庭审中，恒基伟业公司也未提出国电光伏公司存在逾期交货的事实，且双方在补充合同中也约定补充合同的签字时间为2014年1月7日，故恒基伟业公司认为2014年11月6日签订补充合同才确定欠款金额，即使恒基伟业公司应承担付款义务，也应自2014年11月7日起计算逾期付款利息的抗辩意见与销售合同约定的付款期限不符，不予采信。销售合同约定的逾期付款违约金是双方的真实意思表示，恒基伟业公司提出合同约定双方的违约责任不对等有违诚实信用及公平原则的抗辩，与事实不符，不予采信。本案中，销售合同约定的逾期付款违约金过高，结合恒基公司对逾期付款违约金的抗辩意见，酌定违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准计算。
据此，一审判决：恒基伟业公司于判决发生法律效力之日起10日内支付国电光伏公司货款583640.7元及利息（以583640.7元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6243元，由恒基伟业公司负担。该款已由国电光伏公司垫付，恒基伟业公司于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给国电光伏公司。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的其他事实予以确认。
二审另查明，双方签订的补充合同仅对合同总价进行了变更，并在补充合同中明确载明，该补充合同为中卫6MW组件销售合同的补充合同，未尽事宜仍按中卫6MW组件销售合同执行。
本案二审的争议焦点为：逾期付款违约金的起算点及计算标准。
本院认为，逾期付款违约金的起算点应为2014年4月1日，分析如下：中卫6MW组件销售合同明确约定了买方恒基伟业公司需在2014年3月31日前支付100%的合同总价，而补充合同仅对合同总价进行了变更，并未对付款期限作出变更，且补充合同明确载明，未尽事宜仍按中卫6MW组件销售合同执行，故付款期限仍应以中卫6MW组件销售合同的约定为准，原审据此以2014年4月1日作为逾期付款违约金的起算点并无不当。
关于逾期付款违约金的计算标准，结合本案实际情况及当前市场资金占用成本的实际情况，原审将逾期付款违约金酌定减少至按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准计算，并无不当。
综上所述，恒基伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由恒基伟业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢志鹄
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2559号
原告：程刚，男，1980年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人:亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：郝明华，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告程刚与被告郝明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程刚委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告郝明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金6万元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月30日，被告郝明华因生意资金周转急需用钱，向原告借款人民币6万元，后原告向被告催款，被告总找理由推脱，至今分文未付。
被告郝明华未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，且原告主体资格适格。2、被告郝明华出具的借条及收到条各一份，证明被告于2015年7月30日向原告借款6万元，至今未偿还的事实。
被告郝明华未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告郝明华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郝明华未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查本院认为，原告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据证据，作为本案定案的依据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年7月30日，被告郝明华因生意资金周转急需用钱，向原告程刚借款人民币6万元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定的数额返还借款。被告郝明华向原告借款，有其出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明华于本判决生效后五日内返还原告程刚借款6万元
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告郝明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡金航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初317号之一
原告：熊知文，男，1982年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：邓国平，男，1967年11月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：章鹤，男，1988年8月9日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告熊知文诉被告邓国平、章鹤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分权利的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊知文撤诉。
案件受理费74710元减半收取37355元，保全费5000元，合计42355元，由原告承担。
审判员 ���肖海涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 美 妹
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审392号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人姜文伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人姜文伟行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第25号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初365号之一
本院2016年11月4日对原告肖启发诉被告邓启玲、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0181民初365号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）湘0181民初365号民事判决书正文中第五页第十四行中的“元（33700元-3934.97元-705.5元）给肖启发。”应补正为“元（33700元-3934.97元-705.5元）给邓启玲。”，第六页第三行中的“（其中含肖启发垫付的29059.53元）”应补正为“（其中含邓启玲垫付的29059.53元）”。
审判员 左凌
二〇一六年十二月五日
书记员 李伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执645号
申请执行人孙凯航，男，1988年5月19日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王倩倩，女，1994年2月9日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人孙凯航与被执行人王倩倩离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1546号民事判决书,于2017年8月3日申请执行，申请执行的标的额为24000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中,查明被执行人王倩倩外出打工,长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯鹏飞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执116号
申请执行人：海城市凯亿航经贸有限公司，住所地：海城市。
被执行人：岫岩满族自治县合力矿业有限公司，住所地：
岫岩满族自治县大房身镇。
执行人 海 城 市 凯 亿 航 经 贸 有 限 公 司 与 被
执行人
岫岩满族自治县合力矿业有限公司买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0323民初3016号调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执116号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年六月十二日
书记员孟庆宝
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初199号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年10月11日出生于安徽省寿县，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被寿县公安局刑事拘留，2017年6月24日被寿县公安局取保候审,2017年7月20日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年6月1日13时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2向北行驶至与春申街交叉口南侧15米处，被执勤民警当场查获。民警将王某某带至寿县中医院抽取了血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月1日13时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至与春申街交叉口南侧15米处，被执勤民警当场查获。民警将王某某带至寿县中医院抽取了血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第440号司法鉴定意见书、现场查获和提取血样照片、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年七月二十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9207号
原告：毕某
被告：某建设集团有限公司
被告：李某某
被告：郑某某
被告：张某某
原告毕某诉被告某建设集团有限公司、李某某、郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告某建设集团有限公司的起诉。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告毕某欠款41500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某借用被告某建设集团有限公司的资质对外承包工程期间陆续在原告毕某处赊购建材。2017年1月10日，原告与被告李某某承包工程的项目部会计郑某某就之前购买的五金材料欠款进行结算后，由被告郑某某出具了欠据一支载明：欠毕某钢款41500元（肆万壹仟伍佰元）郑某某，2017.1.10。为此原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解协议生效后，被告李某某、郑某某、张某某自愿于2017年12月18日前一次性偿还原告毕某欠款41500元。
案件受理费410元，被告李某某、郑某某、张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6851号之一
申请执行人许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人戚光琨，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人许井良与被执行人戚光琨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月4日作出（2015）邳官民初字第1665号民事判决书：戚光琨于本判决生效之日起十日内偿还许井良借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取63元，由戚光琨负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6851号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执371号之一
被执行人：黄烽杰，男，1996年3月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。
本院追缴被执行人黄烽杰罚金一案，要求被执行人黄烽杰履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院以（2018）桂0821执371号执行裁定书冻结了被执行人黄烽杰的银行账户,黄烽杰于2018年4月4日主动将罚金1000元汇入本院标的款专用账户。本院认为，（2013）平刑初字第299号刑事判决书所确定的内容已履行完毕，应当解除被执行人名下的银行账户及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄烽杰的银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一八年四月十五日
书记员 邱 羚
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第620号
原告徐俊良，男，1986年10月8日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告徐俊良诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年9月26日至2014年9月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年9月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年9月26日至2014年9月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭327趟，按趟数扣车款273800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款46800元（100000元+273800元-327趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐俊良购车首付款46800元。
二、驳回原告徐俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告徐俊良承担1230元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1316号
原告：张高众，男，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告张高众与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张高众、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高众诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计7700元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今0.7亩土地租金7700元；2、诉讼费由被告承担。
原告张高众为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告张高众与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计0.7亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金700元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金7700，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张高众土地租赁款7700元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初973号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨新楼，男，1971年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因偷窃于2008年11月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；于2010年8月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十三日；于2009年8月14日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年9月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯抢夺罪，于1993年12月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年9月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，2013年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留（4月3日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人杨新楼犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于6月27日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨新楼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月3日上午，被告人杨新楼至苏州市吴江区桃源镇某菜场，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人戴某衣兜内的现金人民币230元，后被发现而逃离现场，在逃跑过程中，其采用挥舞镊子并言语威胁的手段阻止群众抓捕。
归案后，被告人杨新楼如实供述了自己的犯罪事实。
案发时，被害人已追回了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨新楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新楼系累犯，应当从重处罚。被告人杨新楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨新楼当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明，2017年4月3日上午，被告人杨新楼至苏州市吴江区桃源镇桃源菜场，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人戴某兜内的现金人民币230元。被发现后，被告人杨新楼将扒得的现金丢弃在地并逃离现场。在逃跑过程中，其采用挥舞镊子并言语威胁的手段阻止群众抓捕。
归案后，被告人杨新楼如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨新楼的供述及辨认笔录，证实2017年4月3日上午，在菜场北门口，其看到一个女的推电瓶车准备离开，其左手拿一个本子，右手拿镊子伸到她的右侧外衣口袋偷了230余元钱。后被边上一个老太太发现了，老太太喊抓小偷，其就把钱扔在地上，并往菜场东门跑，有人在后面追，其就把镊子攥在手上，朝他们挥了几下，说再追的话就戳他们，他们不敢再追，其就跑了。
杨新楼指认戴某2是喊抓小偷的老太太，戴某1是其实施盗窃的对象，并指认犯罪地点。
2、被害人戴某1的陈述及辨认笔录，证实2017年4月3日上午，其在菜场北门口准备开电瓶车时，其母亲戴某2喊“偷钱了”，其转身看到一个男的站在其边上，那人说没有偷钱，并将钱扔在地上，其拿出手机报警，那人就往菜场里面跑了。其总共被扒了230元人民币。
戴某1指认杨新楼是站在其边上，并将钱扔在地上的男子。
3、证人戴某2的证言及辨认笔录，证实其看到一个中年男子用镊子从其女儿上衣口袋里偷钱，就喊有人偷钱了，那人将钱扔在地上，说没有偷钱，其拉住那人，并让其女儿报警，那人拿出一个尖锐的东西挥舞着要打其，其松手后，那人就往菜场东面跑了。其和荣某等人在后面追，荣某将那人堵在往东门的路上，二人拉扯了几下，那人又拿出一个尖锐的东西挥舞了二下，荣某松开手，那人就跑了。
戴某2指认杨新楼是用镊子偷钱，后拿出尖锐物品挥舞的男子。
4、证人沈某的证言及辨认笔录，证实其听到一个老太太喊抓扒手，一个男的手里拿着个本子从北门往菜场里跑，一个老太太在后面追，其也跟着去追，并张手将那人堵在去东门的路上，那人拿出一把很锋利的东西，由上至下朝其挥了两下，说不要追，要不然就戳其，其就没有再追，那人就跑出菜场了。
沈某指认杨新楼是拿着很锋利的东西挥舞的男子。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证实其听到有人喊抓小偷，就去抓那个瘸腿的男子，但那人手上拿着一个锋利的东西乱挥，说不要追，要不然就戳他们，其就没有再追，那人就跑出菜场了。当时现场有很多人，因为那人手上有武器，所以大家不敢上去抓他。
李某指认杨新楼是那个瘸腿的男子。
7、清点记录，证实对杨新楼扔在地上的现金进行清点，共计230元。
另外还有证人张某的证言笔录、照片、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人杨新楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨新楼本次盗窃金额仅230元，应当判处拘役刑，公诉机关指控被告人杨新楼系累犯法律适用有误，本院予以纠正。被告人杨新楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已追回，酌情对被告人杨新楼从轻处罚。被告人杨新楼有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，对被告人杨新楼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新楼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱 嘉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执312号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人王小侠，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陶本性，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初388号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行与被执行人王小侠、陶本性借款合同纠纷一案，执行标的53100元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，经本院穷尽执行措施未查找到被执行人王小侠、陶本性可供执行的财产；现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初388号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 珂
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3211号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：胡佳林，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告胡佳林物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 余
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6954号
原告：陈颖（兼原告沈书玉的法定代理人），女，1976年7月21日出生。
原告：沈书玉，女，2006年出生。
委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。
被告：陈凤英，女，1955年11月11日出生。
委托诉讼代理人：刘悦（被告陈凤英之女），女，1981年11月9日出生。
原告陈颖、沈书玉诉被告陈凤英用益物权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖、沈书玉的委托诉讼代理人程小邦，被告陈凤英及其委托诉讼代理人刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖、沈书玉向本院提出诉讼请求：要求确认二原告对位于本市东城区×××巷×××房屋有权居住使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈颖系沈书玉的母亲，陈颖的父亲陈某1与被告陈凤英系同胞兄妹关系。陈颖的父母均是下乡知青。位于本市东城区×××巷×××房屋原是陈颖的祖父母承租的公房，陈颖的祖父母去世后，陈凤英在未经陈某1及其他兄妹同意的情况下，私自将上述房屋的承租人变更为陈凤英。根据国家政策，陈颖依法可以迁回父母的原籍落户。在陈颖申请迁回父母原籍落户居住之时，陈凤英同意由陈颖落户于涉诉房屋并由陈颖居住使用。此后，陈颖一直在上述房屋内居住。2006年，沈书玉在涉诉房屋出生，并于2007年因出生而在涉诉房屋办理户籍登记。现上述房屋面临拆迁，被告及拆迁单位不顾原告依法落户并居住使用的事实，要求二原告搬离上述房屋。二原告没有其他地方居住，为了维护二原告的合法权益，二原告起诉至法院。
被告陈凤英辩称，不同意原告的诉讼请求。1、陈凤英是在1983年前后依据国家相关制度依法在母亲张某在世期间合法变更为涉诉房屋承租人的，并非二原告陈述的通过非法手段变更为承租人。2、原告陈颖向陈凤英提出希望可以将户口迁回北京，陈凤英本着亲情同意陈颖落户，其后陈颖结婚生子均居住于北京其他住房内，并未得到陈凤英的同意在涉诉房屋居住；3、陈颖为有劳动能力的成年人，且有自己的家庭，应该自行解决居住问题。陈凤英没有义务为二原告解决住房问题；4、陈颖的父母陈某1、刘某1及陈颖的姐姐陈某2、陈某2之子刘某2分别起诉陈凤英要求获得涉诉房屋居住使用的权利，其目的在于挣得涉诉房屋拆迁后的利益。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：陈某1与刘某1系夫妻关系，二人共育有陈某2、陈颖二子女。陈某1与陈凤英系兄妹关系，沈书玉系陈颖之女。
位于北京市东城区×××巷×××房屋4间（4号、5号、10号、11号，使用面积18.9平方米）原系被告陈凤英之父陈某3承租的公房，后改由陈某1、陈凤英的大哥陈某4承租。1982年，该房屋的承租人变更为陈凤英。1968年，陈某1响应国家上山下乡的政策到内蒙古插队。1996年，陈某1、刘某1回到北京，征得陈凤英的同意在涉诉房屋居住。后因居住比较拥挤，陈凤英从该房屋搬出。原告陈颖的户籍自2000年迁入涉诉房屋内，沈书玉于2007年3月2日在涉诉房屋报出生，至今二原告的户籍信息登记为×××巷×××。2017年，天街集团大前门拆迁公司在×××巷一带进行拆迁建设，涉诉房屋属于拆迁范围。2017年3月20日，被告陈凤英与拆迁单位就补偿安置问题（部分内容）达成一致，涉诉房屋置换至本市东城区×××号东房2间。2017年4月7日，被告陈凤英将涉诉房屋交天街集团大前门拆迁公司拆除。二原告搬至本市×××路×××院×××楼×××房屋租房居住。现二原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，陈颖称其自1996年至2017年房屋拆迁前一直居住在涉诉房屋内，沈书玉自出生后一直随母亲陈颖居住在涉诉房屋内。陈颖之夫沈某1经常出差，不经常回涉诉房屋内居住。对此，被告陈凤英不予认可，称二原告偶尔在涉诉房屋内居住，被告陈凤英亦偶尔在涉诉房屋内居住。
庭审中，原告提交北京市东城区人民政府前门街道办事处大江社区居委会出具的《居住证明》，上载陈某1、刘某1、陈颖及沈书玉现居住地为崇文区（现为东城区）×××巷×××。被告陈凤英对该《居住证明》的真实性不予认可。经本院至×××社区居委会进行调查，×××社区居委会认可曾出具该份《居住证明》，并称据附近居民陈述陈颖及沈书玉一直在涉诉房屋内居住。
另查，陈颖、陈颖之夫沈某1及陈颖之女沈书玉在北京市无产权房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，《北京市公有住宅租赁合同》，《居住证明》，户口本等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，上世纪九十年代，国家落实相关知青政策，原告陈颖之父母陈某1、刘某1从内蒙古兴安盟科右中旗返京，户籍迁至涉诉房屋处。陈颖的户籍亦随父母迁至涉诉房屋处，陈颖之女沈书玉于2007年3月2日在涉诉房屋报出生。关于居住情况，被告虽不认可二原告在涉诉房屋长期居住，但根据原告提交的《居住证明》及本院至大江社区居委会调查的情况，可认定二原告长期居住使用涉诉房屋的事实。基于此，二原告与被告形成了共居关系，二原告有权居住使用诉争房屋。但应指出，因该地区进行拆迁建设，被告已将诉争房屋交拆迁单位拆除，本案诉争的标的物已灭失。故二原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，判决如下：
驳回原告陈颖、沈书玉的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈颖、沈书玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7200号
申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司,组织机构代码:79361158-0。
法定代表人：乔玉华，系公司董事长。
被执行人：贾春梅,女性,住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司,住东胜区国债中心总部一楼，法定代表人:郭建琴，系公司董事长。
被执行人：白三晓，男性，住东胜区。
被执行人：刘建炳，男性，住东胜区。
被执行人：郭亚波，男性，住东胜区。
被执行人：李憨，男性，住东胜区。
被执行人：淡孝辉，男性，住东胜区。
本院在执行内蒙古融丰小额贷款有限公司与贾春梅、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司合同、白三晓、刘建炳、郭亚波、李憨、淡孝辉合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王少伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 任少龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第09416号
上诉人（原审被告）：冉丽，女，汉族，1989年4月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐世军，男、汉族，1970年2月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张啸虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人冉丽与被上诉人唐世军、张啸虎民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人冉丽及委托代理人刘晓东，被上诉人唐世军及委托代理人廖世军到庭参加诉讼，被上诉人张啸虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐世军于2015年3月24日诉至原审法院，诉请判决：冉丽、张啸虎偿还借款10万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。
原审法院查明，2014年8月26日，张啸虎、冉丽（乙方）与唐世军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1.甲方借款10万元（壹拾万元正）给乙方，用于投资做生意，借款期限从2014年8月26日至2014年9月25日，到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息；2.甲方于本协议签订时，立即将借款出借给乙方，乙方收到借款后再签署本协议，无须再单独出具借条，仅以此借款协议作为借款依据；3.若任何一方违反以上任何一条款，由违约方向守约方支付借款金额的20%作为违约金。张啸虎、冉丽又在《借款协议》背面书写《承诺书》一份，载明“甲方随时需用现金，乙方无条件归还该款，注（3日内）房屋所有权就归甲方所有”。同日，张啸虎、冉丽将冉丽与成都盛众房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件、《公证书》原件交给唐世军。张啸虎、冉丽未偿还借款10万元。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：身份证复印件、《借款协议》《承诺书》《商品房买卖合同》《公证书》及当事人的陈述等。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。唐世军与张啸虎、冉丽签订的《借款协议》《承诺书》及张啸虎、冉丽留置在唐世军处的《商品房买卖合同》及《公证书》，能够证明双方存在借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，均应按约定履行各自的权利义务。张啸虎、冉丽未按约定履行合同义务，应当承担本案的全部责任。唐世军提交的该组证据真实合法有效，与本案事实具有关联性，唐世军以此要求张啸虎、冉丽偿还借款10万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张啸虎、冉丽在判决生效之日起十日内共同偿还唐世军借款本金10万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由张啸虎、冉丽负担。
宣判后，冉丽不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回唐世军的诉讼请求。其主要理由是：1.冉丽虽与唐世军签订了借款协议，但唐世军未举证证明已将10万元款项交付给张啸虎或冉丽，张啸虎下落不明，冉丽又未收到借款，故借款协议并未实际履行，冉丽不应承担还款责任；2.借款协议存在重大瑕疵，借款金额小写“100000万元”，大写壹拾万元正，借款期限有涂改痕迹，且借款人也未签订借款时间，具体借款时间不能确定。
唐世军辩称，1.与张啸虎系一般朋友关系，通过中间朋友杨杰介绍，张啸虎称开茶楼需要资金周转借钱，因当时身边只有几万现金，所以2014年8月26日当天只签订了借款协议，第二天上午去龙泉交通银行取了钱后当着中间朋友杨杰的面在银行交给张啸虎；2.借款协议上的小写金额及借款期限的9涂改成8均系笔误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院除查明原审认定的事实外，另查明：唐世军于2014年8月27日从交通银行成都龙泉驿龙鑫支行取款95000元。
本院认为，本案二审争议的焦点为民间借贷关系是否成立。现评析如下：
首先，冉丽对双方签订《借款协议》并无异议，能够证明双方具有借贷的合意，《借款协议》书写上的瑕疵不影响双方当事人的真实意思表示；其次，唐世军陈述自有现金及合同签订次日到银行取款凑齐10万元交付给张啸虎，并提交了银行交易明细清单，证明款项的支付，履行了举证义务；第三，《借款协议》未约定借款指定交付给谁，唐世军将借款交付给张啸虎，即视为已履行支付义务，张啸虎、冉丽作为共同借款人，应承担共同还款责任。
综上，冉丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由冉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜俊衡