wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1103号
原告：刘勇，男，1984年5月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，个体户，户籍地：河南省沈丘县，现住：西工区。
委托代理人:何耀芳，河南企顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，总经理。
委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘勇诉被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人何耀芳，被告洛阳伟诚集团有限公司的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年5月至7月，原告通过POS机刷卡方式向第三人银泉公司缴纳了投资款共计39.8万元，后第三人还款30万元。2015年12月1日，原、被告、第三人签订协议，协议约定，由被告承担银泉公司欠原告债务9.8万元，被告应于2016年12月1日归还本金，利息按照月息12‰计算。现约定的还款日期已过，被告以种种理由推拖，原告多次讨要无果，只好诉诸贵院，望判如所诉。请求：1、判令被告立即偿还欠款9.8万元及利息（自2015年12月1日起每月12‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告洛阳伟诚集团有限公司口头辩称：请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、我公司与河南银泉投资有限公司（以下简称河南银泉公司）有直接的银行转账来往，我公司的银行转账来往方为刘白洋及刘白洋的妻子谢辉辉；2、根据证据显示，本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍分别作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，作为武汉财富银泉投资管理有限公司（以下简称武汉财富银泉公司）法定代表人及股东现武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查，关于河南银泉公司是否涉及非法集资，应当由法院予以查明，如河南银泉公司涉及到非法集资，本案应当移送到公安机关予以立案侦查，如河南银泉公司非法集资未进行立案，本案也应当作为非法集资的线索，移送到公安机关；3、根据我国先刑事后民事的法律规定，本案不管武汉财富银泉公司、刘白洋与河南银泉公司、李丹萍是否具有法律关系，本案也应当待武汉警方处理完毕武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍非法集资案件在行确定本案是否涉及非法集资，是否应当由我公司承担责任，关于上述武汉财富银泉公司、河南银泉公司、刘白洋、李丹萍各方之间的关系，我公司向法院提交调取证据申请书。
原告刘勇为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一：银行转款凭证，证明方向：证明原告同河南银泉投资有限公司之间的债权关系。
证据二：原告同被告洛阳伟诚集团有限公司及河南银泉投资有限公司签署的协议，证明方向：2015年12月1日，原、被告及河南银泉投资有限公司三方协商一致，原告对河南银泉投资有限公司享有的到期债权，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。
被告洛阳伟诚集团有限公司对原告刘勇出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，根据银行转账显示，原告的各项银行转账来往方均为刘白洋。对证据二、真实性没有异议，证明方向有异议，一、协议约定的利息与2017年12月31日前结清，现原告要求未到期利息与法无据；二、根据协议第二条第二款，未显示河南银泉与我公司签订的借款合同时间及编号，从侧面说明我公司与河南银泉并无任何债务往来关系。
被告洛阳伟诚集团有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、武汉财富银泉公司、河南银泉公司企业信息查询单一份，证明方向：李丹萍、刘白洋分别为武汉财富银泉公司股东、法定代表人、河南银泉公司法定代表人实际控制人。
证据二、2016鄂01**民初3612、491民事裁定书各一份，证明方向：武汉财富银泉公司因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安机关立案侦查。
证据三、2015年7月17日受案回执一份，证明方向：关于刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。
原告刘勇对被告洛阳伟诚集团有限公司出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，该二公司的信息与本案没有关联性。对证据二、真实性没有异议，该证据所涉武汉银泉公司和河南银泉公司系两个独立的法人主体，武汉银泉公司的非法集资和本案债务承担没有任何的关联性。对证据三、该所谓的受案回执不能证明和本案有关联性，涉及黄继伟被诈骗，被谁诈骗，与本案没有关联性，且本案所涉三方协议的签订时间为2015年12月1日，是在被告所主张的诈骗案之后，既然涉及刑事，为何还签民事，证明被告依据该所谓的受案回执，证明本案涉及刑事，没有任何依据。原告认为，被告的辩解与本案无关。
经审理查明：原告刘勇分别于2014年5月5日、2014年7月21日，通过POS机刷卡向河南银泉公司投资27.8万元、12万元,共计39.8万元。2015年12月1日，刘勇（甲方、债权人）与河南银泉投资有限公司（乙方、债务人）、洛阳伟诚集团有限公司（丙方、债务接受人）签订协议一份，协议主要内容是：一、甲方于2015年4月29日出借给乙方河南银泉投资有限公司现金玖万捌仟元整（见编号为703号的借款合同）的债权经三方同意转给丙方。二、丙方承诺一年内将甲方本金清退完毕，利率按每月千分之十二计算。待本金清退完毕后，于2017年11月前结清利息。三、鉴于上述甲方与乙方、乙方与丙方所存在的债权债务关系，经三方充分商谈决定，丙方同意接受乙方所欠甲方（编号为的借款合同）所指债务，由丙方为借款主体与甲方重新签订借款协议。丙方承担自协议签订之日起的债务本息，借款利率按照丙方所定利率执行。四、丙方将在2016年12月1日按约定归还甲方本金等条款。协议签订后，被告洛阳伟诚集团有限公司未按约定偿还原告刘勇借款，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司在庭审期间称：2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。
本院认为，原告刘勇与被告洛阳伟诚集团有限公司，第三人河南银泉投资有限公司（原告已撤回对第三人起诉）签订的协议，被告洛阳伟诚集团有限公司作为债务接受人在协议中明确其系借款主体并承担向原告刘勇偿还借款及利息，三方签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告洛阳伟诚集团有限公司未按协议约定偿还原告借款，对此案纠纷应当承担全部责任。原告刘勇要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告承诺于2017年11月前结清借款本金利息，故原告要求被告偿还利息请求，待协议约定期满后，可另案诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司称，2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向原告刘勇偿还借款本金98000元。
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
本案受理费2250元，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李欣洁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1379号
原告：刘洪国，男，1968年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山华信供热有限公司。住所：吉林省白山市浑江区通沟街通沟河永丰桥东侧50米处。
法定代表人：慈昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙钦军，该公司职员。
第三人：贾富芝，男，1983年6月20日生，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
委托诉讼代理人：贾海玲，贾富芝的姐姐。
原告刘洪国诉被告白山华信供热有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪国委托诉讼代理人万文杰、被告白山华信供热有限公司委托诉讼代理人孙钦军到庭参加诉讼。第三人贾富芝的委托诉讼代理人贾海玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洪国向本院提出诉讼请求：依法判令白山华信供热有限公司将拖欠贾富芝的供煤款951663.10元支付给刘洪国。事实及理由：贾富芝因急需资金向刘洪国借款100万元，约定月息4分，期限为2个月。双方于2014年3月14日签订了借款协议，刘洪国给付贾富芝100万元借款后，贾富芝出具了借据。借款到期后，刘洪国多次找贾富芝催要借款，贾富芝以同白山华信供热有限公司的煤款未结算为由拖延还款。经查，贾富芝向白山华信供热有限公司供应煤炭，截至2017年6月27日，白山华信供热有限公司尚欠贾富芝煤款951663.10元。刘洪国认为，贾富芝既不偿还借款，又不向白山华信供热有限公司主张到期债权，其行为给刘洪国造成了严重的经济损失。为此，刘洪国依法行使债权人代位权向白山华信供热有限公司主张权利。
白山华信供热有限公司辩称：刘洪国与贾富芝之间的借款协议白山华信供热有限公司不清楚，但白山华信供热有限公司欠贾富芝供煤款951663.10元是事实，依据合同法相关规定，白山华信供热有限公司同意代贾富芝偿还刘洪国951663.10元。本案诉讼费应由贾富芝负担。
第三人贾富芝未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，刘洪国与贾富芝签订《借款协议》，约定：贾富芝向刘洪国借款100万元，月息4分，期限2个月，从2014年3月14日起至2014年5月13日止，贾富芝应于2014年5月13日前归还借款。同日，贾富芝又向刘洪国出具借据，载明：业务需要借期两月，借款金额100万元，月息4分。2014年3月14日13时26分，刘洪国通过吉林银行向贾富芝的银行账户内转入96万元。贾富芝至今未偿还刘洪国借款本金及利息。贾富芝从2012年开始向白山华信供热有限公司供应煤炭，白山华信供热有限公司陆续结算煤款。截至2017年6月，白山华信供热有限公司尚欠贾富芝951663.10元。贾富芝至今未以诉讼或仲裁的方式向白山华信供热有限公司主张上述煤款。
上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的《借款协议》、两份《借据》、吉林银行个人业务凭证（转账）、供应商明细账等证据在卷为凭，贾富芝及其委托诉讼代理人贾海玲未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：2014年3月14日，贾富芝因业务需要向刘洪国借款100万元，但根据刘洪国提供的吉林银行转账凭证，本院可以认定的实际借款本金为96万元。借款到期后，贾富芝未偿还刘洪国借款本金及利息。根据刘洪国所举证据并经白山华信供热有限公司确认，贾富芝对白山华信供热有限公司享有到期债权951663.10元。贾富芝至今未以诉讼或仲裁的方式向白山华信供热有限公司主张上述债权。贾富芝怠于行使到期债权的行为已经对作为其债权人的刘洪国造成侵害。现刘洪国依据上述事实以自己的名义代位行使对白山华信供热有限公司的债权951663.10元用以偿还贾富芝借款的本金，并且代位权的范围并未超过其债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
白山华信供热有限公司于本判决发生法律效力后立即代贾富芝偿还刘洪国借款本金951663.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13318元减半收取，由白山华信供热有限公司负担6659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月六日
书记员 宋 凯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初6694号
原告：郑惠菊，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇凤前街*号，现住福建省福安市。
被告：詹淑金，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇凤前街*号，现住福建省福安市。
被告：林沁欣，女，1997年8月19日出生，汉族，住北京市清河小营东路**号集体2015级本科生宿舍，现住福建省福安市。
被告：缪一修，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告郑惠菊与被告陈立华、詹淑金、林沁欣、缪一修债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑惠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑惠菊撤回起诉处理。
代理审判员 张志杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑靖文
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九��撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申244号
再审申请人（一审被告）：四川远华建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠，总经理。
委托代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：韩佳，男，汉族，1992年11月25日出生，住四川省阆中市，系公司员工。
被申请人（一审原告）：芦山县宇柏贸易有限公司。住所地：芦山县芦阳镇。
法定代表人：鲜其勇，执行董事。
被申请人（一审被告）：中铁二局第四工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张兵，总经理。
委托代理人：王海娟，女，汉族，1982年4月18日出生，住成都市金牛区。系公司员工。
再审申请人四川远华建筑工程有限公司因与被申请人芦山县宇柏贸易有限公司、中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川远华建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月六日
书记员 刘 恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4574号
原告：黄翔宇，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐超，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县，
原告黄翔宇与被告徐超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔宇及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修费56600元及逾期付款利息6226元（按月利率20‰标准，自2017年1月26日计算至2017年7月11日，此后利息按此利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至同年12月间，原告为被告位于庐江县××城镇幸福世家××单元××室房屋进行装修，房屋装修完毕后，被告未全额支付装修费用。2017年1月26日，被告就下欠装修费56600元向原告出具欠条一份，承诺在2017年5月1日前付清，并在欠条中载明了欠款利息。至期后，经原告催讨，被告拒不履行付款义务。
徐超未作答辩。
黄翔宇围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明被告欠款的事由、金额及双方关于付款时间及利息的约定。
徐超未予质证。
本院经审查认为，原告所��交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2016年9月至同年12月间，被告将其位于庐江县××城镇幸福世家××单元××室房屋交由原告进行装修。该房屋装修完毕后，被告仅支付原告装修费用20000元，对下欠装修费56600元于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条中载明“利息按每月百分之二计，经双方协商约定为2017年5月1日还完”。至期后，被告未履行付款义务，此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告装修费56600元，有被告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应按约定时间及时支付原告所欠装修费用及双方约定的欠款利息，其久拖不付，显已构成违约。现原告要求被告支付装修费56600元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后三十日内给付原告黄翔宇装修费56600元及其利息（按月利率20‰标准，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年八月三十日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13721号
上诉人（原审原告）：孙洁，女，1987年5月1日出生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：秦泗娟，北京郝宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤，女，1986年2月16日出生，北京市中闻律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。
法定代表人：栾春颖，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旻，女，1990年2月10日出生，北京市中闻律师事务所实习律师，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审第三人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。
法定代表人：田锦秈，总经理。
委托诉讼代理人：郑彤，北京市中同律师事务所律师。
上诉人孙洁因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第66656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,孙洁于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 魏 举
书 记 员 李 峥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执383号之二
申请执行人：钟琼，男，汉族，1973年11月29日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：胡仕平，男，汉族，1967年12月29日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市亿嘉达商贸有限公司(原名称：咸宁市亿嘉达资产管理有限公司）。住所地：咸宁市淦河大道102号。
法定代表人：蔡国华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟琼与被执行人胡仕平、亿嘉达公司股权转让合同纠纷一案中，于2018年5月6日在淘宝网法院司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人咸宁市亿嘉达商贸有限公司持有湖北通山农村商业银行股份有限公司的600万股权，申请执行人钟琼参与竟价。2018年5月7日，买受人钟琼（申请执行人）以9000000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人咸宁市亿嘉达商贸有限公司持有的湖北通山农村商业银行股份有限公司600万股权的查封
二、被执行人亿嘉达公司持有的湖北通山农村商业银行股份有限公司600万股权归买受人钟琼（身份证号码：）所有。股权所有权��本裁定送达买受人钟琼时起转移。
三、买受人钟琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初340号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：赵志文，男，1992年3月8日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告赵志文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，案外人于小琴于2015年5月19日在我行借款40000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，现欠我行借款本息52000.00元，赵志文是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款40000.00元及利息12000.00元（共计52000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告赵志文经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》两份、客户交易明细对账单两份、身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为2015年保借字第0234号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20150191号），证明借贷款流程合法规范，被告赵志文自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
被告赵志文经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告赵志文在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月19日，案外人于小琴与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定于小琴向原告太旗鑫源村镇银行借款40000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告赵志文签订了保证合同，被告赵志文自愿为借款人于小琴的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。于小琴未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对连带保证人赵志文提起诉讼，请求法院依法判令被告赵志文连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告赵志文签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告赵志文依照保证合同之约定，依法应当对主债权人的债务承担连带清偿责任。被告赵志文经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告赵志文于本判决生效后十日内连带给付原告太旗鑫源村镇银行借款40000.00元及利息12000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告赵志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月一日
书记员 许文文
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3061号之一
申请执行人：袁顺鹏，男，1978年8月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人袁顺鹏申请执行被执行人钟云科民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金1016400元及利息（以1016400元为基数，从2016年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费7110元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了被执行人钟云科的房产，但不便于处理。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人钟云科纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金1016400元及利息，案件受理费7110元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费12564元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11081号
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
被告郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地新密市白寨镇白寨街。
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司与被告河南隆兴建设工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司建设工程合同纠纷一案，经查，原告为郑州同强混凝土有限公司下设的分公司。本院认为，原告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年九月十六日
书记员 石婉婉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1084号
申请人李世旭，男，汉族，1980年6月12日出生，住贵州省赤水市。
被执行人李定洋，男，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行李世旭申请李定洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明祖义
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年九月一日
书记员 刘 路
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人姬小飞，女，1976年2月21日出生，，汉族，小学文化，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县，2013年9月16日因盗窃被行政拘留5日；2013年12月10日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]117号起诉书指控被告人姬小飞犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人姬小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日16时许，被告人姬小飞在本市丛台区龙湖公园地下商城内盗窃超市的女士上衣两件、火腿肠、面包等商品。经鉴定总价值1186元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被盗物品照片，扣押物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2300元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年七月三日
书记员 李红叶
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民特4号
申请人陈梁，男，1984年4月13日出生，汉族，中国葛洲坝集团有限责任公司职工，住宜昌市西陵区。
被申请人付学芝，女，汉族，1955年9月13日出生，住宜昌市西陵区。无民事行为能力人，系陈梁之母。
申请人陈梁与被申请人付学芝申请指定监护人一案，本院于2018年3月15日立案受理。本案现已审理终结。
申请人陈梁称，宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民特字第12号民事判决书，判决付学芝为无民事行为能力人，并制定其配偶陈富强为付学芝的监护人。因陈富强于2018年2月22日因病去世，现陈梁作为付学芝的独子，特申请法院指定其为付学芝的监护人。
经审理查明，付学芝与陈富强系夫妻，育有一子陈梁。因陈富强的申请，本院于2014年10月23日以（2014）鄂三峡民特字第00012号民事判决书判决：付学芝为无民事行为能力人；陈富强为付学芝的监护人。陈富强于2018年2月22日因病去世。另，付学芝的父母均已去世。
上述事实有（2014）鄂三峡民特字第00012号民事判决书、居民死亡医学电子证明书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十九条的规定，有下列情形之一的，监护关系终止：……（三）被监护人或者监护人死亡……监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人；该法第二十八条规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……付学芝的配偶陈富强去世后，双方的监护关系终止，按照法定监护顺序，付学芝的儿子陈梁成为其监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
指定申请人陈梁为付学芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘青春
二〇一八年四月八日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3031号
原告：遂宁润鑫特种玻璃有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：孟光清，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：四川坤华建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。
法定代表人：梁文，该公司总经理。
原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司与被告四川坤华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1340元，由原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执540号
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。
法定代表人：施立德。
被执行人李越。
被执行人成都君越商贸有限公司。
法定代表人：张红群。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3222号民事判决，于2017年1月18日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行李越、成都君越商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李越位于成都市锦江区通盈路xx号xx栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月四日
书记员 杨志科
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更870号
罪犯王世芳，男，1978年6月15日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住琼中黎族苗族自治县长征镇什仍村委会冲打林村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年4月5日作出（2012）琼中刑初字第27号刑事判决，以被告人王世芳犯贩卖毒品,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。该犯2012年6月5日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年1月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王世芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯王世芳、证人苏某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王世芳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯王世芳对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世芳的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，多次贩卖毒品，社会危害性大，且系累犯和毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王世芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世芳自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯王世芳应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年1月27日向海南省琼中黎族苗族自治县人民法院缴纳人民币4000元。该犯曾于2006年9月12日，因犯贩卖毒品罪被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，系累犯、毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世芳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林劲，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林劲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第396号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金14973.74元，利息2441.94元、滞纳金427.03元，共计17842.71元及之后的利息。邮递费48元、案件受理费250元、公告费100元。因林劲未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6879号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执1142号
申请执行人朱瑞江、被执行人林伟国：
申请执行人朱瑞江诉被执行人林伟国民间借贷纠纷一案，(2016)浙0225民初6653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱瑞江向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林伟国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执1142号案件执行完毕。
二〇一七年三月三十日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执138-144号之一
申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年六月八日
书记员 吴 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执753号之二
申请执行人杨某某。
被执行人潘某某。
申请执行人杨某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）黑02民初1003号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2017年6月22向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人潘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结、扣划了被执行人潘某某在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、中国交通银行账户内存款，因银行账户内存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人潘某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省��齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执753号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执299号
申请执行人：陈廷妹。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈廷妹与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初959号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2044号
申请执行人常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。
法定代表人黄忠清，该公司总经理。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人曹哲才，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市欣鑫经纬编有限公司与曹哲才民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初6853号民事判决：一、曹哲才于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市欣鑫经纬编有限公司借款5万元及利息（自2015年2月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行一年以内同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由曹哲才负担。根据常熟市欣鑫经纬编有限公司的请求，本院于2016年3月6日立案执行，申请执行标的51650元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初6853号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 万雨龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执901号
宋建华：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）川0302刑初166号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十五日
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初4825号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住北京市西城区。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：XXX。
委托诉讼代理人XXX，XXX。
委托诉讼代理人XXX，XXX。
被告：别颖，男性，年龄31。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：XXX。
委托诉讼代理人XXX，XXX。
委托诉讼代理人XXX，XXX。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司与被告别颖、第三人追偿权纠纷（写明案由）一案，本院于2016年2月2日立案。
懋元祥（北京）投资担保有限公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。
×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。
本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
（异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
（异议不成立的，写明：）
驳回×××对本案管辖权提出的异议。
案件受理费……元，由被告……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 高东风
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 萌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执302号
申请执行人：王小玲。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初965号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
法定代理人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，该行资产保全员。
被告：王力,男.1982年11月4日出生，汉族，住洪洞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告王力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国,被告王力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力偿还截止2017年5月31日借款本金13784.45元，利息1087.45元，罚息1465.5元，共计16337.4元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告诉称,2015年5月18日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），授信额度15000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年8月31日至2017年5月19日被告分数次用贷记卡消费透支13784.45元，到期账单日为每月19日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期6期，尚有本金13784.45元，利息1087.45元，罚息1465.5元，共计16337.4元没有归还。故诉诸法院。
被告王力没提供书面答辩。庭审中，被告对原告述称，予以认可。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系,证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据2、被告王力身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人工作及收入证明；证据4、被告王力信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王力经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告王力在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王力作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金(费用)、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告王力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金13784.45元；
二、被告王力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息1087.45元及罚息1465.5元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕
案件受理费210元，由被告王力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二〇一七年九月十日
书记员李军峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1532号
申请执行人:陈跃平，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈跃平与被执行人黄阳承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4264号
原告：万福贵，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告万福贵诉被告李赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福贵及委托诉讼代理人李相志到庭参加诉讼，被告李赛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告万福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金29000.00元，利息8265.00元（29000.00元×1.5%×19个月），合计37265.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月1日被告因儿子唐佳齐结婚用款在原告处借款29000.00元，约定利息1.5%，并为原告出具借据一枚。2016年春节后原告用款找被告索要，被告推拖至今。现起诉要求被告返还借款本金29000.00元，给付利息8265.00元，本息合计37265.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李赛华未答辩。
经审理查明，2015年11月1日被告因儿子唐佳齐结婚用款，在原告处借款29000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未予返还。现原告起诉，要求被告返还借款本金29000.00元，给付利息8265.00元，本息合计37265.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李赛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赛华于本判决发生法律效力后立即返还原告万福贵借款本金29000.00元，给付利息8265.00元，本息合计37265.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，由被告李赛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年六月三十日
书记员 刘北辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执252号之二
申请执行人:瞿萍，女，1959年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：胡志辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人瞿萍与被执行人胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)鄂汉阳民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿萍于2017年1月3日向本院申请强制执行(2015)鄂汉阳民二初字第00119号民事判决书确定的权利：胡志辉向瞿萍偿还借款本金194万元；二、胡志辉向瞿萍给付逾期借款利息，以194万元为本金，自2014年9月13日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；三、胡志辉负担本案受理费22，260元、公告费650元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑飞翔
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初993号
原告袁映美，女，1972年7月16日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告袁映美诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月31日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月31日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为153****0530的手机发出了短信息（内容为：袁映美女士：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁映美人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1478号
申请执行人：徐会，女，1972年11月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4730号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱光娅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执306号
申请执行人：黄山区仙源镇富源建材,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王和清。
被执行人:翟宝兰,女,1970年12月16日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:饶天行,男,1964年9月6日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初1031号民事调解书过程中，被执行人翟宝兰、饶天行一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟宝兰、饶天行银行存款人民币10558.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年十一月七日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初643号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2001年4月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月；2007年因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年八个月，2010年5月刑满释放。2016年6月23因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月8日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第607号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日凌晨，被告人钟某某窜至彭州市天彭镇，在东湖南街“157”菜市停车场，采取撬锁搭线的手段将何某某停放的一辆长安“奔奔”汽车（牌号川Ａ×××××，经鉴定价值5000元）盗走。同年12月22日下午，被告人钟某某驾驶该车至新都区成彭公路新繁利济路段被巡逻民警发现，钟某某弃车逃离，后于2016年2月26日被公安机关抓获。被盗车已追回，发还失主。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。新都区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 何苑苑
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1392号
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路238号(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人吴利贤,男,1978年9月1日出生,住安徽省宁国市；卢其松,男,1963年12月2日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初845号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月03日立案执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人一案。执行标的610075.00元。
执行中，本院于二零一七年七月三日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1122号
本院在执行合肥公交集团有限公司与何小燕房屋租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3211号
申请执行人：龙伟武，男，1993年11月11日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，。
被执行人：广州康朴源生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房，组织机构代码MA59AM8D6。
法定代表人：王伟俊。
关于龙伟武与广州康朴源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3679号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州康朴源生物科技有限公司应向申请执行人龙伟武支付18895.86元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3211号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳业聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3451号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王波（居民身份证号码）、沈海燕（居民身份证号码）、完爱林（居民身份证号码）、钟家琳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初743号
原告王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李大伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郭丽娜，女，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王海鸣诉被告李大伟、郭丽娜民间借贷纠纷一案，原告王海鸣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海鸣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海鸣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海鸣负担。
审判长 吴艳红
审判员 王谊兰
审判员 佟 丰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 爽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1038号之一
申请执行人洪昌有，男，1967年9月27日出生，住天台县，
被执行人王功桃，男，1976年11月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人洪昌有与被执行人王功桃民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5528号民事判决一案中，被执行人王功桃应偿还申请人洪昌有借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王功桃分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王功桃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人洪昌有未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人王功桃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王功桃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王功桃共有的坐落在天台县赤城街道××路××号的房产，但该房产系与家人七人共有，故一时难以处置。未发现被执行人王功桃有其他可供执行的财产。2017年10月8日，本院向申请执行人洪昌有回告本案执行情况，申请执行人洪昌有对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王功桃目前无财产可供执行，申请执行人洪昌有亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1038号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王功桃有其他可供执行的财产或被执行人王功桃未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月八日
代书 记员 叶占锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终901号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐剑，男，1996年11月14日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住全州县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人唐剑犯运输毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）云05刑初76号刑事判决。原审被告人唐剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问唐剑，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日，被告人唐剑携带毒品乘坐云Ｍ×××××号客车从镇康县南伞镇前往保山市隆阳区，当日17时许，在途经施甸县水长乡工业园区岔路口时被施甸县公安局民警抓获，后从唐剑体内排出海洛因59坨，净重352.3克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人唐剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品海洛因352.3克、手机1部依法予以没收。
宣判后，唐剑上诉提出：1.其在公安人员采取强制措施之前，主动承认携带毒品，其有自首情节；2.其被他人胁迫实施犯罪，且是从犯。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年10月18日，上诉人唐剑采用体内藏毒的方式乘车运输毒品海洛因352.3克，在途经施甸县水长乡工业园区岔路口时被公安人员抓获的事实清楚。该事实有第一审开庭审理中经质证确认的从唐剑体内排出的毒品海洛因、唐剑随身持有的手机等物证，公安机关出具的抓获经过说明材料、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、电话通讯勘查笔录等书证，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。唐剑对其为获取一万元左右的报酬为他人运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人唐剑无视国法，为牟取非法利益，采用体内藏带的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。唐剑归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。
针对唐剑提出其有自首情节的意见，经查，公安人员出具的抓获经过材料证实，唐剑系在被带至医院进行X光检查后发现其体内有异物，针对公安人员的询问才供述了体内藏毒的犯罪事实，在此之前其并无主动交代本人犯罪事实的行为，依法不构成自首，该意见不能成立。
针对唐剑提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据唐剑的犯罪事实、性质和情节及其运输的毒品种类和数量，所作量刑并无不当。唐剑上诉要求再作从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年八月三十日
书记员 宁显禾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1054号
申请人:成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：李跃勋，执行董事。
被执行人:四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨储米，总经理。
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权394553元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2745号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 洪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初16481号
原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人毛加源，总经理。
委托代理人翁玲倩，该公司员工。
被告倪春有，男，1969年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告倪春有物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶林峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2922民初509号
原告：马启福，农民。
原告：杨春花，农民。系原告马启福之妻。
委托代理人：马福龙，系原告之子。
被告：马全华，农民。
被告：马仲良，农民。
原告马启福、杨春花与被告马全华、马仲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马全华到庭参加了诉讼，马仲良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马启福、杨春花的诉讼请求：1、判令二被告承担原告马启福的医药费6581.99元，误工费、护理费、伙食费、营养费4160元，合计10741.99元；2、判令二被告承担原告杨春花的医药费6361.64元，误工费、护理费、伙食费、营养费2340元，合计8701.64元；以上两人总计19443.63元。经审理查明的事实，2016年10月10日原、被告因琐事发生口角并造成打架。原告马启福住院治疗16天，花去医疗费6581.99元，原告杨春花住院治疗9天，花去医药费6361.64元。被告马全华妻子马桂英住院治疗16天，花去医疗费5157元。在打架过程中，原告损坏了被告的两块玻璃、木质门板及部分茶叶，经康乐县价格认证中心康价鉴【2017】18号涉案物品价格鉴定结论书鉴定马全华被损坏的物品总价格为2900元。公安机关对医疗费及三项补助调解未果后原告诉于我院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告马启福同意承担被告马全华妻子马桂英住院期间的医疗费5157元、三项补助4320元，合计9477元的70%，计6633.9元；
原告马启福同意赔偿其损坏的被告马全华窗玻璃、门及茶叶的损失2900元；
被告马全华、马仲良同意承担原告马启福住院期间的医疗费6581.99元、三项补助4320元，合计10901.99元的70%，计7631.4元；
被告马全华、马仲良同意承担原告杨春花住院期间的医疗费6361.64元、三项补助2430元，合计8791.64元的70%，计6154.1元；
以上一、二项和三、四项相互折抵后被告马全华、马仲良于调解书送达后10日内一次性给付原告马启福、杨春花医疗费、三项补助共计4251.6元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马秀英
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执988号
本院在执行广汇能源股份有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人四川久大制盐有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将四川久大制盐有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1113号
原告：杨学武，男，1970年2月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵树坤，男，1961年3月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：钱丽芳，女，1963年9月6日出生，汉族，宜良县人，住址同上。
原告杨学武诉被告赵树坤、钱丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学武的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼，被告赵树坤、钱丽芳经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告杨学武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告250000元；2、判令两被告向原告支付自2015年7月14日起至全部款项还清之日止的银行同期贷款利息（利息自2015年7月14日暂算至2017年5月2日为20795.21元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2010年4月10日向杨建周借款300000元，原告作为该笔借款的保证人，为两被告提供了担保。后两被告逾期未向杨建周还款250000元，杨建周将两被告和杨学武、赵树红诉至法院，经宜良县人民法院（2013）宜民三初字第625号民事调解书达成协议。因两被告仍未按调解书确定的时间向杨建周偿还该笔借款，杨建周向法院申请执行，原告于2015年7月14日代两被告向杨建周偿还了借款本金250000元。现原告向两被告追偿该笔款项无果，故诉至本院。
被告赵树坤、钱丽芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨学武为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、1、杨学武身份证复印件；2、赵树坤身份证复印件、赵树坤、钱丽芳结婚证复印件，证实1、原告的诉讼主体资格和自然情况；2、证明两被告诉讼主体资格和婚姻关系；二、1、借条复印件一份；2、宜良县人民法院（2013）宜民三初字第625号民事调解书原件一份；3、收据原件一份；4、利息计算单复印件一份，证实1、2010年4月10日，被告赵树坤、钱丽芳夫妻二人向杨建周借款30万元，贷款期限3年，杨学武、赵树红自愿承担连带保证责任；2、2013年9月26日，在宜良县人民法院审理中，经法院主持调解达成协议：“一、由赵树坤、钱丽芳于2014年3月30日前偿还杨建周借款本金25万元，并支付从2013年3月21日起到还清本金之日止的借款利息；二、由杨学武、赵树红对上述款项承担连带责任”；3、2015年7月14日，杨学武按照（2013）宜民三初字第625号民事调解书承担了连带偿还责任，向杨建周偿还赵树坤、钱丽芳所欠的借款本金25万元；4、杨学武偿还的25万元从2015年7月15日至2017年5月2日的利息为20795.21元（按银行同期贷款利率计算）。
被告赵树坤、钱丽芳未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告杨学武提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2010年4月10日被告赵树坤、钱丽芳向杨建周借款30万元，原告杨学武、赵树红系该笔借款的担保人。2013年9月26日，经宜良县人民法院（2013）宜民三初字第625号民事调解书达成协议：“一、由赵树坤、钱丽芳于2014年3月30日前偿还杨建周借款本金25万元，并支付从2013年3月21日起到还清本金之日止的借款利息（按月利率8.025‰计算）；二、由杨学武、赵树红对上述款项承担连带偿还责任”。2015年7月14日，杨学武向杨建周偿还了赵树坤、钱丽芳所欠的借款本金25万元。该笔借款杨建周写了收据确认收到杨学武承担了连带责任，代赔了被告赵树坤和钱丽芳的借款本金25万元的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨学武作为被告赵树坤、钱丽芳借款的担保人履行了保证责任后，有权向被告赵树坤、钱丽芳追偿。原告提出的要求被告赵树坤、钱丽芳偿还担保款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，应从保证人承担保证责任后即2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清项之日止。被告赵树坤、钱丽芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树坤、钱丽芳于本判决生效之日偿还原告杨学武人民币250000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月15日至付清款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元及公告费600元，由被告赵树坤、钱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 普 焱
审判员 胡李丹
审判员 刘小峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张云霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1516号之二
申请执行人薛正全,男,1968年4月16日出生,48岁,汉族，,住无锡市南长区。
被执行人无锡银河湾房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人钱菊生。
申请执行人薛正全与被执行人无锡银河湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2O16年7月10日作出惠劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资36400元、经济补偿金25200元，以上合计61600元并应于本裁定书生效之日起十五日内支付完毕。二、对申请人提出的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡银河湾房地产开发有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位本金1210元和执行费50元，尚未执行到位本金60390元以及逾期利息。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡银河湾房地产开发有限公司名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡银河湾房地产开发有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2016年12月13日对该车辆进行查封（查封期间从2016年12月13日至2018年12月12日），但该车辆现在下落不明。
执行中，本院依法扣划无锡银河湾房地产开发有限公司银行存款1260元，并于2017年3月2日支付给薛正全1210元。本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡银河湾房地产开发有限公司在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将无锡银河湾房地产开发有限公司纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵璟阳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1637号之一
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：马某，女。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失���被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1637号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭雨涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1979号
申请执行人成都来福士实业有限公司。
法定代表人龚志浩。
被执行人上海摩格时装有限公司。
法定代表人王领。
成都来福士实业有限公司申请执行上海摩格时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初603号民事判决已经发生法律效力。权利人成都来福士实业有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币213393.6元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初603号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3843号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人罗建，行长。
委托代理人李鞠，该行职员。
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告陈道波，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈道波借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，保全费2360元，合计5770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月四日
书 记 员 赖嘉涛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执446号之一
申请执行人孙萌萌，女，1982年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李建泉，男，1981年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙萌萌与被执行人李建泉离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第730号民事判决，烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4471号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币193507.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月三十日
书记员 龚福仁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6820号
原告：董广华，男，1957年6月8日出生，汉族，大屯煤电公司建安公司职工，户籍地址上海市浦东新区，现住沛县新城区。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：李永占，男，1958年10月11日出生，汉族，大屯煤电公司实业公司职工，住徐州市。
原告董广华与被告李永占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告董广华及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告李永占经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款47349元，装修折价款5000元，合计52349元，利息从2013年10月31日起开始计算，以47349元为本金，以中国人民银行同期贷款月利率千分之六计算至还清为止，截止到起诉之日2016年12月6日的利息为10227元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请购买了沛县新城区新城嘉苑小区的职工福利房，原告居住使用的坐落在大屯煤电公司中心区六村27号楼302室的住房，按照大屯煤电公司的要求，需要上交给江苏金屯房地产开发有限公司，由该公司统一进行分配。被告李永占符合分房条件，申请购买了原告在六村的住房。被告找到原告，要求原告配合被告办理六村住房的过户手续。2013年9月25日，原被告在江苏金屯房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议书，经该公司审批准予上市交易。经过评估房屋的出售价格为47349元，原被告约定2013年10月31日一次性付清房款，双方同时口头约定房屋的装修价格为5000元，被告承诺到时一并给付。后经原告多次催要，被告拖延至今没有给付房款，原告无奈起诉到法院。
被告李永占未作答辩，也未提交证据。
原告董广华为证明其诉讼主张成立，提交了以下证据资料：
大屯煤电公司公有住房部分产权出售合同、职工购房房票、住房交易过户通知单、房屋买卖协议书、已购公有住房上市交易申请审批表、徐州大屯工贸实业公司出具的证明、大屯煤电（集团）有限责任公司文件（屯煤电司2013第13号）。经本院审查，上述资料均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年1月28日，原告董广华以大屯煤电公司矿建工程公司职工的身份，向大屯煤电公司住房制度改革办公室申请购买了位于大屯煤电公司六村27号楼302室的住房一套，该房建筑面积60.44平方米，购房款为11604元。同日，原告与大屯煤电公司住房制度改革办公室签订了《大屯煤电公司公有住房部分产权出售合同》，大屯煤电公司公用事业处房产管理科向原告出具了职工购房房票。后原告申请购买了沛县新城区新城嘉苑小区的职工福利房，大屯煤电公司六村27号楼302室的住房经徐州大屯工贸实业公司、江苏金屯房地产开发有限公司审批，分配给被告李永占。
2013年9月25日，原告及其配偶与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告将六村27号楼302室的住房出售给被告，房屋成交价格为47349元，被告应于2013年10月31日前一次性支付购房款，同时约定原告取得新房（新城嘉苑小区住房）钥匙六个月内将旧房（六村27号楼302室）钥匙交给被告，办理房屋过户需要缴纳的税费由被告按照公司的有关规定执行。原被告的房屋交易行为已经于2013年9月25日取得江苏金屯房地产开发有限公司的审批同意，原被告已经对六村27号楼302室的住房办理了过户登记手续。因被告李永占未按约支付购房款，原告董广华尚未将涉案房屋的钥匙交付给被告。
本院认为，被告李永占经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告董广华将其享有部分产权的涉案职工福利房出售给被告李永占，该交易行为已经取得江苏金屯房地产开发有限公司的审批同意，原被告之间的房屋买卖合同符合大屯煤电公司的房屋管理文件规定，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。
根据原被告签订的房屋买卖协议，被告负有先支付购房款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此规定，在被告没有支付购房款的情形下，原告可拒绝向被告交付房屋。原告要求被告给付购房款47349元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付房屋装修折价款5000元，但原告提交的房屋买卖协议中并未约定被告需单独支付装修折价款，并且根据原告的陈述，房屋的交易价格系经过江苏金屯房地产开发有限公司评估后确定，故可以推定房屋成交价格中已经包含了装修价值，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付购房款的利息，利息从2013年10月31日起开始计算，以47349元为本金，以中国人民银行同期贷款月利率千分之六计算至还清为止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失。中国人民银行规定逾期贷款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%，被告逾期付款时中国人民银行公布的银行贷款基准利率为年利率6%（月利率为5‰），故原告要求按照月利率6‰计算利息损失，符合法律规定，但原告主张的利息损失应当从2013年11月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李永占偿付原告董广华购房款47349元，并赔偿原告利息损失（按照月利率6‰，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告董广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费600元，合计1964元，由原告董广华负担109元，被告李永占负担1855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 于联刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 颜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执447号
申请执行人:洪某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人洪某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0115执686号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行。
被执行人石飞龙，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人张群燕，女，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人曾燕，女，汉族，1977年11月22日出生，住四川省广汉市。
被执行人沈战勇，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3425号民事判决书，于2017年03月15日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行石飞龙、张群燕、曾燕、沈战勇借款合同纠纷一案。执行标的318327.15元。
执行中查明，被执行人沈战勇有川Ａ×××××汽车一辆及车库一个，但是本院轮候查封，暂时无法处置。另外，本院查询被执行人曾燕有房屋一套，但也属于轮候查封，暂无法处置。除此之外经网络查控，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行告知执行情况，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下���
一、此次执行的标的318327.15元，已执行到位0元，被执行人石飞龙、张群燕、曾燕、沈战勇尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行318327.15元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董雪岷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执766号之一
申请执行人：钟泽高，男，汉族，1966年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行钟泽高与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月