wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1535号
原告：张某甲，男，1968年4月8日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波,安徽文征律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年7月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪定波到庭参加诉讼，被告王某��经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某甲诉称：原、被告于1989年10月相识，1992年9月23日办理结婚登记，1991年6月25日婚生女张某乙出生，1995年1月8日婚生子张某丙出生，2012年8月27日次子张某丁出生。2015年12月25日，因夫妻感情破裂，协议登记离婚。2016年3月8日，迫于家庭和亲属的压力，原、被告办理了复婚手续。复婚后，被告经常无端指责辱骂原告，导致原本已经破裂的夫妻感情进一步恶化，故原告起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丁由原告抚养，抚养费依法承担，婚生女张某乙、张某丙已成年，由其自主决定跟随原告或者被告生活；3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法承担。
张某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原、被告及婚生女张某��的户籍证明各1份，证明原、被告的身份及婚生女张某乙的身份。
2、离婚协议书1份，证明：（1）原、被告于2015年12月24日因感情不和协议离婚，并进行了离婚登记；（2）《离婚协议》上第二条确立双方婚生子女抚养、夫妻共同财产归属等相关问题；（3）夫妻共同财产已经进行了分割。
王某某未作答辩，亦未提交证据。
本院对张某甲提交的证据分析认证如下：证据1、2真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
张某甲、王某某于1989年10月相识后确立恋爱关系，1992年9月23日办理结婚登记。1991年6月25日婚生女张某乙出生，1995年1月8日婚生子张某丙出生，2012年8月27日婚生次子张某丁出生。2015年12月25日，张某甲、王某某协议登记离婚。2016年3月8日，双方重新办理了结婚登记手续。现因双方��生矛盾，遂致张某甲诉请来院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育三个子女，互相扶持走过二十余载，协议离婚后又办理了结婚登记手续，可见双方仍然重视多年的夫妻感情，希望原、被告今后对这份来之不易的夫妻感情备加珍惜，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4165号
原告：张全明，男，汉族，生于1961年，住甘肃省陇南市武都区。
被告：李冬海，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张全明诉被告李冬海追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张全明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全明撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 魏 铭
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙长江
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢177号
申请执行人：田某某，女，1960年6月2日生。
被执行人：孙某某，女，1960年5月16日生。
被执行人：徐某某，男，1984年10月29日生。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 马 魁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初818号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福,董事长。
委托代理人孙超,该公司职员。
委托代理人孙博,该公司职员。
被告谢军,男,1972年5月20日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙博到庭参加了诉讼。被告谢军经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,被告系坐落于河西区友谊南路与左江道交口福水园业主,其房屋建筑面积为166.09平方米,原告于2005年6月1日与天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,为该小区提供物业管理服务,合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主收取。原告依约提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2013年2月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达35个月,共计9301元。后经原告多次催要未果。原告认为:被告拖欠物业费的行为已构成违约,并给原告造成了较大的经济损失,被告应当向原告支付拖欠的物业管理费,为了保护原告的合法权益,依据我国相关民事法律规定,特向贵院提起诉讼,请求:1、判令被告支付拖欠的2013年2月1日至2015年12月31日物业服务费9301元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提供证据如下:1、天津市房地产登记簿查询证明,证明涉案房屋是由被告所有;2、2005年6月1日签订的《天津市前期物业管理服务合同》,证明服务时间、服务标准、收费标准;3、前期物业管理服务合同确认书一份,证明被告确认并认可该合同;4、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告谢军未出庭答辩、未举证、未质证。
本院认证意见如下:原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告于2005年6月1日与福水园小区建设单位天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定合同期限为自2005年6月1日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定收费标准为:住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与左江道交口西南侧福水园房屋的产权人,该房屋建筑面积为166.09平方米。被告未付2013年2月1日至2015年12月31日共计35个月的物业服务费9301元。原告于2015年5月26日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区福水园小区建设单位天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,上述合同对其发生法律效力。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。关于物业服务质量的问题,被告虽未提供相关证据,但结合小区实际情况对原告主张的物业服务费酌情减免5%,故被告应向原告交纳2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费8835.95元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下
本判决生效之日起十日内,被告谢军给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2013年2月1日至2015年12月31日物业服务费8835.95元。
如果被告谢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担3元,被告谢军负担47元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年九月六日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1087号之二
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄南路168号。
负责人：李雪松，职务：行长。
委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。
被告：陈纪轲，男，1985年3月11日出生，苗族，住。
被告：胡湘悦，女，1986年8月10日出生，回族，住。
被告：宋姗姗，女，1986年4月29日出生，汉族，住。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被告陈纪轲、胡湘悦、宋姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年7月3日以双方需要案外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行撤诉。
案件受理费人民币2737元（已减半收取）和保全费1912元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行负担。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁媛媛
人民陪审员 宋升光
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00423号
申请执行人陈海艳，女，1967年10月15日出生，汉族，住所地榆树市城郊街四委**组，证件号码×××。
被执行人陈洪军，地址榆树市保寿乡红旗村*组。
陈海艳与陈洪军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月15日作出的2014榆民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈洪军的财产进行了查证，被执行人陈洪军无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洪军新的财产线索，申请执行人陈海艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 浩
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2737号
申请执行人：刘水杰,女性,1963年7月15日出生,住莱西市。
被执行人：吴秀花,女性,1966年1月11日出生,住莱西市。
申请执行刘水杰与吴秀花其他案由一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初3546号判决书审结，责令吴秀花于本判决生效之日起10日内赔偿刘水杰经济损失5989.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴秀花负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2737号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2737号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十四日
书记员 赵云璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6587号
原告：安静，男，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告安静与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告安静于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安静负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 倩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终280号
上诉人（一审原告）孙秀芬，女，1934年2月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人郭建军（孙秀芬之子），1971年8月1日出生，汉族，北京市海淀区居民。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人巫鑫瑞，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人孙雷雷，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人孙秀芬因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行国土资源法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙秀芬诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.法院依法审查原顺义县土地管理局规范性文件《关于农村宅基地有偿使用工作方案》第二项第（二）小项下第3条，认定该条把北京市人民政府规定的最高标准使用面积以外的超占面积、违法面积“老人补助面积按标准面积计算”不合法；2.法院确认原北京市国土资源局对将191平米土地设定“老人补助面积按标准面积计算”审批给孙某1使用的“批准文件”不认定无效，系违法；3.法院确认“北京市国土资源局对孙某1占地对现有全部房屋进行改、翻建应该认定为需重新确定土地使用权、超过标准面积的部分退出、改变土地使用权属而不认定为需重新确定使用权、超过标准面积的部分应退出、改变土地使用权属”违反《确定土地所有权和使用权若干规定》第51条、《土地管理法》第62条第一款，系违法；4.法院确认原北京市国土资源局仍然使用孙某11993年的《宅基地登记卡》和《集体土地建设用地使用证》来认定“孙某1占地对现有全部房屋进行改、翻建是否属于非法占地”，系违法；5.法院确认原北京市国土资源局对孙某1占地对现有全部房屋改、翻建不认定为“非法占地”违反《确定土地所有权和使用权若干规定》第51条、《土地管理法》第62条和77条，系违法；6.法院判决市规划国土委依《国土资源行政处罚办法》《国土资源违法行为查处工作规程》所规定的程序和内容履行国土资源查处职责；7.撤销原北京市国土资源局《对孙秀芬申请事项的答复》，判决市规划国土委依《土地管理法》第76、77条、《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）①条，对孙某1“非法占地”履行查处法定职责，作出处罚内容中含有责令孙某1退还、恢复占用的包括南侧虚线标注部分在内的、孙秀芬家与东侧不明权属房屋后面东西向且与东侧不明权属房屋东侧1.2米宽出行通道相连接的完整公共使用通道（用地）内容的行政处罚决定，并依《国土资源行政处罚办法》作出《行政处罚决定书》并书面告知孙秀芬。8.市规划国土委承担诉讼费用。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明孙秀芬申请查处的非法占地和侵占公共使用通道对其合法权益造成实际影响，故，市规划国土委履行查处职责的行为及作出《对孙秀芬申请事项的答复》对孙秀芬的合法权益不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，法院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙秀芬的起诉。
孙秀芬不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人已在一审审理过程中，在规定期限内提交了相关证据，证明被上诉人的行政行为已对孙秀芬的合法权益造成了实际影响，一审法院应当采纳，依法审理、判决。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，本案是行政诉讼，诉的是原北京市国土资源局的行政行为，诉的不是一审裁定所称的“孙某1非法占地和侵占公共使用通道对孙秀芬合法权益造成实际影响”的问题。综上请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院审理、判决；由市规划国土委承担一、二审诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孙秀芬认为市规划国土委未根据其履责申请对孙某1非法占用土地等事项履行查处职责。但孙秀芬要求市规划国土委履行职责的相关事项以及原北京市国土资源局作出的《对孙秀芬申请事项的答复》对孙秀芬本人的权利义务并不必然产生设立、变更、消灭等实际影响。孙秀芬与该履责事项之间不具有利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙秀芬的起诉正确，本院应予维持。孙秀芬的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙森森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11805号
原告吴晓明。
被告龚军。
被告陈艳芳。
原告吴晓明与被告龚军、陈艳芳民间借贷纠纷一案，原告吴晓明于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款50万元并支付利息（从2007年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，算得的利息总数再扣除已付的10万元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加了诉讼，被告龚军、陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2003年1月30日登记结婚，2016年3月16日离婚。2007年11月3日，被告龚军向原告借款50万元并出具借条一份，约定月息四分。原告曾于2012年收取利息3万元、2013年收取利息4万元、2014年收取利息3万元。其余本息二被告均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龚军、陈艳芳于本判决生效后十五日内返还原告吴晓明借款50万元并支付利息（从2007年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止，计得的利息数扣除已付的利息10万元）。
二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告龚军、陈艳芳负担8880元，原告吴晓明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月七日
书记员 陈艳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4064号
原告：张家港市丽华玻璃制品有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。
被告：江阴诺莅洋房窗业有限公司,住所地江阴市华士镇勤丰路998号。
法定代表人：季长勇。
原告张家港市丽华玻璃制品有限公司（以下简称丽华公司）与被告江阴诺莅洋房窗业有限公司（以下简称诺莅公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,因被告诺莅公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的委托诉讼代理人吴建胜到庭参加庭审，被告诺莅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款346295.42元；2、判令被告支付逾期付款违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，原被告签订玻璃购销合同一份，主要内容为原告供给被告各种型号的中空钢化玻璃，被告按合同支付相应货款。合同签订后，原告按被告的要求交付各种玻璃计966293.42元，被告付款620000元。截至起诉时，被告尚欠原告346293.42元。虽经原告多次催要，被告以应收款未收到为由迟不给付。为此，原告提起本案诉讼。
被告诺莅公司未作答辩。
原告丽华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、合同一份，证明原被告之间存在业务往来。2、发货清单、供货签收单，证明原告向被告供货。3、增值税发票7份金额共62万元，证明原告向被告开具的部分发票。
被告诺莅公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：2014年12月7日，诺莅公司（需方，甲方）与丽华公司（供方、乙方）签订《玻璃购销合同》一份，约定：诺莅公司向丽华公司购买各种型号的玻璃，并约定了每种型号玻璃的单价，交货方式为乙方负责送货，固定送泰州工地，内扇送江阴工厂。甲方玻璃货款每累计满贰拾万元整，需付乙方壹拾万元整，其剩余货款当年年底结清。甲方应当按照合同约定向乙方支付货款，未及时支付货款每日应按未付货款总额的1%向乙方支付违约金。合同履行期限自2014年12月7日至2015年12月7日止，合同期满，双方如需继续合作，另行续签合同。合同签订后，丽华公司陆续向诺莅公司供应各种型号的玻璃，并先后开具了价税金额合计620000元的增值税专用发票7份。因诺莅公司未付清剩余货款，引起本案纠纷。
丽华公司主张其供应给诺莅公司的玻璃累计货款是966293.42元，根据丽华公司提供的送货单，本院经核算累计货款是965860.02元，丽华公司在其提供的送货单明细表上所列明并主张的2016年1月的送货金额433.4元未能提供相应的送货单，对此本院不予认可，故应予扣除。因此诺莅公司未付款金额本院认定为345862.02元。
丽华公司明确其主张的违约金系自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并以其主张的50000元为限。
本院认为，原告丽华公司与被告诺莅公司之间的买卖合同关系合法有效。原告丽华公司向被告诺莅公司供应了货物，被告诺莅公司应当按约支付货款。原告丽华公司要求被告诺莅公司支付货款，本院予以支持，经本院核算结欠货款金额为345862.02元。原告丽华公司要求被告诺莅公司支付逾期付款违约金50000元，原告丽华公司在审理中主动调整违约金的计算标准，其主张的起算期限也符合合同的约定，主张的金额也未超过相应的计算标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诺莅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市丽华玻璃制品有限公司货款345862.02元、违约金50000元，合计395862.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费7244元、公告费460元，共计7704元，由原告张家港市丽华玻璃制品有限公司负担8元，由被告江阴诺莅洋房窗业有限公司负担7696元，被告江阴诺莅洋房窗业有限公司负担部分原告张家港市丽华玻璃制品有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告江阴诺莅洋房窗业有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市丽华玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3710号
原告：孙某1。
原告：孙某2。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：孙某3。
委托诉讼代理人：王国庆。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告孙某1、孙某2于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、孙某2撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1、孙某2负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁海琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）丹民初字第4049号
原告胡赢，男，汉族，1979年5月18日生，丹阳市人。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人胡渭仙，系原告妻子，女，汉族，1980年8月21日生，丹阳市人。
被告丹阳恒大置业有限公司。
法定代表人卢亚雄，总经理。
委托代理人徐军、李金，公司员工。
本院于2013年10月28日立案受理原告胡赢与被告丹阳恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡赢（参加第一次庭审）及其委托代理人赵嫚、胡渭仙，被告丹阳恒大置业有限公司的委托代理人徐军、李金（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赢诉称：原被告双方于2011年5月11日签订商品房买卖合同，并于2011年5月11日全部付清购房款939387元。该合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合合同��定的商品房交付给原告使用，并约定逾期超过90日未交付的，原告有权解除合同。被告方至今仍未交付。故原告诉至本院，要求解除原被告双方之间签订的房屋买卖合同；被告返还原告购房款及公共能耗费939987元；被告支付利息及承担违约金并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳恒大置业有限公司辩称：原告已于2013年7月19日收到了本案所涉房屋的钥匙，应视为被告已经交付房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2011年5月11日签订商品房买卖合同一份，原告胡赢于当日支付了全部购房款939387元。该合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，并约定逾期超过90日未交付的，原告有权解除合同。2013年7月19日，原告向被告出具承诺书一份，收取了本案所涉房屋的钥匙并进入房屋对房屋进行了查验。
以上事实，由原告���供的商品房买卖合同一份、发票一张，被告提供的承诺书一份、房屋钥匙签收确认书一份及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原告于2013年7月19日向被告出具承诺书一份，收取了本案所涉房屋的钥匙并进入房屋对房屋进行了查验，应视为该房屋已经转移占有，实际由原告占有并使用。原告主张领取钥匙时被告并未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且没有签署房屋交接单，但根据原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条关于房屋交接事项的约定“出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接”来看，本案原告在领取钥匙、房屋实际转移占有时并未拒绝交接，应视为本案的所涉房屋已经交付使用，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。为维护当��人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告胡赢的诉讼请求。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告胡赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨学进
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6705号之一
申请执行人：广州大黄蜂展览设计有限公司。
法定代表人：毛纪华，董事长。
被执行人：广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司。
法定代表人：张俊，总经理。
原告广州大黄蜂展览设计有限公司诉被告广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6548号民事判决书已发生法律效力。权利人广州大黄蜂展览设计有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司支付工程款54760元及违约金、迟延履行金、受理费2598元。本院于2016年12月28日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已去向不明，未发现其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执6705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月九日
书记员 郑文丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3774号
原告：李玉荣，女，1943年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：罗萍，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，
原告李玉荣与被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托诉讼代理人吴汝亮、被告罗萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，利息以6万元为基数按每月2%自2017年10月23日支付至完全付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元,双方约定利息为每月2%，半年内还清。后被告每月给付利息1200元，连续支付了6个月。到了还款之日，被告拒绝偿还。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。
罗萍辩称，原告所述借款60000元是事实，但暂时没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即原告身份证复印件、借条各一份，本院组织当事人进行了质证，被告无异议。经审查，上述证据符合证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，被告承认原告所诉的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条,原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告长期拖欠的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，依法应承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，并不违反法律相关规定。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗萍于本判决生效后十五日内向原告李玉荣偿还借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年10月24日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，已减半收取650元，由被告罗萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初971号
原告谭腊梅，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告薛应强，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告谭腊梅诉被告薛应强离婚纠纷一案中，原告谭腊梅在庭审中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告谭腊梅在庭审中未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭腊梅负担。
审判员 王鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第731号之一
申请执行人：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人：郭修彬。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。
法定代表人：曾毓婷。
被执行人：曾毓��，女，汉族，1964年2月29日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：蔡一平，男，汉族，1963年8月14日出生，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、蔡一平借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字718号裁决书已经发生法律效力，泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，惠安县人民法院已裁定宣告泉州市益源鞋业有限公司等相关企业破产，且相关被执行人也在惠安县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字718号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。
被执行人韩双荷，女。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院(2002)介民初字第601号民事判决书，于2017年05月27日向被执行人韩双荷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩双荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人韩双荷银行存款436878.54元（利息另算），或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘玉云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5331号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴贤金，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴贤金信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,173元减半收取人民币586.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初547号之一
原告：陆军见，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人：王庆达，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告：唐红琼，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告陆军见与被告唐红琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陆军见于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军见自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军见撤诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告陆军见承担（多出的150元由本院退回给原告）。
（此页无正文）
审 判 员 熊珍生
二〇一七年十月二十六日
代书记员 盘春丽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00383-1号
申请执行人宋蛮锋。
被执行人李建洲。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00383-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建洲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12586号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告白伟明，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月24日已发生欠款本息等费用共计人民币20415.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金12972.42元，利息、滞纳金等费用7443.23元，合计20415.65元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月24日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告白伟明的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××15的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计20415.65元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伟明于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用20415.65元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告白伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初594号
原告:曾燕玲。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。
被告：杨人金。
原告曾燕玲与被告杨人金追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告曾燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨人金归还原告曾燕玲代垫款84600元；4、本案诉讼费由被告杨人金负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，原告曾燕玲是上犹县通力物流有限公司的法定代表人。上犹县通力物流有限公司作为保证人为被告杨人金及其表兄弟巫远财领取垫付宝投资有限公司推出的垫付宝（垫付卡）提供最高额保证，2015年4月9日至2016年2月24日期间，被告在垫富宝投资有限公司卖方会员处消费共计17818.84元；2015年6月19日至2016年3月4日期间，被告使用其表兄弟巫远财的会员资格在垫富宝投资有限公司卖方会员处消费共计40430.13元，上述消费，被告均逾期未还，致垫富宝投资有限公司要求上犹县通力物流有限公司承担保证责任。2016年5月18日、19日，原告以个人名义向垫付宝投资有限公司通过借钱给被告及网上转账的方式履行了还款义务。2016年6月21日，原告与被告进行了结算，被告出具欠条1张，载明原告代垫款为84600元，后原告向被告催收遭拒绝，原告主张，原告履行了担保义务，依法享有追偿权。遂诉至本院要求处理。
本院经审查认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上犹县通力物流有限公司作为保证人为被告杨人金及其表兄弟巫远财领取垫富宝投资有限公司推出的垫付宝（垫付卡）提供最高额保证，在被告消费后未依约履行还款义务的情形下，其法定代表人曾燕玲（本案原告）履行还款义务，该还款行为实质是原告履行公司职务的行为，上犹县通力物流有限公司作为保证人才是行使担保法规定的追偿权适格主体，原告作为法定代表人不是保证人，无独立的追偿权，原告的起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾燕玲的起诉。
案件受理费1915元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗荣标
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾亚慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1826号
申请执行人：张彦顺，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：余聪勇，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人张彦顺与被执行人余聪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行，立案标的为61817.29元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月4日本院依法向被执行人余聪勇送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人余聪勇的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心、查询了被执行人余聪勇的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人余聪勇的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢亚男
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执760号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：许先永，男，1987年4月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人许先永因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初724号刑事判决书判处：许先永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人许先永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人许先永作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人许先永纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执760号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1966号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈昌恒，男，1948年8月2日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告陈昌恒房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐思晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3609号之一
原告：霍立克电气有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1号楼）第四层。
法定代表人：刘叶晴，董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：武汉永晴电器有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园。
法定代表人：刘敦永，董事长。
委托诉讼代理人：韩娜，该公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：毕伟，总经理。
本院受理原告霍立克电气有限公司诉被告武汉永晴电器有限公司买卖合同纠纷一案后。本院于2016年11月21日根据原告的申请作出保全裁定，冻结被告银行存款810000元。现双方达成调解协议，且原告申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告霍立克电气有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉永晴电器有限公司810000元银行存款的冻结。
审判员 彭林
二〇一六年十二月二日
书记员 刘璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第568号
上诉人（原审被告）马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住遂平县。
二上诉人的委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）李书全，男，1952年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人马蕴丽、魏大兵因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马蕴丽、魏大兵的委托代理人赵建成，被上诉人李书全及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月2日，马蕴丽和李书全算账后，马蕴丽向李书全出具借条一份，内容为：今借李书全现金人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000）月利率1.2%。后双方结清了2015年2月1日之前的利息。另查明，魏大兵、马蕴丽系夫妻关系。
原审法院认为，马蕴丽借李书全1350000元的事实，有马蕴丽出具的借条为证，予以采信，双方形成民间借贷关系，马蕴丽依法应向李书全返还该款及利息。双方约定月利率1.2%，不超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。借款行为发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应有二人共同偿还。马蕴丽、魏大兵辩称出具借条后李书全并没有付款，但未提交相关证据来推翻李书全提交的书证即借条，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限马蕴丽、魏大兵于判决生效后十日内返还李书全借款本金1350000元及利息（自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元、保全费5000元，共计34600元，由马蕴丽、魏大兵负担。
宣判后，马蕴丽、魏大兵不服，向本院提起上诉称：1、李书全未提供证据证明其向马蕴丽交付了1350000元借款。2、马蕴丽向李书全借款不是因日常生活需要而作出的重要决定，并且借条上没有魏大兵的签名，同时李书全在一审诉状中写明马蕴丽是为了开展业务需要而向其借款，故本案借款不能认定为马蕴丽、魏大兵的夫妻共同债务。请求撤销原判，改判驳回李书全的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马蕴丽、魏大兵对李书全在一审庭审中所出示借条的真实性不持异议，予以确认。由于李书全持有的借条系马蕴丽本人书写，并且马蕴丽、魏大兵未对其辩称的出具欠条后未付款的原因作出合理说明，故应认定借贷行为已发生和履行，对马蕴丽、魏大兵提出的借款未实际交付的上诉理由不予支持。因本案借款发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，1350000元借款应按夫妻共同债务处理，马蕴丽、魏大兵应对该笔借款及利息负连带偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。马蕴丽、魏大兵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29600元，由上诉人马蕴丽、魏大兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1158号
罪犯王小龙，男，1994年5月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年6月10日作出（2015）安居刑初字第45号刑事判决书，以被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行，刑期自2015年1月22日起至2019年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王小龙被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初921号
原告龚丽，女��1978年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省攀枝花市东区。
原告龚聪，女，1988年11月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人龚丽，女，1978年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）
被告方全楷，男，1972年6月10日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告龚丽、龚聪与被告方全楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚丽及龚聪的委托代理人龚丽，被告方全楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丽、龚聪诉称：2016年2月18日，被告方全楷驾驶其所属的川KC64**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：321国道1905KM+500M处时，与��人龚声银相撞，造成驾驶人方全楷、行人龚声银受伤，龚声银后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人方全楷承担事故全部责任，行人龚声银不承担事故责任。龚丽、龚聪系龚声银之女。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金463239.00元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000.00元、亲属处理丧葬事宜误工住宿交通费10000.00元，共计526087.50元，诉讼费由被告承担。
被告方全楷辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。已赔付原告60000.00元。其所属川KC64**号车未购买保险。
经审理查明，2016年2月18日，被告方全楷驾驶其所属的川KC64**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：321国道1905KM+500M处时，与行人龚声银相撞，造成驾驶人方全楷、行人龚声银受伤，龚声银后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警���门责任认定：驾驶人方全楷承担事故全部责任，行人龚声银不承担事故责任。龚丽、龚聪系龚声银之女。川KC64**号车未购买保险。被告方全楷已赔付原告60000.00元。事发前，龚声银（1954年10月11日生）一直居住于攀枝花市仁和区城区。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、交通事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、亲属关系证明、车检及酒精检测报告、火化证、机票及车票，被告方全楷提供的身份证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成龚声银死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告龚丽、龚聪系死者龚声银法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告方全楷依法应在本案中承担全部民事赔偿责任。原告请求的精神抚慰金30000.00元���丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提交的身份证、户籍页等证据证实龚声银为城镇居民，在城镇居住生活，依法应按城镇标准计算；事发时，龚声银年满61周岁，依法应计算19年，死亡赔偿金应为24381元/年×19年＝463239.00元。关于亲属处理丧葬事宜费用，原告请求偏高，酌情支持5000.00元。综上所述，原告的经济损失共计521087.50元，由被告方全楷予以赔偿，该款与其预赔款60000.00元相品迭后，尚应赔偿原告461087.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
被告方全楷于本判决生效之日起十五日内支付原告龚丽、龚聪465617.50元。（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060.00元，减半收取4530.00元，由被告方全楷承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一六年五月十七日
书记员 兰 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢124号
申请执行人罗某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某巷*号。
被执行人雷某某,女,汉族,住陕西省城固县。
被执行人高某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处利民小区,身份证6123221972********。
被执行人姚建玲,女,汉族,生于1965年12月28日,住陕西省城固县友谊路西段地税局,身份证6123221965********。
本院依据已生效的（2015）城民初字第00369号民事判决书执行的罗某某与雷某某、高某某、姚建玲民间借贷纠纷一案，执行标的6万元。执行中，本院将被执行人雷某某(共有人王峰)所有的位于城固县某某镇汉江路利民小区10号楼由西向东第四间营业性商品房评估、拍卖，并流拍两次，后经与申请执行人罗某某谈话确认，将该房产以物抵债，归申请执行人罗某某所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年九月十八日
书记员 李 龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初663号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1983年4月16日出生。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年12月6日22时02分许，被告人方某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至杭行路西口100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为168mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人方某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人方某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 清
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执217号
申请执行人鱼小兰，女，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人张进财，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人鱼小兰与被执行人张进财返还原物纠纷的（2017）陕0525民初592号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人张进财已返还了陕E22X**号长安牌七座小型普通客车一辆，并给付申请执行人经济损失和案件受理费共计9437.5元，执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人鱼小兰与被执行人张进财返还原物纠纷的（2017）陕0525民初592号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷秦博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6065号
原告：徐博，男，1984年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安市出租汽车总公司第一公司,住所地西安市长缨东路105号。
负责人：李昌全,系该公司总经理。
本院在审理原告徐博与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告徐博于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐博撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告徐博承担。
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 桑淑君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0782执1892号
申请执行人隋术云。
被执行人郑英。
申请执行人隋术云与被执行人郑英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 袁法江
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1416号
本院2018年05月24日对原告韩玉让诉被告王亚飞民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖1282民初1416号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第三页正数第十二行的“二0一八月二十四日”补正为“二0一八年五月二十四日”。
审判员 曹书玉
二〇一八年六月六日
书记员 高 兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初2668号
原告：文娟，女，1975年9月10日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：闵吉武，男，1971年11月3日出生，住大庆市萨尔图区，系原告丈夫。
被告：刘广忠，男，1975年12月30日出生，住大庆市红岗区。
原告文娟与被告刘广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文娟委托诉讼代理人闵吉武到庭参加诉讼，被告刘广忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金20万元，利息60866.64元（约定月利率3%，起诉按2%计算）自2016年3月29日至2017年7月4日止，具体数额以实际还款日为准，共计260866.64元；2、被告承担原告为实现债权而支出的本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。
事实和理由：2015年2月15日至2015年7月14日原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款20万元，月利息为3%，约定2015年7月14日还清本息。被告在2015年7月还利息0.6万元后，不再履行还款义务，原告多次找被告要求清偿欠款及约定的利息，被告在2016年12月15日号又欠8个月利息5万元，从2016年3月29日后不再履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘广忠未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告文娟依法提交的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明2015年2月15日被告向原告借款20万元，借款期限为自借款日至2015年7月14日，约定利息按月利率3%计算，签订合同当日被告出具收条确认收到该笔款项。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据二、网上银行电子回单一份，证明2015年2月15日原告通过网上银行向被告账户汇款18.8万元，当时从本金中扣除1.2万元两个月的利息。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告刘广忠未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2015年2月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2015年2月15日至2015年7月14日，并约定利息为3%。2015年2月15日，原告通过网上银行向被告账户汇款18.8万元，被告偿还6个月利息共计3.6万元，2017年2月份还了5万元的利息，被告共偿还原告利息8.6万元。逾期被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告刘广忠签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”原告自认在支付被告借款本金中扣除12000元的利息，故原告向被告支付的借款本金为188000元。被告已按月利率3%支付利息共计86000元，按照本金188000元计算利息，2015年2月15日至2016年5月23日的利息被告已支付完毕。原告主张未支付利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。自2016年5月24日至2017年7月4日，以本金188000元，按照年利率24%计算利息为50258.67元。故，被告应偿还原告借款本金188000元，及支付2016年5月24日至2017年7月4日的利息50258.67元，合计238258.67元，并支付以本金188000元，按照年利率24%计算自2017年7月5日至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广忠于本判决生效之日立即偿还原告文娟借款本金188000元及2016年5月24日至2017年7月4日的利息50258.67元，合计238258.67元，并支付以本金188000元，按照年利率24%计算自2017年7月5日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告文娟其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由原告文娟负担340元，由被告刘广忠负担4873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 王 玥
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆丹丹
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执468号之一
申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省青阳县。
法定代表人：周长明，董事长。
被执行人：黄富忠，住安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）青民二初字第00070号民事调解书，于2016年10月11日立案执行申请人与被执人金融借款纠纷一案，责令被执行人给付欠款51081.11、案件受理费423元及执行费666元，合计52170.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封（或扣划）被执行人黄富忠银行存款52200元或相当价值的财产；
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮钧
二〇一六年十月二十四日
书记���纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执14号
申请执行人天津捷保汽车销售有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人刘绍伟，该公司经理。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里水星贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区MFK17号综合楼。
法定代表人姜永相，该公司经理。
本院在执行天津捷保汽车销售有限公司与满洲里水星贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津捷保汽车销售有限公司依照本院（2017）内0781民初146号民事判决书申请法院执行购车款人民币180万元；以人民币180万元购车款自2016年7月28日至9月15日的违约金14794.52元（180万元*6%/365天*50天），并自2016年9月16日起按照年利率20%支付违约金至购车款还清之日止；案件受理费21486元、反诉费50元及迟延履行期间债务利息，法院受理执行案件后，依法于2018年1月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年1月12日将满洲里水星贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单；于2018年1月12日发出限高令；于2018年4月25日对被执行人满洲里水星贸易有限责任公司法定代表人姜永相进行拘留；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有蒙E360**北京现代牌汽车和蒙E428**江淮牌汽车共两台，双方当事人于庭外自行交接车辆抵偿部分债务150000元，被执行人无房产、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年六月十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执42号
被执行人：卢清，男，汉族，1983年3月4日出生于安徽省阜南县，大学专科文化，原中国电信股份有限公司阜南分公司城南经营部客户经理，住安徽省阜南县。现在服刑。
卢清犯受贿罪一案，本院于二○一六年七月十一日作出的（2016）皖12刑初11号刑事判决，判处卢清罚金50万元；违法所得6631297元予以追缴并返还被害人；查封的卢清阜南现代商贸城14幢2单元304室住房一套、阜阳香港财富广场御园1703室住房一套，以及扣押的皖KV58**号别克汽车、卢清银行卡五张、办公用电脑主机一部未随案移送，由查封、扣押机关负责依法处理。判决已经发生法律效力。因卢清未履行义务，本院依法立案执行。经查，本案被执行人住所地及财产所在地均在安徽省阜南县人民法院辖区，查扣财产的侦查机关亦为阜南县公安局，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于二○一六年七月十一日作出的（2016）皖12刑初11号刑事判决书中的财产刑部分，由安徽省颍上县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 彪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执155号
申请执行人:邗江区云中富混凝土加工厂
法定代表人：施宝忠,该场负责人。
被执行人:潘忠庆,男,1965年9月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人邗江区云中富混凝土加工厂与被执行人潘忠庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5625号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，潘忠庆欠邗江区云中富混凝土加工厂货款176345元，应于2017年9月30日前给付50000元，于2018年2月10日前给付100000元，于2018年5月30日前给付26345元；若潘忠庆未按上述期限足额履行给付义务，应承担违约金10000元；邗江区云中富混凝土加工厂可就其所欠全部货款及违约金10000元扣除调解后已付的部分一并申请法院强制执行；案件受理费依法减半收取1914元，由潘忠庆负担。本院依申请于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5625号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年四月三十日
书记员 李小雷
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初字959号
原告：孟庆虎，男，汉族，山西翼城县人。
被告：郭永，男，汉族，山西河津市人。
原告孟庆虎与被告郭永合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆虎、被告郭永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢型模具租赁费83709元，以及丢失模具赔偿费161532元，合计245241元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告孟庆虎在××县庆虎钢模出租经销部，被告郭永于2015年11月15日至2016年12月20日分多次在原告处租赁钢型模具，与原告孟庆虎签订了《庆虎钢型模具出租合同》，经2016年12月20日双方结算，被告租赁钢模、管扣、钢管、顶丝、回型勾共计41799元；从2016年12月20日至2017年8月13日被告租赁钢模、管扣、钢管、顶丝、回型勾共计41910元，两次共计83709元；被告在租赁当中丢失钢管、钢模、顶丝、钩、角、扣、步步紧共计161532元，租赁费以及丢失模具共计245241元，被告至今一分未付，原告多次找被告索要，被告一直找各种理由推脱不给，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭永辩称，我不同意给原告支付模具租赁费和丢失模具的费用。我是于2015年10月承包翼城县西梁水库引黄工程，是从上官新民手里转包过来的，于2015年11月15日开始在孟庆虎经营的翼城县庆虎钢模出租经销部租赁钢型模具，与孟庆虎签订了庆虎钢型模具出租合同，于2016年9月份我就退出工程了，由上官振荣继续承包该工程，2016年11月份我离开了翼城。由我经手租赁的东西也是用于该工程，后来我全部都交接给上官振荣了，我认为应该由上官新民承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2015年11月15日至2016年11月18日期间原告孟庆虎与被告郭永签订的《庆虎钢型模具出租合同》，2016年12月20日被告郭永给原告出具的结算凭证及证人范某的出庭证言，被告郭永对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的自2016年1月28日至2017年5月28日原告自己登记的便签记录及原告自己计算的2016年12月20日之后的租赁费和丢失模具费用明细，证明2016年12月20日之后的租赁费数额和丢失模具的价值。被告对上述证据有异议，认为这只是原告自己的记录，并未经过结算和对账，不能证明具体的数额。本院认为，原告提供的这两组证据从证据种类上来讲属于当事人陈述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定："当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。"因原告没有提供其它证据对其上述证据的证明目的予以佐证，且被告对该两组证据不予认可，故本院对原告提供的上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟庆虎在××县庆虎钢模出租经销部，2015年11月15日至2016年11月18日期间，因被告郭永当时承包了翼城县西梁水库引黄工程，其多次在原告处租赁钢型模具，双方签订有《庆虎钢型模具出租合同》。后被告郭永于2016年9月份前后退出了该工程，由上官振荣继续承包该工程。2016年12月20日，原被告双方经结算，被告郭永欠原告租赁费共计41799元，被告于当日给原告出具了结算凭证。
庭审中，原告认可被告郭永离开工程后是由上官振荣继续租赁钢型模具，且起诉后上官振荣支付过其15000元的租赁费。
本院认为，原告与被告郭永签订的《庆虎钢型模具出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《合同法》第八条规定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了被告郭永出具的截止2016年12月20日欠其钢型模具租赁费41799元的结算凭证，要求被告承担该部分租赁费。被告郭永认为自己已退出工程，不应承担租赁费。因原、被告双方签订有合同，且被告郭永对其出具的结算凭证予以认可，故本院对其辩称不予采信，对原告要求被告郭永支付其2016年12月20日前所欠租赁费41799元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告郭永支付其2016年12月20日至2017年8月13日期间钢型模具租赁费41910元及丢失模具给其造成的损失161532元的请求，因原告未提供相关证据证明上述主张，且庭审中被告郭永不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告郭永于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆虎钢型模具租赁费41799元。
二、驳回原告孟庆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由原告孟庆虎负担4134元，由被告郭永负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员郑东雷
人民陪审员史钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员闪婉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2753号
原告崔建蓉，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告崔建蓉诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告崔建蓉的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告崔建蓉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
(2017)辽0192执13号
原告：曹凯致，男，1982年8月19日出生，香港永久性居民，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
被告：徐严，女，1979年9月5日出生，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。
申请人曹凯致与徐严民间借贷合同纠纷一案。经本院作出的（2017）辽0192民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，曾及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人拒不配合法院执行工作且未如实履行判决给付义务。2017年9月28日，因被执行人拒不履行法院判决，我院对其采取拘留强制措施，被执行人慑于被拘留，于当日向申请执行人支付执行款20万元。在取得申请执行人谅解之后，双方达成还款计划，被执行人表示会主动按期履行给付义务。2017年12月11日申请执行人以达成和解协议，允许被执行人按计划还款，主动自愿申请，要求法院暂时终结本次执行程序。并表示如今后被执行人未能按期还款，本人可再次申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨世才
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一七年十二月五日
书记员 崔承海
江西省景德镇市中级人民法院
刑事��定书
(2018)赣02刑更278号
罪犯涂传先，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年7月15日作出（2011）浮刑初字第66号刑事判决，认定被告人涂传先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年10月12日以（2013）景刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日以（2015）景刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省��德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯涂传先到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂传先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月共获得新表扬6次。并巳全部履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批��、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂传先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂传先准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终30号
上诉人（原审原告）徐大海，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人徐大海因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐大海上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第27号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034442号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。
本院认为，原审裁定认定上诉人徐大海所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初159号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李胜甫，男，1991年2月3日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款200元，同月26日被该局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李胜甫犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李胜甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月16日14时30分许，在郑州经济技术开发区远大理想城小区54号楼组团院门口，被告人李胜甫与被害人刘某因琐事发生纠纷，李胜甫将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某胸部之损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李胜甫已积极赔偿被害人刘某，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李胜甫的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人武某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；行政处罚决定书及回执、户籍证明、证明、自述材料、急诊诊断证明、调解申请书、调解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过等证据，认为被告人李胜甫的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李胜甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李胜甫符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李胜甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李胜甫的指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人李胜甫应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。
鉴于被告人李胜甫：系初犯；在明知有人报警的情况下仍在案发现场等候，到案后如实供述，系自首；认罪态度较好，具有悔罪表现；并取得被害人刘某的谅解。根据被告人李胜甫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李胜甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 豪
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2389号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东。
被执行人：陈小均，男，住四川省什邡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人陈小均借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2017）川0124民初1558号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭甫廷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3063号
申请执行人：杨明，男，1964年3月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇天池村7组，注册号5108211000015253。
法定代表人：米晚成，经理。
申请执行人杨明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年4月26日作出的（2017）渝0118民初2482号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请立案执行被执行人旺苍县红兴煤业有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付安装费90750元及资金占用利息、案件受理费1040元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款90750元及资金占用利息、案件受理费1040元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初21号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人林铁柱，男，汉族，高中文化，1983年4月5日出生于湖南省武冈市，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省新邵县，因吸毒于2017年11月18日被新邵县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年11月28日被新邵县公安局刑事拘留；同年12月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人林铁柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：自2017年10月份以来，被告人林铁柱多次容留吸毒人员刘某1等人在新邵县酿溪镇新阳路林铁柱本人经营的“阿某发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年10月底的一天，林铁柱容留刘某1、陈某在其经营的“阿某发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2017年11月初，林铁柱容留刘某1在其经营的“阿某
发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月15日，林铁柱容留刘某1在其经营的“阿
木发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月17日，林铁柱被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林铁柱在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人刘某1、陈某的证言，现场勘验笔录，被告人林铁柱的供述等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林铁柱多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控林铁柱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林铁柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理法规，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十��条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林铁柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭 霄
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初518号
原告：田波，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告田波与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤委托合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田波撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告田波负担。
审判员 唐元斌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈斯瀚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2522号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告邹沙沙，女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告邹沙沙挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告邹沙沙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月十四日
书记员 谭伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保46号
申请人张艳，女，回族，1978年8月7日出生，住高碑店市。
被申请人钟华，男，汉族，1974年5月15日出生，住高碑店市。
被申请人刘小镜，女，汉族，1979年3月4日出生，住高碑店市。
申请人张艳于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM201813060000000377）。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将登记在刘小镜名下(共有权人钟华)的坐落在白沟镇公园路北侧天成嘉园小区3号楼1单元1102室房屋（房产证号：Ｆ9××17、Ｆ9××17-1）予以查封，查封期限三年，自2018年6月7日至2021年6月6日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费5000元，由张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年六月七日
书记员 张德新
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执812号
申请执行人任顺方，男，汉族，1967年6月9日生。
被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司。
法定代表人余世辉，经理
任顺方执行三门峡市福峡建筑工程有限公司建筑工程合同一案，因被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司未按（2016）豫1224民初513号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司在中国工商银行的存款54374元(账号:1713220119100010537)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 海 龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1194号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：刘小强，男，1983年2月18日生，汉族，住昆山市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初4197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理，该案执行标的为人民币122937.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月24日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉