wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初280号
原告：李陈，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：李文才，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号负2-4，统一社会信用代码915002327398195406。
法定代表人：蔡仲生，该公司董事长。
被告：重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区白杨路43号，统一社会信用代码91500232666421872C。
法定代表人：吕劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
原告李陈与被告李文才、重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司、重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明才组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李陈的委托诉讼代理人杨永东、重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司的委托诉讼代理人张宇龙到庭参加诉讼，被告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。在审理中，依原告申请，本院作出（2018）渝01556执保19号民事裁定：对李文才以重庆市武隆区乌江建筑有限公司名义在重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司的工程款110万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告李陈起诉请求：1、被告李文才支付原告工程款1100000元；2、被告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司、重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司在欠付的工程款范围内承担给付责任。
事实和理由：2014年8月6日，李文才与重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司签订了《合作协议》，约定李文才用公司资质与重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司签订土建工程。2014年8月7日，重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司将芙蓉江保护设施建设项目土建工程发包给重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司承建。之后，李文才将该工程中的厕所、观光廊道工程分包给李陈施工，原告组织施工人员，垫付资金于2015年12月20日完成了厕所、观光廊道工程。因李文才的个人原因，2015年12月22日，李文才将该项目未完成的工程转让给罗德华实施，李陈施工期间，李文才按照重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司支付的工程进度款向其支付工程款170万元，因该工程未进行竣工验收，重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司、重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司没有给李文才进行工程款决算。2017年10月13日，李文才与原告签订《工程价款结算协议》，李文才尚欠李陈工程款110万元。
被告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司未出庭，其提交了答辩意见。答辩意见如下：李文才系我公司管理该工程的项目负责人，非实际施工人。我没有公司没有与李陈签订过任何协议，也未授权李文才将工程分包给李陈，李文才根本没有向李陈支付过工程款。李陈没有在施工现场出现过，他们之间的结算协议涉嫌虚假证据。
被告重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司辩称，原告是否是实际施工人，我公司不清楚。即使原告诉称属实，原告与重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司签订的挂靠合同无效，应当将利润扣除后计算工程款。合同约定应以审计部门确定工程款，现正在审计之中，我公司与重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司未进行结算，原告主张我公司在欠付的工程款范围内不成立。
原告李陈为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、工程价款结算协议：拟证明李文才将在重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司承包的芙蓉江保护设施工程的部分项目分包给了自己施工，经结算，李文才尚欠110万元工程款；
2、合作协议：拟证明李文才与重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司签订了《合作协议》；
3、分期实施项目的情况说明、工程量及工程款分割协议、李春丽的银行交易明细表、人工工资表、工地材料款，拟证明工程是李文才在管理，李陈投资建设，是实际施工人。
本院认为，李陈自认自己是投资，李文才在实际管理，提交的人工工资表、工地材料款均是李陈自己书写，无其他证据佐证。如果真是李陈投资，李文才在管理，那李陈与李文才、李春丽之间必然会有大额的资金往来，从李春丽的银行的交易明细表来看，李春丽与李陈的往来金额不符合投资修建所需的资金。对原告提供证据工程价款结算协议、人工工资表、工地材料款不予确认。对其他证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
经审理查明，2014年8月6日，李文才（合作协议中的乙方）与重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司（合作协议中的甲方）签订了《合作协议》，协议约定：1、乙方以甲方名义对外从事投标活动，甲方应提供相应手续。如乙方中标后，乙方独立经营实施，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。结算及费用缴纳：……（3）乙方应向甲方按结算总价0.8%提取工程技术咨询费，甲方不另收取其它的任何费用，收取方式为按拨付工程款比例收取……。2014年8月5日，重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司与重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程全部完工后且验收合格并经审计部门审计合格后支付工程款的余款。重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司将该项目交由李文才组织实施，随后李文才组织资金开始施工，李文才在完成了部分工程后，将工程转包给罗德华施工，李文才与罗德华签订了工程量及工程款分割协议。李文才完成的工程内容为芙蓉洞出洞口厕所和观光廊道。罗德华完成了其他工程，该工程通过了重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司的竣工验收。具体工程价款正在审计中。在施工过程中，重庆市武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司向重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司支付了工程款4045585.31元。
另查明，经本院判决或执行李文才的案件有几起，李文才的债务有100多万元。
本院认为，从原告的自认及原告提供的证据来看，涉及的工程是李文才去签订的合同并在现场管理，组织实施，由此可以说明李文才是施工合同的相对方。在李文才欠有大量债务的情况下，本院应严格审查李文才与李陈之间签订的工程价款结算协议。李陈自己书写的一些人工工资及材料款无其他证据印证，原告不能提供购买材料、支付人工工资的支付依据，其主张自己是实际施工人于法无据，其诉请不能得到支持。即使李陈出资属实，其与李文才之间是一种债权债务关系，可另案主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李陈的诉讼请求。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由原告李陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明才
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谭玉鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1285号
原告：曹庆泽，男，1987年12月21日生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱昌发，男，1965年9月8日生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹庆泽与被告朱昌发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹庆泽到庭参加了诉讼，被告朱昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹庆泽诉称：被告因资金短期周转，向原告借款30000元，为此双方于2015年10月11日签订借款协议一份，借款期限为一个月，自2015年10月11日至2015年11月10日。协议第五条规定，若被告未在借款期限内还款，应当按月百分之三的利率向原告支付借款利息，直至清偿完毕。协议第六条第3项约定，若履行本协议发生纠纷，由本协议之签订地合肥市蜀山区人民法院管辖。协议签订当天，原告通过网银将30000元转给被告。但被告并未按协议履行，后原告多次催要未果，为维护自身的正当、合法权益，起诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元，利息2400元（按月利率2%计算，利息暂计算至2016年3月10日，应计算至被告实际还款之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
朱昌发未作答辩。
经审理查明：2015年10月11日，曹庆泽（甲方）与朱昌发（乙方）签订借款协议一份，协议约定：由曹庆泽向朱昌发出借30000元，借款期限为一个月，乙方应在2015年11月10日之前偿还全部借款；借款期内无需支付利息，乙方如果逾期还款，应当按3%/月的利率向甲方支付借款利息，直至债务清偿完毕；若履行本协议发生纠纷，由本协议之签订地合肥市蜀山区人民法院管辖。协议签订当天，曹庆泽通过交通银行手机银行给朱昌发转款30000元整。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议1份、银行转账记录1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。曹庆泽主张朱昌发欠其30000元未还，并提供借款协议、转款凭证为证，本院予以确认。曹庆泽要求朱昌发归还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。曹庆泽与朱昌发对该笔借款约定的逾期还款利息为月利率3%，即年利率36%，超出了法律规定的范围，但曹庆泽在诉讼请求中主张朱昌发按月利率2%即年利率24%向其支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌发于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹庆泽借款30000元及利息（利息自2015年11月11日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取为305元，由被告朱昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执254号
申请执行人：林建春，男，1957年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蓝明金，男，1979年8月14日出生，畲族，住漳浦县。
本院在申请执行人林建春与被执行人蓝明金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人蓝明金于2018年2月26日向本院缴清案款，被执行人蓝明金已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执254号一案件的执行完毕；（2016）闽0623民初5873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执254号
申请执行人：林建春，男，1957年12月17日出生，汉族，住漳浦县深土镇庵下吴村庵下吴041号，公民身份号码350623195712174130。
被执行人：蓝明金，男，1979年8月14日出生，畲族，住漳浦县湖西畲族乡顶坛村顶圩40号，公民身份号码350623197908143415。
本院在申请执行人林建春与被执行人蓝明金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人蓝明金于2018年2月26日向本院缴清案款，被执行人蓝明金已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执254号一案件的执行完毕；（2016）闽0623民初5873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员林忠煌
二〇一八年二月二十六日
书记员蔡纯真
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2684号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年7月24日，汉族，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬捷，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月8日19时30分许，被告人方某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车从荥阳市广武镇出发，途径大河路、江山路、京广快速路，后沿郑州市金水区北三环一层由东向西行驶至文化路路口向南左转时，与李某驾驶的沿文化路由西向东行驶至此处的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经事故认定：方某某负事故全部责任，李某不负事故责任。经抽血检测，方某某血液中血醇含量为118.54mg/100ml。当日，方某某在案发现场被传唤到案，其到案后自愿认罪，现已赔偿李某损失，取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方某某的供述、证人李某、刘某、王某的证言、血醇鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法谅解书、收条、户籍证明、前科查询证明等证据，认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人方某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人方某某在检察机关对指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。在庭审过程中，被告人方某某对指控的事实和罪名没有异议，但提出量刑过重，请求对其宣告缓刑，公诉机关当庭表示同意对被告人依法量刑。
本院认为：公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，依法予以支持。
被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿受害人李某损失，并取得其谅解，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘畅（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2154号
原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。
被告：佛山市南海区佳熙塑料五金经营部，住所地广东省佛山市。
经营者：张慧，女，汉族，住湖南省永州市。
原告王承孝与被告佛山市南海区佳熙塑料五金经营部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153024××××.0、名称“中空门配饰件（后现代41号）”】纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月13日，王承孝向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承孝申请对佛山市南海区佳熙塑料五金经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王承孝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王承孝负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保10号
申请人：未增发，男，汉族，个体运输户，初中文化。
被申请人：原翔飞，男，汉族，农民。
被申请人：沁阳市红旗汽车运输有限公司。
申请人未增发因被申请人原翔飞、沁阳市红旗汽车运输有限公司可能将其所有的事故车辆隐匿或转让，使判决难以执行。申请人于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司名下原翔飞实际所有的豫HK82**/豫H8U**挂重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人未增发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
对被申请人原翔飞实际所有的豫HK82**/豫H8U**挂重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 东
二〇一八年六月二十六日
书记员 高乙博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3556号
申请执行人：昆明市官渡区杰盛五金机电经营部。
经营场所：昆明市官渡区昌宏路东聚五金机电建材城东区13幢30号。
经营者:苏乌碰。
被执行人：左勇，男，1980年1月20日生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行昆明市官渡区杰盛五金机电经营部与左勇买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人左勇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申正鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6509号
原告：魏华英，女，1984年8月23日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
被告：刘辉，男，1985年6月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告魏华英与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华英、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏华英向本院提出诉讼请求：判令刘辉支付魏华英货款15264元及换货损失300元。事实和理由：2016年2月22日，刘辉向魏华英定地塑地板用于铺安溪金龙现代广场D栋2楼悦动阳光健身会所二、三楼地面，于2016年3月1日安装，3月17日安装完后收款20000元，尾款25264元双方确认于2016年3月30日前付清。2016年4月22日，刘辉支付货款9975元，尚欠货款15264元至今未付。
刘辉辩称：1.其与魏华英签订合同所买物资，系安溪县悦动阳光健身有限公司买入用于健身场所（二、三楼）装修铺地板，其是代表公司签订合同，系职务行为，行为后果应由公司承担。其不是适格被告，适格被告是安溪县悦动阳光健身有限公司，魏华英起诉的对象应是安溪县悦动阳光健身有限公司。2.安溪县悦动阳光健身有限公司系讼争买卖标的的实际购买人和受益者，魏华英应追加安溪县悦动阳光健身有限公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：
刘辉承认尚欠魏华英货款15264元及换货损失300元的事实，本院予以确认。
刘辉提供公司股份合同及安溪县悦动阳光健身有限公司营业执照复印件，证明其是安溪县悦动阳光健身有限公司的股东，其行为是职务行为。对此，魏华英庭审时明确表示刘辉以个人名义与其签订木地板购销协议，签订木地板购销协议后，其根据刘辉的要求将塑地板铺于安溪金龙现代广场D栋2楼悦动阳光健身会所二、三楼地面，其不同意追加安溪县悦动阳光健身有限公司为本案被告。
本院认为，刘辉是以个人名义与魏华英签订木地板购销协议，该协议书中并没有加盖安溪县悦动阳光健身有限公司的印章，且刘辉并不是安溪县悦动阳光健身有限公司的法定代表人，刘辉辩称其是职务行为，又未能提供相关证据证明，根据合同相对性原则，刘辉要求追加安溪县悦动阳光健身有限公司为本案被告，依法无据，不予支持。
综上所述，魏华英的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘辉的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条规定，判决如下：
刘辉应于本判决生效之日起十日内支付魏华英货款15264元及换货损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1163号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，因本案于2016年9月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶赣E×××××号黑色大众牌轿车沿金华市婺城区后城里街由北向南行驶至人民西路路口地段时与被害人余某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后余某报警，民警赶到现场后发现程某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随将其带至金华市广福医院抽血。2016年9月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，程某体内的血液酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门鉴定，程某对该起事故负全部责任。2016年9月16日被告人程某被传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人滕某的证言，被告人程某的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证车辆信息查询结果，违法记录查询结果，行政处罚决定书，接警单，物证检验报告，道路交通事故认定书，视频光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人程某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年九月二十日
代书记员 郭 桦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03206号
原告：黄显鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张妍，女，1989年11月23日出生，汉族，农民。
被告：刘振东，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
原告黄显鹏与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显鹏之委托代理人张妍到庭参加了诉讼，被告刘振东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告的42000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经熟人介绍相识。2013年8月6日，被告借我人民币42000元，被告向我书写借条一份，并承诺2013年8月31日前还20000元，2013年11月30日前还清余下的22000元。现还款期限已过近两年，我多次向被告索要无果，请求判令被告立即偿还借款42000元。
被告刘振东经本院公告传唤未到庭无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条我刘振东拿黄显鹏人民币肆万贰（42000.00）（8月31日之前还2000011月30日之前还清余下22000）元。刘振东2013年8月6日”。借条上捺有指印。2015年11月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款42000元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借款条据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振东于判决生效后十日内归还原告黄显鹏借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 韩飞营
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更676号
罪犯冯四正，男，汉族，1973年1月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）蚌刑初字第21号刑事判决，以被告人冯四正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯冯四正在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯四正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯四正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯四正减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2005年4月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1014号
申请执行人樊伏秀、毛艳平、江波与被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了本院（2017）湘0623民初707号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘恒，男，1992年1月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，电工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年12月2日0时许，被告人刘恒酒后驾驶×××号普通二轮摩托车捎乘刘某某沿鼓楼西街由东向西行驶，与吴某某驾驶的×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区厚德巷由北向南行驶至厚德巷与鼓楼西街交叉路口左转弯时相撞，造成刘恒受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，刘恒明知对方司机报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘恒血液中酒精含量为117.79mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，刘恒、吴某某负此次交通事故的同等责任。
2017年12月6日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人刘恒与吴某某达成赔偿协议，刘恒赔偿吴某某1500元修理费。
上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，呼气式酒精测试结果单，人民调解协议，现场勘验笔录，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第504号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1295号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人刘某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人刘恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘恒积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人刘恒的犯罪情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年五月二日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终952号
上诉人（原审被告）：朱大兴，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱万洪，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周元林，男，1980年9月12日生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。
法定代表人：陈艳，总经理。
上诉人朱大兴、邱万洪因与被上诉人周元林、原审被告四川松鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱大兴、邱万洪于2017年10月9日向本院递交撤诉申请书，以上诉中涉及争议部分一审判决中已明确可另案解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱大兴、邱万洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱大兴、邱万洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人朱大兴、邱万洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年十月十日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑终11号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马五麦勒，男，生于1989年3月1日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。无前科。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月18日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）甘2926刑初148号刑事判决。宣判后，被告人马五麦勒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员史晶晶、马晓元出庭履行职务，被告人马五麦勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月27日18时许，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市七里河区上西园一巷子内抓获前来交易毒品的被告人马五麦勒，并从现场查获用白色塑料包裹的毒品可疑物两小包，又从其租住的位于兰州市七里河区上西园仙客来宾馆附近的出租屋内搜出外用白色卫生纸、内用白色塑料包裹的毒品可疑物三小包。经称量，查获的5小包毒品可疑物分别净重0.8克、0.9克、17.6克、0.3克和0.2克，合计净重19.8克。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2017]283号理化鉴定意见书鉴定，从毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：物证手机两部，毒品照片，扣押、称量、辨认笔录，提取笔录，理化鉴定意见书，证人证言，被告人供述与辩解，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
据上事实及证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、依法没收作案工具白色VIVO手机、黑色红米手机各一部，农业银行卡、工商银行卡各一张。
宣判后，马五麦勒不服，上诉提出：自己没有贩卖毒品，在侦查环节的供述不属实，原审判决对其处刑过重。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。
经审理查明，原判认定被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定的依据一、二审法院已经在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
对于上诉人所提的上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实，原审判决综合考虑案件事实、危害后果，对上诉人定罪处刑均正确，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马旭东
审判员 马彦虎
审判员 张振荣
二〇一八年五月七日
书记员 绽 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3456号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：谢茂子，男，1978年7月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告谢茂子金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金221095.41元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息19754.22元、罚息3194.22元、复利1478.84元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度240000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为240000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金223295.41元、利息19754.22元、罚息3194.22元、复利1478.84元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金221095.41元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢茂子于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金221095.41元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为19754.22元、罚息为3194.22元、复利为1478.84元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5576元（含公告费560元），由被告谢茂子负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执35号
关于徐景宣诉孟德财健康权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟德财没有履行生效法律文书确定的内容，申请人徐景宣于2015年12月23日向本院申请执行，请求被执行人孟德财支付纠纷款合计15340元，本院于2016年1月13日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人孟德财将纠纷款15340元全部给付，孟德财承担本案执行费130元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1186号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐景宣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费130元已由被执行人孟德财交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年五月十日
书记员 叶建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03709号
原告：李云桥，男，1976年12月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：樊翔，��西中慧律师事务所律师。
委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李云桥与被告邓双梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员葛立新、马建新组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李云桥的委托代理人樊翔到庭参加诉讼，被告邓双梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云桥诉称：2015年2月15日，邓双梅因股权投资需要，向李云桥借款人民币1000000元，借款期限6个月，即2015年2月16日至2015年8月16日，约定利息为月息1.5分，每月月末支付。��同订立后，李云桥已依约将借款转至邓双梅账户，邓双梅将其位于庐阳区亳州路某室，李云桥多次催促邓双梅还款，邓双梅却一再推脱，李云桥为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、邓双梅返还借款1000000元，利息120000元，合计1120000元；2、诉讼费由邓双梅承担。
邓双梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，李云桥与邓双梅签订《房屋抵押借款合同》一份，约定李云桥向邓双梅出借人民币1000000元，借款期限6个月，自2015年2月16日起至2015年8月16日止，月利率1.5%。同时约定邓双梅以其名下的位于合肥市庐阳区亳州路某室房产作为抵押，并于签订合同当日办理了他项权证（房地产他证合庐字第号）。2015年2月16日，李云桥向邓双梅账户汇款1000000元。
以上事实有房屋抵押借款合同、银行账户历史交易明细表、房地产他项权证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李云桥向本院提交了房屋抵押借款合同的原件，及加盖银行公章的转款凭证明细，故对于李云桥与邓双梅之间存在借贷法律关系，本院予以认定。关于借款本金，李云桥向本院明确其起诉后，邓双梅于2015年12月2日偿还借款本金500000元，利息一直未支付。因邓双梅未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，故本院认定邓双梅尚欠李云桥借款本金500000元。关于借款利息，李云桥于一审闭庭后向本院提交借款利息计算说明，明确自借款之日起至2015年10月15日止的利息为120000元（按照本金1000000元为基数、月利率1.5%计算），后自2015年10月16日至2015年12月2日的利息为23500元，之后顺延计算至邓双梅还清本金利息止���因双方在房屋抵押借款合同中对利率有明确约定，且不违反法律规定，故对于李云桥主张的邓双梅向其支付自借款之日起至2015年10月15日止的利息120000元，本院予以支持。因李云桥在一审起诉时只主张利息120000元，且一审辩论终结前李云桥并未要求增加诉讼请求，故对于李云桥庭后提交的利息计算说明中要求邓双梅支付自2015年10月16日起的利息，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李云桥借款本金500000元并支付利息120000元；
二、驳回原告李云桥���其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告李云桥负担80元，由被告邓双梅负担14800元。公告费400元，由被告邓双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 葛 立 新
人民陪审员 马 建 新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方��莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷���方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1332号
申请执行人简树忠，男，1953年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁庆堂，男，1979年12月16日出生，壮族，现住贵港市。
关于简树忠申请执行梁庆堂民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初843号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简树忠向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人梁庆堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁庆堂在交通银行贵港分行营业部62×××44账户内存款人民币7600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年七月十八日
书记员 林玉黄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1277号
原告铜陵君安物业管理有限责任公司，住所地：铜官山区建设小街11栋5楼，组织机构代码：71991171－0。
法定代表人赵怀普照，该公司董事长。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告吴彤，男，1967年10月24日出生，住铜陵市，
原告铜陵君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业公司）与被告吴彤物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告吴彤经本院依法公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安物业诉称：原告2010年12月28日被告吴彤就位于五松××××室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告吴彤自2013年1月1日起至2014年3月31日已有15个月物业费未交，共累计拖欠物业费2430元。现诉至法院请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2430元，诉讼费由被告承担。
被告吴彤未予答辩。
经审理查明：2010年12月28日原告君安物业公司与被告吴彤就位于铜陵市××新村××室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，协议约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，协议还约定了一些其他事项。被告吴彤系铜陵市××新村××室业主，该户建筑面积为135.11/㎡，被告吴彤自2013年1月1日起至2014年3月31日已有15个月物业费未交，共累计拖欠物业费2430元。
上述事实，有《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》、催缴物业费通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告君安物业公司与被告吴彤签订的物业管理协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告吴彤拖欠物业管理费2430元未交纳，存在违约行为。原告君安物业公司要求被告吴彤支付拖欠的物业费2430元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴彤于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵君安物业管理有限责任公司截至2014年3月31日前的物业服务费2430元。
如果被告吴彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴彤承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
核稿人：
审 判 长 王 宁
人民陪审员 舒宝中
代理审判员 章俊伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5727号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
原告陈某某与被告郭某某、马某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
��告诉称，原告于2016年1月26日投资130000元，在景苑新区2号楼3单元202室，开办某某养生馆。2016年10月1日，原告与被告郭某某、马某某于2016年10月1日签订《入伙协议》，约定被告郭某某、马某某向原告支付10000元，占50%股权，合伙期限6年，原告不参与管理，被告负责日常的经营和管理，在合伙期内双方不得随意撤出，否则应拿出20000元给对方。协议签订后，被告找人经营养生馆，每月2000元工资，由原告先行垫付，被告找来的经营人只经营不足两月，就不来经营了，被告对店里的任何事情不闻不问，故现至法院要求：1、二被告支付原告擅自撤股的违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
被告马某某辩称，原、被告系合伙关系，合伙经营汗蒸馆，其与被告郭某某共占50%股权。���汗蒸馆所雇佣的经营人员出事，汗蒸馆无法经营，2017年初原被告协商后散伙，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某（以下称甲方）与被告郭某某（以下称乙方）于2016年10月1日签订《入伙协议》，约定：“甲方系某某养生馆的所有人，现甲、乙双方就入伙某某养生馆一事达成如下协议：一、合伙期限6年，从2016年10月1日起止（与某某养生馆的租房合同相同）；二、甲方前期投资130000元，分配50%盈利，乙方后期出资10000元，分配50%盈利；三、1.甲方不参与管理，将日常经营管理（包括人员招用、工作时间、宣传活动安排、顾客服务等）全权委托乙方负责，但甲方应全力配合乙方的宣传及其他辅助性工作；2.甲方及家庭成员享受养生馆内书法、绘画、瑜伽、肚皮舞及以后开设的其他服务项目的免费学习资格，乙方及家庭成员如想参与应按照收费的50%缴费，记入养生馆当月收入中；四、1.每月30日核对账目，2.每月收入应先扣除单月房租、水电、人员工资、宣传费用等所有成本，在预留30%后续服务费（交由甲方保管），才能按甲方50%，乙方50%的比例分配；五、在合伙期内，双方均不得随意撤出，如一方想退伙除不能主张所有收益（含后续服务费）外，还应拿出20000元现金给对方，方能签订退伙协议正式退伙，2.如在合伙期间内养生馆对外转让或解散时，在养生馆处理完欠费、退款、赔偿等所有后续事宜后，转让费及预留的所有服务费，均按甲方50%，乙方50%的比例分配，3.如养生馆解散时，乙方只享受其50%的后续服务费分配及其入伙后新增加物品的处理所得分配的50%，对其入伙前物品的处理所得不参与分配，4.本协议签订后，乙方对所有顾客（包括入伙前的顾客）负责到底，���与甲方一起对养生馆承担等额责任，如乙方先行对外承担责任，有权向他方追偿。”庭审中，原告提交其与汗蒸馆原合伙人所签订的合伙协议，及申请证人出庭作证，证明原告退还原合伙人25000元，与被告签订合伙协议，因被告退伙造成原告损失，并依据其与被告郭某某签订协议要求被告支付原告擅自撤股的违约金20000元。被告马某某表示其与原告系合伙关系，合伙经营汗蒸馆，与被告郭某某共占50%股权，并认可其向原告缴纳10000元入伙。但因汗蒸馆所雇佣的经营人员出事，导致汗蒸馆无法经营，故不同意原告的诉讼请求。另查，原告未向被告退还缴纳的入伙款项，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有合伙协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据协议第三条的约定，系原告将汗蒸馆的日常经营管理工作全权委托给被告，且原告未向被告退还缴纳的入伙款项，原告仅提交合伙协议及证人证言不能证明被告已擅自退伙，现原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，明显缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娟
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，统一社会信用代码：91361126861694024M，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职工。
被告：王艳，女，1974年2月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：彭林琳，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：王晶，女，1978年11月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告王艳、彭林琳、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已经还清欠款为由，自愿撤回对被告王艳、彭林琳、王晶的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳、彭林琳、王晶负担。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 吴玉红
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 游 睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终484号
上诉人（原审被告）：宁波市诚晖建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段67号D幢113室。
法定代表人：张尚华。
被上诉人（原审原告）：虞建顺。
上诉人宁波市诚晖建筑劳务有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市诚晖建筑劳务有限公司上诉称，温州市龙湾城市中心区D－03工地非上诉人的任何分支机构或办事处，上诉人在龙湾区也未设立任何分支机构或者办事处，此地点不应视为实际劳动合同履行地，上诉人的住所地在宁波市江北区。请求撤销原裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执922号之一
申请执行人：甘肃佰坤商贸有限公司。
被执行人：兰州盛元鑫物资有限公司。
本院在执行申请执行人甘肃佰坤商贸有限公司与被执行人兰州盛元鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人甘肃佰坤商贸有限公司与被执行人兰州盛元鑫物资有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 朱元敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田晓东，男，1965年3月27日出生，汉族，下岗职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，1993年12月8日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区瀚海路1号。
负责人:赵俊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵丹，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
再审申请人田晓东因与被申请人张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕08民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田晓东申请再审称，我的车是从4S店刚提出几个小时被撞，被撞前所有零配件都是原厂全新的，不存在因维修导致零部件以旧换新存在溢价，从而产生损益相抵等问题。最高法答复意见明确说明在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿。二审法院引用侵权责任法，我认为引用的不对，且没有告知具体是哪一条。请求撤销（2018）陕08民终403号民事判决，维持（2017）陕0802民初888号民事判决；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》中没有规定对车辆贬值损失的赔偿。此外《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”上述司法解释，亦未将车辆贬值损失规定为应当赔偿的财产损失。本案中，田晓东的车辆因交通事故受到损害，是因张建生所驾驶车辆追尾所致，并没有导致车辆主要部件如大梁、水箱、发动机、变速箱等重要部件受损，经过维修后仅造成外观上的瑕疵等，其车辆的安全使用性能没有产生严重程度，据此，二审法院未予支持，并无明显不当。故其申请再审认为其车辆贬值损失应到赔偿的申请理由，法律和事实依据不足，本院不予支持。田晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田晓东的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 安 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3170号
申请人傅晓祥，女，汉族，1970年4月6日生，住本市秦淮区。
被执行人刘韦誉，男，汉族，1983年6月14日生，住本市秦淮区。
被执行人丁媛媛，女，汉族，1982年11月2日生，住本市秦淮区。
申请执行人傅晓祥与被执行人刘韦誉、丁媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人40万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第5264号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1122民初473号
原告，董金鑫，男，汉族，1994年10月3日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告，胡红伟，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人。现住湖北省红安县四马村*组。公民身份号码：4211221985********。
上列原被告债务纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月18日公开开庭进行审理，原告董金鑫到庭参加了诉讼，被告胡红伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡红伟于2014年期间租用原告挖机用于工地施工，工地完工后，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一张，欠条上注明欠原告款90000元，已付10000元，下欠80000元。此款经原告多次催收未果，故请求法院依法追回该欠款。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。
2、被告胡红伟于2015年2月18日所出具的借条一份，证明被告欠原告款80000元的事实，借条上未约定利息。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告胡红伟于2014年期间租用原告董金鑫挖机用于工地施工，工地完工后，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一张，欠条上注明欠原告款90000元，已付10000元，下欠80000元。该欠款经原告多次催要，被告一直未还款。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告胡红伟欠原告董金鑫款80000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还该欠款诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付该欠款的利息，因该欠款欠条未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红伟偿还欠原告董金鑫款80000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 榆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1045号
罪犯张国庆，男，生于1970年3月29日,汉族，文盲，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
宜昌市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)夷刑初字第00201号刑事判决，以被告人张国庆犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张国庆在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯（聋哑人）。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2023年5月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初471号
原告：东莞市长安裕济模具五金加工厂。经营场所：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号*栋*楼。组织机构代码为L2626702-1。
经营者：张勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。
法定代表人：刘淑文。
原告东莞市长安裕济模具五金加工厂与被告东莞梅荣五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的经营者张勇及其委托诉讼代理人谭晓军到庭参加了诉讼，被告东莞梅荣五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安裕济模具五金加工厂诉称：2015年9月至2016年8月，原告为被告进行五金产品热处理加工。在委托加工期间，原告为被告进行热处理加工的费用分别是：2015年9月27216元，2015年10月471元，2015年12月1760元，2016年1月4218元，2016年3月436元，2016年5月387元，2016年7月1326元，2016年8月8057元，共计加工费用43871元。双方口头约定月结60天付款。原告已经向被告如期交付了所要加工的热处理产品，被告理应及时依约付款。原告多次向被告催收加工费，但被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付热处理加工费43871元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞梅荣五金制品有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠原告2015年9月至2016年8月的热加工费用43871元，提交了相应的出货单为证。原告提交的出货单客户名称为“梅荣”，收货人处分别有“刘淑文”、“何丽娇”、“刘娜娜”、“李林东”、“殷波兰”、“戚锦元”字样的签名，费用整数合计43871元。原告主张“刘淑文”系被告的法定代表人，“何丽娇”系被告的厂长，“刘娜娜”、“李林东”、“殷波兰”系被告的生产部员工，“戚锦元”系被告的办公室工作人员。原告称其已将对账单传真给被告，被告收到对账单后未提出异议，并提交了相应的对账单予以佐证。
以上事实，有原告提供的出货单、对账单、应收款清单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。在被告未提出抗辩的情况下，原告提供的出货单有原件以供核对，本院予以采信。结合原告提交的出货单及其陈述，原告所举证据足以证明其主张，故本院对原告要求被告支付热处理加工费用43871元的主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安裕济模具五金加工厂（张勇）支付热处理加工费43871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费896.77元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初12108号
原告：中山市榮曜照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东路四巷89号首层之一。
法定代表人：何荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市鑫邦照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路456号力祥楼A5层。
法定代表人：梁友昌。
被告：梁友昌，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告中山市榮曜照明电器有限公司与被告中山市鑫邦照明有限公司（以下简称鑫邦公司）、梁友昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市榮曜照明电器有限公司的法定代表人何荣及委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告鑫邦公司、梁友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市榮曜照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告鑫邦公司支付原告货款1393775元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁友昌对被告鑫邦公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告提供货物，但被告未足额支付货款。2017年6月18日，双方对账，被告确认向原告提货总价值1463775元，但被告至今仅支付70000元，仍有1393775元未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：2017年3月至2017年6月对账单，证明被告共欠原告货款1463775元，对账后被告支付了70000元，尚欠1393775元。
被告鑫邦公司、梁友昌未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告鑫邦公司存在业务往来，原告于2017年3月至6月期间向被告鑫邦公司供应灯饰配件。2017年7月5日，双方对账，被告鑫邦公司共欠原告货款1463775元。被告鑫邦公司已支付70000元，尚有1393775元至今未付。之后原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，中山市鑫邦照明有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2016年9月13日登记成立，法定代表人梁友昌。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告鑫邦公司欠原告货款1393775元的事实有对账单及当事人陈述为凭，被告鑫邦公司未提出异议，本院予以确认。被告鑫邦公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告鑫邦公司支付货款1393775元及利息，理据充分，本院予以支持。被告梁友昌是鑫邦公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告梁友昌未能提供证据证明鑫邦公司财产独立于其个人财产，应对鑫邦公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告鑫邦公司、梁友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市鑫邦照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市榮曜照明电器有限公司支付货款1393775元及利息（自2017年10月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁友昌对被告中山市鑫邦照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17344元，由被告中山市鑫邦照明有限公司、梁友昌负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月七日
书记员 何涓霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审781号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人储怀云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28523号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28523号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3693号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈良辉，男，汉族，1971年12月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1393号
原告马添生，男，1956年1月15日生，汉族，住长汀县。
被告曾桥林，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地：长汀县，现住长汀县。
本院在审理原告马添生与被告曾桥林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马添生撤回起诉。
本案案件受理费1，750元，减半收取为875元，由马添生负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年七月十三日
代理书记员 赖 婷
PAGE
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1298号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人俞某某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人俞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月12日19时许，被告人俞某某醉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至解放路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人俞某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、暂住人口登记表、被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马婷婷
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第38号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人刘为公，男，汉族，1988年1月生，住江西省泰和县。
被申请人肖娟娟，女，汉族，1990年5月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县碧溪镇人民政府于2015年2月5日对被申请人刘为公、肖娟娟作出的碧计生征决[2015]第1079号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府2015年2月5日作出的碧计生征决[2015]第1079号《江西省征收
本院认为，泰和县碧溪镇人民政府作出碧计生征决[2015]第1079号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府作出的碧计生征决[2015]第1079号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 涂江宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 琰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02258号
原告：王军，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李保国，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王军诉被告李保国民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1027号
申请人：周祥林，男，1955年2月3日出生，汉族。
被申请人：陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族。
被申请人：刘丽徽，女，1973年4月21日出生，汉族。
被申��人：湖南省山原煤炭贸易有限公司。
法定代表人：刘伟。
本院在审理申请人周祥林诉被申请人陈永忠、刘丽徽、湖南省山原煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周祥林于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈永忠、刘丽徽、湖南省山原煤炭贸易有限公司银行资金9000000元或等值的财产。申请人周祥林的担保人长沙县水塘中大机械厂以其拥有的位于长沙市岳麓区尖山村的国有土地使用权作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人周祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永��、刘丽徽、湖南省山原煤炭贸易有限公司的银行存款9000000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人长沙县水塘中大机械厂名下的位于长沙市岳麓区尖山村国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人周祥林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张方超
人民陪审员 李菊兰
二〇一八年二月二十七日
代理书���员谭志军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1589号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张洪斌，男，1950年2月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人张洪斌曾因犯诈骗罪，于1982年1月9日被本院判处有期徒刑十年；曾因犯侵占罪，于1998年6月15日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年；又因犯诈骗罪，于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年10月21日刑满释放。被告人张洪斌因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月31日被常熟市公安局刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1555号起诉书，指控被告人张洪斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张洪斌于2016年11月，冒充常熟市碧溪新区聚和佳苑6幢2404室房屋所有权人，与被害人王某签订房屋买卖协议，并以收取定金、借款等名义骗取被害人共计人民币3.2万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张洪斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洪斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张洪斌对公诉机关起诉指控的合同诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张洪斌于2016年11月份，明知常熟市碧溪新区聚和佳苑6幢2404室已被其儿子卖掉，仍谎称有房子要卖给王某，与被害人王某签订房屋买卖协议，并以收取定金等名义骗取被害人共计人民币3.2万元。
2017年3月30日17时许，民警在常熟市碧溪新区雅澜旅馆307房间内将被告人张洪斌抓获，被告人张洪斌归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的陈述笔录，证人景某、司某、陈某、安某、刘某的证言笔录，银行卡交易明细、贷款凭证、房产证复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单，房屋买卖协议、收条、房屋搬迁补偿安置协议书、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产统一发票、常熟市不动产登记查询结果，商品房买卖合同，刑事判决书、释放证明，民事判决书、民事调解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张洪斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪斌有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张洪斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张洪斌退赔被害人王某人民币3.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 戈 凤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01077号
申请人玉泉区曾佳建材经销部。
被执行人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司。
被执行人内蒙古恒泰盛都房地产集团有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑晓巍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执954号
申请执行人郑红，女。
被执行人宜城市荣泰商贸有限公司。
被执行人李立兵，男。
被执行人秦小玲，女。
本院在执行郑红申请执行宜城市荣泰商贸有限公司、李立兵、秦小玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]闵0205民初71号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4554号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：钱琳，女，1982年5月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告钱琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告钱琳协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一七年一月十一日
书记员 王宝华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执70号
申请执行人：苏正华,男,汉族，1975年7月27日出生,住四川省沐川县。
委托代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,住乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。
主要负责人：熊晓军，经理。
本院在执行申请执行人苏正华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额102134.71元。本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已按生效法律文书自动履行了付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初896号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2016）才11民终1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李泉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3092号之一
申请执行人：孙某，男，汉族，1979年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：徐某,女，汉族，1981年12月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰虹民初字第0329号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人孙某与被执行人徐某自愿离婚。婚生子徐烨栋随申请执行人孙某生活，被执行人徐某自2014年6月起支付抚养费1000元/月至徐烨栋18周岁止（此款被执行人徐某于每月的20日前汇至申请执行人孙某的以下银行账号：开户行：中国工商银行；户名：孙某；账号：62×××29）。被执行人、申请执行人各自经手的债权、债务由各自享有和承担。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人徐某负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月28日向本院申请执行人，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月29日，本院通过邮寄方式向被执行人徐某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2017年10月8日、2018年1月19日、2018年1月31日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月8日、2017年12月27日依法分别冻结了被执行人徐某名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月14日，本院至被执行人徐某居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据同村村民反映，被执行人徐某与他人共同居住在该处。
2017年12月27日，被执行人徐某主动到庭谈话，被执行人称目前与他人未婚同居，刚生一个女儿，目前无工作，无财产，无收入，无履行能力。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月31日约谈申请执行人孙某向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月10日，本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰虹民初字第0329号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年二月二日
书记员 施 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1621号之一
原告：宁海县城关新艺制袋厂，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路24号。
负责人：蒋智东，个体业主。
被告：宁波超程电器有限公司，住所地：宁海县科技工业园区科四路8号。
法定代表人：董素君，总经理。
本院在审理原告宁海县城关新艺制袋厂与被告宁波超程电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县城关新艺制袋厂于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县城关新艺制袋厂以被告以履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县城关新艺制袋厂撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，财产保全费150元，两项合计211.5元，由原告宁海县城关新艺制袋厂负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 林霞虹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1881执875号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市。
被执行人：宁国市三津耐磨材料有限公司，住宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 汪 颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00474���
申请执行人：吴爱霞，女，1962年2月15日出生，汉族
被执行人：贺祥，男，1972年10月17日出生，汉族
被执行人：祝公平，男，1988年2月29日出生，汉族
本院在执行吴爱霞与贺祥、祝公平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴爱霞的代理人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初第01470号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代��审判员张素琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特175号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红狮大道。
被申请人（原仲裁申请人）：彭贞，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第409号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人彭贞的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人工资，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。
彭贞答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明彭贞系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1749号之一
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：陈建军。
被执行人：郑桂丽。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人陈建军、郑桂丽计划生育一案中，已执行20842.37元，尚未执行62157.63元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初3996号
原告任延飞，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司东通道前庄线工程DT2标段项目经理部第一作业队，住所地东港市前阳镇榆树村。
负责人王胜远。
本院在审理原告任延飞与被告中铁九局集团有限公司东通道前庄线工程DT2标段项目经理部第一作业队运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任延飞撤回起诉。
案件受理费2890元，由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 健
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第424号
上诉人（原审原告）：曹洋，女。
法定代理人：张玉梅。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永春，男。
被上诉人（原审被告）：王坤梅，女。
上列二被上诉人的委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
上诉人曹洋因与被上诉人孙永春、王坤梅、原审被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1410号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1210号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系行长
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被执行人刘平，男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人庞淑兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3350号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初3350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强