wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7830号之一
申请执行人叶君峰，男，1983年5月21日出生。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。
法定代表人王子康。
叶君峰与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14894号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶君峰于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人叶君峰人民币197800元及利息，并支付诉讼费2128元、申请执行费2898元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7830号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2236号
原告王怀富。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告王怀富与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀富的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀富诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年11月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的杂工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资6100元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资6100元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告王怀富受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资6100元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告王怀富工资6100元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢344-3号
申请执行人：王琦玲
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行王琦玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初589号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4509号
原告冀克龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告祖军杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省拓城县。
本院在审理原告冀克龙与被告祖军杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冀克龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀克龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冀克龙撤回对被告祖军杰的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冀克龙负担。
审判员 范 君
二〇一七年四月十二日
书记员 王文州
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1125财保46号
申请人：陶武华，男，1970年2月20日生，现住漳县。
被申请人：石晓飞，男，现年33岁，现住岷县。
申请人陶武华于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晓飞的XX小型越野客车一辆采取保全措施，申请人陶武华以现金20000元提供担保。
本院经审查认为：申请人陶武华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石晓飞的XX小型越野客车一辆采取扣押，期限为二年。
案件申请费1120元，由申请人陶武华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年十二月七日
书记员 武小霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初689号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处。住所地：四川省崇州市崇阳镇同心集中居住区****号。组织机构代码：55108292-X。
负责人朱玉，主任。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被告程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告程静，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处诉被告程茂华、程静、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭依公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐兵兵、被告程茂华、刘素华到庭参加了诉讼，被告程静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处（以下简称金鸡分理处）诉称，2014年9月11日，被告程茂华、程静与原告签订《个人借款合同》，合同编号为成农商崇金个借20140021号，借款本金400万元，借款期限为12个月，即从2014年9月11日至2015年9月10日，执行浮动利率，同期同档次基准利率上浮80%，用途为付轮胎款、修理费、油费，合同还对违约责任等进行了约定。借款合同签订的当日，为保证借款人程茂华、程静按约履行还款责任，原告与被告程茂华、刘素华签订了《抵押合同》（合同编号：成农商崇金个抵20140019，他项权证号：崇房他权字第XXXX379号），约定由被告程茂华、刘素华共同所有位于崇州市××××号（房产证号：房产证号权XXXX9**号；土地证号：崇国用（2016）第1XXX2号）的房、地产作为借款4**万元的抵押担保且办理抵押登记。上述合同签订后，原告金鸡分理处于2014年9月12日向被告程茂华、程静发放了贷款400万元，借款起止日期为2014年9月12日至2015年9月11日止。被告程茂华、程静未按约履行还款付息义务，原告对借款人和担保人多次催收无果，请求依法判令：1、被告程茂华、程静归还原告金鸡分理处借款本金400万元及利息、罚息（该利息、罚息按借款合同约定利率计算。利息已付至2015年3月，在2015年9月又给付利息9.9万元）；2、确认原告对被告程茂华和刘素华共同所有位于崇州市××××号（房产证号：权XXX932；土地证号：崇国用（2006）第1XX**号）的房、地产享有抵押权，并有权在被告程茂华、程静不履行还本付息的情况下，对上述抵押物以拍卖、变卖等处置方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
被告程茂华辩称，原告所述属实，借款后开始的几个月均按时给付利息，直到2014年12月突发疾病后，才没有及时还本付息，抵押房屋中有一部分已经卖给别人了，我现在无力偿还原告的借款本息，只能将房屋折给原告或者变卖房屋后归还原告的借款本息。
被告刘素华与被告程茂华的辩称意见一致。
被告程静未作答辩。
经审理查明，被告程茂华、刘素华是夫妻关系，被告程茂华、程静是父女关系。2014年9月11日，被告程茂华、程静以付轮胎款、修理费、油费为由，向原告申请借款400万元，同日双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限为12个月，即从2014年9月11至2016年9月10日，约定贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮80%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下利息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告应于2015年9月11日偿还借款本金及利息，被告未按约定归还借款本息，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息、费用等权利。同日，原告与被告程茂华、刘素华签订了《抵押合同》（合同编号：成农商崇金个抵20140019，他项权证号：崇房他权字第XXXX379号），约定由被告程茂华、刘素华共同所有位于崇州市××××号（房产证号权XXXX932；土地证号：崇国用（2006）第1XXX2号）的房、地产作为借款4**万元的抵押担保且办理抵押登记。上述合同签订后，原告金鸡分理处于2014年9月12日向被告程茂华、程静发放了借款400万元，借款起止日期为2014年9月12日起至2015年9月11日止。被告程茂华、程静的利息已付到2015年3月，被告程静在2015年9月给付利息9.9万元后，未再还本付息，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有到庭的原、被告的陈述、《个人借款合同》、个人借款凭证、同意抵押承诺书、《抵押合同》、房屋产权证书、他项权证、询问笔录、人民法院报公告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告程茂华、程静签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依借款合同约定向被告程茂华、程静发放了400万元借款，履行了合同义务，被告仅给付了部分利息后未依约偿付本息，借款现已逾期，被告程茂华、程静应当承担还本付息及按合同约定承担罚息的违约责任。原告主张被告程茂华、程静归还借款本金400万元整及利息、罚息（该利息、罚息按借款合同约定利率计算）符合法律规定，且被告程茂华、刘素华不持异议，本院予以支持。原告作为抵押权人、被告程茂华、刘素华作为抵押人，双方签订《抵押合同》且办理抵押登记，抵押行为依法成立并已生效。抵押人在债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款有优先受偿权，原告主张被告程茂华和刘素华共同所有位于崇州市××××号（房产证号：权XXXX932；土地证号：崇国用（2006）第1XX**号）的房、地产享有抵押权和并有权在被告程茂华、程静不履行债务时，以拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对被告程茂华、刘素华辩称的抵押财产中已有部分房屋出售给他人的问题，不属于本案审理的范围，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程茂华、程静在本判决生效之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处借款400万元及利息、罚息（计算方法为：以本金400万元为基数，从2015年4月1日起按借款合同约定的利息、罚息标准执行到付清本金时止，并扣除已经给付的利息9.9万元）。
二、如被告程茂华、程静未履行本判决第一条确定的债务，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处对被告程茂华、刘素华共同所有位于崇州市××××号（房产证号：权XXXX932；土地证号：崇国用（2006）第1XX**号）的房、地产享有抵押权，对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40536元、财产保全费5000元、公告费560元，合计46096元，由被告程茂华、程静、刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 臻
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执16号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人田海军，男，1995年7月27日出生，于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县。
本院在执行被执行人田海军追缴违法所得一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月九日
书记员 张志超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1331号
原告张玉，女，汉族，1963年1月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人谭黎，男，汉族，1963年7月2日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告张玉之夫。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
委托代理人张璇，女，汉族，元辰公司法务部主任
委托代理人钱海涛，男，汉族，元辰公司办公室主任。
原告张玉与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉及其代理人、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2014年8月起因资金周转为由向原告借款，多次借款总金额累计为520万元。被告以财务收据形式向原告开具借款证明，约定利率为年息30%。后原告多次催要被告始终推诿不还。请求判令被告清偿债务本金520万元及相关利息（按照年息24%计算）。
原告提供以下证据:
一、身份证，证明原告身份信息。
二、被告元辰公司向原告出具收据一张（2016年3月28日）以及银行转账凭证17张，证明双方之间的借贷关系及利率的约定以及原告支付借款的时间及形式。
被告元辰公司辩称：对原告主张的借款真实性无异议，但2016年3月28日公司并没有收到520万借款；原告提供的转账凭证是以前的业务往来。
被告元辰公司出具一组网上银行转款凭据（21张），金额为3325500元，证明原被告之间的借贷关系是在2016年3月之前就发生了的。
双方当事人对证据的质证意见及本院的认证:
被告对原告提交的证据真实性合法性目的性均无异议，依法予以确认。被告提供的证据原告质证意见为双方在2014年起就陆陆续续发生借贷关系，期间有还息，也有还本然后重新借款的行为。2016年3月28日双方结算，将多笔借款进行汇总，确认了还有520万元没有偿还，之前的利息已经结清。本院认为，被告元辰公司与原告曾经发生多笔借贷关系，被告在2016年3月28日之前支付给原告的款项有可能是偿还其他债务，也有可能是结息，因为双方在2016年3月28日进行了结算并重新出具了收据，从时间顺序上来看应当是还款在前，结算在后，被告证据不能证明其目的，依法不予认可。
审理查明：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2014年8月起因资金周转为由向原告借款，多次累计总额为520万元，双方口头约定利率为年息30%。2016年3月28日，双方对借款进行了结算，确认了借款总金额为520万，年利率为30%。被告向原告出具了加盖公司财务专用章和法人私章的收款收据一份，但一直没有偿还本金或者利息。2017年4月7日，原告起诉至本院，请求判令被告清偿债务本金520万元及相关利息（年息24%）。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告元辰公司以资金周转为由向原告借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，被告元辰公司应当按照债权人的要求履行还款义务。因双方多次发生借贷关系，其进行结算后重新出具的收据可视为新的借贷关系。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告之间利息约定过高部分部分不予保护，应依相关规定办理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张玉借款本金520万元，并从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王芯玥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保156号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人何为福。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人何为福合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何为福银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执335号
申请执行人：唐某1，男，生于1926年9月16日，汉族，离休干部，住枝江市。
被执行人：唐某2，女，生于1954年11月14日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人：唐某3，女，生于1956年7月16日，汉族，退休职工，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：唐某4，男，生于1957年11月11日，汉族，公务员，住枝江市。
申请执行人唐某1与被执行人唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初496号民事调解书，于2017年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路81号房屋（枝江市房权证字第××号、枝江国用（2001）第1102128号）所有权及土地使用权属唐某1，唐某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十四日
书记员 熊春娥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执80号
申请执行人：齐鲁银行高唐支行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号华盛园小区。
负责人：周露，行长。
被执行人：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇东李村西段。
法定代表人：吴燕，该公司经理。
被执行人：山东省浩远化工科技有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道东旺社区寨北村北段。
法定代表人：王敏敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行高唐支行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人吴燕、王德龙、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、山东省浩远化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行高唐支行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人吴燕的保证人吴晨达成和解协议，和解协议达成后，在和解协议履行期间，申请执行人齐鲁银行高唐支行股份有限公司聊城高唐支行不再要求对各被执行人采取强制执行措施，同意本案根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一八年四月十日
书记员 张冠群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6383号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告:黄益芬,女,1965年2月15日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与黄益芬、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐蜜蜜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5671号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王东伟，男，1981年09月27日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东伟支付本金62698.64元及息费、一审案件受理费1367元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9333号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）凌执字第1746号
申请执行人沈会伟，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住建昌县建昌镇朝阳路三段43号楼1单元102室。
被执行人王猛，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇北营子村南街组。
本院在执行沈会伟申请执行王猛运输合同纠纷一案中，查明被执行人王猛去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李光辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保613号之一
申请人张涛。
被申请人王玉芬。
被申请人李术英。
被申请人王成海。
被申请人王金亭。
被申请人李培来。
本院受理的申请人张丙正与被申请人王玉芬、李术英、王成海、王金亭、李培来民间借贷纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款xxx万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十一月九日
书记员 李秋蓉
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执37号之一
申请执行人国营彰武县高山台林场，男，汉族。
法定代表人郭洪印，该场场长。
被执行人彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
被执行人彰武柒田物流运输有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。
法定代表人洪伟，该公司经理。
申请执行人国营彰武县高山台林场与被执行人彰武柒田物流有限公司、彰武柒田物流运输有限公司占地补偿款纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民一初字第一号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行法律文书确定义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人彰武柒田物流运输有限公司的部分财产，因该财产是抵押物暂不能处理，被执行人暂无其它可执行财产。经申请执行人的同意，此案本次执行程序终结。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定（2016）辽执恢37号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 万孝全
审判员 杨忠文
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初330号
原告：章健美，女，1962年12月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
诉讼代表人：郑建和，管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟泰锋，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告章健美诉被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告章健美，被告康仁公司委托诉讼代理人郑建和、牟泰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章健美向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告章健美对康仁公司享有下列债权：借款本金10000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：我系被告员工，2015年因为被告资金紧张，将我的工资10000元转为借款，被告出具收据。经多次催要，被告一直未偿还借款，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、2015年11月23日被告出具的收据复印件，证明被告欠我借款10000元；二、（2017）苏0116民初274号民事判决书，证明我是被告员工。
被告康仁公司辩称，收据真实性不认可，我方没有收到原告借款。
经审理查明：原告庭审中提供的2015年11月23日被告向原告出具收据复印件载明“交款单位章健美，现金10000元，收款事由公司向个人借款”。原告庭审中陈述，2015年11月刘月辉和黄丽到原告家里拿的现金10000元用于被告购买材料。2017年8月16日，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116破3号民事裁定书，受理康仁公司破产案件，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所为康仁公司管理人。原告多次催款，被告一直未支付借款本息，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、收据、民事裁定书等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款10000元，仅提供了收据的复印件，被告对此不予认可。原告诉状中主张工资转为借款，而庭审中又陈述系被告法定代表人刘月辉和黄丽到原告家中取的现金，自相矛盾。原告既不能证明原被告双方有借贷合意，又不能证明款项实际交付，故本院对原告要求确认被告欠原告借款10000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告章健美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告章健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘潇潇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执907号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：史定一,男,1965年2月28日出生,汉族。
被执行人：贺全平,男,1972年12月24日出生,汉族。
被执行人：贺文锁,男,1970年11月12日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与史定一、贺全平、贺文锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1550号
原告方君强与被告宋伏莲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）金兰马商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方君强于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人宋伏莲至今尚欠借款本金人民币350000元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费4473元、执行费5150元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1550号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执198号之二
申请执行人：刘玉川，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：刘志良，男，1941年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：卢兴阳，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：刘雷，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：刘南，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县，
本院在执行申请执行人刘玉川、刘志良与被执行人卢兴阳、刘雷、刘南民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还刘玉川、刘志良借款30000元及相应利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘雷存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年五月三日
书记员 刘立坤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1630号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果,该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告王步强，男，汉族，1969年1月18日出生，住封丘县留光乡留光村。
被告柴德明，男，汉族，1967年5月1日出生，住封丘县住封丘县留光乡留光村。
被告王步明，男，汉族，1954年3月27日出生，住封丘县留光乡留光村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王步强、王步明、柴德明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告王步强、王步明、柴德明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年5月26日，借款人王步强向我行申请借款30000元，年利率8.7%，期限一年，用于养猪。被告王步明、柴德明提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告王步强还清了该笔借款本息。2012年被告王步强自助循环款30000元，按期还清本息，2013年再自助循环借款30000元，2014年3月3日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告王步强以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人王步明、柴德明拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告王步强偿还在我行借款本金30000元及利息和罚息，被告王步明、柴德明承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告王步强、王步明、柴德明未答辩。
本院根据原告的诉请，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告王步强借款申请表一份；2、农户联保小组联保承申请书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、可循环借款合同用款申请书一份；5、个人借款凭证一份；6、2013年3月4日自助循环个人借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。
经庭审，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年5月14日，被告王步强向原告申请小额农业贷款，被告王步明、王步强、柴德明向原告出具了农户联保小组联保承申请书。2011年5月26日，原告和被告王步强签署农户贷款借款合同，被告王步明、柴德明在合同后的联保小组成员签明表中担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币3万元，额度有效期自2011年5月26日至2014年5月25日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360425693415），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2011年5月26日，原告将3万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告王步强及时偿还该笔借款本息。被告王步强又于2012年自助借款30000元，也已还清本息。2013年3月4日，被告王步强再次自助循环借款30000元，借凭证显示，该借款2014年3月3日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。据原告陈述，该借款利息付至2014年6月20日，本金及下余利息未付。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王步强有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告王步明、柴德明应对被告王步强符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告王步强在2013年3月4日以自助方式向原告借款3万元，系在额度有效期内借款，且未超出约定的最高限额，因而被告王步强该笔借符合贷款合同约定的条件。该笔借款还款期间届满后，被告王步强未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任；原告起诉要求被告王步明、柴德明承担担保责任时，也未超出合同约定的担保期限，故被告王步明、柴德明应对被告王步强的违约行为承担连带担保责任。
综上，原告要求被告王步强偿还2013年3月4日的借款本金30000元及利息和罚息，被告王步明、柴德明承担连带担保责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步强于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金30000元及利息和罚息（从2014年6月21日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止)。
二、被告王步明、柴德明承担连带清偿责任。
三、被告王步明、柴德明承担保证责任后，有权向被告王步强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王步明、王步强、柴德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年八月十日
书记员 鲍玉杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4773号
原告：彭水县亿民电器有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915000243681470664Q。
法定代表人:丁朝河，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水县海天水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街140号三楼，统一社会信用代码915000243756242501R。
法定代表人：邓昆，该公司总经理。
委托���讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
原告彭水县亿民电器有限责任公司诉被告彭水县海天水电开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告彭水县亿民电器有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县亿民电器有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县亿民电器有限责任公司撤诉。
案件受理费80元（原告彭水县亿民电器有限责任公司已预交11203元），减半收取40元，由原告彭水县亿民电器有限责任公司负担。
审 判 长 白 云
人民陪��员付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈小东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执136号之一
申请执行人：黄志伟，男，1965年10月6日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人：钟海，男，1971年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄志伟与被执行人钟海承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）桂0603民初1435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟海拒不履行生效法律文书所确定的义务:被执行人钟海向原告黄志伟偿还工程欠款180000元并支付利息5000元（支付时间：定于2017年11月20日前支付利息5000元，于2018年1月31日前支付60000元，于2018年4月30日前支付30000元，于2018年12月31日前支付90000元），申请执行人向本院申请执行，本院已于2018年1月19日立案受理。
本案在执行过程中,本院于2018年3月2日依法扣划被执行人银行存款651元，余下4349元被执行人已自动履行完毕，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月十日
书记员 石露珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11018号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告庞德力，男，1971年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金294219.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）343617.32元、复利212206.28元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年4月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金294219.04元、利息（含罚息）343617.32元、复利212206.28元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞德力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金294219.04元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）343617.32元、复利212206.28元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12305.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.23元，被告庞德力负担12298.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执450号之三
申请执行人：揭晓锋。
被执行人：王国强。
被执行人：但小兰。
揭晓锋与王国强、但小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初882号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王国强、但小兰在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人揭晓锋撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月四日
书记员 冯茂林
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执524号
申请执行人:张某某。
被执行人:李某某。
被执行人:谷某某。
被执行人:谷某甲。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谷某某、李某某、谷某甲民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0823民初3315号民事调解书，已发生法律效力。责令被执行人谷某某、李某某、谷某甲共同偿还申请人张某某借款本金3万元及利息（本金4万的利息从2013年12月26日起至2016年10月17日止，本金3万的利息从2016年10月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费400元及执行费350元由被执行人负担。本院在执行过程中查明被执行人谷某甲名下有东风标致牌汽车一辆，车牌号码为陕xx**，车辆识别号为xxxx。为维护申请人合法权益现需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷某甲名下东风标致牌汽车一辆，车牌号码为陕xxx**，车辆识别号为xxxxx。
二、由被执行人谷某甲负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷某甲可以使用被查封财产；因被执行人谷某甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谷某甲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 睿
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初666号
原告：王某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款14945元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计81945。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余14945元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计81945，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余14945元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款14945元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8110号
原告：李宝军，男，1974年5月14日出生，汉族，个体户，住址北京市平谷区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：闻超，男，1976年5月9日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李宝军与被告闻超返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟云东，被告闻超及其委托诉讼代理人王永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告履带式液压挖掘机一台（品牌：斗山牌，型号DH370-7，外观颜色：红色，价值400000元）；2.责令被告赔偿原告因扣留原告挖掘机给原告造成的损失90000元。事实和理由：2016年5月12日，原告因急需维修自己的挖掘机向被告借款80000元（被告实际向原告支付75000元，另外5000元作为利息提前扣除），双方约定了借款期限15天，原告为该借款向被告提供了其本人挖机一台作为担保。借款到期后，原告便积极筹款偿还被告，被告借故推脱故意拖延时间造成原告超期还款，即使如此，原告仍然愿意还款并适当增加利息数额，被告却强行把原告挖机扣留，造成原告耽误使用挖机并因此构成违约产生一定的经济损失。原告就此事依法向辖区公安机关报案，公安机关依法调查了本案基本事实，但对挖机返还问题调解未果并决定不予立案。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
闻超辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，原告诉称涉案车价值400000元不正确、不客观，该车实际价值50000元，原告诉称理由不符合客观事实，原告借款到期后，被告多次催促原告还款，原告不愿意还款，被告无奈，无地方存放车辆，存放车辆地方也是租用的，根据担保法第63条、第71条规定，原告向被告借款并以挖掘机担保，被告有权利对担保车辆拍卖、变卖，对借款优先受偿，2016年5月12日原被告签订借款合同，约定到期不还，本案被告有权自行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告因急需维修其挖掘机向被告闻超借款80000元整（80000.00元），并给被告出具借条一份，借条内容为：今借闻超现金捌万元，以挖掘机斗山370抵押，为期十五天，到本月二十七号为止，到期不还，闻超可以自行处理。借款人李宝军，落款时间为2016年5月12日。借款期限届满，原告未偿还。同年5月29日，被告从符离一修理厂将涉案挖掘机开走并存放在一停车场内。庭审中，被告称其于2016年6月中旬将涉案车辆已出售，但又不能够提供买方的具体信息。另查明涉案挖掘机名称为履带式液压挖掘机，厂牌型号为斗山DH370LC-7，外观颜色为红色。上述本院认定的事实有原被告的陈述、借条、产品合格证、销售发票及询问笔录在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案原被约定借款到期不还，被告闻超可以自行处理，该约定违反上述法律规定，被告闻超应当将其非法占有原告的挖掘机返还给原告。对原告要求被告赔偿因扣留其挖掘机给其造成的损失90000元，因证据不足，依法不予支持。被告闻超可通过另案诉讼主张其对本案原告的债权。
综上所述，对原告请求依法判令被告返还其履带式液压挖掘机的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿因扣留其挖掘机给其造成的损失90000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百八十六条、第一百九十五条对一台原告判决如下：
一、被告闻超于本判决生效之日起十日内将其占有的厂牌型号为斗山DH370LC-7、外观颜色为红色的履带式液压挖掘机返还给原告李宝军；
二、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，原告李宝军负担2050元，被告闻超负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙建议
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更801号
罪犯彭雁，女，1983年3月24日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在浙江省。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年10月21日作出(2015)甬镇刑初字第474号刑事判决，以被告人彭雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币2300元，继续予以追缴。被告人彭雁不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年11月19日以（2015）浙甬刑二终字第722号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯彭雁已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯彭雁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯彭雁犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雁准予减刑八个月（刑期自2015年5月26日至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1172号
原告孙雨瑶，女，汉族。
法定代理人刘娟妮，女，汉族。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组
负责人孙继生，系该组组长
本院在审理原告孙雨瑶诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙雨瑶向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙雨瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雨瑶负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年六月十七日
书记员 刘俊杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5243号
罪犯彭月明，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗增法刑初字第410号刑事判决，以被告人彭月明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭月明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭月明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年7月表扬，罚金4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭月明予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初34号
原告：贺某1，男，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某，女，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告贺某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托代理人陈红莉，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告陈某离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产，包括车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车一辆、位于湖北省××店开发区曹岭村祥瑞东方城8号楼2单元102号的房屋一套及银行存款100万元。事实与理由：我与被告陈某于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取��贺某2。婚后初期我们感情尚好。1996年，因被告陈某与其单位同事关系暧昧，我们发生矛盾。1998年，我们双方的矛盾激化，被告陈某独自去往深圳，直至2008年才回到武汉。期间，女儿由我和岳父母照顾。2010年，为了给女儿一个完整的家庭，我停薪留职从荆州来到武汉与被告陈某共同生活。几年来，我们虽在一起生活，但被告陈某性格强势，经常无端指责我，我们为家庭琐事争吵不断。近期，因被告陈某与他人关系暧昧，导致我们的矛盾爆发。我感受不到家庭的温暖，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某辩称，我与原告贺某1的夫妻感情尚未破裂。我与原告贺某1共同生活多年，家中的事情都是我一人操持。上世纪90年代，我利用手上的积蓄独自拓展生意，后来为了家庭生计背井离乡外出打工。原告贺某1不愿意与外界交往，也不允许我与外界交往。现我母亲去世尚不满百日，我还沉浸在丧母之痛中。我想遵循母亲的遗愿，维护家庭的完整。我们的女儿刚刚毕业走入社会，我不希望孩子的身心受到伤害。另外，原告贺某1患有心脑血管疾病，一旦离婚，身边无人照顾。综上，我认为我和原告贺某1之间有和好的可能，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告贺某1与被告陈某于1992年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在沙市市婚姻登记部门办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女取名贺某2。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事及被告陈某与其他异性之间的关系等问题发生矛盾，致夫妻感情受到影响。原告贺某1遂诉至本院，要求离婚等。
本案审理过程中，因原告贺某1与被告陈某对离婚问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证���户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告贺某1与被告陈某系自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一女，应有较好的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，未能采取合理有效的方式及时化解，进而引发信任危机，影响了夫妻感情。现被告陈某明确表示不同意离婚，只要双方当事人加强沟通、互相包容、互相信任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告贺某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告贺某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8562号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：左华俊，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告左华俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李暮霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1102执恢707号
申请执行人秦春明，男，1955年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董景民，男，1963年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区万顺街169号。
法定代表人董景民。
被执行人董雪雅，女，1990年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
我院作出的（2015）衡桃彭民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人衡水雅美制衣有限公司名下位于衡水市××街××房产（证号：河西区005759）、万顺街169号1栋1层房产（证号：河西区005760）及衡国用（2002）第0300号土地使用权，申请执行人秦春明领取拍卖执行款后，对剩余款项，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，现同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十日
书记员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93c55e50-12c0-455e-b991-5b6bcb2d0061&imgId=OTNjNTVlNTAtMTJjMC00NTVlLWI5OTEtNWI2YmNiMmQwMDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更308号
罪犯倪文瑞，男，1981年5月3日出生，满族，河北省平泉县人，小学文化。二00三年九月二十七日因犯强奸罪被平泉县人民法院判处有期徒刑八年，二00九年十二月十一日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）宁刑初字第00033号刑事判决，以被告人倪文瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第700号刑事裁定，对罪犯倪文瑞减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年8月31日起至2017年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪文瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪文瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均79.5分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年12月至2015年10月，累计获考核分192.1分，记功三次。
本院认为，罪犯倪文瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文瑞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-639号
原告：王永玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王永玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王永玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5773.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王永玲工资款5773.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王永玲工资款5773.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4457号之三
申请执行人：唐晓伟，男，1968年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：胡光明，男，1967年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
唐晓伟与胡光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）辽0281民初904号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人唐晓伟于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4457号，执行标的为给付人民币9312元。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡光明送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年1月11日扣划被执行人胡光明在中国农业银行×××账户存款7407元，于2018年5月16日冻结被执行人在金融机构存款5600元（已冻结存款余额0.68元），冻结期限至2019年5月15日。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人胡光明的财产状况进行查询，未发现被执行人胡光明有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对胡光明采取限制消费措施。被执行人胡光明暂确无财产可供执行，申请执行人唐晓伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更905号
罪犯热西旦.阿不都义木，女，1958年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2005年3月24日作出(2005)沪二中刑初字第26号刑事判决，认定被告人热西旦.阿不都义木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑十个月，经本院于2013年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2026年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯热西旦.阿不都义木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热西旦.阿不都义木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯热西旦.阿不都义木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年2月、8月，2016年2月、8月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热西旦.阿不都义木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热西旦.阿不都义木予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执72号
申请执行人杨亚红、龚兵武与被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1494号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨亚红、龚兵武向本院申请执行，请求被执行人偿还24400元（其中案款24000元，案件受理费400元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人蔡家坡镇龚刘村第四村民小组名下银行存款24666元予以扣划（其中包含案件执行费266元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执72号执行案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
执行长 李建科
二〇一八年六月十一日
书记员 樊金涛
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督19号
申请人：胡定尧，男，汉族，1961年4月8日出生。
被申请人：阮光保，男，汉族，1961年6月17日出生。
申请人胡定尧于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人胡定尧称，被申请人阮光保于2014年11月7日向其借款200000元，出具借条一张，约定还款期限自2014年11与7日至2015年5月7日止，借期内年息按24%计算。借条出具后，申请人依约将借款转入被申请人账户。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人于2015年11月7日偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元及相应利息至今未偿还。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本息共计190910元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阮光保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡定尧借款本息共计190910元。
申请费1370元，由被申请人阮光保负担。
被申请人阮光保如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 聂甲俊
二〇一七年八月二日
法官助理 陈 梅
书 记 员 李宝红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1548号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告沈显福，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告沈显福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12149号
上诉人（原审被告）：沈阳佳和热源有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。
法定代表人：李素敏，该单位董事长。
委托代理人：杨凯，该公司员工。
委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，住沈阳市沈河区大南街富教巷。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚峰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区芙蓉北街。
上诉人沈阳佳和热源有限公司与被上诉人李琴、尚峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳佳和热源有限公司于2017年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳佳和热源有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳佳和热源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费76060元，减半收取38030元，由沈阳佳和热源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月五日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保12号之一
解除保全申请人高志龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县.
被申请人牛世雷，男，1974年11月16日出生，汉族，住曲阳县。
解除保全申请人高志龙与被申请人牛世雷诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀0636财保12号财产保全的裁定。解除保全申请人高志龙于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高志龙提供20万元现金作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被保全人高志龙所驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一七年四月二十八日
书记员 边若水
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保145号
申请人：包国成，公民身份号码X，男，1960年5月28日出生，汉。
被申请人：田雪，公民身份号码X，女，1981年10月12日出生，汉族。
被申请人：付丽艳，公民身份号码X。
申请人包国成与被申请人田雪、付丽艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田雪名下坐落于佳木斯市郊区产权证为佳房权证郊字第**号、建筑面积87.92平方米的房屋产籍档案；担保人王某提供名下坐落于佳木斯市向阳区产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积63.21平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田雪名下坐落于佳木斯市郊区产权证为佳房权证郊字第X号、建筑面积87.92平方米的房屋产籍档案，期限三年；
二、查封担保人王某名下坐落于佳木斯市向阳区南产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积63.21平方米的房屋产籍档，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十一月三日
书记员 谷飞龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1196号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人陈亮，男，1993年6月1日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈亮刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂孝南刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2935号
罪犯王四海，男，1966年1月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月20日作出(2013)嘉南刑初字第915号刑事判决，以被告人王四海犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王四海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王四海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四海准予减刑四个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00591号
原告白根庆，男，生于1963年3月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。
法定代表人黄国平，该公司经理。
被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。
原告白根庆诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白根庆及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白根庆诉称，2014年5月29日，原告分别以2.50元/kg、2.42元/kg的单价分别向被告出售稻谷1730kg、1011kg，共计货款6772元。因当时被告未向原告支付货款，便向原告出具产品交库单一张。被告至今未支付原告货款，因此，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付货款6772元；诉讼费用由被告承担。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。
原告白根庆为证明其诉讼请求向本院举示了产品交库单原件一份。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。
经本院审查认为，原告白根庆为证明其诉讼请求向本院举示的产品交库单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁平县平泉米业有限责任公司经营范围包括粮食收购、大米生产，被告黄国平系该公司法定代表人。2014年5月29日，原告以2.50元/kg的单价向被告梁平县平泉米业有限责任公司出售稻谷1730kg，又以2.42元/kg的单价向该公司出售稻谷1011kg，两次价款共计6771.62元。被告当日收购了原告交付的稻谷后未向原告支付该价款，由被告黄国平向原告出具一份产品交库单，载明了交货人、收货人、成品名称、实收数量、单价以及金额，并在金额一栏，将6771.62元四舍五入写为6772.00元。因被告至今未将该价款支付给原告，原告白根庆诉来本院,要求二被告连带向原告支付价款6772.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年5月29日产品交库单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的产品交库单实际系双方的买卖合同，在原告向被告履行完毕交付标的物的义务后，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，实际数额与约定数额不一致的，应当按照约定的数额支付价款；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其在该公司经营范围内从事的对外经营活动应当由该公司承担责任，原告也未提供其他证据证实该价款应当由二被告连带支付，对于原告要求二被告连带向原告支付价款的诉讼请求，本院不予支持，该价款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司支付。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告白根庆支付价款6772.00元；
二、驳回原告白根庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
代理审判员 田启松
人民陪审员 吴才国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹春阳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执213号之一
申请执行人刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人徐乾国，男，1960年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘丙庆与被执行人徐乾国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第351号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐乾国在中国工商银行账户内的存款10076.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执646-2号
申请执行人赵小宁。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人赵小宁与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵小宁依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09995号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为1191067.47元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执646号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年五月十二日
书记员 党白鹭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1461号
罪犯彭晓欧，男，1966年5月23日出生，四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人彭晓欧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人641148.07元。被告人彭晓欧及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯彭晓欧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓欧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭晓欧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2036年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9991号
申请执行人：阙良志，男，1975年10月13出生，汉族，北京市监狱局民警，住北京市丰台区。
被执行人：卢珍凤，女，1983年3月25日出生，汉族，中国建设银行职员，住北京市西城区。
被执行人：宋良才（卢珍凤之夫），1981年9月24日出生，汉族，中国建设银行职员，住北京市西城区。
申请执行人阙良志与被执行人卢珍凤、宋良才房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人卢珍凤、宋良才发出执行通知书，责令卢珍凤、宋良才协助阙良志办理房屋所有权转移登记手续。
本院查明，被执行人卢珍凤、宋良才未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、解除对卢珍凤所有的位于北京市丰台区恒富中街六号院三号楼四层1-402号房屋的查封。
2、将被执行人卢珍凤所有的位于北京市丰台区恒富中街六号院三号楼四层1-402号房屋过户至阙良志名下。
本裁定立即执行。
审判员 于晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柏 淼
3
1
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执376号
申请执行人：秦应权，男，1973年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
本院在执行秦应权与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0238执376号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年六月十六日
书记员 李 伟
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)海执字第02000号之五
申请执行人：孙燕，女，1975年出生，汉族，住海阳市。
被执行人：祝宁，男，1983年出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2004)海执字第02000号民事判决书，于2017年03月04日向被执行人祝宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人祝宁在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢31号
申请执行人董小镇，女，1982年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人董小镇与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初586号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3200元，支付申请执行人过付款3200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执697号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：吴聪华，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林巧宝，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人吴聪华、林巧宝征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)闽0824行审49号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。
本院立案执行后，已依法向被执行人吴聪华、林巧宝送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人吴聪华、林巧宝未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴聪华、林巧宝纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人吴聪华、林巧宝无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。经向被执行人吴聪华、林巧宝户籍所在地武平县永平镇孔下村委会调查，被执行人吴聪华、林巧宝现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人吴聪华、林巧宝暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执697号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初288号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘锡增，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人刘锡增犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月2日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘锡增到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月11日18时许，被告人刘锡增在天津市西青区中北镇万卉路红杉花苑小区×号楼门口，因琐事与被害人杨某1发生口角，被告人刘锡增将被害人杨某1面部打伤。被告人刘锡增明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人杨某1右眼眶壁骨折的损伤程度已构成轻伤一级，面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘锡增犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人刘锡增供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月11日18时许，在天津市西青区中北镇万卉路红杉花苑小区×号楼门口，被告人刘锡增因被害人杨某1踩踏草坪问题双方发生口角，被告人刘锡增将被害人杨某1面部打伤。被告人刘锡增明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人杨某1右眼眶壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；面部软组织挫伤损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，到案后如实供述了上述犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨某1对被告人刘锡增已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某1陈述，证实双方打架发生经过及民事赔
偿情况。
2.证人邸某、穆某证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录，证实被害人杨某1辨认出被告人刘锡增是在2016年3月11日18时许故意伤害他的男子；邸某辨认出刘锡增就是2016年3月11日18时许对其造成伤害的人；穆某辨认出杨某1是在西青区中北镇万卉路红杉花苑×号楼处和刘锡增打架的人；刘锡增辨认出杨某1就是被其殴打的被害人。
4.现场勘验笔录，现场图及照片，证实打架现场勘验情况。
5.视听资料、调取证据清单、视频录像观看记录，证实打架现场监控视频情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人刘锡增身份、无前科情况。被害人和证人身份证明，本案有关情况说明等。
7.赔偿协议书、收条及刑事谅解书、银行流水，证实本案民事赔偿情况。
8.鉴定意见及医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘锡增和被害人杨某1伤情情况。
9.被告人刘锡增供述，证实其打架经过。
本院认为，被告人刘锡增因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锡增案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘锡增积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘锡增犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8994号
原告孙志源。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告刁燕民。
被告俞静怡。
本院在审理原告孙志源与被告刁燕民、俞静怡民间借贷纠纷一案中，原告孙志源于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙志源负担。
审判员 姚民
二〇一六年八月八日
书记员 蔡洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)奎执字第228号
申请执行人葛利均。
被执行人王济明。
申请执行人葛利均与被执行人王济明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎开民一初字第368号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月五日
书记员 刘 正
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初3313号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：卢凤蔚，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢凤蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以卢凤蔚已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年六月二十二日
书记员 林增荣（代）
书记员 温丽芳（代）
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10252号
罪犯李红春，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中毕业，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)甬镇刑初字第425号刑事判决，以罪犯李红春犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币583199.54元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李红春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红春准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢