陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3165号
原告:苏春丽，女，1975年8月26日出生，汉族，现住宝鸡市金台区。
委托代理人:毛利军，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告:杨博，男，1985年7月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地:陕西省宝鸡市高新开发区。
负责人:陈建昌，系公司经理。
委托代理人：闫敬楼，系该公司员工，特别授权代理。
原告苏春丽诉被告杨博、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛利军、被告杨博及被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部委托代理人闫敬楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春丽向本院提出诉讼请求：1.被告杨博赔偿原告各项损失共计38811.13元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月21日19时，在宝鸡市金河尚居路，被告杨博驾驶陕CXXX**号小轿车撞上原告。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨博承担事故的全部责任。经查陕CXXX**号小轿车在第二被告处投有交强险。事故造成原告住院治疗26天，造成原告损失：医疗费17983.06元、住院伙食补助费26天×80元／天＝2080元、营养费118天×30元／天＝3540元、护理费12000元（4个月）、误工费17400元（121天）、交通费275.2元、财物损失2000元（手机1800元及鞋子200元），以上共计53762.33元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告杨博辩称，对于发生交通事故的事实无异议，他驾驶车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先赔偿。发生事故后原告的手机和鞋子均未损坏；他垫付原告15251.2元医疗费请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，发生事故的车辆在他公司投有交强险及商业险属实，他公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年5月21日19时，被告杨博驾驶陕CXXX**号小型轿车沿金河尚居路由西向东行驶时，观察不周，车辆与行人苏春丽发生碰撞，致苏春丽受伤，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公交金认字（2017）第1249号道路交通事故认定书认定：杨博承担事故的全部责任，苏春丽本起事故无责任。事故发生后，原告苏春丽被送往宝鸡市人民医院，主要诊断为：左足第1
--
3跖骨基底部骨折；其他诊断：左足内、外楔骨骨折、多处软组织损伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、腰椎间盘突出症、骶5椎体骨纤维异常增殖。共住院26天，支出门诊及住院医疗费15295.13元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，需人陪护；2.继续石膏固定，严禁下地活动；3.口服药物对症治疗；4.在医生指导行患肢功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；5.定期胸外科门诊复查；6.定期门诊复查，2周／次，不适随诊。原告苏春丽出院后，遵照医嘱于2017年6月30日、7月14日、7月28日、8月15日、9月1日到宝鸡市人民医院门诊复查。
另查，被告杨博是陕CXXX**号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；第三者责任险限额500000元（不计免赔）。本起事故发生在保险期内。被告杨博垫付原告苏春丽医疗费15052.2元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、收条、交强险和商业险保单及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费等费用。本案被告杨博驾驶车辆不当致原告身体受到伤害，应承担民事赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告和被告杨博按照各自过错比例承担。对于原告主张的损失本院认定如下：
1.医疗费：医疗费共计15295.13元，有票据为证，本院对此予以认定。原告主张中药费920元，但原告没有提供诊断证明、处方签等证据予以佐证，本院对原告该主张不予支持。原告还主张坐便器53元，但其提供的证据并非正式的税务票据，不符合证据的客观性、合法性，本院亦不予支持2.住院伙食补助费：原告住院26天，住院伙食补助费为26天×60元／天＝1560元，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费每天80元，于法无据，本院不予采信。3.营养费：原告住院26天加出院医嘱及门诊复查诊断证明加强营养天数共计117天（2017年5月21日-9月15日），本院依法予以认定。被告对原告提供的诊断证明有异议，但其未提供相应证据，且未在本院规定的时间内对营养期限提出司法鉴定，故其异议不成立。原告主张营养费每天30元，被告不予认可，结合医嘱及原告的伤情，营养费本院酌定为每天20元。原告的营养费本院认定为117天×20元／天＝2340元。4误工费：原告以其提供的单位证明主张误工费17400元（121天），被告不予认可。本院认为，原告住院26天加出院医嘱及门诊复查诊断证明加强营养天数共计117天，本院依法予以认定。被告对原告提供的诊断证明有异议，但其未提供相应证据，且未在本院规定的时间内对误工期限提出司法鉴定，故其异议不成立。原告仅提供了2016年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，且未提供工资表，原告的证据不足以证明其有固定工作和固定收入，参照宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，原告误工费本院酌定为每天100元。误工费本院认定为117天×100元／天＝11700元。5.护理费:原告住院26天加出院医嘱及门诊复查诊断证明留陪人天数共计117天，本院依法予以认定。被告对原告提供的诊断证明有异议，但其未提供相应证据，且未在本院规定的时间内对护理期限提出司法鉴定，故其异议不成立。原告主张护理费每天100元，但其提交的证据不足以证明陪护人员有固定工作及固定收入，本院参照宝鸡市护工人员工资，并结合原告的伤情及本案案情，护理费本院酌定为每天80元。护理费本院认定为117天×80元／天＝9360元。6.交通费：交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张275.2元，相对过高，本院酌情认定200元。7.财产损失：原告主张财物损失2000元（手机1800元及鞋子200元），被告不予认可，且交通事故责任认定书亦未认定本起事故有财物损失，原告主张财物损失的证据不足，本院不予支持。
综上，原告苏春丽因本次事故产生的经济损失合计为40455.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险保险分项限额内承担赔偿责任31260元，剩余9195.13元，被告杨博本次事故承担全部责任，应由杨博承担。因杨博所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投有商业第三者责任险，其应承担的9195.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业险500000元限额内予以赔付。由于原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在保险限额内全部赔偿，无需被告杨博承担赔偿责任，故本院依法驳回原告对被告杨博的诉讼请求。被告杨博垫付原告15052.2元，为减少当事人诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部直接支付杨博15052.2元，支付原告苏春丽25402.93元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏春丽因交通事故产生的损失31260元及在商业险500000元限额内予以赔付9195.13元，共计40455.13元（其中支付给原告苏春丽25402.93元，支付给被告杨博垫付款15052.2元）。
二、驳回原告苏春丽对被告杨博的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告杨博承担（减去被告杨博已付374元，由被告杨博承担198元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 惠小刚