重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9336号
原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人：曾强，行长。
委托诉讼代理人：牟思莉，女，该公司员工。
被告：重庆众彩装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号(财富汇)第22层6号，组织机构代码70949867-8。
法定代表人：钟钱波。
被告：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。
法定代表人：余滔，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡海清，男，该公司员工。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）与被告重庆众彩装饰工程有限公司（以下简称众彩公司）、ＸＸ、重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行的委托诉讼代理人牟思莉，被告通盛公司的委托诉讼代理人杨建、胡海清到庭参加诉讼，被告众彩公司、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告众彩公司归还原告借款本金500万元，所欠利息334034.03元，所欠复利7823.95元（截止至2016年6月30日），共计5341857.98元。被告众彩公司支付原告自2016年6月30日至欠款还清日止以借款本金500万元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2016年6月30日至欠款还清日止以所欠利息334034.03元和复利7823.95元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利，利随本清。2.判令被告通盛公司、ＸＸ对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。3.公告费1000元由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告众彩公司与原告签订《流动资金贷款合同》，申请贷款500万元。同时，原告与被告ＸＸ、通盛公司签订保证合同，约定ＸＸ、通盛公司为众彩公司的上述借款提供连带责任保证担保。签订合同后，原告按合同约定向被告众彩公司发放了贷款500万元。2015年10月21日贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收后未果，遂诉请如上。
被告众彩公司未答辩。
被告ＸＸ重未答辩。
被告通盛公司辩称，对原告请求的借款本金及利息有异议，被告通盛公司已经分两次代被告众彩公司向原告偿还了借款本金50万元，原告请求的公告费过高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告重庆银行巴南支行作为贷款人（甲方）与被告众彩公司作为借款人（乙方）签订《流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方申请贷款500万元，贷款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，执行贷款利率在人民银行贷款基准利率6%基数上上浮30%即7.8%，如遇中国人民银行调整前述基准利率，从该利率变动之日起以新利率执行。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率上浮50%执行。贷款到期乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率上浮50%执行。
同日，原告重庆银行巴南支行作为债权人（甲方）分别与被告通盛公司、ＸＸ作为保证人（乙方）签订《保证合同》，约定：被告通盛公司、ＸＸ为被告众彩公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：被告众彩公司应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
2014年10月22日，原告重庆银行巴南支行向被告众彩公司实际发放贷款500万元。借款后，被告偿还了截至2015年10月21日借款期间内的利息，并于2015年11月23日另支付利息38269.19元，被告偿还的上述利息中包含被告通盛公司支付的87000元。被告通盛公司于2016年8月26日向原告偿还借款本金414096.17元，尚欠借款本金4585903.83元。
同时查明，原告重庆银行巴南支行为实现本案债权支付公告费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、银行查询明细、利息计算表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆银行巴南支行与被告众彩公司基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告众彩公司未按约定向原告全面履行还款义务，其行为已构成违约，根据被告的还款情况，被告众彩公司应向原告偿还尚欠的借款本金4585903.83元，支付以贷款本金500万元为基数从2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%计算至2015年8月25日的逾期利息（支付时应扣除已归还的利息38269.19元），2015年8月26日起的逾期利息以贷款本金4585903.83元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%计算至付清时止。同时，原告与被告通盛公司、ＸＸ签订的《保证合同》，约定被告通盛公司、ＸＸ为本案诉争借款提供连带责任保证，其保证意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告诉请被告通盛公司、ＸＸ对本案借款承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆众彩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行偿还贷款本金4585903.83元；
二、被告重庆众彩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付以贷款本金500万元为基数从2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%计算至2016年8月25日的逾期利息（支付时扣除已归还的利息38269.19元）；
三、被告重庆众彩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付以贷款本金4585903.83元为基数从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%计算至付清时止的逾期利息；
四、被告ＸＸ、重庆通盛投资担保有限公司对被告重庆众彩装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49190元、公告费1000元，共计50190元，由被告重庆众彩装饰工程有限公司、ＸＸ、重庆通盛投资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 婧
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 圆