河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1824号
原告：闫德，男，1954年3月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯士朝，男，河北驰舟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代为立案。代为接收法律文书。
被告：武艺捷，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。
被告：邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路137号西平702号，统一社会信用代码130400000060716。
法定代表人：武艺捷，该公司总经理。
原告闫德与被告武艺捷、邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。
本案当事人原告闫德及其委托诉讼代理人侯士朝到庭参加诉讼。被告武艺捷、被告鼎鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告本金30万元、利息115600元（截止2017年10月25日）及利息按合同约定自2017年10月26日至实际清偿之日止。2、请求法院判令二被告承担原告实现权利所必须的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费等费用。事实和理由：原告闫德与被告鼎鑫公司于2014年2月14日和2014年8月20日分别签订委托金额为20万和10万的《资金委托管理协议书》，委托期限均为一年。原告于2014年2月11日向被告武艺捷转账20万元；2014年8月16日原告向被告武艺捷转了两笔款项，均为4万元，8月20日转账2万元，合计30万元。协议约定，被告鼎鑫公司向原告承诺每月最低收益不低于本金1.5%，收益按照40%付给原告。该协议名为《资金委托管理协议书》，实为民间借贷。2014年5月15日，被告武艺捷向原告账户转账12400元；2014年8月15日转账12000元；2014年11月15日转账12000元；2015年2月15日转账12000元；2015年5月18日转账6000元，合计54400元，均为武艺捷支付原告的利息。2014年9月16日，被告武艺捷向原告侄子闫鸿宇账户转账2000元，2014年10月15日转账2000元，2014年11月15日转账2000元，2014年12月15日转账2000元，2015年1月23日转账2000元，2015年2月15日转账2000元，2015年3月16日转账2000元，2015年4月15日转账2000元，2015年5月18日转账1000元，2015年6月16日转账1000元，2015年7月16日转账1000元，合计19000元，均为武艺捷支付给原告的利息。二被告仍欠原告30万本金未还。为维护原告的合法权益，望法院判决二被告共同偿还原告人民币30万元及收益。
被告武艺捷、邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、武艺捷身份证复印件、邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司企业登记信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、《资金委托管理协议书》、银行转账明细，用以证明二被告向原告借款事实及归还利息事实。4、被告武艺捷与原告闫德的短信记录，用以证明原告向被告催要借款的事实。
原告闫德提交证据来源合法，证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫德先后于2014年2月12日、2014年8月21日与被告鼎新公司签订委托金额为20万元和10万元的《资金委托管理协议书》，协议约定：甲方为鼎鑫公司，乙方为闫德，乙方委托甲方对其资金管理，乙方当于合同约定的交付日期前，将本协议所涉及资金交付至甲方指定银行账户，委托期限均为一年，甲方保证乙方每月最低收益不少于本金的1.5%，每月15-18日结算，协议落款处甲方鼎鑫公司加盖公司公章及法定代表人武艺捷手章及签名，乙方闫德签名。原告闫德通过银行于2014年2月11日向被告武艺捷账户转账20万元；于2014年8月16日向被告武艺捷账户转帐两笔，均为4万元，于8月20日向被告武艺捷账户转账2万元，合计30万元。后被告武艺捷先后通过银行向原告账户转账，于2014年5月15日转账12400元；2014年8月15日转账12000元；2014年11月15日转账12000元；2015年2月15日转账12000元；2015年5月18日转账6000元，合计54400元。被告武艺捷先后通过银行向原告侄子闫鸿宇账户转账，于2014年9月16日转账2000元；2014年10月15日转账2000元；2014年11月15日转账2000元；2014年12月15日转账2000元；2015年1月23日转账2000元；2015年2月15日转账2000元；2015年3月16日转账2000元；2015年4月15日转账2000元；2015年5月18日转账1000元；2015年6月16日转账1000元；2015年7月16日转账1000元；合计19000元，被告武艺捷向原告闫德共计转账73400元。后二被告未向原告支付本金30万元及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武艺捷、邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述及《资金委托管理协议书》的约定，依法可以认定闫德与鼎鑫公司之间名为委托管理资金，实为民间借贷关系，原告将30万元转入被告武艺捷的个人账户，利息返还亦是被告武艺捷转入原告账户，被告武艺捷作为被告鼎鑫公司的法定代表人，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”的规定，故二被告依法应返还闫德借款。对于被告武艺捷支付原告的73400元，因《资金委托管理协议书》中约定了收益，故依法应认定为支付利息，《资金委托管理协议书》中约定的每月收益不低于1.5%，未超过法律规定年利率24%的限额，依法应予支持。闫德诉请本金30万元、利息115600元（截止2017年10月25日）及利息按合同约定自2017年10月26日至实际清偿之日止，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫德借款本金300000元、利息115600元，共计415600元整并支付借款利息（自2017年10月26日起至清偿之日止，以本金300000元按照年利率18%计算）。
二、被告武艺捷对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元（原告已预交），由被告武艺捷、邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张 秀 景
人民陪审员 姜明明二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 瑞 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。