wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14021、14022号之二
申请执行人深圳市兴隆盛纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组牛古岭工业区12号厂房1楼A，5楼A，组织机构代码56852062-3。
法定代表人张桂念，总经理。
被执行人深圳市盛雅包装设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂A座28A，组织机构代码05895357-6。
法定代表人郭丽梅。
被执行人郭丽梅，女，汉族，1982年10月20日出生，住深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市兴隆盛纸制品有限公司与被执行人深圳市盛雅包装设计有限公司、郭丽梅合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币34000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费354元，执行费415元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴创业
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执782号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系该公司董事长。
被执行人：米锡芬，女，1973年9月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：周建旺，男，1970年8月27日生，汉族,樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人米锡芬、周建旺金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）樟阁民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本院立案执行后，申请人于2017年2月6日向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0982执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月七日
书记员 杨 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9647号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：董铭，女，1978年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执803号之一
申请执行人吕桂琴。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
法定代表人：贺基杰
关于吕桂琴申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金6.5万元及逾期利息，诉讼费835元，执行费875元，合计66710元及利息，未受偿金额为66710元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初682号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月四日
书记员 卫 强
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初20号
原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，地址：富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。
法定代表人：郭东，董事长。
委托诉讼代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国粉，女，汉族，1968年12月7日生，云南省富源县人，原住富源县，现在XXX监狱服刑。
被告：孙兴发，男，汉族，1968年9月25日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：文萍，女，汉族，1968年5月16日生，云南省富源县人，住富源县。
原告富源县雄达小额贷款有限公司（以下简称雄达公司）与被告李国粉、孙兴发、文萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告雄达公司的委托诉讼代理人舒思平、被告李国粉、孙兴发、文萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告雄达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）100万元，截止2017年1月3日利息为679333.33元，本息合计1679333.33元以及债务履行前的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日原告与被告李国粉、孙兴发签订《个人借款合同》，被告李国粉、孙兴发作为共同借款人向原告借款100万元，借期为一年，自2014年1月8日起至2015年1月7日止。月利率为20‰，同时该借款由被告文萍作为担保人对该借款提供连带保证责任并与原告签订了《保证合同》。同日原告依约向第一被告发放了借款100万元并签署了借款借据，履行了合同义务。后该借款到期后，三被告却未依约履行其还款及担保义务，原告催讨无果，现向法院起诉。
被告李国粉辩称，给雄达公司贷款是事实，我和文萍有经济往来，我认为这笔贷款应由文萍承担，且我已为此承担了刑事责任。
被告孙兴发辩称，对起诉没有意见，但当时借款怎么约定我不清楚，只是当时喊我去签字。
被告文萍辩称，李国粉怎么和小贷公司借款我不清楚，只是她说小贷公司要求我担保才借，于是我只是签了个字，钱不是我用的，我也不清楚钱的去向，并且李国粉还差我钱，我认为我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告雄达公司所提交的证据三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李国粉所提交的借条和刑事判决书和本案没有关联性，不作为本案裁判的依据。对于双方所争议的事实认定如下：李国粉与雄达公司经协商一致，于2014年1月8日签订了《个人借款合同》，约定原告雄达公司向被告李国粉借款100万元，借款期限为一年，自2014年1月8日至2015年1月7日止，月息为2%；由被告李国粉按季付息、到期还本、利随本清。被告孙兴发作为共同借款人在借款合同上签字确认，被告文萍为该借款提供连带责任保证，并与原告雄达公司签订了保证合同。签订合同当日，原告雄达公司即向被告李国粉提供了约定的借款资金，并签署了借款借据。后借款到期后，被告李国粉未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告李国粉、孙兴发、文萍各自承担相应责任。
另查明，被告李国粉因犯集资诈骗罪被曲靖市中级人民法院判处刑罚，现在XXX监狱服刑。在（2015）曲中刑初字第45号刑事判决书所确认的被告李国粉的犯罪对象及犯罪事实均未涉及本案原告及本案中的借贷事实。
本院认为，被告李国粉与原告雄达公司自愿签订借款合同，合同内容符合法律规定，在原告雄达公司按约提供借款后合同即产生法律效力，被告李国粉应当在借款到期后付息还本，现其怠于履行义务，已违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。被告李国粉因犯集资诈骗罪被处于刑罚与本案没有关联性，其辩解意见与事实不符，不予采信。被告孙兴发作为共同借款人，亦应按合同约定承担还本付息责任；被告文萍自愿为李国粉向雄达公司借款提供连带保证责任，在合同有效期内被告李国粉未偿还借款本息之前，依然要承担连带清偿责任，至于其与李国粉之间的债权债务关系不在本案确认及裁判的范围，其辩解意见也不予采信。原告向本院主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》》第十八条规定，判决如下：
一、由被告李国粉、孙兴发于本判决生效之日起三十日内向原告富源县雄达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1000000元及截止至2017年1月3日的利息人民币679333.33元，合计人民币1679333.33元；
二、由被告李国粉、孙兴发自2017年1月4日起向原告富源县雄达小额贷款有限公司按本金人民币1000000元、月息2%的标准支付利息至本息偿清之日止；
三、由被告文萍对上述判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19914元，由被告李国粉、孙兴发、文萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 郝 俊
人民陪审员 耿则怡
二〇一七年四月六日
书 记 员 文春芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3206号之一
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司，住所地西安市临潼区行者街办草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
本院在执行西安奥宇模板有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1035号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初1035号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初3341号
原告：张小君,女,1976年1月25日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：唐昆民,男,1971年5月16日出生,汉族,住广西壮族自治区平乐县。
原告张小君与被告唐昆民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张小君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小君撤回对被告唐昆民的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小君撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由张小君负担。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月四日
代书 记员 林 乾
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1434号
罪犯王绍帆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月9日作出(2014)珠香
法少刑初字第39号刑事判决，以被告人王绍帆犯诈骗罪，判处有期徒
刑十年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人王绍帆不服，提
出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日
作出(2015)珠中法少刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月
24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王绍帆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王绍帆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王绍帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年7月22日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分290分；无扣分。
该法于2017年3月14日缴纳人民币2000元，用于履行原判财产性判
项。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年7月至2017年7月期间，狱内
月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为952.95元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21998号
原告朱某，女，1955年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郁某某，男，住同原告。被告徐某某，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。原告朱某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郁某某，被告徐某某的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其配偶郁某某与被告是朋友关系。2002年起，被告多次向郁某某借款，交付方式均为现金交付，每次借款利息为每两个月150元(人民币，下同)或200元，在交付时预先扣除，被告还款基本上都是按期归还。因为存在诉讼时效的问题，且原告身体不好，故双方于2013年6月将之前的借款全部累计起来，由被告向原告出具了18万元的借条，并约定两个月的利息为5,100元，头两个月的利息5,100元实际上是在每次借款交付时已经预扣了的。此后，被告依约每两个月支付郁某某5,100元的利息，款项由被告本人、其配偶史某甲及其子史乙等多人支付，一直持续至2015年8月，此后被告再未支付利息，亦未归还借款本金，原告与其联系，电话不接、态度恶劣，且原告从他处得知被告外债众多。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款18万元；2、被告支付原告以18万元为本金自2015年10月26日起至2016年5月19日止按每两个月5,100元计算的利息。被告徐某某辩称，确实于2013年6月25日向原告出具借条，双方当时约定通过银行转账形式交付钱款，但此后原告未依约支付借款。存在2013年6月起，其、其配偶史某甲向郁某某的银行账户内汇款的情况，但这些款项并非本案所涉借款的利息，而是其他借款的利息和本金，且史某甲所付款项系代原告所收的货款。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借朱某人民币壹拾捌万元正。利息二个月5,100元。”同年8月28日，案外人史某甲向郁某某的银行账户内汇款6,300元。同年9月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计3万元。同年10月31日，被告向郁某某的银行账户内汇款6,000元。同年11月1日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款4,200元。同月21日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款25,000元。同年12月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,100元。2014年1月20日，被告向郁某某的银行账户内汇款1万元。同年2月27日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款6,300元。同年3月27日，被告向郁某某的银行账户内汇款1,200元。同年5月4日，被告向郁某某的银行账户内汇款4,800元，案外人史乙向郁某某的银行账户内汇款300元。同月30日，被告向郁某某的银行账户内汇款10,800元。同年7月1日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款5,100元。同年8月25日，被告向郁某某的银行账户内汇款15,100元。同月29日，被告向郁某某的银行账户内汇款800元。同年9月14日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款5,000元。同年10月14日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,000元。同月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计5,100元。同年11月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款2万元。同年12月16日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,000元。2015年3月20日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,000元。同年5月8日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计15,200元。同年6月1日，被告向郁某某的银行账户内汇款800元。同年8月1日，被告向郁某某的银行账户内汇款3,100元。同月29日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计5,100元。此后，原、被告就本案所涉借款发生矛盾，被告向郁某某发送短信称“别人这样做，可以理解，你这样做一点道理没有，小史这么多年替你们办事，未收取分文，这个钱不是他借你的，我借的，这么多年的朋友，可以说是半个老婆，也没亏你呀，18万借个这些年利息已付45万了，作为朋友，你这么可以这样做，现在有大难了，你非但不帮，还落井下石，真的说不过去。”现原告以被告不归还借款为由诉至本院。以上事实，由原、被告提供的借条、银行历史交易明细、结婚证、短信等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行历史交易明细、短信及双方当事人的陈述，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告辩称未实际收到款项，支付郁某某的款项系其他借款，但未提供足具证明力的证据形成证据链对其陈述加以证明，且与其发送短信的内容不符，本院对其主张不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后，被告未在合理期限内返还借款，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告尚需返还原告借款174,900元。关于利息，被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任，原、被告约定的利息未违反法律的禁止性规定，故本院依据双方约定予以确定。经计算，被告须支付原告主张期间的利息17,255.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款人民币174,900元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某2015年10月26日至2016年5月19日期间的利息人民币17,255.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元、申请保全费人民币1,420元，合计5,320元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执413号之一
申请执行人:济宁国能汇通商品混凝土有限公司。
被执行人:枣庄华宇建筑安装工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执413号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾 波
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初1921号
原告林涛，男，生于1988年8月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人郑龙、李超，云南亨达律师事务所律师。
被告刘立书，男，生于1958年12月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告王在连，女，生于1962年4月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告林涛诉被告刘立书、王在连民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以没有找到二被告的具体联系方式为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费52元，由原告林涛负担。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
代理审判员 朱 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 源
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民特2号
申请人泽库县农村信用合作联社。住所地：泽库县泽曲镇。
法定代表人辛继先，该社理事长。
委托代理人长寿，该社营业部客户经理。
赛嵯，该社风险管理部经理。
胡长英，该社监事长。
被申请人泽库县雪域酥油糌粑加工有限责任公司。住所地：泽库县阿赛公路南侧。
法定代表人：果多，该公司负责人。
申请人泽库县农村信用合作联社与被申请人泽库县雪域酥油糌粑加工有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。申请人泽库县农村信用合作联社2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以该案缺乏证据为由，自愿提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人泽库县农村信用合作联社撤诉。
审判长 焦 世 全
审判员 宁 吾 加
审判员 旦 却
二〇一七年三月三十日
书记员 完德扎西
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1519号
原告李博，男,1985年5月15日出生，汉族,陕西省志丹县人。
被告王广仁,男,年龄不详，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县迎宾大道。
原告李博与被告王广仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告王广仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及2015年12月11日至还款之日按约定利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用���被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告王广仁急需用钱，向原告贷款100000元，约定利息贰分，并书写借据一张。2015年12月11日，王广仁向原告支付了一年的利息，2017年6月份，被告王广仁又偿还了10000元的利息，之后再没有偿还，故原告提起本案诉讼。
被告王广仁未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与其陈述相互印证，能够证实其所述事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告王广仁急需用钱，向原告贷款100000元，未约定还款期限，约定按月利率2%计算利息，并书写了借据一张，内容为“今贷到，李博现金壹拾万元正（100000），利息贰分，贷款人：王广仁，担保人：李向岗，2014年12月11日，清利息到2015.12.11”。2015年12月11日，王广仁向原告支付了一年的利息，2017年6月份，被告王广仁又偿还了10000元的利息，之后再没有偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广仁因资金周转困难向原告李博借款100000元并按月利率2%计算利息的事实有原告陈述及借条在案佐证，足以认定，被告王广仁理应按照约定还本付息。已付利息至2015年12月11日及另付利息10000元的事实，本院予以确认。被告王广仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、���二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王广仁应于本判决生效之日起3日内给付原告李博借款100000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年12月12日起计算至实际还款之日止，支付利息时抵扣已付10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判长 马金虎
审判员 同慧荣
审判员 郭金柱
二〇一八年一月二日
书记员 叶小锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5785号
罪犯郭勇，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月10日作出(2014)深龙法刑初字第250号刑事判决，以被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬286分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13855号
原告：杨大君，女，1974年2月6日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张渊，男，1984年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨大君与被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨大君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨大君撤回起诉处理。
审判员 宋驰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申琳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3691号
张友诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终849号
上诉人（原审被告）：唐明武，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。
上诉人（原审被告）：胡仲利，女，生于1967年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。系唐明武之妻。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：李永军（曾用名李彦均）,男,生于1954年2月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。
上诉人（原审第三人）：黄志莲,女,生于1964年1月8日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟伟,男,生于1966年1月18日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇××××××。
被上诉人（原审原告）：仲菊芳,女,生于1968年10月21日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇××××××。系孟伟之妻。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
上诉人唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲因与被上诉人孟伟、仲菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理时存在以下问题：1、李永军的诉讼地位。案涉土地虽由唐明武、胡仲利购买，但实际由李永军建设，买卖协议也是李永军与购房户签订，李永军应是直接的利害关系人，一审将其列为第三人不当。2、请求按土地使用权最高年限办理权属登记是否应由法院受理。根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限系由“市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门国土拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施”。唐明武、胡仲利受让案涉土地系当地政府批准后出让，其确定的使用年限为20年。现购房人主张按最高使用年限登记，必然涉及政府主管部门的审批。一审审理时曾函询当地主管部门，直接判决办理最高使用年限登记是否与政府主管部门的审批权相冲突，在当地主管部门就案涉土地是否延长使用年限作出决定前，当事人的这一主张是否属人民法院受案范围？3、被上诉人主张按土地使用权最高年限办理权属登记，意在李永军等赔偿其土地使用年限20年和70年之间的出让金损失。在当事人自愿变更为损失主张时，应结合当事人签订合同时的意思表示、案涉房屋价格与同期同地段房屋比较情况等综合确定。
综上，一审法院认定事实不清，错列案件当事人的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2958号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人唐明武、李永军分别预交的二审案件受理费各100元予以退回。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年十一月六日
书记员 王汇锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14387号
原告:赵振勇，男，汉族，1994年9月28日出生，住河南省郸城县。
被告：刘占国，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省舞阳县。
原告赵振勇与被告刘占国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振勇到庭参加诉讼，被告刘占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还已支付还店铺转让金44000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘占国与原告于2017年10月28日签订店铺转让合同，原告于2017年10月28日通过微信三次共转账24000元及付现金20000元整的方式共支付给被告44000元店铺转让费。被告于同日收到店铺转让费后叫房东李玉峰跟原告赵振勇签订房屋租赁合同，18时20分左右被告借打印租赁合同为由下楼携款逃逸。故诉至法院。
被告刘占国未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、店铺转让合同一份，以证明被告向原告付款转让费44000元的事实；4、微信转让凭证二份，以证明原告通过微信转帐24000元给被告的事实，当中的微信名是被告的，另外20000元是现金支付的。
本院认为，被告刘占国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经过庭审举证并认证结合原告的自述，对本案主要事实认定如下:
2017年10月28日，原告与被告签订店铺转让合同一份，主要内容约定为“一、甲方（刘占国）同意将位于晋江市店铺转让给乙方（赵振勇）使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、转让后店铺所有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方。三、乙方在2017年10月8日向甲方支付转让费共计人民币肆万肆仟元整。”原告当日通过微信转账24000元及付现金20000元给被告。但被告未将房屋交付给原告使用。
综上所述，本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的意思真实表示，但被告在与原告签订合同后，未继续履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告予以租金44000元的主张，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占国应于判决生效后十日内返还给原告赵振勇租金人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取为450元，由被告刘占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王园园
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1202号
申请执行人：何丹，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人何丹与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人何丹自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙世宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执182号
申请执行人:胡九龄,男，1956年10月25日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
被执行人：罗昭金，男，1947年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人胡九龄与被执行人罗昭金民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨明宣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初6235号
原告邵国先，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告包梅荣，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告邵国先诉被告包梅荣民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邵国先的申请
案件受理费25元由原告邵国先承担。
审判员 于振学
二〇一七年十一月十四日
书记员 张国豪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2379号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨彬，系该行董事长
公司地址讷河市康安路111号
委托代理人肖义良，系该公司法律顾问
被告张强，男，1984年09月20日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇镇直，身份证号：2302811984092103216
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月17日向原告借款本金人民币35万元，当时贷款合同约定利息为9.207‰，被告在借款期限届满后未偿还本金及利息。
本院认为:根据原告提供的被告张强的送达地址无法向被告张强送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告张强的起诉。
案件受理费3275元，退还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 员 梁宏志
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 晗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2013号
申请执行人吴和平，男，1955年1月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市瑞州街道高伍公路以西，组织机构代码：MA35JOXBO。
法定代表人王凤党，该公司经理。
申请执行人吴和平与被执行人高安市新鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终832号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2356号
本院在执行江苏银行股份有限公司与赵卫疆信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执624号之一
申请人李延涛。
被执行人叶建彪。
被执行人苗红枝。
关于李延涛申请执行叶建彪、苗红枝民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初171号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为本金9.6万元及利息，诉讼费及保全费2120元，执行费1340元，合计99460元及利息，未受偿金额为99460元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人叶建彪、苗红枝下落不明，暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初171号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳涛
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行初24号
原告刘罗秀,女,汉族,**年**月**日生,住江西省。
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡经济技术开发区玉湖东路1号，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人刘璐，江西振武律师事务所律师。
原告刘罗秀诉被告萍乡市人民政府土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称,原告系萍乡经济技术开发区光丰村1组的村民，在光丰村1组的集体土地上有一处房屋。根据萍乡市中级人民法院2017年3月14日作出的（2017）赣03行终6号行政判决，原告才知晓被告竟依据《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地批复》（赣国土资核[2007]1062号），未经法定程序征收，非法强占原告使用的集体土地。被告强占原告合法使用的集体土地的行政行为严重违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等法律规章。被告行为的违法性表现在：1、被告未经依法征收和安置补偿及办理社会保障的情况下，非法暴力强拆原告房屋的行政行为，程序严重违法；2、原告的土地和房屋未经依法评估和安置补偿，集体土地未经被征地村民确认签字，剥夺了被征地农民的法定权利，程序违法；3、被告强占原告集体土地，未依法举行听证，未告知被征收人救济途径和权利义务，剥夺被征收人的行政复议及诉权等司法救济权利，程序违法；4、《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地批复》批准征收的土地并不包括原告使用的土地，且该批复早已超过两年的法定时效，已超期失效。被告强占原告使用的集体土地没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告特提起行政诉，请求：1、依法确认被告征占原告集体土地的行政行为违法；2、判令被告依法赔偿原告的重大损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并无违法征地行为，请求法院依法驳回刘罗秀的起诉。理由是：1、刘罗秀无原告主体资格。本案中刘罗秀并未提供其具有原告主体资格的相关材料及证明。而且被告根据刘罗秀本人的身份信息查阅相关材料，在征地信息方面，并不存在刘罗秀的户主，因此刘罗秀并无本案的原告主体资格；2、刘罗秀称被告违法征地，无任何依据。其诉称被告按照《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地批复》批准征收的土地属于违法征收，但《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地批复》证明的是合法征地。3、刘罗秀称被告非法暴力强拆其房屋，无事实依据。
经审理查明，原告刘罗秀系萍乡经济开发区光丰管理处1组村民。2002年，被告因城市建设需要，征收了萍乡市经济技术开发区光丰村（现为光丰管理处）位于萍乡建设东路的部分集体土地，原告房屋所在土地在征收范围内，原告房屋被拆迁而安置了宅基地。2017年7月，原告向本院提起行政诉讼，其诉称被告于2013年9月18日（该日期系原告在庭审中陈述确认，在诉状中未有表述）强拆了原告房屋，并称其未得到任何安置和补偿，房屋被强拆后向有关部门反映未能解决。为此原告向本院提起行政诉讼，请求本院：1、依法确认被告征占原告集体土地的行政行为违法；2、判令被告依法赔偿原告的重大损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为“依法确认2013年9月18日被告征占原告集体土地的行政行为违法”，被告未认可2013年征收过原告土地或拆除过原告房屋，只认可2002年征过原告土地。
另查明，原告刘罗秀诉称中所涉的（2017）赣03行终6号行政案系由原告刘罗秀起诉的政府信息公开案，本院作出的（2017）赣03行终6号行政判决并未认定“萍乡市人民政府依据赣国土资核[2007]1062号批复于2013年9月18日征收了刘罗秀的土地或拆除刘罗秀房屋”。
本院认为，原告刘罗秀诉称被告于2013年9月18日强拆了原告房屋，要求确认被告2013年9月18日征占原告集体土地的行政行为违法并要被告赔偿相关损失，原告未提供被告2013年作过该行为的任何证据，且被告未认可其2013年拆除过原告房屋或征收过原告土地，故原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，即使被告2013年9月征收了原告使用的土地，强拆了原告房屋，因原告自称当年就向有关部门反映过，可知其对“征占或强拆行为”是知晓的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于2017年7月起诉，超过了法定的起诉期限。关于原告提出根据本院2017年3月14日作出的（2017）赣03行终6号行政判决，原告才知晓被告竟依据《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地批复》（赣国土资核[2007]1062号），未经法定程序征收，非法强占原告使用的集体土地的诉讼意见，经审查，（2017）赣03行终6号行政案件系由原告刘罗秀起诉的政府信息公开案，本院作出的（2017）赣03行终6号行政判决并未认定“萍乡市人民政府依据赣国土资核[2007]1062号批复于2013年9月18日征收了刘罗秀的土地或拆除刘罗秀房屋”，原告提交的上述判决书与本案无关联，故原告该诉讼意见不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘罗秀的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），退回原告刘罗秀。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱玉西
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1123刑初8号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杨青，男，1961年5月4日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，中共党员，原某县第十六届人大代表，住某县。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月27日被武强县人民检察院取保候审。2018年1月17日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨青犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉,被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人杨青为了在某县地下水超采综合��理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中顺利中标，送给某县农林局原局长杨某（另案处理）人民币6万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。要求依法惩处。
被告人杨青对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年，被告人杨青为了在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中顺利中标，送给某县农林局原局长杨某（另案处理）人民币6万元。
在本院审理过程中，被告人杨青自认在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中获利8万元，并主动予以退缴。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明:
（一）公诉机关当庭提交的证据：1、被告人杨青的供述，2014年下半年，其借用某县谊联市政工程材料有限公司的资质，参加了某县农林局节水压采项目中的蔬菜大棚膜下滴灌的投标，通过杨某的帮助和关照顺利中标。中标后，经过验收、审计，这个项目共计拨款370多万。2015年春节前的一天，其为表示感谢，送给杨某好处费6万元。其当庭供述，在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中获利8万元，愿意全部退缴；2、证人杨某的证言证明，2015年春节前，其收受杨青现金共6万元。在杨青借用某县谊联公司的资质承包其单位地下水超采综合试点蔬菜膜下滴灌项目，其预先向承揽这个项目的招投标代理公司打了招呼，帮助杨青借用的公司顺利中标；3、书证指定管辖决定书、立案决定书证实，2017年4月25日，衡水市人民检察院指定武强县人民检察院管辖杨青涉嫌行贿罪一案，武强县人民检察院于同日决定立案侦查；4、书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实，2017年4月24日，经武强县人民检察院电话通知，杨青主动到办案点交代了涉案情况；5、书证营业执照复印件证实，某县谊联市政工程材料有限公司的营业期限及经营范围；6、书证某县谊联市政工程材料有限公司建筑业企业资质证书证实，该公司资质类别叁级，证书编号为D313055925；7、书证某县谊联市政工程材料有限公司出具的说明证实，2014年10月，某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目，系杨青借用其公司资质投标竞得，并以该公司名义与某县农牧局签订了施工合同。其他与项目有关情况，公司均不知情，并已将收到的该项目的所有款项全部转给了杨青；8、书证某县谊联市政工程材料有限公司交易明细、转账单据、收到条、记账凭证、财政专项资金支付申请表、财政直接支付凭证、预算拨款凭证、工程款支付证书及发票证实，某县财政局分别于2014年12月26日、2015年11月13日、2016年12月29日向某县谊联市政工程材料有限公司转账3747504元、1021791.12元、529831.68元。某县谊联市政工程材料有限公司分别于2014年12月30日、2015年1月4日向杨青转账100万元、2710029元，该公司会计张某分别于2015年11月14日、2016年12月30日向杨青转账1011574元、521880元，2017年1月20日杨青收到某县谊联市政工程材料有限公司转来的某县农业局2014年蔬菜膜下滴灌水肥一体化工程款55643元；9、书证某县农牧局和某县谊联市政工程材料有限公司合同条款、中标通知书证实，某县谊联市政工程材料有限公司在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中中标，并与某县农林局签订了项目合同;10、书证户籍证明信证实，杨青出���于1961年5月4日。
（二）被告人杨青当庭提交的证据：书证交到条证实，杨青主动退缴违法所得8万元。
本院认为，被告人杨青为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控杨青犯行贿罪的罪名成立，应予支持。被告人杨青经检察机关传唤到案后，在被追诉前主动交代行贿行为，且当庭认罪、悔罪，并积极退缴违法所得，犯罪较轻，依法可免除刑事处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人杨青要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杨青免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨青犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨青退缴的违法所得8万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 吴东普
审判员 严少芳
二〇一八年二月一日
书记员 王 璐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4141号
回秀亮诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1713号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：郝俊峰，男，汉族，1994年7月2日生，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被执行人：刘刚，男，汉族，1969年3月9日生恒，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人郝俊峰、刘刚罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初13号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段军波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018)宁0122刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2014年9月5日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局城关派出所行政拘留十日并处罚款500元。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人赵某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2018年2月12日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察长张学信出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月5日22时许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车沿宁夏回族自治区××县口向东右转弯时，与赵某某驾驶的×××号小型轿车沿朔方街由北向南行驶此处向东左转弯时相撞，造成二车受损的道路交通事故的事实。受害人赵某某遂报警，被告人赵某某明知他人报警在现场等候警察到来将其抓获。经贺兰县公安局交警大队认定，赵某某负事故的全部责任。经鉴定，赵某某血液中的酒精含量为236.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另，被告人赵某某与被害人赵某某达成赔偿协议，取得了被害人赵某某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵某某在拘役四个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩称其有年幼孩子，年迈母亲需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日22时许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车沿宁夏回族自治区××县口向东右转弯时，与赵某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故，后被害人赵某某报警，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为236.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某某与被害人赵某某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况证明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、谅解书、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被害人赵某某陈述、被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；事故发生后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一八年二月十二日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第1页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第55号
原告郑某甲。
被告陈某。
委托代理人张涵清。
原告郑某甲（以下称原告）为与被告陈某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告陈某及其委托代理人张涵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。2008年起，被告对原告父亲不尽赡养义务，并时常与原告争吵。原告现认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。诉请判令原、被告离婚，并对位于杭州市西湖区双浦镇夏家桥村郑家畈102号房屋进行分割。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚申请书，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记表，证明原、被告系夫妻关系，并育有一子郑某乙。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述并不属实。事实上是原告自己未尽赡养义务。因被告患有心脏病，需长期治疗，原告为了逃避夫妻间相互扶养的义务，才要求与被告离婚。原告提到感情破裂理由并非属实，夫妻还是有和好可能的。原告提到的房屋涉及原告父亲，并非夫妻共同财产，不应在本案中处理。
被告为证明其主张，举证如下：门诊病历及浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表，证明被告患有心脏病，长期治疗。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据门诊病历及浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表的真实性没有异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1－2及被告提供的证据门诊病历及浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。2011年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过长期共同生活，并育有一子郑某乙，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审过程中明确表示不愿与原告离婚，可见原、被告间夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重，珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某甲的诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取654元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年三月二日
书 记 员 俞建娣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10427号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告明邦先，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南康市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22662.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（含罚息）为21950.67元、复利为10592.35元，后续利息按固定年利率1.99%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年8月17日发放30000元，到期日为2014年8月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年2月25日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2013年4月17日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金22662.04元、利息4271.65元、罚息17679.04元、复利10592.35元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.985%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明邦先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22662.04元、利息4271.65元及罚息、复利（截至2016年2月24日，罚息17679.04元、复利10592.35元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.985%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.7元，由被告明邦先负担1181.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁绮琪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执937号之一
申请执行人叶发根，女，1981年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。
被执行人赵世萍，女，1991年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人叶发根与被执行人赵世萍合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初882号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵世萍在中国工商银行15×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人赵世萍在中国工商银行15×××19的存款账户。
本裁定立即生效。
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月七日
书记员 唐永均
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初206号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流县九江鹏鑫副食经营部。住所地：四川省成都市双流区九江街道办邹家场社区龙池西锦B区**栋***号。
经营者：张晓君。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流县九江鹏鑫副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县九江鹏鑫副食经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2602号之一
申请执行人：西安鸿基投资发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区西木头市51号2幢902室。
法定代理人：王海明，董事长。
被执行人：西安挚爱企业文化传播有限责公司，住所地：西安市南门外榴园B1-17室。
法定代表人：武磊，总经理。
本院在执行申请执行人西安鸿基投资发展有限责任公司与被执行人西安挚爱企业文化传播有限责公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2332号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，权利人尚未受尝金为本金613350元及利息，诉讼费6237.5元。经查，被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2602号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初79号
被告人基本情况：王梁才，男，1998年7月20日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地成都市青白江区。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年12月11日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王梁才犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并指派代理检察员谢某出庭支持公诉。公诉机关指控：1.2017年10月1日凌晨2时许，被告人王梁才伙同罗某某（另案处理）来到金堂县赵某十里大道一段339号“豪帝网咖”内，将该网吧内的三台电脑的CPU（型号英特尔Ⅰ5-4460）及内存条（型号金邦牌DDR3）盗走，二人将被盗物品销赃后分赃。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗物品共计人民币2700元。2.2017年10月9日凌晨3时许，被告人王梁才伙同罗某某来到广汉市三水镇高店村5组“鑫源网咖”内，将该网吧内的六台电脑的CPU（型号英特尔Ⅰ3-4150）及内存条（型号金士顿牌DDR3）盗走，二人将被盗物品销赃后分赃。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗物品共计人民币5100元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：1.2017年11月7日14时许，民警将被告人王梁才挡获，并扣押作案工具螺丝刀二把、螺丝刀尖一把。2.“豪帝网咖”、“鑫源网咖”网吧经营者分别为朱某、刘某。
判决理由：被告人王梁才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梁才归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人王梁才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具螺丝刀二把、螺丝刀尖一把依法予以没收。三、责令被告人王梁才退赔被害人朱某损失2700元、退赔被害人刘某损失5100元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年三月五日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执140号之一
申请执行人于明书，住开鲁县。
被执行人金鹏、王欢，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4291号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金鹏、王欢在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5612号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，系该公司员工。
被告：贾国建。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告贾国建物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告贾国建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 刁倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执718号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城远东成套设备有限公司,住盐城市盐都区郭猛镇人民东路（明朗村二组）,法定代表人：侍爱祥,机构代码：78439944-2。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城远东成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初523号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城远东成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城远东成套设备有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十七日
书 记 员 裴 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终406号
上诉人（原审原告）：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林公寓商业区G区商业服务中心B商服1923号。
法定代表人：彭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱春伟，男，1976年5月10日出生，汉族，大庆炼化公司聚合物二厂职工，住大庆市让胡路区银浪温馨家园A06号楼1门1502室。
上诉人大庆市华瑞物业管理有限公司因与被上诉人朱春伟物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5342号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，原审原告大庆市华瑞物业管理有限公司于2017年3月7日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。朱春伟对大庆市华瑞物业管理有限公司要求撤回起诉的请求表示同意。
本院认为，上诉人大庆市华瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5342号民事判决；
二、准许原审原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由大庆市华瑞物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9612号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱卫军，男，1969年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4332号
罪犯陈沛辉，男，1966年7月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)东中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人陈沛辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月20日作出(2008)粤高法刑四终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈沛辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年；广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈沛辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沛辉在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬40分。没收财产100000元，原已没收11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈沛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈沛辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3430号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷、王小东，系公司员工。
被告：胡乐乐，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陆福明，男，1994年4月15日出生，汉族，住广西全州县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告胡乐乐、陆福明合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人王小东，被告陆福明到庭参加诉讼，被告胡乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告胡乐乐立即向原告返还垫付款29692.90元；2、被告胡乐乐向原告支付利息4235.64元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付第二日起计算至2017年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计33928.54元；3、被告陆福明对被告胡乐乐的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明被告胡乐乐与工行签订信用卡透支分期付款/抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，拟证明原告为被告胡乐乐提供担保并垫付了贷款本息。
被告胡乐乐未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告陆福明当庭答辩称，其与胡乐乐曾系同事，故为胡乐乐担保买车。对原告诉请没有异议，但其没有钱还。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月7日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告胡乐乐（乙方）、陆福明（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为54000元的别克汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2015年12月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告胡乐乐签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：胡乐乐因购车以其尾号6099的工行牡丹信用卡透支资金37634元，透支手续费2446.21元，分期还款期限36期；胡乐乐不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；胡乐乐以所购别克车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为胡乐乐透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告胡乐乐未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2016年11月25日代偿8945.91元，于2017年4月25日代偿8984.02元，于2017年8月21日代偿11762.97元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告胡乐乐向银行还款后，有权向被告追偿。原告主张被告胡乐乐向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，被告陆福明承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐乐于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币29692.90元，并支付从代偿次日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息（其中8945.91元自2016年11月26日起算，8984.02元自2017年4月26日起算，11762.97元自2017年8月22日起算）。
二、被告陆福明对被告胡乐乐上述应付款项承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币324元，由被告胡乐乐、陆福明负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡乐乐、陆福明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年五月十六日
书记员 王姗姗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更135号
罪犯及文良，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年5月5日作出[2014]通中刑初字第11号刑事判决书，以被告人及文良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2012年7月10日起至2019年1月9日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯及文良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，病能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯及文良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯及文良准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6902号
原告:薛心,男,1978年8月1日出生,汉族,住蒙城县,
原告:戴红梅,女,1979年7月20日出生,汉族,住址同上,
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告薛心、戴红梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛心、戴红梅的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛心、戴红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9796元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区1号楼101号房，合同约定房屋价格为504791元，合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，双方没有约定被告为原告办理产权证的内容，被告无此项义务，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年12月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区1号楼101号房，合同约定房屋价格为504791元，合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年4月25日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
另查明，因房屋实际面积与合同约定面积不一致，被告退还原告购房款180元。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告薛心、戴红梅承担违约责任。薛心、戴红梅起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9796元，不违反合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告薛心、戴红梅支付违约金9796元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：李平，男，1984年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王江涛，男，1983年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭华云，男，1975年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李平、王江涛、彭华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告李平、王江涛、彭华云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李平偿还原告农业银行彭水支行借款本金40000元，支付利息3439.63元，并以40000元为基数，按年利率12.792%支付从2012年12月10日至本金清偿之日的逾期利息，以3439.63元为基数，按年利率12.792%支付从2012年12月10日至利息清偿之日的复利；2.被告王江涛、彭华云对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告李平向原告农业银行彭水支行申请借款40000元，被告王江涛、彭华云为借款作连带责任保证。借款后，三被告未按约定向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。
被告李平、王江涛、彭华云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，三被告与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为40000元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（2011年12月10日至2013年12月9日）内向借款人提供借款，借款的利率为浮动利率，在借款发放当日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，保证方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告王江涛在借款人处签名，被告王江涛、彭华云在保证人处签名。
2011年12月10日，原告农业银行彭水支行向被告李平发放借款40000元，约定借款时间从2011年12月10日至2012年12月9日。
截至2017年5月8日，被告李平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金40000元、利息3439.63元、逾期利息11438.14元、复利1574.96元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告李平向原告农业银行彭水支行借款40000元属实。现还款期限届满，被告李平应向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。截至2017年5月8日，被告李平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金40000元、利息3439.63元、逾期利息11438.14元、复利1574.96元，被告李平应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率及复利利率在借款利率基础上上浮50%，被告李平还应以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月9日至本金清偿之日的逾期利息，以3439.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月9日至利息清偿之日的复利。
被告彭华云、王江涛为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行彭水支行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告彭华云、王江涛的保证责任免除。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金40000元，支付利息3439.63元、逾期利息11438.14元、复利1574.96元，并以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%支付从2017年5月9日至本金清偿之日的逾期利息，以3439.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%支付从2017年5月9日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交800元），公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），均由被告李平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 引
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终648号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进，男，1991年7月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2014年12月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）刘刚刚，男，1983年10月5日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2008年5月29日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨进、刘刚刚犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黔0103刑初606号刑事判决。被告人杨进、刘刚刚均不服，提出上诉。本院于2016年5月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨进、刘刚刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日16时许，被告人杨进、刘刚刚和“小华江”（另案处理）三人在贵阳市云岩区紫林庵地下通道内，扒窃被害人邓某放在上衣口袋内的VIVO手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨进、刘刚刚的供述及户籍证明，被害人邓某的陈述，证人陈某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，扣押决定书，辩认笔录，现场指认笔录及照片，被告人刘刚刚立功材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨进、刘刚刚以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币1500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨进、刘刚刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。被告人刘刚刚归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，应当从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人刘刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人退赔所盗赃物发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人杨进、刘刚刚均不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨进、刘刚刚采用秘密手段扒窃他人所有财物价值人民币1500元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨进、刘刚刚未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨进、刘刚刚所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨进、刘刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据上诉人杨进、刘刚刚的犯罪事实、社会危害性，结合二上诉人均系累犯的情节，在法定量刑幅度内对二上诉人作出的量刑并无不当。故上诉人杨进、刘刚刚所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨进、刘刚刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，二上诉人的行为均构成盗窃罪，应依法予以处罚，且二上诉人均系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应当依法予以维持。上诉人杨进、刘刚刚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭燕东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3213号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:王可道,男,1975年11月3日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王可道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3595号
杨云标诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执417号
本院在执行江苏银行股份有限公司与胡成军信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日