wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初1190号
原告刘某某，女，1973年6月19日生，汉族，山东省庆云县人，现住山东省庆云县。
被告吴某某，男，1971年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需重新考虑为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元及保全费620元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年八月十日
书记员 尹雪颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初433号
原告：刘己旺，男。
被告：张伟，男。
被告：朱红艳，女。
原告刘己旺与被告张伟、朱红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘己旺到庭参加诉讼，被告张伟、朱红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘己旺向本院提出诉讼请求：判令两被告支付尚欠原告的货款22500元，利息损失2325元（2015年9月15日按年利率6.525元计算至2017年4月14日），合计24825元。事实和理由：原告经营一家装饰材料店，销售装修材料。2014年4月，被告张伟承包一家歌厅的装修，到原告处赊购70000元装饰材料。被告张伟装修完工后，仅支付原告部分材料款，尚欠22500元，并向原告出具一张欠条，约定在2015年9月15日前付清。被告张伟与被告朱红艳系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担支付货款的责任。现两被告拒不支付货款，且不与原告联系，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告张伟、朱红艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证；2.被告户籍证明；3.欠条。被告张伟、朱红艳未提交证据，对原告证据也未质证，本院认为原告提交的证据1-3具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟向原告购买建材，因货款未结清，于2015年2月17日向原告出具一张欠条，内容为“今欠刘己旺材料款22500元（贰万贰仟伍佰元），2015年9月15日还清”。但逾期后，被告张伟未支付货款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案焦点之一为原告刘己旺与被告张伟之间的民事法律关系及尚欠货款的金额。
本案中，原告主张，被告张伟向原告购买装修建材，双方经过结算，被告张伟尚欠原告货款22500元，被告张伟向原告出具欠条一张，本院认为，原告与被告张伟之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告张伟应当履行付款义务。关于货款金额，欠条写明是22500元，原告称被告张伟已偿还1000元，故被告张伟尚欠货款金额为21500元。关于货款利息，实际是逾期付款违约金，从双方约定的付款时间计算至起诉之日，原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以认定。
本案焦点之二为被告朱红艳是否承担共同支付货款的责任。
本案中，原告刘己旺称被告张伟与被告朱红艳系夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告张伟、朱红艳的夫妻关系，故原告请求被告朱红艳支付货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决书生效之日起十日内支付尚欠原告刘己旺的货款21500元，利息2042.5元，合计23542.5元；
二、驳回原告刘己旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费600元，合计1021元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初1971号
原告：陈庆艳，现住吉林省榆树市。
被告：贲中国，现住吉林省榆树市。
被告：王淑玲，现住吉林省榆树市。
原告陈庆艳与被告贲中国、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆艳、被告贲中国到庭参加诉讼，被告王淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈庆艳诉称：2017年5月8日，被告贲中国向原告丈夫李庆怀（已死亡）借款60000.00元，被告王淑玲为其担保。李庆怀于2017年12月30日去世，原告系李庆怀第一顺序继承人，现要求被告贲中国偿还借款60000.00元，被告王淑玲承担连带给付责任。
被告贲中国辩称：我从李庆怀处借款是事实，但借款是50000.00元，利息10000.00元，欠条是我出具的，担保人处是王淑玲签字。我同意还款，但现在给不上。
被告王淑玲未提出答辩意见。
经审理查明：2017年5月8日，被告贲中国向原告丈夫李庆怀（已死亡）借款5000.00元，约定小年前还清，给付利息10000.00元。被告贲中国给李庆怀出具60000.00元欠条一枚，被告王淑玲在担保人处签字。李庆怀于2017年12月30日去世，原告系李庆怀第一顺序继承人，现要求被告贲中国偿还借款60000.00元，被告王淑玲承担连带给付责任诉来本院。
本院认为：被告贲中国与李庆怀之间的民间借贷关系合法有效，被告贲中国应按约定偿还借款。被告王淑玲系连带责任保证人，应承担连带给付义务。原告系李庆怀的第一顺序继承人，主张权利符合法律规定。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贲中国于判决生效后立即偿还原告陈庆艳借款本息60000.00元。
二、被告王淑玲与被告贲中国承担连带给付责任。
案件受理费650.00元，由被告贲中国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年五月八日
书 记 员 未金波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-675号
原告：杨家芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7211.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家芬工资款7211.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家芬工资款7211.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6245号
原告：杨仕友，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：唐述林，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
负责人：陈厉利，系该公司总经理。
本院在审理原告杨仕友诉被告唐述林、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仕友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕友向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨仕友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨仕友负担。
审判员 邓 磊
二〇一七年九月八日
书记员 李文思
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执675号之一
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董仁西路6号。
法定代表人井上滋已。
委托代理人胡金河，该公司员工。
厦门市环境保护局集美分局于2015年4月2日对厦门金藏机电有限公司作出的厦环（集）罚决字（2014）92号行政处罚决定书已经发生法律效力。厦门市环境保护局集美分局于2016年3月29日向本院申请强制厦门金藏机电有限公司缴纳罚款人民币60000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月30日前缴交罚款60000元。现被执行人未按期足额缴交罚款，申请执行人于2016年8月5日就厦环（集）罚决字（2014）92号行政处罚决定书向本院申请恢复执行，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，但被执行人暂无财产可供执行。2016年9月5日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1930号
原告:大荔县金发果品储藏供销中心,住所地大荔县官。
执行事务合伙人：王师红，男，汉族，农民，住所大荔县
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告:朱金发,男，汉族,农民，住所大荔县
原告大荔县金发果品储藏供销中心与被告朱金发排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告大荔县金发果品储藏供销中心执行事务合伙人王师红及其委托诉讼代理人常长锁与被告朱金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县金发果品储藏供销中心向本院提出诉讼请求：1.被告不得妨害原告冷库的仓储经营活动，不得锁门，堵门、堵路或以其他方式干扰冷库的经营使用；2.被告赔偿原告损失10000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冷库从事果品蔬菜储藏工作，现在正是仓储瓜果季节。但被告从2017年5月12日开始，将原告的大门锁上，用自己的的汽车或者拖拉机将原告办公室堵上，经原告合伙人劝说，被告非但不听劝，还态度恶劣。原告无奈拨打110报警，经派出所出警处理未果。现在正值瓜果季节，冷库需要开门营业，可被告的行为导致原告冷库无法经营。因此造成原告冷库每天损失都在1000元左右，对于这些损失被告应��赔偿。故原告起诉到法院，请求法院判如所诉。
被告朱金发辩称，原告所诉他将自己的车辆停放在金发冷库办公室门口及将冷库北门上锁属实，但他有权在自己门口随意停车，故应依法驳回原告的诉请。理由为：1.原告曾于2017年1月份将他以排除妨害起诉到法院，并经法院调解达成协议结案，现原告无权再次以排除妨害纠纷起诉他；2.他也是原告冷库的合伙人，他是与拜晓玲合伙的；3.他曾于2013年6月24日成立大荔县金地果菜农民专业合作社，该合作社下辖有金发冷库，他为该农民专业合作社的法定代表人。故原告无权起诉他，应依法予以驳回。
原告大荔县金发果品储藏供销中心为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.大荔县市场监督管理局颁发的大荔县金发果品储藏供销中心营业执照，���明原告企业性质属于合伙企业；
2.大荔县金发果品储藏供销中心的合伙协议一份，证明被告朱金发不是原告的合伙人；
3.被告堵门的照片，证明被告朱金发侵权的事实；
4.2015年12月24日的会议记录及2017年5月10日金发果品储藏供销中心合伙人会议决议，证明朱金发已退股，不再参与冷库的经营，后原告变更企业性质为合伙企业，依照法律规定将被告朱金发除名。
被告朱金发对原告提供的以上证据，发表如下质证意见：对证据1、2均没有被告参与，不认可。对证据3属实；对证据4中股东会议记录并无朱金发的签名，故不属实；对除名决议，原告将该除名决议邮寄给被告属实，但不认可。原告无权将被告从合伙人中除名。
本院对原告提供的证据1-3��真实性予以确认。对证据4系原告与被告之间因合伙事务引发的纠纷而形成的，本院不予确认。
被告朱金发为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：
1.大荔县金地果菜农民专业合作社营业执照，证明金发冷库以被告的名字命名，且该专业合作社下设金发冷库；
2.金发冷库平面图、照片及设施农业土地使用权证明，证明被告为金发冷库土地的合法使用权人；
3.2013年11月16日冷库章程及2014年10月30日冷库章程，证明被告为原告冷库股东，但原告私下申报变更企业性质及合伙协议，被告并不知情。且按照约定每年5月10日分红，王师红不仅三年不分红，还将被告除名，被告作为原告股东，维护自己的权利；
4.原告与被告签订协议书及贾站厂的证明，证明原告曾于2017年1月24日与被告达成协议，被告不再堵门，原告冷库交由贾站厂收取库费，然后再算账，但王师红并未执行。现被告愿意遵照该协议执行。
原告大荔县金发果品冷藏供销中心对被告朱金发提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据1与本案无关，该农民专业合作社不是企业，且经营范围也没有果蔬冷藏；对证据2平面图实际为原告冷库的平面图，设施农业土地使用权证明不能说明被告为原告冷库的合法使用权人；对证据3、4的真实性予以认可，但被告于2015年股东会议上明确表示退股。但后来因被告不算账，所以无法按照将退股的事宜结算清楚。对证据4的真实性予以认可，但王师红作为出纳，有权收取库费，现有26余万元已经交由贾站厂保管，剩余一部分库费未收回。该协议签订的前提是双方愿意算账，��是与被告通过多人协商均无法结算，反而将冷库的门及办公室门堵上。
本院对被告朱金发提供的证据1、证据2中平面图、照片的真实性予以确认。对证据2中设施农业土地使用权证明，因本案双方当事人均认可双方诉争的冷库实际为被告与其他人合伙开办，现因合伙人身份问题的引发纠纷，故本院对该份证据不予确认。对证据3、4的真实性予以确认。
通过以上证据可以确认以下事实：
2010年9月3日，大荔县金发果品储藏供销中心经依法核准成立，性质为个人独资企业，经营范围为果品储藏、购销，实际为个人合伙经营，并经过增加股东于2014年10月30日签订冷库章程，确定冷库资本为159万元，股东分别为：王师红、朱金发、张秋兰、王军良、王国庆五人。后在经营过程中产生分歧，被告朱金发于2017年1月份，将原告的门堵上，为此原告起诉至本院，请求排除妨害。本案经过审理后，原告与被告自行协商达成协议，原告撤回起诉，本院于2017年2月23日作出（2017）陕0523民初456号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年4月份，原告经核准登记为普通合伙企业，合伙人分别为：王师红、张秋兰、王中胜、王师俊。同年5月10日，原告向被告发出“金发果品储藏供销中心合伙人会议决议”，主要内容为：将合伙人朱金发除名。2017年5月13日，被告朱金发将原告北门上锁，并将其车辆停放在原告办公室门口，致使原告无法正常经营。故原告起诉至法院，要求排除妨害。
本院认为，被告与他人于2010年合伙经营金发冷库，后在经营过程中产生分歧，王师红等其余四名合伙人于2017年4月份申请变更大荔县金发果品储藏供销中心为普通合伙企业，备案登记的合伙人并无被告，故被告将原告冷库的北门及办公室门堵上，致使原告无法正常经营，对此被告应承担侵权责任。而被告与原告因合伙人身份问题引发的争议，应通过妥善的方式解决或者另案诉讼，本案不予涉判。故原告请求被告停止侵害的请求，本院予以支持。被告辩称其堵门系因原告三年来未分红，且将其除名。于法无据，故其辩称本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿经济损失，其仅陈述了损失的计算方式，并未举证证明，故其请求本院不予支持。被告辩称，原告起诉其排除妨害一案，法院已经处理终结，原告无权再次起诉的意见。因双方在诉讼中达成协议并撤回起诉。现被告再次阻挡原告的正常经营，原告有权起诉，并非重复诉讼。故被告该项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定���判决如下：
一、被告朱金发立即停止对原告大荔县金发果品储藏供销中心的侵权行为，即立即移走停放在原告办公室门前的车辆及打开原告北门上的锁子，并不得妨碍原告大荔县金发果品储藏供销中心的正常经营活动；
二、驳回原告大荔县金发果品储藏供销中心的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取后，由被告朱金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田妍
二〇一七年七月六日
书记员 张欣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01426号
原告马某，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告晋某，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告马某诉被告晋某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵栋、被告晋某及其委托代理人雷俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告的父亲马树宽生前育有八个子女（其中大儿子马龙林、五儿子马永林已死亡），父亲马树宽在生前有老宅9间。在2011年间马树宽身体情况逐渐变差，常年卧病在床，原告在老人的床前悉心照顾，直至老人去世。原告在老人生前尽了主要的抚养义务，在死后又由原告一人负责葬埋。老人生前明确给其余子女讲明，死后将自有的庄基以及9间房屋留给原告。原告的父亲为了防止在死后，各子女发生纠纷，将老宅的庄基证交给原告，以证明房屋给原告。但老人死后被告晋某将马树宽所有的房屋占为己有，拒不按照法定继承办理此事。原告多次索要属于自己的份额，均遭拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.依法确认原告应继承房产的份额；2.被告晋某返还侵占原告应继承的房屋的份额；3.诉讼费由被告承担。
被告晋某辩称，原告诉我侵占法定继承房产纠纷一案，依据法律规定及本案事实，本案属于多个法律关系，不能合并审理，故我无法答辩。原告之诉主体资格错误，被告晋某而非靳宝侠，虽被告自己改动，但原告事实与理由中的是靳宝侠，致我无法答辩，请法院依法驳回原告的诉请。根据相关法律规定，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的要制作笔录，由放弃继承的人签名的规定，本案涉及的继承人而非原告一人，原告以法定继承起诉，状告我程序违法。本案原告之父马树宽在1984年6月2日分家析产分单上写的很清楚，马树宽夫妻二人同马某生活时，该分单第一条“将自己4间房折款500元，5年内马永林（晋某丈夫）全部还清”，足以证明原告之父已将自己的房产在1984年作了处分，故本案不能继承，原告所谓的9间房，系晋某夫妇两人所建，与原告及原告之父两人无关。原告弟兄4人，老大马龙林、老二马祥林、老四马某、老五马永林，老大、老二及原告马某均有宅基一处，现晋某所居住的为老宅基地，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，晋某丈夫马永林在1987年意外死亡，晋某一直居住在此宅基地上，且该宅基地上的房屋9间为晋某夫妻二人所建，故该宅基地上的房屋与原告及原告之父无关。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，马某起诉确误将晋某写成靳宝侠，经核实马某起诉的确系晋某。马某父亲马树宽、母亲程秀兰，一生生有八个儿女，四个女儿，四个儿子，分别是老大马龙林、老二马祥林、老三马云香、老四马某、老五马永林、老六马志云、老七马凤云、老八马秋香。马某父母早年与长子马龙林、次子马祥林分家另过，1973年与三子马某、四子马永林（晋某丈夫）分家另过。到上世纪80年代，四个女儿全部出嫁之后，二位老人共同生活，但与马永林、晋某同住老宅。1982年，马树宽夫妇与四子马永林共同居住的宅基上原有的9间房屋进行了拆除，1984年在此宅基上新建了9建房子，其中厦房6间，鞍间房3间，厦房是砖间角，墙中间是土坯，鞍间房檐墙、山墙是砖的，隔墙是土坯。晋某说此房是她与马永林建的，与公婆无关，她本人借款3000元用于建房，马永林还借了一部分，具体数字她不清楚（马永林1987年去世）。马某则称1984年建9间房是马某父母与马永林、晋某共同建的房，造价约五、六千元。马某、晋某互不认可对方关于谁建房的说法，也均未提供充足证据支持自己的主张。1987年1月马某父亲马树宽（卷宗中书写为马述宽），以自己年迈，老伴常年患病，四个儿子不管他们生活而诉来本院，请求解决。在处理赡养案时，马某及其妻均提出父亲把以前分给他们的一间半厦房未给他们。马某父亲认可马某夫妻的说法，但说有些东西丢了，仅有14根椽、窗框1个、单房门1个等，让马某拿去事就了了，马某之妻同意此意见。本院以（1987）高法民字第30号民事调解书调解结案，协议如下：1.马祥林、马某、马永林每人每月给其父母生活费10元（包括平时看病在内），于当年分7月、12月两次给付，其父母的自留地、责任田由马龙林每年负责收种和碾打；2.马龙林、马祥林、马某、马永林弟兄四人每人给其父母终年丧葬费110元（其中在今年年终各拿出50元作一副寿棺，去世一个各拿出60元），马树宽庄基后院已伐倒的一个椿树归马树宽所有。马某母亲程秀兰1993年6月去世，2005年5月人民政府就争议房屋所在宅基给马树宽颁发了集体土地使用证。马树宽2011年2月去世。马某因继承纠纷诉至本院，请求依法判处。马云香、马祥林、马秋香、马凤云、马志云均表示，母亲去世时未留遗言，父亲说他百年后将他的宅基地房屋约9间留给马某。晋某现仍在该宅基居住，2014年晋某拆除了1984年所建的6建厦房，仅留下1984年所建三间鞍间房。
上述事实，有当事人陈述、（1987）高法民字第30号案卷材料、本院工作人员与马云香、马祥林等人谈话笔录、宝鸡市金台区公证处公证书、马云香声明书、马树宽户名集体土地使用证在卷佐证。
本院认为，马某起诉晋某时误写为靳宝侠，这点已在庭审中核实；晋某辩称马某以法定继承起诉，程序违法，本案马某是以遗嘱继承起诉，晋某辩解的违法事实并不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马某诉请确认其应继承房产的份额，并由晋某返还应继承房屋的份额。因马树宽在1973年与晋某分家生活，原有老房已在1982年拆除，1984年所建9建房屋，马某认为是父母与马永林、晋某共同建房，晋某则称是她与马永林夫妻所建，无父母份额，马某举证的马树宽户名土地使用证，证明不了房产权属，因晋某一直与马树宽同住一院。对此马某未能提供充足证据证明他主张确认并继承的房产属马树宽遗产。本院为了客观审理案件，曾调取了（1987）高法民字第30号民事案卷宗，但该卷宗则体现“1987年马树宽曾因赡养问题将四个儿子诉至本院，经调解达成二子、三子、四子每人每月付父母10元生活费（含医疗费），庄基后院伐倒的一棵椿树归马树宽所有等内容”，丝毫未体现房产所有及归属情况。晋某说建1984年房时她借款3000元，马永林还借了一部分，马某称1984年父母与马永林、晋某建房花费约五、六千元。从马树宽1987年诉四个儿子解决生活问题，最后以二子、三子、四子每人每月给10元，合计老两口每月生活费30元（含医疗费）结案，且马树宽、程秀兰有八个子女，最小的女儿80年代才出嫁，1984年马树宽已近七旬，以上事实也无法推断出马树宽、程秀兰参与建房。故原告马某应承担举证不能的不利法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.驳回马某请求确认应继承房产份额的诉讼请求；
二.驳回马某要求晋某返还侵占马某应继承的房屋份额的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 王 泽
代理审判员 戈 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄晓庆
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00847号
原告米富林，男，1957年11月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告米建云，男，1988年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告王秀红，女，1989年4月5日生，汉族，山西省盂县人。
原告米富林诉被告米建云、王秀红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米富林、被告米建云、王秀红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米富林诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月，被告米建云与米青云合伙购买东风牌天龙半挂车经营并雇佣原告米富林为司机，约定每月工资为4500元。2011年10月，米青云与二被告约定，将该车转让给二被告经营，一切债权债务由二被告承担。至2013年，二被告分文未支付原告工资。经原告多次催要，至今未果。现原告要求二被告支付原告二年工资108000元。
被告米建云辩称，原告诉状内容是事实，愿意归还。
被告王秀红辩称，我不知道这个事情，我与米建云分居三年了，后来欠条是米建云给原告补的。
经审理查明，被告米建云与被告王秀红系夫妻关系。原告米富林系被告米建云的父亲。2010年10月，被告米建云与其堂兄米青云以分期付款的方式租赁经营天龙半挂货车一辆。2011年10月，被告米建云与米青云结束合伙关系，被告米建云将租赁车辆手续转到自己名下经营。2013年6月，因经营不善无法支付租赁费，该车辆被租赁公司扣回。从2010年10月至车辆被扣回期间，二被告一直雇佣原告为其营运车辆担任司机。2013年7月，被告米建云向原告米富林出具工资欠条一支，写明共欠原告工资108000元。原告陈述“约定的月工资是每月4500元。由于被告米建云是自己的儿子，米青云是自己的侄子，经营初期为了偿还租赁费，一直未向二人索要过工资。现我已年老，故向二被告索要工资。”被告米建云陈述“米青云将车折给我的时候，是连车带债务一起接过来的。经营期间未支付过米富林工资。”被告王秀红陈述“原告米富林的工资在合伙经营期间是按趟结算的，米建云将车折到自己名下后未实际经营过。我与米建云已分居三年，工资欠条没有我的签字，我不知道。”但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的工资欠条复印件及当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告米建云雇佣原告米富林为其运输车辆担任司机的事实存在，且为有偿服务的事实清楚，原、被告均予以认可，故二被告应支付原告相应的工资报酬。被告王秀红的辩解未提供相应的证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。原告米富林的工资欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二人应对原告的工资欠款承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告米建云、王秀红在本判决生效之日起十日内支付原告米富林工资108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告米建云、王秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵晓燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执240号
申请执行人张宇,女,汉族,1983年出生,住本市化工厂。
被执行人吕晓堂,男,汉族,1972出生,住本市德胜东街。
申请执行人张宇与被执行人吕晓堂民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2016)晋0302民初461号民事判决书已发生法律效力,判决书确认被执行人吕晓堂应于判决生效后十日内一次性返还申请执行人张宇借款本金110000元,到期后被执行人未履行其义务,故申请人于2017年5月8日申请本院强制执行,经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人吕晓堂银行存款113950元(含诉讼费2550、执行费1400元)。
二、扣留(提取)被执行人吕晓堂工资收入113950元(含诉讼费2550、执行费1400元)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 昊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初945号
原告：郑昌全，男，生于1971年12月27日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谢灵春，重庆市永图律师事务所律师。
被告：刘自波，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。
原告郑昌全与被告刘自波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌全及其委托诉讼代理人谢灵春到庭参加了诉讼，被告刘自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌全向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即清偿原告借款847000元及资金利息（暂计至2016年12月底）161100元，以上共计1008100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为筹集工程项目款，急需资金，向原告借款。原告考虑被告与其关系甚好，2014年2月14日至2016年1月16日期间分七次（详见刘自波借款清单）向被告出借共计84.7万元人民币。现被告向原告借的三笔款项借款期限已经届满，其余四笔未有约定还款期限，原告多次向被告催收上述借款，被告却一拖再拖，致使原告在经济上蒙受损失。呈诉贵院，望依法及时作出公正裁判。
被告刘自波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘自波搞工程需资金，便向原告郑昌全借款，2014年12月26日原告向被告转账100000元，被告书写借条一张，其内容为“借条，今借到郑昌全现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：刘自波，2014年12月26日”。2015年2月7日原告向被告转账50000元，被告书写借条一张，其内容为“借条，今借到郑昌全现金50000.00元，大写伍万元整，此款用于渠县有庆镇蒋家大院项目，借款人：刘自波，2015年2月7日”。2015年2月14日原告向被告转账300000元，被告刘自波书写借条一张，内容为：“借条，今借到郑昌全现金300000元，大写叁拾万元整，借款期限三个月，此款利率按月7%计算，此款用达县南外镇店子梁街道58号B栋1单元6楼1号房屋作抵押，证号：A×××，借款人：刘自波，2015年2月14日，此款请转工行刘自波卡号62×××43”。2015年4月18日被告刘自波给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到郑昌全现金20000.00元，大写贰万元整，借款人：刘自波，2015年4月18日”，同年4月21日，原告给被告转账20000元。2015年5月1日原告向被告转账10万元,被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到郑昌全现金105000.00元，大写壹拾万零伍仟元整，此款于2015年5月20日前归还。借款人：刘自波，2015年5月1日”。2015年6月9日原告给被告借现金2万元，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借到郑昌全现金20000.00元，大写贰万元整，借款人：刘自波，2015年6月9日”。2016年1月6日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到郑昌全现金25.2万元，大写贰拾伍万贰仟元整，此款于2016年3月20日前归还，借款人：刘自波，2016年1月16日”，但该笔借款并未实际发生，而是2015年2月14日借款30万元的利息。
以上事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、被告书写的借条7份、转账凭条8份佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自波在原告处分六次共借款本金595000元，并书立了借条，被告至今仍未偿还借款本金，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。2016年1月16日被告向原告出具了金额为252000元的借条一张，是2015年2月14日借款300000元的利息，因该借款并未实际发生，被告不应当偿还。2015年2月14日的借款300000元约定月利率7%，违反了年利率不得超过24%的法律规定，该笔借款应当按年利率24%计算资金利息，超出的部分，本院不予支持。2015年5月1日的借款105000元，虽未约定利息，但约定了还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;对于其余几笔未约定还款期限也未约定利息的借款，原告可以要求被告从向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告刘自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自波于本判决生效后十日内偿还原告郑昌全借款本金595000元，并承担资金占用利息（利息由以下三部分之和构成：1、从2015年2月14日起，以300000元本金为基数按年利率24%计算资金利息至还清借款本金300000元止；2、从2015年5月20日起以105000元本金为基数按年利率6%计算资金利息至还清借款本金105000元止；3、从2017年4月5日起以190000元本金为基数按年利率6%计算资金利息至还清借款本金190000元止）。
二、驳回原告郑昌全的其余诉讼请求。
案件受理费13873元，由被告刘自波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 何 江
人民陪审员 廖 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王青平
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执81号之一
申请执行人：山东省公安厅警卫局，住所地：济南市市中区。
法定代表人：舒明，局长。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：张延桂，总经理。
关于申请执行人山东省公安厅警卫局与被执行人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院在执行过程中于2016年8月3日作出(2016)鲁12执81号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行存款68万元。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定,裁定如下：
解除本院(2016)鲁12执81号执行裁定书对被执行人所有的银行存款68万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年八月十九日
书记员 田霏霏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初983号之一
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，系该分行行长。
委托代理人:李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人:徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。
被告:职莲，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市武侯区。
被告：刘三，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区。
被告：职广全，男，汉族，1977年12月5日出生，住成都市金牛区。
被告：丁玲玲，女，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：成都悦之俊商贸有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路27号1幢1层27号。
法定代表人职莲。
本院于2016年5月7日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告职莲、刘三、职广全、丁玲玲、成都悦之俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取11856元由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王少松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7148号
原告吕湘楠，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告王荣，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告考尚兴，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告王振江，公民身份号码XXX,汉族，现住哈尔滨市。
本院在审理原告吕湘楠诉被告王荣、考尚兴、王振江债权人撤销权纠纷一案中，原告吕湘楠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕湘楠撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付100元）；由原告吕湘楠负担。
审判员 于善德
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初399号
原告伞桂春,男，1956年10月出生，汉族，住址沈阳市。
原告胡铁军,男，1953年2月出生，满族，住址沈阳市。
原告陈淑芝，女，1948年8月出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗二委。
法定代表人刘东，男，该街道办事处主任。
原告伞桂春、胡铁军、陈淑芝三人诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处信息公开一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，经本院调查核实，黄土坎村的财务账目已经由平罗街道移交到造化街道。关于原告认为被告保存的黄土坎村拆迁协议档案，被告称当时的拆迁工作均是拆迁办负责，拆迁协议、档案等资料均由拆迁办保存。原告在本庭向其释明上述情况后，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告三人的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伞桂春、胡铁军、陈淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更27号
罪犯徐某，男，汉族，1988年11月8日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月10日作出（2015）瑶刑初字第00162号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）合刑终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初967号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖伟，男，1982年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2004年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年3月17日刑满释放;2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放；2017年1月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被监视居住，经本院决定于2017年7月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年8月3日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日4时许，被告人廖伟在重庆市沙坪坝区某超市附近，将被害人杜某某停放的二轮摩托车盗窃，以1000元销赃给梅某。公安机关于2017年6月6日将廖伟抓获归案，追回了被盗摩托车发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
另查明，被告人廖伟到案后于2017年6月6日协助公安机关抓获贩卖0.19克毒品的犯罪嫌疑人聂红兵，现聂红兵因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某某的陈述，证人梅某、聂某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，视频截图，指认照片，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初48号刑事判决书，刑满释放证明书，办案单位关于立功情况说明，本院（2017）渝0106刑初991号刑事判决书及被告人廖伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人廖伟的行为构成盗窃罪，犯罪后立功，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，要求从轻处罚。
本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖伟有多次犯罪前科，酌情从重处罚。廖伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年7月19日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人廖伟尚未退出的违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵媛媛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更738号
罪犯熊现山，男，1985年10月11日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）古刑初字第300号刑事判决，以被告人熊现山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊现山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊现山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊现山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊现山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第618号
罪犯李广军，男，1973年3月23日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月30日作出（2011）昌刑初字第186号刑事判决，认定李广军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较���地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为3个月7天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广军减去余刑2个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1726号
申请执行人：熊文权，男，1967年12月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金8895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初912号
原告王某
被告周某
本院在审理王某诉周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月二十七日
书记员 耿 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9667号
罪犯刘家园，男，汉族，1981年1月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年10月31日作出（2013）潘刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘家园犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘家园，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘家园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘家园的陈述证实，罪犯刘家园在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘家园所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市潘集区司法局芦集司法所出具的“情况说明”及被害人出具的谅解书证实，该犯案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
本院认为，罪犯刘家园已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘家园居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘家园符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家园予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执353号
申请执行人魏万君，男，生于1953年8月1日。
被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日。
魏万君申请执行陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏万君于2017年5月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执353号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年五月十六日
书记员 唐虎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4306号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：冉茂章，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告冉茂章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十五日
书记员 包薇
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督101号
申请人：王平，女，1969年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人王平于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人王平称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5278元，有工资表、承诺书为凭。现申请人王平要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5278元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王平工资5278元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执5号之一
申请人：王平坤，男，汉族，1973年7月10日出生，南和县，
被执行人：杨发，男，汉族，1984年8月4日出生，南和县人，
被执行人：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，南和县人，
本院在执行王平坤申请执行杨发、闫开云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 丁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1408号之一
申请执行人：周云，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：徐送林，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：杨丽芬，徐送林之妻，1982年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行周云与徐送林、杨丽芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐送林、杨丽芬可供执行财产，申请执行人周云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓永堪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执532号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：田峰,男,1980年8月21日出生,汉族,住四川省成都市新都区
被执行人:黄晓珊,女,1986年2月8日出生,汉族,住四川省成都市新都区
被执行人：邓林波，男，1982年3月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
本院在执行刘广东与田峰、黄晓珊、邓林波民间借贷纠纷一案中（执行标的为315671.73元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保9号
申请人梁远廷，男。
被申请人陈荣才。
被申请人陈枝和。
被申请人梁远学。
申请人梁远廷因与被申请人陈荣才、陈枝和、梁远学民间借贷纠纷为由，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈荣才、陈枝和、梁远学银行存款16万元进行诉前财产保全并已提供担保，本院依法采取保全措施，2018年2月28日申请人梁远廷向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人梁远廷的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人梁远廷撤回起诉。
案件受理费1320元免于缴纳。
审判员 张 君
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱明星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初3388号
原告汪玲，女，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省绩溪县，
被告广西同仕房地产开发投资有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人金旺明，该公司董事长。
本院在审理原告汪玲诉被告广西同仕房地产开发投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪玲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告汪玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告汪玲负担。余下受理费900元，由本院直接退回原告汪玲。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 彭绍征
代理审判员 易紫阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁先民
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1579号
原告：王劣货，男，1972年12月14日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支
公司。
诉讼代表人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
原告王劣货与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻
马店中心支公司（以下简称人寿财产保险驻马店中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付保险金34063元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市路安汽车运输服务公司。2016年10月30日，原告雇用的司机荀省驾驶该车行驶至正阳县油坊店乡十里庄丁字路口处，与案外人杨娟驾驶的豫Ｑ×××××号教练车发生交通事故，造成杨娟、乘车人贺争强受伤及车辆、道路北侧的监控设备等损坏，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：荀省负此事故的主要责任、杨娟负次要责任。事故发生后，在正阳县××队主持下，原告与杨娟、贺争强、正阳县信捷电子科技有限公司达成了赔偿协议，原告按照协议履行了付款义务。原告的车辆在被告处购买有交强险和商业第三者责任险，原告持赔偿协议要求被告理赔时，被告以种种理由推拖。
被告人寿财产保险驻马店中心支公司辩称：如经庭审查实，原告车辆在被告处购买有交强险和商业险，且车辆在年审期限内，驾驶员驾驶资格与准驾车型相符合，被告愿在保险范围内赔偿原告的合理损失；按照保险合同约定，被告不承担鉴定费用、诉讼费用等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市路安汽车运输服务公司，在被告处购买有交强险和商业第三者责任险。2016年10月30日，原告雇用的司机荀省驾驶该车行驶至正阳县油坊店乡十里庄丁字路口处，与案外人杨娟驾驶的豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车（教练车）发生交通事故，造成杨娟、乘车人贺争强受伤及车辆、道路北侧的监控设备等损坏，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：荀省负此事故的主要责任、杨娟负次要责任。此事故造成杨娟受伤住院治疗1天，花医疗费1075.48元，贺争强受伤住院治疗4天，花医疗费2186.66元，驻马店市和鸿价格评估有限公司评估：豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车损失12530元，正阳县信捷电子科技有限公司的监控设备等损失24360元，豫Ｑ×××××号重型自卸货车、豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车的拖车费及施救车费分别为3000元、800元,评估费1000元。后来，在正阳县××队主持下，原告与杨娟、贺争强、正阳县信捷电子科技有限公司等达成了赔偿协议，原告分别赔偿杨娟3000元、贺争强3000元、豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车12530元、正阳县信捷电子科技有限公司24360元，支出款项的受害人向原告出具收条或者将票据交给原告。
另查明：杨娟、贺争强均系农民；2015年河南省全年农村居民人均可支配收入10835元/年，平均每天29.68元（10835元/年÷365天)。
本院认为，原告的车辆与杨娟驾驶的豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车发生交通事故，正阳县公安局交通警察支队认定：原告方负事故的主要责任，杨娟负事故的次要责任，本院予以采纳，根据本案的实际情况，以原告方承担70%、杨娟承担30%的民事责任为宜。杨娟受伤后住院治疗1天，花医疗费1075.48元，误工费29.68元，护理费29.68元，住院伙食补助费30元，交通费酌定按20元，贺争强受伤住院治疗4天，花医疗费2186.66元，误工费118.72元（29.68元/天×4天），护理费118.72元（29.68元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），交通费酌定按100元，由于杨娟、贺争强伤情轻，其要求赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持，杨娟以上损失合计1184.84元，贺争强以上损失合计2644.1元；豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车损失12530元，正阳县信捷电子科技有限公司的监控设备等损失24360元，豫Ｑ×××××号重型自卸货车、豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车的拖车费及施救车费分别为3000元、800元，评估费1000元。结合原告方承担70%、杨娟承担30%的民事责任及原告在被告处购买有交强险和商业第三者责任险，原告应当赔偿杨娟1184.84元、贺争强2644.1元,豫Ｑ×××××号重型自卸货车、正阳县信捷电子科技有限公司的财产损失26423元[(12530元＋24360元-2000元)×70%＋2000元]，拖车费及施救车费2660元[(3000元＋800元)×70%]，评估费700元(1000元×70%)，合计33611.94元，原告支付了上述赔偿款后，被告应当支付原告保险赔偿款合计33611.94元；原告在诉讼请求中要求被告支付保险赔偿款34063元，对于其超额部分，本院不予支持。被告辩称“按照保险合同约定，被告不承担鉴定费用、诉讼费用等间接损失”，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中
心支公司于本判决生效后三日内支付原告保险赔偿款33611.94元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5077号
申请执行人:艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄跃宗，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄跃忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人艾朝晖与被执行人黄跃宗、黄跃忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 王志谦
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执140号
申请人孙达岗，男，汉族。
被执行人张圆，女，汉族。
申请人孙达岗依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初349号民事调解书，于2016年8月9日向我院申请强制执行张圆民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息。本院同日立案。在执行过程中，我院于2016年8月17日向被执行人张圆送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年10月13日，在执行人员主持下，双方达成执行和解协议，由张圆一次性支付孙达岗2万元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃。同日，被执行人张圆自动履行义务，交纳案款2万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初349号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯延武
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0303执4号
本院在执行蔡银凤申请执行陈德安民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德安未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈德安（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初31号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
被告：田广香，女，1985年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告田广香物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 鹏
山东省即墨市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3359号
申请执行人时文虎
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3359号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
��判员胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢88号之一
申请执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:陕西某某矿业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某矿业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2015）紫民初字第00124号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。案件在执行过程中，因被执行人陕西某某矿业发展有限公司未自觉履行，现查明被执行人陕西某某矿业发展有限公司在中国民生银行西安分行营业部有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人陕西某某矿业发展有限公司在中国民生银行西安分行营业部账户（帐号为：120101421001XXXX）中的存款17857.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 思
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2586号之一
原告：渭南市建筑工程总公司，住所地：陕西省渭南市东风街42号。
法定代表人：杨建平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：渭南光明电力集团有限公司。
法定代表人：杨天祥。
被告：渭南光明电力集团有限公司蒲城县蒲光电力分公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇东风路东段。
负责人：孙彦荣。任总经理。
委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告渭南市建筑工程总公司与被告渭南光明电力集团有限公司、渭南光明电力集团有限公司蒲城县蒲光电力分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告渭南市建筑工程总公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市建筑工程总公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费19221元，减半收取9610.5元，由原告渭南市建筑工程总公司负担。
审判长 赵喜民
审判员 张晓峰
审判员 王彦成
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8685号之一
申请执行人华永林，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人蔡国华，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告华永林诉被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第12548号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告蔡国华于本判决生效之日起十日内归还原告华永林借款人民币56,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告蔡国华负担。因义务人蔡国华未能自觉履行义务，故权利人华永林于2014年9月16日向本院申请执行。2014年10月16日，本院依法向被执行人蔡国华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人名下有农商银行北蔡支行、邮政储蓄银行徐汇区梅陇支行、邮政储蓄银行浦东新区北蔡支行、建设银行上海第二支行、工商银行梅陇支行、工商银行东昌支行等帐户，上述帐户在查询之日可用余额分别为6.58元、13.96元、0元、0元、0元、0元，且邮政储蓄银行浦东新区北蔡支行已被其他法院冻结。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12548号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1283号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李国林，男，1973年6月12日生，汉族，文盲，无业，住河南省罗山县。被告人李国林曾因偷窃，分别于2006年7月、2006年8月、2008年8月、2016年7月被分别决定行政拘留七日、七日、十五日、八日。又因偷窃，分别于2006年9月、2008年9月被分别决定劳动教养一年、一年三个月；又因犯抢劫罪，于1998年4月17日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2016年3月4日刑满释放。被告人李国林现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人李国林犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月30日8时许，被告人李国林至苏州市吴江区松陵镇某店内，趁被害人不备之际，窃得被害人姜某1置于柜台上的价值人民币2730元的“苹果”牌iphone6（16G）型手机1部。
归案后，被告人李国林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、发票、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、人口信息、被害人姜某1的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李国林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李国林有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李国林退赔被害人姜某赃物折价款人民币2730元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 石振华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第437号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第437号原告丘亚卿，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人丘有偁。被告上海恒驰房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张泽林。委托代理人金莉、陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丘亚卿撤回起诉。本案诉讼费8824元，减半收取4412元，由原告负担。审判员秦忠二○一五年五月二十六日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 张学禹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初83号
原告杨礼军，男，汉族，1970年7月15日出生，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市，
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市柳湖路20号。
负责人：曹述民经理。
被告袁宇秀，男，汉族，1970年2月2日出生，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告杨礼军诉被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司、袁宇秀追偿权纠纷一案中，原告杨礼军于2017年7月19日以与被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司达成和解，相互抵销债权债务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告杨礼军以已与被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司达成和解，相互抵销债权债务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨礼军撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告杨礼军负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾灿婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第91号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人王继峰，男。
被告罗顺生，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告叶碧珠，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告罗顺生、叶碧珠金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗顺生、叶碧珠的银行存款人民币1,083,014.34元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗顺生、叶碧珠的银行存款人民币1,083,014.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年三月十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初343号
原告何建忠（曾用名何强），男。
被告雷凯，男。
原告何建忠与被告雷凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何建忠与被告雷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建忠诉称，被告雷凯从2014年从原告处购买广告材料，并于2014年8月22日写欠条一张，金额为45167元，承诺尽快付清，后原告多次催讨，被告均推诿未付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款45167元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷凯辩称，其欠原告何建忠货款45167元是事实，但因经营的广告公司管理不善，已经倒闭，无力还款。当初与原告口头约定月息二分，现经济困难，无法兑现。
原告何建忠提供的证据为欠条一张，内容为：今欠到何强现金45167元，大写肆万伍仟壹佰陆拾柒元整，落款时间2014年8月22日，欠款人为雷凯。
被告雷凯未举证。
经当庭举证、质证，被告雷凯对原告何建忠提供的证据无异议，承认欠原告何建忠货款45167元是事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年被告雷凯因经营艺度广告公司（后改名为未央广告）欠原告何建忠广告材料款45167元，2014年8月22日出具欠条并且承诺尽快还款。庆阳市公安局彭原派出所及西峰区彭原镇上何村民委员会共同出具证明证实，原告何建忠曾用名何强，平时熟悉的人都称呼其为何强。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告广告材料后，尚有45167元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。庭审中，原告何建忠自愿放弃向被告雷凯追偿利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
由被告雷凯支付原告何建忠欠款45167元人民币。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告雷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 段宏军
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 博
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审219号
申请执行人:洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人:蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人:杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人:张东亮,男,汉族,42岁，住焦作市沁阳市.
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年5月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001205883号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001205883号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张东亮缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初475号
原告：邱代新,女，1969年4月23日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告邱代新与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱代新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元（2170元/月×45.8%×38个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元（1500元/月×3个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2013年10月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月20日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第005号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2014年3月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告邱代新到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告邱代新签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告邱代新缴纳社会保险费。2016年12月20日，原告邱代新填写书面辞职申请书，辞职原因写到没有什么原因，就是不想做了，车间签署意见同意，原告邱代新辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人邱代新补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元，远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人邱代新与被申请人宜昌晶品公司自2014年3月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人邱代新缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人邱代新因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人邱代新符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第005号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人邱代新缴纳2014年3月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人邱代新承担。2、驳回申请人邱代新其他仲裁请求。原告邱代新不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第005号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告因个人原因提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：
驳回原告邱代新诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱代新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2138号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人荀尉，男，1985年4月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年10月24被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人高晓莉、龚蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人荀尉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人荀尉及指定辩护人高晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月28日22时许，被告人荀尉醉酒后驾驶湘K××号奥迪牌小型轿车（车主胡某）沿郑州市金水区青年路由东向西行驶至商贸路西300米路南侧时，与停在路边的鲍某的豫A××号别克牌小型普通客车、杨某的豫A××号奥迪牌小型轿车、陈某的豫A6N9**号大众牌小型轿车、耿某的豫A××号五菱牌小型普通客车、刘某的豫A××号大众牌小型轿车、李某的豫N××号北京牌小型普通客车、王某的豫A××号起亚牌小型轿车、朱某的豫A××号东风牌小型普通客车、周某的豫A××号北京现代牌小型轿车、吴某的豫G××号东风牌小型普通客车、李某1的电动三轮车发生碰撞，造成十辆汽车和一辆三轮车受损的交通事故。经事故认定：荀尉对该事故负全部责任，其他车辆无责任。经检测，荀尉血醇含量为266.92mg/100mI。荀尉在现场被抓获归案。其到案后自愿认罪，已赔偿损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人荀尉的供述，证人鲍某、朱某、陈某、王某、张某、杨某、李某、耿某、周某、李某1、胡某、张某2的证言，血样提取登记表，检测结论告知书，110接警证明，郑州仲裁委员会调解书，收条，谅解书，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，抓获经过，户籍证明等证据，公诉机关认为荀尉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对荀尉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荀尉及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人荀尉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控荀尉犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，荀尉所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。荀尉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚；案发后积极赔偿事故相对人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人荀尉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人荀尉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月29日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘银辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1019号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：钟航，男，1998年2月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人钟航因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月8日作出的（2016）浙1082刑初1175号刑事判决书判处：钟航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1019号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终4309号
上诉人(原审原告):江道春，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县，系受害人王满芝的丈夫。
上诉人(原审原告):江洋威，男，汉族，1985年12月21日出生，住正阳县，系受害人王满芝之子。
上诉人(原审原告):江洋涛，男，汉族，1988年10月1日出生，住正阳县，系受害人王满芝之子。
上诉人(原审原告):胡国兰，女，汉族，1924年10月26日出生，住正阳县，系受害人王满芝的母亲。
委托诉讼代理人:何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):汪学员，男，汉族，1988年6月23日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人:樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):高家凤，女，汉族，1962年6月30日出生，住河南省罗山县。
被上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市大庆路3号。
主要负责人:卢建勇，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
主要负责人:郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:申傲，该公司员工。
上诉人江道春、江洋威、江洋涛、胡国兰因与被上诉人汪学员、高家凤、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2547号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人江道春、江洋威、江洋涛、胡国兰预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一七年十二月五日
书记员 郭淇文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终270号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1971年5月4日出生，住咸阳市彬县。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1972年11月4日出生，住咸阳市彬县。
共同委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
共同委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人刘新建、张敏商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4801号民事判决，驳回被上诉人刘新建、张敏的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
刘新建、张敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘新建、张敏向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39449元（自2015年10月31日至2017年3月31日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为383000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月6日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月6日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持,其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘新建、张敏违约金37687.2元。（以房屋总价383000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月6日）。二、驳回原告刘新建、张敏其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人刘新建、张敏所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘新建、张敏已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人刘新建、张敏公告交房，被上诉人刘新建、张敏也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执347号之一
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：肖邦福，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行李智与肖邦福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智向本院提交申请，称本案系重复申请执行，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（２０１７）皖０７０６执３４７号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1157号
罪犯肖庆平，男，1995年2月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0703刑初177号刑事判决，以被告人肖庆平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后于2016年7月25日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月22日起至2017年12月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖庆平在刑罚执行期间，曾于2017年2月9日因物品摆放不规范被扣5分，2017年2月10日因物品摆放不规范被扣5分，2017年2月28日因物品摆放不规范被扣5分，共违规3次，扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆平减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3813号
原告：陈其英,女,生于1973年6月21日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告陈其英诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告陈其英于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈其英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其英撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告陈其英负担.
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣初字第3号
原告九江飞龙实业发展有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道。
法定代表人张兵，该公司总经理。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代理人娄某。
委托代理人方世扬，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
被告江西华安投资有限公司。
法定代表人邓安民，该公司总经理。
被告九江信华（集团）建设有限公司。
法定代表人王华民，该公司董事长。
第三人陈伟信，男，汉族，1986年8月21日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告九江飞龙实业发展有限公司与被告中天建设集团有限公司、江西华安投资有限公司、九江信华（集团）建设有限公司、第三人陈伟信建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交全部诉讼费，经本院催交后，在规定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告九江飞龙实业发展有限公司受理费382022元减半收取191011元，由九江飞龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 汪少华
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 吴 狄
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13630号
申请执行人郑州市金水区三元平面设计部，经营场所郑州市金水区经三路北67号4号楼1310。
经营者郭英超。
被执行人华国柱，男，汉族，1983年1月17日出生，住南阳市卧龙区。
郑州市金水区三元平面设计部诉华国柱合同纠纷一案，本院（(2017)豫0105民初15699号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告华国柱于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区三元平面设计部支付印刷费86000元及违约金25800元；二、驳回原告郑州市金水区三元平面设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告负担38元、被告负担1263.5元。华国柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人金水区三元平面设计部于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13630号案件的本次执行程序。
如当事人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 程维强
代理审判员 张 良
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03057号
申请执行人戴朝日。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴朝日与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第106号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款21196.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第106号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张会文