wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第590号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李明，男，1996年9月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李明于2015年9月11日14时许，在天津市武清区港韵新苑小区西门附近，因故与赵某1发生矛盾，后被告人李明持刀将赵某1砍伤。经天津市公安局武某分局物证鉴定所鉴定，赵某1左上臂创口的损伤程度构成轻伤二级，右眼球钝挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人李明后到天津市公安局武清分局分局投案。
另查明，被告人李明于2015年9月28日到公安机关投案后，如实供述了上述主要事实。
本案的民事赔偿部分，案发后，被告人李明的朋友陈某代被告人李明与被害人赵某2自行达成赔偿协议，由陈某替被告人李明赔偿被害人赵某2各项经济损失共计人民币35000元，已履行。同时，被害人赵某2表示不追究被告人李明的任何法律责任。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、委托书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李明犯罪后能自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人��明自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人李明予以从轻处罚。综上，被告人李明犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李明判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十八日起至二〇一六年八月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
(此页无正文)
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王卫东
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更837号
罪犯钱益梁，男，1977年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）曲中刑初字第147号刑事判决，以被告人钱益梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人钱益梁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱益梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱益梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱益梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱益梁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月1日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更749号
罪犯白雄军，男，1993年6月18日出生，回族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人白雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白雄军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雄军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2508号
原告：王钟卫，男，1952年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：郑子金，男，1959年6月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告王钟卫与被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王钟卫于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钟卫撤诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘昱杉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更193号
罪犯董再平，男，汉族，1965年3月10日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1995年11月29日作出（1995）合刑初字第100号刑事判决，以被告人董再平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于1996年3月28日作出（1996）皖刑核字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1998年5月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2001年7月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董再平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董再平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董再平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董再平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2001年7月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈锦忠，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省惠东县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈锦忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费390元（原告已预交），减半收取即195元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执765号
申请人：高隆顺，男，汉族，1966年10月1日出生，居民身份证号码：3702221966********，初中文化，山东省即墨市人，现住昌吉市天润花园22-2-202，个体。
被执行人:祝继舜,男,汉族，1949年9月9日出生,居民身份证号码:3303211949********，高中文化,浙江温州市人,现住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄**号。
申请执行人高隆顺与被执行人祝继顺建筑工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年9月15日作出的2015年奇民二初字第01167民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本案申请执行标的516655元，已执行标的0元，未执行标的516655元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的2015年奇民二初字第01167民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7931号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人罗光熙,男,1976年9月29日出生,身份证住址广东省徐闻县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗光煕借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2506号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27229元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款300.92元，并经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7900号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人谢天振，男，汉族，1978年5月24日出生，住址福建省漳浦县，。
被执行人刘锦添，男，汉族，1980年2月18日出生，住址广东省紫金县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2474号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人刘锦添应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15000元。本案案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人刘锦添名下B538JT号车辆（轮候查封，无法处置），冻结被执行人刘锦添持有深圳市锦讯电线有限公司股权（冻结期限自2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处置），除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月二十五日
书记员 方凤霁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初336号之二
原告：广西创德贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道XXXXXXX号房。
法定代表人：曾权，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西鼎丰城百货贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道西XXXXXX室。
法定代���人：李寿春，该公司经理。
原告广西创德贸易有限公司诉被告广西鼎丰城百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西创德贸易有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西创德贸易有限公司撤诉。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告广西创德贸易有限公司负担。
审判员 韦生军
二〇一八年三月十九日
法���助理梁小爱
书记员 罗 乐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1169-1号
原告：杨南特，男，汉族，1954年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗如洪、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
第一被告：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
第二被告：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：龙川县。
委托代理人：王恒、吴训年，广东方正联合律师事务所律师。
第三被告：林素明，男，汉族，1963年6月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗远雄、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨南特诉被告惠州市永富源投资有限公司、何秒、林素明民间借贷纠纷一案中，原告杨南特于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值700万元的财产（房产均已设定抵押），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨南特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结第一被告惠州市永富源投资有限公司在中国交通银行麦地支行账号49×××40内的存款10万元（冻结期限为六个月）。
二、冻结第一被告惠州市永富源投资有限公司在中国工商银行惠州富力国际中心支行账号20×××24内的存款10万元（冻结期限为六个月）。
三、冻结第一被告惠州市永富源投资有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司账号80×××66内的存款10万元（冻结期限为六个月）。
四、冻结第二被告何秒在惠州市永富源商务酒店有限公司的100%股权（冻结期限为一年）。
五、查封第三被告林素明名下位于惠州市下埔路15号新银广场2栋27层××房（房产证号：Ｃ4××50，建筑面积：233.60平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为100万元）。
六、查封第三被告林素明名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场E2栋首层××房（房产证号：粤房地权证字惠州字第××号，建筑面积：27.52平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为20万元）。
七、查封第三被告林素明名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场E2栋首层××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：27.80平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为20万元）。
八、查封第三被告林素明名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号（西地块别墅）合生国际新城三、四期×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：324.76平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为150万元）。
九、查封第三被告林素明名下位于惠州市河南岸惠南街二横街×××商场（房产证号：Ｃ2××13，建筑面积：141.52平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为170万元）。
十、查封林素明、陈国峰名下位于惠州市龙丰沙下根行地段的房屋（房产证号：Ｃ3××24，建筑面积：2191.43平方米）其中第三被告林素明所占份额的房地产权（查封期限为两年、查封价值为180万元）。
十一、查封惠州市南裕实业有限公司为本案保全提供的位于惠州市河南岸新岸路9号第一层×××商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：163.23平方米）的房地产权（查封期限为两年）。
十二、查封惠州市南裕实业有限公司为本案保全提供的位于惠州市河南岸新岸路9号第一层×××商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：228.96平方米）的房地产权（查封期限为两年）。
十三、查封惠州市南裕实业有限公司为本案保全提供的位于惠州市河南岸新岸路9号第一层×××商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：38.69平方米）的房地产权（查封期限为两年）。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐作培
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一四年九月二日
书 记 员 纪舜龄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执53号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：李光耀，男，朝鲜族，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李光耀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人李光耀住所地及其财产所在地在汪清县辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定汪清县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27125号调解书由汪清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一八年三月七日
书记员 罗嘉琦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢87号之一
申请执行人：李强，男，生于1978年2月17日，汉族，职工，住湖北省竹山县。
被执行人：吴美良，男，生于1982年1月12日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：任燕丽，女，汉族，生于1987年2月18日，住湖北省竹山县潘口乡。
本院在执行申请执行人李强与被执行人吴美良、任燕丽民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂0323民初字第157号调解书确定的义务，由于被执行人未自动履行义务，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0323执414号执行裁定查封了被执行人任燕丽位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508��5幢2-10-2号住房一套。本院对上述房产委托资产评估机构进行评估，评估价为212.01万元，申请执行人李强于2018年4月27日向本院申请对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任燕丽所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号5幢2-10-2号住房一套（房屋产权证号：十堰房预茅箭区字第105651号；面积：239.86），起拍价为212.01万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年��月二十九日
书 记 员 雷 俊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十社。
法定代表人周鸣耀，总经理。
被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司、周鸣耀借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，（2017）川0114执1814号案正对被执行人的房产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2375号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘荣状
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢396号
申请执行人:高剑,男性,汉族,1990年09月04日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人高剑与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4686号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12870元及逾期利息，并承担诉讼费60元、执行费90元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年六月十九日
书记员 杜娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更147号
罪犯刘长成，男，1972年1月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)泰中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘长成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2004年10月18日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月17日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0055号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年7月15日，本院以(2010)通中刑执字第1668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第01532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘长成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长成减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘长成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3139号
原告曾小军，男，汉族，生于1975年10月6日。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告黄宁，男，汉族，生于1984年5月1日。
被告袁翠霞，女，汉族，生于1987年7月27日。
被告黄维财，男，汉族，生于1957年2月20日。
被告范绍敏，女，汉族，生于1964年6月23日。
本院于2015年11月2日立案受理了原告曾小军诉被告黄宁、袁翠霞、黄维财、范绍敏民间借贷纠纷一案。根据原告曾小军的财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第472号民事裁定，裁定对黄维财、范绍敏共同共有的位于遂宁市船山区油房外街、住房，黄维财所有的位于遂宁市城区新市场营业房、健坤国际百货广场A区商铺予以查封。本院依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾小军及其特别授权委托代理人蒋小平，被告黄宁、袁翠霞、黄维财、范绍敏到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告曾小军诉称,2013年7月11日，被告黄宁、袁翠霞夫妇因做生意需要周转资金，向原告借款人民币50万元，月利率2.5%，被告黄维财自愿提供连带责任担保。同日原告依约向被告黄宁转账支付了50万元。经展期，被告黄宁仍未还清借款，尚欠本金35万元及2013年8月12日起的利息未偿还。现原告起诉要求：1、被告黄宁、袁翠霞立即向原告偿还借款本金35万元及利息，利息从2013年8月12日起至付清之日止按月息2.5%计付；2、被告黄维财、范绍敏对被告黄宁、袁翠霞的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄宁、袁翠霞、黄维财、范绍敏辩称，原告与被告黄宁原系生意伙伴，被告黄宁系接受原告委托借钱给案外人陈俊良，并代表原告与陈俊良签订了借款合同，向陈俊良出借50万元，原告将借款转账至被告黄宁账户后，被告黄宁立即将该款转入陈俊良账户，故陈俊良系实际借款人，原告与陈俊良之间形成民间借贷关系，被告黄宁仅系居间人；被告黄宁与原告签订借款合同及被告黄维财在担保人一栏签字均并非被告的真实意思表示，二被告系基于对原告的信任，在原告提出公司需要借款手续后与原告补签的；被告袁翠霞不清楚曾小军和黄宁之间的借贷关系，没有在合同上签字，袁翠霞没有用过这笔钱，不应当承担责任。
经审理查明：2013年7月11日，被告黄宁、黄维财与原告曾小军签订了《担保借款合同》，约定被告黄宁向原告曾小军借款人民币50万元，月利率2.5%，借款期限1个月，被告黄维财为该笔借款提供连带责任担保。同日原告曾小军通过中国农业银行向被告黄宁转账支付了50万元，被告黄宁向原告曾小军出具了借据。借款到期后，原告曾小军与被告黄宁、黄维财又于2014年3月1日签订了《借款展期协议》，约定将该笔50万元借款展期至2014年8月11日，按原约定月利率2.5%计付利息，被告黄维财继续提供连带责任担保至债务全部还清为止。2015年，被告黄宁在《借款展期协议》上批注：“此借款展期至本息还清为止”。借款后，被告黄宁支付了1个月利息，归还了本金15.35万元。
另查明，2013年7月11日，被告黄宁与案外人陈俊良、胡敏、李东签订《担保借款合同》，被告黄宁向陈俊良、胡敏支付了现金人民币50万元。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证、担保借款合同、借款展期协议、银行卡取款业务回单、借据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告黄宁以自己名义与原告签订了《担保借款合同》、《借款展期协议》，接受原告向其账户转账50万元，并向原告偿还部分本息，双方形成民间借贷关系。被告黄宁辩称其系接受原告委托将该款出借给他人，未与原告建立民间借贷关系，与本院查明的事实不符，辩解理由不能成立。合同签订后，原告按约向被告黄宁出借了款项，被告黄宁未按约定偿本付息，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。该笔借款发生在被告黄宁与被告袁翠霞夫妻关系存续期间，被告黄宁、袁翠霞未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。因原告曾小军与被告黄宁对借款利息约定过高，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。对于偿还本金，原告曾小军自认15.35万元，以原告自认金额为准。故被告黄宁、袁翠霞应当向原告曾小军偿还借款本金34.65万元并支付利息，利息从2013年8月12日起按年利率24%计付。被告黄维财在《担保借款合同》《借款展期协议》中均作为担保人签字纳印，为被告黄宁的借款提供连带责任担保，被告黄维财辩称合同系事后补签，且不是被告黄维财的真实意思表示，但并未举证证明，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范绍敏不是担保人，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄宁、袁翠霞于本判决生效后三日内向原告曾小军偿还借款本金人民币34.65万元及利息。利息的计算方法为：以本金34.65万元为基数，从2013年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄维财对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告曾小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告黄宁、袁翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 舒献
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1877-1号
原告：黄锦通，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：博罗县。
第一被告：黄伟华，男，汉族，1972年4月29日出生，住址：惠州市惠城区，
第二被告：黄素兰，女，汉族，1972年4月12日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告黄锦通诉被告黄伟华、黄素兰民间借贷纠纷一案过程中，原告黄锦通于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄伟华、黄素兰名下的位于惠州市惠沙堤12号华乐大厦堤下4号商场[房产证号：Ｃ4××21，建筑面积：112.39平方米]的房地产权（该项房地产权于2012年1月5日抵押给中国工商银行股份有限公司博罗支行，抵押债权数额为人民币2000000元，抵押债务履行期限为：2011年12月23日至2021年12月23日），查封被告黄素兰名下车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为C753448丰田小轿车和车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为D080872688长城牌轻型普通货车的所有权，惠州市百业信用担保有限公司出具担保函，为原告的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被告黄伟华、黄素兰名下的位于惠州市惠沙堤12号华乐大厦堤下4号商场[房产证号：Ｃ4××21，建筑面积：112.39平方米]的房地产权（已抵押），查封价值以29.4万元为限（查封期限为二年）。
二、查封被告黄素兰名下车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为C753448丰田小轿车的所有权车，查封价值以10万元为限（查封期限为一年）。
三、查封被告黄素兰名下车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为D080872688长城牌轻型普通货车的所有权，查封价值以10万元为限（查封期限为一年）。
上述一、二、三项查封价值合计59.4万元。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
人民陪审员 许盛发
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁红玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更451号
罪犯赵乔先，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初字第92号刑事判决，以被告人赵乔先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵乔先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵乔先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵乔先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乔先减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终1456号
上诉人（原审被告）：郭正凤，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：刘丽平，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：钟太宣，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏华忠，福建名闻律师事务所律师。
原审第三人：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面。
法定代表人：俞礼爱，董事长。
委托诉讼代理人：吴淋俊，男，公司职员。
上诉人郭正凤因与被上诉人刘丽平、原审第三人福州家天下房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郭正凤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭正凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 黄 锋
二〇一八年二月二十七日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初934号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，男，1979年6月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省巧家县，暂住张家港市。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月6日下午，被告人杜某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至张家港桥路段，与唐某驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
案发后，被告人杜某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某赔偿被害人唐某的损失，并取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言、被害人唐某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、机动车辆保险定损报告、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人杜某的供述、暂住人口登记情况表、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐可人
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1215号
申请执行人吴某某与被执行人谢某某健康权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2992号
宋卫敏：
本院于2017年8月24日立案执行康世明申请执行宋卫敏民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初53号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵丽娩，女，汉族，1989年1月4日出生，小学文化，无业，江苏省涟水县人，住江苏省常州市新北区。被告人赵丽娩曾因吸毒，于2012年7月3日被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年2月24日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年8月1日被扬中市公安局决定行政拘留九日，后社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年8月30日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2017年9月14日被常州市公安局新北分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵丽娩犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人赵丽娩到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月23日至26日，被告人赵丽娩先后三次在其租住的扬中市长江花城一期2栋C单元13号储藏室内，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月23日18时左右，被告人赵丽娩在其租住的扬中市长江花城一期2栋C单元13号储藏室内，容留张某吸食冰毒一次。
2、2017年5月24日12时左右，被告人赵丽娩在其租住的扬中市长江花城一期2栋C单元13号储藏室内，容留李某吸食冰毒一次。
3、2017年5月26日9时左右，被告人赵丽娩在其租住的扬中市长江花城一期2栋C单元13号储藏室内，容留张某吸食冰毒一次。
被告人赵丽娩因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为。
上述事实，被告人赵丽娩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，接受证据材料清单，租房合同，辨认笔录、照片，检查笔录，现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽娩为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人赵丽娩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽娩因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵丽娩曾因吸毒受过多次行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵丽娩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2018年5月31日止），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年三月十五日
书记员 牛桂英
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执600号之六
申请执行人：陈建华，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：陈英，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈建华、陈英与被执行人西南建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人西南建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人西南建工集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人西南建工集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西南建工集团有限公司在广发银行95×××58账户内存款人民币210000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年一月四日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执915号之一
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司，住所地深圳市福田���红岭中路园岭花园南园2栋28A，组织机构代码58536900-1。
法定代表人周修鑫。
被执行人周修鑫，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第244号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司立即停止侵犯申请执行人小米科技有限责任公司第8228211号“小米”、第8911270号“”注册商标专用权的行为，销毁库存商品上的“小米”、“”标识；被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元；被执行人周修鑫对被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费1520元（均已由申请执行人预交），由被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司、周修鑫连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘淦君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初764号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天长路6号。
法定代表人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郝彦军，男，汉族，1979年8月26日出生，住成都市武侯区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告郝彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，并通知原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告长城物业集团股份有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月十六日
书记员 韩金利
��苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终238号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑子翔，男，1975年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，公司职员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被江苏省扬州市邗江区公安分局取保候审，同年6月28日被江苏省扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月18日被原审人民法院取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)340号起诉书指控原审被告人桑子翔犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出（2016）苏1003刑初410号刑事判决，原审被告人桑子翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月19日20时20分左右，被告人桑子翔酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇101县道5.2公里处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人桑子翔血液中乙醇含量为137.4mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人桑子翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑子翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑子翔的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人桑子翔的供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证明。
原审人民法院认为：被告人桑子翔违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑子翔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人桑子翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人桑子翔上诉称：其被查获时未处于驾驶状态，违法行为已经终结，没有造成后果，且归案后坦白，故原审量刑偏重。
经审理查明：上诉人桑子翔于2016年4月19日20时20分左右，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇101县道5.2公里处时被公安机关查获。经检测，上诉人桑子翔血液中乙醇含量为137.4mg/100mL。��诉人桑子翔到案后，如实供述自己的犯罪事实。该事实有下列证据予以证明：
1、上诉人桑子翔的供述及辩解，供认其2016年4月19日晚在一单位食堂吃饭，酒后驾驶苏Ｋ×××××牌号的丰田轿车往公道镇东边找代驾回扬州。在接近公道镇东的四叉路口时，被交警拦下检查。经酒精呼气测试，含量是124mg/100mL，后被交警带到公道医院抽血送检。
2、证人吴某的证言，证明其是扬子汽车内饰件有限公司的工作人员。2016年4月19日，桑子翔到其单位谈业务，当日晚，与其他业务单位的人共同在单位食堂吃饭喝酒。因没能联系到代驾，桑子翔就驾驶轿车，到公道镇东边找代驾回扬州。此时约20时20分左右。在接近公道镇东的四叉路口时，被交警拦下来检查，检测结果是醉驾，桑子翔被交警带往公道医院。其找人将桑子翔的车开回其单位。
3、江苏省扬州市公安局邗江分局交通警察大队呼气执法记录[仪器号806374，记录号00117]，证明2016年4月19日20时45分，该警察大队在扬州市邗江区101县道5﹒2公里处，对涉嫌实施饮酒驾驶非营运机动车的桑子翔进行酒精含量测试，桑子翔体内的酒精含量为124mg/100mL。
4、江苏省计量科学研究所的的《检定证书》，证明扬州市公安局邗江分局交通警察大队持有的出厂编号806374呼出气体酒精含量探测器合格。
5、江苏省扬州市公安局邗江分局交通警察大队于2016年4月19日作出的编号为2016第503号《提取血样检验体内酒精含量决定书》，证明该大队决定对在扬州市邗江区101县道5﹒2公里处涉嫌实施饮酒驾驶非营运机动车的桑子翔采取提取血样检验体内酒精含量。
6、血样提取登记表，证明2016年4月19日21时13分，邗江区公道中心卫生院提取了桑子翔的血样。
7、江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定检验报告书》，证明桑子翔血液中乙醇含量为137.4mg/100mL。
8、扬州市公安局邗江分局于2016年4月27日作出的邗公（交）鉴通字[2016]142号《鉴定意见通知书》，证明该公安机关已于同日将鉴定意见告知了桑子翔。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件,证明桑子翔驾驶资质及轿车情况。
10、江苏省扬州市公安局邗江分局交通警察大队相关民警出具的查获经过，证明是其在依法执行公务过程中查获桑子翔。桑子翔归案后如实供述自己的罪行。
11、常住人口基本信息,证明上诉人桑子翔的身份文书卷P1-4
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人桑子翔违反道路交通安全��理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其被查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情况，依法可给予桑子翔一定的缓刑考验期限。
关于上诉人桑子翔提出“其被查获时未处于驾驶状态，违法行为已经终结，没有造成后果，且归案后坦白，故原审量刑偏重”的上诉理由，本院认为，上诉人桑子翔醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为违反了道路运输的正常秩序，对公共安全造成了危险，符合危险驾驶罪的构成要件，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。并不受“未处于驾驶状态，违法行为已经终结；没有造成后果”等因素的影响。原审人民法院综合考虑桑子翔的犯罪情节和量刑情节，依法对其从轻处罚，判处的刑罚适当。故上诉人桑子翔提出的上诉理由均不能成���，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张澎
审判员 黄志
审判员 居平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3257号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张丽，女，汉族，1969年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7771号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金141669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，轮候冻结了被执行人张丽持有深圳华浩隆电子科技有限公司50%的股权及其持有的深圳荆品文化艺术传媒有限公司100%的股权,上述股权均为轮候冻结，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市不动产登记中心、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执83号之一
申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托代理人戴宏炜，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理。
被执行人：福建为天食品有限公司，住所地福建省上杭县农副产品加工园区B4-04地块，组织机构代码56337971-2。
法定代表人丘吉华，总经理。
被执行人：丘吉华，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人:谢春梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建为天食品有限公司、丘吉华、谢春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
在执行过程中，本院于2016年6月12日依法查封了被执行人福建为天食品有限公司所有的坐落于上杭县农副产品开发园区47-22号的房产及土地【房产证号为杭房权证（XXXX）字第XXXXXX号、杭房权证（XXXX）字第XXXXXX号、杭房权证（XXXX）字第XXXX**号，土地证号为上杭县国用（XXXX）第XX**号】，于2017年1月9日查封了被执行人谢春梅所有的车牌号为闽Ｆ×××××福特牌汽车一辆、被执行人丘吉华所有的车牌号为闽Ｆ×××××江淮牌汽车一辆、闽Ｆ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押。本院于2017年3月29日、2017年5月4日对被执行人福建为天食品有限公司上述房产及土地进行了拍卖，均因无人竞买而流拍。
同时本院还通过网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，除上述已查封的房产、土地及车辆外，未发现有其他可供执行的财产。综上，本院认为被执行人的财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，同意终结本次执行程序该案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年三月××日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初5024号
原告王琴，女，1973年2月25日生，汉族，本科文化，城镇居民。
被告贵州威宁运必达快递有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇新兴路。
统一社会信用代码：915205260570555046。
法定代表人张建楠，负责人。
被告威宁县运必达信息咨询服务部。住所地：威宁县六桥街道健康路。
统一社会信用代码：92520526MA6EEY2535。
经营者蔡沃，男，1993年1月1日生，土家族，大专文化，个体工商户。住威宁县。
原告王琴诉被告贵州威宁运必达快递有限公司（以下简称韵达公司）、威宁县运必达快递信息咨询服务部（以下简称韵达咨询服务部）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴，被告韵达公司的负责人张建楠，被告韵达咨询服务部的经营者蔡沃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2015年11月，原告通过网购凡客诚品衣物一批，因货物尺寸不符，2015年12月10日在威宁县韵达快递健康路寄存点寄回广州市萝岗区宏路4号雄县物流园凡客诚品。货物寄出后一直未查询到物流信息。2016年后我多次到韵达快递健康路寄存点查询，其工作人员均答复货物已送达，但我联系收货方得知货物未送达。后来威宁韵达快递告知我广州黄埔区经济开发区东区公司提供了凡客诚品收货单，我将此收货单发给收货方确认，收货方鉴定为伪造的收货单。我又向深圳12315投诉后，深圳韵达快递承认快递物件丢失，但以我在投递时未保价寄送为由，只赔偿快递费50元的5倍，即250元。我找到二被告多次协商要求其赔偿我的相关损失未果，现诉来贵院，请求判令二被告赔偿我购衣损失款4510元，并承担本案诉讼费用。
被告韵达公司辩称：这个包裹是2015年12月12号原告在我公司设立在个咨询服务点投寄的。原告在过了三个月后投诉到总部和政府职能部门，后经确认包裹已签收，后面就一直以为包裹已成功送达。由于我公司的寄存快递底单只保存一年，超过一年后快递邮寄底单就会销毁。而原告现在才起诉，之前一直没有找过我们，我们无法提供底单核实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韵达咨询服务部辩称：原告诉称一直没有查询到物流信息。其实，我们收到原告的包裹后于当日就将包裹发出。2016年2月2日，原告来找我们查询物流信息，当时系统显示包裹已签收。但原告说对方没有收到货，我就和对方所在地的公司联系，对方回复包裹已按原告的请求送达至收货方的仓库。因此，我们没有责任，即便包裹丢失也是深圳韵达公司所为与我公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日至2015年12月10日，原告的兄弟ＸＸ宇先后五次在“凡客诚品”购买衣服18件，根据原告向本院提交的发货单载明的价款总额为4510元，而原告向本院提交的微信聊天记录载明价款总额为4467元。ＸＸ宇通过网络所购衣服全部赠送给原告，由原告挑选后剩下不合适的再由原告退还给销售方“凡客诚品”。2015年12月12日，原告将收到的全部衣物通过被告韵达公司设立在威宁县健康路的咨询服务点邮寄退回销售方“凡客诚品”。快递单号为1901323501281，载明的收货地址为广州市萝岗开发区宏远路4号雄现物流园，收件人为“凡客诚品”，但无联系电话和具体联系人。同时快递单用黑体加粗字体载明重要提示：“贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价。赔偿约定：未保价快件按运单填写的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿；保价快件在保价价值范围内赔偿。”原告支付被告韵达咨询服务部快递费50元，但未对所邮寄的包裹进行保价，也未选填快递费赔偿倍数。
二被告按约将原告邮寄的包裹发出，但因销售方“凡客诚品”告知原告一直未收到原告退回的衣服，所以拒绝退还ＸＸ宇已支付“凡客诚品”商家的购物款。后原告多次联系被告韵达咨询服务部查询邮寄的包裹信息，但均被告知包裹已送达。后原被告双方多次协商查询包裹物流信息及损失赔偿事宜，由于二被告仅同意按快递单约定的快递费的5倍，即250元的限额进行赔偿，而原告对此又不予接受，双方未能形成一致意见，故原告诉来本院。
上述事实，有原被告双方陈述及原告提交的快递单、商品发货单、微信聊天记录等证据在案佐证。
本案争议的焦点：二被告是否应当赔偿原告的损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二被告抗辩已按原告指定的地址进行了送达的事实，因其未向本院提交相关证据予以证实，对此抗辩二被告应承担举证不力的法律后果。由于原告已向本院举证证实了原被告之间形成的邮寄服务合同关系，因此双方之间的权利义务关系应当依据快递单上契约的内容以及法律、法规的规定予以确定。快递单在契约条款中明确约定未保价的物品丢失的按寄件人选填的运费倍数进行赔偿，未选填倍数的视为按运费的五倍赔偿。该约定虽然系被告韵达公司单方制作的格式条款，但鉴于快递行业本身存在的高风险性，以及寄件人享有通过“保价”来化解风险的合理救济途径，故该条款不违反“公平原则”，应为有效条款。被告韵达公司在明显位置用黑体加粗字体明确提示：“未保价快件按运单选填快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿；保价快件在保价价值范围内赔偿。”而原告交寄时未选择保价且亦未选填快递费赔偿倍数，应视为其认可按快递费的五倍进行赔偿。但由于本案中原告交付的快递费为50元，按五倍计算所得金额数字谐音不雅。故可酌情按7倍运费计算为350元。因此原告请求被告按其所购买衣服的价款进行赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定,判决如下:
一、由被告贵州威宁运必达快递有限公司和被告威宁县运必达信息咨询服务部共同赔偿原告350元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州威宁运必达快递有限公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈曦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3545号
原告吕炳明，男，1970年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告郑建涛，男，1985年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告吕炳明诉被告郑建涛、人民财保上饶分公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炳明、被告郑建涛、被告人民财保上饶分公司的委托代理人苏小芬、平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炳明诉称，2017年7月4日12时40分许，在信州区新3**国道与七沙公路交叉路口，吕志浩驾驶吕炳明所有的赣Ｅ×××××小型轿车与郑建涛驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，赣Ｅ×××××号车再次碰撞由余太辉驾驶的二轮摩托车，致使三车受损及余太辉受伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费、拖车费等合计22,166元。
被告郑建涛辩称：依法处理。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、19,600元车辆修理费有异议，该车未定损也未评估；2、拖车费以发票金额为准；3、垫付余太辉的医疗费和摩托车修理费不能放在本案中处理；4、本案只有事故证明，三方均为机动车，各承担33.3%责任。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：原告车辆定损为14594元。
经审理查明，2017年7月4日12时40分许，在信州区新3**国道与七沙公路交叉路口，吕志浩驾驶吕炳明所有的赣Ｅ×××××小型轿车与郑建涛驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，赣Ｅ×××××号车再次碰撞由余太辉驾驶的二轮摩托车，致使三车受损及余太辉受伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，案外人吕志浩驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××小型轿车所有人为原告吕炳明，该车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险、第三者责任商业险及41608元的车损险，事故中另二辆车辆均在被告人民财保上饶市分公司投保，赣Ｅ×××××号轻型普通货车投保了交强险和第三者商业险，赣Ｅ×××××号二轮摩托车投保了交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、修理费发票、保险商业条款、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于责任划分问题，从交警部门出具的交通事故证明分析，案涉事故车辆赣Ｅ×××××号小轿车与赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又碰撞赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，故本院认定责任划分为4：4：2，即赣Ｅ×××××号小轿车与赣Ｅ×××××号轻型普通货车各承担40%责任，赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车承担20%责任。关于原告车损金额问题，太平洋财保上饶支公司定损为14,594元，原告实际修理费为19,600元，且实际支付，并开具正式票据，对原告的该损失本院予以确认。关于原告垫付案外人余太辉的566元医疗费和1,600元摩托车修理费，本院在本案中不予处理。原告可向保险公司另行理赔。为此，原告吕炳明的损失为施救费400元、车损修理费为19,600元，合计20,000元，对此，本院予以确认。
上述损失中4,000元由人民财保上饶分公司在赣Ｅ×××××货车和赣Ｅ×××××二轮摩托车的交强险限额中不分责任赔偿，超出部分由太平洋财保上饶支公司在车损限额中赔偿40%即（20,000-4,000）×40%=6,400元，由人民财保上饶分公司在第三者责任险限额中赔偿40%即6,400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车损险限额内赔偿原告吕炳明车辆修理费、施救费合计6,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在两个交强险和三者商业险限额内赔偿原告吕炳明车损修理费、施救费合计10,400元（4,000+6,400）；
三、驳回原告吕炳明的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告郑建涛负担89元，原告吕炳明负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年一月十二日
代书记员 何云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2166号之一
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈成福。
被执行人：刘光开。
被执行人：欧穗菊。
申请执行人陈某与被执行人刘光开、欧穗菊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧穗菊的银行存款人民币2532.56元。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第587号
原告：吕亲光，男，汉族，1973年6月16日出生，户籍住址：广东省博罗县。
第一被告：陈绪明，男，汉族，1957年11月12日出生，户籍住址：湖北省阳新县。
第二被告：陈真瑜，男，汉族，男，1969年11月22日出生，住址：福建省南安市。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告吕亲光诉被告陈绪明、陈真瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吕亲光诉称，2012年10月24日22时25分，被告一驾驶赣Ｇ×××××号牵引车在G35广惠高速东行l949KM处由西往东行驶，原告聘请骆树康驾驶本人所有的粤Ｌ×××××号货车在G35广惠高速东行l949KM处由西往东行驶，由被告一驾驶赣Ｇ×××××号牵引车追尾原告的粤Ｌ×××××号货车，造成被告一受伤以及双方车辆以及粤Ｌ×××××号货车车上货物损坏的交通事故，事故发生后，经交警部门认定被告一承担事故全部责任，骆树康不承担责任。经被告三核定，该次事故造成粤Ｌ×××××车辆损失7226元，粤Ｌ×××××货物损失2000元，合计9226元。被告二是赣Ｇ×××××号牵引车的车主，经查赣Ｇ×××××号牵引车在被告三处购买了车辆交通事故责任险和机动车第三者责任险等，该宗事故发生在被告三的承保期间内，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告一、二连带向原告支付车辆维修费等各项费用合计9226元。2、请求法院判令被告三在交强险122000元、商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。3、请求法院判令被告一、二、三连带承担本案诉讼费用。
第一被告陈绪明、第二被告陈真瑜及第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月24日22时25分许，第一被告驾驶赣Ｇ×××××号牵引车赣Ｇ×××××号挂车在济广高速由西往东方向行驶，行至东行1949km时追尾碰撞案外人骆树康驾驶的粤Ｌ×××××号大货车，造成第一被告受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述事故进行了调查，于2012年11月17日作出《道路交通事故认定书》（编号：C0046940）认定，第一被告负事故全部责任，骆树康不负事故责任。
事故发生后，原告对其所有的粤Ｌ×××××号大货车进行了维修，维修费7226元。此外，粤Ｌ×××××号大货车所载货物在事故中有损毁，原告还向货主赔付了2000元。
第一被告系第二被告聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。赣Ｇ×××××号牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，骆树康不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。其中，第一被告事故发生时在履行职务行为，其事故责任应由第二被告承担。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为赣Ｇ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在赣Ｇ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告吕亲光支付车辆维修费、货物损失等费用2000元。
超出交强险的部分，原告没有获得赔偿的损失共计人民币7226元（9226元-2000元），则由第二被告承担，第三被告则在赣Ｇ×××××号牵引车商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。第一被告陈绪明、第二被告陈真瑜及第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在赣Ｇ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告吕亲光支付车辆维修费、货物损失等费用人民币2000元。
二、第二被告陈真瑜应于本判决生效之日起三日内向原告吕亲光赔偿车辆维修费、货物损失等费用人民币7226元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在赣Ｇ×××××号牵引车商业第三者责任险范围内对以上款项承担先行赔付责任。
三、驳回原告吕亲光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由第二被告陈真瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林海利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2247号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工
被告:陈怀松,男,1974年5月1日生,汉族,居民，住响水县。
被告:颜如花,女,1958年5月12日生,汉族,居民，住响水县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陈怀松、颜如花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼。被告陈怀松、颜如花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费21377.48元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，陈怀松驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车与颜如花驾驶的三轮自行车相撞，致颜如花受伤，后送至响水县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核原告同意垫付颜如花抢救费用21377.48元。现事故双方均未对垫付费用予以偿还。
被告陈怀松、颜如花均未到庭，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告陈怀松驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿326省道由东向西行驶至18㏎＋150米处时，与原告驾驶的三轮自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。因被告颜如花治疗需要，被告颜如花亲属向原告申请道路交通事故社会救助资金，并出具承诺书一份，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿(包括但不限于保险理赔款)，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理；如本人与事故相对方进行赔偿处理(包括但不限于调解、诉讼、仲裁等)而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务等。后原告通过审查，将21377.48元汇入响水县人民医院的银行帐户，用于垫付颜如花的医疗费。2013年5月27日，颜如花向本院提起诉讼，要求陈怀松赔偿其损失190000元。2013年8月8日，本院作出（2013）响民初字第0784号民事判决书，判令：陈怀松赔偿颜如花各项损失合计140271.2元。
本院认为：被告颜如花的亲属在发生事故后，因被告颜如花治疗需要，向原告申请道路交通事故社会救助资金，原告为其垫付医疗费后，颜如花向本院提起诉讼，要求陈怀松赔偿其损失，但未通知原告参加诉讼；本院对该案作出的判决已生效，并已进入执行程序。颜如花的亲属在申请道路交通事故社会救助资金时，向原告承诺“如本人与事故相对方进行赔偿处理(包括但不限于调解、诉讼、仲裁等)而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”，故被告颜如花应当依承诺，向原告履行所垫付费用的返还责任，故原告要求被告颜如花返还垫付款的诉求予以支持。被告陈怀松未向原告出具承诺书，故对原告要求被告陈怀松偿还垫付款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜如花于本判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费21377.48元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费334元(原告已预缴167元)，由被告颜如花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪 杨
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初320号
原告苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇民营经济开发区。
法定代表人戴和兴，执行董事。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告苏州国家高新技术产业开发区环境保护局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人徐军，局长。
本院在审理原告苏州市科伦纺织科技有限公司诉被告苏州国家高新技术产业开发区环境保护局环保行政监督一案中，原告苏州市科伦纺织科技有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市科伦纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市科伦纺织科技有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 岳清远
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 林
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初228号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人马某，男，出生于辽宁省西丰县，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年2月25日被该分局取保候审。经本院决定于2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人马某在沈阳市浑南区某村x号沈阳市长吉货运有限公司担任叉车工期间，多次盗窃该公司为客户运输的货物，公安机关在其住处查获被盗物品有护肤品、DVD、毛巾、剃须刀、香水、虫草酒、手套、牙膏、糖等物品。经鉴定，该物品价值人民币7103元。现被盗物品已返还被害人。被告人马某于2016年1月22日在沈阳市浑南区李相镇孙家寨村被公安机关抓获。
被告人马某因本案已被羁押34日。
本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一六年七月二十二日
书记员 范莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民二初字第200号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文，董事长。
委托代理人张燕军，系惠州农村商业银行股份有限公司授信管理部经理。
委托代理人张靖，系惠州农村商业银行股份有限公司授信管理部办事员。
第一被告王琼烂，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省惠州市惠城区。
第二被告吴丽娟，女，汉族，1963年11月11日出生，住惠州市惠城区。
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告王琼烂、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日以被告已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 张丽娴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保24号
申请保全人：鄂温克旗信成信用担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人：涂文睿，职务：总经理。
被保全人：齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：鹿英颂，职务：经理。
本院在申请保全人鄂温克旗信成信用担保有限公司与被保全人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在鄂温克旗交通局的工程款中冻结1,175,921.46元。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保80号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月四日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审24号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：王雷，男，1991年10月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被申请执行人：冉龙霞，女，1997年10月17日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月30日作出的务卫计征决[2017]第10169号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10169号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人王雷、冉龙霞于2016年12月10日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王雷、冉龙霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年3月30日向被申请执行人王雷、冉龙霞作出了务卫计征决[2017]第10169号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王雷、冉龙霞征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10169号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10169号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10169号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4087号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代理人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶洪国，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告叶洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆重庆市綦江区千山物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5229号之一
申请执行人：金焕福，男，1952年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：程淑平，男，1964年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：花惠芬，女，1963年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人金焕福与被执行人程淑平、花惠芬的民间借贷纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）武新民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人程淑平、花惠芬所有的坐落于常州市××区南夏墅街道××村河口的房屋（该房屋牵涉农村宅基地）。现经本院查明，两被执行人因债务牵涉多案，现去向不明；两被执行人无足额银行存款、无登记房产、无登记汽车等财产信息；两被执行人暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除难以变现的农村房屋外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，申请人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 何曙明
审判员 施庆芳
审判员 王梅翠
二〇一七年五月十日
书记员 朱逸韬
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第409号
原告富裕县长得好饲料店。
经营者张谷廷，该店负责人。
被告郭丽荣。
原告富裕县长得好饲料店与被告郭丽荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县长得好饲料店经营者张谷廷，被告郭丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月20日欠原告饲料款，经多次催要未果，故诉至人民法院。
被告郭丽荣辩称，是我打的条，但是我是替奶站代收的，老板弓锡友没给我这笔钱，我们正常算账程序是我收完料，奶户在奶站赊料，到月末由乳品厂直接扣奶户的奶资，后把料钱打到老板帐上，之后再打到我的卡里，由我向饲料商店付款，欠原告这笔款至今没有给付。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
欠条一份，证明我往登科奶站送饲料，是由郭丽荣接收的，她给我打的欠条。
被告郭丽荣质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力予以确认。
被告郭丽荣未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2011年7月20日原告向富裕县友谊乡登科奶站送饲料，被告接收后给原告出具欠条一份，欠款人民币3,167.00元，至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款3,167.00元，被告承认是自己打的欠条，并且以前欠料款均是被告直接向饲料商店结算。
本院认为，原告向富裕县友谊乡登科奶站送饲料，被告接收了原告的饲料，给原告出具欠条一张，按惯例以前所欠料款也是被告按欠条直接给付的，原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭丽荣给付原告饲料款人民币3,167.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告郭丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘劲松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1655号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：尹玉朋,男性,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人尹玉朋租赁合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一八年一月二十七日
书记员 夏 天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执592号
申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
被执行人李勇，男，1978年6月22日生，汉族，住如皋市东陈镇尚书村*组**号，现住如皋市。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人李勇追偿权纠纷一案，本院作出（2017）苏0682民初4476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇于本判决生效后十日内给付江苏江中集团有限公司代偿款192万元及利息，（以192万元为本金，按银行同期贷款利率计算从2017年1月1日至实际还款之日止）。案件受理费22080元，公告费560元，合计22640元，由李勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：代偿款192万元及利息，案件受理费22080元，公告费560元，合计22640元，执行费23439元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，并���制其高消费。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在社区调查，物业公司工作人员反映其不居住在该社区，亦无联系方式。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院��交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘国军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保105号
申请人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：詹汉文，男，汉族，1973年1月1日出生，住广东省。
被申请人：詹汉强，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省。
申请人淮北市新中原置业有限责任公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹汉文、詹汉强名下银行存款650万元和查封其他等值财产或查封被申请人詹汉文所持某股份一股及被申请人詹汉文名下房产产权。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市新中原置业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹汉文、詹汉强名下银行存款650万元和查封其他等值财产。
二、查封被申请人詹汉文所持某股份一股，期限为叁年。
三、查封被申请人詹汉文名下房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市新中原置业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月十六日
书记员 王 蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初236号之一
原告：王福力，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县华云页岩砖有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县三道河镇西庄村，统一社会信用代码：91130822682764322K。
法定代表人：蔡宝海，总经理。
原告王福力与被告兴隆县华云页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王福力于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福力的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福力撤诉。
案件受理费1,780.00元，减半收取890.00元，由原告王福力负担。
审判员 陈福生
二〇一八年四月二日
书记员 马瑛荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保2号
申请人：刘志成，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：莫天兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
刘志成与莫天兵民间借贷纠纷一案，申请人刘志成于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫天兵的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人莫天兵在攀枝花市XX建设集团有限公司的工程质量保证金160000元予以扣押，扣押期限为一年。
案件申请费3500元，由申请人刘志成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月三日
书记员 刘 飖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第742号
原告：余国仁，女，汉族，1988年1月9日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：梁某，男，汉族，1998年2月7日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告余国仁诉被告梁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告余国仁以原告主体不适格为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国仁向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余国仁撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取12.5元），由原告余国仁负担。
代理审判员 肖石平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁红玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终564号
上诉人（原审原告）张秋英，女，1965年8月11日出生，汉族，村民，住桃源县。
上诉人（原审原告）郭三姐，女，1927年9月17日出生，汉族，村民，住桃源县。
上诉人（原审原告）王通，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住桃源县。
被上诉人（原审被告）孟军阶，男，1974年11月16日出生，汉族，司机，住桃源县。
被上诉人（原审被告）常德市文华交通运输有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人熊文华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
上诉人张秋英、郭三姐、王通因与被上诉人孟军阶、常德市文华交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院组成合议庭后未对本案开庭审理即作出判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1467号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。