重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初619号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人韩德志，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年10月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月22日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并于次年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并于2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年11月8日被该局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，2017年1月11日被该局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年9月5日经重庆市合川区人民检察院决定，同年9月18日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人韩德志犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人韩德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫罪的犯罪事实
2016年10月25日6时许，被告人韩德志为非法获取他人财物，去至重庆市合川区学院街“卓然翡翠城”小区X幢X号被害人吴某经营的“菜鸟驿站”快递门市，趁门市无人之机，推门进入门市，将吴某放置在收银台抽屉内的一部“欧乐迪讯”牌手机盗走。韩德志盗窃得手走出门市时，便被吴某当场发现。韩德志为掩盖自己的盗窃罪行、摆脱吴某的抓捕，便向重庆师范大学涉外商贸学院后门方向逃跑。同日6时30分许，韩德志被吴某追至重庆师范大学涉外商贸学院后门附近时，二人开始对峙，期间，韩德志见吴某拿出手机准备拨打电话呼救，为阻止吴某寻求帮助，抗拒吴某抓捕，便当场用拳头殴打吴某面部并将其用力推倒在地，后继续逃跑至“卓然翡翠城���小区东门处，便被吴某及周围群众抓获，后被前来调查的重庆市合川区公安局民警抓捕到案。公安民警遂从韩德志身上查获了吴某的手机。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某身体损伤程度属轻微伤。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被抢手机价值169元。2016年10月25日，重庆市合川区公安局将被告人韩德志非法获取的手机发还给被害人吴某。
二、盗窃罪的犯罪事实
2016年10月至12月期间，被告人韩德志为非法获取他人财物，先后多次将他人衣服、手提包等盗走。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月5日3时许，被告人韩德志去至被害人文某位于重庆市合川区白菜园街X号楼X号的房屋内，趁无人之机，采用破坏门锁的方式进入房屋，将文某放置在客厅柜子上的一件“安踏”牌外衣盗走。
2、2016年10月10日3时许，被告人韩德志��至被害人陆某位于重庆市合川区小南街X号楼X楼右边第X个房屋内，趁陆某熟睡之机，推门入室，后在实施盗窃的过程中，因被陆某发现而逃离现场，未盗取任何财物。
3、2016年10月12日3时许，被告人韩德志去至被害人杨某位于重庆市合川区小南街X号楼X楼右边第X个房屋内，趁杨某熟睡之机，推门入室，将杨某放置在客厅的一件毛衣和放置在卧室上衣内兜里的现金4元盗走。
4、2016年12月6日5时许，被告人韩德志去至重庆市合川区柏树街“如家”酒店大厅处，趁被害人何某1熟睡之机，采用摸包方式，将何某1放置在衣服右上衣兜内的现金12元盗走。
5、2016年12月6日6时许，被告人韩德志去至重庆市合川区营盘街X号“彩虹商务”宾馆处，进入宾馆大厅，趁被害人何某2熟睡之机，将何某2放置在宾馆收银台旁椅子上一个手提包盗走，包内有现金145元、一张公民身份证、一个唇膏化妆品等财物。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人韩德志实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人韩德志以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩德志在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩德志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩德志已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人韩德志对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，辩称其没有殴打吴某，吴某的伤也不是其造成的，其只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月6日，被告人韩德志在重庆市合川区梓桥街“天语”网吧内被重庆市合川区公安局民警抓获，且归案后如实供述了自己犯盗窃罪的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人韩德志处扣押了部分被盗财物，并发还给了被害人。其中发还何某2现金121.5元、被盗的手提包、身份证、唇膏等、文某被盗的“安踏”牌外衣、杨某被盗的毛衣一件。
证明上述事实的证据如下：
一、抢劫罪
1、户籍信息，证明被告人的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明该案的受案、立案情况。
3、接受证据清单、发还清单，证明公安机关将被抢手机发还被害人吴某的情况。
4、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，��明经鉴证，被抢手机价值169元。
5、伤情鉴定文书，经鉴定吴某因暴力致口唇损伤检查见右上唇粘膜见粘膜青紫改变，该青紫中见粘膜破损，属轻微伤。
6、被害人吴某的陈述，证明2016年10月25日早上6点多，其将经营的菜鸟驿站门市打开后，出门去骑三轮电瓶车，等回来的时候看到一男子从其门市出来，手上还拿了什么东西。其问该男子到其门市做什么，男子说没做什么，后该男子就开始往卓然翡翠城的方向跑，其就在后面追，一直追到学院路靠近涉外商贸学院一侧的路边停车位旁，那男子就停下来了，其就摸出手机给家人打电话来帮忙，那男子就突然用左手一拳打在其右嘴角处，接着用双手将其推倒在地，其看到其母亲的手机从男子身上掉下来了，随后该男子捡起手机继续跑，其边走边大声喊“抓贼啊，抓贼啊！”。这时卓然翡翠城的保安和两个出租车司机就帮其一起追赶这个男子。他们一直追到合川中学教师村方向的侧门将该男子抓住，随后其弟弟和父亲也赶了过来，将该男子和手机控制住，后其打电话报警，公安民警随后赶到将该男子带到派出所接受调查。
7、证人周某的证言，证明2016年10月25日6点30分左右，其把车子停在卓然翡翠城正门对面的路边，后其下车在路边做运动顺便等人，其看到有两个年轻男子从丽景水岸侧门方向向其跑来，一个在前面跑，一个在后面追，后面追的男子问前面的男子“你到我门市去做什么？”前面跑的男子很凶的用重庆话说了一句“我没做啥子啊！”，后面追的男子就往后退了一步，并拿出手机来打电话，前面追跑的男子就上前用左手一拳打在后面追的男子嘴巴上，后面追的男子当场就被打倒在地上，在打的时候还看见一个手机从前面跑的男子身上掉了下来��前面跑的男子就去把地上的手机捡起来继续往卓然翡翠城正门方向跑去，后面追的男子也跟着从地上站起来继续去追，后面的事情其就不清楚了。
8、辨认笔录及照片，证明周某辨认出被告人韩德志就是当天前面跑的那个男子。
9、监控视频，视频截图，现场方位图，现场监控来源说明等，综合证明案发的时间、地点，并且视频监控能够显示被告人韩德志与被害人吴某追逐、对峙及韩德志将吴某打倒在地的全过程。
10、被告人韩德志的供述，2016年10月25日6时30分左右，其从网吧出来没有钱吃饭，便进入了一个快递门市内将玻璃柜上的一部手机盗走，刚出门便被一个年轻男子发现，其就开始往卓然翡翠城正门方向跑，后被年轻男子追上，那男子问“你到我门市里做什么？”其回答“我没做啥子啊！”，年轻男子被吓退了一步，他就拿出手机打电话要报警，其就上前一步用左手一拳打在年轻男子的右嘴角上，被打出了血，又用双手将男子推倒在地，其盗窃的手机也从手上掉了下来，其就把手机捡起来继续跑，结果还是被抓住了，后来就被警察带到派出所了。
11、韩德志入所体检表、合阳派出所情况说明，证明公安机关在讯问被告人韩德志时，无刑讯逼供等违法取证情况，韩德志三次入所体检情况正常，无被殴打伤情。
12、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人韩德志前科情况，并具有累犯情节。
二、盗窃罪
对于盗窃罪的犯罪事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单，被害人何某2、何某1、陆某、文某、杨某等人陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，视频监控、视频截图，被告人��德志的供述等证据证实。
上述证据取证程序合法、内容客观真实且与本案具有关联性，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩德志实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人韩德志以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩德志在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩德志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩德志归案后如实供述自己犯盗窃罪的罪行，可以从轻处罚。被告人韩德志已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责��其予以退赔。关于被告人韩德志辩称其没有殴打吴某，其不构成抢劫罪的辩护意见，经查，有被害人吴某的陈述、证人周某的证言、被告人韩德志的供述以及监控视频均能证明被告人韩德志在盗窃后逃跑过程中，用拳头殴打吴某并将其推倒在地，以上证据确实、充分，能够形成证据锁链，足以认定，故对被告人韩德志的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人韩德志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩德志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月21日，即自2017年9月18日起至2021年7月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩德志于本判决宣告后十日内退赔被害人杨某现金4元、何某1现金12元、何某2现金23.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 莉