wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初161号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱新民，女，汉族，1952年1月15日出生于武汉市新洲区，文盲，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月10日被行政拘留十五日，同月25日转刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。
辩护人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告人张传（又名张权），男，汉族，1994年5月15日出生于武汉市新洲区，高中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
被告人彭晓扁，男，汉族，1990年5月8日出生于安徽省潜山县，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住武汉市新洲区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人朱新民、张传、彭晓扁犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月9日19时许，被告人朱新民、张传、彭晓扁等人经营的“传传大排档”夜市摊遭到城管执法人员执法检查。朱新民、张传、彭晓扁等人认为自家经营的夜市摊被执法人员检查是“霸王炸酱面”馆经营者徐某1举报所致，遂气势汹汹冲到该面馆找徐某1理论，双方发生争吵和拉扯。在拉扯过程中，朱新民、张传、彭晓扁等人将徐某1及其女儿徐某2如打伤并将面馆内的桌椅、啤酒、酱油等物品损毁。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：徐某1主要损伤为左额颞部头皮下血肿，全身多处软组织损伤，所受损伤为轻微伤；徐某2如主要损伤为头部外伤，头面部软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。经物价部门认定：被损财物共计价值人民币687元。案发后，朱新民、张传、彭晓扁就民事赔偿一事与徐某1、徐某2如达成和解协议，由朱新民、张传、彭晓扁赔偿徐某1、徐某2如医疗费、财产损失共计人民币110000元。徐某1、徐某2如出具谅解书，对朱新民、张传、彭晓扁的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
2017年10月9日，朱新民被公安机关传唤到案，次日被行政拘留十五日，2017年10月25日转刑事拘留；2017年11月7日，张传、彭晓扁被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱新民、张传、彭晓扁均具有坦白，履行赔偿义务并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱新民、张传、彭晓扁各四个月拘役，均可适用缓刑。
被告人朱新民、张传、彭晓扁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱新民、张传、彭晓扁为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱新民、张传、彭晓扁具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第二十五条笫一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人朱新民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张传犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭晓扁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄雁斌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1250号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人敖本航（曾用名“敖本行”），男，1994年3月14日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县因盗窃，于2013年6月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人敖本航犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人敖本航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年2月期间，被告人敖本航在重庆市江北区、九龙坡区先后三次盗窃作案，盗得财物价值7800余元。具体事实如下：
1.2014年4、5月的一天，被告人敖本航在重庆市江北区观音桥步行街苏宁电器商场内，以借用的名义取得被害人刘某甲的一部价值2276元的iPad4平板电脑后，趁其不备携带平板电脑逃离。
2.2014年7、8月的一天22时许，被告人敖本航邀约被害人宋某到重庆市九龙坡区歇台子的阿富尔酒店玩耍，后趁宋某睡觉之机将其一部价值1680元的三星牌N7105型手机、现金40元和一张公交卡盗走。
3.2015年2月2日18时30分许，被告人敖本航邀约被害人刘某乙在重庆市江北区海语江山小区附近玩耍，后趁其不备，将刘某乙放在车内一部价值3853元的三星牌G9009W型手机盗走。
公安机关于2016年8月25日将被告人敖本航抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人敖本航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对敖本航依法判处。
被告人敖本航对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人敖本航如实供述了上述事实。另查明，敖本航因盗窃，于2013年6月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人敖本航在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人敖本航的供述、被害人刘某甲、宋某、刘某乙的陈述、证人朱某、向某、陈某、胡某、杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、销售凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖本航多次盗窃他人财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控敖本航犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。敖本航到案后如实供述犯罪事实，同依法对其从轻处罚。根据被告人敖本航犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人敖本航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）
二、责令被告人敖本航退赔被害人刘某甲经济损失2276元，退赔被害人宋某经济损失1720元，退赔被害人刘某乙经济损失3853元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13615号
上诉人（原审被告）：西安研苑置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1栋三层。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范婷君，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琳，女，1988年12月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
上诉人西安研苑置业有限公司（以下简称：研苑公司）因与被上诉人陕西省建筑基础工程公司（以下简称：基础公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议开庭进行了审理。上诉人研苑公司委托诉讼代理人范婷君、被上诉人基础公司委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
研苑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判研苑公司向基础公司返还95万元，驳回基础公司的其他诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由基础公司承担。事实和理由：一、涉案合同中研苑公司的公章系伪造的，公安机关已经对他人伪造研苑公司印章的犯罪立案侦查，故涉案合同属于无效合同；二、涉案合同未经招投标程序，相关工程也未取得施工许可，故该合同属于无效合同，一审判决依据合同约定判决研苑公司承担违约责任，没有事实和法律依据；三、研苑公司只收到基础公司的款项95万元，一审判决认定基础公司向研苑公司交付保证金100万元，没有事实依据。故认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以改判。
基础公司辩称，双方签订的合同合法有效，基础公司依照合同约定向研苑公司交付保证金100万元，其中转账95万元，给付现金5万元，研苑公司收到上述款项后向基础公司出具了加盖财务章的收款收据。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回研苑公司的上诉，维持一审判决。
基础公司向一审法院起诉请求：1、研苑公司立即返还履约保证金1000000元，前三个月（2015年1月15日至2015年4月14日）利息30000元及超过三个月期限（从2015年4月15日暂计算至起诉之日止）约定的利息352500元；2、研苑公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：基础公司（施工单位、乙方）、研苑公司（建设单位、甲方）双方于2015年1月14日签订《桩基施工合同》，约定基础公司承包曲江京城项目DK-1住宅楼钻孔桩基工程施工；本工程乙方向甲方缴纳履约保证金1000000元，乙方施工20天后返还一百万元履约金；进场前甲方按年息12%支付履约保证金利息，期限三个月，超过按年息18%支付履约保证金利息。2015年1月14日基础公司通过中国建设银行向研苑公司转账950000元，2015年1月15日研苑公司向基础公司出具收款收据，收到了基础公司支付的履约保证金1000000元。基础公司解释称，2015年1月11日基础公司交付研苑公司现金50000元购买标书资料，1月14日转账950000元，研苑公司将50000元的收据收回，一并给基础公司开具了1000000元的收款收据。庭审中，研苑公司称确实收到了基础公司支付的950000元，但《桩基施工合同》及收款收据中所加盖的公章均不是研苑公司在公安部门备案的公章。后基础公司、研苑公司签订的《桩基施工合同》未实际履行，研苑公司拒绝退还保证金，基础公司于2016年8月10日诉至西安市新城区人民法院，该院经审查后将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
一审法院认为，基础公司、研苑公司双方签订的《桩基施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。后因双方未实际履行该合同，合同依法予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因涉案合同已经解除，应恢复至合同签订前状态。基础公司现要求研苑公司返还履约保证金1000000元，本院予以支持。合同另约定进场前按年息12%支付履约保证金利息，超过期限三个月按年息18%支付履约保证金利息，现基础公司要求研苑公司支付前三个月利息共计30000元及超过三个月的利息（从2015年4月15日计算至2017年3月29日起诉状落款之日，共计352000元），于法有据，本院亦予以支持。研苑公司辩称与基础公司签订的合同及出具的收款收据中印章为假，但研苑公司实际收到了基础公司交付的履约保证金，本案与研苑公司另案追究他人刑事责任系不同法律关系，不影响研苑公司应承担返还基础公司履约保证金的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、西安研苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陕西省建筑基础工程公司履约保证金1000000元、利息382000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陕西省建筑基础工程公司的其余诉讼请求。案件受理费17242.5元，由研苑公司承担。因基础公司已预交，研苑公司在履行上述给付金钱义务时一并支付基础公司。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案《桩基施工合同》项下的工程，确系研苑公司所有，基础公司也具有相应的施工资质和能力。双方当事人签订的涉案合同第5-1条中载明“本工程乙方向甲方缴纳履约保证金100万元（已交甲方）”，研苑公司也向基础公司出具了收到100万元履约保证金的收款收据，收据上加盖了研苑公司财务专用章，并有会计、出纳的签字。尽管研苑公司以合同上加盖的不是其备案的公章为由否定涉案合同的效力及收到100万元保证金的事实，但由于涉案工程确系研苑公司所有，合同签订是在研苑公司的办公场所，合同上加盖有研苑公司公章，收款收据上加盖有研苑公司财务专用章，有会计、出纳签字，还有银行转账95万元的凭证，这些证据能够形成一个完整的证据链，足以证明研苑公司自愿与基础公司签订涉案合同并依合同约定收取基础公司履约保证金100万元的事实。至于研苑公司原法定代表人在其任职期间涉嫌伪造公司印章并以研苑公司名义就研苑公司名下工程重复发包给研苑公司造成的损害及责任承担问题，与本案属于不同的法律关系，研苑公司以其法定代表人涉嫌犯罪为由，否定研苑公司作为企业法人对外所实施的民事法律行为及应当承担的法律责任，法律依据不足。故一审认定涉案合同有效，基础公司已按约交付履约保证金100万元，依据充分，一审判决研苑公司返还履约保证金并依合同约定承担违约责任，并无不当。
综上所述，研苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由研苑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗振中
审 判 员 张 熠
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4905号
原告金华市宇通机械配件有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路100号。
法定代表人王颖，经理。
委托代理人王双林。
被告骆洪木。
被告田敏燕。
原告金华市宇通机械配件有限公司为与被告骆洪木、田敏燕房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告金华市宇通机械配件有限公司的委托代理人王双林，被告骆洪木、被告田敏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市宇通机械配件有限公司诉称：2014年9月14日，被告向原告租赁厂房用于生产经营，双方签订《厂房租赁合同》一份，约定了租赁时间、租赁金额、违约责任等，合同生效后，被告自2015年3月后未曾按合同约定按时支付租金，2015年底，又逐步将生产设备转移他处进行生产，并向原告单方提出解除租赁合同，至今，被告未支付2015年12月和2016年1月的租金66500元。请求判令：1、被告立即向原告支付租金66500元和违约金199500元，以及因迟延支付租金和违约金而产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宇通机械配件有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《房屋租赁合同》1份、承诺书1份，用以证明原、被告之间的租赁关系及相关约定的事实。
3、厂房移交书1份，用以证明被告单方解除合同，搬空后将厂房移交给原告的事实。
4、厂房租赁期拆除项目恢复费用1份，用以证明厂房拆除恢复费用折抵租赁押金40000元的事实。
被告骆洪木辩称：当时不是以原告的名义签订合同的，且原告的部分场地没有合法手续，厂房也存在漏水的问题，我们于2015年11月底已经与原告解除合同，租金也支付到2015年11月底止。因多种问题在原告处无法正常经营，厂房隔壁的用户经常阻挠我们，我们搬走也是没有办法的，当时也与原告协商过房租及赔偿事宜，我也提出了方案，但未协商一致。
被告田敏燕辩称：因我们需扩大生产才找原告签订合同，搬进去后发现有漏水、电等情况，原告当时答应会维修，至今也没有维修好，搬走也是没有办法的事情。
为证明上述主张，两被告向本院提供了房屋权属登记信息查询表6份，用以证明原告合法的租赁面积只有2000㎡，不足合同约定的3800㎡的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
对被告提供的上述证据，原告无异议，但认为实际房产证有10本，两被告仅仅提供其中的部分。本院认为，在无其他证据印证的情形下，仅凭该证据，不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年9月14日，原告（甲方）与被告骆洪木（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于市区婺江西路100号厂区内的生产厂房、办公宿舍房等及附属钢棚出租给乙方生产使用；租赁期限5年，从2014年10月1日至2019年9月30日止；厂房整体年租金第一年380000元，第二年399000元，第三年418950元，第四年439897元，第五年461892元，……，乙方签订合同交40000元（定）押金（水电等费交纳户名变更、厂房维持现状结构租期结束搬迁无异议退还）；双方还对各自的权利义务进行了约定，并约定：如有一方违反条款约定，视为违约行为，在解除租赁合同外，须支付另一方年租金的50%的违约金。同年9月22日，被告骆洪木向原告出具《承诺书》一份，根据乙方的要求对厂房结构按生产需要进行改变：……，承诺在租赁期结束时恢复原状。被告在缴纳40000元租赁押金后，按合同的约定租赁使用位于婺江西路100号厂区内的生产厂房、办公宿舍房、附属钢棚等。2015年底，被告将生产设备陆续转移他处生产。2016年1月9日，原告向被告出具《厂房租赁期拆除项目恢复费用》清单：1、办公楼底层铝合金门和办公室门共16扇及门框，恢复现状需10000元。2、办公楼与成品库中间恢复材料人工1800元。3、厂房内二个门口开宽后门需恢复卷拉门2500元。4、厂房内二窗户开门恢复需铝合金1700元，砖水泥砂人工4000元。5、油烤漆车间地面和垟面恢复及风机间恢复需6000元。6、清理厂房车间需4000元。7、未缴水电费。被告骆洪木在该清单上签字确认。该清单费用折抵被告缴纳的租赁押金40000元。2016年1月30日，原、被告进行厂房交接，双方在《厂房移交书》上签字确认，至此，被告将租赁厂房交还给原告。
另查明，被告支付原告租金至2015年11月止，尚欠原告租金66500元未予支付。
本院认为：原、被告于2014年9月14日签订《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方本应依约履行，现被告单方解除合同，故应承担相应的违约责任，鉴于原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。被告至今尚欠原告2015年12月及2016年1月的房屋租金66500元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。被告对其抗辩，未在本院指定的举证期限内，向本院提供相关证据予以证明，故其抗辩无据可依，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告骆洪木、田敏燕于本判决生效后十日内，支付原告金华市宇通机械配件有限公司房屋租金66500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月11日始计算至实际履行之日止）。
二、被告骆洪木、田敏燕于本判决生效后十日内，支付原告金华市宇通机械配件有限公司违约金119700元。
三、驳回原告金华市宇通机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由被告骆洪木、田敏燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年七月十五日
代书记员 叶晓盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更185号
罪犯何光友，男，1958年6月28日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年11月18日作出（2013）楚刑初字第234号刑事判决，以被告人何光友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年5月5日起至2020年9月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月，减刑后的刑期至2019年12月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何光友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次；另查明，该犯系累犯。同时查明，该犯未履行财产性判项，但提交了相关的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16财保1号
申请人：浩均发展集团有限公司（曾用名：四川浩均实业有限公司），住所成都市。
法定代表人：蒋兴斌，董事长。
委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人：广安晋恒龙湾千禧投资有限公司，住所四川省广安市。
法定代表人：粟仪权。
申请人浩均发展集团有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安晋恒龙湾千禧投资有限公司在广安市国土局经济技术开发区分局应收款项（土地出让金返还款）50，000,000.00元予以冻结。申请人浩均发展集团有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供的财产保全保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人浩均发展集团有限公司请求对被申请人广安晋恒龙湾千禧投资有限公司在广安市国土局经济技术开发区分局应收款项（土地出让金返还款）50，000,000.00元予以冻结的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在广安市国土局经济技术开发区分局应收款项（土地出让金返还款）,金额以50，000,000.00元为限。期限为六个月。
案件申请费5000元，由浩均发展集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李政伟
审 判 员 冯剑辉
审 判 员 陈爱华
二〇一八年四月八日
法官助理 李昕泽
书 记 员 李竹琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2072号之一
申请执行人：陈纪盛，男，1971年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人：陈纪庭，男，1952年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈纪盛与被执行人陈纪庭健康权纠纷一案中，本院扣划了被执行人陈纪庭银行账户存款人民币1037.56元，该款缴纳案件执行费人民币50元后，余款987.56元已由申请执行人领取。在执行过程中，申请执行人陈纪盛以被执行人患重病为由，向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈海红
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初727号
申请人李光华。
被申请人刘永义。
被申请人曹金花。
申请人李光华与被申请人刘永义、曹金花民间借贷纠纷一案，申请人李光华于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，申请人李光华以其名下所有的鲁（2017）青州市不动产权第000****号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封李光华担保财产鲁（2017）青州市不动产权第000****号房产；
二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人李光华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一八年一月十七日
书记员 郑帅帅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初879号
原告:刘志润，男，汉族，出生于19xx年x月x日，住佳县。
被告:张小元，男，汉族，出生于19xx年x月x日，住佳县。
原告刘志润与被告张小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘志润于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志润撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘志润承担。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15919号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告何嘉豪，男，1993年03月20日出生，住广东省广州市增城区。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告何嘉豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月8日肖海琪与何嘉豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化0%，借款期限180天，自2016年4月8日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何嘉豪于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二百元；
二、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年四月九日借款次日起至二○一六年十月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年十月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执1202号
申请执行人：刘秀英，男，现住肇东市。
被执行人：刘林，男，汉族，住肇东市。
被执行人：姜桂芳，女，汉族，住肇东市。
刘秀英与刘林、姜桂芳民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年8月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘林、姜桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀英于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘林、姜桂芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘林、姜桂芳的财产线索，申请执行人刘秀英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初901号
原告：陶新亮，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶言军，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶新亮与被告陶言军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶新亮撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陶新亮负担。
审判员 常启江
二〇一八年二月十四日
书记员 吴楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8811号
罪犯郭樑杰，男，1994年6月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭萧刑初字第721号刑事判决，以罪犯郭樑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元；尚未追回犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭樑杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭樑杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初362号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：邵坤，曾用名：邵珠坤，男，1989年4月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人邵坤犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人邵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日18时许，被告人邵坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县铜石镇驻地十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵坤血液内酒精含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月31日被告人邵坤主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵坤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人主动到案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人邵坤应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年九月二十三日
书记员 张正武
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1571号之一
原告：胡金松，男，1954年10月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。
被告：马建良，男，1965年11月14日出生，汉族，住海宁市。
原告胡金松与被告马建良健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡金松于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡金松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费212元，合计237元，由原告胡金松负担。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0802民初2739号
原告：王嘉贺，现住白城市。
被告：赵波，现住白城市。
王嘉贺诉赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
王嘉贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵波立即偿还借款人民币40000元，连同利息及约定的违约金。
本院经审查，王嘉贺提供的被告赵波的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王嘉贺的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张莉欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4471号之一
申请执行人储春花，女，1971年9月18日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人吴建良，男，1970年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王建伟，男，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储亚红，女，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。
储春花、吴建良与王建伟、储亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0282民初10550号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王建伟、储亚红于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还储春花、吴建良借款19万元及利息。本案案件受理费3890元，由储春花、吴建良负担469元，王建伟、储亚红负担3421元。因王建伟、储亚红未履行上述判决书确定的义务，申请执行人储春花、吴建良向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过法院专递向被执行人王建伟、储亚红邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王建伟、储亚红未实际履行。
2、本院于2017年9月15日、2017年11月29日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建伟、储亚红名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月15日至宜兴市车管所查询了被执行人王建伟、储亚红名下的车辆登记信息，查明王建伟名下有辆牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车已被本案查封，暂无法查找。储亚红无车辆信息。
4、本院于2017年9月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王建伟、储亚红名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年10月10日将被执行人王建伟、储亚红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年10月20日，申请执行人储春花报警后，本院执行人员依法将被执行人王建伟传唤到庭，并对其采取司法拘留的强制措施。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞文中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7933号
罪犯张林艳，女，1987年8月18日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化程度，住湖南省永州市冷水滩区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年十二月七日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以罪犯张林艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林艳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张林艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张林艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张林艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林艳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初955号
原告：李爱爱，女，1954年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
代理人：张艳，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地西安西安市雁塔区，居民，系原告李爱爱之女。
被告：金莉，女，1972年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
委托代理人：和均全，陕西老法律工作者协会法律工作者。
原告李爱爱与被告金莉健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱爱及其委托代理人周维龙、杨兵、张艳，被告金莉及其委托代理人和均全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱爱诉称，原、被告系同村同组村民，2017年2月17日11时左右，原告之夫张秀荣浇地回到自家门口时，被告金莉之子张策看见他就骂，我夫前去质问，张策就打他，接着，被告及其夫张铁锁也开始打我丈夫，原告见状就前去劝架，原告拉住被告的胳膊说打啥呢？被告却狠劲地将原告推了一把，致原告仰头倒地受伤，原告随即被家人送往西安市高陵区医院治疗，医院诊断结论是：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；先后住院7天，花去医疗费28419.52元。原告出院后，托人让被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝。现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6658.54元，护理费9000元，误工费18000元，住院伙食补助费210元，营养费140元，伤残赔偿费18792元，精神抚慰金3000元，交通费800元，合计56600.54元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金莉辩称，1、被告没有推到原告致伤，原告伤情与被告无关。2017年2月16日10时许，原、被告两家发吵架，在吵架中被告没有把原告推到致伤；原告提供的吵架现场监控录像没有被告推到原告的情节；在双方吵架中、吵架后原告没有报警，没有请求公安机关立案侦查；原告申请的证人出庭作证，没有证据证明被告推倒原告的事实；原告2月20日高陵医院治疗时，称自己摔倒受伤，出院后在农村合疗报销了绝大部分医疗费；原告诉状称“随即被家人送往高陵医院住院治疗”，不符合事实，双方吵架是2017年2月16日，原告是2月18日事隔两天后去高陵中医院检查，2月20日事隔四天才去高陵医院治疗，原告伤情诊断结论是：腰3椎体压缩性骨折等，伤情严重，事隔四天才去医院治疗，背离了众所周知的常识。以上事实充分证实，被告在双方吵架当天没有推倒原告致伤，原告的伤情与被告无关。2、人民法院审判民事侵权案件的准则是：以事实为依据、查明真相、分清是非以法律为准绳，在本案纠纷中多方证据正式被告没有侵害原告的事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月16日11时许，张策（系被告金莉之子）驾驶陕Ａ×××××面包车行驶至西安市××××组原告李爱爱家门前时，与路旁的张秀荣（系原告李爱爱丈夫）发生争吵，继而进行厮打。随后，原告李爱爱与被告金莉也进行争吵、厮打，原告李爱爱在双方厮打拉扯过程中倒地。2017年2月18日，原告李爱爱前往西安市中医医院就诊，初步诊断为：1、L3压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、腰3椎体血管瘤。2月20日至2月27日，原告李爱爱在西安市高陵区医院住院治疗7天，出院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折2、腰椎间盘突出症3、腰3椎体血管瘤？后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告李爱爱此次外伤致腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残，出院后的误工期限173日，出院后的护理期限为83日。
上述事实，有门诊病历、住院病案材料、医疗费票据、户口本、视频监控录像、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，二人的丈夫也系亲戚关系，原告丈夫与被告儿子之间发生矛盾并进行厮打，原、被告本应采取正确有效的方式及时予以制止，但双方并没有采取理性、合法、有效手段化解矛盾，反而也进行争吵、厮打，致原告身体受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告在争吵、厮打过程中有一定过错，应认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。关于原告李爱爱产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张6658.54元，结合医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×7天=210元，本院予以确认；3、营养费，原告主张20元/天×7天=140元，本院予以确认；4、护理费，原告主张100元/天×（7+83）天=9000元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为80元/天×90天=7200元；5、误工费，原告主张100元/天×（7+173）天=18000元，因原告已年满60周岁，且未提供其收入状况证明，故本院对误工费不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张9396元/年×20年×10%=18792元，根据原告伤残等级、年龄及户籍情况，本院认定为9396元/年×17年×10%=15973.2元；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元,根据原告伤残等级情况，本院依法酌定为1000元；8、交通费，原告主张800元，但未提供相关票据予以证明，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定为400元；9、鉴定费1600元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告金莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计19909.04元；
二、驳回原告李爱爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告李爱爱负担228元，由被告金莉负担342元（原告已预交570元，被告在履行本判决时一并付给原告342元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚小风
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2151号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祁兴旺，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2017年8月7日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人马军，江苏石城律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人祁兴旺犯强奸罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人祁兴旺及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月6日晚，被告人祁兴旺伙同吴某（另案处理）经商议，将被害人吕某（女，XXXX年X月X日生）约至昆山市巴城镇正仪湖滨花园XXX-
XX二楼北侧房间，轮流呆在房间内采用撕扯衣物、强行按压等手段欲与被害人吕某发生性关系，因被害人吕某反抗均未能得逞。后被告人祁兴旺伙同吴某合力采用捂嘴、按压等手段欲对被害人吕某实施奸淫，因被害人吕某反抗，亦未能得逞。
公诉机关认为，被告人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮流奸淫妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祁兴旺起主要作用，系主犯。被告人祁兴旺在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人并当庭认定被告人祁兴旺归案后如实供述犯罪事实，建议可依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祁兴旺对被指控的强奸犯罪事实无异议,辩解称对被害人无捂嘴行为。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人祁兴旺犯强奸罪没有异议，但认为不应认定为轮奸。被告人祁兴旺与吴某在主观上事先无轮奸的意思联络，客观上亦未实施共同的奸淫行为，与吴某的先后强奸行为不能认定为轮奸。被告人祁兴旺虽和吴某系共同犯罪，但二人间不应区分主从犯：主观上，被告人祁兴旺对共同犯罪故意的形成未起主要作用，其强奸犯罪故意是与被害人独处时产生；客观上，其参与实施的犯罪行为对共同犯罪不具有关键作用。被告人祁兴旺系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁兴旺系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中采用的暴力程度显著轻微，且未对被害人造成伤害，社会危害性较小，依法应从轻处罚。综上，建议对被告人祁兴旺以有期徒刑三年为基准刑处罚。
经审理查明，2017年8月6日晚，被告人祁兴旺伙同吴某（XXXX年X月XX日生，另案处理）经预谋后，将被害人吕某（女，XXXX年X月X日生）约至二人暂住处昆山市巴城镇正仪湖滨花园XXXX-
XX二楼北侧房间，轮流在房间内采用撕扯被害人吕某衣物、强行按压等手段欲与被害人吕某发生性关系，均因被害人吕某的反抗而未得逞。后被告人祁兴旺伙同吴某共同采用捂嘴、按压等手段欲对被害人吕某实施奸淫，因被害人吕某的反抗亦未能得逞。
另查明，被告人祁兴旺归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人吕某的陈述及辨认笔录，同案犯吴某的供述，证人潘某的证言，手机通话记录（照片），抓获经过，现场勘验检查笔录（含照片），被害人吕某户口簿，被告人祁兴旺常住人口身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在强奸共同犯罪中，被告人祁兴旺起主要作用，系主犯。被告人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人祁兴旺归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁兴旺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人祁兴旺提出的其未采用捂嘴手段的辩解意见，经查，被告人祁兴旺归案后在侦查阶段第一、二次讯问中对其为防止被害人呼救捂住被害人嘴巴的事实供认不讳，且有被害人吕某的陈述可以印证，足以认定，故该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人祁兴旺具有初犯、如实供述、当庭认罪、犯罪未遂等从轻或者减轻处罚情节，建议本院从轻或者减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的本案不应认定为轮奸的辩护意见，经查，被告人祁兴旺和同案犯吴某预谋欲与被害人发生性关系，并采用先后一人暂时离开房间、另一人在房间内对被害人实施强奸的手段轮奸妇女，后二人又共同采用暴力手段欲对被害人实施强奸，故二被告人轮奸故意明显，依法应认定为轮奸行为。关于辩护人提出的被告人祁兴旺不应认定为主犯的辩护意见，经查，被告人祁兴旺预谋和同案犯吴某轮奸妇女，并对被害人实施了强奸行为，依法应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的本案暴力程度显著轻微，未对被害人造成伤害，社会危害性较小，并建议以三年有期徒刑为基准刑的辩护意见，本院认为，被告人祁兴旺伙同他人采用暴力手段对被害人实施轮奸，危害严重，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，若以有期徒刑三年为基准刑对被告人祁兴旺处罚显不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人祁兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2023年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年二月九日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
……
（四）二人以上轮奸的；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更18号
罪犯苏良保，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2007年12月13日作出（2007）灵刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人苏良保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十三万元（未交纳），剥夺政治权利两年。宣判后，本案同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）宿中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏良保在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏良保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏良保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏良保减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年2月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审4号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。
被执行人龚清山，男，汉族，1977年10月22日生，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2017]52号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人龚清山未经依法批准，擅自在巫山县XX乡XX村X组非法开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，作出巫山国土房管执法[2017]52号行政处罚决定书，责令被执行人龚清山停止违法行为，并处罚款人民币10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。故依法提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。
经审查查明，被执行人龚清山于1998年开始在巫山县XX乡XX村X组未经批准非法开采石料。2016年11月16日，申请执行人向被执行人发出了责令停止违法行为通知书，又于2017年1月12日向巫山县供电公司发出了关于停止非法非煤矿山供电的函。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，2017年4月19日申请执行人作出巫山国土房管执法[2017]52号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》并于同月21日送达，责令被执行人龚清山停止违法行为；并处罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额加处3%的罚款。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，虽已停止了违法行为，但未按决定书自觉缴纳罚款，申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人未经批准开采石料的行为予以行政处罚后，申请本院强制执行，经本院审查，申请执行人作出行政处罚时，对被执行人开采的石料是否属矿产资源没有证据证明，故申请执行人适用矿产资源管理相应的法律、法规实施处罚，应属认定事实不清，适用法律错误，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管执法[2017]52号行政处罚决定书由被执行人龚清山缴纳罚款10000元的决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年二月五日
书记 员代 双
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执128号之一
申请执行人：曾雪菲，女，生于1991年12月25日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州三环辰通汽车有限公司，住所地：荆州区荆州大道41号。
法定代表人：张永明。
申请执行人曾雪菲与被执行人荆州三环辰通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾雪菲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行267953元，本院将执行款已发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初291号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨瑞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初1561号
原告：梁华新，男，1970年9月30日出生，汉族，住津市。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地临澧县工业园。
法定代理人：彭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宗军，男，临澧县戴胡子食品有限公司员工。
原告梁华新与被告临澧县戴胡子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华新的委托诉讼代理人王平、被告临澧县戴胡子食品有限公司的委托诉讼代理人马宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华新向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2016年5月12日签订的《协议书》；2、要求被告支付货款98190元。事实和理由：2014年9月以前，原告一直向被告供应原材料，双方经结算，被告共欠原告货款147738元；经原告多次催讨，双方于2016年5月12日达成协议，内容为：临澧县戴胡子食品有限公司欠梁华新货款147738元，分五年还清，2016年6月30日前偿还20%即29548元，2017年6月30日前偿还20%即29548元，2018年6月30日前偿还20%即29548元，2019年6月30日前偿还20%即29548元，2020年6月30日前偿还20%即29548元。协议签订后，被告按第一期约定履行了义务，第二期到期后仅偿还20000元，且被告公司的主要资产被法院拍卖，公司一直处于停业中。
临澧县戴胡子食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现无偿还能力。
本院认为，临澧县戴胡子食品有限公司承认梁华新在本案主张的事实，故对梁华新主张的事实予以确认。临澧县戴胡子食品有限公司向梁华新购买货物，双方已形成了买卖合同关系，梁华新已按合同约定履行了交付货物的义务，临澧县戴胡子食品有限公司也应当按照合同约定履行给付货款的义务。在合同的履行过程中，双方虽然达成了约期还款的协议，但由于临澧县戴胡子食品有限公司经营状况严重恶化，在履行过程中未按约履行，应视为临澧县戴胡子食品有限公司违约，故梁华新请求解除双方于2016年5月12日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，临澧县戴胡子食品有限公司应根据买卖合同向梁华新支付余下货款98190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
解除梁华新与临澧县戴胡子食品有限公司于2016年5月
12日签订的《协议书》；
临澧县戴胡子食品有限公司于本判决生效后5日内支付
梁华新货款98190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由临澧县戴胡子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何静文
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执153号之四
申请执行人:张永和，男，1980年12月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李景云，男，1981年1月1日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人张永和与被执行人李景云为劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李景云在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××68的存款17225元。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李景云在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××68的存款17225元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李云祥
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执207号
申请执行人：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县县城东街9号。
法定代表人：张喜琴，任公司董事长。
委托代理人：姚俊峰，任公司职工。
被执行人：金虎，男，汉族，西峰区人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1087号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2016）甘1025民初1087号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年四月二十三日
书记员 李新杰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨中执字第428-430号之一
申请执行人：山东安昌实业发展有限公司。住所地：博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人：宋道秋，董事长。
被执行人：山东省博兴县乾硕工贸有限公司。住所地：博兴县兴福镇福旺市场一路32号。
法定代表人：王江，董事长。
被执行人：山东恒宇精密薄板有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人：魏炳涛，董事长。
被执行人：山东省博兴县富康涂料有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园区。
法定代表人：鲍峰，董事长。
被执行人：山东金智慧进出口贸易有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王国富，董事长。
被执行人：山东众和工贸有限公司。住所地：博兴县工业园。
法定代表人：宋立泉，董事长。
被执行人：魏炳涛，男，1976年1月12日生，汉族，住博兴县。
被执行人：王翠霞，女，1975年3月10日生，汉族，住博兴县。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）滨中商初字第195、196、197号民事判决书，向被执行人山东省博兴县乾硕工贸有限公司、山东恒宇精密薄板有限公司、顺风帆生物工程有限公司、山东省博兴县富康涂料有限公司、山东金智慧进出口贸易有限公司、山东众和工贸有限公司、魏炳涛、王翠霞发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人至今未履行。2015年11月13日，2017年9月被执行人山东恒宇精密薄板有限公司被宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第195、196、197号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 于福龙
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初24号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李庆才，男，汉族，1969年10月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2018年1月24日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人鲁成保，男，农民，庐江县组。系被告人李庆才亲属。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人李庆才犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人李庆才及其辩护人鲁成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年11月26日10时许，被告人李庆才驾驶超过核载质量皖Ｈ×××××1号福田牌重型自卸货车行驶至庐江县花泥路（庐江县泥河镇境内）1KM+200M交叉路口处时，李某英驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞后向右侧翻压李某英，李某英当场死亡。经鉴定李某英因道路交通事故腹部及右下肢创伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定李庆才负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李庆才主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李庆才违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李庆才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人李庆才的辩护人提出的辩护意见是：被告人李庆才具有自首情节，且在保险公司赔偿被害人近亲属经济损失外，另行给予被害人近亲属经济帮助，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月26日10时许，被告人李庆才驾驶超过核载质量皖Ｈ×××××1号福田牌重型自卸货车行驶至庐江县花泥路（庐江县泥河镇境内）1KM+200M交叉路口处时，李某英驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞后向右侧翻压李某英，李某英当场死亡。经鉴定李某英因道路交通事故腹部及右下肢创伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定李庆才负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李庆才主动投案，如实供述了自己的罪行。
诉讼期间，被告人李庆才在保险公司依法赔偿被害人近亲属经济损失外，另行补偿被害人近亲属12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、称重记录、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证汪某社田某珍的证言，被告人李庆才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆才违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆才案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，在保险公司依法赔偿被害人近亲属的经济损失外，另行对补偿害人近亲属予以经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李庆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 汪德生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民特5号
申请人瞿刚富，男。
申请人邹海波，男。
本院于2016年6月2日立案受理申请人瞿刚富、邹海波请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员王晓对该案进行了审查。现已审查完毕。
经审查：2015年7月8日14:00申请人瞿刚富在申请人邹海波承包的原粮食局廉租房建设工地受伤，经鉴定构成八级伤残。2016年5月17日申请人双方经宁陕县城关镇朱家嘴村人民调解委员会调解，就赔偿问题达成《人民调解协议书》，该协议书载明：一、被申请人（邹海波）一次性赔偿申请人（瞿刚富）人身损害费12.1万元。含残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后续全部费用、交通费等一切提供劳务者受害赔偿费用。二、上述12.1万元，被申请人已支付2.1万元，本次协议签订后15日内一次性支付100000元。三、本协议履行完毕，双方提供劳务者受害（人身损害）赔偿关系终结。申请人承诺不再以任何形式、任何理由向被申请人主张任何费用或责任。四、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，双方自愿签订。五、本协议双方当事人和调解员签字，经村人民调解委员会盖章生效，双方自愿到人民法院司法确认。六、本协议一式三份，双方各持一份，村人民调解委员会留存一份。《人民调解协议》达成后，申请人双方及人民调解员均签字确认，宁陕县城关镇朱家嘴村人民调解委员会加盖了印章。2016年6月2日申请人瞿刚富、邹海波共同向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力。本院于同日召集申请人双方对《人民调解协议》进行了听证审查。
本院认为，申请人瞿刚富、邹海波因提供劳务者受害纠纷，经宁陕县城关镇朱家嘴村人民调解委员会调解，就争议事项达成《人民调解协议》，程序合法，约定的调解内容不违反法律规定，系申请人真实意思表示。申请人瞿刚富、邹海波于2016年5月17日达成的《人民调解协议》合法有效，应当予以确认。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
瞿刚富、邹海波于2016年5月17日达成的《人民调解协议》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 晓
二〇一六年六月二日
书记员 黄润东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8044号之一
申请执行人孙斌，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳奇楠沉香投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路金龙大厦803室，组织机构代码319465854。
法定代表人史新勇。
被执行人史新勇，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址黑龙江省尚志市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15874号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付189000元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法冻结了被执行人史新勇持有深圳奇楠沉香投资管理有限公司30%的股权，并做工商限制，暂无法处分。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月三日
书记员 冯 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1312号
申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何明华，男，苗族，1984年1月15日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人何明华罚金纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。经厦门市海沧区人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年10月11日立案执行，申请标的额为人民币20000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人何明华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年11月1日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人何明华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、查明被执行人何明华在本院尚有未执结的执行案件，即(2017)闽0205执867号案件，该案以终结本次执行程序报结案。
综上所述，被执行人何明华系重庆市秀山土家族苗族自治县人，因犯污染环境罪目前在监狱服刑。被执行人暂无可供执行财产，鉴于现状，本院已依职权将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年一月十五日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1221执14号
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人彭兰华、刘吉福、彭太山、王吉良：
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兰华、刘吉福、彭太山、王吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行后，现被执行人已按照发生法律效力的本院（2017）湘1221民初534号民事判决书所确定的义务自动履行，支付给了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金350万元、利息464228.26元，合计3964228.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初387号
原告：四川中置联行商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1幢2单元2层202号，统一社会信用代码91510000399764810H。
法定代表人：杨先蓉，总经理。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号15104201410694348。
被告：罗娟，女，汉族，1991年4月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201511594444。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所兼职律师，执业证号15104200820565213。
原告四川中置联行商业管理有限公司与被告罗娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日、3月29日、4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告罗娟及其委托诉讼代理人黄馨慧、王跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中置联行商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方解除《商铺租赁及经营管理合同》；2．判令被告返还攀枝花市仁和区XX商业X幢X层X号商铺；3．判令被告支付原告房屋租金80,850元；4．判令被告支付原告违约金46,200元；5．判令被告支付原告滞纳金68,608元{〔11,550元×660天（自2016年4月1日至2018年1月21日）×2‰〕＋〔23,100元×568天（自2016年7月2日至2018年1月21日）×2‰〕＋〔23,100元×384天（自2017年1月2日至2018年1月21日）×2‰〕＋〔23,100元×203天（自2017年7月2日至2018年1月21日）×2‰〕；以上合计195,658元。6．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原被告双方签订《商铺租赁及经营管理合同》，合同约定：被告承租原告位于攀枝花市仁和区XX商业X幢X层XX号商铺（建筑面积85.55平方米）。租期36个月，自2015年4月20日起至2018年6月30日止（其中：免租装修期期限自2015年4月20日起至2015年6月30日止；营业免租期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止；计租时间自2015年7月1日至2017年12月31日止）。月租金：45元/平方米．月×85.55平方米=3,850元，年租金：46,200元，租金6个月为一个支付期缴纳。被告缴纳11,550元作为本租赁合同的履约保证金。根据合同20.1、20.3、20.4.1约定，被告在2016年2月1日向原告缴纳租金11,550元后，自2016年4月1日起至今未缴纳后续租金，已构成违约，望判决支持原告诉讼请求。2018年4月4日，攀枝花市融恒达实业有限公司向本院申请作为原告参加诉讼。
被告罗娟辩称，本案已开庭两次，攀枝花市融恒达实业有限公司申请作为原告参加诉讼，不符合法律规定，不同意追加。
本院经审查认为，因原告提供的证据证明其系授权对讼争房屋行使出租、经营和管理权，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告四川中置联行商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张玉蓉
二〇一八年四月四日
书记员 常鸿丽
1/3
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执56号之二
申请执行人史远征，男，1963年7月7日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人史远芳，男，1961年5月18日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人朱宏伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人史远征、史远芳与被执行人朱宏伟、朱正明建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖北省黄冈市人民法院作出的（2017）鄂1123民终436号民事判决书生效后，被执行人朱宏伟未按期向史远征、史远芳返还180000元土地转让款。现申请人史远征、史远芳向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人朱宏伟给付130000元后与申请人史远征、史远芳自愿达成执行和解协议，申请执行人史远征、史远芳已于2018年1月10日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人朱宏伟已与申请人史远征、史远芳自愿达成执行和解协议，申请执行人史远征、史远芳已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结史远征、史远芳与朱宏伟、朱正明建设用地使用权转让合同纠纷一案湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂1123民终436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年一月十二日
书记员 何春红
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初31号
原告：齐晓丽，女，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：余大勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住吉林���九台市。
被告：金淑玲，女，1965年1月6日出生，满族，住吉林省九台市。
原告齐晓丽诉被告余大勇、金淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓丽及其委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，被告余大勇、金淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告的借款本金9万元，并承担逾期付款利息9000元（自2017年8月14日起至2018年2月14日6个月的利息），至付清之日止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，余大勇因做生意资金周转困难，经亲属介绍，向齐晓丽借款9万元。余大勇给原告出具借条一张，双方约定：借款期限为二个月，自2016年1月29日至2016年3月27日止，利息为月息2%。2017年8月13日重新出具借据，约定2017年8月18日前偿还2万元，余7万元2017年10月1日前还清，如到期未还，双倍偿还本金，共偿还18万元。借款合同签订后，原告按约借给被告9万元，但被告一直未还款。两被告系夫妻关系。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
余大勇、金淑玲未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，余大勇向齐晓丽借款10万元，出具借条，并约定借款期限2个月（1月29日至3月29日），到期连本带息一次性还清，利息4000元，折合利率月利2%。2017年1月19日余大勇以现金方式偿还齐晓丽3万元，2017年1月20日金淑玲以银行转账方式偿还齐晓丽2万元。2017年8月13日余大勇给齐晓丽重新出具借条，约定：2016年1月29日借齐晓丽9万元，借款期限2个月，于2016年3月29日还清为止。今立字据2017年8月18日前偿还2万元，2017年10月1日前偿还7万元。如还不上，余大勇加倍偿还18万整。逾期，余大勇、金淑玲未能偿还上述借款。
认定上述事实的证据：交通银行客户回单、借条、建设银行取款凭条，建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述与自认。
本院认为，余大勇向金淑玲借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，齐晓丽要求余大勇偿还借款的诉讼请求，应予以支持。另该借款发生于余大勇与金淑玲夫妻关系存续期间，该借款虽仅有余大勇出具借条，但从2017年1月20日金淑玲通过银行转账方式偿还2万元借款的行为可以看出，金淑玲对该借款知情并合意举债，或者是金淑玲事后追认该债务，故应认定为余大勇与金淑玲的夫妻共同债务，金淑玲应承担共同偿还借款的义务。
关于借款本金及利息的问题。2016年1月29日借款本金10万元，利率为月利2%。2017年1月19日偿还3万元，2017年1月20日偿还2万元，未约定偿还的是本金还是利息。按照相关法律规定，应为先偿还利息后偿还本金。故该5万元中23333元为（10万元×2%×11个月+10万元×2%÷30天×20天）利息，余款26667元为本金，至2017年1月20日余大勇、金淑玲尚欠借款本金为73333元。2017年8月13日重新出具借条，借款本金为9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后��利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，截止2017年1月20日尚欠借款本金为73333元。自2017年1月20日至2017年8月13日利息为9924元（73333元×2%×6个月+73333元×2%÷30天×23天），超出部分不予计入本金，本金数额为83257元。自2017年8月14日起以83257元为本金，利率按照月利2%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余大勇、金淑玲于本判决生效之日起5日内共同给付齐晓丽借款本金83257元及利息（自2017年8月14日起至偿清借款之日止，以83257元为本金，利率按照月利2%计算）。
如果余大勇、金淑玲未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（齐晓丽预交），减半收取计1138元及保全费1020元，由余大勇、金淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 崔世佳
四川省广安市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)川16民辖26号
华蓥市人民法院：
邻水县人民法院受理原告张照诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。
二〇一七年十月十日
抄送：邻水县人民法院
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2090号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈丁阳，男，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄小霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈丁阳、黄小霞征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1121执438号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人：黄方永，男，1953年12月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄方永金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄方永达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月八日
书记员 申 露
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1002号之一
申请执行人崔恩岐，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人任立海，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行崔恩岐与任立海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令崔恩岐赔偿任立海经济损5130.35元，判令任立海赔偿崔恩岐各项经济损失1265.18元，两案相抵，崔恩岐应赔偿申请执行人任立海经济损失3865.17元，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2900号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 田 瑶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢73号
申请执行人：郭海龙，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：王新刚，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1051号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月8日终结本次执行程序。2018年3月8日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经网络查控，被执行人王新刚在中国建设银行有存款，本院作出裁定，冻结了其在中国建设银行的存款8750元。后被执行人履行了义务，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第1051号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1051号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执333号之二
申请执行人姜海。
被执行人胡晓东。
被执行人郭升起。
申请执行人姜海与被执行人胡晓东、郭升起民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4136号民事判决书。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4136号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更836号
罪犯郑启富，男，1979年8月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年7月31日作出（2013）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人郑启富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑启富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑启富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑启富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑启富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执867号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王天保,男,1982年6月8日出生,住河南省林县。
本院在执行钮二坤与王天保追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王天保有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王天保的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 季红梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初600号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：杨会荣，女，1984年6月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴可演，男，1981年8月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱昭雷，男，1972年11月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨会荣、吴可演、钱昭雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨会荣、吴可演偿还借款本金100000元、期内利息8379.88元、复息（以2242.82元为基数，自2015年12月21日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止；以2336.70元为基数，自2016年3月21日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止；以2362.38元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止；以1437.98元为基数，自2016年8月16日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以100000元为基数，自2016年8月16日起按月利率11.555125‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告钱昭雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告杨会荣；
共同还款人：被告吴可演，系被告杨会荣丈夫；
保证人：被告钱昭雷；
借款期限：2015年8月21日至2016年8月15日；
借款利率：月利率7.703417‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.555125‰；
借款交付情况：原告于2015年8月21日向被告杨会荣发放借款100000元；
保证担保情况：被告钱昭雷自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告杨会荣仅于2015年8月21日至2016年8月15日期间偿还期内利息889.90元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息8379.88元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告钱昭雷未承担保证责任。
另查明:被告杨会荣、吴可演系夫妻关系，二人于2006年4月24日登记结婚，涉案借款发生在被告杨会荣、吴可演夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨会荣、吴可演于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息8379.88元、复息（月利率均按11.555125‰计算，以2242.82元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以2336.70元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以2362.38元为基数，自2016年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1437.98元为基数，自2016年8月16日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以100000元为基数，自2016年8月16日起按月利率11.555125‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告钱昭雷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨会荣、吴可演、钱昭雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈芯芯
赤峰���红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1930号之一
申请执行人：回淑鲜，女，回族。
被执行人：李增军，男，汉族。
被执行人：张秀云，女，蒙古族。
本院在执行回淑鲜与李增军、张秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李增军名下有房产三处、张秀英名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李增军名下的平房一处、商业厅一处，期限为三年。
二、查封被执行人张秀云名下的车库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘柏安
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执489号之一
申请执行人：中国某某股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。
被执行人：余某，男，1989年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1989年12月生，汉族，住同上。
申请执行人中国某某股份有限公司霍山支行与被执行人余某、朱某实现担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1920号
原告：汪某某，女，汉族，46岁。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，50岁。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因原、被告已经在民政局协议离婚，现原告汪某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
本案依法减半征收案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张明扬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初183号
被告人李某某，男，1999年8月25日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年9月至11月份期间，被告人李某某先后至东海县爱尚网吧、海州区悠漫网咖、海州区明基电竞馆等地实施盗窃，窃得现金共计人民币11300元。分述如下：
1.2017年9月16日0时许，被告人李某某至江苏省东海县牛山街道幸福南路爱尚网咖，窃得被害人王某现金人民币4000余元。
2.2017年10月31日2时许，被告人李某某至连云港市海州区海昌南路悠漫网咖，窃得该网吧收银款现金人民币600余元。
3.2017年11月1日5时许，被告人李某某至连云港市海州区巨龙路明基电竞馆，窃得被害人陈某现金人民币6700元。
另查明，公安机关于2017年11月1日将被告人李某某抓获，现场查获现金6700元，后将上述现金发还被害人陈某。
被告人李某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证，被害人王某、陈某陈述，证人李某证言，被告人李某某供述和辩解，检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。