湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6624号
原告：陈如保，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明伟，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX，身份证号XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地XX。
主要负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告陈如保与被告陈明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年11月23日受理，并于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈如保的委托诉讼代理人阮景文，被告陈明伟，被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈如保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明伟赔偿原告损失共计174861元，被告人保财险岳阳市分公司在保险责任范围先行赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明伟辩论要点：1、交通事故是事实，事故发生时车辆是空车；2、事故发生后，向原告垫付68446.47元；3、有交通运输从业资格证但没有年审。
被告人保财险岳阳市分公司辩论要点：1、涉案车辆是重型自卸货车，必须具备交通运输主管部门颁发的道路运输证，驾驶人必须具备货运从业资格证，故保险公司仅在交强险内承担保险理赔责任；2、原告主张的损失应当依法认定；3、诉讼费本公司不应承担。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
原告陈如保提交了“岳阳楼区网格化实有人口信息查询单”，拟证明其自2016年起其在岳阳楼区洛王办事处洛王居委会实际居住至今。被告人保财险岳阳市分公司质证称对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证据由岳阳楼区洛王办事处洛王居委会出具，加盖了该单位公章并由相关经办人员签字确认，其程序合法，证明事实客观，故本院对该证据予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
一、2017年7月18日7时30分，陈明伟驾驶鄂XX号重型自卸货车沿源定线由定湖向源潭方向行驶至源定线与七星村交叉路口地段，遇陈如保驾驶无牌二轮摩托车沿乡村公路由七星村往源定线方向行驶并实施左转弯，避让中两车相撞，造成两车受损、陈如保受伤的交通事故。2017年8月13日，临湘市公安局交通警察大队对该起事故作出（2017）第0218号《道路交通事故认定书》，认定被告陈明伟负此次事故的主要责任，原告陈如保负此次事故的次要责任。
二、原告陈如保受伤后，在岳阳市一人民医院住院三次共计治疗95天。2017年11月14日，受临湘市公安局交警大队委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字第769号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人陈如保所受损伤程度评定为三个10级伤残；前段医药费凭发票，后期治疗医药费2800元（含面部瘢痕修复费用）；被鉴定人陈如保受伤之日始全休至鉴定之日止，住院期间护理壹人，营养三个月，原告陈如保为此花费鉴定费1500元。
三、被告陈明伟驾驶的鄂XX号重型自卸货车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告发生的前期医疗费用共计114867.43元，其中，被告陈明伟花费68446.47元。被告陈明伟、人保财险岳阳市分公司均同意陈明伟所花费的医药费在本案中一并处理，且医药费在商业三者险范围内核减15%非医保用药，核减费用为15730元[（114867.43元-交强险10000元）×15%]。
五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合两原告的诉讼请求，原告陈如保在本案中的损失为263962元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告陈如保被被告陈明伟驾驶的鄂XX号重型自卸货车撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。被告陈明伟在本次事故中承担主要责任，故应当对事故损失的70%承担赔偿责任。被告陈明伟驾驶的鄂XX号重型自卸货车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险岳阳市分公司按照保险合同的约定承担理赔责任，被告陈明伟有无道路运输证、从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，取得道路运输证、从业服务资格证只是相关行政部门对运输行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且无证据证实没有道路运输证、从业服务资格证即会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任，人保财险岳阳市分公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不产生法律效力，故人保财险岳阳市分公司该抗辩主张，本院不予采纳。该公司主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，本院予以支持，鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，应当由被告人保财险岳阳市分公司承担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险范围内赔偿原告陈如保121000元（财产损失1000元+伤残赔偿110000元+医疗费用10000元），在商业三者险范围赔偿原告陈如保89062.4元（总赔偿款263962元-交强险应赔偿121000元-核减医疗费15730元）×70%，被告陈明伟应赔偿原告陈如保医保外用药部分11011元（15730元×70%），但被告陈明伟在诉讼中已为原告陈如保垫付医药费68446.47元，以上款项相互抵扣后，被告人保财险岳阳市分公司应向陈如保支付152626.9元，向陈明伟支付57435.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的鄂XX号车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付原告陈如保152626.9元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向被告陈明伟支付57435.47元；
三、驳回原告陈如保其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3797元，由被告陈明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 芳
附：原告陈如保损失明细
陈如保损失项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
114867.43元
|
相应票据
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
后段医药费
|
2800元
|
法医鉴定意见
|
同上
误工费
|
15146元
|
46458元/年（上年度金融业年平均工资）÷365天×119天=15146元。
|
同上第二十条
护理费
|
12091元
|
46456元/年÷365天×95天
|
同上第二十一条
住院伙食补助费
|
5700元
|
95天×60元/天
|
同上第二十三条
残疾赔偿金
|
100108元
|
31284元/年×20年×16%
|
同上第二十五条
精神抚慰金
|
8000元
|
酌定
|
同上第十八条
交通费
|
950元
|
相应票据
|
同上第二十二条
营养费
|
1800元
|
依据医嘱酌定
|
同上第二十四条
财产损失费
|
1000元
|
保险公司定损
|
鉴定费
|
1500元
|
相应票据
|
《中华人民共和国保险法》第六十四条
合 计
|
263962元