wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初328号
原告：廉大伟，男，1983年7月22日出生，住滦平县。
原告：廉大鑫，女，1990年6月16日出生，住滦平县。
原告：廉雅萌，女，2016年4月30日出生，住滦平县。
三原告委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组。
被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会，住所地：滦平县中兴路街道南瓦房社区。
法定代表人：曲善春，职务：主任。
原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌与被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组、被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组给付三原告每人应得的征地补偿款80000.00元，三原告合计240000.00元，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会承担协助给付义务；2、本案诉讼费由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组承担。
事实与理由：原告廉大伟是原告廉大鑫哥哥，原告廉雅萌是原告廉大伟的女儿，三原告的户口在一个户口薄上，原告廉大伟是户主。三原告居住在被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组（以下简称被告一组),具有被告一组的户籍，是被告一组的居民。2016年，三原告所在的南瓦房社区一组集体土地被政府收储划归国有，在此开发建设商品楼，政府给付了被告一组征地补偿款，按说三原告应该与本组其他居民一样，享有同等取得分配征地补偿款的权利，但被告一组对三原告实行歧视性待遇，制定出不合理的分配方案，剥夺了三原告依法享有取得征地补偿款的权利，被告一组已经发放给本组其他居民每人80000.00元征地补偿款，但被告一组没有给付三原告分文款项。三原告与被告一组争议的征地补偿款，由被告一组存入了被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会的银行存款账户内，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会统一管理。被告一组违反了法律规定、侵犯了三原告依法享有的合法权益。为此，三原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌认为作为本集体经济组织成员的权益被侵害，以程泉任组长的居民组为被告提起诉讼。经查，程泉任组长的居民小组正式名称非滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组，滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌的起诉。
案件受理费免收，保全费由原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 石 刚
审判员 潘秀花
审判员 尹艳肖
二〇一八年三月十六日
书记员 程月妍
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初39号
原告程德坤，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，市政府法制办复议应诉处处长。
被告合肥高新技术产业开发区农村工作局，住所地安徽省合肥市长江西路2221号，组织机构代码66620433-3。
法定代表人曹效记，局长。
委托代理人金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长宁大道801号长宁家园综合楼，组织机构代码05847540-4。
法定代表人方明，主任。
委托代理人金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人高春兰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告程德坤诉合肥市人民政府、合肥高新技术产业开发区农村工作局、合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心行政强制一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2016年9月18日作出（2016）皖01行初52号行政裁定，以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告程德坤的起诉。原告不服该裁定，上诉至安徽省高级人民法院，案经安徽省高级人民法院审理，于2016年11月22日作出（2016）皖行终681号行政裁定，认为原告程德坤起诉未超过起诉期限，一审裁定驳回程德坤起诉，适用法律不当，裁定撤销一审裁定，本案指令本院继续审理。本院在继续审理过程中，原告程德坤向本院申请撤回对本案被告之一合肥市人民政府的起诉。
本院认为，原告陈德坤自愿申请撤回对合肥市人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程德坤撤回对合肥市人民政府的起诉。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执461号
申请执行人：王恩堂，男，汉族，居民，1961年出生，住汶上县。
申请执行人：王银雪，女，汉族，居民，1986年出生，住汶上县。
被执行人郗朋，男，汉族，居民，1991年出生，住汶上县。
王恩堂、王银雪诉郗朋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王恩堂、王银雪诉被执行人郗朋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4227号
原告:沈兴元，男，1968年1月14日出生，土家族，农民。
被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈兴元与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴元撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈兴元承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月十四日
书记员 王 威
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执836号
申请执行人齐利。
被执行人石春松。
申请执行人齐利与被执行人石春松侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1102号
原告：覃某，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省中江县。
被告：张某，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省游仙区魏城镇铁炉村*组。
原告覃某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人秦超，以及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的三万元费用，并从2014年6月27日至三万元欠款付清时止按银行贷款利率四倍计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于双碑中街双发市场B区26号的门面转让给被告，原、被告双方约定转让费3万元，被告于2014年6月27日向原告出具“欠条”一份，被告至今不予支付所欠原告的转让费。
被告张某辩称，欠条属实，但已经付给原告门面转让费6200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原、被告因转让门面，被告于2014年6月27日向原告出具“欠条”一份，欠条内容为“转让覃某门面费用共计叁万元整，定于2015年还清，欠款人：张某，2014年6月27日”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其已支付给覃某门面转让费6200元，并提交其与一名友人“苏某”的视听资料予以佐证，但该视听资料中只有张某与苏某二者的对话，无原告覃某自认内容。对话中苏某说到“张某已经给了部分转让费”。原告覃某表示从未收到部分转让费，对视听资料内容不予认可。该证据中苏某对案件相关事实进行了陈述，但未作为证人出庭接受质询，该已付款事实又缺乏其他证据佐证，对此不予认定。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，欠条原件，原告委托代理人与被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原告覃某转让门面给被告张某，张某应在2015年内支付转让费叁万元，有覃某提供的欠条为据。张某承认欠条的形成属于真实意思表示，但辩称已支付给覃某门面转让费6200元，因其提交证据不足，本院对被告主张的已付款事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告支付所欠价款3万元的请求应予支持。
原告要求被告支付3万元欠款从2014年6月27日至付清时止按照银行贷款利率四倍计付利息。由于欠条载明还款期限并未届满，且期限届满前并无利息支付的相关约定，故对还款期限届满前利息请求不予支持。被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告支付给原告利息时间应从还款截至期满后第二天起算，即2016年1月1日。按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后30日内向原告覃某支付款项本金3万元及利息，利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告张某负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 阳 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3808号
原告：王某，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住费县石井镇高岩村。
被告：魏某，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住费县石井镇高岩村
原告王某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更长女魏某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2015年3月26日离婚，协议婚生长女魏某甲由被告抚养，婚生次女魏某乙由原告抚养。自离婚后，被告对长女生活、教育不管不问，一直随原告生活至今。
被告魏某未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，原、被告离婚，在费县人民法院（2015）费民初字第783号民事调解书中双方协议：婚生长女魏某甲由被告抚养，婚生次女魏某乙由原告抚养，双方于每年12月15日之前相互支付对方当年子女抚养（按每月300元给付）至子女年满十八周岁止。
上述事实，主要根据本院的庭审调查的事实及原告提交的民事调解书等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原、被告协议离婚时，双方协议婚生长女魏某甲由被告魏某抚养，系双方的真实意思表示，现原告以被告对长女生活、教育不管不问为由提起变更抚养关系诉讼，本院依法向被告以法院专递方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，但在邮寄回执中，载明被告拒收，根据上述规定，应视为文书退回之日为送达之日，即视为被告已收到上述诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，为保障自己的合法权益，便人民法院及时查明案情，双方当事人应当按时到庭参加诉讼，充分行使自己举证、质证、辩论等诉讼权利，但被告在收到法院诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利后果。所以，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，被告系农村居民，常年在外打工，无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，参照原、被告在离婚调解书中约定抚养费300元的数额，本院认为抚养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告魏某婚生长女魏某甲变更为由原告王某抚养，被告自本判决生效后于每年12月30日之前按每月300元一次性支付给原告当年度子女抚养费，至魏某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洁
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民二初字第408号
原告王晓东,男,汉族，德安县。
被告刘雷，男，住德安县。
被告徐萍，女，住德安县。
本院在审理原告王晓东与被告刘雷、徐萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雷、徐萍银行存款人民币24，460元。
本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘雷、徐萍银行存款人民币24，460元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一五年十一月三十日
书记员 余露烨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5807号
原告:重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼,组织机构代码91500103750090922G。
被告:涂小燕,女性,汉族,1981年04月25日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告涂小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月十二日
书记员 李新星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1349号
申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋220007室。
法定代表人：阳昀，该公司董事长。
被申请人：湖南和利源商贸有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑15栋303房。
法定代表人：罗剑，该公司总经理。
被申请人：罗剑，男，1975年2月13日出生，土家族，住河南省南阳市苑城区。
被申请人：龙慧，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：杨明辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：傅安安，女，1972年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被申请人湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧、杨明辉、傅安安民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1906800元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧、杨明辉、傅安安银行存款1906800元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 吴 桑
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执688号之一
申请执行人：庄宝成，男，1943年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄淑煌，女，1975年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄宝成与被执行人庄淑煌借款合同纠纷中，于2016年5月12日向被执行人庄淑煌发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人庄淑煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄宝成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月七日
书记员 施宣锚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执571号
申请执行人安怀英，女，彝族。
被执行人松权，男，彝族。
申请执行人安怀英依据（2015）黔威民初字第2634号民事调解书于2016年6月14日向我院申请执行松权民间借贷纠纷一案，执行标的为42000.00元，执行费为530.00元，合计42530.00元。本院在执行过程中查明被执行人在盐仓镇教育管理中心有工资收入5000余元，从2017年1月起每月扣留被执行人工资收入1000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执571号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审266号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人余长伟，男，33岁，汉族，农民。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第053号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月7日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第053号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币708元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳708元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第053号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李中选
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2834号
原告：青岛世新国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
被告：王新运，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：济宁三力运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县。
本院在审理原告青岛世新国际货运代理有限公司诉被告王新运、济宁三力运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告王新运无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世新国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费5838元（原告已预交），退回原告青岛世新国际货运代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十七日
书记员 王海鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1250号
原告：东莞市桥和电子有限公司，住所地：东莞市企石镇。
法定代表人：夏天，经理。
委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：曹开局。
原告东莞市桥和电子有限公司诉被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款74,643.30元及逾期付款利息（以74,643.30元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月至2016年5月期间，被告多次向原告购买线路板，总价值74,643.30元，双方约定货款支付期限为月结60天。被告取货后，一直未依约支付货款，原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
原告向本院提供了如下证据：1.欠款明细；2.发票；3.送货单；4.对账单。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应线路板，在2015年6月至2016年5月期间，原告共计向被告供应了价值149,643.31元的货物，并向被告开具了金额为149,643.31元的广东省增值税专用发票。
原告称，原告向被告供货后，双方每月通过传真的方式对账，由被告的员工在对账单上签名确认该月的货款金额；双方约定付款方式为月结60天；被告仅向原告支付了货款75,000元，之后的货款被告未再支付。
以上事实有发票、送货单、对账单、庭审笔录及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。原告在2015年6月至2016年5月期间共计向被告供应了价值149,643.31元货物，被告应当依约支付货款。原告称被告已经依约支付了货款75,000元，本院予以确认，因此，被告尚欠74,643.31元的货款未支付。原告称双方约定付款方式为月结60天，截至原告起诉之日，付款期间已经届满，现原告要求被告支付欠付的货款74,643.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟支付货款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，要求被告支付从起诉之日起的延期付款的利息，合理合法，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市桥和电子有限公司支付货款人民币74,643.30元；
二、被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市桥和电子有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以人民币74,643.30元为基数，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率，从2017年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，因适用简易简易程序减半收取833元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一七年八月七日
书记员 黄秋燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2567号
申请执行人周斌，女，1968年8月27日出生，住北京市石景山区。
被执行人岳辉球，男，1971年7月21日出生，湖南省郴州市查违办直属机动大队大队长。
申请执行人周斌与被执行人岳辉球民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周斌于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人岳辉球偿还借款本金207万元及利息，案件受理费11680元，保全费5000元。
本院在执行过程中，已将被执行人岳辉球列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人岳辉球目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人周斌亦不能提供岳辉球可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2077号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人周斌发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 钊
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初968号
原告:罗勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：祝珊，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
被告：陈丽旭（曾用名陈文彬），男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：罗银路，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗勇与被告陈丽旭、罗银路不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告罗勇诉称，2013年4月1日，原告与他人签订一份买卖合同，通过合法交易取得位于眉山市彭山区广告牌。后因原告与二被告合伙开设公司，为节约公司资金成本，原告无偿将该广告牌提供给公司使用，未收取任何费用，实属情谊行为。在此期间，原告从未作出赠与、以广告牌作为出资等放弃该广告牌所有权的行为。后原告退出合伙经营，但二被告仍占有该广告牌，并以二被告自己的名义将广告牌进行出租，收取租金长达多年。期间原告多次向二被告要求返还出租广告牌的租金收益，并不得再以被告的名义私自向他人进行租赁，但二被告一直置之不理。诉讼请求：判令二被告支付其私自出租原告所有的位于眉山市彭山区广告牌所得收益10万元。
被告罗银路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因罗勇起诉要求罗银路等人偿付其因广告牌的租金，该租金虽涉及广告牌（不动产），因其并不是针对该不动产本身提起的诉讼，故本案不能适用专属管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市云阳县，同时本案另一被告陈丽旭的住所地为成都市锦江区，本案应由重庆市云阳县人民法院或成都市锦江区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市云阳县人民法院或成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告罗勇认为案涉广告牌系其通过合法交易取得，二被告无权私自对外出租，诉讼请求判令二被告返还出租原告广告牌所得收益10万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案被告罗银路住所地在重庆市云阳县，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖，被告罗银路所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
罗银路对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市云阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初632号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：陈龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1691号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人:王杰,系该公司职工。
被告:柯贤进,男,1966年3月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告柯贤进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 罗应安
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4923号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:蹇世恒,男,1974年11月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蹇世恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李林丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2443号
原告：重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道北段242号，统一社会信用代码91500118584278734U。
法定代表人：李新赋。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：重庆渝宜建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区石油西路39号，统一社会信用代码915001180661863110。
法定代表人：涂山雄。
重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司(以下简称恒河公司)与重庆渝宜建筑工程有限公司（以下简称渝宜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒河公司的委托代理人吕凤斌到庭参加诉讼，渝宜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒河公司向本院提出诉讼请求：1.立即由渝宜公司支付塔式起重机和出场费103300元；2.支付以103300元为基数按照年利率24%从2016年6月1日起计算至付清为止的资金占用损失。事实和理由：被告因工程需要于2014年12月2日与恒河公司签订《塔机租赁合同》，用于被告所承建的工程建设施工，合同约定由原告向被告提供塔式起重机，被告向原告支付塔式起重机的租金。双方就租赁物的时间和金额进行了约定。现本合同已履行完毕，被告欠原告租金和出场费共计103300元，原告多次向被告要求履行给付义务，被告均以各种理由推脱。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。
渝宜公司未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：渝宜公司因工程需要于2014年12月2日与恒河公司签订《塔机租赁合同》，合同中约定渝宜公司租赁恒河公司号为QTZ63起重机型一台，租金每日300元，安装撤出等费用15000元。其中还约定了每月结算一次租金并每月陆续支付，在拆除塔机二个月内支付完租金和出场费，如逾期则按照拖欠租金每日3‰计算利息。合同签订后，2015年3月3日安装起重机，2016年3月28日撤出起重机。经计算渝宜公司共应向恒河公司支付租金及相应费用123300元。恒河公司当庭认可渝宜公司于2016年6月26日支付了20000元。
本院认为，恒河公司与渝宜公司签订的租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行义务。恒河公司履行了提供起重机义务后，渝宜公司应当按照合同约定支付租金及出场费，经核算，渝宜公司尚欠恒河该项费用共计103300元。故对恒河公司要求渝宜公司支付拖欠的租金及出场费用103300元的诉求，本院予以支持。因渝宜公司未能按照合同约定及时支付相应款项，根据双方约定，渝宜公司尚需支付恒河公司资金占用损失，因双方约定逾期损失计算标准较高，恒河公司主动调低为年利率24%不违反法律规定，本院亦予以支持。特别需要说明的是，本案开庭时，曾有两名人员欲代表被告公司出庭，但经本院审查，其无被告公司授权委托。故本院未准许其出庭，本案依法缺席审理，由此导致的法律后果应当由被告公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆渝宜建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司租金及出场费103300元及资金占用损失(103300元为基数按照年利率24%从2016年6月1日起计算至付清为止)。
案件受理费已减半收取1660元，由被告重庆渝宜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一八年四月十八日
书记员 冉艳芬
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终76号
上诉人（原审原告）朱小平,男,1966年11月7日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭小波,男,1979年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
上诉人朱小平因与被上诉人郭小波民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贺付琴担任审判长、审判员陈江平、代理审判员高鹏组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月2日，郭小波向朱小平出具借条一张，载明：“今借到朱小平现金4.25万元，大写肆万贰仟伍佰元整。借款人郭小波，2009年3月2日”。朱小平以多次催收无果为由，于2015年8月27日诉至一审法院，请求判令郭小波归还其借款42500元并支付该款自出借之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。一审中，朱小平坚称其已向郭小波支付了该笔借款。
郭小波一审辩称：朱小平举示的借条确系我书写，但该款朱小平并未实际支付给我。故我与朱小平之间的民间借贷关系未成立，请求驳回朱小平的诉讼请求。
一审法院经审理认为：虽然郭小波向朱小平出具了借条，但郭小波否认该借条已实际履行，而朱小平又未举证证明其已将借款实际支付给了郭小波。因此，朱小平与郭小波之间的民间借贷关系是否成立，尚缺乏证据证明，朱小平作为原告，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱小平的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由朱小平负担。
朱小平不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：朱小平有新的证据足以证明已实际向郭小波支付了借款42500元。一审判决以朱小平无证据证明而驳回其诉讼请求，实属不当。请求二审依法改判由郭小波归还借款及利息。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱小平举示了以下三组证据：一、朱小平与郭小波2015年5月1日至2015年10月的电话通话清单。拟证明朱小平多次向郭小波催收借款的情况。二、证人张建明、袁伟的证人证言。三、朱小平于2009年3月2日在中国建设银行取款41250元的记录查询清单。证据二、三均拟证明上诉人向郭小波支付借款的事实。郭小波质证认为：通话记录和取款记录均是真实的，证人证言不真实。
本院二审查明：郭小波二审中陈述称，2009年朱小平在做煤炭生意，其经营的船曾与朱小平有运输煤炭的业务往来，二人由此熟识。
二审另查明：2009年3月2日，朱小平曾在中国建设银行取款41250元。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对借条的真实性无异议，争议焦点是朱小平是否将借条载明的42500元借款实际支付给郭小波。
朱小平为证明其2009年3月2日已将该42500元借款支付给郭小波，举示了借条原件以及其当日在银行取款的查询记录，郭小波对该二份证据的真实性均无异议，该二份证据可以作为确定本案相应事实的依据。从常理来讲，小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生，所谓“一手交钱，一手出条”。本案郭小波在出具给朱小平的借条上亲笔书写“借到朱小平现金42500元”。从上述内容字面意思看，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项，即款项已交付；加之，二审中上诉人朱小平举示的取款凭据，数额与借条载明的借款数额相当，亦可印证朱小平陈述的其取钱后以现金方式交付借款42500元给郭小波的事实。从常理而言，若先出具借条而未实际取得借款，郭小波不可能在长达七年多的时间里还未向朱小平要回借条。综上，本案应认定朱小平向郭小波实际支付了借款42500元，双方的民间借贷关系成立并生效。因借条未约定还款期限，应视为出借人随时可主张还款，现朱小平主张郭小波还款，郭小波理应承担还款的民事责任。对于朱小平主张的利息，因双方未约定利息，故不应支持。朱小平虽诉称其多次向郭小波主张还款，但未举示确切的证据证明其主张的具体时间，故应以其起诉之日作为主张之日，郭小波理应在朱小平主张还款之日即归还借款而至今未归还，应承担自朱小平起诉之日起至付清之日止的逾期利息。
综上，因二审出现新证据，导致原审判决认定事实和判决结果错误，本院予以纠正；朱小平的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06002号民事判决；
二、郭小波于判决生效后十日内归还朱小平借款42500元，并承担自2015年8月27日起至付清之日止以42500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由郭小波负担；二审案件受理费1700元，由郭小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4264号
原告：刘顿，男，生于1986年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：罗茜，女，生于1982年7月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路100号阳光花园。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
被告：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路791号。
法定代表人：徐立辉，该公司董事长。
本院受理原告刘顿、罗茜与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，原告刘顿、罗茜于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顿、罗茜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顿、罗茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘顿、罗茜负担。
审判员 谢鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张芹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执80号
申请执行人付金浩,男,生于1972年6月20日,住洛南县。
被执行人解志民,男,生于1962年5月1日,住洛南县。
被执行人张彩玲,女,生于1963年4月8日,住洛南县。
申请执行人付金浩与被执行人解志民、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的洛南县人民法院（2016）陕1021民初98号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本次申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人张彩玲存款35400元，其中本息合计22080元支付给付金浩，申请执行人付金浩已领取，剩余案款另案支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年二月六日
书记员 崔 力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9808号
罪犯陶良民，男，回族，初中文化，1978年1月16日出生于安徽省寿县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年9月17日作出(2007)锡法刑初字第0267号刑事判决，以被告人陶良民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；本案尚未追缴的赃物继续予以追缴。被告人陶良民不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)锡刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2014年4月1日作出(2010)宁刑执字第9884号、(2012)宁刑执字第11062号、（2014）宁刑执字第2023号刑事裁定,共对罪犯陶良民减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年6月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶良民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陶良民在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陶良民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶良民减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终14号
上诉人（原审原告）：陈宝芹
上诉人（原审原告）：吴宝银。系陈宝芹之夫。
上诉人（原审原告）：吴小宇。系陈宝芹之女���
法定代理人：陈宝芹。系吴小宇之母
共同委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：候九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：洛川县交口河镇交口河村村民委员会。
法定代表人：常青芳，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：洛川县交口河镇交口河村二组。
负责人：王虎林，系该组组长。
共同委托代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。
上诉人陈宝芹、吴宝银、吴小宇因与被上诉人洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县交口河镇交口河村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合���庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宝芹、吴宝银、吴小宇上诉请求：撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初505号民事裁定；判令被上诉人向其支付征地补偿款149600元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不具有交口河镇交口河村集体经济组织成员资格，认定事实错误；上诉人属于洛川县交口河镇交口河村集体组织成员，应当分得征地补偿款；上诉人陈宝芹、吴小宇落户洛川县交口河镇交口河村的行为合法，具有集体经济组织成员资格，应当分得征地补偿款；村民具有集体经济组织成员资格和待遇，不因村民会议民主表决被取消；上诉人未取得二轮土地承包权，不能成为分得征地补偿款的阻碍。
洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县交口河镇交口河村二组未提交答辩意见。
陈宝芹、吴宝银、吴小宇向一审法院起诉请求：二被告向原告吴宝银支付征地款44000元整；二被告向原告吴小宇支付征地款52800元整；二被告向原告陈宝芹支付征地款52800元整；（以上三项合计149600元）；二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈宝芹、吴宝银、吴小宇向一审法院起诉称，2012年5月，洛川县交口河镇交口河村二组集体所有的土地被征用。2012年6月，经过该村2/3户代表表决同意按照“打分制分配法”分配征地资金。根据打分制分配法拟定的分配方案，原告陈宝芹、吴小芹为无二轮土地承包地的农业人员，符合分配法第3项，应得9.6分，可以分得52800元整。原告吴宝银为无二轮承包地的非农业户口人员，应得8分，可以分得44000元整。事实上，征地补偿资金分配至今，三原告并未依分配方案得到应有份额的征地补偿。原告认为：征地补偿款在分配之前属于集���经济组织所有，只要在补偿款分配之前取得该经济组织成员资格，就应该享有该补偿款的分配权。集体的土地归集体所有，即便是哪位成员没有承包二轮土地，那也仅仅代表该成员未使用该集体的土地进行经营，并不代表该村民就自愿放弃了作为成员享有的集体土地所有权及依集体土地所有权获得的村民收益权。原告陈宝芹及原告吴小宇均为被告村村民，其户籍至今仍在交口河村二组，且为农业家庭户口。原告吴宝银现今虽在外地工作，但是祖籍为洛川县交口河村。根据打分制分配方案，他们都能从分配方案中找到符合自己分配条件的分配依据，毫无疑问都应该分得自己应分得的份额。被告至今不给他们分配征地补偿款的行为，损害了他们的合法权益。一审法院认为，原告陈宝芹、吴宝银、吴小宇诉讼请求为主张征地补偿款，但是本案焦点为三原告是否具有被告��川县交口河镇交口河行政村集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格的认定，不能仅凭户籍证明作为唯一认定的依据，应综合是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面综合评定。原告吴宝银曾系被告洛川县交口河镇交口河行政村村民，但因取得城镇非农业户口，且纳入城镇企业职工体系，从而丧失被告洛川县交口河镇交口河行政村集体经济组织成员资格；原告陈宝芹、吴小宇虽将其户口迁入被告洛川县交口河镇交口河行政村，但二人并不以该村所有的土地为基本生活保障，故不具有洛川县交口河镇交口河行政村集体经济组织成员资格。由此对原告陈宝芹、吴宝银、吴小宇主张的由二被告支付征地款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告陈宝芹、吴宝银、吴小宇的起诉。案件受理费3292元，退还原告吴宝银、陈宝芹、吴小宇。
本院经审理认为，本案上诉人陈宝芹、吴宝银、吴小宇的诉讼请求是判令被上诉人洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县交口河村镇交口河村二组给予其分配承包地征收补偿款149600元，并由被上诉人承担本案诉讼费用，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，陈宝芹、吴宝银、吴小宇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁��。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1202号
原告：薛某某，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陆某某，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告薛某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某某偿还原告借款本金160000元及利息(以本金60000元为基数，自2016年3月16日起至2017年3月16日止,按年息9000元整结算；以本金100000元为基数，自2016年4月11日至2017年4月11日止,按月息1.5分计算,合计18000元；两笔利息合计27000元，原告要求被告按24000元给付。此后的利息计算方法：以借款本金160000元为基数，自2018年3月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家具厂需要，分别于2017年3月16日、2017年4月11日向原告借款60000元、100000元、24000元，并出具3张借条，均未约定还款时间。后被告全家去向不明，原告索要无果，现诉至法院，请求依法处理。
被告陆某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2015年，被告陆某某经营家具厂，因资金周转需要，向原告借款10000元，原告在其家中将10000元现金交付给被告陆某某；2016年3月16日，在结清10000元借款的利息后，被告陆某某又向原告借款50000元，原告在其家中将50000元现金交付给被告陆某某，被告陆某某将上述两笔借款合在一起向原告出具了60000元的借条。2016年4月11日，被告再次向原告借款100000元用于家具展销会，原告于当日以银行转账的方式将100000元借款转至被告陆某某的银行卡上。后经原告多次催要，被告分别于2017年3月16日、2017年4月11日，重新向原告出具两份借条，分别载明：“今借到薛某某人民币现金陆万元整借款人：陆某某借款日期：2017.3.16年息玖仟元整”；“今借到薛某某人民币现金壹拾万元整借款人：陆某某2017.4.11日”。2017年4月11日，原、被告双方又就上述两笔借款的利息进行结算,其中：以100000元本金为基数，自2016年4月11日至2017年4月11日止,按月息1.5分计算,合计18000元；以60000元本金为基数，自2016年3月16日起至2017年3月16日止,按年息9000元整结算,两笔利息合计27000元，后双方协商按24000元给付，并由被告出具借条，载明：“今借到薛某某人民币现金贰万肆仟元整借款人：陆某某2017.4.11日”。现原告因向被告索要无果诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆某某两次向原告薛某某借款计160000元，有被告陆某某向原告出具的借条及银行转账记录予以证明，足以认定。原、被告双方经结算，要求被告按24000元支付利息，并重新出具借条，因该利息的计算标准不违反法律规定，故对原告主张被告陆某某偿还借款本金160000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率未作约定，现原告要求以借款本金160000元为基数，自2018年3月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算此后利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金160000元及利息(利息计算方法：截止2017年4月11日，利息为24000元；自2018年3月14日起至实际偿还之日止，以借款本金160000元为基数，按年利率6%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告陆某某负担（原告薛某某已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵延巧
审 判 员 谢天德
人民陪审员 曹春明
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘晓露
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执30号
申请执行人王振伟,男,1964年7月3日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
被执行人邓忠峰，男，1971年4月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
王振伟申请执行邓忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓忠峰自动履行本案全部执行标的，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1460号民事判决书确定的内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琳
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1655号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍后于2009年2月14日依法登记结婚，2010年11月16日生育一子，取名白某1。共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法沟通，不能正确处理家庭生活矛盾且双方矛盾不断加剧，导致原被告双方未建立起真正的夫妻感情。2015年9月8日原告向富平县人民法院起诉离婚，但因证据不足的原因撤回起诉，撤诉后至今，原、被告因感情不和一直分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令与被告白某某离婚；婚生子白某1由被告抚养。
被告白某某辩称，自己与原告是其在广东打工期间自由恋爱的，不是经人介绍的。自己不同意离婚，理由是为了孩子的成长。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的合法身份；2、（2015）富平民初字第02824号裁定书，证明原告曾提出过离婚；3、结婚证，证明原被告的夫妻关系。
被告白某某对原告所列举的证据1、2、3均无异议，亦未向法庭递交任何证据。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及证明目的均予以认可。
结合原被告所递交的证据及庭审情况，本院查明以下案件事实：原告刘某某与被告白某某2008年6月经人介绍相识，2009年2月14日依法登记结婚，2010年11月16日生一子，取名白某1。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法沟通，不能正确处理家庭生活矛盾，导致原被告双方夫妻感情破裂。2015年9月8日原告刘某某向富平县人民法院起诉离婚，但因证据不足的原因撤回起诉，后双方一直分居至今，在此期间被告及父母、村干部曾多次到原告家中做调解和好工作，但原告坚持离婚，曾还用自杀威胁被告。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务。审理中，原、被告就是否离婚问题各持己见，调解未果。
本院认为，幸福美满的夫妻生活是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来。该案原、被告因缺乏了解，性格不合，不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。为了孩子的健康成长，婚生子白某1由被告抚养较妥。原告应依法负担孩子的抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白某1由被告白某某抚养，原告刘某某每月给付孩子抚养费300元（自判决之日起至孩子满十八周岁止），每年元月底付清当年费用。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年七月四日
书记员 郑佩佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初6463号
原告重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号，组织机构代码75307392-5。
法定代表人曾行，董事长。
委托代理人周剑，男，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆华渝企业集团有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道五人支路41号。
法定代表人：陈世庆。
本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司与被告重庆华渝企业集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月十六日
书记员 马中念
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异35号
异议人（被执行人）陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥小龙。
委托代理人朱剑。
申请执行人江苏中环电气有限公司。
法定代表人孙斌。
委托代理人陈俊平。
本院在执行江苏中环电气有限公司（以下简称江苏中环公司）申请执行陕西煤化能源有限公司（以下简称陕西煤化公司）承揽合同纠纷一案中，异议人陕西煤化公司对本院扣划其银行存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查。现已审查终结。
异议人陕西煤化公司称，2015年12月10日江苏中环公司作出承诺，如一个月内本公司付清案款，则不按违约执行。12月17日本公司按约付清了案款，但嗣后，法院仍然扣划本公司违约金150000元，违反了约定。故请求法院解除扣划，退还此款。
申请执行人江苏中环公司辩称，根据调解书约定，陕西煤化公司逾期付款后，即应承担违约金150000元。现法院就此扣划，应为正确。
本院查明，2015年4月3日本院就江苏中环公司与陕西煤化公司承揽合同纠纷一案，作出（2015）扬商初字第60号民事调解书，内容如下：一、截止本协议签订之日，陕西煤化公司欠江苏中环公司合同价款1362818.59元，陕西煤化公司于本协议签订之日给付800000元，同年8月底前付300000元，余款262818.59元于同年11月底前付清……。二、如陕西煤化公司有任一期逾期付款，则需向江苏中环公司承担违约金150000元……。案件受理费17965元，减半收取8982.5元，保全费5000元，合计13982.5元，由江苏中环公司负担（如陕西煤化公司逾期付款，则该款仍由其承担）。同年12月2日，依江苏中环公司申请，本院立案执行。同年12月17日，陕西煤化公司支付案款262818.59元。2016年3月16日，本院扣划陕西煤化公司银行存款170282.50元（含违约金150000元、诉讼费13982.5元、执行费6300元）。同年6月20日，陕西煤化公司提出异议，本院立案审查。
另查明，自2015年1月起至2016年5月13日止，在本案审、执过程中，杨国平一直担任江苏中环公司委托代理人，其代理权限为：代为承认、放弃、变更的权利，代为调解、和解、接受给付的权利。
审查中，就江苏中环公司有无承诺放弃违约金、陕西煤化公司应否承担违约金，杨国平称，2015年12月份，其担任江苏中环公司委托代理人期间，曾向陕西煤化公司发送了一份委托书，并作出承诺，如其一个月内付清案款，不按违约执行；江苏中环公司称，杨国平陈述虚假，不予认可，陕西煤化公司逾期付款后，应当承担违约金；陕西煤化公司称，杨国平陈述真实有效，应予认可，本公司按期付款后，无需承担违约金。
本院认为，执行中，双方当事人可以自愿协商、变更生效法律文书确定的标的物及数额、履行期限和履行方式。本案中，江苏中环公司的委托代理人杨国平与陕西煤化公司协商后，于2015年12月10日向陕西煤化公司出具委托书，并承诺，其一个月内付清案款，不按违约执行的事实，有江苏中环公司出具的函件、授权委托书、杨国平的证言等佐证，真实客观，合法有效。陕西煤化公司于同年12月17日按期付款后，其违约责任应予免除，2016年3月16日，本院再行扣划陕西煤化公司违约金150000元显属不当。对于其余部分即诉讼费13982.5元、执行费6300元，属其本应履行的付款义务，其未能自动履行时，本院对此扣划应为正确。综上，2016年3月16日本院作出的扣划裁定应予变更。关于江苏中环公司称，杨国平陈述虚假，不能采信问题，因杨国平当庭陈述与授权委托书内容相互印证，真实有效，能够充分证明，在其代理期间，曾承诺对方，一个月内付款不按违约执行的事实，加之上述证据均为直接证据，具有较强证明力，其陈述应当采信。反之，江苏中环公司虽出示杨国平与其之间诉讼材料、短信记录，表明双方曾有矛盾，但均不能否定该代理行为，不能证明其陈述虚假，故江苏中环公司提出的该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院于2016年3月16日作出的（2015）扬执字第1592号民事裁定书中“扣划陕西煤化能源有限公司银行存款170282.50元”为“扣划陕西煤化能源有限公司银行存款20282.50元”，并返还陕西煤化能源有限公司人民币150000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 黄桃美
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘亚静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终744号
上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1978年10月26日生，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人：薛主明，该公司总经理。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人朱金龙、无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：朱金龙提供施工合同两份，证明广益信公司将其位于羊尖镇工业园区新建厂房工程、围墙工程承包给顺通公司施工；提供脚手架、防护搭设承包合同1份，证明其承接了上述工程的脚手架、防护搭设工程，并称该协议由顺通公司在上述工程的项目部负责人张焕生、工地代表陆志强签字认可。为证明其完工量为283000元，朱金龙提供张焕生签字的对账单两份。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据朱金龙的诉讼主张和提供的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于无锡市锡山区羊尖镇工业园区，属该院辖区，因该工程引发的建设工程施工合同纠纷依法应由该院管辖。据此，原审法院裁定驳回顺通公司对本案管辖权提出的异议。
顺通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司从未与朱金龙签订过承包合同，本案中朱金龙的户籍地在无锡市惠山区，广益信公司的住所地在无锡市崇安区，顺通公司住所地在如东县，均不在无锡市锡山区管辖范围内。按照法律规定，本案管辖应适用原告就被告的原则，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的无锡市梁溪区人民法院或如东县人民法院审理。
被上诉人朱金龙、广益公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据朱金龙的诉讼主张和提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于无锡市锡山区羊尖镇工业园区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。顺通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 华智旸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初5号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年7月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月28日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年11月10日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将位于本县瓢里镇上塘村张家组“伍背山”(地名)山场和“德凤屋场”(地名)山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人杨某砍伐的林木折活立木蓄积量26.13立方米。公诉机关认为，被告人杨某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人杨某为了造林，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人将位于龙胜各族自治县瓢里镇上塘村张家组“伍背山”(地名)山场和“德凤屋场”(地名)山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人杨某砍伐的林木折活立木蓄积量26.13立方米。
上述事实，有公安机关出具的《到案经过》、《森林、林木、林地状况登记表》、指认照片、《联营造要协议书》、《林权转让合同》、户籍证明等书证，证人张某1、陈某、张某2的证言，被告人杨某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人杨某辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一七年一月十三日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第153号
原告上海乐年电子商务有限公司，住所地上海闵行区莘庄工业区申旺路XXX号XXX幢二楼东侧。
法定代表人焦章祺。
委托代理人李丽，女。
被告贵州贵族酒业有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人张梦林。
被告贵州贵族酒业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人张梦林。
本院在审理原告上海乐年电子商务有限公司与被告贵州贵族酒业有限公司、贵州贵族酒业有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海乐年电子商务有限公司于2014年1月2日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐年电子商务有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1257号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐国勇，男，1966年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告徐国勇劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告徐国勇收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1742号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告徐国勇于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告徐国勇起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1257号云南宜字玛钢有限公司诉徐国勇劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1214号徐国勇诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2549号
原告：白娜，女，回族，1964年4月24日出生，天津市工会管理干部学院教师，住天津市和平区，
委托代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。
被告：熊猷辉，男，汉族，1971年7月14日出生，个体工商户，住邵武市，
原告白娜与被告熊猷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白娜的委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼，被告熊猷辉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白娜向本院提出诉讼请求：被告熊猷辉返还原告借款本金46，000元，并从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年10月网上相识，系男女朋友关系，同年11月17日被告因投资向原告借款，当日原告将借款交付给被告，被告向原告出具等额借条一张，约定2016年3月前还清。到期后，被告至今未偿还。
被告熊猷辉未作答辩。
经审理查明认定事实如下，原、被告于2015年10月网上相识，系男女朋友关系，同年11月17日被告因投资向原告借款，当日原告将借款交付给被告，被告向原告出具等额借条一张，约定2016年3月前还清，被告未按期归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告的当庭陈述以及原告提供的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告未按约偿还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2016年9月27日（起诉之日）起至还清之日止的逾期利息按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告熊猷辉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊猷辉应于本判决生效之日起十日内归还原告白娜借款46，000元及自2016年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告熊猷辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 郑美珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5612号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘华芳，女，1948年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人ＸＸ与被上诉人刘华芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月8日向上诉人ＸＸ送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民申8号
申请再审人(原审被告)：杨猛，居民。
被申请人(原审原告)：郜文美，居民。
郜文美与杨猛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日作出(2015)响民初字第01350号调解书。生效后，杨猛向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨猛申请再审称：被申请人夫妇在家中开设赌场，伙同他人多次诱骗我赌博，利用诈赌，致我输掉7万多元。2015年5月20日，原告夫妇电话骗我到其家中，一家三口威胁殴打逼我写下7万元欠条，时间注为2015年3月10日，并扣留我要找人担保，后我丈夫报警才把我解救出来。此后，原告夫妇多次到我家砸窗、谩骂。起诉后，我提出此为赌债，并提交证据及要求到派出所调取材料。后来的调解协议，我是在承办法官的哄骗下才勉强同意的。综上，本人与被申请人间的欠款是赌债，不受法律保护，所出具的借条是在受胁迫的情况下所写，不是本人真实意思表示，无法律效力，请求撤销(2015)响民初字第01350号调解书。
被申请人郜文美辩称：起诉的债务，有杨猛本人签字的条据为证，杨猛辩解该债务为赌债，无证据证实。(2015)响民初字第01350号调解书是双方自愿达成的，是当事人的真实意思表示，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明系违反自愿原则或调解的内容违反法律的方可以再审。杨猛申请再审的主要理由一是认为郜文美主张的款项系赌债，对此，杨猛在原审及申请再审过程中未能提供有效证据证实。其另一申请再审的理由是原调解违反自愿原则。对此认为，在原调解过程中，杨猛及其委托的律师均参预案件调解，并无其所称的哄骗现象。现申请再审人杨猛提出的再审理由均不符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨猛的再审申请。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 路 艳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯莲莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4959号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：马亮（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初296号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈恒山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈恒山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤梅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)紫民初字第00363号
原告吴显礼，男，生于1967年1月10日，住陕西省紫阳县。
委托代理人刘德芝，女，生于1966年3月16日，住陕西省紫阳县。系原告之妻。
委托代理人张佑军，男，生于1977年10月18日，住陕西省紫阳县。
被告刘定富，男，生于1956年8月20日，住陕西省紫阳县。
被告钟良珍，女，生于1965年10月8日，住陕西省紫阳县。
委托代理人贺兴成，男，生于1989年1月11日。系二被告之子。
被告贺兴成，男，生于1989年1月11日，住陕西省紫阳县。
原告吴显礼诉被告刘定富、钟良珍、贺兴成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告吴显礼及其委托代理人刘德芝、张佑军，被告刘定富、钟良珍的委托代理人贺兴成及被告贺兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显礼诉称，2012年8月23日，原告帮被告拆房子，下午5时许原告与田某在拆除一堵墙时，墙体倒下将原告和田某塌伤，后送至紫阳县人民医院救治。原告经医院诊断为：1、骨盆骨折、骼股骨折（双侧）、坐骨骨折（双侧）。2、腰1椎体横突骨折。3、全身多处软组织损伤。原告于2012年9月20日出院，出院时情况及医嘱为：骨盆骨折处疼痛基本消失，无其他特殊不适，出院早期注意休息，加强营养，续行卧床休息一月，避免过度活动及体力劳动，定期来院复查，不适随诊。事后，三被告仅支付了在住院期间的医疗费用，其他费用都是原告垫付，原告多次找被告支付其他费用，三被告拒不支付。为此，原告起诉，请求法院判令三被告立即给付原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期复查费，合计30656.30元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告吴显礼的身份。
2、紫阳县医院诊断证明、住院证、住院病案首页、出院记录，出院证用以证明原告受伤后在紫阳县医院住院27天以及出院需要休息一个月的事实。
3、包车证明二份用以证明原告花去交通费1500元的事实。
4、医疗费用结算收据4张、专用处方、影像学报告单，用以证明原告后期花去医疗费266.30元的事实。
5、舒某的证明，用以证明原告每天工资为100元。
被告刘定富、钟良珍、贺兴成辩称，原告给被告拆房受伤是事实。但医疗费、护理费、住院伙食补助费被告均已承担，被告只是误工费、交通费、营养费、后期复查费没有承担，主要原因是原告要求太高，我无法承担。因此，请求法院公正判决。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，本院予以认定，对证据3有异议，认为证据3不符合客观实际，应按实际乘坐客车的金额结算，本院认为原告的异议成立，予以支持。
经当庭举证，质证以及法庭认证，本院查明下列事实：被告刘定富与钟良珍系夫妻关系，被告贺兴成系被告刘定福、钟良珍之子。2012年8月23日下午5时许原告帮被告拆房子时，墙体倒塌将原告致伤，出事后，被告将原告送往紫阳县医院救治。原告的伤经县医院诊断为：1、骨盆骨折、骼骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）、坐骨骨折（双侧）。2、腰1椎体横突骨折。3、全身多处软组织损伤。原告于2012年9月20日出院，出院医嘱为：骨盆骨折处疼痛基本消失，无其他特殊不适，出院早期注意休息，加强营养，续行卧床休息一月，避免过度活动及体力劳动，定期来院复查，不适随诊。三被告已支付原告在住院期间的医疗费用，原告出院后又花去医疗费266.30元。原告多次找被告支付误工等费用，被告一直未支付。为此，原告起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告误工等费用30656.30元。
上述事实，有原告的身份证，紫阳县医院的诊断证明、住院证、住院病案首页、出院记录、出院证、，医疗费用结算收据4张、专用处方，影像学报告单以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告帮三被告拆房受伤，三被告应当承担民事责任。原告受伤所花医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费三被告应予赔偿。本院对原告的损失作出以下认定，原告住院期间的医疗费用三被告已承担，误工费因原告住院27天，医院建议休息一个月，因此实际误工按57天合理，原告要求误工费每天按100元计算，其要求合理，据此误工费认定为57天x100元=5700元。护理费因原告住院，被告自己在护理，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费，因三被告已承担原告住院期间的生活费用，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于交通费1500元，本院认为应按乘坐客车的实际费用酌情考虑按200元认定，超出部分本院不予支持。营养费本院根据实际情况酌情考虑按500认定，对其超出部分本院不予支持。原告出院后所花医疗费266.30元，本院予以支持。综上，各项损失合计6666.30元。故三被告除已支付原告住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费外，还应承担原告的误工费、交通费、出院后所花医疗费、营养费合计6666.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘定富、钟良珍、贺兴成于本判决生效后五日内支付原告吴显礼误工费、交通费、营养费、出院后医疗费合计6666.30元。
二、驳回原告吴显礼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告吴显礼承担460元，被告刘定福、钟良珍、贺兴成承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 叶道前
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 强
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1034号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：付荣，男，1977年1月31日出生，汉族，住南昌县。
被告：付玉芳，女，1977年12月24日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付荣、付玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月11日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈佳琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1462号
上诉人（原审被告）：湖南烟村生态农牧科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号孵化楼五楼。
法定代表人：文利新，董事长。
委托诉讼代理人：唐湘闽，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴晶晶，女，1981年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人湖南烟村生态农牧科技股份有限公司因与被上诉人谭芳、吴晶晶债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7212号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 张芳芳
审判员 符建华
二〇一七年七月四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8337号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人陈帅彪,男,汉族，住河南省郏县。
被告陈帅彪盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1256号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈帅彪犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月21日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈帅彪未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1256号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5534号
原告：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人：詹勇闽，职务不详。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区弈熹尚来商贸有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路76号南海鑫城科成大厦7楼，社会统一信用代码915001143204296900。
法定代表人：程航，重庆市黔江区弈熹尚来商贸有限公司执行董事。
被告：重庆市葱枝农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区谭家湾文汇路560号，社会统一信用代码91500114320491240G。
法定代表人：陈燕，重庆市葱枝农业开发有限公司执行董事。
被告：程��，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：许小艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈悦，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：徐春香，女，1969年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨云飞，男，1962年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：殷贤巧，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨宗怡，女，1995年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被告重庆市黔江区弈熹尚来商贸有限公司、重庆市葱枝农业开发有限公司、程航、许小艳、陈悦、徐春香、杨云飞、殷贤巧、杨宗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告重庆银行股份有限公司三峡��场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执841号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
严素花与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初675号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人严素花依据发生法律效力的（2016）闽0421民初675号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执903号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执903号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621���27号
申请执行人：贾文垚，男，生于1949年，甘肃省民勤县。
被执行人侍宝山，男，生于1943年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人贾文垚与被执行人侍宝山提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的(2016)甘0621民终565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人侍宝山赔偿申请执行人贾文垚医疗费、误工费等共计9325.2元，负担案件受理费208元，申请执行费50元。现被执行人侍宝山已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、(2016)甘0621民终565号民事调解书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人侍宝山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一七年二月十三日
书记员 许文明
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��黔05**执5号
申请执行人：周某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被执行人：何某某，男，1975年7月2日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。
申请执行人周某某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，我院依法向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人何某某立即履行生效法律文书确定义务，即被执行人何某某偿还申请执行人周某某借款本金5万元及利息26052.6元，并承担从2016年1月23日起到2017年10月13日期间该笔款项产生利息。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人无车辆登记，无银行存款，无证券登记等。
3.经到被执行户籍所在地调查了解，被执行人何某某无可供执行财产；
4.经线下到房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；
5.因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书义务，本院于依法对被执行人何某某采取了司法拘留措施，在执行拘留过程中，因被执行人何某某身体原因，生活不能自理，纳雍县拘留所未进行收押看管；
6.本院已依法将被执行人纳入失信被执��人名单，并向被执行人何某某发出限制高消费令。
7.上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示能向本院提供被执行人财产线索并认同本院查询结果。
综上所述，综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初564号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘丁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1473号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人杨建国，住开鲁县。
被执行人刘艳娥，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2528号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建国、刘艳娥在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月二十日书记员赵杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3757号
起诉人：商婷婷，女，1997年10月1日出生，汉族，市民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人商婷婷诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人商婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年12月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之一点五向起诉人支付逾期交房违约金，暂定27268元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款363582元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人商婷婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏兰
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年七月十日
书 记 员 祁杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更823号
罪犯庄振华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)常刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人庄振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0556号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00686号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄振华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄振华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁