wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2510号
罪犯杨钢忠，男，1982年3月6日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年5月10日作出(2010)杭萧刑初字第504号刑事判决，以被告人杨钢忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与(2009)杭萧刑初字第794号刑事判决的“被告人杨钢忠犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元”并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨钢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨钢忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨钢忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨钢忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨钢忠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨钢忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨钢忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钢忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1083号
原告：刘刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇大同村。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，执业证号：15101200810131127。
被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
统一社会信用代码：91511129740034433T。
原告刘刚与被告沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人杨伟，被告沐川建司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告保证金100万元，并赔偿原告迟延退还保证金的双倍赔偿金50万元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付工程款180万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原被告双方签订《建设工程项目内部劳务承包施工合同》，约定被告将位于宜宾市南溪区仙临镇联盟村龙源农业开发有限公司修建鹅舍棚的土建工程、钢结构制作安装及附属工程交给原告承建；原告向被告交纳100万元保���金，工程开工4个月退还三分之一，6个月全部退清。并特别约定如果被告违约应双倍赔付保证金。合同签订后，原告向被告交纳了100万元保证金。原告随即进场施工，后因为被告资金不足导致工程停工。经被告和原告结算，双方共同确认被告尚欠原告的工程价款为180万元，且保证金未按照合同约定退还。经过原告多次催告，被告均未履行合同义务，未向原告支付工程款和退还保证金。为保护原告的合法权益，请求法律保护。
被告沐川建司认可双方签订了《建设工程项目内部劳务承包施工合同》，且认可收到100万元保证金及尚欠劳务工程款的金额为180万元。但认为：保证金已交付给发包方宜宾市龙源农业开发有限公司（以下简称龙源公司）了，且龙源公司也认可本案所欠的工程款和保证金由其直接向原告支付，并向原告出具了承诺书。因此，请求人民法院���法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：被告沐川建司承建了由发包人宜宾市龙源农业开发有限公司发包的南溪区仙临镇联盟村鹅舍棚工程；原被告于2014年8月5日签订了《建设工程项目内部劳务承包施工合同》，约定由被告沐川建司将其承建的位于南溪区仙临镇联盟村鹅舍棚工程中的土建工程、钢结构制作安装及附属工程分包给原告承建，并约定原告向被告交纳100万元保证金，工程开工4个月退还三分之一，6个月全部退清；被告沐川建司收到原告交付的100万元保证金；被告沐川建司尚欠原告的工程款的金额为180万元，对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为：原告刘刚向被告沐川建司所交纳的100万元保证金、被告沐川建司欠付的180万元劳务工程款，是否应当由被告��川建司承担支付责任。针对上述争议焦点，被告提供了以下证据：《关于南溪汪家、仙临土方工程量》、《履约保证金返还申请函》、《关于龙源公司要求停工清算结算催促函》、《宋天云同意的新建公路详情》、《关于龙源公司要求停工清算结算汇总》、《关于龙源公司要求停工清算结算催促函（保证金）》、《履约保证金退还通知》、《情况说明》，证明2014年10月16日龙源公司复测的具体工程量和总工程款的数额，该保证金100万元及工程款清算结算的具体数额龙源公司一直未退回沐川建司；龙源公司要求停工，沐川建司积极配合清算结算；工程余款与保证金已委托龙源公司支付给刘刚。原告对《情况说明》的三性均有异议，对其他证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联。并认为原告并没有同意本案劳务工程款和保证金应当由第三方龙源公司支付���且第三方龙源公司是否退换被告沐川建司的保证金，与被告沐川建司是否应当退还原告的保证金之间没有关联性。
在庭审中，原、被告双方均认可原告刘刚所做的工程系基础劳务工程。对于涉案工程，被告沐川建司已于2014年12月退场，被告沐川建司已与发包方龙源公司进行了停工结算。
2015年11月2日被告沐川建司向龙源公司出具的《委托支付函》，仅能证明被告沐川建司委托龙源公司向刘刚支付被告沐川建司欠原告刘刚的工程款180万元及保证金100万元，合计280万元，不能证明被告沐川建司将欠原告刘刚的工程款180万元及保证金100万元合计280万元的债务转移给了发包方龙源公司，债务的转移，必须经过债权人的同意，原告刘刚并无同意债务转移的意思表示，故本案债务并未发生转移。
本院认为，原告刘刚与被告沐川建司之间签订的《建���工程项目内部劳务承包施工合同》，合同中约定原告刘刚分包了基础劳务工程。双方之间建立了劳务分包关系，本案案由应为建设工程劳务分包合同纠纷。因原告刘刚不具备劳务分包的相关资质，被告沐川建司将部分劳务违法分包给刘刚，双方签订的《建设工程项目内部劳务承包施工合同》系无效合同，故原、被告双方对违约金的约定系无效条款。因此，原告刘刚以劳务分包合同约定“如果被告违约应双倍赔付保证金”为由，主张被告沐川建司因迟延退还保证金而要求双倍赔付50万元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案劳务分包合同虽然无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告刘刚按照合同约定完成了基础劳务工程，并将所做的劳务工程进行了交付，被告沐川建司应按照合同约定向原告支付工程款及退还保证金。本案中，原告刘刚所分包的工程已停工且退场，双方经结算欠付的工程款为180万元。原告所交纳的保证金为民工工资保证金、安全质量保证金。原告在退场后，并未出现拖欠民工工资及存在安全质量问题的情况。因此，被告沐川建司作为合同的相对方，应当向原告履行给付工程款及退还保证金的义务。在庭审中，被告陈述已将债务转移给第三方龙源公司，但并未举证证明原告刘刚是否同意债务转移的情况，被告出示的证据不足以证明已将所欠原告的保证金100万元及工程款180万元债务转移给第三方龙源公司，故被告沐川建司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合法法》第五十七条、第六十条、第八十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之���定，判决如下：
一、被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚保证金100万元；
二、被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚支付工程款180万元；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，减半收取计16600元，由被告沐川建筑工程有限责任公司负担14085元，由原告刘刚负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年十月十一日
书记员 胡其勤
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执83号
被执行人:高天胜,男性,汉族,1971年02月10日出生,住奉节县。
申请执行人:李来金,男性,汉族,1976年02月16日出生,住奉节县1。
本院在执行高天胜与李来金故意伤害一案中，本院于作出的2017年1月5日作出（2016）渝0236刑初273号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件生效判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马妮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初3号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周玉红，男，1975年1月24日出生，汉族，小学肄业，邵阳市新邵县人，户籍地湖南省新邵县。2017年1月25日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于2017年11月10日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人周玉���犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年1月19日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人周玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年10月17日12时到13时左右，被告人周玉红窜至株洲市石峰区清石基地公交站附近唱响K歌吧KTV，乘无人之机将被害人陈某放在KTV吧台上的一台华为麦芒5手机盗走，经株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定，该手机价值1500元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、被告人周玉红的户籍资料、前科材料、到案经过、手机发票等书证；2、证人廖某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、鉴定意见；5、对案笔录、指认照片、监控视频截图等；6、被告人周玉红的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周玉红采取秘密手段窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周玉红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年10月17日12时到13时左右，被告人周玉红窜至株洲市石峰区清石基地公交站附近唱响K歌吧KTV，乘无人之机将被害人陈某放在KTV吧台上的一台华为麦芒5手机盗走，经株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定，该手机价值1500元。
案发后，被告人周玉红如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周玉红在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人周玉红的户籍资料、前科材料、到案经过、手机发票等书证；2、证人廖某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、鉴定意见；5、对案笔录、指认照片、监控视频截图等；6、被告人周玉红的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周玉红曾因盗窃犯罪受过刑事处罚后，仍采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周玉红犯盗窃罪的罪名成立。被告人周玉红到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人周玉红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人周玉红退赔受害人陈晓梅人民币1500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周玉红的刑期自2017年11月2日起至2018年5月1日止。上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额���别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执417号
申请执行人张项珍，女，1954年7月17日出生。
被执行人史明岗，又名史明刚，男，1971年3月26日出生，汉族。
被执行人韩便第，女，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人苏忍娃，男，1957年2月1日出生，汉族。
本院在审理张项珍与史明岗、韩便第、苏忍娃民间借贷纠纷一案中于2015年9月16日作出(2015)平民初字第905号民事裁定书，裁定查封了被执行人史明岗、韩便第共同共有的位于平陆县圣人大街西52号（棉加厂家属楼）1幢2单元202室单元房一套（房产证号：平政房字第A32714-1号）。于20161月13日作出(2015)平民初字第905号民事判决书，判决生效后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张项珍向本院申请执行，本院在执行中，责令三被执行人按生效判决给付张项珍借款195000元及利息，并由史明岗、韩便第承担案件受理费4190元，但三被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。根据申请执行人申请对被执行人史明岗、韩便第共同共有的位于平陆县圣人大街西52号（棉加厂家属楼）1幢2单元202室单元房一套（房产证号：平政房字第A32714-1号）予以评估拍卖。因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛银娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1058号之一
申请执行人李海军，男，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人罗泽良，男，汉族，住所地邢台市沙河市。
李海军申请罗泽良侵权责任纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1233号民事判决书已经发生法律效力，判决罗泽良支付给李海军赔偿款94250.71元。李海军于2016-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆��记、证券信息进行了查询。经查询，有车辆已经查封，除此之外目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已经上报司法救助。对被执行人已经采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1058号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七���六月二十六日
书 记 员 王亚杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3003号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号,统一社会信用代码913205815678321230。
负责人倪朝辉，该行行长。
委托代理人孙艳楠，宁波银行股份有限公司常熟支行员工。
委托代理人邹政，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。
被执行人唐根云，男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
宁波银行股份有限公司常熟支行与唐根云金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏0581民初1886号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、唐根云于2017年4月18日前归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币40万元，支付计算至2017年1月24日的利息（含罚息、复利）人民币2255.27元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利息（包含罚息、复利）；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币3667元，财产保全费人民币3020元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币6987元，由唐根云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法冻结了被执行人唐根云在苏州市住房公积金管理中心常熟分中心的账户（账号06×××41），期限二年（自2017年2月21日-2019年2月20日止），该公积金账户目前暂无法采取划拨措施，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月4日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年9月30日前履行人民币409242.27元、利息【自2017年1月25日起至实际清偿之日止按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算（包含罚息、复利）】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币6039元由被执行人承担，于2017年9月30日履行；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行。协议达成后，款项还未至履行期限。现尚未执行到位人民币409242.27元、利息【包含罚息、复利，自2017年1月25日起至实际清偿之日止按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定支付】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初1886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5134号
原告张传忠，男，汉族，1969年2月13日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，联系。
被告濮阳市油田总医院，组织机构代码F7659056-0，住所地濮阳市大庆路341号。
法定代表人周昱，该院董事。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师，联系。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师，联系。
原告张传忠诉被告濮阳市油田总医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传忠的委托代理人田洪涛，被告濮阳市油田总医院的委托代理人窦培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传忠诉称，2016年5月5日，原告因病入住濮阳市油田总医院，在住院几天后，2016年5月11日上午10点左右，原告走出病房，在走廊上滑到，原因是医院清洁人员清洁地面时，泼了带有清洁剂的水，也未设置警示标志，地面太滑导致原告摔倒。经检查，原告腰一椎体压缩骨折，原告根据自身的经济情况和身体情况，选择了保守治疗，于2016年6月1日办理出院。××患者绝对卧床休息，避免坐位及站立等负重活动，防止骨折继续压缩引发神经损伤症状。出院后，原告谨遵医嘱，注意日常安全修养，并采取传统中医保守疗法，经过半年多的治疗后，逐步痊愈。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1769.73元、误工费13429.8元、护理费9600元、住院伙食补助费810元、营养费6000元、交通费730元，以上共计32339.53元。
被告濮阳市油田总医院辩称，原告于2016年5月11日上午在濮阳市油田总医院病房走廊摔倒，并非因为被告保洁人员违反安全保障义务，而是因为原告自己未尽到危险预防义务。在本案发生当时，被告保洁人员按正常操作规范作业，根本不存在原告所述保洁人员泼了带有清洁济的水的状况。被告是××患者，并且已经严重到需要住院治疗的程度，在本人明知独立行走困难和摔倒后容易造成骨折的情况下，其应当在陪护人员的陪护下行走，当时在医院走廊来来往往的人很多，但没有摔倒致伤，完全是因为原告自身疾病且未尽到危险预防义务所致。原告请求的各项损失无事实和法律依据。综上，被告对原告不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年5月5日，原告因病入住濮阳市油田总医院，2016年5月11日上午10时许，原告在医院病房走廊行走过程中摔倒，现原告以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告承担赔偿责任；被告认为其行为不存在过错，不同意承担赔偿责任。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
另查明，2016年5月11日，原告在濮阳市油田总医院住院期间摔倒造成压缩性骨折，因治疗摔伤花费医疗费144.73元，住院21天，于2016年6月1日办理出院。出院医嘱为：1、建议患者手术治疗；2、建议患者绝对卧床；3、不适随诊。出院后，原告因治疗压缩性骨折花费医疗费1433.94元。综上，原告共花费医疗费1578.67元。2016年6月28日，原告在濮阳××开发区骨科医院检查，处理意见显示：1、中药外敷；2、卧床休息三个月，半年内禁剧烈活动；3、定期复查。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据庭审查明的事实，原、被告双方就本案原告摔倒受伤均存在过错，本院根据案情确定原告张传忠和被告濮阳市油田总医院均负50%的责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：
1、医疗费1578.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费1050元。参照每天50元的住院伙食补助费标准，按21天计算。
3、营养费420元。参照每天20元的营养费标准，按21天计算。
4、护理费1947.94元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按21天，有1个护理人员计算。
5、交通费420元。参照每天20元的交通费标准，按21天计算。
6、误工费8281.82元。参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按111天（住院21天+出院后三个月90天）计算。
原告本次起诉予以认定的损失共计13698.43元，被告濮阳市油田总医院应赔偿6849.22元（13698.43元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市油田总医院于判决生效后10日内赔偿原告张传忠损失6849.22元。
驳回原告张传忠的其他诉讼请求。
本案受理费631元，由原告负担581元，被告濮阳市油田总医院负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏香玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2202号之一
申请执行人许德胜，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人叶安源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5001号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给许德胜加工费人民币621600元及利息（利息自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5008元、执行费人民币8616元，但被执行人福建益川自动化设备股份公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月3日、2017年5月5日、2017年8月2日、2017年9月11日分别对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有土地使用权和房产已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月10日本院依法作出执行裁定对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日向被执行人福建益川自动化设备股份公司的法定代表人叶安源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人叶安源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2018号
原告彭某丰，男。
被告黔西县中坪加油站，住所地：贵州省黔西县中坪镇街上。
负责人戴金喜。
委托代理人唐羽生，系贵州贵正律师事务所，委托权限为特别授权。
本院在审理原告彭某丰诉被告黔西县中坪加油站民间借贷纠纷一案中,原告彭某丰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某丰撤回起诉。
案件受理费6780元，全额退还原告彭某丰。
审判员 徐 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志凯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第553号
原告:万俊，男，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：余萍，女，汉族，住丰城市，系原告的配偶。
被告：南昌树信贸易有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：赵小燕，总经理。
委托代理人：李万峰，男，汉族，住南昌市东湖区，系该公司副经理。
原告万俊诉被告南昌树信贸易有限公司（以下简称树信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万俊及委托代理人余萍，被告树信公司的委托代理人李万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告从2011年8月开始在被告处从事销售工作，2015年3月离职，从2014年7月2日起至2015年3月在被告处任渠道业务部部长，双方约定原告月工资标准为5000元，另按当月完成销售金额比例提成。从2014年7月至2015年3月原告名下海尔热水器、统帅、厨太燃销售额为5612158元，根据《渠道业务部部长聘用协议书》约定，被告应支付原告销售提成款为66811元，减去原告应支付被告的两台还款7535元，还应支付原告59276元，因原告申请劳动仲裁时计算失误将申请金额列为58000元。原告对该劳动仲裁裁决书不服，现向法院起诉，请求法院查明本案的客观事实，依法判决被告立即支付原告2014年7月至2015年3月的销售提成款58000元；判决被告立即支付原告2015年3月工资5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告侵占我公司货款7535元属实，其他诉称都不属实。原告要求我方支付销售提成款58000元缺乏依据。原告工资是重庆新日日顺支付的，原告的行为违反重庆新日日顺公司规定，被公司开除后公司未支付2015年3月的工资，我公司自然没钱支付原告工资。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日签订渠道业务部部长聘用协议书，约定被告应向原告缴纳诚信保证金50000元，原告在被告指定区域内销售被告代理的产品并依据销售业绩从被告处收取提成款，该协议于2015年3月实际解除。原告以本案被告为被申请人向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2015年6月17日作出仲裁裁决，裁决本案被告在接到裁决书之日起十五日内，为申请人缴纳2011年8月至2015年3月的养老、医疗保险，双方按规定的比例缴纳，具体数额以社会保险经办机构核算的数额为准；驳回本案原告的其他申诉请求。
上述事实有渠道业务部部长聘用协议书、仲裁裁决书、送达回证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，从现有证据及原、被告的陈述来看，原、被告自2014年7月2日起至2015年3月构成劳动关系。原告向被告主张销售提成款，应提供有效证据证明其完成的销售业绩，本案中，原告提供的销售数据没有被告单位盖章或负责人签字确认，原告据此要求被告支付销售提成款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告万俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告万俊自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 涂 文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向国武。
委托代理人：向文俊。
委托代理人：许文平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸溪县水利局，住所地湖南省泸溪县白沙镇临江路42号。
法定代表人：杨晓波，该局局长。
委托代理人：李剑，该局干部。
委托代理人：张大坤，该局工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸溪县合水镇水利服务站，住所地湖南省泸溪县合水镇人民政府。
法定代表人：唐剑波，该站站长。
委托代理人：姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
再审申请人向国武因与被申请人泸溪县水利局、泸溪县合水镇水利服务站合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督304号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：李永强，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人李永强申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）渝0110民督304号支付令，限令被申请人李永强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督304号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执393号之一
申请执行人：厦门高平沈氏贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路92号1203室。
法定代表人：沈明源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门易达鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1005室之一，统一社会信用代码91350206562815789B。
法定代表人：张海林，该公司总经理。
被执行人：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门高平沈氏贸易有限公司与厦门易达鑫物流有限公司、张海林买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门高平沈氏贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门易达鑫物流有限公司、张海林可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门高平沈氏贸易有限公司的债权为本金205000元、保全费1739.25元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪福裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更825号
罪犯周旺喜，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北黄冈市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院于2015年1月29日作出(2015)墨刑初字第1号刑事判决，认定周旺喜犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2018年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯周旺喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周旺喜在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯周旺喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、6月、9月、12月获得季度���扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旺喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周旺喜予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1865号
原告周小兵，男，1971年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
被告袁朝右，男，1963年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告袁志响，男，1989年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周小兵与被告袁朝右、袁志响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告周小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款5.6万元，诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周小兵的起诉。
案件受理费600元（已减半收取），退还原告周小兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尤 娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执162号
申请执行人：赵现军，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人：朱平华，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院2016年9月22日作出的（2016）鄂0191民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平华名下银行存款人民币71324元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年五月五日
书记员 廖佩琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初3656号
原告：王申准,男,1978年3月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：罗义，温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温从银,男,1984年10月15日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:杨柳,女,1983年2月5日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告王申准与被告温从银、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王申准于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申准撤回对被告温从银、杨柳的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王申准撤诉。
审 判 员 张友勤
二〇一七年七月十七日
代书记员 林 乾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O1**执恢213号
申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行。
被执行人马加林。
被执行人李洁。
申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人马加林、李洁金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马加林、李洁已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年9月21日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓谷骏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执205号之一
申请执行人：富裕。
申请执行人：黄梅英。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人富裕与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初607号调解协议已发生法律效力。申请执行人富裕于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币78277.5元，承担案件执行费1423元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人富裕与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保富裕权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足富裕房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵富裕的债权，富裕同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对富裕的债务。否则，富裕向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新��民一初字第7718号
原告：岳爱玲，女，出生于1968年12月20日，汉族，住新密市。
被告：陈东亮，男，出生于1985年12月11日，汉族，住新密市。
原告岳爱玲与被告陈东亮合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳爱玲撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告岳爱玲负担。
审判员 王建生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 欧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1970号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张天锋，男，该社客户经理，住安阳市。
被告：马献彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：马志敏，男，1979年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：祁爱芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：岳希斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：许平顺，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马献彬、马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告信用社委托诉讼代理人张天锋到庭参加诉讼，被告马献彬、马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年6月12日开始按10.26‰执行）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：被告偿还借款20万元及利息（借款期间利息自2015年6月12日起按月利率10.26‰计算至2016年6月12日止；逾期利息自2016年6月13日起按月利率15.39‰计算至实际支付之日止）；事实和理由如下：被告马献彬2015年6月12日在原告处申请保证贷款20万元，期限一年，利率10.26‰，用途购房，并由被告人马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺共4人为经济担保。借款合同约定贷款于2016年6月12日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由拒不履行还款义务，借款事实清楚，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马献彬未到庭未答辩。
被告马志敏未到庭未答辩。
被告祁爱芳未到庭未答辩。
被告岳希斌未到庭未答辩。
被告许平顺未到庭未答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、原告提交的个人借款合同和借款借据各一份，证明原告与被告马献彬之间的借款关系，借款金额为本金20万元，月利率为10.26‰，借款期限为2015年6月12日-2016年6月12日。2、保证合同以及保证担保承诺书，证明被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺对被告马献彬在2015年6月12日-2016年6月12日期间发生的借款承担连带保证责任。上述证据均有原、被告签字盖章，符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马献彬签订个人借款合同，用途购房，合同贷款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日，月利率为10.26‰。原告与被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺签订保证合同，约定担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元，债务履行期为2015年6月12日至2016年6月12日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2015年6月3日被告马志敏、祁爱芳、2015年6月5日被告许平顺、2015年6月7日被告岳希斌分别向原告信用社出具保证担保承诺书，承诺保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告信用社与被告马献彬签订的个人借款合同、借款借据，与被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺签订的保证合同，以及被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺向原告出具的保证担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。被告马献彬向原告借款20万元未偿还，故对于原告要求被告马献彬偿还本金20万元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定借款期间月利率10.26‰，故原告主张借款期间利息自2015年6月12日起按月利率10.26‰计算至2016年6月12日止的诉请，本院予以支持；因原、被告在借款合同中约定逾期利息在原利率的基础上加收50%，故原告要求被告自2016年6月13日起按月利率15.39‰计算至实际支付之日止的诉请，未超出合同约定的范围，故本院予以支持。被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对被告马献彬在保证期间负担的借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺偿还本金20万元及利息的诉请予以支持。被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺在承担上述连带清偿责任后，有权向被告马献彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告马献彬于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（借款期间利息自2015年6月12日起按月利率10.26‰计算至2016年6月12日止；逾期利息自2016年6月13日起按月利率15.39‰计算至实际支付之日止）；
（2017）被告马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马献彬、马志敏、祁爱芳、岳希斌、许平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东华
二〇一七年十月十八日
书记员 牛晓燕
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3007号
上诉人（原审被告）：宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路17号。
法定代表人许晓渊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：井上文泰，日本籍。
上诉人宜兴市官林国际大酒店有限公司因与被上诉人井上文泰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市官林国际大酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市官林国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执420号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：徐茂辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于东平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左月超，男，回族，住齐河县。
被执行人：王其刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人徐茂辉等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3978号
原告：刘学军，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所实习律师。
被告：李国权，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘学军与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人李中敏、凌河兵到庭参加了诉讼，被告李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告借款本金87000元。事实和理由：2015年8月26日被告向原告借款17000元，同年9月7日向原告借款70000元，前述两笔借款均未约定还款日期。借款后原告未偿还借款，现原告多次催收未果。
被告李国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李国权因生意差钱向刘学军现金借款87000元。2015年8月26日，李国权给刘学军出具借条一张，载明：今借到刘学军的现金（17000元），大写壹万柒千元整。同年9月7日，李国权给刘学军出具借条一张，载明：今借到刘学军的现金（70000元），大写柒万元整。
庭审中，刘学军陈述借款后李国权未偿还借款。
上述事实，有借条两张以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告李国权向原告刘学军借款，在原告刘学军出借借款后，双方间的借贷关系成立有效，双方均应受借条的约定约束。因双方在借条中未约定还款期限，现原告刘学军要求被告李国权还款的理由成立，本院予以支持。
原告刘学军称借款后被告李国权未偿还过借款，现要求其偿还借款87000元。因被告李国权经本院依法送达相应法律文书后未到庭应诉或书面答辩，本院对原告刘学军的陈述予以采信确认，被告李国权应偿还原告刘学军借款87000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国权在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘学军借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李国权负担（已由原告刘学军垫付，在兑现时一并由被告李国权支付给原告刘学军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 陶袁瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申97号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审���诉人）杨战乐，男，1962年3月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郭令娜，女，1980年12月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马梅，女，1970年5月23日出生，回族，现住云南省昆明市西山区。
再审申请人杨战乐、郭令娜与被申请人马梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云01民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨战乐、郭令娜申请再审称：一、请求撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6298号民事判决第一项、第三项及昆明市中级人民法院（2016）云01民终5092号民事判决；二、请求依法对本案再审或指定再审，并驳回被申请人的全部诉讼请求,支持再审申请人的全部反诉请求；三、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据系被申请人伪造的。一、二审判决基于申请人办理200万元贷款的事实，认定双方实际履行的是2015年8月5日签订的《房地产买卖合同》，实属认定事实错误，有证据证明双方履行的是300万元的《房屋买卖合同》。二、原审判决适用法律确有错误，申请人的再审请求应当得到支持。一、二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为：根据本案查证的事实，本案双方当事人于2015年8月5日签订《房地产买卖合同》及补充协议，之后，申请人向明信公证处名下账户汇款300万元，并向银行申请贷款200万元等实际履行情况来看，证明双方实际履行的是2015年8月5日签订的《房地产买卖合同》，该事实有充分证据在卷��证，能够予以证明。故本案一、二审判决由申请人杨战乐、郭令娜支付被申请人马梅购房款200万元以及违约金并无不当。对于申请人杨战乐、郭令娜主张履行的是双方于2015年8月26日订立的房款为300万元的《房屋买卖合同》，申请人并无充分证据予以证明，故申请人的再审请求不应当得到支持。
综上所述，杨战乐、郭令娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨战乐、郭令娜的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 保卓成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5055号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘强，男，1987年03月31日出生，户籍地福建省宁德市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7878号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘强支付本金99612.64元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初343号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人肖进，男，1989年8月29日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。现住四川省内江市东兴区。2014年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年8月2日，被告人肖进因吸食毒品被公安机关行政拘留10日。2016年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人肖进犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人肖进到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年4月上旬和下旬的一天，被告人肖进分别在其位于椑木镇峨柴社区13幢29号出租屋内，容留熊某、肖某和熊某、肖某、王某2吸毒。
公诉机关认为被告人肖进的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人肖进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月上旬的一天，被告人肖进在其位于椑木镇峨柴社区13幢29号出租屋内，由吸毒人员熊某提供冰毒和吸毒工具，采用烫吸的方式容留熊某、肖某吸毒。
2016年4月下旬的一天，被告人肖进在其位于椑木镇峨柴社区13幢29号出租屋内，由吸毒人员熊某提供冰毒，肖进提供吸毒工具，采用烫吸的方式容留熊某、肖某、王某2吸毒。
2016年8月1日，熊某、王某2因吸食毒品被公安机关盘查时，交待二人系在肖进家中吸食毒品。公安机关遂传唤肖进到案。肖进到案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
另查明，2014年12月，被告人肖进因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实，公诉机关在庭审上出示了书证，被告人肖进的供述，证人王某2、熊某的证言，本院（2008）东刑初字第164号刑事判决书等。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人肖进为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖进案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖进有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年十一月十七日
书记员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初230号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吕某某，无职业。因犯抢劫罪于2003年5月被判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2008年2月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日晚，被告人吕某某在青岛市市北区嘉兴路4-1甲路边以人民币300元的价格贩卖给王某、高某（均被行政处罚）冰毒1小包，重约0.4克。
公诉机关认为，被告人吕某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。并提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过，公安综合信息查询系统信息查询记录，吸毒检测执法证复印件，高某提供号码155××××5655的手机通话记录，高某提供滴滴打车行程记录、鲁B×××××出租车活动轨迹照片查询，提取尿样笔录，情况说明，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第178号刑事判决书，行政处罚决定书；证人高某、王某证言、辨认笔录及照片；被告人吕某某的供述；现场检测报告书等证据证实。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某某的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某系累犯且系毒品再犯，应从重处罚且不得假释。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年八月十九日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5946号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林金勇，男，1981年08月17日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林金勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8569号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林金勇支付本金458522.69元及息费、一审案件受理费8178元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8569号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5567号之一
申请执行人洪美珠，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人洪小玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建顺，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初338号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人洪小玲、吴建顺发出执行通知书，责令被执行人洪小玲、吴建顺立即支付给申请执行人洪美珠借款人民币161000元及其利息（利息自2016年1月7日至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1760元、执行费人民币2315元，但被执行人洪小玲、吴建顺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人洪小玲、吴建顺有开设银行账户，本院依法对被执行人洪小玲、吴建顺进行冻结，因被执行人洪小玲、吴建顺账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人吴建顺有址在南安市××仑苍村的土地使用权外，未发现被执行人洪小玲、吴建顺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2017年3月16日对被执行人吴建顺址在南安市××仑苍村的土地使用权进行查封登记；
3、于2017年1月11日依法作出决定将被执行人洪小玲、吴建顺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人洪小玲、吴建顺其他可供执行财产，且申请执行人洪美珠未能向本院提供被执行人洪小玲、吴建顺其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执8号
申请执行人：蔡治成。
申请执行人：夏桂金。
申请执行人：李希凤。
申请执行人：蔡雷。
申请执行人：蔡元元。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区。
本院在执行蔡治成、夏桂金、李希凤、蔡雷、蔡元元与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司附带民事赔偿执行一案中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经将执行款466915元全额支付给四个申请执行人。四个申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉06刑终69号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年一月十二日
书记员 胡军
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初197号
原告罗英，女，汉族，1982年6月11日出生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区春天花园7#商铺1-30号。
法定代表人何永宏。
本院在审理原告罗英诉被告攀枝花市万友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
本案案件受理费399元，由原告罗英负担。
审判员 宋沁
二〇一七年二月八日
书记员 彭心
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2237号
原告：谢军，男，生于1963年7月27日，汉族，住重庆市忠县。
被告：何顺林，男，生于1965年1月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周武明（系何顺林姨父），生于1955年3月12日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：周孟华，男，生于1964年10月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告谢军诉被告何顺林、周孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢军，被告周孟华、被告何顺林的委托诉讼代理人周武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，被告何顺林向原告借款用于资金周转，并由被告周孟华担保，三方于2014年6月25日签订《借款及保证合同》一份，合同约定了借款金额、方式、利息、期限、保证条款及违约责任等。原告以现金和转账方式向被告何顺林支付借款50万元，并由何顺林出具借条一张。借款期满后被告何顺林未偿还，利息也仅支付至2014年12月，经原告向借款人何顺林和担保人周孟华追收无果，遂起诉来院，要求判决二被告连带偿还其借款50万元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
被告何顺林辩称，该款系何顺林借来给周孟华使用，对原告诉称的事实无异议，同意偿还借款和利息。
被告周孟华辩称，对借款担保无异议，但按照法律规定，其担保期限仅限于借款期满后六个月，现已超过六个月，其不承担保证责任。
经审理查明，2014年6月25日，原告谢军、被告何顺林、被告周孟华分别以贷款人、借款人、保证人身份签订了《借款及保证合同》一份，合同约定何顺林向谢军借款50万元，月息2%，借款期限从2014年6月25日至2015年6月20日；周孟华作为保证人，其保证方式为连带保证责任，保证期限从合同签订之日起至期满日另加二年，保证范围是对全部债务（本金、利息、违约金）承担保证责任；违约责任是借款人违约，贷款人可终止合同，除偿还借款本金及按农村商业银行贷款利息的四倍支付利息外，借款人还支付贷款人10万元的违约金，如果贷款人违约，应支付借款人2万元的违约金。2014年6月26日，原告通过中国邮政储蓄银行转账支付借款45万元给被告何顺林，另支付现金5万元。此后，被告何顺林按约定支付了原告5个月的借款利息，即从2014年6月26日至2014年12月25日，之后未再支付利息并偿还本金。现原告起诉来院，要求按其诉称判决。
以上事实，有原告提交的借条原件、借款及保证合同、汇款凭证，以及当事人在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告何顺林向原告借款，有借条、借款合同、汇款凭证等证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告何顺林偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周孟华作为保证人为本案借款提供担保，经审查，三方签订的《借款及保证合同》约定的担保期限是借款期满日另加二年，借款于2015年6月20日到期，则保证人的保证期限应是2017年6月20日届满，故本案借款尚在被告周孟华的保证期限之内，被告周孟华应承担保证责任。被告周孟华辩解其保证期限仅限于借款期满后六个月，是针对未对保证期限进行约定的法律规定，故对被告周孟华主张其不应承担保证责任的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何顺林于本判决生效后十五日内偿还原告谢军借款本金50万元及利息，利息从2015年1月1日起，按照年利率24%支付至借款清偿之日止。
二、被告周孟华对第一条之给付内容承担连带清偿责任，周孟华在履行清偿责任后有权向被告何顺林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告何顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜春江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2867号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3665号
原告：王治伟，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：朱琴，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所地泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告王治伟、朱琴与被告泸州天远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟及其委托诉讼代理人张明远，原告朱琴的委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治伟、朱琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金81964.35元及损失18938.4元，共计100902.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，二原告与被告签订商品房买卖合同二份，被告将位于泸州江阳区门市出售给原告，建筑面积18.21平方米，房屋总价款为383011.00元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将全部房款支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，经原告多次催促，直到2016年8月才将该商品房交付给原告使用，共违约428天，给原告造成很大的损失。综上所述，被告的行为违背了合同约定，逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本性违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失，故二原告特诉至法院，请求判如所请。
被告泸州天远置业有限公司辩称，二原告在被告公司购买房屋是事实，但被告不存在延期交房的行为，交房除了约定的期限之外，交房条件是付清所有款项后，但原告采用的分期付款方式，至今没有结清所有款项。合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任，原告主张的违约金数额及计算方式错误，违约金计算期间不成立，原告对逾期交房存在过错。原告的诉讼请求不符合法律规定，被告依法没有违约。
审理过程中，被告向本院提起反诉，经本院审查后，准予被告提起反诉；嗣后，被告自愿向本院撤回反诉，经本院审查，被告撤回反诉的申请符合法律规定，故本院准予被告撤回反诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，王治伟、朱琴（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“王治伟、朱琴向泸州天远置业有限公司以分期付款的方式购买位江阳区门市，预测建筑面积18.21㎡，总价款383011元；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人向出卖人支付合同总价款10%的违约金；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。”同日，原告王治伟、朱琴向被告泸州天远置业有限公司支付购房款335000元，被告出具《收款收据》一份为凭证。
本院认为，本案的焦点系确定被告是否有逾期交房的行为。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。其次，合同约定符合交房的条件包含：1、在2015年6月30日前；2、原告（买受人）结清所有款项后。原、被告约定的付款方式为分期付款，至今，原告仅于2014年1月25向被告支付了购房款335000元，余下购房款48011元未向被告支付。故原告尚未向被告结清所有购房款，不符合合同约定的交房条件，即被告未构成交房违约。
关于原告要求被告赔偿因改变房屋结构及虚假广告宣传造成损失的主张，因原告提供的证据不足以证明被告有改变房屋结构的行为，及未提供证据证明被告的虚假广告宣传的行为对原告造成了直接财产损失，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，对原告诉讼要求被告支付违约金及赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王治伟、朱琴的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1159元，由原告王治伟、朱琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申103号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张秋贵，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证登记住址:福建省莆田市涵江区，
委托代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余舟，女，汉族，1981年1月5日生，现住址：云南省昆明市西山区，
再审申请人张秋贵因与被申请人余舟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋贵申请再审称：一、二审法院原判决事实缺乏证据证明。
其一，被申请人向案外人所转款项是什么款、为什么转款，申请人并不清楚也无需清楚，与本案并无关联；其二，借条是被申请人出具给申请人的，且借条已明确载明，出借方是申请人，被申请人就应向申请人还款而不是向案外人还款；其三，二审判决认为有必要对借款交付的情节向申请人作进一步询问，法官始终未通知申请人到庭接受询问，申请人也不存在拒不接听法院电话的事实。
二、原判决适用法律确有错误。
二审法院审理该案错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定。
请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终828号民事判决书并依法改判。
经本院审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中申请人张秋贵主张余舟向其借款25万元，以现金方式余舟交付借款，对此，张秋贵仅提供借条一张，证明其与余舟之间的借贷关系及借款交付事实，但余舟对该主张不予认可。为此，法院认为有必要对借款交付的情节向张秋贵本人作进一步询问，经多次要求张秋贵的代理人通知张秋贵到庭接受询问，张秋贵无正当理由拒不到庭接受询问，拒不接听法院电话，即以现有的证据无法确认本案借款已实际交付。另一方面，本案中余舟称本案的客观事实是余舟于2014年7月17日向案外人王晓庆借款25万元，约定月利率为5%，按照民间借贷的普通交易习惯，预先在本金中扣除利息，故王小庆通过银行转账22.5万元给余舟。在书写借条时，王晓庆要求把出借人写为张秋贵。2016年9月16日。余舟通过手机银行向王晓庆转款25万元（当天转款20万元，次日转款5万元），用于归还借款。余舟所述款项往来情况与银行转账记录载明的情况一致。借款时间、借款金额、利息数额、还款期限等情节与张秋贵所提交的借条所载情况一致。余舟所述事实符合情理，且与该案相关证据印证一致，具有高度的盖然性。据此，认定张秋贵要求余舟向其返还借款的请求，法院不予支持并无不当。申请人张秋贵提出的原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，张秋贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋贵的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊寿康
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初273号
原告：傅桂蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何文军，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告傅桂蓉与被告何文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告傅桂蓉到庭参加诉讼；被告何文军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年2月7日至2017年4月6日，公告期满后，被告何文军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅桂蓉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款96000.00元，并从2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿为止。事实及理由：2014年4月4日被告何文军因承建房屋急需资金，向原告借款100000.00元，月息3分，被告给原告出具借条一份，扣除4000.00元利息后，原告通过银行转账96000.00元给被告。2014年6月前的利息7300.00元已结清。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告何文军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2014年4月2日，被告何文军以承建房屋需要资金为由向原告借款，同日，原告通知银行向被告打款96000.00元。2014年4月4日，被告给原告出具借条一张，约定，被告向原告借款10万元，按月息3分计算利息。另查明，原告是扣除4000.00元利息后，通过银行转账96000.00元给被告。至今被告何文军未偿还原告借款本金和相应的利息。被告何文军至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何文军向原告傅桂蓉借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告何文军向原告借款100000.00元，原告在扣除利息4000.00元后实际给付被告的借款为96000.00元，因此，被告何文军实际下欠原告借款本金为96000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息35分，即年利率36%，超出了法律法规的规定，对超出部分不予支持，但原告只要求被告按照中国人民银行同期同类贷款支付利息，符合法律法规的规定，被告何文军应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文军在本判决生效后十日内偿还原告傅桂蓉借款本金96000.00元，并从2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，公告费400.00元，由被告何文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 涂旺燃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3182号
罪犯胡明枝，女，1946年11月26日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)十刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡明枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡明枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯胡明枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡明枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽系老年犯，但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡明枝的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01043号
申请执行人杨某某，男，1965年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙某某，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00983民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00983民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年一月十八日
书记员 刘家赫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3316号之三
申请执行人肇庆市某某电子有限公司，住所地肇庆市迎宾大道。
法定代表人邓某恩。
被执行人深圳市某某佳华电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人胡某华。
被执行人熊某强，男，汉族，身份证地址四川省岳池县。
申请执行人肇庆市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款71569.8元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市某某佳华电子有限公司名下银行存款8444.57元外，未发现其他可供执行财产。本院已对上述银行存款进行扣划并按比例扣除执行费50元后将剩余款项8394.57元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，除已执行到位被执行人深圳市某某佳华电子有限公司名下银行存款人民币8444.57元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第151号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1809号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高金斗，男，汉族，1958年出生，农民。
被申请执行人刘泽珍，女，汉族，1968年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L315、L316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L315、L316号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L315、L316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1166号
原告：王荣生，男，汉族，1973年7月28日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王荣生与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣生委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3878元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3878元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王荣生处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3878元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王荣生每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王荣生要求被告张绪堂支付大蒜款3878元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王荣生要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王荣生大蒜款3878元及利息（以3878元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执624号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓,任理事长。
被执行人苏满让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人杨小红，女，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系苏满让之妻。
被执行人苏忍让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。系苏满让之兄。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与苏满让、杨小红、苏忍让借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1239号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求苏满让、杨小红、苏忍让连带清偿借款80000元及逾期利息，案件受理费1064元。本案执行费1296元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月二十一日书记员贾龙飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执286号
申请执行人：朱海斌，男，1956年4月25日出生，汉族。
被执行人：刘建敏，男，1956年12月27日出生，汉族。
被执行人：王得山，男，1961年11月10日出生，汉族。
申请执行人朱海斌与被执行人刘建敏、王得山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建敏、王得山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建敏、王得山的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 予
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0433刑初41号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省临漳县。2006年1月20日因犯抢劫罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元，2013年5月24日减刑释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被馆陶县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年6月7日凌晨，被告人王某某来到邯郸市永年区（原永年县）张西堡镇借马村赵某家，跳墙入院，用瓷砖砸坏院内停放的轿车左后车窗玻璃，将车后座上的一黑色提包偷走，包内有6000元现金及银行卡等物品，后逃离现场，所盗窃现金已被王某某挥霍。
2016年3月26日凌晨，被告人王某某来到馆陶县路桥乡果子园村，翻墙进入李某家，盗窃院中蓝色金彭电动三轮车一辆、电动三轮车上床单、被罩等物品、北屋内不同品牌香烟27条，后逃离现场。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车、床上物品、香烟共计价值7341元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月7日凌晨，被告人王某某来到邯郸市永年区（原永年县）张西堡镇借马村赵某家，跳墙入院，用瓷砖砸坏院内停放的轿车左后车窗玻璃，将车后座上的一黑色提包偷走，包内有6000元现金及银行卡等物品，后逃离现场，所盗窃现金已被王某某挥霍。
2016年3月26日凌晨，被告人王某某来到馆陶县路桥乡果子园村，翻墙进入李某家，将院中蓝色金彭电动三轮车一辆、电动三轮车上床单、被罩等物品、北屋内不同品牌香烟27条盗走，后逃离现场。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车、床上物品、香烟共计价值7341元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人陈述
（1）被害人李某陈述，2016年3月26日早上6点半左右起来后发现家里街门敞开着，在街门底下停的电动三轮车不见了，其以为是二儿媳妇杨某早早出去了，到屋里一问她还在家，知道可能是被盗了就报警了，被盗的是一辆蓝色金彭牌电动三轮车，2014年冬天花4200元买的，三轮车上有杨某刚进的三包货，货物大部分是床单、被罩等床上用品共280个价值3722元，还有2个钢丝床，2个支架，18个衣架，价值400元。北屋超市里被盗共27条烟，其中有10条一包新过的还没有开封，另外17条是在一个食品箱里放着，这些烟价值1000元左右。附电动三轮车购买收据及丢失清单。
此情节有证人杨某证言相互印证。
（2）被害人赵某陈述，2015年6月7日凌晨5时许，其妻子连爱粉把其叫醒问其，院内的小车和塑料桶在门口堆着了，街门锁上还有血迹，车左侧后门的玻璃也被砸了，问其钱包在家里还是在车里面，其说钱包在车里面，之后其往院里走，到院后其看到车上蒙着一个门帘，车左侧后门上的玻璃被砸烂了，车里面还有一块地板砖，放在车后座上的钱包也不见了，其就往外走，走到路上时看到路上也有血迹，其就顺着血迹找，大约往南面走了有100米的地方，看见放在钱包里面的银行卡、身份证、名片等物品被撒放在路的东面，钱包和里面的钱被拿走了，其就报警了。钱包内有现金7000元左右，一个黑色商务皮包，价值2600元，一个棕色手拿皮包，价值1200元。
2、证人张某证明，其系馆陶县公安局魏僧寨中队民警，其和郝某于2016年11月12日在磁县看守所门外将刑满释放的王某某抓获归案。
此情节有证人郝某证言相互印证。
3、鉴定意见
（1）馆陶县价格认证中心馆价认字2016（96）号价格认定结论书证明，认证金彭牌电动三轮车一辆市场价格为2500元，香烟27条市场价格为1120元；床上用品280个市场价格为3721元；合计7341元。
（2）邯郸市公安局物证鉴定所[2016]21216号物证检验报告证明，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“大门插销上血”（永年）、“卫生纸”（馆陶）上检出的DNA来源于“王某某”的可能性大于99.999999%。
4、勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录，附现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及照片证实，李某家被盗现场的具体情况。
（2）现场勘验检查笔录，附现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及照片证实，赵某家被盗现场的具体情况。
（3）辨认笔录，被告人王某某对在路桥乡果子园村实施盗窃的地点进行了辨认，指认李某家就是其盗窃三轮车、香烟等物品的地点。附辨认照片。
5、书证
（1）受案登记表证实李某2016年3月26日8时许家中被盗；受案登记表证实永年县赵某2015年6月7日报警称汽车内物品被盗，被盗现金6000元。
（2）河北省磁县人民法院（2016）冀0427刑初131号刑事判决书及磁县看守所刑满释放证明在卷。
（3）被告人王某某户籍证明在卷。
6、被告人王某某当庭供认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪所得赃款均挥霍，未能积极退还被害人，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年9月11日止。）
二、对被告人王某某的违法所得13341元予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王盼盼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保134号
申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：洛传声，男，1951年1月21日出生，汉族，住大连市。
赵风坤与洛传声买卖合同纠纷一案中，申请人赵风坤于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为68000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人赵风坤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛传声的银行存款68000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00440号
申请人：曹侠，女，1962年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张建华，男，1958年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘玉玲，女，1956年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请人曹侠因与被申请人张建华、刘玉玲民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张建华、刘玉玲在银行的存款200000元予以冻结、对张建华所有的位于宿州市淮海南路黄河怡心苑1栋4单元3楼308室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建华、刘玉玲的银行存款200000元予以冻结。
二、对被申请人张建华所有的位于宿州市淮海南路黄河怡心园1栋4单元3楼308室（房屋编码：3413020518010600010308）予以查封。
三、对申请人曹侠提供担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月九日
书记员 孙理侠