陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1986号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：琚小敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：孙伟东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鲁东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申世高，男，1937年6月9日出生，汉族，榆林市横山区人。
被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1943年10月5日出生，汉族，榆林市横山区人。
被上诉人（原审原告）：张广娥，女，1968年11月3日出生，汉族，榆林市横山区人。
被上诉人（原审原告）：申魁，男，1989年1月11日出生，汉族，榆林市横山区人。
被上诉人（原审原告）：申妮，女，1990年1月19日出生，汉族，榆林市横山区人。
被上诉人（原审原告）：申倩，女，1992年3月5日出生，汉族，榆林市横山区人。
被上诉人（原审原告）：申浩，男，1993年5月18日出生，汉族，榆林市横山区人。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；李波，男，1985年10月2日出生，汉族，陕西省米脂县人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险公司）、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩、李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8199号民事判决第一项，改判上诉人大地保险公司不承担商业险第三者责任险30万元的赔偿责任；2、被扶养人生活费计算过高，超出部分180元应予以剔除；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李波醉酒驾驶，并且在事故发生后逃逸，依据保险合同约定及法律规定，上诉人大地保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。被扶养人申世高、张秀芳的生活费共计34272元，一审判决认为34452元错误，超出部分180元应予剔除。
申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩针对大地保险公司的上诉请求及理由，辩称：大地保险公司未提交证据证明就免责条款履行了告知义务，且根据合同相对性原则，该免责条款对答辩人不产生效力。
李波辩称，其肇事后未逃逸，交警部门也未认定其肇事后逃逸，且大地保险公司未向其告知相关权利，一审判决正确，应予维持。
天安保险公司述称，大地保险公司的上诉请求成立。
天安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、认定上诉人天安保险公司对受害人的各项赔偿享有追偿权；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：李波醉酒驾驶车辆，依照法律规定和保险合同约定，上诉人天安保险公司不承担赔偿责任。即使上诉人天安保险公司承担赔偿责任，上诉人天安保险公司亦享有追偿权，一审判决未认定上诉人天安保险公司享有追偿权，侵害了上诉人的合法权益。
申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩针对天安保险公司的上诉请求和理由，辩称：依照法律规定，答辩人的各项损失理应由天安保险公司在交强险限额内先行赔付，一审判决正确。
李波辩称，一审判决正确，应予维持。
大地保险公司述称，天安保险公司的上诉请求成立。
申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩向一审法院起诉请求：1、依法判令天安保险公司、大地保险公司、李波赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩医药费42911.75元、误工费338元、护理费338元、住院伙食补助费60元、交通食宿费10000元、丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费34452元、精神抚慰金50000元、停尸费13200元、办理丧葬事宜误工费1690元，以上共计752602.75元。2、本案诉讼费由天安保险公司、大地保险公司、李波承担。
一审判决认定的事实：2017年7月6日2时46分许，李波驾驶陕K#####大众牌小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与富康路“T”字型路口南侧时，将其右前方同向行驶的申长东驾驶的未登记上户的大运牌三轮摩托车碰撞，造成申长东受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后李波驾车离开现场，之后将车辆停于榆林大道与富康路“T”字形路口北侧，李波未报警。当日6时许经民警传唤，李波乘坐出租车回到其车辆所在位置。申长东受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：心肺复苏术后、急性重型颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、双侧血气胸、皮下积气、呼吸衰竭、急性闭合性腹部损伤、左肾周积血、左肾上腺血肿、腹腔积液。住院2天，花医疗费42911.75元。2017年7月8日，申长东经抢救无效死亡。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2017]第336号《道路交通事故认定书》认定，被告李波承担此次事故的全部责任，申长东无责任。李波所有的并驾驶的陕K#####大众牌小型轿车在大地保险公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，在天安保险公司投保了交强险。申长东的被继承人有父亲申世高、母亲张秀芳、妻子张广娥、长子申魁、长女申妮、次女申倩、次子申浩。死者申长东为农村户籍，但其在城镇居住一年以上并有收入来源。申长东有被扶养人父亲申世高，生于1937年6月9日，母亲张秀芳，生于1943年10月5日。申世高、张秀芳有子女三人。事故发生后，李波已经垫付76000元。
一审法院认为，申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩要求天安保险公司、大地保险公司、李波赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩造成的损失理应由天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，先由大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由李波承担赔偿责任。申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩在此次事故中应得到的赔偿为：医疗费42911.75元，护理费338元（61626元÷365天×2天），误工费338元（61626元÷365天×2天），住院伙食补助费60元（30元×2天）、死亡赔偿金包括被扶养人生活费603252元（568800元+34452元）、丧葬费30813元、精神抚慰金酌情认定30000元，以上共计人民币707712.75元。由天安保险公司在交强险限额内赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩12万元，由大地保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩30万元，由李波赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩287712.75元。李波已付的76000元从中扣除。申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩诉请的停尸费、运尸费已经包括在丧葬费中，不再重复计算。申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩诉请的办理丧葬的误工费及交通食宿费无相关证据，不予支持。大地保险公司辩称李波醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法。依据法律规定、保险合同及保险条款的约定，其不承担赔偿责任之理由，于法无据，且其并未尽到明确告知义务，故不予支持。天安保险公司辩称依据交强险条例第二十二条及交强险保险条款第九条的规定，李波醉酒驾驶导致交通事故，其不承担任何赔偿责任之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩在此次事故中应得到的赔偿包括医疗费42911.75元、护理费338元、误工费338元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金包括被扶养人生活费603252元、丧葬费30813元、精神抚慰金30000元，以上共计人民币707712.75元。本判决生效后十日内，由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩12万元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩30万元，由李波赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩287712.75元。（李波已付的76000元从中扣除。）二、驳回申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩负担660元，李波负担5260元。保全费1520元，由李波负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是天安保险公司、大地保险公司应否承担赔偿责任以及被扶养人申世高、张广娥的生活费数额问题。关于天安保险公司应否承担赔偿责任问题。涉案车辆在天安保险公司投保了交强险，李波醉酒后驾驶涉案车辆在保险期间发生交通事故，致申长东经抢救无效死亡。申长东的近亲属申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩请求天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人民法院应予支持。天安保险公司赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人李波追偿。该追偿权是法律赋予天安保险公司的权利，即使一审判决未作认定，亦不影响天安保险公司的享有，故天安保险公司所持其不承担赔偿责任，一审判决未认定其享有追偿权，侵害了其合法权益之理由不能成立。关于大地保险公司应否承担赔偿责任问题。本案中，李波醉酒后驾驶机动车的行为属于严重违反交通法规的情形，大地保险公司将此作为免责条款的免责事由，可以适当减轻其明确说明义务，但大地保险公司仍负有提示义务。因此，判断大地保险公司应否在商业险范围内赔偿申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩的损失，关键是认定大地保险公司是否将“醉酒后驾驶机动车”作为免责条款的免责事由向投保人履行了提示义务。经查，大地保险公司仅提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，未提交证据证明其已将该免责条款向投保人进行了送达或者口头告知，不能证明其履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力。大地保险公司还称李波肇事后逃逸，李波予以否认，榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队作出的道路交通事故认定书中未认定李波构成肇事后逃逸的情形，大地保险公司亦未提交证据予以证明，故大地保险公司仍应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。申长东的被扶养人申世高出生于1937年6月9日，生活费为14280元，张秀芳出生于1943年10月5日，生活费为19992元，合计34272元，一审判决认定为34452元错误，申世高、张秀芳、张广娥、申魁、申妮、申倩、申浩的合理损失共计707532.75，扣除天安保险公司应在交强险限额内承担的赔偿责任12万元，下余部分损失587532.75元超出了大地保险承保的商业第三者责任保险限额30万元，故一审判决对被扶养人申世高、张秀芳生活费的认定，未加重大地保险公司的赔偿责任，李波未提出上诉且认可一审判决，故本院不予纠正。
综上，大地保险公司、天安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担5800元，上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李佳悦
审判员 韩连梅
二〇一八年五月十七日
书记员 叶宇帆