wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0381刑初66号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人郑XX，男，22岁。2013年12月26日因犯寻衅滋事罪被虎林市人民法院判处拘役五个月，2014年8月19日因殴打他人被虎林市公安局行政拘留十二日，罚款800元。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人郑XX犯有侵犯公民个人信息罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年5月至12月，被告人郑XX在互联网上通过聊天软件QQ加入昵称为“匿名交流群”的QQ群，以每条0.01元至0.08元不等的价格向昵称为“默认”的人购买大量的公民个人信息，而后在该QQ群中以每条0.10元至0.15元的价格对外兜售，用手机、银行卡进行资金交易，非法获利5万余元。经鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室检验，涉案送检检材共导出1个“系统信息.html”列表，74个Excel表格文件，27个WPS表格文件，1个Word文档文件，4个文本文档，5个压缩包，5个腾讯QQ，经侦查员查数，QQ聊天记录交易1345条，非法获取公民个人信息共计10757492条。2016年1月8日，被告人郑XX在虎林市虎林镇XX小区1号楼7单元303室被虎林市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证无线上网数据终端（照片）、苹果6手机（照片)、苹果4S手机（照片）、“金河田”电脑机箱（照片）；书证受案登记表、户籍证明、案件来源说明、抓获经过、电子物证说明、扣押物品文件清单、刑事判决书、行政处罚决定书；证人陈X的证言；被告人郑XX的供述和辩解；电子物证检验鉴定实验室检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX非法获取公民个人信息倒卖获利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，虎林市人民检察院指控被告人郑XX犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人郑XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑XX犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金在判决生效后3日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月21日止。)
违法所得5万元，依法予以没收，上缴国库。
扣押的作案工具苹果6手机1部、苹果4S手机1部、“金河田”电脑机箱1个，由扣押机关虎林市公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违法国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执215号之三
申请执行人余某家，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
委托代理人宁某(特别授权)，海南云帆律师事务所律师。
被执行人尹某荣，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
关于申请执行人余某家与被执行人尹某荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3831号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人尹某荣未履行生效判决确定的义务，权利人余某家于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
依据生效民事调解书：1、原告余某家与被告赵平、尹某荣共同确认被告赵平、尹某荣向原告余某家的赔偿总额为9万6千元；2、被告赵平在两个月内向原告余某家支付赔偿款43000元，被告尹某荣在两个月内向原告余某家支付赔偿款53000元，因本案发生的其余费用由原告尹某荣自行承担。
在执行过程中，被执行人尹某荣已向申请执行人余某家偿还16000元，剩余37000元未偿还，申请执行人向本院申请强制执行。经双方当事人确认，剩余债务款37000元，被执行人尹某荣又向申请人支付债务款15000元，尚余本金22000元。2016年6月22日，本院作出（2016）琼0271执215号执行裁定书，划拨被执行人尹某荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市吉阳镇荔枝沟支行6210956400000556394账户的存款21219.5元至本院当事人账户。经本院主持双方当事人和解，双方同意上述划拨的存款21219.5元在扣除执行费445元后，余款20774.5元支付给申请执行人余某家用于清偿本案的剩余债务，申请执行人余某家同意放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人余某家与被执行人尹某荣自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院应予支持。为维护申请执行人余某家的合法权益，应将执行款20774.5元支付给申请执行人余某家，用于清偿本案的剩余债务，余下款项445元用于缴纳本案执行费，并将本案作结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（4）项之规定,裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人尹某荣款项21219.5元中的20774.5元支付给申请执行人余某家，用于清偿本案的剩余债务。（因申请执行人特别授权宁典律师代领其执行款，故将款项转入宁某账户。）
二、从划拨至本院当事人账户的被执行人尹某荣款项21219.5元中的445元支付至海南省财政厅（财政性资金）账户用以缴纳本案执行费。
三、本院（2015）城民一初字第3831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年六月三十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初68号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年8月2日出生于河南省太康县，汉族，专科文化，住河南省中牟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月12日被取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某1犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院检察长张渝军出庭支持公诉,被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2011年12月至2013年7月期间，被告人刘某1利用担任中缅油气管道第三工程分公司中缅油气管道贵州境安顺段项目经理部协调副经理，负责建设用地征地补偿的职务便利，伙同七眼桥镇大坡脚村主任严达云、七限桥镇鹞子岩村村主任代仕琼采取虚报征地补偿面积、青苗补偿费等手段骗取国家征地补偿款共计人民币7.891863万元。
经审理查明：
一、2013年7月，被告人刘某1在担任中缅油气管道贵州境安顺段施工现场外协员时，与原安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村主任严达云（另案处理）共谋后，由严达云以其女儿严红芬和大坡脚村村严某3朋严某4友严某5章忠四人的名义，编造虚假的中缅油气管道征地勘丈表交给刘某1。尔后，被告人刘某1利用负责建设用地征地补偿的职务便利签字确认，共同骗取水淹地青苗补偿款58664.88元。
二、2013年7月，被告人刘某1在担任中缅油气管道贵州境安顺段施工现场外协员时，与安顺市西秀区七眼桥镇七眼桥镇鹞子岩村村主任代仕琼（另案处理）共谋后，由代仕琼以鹞子岩村村民牟市凯的名义，编造虚假的中缅油气管道征地勘丈表交给刘某1。尔后，被告人刘某1利用负责建设用地征地补偿的职务便利签字确认，共同骗取水淹地青苗补偿款20253.75元。
同时查明，2017年10月19日，被告人刘某1在安顺市西秀区人民检察院退缴分得的赃款35000元。
上述事实，公诉机关提供的相关书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人刘某1利用担任中缅油气管道贵州境安顺段施工现场外协员，负责建设用地征地补偿的职务便利，伙同村干部采取虚假手段骗取水淹地青苗补偿款共计78918.63元，其中被告人刘某1分得赃款35000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某1犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某1归案后如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，退清所得赃款；在审理中认罪认罚，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人刘某1退缴的赃款人民币35000元，由扣押机关安顺市西秀区人民检察院发还中国石油天然气管道局第三工程分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘志刚(代)
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1567号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:李红梅,女,1974年7月15日生，汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李红梅归还农行响水支行借款本金人民币5604.25元及利息、滞纳金2767.46元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金放弃主张）；2.本案诉讼费由被告李红梅负担。事实与理由：被告李红梅向我行申请办理金穗信用卡，我行于2015年2月13日向其发放卡号为62×××15信用卡。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款本金5604.25元、利息2229.3元、滞纳金538.16元，合计8371.71元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告李红梅未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告李红梅向原告农行响水支行申请办理金穗信用卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准等内容。金穗信用卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗信用卡申请人另有约定的除外；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗信用卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗信用卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对信用卡账户存入的资金不计付利息，金穗信用卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条、第二十三条、第二十五条计息规定与金穗信用卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年2月13日，原告农行响水支行向被告李红梅发放卡号为62×××15金穗信用卡。截止2017年2月10日，被告李红梅尚欠贷款本金5604.25元、利息2229.3元、滞纳金538.16元。原告农行响水支行催促被告李红梅还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告李红梅向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告李红梅透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告李红梅归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金5604.25元及利息、滞纳金2767.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 成
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初62号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人唐先玲，绰号“唐林”，男，l985年4月16日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人石未波，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]57号起诉书指控被告人唐先玲犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，庭审中被告人称未收到起诉书，本院决定休庭。于2017年12月20日第二次公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员尹群岛、书记员杨芳林出庭支持公诉，被告人唐先玲及其亲属申请的法律援助律师石未波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月15日15时许，被告人唐先玲在通道侗族自治县菁芜洲镇街上的国道边以200元的价格贩卖给陆某(另案处理)约0.4克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)；
2、2017年6月15日16时许，被告人唐先玲在通道侗族自治县塘冲村一木材加工厂斜对面的马路边以200元的价格贩卖给吴某(另案处理)约0.4克甲基苯丙胺；
3、2017年6月15日17时许，被告人唐先玲在通道侗族自治县万佛山镇的马路边以300元的价格贩卖给粟某(另案处理)约0.4克甲基苯丙胺。
2017年6月15日l8时许，通道侗族自治县公安局民警在菁芜洲镇新大桥头路口对唐先玲驾驶的车辆进行检查并将其传唤归案，当场从唐先玲的身上搜查出9包毒品疑似物。经称重，毒品疑似物净重3.62克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的9包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐先玲及辩护人在庭审过程中均无异议，且有书证户籍信息、到案经过、提取笔录及提取照片、尿样提取及检测结论报告笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明，证人陆某、吴某、粟某的证言，鉴定意见，检查、辨认、指认、称量笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐先玲多次将含有甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人，数量约4.82克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐先玲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。唐先玲归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐先玲有自首情节依法可以减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关是在已掌握被告人唐先玲有贩卖毒品嫌疑的前提下将被告人唐先玲驾驶的车辆拦截，并当场从唐先玲的身上搜查出9包毒品疑似物，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人唐先玲归案后如实供述且当庭自愿认罪等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一．被告人唐先玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二．扣押在案的毒品4.82克，小塑料袋88个及现金300元，依法予以没收，毒品及小塑料袋由扣押机关予以销毁，现金由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初3149号
原告邱冬平，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证登记地址：江西省上饶市余干县，
被告王军燊，男，1995年9月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，原告诉状中留地址：鄂州市鄂城区古城路1号万豪国际（房产大厦）A栋1101室，
本院在审理原告邱冬平诉被告王军燊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告王军燊。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票按照原告提供的地址和身份证登记地址均无法送达被告王军燊，且原告邱冬平不能提供被告王军燊下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法开展，且被告王军燊在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱冬平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 ：胡志雷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执695号
申请执行人：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：胡鑫，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行高锋与胡鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出的（2017）渝0117民初8885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡鑫应于2018年1月7日前支付给申请执行人3万元及违约金。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执695号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执6298号
申请执行人：任艳伟.
被执行人：任彦柳。
本院在执行申请执行人任艳伟与被执行人任彦柳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 一
审判员 杨付林
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7916号
原告：成都兴想房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：岳泓志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。
被告：黄柏，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：朱秦燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都兴想房地产开发有限公司（以下简称：兴想公司）诉被告黄柏、朱秦燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴想公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加了诉讼，黄柏、朱秦燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
兴想公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；2、请求判令黄柏、朱秦燕立即向兴想公司支付648634.82元。事实和理由：2013年8月2日，兴想公司与黄柏、朱秦燕签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定黄柏、朱秦燕自愿购买兴想公司开发的盛世名城6幢3单元302号商品房，如黄柏、朱秦燕未按期偿还贷款本息，导致银行追究兴想公司保证责任的，黄柏、朱秦燕应向兴想公司支付代为清偿的贷款本息、滞纳金等全部费用，并向兴想公司支付商品房总价款5%的违约金，另外，兴想公司有权解除《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，收回房屋另行出售。合同签订后，黄柏、朱秦燕支付了首付款并向中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称：建行成都新华支行）借款560000元支付了剩余购房款，兴想公司为其提供连带责任保证。黄柏、朱秦燕未按约定向建行成都新华支行还款，建行成都新华支行遂向���院起诉要求黄柏、朱秦燕履行还款义务。因黄柏、朱秦燕未履行还款义务致使兴想公司作为保证人于2016年7月6日代黄柏、朱秦燕向建行成都新华支行偿还了601959.97元。按照《〈商品房买卖合同〉补充协议》第一条第8项约定，兴想公司有权解除与黄柏、朱秦燕签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，并要求黄柏、朱秦燕支付601959.97元及违约金46674.85元。
黄柏、朱秦燕未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2013年8月2日，兴想公司与黄柏、朱秦燕签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定兴想公司将位成都市新都区道高家社区6幢3单元3层2号房屋出售给黄柏、朱秦燕，房屋总价款为933497元。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第一条第8项约定，兴想公司为黄柏、朱秦燕获得“按揭贷款”提供保证的情况下，如果黄柏、朱秦燕未按期偿还贷款本息，导致银行追究兴想公司保证责任的，兴想公司在承担保证责任后，黄柏、朱秦燕同意承担如下责任：A、黄柏、朱秦燕应向兴想公司支付兴想公司代黄柏、朱秦燕向银行交纳的本息及滞纳金、违约金等全部费用；B、黄柏、朱秦燕应该按总购商品房价款的5%向兴想公司支付违约金；C、兴想公司有权另行出售该套商品房，同时应将黄柏、朱秦燕已付房款（扣除A款和B条款中需支付的费用及另行出售该套商品房所产生的全部税费、及因诉讼产生的一切费用、黄柏、朱秦燕给银行及兴想公司造成的其他经济损失等后）退还给黄柏、朱秦燕。合同签订后，黄柏、朱秦燕支付了首付款373497元，剩余房款560000元由黄柏、朱秦燕向建行成都新华支行借款支付，兴想公司为其提供连带责任保证。黄柏、朱秦燕未按约定向建行成都新华支行还款，建行成都新华支行遂向法院起诉要求兴想公司承担保证责任。成都市青羊区人民法院于2016年7月6日扣划兴想公司银行账户601959.97元用于兴想公司向建行成都新华支行支付借款本金、利息、罚息、公告费、案件受理费等。黄柏、朱秦燕至今未向兴想公司支付上述代偿款项。
本院所确认的上述事实，有兴想公司提供的营业执照、法定代表人身份证明各1份及身份证复印件2份，证明主体适格；有兴想公司提供的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》各1份，证明双方存在商品房预售合同关系以及对违约责任的约定；有兴想公司提供的（2015）青羊民初字第8993号民事判决书、（2016）川0105执1805号之一执行裁定书及中国建设银行单位��户专用回单各1份，证明黄柏、朱秦燕在建行成都新华支行借款560000元，兴想公司为其提供连带保证责任，兴想公司代黄柏、朱秦燕向建行成都新华支行支付借款本金、利息、罚息、公告费、案件受理费等共计601959.97元。有兴想公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，兴想公司与黄柏、朱秦燕签订的《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。兴想公司与黄柏、朱秦燕在签���的《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》未约定解除合同的条件，故兴想公司请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。黄柏、朱秦燕未按照合同约定履行还款义务导致兴想公司向建行成都新华支行承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，兴想公司要求黄柏、朱秦燕支付601959.97元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及《〈商品房买卖合��〉补充协议》的约定，黄柏、朱秦燕应当按房屋总价的5%向兴想公司支付违约金，即933497元×0.05=46674.85元。故兴想公司诉请黄柏、朱秦燕支付违约金46674.85元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄柏、朱秦燕于本判决生效之日起十五日内向成都兴想房地产开发有限公司支付代偿款601959.97元、违约金46674.85元，共计648634.82元；
二、驳回成都兴想房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，公告费600元，共计10886元由黄柏、朱秦燕负担（此款已由成都兴想房地产开发有限公司垫付，由黄柏、朱秦燕在履行本判决第一项确定的义务时一并支付给成都兴想房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5258号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：赵平孙，男，1984年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告赵平孙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伍玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执796号
申请执行人：郭应社，男，生于1968年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
申请执行人：郭保卫，男，生于1982年12月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业；
申请执行人：郭应东，男，生于1982年12月20日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被执行人：张玉勇，男，生于1979年2月7日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。
本院在执行郭应社、郭保卫、郭应东与张玉勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3261号民事调解书，被执行人艾凯凯、艾绍军应向任雪梅履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人张玉勇向申请执行人郭应社、郭保卫、郭应东支付劳务费8000元。二、申请执行费50元由被执行人张玉勇负担。本院依法于2018年2月2日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人张玉勇于2018年2月5日一次性向申请执行人偿还8050元（包括执行费），本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初3261民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆鹏飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1461号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，系行长。
委托诉讼代理人：余乾，系该行员工。
被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：丁茂叶，男，1965年1月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告金新兵、丁茂叶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告金新兵、丁茂叶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金新兵立即归还原告信用卡透支本金196670.82元，并支付利息、违约金（其中2018年3月1日之前的利息、违约金74939.55元，之后的利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.判令被告丁茂叶对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月25日，被告金新兵向原告申请办理额度为30万元的信用卡。同日，被告丁茂叶与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告丁茂叶系被告金新兵的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、罚息及费用等。2013年9月26日，原告批准被告金新兵信用额度20万元信用卡的申请，并于2013年10月8日向被告金新兵交付信用卡(卡号62×××05)。2016年3月27日，被告金新兵持卡最后一次取现后于2016年4月28日归还本息3700元，之后再未还本付息，截止2018年3月1日，尚欠本金196670.82元及利息、违约金74939.55元未还；被告丁茂叶未承担保证责任。
被告金新兵、丁茂叶均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、领卡登记簿、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同及商惠通卡查询单各1份作为证据。被告金新兵、丁茂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的上述证据，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，其证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告金新兵利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告金新兵利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告金新兵归还透支本金196670.82元并按合同约定支付利息及违约金（但两者之和不得超年利率24%）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁茂叶为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告丁茂叶对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金新兵在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金196670.82元并支付利息、违约金（其中2018年3月1日之前应付的利息、违约金为74939.55元，之后的利息、违约金按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止），执行时利息、违约金两者之和不得超过年利率24%。
二、被告丁茂叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，减半收取2685元，由被告金新兵、丁茂叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 许薇敏
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖115号
原告：白燕飞，女，1980年3月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新民街3号8/9层。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
原告白燕飞与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月15日立案。
原告白燕飞诉称，2012年9月26日，原告与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县商品房一套，原告按合同约定履行了全部义务，现被告未按合同约定向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司支付逾期未办证违约金24164元，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告白燕飞系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告白燕飞系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻 雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2373号
申请人张忠华,男,1978年5月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人戴志亮,男,1987年5月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人丁江玲,女,1990年3月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张忠华与被告戴志亮、丁江玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初170号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告戴志亮、丁江玲于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2014年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告戴志亮、丁江玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，合计860元，由被告戴志亮、丁江玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张忠华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告戴志亮、丁江玲未履行法律文书所确定的义务，权利人张忠华于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51260.00元，执行费669.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案执行中，被执行人丁江玲到庭付款15000元，申请人同意本案余款与其无关。被执行人戴志亮既未到庭，又未履行义务。经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况，均未发现被执行人戴志亮名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执440号之二
申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司，住所地仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼。
法定代表人万会江，该公司总经理。
被执行人湖北云飞盛世实业有限公司，住所地仙桃市经济开发区仙西路79号。
法定代表人伍常红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司与被执行人湖北云飞盛世实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月六日
书记员 戴俊华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14905号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月9日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月9日至2016年7月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万二千元；
二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万二千元为本金，自二○一六年七月十日借款次日起至二○一六年七月二十五日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万二千元为本金，自二○一六年七月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭51元，其余51元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0521民初443号
原告：杨立强，男，1986年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内嘎查***号。公民身份号码：1523221986********。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：兰志亮，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内嘎查。公民身份号码：1523221987********。
原告杨立强与被告兰志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强及委托诉讼代理人姜海东到庭参加诉讼，被告兰志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强向本院提出诉讼请求:1.要求被告兰志亮偿还借款本金10600元；2.要求被告兰志亮给付利息2544元（10600元×0.015元×16个月，从2016年7月1日至2017年11月1日），本息合计：13144元；3.案件受理费用由被告兰志亮承担。事实和理由:2016年7月1日，被告兰志亮因生活所需向原告杨立强借款10600元，并为原告杨立强出具借据1枚，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后经原告杨立强多次索要未果，故诉至法院。
被告兰志亮未作答辩。
针对本案诉讼请求原告杨立强向法庭提交证据：借据1枚，证明被告兰志亮借款的时间、数额、用途及约定月利率的事实。
被告兰志亮未向法庭提交证据。
经审查认为，原告杨立强提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告兰志亮于2016年7月1日，因家庭用款向原告杨立强借款10600元，并为原告杨立强出具借据1枚，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。此款经原告杨立强多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告杨立强与被告兰志亮之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告兰志亮本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨立强要求被告兰志亮偿还借款本金10600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原、被告之间有明确的利息约定，原告杨立强主张被告兰志亮按照月利率1.2%支付2544元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告兰志亮经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告杨立强要求被告兰志亮偿还借款本金10600元及利息2544元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰志亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨立强借款本金10600元；
二、被告兰志亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨立强借款利息2544元【10600元×1.5%×16个月（2016年7月1日至2017年11月1日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告兰志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年二月二十八日
书记员 付 泽 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7516号之一
原告：蒋某3，男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
原告：冯后菊，女，1956年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
原告：蒋某1，男，2008年12月25日生，汉族，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
法定代理人：蒋某3（系原告祖父），男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
原告：蒋某2，女，2010年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
法定代理人：蒋某3（系原告祖父），男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
被告:季纯华，男，1956年7月1日生，住河南省固始县。
被告：朱芳周，女，1956年9月11日生，住河南省固始县。
被告：冯某，女，1980年5月18日生，住河南省固始县。
被告：季某1，男，2007年10月26日生，住河南省固始县。
法定代理人：冯某（系被告季某1之母），女，1980年5月18日生，住河南省固始县。
被告：季某2，男，2008年12月26日生，住河南省固始县。
法定代理人：冯某（系被告季某2之母），女，1980年5月18日生，住河南省固始县。
被告：上海皖远信息科技有限公司（统一社会信用代码91310112MA1GBB0C14），住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号丙219室。经营地址：上海市松江区九亭镇涞亭南路929号。
法定代表人：陈周章，经理。
委托诉讼代理人：朱肇宏，公司办公室主任。
本院在审理原告蒋某3、冯后菊、蒋某1、蒋某2与被告季纯华、朱芳周、冯某、季某1、季某2、上海皖远信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某3、冯后菊、蒋某1、蒋某2于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某3、冯后菊、蒋某1、蒋某2的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某3、冯后菊、蒋某1、蒋某2撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3888元，由原告蒋某3、冯后菊、蒋某1、蒋某2负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 沈菊美
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张薛惠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4606号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终71号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执863号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托诉讼代理人：侯学敏，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：陈春兰，女，1980年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈春兰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年4月24日作出的(2017)湛仲字第E00203091号仲裁调解书已发生法律效力。因陈春兰未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院��行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年4月24日作出的(2017)湛仲字第E00203091号仲裁调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1630号
原告：上官某鑫，男，汉族，1990年8月23日出生，住河南省光山县。
被告：冯某光，男，汉族，1996年7月25日出生，住河南省光山县。
原告上官某鑫与被告冯某光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官某鑫到庭参加诉讼。被告冯某光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。事实和理由：被告冯某光向原告借款11万元，并约定月利率为2%。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告冯某光出具的借据一份、车辆质押借款合同一份、微信聊天记录11页。
被告冯某光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告冯某光向原告借款11万元，并于2017年8月25日向原告出具欠款11万元的借条一张、车辆质押借款合同一份，约定借期一个月，借款月利率为2%，双方协议约定将被告所有的车辆作为该借款的质押，但未办理抵押登记手续。被告将车辆交付给原告，原告于2017年9月22日将车辆交还给被告。上述事实，有原告提交的证据和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某光向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，由于双方明确约定借期内月利率2%，根据相关法律法规，逾期内利息按照借期内利率计算，故对该请求，依法予以支持。对于双方协议以车辆作抵押，因未办理抵押登记，且原被告双方后经协商将车辆返还被告，原告亦未主张以抵押车辆优先受偿，本院对该协议事项不作处理。被告冯某光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第二项、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某光于本判决生效之日起十日内偿还原告上官某鑫借款本金人民币11万元及利息（利息按照月利率2%从2017年8月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告冯某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一八年六月四日
书记员 张 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0521民初8538号
原告：曾玉华，女，1953年8月4日出生，汉族，住惠安县。
原告：黄惠山，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。
原告：黄伟山，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告：黄惠婷，女，1986年8月26日出生，汉族，住惠安县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。
被告：任禹，男，1989年5月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司职员。
原告曾玉华、黄惠山、黄伟山、黄惠婷与被告任禹、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曾玉华、黄惠山、黄伟山、黄惠婷于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉华、黄惠山、黄伟山、黄惠婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉华、黄惠山、黄伟山、黄惠婷负担。
审判员 黄翠煌
二〇一八年一月十一日
书记员 李 涛
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1014号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
被执行人宫雪林、胡昌生、胡同林、刘少飞、吕东财。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人宫雪林、胡昌生、胡同林、刘少飞、吕东财金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特75号
申请人：潘良超，男，1995年8月29日出生，汉族，系三色传媒广告公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：潘东文，男，1968年10月6日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：肖雪，女，1970年10月12日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
申请人潘良超申请认定潘东文无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘良超称，被申请人潘东文是我父亲，由于被申请人2016年8月突发疾病住院治疗，被攀钢集团总医院诊断为右侧颞叶区动静脉畸形伴脑出血，经手术治疗后病情一直无好转，现在已经无法与人交流，日常生活能力丧失。故到法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定监护人。
委托诉讼代理人肖雪称，被申请人是我爱人，申请人潘良超是我们的子女，被申请人2016年住院至今都是我在照顾。
经审理查明：被申请人潘东文，男，1968年10月6日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，身份证号码。申请人潘良超系潘东文之子。肖雪系潘东文妻子。在本案审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人潘东文的目前精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定。2018年6月4日攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2018］精鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘东文患有脑器质性精神障碍（极重度痴呆）。2、被鉴定人潘东文目前无民事行为能力。申请人潘良超及被申请人潘东文的委托诉讼代理人肖雪对该鉴定意见均没有异议。对潘良超申请认定潘东文为无民事行为能力的申请予以准许。关于依法指定监护人的请求，现因潘东文一直由肖雪照顾，肖雪愿意作为潘东文的监护人，潘良超无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、潘东文为无民事行为能力人。
二、指定肖雪为潘东文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 和
二〇一八年六月十一日
书记员 倪为民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初942号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，曾用名荀某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役四个月；曾因吸毒，于2009年11月被盐城市滨海县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年9月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；曾因盗窃，于2015年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人邓某采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇，实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4740元。案发后，价值人民币65元的赃物已被追缴并发还被害人。分述如下：
1.2016年5月30日晚上，被告人邓某，采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇湖塘街760号阳湖广场2楼，进入阳湖街道办事处办公室内，窃得被害人陆某的现金人民币1460元，被害人周某的价值人民币650元的软中华香烟1条及溧阳白茶等物品。
2.2016年6月27日晚上，被告人邓某，采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇湖塘街760号阳湖广场2楼，进入阳湖街道办事处办公室内，窃得被害人何某的现金人民币2500元。
3.2016年7月25日晚上，被告人邓某，采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇湖塘街760号阳湖广场2楼，至湖塘镇文化体育站，窃得被害人薛某的价值人民币130元的软中华香烟2包及“来伊份”零食1包。案发后，软中华香烟1包已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、周某等人的陈述笔录，证人王某、江某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二。尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币四千六百七十五元，责令被告人邓某退赔给被害人，其中：退赔陆某一千四百六十元，退赔周某六百五十元，退赔何某二千五百元，退赔薛某六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
被执行人虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，��常州市金坛区。
关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行虞罗照信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0482民初5322号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告虞罗照于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币124444.41元，支付利息163.64元（利息算至2017年5月22日）及2017年5月23日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1397元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。因被告虞罗照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛���行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞罗照发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无车辆登记，无其他可供执行财产。2018年7月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初5322号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 彦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1521号
邹广友：
你与罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初137号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律确定的义务。
二〇一七年十一月二十八日
(院印)
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7302号之一
申请执行人：马国华，女，1963年7月20日出生，回族，住上海市静安区。
被执行人：吴维恺，男，1977年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33492号民事调解书，在执行马国华与吴维恺房屋租赁合同贷纠纷一案中，向被执行人吴维恺发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币28,837元，并支付执行费332.56元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并依法冻结被执行人在中国工商银行和招商银行的账户各一处。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初33492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审11号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人舒忠学，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人霍群，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09770号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年4月13日对被执行人作出了阳卫计征决（2016）第09770号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09770号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6916号
罪犯赵礼，男，1991年9月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化程度，住湖南省平江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一六年五月十八日作出(2016)浙0903刑初82号刑事判决，以罪犯赵礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯赵礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵礼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵礼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4711号之一
申请执行人彭夕元，男，1963年7月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润公司），住宜兴市和桥镇工业集中区，机构代码79334876-X。
法定代表人丁群，永润公司总经理。
被执行人江苏英超环境工程有限公司（以下简称英超公司），住所地宜兴市和桥镇中巷村，机构代码56683334-3。
法定代表人丁群，英超公司董事长。
彭夕元与永润公司、英超公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宜开民初字第524号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，永润公司、英超公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭夕元归还借款1600万元及利息，并承担诉讼费129580元。因永润公司、英超公司未能按照判决规定履行义务，彭夕元向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年9月28日依法向被执行人永润公司、英超公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、本院对被执行人永润公司、英超公司的房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，经查，被执行人永润公司名下有4处房产（办理有抵押登记，多案查封或轮候查封）、1处国有出让土地（多案查封或轮候查封），无车辆登记记录，英超公司名下无财产登记记录,本院对被执行人名下的房产、土地进行了轮候查封。
3、2017年10月16日，被执行人到庭申报了财产，但未能履行义务，被执行人称公司考��重组，就执行事宜正在与申请执行人沟通协调。
4、2017年9月30日、12月29日、2018年2月28日，本院多次查询被执行人永润公司、英超公司的银行存款情况，未发现有银行存款可供执行。
5、2018年3月1日，申请执行人彭夕元与与被执行人永润公司、英超公司负责人到庭，双方经协商，达成延期付款的执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期至2018年12月底前支付欠款。据此，申请执行人表示同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取相应的强制措施，并申请撤回对本案的执行。
本案执行标的16129580元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜开民初字第524号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢96号之一
申请执行人：尤红振，男，1967年4月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：卫宝玲，女，1969年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行尤红振与卫宝玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的（2014）湖民一初字第2397号民事判决书已发生法律效力，因卫宝玲未按期履行，申请执行人于2017年7月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年7月11日，本院已将被执行人纳入失信执行名单；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证卷、车辆等财产信息，查询到卫宝玲名下有豫Ｍ×××××号车辆；3、2018年1月9日，本院查封了被执行人名下豫Ｍ×××××号车辆，该车辆已经被其他案件查封，上述情况已告知申请人。申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1876号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉达尔吉，男，1986年5月22日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住昭觉县。
关于被执行人吉达尔吉罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人吉达尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、随案移送的现金3401元退赔被害人；继续追缴被告人吉达尔吉盗窃所得手机、电脑、衣物及现金退赔各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年11月1日依法冻结被执行人吉达尔吉在中国农业银行股份有限公司烟台黄务支行银行账户，账户余额为21.77元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金10000元、涉案赃款3401元、追缴被执行人吉达尔吉盗窃所得手机、电脑、衣物及现金，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初174号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初272号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈凤霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月02日，被告陈凤霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48871.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48871.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈凤霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈凤霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初599号
原告：李某某，女，汉族，1984年1月19日出生，住台前县。
委托代理人：王某某，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省台前县。
原告李某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年冬天至今，被告共欠原告鸡饲料和鸡药款共计52000元，由于被告当时没钱给原告出具了欠条两份，约定45天内还清，可经原告多次找被告催要该欠款，被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还鸡饲料和鸡药款共计52000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某某答辩称，被告欠原告的欠款属实，但原告起诉的欠款数额不实，被告尚欠原告欠款数额为20000元。被告当庭提供的欠据，仅有被告签名是本人书写的，欠款内容是原告书写的，被告不知道上面写的内容是欠那么多钱。此外，被告当时进的原告的鸡苗全部死了。
经审理查明，2010年至2014年间，被告方某某从原告李某某处购进鸡料。2011年8月29日，被告方某某给原告出具了一份欠据，上载明：“今欠到现金27000元方某某”。2014年1月28日，被告方某某给原告出具欠据，上载明：“今欠到现金25000元方某某”。两份欠据载明欠款数额共计52000元。现原告因被告未给付钱款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告李某某提交的两份欠据等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告李某某主张由被告给付欠款，并向法庭提供了由被告方某某签名的欠据予以证明，能够证实被告方某某欠原告李某某欠款52000的事实。被告方某某认可原告当庭提供欠条中的签名是其本人书写，仅辩称欠条内容是原告书写，被告不知道原告所书写的欠款数额这么多，应不予认定，但未向法庭提供证据证实其辩称意见成立，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方某某给付原告李某某欠款共计52000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 白丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 赵 璐
���都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保19号
申请人吴芹,女,1989年10月5日出生,汉族,住成都市成华区。
被申请人张伟,男,1981年4月25日出生,汉族,住四川省合江县,
申请人吴芹和被申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴芹于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值820000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人吴芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟价值820000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十二月七日
书记员 宋佳夫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9495号
原告：王丽红，女，1988年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托代理人：吕留浩，系该公司员工。
原告王丽红与被告杜广甫、谷志刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志娟，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人吕留浩到庭参加诉讼。庭审中原告向本院提出对被告杜广甫、谷志刚撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失36701元、评估费2000元、拆解费3000元、施救费300元，共计42001元，请求判令被告保险公司赔偿原告41701元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日11时30分许，在濮阳市××路与××交叉口西，杜广甫驾驶谷志刚所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车与韩忠杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：杜广甫负事故的全部责任。原告车辆经河南万达评估有限公司评估，车辆损失为65249元，原告支付评估费2000元、拆解费3000元，施救费300元。后经被告申请，在濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司重新评估，车辆损失确定为36701元。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告国元农业保险股份有限公司河南公司辩称，被告保险公司同意在保险赔偿限额范围内承担原告的车辆损失，原告主张的其余损失均系原告按照单方意愿处理事故产生的费用，不是必要费用，被告保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、公安交警部门对事故发生经过及事故责任的认定。2、原告的豫Ｊ×××××号车在本次事故中受损，经两次评估，认定原告车辆损失价值为36701元。3、
事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于拆解费、施救费。原告支出拆解费、施救费均属于为防止或者减少车辆的损失以及查明和确定事故的性质、原因和车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告保险公司辩解拆解费、施救费系原告按照单方意愿处理事故产生的，不是必要花费，不同意承担，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提交的有效票据确认为拆解费3000元、施救费300元。2、关于评估费。原告自行委托评估机构对其车辆在事故中的损失价值进行评估，后经被告申请重新评估，推翻原告单方委托评估的评估结论，原告亦按照重新评估的结论主张的车辆损失，故原告单方委托评估支出的评估费2000元，应由原告自行承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员杜广甫在本次事故中承担事故的全部责任，故被告保险公司依法应在交强险及商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失经本院核定为：
车辆损失36701元、拆解费3000元、施救费300元，共计40001元。被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内承担38001元（40001元-2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王丽红各项损失共计2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王丽红各项损失共计38001元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元（原告已预交），由原告王丽红负担34元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担809元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姬聪慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初147号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周春生，男，1975年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被沛县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审，2018年1月20日经沛县人民检察院决定取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人周春生犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人周春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月26日上午，被告人周春生在沛县沛城镇新华市场附近，盗窃李某的恒阔牌电动三轮车1辆，价值人民币5619元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
2、2016年12月30日下午，被告人周春生在沛县沛城镇“3G垫类”门前，盗窃邹某的金博牌电动三轮车1辆，价值人民币3700元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
3、2017年11月3日中午，被告人周春生在沛县沛城镇南外环如意家园小区附近，盗窃王某的盛昊牌电动三轮车1辆，价值人民币5669元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
综上，被告人周春生共计盗窃作案3起，合计价值人民币14899元。
上述事实，被告人周春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人周春生的户籍证明，扣押清单、发还清单，搜查证、扣押笔录、物证照片，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2017）019号价格认定结论意见，视听资料光盘，证人周某的证言，被害人李某、王某、邹某的陈述，被告人周春生的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周春生系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周春生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周春生犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周春生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人周春生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年三月十四日
书记员 段梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2346号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈玉荣，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈玉官
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初79号
公诉机关邻���县人民检察院。
被告人秦平，男，1985年2月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，装修工人，住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被邻水县公安局刑事拘留，同月8日由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人秦平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人秦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年12月24日晚，邻水县公安局交通警察大队民警在邻水县设点进行检查。当晚22时18分，被告人秦平驾驶一辆车牌号为渝Ｄ×××××的金杯牌小���面包车行驶至检查点，检查民警发现被告人秦平涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂对其进行呼气酒精检测，检测结果为126.9mg/100ml，民警遂将其带至邻水县人民医院抽血备检。
2017年12月28日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，在所送检材“秦平”的血样中检测出的乙醇含量为：196.18mg/100ml。
上述事实，被告人秦平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表、查获经过。2.被告人秦平的供述和辩解。4.司法鉴定意见书等主要证据予以证实，足以认定。
本院认��，被告人秦平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦平被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人秦平的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
��三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18108号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告王维鑫，男，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市万盛区。
被告张维娅，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告王维鑫、张维娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告王维鑫、张维娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与王维鑫、张维娅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告王维鑫、张维娅立即偿还原告借款本金976626.61元以及截止2016年8月1日的利息46514.30元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金976626.61元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息46514.30元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告王维鑫、张维娅支付原告为实现债权所花费的律师费31000元；3、原告对被告王维鑫、被告张维娅所共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告王维鑫未答辩。
被告张维娅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：王维鑫、张维娅。
抵押人：王维鑫、张维娅。
抵押权人：工行渝中支行。
贷款本金及用途：100万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：360个月，2013年9月1日起至2043年9月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：王维鑫、张维娅以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费31000元。
欠款情况：截止2016年8月1日，王维鑫、张维娅尚欠工行渝中支行借款本金976626.61元、利息46514.30元，合计1023140.91元。
本院认为，工行渝中支行与王维鑫、张维娅签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，王维鑫、张维娅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求王维鑫、张维娅立即偿还全部借款，并按照合同约定要求王维鑫、张维娅支付逾期利息、复利及律师费。王维鑫、张维娅以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告王维鑫、被告张维娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维鑫、被告张维娅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金976626.61元以及截止2016年8月1日的利息46514.30元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金976626.61元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息46514.30元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王维鑫、被告张维娅自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费31000元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王维鑫、被告张维娅提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14287元，由被告王维鑫、被告张维娅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 娟