辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（(2018)辽11民终94号
上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：侯旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯铁男，该公司办公室主任兼法律事务部主任。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿汝钦，男，1960年3月3日，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：高宝，男，1962年11月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区（社区推荐）。
上诉人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司（以下简称建安分公司）因与被上诉人耿汝钦劳务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建安分公司的委托诉讼代理人李刚、侯铁男,被上诉人耿汝钦及其委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建安分公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人没有与被上诉人进行相关人工总价款结算。诉争工程尚未进行完工验收并未交付上诉人，不具备结算条件。陈国民未经上诉人授权无权与被上诉人进行工程款核算，其仅是上诉人聘用的材料管理人员。2、被上诉人负有按时保质保量向上诉人提供合格工程的义务，此项义务履行先于上诉人所应承担给付工程款的义务，被上诉人没有向上诉人提供合格的工程，并拒绝履行返工及维修的法定义务，导致上诉人另行找其他施工人员予以完工，上诉人有权拒绝履行付款义务。
耿汝钦辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。1、陈国民是上诉人单位在盘锦项目的负责人，人工费合同由陈国民签字，加盖了上诉人单位的公章，证明陈国民是工程项目的负责人；2、被上诉人的施工是按照实际施工量核算过来的，我们贴瓷砖贴多少给多少钱，都是实际测量进行计算的，结果是530545元。2016年2月2日双方经过实际测量确认的，上诉人的代理人李刚一审中对这个数额也是无异议的；3、我方施工完毕后没有接到过对方对工程质量存在问题的反馈，存在质量问题是上诉人不履行义务的说辞；4、原判决未支持的3000元是被上诉人替他人转的，我方没有提出上诉，放弃了该3000元，原审判决认定的数额与我们请求的数额差了几千元，但我们大体上认可了。
耿汝钦向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠人工费（建筑工程款）人民币113，525.00元；2、要求被告承担涉案费用。
一审法院认定事实：2015年8月9日，耿汝钦（乙方）与建安分公司（甲方）签订《人工费合同》，双方就盘锦中珠大厦理石铺贴工程施工的内容、工程量计算方式、工程款结算等内容进行了约定，明确了“完活结算80%，完工2个工作日结清（甲方验收合格）”的结款方式。耿汝钦与建安分公司时任项目负责人陈国民在《人工费合同》中签字，并加盖公章。2016年2月2日，双方就人工费总价进行了核算，经核算人工费总额为人民币530，545.00元，耿汝钦与被告项目负责人陈国民在单据上签字确认。建安分公司已向耿汝钦支付人工费人民币454，492.00元，分别为：2015年10月31日向解素琴（原告妻子）转账支付人民币232，252.00元、2015年11月19日向解素琴转账支付人民币60，000.00元、2015年12月5日向解素琴转账支付人民币3，300.00元、2016年2月5日向解素琴转账支付人民币90，000.00元、通过他人转交人民币10，000.00元、先期对账支付人民币58，940.00元，扣除双方约定减免的人工费人民币20，000.00元，建安第分公司尚欠耿汝钦人工费人民币56，053.00元未支付。
一审另查明，陈国民于2016年10月14日出具明细一份，内容为：“理石铺装820×50=41000元、砌筑100米×10=1000元、叉车5500元、公司用工22个×320=7040元、公司力工4个×160=640元，减去我方刨除面积551平方米×5=2755元，合计52，425.00元”，该明细上半部有“耿大哥”字样。建安分公司于2016年2月27日出具声明，经该公司决定，陈国民在2016年3月1日以后，不再担任该公司任何职务。
一审法院认为，耿汝钦与建安分公司签订了书面合同，形成了事实劳务合同关系，耿汝钦已按约定履行劳务合同，建安分公司应按约定给付原告报酬。本案中双方对人工费总额无异议，虽然建安分公司未提供他人转交人民币10，000.00元及先期对账支付人民币58，940.00元的相关证据，但原告方在庭后核实并确认，一审法院结合双方观点及被告提供的转账明细予以确认。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。建安分公司不同意支付剩余款项，认为工程未验收合格，余款应作为质保金和后续施工款，但双方签订的合同中并无此项约定，即使如建安分公司所述后续工程承包给他人施工，也应当按照耿汝钦实际完成的工程量支付核算所得的人工费，故其抗辩理由不予采信。耿汝钦要求建安分公司按陈国民于2016年10月14日出具的单据支付人工费，其未提供证据证明在第一次工程结算后与建安分公司存在其他工程的施工合同关系，该单据中未明确注明记载款项为拖欠人工费，仅有“耿大哥”字样也不足以证明耿汝钦为该单据的出具相对方，又未提供其他证据加以佐证，故此部分的诉讼请求，无法支持，对建安分公司提出的抗辩理由予以采信。一审判决：一、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司于本判决生效后十日内给付原告耿汝钦尚欠人工费人民币56，053.00元。如被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告耿汝钦其他部分的诉讼请求。案件受理费人民币2，570.00元，减半收取人民币1，285.00元，由原告耿汝钦负担人民币680.00元，被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负担人民币605.00元。
二审中，双方形成的争议焦点是：1、陈国民对涉案工程是否具有结算权，双方结算单价是否明显偏高；2、涉案工程是否存在质量问题以及是否存在未完工问题（在案件审理中，上诉人表示放弃对被上诉人未完工的主张，同时称关于质量问题已经另案起诉了）。
由于上诉人对案涉工程未完工及质量问题已放弃和另案起诉，本院二审对第二个争议焦点不作审理。
关于第一个争议焦点，上诉人代理人李刚称，我是2016年春节前来到上诉人单位的，当时侯旭东经理授权我负责盘锦中珠所有项目核对现场工程量，其中包括被上诉人施工的瓷砖工程。经过我与被上诉人还有陈国民和杨红发的共同核对，对工程量没有异议，单价是他们签订的，我没有过问，我后把这份报销单（注：指确认工程价款的费用报销单）反馈给了侯旭东经理，侯经理没有认可。被上诉人质证认为，上诉人单位负责人侯旭东此后支付给被上诉人9万元工程款，说明侯旭东对2016年2月2日报销单的结果是认可的，并实际履行。对于该报销单结算价格是否偏高问题，上诉人提供“室外石材工程量明细”，称这个明细是陈国民越权代理与被上诉人约定的工程项目的单价明细。比照合同列明的单价，这个结算的单价明显偏高，陈国民没有权利擅自抬高价格。
被上诉人质证，称我方没有见到过该明细，这份明细也没有双方的签订确认。
本院查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，陈国民作为上诉人一方的合同签约人，被上诉人有理由认为系案涉项目负责人，上诉人称其只是材料员，与其行为不符，作为签约人应当有权与对方进行结算；工程量是上诉人新委派的李刚连同陈国民与被上诉人共同核对的，至于单价，即使向李刚所说是陈国民单独与被上诉人核定的，但其结果已经报给了公司经理侯旭东，无证据证明侯旭东对该结算结果不予认可，也无有效证据证明该结算价格明显偏高，相反，此后上诉人向被上诉人支付了9万元劳务费，说明对双方结算结果已认可并实际履行，上诉人否认该结算行为依据不足。另外，上诉人将工程未验收等作为拒付款理由，既不符合合同约定，也缺乏法律依据。
综上所述，建安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570.00元，由辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年二月二十三日
书记员 王立冬