wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民事裁���书
(2018)陕0622民初116号
原告:冯海军，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘蕾，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：薛凤山，男，成年，汉族，初中文化。
被告：延安标新宇建筑有限公司
法定代表人：高文安，系该公司负责人。
被告：延川县杨家圪台镇人民政府
法定代表人：郝贝，系该镇镇长。
原告冯海军与被告薛凤山、延安标新宇建筑有限公司、延川县杨家圪台镇人民政府劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日诉至本院。本院依法受理后根据原告提供的被告薛凤山住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告薛凤山的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告薛凤山住所等信息不足以认定明确的被告，经原告补正后仍不能确定被告薛凤山住所，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告��海军的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二０一八年四月三日
书记员 张 英
附：本案所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的��讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10836号
上诉人（原审原告）:曾广荣，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省广州市花都区，
被上诉人（原审被告）:佛山市齿轮美汇酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张杰腾。
委托诉讼代理人：陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上诉人曾广荣因与被上诉人佛山市齿轮美汇酒吧有限公司（以下简称齿轮酒吧）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：“驳回原告曾广荣的起诉。本案免收诉讼费。”
上诉人曾广荣不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以曾广荣本人没有参加劳动仲裁审理活动为由作出裁定驳回曾广荣的起诉，不符合事实情况和法律规定。曾广荣在2017年5月3日当天已委托其母亲卢某代为出庭参加劳动仲裁审理活动，并附有曾广荣亲笔书写的委托书。因曾广荣于2017年5月3日前接听了157××××8709打来的恐吓电话，生命安全问题受到了威胁，故委托其母亲卢某代为参加劳动仲裁审理活动，但因为路途遥远及不熟悉路线的原因，导致卢某迟到，未能按时参加劳动仲裁的审理活动。上述事实和理由有曾广荣在一审时提交的其母亲卢某2017年5月3日当天到达劳动仲裁庭的现场照片和委托书可以证明。二、曾广荣与齿轮酒吧存在劳动关系，齿轮酒吧应当向曾广荣支付拖欠的工资与违约金，数额为2016年6月8日至2016年8月9日的工资共10650元。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.依法审理本案，支持曾广荣的诉讼请求。
针对上诉人曾广荣的上诉，被上诉人齿轮酒吧答辩称：首先，《劳动人事争议劳动仲裁办案规则》第三十一条规定，对不符合第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，可以向人民法院起诉，但是并未规定仲裁委员会依据第三十八条（现行第三十九条）作出的不予受理的决定，申请人可以向人民法院起诉，而曾广荣正是基于第三十八条的规定向原审法院提起的诉讼，因此曾广荣的起诉没有法律依据，依法应当驳回。其次，曾广荣在提出仲裁后无正当理由拒不到庭，再次提起仲裁申请时，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）以此为由作出不予受理的决定，并已通知曾广荣，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十五条规定，因申请人无正当理由拒不到庭，或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应予受理，人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭，或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉的规定。即使法院按照上述规定受理了本案，根据原审法院向禅城仲裁委查明事实，曾广荣确实属于无正当理由拒不到庭，因此应当按照上述座谈会纪要以及相关法律规定裁定驳回曾广荣的起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，原审法院驳回曾广荣起诉的裁定，依法应当维持。
上诉人曾广荣在二审诉讼期间向本院申请证人卢某出庭作证，拟证明仲裁开庭当天曾广荣有委托证人卢某参加庭审。
对于上诉人曾广荣申请的证人，被上诉人齿轮酒吧质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。理由为：1.证人与曾广荣是母子关系，双方有紧密的利益关系，证人的证言有失公正，不能作为本案的证据使用。2.证人所述其于2017年5月27日到劳动仲裁委，但是本案所争议的劳动仲裁委通知的开庭时间是2017年5月3日，证人所陈述的事实内容不清且没有其他证据予以佐证，不能作为定案依据。
本院对上诉人曾广荣申请的证人认证如下：由于证人卢某为曾广荣的母亲，与曾广荣存在利害关系，且证人对其要作证的内容陈述模糊不清，陈述的时间与曾广荣要证明的时间也不一致，虽然曾广荣陈述证人卢某年纪大记错了，但曾广荣除向法院申请证人出庭作证外也未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言依法不予采信。
被上诉人齿轮酒吧在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是曾广荣的起诉是否符合法律规定。
本案中，曾广荣上诉主张在2017年5月3日之前，其接到恐吓电话，担心安全问题没有出庭而委托其母亲卢某代为参加劳动仲裁的开庭，卢某因路途远及路线识别问题导致迟到，未能按时参加仲裁庭审，但卢某已向劳动仲裁委的工作人员递交了授权委托书，故其起诉符合法律规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。上诉人曾广荣于2017年4月7日以齿轮酒吧为被申请人，向禅城仲裁委提出劳动仲裁申请，禅城仲裁委于2017年5月3日作出佛禅劳人仲案字[2017]451号《视为撤回仲裁申请通知书》，认为已书面通知曾广荣于2017年5月3日上午9时开庭，由于曾广荣无正当理由拒不到庭，视为曾广荣已撤回仲裁申请。曾广荣收到通知后，于2017年5月27日又重新申请劳动仲裁，禅城仲裁委于2017年6月1日作出佛禅劳人仲案字[2017]680号《不予受理通知书》，认为因曾广荣于2017年4月7日已申请劳动仲裁，但收到书面通知后无正当理由拒不到庭，仲裁委员会已作撤回仲裁申请处理，曾广荣又重新申请仲裁不符合受理条件，仲裁委员会决定不予受理。尔后，曾广荣于2017年6月7日收到该通知书后，于2017年6月21日向原审法院起诉。为此，审查曾广荣的起诉是否符合法律规定，应审查曾广荣在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审是否具有正当理由。本案中，曾广荣主张其在2017年5月3日仲裁开庭前接到恐吓电话，担心安全问题没有到庭，以及其已委托了母亲卢某代为出庭参加劳动仲裁审理活动，卢某因路途远及路线识别问题迟到，但有向禅城仲裁委提交了相应的授权委托手续。对上述主张曾广荣除其母亲卢某的证人证言外，并未提交相应的证据予以佐证，故本院对曾广荣的上述主张，依法不予采信。曾广荣在二审诉讼期间确认已收到禅城仲裁委向其送达的佛禅劳人仲案字[2017]451号案的开庭通知，也确认其本人在规定的开庭时间没有到庭参加仲裁庭审，结合曾广荣未能提交相应的证据予以证明其在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审具有正当理由。因此，因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人曾广荣的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人曾广荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年十一月十日
书记员 梁嘉琪
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审72号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人吴运周，男，汉族，1979年7月4日出生，海南省儋州市人，住儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]3号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人吴运周2015年3月未经依法批准，擅自占用儋州市东成镇东成村委会长茂老村的土地用于建设简易砖厂。经测量，建设硬化占地面积为288.3平方米（合0.432亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为林地，现状地类为有林地，吴运周用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月15日作出儋国土资罚决字[2017]3《行政处罚决定书》，决定对吴运周作出下列处罚：一、责令吴运周退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地的面积288.3平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款14415元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。吴运周收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制吴运周履行儋国土资罚决字[2017]3号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人吴运周2015年3月未经依法批准，擅自占用儋州市东成镇东成村委会长茂老村的土地用于建设简易砖厂，占地面积为288.3平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为林地，现状地类为有林地，吴运周用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对吴运周作出儋国土资罚决字[2017]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。吴运周收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令吴运周退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]3号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]3号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初108号
原告鲁长江，男，1964年2月10日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告刘松柏，男，1970年8月18日出生，汉族，住共青城市。
被告张爱连（又名张爱莲），女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年1月15日立案受理原告鲁长江诉被告刘松柏、张爱连民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长江及委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告刘松柏、张爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长江诉称，2013年9月，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告借款104000元，被告刘松柏向原告出具了金额为104000元的借条一份，并约定2个月还款，到期未还则按同期贷款利率的四倍计息。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款104000元，并以借款本金104000元为基数自2013年9月22日起按年利率24%计息。
被告刘松柏、张爱连未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告刘松柏以资金周转困难为由向原告借款104000元，被告刘松柏向原告出具了金额为104000元的借条一份，口头约定2个月还款，到期未还则按德安县农村信用合作银行贷款利率四倍（高于年利率24%）计算利息。被告刘松柏、张爱连（张爱莲）于1994年3月15日登记结婚。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款104000元，并以借款本金104000元为基数，自借款次日起即2013年9月22日起按年利率24%计息。
上述事实，有原告鲁长江的当庭陈述，被告刘松柏出具的借条、两被告的结婚登记证明及身份信息等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告刘松柏向原告鲁长江借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告刘松柏归还借款本金104000元，并按约自借款次日即2013年9月22日起，以借款本金104000元为基数按年利率24%计息，不违反法律的规定，依法予以支持。该借款的借款时间发生在被告刘松柏与被告张爱连婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告张爱连对被告刘松柏所欠原告借款及利息亦应承担偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松柏、张爱连于本判决生效之日起七日内向原告鲁长江偿还借款本金104000元，并自2013年9月22日起至款清之日止，以借款本金104000元为基数按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告刘松柏、张爱连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年二月十三日
书记员 俞成花
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5163号
原告：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人：蔡秀萍,公司董事长。
委托诉讼代理人:王吉安，��苏天炜律师事务所律师。
被告：王玉桂，男，1966年8月30日生，汉族，住兴化市。
原告江苏华鼎担保有限公司与被告王玉桂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏华鼎担保有限公司的委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告王玉桂经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王玉桂立即偿还原告代偿款143013元及利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告王玉桂向兴化农村商业银行借款160000元，原告作为该借款的担保人，在最高额个人担保借款合同上签字。2016年4月29日兴化农村商业银行将160000元借款转账给王玉桂。2017年4月20日借款到期后，被告未能偿还，原告依约代偿银行本息计175013.38元，扣除被告押在原告处的32000元保证金后，原告实际代偿了本息143013.38元。此后，被告未能给付原告代偿款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告王玉桂未答辩。
原告江苏华鼎担保有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、提供最高额个人担保借款合同复印件、江苏农村信用社借款借据复印件各一份，拟证明被告王玉桂向兴化农村商业银行借款160000元，原告为其担保的事实。二、提供江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证复印件一份，该复印件末尾书写有“此笔贷款由江苏华鼎担保有���公司代偿，情况属实”的字样，兴化农村商业银行在该字样上盖章确认，拟证明原告已经代被告偿还借款本息175013.38元的事实。三、提供委托担保合同复印件、第三方信用反担保合同复印件各一份，拟证明原、被告于2016年4月26日签订委托担保合同，原告为被告向兴化农村商业银行的160000元借款提供担保，案外人杨立奎为原告提供反担保的事实。四、提供委托代理（辩护）合同、增值税发票各一份，证明律师费用的支付情况。
原告江苏华鼎担保有限公司提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名和单位的公章，证据之间可以相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告王玉桂于2016年4月26日和兴化农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，向兴化农村商业银行借款160000元，原告江苏华鼎担保有限公司和案外人杨立奎在最高额个人担保借款合同中签字担保。同日，原、被告签订委托担保合同，原告自认被告有32000元保证金在原告处。2017年4月20日借款到期后，被告未能偿还该借款。原告遂于2017年4月24日代被告偿还了借款本息共175013.38元。代偿后，被告一直未给付原告该代偿款，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王玉桂于2016年4月29日向兴化农村商业银行借款160000元，并由原告江苏华鼎担保有限公司提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告履行代偿义务后，有权向被告追偿。原告共代被告偿还借款本息175013.38元，扣减原告自认的32000元保���金后，被告实际应当给付原告的代偿款为143013.38元，故对原告要求被告给付143013元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不超过委托担保合同上的约定，且符合法律规定，本院照准。《第三方信用反担保合同》第二条第3款约定了反担保的范围，即：“甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、其他未预见费用等”，故原告主张律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
一、被告王玉桂于本判决生效后十日内给付原告江苏华鼎担保有限公司代偿款143013元及利息（利息从2017年4月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王玉桂于本判决生效后十日内给付原告江苏华鼎担保有限公司律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告王玉桂负担，此款原告江苏华鼎担保有限公司已预交，被告在判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，���诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3160元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人��法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执609号
申请执行人：王泽良，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：章福泰，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人王泽良与被执行人章福泰借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且章福泰已履行还款义务，双方因（2000）浦民初字第963号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执609号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡纯真
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1158号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。
负责人：陈联松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：梁金平，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告梁金平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告梁金平因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告梁金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金55887.56元、利息2645.81元、还款违约金4134.98元，共计62668.35元（截止至2017年5月26日止），以及至还清之日止的费用（含利息和还款违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告向原告申请办理信用信用卡一张，经原告审核后为被告办理了该信用卡，人民币账号为62×××44，信用额度40000元，临时额度56000元。2014年6月10日至2017年2月1日期间，被告使用该信用卡刷卡消费共计55887.56元，产生利息2645.81元、还款违约金4134.98元，共计62668.35元。自2017年2月起，原告便联系被告要求还款，被告虽承诺还款，但却一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告梁金平未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照（正、副本）复印件各1份，中华人民共和国金融许可证、中国银行红河州分行文件、负责人居民身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.梁金平的居民身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息；3.长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各1份，额度调整历史查询页面打印件1份，云南分行银行卡对账单1份8页，欲证实被告向原告申请办理信用卡，截至2017年5月26日共欠透支款本金55887.56元、利息2645.81元、还款违约金4134.98元，共计62668.35元。4.催收记录1份，欲证实被告逾期后原告催收的情况。上述证据能相互印证，证实原、被告的身份信息、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以采信；但根据原告提供的银行卡对账单计算，截至2017年5月12日，被告所欠款项分别为透支款本金55887.56元、利息2645.81元、还款违约金3576.20元、分期付款手续费558.78元，共计62668.35元，本院确认上述金额。
被告梁金平未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告梁金平向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理卡面代码为1237的“爵士蓝”信用卡，原告调查审核后，为被告办理了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为40000元。梁金平签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%〕。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”经被告申请，该卡自2016年12月30日起至2017年2月27日止的临时额度调整为56000元。被告梁金平领用该信用卡后，多次进行透支消费，自2014年6月10日起至2017年2月1日止，被告使用该卡刷卡消费累计欠款本金为55887.56元。自2016年2月10日起至2017年5月10日止，因被告逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息2645.81元、还款违约金3576.20元、分期付款手续费558.78元，共计6780.79元。自2016年12月29日后，被告未偿还该款项，至今下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁金平透支信用卡，未按约定向原告中国银行股份有限公司弥勒支行履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告偿还透支的本金、利息、还款违约金（含分期付款手续费）共计62668.35元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年5月27日起至清偿之日止的利息、还款违约金（利息按日利率万分之五计算，还款违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，计算标准系依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、还款违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梁金平于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行截至2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、还款违约金（含分期付款手续费）共计62668.35元；并以实际透支本金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付自2017年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金（利息按日利率万分之五计算，还款违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告梁金平负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 李 劼
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月九日
书记员 汤绍鹏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执706号
申请执行人：兰开武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人：江帆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人江新国，男，汉族，吉水县人，住址同上，系江帆的父亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人李文忠，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院在执行申请执行人江帆、兰开武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司确认人民调解协议纠纷的（2018）赣0822民特3号民事裁定书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币89907.78元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周文花
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗青华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执587号
申请执行人：赣州市兴达木业有限公司，统一社会信用代码：91360700772359638C，住所地江西省赣州市章贡区建材大市场西区A1栋1#2#。
法定代表人：杨香梅，总经理。
被执行人:黄荣春，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:陈凤英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赣州市兴达木业有限公司与被执行人黄荣春、陈凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)闽0824民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求支付货款121300元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人黄荣春名下有雅阁牌小车一辆，被执行人陈凤英有银行存款17795元。上述雅阁牌小车经法院拍卖，获得拍卖款8万元，被执行人陈凤英在银行的存款17795元亦已划拨，本院于2018年4月13日将该执行款共计97795元进行分配，申请执行人赣州市兴达木业有限公司本次可分配金额为20415元。2018年4月18日对被执行人黄荣春作出拘留决定，同时对其住宅进行搜查，后因被执行人不符合拘留条件，武平县拘留所建议停止执行拘留，且其住房经搜查后无发现可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执587号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李彩芸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异18号
申请执行人：陈清华、李国兴、陈桂梅、曾昭程、苏贻列、叶栋梁、黄世居、苏碧玉、查丽荣、郑剑锋、雷秀王、曾宪墙、周永乐、李秀芬、陈淑梅、寇淑谁、曾素玉、陈玉兰、许志辉、陈素清、陈珠花、李碧娥、张双添、苏玉美、许淑华、周秀银、陈淑梅、章信、张金菊、童丽芬、连秀花、江美丽、刘瑞英、叶金丁、林珠、许永光。
被执行人：德化县佳骏艺品有限公司，住所地福建省德化县鹏祥工业区佳捷大厦。
法定代表人：陈碧清，公司总经理。
第三人：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，德化县人，福建省德化县。
第三人：陈碧隆，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，福建省德化县。
本院在执行李国兴、张双添、黄世居等36人与德化县佳骏艺品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，德化县佳骏艺品有限公司未履行德劳仲案［2016］35-36仲裁调解书确定的义务。申请执行人李国兴、张双添、黄世居等36人申请追加陈碧清、陈碧隆为被执行人。被执行人德化县佳骏艺品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，目前尚未发现被执行人德化县佳骏艺品有限公司的股东陈碧清、陈碧隆存在未缴或未足额缴纳出资、抽逃出资、或者公司解散无偿接受公司财产等应当承担责任的情形。申请执行人也未能提供陈碧清、陈碧隆应当承担责任的事实情况。申请执行人要求追加陈碧清、陈碧隆为本案被执行人，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈清华、李国兴、陈桂梅、曾昭程、苏贻列、叶栋梁、黄世居、苏碧玉、查丽荣、郑剑锋、雷秀王、曾宪墙、周永乐、李秀芬、陈淑梅、寇淑谁、曾素玉、陈玉兰、许志辉、陈素清、陈珠花、李碧娥、张双添、苏玉美、许淑华、周秀银、陈淑梅、章信、张金菊、童丽芬、连秀花、江美丽、刘瑞英、叶金丁、林珠、许永光要求追加陈碧清陈碧隆为被执行人的申请。
审判长 林金盛
审判员 黄奇微
审判员 曾金赞
二〇一八年七月三日
书记员 林媛媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1778号之一
申请执行人刘克红，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住广东省江门市新会区。。
被执行人吴峰华，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人刘克红与被执行人吴峰华买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1422号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款34000元，并承担案件受理费325元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项3000元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1778号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可���向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵耀强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0468号之二
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州点精光电有限公司。
法定代表人郑慧臣，该公司总经理。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
法定代表人季建平，该公司董事长。
被执行人季建平。
被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。
法定代表人季哲，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0105号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州点精光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金15000000元并支付利息（计算至2014年12月26日为1875000元，此后以15000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州点精光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失232725元。三、被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告苏州点精光电有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州点精光电有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费138346元，公告费600元，保全费5000元，合计143946元，由被告苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的15647135元及逾期付款利息（含本案执行费82964元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXX**小汽车，本院遂于2016年4月12日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，被执行人苏州点精光电有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车已经被其他案件查封，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0105号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范力群
第页共5页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1223民初509号
原告:崇阳瑞华生物燃料有限公司。住所地：崇阳县白霓镇金龙山街**号。
法定代表人：王新文，该公司总经理。
被告:崇阳青山世证医用纺织有限公司。住所地：崇阳县经济开发区青山工业园区。
法定代表人：曾昭岗，该公司经理。
原告崇阳瑞华生物燃料有限公司与被告崇阳青山世证医用纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王新文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款68000元，并按年利率36％支付逾期期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，原告向被告提供生物燃料，双方口头约定了价格和付款方式。截至2017年12月底，被告共计拖欠原告货款68000元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判准原告前述诉求。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
欠条1份。主要内容为：今欠崇阳瑞华生物燃料有限公司生物颗粒货款68000元。欠款日期为2018年1月29日。欠款人为：崇阳青山世证医用纺织有限公司（欠条由被告崇阳青山世证医用纺织有限公司法定代表人曾昭岗经手出具，并盖有该公司公章）。用以证明被告欠原告货款68000元这一事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的上述证据进��质证，被告无正当理由不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据没有异议。本院审查认为，原告提供的证据内容明确具体，真实合法，足以证明本案事实，依法予以确认。
根据依法确认的证据，本院可认定本案事实如下：
被告向原告购买生物燃料，2018年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告货款68000元，被告向原告出具了欠条，没有约定付款期限。后原告多次催讨，被告至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期期间利息这一诉求。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条可以认定，原、被告间存在买卖合同关系，该合同合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。原告要求被告立即支付所欠货款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告崇阳青山世证医用纺织有限公司支付原告崇阳瑞华生物燃料有限公司货款人民币68000元整，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告崇阳青山世证医用纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 彪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执2702号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层
法定代表人：长原彰弘，董事长
被执行人：李华，男，1984年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市西山区马街苏家村643号，身份证号：530111198406054450。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币7666.19元，未受偿人民币7666.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1510号
原告:扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区新都南路480号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告:屠爱东。
被告:王成明。
原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司诉被告屠爱东、王成明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通盛小贷公司的委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告屠爱东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告屠爱东偿还借款本金100万元，支付借款期限内利息及罚息直至本息全部付清之日（借款期限内113750元，自2015年3月21日起每月按1.875%计算逾期利息，截止2017年2月20日欠逾期利息及罚息共计438750元），本息合计1552500元；2、判令被告屠爱东支付律师费5.78万元；3、诉讼费由被告屠爱东承担；4、判令被告王成明对上述付款义务承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月19被告屠爱东向原告借款本金100万元，签订借款合同一份，约定期限自2014年3月20日至2015年3月20日，月利率12.5‰，被告王成明提供连带保证责任担保。合同签订后原告按约给付了所借款项，被告屠爱东支付利息至2014年6月20日，之后未付利息，到期也未归还本金，原告多次催要，被告始终不依约履行。故原告诉请法院。
被告屠爱东未答辩。
被告王成明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告屠爱东向原告通盛小贷公司借款100万元，双方签订了借款合同一份，合同约定了借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，借款月利率为12.5‰，每月的第20日结算利息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用等内容。2014年3月20日被告王成明与原告签订了保证合同一份，约定被告王成明自愿为被告屠爱东自2014年3月20日起至2015年3月20日止在原告处办理约定的贷款业务所形成的主债务提供连带保证责任担保，主债务限定为100万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后原告于2014年3月20日将100万元汇至被告屠爱东账户。后被告屠爱东支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起本金和利息均未偿还，被告王成明亦未偿还，故原告诉至本院。原告委托律师进行诉讼，支付律师费3.28万元。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、电子转账凭证、委托代理合同、律师费票据以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订借款合同、保证合同不违反法律规定，本院认定合法有效。被告屠爱东应当按照合同的约定期限向原告偿还借款本金100万元及自2014年6月21日起的约定利息，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任。原告主张被告承担律师费5.78万元，但仅提供了3.28万元的票据，故被告屠爱东应承担律师费3.28万元，余款2.5万元因未能提供票据本院不予支持。被告王成明作为被告屠爱东借款的连带保证责任人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王成明应对被告屠爱东的上述债务承担连带清偿责任。被告王成明承担保证责任后，有权向被告屠爱东追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠爱东于本判决生效之日起10日内向原告通盛小贷公司偿还借款本金100万元；
二、被告屠爱东于本判决生效之日起10日内向原告通盛小贷公司支付借款利息和逾期利息（计算方法：本金100万元，期限2014年6月21日至2015年3月20日，按照月利率12.5‰计算；本金100万元，期限自2015年3月21日至债务履行完毕之日止，按照月利率18.75‰计算）；
三、被告屠爱东于本判决生效之日起10日内向原告通盛小贷公司支付律师费3.28万元；
四、被告王成明对被告屠爱东的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告王成明承担保证责任后，有权向被告屠爱东追偿；
五、驳回原告通盛小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19315元由被告屠爱东、王成明负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁 辰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初218号
原告：周小巧，女，1955年3月15日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
委托诉讼代理人：张公理，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081711110268。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区文化路，注册号530300000001071。
代表人：苏云波，中国平安财产保险股份有限公司曲靖市分公司总经理。
被告：张祥，男，1975年7月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告周小巧与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖市分公司、张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周小巧于2018年1月11日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖市分公司、张祥的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小巧撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖市分公司、张祥的起诉。
案件受理费2226元，由原告周小巧承担。
审判员 张明艳
二〇一八年一月十一日
书记员 张 聪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第53号之一
原告：许开尧，男，住广东省湛江市市辖区。身份证号码：1215。系死者许伟备的父亲。
原告：庄妹连，女，住址同上。身份证号码：2705。系死者许伟备的母亲。
原告：陈丽权，女，住址同上。身份证号码：2746。系死者许伟备的妻子。
原告：许悦婷，女，住址同上。身份证号码：2623。系死者许伟备的女儿。
法定代理人：陈丽权，基本情况上同。
原告：许创导，男，住址同上。身份证号码：2610。系死者许伟备的儿子。
法定代理人：陈丽权，基本情况上同。
原告：许悦馨，女，住址同上。身份证号码：2624。系死者许伟备的女儿。
法定代理人：陈丽权，基本情况上同。
六原告的委托代理人：梁勇、黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余渝水区。
负责人：刘礼祥，总经理。
本院在审理原告许开尧、庄妹连、陈丽权、许悦婷、许创导、许悦馨诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案中，因（2014）江恩法民三初字第113号案上诉于江门市中级人民法院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝登荣
二〇一五年二月五日
书记员 何冬岚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1174号
原告：刘某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，
被告：胡某，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 雷 波
二〇一七年六月二十日
书记员 彭万松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4460号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:荣贵强，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告荣贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告荣贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.荣贵强向平安银行重庆分行归还截至2016年7月28日的贷款本金180521.48元、利息10936.33元、罚息8019.67元、复利1167.92元，并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金180521.48元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息10936.33元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对荣贵强所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由荣贵强承担。事实和理由：平安银行重庆分行与荣贵强于2013年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为35.5万元，贷款期限36个月，荣贵强以其所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向荣贵强发放了贷款，并办理了抵押登记，但荣贵强未按约定履行还款义务。
被告陈远利未答辩。
被告谭茹芬未答辩。
经审理查明，荣贵强向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，该申请表载明：购车品牌卡宴，车辆价格714000元，贷款申请金额355000元。荣贵强（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额35.5万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为凯宴3.6-A/MT-V6[200701]汽车一辆。2013年12月10日，双方为上述车辆办理了抵押登记。荣贵强在个人借款借据上签字，该借据载明：借款金额35.5万元，贷款月利率8.2‰。
嗣后，平安银行重庆分行如约向荣贵强发放了贷款，荣贵强未按约定履行还款义务，截至2016年7月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金180521.48元、利息10936.33元、罚息8019.67元、复利1167.92元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与荣贵强签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向荣贵强履行了发放贷款的义务，荣贵强应按照合同约定按期履行还本付息的义务。荣贵强未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求荣贵强偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对荣贵强所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告荣贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣贵强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月28日的贷款本金180521.48元、利息10936.33元、罚息8019.67元、复利1167.92元，并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金180521.48元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息10936.33元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告荣贵强所有的车牌号为渝A60***的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，由被告荣贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈正前
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执952号之一
申请执行人：沈东。
委托代理人：包杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王东生。
被执行人：华琴。
申请执行人沈东与被执行人王东生、华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）锡法商初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。但王东生、华琴未履行相应的义务。申请执行人沈东向本院申请强制执行，要求被执行人王东生、华琴归还借款本金1400000元、利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以30万元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行利息、律师费37600元以及承担案件诉讼费用23298元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王东生、华琴发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但两被执行人至今未自觉履行。
在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等金融机构查询两被执行人存款，未查得被执行人王东生、华琴有可供执行的存款。
本院于2015年4月10日轮候查封了被执行人王东生、华琴名下的坐落于XXX的一套房产，于2015年5月12日轮候查封了被执行人王东生名下坐落于XXX一套房产，于2015年6月25日轮候查封了被执行人王东生、华琴名下坐落于XXX103的一套房产，上述房产均由多个法院多个案件查封在前，本案暂无处置权。相关情况告知申请执行人沈东后，其表示待首封法院处置后再申请参与分配。上述房产的查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
本院于2016年5月27日轮候查封了被执行人王东生名下车牌号码为苏B×××××的汽车车辆档案，相关情况已告知申请执行人沈东，但沈东无法提供该车的具体下落，故暂不能进行处置。上述汽车的查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
本院执行人员至XXX查找被执行人王东生、华琴，但两人均不在家。相关情况告知申请执行人，其表示被执行人王东生、华琴已外出躲债，具体下落不明。
因被执行人王东生、华琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金1400000元、相应利息、律师费37600元、诉讼费用23298元，均未执行到位。执行费17009元亦未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人沈东，沈东表示暂无法提供被执行人王东生、华琴可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王东生、华琴确有可供执行的财产，再重新向本院申请强制执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本院在本次执行过程中未查得被执行人王东生、华琴有其他可供执行的财产，申请执行人沈东亦未提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王东生、华琴确有可供执行的财产，申请执行人沈东可以再次申请恢复执行。
被执行人王东生、华琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字���32768号
原告吴福明。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海孚渤制衣有限公司。
法定代表人王顺兴。
原告吴福明与被告上海孚渤制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴福明及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼，被告上海孚渤制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福明诉称，原告系退休人员，已领取养老金。原告自2009年起至被告处从事服务后道工作。2012年开始，被告未按时向原告支付工资，原告数次向被告催讨，被告均借故推诿。2013年6月7日，被告向原告出具欠条一份，承认结欠原告工资人民币14，583元。为此原告诉至法院要求判令被告支付原告工资14，583元。
被告上海孚渤制衣有限公司未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原告至被告处工作时已退休，已领取养老金。被告于2013年6月7日出具欠条一份，确认欠原告工资14，583元。因被告未付款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由欠条、原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告欠原告工资款14，583元的事实清楚、证据充分，被告理应偿付欠款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海孚渤制衣有限公司于本判决生效之日起十日���支付原告吴福明14，583元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告吴福明已预交），由被告上海孚渤制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，��有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1770号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
再审申请人陈建国因诉靖江市国土资源局（以下简称靖江国土局）、第三人靖江吉祥寺其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终86号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人的相关起诉诉求有确实的事实根据和充分的法律依据，依法应予立案。请求撤销一、二审裁定，依法予以立案，并支持再审申请人的合法诉求。
本院审查查明，2016年5月3日,靖江国土局对靖江吉祥寺非法占地建设寺庙作出靖国土资监字（2016）第8号《土地违法行为行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令你单位退还非法占用的6253平方米土地；2.并处非法占用土地每平方米2元的罚款，罚款金额合计为人民币12506元。2016年12月6日，靖江市人民法院于作出（2016）苏1282行审70号行政裁定，准予强制执行靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。陈建国的一审诉讼请求为：依法判令靖江国土局履行保护起诉人合法权益的职责，依法立即根据靖江国土局于2016年5月3日所作靖国土资监字（2016）第8号《土地违法行为行政处罚决定书》之相关决定，向江苏省靖江市人民法院申请强制靖江吉祥寺立即退还非法占用的6253平方米土地（包括陈建国家的一块自留地）。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，陈建国所诉的退还占用土地的事项，靖江市人民法院根据靖江国土局的申请，已经做出上文所述的行政裁定，准予强制执行靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。退还占用土地的违法行为已经生效法律文书所确认，诉讼标的为生效裁判所羁束，依据上述司法解释的规定，应当裁定不予立案。一、二审法院对陈建国的起诉裁定不予立案正确。陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11792号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：刘敬松，系原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行青江分理处员工。
被告：周云，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：温永康，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告周云、温永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的委托代理人刘敬松，被告周云到庭参加了诉讼。被告温永康经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周云偿还贷款本金298545.51元；2、依法判决被告周云偿还截止2017年10月24日贷款利息346.31元；自2017年10月24日（逾期日）起按合同规定年利率6.96%上浮50%即10.44%计算至清偿时止；前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率10.44%计算收复息至清偿时止；3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费费由被告承担。事实和理由：被告周云于2015年8月6日向原告借款30万元，执行年利率6.96%，逾期借款利率按约定利率上浮50%。该借款由被告之夫温永康承诺共同偿还。并由被告温永康、周云提供共有位于江津区xxx进行担保。该借款于2017年8月3日到期，至今尚欠本金298545.51元，利息346.31元（计算至2017年10月25日）未还。贷款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还所欠贷款本息，原告起诉贵院，提出前述请求。
被告周云承认原告主张的事实以及全部诉讼请求。
被告温永康未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周云承认原告主张的事实以及全部诉讼请求，不违反法律规定。被告温永康逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金298545.51元；
二、被告周云在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2017年10月25日的借款利息346.31元，从2017年10月26日起至借款还清时止，按逾期年利率10.44%计算。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有对被告周云、温永康所有的位于江津区xxx的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。
如果被告周云、温永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，减半收取为2889元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一七年十二月四日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7296号
原告：乌鲁木齐东联薄板制品有限公司。
被告：北京城建集团有限责任公司。
原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司撤诉。
案件受理费9724.77元（原告已预交9724.77元），减半收取计4862.39元，由原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司负担，剩余案件受理费4862.38元由本院退还原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王义代
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初89号
原告张迎斌，男，1974年生，汉族，职工，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘丽荣，女，1977年生，汉族，农民，住石城县。
原告张迎斌与被告刘丽荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告刘丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迎斌诉称，2014年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定利息按叁分计息，借期一年，时间从2014年12月10日至2015年12月9日，利息按季度付一次，到期连本带息全部付清。借款到期后，经原告多次追索，被告均未归还分文借款本息。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并按月利率2%支付自2014年12月10日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定利息按叁分计息，借期一年，时间从2014年12月10日至2015年12月9日，利息按季度付一次，到期连本带息全部付清。借款到期后，经原告多次追索，被告均未归还分文借款本息。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并按月利率2%支付自2014年12月10日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽荣应在本判决生效后10日内归还原告张迎斌借款本金5万元，并按年利率24%计算支付自2014年12月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告刘丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋志飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3413号
原告：安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王诗红，总经理。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：陈琛，男，汉族，1988年10月18日出生，经常居住地安徽省合肥市高新区，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司（以下简称宏鹰公司）与被告陈琛居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹰公司的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加诉讼。被告陈琛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈琛双倍返还原告限时出售保证金20000元；2、被告陈琛支付原告违约金11200元；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《宏鹰房产限时出售独家代理协议》一份。协议主要内容是，1、被告将坐落于合肥市××新区××与创新大道交口东南角××城小区××室房屋委托原告限时独家出售，委托期限是2016年5月16日至2016年7月16日；2、房屋交易总价为被告净到手价格1560000元；3、原告向被告支付限时出售保证金10000元，作为独家委托代理协议的履约担保；4、如被告违约，应向原告支付房价款2%的违约金，同时双倍返还限时出售保证金；5、如双方产生纠纷，向房屋所在地法院起诉。
协议签订后，原告找到了房屋买家，即联系被告与其签订房屋买卖合同，但被告一直不接电话，也不回短信。2016年7月12日，被告回复短信，明确表示房屋不卖了。原告遂于2016年7月13日、7月16日向被告邮寄《限时签订房屋买卖合同催告书》，均遭拒收。为此，原告请求法院判如所请。
被告陈琛未作答辩。
原告宏鹰公司为证明其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有商品房买卖合同一份、合肥市商品房网上认购备案确认单一份、宏鹰房产限时出售独家代理协议一份、限时出售保证金收据一份、手机短信一组、中国电信查询清单（短信清单）一份、EMS国内标准快递及快递查询单各两份。本院依法审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，陈琛与安徽华纺新华置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买其开发的位于合肥市××新区××与创新大道交口东南角××城小区××室房屋。同年5月12日，双方办理了商品房网上认购备案确认手续，备案号为××。
2016年5月16日，陈琛作为甲方与宏鹰公司作为乙方签订了《宏鹰房产限时出售独家代理协议》一份。协议主要内容是：甲方收取乙方的限时出售保证金，委托乙方限时代理出售其所有房屋，1、甲方委托乙方独家代理出售房屋坐落于合肥市××新区××与创新大道交口东南角××城小区××室及××号车位；2、委托代理期限自2016年5月16日至2016年7月16日；3、交易总价，甲方净到手价格1560000元；4、乙方向甲方支付限时出售保证金10000元，作为该独家委托代理协议的履约担保，如果乙方未能在本协议约定的上述代理期限内找到潜在的买受方，甲方可不返还乙方已支付的限时出售保证金；……7、违约责任，甲方有下列行为之一，则视为其违约，甲方应承担违约责任，即甲方同意向乙方支付相当于委托房价款的2%作为违约金，同时双倍返还限时出售保证金，（B）甲方违反本协议约定内容，或未按约定签订房地产买卖合同的或者经乙方书面通知后仍不签订房地产买卖合同的，（C）本委托期限内甲方单方面提前终止或解除本协议中约定委托事项的；……10、若双方在合同履行中发生争议且未能协商解决的，双方可向房地产所在地法院起诉……。陈琛在该协议书落款处备注其联络地址为安徽省六安市裕安区分路口镇街道，联系电话为151××××7166。
协议签订当日，宏鹰公司支付了陈琛限时出售保证金10000元。2016年7月11日，宏鹰公司业务员王祥手机短信告知陈琛，其已联系好房屋买受人，要求陈琛给予回电。次日，王祥再次联系陈琛；陈琛通过手机短信回复王祥，明确表示其不准备出售案涉房产。2016年7月13日、7月16日，宏鹰公司按照陈琛在协议书中备注的联络地址和联系电话，两次向其邮寄送达《限时签订房地产买卖合同催告书》，但均被退回。快递查询单显示“未妥投”，改退批条载明退回原因为“关机，无法联系”。
本院认为：宏鹰公司与陈琛于2016年5月16日签订的《宏鹰房产限时出售独家代理协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为合法有效，对协议双方均具有法律约束力。
合同履行期间，宏鹰公司业务员王祥于2016年7月11日短信通知陈琛已为其联系好房屋买受人，而陈琛却于次日表示其不准备出售案涉房产，宏鹰公司又于同年7月13日、7月16日按照陈琛在协议书中备注的联络地址和联系电话两次向其邮寄《限时签订房地产买卖合同催告书》，但均因陈琛电话关机导致无法送达。按照双方当事人在协议第七条“如果甲方未按约定签订房地产买卖合同或者经乙方书面通知后仍不签订房地产买卖合同的，或者委托期限内甲方单方面提前终止或解除本协议中约定委托事项的，视为其违约”的约定，陈琛明显构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
宏鹰公司要求陈琛双倍返还限时出售保证金20000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。宏鹰公司要求陈琛支付违约金11200元，虽然案涉协议对此作有约定，但该诉请有悖于违约金与定金不能同时适用的法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司双倍返还限时出售保证金20000元；
二、驳回原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司负担208元，被告陈琛负担372元；公告费800元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特55号
申请人：杨听凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住固始县。
申请人：祝浩然，男,住固始县。
法定代理人：刘士平，女，汉族，住固始县，系申请人祝浩然母亲。
本院于2018年3月6日立案受理申请人杨听凤、祝浩然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
杨听凤赔偿祝浩然医疗费、维修电动车费用合计1200元，签字时生效，本次民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨听凤与祝浩然于2017年11月2日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月六日
书记员 何祥辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4333号
原告:陆凯，居民。
被告：杭州来动电子商务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号蓝都科创园8号楼一楼西。
法定代表人：吴建英。
原告陆凯与被告杭州来动电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陆凯于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。
代理审判员 张小梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵曼华
第页/共页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初264号
原告：张升选，男，1943年11月21日出生，汉族，住址河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告张升选与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张升选于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升选申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张升选撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张升选负担。
审判员 申 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋美惠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2409号
原告：蔡其成，男，汉族，1958年8月5日出生，住福建省平和县。
被告：林连福，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省平和县。
原告蔡其成与被告林连福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡其成到庭参加诉讼，被告林连福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡其成向本院提出诉讼请求：判令林连福偿还借款本金20000元并支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，蔡其成变更诉讼请求为：判令林连福偿还借款20000元并支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月28日林连福因缺乏资金向蔡其成借款20000元，约定借款期限至2016年2月28日止并口头约定借款按月利率2%计算利息，同日林连福签名出具一张借条及提供其身份证复印件一份交由蔡其成收执。借款期限届满后，经蔡其成多次催讨，林连福仅有支付利息至2016年8月31日，却没有归还借款本金20000元。
林连福未作答辩。
蔡其成围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于蔡其成提供的《借条》原件一张，系借款人林连福书写出具，该张《借条》能够证明林连福于2015年12月28日向蔡其成借款20000元的事实；2.对于蔡其成提供的借款人林连福的身份证复印件一份，能够证明林连福的身份情况；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日林连福向蔡其成借款20000元，约定借款期限至2016年2月28日止，同日林连福签名书写一张《借条》并提供其身份证复印件一份交由蔡其成收执。该张借条载明“借条：兹向蔡其成借来人民币贰万元正（￥20000元）。此据。（期限从2015年12月28日起至2016年2月28日止）。借款人：林连福，2015年12月28日”。借款期限届满后，经蔡其成多次催讨，林连福结欠借款本金20000元及2016年9月1日后的利息尚未偿付。庭审中蔡其成自认林连福已经付清2016年8月31日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，蔡其成与林连福之间的借贷关系事实清楚，有蔡其成提供的系林连福签名出具的《借条》和身份证复印件以及蔡其成在庭审中的陈述为证，蔡其成请求林连福偿还借款20000元，证据确实充分，应予支持。因为蔡其成与林连福在《借条》中对支付利息没有明确约定，应视为不支付利息。蔡其成庭审中自认林连福已经付清利息至2016年8月31日，并变更利息请求为请求林连福支付从2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为本案借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡其成变更后的利息请求，符合法律规定应予支持，故林连福应从2016年9月1日起至还清款项之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。林连福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林连福应于本判决生效后十日内偿还蔡其成借款20000元并支付从2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费300元,减半收取计150元，由林连福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏小艺
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初618号
原告:董艳,女,1986年7月4日出生,汉族,销售员,现住前郭而罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:邢冬梅,吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告:马志会,男,1995年9月2日出生,汉族,修理工,现住农安县。
委托诉讼代理人徐莹,吉林钧诺律师事务所律师。
董艳与马志会机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。董艳及委托代理人邢冬梅、被告马志会及委托代理人徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳诉称,1.要求判令马志会立即给付董艳医疗费53238.36元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、护理费5583.6元、误工费15448.28元、伤残赔偿金21560.24元、被抚养人生活费4069.91元、后续治疗费15000元、营养费6000元、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元,共计132500.4元的50%,计66250.2元,已付4500元,仍需给付61750.2元;2.律师费4000元由被告承担;3.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由:2015年10月6日,在三盛玉至杨树林公路杨树林乡中兴街与学府路交汇处西30米,马志会驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶超越前方同向车辆时驶入道路左侧,因未观察到事故前相对方向逆行的梁中举驾驶的吉JW04**号二轮摩托车载乘员董艳驶回原车道时,两摩托车相撞,事故致董艳受伤,两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定,马志会与梁中举负同等责任,董艳无责任。事故发生后,董艳被送往农安县人民医院后转至吉林大学第二医院住院治疗17天,花医疗费53238.36元,后经吉林正达司法鉴定所鉴定,董艳构成十级伤残;后续治疗费需15000元、护理期限为45日,误工期限为120日;营养期限为60日,每日营养费用参照住院伙食补助费计算。事故发生后,原告多次与被告协商,但被告拒绝赔偿,故诉讼来院,要求依法支持原告的诉讼请求。
马志会辩称,此次交通事故赔偿义务人为梁中举与答辩人两人,答辩人负50%的赔偿责任,同意在赔偿义务范围内对被答辩人进行赔偿。对被答辩人请求的赔偿项目中有事实及法律依据的部分予以赔偿,对无事实及法律依据的部分不予赔偿。对此次事故给原告造成的身体损害,答辩人表示歉意。
原告主张交通费没有证据;营养费由于没有医嘱无法证明其必要性,不予赔偿;原告提供的证据无法证明其误工期间造成了工资减少。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年10月6日,在三盛玉至杨树林公路杨树林乡中兴街与学府路交汇处西30米,马志会驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶超越前方同向车辆时驶入道路左侧,因未观察到事故前相对方向逆向行驶的梁中举驾驶的吉JW04**号二轮摩托车载乘员董艳驶回原车道,两摩托车相撞。事故致董艳受伤,两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定,马志会与梁中举负同等责任,董艳无责任。
董艳受伤后被送往农安县人民医院住院治疗2天后,转至吉林大学第二医院住院治疗15天,诊断为左眼外伤、左眼眶壁骨折,左眼球挫伤、右肩部外伤。董艳出院后,自行委托吉林正达司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:董艳此次损伤张口受限评定为十级伤残;后续治疗费需15000元、护理期限为45日,误工期限为120日;营养期限为60日,每日营养费用参照住院伙食补助费计算。马志会对此鉴定有异议,申请重新鉴定。经双方当事人抽签选择鉴定机构,由长春市中级法院委托,吉林常春司法鉴定所鉴定,意见为董艳此次外伤所致伤情目前检查未达伤残。
董艳住院过程中,马志会支付4500元医疗费用。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。由于马志会和梁中举在驾驶机动车过程中,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定,以致发生了道路交通事故,造成董艳人身损害。公安交警部门依法认定马志会和梁中举负同等责任,董艳无责任,双方当事人无异议,本院对该责任认定予以采信。对给董艳造成的损失,马志会应当承担50%的赔偿责任。
董艳的合理损失依法计算如下:
1、医疗费:53238.36元;
2、后续治疗费:经鉴定为15000元;
3、住院伙食补助费:董艳共住院17天,每天100元,伙食补助费为1700.00元;
4、护理费:经鉴定,董艳护理期限为45日,按照居民服务行业标准每天120.82元,120.82元×45天=5436.9元;
5、误工费:经鉴定,误工期限为120日,每月工资2800元,2800元÷30天×120天=11199.99元;
6、营养费:经鉴定,营养期限为60日,参照伙食补助费标准每天100元,营养费为6000元;
7、鉴定费3900元;
8、律师代理费:4000元。
以上合计100475.25元,由被告马志会赔偿50237.63元。
董艳请求的其他赔偿项目,没有依据不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定,判决如下:
一、被告马志会于判决生效后15日内赔偿原告董艳50237.63元(已付4500元);
二、驳回原告董艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元,邮寄费108元,共计1163元,由董艳、马志会各负担581.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石玉冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1018号之一
申请执行人金海英。
被执行人苏晓蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2075号民事判决，于2017年2月10日受理金海英申请执行苏晓蓉房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人苏晓蓉位于成都市武侯区百花二区XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 周欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3268号
原告：马伊琳，女。
委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。
主要负责人：苗鑫，系该村民小组组长。
原告马伊琳与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组（以下简称新常村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伊琳之委托诉讼代理人李守强到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马伊琳向本院提出诉讼请求：１．二被告连带向原告支付征地补偿款62628.5元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村组，2011年结婚后户籍并未迁出。2015年政府对原告所在村组土地进行征收，2016年10月进行了首次土地收益金分配，原告与其他村民均分得2084.5元。2017年12月村组进行二次分配，新常村二组人均分得62628.5元，但二被告以原告已出嫁，拒绝向原告支付上述款项，故诉至法院。
被告新常村村委会、新常村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马伊琳出生于新常村，属于新常村二组村民。2011年10月12日，原告与居民家庭户口的郭轶登记结婚，婚后户籍并未迁出。后新常村二组土地被征收。2017年6月28日，新常村二组召开小组村民代表会议，决定出嫁女户口未走的，包括名下有子女的均不享受本次征地款分配。2017年12月，二被告给新常村二组人均分配征地款了征地款，但未给原告分配，原告遂诉至法院。
审理中，原告坚持其诉请，并申请证人马康利出庭，证人述二被告本次给新常村二组村民人均分配了征地款62000多元，但记不清具体金额。因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、户口本、结婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、会议纪要在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马伊琳系二被告村组村民，户籍亦登记在二被告处，属于二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。据此，新常村二组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，现原告要求被告村组给付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于具体分配金额，原告方证人马康利当庭认可新常村二组本次人均分配金额为62000多元，但无法说清具体金额。故本院认定二被告应当给付原告的集体经济组织收益分配款金额为62000元，超出部分，原告主张证据不足，本院不予采信。新常村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组给付原告马伊琳农村集体经济组织土地收益分配款62000元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告马伊琳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，原告已预交，减半收取683元，原告负担8元，由二被告连带负担675元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王茹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1013号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛。
被执行人：惠光彩,男,1977年1月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：黄艳,女,1977年11月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：朱亚男,男,1992年10月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：周磊,男,1983年5月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与惠光彩、黄艳、朱亚男、周磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠光彩、黄艳、朱亚男、周磊银行账户存款170124.48元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。