wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2803号
原告：梁永革，男，生于1968年10月15日，汉族，初中文化。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：王振东，男，生于1971年11月16日，汉族。
被告：梁艳芳，女，生于1972年8月15日，汉族。
原告梁永革与被告王振东、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告梁永革的委托代理人贾建武到庭参加了诉讼，被告王振东、梁艳芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年被告王振东因资金周转、生活所需从原告处借款150000元、20000元，合计170000元，约定月息2分。2016年8月19日我与被告进行了结算，被告王振东给我重新出具了238760元借条一张，同年8月26日被告给我出具了还款承诺书一份，承诺于9月15日归还。但被告至今分文未还。因王振东与梁艳芳二人系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款，并从2016年9月16日其按年利率6%计息至借款还清止。二被告承担诉讼费。
庭审过程中原告提交了王振东于2016年8月19日向原告出具的借条一张、2016年8月26日的承诺书一份。证明被告向原告借款的事实。
法庭于2017年12月15日与被告王振东的谈话录音，其称借原告梁永革款及借条事实均无异议。但借款本金是170000元，月利息是2分，2016年8月19日我们结算后我重新出具了借条。此后，再没利息约定。
被告未向法庭答辩、举证。
经审理查明，2013年、2014年被告王振东因资金周转所需从原告梁永革处借款两次，分别为150000元、20000元，合计170000元，约定月息2分。2016年8月19日原、被告进行了结算，被告王振东重新向原告出具了借条一张，即：“借条今借到梁永革人民币贰拾叁万捌仟柒佰陆拾元整（238760元）王振东2016年8月19日”。同月26日，被告又给原告出具了还款《承诺》书一份，承诺于9月15日归还。但被告至今分文未还。原告起诉要求二被告共同偿还借款238760元，并从2016年9月16日其按年利率6%计息至借款还清止；二被告承担诉讼费。另查，被告王振东与被告梁艳芳于2007年10月10日办理了结婚登记，系夫妻关系。
以上案件事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振东借原告梁永革170000元，其事实清楚，证据确实充分，被告未归还借款，经双方结算被告重新向原告出具借款凭据，其借款本金应按新的借据认定。故原告要求被告偿还借款238760元，同时要求从借款逾期之日起按年利率6%计息，合法有据。被告梁艳芳与被告王振东系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王振东、梁艳芳于本判决生效后十日内偿还原告梁永革人民币238760元，并从2016年9月16日起按年利率6%计息至借款本金还清之日止。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告王振东、梁艳芳负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12618号
原告:魏建国,男,1959年8月14日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:梁小明,男,1986年8月18日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津市戒毒管理局。
局长:冯力。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人:ＸＸ。
原告魏建国与被告梁小明、天津市戒毒管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告魏建国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告魏建国撤诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 菁
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执353号
本院在执行刘新民与王超三买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王超三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王超三纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第77号
原告吕莲花，女，1944年4月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告杨海滨，男，1989年9月28日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。
被告张海涛，男，1980年11月30日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。
二被告共同委托代理人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
代表人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告吕莲花和被告杨海滨、张海涛、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕莲花的委托代理人王生鹏，被告杨海滨及其与被告张海涛的共同委托代理人公培昌，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莲花诉称，2014年8月26日16时许，被告杨海滨驾驶鲁Q×××××号“福田牌”货车沿河东区省道227线里家官庄村由东向西行驶至事故路段，与由北向南行驶的原告吕莲花驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告杨海滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计4.84万元；诉讼费由被告负担。
被告杨海滨、张海涛共同辩称1、被告张海涛所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按事故责任负担原告合理合法的损失。2、被告张海涛为原告垫付医疗费5791.86元，原告应予返还。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、事故车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年8月26日16时许，被告杨海滨驾驶鲁Q×××××号“福田”重型普通货车在河东区省道227线里甲家官庄村路段由东向西上路向北右转弯时，与沿省道227线由北向南行驶的原告吕莲花驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、原告吕莲花受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吕莲花在山东煤矿临沂医院门诊治疗，后转到沂南县人民医院住院治疗22天，并在沂南攀峰骨科医院门诊治疗，共支出医疗费30209.76元。2014年10月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201408263768号道路交通事故认定书，认定被告杨海滨承担事故的主要责任，原告吕莲花承担事故的次要责任。2014年11月14日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告吕莲花驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为665元，原告为此支付评估费100元。2014年11月26日，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕莲花损伤评定为十级伤残；后期治疗费用由医院证明；原告为此支付鉴定费860元。2014年11月10日，山东省沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告吕莲花骨折愈合后取出内固定约需费用12000元。被告杨海滨、张海涛对该鉴定结论中的后续治疗费不服并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告后续治疗费进行重新鉴定，结论为：被鉴定人吕莲花再次手术取出内固定钢板的费用应以实际发生的为准，或参考治疗医院的证明，预计约需8000元左右。原告认为数额过低；被告杨海滨、张海涛对此无异议；被告中华联合财保临沂支公司认为该鉴定和公司无关，已超出交强险限额。
另查明，被告杨海滨驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告张海涛，被告杨海滨系被告张海涛雇佣的驾驶员，事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201408263768号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告吕莲花和被告杨海滨承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告杨海滨作为被告张海涛的雇员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告张海涛承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告吕莲花因本次交通事故造成的损失为：医疗费30209.76元，护理费49.35天×90天=4441.5元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，残疾赔偿金10620元×10年×10%=10620元，后续治疗费8000元，鉴定费860元，精神损害抚慰金1000元，车损费665元。评估费100元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计56956.26元。因鲁Q×××××号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故原告吕莲花的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告张海涛在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告吕莲花损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张海涛赔偿23863.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕莲花因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计56956.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张海涛赔偿23863.81元（被告张海涛已支付5791.86元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告吕莲花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告吕莲花负担80元，被告张海涛负担930元。财产保全费720元，由原告吕莲花负担200元，被告张海涛负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月三日
书 记 员 阚立达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76878号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张桂权，男，1978年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张桂权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张桂权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张桂权归还截至2017年6月11日的借款本金97849.58元、逾期利息16459.78元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张桂权归还截至2017年6月11日的罚息1221.14元及催收工本费2000元；3、判令丰田公司对张桂权所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张桂权承担。事实和理由：2013年4月26日，丰田公司与张桂权签订《汽车抵押贷款合同》，约定张桂权为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额120960元，借款期限36个月，月还款本息4089.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张桂权用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张桂权在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张桂权自2014年2月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，张桂权至今未还款。
被告张桂权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，张桂权尚欠借款本金97849.58元、利息16459.78元、罚息1221.14元、工本费2000元。
本院认为：张桂权与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张桂权未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张桂权偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张桂权逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张桂权应当支付催收工本费。张桂权已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张桂权未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张桂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金97849.58元、利息16459.78元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张桂权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1221.14元；
三、被告张桂权于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张桂权所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费260元，由被告张桂权负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执恢91号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：翟留芹，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：翟学民，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：翟保福，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：胡素苹，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与翟留芹、翟学民、翟保福、胡素苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院(2010)单执字第519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王闯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1305号之一
申请执行人：黄志珊，男，1977年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：蔡新寅，男，1983年1月21日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：蔡振龙，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
本院在执行黄志珊与林萍芳、蔡新寅、蔡振龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3249号民事判决，向被执行人林萍芳、蔡新寅、蔡振龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡新寅有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。本院于2016年8月23日作出（2016）闽0303执1305号执行裁定，查封、扣押被执行人蔡新寅所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3249号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1864号
罪犯聂风，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)营刑一初字第35号刑事判决，以被告人聂风犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂风死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯聂风获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂风减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36665号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘汉强，男，1981年06月30日出生，住甘肃省兰州市永登县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘汉强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金87347.04元、利息17635.28元。事实和理由：2015年06月30日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借107010.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年03月30日开始逾期还款，尚欠本金87347.04元、利息17635.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百四十七元零四分、利息一万七千六百三十五元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘汉强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更274��
罪犯孙艳，女，1979年1月21日出生于河北省徐水县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）城刑初字第212号刑事判决，以被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（已履行）。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙艳减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙艳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务，共获监狱表扬二次，剩余积分211分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十三日
书记员 付雪晴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1858号之三
申请执行人：陈国蓉，女，1952年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈国蓉与被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易启良、肖清秀向申请执行人陈国蓉支付借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费3420元，执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明本院（2016）川0121民初2024号之一民事裁定书和（2016）川0121执保159号协助执行通知书轮候查封了被执行人易启良、肖清秀所有的位于金堂县赵镇观潮路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（权2XXX4），位于金堂县赵镇韩滩路X号附X号X栋X楼商业用房（权2XXX9），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，上述财产自动转为本案中的财产；本案轮候查封了被执行人易启良所有的位于金堂县赵家镇阳河街社区X栋X楼X号房屋（权8XXX2），上述财产首轮查封均系金堂县公安局。本院轮候查封了被执行人易启良所有的川AXX**五菱牌汽车一辆、被执行人肖清秀所有的川AXX**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年，本院未实际扣押在案。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人易启良、肖清秀的上述财产，本院均系轮候查封，本案无处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨槐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初82994号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住员工宿舍。
被告：谷山，男，1983年12月7日出生，住广东省深圳市南山区。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）诉被告谷山（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达，到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费15327元、滞纳金420元，合计15747元。事实与理由：原告于2013年7月接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，为北京市朝阳区xx小区提供供暖服务，并达到供暖标准，被告居住在xx号，在享受供暖服务后，未按时缴费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市朝阳区xx号房屋所有人，产权登记时间为2010年12月31日，房屋建筑面积170.3平方米。原告与北京珠江世纪物业管理有限公司签订《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告为朝阳北路珠江愉景家园提供供暖及生活热水系统设备设施运行、保养、维修、调试，合同未约定滞纳金。原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其供热区域为朝阳北路珠江罗马嘉园东区46号至57号楼、59号至63号楼、煤场51号楼、会所；提交入户测温表，证明其供暖服务达标；提交张贴缴费通知单照片打印件，证明经其催缴，被告未交费。原告按每供暖季每建筑平米30元主张的供暖费。
本院认为，原告依约提供供暖服务，被告应按有关规定及约定及时交付供暖费。原告请求被告支付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费15327元，有事实及法律依据，本院支持。原告请求被告支付滞纳金420元，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷山于本判决生效后七日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费一万五千三百二十七元；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告谷山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费52元，由被告谷山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄盼蓉
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初119号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人卢成金，又名艾成金，男，1971年4月27日���生于四川省邻水县，现住邻水县。因犯盗窃罪，2011年5月6日被贵州贵阳市南明区人民法院被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月27日被邻水县公安局刑事拘留,2018年4月16日经本院决定，同日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人卢成金犯盗窃罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人卢成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月18日凌晨，被告人卢成金通过攀爬变压器电桩进入邻水县鼎屏镇汉渝巷8号1单元201室被害人甘某家，在卧室内盗��现金10,300元。
2、2018年2月22日凌晨，被告人卢成金通过撬窗的方式进入邻水县鼎屏镇万泰翡翠城1期11单元202室被害冯某1国家，在卧室内盗窃现金人民币1,100余元。
3、2018年3月18日凌晨，被告人卢成金通过撬窗的方式进入邻水县鼎屏镇乌龟碑街47号5栋1单元101被害人冯某2家，在客厅内盗窃现金人民币1,000元。
上述事实，被告人卢成金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录（附照片）。3.扣押决定书、扣押清单。4.被害人甘某、冯某1、冯某2的陈述。5.被告人卢成刚的供述和辩解。6.户籍证明。7.到案经过。8.违法犯罪人员查询比对表、在逃人员查询比对表。10.���成金前科信息。11.（2011）南刑初字第278号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成金以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币12,400余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢成金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚被告人卢成金被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人卢成金多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人卢成金所盗财物均未归还被害人，酌情从重处罚。据此，根据被告人卢成金的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢成金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢成金退赔被害人甘某现金人民币10,300元，退赔被害人冯某1现金人民币1,100元，退赔被害人冯某2现金人民币1,000元。
三、扣押在案的作案工具自制钢筋破窗栅工具、自制攀爬钩索予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年四月十六日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的���罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，���人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7769号
原告：姜某，女，1969年7月20日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：丁某，男，1986年8月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：宗某，女，1988年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，���址同上。
原告姜某与被告丁某、宗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告丁某、宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：二被告给付欠款16135元。事实和理由：���被告系夫妻关系。2017年4月18，被告丁某从我经营的种子化肥门市赊购种子，欠款8360元；同年5月19日，被告丁某再次从我经营的种子化肥门市赊购化肥，欠我款7775元，累计欠款16135元，被告丁某为我出具了借据两枚。此款二被告均未给付。
丁某未作答辩。
宗某未作答辩。
本院认为，被告丁某赊购原告的种子、化肥，为原告出具的借据证明原告与被告丁某之间债权债务关系的存在，对于所欠的货款，被告丁某应履行给付义务。因该欠款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，二被告没有履行还款义务侵犯了原告合法权益。
综上所述，原告要求二被告给付种子化肥款16135元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁某、宗某于判决生效后立即给付原告姜某款16135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，保全费182元，由丁某、宗某负担。
本判决为终审判决。
审判员左志新
二○一七年十一月二十三日
书记员王淙正
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执742号之一
申请执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司,住辽宁省锦州市北镇街道办事处双塔社区.
法定代表人，张兆杨,系经理.
被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人，笪鸿鹄,系董事长.
申请执行人锦州奥捷专用车制造有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执742号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉国
二〇一八年三月十二日
书记员 田 甜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初94号
原告:郑浩,男,1987年5月9日出生,汉族,住德清县。
被告:花依锋,男,1996年4月1日出生,汉族，住德清县。
原告郑浩与被告花依锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑浩到庭参加诉讼，被告花依锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2017年7月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2017年7月5日至2017年9月5日，但被告至今未归还。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币20000元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款人民币20000元用于资金周转，借贷期限约定为2017年7月5日至2017年9月5日。原告以现金方式交付给被告。到期后，被告未依约向原告归还借款，故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据证实：1.借据；2.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告花依锋于��判决生效之日起七日内向原告郑浩归还借款人民币20000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告花依锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年三月九日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终919号
上诉人（原审原告）四川金兴防水工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号商务空间***号。
法定代表人郭大凯，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人吴翟，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘明秀，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人四川金兴防水工程有限责任公司（以下简称金兴公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人刘明秀劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月，刘明秀到金兴公司承建的内江邦泰铂仕公馆工地从事防水工作，金兴公司向其发放了工作服，双方未签订书面劳动合同。工作期间，刘明秀在该工地接受金兴公司项目经理李正讳的管理和安排，工资为计件工资，由金兴公司年底一次性结算。2014年5月20日上午7点20分左右，刘明秀在内江邦泰铂仕公馆3号楼电梯井旁从事防水施工作业时摔伤，后被送至内江市中医院住院治疗，经内江市中医医院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕部皮下血肿；4、左侧额叶脑挫伤；5、头枕部右侧线性骨折，于2014年7月24日出院。
2015年5月13日，刘明秀向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认金兴公司与刘明秀之间存在劳动关系。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出内东劳人仲案（2015）60号《仲裁裁决书》，裁决金兴公司与刘明秀之间存在劳动关系。金兴公司对仲裁裁决不服，认为与刘明秀之间系劳务关系而并非劳动关系，向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼。四川省内江市东兴区人民法院于2015年11月3日作出（2015）内东民初字第1523号《民事判决书》，判决驳回金兴公司的诉讼请求。2015年12月28日，四川省内江市东兴区人民法院出具该判决已发生法律效力的生效证明。
2016年1月13日，刘明秀向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理，并于2016年1月19日向金兴公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，要求金兴公司提交相关证据等方面的材料。金兴公司向市人社局提交有《中止工伤认定申请书》等材料，金兴公司以其与刘明秀劳动关系确认纠纷一案申请再审为由，请求中止工伤认定。市人社局在工伤认定阶段调查收集有《仲裁裁决》、（2015）内东民初字第1523号《民事判决书》及判决生效证明、刘明秀病情诊断证明等材料，上述材料能够证实金兴公司与刘明秀存在劳动用工关系及刘明秀在工地受伤的事实。2016年3月8日，市人社局作出[2016]02-192号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定决定），于2016年3月11日送达刘明秀。市人社局派工作人员到金兴公司工商营业执照载明的单位地址送达工伤认定决定，但未找到该单位。2016年4月11日，市人社局通过EMS特快专递向金兴公司再次邮寄工伤认定决定，在邮件被退回的情况下，市人社局于2016年4月19日在四川法制报刊登公告，向金兴公司公告送达了工伤认定决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人社局具有认定刘明秀所发生的事故伤害，是否是属于工伤的行政职权。市人社局在工伤认定过程中所调查收集的证据材料，能够证明金兴公司与刘明秀存在劳动用工关系及刘明秀在金兴公司工地受伤的事实，因此，市人社局认定刘明秀所受伤害为工伤，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人社局在作出工伤认定决定后，按照金兴公司工商营业登记载明的地址进行送达，在未找到该单位的情况下，再次向金兴公司邮寄送达工伤认定决定，在上述方式送达未果的情况下，予以公告送达，符合《工伤认定办法》第二十二条“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”的规定，程序合法。因金兴公司在工伤认定阶段并未向市人社局提交其实际经营地址发生变化的证明材料，且其提交的材料也反映其公司地址为“成都市青羊区清江东路356号商务空间502号”，因此，市人社局在按金兴公司上述工商注册登记的营业地址进行直接送达及邮寄送达未果的情况下，予以公告送达并无不当。遂判决：驳回金兴公司的诉讼请求。案件受理费50元由金兴公司负担。
宣判后，上诉人金兴公司不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人市人社局送达工伤认定决定程序合法错误，市人社局作出的工伤认定决定程序违法，应予撤销。请求撤销原判，确认市人社局作出的工伤认定决定违法并撤销。
被上诉人市人社局、被上诉人刘明秀二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出工伤认定决定的行政职权。根据本案查明的事实，被上诉人刘明秀与上诉人金兴公司存在劳动用工关系。2014年5月20日上午7点20分左右，刘明秀在金兴公司承建的内江邦泰铂仕公馆3号楼电梯井旁从事防水施工作业时摔伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。市人社局经过调查取证，作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。工伤认定程序中，市人社局履行了告知义务，在法定期限内作出工伤认定决定，在向金兴公司工商营业登记载明地址直接、邮寄均未送达的情况下，对其进行公告送达，程序合法。
综上，上诉人金兴公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回金兴公司的诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川金兴防水工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初715号之一
原告：袁洪齐，男，汉族，住惠东县。
被告：韩瑞洪，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告袁洪齐与被告韩瑞洪、第三人肖惠琼、翟进友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出(2017)粤1323民初715号民事裁定书，查封了原告袁洪齐名下位于惠东××的房产【房地产权证号：粤房地证字第X**号】。2017年3月27日，原告与被告达成调解协议，原告据此向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)粤1323民初715号民事裁定书对原告袁洪齐名下位于惠东县XXXXXX的房产的查封【房地产权证号：粤房地证字第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈威权
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初454号
原告：许亚超，男，汉族，1984年4月25日生，住址扶沟县。
被告：张华伟，男，汉族，1978年5月10日生，住址扶沟县。
原告许亚超与被告张华伟追索劳动纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚超到庭参加了诉讼，被告张华伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚超向本院提出的诉讼请求：要求张华伟支付许亚超工程款款12000元。案件受理费由张华伟承担。事实及理由：2015年张华伟建厂房时，原告给被告压厂房底层时欠原告12000元工程款，有张华伟出具的欠条为证，经原告多次催要，张华伟至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。
张华伟缺席，未发表答辩意见。
为证明其诉称的事实和主张，许亚超向本院提交如下证据：
欠条一份，证明张华伟拖欠原告许亚超压路款12000元未支付。
经审查，本院认为，许亚超提供的证据符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据许亚超的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年9月份，许亚超为张华伟承包的厂房压路，张华伟拖欠许亚超12000元压路款未支付。
2015年2月18日，经许亚超催要，张华伟向许亚超出具一份欠条，内容为：“今欠许亚超压路机钱9200平方×1.2元11040+1000返工钱，共12000元，壹万贰仟圆，2015年2月18日，东利印梁工程负责人张华伟”。
本院认为，债务应当清偿。张华伟向许亚超出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示。许亚超为张华伟承包的厂房压路，为张华伟提供了劳务，张华伟应当按照约定的数额支付工钱。许亚超要求张华伟支付压路款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伟于判决生效后十日内支付原告许亚超压路款12000元。
案件受理费50元，由被告张华伟负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一八年三月六日
书记员 赫光辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3127号
原告：彭保斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，职务：不详。
第三人：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭保斌与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、第三人乔洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，于2017年12月12日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭保斌及其委托诉讼代理人徐志忠到庭参加了诉讼、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、第三人乔洪经合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项128400元；2.被告立即向原告支付上述欠款的利息损失（自2016年9月11日起，参照逾期罚息标准，按照中国人民银行贷款基准利率6%上浮50%即年利率9%计算至欠款付清之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建了邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（B区）建设项目，并与邛崃市油榨乡政府签订了《建设工程施工合同》。第三人乔洪作为被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人在该份合同签字。
项目建设过程中，被告因建设需要，向原告彭保斌租赁建筑机具。原告彭保斌根据双方约定按约履行了义务。2016年工程完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告款项128400元。但此款经原告多次催收，被?告均以种种理由拒绝支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未做答辩。
第三人乔洪未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（B区）建设项目，并与邛崃市油榨乡政府签订了《建设工程施工合同》，第三人乔洪作为被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人在该份合同签字。后因建设需要向原告彭保斌租借机具挖掘机，2016年9月11日第三人乔洪以项目负责人身份向原告出具了欠条一张并加盖了项目工程章，欠条载明：今因原油榨乡桃花B区安置房项目欠彭保斌机具余款128400元；另查明，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司原公司名字为四川省泸州市第十建筑工程公司，于2014年8月1日变更登记公司名称为四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告、第三人的身份信息、欠条、建设施工合同、企业名称变更核准通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。本案中，第三人乔洪作为四川省泸州市第十建筑工程有限公司委托代表人与邛崃市油榨乡政府签订了《建设工程施工合同》，后第三人乔洪作为桃花B区项目部负责人向原告彭保斌租出具欠条欠原告彭保斌机具借款128400元，且该欠条加盖了被告的项目工程印章，故应当认定原告彭保斌与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司存在租赁关系，该租赁关系合法有效，故相应的租赁款应由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付；对原告主张的逾期付款损失的请求，本院认为欠条并未载明支付时间，属于履行期限不明确的情形，故本院对原告主张逾期付款损失从主张权利之日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止，对原告主张的超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭保斌128400元及逾期付款损失(损失计算方法为：以128400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为计算标准从2017年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告彭保斌的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李耀东
二〇一八年一月八日
书记员 康文俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执591号
申请执行人:王石超，男，1975年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：栾首华，男，1974年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王石超与被执行人栾首华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日做出（2015）瓦民初字第4001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40904号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：曹焕金，女，1976年6月21日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹焕金（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金54946.03元、利息5448.81元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月1日通过玖富公司账户向被告账户共出借109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金54946.03元、利息5448.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹焕金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千九百四十六元三分、利息五千四百四十八元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元，由被告曹焕金负担（原告已交纳六百五十五元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百五十五元，向本院交纳六百五十五元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执325号
申请执行人：黄甫利生，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄甫利生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄甫利生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人黄甫利生参与分配。同时申请执行人黄甫利生撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都义商初字第0018号
原告江苏自强涂装机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰镇中心北路西侧。
法定代表人吕琳。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告山东金亿机械制造有限公司，住所地在山东省高密市柏城镇三真大道北首东侧。
法定代表人马金英。
委托代理人卢金龙。
委托代理人马福生。
原告江苏自强涂装机械有限公司（以下简称自强公司）与被告山东金亿机械制造有限公司（以下简称金亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告自强公司委托代理人宋庆喜，被告金亿公司委托代理人卢金龙、马福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自强公司诉称：2009年2月1日，原、被告签订了一份收割机械电泳涂装生产线定作合同，约定合同价款为832万元。2009年6月5日，原、被告又签订了一份增加和变更前处理电泳输送系统自行葫芦的合同，约定增加变更部分的价款为20万元。二份合同签订后，我方均按约履行全部义务，2009年11月10日制作的设备经双方验收合格并交付使用。截止2013年2月7日，被告单位分批归还了价款8166000元，尚欠价款354000元一直未还，现要求被告立即支付下欠价款354000元，并承担该欠款从2010年11月10日起按日万分之三计算的逾期付款违约金77220元。
原告自强公司向本院提供的主要证据有：
1、2009年2月1日签订的收割机机械电泳涂装生产流水线合同及技术协议各一份；
2、2009年6月5日签订的增加和变更前处理电泳输送系统的合同一份；
3、2009年7月28日，竣工资料交接单一份；
4、2009年11月10日，竣工验收合格报告一份；
5、2010年3月16日，工商部门准予原告变更名称通知书一份。
被告金亿公司辩称：原告方陈述的双方签订合同及合同履行、验收、付款情况均无出入，我方也同意给付下欠价款354000元。但对原告要求我方承担逾期付款违约金的请求，我方不予认可，要求驳回该请求。其理由是原告方定作加工的产品是非标产品，在使用中经常出现质量问题，原告方也派技术员在我公司长驻，专门维修。2010年1月26日、6月24日，我单位曾两次发传真件给原告，要求解决生产线中出现的质量问题，后原告均派人予以维修。由于我公司所欠款项均为质保金，在原告所供设备不断出现质量问题的情况下，我方未及时支付质保金，不属于违约，故不应承担违约责任。
被告金亿公司向本院提交的证据有：
1、2010年12月26日的书面通知一份；
2、2010年6月24日的车间设备问题反馈单一份。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的主要争议焦点为：被告是否应承担逾期付款违约金？在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提交的证据1、2的真实性均不予认可，认为未收到该书面传真。本院对双方提供的证据经审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5因被告均无异议，故予以认定，作为定案依据。对被告提交的证据1、2，因原告不认可收到该二份书面通知，被告也无其他证据予以证明，故对被告提交的证据1、2的效力不予认定。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分可以确认下列事实：2009年2月1日，原、被告双方签订了一份定作合同，合同约定由原告为被告定作收割机械电泳涂装生产线，价款为832万元。2009年6月5日，原、被告双方又签订了一份合同，合同约定原电泳涂装生产线前处理电泳输送系统中的自行葫芦组由原来的8车组（16台葫芦）增加至10车组（20台葫芦），同时起重量由原来的单台葫芦0.5T增大为1T，相关固定支架及电控系统同步进行更改增加和变更，变更部分价款为20万元。在两份合同中均约定按工程进度付款，最后价款5%作为质保金，从验收合格之日起，一年期满未发生重大质量问题，设备运转正常无息付清。双方在两份合同及技术协议中对其他事项均作了明确约定。合同签订后，原告按约定完成了定作、安装等义务。2009年11月10日，相关生产线经双方共同验收合格并交付被告使用。截止2010年2月7日，被告共向原告支付价款8166000元，尚欠价款354000元未付。为此原告诉至本院。
另查明，盐城市自强涂装机械有限公司于2010年3月16日经工商部门批准名称变更为江苏自强涂装机械有限公司。
本院认为：自强公司与金亿公司签订的两份电泳涂装生产线定作合同，系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告按约交付定作物后，被告应按合同约定及时支付价款。原告要求被告支付价款354000元的请求，因被告方无异议，故应予支持。现被告方辩称系原告设备不断出现质量问题的情况下，才未按约定给付质保金，故不应承担违约责任之理由，因被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告该辩称理由，本院不予采信。现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张按日万分之三标准计算逾期付款违约金，因双方在合同中未约定违约金的计算标准，在原告未提交因被告逾期付款对原告造成其他损失的前提下，其逾期付款违约金的标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东金亿机械制造有限公司偿付原告江苏自强涂装机械有限公司价款本金354000元及该价款从2010年11月10日起止本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏自强涂装机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，减半收取3910.5元，财产保全费2820元，合计6730.5元，由原告江苏自强涂装机械有限公司负担230.5元，被告山东金亿机械制造有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 员 徐林云
二〇一三年十二月十一日
代书记员 罗 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42425号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：李树军，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西省北海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李树军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金55232.77元、利息11232.99元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年3月24日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月24日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金55232.77元、利息11232.99元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千二百三十二元七角七分、利息一万一千二百三十二元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元，由被告李树军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79794号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年7月18日出生，职业不详，户籍地河北省保定市雄县。
原告许建文（下称原告）与被告刘磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款55000元，利息7260元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1650元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年10月28日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。现诉至法院，请求依法维护原告权利。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2015年10月28日签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年10月29日，原告委托人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款1期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后七日内偿还原告许建文借款本金五万五千元、利息七千二百六十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐川涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第976号
申请执行人前郭法院刑事庭
被执行人李洪卫。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人李洪卫合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2014年9月3日作出（2014）前刑初字第174号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳申请执行人刑事罚金50000元、退赔被害人夏长红水稻18000元、退赔被害人蔺博、姚电刚水稻款59529元、退赔被害人蔡清军、曹臣水稻款77000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2014）前刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执871号之一
申请执行人范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元23层2302。
法定代表人董保玉，董事长。
被执行人安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧。
法定代表人丁真，经理。
本院在执行范惠霞与河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初1656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月六日
书记员 李 恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更656号
罪犯张学华，男，1991年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人张学华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）云高刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢32号
申请人赵宿智，男，1947年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王立玉，女,1948年10月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第135号民事判决书执行该案，现被执行人王立玉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会茗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13868号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邱宏朝，男，1978年出生，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邱宏朝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月22日，被告邱宏朝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048618XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62025.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62025.96元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邱宏朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱宏朝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1176号
上诉人（原审原告）李奎，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路***号。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
上诉人李奎因诉成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条第二款明确规定了起诉期限的最长保护期，即在不涉及不动产的行政行为作出之日起超过五年，不论当事人是否知晓该行政行为的作出，均丧失起诉权，法院将不予受理。本案中诉争行政行为的作出时间为2008年7月24日，李奎在原审法院起诉时间为2017年6月5日，已超过五年。原审法院作出驳回李奎起诉的裁定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李奎的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2919号之一
原告：佛山市三水区大塘镇中力发电器店，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**号。注册号：440683600233648。
经营者：高晓静，男，1984年6月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：汤镜容，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邓泽民，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：周慧，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告佛山市三水区大塘镇中力发电器店与被告邓泽民、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理过程中，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费，但原告未在七日的期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区大塘镇中力发电器店撤回起诉处理。
案件受理费4345元，由原告负担2172.5元。
审 判 长 郭赤戈
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李慧慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1016号
原告：安某，男，1987年1月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：王某，男，1972年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1959年2月16日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告安某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤亦未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款11800元。事实和理由：2014年11月19日，由被告李某担保，被告王某借我款11800元，二被告为我出具借据一枚，书面约定还款时间为2015年11月19日。此款经我多次索要，二被告支拖不还。
王某未作答辩。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，由被告李某担保，被告王某借原告款11800元，二被告为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币壹万壹仟捌佰圆整，￥11800.00元，借款人：王某，还款时间2015年11月19日前，2014年11月19日，保人：李某。双方对借款未约定利息，亦未约定保证人的保证方式及保证期间。二被告未偿还此款。原告未提交证据证明其在债务履行期届满后的法定期限内要求被告李某承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证明被告王某借原告款的事实存在，对此借款被告王某应负偿还义务。被告李某作为保证人，与原告未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。双方约定2015年11月19日前偿还借款，原告未提供自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李某承担保证责任的证据，保证人李某免除保证责任。
综上所述，对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即偿还给原告安某款11800元；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年五月十日
书记员陈缘松
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初831号
原告付红武，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告樊鹏召，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告付红武与被告樊鹏召健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红武委托诉讼代理人郭ＸＸ，被告樊鹏召到庭参加了诉讼。原告付红武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付红武向本院���出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12336.54元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1700元、误工费5000元、交通费200元，共计20086.54元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，原告付红武去白水雷村光伏电厂向被告樊鹏召索要工资，在索要过程中双方发生口角，继而被告樊鹏召将原告付红武打伤，嗣后，原告付红武拨打110报警。原告受伤后先后在白水县医院、蒲城县医院接受治疗，伤情诊断为：外伤性头痛，多处软组织损伤，支气管哮喘。2016年9月11日，白水县雷村派出所对原告付红武作出白公（雷村）行罚决字（2016）号行政处罚决定书。原告付红武不服该行政处罚决定书并向白水县人民政府提起行政复议，白水县人民政府依法撤销了白水县雷村派出所作出的行政处罚决定书。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告樊鹏召辩称，2016年8月10日原、被告打架属实，但起因是原告先用树枝打被告，被告才和原告在抢夺树枝的过程中发生厮打。对原告提供的8月23日的医疗费票据不认可，因为那时原告已出院。原告治疗费中还包含有治疗哮喘病的费用，而这部分费用与本次打架无关，应予剔除，其余费用应依法判决。
原告为支持其请求，当庭提供的证据有：
1、白水县医院、蒲城县医院门诊及住院病历、花费清单、医疗费票据。证明原告治疗及花费情况。
2、白水县公安局行政处罚决定书及白水县人民政府行政复议决定书。证明白水县公安局对原告的行政处罚被撤销。
被告对以上证据的真实性均不持异议，同时认为应扣除与打架无关的相关费用。
被告当庭���提供证据。
另根据被告申请，本院调取了白水县雷村派出所关于双方打架案件的相关材料。对该调取证据的真实性，原、被告均不持异议。
经审理本院认定事实如下：2016年7月，被告樊鹏召承包了白水县雷村光伏电厂工地上挖苹果树的工程。在得知原告有台小型铲车时，经人介绍找到原告并与原告协商约定：原告于2016年8月4日开始用小型铲车给被告挖苹果树，被告支付原告工资每天380元，并负担铲车每天所耗的油料费用。干了几天后，因原告要求涨工资，被告未同意，原告再未去工地干活。2016年8月10日，原告去被告工地讨要工资未果，双方遂发生口角，原告从地上捡起一根树枝抽打被告，被告上前抢夺树枝并将原告摁倒在地用拳头击打，后原告拨打110报警。白水县雷村派出所对双方均作出行政处罚决定书，决定给予双方各罚款500元的行政处罚。原告付红武对该处罚决定书不服，向白水县人民政府提起复议，2016年11月28日，白水县人民政府以适用法律依据错误、处罚决定书未加盖公章且未注明作出决定的日期，存在程序违法问题撤销了雷村派出所对付红武的处罚决定书。原告受伤后先后在白水县医院、蒲城县医院进行门诊及住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、支气管哮喘，共住院治疗17天，花去医疗费12196.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因索要劳务报酬发生争执，被告在争执发生后没有冷静、理智地解决纠纷，而是在双方发生撕扯后将原告摁倒在地用拳头击打，致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。同时，从发生打架的起因看，原告在纠纷发生后先动手用树枝抽打被告，也存在一定过错，依相关规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案基本情况，以由被告承担60%的责任为宜。原告当庭提供2016年8月23日医疗机构出具的治疗费票据，因未有相关病历、诊断证明等佐证，不足以证明与本案具有关联性，不予认定。被告辩称原告治疗费用中存在与打架事件无关的费用，庭前口头申请司法鉴定，但在规定的限期内未向本院提交书面申请，视为放弃鉴定，也未提供其他相关证据证明其辩称的事实存在，应不予采信。
原告主张的各项损失经审核确定如下：
1.医疗费，依票据及相关证据，确定为12196.88元。
2.住院伙食补助费，依原告住院治疗天数及相关标准，每天按30元，计算17天，计510元。
3.营养费，因无医疗机构出具的相关医嘱，不予支持。
4.护理费，按住院天数17天计算，每天80元，计1360元。
5.误工费，依据原告所受伤情及相关规定，结合原告受伤时的年龄及身体状况，对原告主张25天的误工费，应予支持，每天按80元计算，计2000元。
6.交通费，结合原告治疗地点、治疗期限以及相关规定，对其主张的200元交通费，应予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告樊鹏召赔偿原告付红武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计16266.88元的60%，即9760.13元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告付红武的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告樊鹏召负担100元，原告付红武负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ勇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初86号
原告：杨武，男，1975年12月10日出生，壮族，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：李伟，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李文华，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
杨武与李伟、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨武撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨武负担。
审判员 李治平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李明宏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初217号之二
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路168号806室。
负责人：廖文忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，男，该公司员工。
被告：南京达昊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永胜圩2号。
法定代表人：ＸＸ美。
被告：ＸＸ美，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：尹秋梅，女，1968年8月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告南京达昊建设工程有限公司、ＸＸ美、尹秋梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年9月25日，原告和运国际租赁有限公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤诉处理。
案件受理费5885元，减半收取2942.50元，保全费2048元，公告费300元，合计5290.50元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高欣梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1549号
原告黄某某，男，生于1967年12月16日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组。身份证号码612102196712160055.
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告彭某某，女，生于1970年11月1日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组。身份证号码612102197011010040.
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组。
负责人徐某，系该组组长。
原告黄某某、彭某某诉被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及黄某某与彭某某的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。原告黄某某，被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、彭某某诉称，2015年11月4日，2016年5月5日被告相里堡村村民委员会第十村民小组通过两次会议形成了《教育园区征地十组基本分配方案》，方案规定，有地人口每人分9536元，现有人口每人分9020元，原告均分得了相应的分配款18556元。原告是独生子女户，但被告不依照相关计生政策不给原告增加一个人的份额，经相关部门责令整改后，被改仍未落实。故我们诉至法院要求判令被告向两原告支付征地分配款18556元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、原告家庭的户口本一份，原告的结婚证书一份。证明原告是被告村民，系夫妻关系，本户人口共3人。
2、《独生子女父母光荣证》一份，证明原告系独生子女户。
3、韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组会议记录两份，分配表两份。证明被告于2016年5月向本集体经济组织成员分配“教育园区分配款”，一份9536元，一份9020元，原告均已参加了分配，但被告未按计划生育政策给原告增加一个人的份额。
4、韩城市新城街道办事处韩新责通字（2016）5号《责令改正通知书》一份，相里堡村村委会证明一份。证明政府部门曾责令被告该改正，但被告至今仍未改正。
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组未到庭，但在庭前与其负责人徐某谈话中对分配征地补偿款的事实表示认可。
经审理查明，原告黄某某、彭某某均系被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组村民，且系独生子女户。2016年5月，被告在分配征地补偿款时，依据分配方案二原告每人分得18556元。但被告并未依照国家的计划生育政策，给原告增加一个人的份额。2016年6月12日，韩城市新城街道办事处给被告下发《责令改正通知书》，责令被告于10日内落实计划生育家庭优惠政策，但被告至今未改正。
上述事实，有原告陈述、《结婚证》，《户口本》，《独生子女父母光荣证》，分配方案及分配表、《责令改正通知书》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告不给原告落实计划生育优惠政策的行为，与国家法律规定相抵触，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款、第六十三条的规定，判决如下:
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组于本判决书生效之日起十日内日，付给原告黄某某、彭某某分配款18556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十六日
书记员 高俊萍