黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7515民初73号
原告：张晶波（反诉被告），男，1953年6月3日出生，汉族，住海林市大海林林业局。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：海林市长海供热有限公司（反诉原告），所在地址：海林市大海林林业局施业区。
法定代表人：于长海，职务经理。
委托诉讼代理人：谭伟新，男，1969年2月22日出生，汉族，海林市长汀镇法律服务所法律工作者，住海林市城区。
委托诉讼代理人：闻生芝，女，1965年5月5日出生，汉族，海林市长海供热有限公司股东，住海林市长汀镇。
原告张晶波（反诉被告）与被告海林市长海供热有限公司（反诉原告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，本诉、反诉合并审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张晶波（反诉被告）、委托诉讼代理人陈延辉，被告海林市长海供热有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人谭伟新、闻生芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收原告的供热费1764.45元，利息2364元，合计4128.45元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月9日从大海林林业局接收了×小区×号楼×单元×室棚改楼，当时已过了2012年10月15日至2013年4月15日的冬季取暖期。原告足额交齐了2013年10月15日至2014年4月15日的取暖费2105.40元，事后被告向原告索要2012年10月15日至2013年4月15日的取暖费，原告出示了相关手续拒绝被告的无理要求，被告于2014年3月6日切断了原告住宅的取暖管道，强行停止供热，此时距当年取暖期结束还有41天。原告要求被告双倍退还停止供热款934.40元。原告住宅的供热面积不足49.55平方米，被告擅自增加至63.8平方米，多收原告14.25平方米面积的取暖费364.96元。2015年10月15日至2016年4月15日被告多收原告取暖费456.09元，以上合计1764.45元，按照被告收取滞纳金、违约金的对等原则，原告按每日千分之一的标准向被告主张利息2364元。
被告海林市长海供热有限公司辩称，1、原告住宅楼是棚改楼，2012年供热期之前就已经确定所有权归原告，且该楼房已经投入使用。原告于2013年才搬入该房屋居住，与被告无关，原告不能作为不交2012年10月15日至2013年4月15日供热期供热费用的理由；2、原告自行测量的供热面积没有法律依据和事实依据。被告收取供热费的供热面积是按照建筑部门提供的建筑面积数据，扣除不取暖的楼梯间和阳台计算的，符合物价部门的规定。原告如对供热面积有异议，可以向有关部门申请，在被告参与的情况下，重新对供热面积进行核实；3、因原告欠缴2012年10月15日至2013年4月15日供热费，被告依据《黑龙江省城市供热条例》停止供热，原告因此造成的任何损失均与被告无关；4、被告不存在多收供热费的行为，原告要求返还“多收供热费和利息”的请求没有依据。
反诉原告海林市长海供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告张晶波向反诉原告支付供热费6932.92元（包括2012年度、2014年度、2015年度2个月、2016年度）、逾期支付利息1514.23元，合计8447.23元；2、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉被告张晶波所有的大海林林业局×小区×号楼×单元×室住宅楼，供热面积为63.8平方米，自2012年开始使用反诉原告热源供热至今，反诉被告拖欠2012年度、2014年度、2015年度2个月、2016年度供热费合计6932.92元，反诉原告多次索要，反诉被告均以种种理由拒绝支付，并无理起诉反诉原告。
反诉被告在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审中辩称，1、2012年因楼房未交付反诉被告，供热费与反诉被告无关，反诉原告没有证据能够证明在这期间供热；2、2014年3月6日，反诉原告掐断了反诉被告的供热管道，停止供热，停热期间反诉原告无权收取供热费；3、2015年度少收两个月的供热费是因为反诉原告停止供热造成的；4、2016年度的供热费是因为反诉原告拒收才未缴纳，反诉被告可以随时缴纳2016年度的供热费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告入户交款收据（2013年7月9日）。证明2012年度取暖费与原告无关。
被告对证据1的形式要件无异议，但认为该证据只能证明原告交款的日期，不能证明原告对房屋所有权的日期。
2、原告供热费收据（2013年度）。证明原告2013年至2014年度已正常缴纳取暖费。
被告对证据2的形式要件无异议，但认为不能证明原告在其他年度是否缴纳取暖费。
3、2015年度的供热费收据。证明原告已缴纳2015年度取暖费，少收取两个月取暖费是因为被告于2015年11月25日才给原告接通取暖管道。
被告对证据3的形式要件无异议，但认为当时为了不激化矛盾才少收原告两个月的取暖费。
4、被告张贴的欠缴供热费通知。证明被告已将原告暖气管道掐断停热，时间是2014年3月6日至2015年11月25日。
被告承认2014年3月6日给原告停热，但反映原告在停热期间私自接通暖气。
被告海林市长海供热有限公司为证明其主张，提交如下证据：
1、海林市物价局文件5份和大海林林业局物价局文件1份。证明被告收费标准是根据文件收取。
原告认为证据1都是作废的文件，没有实际效力。
2、黑龙江省法工委文件。证明大海林林业局有权确定管理区域的热价并制定按照面积收费的具体办法。
原告对证据2的形式要件无异议，但认为黑龙江省法工委只授权给大海林林业局的权利，大海林林业局并未制定收费标准。
3、大海林林业局棚户区改造分户方案1份。证明原告于2012年3月9日通过抽号的方式，已经是涉案房屋的所有权人，并且原告在房屋确认表中签署了自己的名字。
原告对证据3的形式要件无异议，但认为证据3只确认了房屋的户型、单元，并不等于房屋交付使用。
反诉原告为证明其主张，提交如下证据：
反诉被告欠热费本金及利息明细表。证明反诉被告拖欠反诉原告各年度热费及利息计算标准。
反诉被告认为供热面积测算不准，欠费年度日期也不准确，计算利息没有法律依据。
反诉被告针对反诉原告的诉讼请求没有证据向法院提交。
庭审中，对于原告出示的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。对于被告出示的证据1、2，系各地政府制定的相关文件，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。对于被告出示的证据3，系本院通过被告的申请调取，具有客观性、真实性，本院确认有效，予以采信。对于反诉原告出示的证据，本院予以部分采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告张晶波是大海林林业局棚改回迁户，2012年3月9日通过抽号的方式确认房屋所有权，2013年7月9日原告缴纳棚改楼房的差额款。原告向被告缴纳了2013年至2014年度、2015年至2016年度供热费。被告因原告未缴纳2012年至2013年度供热费，于2013年3月6日掐断原告供热管道至2015年11月25日。原告尚欠被告2012年至2013年度供热费2105.4元，利息672.12元，2014年至2015年度余热费526.35元，利息47元，2016年至2017年度供热费2041.6元，利息187.56元，合计5580.03元。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否合理；2、反诉原告的诉讼请求是否合理。本案中，双方当事人虽未签订供用热力合同，但形成事实上的供用热力合同关系。原告使用被告的热能，就应缴纳相应的热费。原告要求被告返还供热费及利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告缴纳2012年至2013年度、2016年至2017年度供热费及利息的请求有相关证据予以佐证，本院予以支持，但要求反诉被告缴纳2014年至2015年度供热费及2015年至2016年度两个月供热费的请求没有相关证据能够证明，按照《黑龙江省城市供热条例》的规定，反诉被告应向反诉原告缴纳2014年至2015年度余热费。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《黑龙江省城市供热条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张晶波的诉讼请求。
二、反诉被告于判决生效后十日内向反诉原告缴纳2012年至2013年度供热费2105.4元，利息672.12元，2014年至2015年度余热费526.35元，利息47元，2016年至2017年度供热费2041.6元，利息187.56元，合计5580.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,反诉费50元，由原告张晶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 杉