贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2514号
原告王某某，男，1964年8月13日出生，住贵州省黔西县。
原告王某甲，男，1988年8月20日出生，住贵州省黔西县。
原告王某乙，男，1989年12月5日出生，住贵州省黔西县。
上列三原告的委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告何某某，男，1965年1月20日出生，住贵州省黔西县。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
法定代表人尹某，系该公司总经理。
委托代理人王某丙，系该公司员工。
被告刘某，男，1990年12月29日出生，住贵州省黔西县。
被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省黔西县原城关镇水西大道。
法定代表人罗某某，系该公司总经理
原告王某某、王某甲、王某乙与被告何某某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称某某财险毕节中支公司）、刘某、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下称某某财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、王某甲、王某乙及其委托代理人李大江、被告何某某、刘某到庭参加了诉讼。被告某某财险毕节中支公司、某某财险黔西支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲、王某乙诉称：2017年2月13日10时10分许，被告何某某驾驶贵FG**89号小型普通客车在某某大道（某某路老收费站处）碰撞行人马某某（原告的近亲属）及被告刘某所有的贵FU**06号车肇事，造成马某某当场死亡的交通事故。经黔西县公安局交警支队认定，被告何某某依法承担此次事故的主要责任，行人马某某承担次要责任。被告何某某驾驶的贵FG**89号车在被告某某财险毕节中支公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，被告刘某驾驶的贵FU**06号车在被告某某财险黔西支公司也投保有交强险及相关商业险。各方就原告方近亲属因交通事故死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费及精神抚慰金等赔偿问题不能自行协商处理，三原告特具状诉至法院，请求判令被告何某某、某某财险毕节中支公司、某某财险黔西支公司赔偿其上述各项经济损失共计616202.9元。
为支持自己的诉讼请求，原告王某某、王某甲、王某乙于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告王某某、王某甲、王某乙身份证、户口簿及某某街道办事处某某社区出具的证明，王某某与马某某的《结婚证》、黔西县某某镇某某村委会出具的证明、黔西县某某街道办事处某某社区居委会出具的证明，用以证明三原告的诉讼主体适格；
2、黔西县公安局交警大队黔公交认字[2017]第00072号《道路交通事故认定书》、某某街道办事处某某社区居委会出具的《证明》、黔西县公安司法鉴定中心出具的《死亡证明书》、《户口注销证明》，用以证明交通事故发生的事实及责任划分。
被告何某某辩称：三原告所诉发生交通事故的情况属实，对事故认定书的责任划分也无异议，但肇事车辆已在被告某某财险毕节中支公司投保了相关保险，故原告所诉的赔偿责任依法应由该公司来承担。此外，被告何某某在事故中承担的是主责，不是全责。请求法庭查明事实明判。
为证明自己的抗辩理由，被告何某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、何某某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、保单三页（包括保险条款），用以证明其驾驶的贵FG**89号车在被告某某财险毕节中支公司投保有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生于保险责任期间；
3、何某某的行驶证、驾驶证复印件，用以证明其有合法的行车驾驶资格。
被告刘某辩称：发生交通事故时被告刘某的车辆是停放在车位上的，人未在现场。事故发生后被告刘某才知道情况的，刘某在事故中并未被公安交警部门认定承担责任，故不应承担赔偿责任。请求法庭查明事实明判。
被告刘某于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、刘某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、驾驶证复印件，用以证明其有合法的驾驶资质；
3、机动车交强险保单（抄件）及商业险保单（副本）复印件，用以证明其驾驶的贵FU**06号车在被告某某财险黔西支公司也投保有交强险及相关商业险，事故发生于保险责任期间。
被告某某财险毕节中支公司辩称：被告何某某驾驶的贵FG**89号车在我公司投保交强险及商业三者险的情况属实，但我公司已在交强险及商业险限额内赔付三者车贵FU**06号车损失7495.2元。我公司所承保车辆的驾驶员承担的是主要责任，受害人马某某承担次要责任，故我公司只应承担事故损失70%的责任，即交强险限额的12万元（已赔三者车损2000元），超出部分应扣减贵FU**06号车交强险限额内承担的无责赔付死亡伤残部分11000元，在此基础上承担70%的赔偿责任。此外，原告主张的误工费不应支持，主张的精神抚慰金过高，应予酌减。同时保险公司也非直接侵权人，不应承担案件受理费。请求法庭查明事实明判。
被告某某财险毕节中支公司于举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、出险车辆信息表、机动车交强险损失计算书，用以证明事故发生后该公司主动理赔情况。
被告某某财险黔西支公司未作答辩，于举证期限内也未向法庭提交证据。
经庭审质证，到庭两被告对原告方提交的全部书证无异议。三原告及被告刘某对被告何某某提交的书证无异议。三原告及被告何某某对被告刘某提交的书证也无异议。三原告及到庭的两被告对被告某某财险毕节中支公司提交的书证无异议。
经审查，上述经质证各方均无异议的书证材料，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、赔偿义务主体的确定；2、原告主张赔偿的项目及金额是否合理合法；3、赔偿责任比例的划分。
经审理查明：2017年2月13日10时10分许，被告何某某驾驶其贵FG**89号小型普通客车在某某大道（某某路老收费站处）碰撞行人马某某（三原告的近亲属）后再碰撞被告刘某驾驶停放在路外停车位上的贵FU**06号小型轿车肇事，造成马某某当场死亡，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告何某某依法承担此次事故的主要责任，行人马某某承担事故的次要责任，被告刘某无事故责任。事故发生后，被告某某财险毕节中支公司在交强险限额内赔偿贵FU**06号车受损的财产损失2000元，在商业三者险的限额内赔偿该车损失5495.2元。同年2月23日，三原告作为死者近亲属在公安交警部门的见证下与被告何某某达成《道路交通事故补助协议书》，由被告何某某于正常的理赔程序外一次性给予三原告额外的经济补助208000元后，三原告不再对其主张相关的赔偿费用，并向何某某出具了《谅解书》，请求公安及司法机关不再追究其刑事责任。被告何某某驾驶的贵FG**89号车在被告某某财险毕节中支公司投保有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，被告刘某驾驶的贵FU**06号车在被告某某财险黔西支公司也投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔率）。各方就三原告近亲属马某某因交通事故死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费及精神抚慰金等赔偿问题不能自行协商处理，三原告特具状诉至法院，请求如上所判。
另查明，原告王某某、王某甲、王某乙分别系受害人马某某的配偶、长子和次子。马某某的父母马某甲、杨某某已分别于2000年10月5日、2008年7月18日先于马某某去世。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，三原告的近亲属在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的证据及成因分析，该次事故是因被告何某某驾驶机动车辆未确保安全驾驶及行人马某某未按规定行走人行道所致，故公安交警部门关于由二人分别承担主次责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。由于被告驾驶肇事的贵FG**89号车号车在被告某某财险毕节中支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，被告刘某驾驶的贵FU**06号车在被告某某财险黔西支公司也投保有交强险，且案涉事故发生于保险责任期间，原告方主张的损失也超出两车交强险责任限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”之规定，三原告关于由被告某某财险毕节中支公司和某某财险黔西支公司在各自承保的交强险责任限额范围内全额赔偿其相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。两公司赔偿后的不足部分，根据被告何某某与行人马某某在交通事故中各自的过错程度，明确由被告何某某承担80%的赔偿责任，行人马某某承担20%的责任。被告何某某承担的赔偿部分，根据其向被告某某财险毕节中支公司投保商业三者险及不计免赔率的约定予以赔偿。被告刘某在事故中并无责任，故对三原告对其主张的赔偿诉求，因无事实依据，不应支持。
根据三原告提供的相关证据材料及贵州省统计部门2017年3月公布的相关统计数据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对相关赔偿项目的规定，三原告亲属马某某因本次交通事故死亡后应予赔偿的项目及数额分别明确为:1死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年）；2、丧葬费29850元（4975元/月×6个月）；3、三原告无固定的经济收入，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资收入，其主张因办理丧葬事宜产生的误工损失1500元（3人×5天×100元/天/人）并不过高，应予支持。4、受害人马某某的死亡，确会对作为其近亲属的三原告产生精神上的严重损害，综合考虑被告何某某及马某某各自的过错程度，受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对三原告主张的精神抚慰金酌定为3万元，超出部分不予支持。上述赔偿项目总额596202.4元，由被告某某财险毕节中支公司和某某财险黔西支公司在各自承保的交强险责任限额范围内全额赔偿三原告12万元（已扣减赔偿三者车的财产损失2000元）和12.2万元，不足部分354202.4元（596202.4元-120000元-122000元），按照前述分析，被告何某某承担的赔偿部分为283361.9元（354202.4元×80%）。根据被告某某财险毕节中支公司承保商业三者险及不计免赔率的约定，该部分赔偿未超出该公司所承保该险种的限额范围，故应由该公司全额赔偿三原告。综上，被告某某财险毕节中支公司对三原告赔偿的金额为403361.9元（120000元+283361.9元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告某某财险毕节中支公司关于其并非直接侵权人并不应承担诉讼费用的抗辩理由，因无法律依据，不应采信。被告某某财险毕节中支公司及某某财险黔西支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、王某甲、王某乙因马某某死亡后的各项经济损失共计403361.9元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、王某甲、王某乙因马某某死亡后的各项经济损失计122000元；
三、驳回原告王某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费4965元（已减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担3675元，被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司负担1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年九月十五日
书记员 马思源