wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审289号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀智启，男,1975年11月29日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀智启未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建养猪厂的行为，违反了《基本农田保护条例》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.88亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的559.80㎡房屋，恢复土地原状并处以人民币36412元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书第2、3项准予强制执行。
二、东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书第2项行政处罚由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月四日
书记员 许桂红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8944号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：刘明，男，1985年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3995号
原告：陈斐，男，1976年6月9日生，汉族，住南通市崇川区，
被告：陆钰，男，1994年4月30日生，汉族，住南通市通州区，
原告陈斐与被告陆钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈斐到庭参加诉讼，被告陆钰���本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期满后至今未还。原告诉至法院要求处理。
被告未答辩。
根据原告提供的“借条”、“收条”及庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2017年3月14日，原、被告形成“借条”1份。该借条载明：被告因资金周转向原告借款人民币30000元整。借款期限为2017年3月14日至2017年4月6日。被告在上述借条上签字捺印。同日，被告向原告出具收条1份。收��载明：今收到债权人陈斐出借款人民币3万元。借款期满后，经原告催要，被告未能偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告出具的“借条”、“收条”为证，本院予以确认。借款期满后，被告应及时偿还上述借款。原告的诉请有法律依据，本院予以支持。被告陆钰经本院公告传票传唤，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆钰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈斐借款3万元。
被告陆钰如果未按本判决指定的期限履行给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告陆钰负担（原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费552元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇���七年八月二十八日
书 记 员 周 霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2510号
原告：李文和，男，汉族，1975年9月27日生，住庆云县。
委托书诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：勾玉权，男，汉族，1977年6月18日生，住庆云县。
被告：王敬，女，汉族，1979年3月28日生，住庆云县。
原告李文和诉被告勾玉权、王敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李文和于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文和撤回起诉。
案件受理费129元，由原告李文和负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马春磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1434号
原告：魏绍蓉，女，汉族，生于1971年2月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：敬兴勇，男，汉族，生于1969年9月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：冉永芳，女，汉族，生于1972年5月3日。四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
原告魏绍蓉与被告敬兴勇、冉永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏绍蓉及其委托代理人王艺霖、被告冉永芳及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼。被告敬兴勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏绍蓉向本院提起诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币4000元；2.从2017年5月1日（约定还款期限）起至本案生效判决确定的履行期限届满止，判令被告按照年利率6％支付原告资金占用期间利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告关系较好。被告敬兴勇因投资需要，向原告借款人民币40000元。2016年11月1日向原告借款40000元；被告敬兴勇亲笔出具“借条”一张，在“借条”中载明：借期半年，用车作抵押。借款成立至今，原告多次向被告催讨，未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告魏兴勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告冉永芳辩称，被告冉永芳不是借款合同的相对人，借款合同效力不及于冉永芳，冉永芳不承担归还借款本金及利息的义务，请求法院驳回对被告冉永芳的诉请。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告及二被告的人口信息证明，证明原、被告的基本身份信息；2、二被告婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；3.被告敬兴勇2015年12月21日向原告出具的借条一张，证明被告敬兴勇向原告借款40000元，原告已经将借款如数交给被告，原告的合同义务已经履行完毕；4.信用社的存款回单及存款交易明细原件，证明原告的资金来源、原告的经济状况足以支付给被告的借款。被告冉永芳质证意见：对证据1，无异议，不能达到要求被告冉永芳承担合同义务的证明目的。对证据2，无异议，关联性质证意见同证据1，二被告已于2017年6月20日离婚。对证据3，真实性、合法性无法核对，不予认可，若该借条真实性合法性可以确定，该笔债权有抵押物，应当先行使抵押权，否则，视为对抵押车辆的价值做出放弃，对证据4，真实性无异议，但合法，关联性有异议，本案中不能作为证据使用，交易明确不能看出账号是谁的，交易明细与借款日期不能相吻合，不能证明2016年的借款已向敬兴勇支付。被告冉永芳向法庭举的证据有：1、敬兴勇农村信用合作社交易明细及中国农业银行交易明细，证明2016年5月11日前，通过敬兴勇的银行账户向原告支付了现金共计36000元，应当抵扣借款本金；2、廖某淑陈某传袁某菊敬某兴贞证言，证明被告敬兴勇在外借高利贷，有赌博行为，借款未用于家庭。原告质证意见：对证据1、真实性、合法性无异议，与本案关联性有异议，转账往来可以体现最后一笔转账为2016年5月11日，原告主张的借款产生于2016年11月，原告与被告冉永芳系结拜姐妹，双方之间一直有一定的经济往来，被告的举证与本案无关；对证据2、4位证人都是敬兴勇的直系亲属和朋友，且与本案相关的陈某传陈某传宇明确陈述敬兴勇是赌傅借的钱，且陈述敬兴勇在他那里欠有钱，陈某传宇与敬兴勇有直接利害关陈某传宇的证言不可信，其余证人都是敬兴勇的直系亲属，不能达到被告的证明目的，不予认可，依据原、被告所举证据和陈述认定如下事实，2015年11月1日被告敬兴勇向原告冉永芳借款40000元，被告敬兴勇向原告冉永芳出具借条一张：“今借到魏绍蓉人民币肆万元整，借期半年，愿用本人车抵押。”被告敬兴勇向原告借时，对原告魏绍蓉说：“不用去问冉永芳”。魏绍蓉亦未对冉永芳说敬兴勇借款的事，直至2017年3月魏绍蓉找魏兴勇收借款无果后，找冉永芳收借款，冉永芳才知道敬兴勇借魏绍蓉借款，敬兴勇有赌钱的行为。
本院认为，被告敬兴勇向原告冉永芳借款向原告出具了借条，原告与被告敬兴勇之间的借款事实成立，被告敬兴勇应当偿还原告冉永芳借款40000元，被告敬兴勇向魏绍蓉借款时，向魏绍蓉打招呼，不要去问冉永芳，魏绍蓉亦未对冉永芳讲敬兴勇借款40000元，加之敬兴勇有赌钱的行为，证明敬兴勇向魏绍蓉所借款未用于家庭。应是敬兴勇个人债务，应由敬兴勇偿还，原告魏绍蓉主张由冉永芳偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告敬兴勇在本判决生效后十日内偿还原告魏绍蓉借款40000元，从2017年5月1日按年利率6％计算利息，至还清之日止；
二、驳回原告魏绍蓉其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告敬兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1572号
申请执行人：王云，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：汪广林，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于成都市中级人民法院指定执行王云与汪广林附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托都江堰市人民法院调查了被执行人汪广林的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余案款25233元、申请执行费279元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十七日
书记员 李开春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8151号之一
申请人：张勇，男，1985年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被申请人：陈建兴，男，1965年3月12日，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：胡美珍，女，1965年5月8日，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：王军涛，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县。
原告张勇诉被告陈建兴、胡美珍、王军涛民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛的银行存款130000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛的银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江伟瑜
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：许发斌。
被执行人：方元芬。
被执行人：陆晓勇。
被执行人：王菊群。
被执行人：许发生。
被执行人：罗加珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与许发斌、方元芬、陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3433民初218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱宗淮
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初480号
原告肖绍雄，男，汉族1969年2月7日出生,湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托代理人徐斌华，男，汉族，1975年12月10日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系原告妻弟，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求。
被告曾维，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
肖绍雄与曾维关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日受理后，依法组成由审判员程新进任审判长，审判员黄明，李会刚的合议庭，书记员左威担任法庭记录，公开开庭进行了审理。肖绍雄委托代理人徐斌华到庭参加诉讼，曾维经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告肖绍雄诉称，2015年5月17日被告以工程资金周转不足急需资金为由承诺给原告利息，向原告借款人民币3万元，并保证当月底归还1.5万元，同年6月底全部还清，然而被告借到款项后不履行承诺，原告多次催要无果，至今分文未付。因此请求法院判令被告归还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费及律师代理费。
原告肖绍雄为���持其诉讼主张向法庭提交其本人身份证复印件和被告书写的借条一份。
被告曾维未向法庭提交证据和答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日曾维向肖绍雄借款人民币3万元，并保证当月底归还1.5万元，同年6月底全部还清，然而被告借到款项后不履行承诺，未履行还款义务。借款时未约定利息。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告请求被告偿还借款事实清楚，与法有据，本院依法予以支持。原告要求支付利息和律师费的诉讼请求，无证据证明，本院依法不予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾维于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖绍雄借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 程新进
审判员 黄 明
审判员 李会刚
二〇一七年九月十九日
书记员 左 威
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初6号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人的地吉洛，女，1980年5月3日出生，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月12日被越西县公安局刑事拘留，2017年11月7日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年10月16日作出（2017）川34刑辖159号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人的地吉洛犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人的地吉洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年10月10日中午12时左右，被告人的地吉洛为牟取非法利益，窜至四川省成都市武侯区“黄金二幢”附近，从一不认识的妇女手里购买了一个毒品零包，后携带至成都市武侯区其出租屋内伺机贩卖。当日下午19时许，的地吉洛在成都市武侯区“美洲滑板公园”附近，将该毒品以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员曲木某某时，被越西县公安局民警当场抓获，并当场从吸毒人员手中查获一个白色可疑物及毒资200元，白色可疑物经称量净重0.36克，查获的白色可疑物全部送凉山州公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定该白色可疑物检出海洛因。
公诉机关建议对被告人的地吉洛判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、到案经过、现场勘验笔录及案发现场示意图、证人曲木某某证言、被告人的地吉洛的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人的地吉洛明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的地吉洛的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的地吉洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币200元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异123号
案外人：艾友魁，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：张桂香，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾友魁、张桂香于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人艾友魁、张桂香购买的尚和国际5幢605室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾友魁、张桂香称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢605室的查封、执行。事实和理由：2013年2月24日艾友魁、张桂香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢605室售予艾友魁、张桂香，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款267511元并办理了银行按揭贷款300000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月24日，艾友魁、张桂香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾友魁、张桂香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢605室住房。艾友魁、张桂香支付了全部购房款567511元后于2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0191号。
本院认为，艾友魁、张桂香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。艾友魁、张桂香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢605室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5222号
原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村。
法定代表人：王少波。
委托代理人：任泓，贵州港丰律师事务所律师。
被告：贵州顺业园生态景观有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇环茅南路。
法定代表人：郑洪。
被告：李胤，男，彝族，1971年11月07日出生，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司诉被告贵州顺业园生态景观有限公司、李胤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司自愿撤回对被告贵州顺业园生态景观有限公司、李胤的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司负担。
审判员 王金权
二〇一七年六月十六日
书记员 邓欣欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初557号
原告：黄斐，女，1986年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告黄斐与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，黄斐于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄斐的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斐向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资27990元。事实与理由：黄斐系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠黄斐工资共计27990元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了黄斐的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
黄斐围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。黄斐提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：黄斐系海之源公司职工，工作岗位系检验员，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠黄斐2016年12月份至2018年1月份的工资共计27990元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，黄斐向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，黄斐作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向黄斐支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向黄斐支付拖欠工资27990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费299元，共计304元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20666号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：史骐嘉，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆西典物业管理有限公司与被告史骐嘉物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 立
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3407号
原告：王晓群，女，1964年9月22日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郭汀锋，公司董事长。
原告王晓群与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓群的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓群向本院提出以下诉讼请求：1、立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-1601号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元1601号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告兴盛房地产公司未到庭应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：证据1、商品房预售合同、地下停车位出售协议复印件各1份（与原件核对无异），证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额；证据2、购房协议书复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份，证明原告通过邹平县地税局向被告购买商品房一套，邹平县地税局于2010年10月18日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位）；证据3、企业信息查询单1份，证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理；证据4、收据复印件3份（与原件核对无异），欲证明原告已向被告支付购房款。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提交的1-4号证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓群通过邹平县地税局向被告购买商品房一套。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元1601号房屋一套，附属物有1号储藏室一个，建筑面积15.34平方米，房屋总价款为615652.84元，付款方式为一次性支付合同总价款615652.84元。被告应在2013年8月30日前交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区A号区136号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，原告于2013年1月17日向被告支付涉案房屋购房款695452.84元（含地下车位款）、暖气开口费14869.8元，于2013年4月18日向被告支付了燃气开口费2680元、有限电视开口费300元，履行了全部付款义务。
本院认为，原告与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王晓群办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元1601号房屋的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 赵迎晓
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1100号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区。
负责人：徐江汉，支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，一般代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，一般代理。
被告：谢为,男,1979年10月6日出生,汉族,江西省人,住萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告谢为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告谢为经本院公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢为归还信用卡透支本金41967.33元，滞纳金6955.13元，及按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年6月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计50639.38元，其中利息为1716.92元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日,被告谢为在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告谢为的申请，给予其办理了卡号为53×××37的标准卡Master主卡普卡，固定额度为2.5万元。截止2017年6月17日，被告谢为信用卡已出现50639.38元的透支本息（其中本金41967.33元、滞纳金6955.13元、利息1716.92元）。被告谢为信用卡发生透支后，原告一直坚持向被告谢为进行催收，督促被告谢为还款，但被告谢为一致没有还清欠款。综上所述，被告谢为向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系。被告谢为透支消费后未按时还款，其行为构成违约，原告有权要求被告谢为一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告谢为既未出庭，也未提交书面答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告谢为身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。3、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、对账单、信用卡信息截屏，证明被告欠款的事实。
被告谢为既未出庭，也未提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。
经审理查明，2010年8月24日,被告谢为在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告谢为的申请，给予其办理了卡号为53×××37的标准卡Master主卡普卡，额度为2.5万元。截止2017年6月17日，被告谢为信用卡已出现50639.38元的透支本息（其中本金41967.33元、滞纳金6955.13元、利息1716.92元）。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年6月17日，被告谢为信用卡尚欠原告本金41967.33元、滞纳金6955.13元、利息1716.92元是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告谢为归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计50639.38元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢为偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡截止2017年6月17日欠款本金、利息、滞纳金合计50639.38元，之后按银行系统生成金额为准。该款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.98元，财产保全费530元，公告费560元，合计2155.98元由被告谢为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 汤爱党
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1841号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，董事长。
委托诉讼代理人：黎珍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：李凯旋，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：李凯帆，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告李凯旋、李凯帆、金涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人黎珍、刘伯州到庭参加诉讼。被告李凯旋、李凯帆、金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告李凯旋向原告偿还借款本金100万元、利息437667.04元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；2.被告李凯旋向原告支付律师代理费56130元；3.被告李凯帆、金涛对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用（保全费、公告费）全部由三被告承担。
事实和理由：被告李凯旋因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年6月27日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第1380号《微贷通借款/担保合同》。合同约定：被告李凯旋向原告借款100万元；借款期限12个月，从2014年6月27日起至2015年6月27日止；借款月利率12.5‰；借款用途为购货；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保，被告李凯帆、金涛为被告李凯旋借款100万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用��供连带责任保证担保；如被告李凯旋不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李凯旋发放了贷款，但合同到期后，被告李凯旋未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告李凯旋拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月28日，被告李凯旋尚欠原告借款本金100万元、利息437667.04元（利息包含罚息，暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）。债务应当清偿，被告李凯旋拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告李凯旋立即偿还借���本金、利息（含罚息），被告李凯帆、金涛对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告李凯旋、李凯帆、金涛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《微贷通借款/担保合同》、补充协议、申请书、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细表、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，原告提交的证据符合法律规定���可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。原告在庭审过程中明确其诉请的利息从2015年5月27日计至2015年6月27日，罚息从2015年9月21日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止。另查明，原告为本案起诉至法院，为此支付律师代理费56130元。
本院认为，原告与本案五被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李凯旋未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告李凯旋尚欠原告借款���金100万元、利息437667.04元（包含罚息，利息从2015年5月27日计至2015年6月27日，罚息从2015年9月21日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告李凯旋归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告李凯旋支付律师代理费56130元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告李凯帆、金涛作为保证人在《微贷通借款/担保合同》上签字，根据《微贷通借款/担保合同》的约定，应对被告李凯旋的上述债务承担连带保证责任，被告李凯帆、金涛在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李凯旋追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯旋于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金100万元、利息437667.04元（包含罚息，利息从2015年5月27日计至2015年6月27日，罚息从2015年9月21日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告李凯旋于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费56130元；
三、被告李凯帆、金涛对被告李凯旋的上述债务承担连带保证责任，被告李凯帆、金涛在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李凯旋追偿。
如果义务���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18244元，保全费5000元，公告费700元，合计23944元，由被告李凯旋、李凯帆、金涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月八日
代书 记员 周 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保56号之二
解除保全申请人:张林华，男，1942年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨震，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人张林华与被申请人杨震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1202财保56号之一民事裁定，扣押被申请人杨震鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆。申请人张林华于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人张林华向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨震鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人张林华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓东美
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初799号
原告：官新梅，女，1975年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：官新云（系原告姐姐），女，1963年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告:翁永银，男，1968年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：余美君，女，1974年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告官新梅与被告翁永银、余美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官新梅及其委托诉讼代理人官新云，被告翁永银、余美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官新梅向本院起诉请求：一、判令被告翁永银、余美君偿还借款10万元及自2015年4月26日起按月利率25‰计算至借款还清之日止的利息；二、判令两被告承担本案所产生的一切其他相关费用。事实和理由：2012年12月30日，两被告向我借款10万元，后于2015年底及2017年1月27日共偿还利息3.5万元，我多次向两被告催要借款及余下利息，两被告一直拒绝还款。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息部分变更为:截至2017年4月26日止要求两被告支付利息61,830元，此后按月利率25‰计算至借款10万元还清之日止；将第二项诉讼请求中的相关费用明确为诉讼费。原告还述称，两被告先后于2012年10月30日及2013年2月8日分别向其借款5万元，两笔借款的利息相应分别自2015年3月30日、2015年4月8日起，均按月利率25‰计算至2017年4月26日止为61,830元。
被告翁永银、余美君辩称，我们先后向原告借款合计10万元，并于2015年4月26日与原告结算后重新出具了借条。2016年2月6日，我们偿还了原告本金3万元，2017年1月27日通过微信转给原告5,000元，现在还欠原告借款本金6.5万元。借款利息应以重新出具的借条为依据，即利息应该自2015年4月26日开始计算，且原告主张的利率过高。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因需于2012年10月30日借款5万元，于2013年2月8日又借款5万元。2015年4月26日，双方结算后，两被告向原告出具了结欠利息的清单，并重新出具了借款金额为10万元的借条。其中结欠利息清单载明：“2014年元月30号借人民币伍万元利息结至2015年3月30号止，共14个月×1250元＝17500元。2014年2月8号借人民币伍万元利息结至2015年4月8号止共14个月×1250元＝17500元。合计结欠利息：35000元翁永银余美君2015年4月26号”。借条载明：“今借到官新梅人民币壹拾万元整（100000./）,月息按贰分伍里计息，在今年春节前本金分期分次还清.今借人：翁永银余美君2015年4月26号”。另查明，两被告于2016年2月6日还款3万元，于2017年1月27日还款5,000元。以上事实，双方均无争议，且有原告提交的借条原件（落款时间2015年4月26日）及结欠利息清单、借条复印件（落款时间2013年2月8日）及取款、转账凭单，以及两被告提交的收条及结婚证复印件在卷为证。双方有争议的事实为：两被告前述还款合计3.5万元偿还的是借款本金还是利息。对此，原告主张偿还的是双方于2015年4月26日结算的借款利息3.5万元，所以其起诉时未再向两被告主张该利息；两被告主张偿还的是借款本金，其中还款3万元时原告向其出具了内容为“今收到翁永银归还本金计人民币叁万元整（30000元）今收人：官新梅2016年2月6日”的收条。对于收条，原告称被告翁永银写好所有内容后，再交由其签名。本院认为，首先，原告作为完全民事行为能力人，虽然未亲自书写收条内容，但在签名确认前核实收条内容是其应尽的合理的注意义务，且原告也收取了该款，故原告未亲自书写收条内容不影响其真实性，本院对该收条予以确认。其次，本案中，两被告重新向原告出具借条后，仅向原告还款3.5万元，显然不足以清偿全部借款本息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，其中还款3万元，因借贷双方已经在收条中明确约定偿还的是借款本金，故应依双方约定；另外还款5,000元，双方未作约定，应先用于抵充利息。
本院认为，两被告先后两次向原告借款，双方之间的借贷关系成立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。借款后双方结算了两笔借款的利息，两被告因未付所结算的利息，而向原告出具了结欠利息清单，并重新出具了借条，借条中合并了两笔借款的金额，约定了新的还款时间、方式，应认定双方达成了一个新的借贷合意。本案中，两被告未按约定向原告偿还全部借款本息，其行为已经构成违约，故应向原告偿还所欠借款及相应的合法利息。
对于借款本金，因两被告已经向原告偿还了3万元，故尚需偿还余下借款本金7万元。
对于借款利息，因双方结算前后均约定按月利率25‰计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对两被告已付利息5,000元，因双方约定的利率未超过法律对已付利息规定的利率上限，故该款可以抵充结算前第一笔借款5万元借期4个月（2014年1月30日至2014年5月31日止）的利息；对于其他借款利息，因双方约定的利率超过了法律对未付利息规定的利率上限，故均应调整为按月利率20‰计算。具体如下：一、结算前第一笔借款5万元应付利息为10,830元[本金5万元×月利率20‰×10.83个月（2014年6月1日至2015年4月25日止）]，第二笔借款5万元应付利息应为14,570元[本金5万×月利率20‰×14.57个月（自2014年2月8日至2015年4月25日止）]，两项合计25,400元。二、双方结算后的借款利息，因两被告于2016年2月6日偿还借款本金3万元，故借款10万元计算至该日止的利息应为18,600元[本金10万元×月利率20‰×9.3个月（2015年4月26日至2016年2月6日止）]；未还借款7万元的利息应自2016年2月7日起按月利率20‰计算至该款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告翁永银、余美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官新梅偿还借款人民币7万元及利息（其中2016年2月6日前的利息为4.4万元，此后利息按月利率20‰计算至借款7万元还清之日止）；
二、驳回原告官新梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,536元，减半收取1,768元，由原告官新梅负担320元，由被告翁永银负担1,448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年六月八日
书记员 王俊姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3230号
原告：谢刚华，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告：李枚艳，女，1979年10月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济丌发区运东大道。
法定代表人:陈海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文志波，该公司工作人员。
原告谢刚华、李玫艳与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告谢刚华、李玫艳明确表示不愿交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
撤回起诉处理。审
审判员 曹玲玲
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e48e21ff-750d-4cd5-8483-a8cd00f5c4db&imgId=ZTQ4ZTIxZmYtNzUwZC00Y2Q1LTg0ODMtYThjZDAwZjVjNGRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 赟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4560号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。
被告：熊汉清，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
被告：彭运芝，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告熊汉清、彭运芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊汉清于2010年8月20日在我行借款50000元，月利率7.2‰，定于2012年8月20日到期，结息至2011年6月30日，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金50000元，利息30204元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息30204元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计80204元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
3、被告婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；
5、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；
6、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。
被告未到庭发表质证意见，
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。两被告系夫妻关系。2010年8月20日，被告熊汉清向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款50000元，借款借据载明，借款人熊汉清，借款金额50000元，月息7.2‰，定于2012年8月20日到期。立据后双江口信用社向被告发放贷款50000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2011年6月30日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金50000元，2011年7月1日至2016年6月20日的利息30204元。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告熊汉清提供了借款，被告熊汉清应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2011年7月1日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。该债务形成于两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告彭运芝应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊汉清、彭运芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元;
二、被告熊汉清、彭运芝支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2011年7月1日至2016年6月20日的利息30204元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告熊汉清、彭运芝在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告熊汉清、彭运芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初201号
原告：钱亚琴，女,汉族，1986年10月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：周游，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈世国，男，1976年5月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本案审理原告钱亚琴与被告陈世国合同纠纷一案，因原告钱亚琴自愿撤诉，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱亚琴申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱亚琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱亚琴负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2139号
上诉人（原审原告）：袁支云，女，1953年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：付洪彬，男，1948年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：仁怀市物业管理服务有限公司。住所地：仁怀市馨天地小区**栋*单元旁。法定代表人：佘兴容，该公司经理。
委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人袁支云因与被上诉人仁怀市物业管理服务有限公司（以下简称仁怀物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
袁支云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判仁怀物业公司支付袁支云各种费用93676元、赔偿袁支云经济损失2500元。事实和理由：一、袁支云从2003年到2014年在仁怀物业公司上班，从事打扫卫生的工作，仁怀物业公司在2014年12月底无故解除双方的劳动合同，应依法支付经济补偿金。二、仁怀物业公司应依法支付袁支云加班工资及高温补贴，一审不予支持属适用法律错误。三、仁怀物业公司在一审开庭时辩称已付清袁支云劳动报酬、双方因袁支云达到法定退休年龄而终止劳动关系以及本案已超诉讼时效不属实。四、仁怀物业公司应赔偿袁支云因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元。
仁怀物业公司在二审中未作书面答辩。
袁支云向一审法院起诉请求：一、由仁怀物业公司支付袁支云9个月的经济补偿金8550元；二、由仁怀物业公司支付袁支云解除合同后2个月的基本工资3000元。三、由仁怀物业公司支付袁支云6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元。事实和理由：袁支云从2003年至2012年在仁怀物业公司上班，按9年计算，应支付9个月工资8550元。国假日49天，每天按300元计算，应支付加班工资14700元。按国家规定的8元/天计算，应支付3个月的高温补贴费720元。根据劳动合同法三十一条的规定，应支付袁支云各种费用2877元。仁怀物业公司从袁支云到该公司上班后，从2003年至2012年12月止，年年都在签合同，双方形成无固定期限的劳动合同。袁支云不同意解除劳动用工合同，仁怀物业公司应履行劳动用工合同。根据劳动合同法的相关规定，仁怀物业公司无故解除合同，应承担相应责任。
一审法院认定事实：2003年，袁支云进入茅台镇环卫站上班，从事环卫工作。2006年，仁怀物业公司承包茅台镇街道环境卫生清扫保洁工作后，于2006年12月30日、2009年12月31日分别与袁支云签订了《劳动合同》。2011年12月21日，袁支云向仁怀物业公司提出辞职申请后，离开了该公司。袁支云离开该公司后，仁怀物业公司已按约定结清了袁支云的劳动报酬。2015年8月24日，仁怀市人力资源和社会保障局根据贵州省人社厅信访办转来的《群众来信来访转办函》（黔人社厅信函（2015）2097号）信访件作出仁人社信复（2015）7号关于郑永容等7名信访问题的回复，该回复对袁支云的投诉不予受理。2016年10月，袁支云向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以袁支云仲裁请求已超过仲裁时效为由作出仁劳人仲（2016）第216号裁决书裁决：驳回袁支云的仲裁请求。
一审法院认为：袁支云20**年上班时，已达法定退休年龄。2006年到仁怀物业公司上班，双方之间形成的是劳务关系，并非《劳动合同法》意义上的劳动关系，且仁怀物业公司已按约定结清袁支云的劳动报酬。袁支云要求仁怀物业公司支付经济补偿金、节假日加班工资、超时上班工资、高温补贴等，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，由袁支云承担举证不能的法律后果，对袁支云的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回袁支云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁支云负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中当事人提交的证据另查明：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月22日作出的仁劳人仲字（2016）第216号裁决书中载明：“袁支云的仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金8550元；二、裁决被申请人支付申请人假日工资18900元；三、裁决被申请人支付申请人高温补贴720元；四、裁决被申请人支付申请人超时工资18900元。
本院认为：第一、关于袁支云在一审提出的要求仁怀物业公司支付其解除合同后2个月的基本工资3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因袁支云的该部分请求未经法定的劳动仲裁前置程序，故对该部分请求不应审理，袁支云可依法另行主张。第二、关于袁支云提出的要求仁怀物业公司支付其经济补偿金8550元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定,因袁支云诉请要求支付经济补偿金的理由依法不能成立，故对其该项请求不应支持。第三、关于袁支云提出的要求仁怀物业公司支付其6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其主张，故不应支持。第四、关于袁支云在二审中提出的要求仁怀物业公司支付其因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元的上诉请求，于法无据，不应支持。
综上所述，袁支云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁支云负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 艳 莉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执670号之二
申请执行人叶伟明，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁国胜，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人叶伟明与被执行人梁国胜民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2017)粤5321民初390号民事调解协议已经发生法律效力。依上述判决，被���行人梁国胜应偿还借款本金300000元及利息和受理费5800元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人梁国胜的银行存款38465.65元外，双方于2017年9月18日自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执670号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冼雅怡
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初195号
原告：孙溱，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号。
法定代表人：杨晓东。
原告孙溱与被告广安和谐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙溱到庭参加诉讼。被告广安和谐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙溱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付资金占用利息78,390元；2.本案案件受理费和保全申请费804元由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原被告签订《车库买卖合同》、《车库买卖合同补充协议》。合同及协议约定，原告购买被告开发的“花漾城”负1层的车库一个，车库总面积77平方米，广安和谐置业有限公司承诺上述车库，孙溱购买后享有两年的“无条件退款退房政策”，即本协议签订之日起至2018年9月8日，如孙溱选择放弃购买，孙溱应以书面形式向广安和谐置业有限公司提出退款申请，广安和谐置业有限公司接到孙溱的退款申请后1个月内一次性退还孙溱已交纳价款并按孙溱已交纳价款月息2%的标准，向孙溱支付资金占用利息。合同、协议签订后，原告在2016年9月9日、9月17日共计缴纳了350,000元购房款。2017年5月22日孙溱向被告提交了书面《地面车位退款申请》，按照车库买卖合同补充协议的约定，从2016年9月9日至2017年8月30日期间的利息是78,390元。2017年8月3日和31日，原告两次收到被告退款共计35万元，但利息损失78,390元被告一直拒不支付。为此，原告起诉来院，请依法判决。
被告广安和谐置业有限公司未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年9月9日，原被告协商签订《车库买卖合同》和《车库买卖合同补充协议》各一份。合同及协议约定，原告购买被告开发的“花漾城”项目负1层车库一个，建筑面积77平方米，总价款360,000元，被告承诺原告购买车库后享有两年的“无条件退款退房政策”，即自本协议签订之日起至2018年9月8日。如原告选择放弃购买，应以书面形式向被告提出退款申请，被告接到原告退款申请后1个月内一次性退还原告已交纳价款并按原告已交纳价款月息2%的标准，向原告支付资金占用利息等内容。合同协议签订后，原告于2016年9月9日、9月17日，原告两次向被告指定的收款人转账支付200,000元、150,000元，履行了缴纳购房款的义务，被告也向原告出具了收据。
2017年5月22日，原告向被告提交了《地面车位退款申请》，被告的经办人赵严于2017年5月22日在《地面车位退款申请》的审批意见一栏签注“按客户实际交款时间2016年9月9日至2017年5月30日资金占用时间为8个月零21天，按补充协议约定月息2%计算，利息为￥60100元，大写陆万零壹佰元整（扣除其中150000元9月17日打款）”。原告也在审批意见上签名确认。
2017年8月3日和31日，被告分两次向原告退还了购房款150,000元、200,000元，但未支付约定的利息。2017年8月30日，被告的经办人赵严在原被告签订的《车库买卖合同》尾页签注“利息7.839万在本金支付的前提下于2017年9月10日一次性付清，付清本款后本协议自动做废”。原告也在签注文字后面签名确认。由于被告未支付约定的利息损失，原告于2018年1月10日起诉来院，请求依法判决。
原告起诉前，向本院申请诉前财产保全。经审查，本院于2017年12月20日以（2017）川1621财保108号民事裁定书裁定冻结被告存款78,390元等，并收取原告财产保全申请费804元。
上述事实，有原告提交的《车库买卖合同》、《车库买卖合同补充协议》原件各1份，《收据》复印件各1份，《银行卡客户交易查询/打印》和《工商银行凭证》原件各1份，《地面车位退款申请》复印件1份，《中国建设银行个人账户收入交易明细》原件2份，《民事裁定书》[（2017）川1621财保108号]和《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件各1份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告于2016年9月9日签订的《车库买卖合同》、《车库买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告选择退房退款并按约定提出书面申请。原被告双方就退房退款达成一致意见后，买卖合同视为解除。在《车库买卖合同》和《地面车位退款申请》上签注的内容是原被告就解除车库买卖合同后退还购房款及利息所达成的协议，该协议合法有效，对原被告均有约束力。被告退还了原告交付的购房款，但未按约定支付购房款占用期间的利息损失，属违约行为，应承担相应违约责任。为此，原告向法院申请诉前财产保全，产生的保全申请费804元，属原告主张权利的损失，应由被告承担。原告诉请判令被告支付资金占用利息78,390元，并承担财产保全申请费804元，符合原被告的约定，且予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广安和谐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙溱各项损失79,194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,780元，减半收取计890元，由被告广安和谐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐小斐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3418号
原告：秦兵，男，1976年9月7日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郭汀锋，公司董事长。
原告秦兵与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兵的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦兵向本院提出以下诉讼请求：1、立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-901号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元901号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告兴盛房地产公司未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、商品房预售合同、地下停车位出售协议复印件各1份（与原件核对无异），证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额；证据2、购房协议书复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份，证明原告通过邹平县地税局向被告购买商品房一套，邹平县地税局于2010年10月18日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位）；证据3、企业信息查询单1份，证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理；证据4、收据复印件8份（与原件核对无异），证明原告已向被告支付购房款。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提交的1-4号证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦兵通过邹平县地税局向被告购买商品房一套。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元901号房屋一套，附属物有33号储藏室一个，建筑面积12.76平方米，房屋总价款为565367.44元，付款方式为在签订商品房预售合同前付清首付款345367.44元，剩余房款220000为银行按揭支付。被告应在2013年8月30日前交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区C号区065号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，原告于2013年1月17日向被告支付涉案房屋首付款265367.44元、车位款79800元、暖气开口费14869.8元，于2013年4月13日向被告支付了燃气开口费2680元、有限电视开口费300元，于2014年3月8日向被告支付房款80000元，于2014年6月2日向被告支付房款170000元，于2014年8月2日向被告支付房款30000元，于2014年12月26日向被告支付房款20000元，履行了全部付款义务。
本院认为，原告与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告秦兵办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元901号房屋的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月四日
书记员 赵迎晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破终8号
上诉人（原审申请人）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
被上诉人（原审被申请人）：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。实际经营地：四川省成都市锦江区三圣乡幸福梅林翠湖春早。
法定代表人：但尚蜀，执行董事。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）因申请被上诉人成都欣华欣化工材料有限公司（以下简称成都欣华欣公司）破产清算一案，不服成都市锦江区人民法院(2017)川0104破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人工行成都芷泉支行上诉请求：请求依法撤销（2017）川0104破申2号民事裁定并依法裁定一审法院作出受理上诉人破产申请的裁定。主要事实和理由：1.成都欣华欣公司不能清偿其所欠工行成都芷泉支行及其他债权人的到期债务，且大华审字（2016）001080号《成都欣华欣化工材料有限公司审计报告》截止2015年12月31日的资产负债表，以及向工商行政部门提交备案的《2016年度报告》均显示成都欣华欣公司资不抵债；2.受理上诉人的破产申请能保护被上诉人及其他债权人的利益；3.一审法院未审查成都欣华欣公司异议内容而直接认定其不具备破产原因的法律依据不足。
一审法院审查查明：2014年12月2日，成都市龙泉驿工商行政管理局颁发的《营业执照》载明：成都欣华欣公司的住所地为四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号，注册资本为人民币贰亿元，成立日期2007年2月26日，营业期限2007年2月26日至永久。2017年3月27日15时，成都市龙泉驿区人民法院对成都欣华欣公司员工郑春阳、王善霞所作询问笔录载明：成都欣华欣公司注册地是成都市龙泉驿区洪安镇，公司成立后的主要办事机构所在地是成都市锦江区幸福梅林翠湖春早，该地是公司租的，所有员工上班均在此处，洪安镇只是一个仓库。
2015年6月26日至2016年3月18日，工行成都芷泉支行与成都欣华欣公司签订十九份《流动资金借款合同》，工行成都芷泉支行按合同约定向成都欣华欣公司发放31笔借款，共计金额94262047.95美元，上述《流动资金借款合同》约定的最后一笔借款的还款期限为2016年9月14日。为此，工行成都芷泉支行分别于2016年9月26日、2017年2月24日向成都欣华欣公司送达《中国工商银行催收逾期贷款本金通知书》，该《催收逾期贷款本金通知书》载明：截止2017年2月24日，成都欣华欣公司尚未向工行成都芷泉支行归还的已逾期贷款本金合计94262047.95美元。
2016年1月31日，大华会计师事务所出具的大华审字（2016）001080号《成都欣华欣化工材料有限公司审计报告》截止2015年12月31日的资产负债表载明：1、资产总计中的年初余额为人民币5262889500.30元，年末余额为人民币1117899328.99元；2、负责合计中的年初余额为人民币5456668794.69元，年末余额为人民币4629726144.76元。
一审另查明，招商银行股份有限公司成都西安北路支行、大连银行股份有限公司成都分行、中国航空技术深圳有限公司、光大期货有限公司、中国银行股份有限公司成都成华支行、绿地能源集团有限公司、万达期货股份有限公司、科固集团有限公司、江阴市深腾石化贸易有限公司、苏州工业园区深蓝化工有限公司分别以金融借款合同纠纷、买卖合同纠纷、期货合同纠纷为由向相关人民法院起诉成都欣华欣公司，上述案件均在审理之中。
一审法院认为，成都欣华欣公司的主要办事机构住所地在成都市锦江区幸福梅林翠湖春早，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，经听证查明，工行成都芷泉支行与成都欣华欣公司双方签订了十九份《流动资金借款合同》，工行成都芷泉支行履行了出借义务，成都欣华欣公司未在《流动资金借款合同》约定的最后一笔还款期限届满时清偿本金，但是现有证据不能确定成都欣华欣公司未向工行成都芷泉支行清偿的借款利息数额，因此工行成都芷泉支行对成都欣华欣公司享有的到期未清偿债权金额不能确定；并且大华会计师事务所出具的大华审字（2016）001080号《成都欣华欣化工材料有限公司审计报告》仅能证实成都欣华欣公司资产在2015年12月31日前不足以清偿对外全部债务，不能证实成都欣华欣公司资产自2016年1月1日以后至今不足以清偿对外全部债务的事实；而且成都欣华欣公司对工行成都芷泉支行的破产申请在法定期限内向一审法院提出异议；故成都欣华欣公司不具备破产原因。一审法院裁定：对工行成都芷泉支行的申请，不予受理。
二审另查明，四川省工商行政管理局主办的全国企业信用网当庭查询到的成都欣华欣公司《2016年度报告》载明：1.成都欣华欣公司原股东成都亚光电子股份有限公司股权比例由58.2%变更为0.0%，现有股东为成都江海龙有限公司、成都永和顺贸易有限公司、成都市第三产业实业发展公司。2.成都欣华欣公司资产总额为930649300元，负债总额为4706223400元。在中国执行信息公开网显示，成都欣华欣公司涉及8起执行案件。
本院查明的事实，有全国企业信用网载有的成都欣华欣公司《2016年度报告》、中国执行信息公开网查询结果佐证。
本院认为：工行成都芷泉支行作为债权人申请成都欣华欣公司破产清算，主体适格；成都欣华欣公司系企业法人，其作为被申请破产清算的主体适格；成都欣华欣公司经债权人工行成都芷泉支行多次催收逾期贷款本息仍不能清偿到期债务且经多家人民法院强制执行不能清偿对其他债权人的合法到期债务；大华会计师事务所出具的大华审字（2016）001080号《成都欣华欣化工材料有限公司审计报告》，以及成都欣华欣公司《2016年度报告》均显示成都欣华欣公司负债明显大于资产。综上，成都欣华欣公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104破申2号民事裁定；
二、由成都市锦江区人民法院裁定受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐 尔 双
审判员 贺 晓 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 范秀艳1
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2901号之一
申请人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人黎宗禄，董事长。
被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100000298。
法定代表人兰景升，董事长。
被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被执行人：郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：兰景升，男，1966年7月25日出生，畲族，住沙县。
被执行人：杨文，男，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：罗建康，男，1968年11月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：明光市金港房地产开发有限公司，住所地安微省明光市华亚大酒店一楼，组织机构代码55017912-1。
法定代表人金龙，董事长。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初421号民事判决书，向福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司立即支付沙县金森小额贷款有限公司借款本金494万元及判决所确定的利息。但福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司有可供执行的财产；2.将福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县金森小额贷款有限公司后，沙县金森小额贷款有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现沙县金森小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3817号
原告：丛保才，男，1959年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。
被告：贾喜启，男，1955年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。
原告丛保才与被告贾喜启占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
丛保才向本院提出诉讼请求：1.要求贾喜启将安达市卧里屯乡五花泡东1450亩草原返还给丛保才，并拆除地上附着物；2.贾喜启赔偿损失21,300.00元。事实和理由：1996年4月6日，丛保才与安达市卧里屯乡人民政府签订草原承包合同，约定卧里屯乡政府将1450亩草原承包给丛保才，年租金2,300.00元，合同期至2026年4月6日。1997年，丛保才将承包草原转包给贾喜启。2017年3月8日，丛保才、贾喜启签订书面合同，贾喜启将草原承包权交还丛保才。合同签订后，贾喜启没有按协议履行，秋季采草时，贾喜启阻止丛保才采草，致使1450亩草原牧草全部废掉，给丛保才造成很大经济损失。丛保才诉至法院，请求法院判令贾喜启赔偿如下经济损失：1.2017年草原承包费2,300.00元；2.丛保才支付的采草人工、机械及燃油费1,000.00元；3.损失牧草600.00元/吨×30吨=18,000.00元，合计21,300.00元，同时将草原交付丛保才并拆除地上附着物。
经查，1996年4月6日，丛保才与安达市卧里屯乡政府签订草原承包合同，双方约定：将该镇七星村五花泡东1450亩草原承包给丛保才，承包期至2026年4月6日。1999年，安达市卧里屯乡政府将上述草原承包给贾喜启，并与贾喜启每年签订一年期限的承包合同，直至2016年12月30日。期间，丛保才均未提出异议。2017年春，丛保才向安达市卧里屯乡政府和贾喜启索要上述草原承包经营权，贾喜启拒绝交付，卧里屯乡政府将草原接管，待确定承包主体后再行发包。
本院认为，安达市卧里屯乡政府将草原发包给丛保才后，又另行将草原发包给贾喜启，且贾喜启经营多年，期间丛保才均未提出异议。应视为安达市卧里屯乡政府与丛保才签订的草原承包合同权利义务终止。因草原已被安达市卧里屯乡政府接管，尚未确定承包人，因此，丛保才的起诉，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回丛保才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李志旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2138号之一
申请执行人：潘季平，男，1964年9月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告潘季平与被告南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6610号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人潘季平运输费人民币61003.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币663元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人应负担执行费人民币825元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，现该设备正在另案中评估拍卖。本院在执行中同时查明，被执行人已经停止经营，法定代表人下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由有关单位的查询回执、查封公告等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第916号
罪犯黄家松，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年12月29日作出(2011)陆丰刑初字第249号刑事判决，以被告人黄家松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日依（2014）揭中法刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2416号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄家松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄家松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄家松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年4月获得记功。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2396号
原告黄伟栓，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省化州市，
被告劳常乐，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省化州市，
原告黄伟栓诉被告劳常乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟栓到庭参加诉讼，被告劳常乐经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟栓诉称，被告劳常乐一直向原告黄伟栓赊购瓷砖，2015年1月1日欠18120元，2015年1月7日欠29264元，2015年1月12日欠30141.8元，2015年8月25日欠7496元，2015年8月28日欠3015.6元。以上货款合计88037.4，已支付35000元，尚欠原告黄伟栓货款53037.4元。每次交易由被告在收据单或出货单上签名结算。后经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付所拖欠的余下货款，为此起诉请求法院判令被告支付货款53037.4元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），由被告承担本案诉讼费。
被告劳常乐不作答辩。
经审理查明，被告多次向原告黄伟栓赊购瓷砖，由被告劳常乐在收据单上签字结算，2015年1月7日经结算，被告尚欠原告29264元。货款经原告多次追取无果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告黄伟栓变更诉讼请求为：请求被告劳常乐偿还2015年1月7日的欠款29264元，撤回其他的诉讼请求。并要求从起诉之日起支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
本院认为，被告劳常乐欠到原告黄伟栓货款29264元，原告以持有被告劳常乐出具的收据单为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。从收据单内容可以证明原、被告存在买卖合同关系，且被告劳常乐出具的收据单现为原告所持有，故可以确认被告欠原告货款的事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告劳常乐于本判决生效后十五天内偿付货款29264元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至清款日止）给原告黄伟栓。
二、驳回原告黄伟栓的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为563元(原告已预交)，由被告劳常乐承担275元，由原告黄伟栓承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡春波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民速终字第55号
上诉人（原审被告）杨雪达。
委托代理人杨志明。
被上诉人（原审原告）秦江奎。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人杨雪达因与被上诉人秦江奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雪达及其委托代理人杨志明、被上诉人秦江奎及其委托代理人王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月31日18时许，被告杨雪达饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿庙柴线由南向北行驶至册井梦乐海KTV门口处时，与由北向南步行的原告秦江奎发生交通事故，造成原告秦江奎受伤。该事故经交警大队处理，作出（2014）第50284号事故认定书，认定被告杨雪达负事故全部责任，原告秦江奎无事故责任。事故发生后原告被送往沙河市人民医院进行救治，经诊断为1、骶尾部外伤、尾骨骨折，2、头部外伤，脑外伤神经症性反应；住院治疗12天，支出医疗费4724.79元。事故发生前原告秦江奎在呼伦贝尔绰尔矿业开发有限公司上班，平均月工资4819.20元。原告秦江奎住院期间由其妻子蔺金梅护理，蔺金梅系农村户口。事故发生后，被告杨雪达支付原告秦江奎4000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨雪达骑摩托车将原告秦江奎撞伤，负事故全部责任，现原告秦江奎要求被告杨雪达赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费4724.79元；2、误工费14454元（90天×160.6元）；3、护理费506.4元（12天×42.2元）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、营养费180元（15元/天×12天）；6、交通费酌定200元；以上共计20665.19元，应由被告杨雪达赔偿，扣除被告杨雪达已垫付的4000元，应再赔偿原告秦江奎16665.19元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨雪达在判决生效后十日内赔偿原告秦江奎16665.19元。二、驳回原告秦江奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨雪达负担。
杨雪达上诉称，一、一审判决中关于误工费的判决错误。误工时间计算错误，根据人身伤害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在一审判决中，秦江奎实际住院12天，法院在对方没有提供医院证明和持续误工的证据情况下，定为90天于法无据。误工费的数额错误，证据不足。根据人身伤害标准的规定，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按最近三年的平均收入计算。在一审法院审理中，被上诉人仅提供了内蒙绰尔矿业8、9、10月份的工资表，在没有提供个人所得税扣税证明和事发最近三个月的收入证明的情况下予以认定，显属错误。事实是绰尔矿业在2014年9月15日停工一直到现在，被上诉人一直在家务农。在现实生活中找个单位开个证明是很容易的事情，故其申请二审法院查明事实真相，追究责任。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中应提供最近三个月的收入证明或者税后工资卡等，来证明固定收入状况，但被上诉人在一审所提供的证据材料并不能证明实际工资减少的事实。故一审法院认定的误工费事实不清，证据不足；二、一审判决中护理费错误。一审既然认定护理人为农村户口，就应当按照河北省2014年度交通事故人身损害标准，农、林、牧、渔业行业计算，一审法院明显违反了司法解释的规定；三、本案中其已支付交通费，一审法院却在被上诉人未提供任何票据，无任何法律依据下，“酌情”认定明显不合理。综上所述，一审判决存在事实不清，证据不足，对赔偿数额计算明显错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法秉公处理。
被上诉人秦江奎当庭口头答辩称：1、对于误工期，根据公安部人身损害日评定准则，骶尾骨骨折的误工期是120日，一审法院却按照90天来计算，已经明显偏袒了上诉人；2、误工费，在一审过程中其提交的单位证明能够证明其从事的职业是采矿业，一审中其也一直主张以采矿业标准进行计算误工费，具体可以详见一审庭审笔录和其在一审时提交的赔偿清单明细。一审法院却依据其提交的工资表来计算误工费，所得数额明显较少，也有利于上诉人；3、交通费是其在住院过程中必然产生的费用，一审法院酌定的200元实际上远远小于实际支出。综上，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，上诉人杨雪达虽上诉提出原判对被上诉人秦江奎的误工费时间及数额认定错误，但并未提供任何相关证据。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审法院以被上诉人秦江奎的出院医嘱记录及工作单位出具的工资表为依据，作出被上诉人秦江奎的误工费、误工时间的认定意见正确，应予维持。关于被上诉人秦江奎的护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原判认定意见并无不妥，且上诉人杨雪达在庭审中自愿放弃该项上诉请求。被上诉人秦江奎作为受害人，在住院期间产生交通费符合情理，原审酌定200元的意见应予确认。综上，上诉人杨雪达的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元，由上诉人杨雪达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚文佳