wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初177号
原告韩来福，男，1953年10月8日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告韩来福诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告韩来福以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告韩来福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩来福撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2088号之二
申请人久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济开发区。
法定代表人张建华。
被执行人河南博桑贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陆广付。
申请执行人久盛电气股份有限公司与被执行人河南博桑贸易有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初19950号民事调解书已发生法律效力。审理中将郑州安得工艺品有限公司位于郑州市经开第六大街西、经南三路北9560.1平方米的土地及陈惠义名下位于郑州市郑东新区农业东路9号5号楼2单元1程15号的房屋予以查封。现该案已结案，应解除上述保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对郑州安得工艺品有限公司位于郑州市经开第六大街西、经南三路北9560.1平方米土地的查封。
解除对陈惠义名下位于郑州市郑东新区农业东路9号5号楼2单元1层15号房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张林轩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：彭湘林。
被申请人：邓同文，男，汉族，1995年3月5日出生，住湖南省新田县。
被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。
法定代表人：严家荣。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告邓同文、湖南金麓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓同文、湖南金麓房地产开发有限公司的银行存款189927.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓同文、湖南金麓房地产开发有限公司的银行存款189927.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一七年十月九日
代理书记员 任 友
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初2190号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：肖志岗，男，汉族，住禹城市。
被告：高兴臣，男，汉族，住禹城市。
被告：姜东民，男，汉族，住禹城市。
被告：肖志强，男，汉族，住禹城市。
本院于2017年7月14日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告肖志岗、高兴臣、姜东民、肖志强金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年十月十日
书 记 员 王文康
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5833号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务苏法律工作者。
上诉人李某某因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、请求撤销金乡县人民法院（2017）0828民初2331号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。王某某为垫付宝投资公司开发的垫付宝网站的注册的消费会员，即垫付宝公司与王某某订立合同授权王某某一定数额的消费额度；李某某为垫付宝投资公司开发的垫付宝网站的注册的商户会员，王某某在李某某处消费，即王某某通过其本人掌握的密码通过垫付宝公司专用网站减少垫付宝公司授权王某某的额度，在同一网站上增加李某某的额度，垫付宝公司根据李某某的申请，支付给李某某相应的款项，即为王某某垫付消费款。王某某与李某某达成共识，王某某在李某某处不进行消费，而是套取现金，即王某某通过自己的密码在垫付宝网站上减少自己的额度，李某某增加自己的额度后，王某某通知李某某将套取的现金转帐给王昊的帐户上（王昊是王某某的亲侄子），本案涉案的60000元只是王某某与李某某共同操作的多笔业务中的一笔。王某某减少垫付宝授信额度（消费或套现）均是王某某本人亲自操作，王某某通过上述方式套现后，多次要求李某某将套现款转入王昊帐户，王某某对涉案60000元之外的套现款已偿还给垫付宝公司。上述事实说明：李某某有理由认为王昊是代表王某某收取套现款，王某某虽不认可涉案60000元让王昊代收，根据法律规定王昊也具收取涉案款的表见代理权。一审法院片面认为李某某将涉案60000元付给王昊没有相应证据，属于认定事实、适用法律错误。综上，请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称，王某某不认识李某某，被上诉人没有与李某某共同套取现金，被上诉人也不认识王昊，没有指定王昊收取李某某支付的款项，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王某某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，王某某与李某某均为垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）开发的垫付宝网站的注册会员，在与垫富宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，由垫富宝公司先行垫付消费款，再由消费一方按合同约定将垫付款归还垫富宝公司。2015年12月24日，王某某在李某某处消费60000元，垫富宝公司依据合同约定将王某某在垫富宝网站上的额度扣减60000元，同时将李某某的额度增加60000元，并于2015年12月29日垫富宝公司向李某某在中国邮政储蓄银行尾号为90990的账户分两次汇款74400元。后因王某某未按合同约定在2016年1月23日之前将此款项偿还垫富宝公司，垫富宝公司于2016年5月23日将王某某诉至济宁高新技术产业开发区人民法院。2016年12月16日济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1639号民事判决书判决王某某一次性偿还垫富宝公司垫付款60000元并支付违约金（按本金60000元年利率24%自2016年1月24日起至2016年5月23日止）。王某某不服一审判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终2024号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2017年6月5日，王某某以不认识李某某，也未在李某某处消费60000元为由诉至本院。李某某提交其本人的银行交易明细及案外人王昊对垫富宝网站的授权书，用以证明其已将涉案60000元套现后，经王某某同意转入王昊账户中。王某某质证如下：证据均为复印件，不符合举证规则，无法证明其真实性；李某某将款转给王昊的证据与本案无关，王某某不认识王昊。
一审法院认为，原告王某某和被告李某某在垫富宝网站的交易记录及济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1639号民事判决书、济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终2024号民事判决书，足以证明原告王某某与被告李某某于2015年12月24日交易60000元的法律事实。原告主张不认识被告李某某，其未在被告李某某处消费60000元，本院不予采纳。被告李某某辩称经原告王某某同意将60000元套现后转入原告王某某指定的王昊账户中，不同意返还原告王某某，但提交的证据不足以证明其的抗辩主张，其辩解意见，本院亦不采纳。综上所述，被告李某某为原告王某某套取现金后，未支付原告王某某，因此原告王某某要求被告李某某返还60000元，本院予以支持。依照《中华人氏共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内返还原告王某某60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，其已将60000元套现款支付给被上诉人王某某的代理人王昊，不应再支付被上诉人款项，对于上诉人的该上诉请求，经本院审查，(2016)鲁0891民初1639号民事判决书及(2017)鲁08民终2024号民事判决书，能够证明上诉人李某某与被上诉人王某某于2015年12月24日交易60000元的法律事实。上诉人称其已将60000元套现款支付给案外人王昊，王昊代被上诉人王某某收取涉案款，对于上诉人的该主张，被上诉人王某某不予认可，上诉人没有提交被上诉人王某某委托案外人王昊代收款项的证据。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟梦若
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执882号之六
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行,住所地南通市城港路18号。
负责人:王金华，行长。
被执行人:贺清,男,1962年5月14日生,汉族,住南通市开发区。
被执行人:包惠芳，女，1963年5月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人贺清、包惠芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执882号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月九日
书记员 徐进华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3648号之二
原告：李学林，男，1983年09月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李永军，男，1979年04月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李学林与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案受理，原告于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭德振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2366号
申请执行人朱丽平，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路商贸路西7幢24层2402号。
法定代表人刘欣。
被执行人刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
朱丽平与伊川中诣网络科技有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2016）豫0191民初4330号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨海珍尚未实现的债权共926013.33元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2016）豫0191民初4330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王翊铭
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初183号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院���
被告人陈玉刚，曾用名陈学彬，男，1984年5月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，逮捕前租住于自贡市大安区。2015年12月23日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2017年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人陈玉刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、检察官助理杨进出庭支持公诉，被告人陈玉��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈玉刚对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月16日晚，陈玉刚在其大安区租住屋家中与雷某一起吸食毒品冰毒。17日下午，陈玉刚在此家中与雷某、邹某一起吸食毒品冰毒；17日晚，陈玉刚又在其家中与张某等人一起吸食毒品冰毒。18日上午，陈玉刚让邹某、张某、雷某等人在其家中吸食毒品冰毒。随后，民警对以上房屋进行检查，查获“怡宝”牌矿泉水瓶及软吸管自制的吸食工具一套，挡获被告人陈玉刚及吸毒人员邹某、张某、雷某等四人，尿液现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，举报线索材料，证人雷某、邹某、张某、钟某的证言，被告人陈玉刚的供述及辩解，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及照片，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”��规定，被告人陈玉刚在二年内四次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，被告人陈玉刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案中扣押的吸毒工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人陈玉刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）
二、扣押的“怡宝”牌矿泉水瓶及软吸管自制的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年六月六日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执812号
申请执行人程文，男。
被执行人江英豪，男。
本院在执行程文申请执行江英豪承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1456号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2367号
原告:赵君卫,男,1976年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:肖洒,男,1995年08月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人：薛顺建，该支公司经理。
本院在审理原告赵君卫诉被告肖洒、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵君卫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵君卫撤回起诉。
案件受理费7532元，减半收取3766元，本院依法予以免收。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初268号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，被告人吕某曾因盗窃于2016年12月13日被山东省临清市公安局行政拘留二十日。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月下旬至12月8日期间，被告人吕某伙同QQ昵称分别为“仨V某某”、“AP”、“老猫”的三名男子以及绰号为“河南小孩”的男子（上述四人均另案处理），驾驶黑色宝骏630型小轿车，先后至安徽省淮北市百善镇谢燕超市、徐州市鼓楼区风格雅园小区东门南侧停车场等处，使用撬别门锁折页、弹弓击碎车窗玻璃的手段，盗窃他人财物，合计价值人民币1860元。具体事实分述如下：
1.2016年11月下旬的一天凌晨，被告人吕某伙同“仨V某某”、“AP”携带撬棍，采用撬别门锁折页的手段进入安徽省淮北市百善镇谢燕超市内，窃取谢某中华牌香烟（硬）两条、玉溪牌卷烟（软）两条、苏烟红杉树软五星两条、白银项链七条、白银碗一个、白银筷子一双、白银勺子两个、女式背包三个。经鉴定，被盗香烟价值人民币1740元。
2.2016年12月6日夜间，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区风格雅园小区东门南侧停车场内，采用螺丝刀撬别车牌手段，窃取王某2白色奇瑞牌轿车车牌（车牌号码：苏Ｃ×××××）一副。
3.2016年12月7日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区广山路江苏永晋特种设备检测有限公司门口，使用弹弓击碎车窗玻璃手段，窃取杨某白色长安牌逸动款轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××）内部分现金。经鉴定，被盗车辆右前门玻璃更换费用为人民币250元。
4.2016年12月7日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区下淀路勿忘我网吧附近，使用弹弓击碎王某1黑色奥迪牌A6L款轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××）右前门车窗玻璃，未盗窃到财物。经鉴定，被盗车辆右前门玻璃更换费用为人民币850元。
5.2016年12月7日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区下淀路木材市场宿舍综合楼附近，使用弹弓击碎程某白色雪佛兰牌赛欧款轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××）右前门车窗玻璃，未盗窃到财物。经鉴定，被盗车辆右前门玻璃更换费用为人民币450元。
6.2016年12月8日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至山东省齐河县迎宾路热鱼头饭店门口，使用弹弓击碎车窗玻璃手段，窃取刘某黑色大众牌迈腾款轿车内白色三星牌G5308W型8G内存手机一部、黑色笔记本两个、刀片一盒。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。
2017年1月12日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、杨某、程某、王某1、王某2、谢某、刘某的陈述；证人马某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录及照片；电子证据检查笔录及光盘；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、盗窃所用车辆照片、被盗车辆现场照片、被盗车牌和手机照片、行政处罚决定书、临时羁押证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某多次采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人吕某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年八月十四日
书记员 马娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1924号
申请执行人：贾维民
被执行人：姜宇
本院在执行申请人贾维民与被执行人姜宇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第532号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4512号之二
原告：王性敏，男，1945年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡齐，该公司员工。
原告王性敏与被告深圳市开博尔科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王性敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王性敏撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王性敏负担。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 琪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执79号
申请执行人漆启云，男，1978年1月2日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人习木平，男，1984年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人漆启云与被执行人习木平买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）渝民初字第02776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆启云于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求执行被执行人习木平应执标的款6.97万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人漆启云的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人漆启云暂无可供执行财产，本案应执标的款6.97万元及执行费945元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人习木平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1098号
原告:李美利,男,汉族,住佳县
被告:吕苗苗,男,汉族,住佳县
李美利与吕苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李美利于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美利申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美利撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李美利负担。
审判员 刘国鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 魏培培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年渝01**民特字129号
申请人：罗光毅，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张富梅，女，汉族，1936年3月23日出生，住重庆市渝中区。
代理人：罗健（系被申请人张富梅之子），男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市渝中区。
申请人罗光毅申请认定张富梅无民事行为能力人一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗光毅称，罗光毅系被申请人张富梅的儿子。张富梅自五年前开始出现记忆衰退，近年来记忆更加迷糊，回答问题迟缓，现在连家人都已辨识不清，完全丧失生活自理能力。故申请宣告张富梅为无民事行为能力人，指定罗光毅为张富梅的监护人。
罗健称，罗光毅所述情况属实，母亲张富梅目前因病神智不清，丧失生活自理能力，同意罗光毅作为张富梅的监护人。
经审理查明：罗光毅与张富梅系母子关系。张富梅因长期患病，出现记忆智力减退，个人生活不能自理等情形。案件审理过程中，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定（重庆市精卫中心司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1374号），认为张富梅罹患阿尔茨海默病，其智能显著受损，无法与人有效交流及沟通，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿…。鉴定意见为：张富梅诊断：阿尔茨海默病；张富梅无民事行为能力。故本院认为罗光毅申请宣告张富梅为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。张富梅为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张富梅为无民事行为能力人；
二、指定罗光毅为张富梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年九月十四日
书记员 马 红
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终614号
上诉人（一审原告）李继素，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
李继素诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李继素于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到李继素申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为李继素所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知李继素“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。李继素收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，李继素要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知李继素该信息不由其负责公开并无不当。综上，李继素请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李继素的诉讼请求，案件诉讼费50元，由李继素负担。
李继素上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开李继素申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到李继素递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达李继素。
李继素在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、李继素身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，李继素居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明李继素向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
经一审庭审质证，李继素对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对李继素举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：李继素、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对李继素提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李继素向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知李继素该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回李继素的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。李继素的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3309号
原告河南省水利电力对外有限公司。统一社会信用代码91410100169952912X。
负责人：符铁申，总经理。
住所地：郑州市金水区政七街**号*号。
委托代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告侯喜全，男，1969年7月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人祁艳玲，女，1966年11月27日生，汉族，住新乡市。
第三人郝贞辉，男，1982年2月11日生，汉族，住辉县。
原告河南省水利电力对外有限公司（以下简称水利电力公司)诉被告侯喜全、第三人郝贞辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭对本案进行了审理，原告河南省水利电力对外有限公司代理人杨颖、被告侯喜全及其代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，第三人郝贞辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省水利电力对外有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告侯喜全按33.33%的责任比例承担连带责任人的内部责任；2、判令被告侯喜全按33.33%的责任比例承担原告已支付的598100元，即199346.73元。事实与理由:第三人郝贞辉诉河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全提供劳务者受害责任纠纷一案先后经辉县市法院和新乡中院审理，分别作出(2015)辉民初字第2517号判决、(2016)豫07民终302号判决书、(2016)豫0782民初字2305号判决书、(2017)豫07民终1407号判决书，两次诉讼分别判决水电公司、韩振军、侯喜全三方连带赔偿郝贞辉864629.22元，原告分两次已赔偿郝贞辉598100元，被告侯喜全分文未付。
被告侯喜全口头辩称：1、被告侯喜全不应当承担赔偿责任，原告不能证明其已支付了诉讼请求中第2项中的数字598100元。被告侯喜全没有和本案原告签订施工协议，被告侯喜全所签订的施工协议没有加盖原告的公章，施工协议并未实际履行，原告的承包合同中1.8项约定转让是不允许的，在承包人义务中的1.4项，1.5项，承包人就是本案的原告，应当确保防止施工伤人造成的人工伤害损失。4.3项分包约定，承包人不得将承包的工程转包给第三人，或者以分包的名义转包给第三人，并且约定分包应当经发包人书面认可。综上所述，原告和韩振军应承担本次事故的全部赔偿责任，被告侯喜全不应承担责任。
第三人郝贞辉未进行答辩。
经审理查明：2015年6月29日第三人郝贞辉诉河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全受害责任纠纷一案本院于2015年10月25日下达了（2015）辉民初字第2517号判决，（2015）辉民初字第2517号判决主文内容为:“一、河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全于本判决生效后三日内连带赔偿郝贞辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计194644.99元，二、驳回原告其他诉讼请求”。后韩振军、侯喜全不服上诉新乡市中级人民法院，新乡中院于2016年4月19日下达了（2016）豫07民终302号判决，（2016）豫07民终302号判决维持（2015）辉民初字第2517号判决第二项，将（2015）辉民初字第2517号判决第一项变更为河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全于本判决生效后三日内连带赔偿郝贞辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计170962.22元。2016年6月16日第三人郝贞辉诉被告河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全受害责任纠纷一案再次诉至本院，要求被告河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全赔偿后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金计70万元，本院于2016年12月30日下达了（2016）豫0782民初2305号判决，（2016）豫0782民初2305号判决主文内容为:“一、河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全于本判决生效后三日内连带赔偿郝贞辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、精神慰抚金等各项费用共计六十七万九千七百二十元。二、驳回原告其他诉讼请求”。后韩振军、侯喜全不服又上诉到新乡市中级人民法院，新乡中院于2017年6月12日下达了（2017）豫07民终1407号判决，（2017）豫07民终1407号判决驳回了上诉，维持了（2016）豫0782民初2305号判决，第三人郝贞辉据生效判决申请了执行，本院于2016年6月15日对被告河南省水利电力对外有限公司名下存款178100元予以划拨，终结了（2016）豫07民终302号民事判决书的执行，2017年7月13日河南省水利电力对外有限公司与第三人郝贞辉委托代理人对（2016）豫0782民初2305号判决与（2017）豫07民终1407号判决达成了和解协议，河南省水利电力对外有限公司主动履行了42万元。剩下款项2018年1月16日以后第三人郝贞辉有权对（2016）豫0782民初2305号判决与（2017）豫07民终1407号判决未履行部分申请执行，现被告河南省水利电力对外有限公司分两次已向第三人郝贞辉共支付了598100元。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确认大小，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿，本案中河南省水利电力对外有限公司依照（2015）辉民初字第2517号判决、（2016）豫07民终302号判决、（2016）豫0782民初2305号判决与（2017）豫07民终1407号判决赔偿了第三人郝贞辉598100元，即获得向侯喜全追偿的权利，故本院对原告要求被告侯喜全按33.33%的责任比例承担连带责任人的内部责任即199346.73元符合法律规定，本院予以支持；关于被告侯喜全辩称其不应承担责任不能对抗生效的法律文书，故本院对被告侯喜全辩解意见不予支持，为此依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第十三条、第十四条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯喜全于本判决生效后十日内按33.33%的责任比例偿还原告河南省水利电力对外有限公司199346.73元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元由被告侯喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 狄鹏明
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初180号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人康某，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被批准逮捕，2017年6月30日执行逮捕，同年7月12日被监视居住。本院于2017年8月31日决定逮捕，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2015］191号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人康某、吉某（已判刑）、宋某（已判刑）三人经合谋，使用从网上购买的公民个人信息给不同的被害人拨打电话，分别冒充担保公司的业务员及银行工作人员，以替被害人办理信用卡为由，需交纳工本费、佣金、验证金为名进行诈骗，先后五次骗取被害人韩某人民币共计21150元。
2016年12月，被告人康某、吉某、宋某三人采取上述方法，骗取被害人李某人民币共计1200元。
以上事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证浦发银行白金信用卡一张；大悟县公安局出具的到案经过、人员基本信息、中国工商银行牡丹灵通卡的交易明细等书证；证人叶某的证言；被害人韩某、李某的陈述；被告人康某及同案犯吉某、宋某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某伙同吉某、宋某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方式诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉的解释》之（一）条的规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 喻晓莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉的解释》
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异24号
异议人绵阳樊华建筑工程有限公司。
住所地：绵阳市绵兴东路52号。
法定代表人：雷云。
申请执行人席道德，男，生于1951年，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行席道德申请执行绵阳樊华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司提出执行异议，异议审查过程中，绵阳樊华建筑工程有限公司申请撤回执行异议。本院认为,绵阳樊华建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许绵阳樊华建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年七月二十五日
书记员 周家虎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3142号
申请人刘存民。
被申请人：青州市永润齿轮有限公司。
法定代表人：张瑞芳，经理
申请人刘存民与被申请人青州市永润齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘存民于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人刘存民以鲁****8T号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘存民担保财产鲁****8T号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费390元，由申请人刘存民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月五日
书记员 郑帅帅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执975号之一
申请执行人张雅静，女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人苏会娟，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年11月21日依据已生效的（2017）黑0128民初1408号民事调解书，受理了张雅静申请执行苏会娟保证合同纠纷一案，执行标的：3025元。在执行过程中，被执行人苏会娟履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宝成
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执921号
申请执行人：苏红，女，生于1988年9月12日，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。
法定代表人：陈志明。
本院在执行苏红与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宝 东
审判员 ���郑飞
审判员 黄 立 勋
二〇一八年二月二日
书记员 余 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执86号之一
申请执行人姚静，男，1984年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
被执行人余发，男，1986年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
申请执行人姚静依据本院（2016）鄂0103民初8032号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人余建喜、余发支付欠款300000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2900元。本院已依法受理姚静的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8032号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王晓宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1167号之一
申请执行人:李亮，男，汉族，生于1990年11月28日，住阆中市。
被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人张洪春，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李亮申请执行被执行人成都兆鸿置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据（2017）川1381民初173号民事判决书依法受理了申请人的执行申请。因被执行人未主动履行金钱给付义务，本院于2017年6月9日对被执行人成都兆鸿置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的账户（账号：）存款人民币102550元予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人成都兆鸿置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的账户（账号：）存款人民币43，600元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅英
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初397号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年5月17日出生，汉���，出生地四川省成都市，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第332号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日7时20分许，被告人胡某驾驶车牌号为川Ａ×××××“捷达”小型轿车在成都市新都区沿新新路由新繁往新都方向行驶至新民镇九堰村路段时，超速行驶，与前方同向行驶的被害人程某驾驶的无号牌“本田”两轮摩托车相撞，致程某受伤，两车受损。被��人胡某在现场等待交警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。程某于当日抢救无效死亡。经认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人胡某已与被害人家属达成赔偿38万元的赔偿协议，并已付清全部赔偿款，得到被害人家属的谅解并请求法院从轻处罚被告人胡某。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任���其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已赔偿被害人家属经济损失并得到其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 张楷莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执341号之一
申请执行人：赵文高，男，1975年2月25日出生，汉族。
委托代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：仁寿县龙正镇福狮特门业。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）85号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人仁寿县龙正镇福狮特门业未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结仁劳人仲案（2016）85号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年八月十六日
书记员 李 松
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5695号
申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被执行人:侯文斌，男，1976年4月20日出生，汉族。
赵宝成申请执行侯文斌民间纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人侯文斌给付案款10610元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人侯文斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，侯文斌名下小轿车×××已查封，本院未发现被执行人侯文斌有其它可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人侯文斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵宝成申请执行的案款10610元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人侯文斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵宝成发现被执行人侯文斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初98号
原告：李洪华，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：吕奕洁，男，汉族，1983年11月9日，住广东省韶关市曲江区，
被告：雷小生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告李洪华诉被告雷小生运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪华撤回起诉。
本案受理费968元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2456号之三
申请执行人：孙学军，男，1963年4月15日出生，汉族，贺兰县国税局退休干部，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：孙学梅，女，1968年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙学军与被执行人孙学梅物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙学军向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3068号民事判决书，确定被执行人孙学梅将位于银川市兴庆区某室房屋退还申请执行人孙学军，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3237号
原告：北京欧亚星宇科技有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号2号楼5层610。
法定代表人：王秀苓，北京欧亚星宇科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨宪华，男，北京欧亚星宇科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号2栋。
法定代表人:韩鸣，乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：颜丽，女，乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司员工。
原告北京欧亚星宇科技有限公司（以下简称北京欧亚公司）与被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司（以下简称北新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，原告北京欧亚公司的委托诉讼代理人杨宪华、吴守茂，被告北新公司的委托诉讼代理人颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京欧亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备价款261270元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，按照人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日（其中计算至2018年4月12日的滞纳金为20691元）且诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，我方与被告签订了乌干达项目采购合同，约定：被告购买我方的实验仪器，价款为546100元。合同签订后，我方向被告交付了合同项下的实验仪器，被告仅给付部分货款，尚欠261270元迄今未付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金。
被告北新公司辩称，双方签订合同属实，但我公司实际欠款为30000元，合同中约定的价值231270元的货物我公司没有收到，合同对滞纳金未进行约定，所以原告的第二项诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告北京欧亚公司于本案中分别提交了以下证据：1.2015年3月10日，原告北京欧亚公司与被告北新公司签订了乌干达项目采购合同。欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，总价款为546100元，对付款时间亦进行了约定。2.2016年10月21日，被告北新公司出具的还款协议。欲证实合同总价款是546100元，截止2016年10月21日被告北新公司尚欠货款382270元。3.北京增值税专用发票抵扣联。欲证实原告北京欧亚公司已开具面额为314830元的发票。4.银行汇款凭证。欲证实被告北新公司付款时间及逾期付款滞纳金的由来。
被告北新公司质证认为，对上述证据均无异议。本院认为：因被告北新公司对原告北京欧亚公司提供的证据无异议，本院对原告北京欧亚公司提供证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告北京欧亚公司（乙方）与被告北新公司（甲方）签订了乌干达项目采购合同，约定：乙方供给甲方实验仪器（型号配置详见清单），国内港口交货总价为546100元，乙方于2015年3月31日前交货，如甲方要求分批交货，具体交货数量、规格、集港日期以甲方或甲方指定的运输服务商及代理商通知为准，交货地点：天津港，合同总价款的5%作为质量保证金，合同货物质保一年期满后，甲方向乙方支付该款项。合同签订后，原告北京欧亚公司依约履行了合同约定的义务。2016年10月21日，被告北新公司向原告北京欧亚公司出具了还款协议，内容为：2016年3月10日，我司与贵司签订实验仪器的采购合同，合同总金额为546100元，实际发货金额546100元，欧亚星宇已开票金额为314830元，合同欠款382270元，根据目前的资金状况，计划分三次支付欠款，具体时间及金额如下：第一次：时间2016年12月11日，金额127423元；第二次：时间2017年1月11日，金额127423元；第三次：时间2017年2月11日，金额127424元。此后，被告北新公司分别于2017年4月20日付款50000元、2017年7月27日付款50000元、2018年2月12日付款21000元，扣除上述款项，被告北新公司尚欠货款261270元至今未付，原告遂诉至本院。审理中，原告北京欧亚公司称其要求的滞纳金实际是逾期付款的银行利息。
本院认为，原告北京欧亚公司与被告北新公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。原告北京欧亚公司依约履行其供货义务后，被告北新公司尚欠货款261270元属实，其应及时给付。原告北京欧亚公司要求的滞纳金实际是被告北新公司迟延付款应偿付的银行利息，故被告北新公司逾期付款，则应承担延期付款的银行利息，被告北新公司出具的还款计划中写明其第一次的付款时间为2016年12月11日，原告北京欧亚公司不持异议，故利息起算时间应自该日起开始计算，原告北京欧亚公司要求利息的计算标准与法不悖，本院应予支持。审理中，被告北新公司称合同中约定的价值231270元货物未收到，所以尚欠货款30000元。对此原告北京欧亚公司不予认可，被告北新公司出具的还款计划中已写明原告北京欧亚公司实际发货金额为546100元，该金额即是双方约定的发货总金额，不管北新公司未有证据证实上述抗辩主张，故本院对被告北新公司的辩称理由不予采信。
综上所述，原告北京欧亚公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司给付原告北京欧亚星宇科技有限公司货款261270元；
二、被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司偿付原告北京欧亚星宇科技有限公司自2016年12月11日起至实际付清欠款之日期间的利息（自2016年12月11日起至2017年4月20日止，本金：382270元，按年息4.35%计算；自2017年4月21日起至2017年7月27日止，本金：332270元，按年息4.35%计算；自2017年7月28日起至2018年2月12日止，本金：282270元，按年息4.35%计算；自2018年2月13日起至实际付清欠款之日止，本金：261270元，按银行同期贷款利率计算）。
以上款项，限被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529.42元，减半收取计2764.71元，由被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司负担。剩余2764.71元，由本院退还原告北京欧亚星宇科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一八年五月三十日
书记员 孙瑞雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1384号
原告朱立新，男，1978年4月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。特别授权。
被告钟林华，男，1981年12月25日出生，汉族，现住。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。特别授权。
原告朱立新与被告钟林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立新的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告钟林华及其委托代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称，2015年11月18日，被告因偿还银行贷款向原告借款30万元，借款期限自2015年11月18日到2015年12月18日，其中294000元通过银行转的帐，另外6000元给的现金。现还款期限已经过了一年多，原告多次催要，被告总是推拖，至今没有支付任何款项。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及自2015年12月19日至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是向原告的合伙人胡永超借的，只收到294000元，没有收到6000元现金，该笔借款已经于2015年11月18日即借款当天偿还了原告的合伙人胡永超。有银行的流水可以证明此事实，所以请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订个人借款合同，双方均在该合同上签字确认。借款期限自2015年11月18日起至2015年12月18日止。没有约定利息。原告将294000元借款通过银行转账转给被告的妻子赵盼，借款到期后被告钟林华未偿还原告。故原告诉至本院。庭审中原告要求被告从2015年12月19日逾期还款日至还清之日止按照年利率6％支付利息。
上述事实有原告身份证复印件一份；个人借款合同一份；中国银行股份有限公司交易明细一份；被告结婚登记审查处理表等三页及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、银行交易明细能够证明被告向原告借款的事实。被告称本案借款系在案外人胡永超处借得，胡永超与本案原告系合伙关系，且已于借款当日还清，但就胡永超与本案原告是否为合伙关系，仅提供了两段录音，从录音的内容看并不能证明二人系合伙关系，对此证据本院不予采信，因此被告向合同以外的人清偿借款并不能抵消其与原告之间的债权债务关系。故被告钟林华应承担294000元借款的还款责任。原告称6000元借款以现金方式借给了被告，被告不予认可，原告亦没有提交证据予以证实，故本院不予支持。原告庭审中要求被告自逾期之日按月息6%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟林华于本判决生效后十五日内偿还原告朱立新借款294000元及利息（自2015年12月19日至还清之日止按年息6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王雪娟
人民陪审员 刘小萌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘素静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1939号
原告：谭军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：吴玉华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭军诉被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军、被告吴玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭军向本院提出诉讼请：1.依法判令被告吴玉华偿还原告谭军借款本金200000.00元，并从2016年4月27日计息（按照年利率24%）至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2016年4月26日向原告借款20万元，并出具借条一张，事后原告多次找被告催收借款无果，遂诉至法院，诉请如前。
被告吴玉华辩称，借款属实，借款金额属实。该笔借款是2015年2月向原告谭军借的，当时约定了月利率4%，在支付了5个月利息后我就无力还本付息了。后我在2016年4月26日向原告谭军出具了借条一张，确认了借款事实。我现在经济紧张，希望原告在利息上少点。
原告谭军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭军与被告吴玉华系同事及朋友关系。2015年2月，被告吴玉华因需资金周转向原告谭军借款200000.00元。2016年4月26日，因被告吴玉华未及时向原告谭军还款而向原告谭军出具借条一张，借条载明：“今借到谭军现金200000万元，大写贰拾万元正。身份证51232219660218xxxx。借款人：吴玉华，2016年4月26日”。借条出具后，被告吴玉华未向原告谭军还本付息，并于2017年6月6日向原告谭军重新出具借条一张，载明：“今借到谭军现金200000万元，大写贰拾万元正，此前的借条作废。身份证51232219660218xxxx。借款人：吴玉华，2017年6月6日”。被告吴玉华在借款人处签字，并在借款金额和借款人处捺指印。庭审中，原、被告双方共同确认被告吴玉华于2015年2月向原告谭军借款20万元，并约定了借款按照月利率4%计算利息，且双方共同认可原告谭军于本案开庭前将2016年4月26日的借条放失，由被告吴玉华于2017年6月6日重新向其补出借条一张。同时，原、被告双方共同确认被告吴玉华于2016年4月26日及2017年6月6日向原告出具借条时仍然口头约定借款月利率为4%，但自2016年4月26日的借条出具后，被告吴玉华一直未向原告还款付息。后原告谭军向被告吴玉华催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴玉华向原告谭军借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告谭军催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金200000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原、被告共同确认双方约定的借款利息系按照月利率4%计算，本院予以确认，但由于原、被告双方约定的借款利息明显过高，本院依法在法律规定的限额内予以支持，即在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。同时，本案借款发生在2015年2月，原告谭军自愿自2016年4月27日向被告吴玉华主张利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴玉华于本判决生效后十日内向原告谭军返还借款200000.00元，并支付利息（自2016年4月27日起按照年利率24%计算至还清时止）。
如果被告吴玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由被告吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一七年六月十二日
书记员 王丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2888号
申请执行人：张成斌，男，汉族，生于1976年6月14日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人张成斌申请执行本院作出（2016）川0703民初4575号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张水全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张水全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月十八日
书记员 王显鑫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初461号
原告：彭莲，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告彭莲与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莲的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金61648元（自2015年8月31日至2016年12月1日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年10月11日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款755468元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为795468元。2013年8月31日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司承认彭莲在本案中所主张的事实，但购房款数额有误，发票数额实际交付的房款总额为778111元，认为迟延办理产权证书是因彭莲未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿彭莲的直接损失，彭莲未举证证明其直接损失。此外，彭莲要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意彭莲的诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认彭莲在本案中主张的事实，故对彭莲主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭莲与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在彭莲入住后720日内为彭莲办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因彭莲未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对彭莲要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，彭莲主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但彭莲主张的购房款数额有误，应以发票数额778111元为准。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合彭莲的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告彭莲2015年8月31日至2016年12月1日逾期办理房屋所有权证书违约损失58710.07元。
二、驳回原告彭莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告彭莲已预交），由原告彭莲负担32元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担639元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年四月五日
书记员 单清昱
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初396号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡靖婉，女，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因吸毒，2017年7月14日被垫江县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月13日被垫江县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，8月11日被取保候审，8月24日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。2017年10月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人胡靖婉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人胡靖婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年6月7日21时许，垫江县公安局民警查获吸毒人员李某、江某、成某、袁某、易某等五人在被告人胡靖婉现居住地垫江县房间内吸食毒品，经查证，被告人胡靖婉具有以下犯罪事实：
1、2017年5月29日晚，被告人胡靖婉在自己现居住地，由吸毒人员袁某与成某提供吸毒工具和毒品冰毒，容留成某、李某、袁某三人吸食毒品。
2、2017年5月30日22时许至2017年5月31日凌晨2时，吸毒人员江某到达被告人胡靖婉家中后，由江某负责联系，李某帮忙将毒品带回，后李某、江某、成某、袁某、胡靖婉等人在被告人胡靖婉现居住地共同吸食毒品。
3、2017年6月5日22时许至2017年6月6日凌晨，被告人胡靖婉在自己现居住地，容留吸毒人员成某、李某、江某、董某等人吸食毒品。
2017年7月13日晚，垫江县公安局民警将被告人胡靖婉传唤到案。
上述事实，被告人胡靖婉在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、垫江县廉租住房租赁证等书证、证人李某、袁某、江某、易某、成某的证言、被告人胡靖婉的供述和辩解、辨认笔录及照片、检查笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人胡靖婉具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人胡靖婉自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人胡靖婉违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡靖婉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡靖婉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第90号
本院执行的申请执行人梁楚兰与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人梁楚兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第90号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初2166号
原告陈益民。
被告徐晓伟。
原告陈益民诉被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈益民到庭参加诉讼。被告徐晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈益民诉称，2011年1月11日，徐晓伟以做生意需要资金为由，向陈益民借款10万元。徐晓伟于2014年9月20日再次出具借条，约定利息为月1%，2016年12月前还清。借款期限届满，徐晓伟未按约还款，故诉至法院请求判令被告徐晓伟立即清偿借款本金10万元，并自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计算利息。
被告徐晓伟未到庭参加诉讼，书面答辩称借款属实，现无力归还借款。
经审理查明，2014年9月20日，徐晓伟向陈益民出具《借条》，载明：“今借到陈益民人民币壹拾万元整，利息每月百分之壹，2016年12月之前还清本息”。此后，徐晓伟未还本付息。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告徐晓伟向原告陈益民出具的《借条》，对借贷的事实予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。被告徐晓伟未按约还本付息，应承担违约责任。原告陈益民关于还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓伟向原告陈益民归还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2014年9月20日起至借款清偿之日止，按月利率1%的标准向原告陈益民支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告陈益民已预交），本院减半收取1510元，由被告徐晓伟负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告陈益民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年十一月三十日
书记员 莊丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07428-1号
原告拓拥军。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
被告贺宏葳。
被告张海斌。
被告冯艳娜。
被告梅振华。
本院在审理原告拓拥军与被告陕西中赢置业集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告拓拥军于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产（房产证号：0092561、0092560、00925**）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告拓拥军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产（房产证号：0092561、0092560、00925**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民审判员 常四娃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初828-1号
申请人李晓飞，男，1990年6月16日出生，汉族。
被申请人牟潍，男，1971年5月11日出生，汉族。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人李晓飞诉被申请人牟潍、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人牟潍驾驶的鲁****75号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟潍驾驶的鲁****75号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十日
书记员 高继广
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1255号
原告：常熟市新维切纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路68号。
法定代表人：印小兵，总经理。
被告：上海重象贸易有限公司,住所地上海市浦东新区东川公路8108号2幢146室。
法定代表人：刘钟辉。
原告常熟市新维切纺织品有限公司诉被告上海重象贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告上海重象贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告上海重象贸易有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市新维切纺织品有限公司的法定代表人印小兵到庭参加诉讼，被告上海重象贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新维切纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款155078.40元和合同规定的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月21日订立购销合同一份，原告按合同约定提供双面羊羔绒给被告指定地点，被告未按合同约定支付货款。故向法院起诉。
被告上海重象贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月21日签订了购销合同一份，约定一、采购内容：270g各种颜色双面羊羔绒，重量6560kg,单价24元，总额157440元，含17%增值税、包装、到指定地点运费。二、交货期限：2016年3月22日、交货地点：南阳胤达服装有限公司/王胤达/河南省南阳市卧龙区陆营镇。出货时请提供码单及物流或快递单复印件，必须保留收货方签收单据。……五、付款方式：出货后两个月内，凭增值税专用发票及收方签收单据复印件付清全部货款，需方在出货规定时间内不付清全部货款，供方有权每天按欠款额1%加收违约金。合同还对其他事项进行了约定。之后，原告分别于2016年3月22日、2016年3月29日两次向被告交付了各种颜色的双面羊羔绒计7086.60kg,计货款170078.40元，被告共支付了原告货款15000元，余款155078.40元未付。
庭审中，原告要求被告支付货款155078.40元并放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告未能按合同约定及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款155078.40元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金，是其对诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海重象贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市新维切纺织品有限公司货款155078.40元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费700元，合计4102元，由被告上海重象贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 陆剑锋
人民陪审员 孙国强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈佳琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执749号
周旭彬：
吴鹏飞与周旭彬买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付给吴鹏飞货款1560元、赔偿金4680元。
负担案件受理费115元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初241号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾礼，男，1987年8月21日出生，苗族，贵州省务川县人，初中文化，无业。2007年10月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人曾礼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月14日0时许，被告人曾礼在遵义市红花岗区北京路“XX”唱吧内，趁被害人王某不备之机，将被害人王某放在背包内的OPPO牌手机一部盗走。经物价部门认定，被盗OPPO手机价值人民币700元。破案后，已追缴被盗手机发还被害人王某。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人曾礼的供述，被害人王某的陈述，证人谭某等人的证言，被告人曾礼对盗窃手机地点、被盗手机进行指认的笔录和照片，视频监控截图、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人曾礼系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人曾礼判处刑罚。
经审理查明，被告人曾礼对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曾礼曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至九个月内对被告人曾礼判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年四月六日
书记员 时玲玲
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执55号之一
申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。
法定代表人宋卫国，该分行行长。
委托代理人王爱华，赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。
法定代表人朱苏海，该公司董事长。
被执行人朱苏海，男，1957年10月6日出生，汉族，山西粟海集团有限公司董事长，住山西省永济市，
被执行人山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市运临路168号。
法定代表人李家祥，该公司董事长兼总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人山西粟海集团有限公司、山西骏达木业有限公司、朱苏海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫12民初77号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山西粟海集团有限公司、山西骏达木业有限公司、朱苏海履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人山西粟海集团有限公司偿还申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金5000万元并支付利息（利息按照合同约定的计算方式和计算标准自2015年10月21日起暂计算至2017年5月10日），扣除被执行人已付的14万元，共计55504944.63万元及逾期利息；二、案件受理费311898元，减半收取155949元，诉讼保全费5000元，共计160949元由被执行人山西粟海集团有限公司承担；三、被执行人山西骏达木业有限公司、朱苏海对上述债务承担连带责任。
为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西粟海集团有限公司、山西骏达木业有限公司、朱苏海银行存款5800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年五月十八日
书记员 李 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12013号
原告：殷鹤银，女，1963年5月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
原告殷鹤银与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷鹤银的委托代理人施长松到庭参加诉讼。被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷鹤银向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款128万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事蔬菜批发业务的个体工商户。两被告系夫妻，常年进行蔬菜零售及配送业务，长期从原告处进货，日积月累赊欠蔬菜货款。2016年11月28日双方结账，两被告出具欠条，确认“2010年至2016年10月31日止欠殷鹤银蔬菜货款人民币壹佰贰拾捌万元正（1280000.00）”，两被告均在“欠款人”项下亲笔签名。
被告何冬冬、顾芹芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告殷鹤银系个体工商户，从事蔬菜批发、零售。2016年11月28日，被告何冬冬、顾芹芹出具欠条一份，载明：“今何冬冬欠殷鹤银2010年至2016年10月31日止蔬菜货款人民币壹佰贰拾捌万元正（1280000.00）”，何冬冬、顾芹芹在欠款人处签字。原告殷鹤银于2016年12月6日提起诉讼，要求判如所请。
被告何冬冬未到庭应诉，庭后向本院提交管辖权异议申请书一份，认为其户籍地在启东市，本案应移送启东市人民法院，并陈述：“因为有事情耽误了，所以我没来开庭。原告举证的128万元欠条是我出具的，但是该欠条是在没有对账的情况下出具的。当时我们关系好，她跟我说让我先出具欠条，之后再慢慢还。平时货款都是通过银行转账的方式给原告的，其中有两笔货款一笔3万元，一笔4万元，一共7万元，在结账的时候原告说时间长了，没有认可这7万元，除了这7万元以外，需要通过核账才能进行确认。我经营逸洋生鲜配送中心，从原告处进货有六、七年了，正常情况下每天货款14000元、15000元左右，少的时候也有七八千，多的时候每天两三万。”
因被告何冬冬未在规定的答辩期间内提交管辖权异议申请书，故本院不再对其提出的管辖异议进行审查。
审理中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2016)苏0682民初12013号民事裁定书，裁定冻结被告何冬冬、顾芹芹银行存款1280000元或查封、扣押其等额财产。并于2016年12月12日查封被告顾芹芹所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封被告何冬冬、顾芹芹所有的位于如皋市如城街道皋南新村204幢302室房屋一套。于2016年12月23日查封被告何冬冬、顾芹芹所有的位于启东市长龙一村65幢204室房屋一套。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。被告何冬冬、顾芹芹在结算时向原告殷鹤银出具欠条一份，明确了所欠款项金额。被告何冬冬辩称是在未对账的情况下出具的欠条，但未提供充分的证据予以证明，本院难以采纳。债务应当清偿，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后十五日内给付原告殷鹤银欠款1280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告何冬冬、顾芹芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年一月十六日
见习书记员 刘洋洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1865号
原告邬昌波，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告王星国，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨群英，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邬昌波与被告王星国、杨群英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邬昌波的委托诉讼代理人易君、被告王星国到庭参加了诉讼，被告杨群英经本院合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬昌波诉称，被告王星国将其承包的垫江县明庆财富中心6号楼公用部分涂料和6号、7号楼地下车库内墙及天棚涂料发包给我施工。2016年2月6日，被告王星国给我出具欠条1张，欠到我工资款55000元。被告王星国和被告杨群英是夫妻关系。经我多次催收，被告至今未付款。故诉至法院，请求判决二被告共同支付给我工资款55000元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率6%计算至付清时止）。
被告王星国辩称，原告诉称的欠款属实，但我还没得到工程款，没钱支付给原告，等我收到工程款之后我再支付给原告。我与被告杨群英已经离婚，债务与杨群英无关。
被告杨群英未到庭参加诉讼，但在电话中称自己上班很忙，没空来法院领取法律文书和参加诉讼，自己和王星国已经离婚，债务与她无关。
经审理查明，2014年5月8日，原告邬昌波与被告王星国签订《涂料承包合同》1份，被告王星国将其承包的垫江县明庆财富中心6号楼公用部分涂料和6号、7号楼地下车库内墙及天棚涂料发包给原告施工，被告王星国从中获得约4万元的利润差价。被告王星国已收到发包方支付的工程款16万多元，支付给原告邬昌波12.5万元，尚欠原告邬昌波工程款55000元。2016年2月6日，被告王星国向原告邬昌波出具欠条1份，欠条载明：“今欠到财富中心邬昌波涂料工资55000元（大写伍万伍仟元正）”。
另查明，被告王星国与被告杨群英于1999年2月1日登记结婚，2016年3月10日在垫江县民政局登记离婚；被告杨群英亦知道王星国承包的该工程，王星国亦将获得的约4万元利润用于家庭生活开支及其他开支。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，被告王昌波出具的欠条、涂料承包合同、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王星国欠原告邬昌波装修工程款并向原告出具欠条是双方当事人真实意思的表示，系有效的民间债务合同关系，应受法律保护。被告王星国未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告邬昌波请求被告王星国支付工资款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王星国在向原告邬昌波出具欠条时，双方没有约定利息的支付方法，视为不支付利息。现原告主张利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止。由于该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王星国陈述将工程获得的利润用于家庭生活开支及其他开支，应视为夫妻共同债务，故对原告主张由二被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨群英仅在电话中辩解该债务与自己无关，既不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该债务系王星国个人债务，故对被告杨群英的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王星国、杨群英在本判决生效之日起10日内支付给原告邬昌波工资款55000元及利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王星国、杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初191号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某1，男，2013年9月25日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。2017年9月1日本院继续取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日下午17时许，被告人吴某1步行至凤凰县沱江镇李子园，见房屋大门未关，便进入被害人陈某某租住的一楼房间内将其放于客厅沙发上的黑色双肩背包窃得后离开现场，该背包内有一台尼康D3200单反相机、350元现金等物品。经鉴定，被盗尼康D3200相机价值2340元。
案发后，被盗物品被凤凰县公安局依法追回，并于2017年4月7日如数发还被害人陈某某。
上述事实，被告人吴某1在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕文书、取保文书、户籍信息等；2．证人滕某某、严某、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言；3．被害人陈某某的陈述；4．被告人吴某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检验、指认等笔录；7．监控视频光碟1张；8．其它证据：抓获经过、被盗相机发票复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人吴某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某1有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人吴某1能积极配合公安机关追回赃物，挽回了被害人的财物损失，其犯罪较轻，同时又能真诚悔罪，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年九月八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7687号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人：李昌忠，总经理。
被告：池刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市秀山县官。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与池刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨露