wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司小金县支行。
地址：四川省小金县美兴镇后街。
法定代表人：郑天慧，系中国农业银行股份有限公司小金县支行行长。
被执行人：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司。
地址：小金县日龙镇。
委托代理人：卢稷，女，藏族，1963年2月14日，高中文化，四川省小金县人，现住小金县，系小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的会计。
被执行人：小金县四姑娘山鑫鸿大酒店有限责任公司。
地址：小金县日隆镇长坪村。
委托代理人：卢稷，女，藏族，1963年2月14日，高中文化，四川省小金县人，现住小金县，系小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的会计。
被执行人：小金县四姑娘山兴懋酒店有限责任公司。
地址：小金县日隆镇。
委托代理人：卢稷，女，藏族，1963年2月14日，高中文化，四川省小金县人，现住小金县，系小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的会计。
被执行人：小金县旌龙大酒店有限责任公司。
地址：小金县日龙镇。
委托代理人：卢稷，女，藏族，1963年2月14日，高中文化，四川省小金县人，现住小金县，系小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的会计。
被执行人：小金县四姑娘山雪源宾馆有限责任公司。
地址：小金县日隆镇。
委托代理人：卢稷，女，藏族，1963年2月14日，高中文化，四川省小金县人，现住小金县，系小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的会计。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司小金县支行与被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司、小金县四姑娘山鑫鸿大酒店有限责任公司、小金县四姑娘山兴懋酒店有限责任公司、小金县旌龙大酒店有限责任公司、小金县四姑娘山雪源宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人自愿协商，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3227执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 邓 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖青梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8412号
原告：王晓静，女，1977年10月24日出生，汉族，河东区缘诚小学教师，住天津市河东区。
被告：王青，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王晓静与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王晓静向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年8月12日至2017年10月4日的房屋租金2773元、物业费142元。事实和理由：被告租赁原告名下房屋，未按照合同约定给付2017年8月至2017年10月的房屋租金2773元、物业费142元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求判决所请。
被告王青未到庭，未陈述答辩意见。
本院认定事实如下：原告王晓静系坐落于天津市河东区房屋的所有权人，2017年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于天津市河东区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2017年6月12日至2018年6月11日，月租金1600元，合同签订当日原告将涉诉房屋交付被告使用，被告向原告交付了租金1600元和押金1600元。同时合同还约定，被告于2017年6月9日前将第一期租金付清，以后每期租金支付时间为该期起始日的7日前，由被告承担水费、电费、煤气费、暖气费、电话费、有线电视费、物业管理费、宽带费。被告至今尚欠2017年8月12日至2017年10月4日的房屋租金2773元、物业费142元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告履行了交付房屋供被告使用的义务，被告理应按月支付租金，现被告逾期未支付自2017年8月12日至2017年10月4日的租金及物业费，应承担本案的民事责任。原告的主张符合法律规定本院予以支持。关于物业费每月82元的标准，原告提供本院（2017）津0102民初5911号民事判决书予以佐证，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王青给付原告王晓静自2017年8月12日至2017年10月4日的租金2773元及物业费142元。
如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一七年十二月七日
书记员 高倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4786号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：周红美，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与周红美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金73600.27元以及利息（截止至2016年9月23日，利息13138.53元、罚息412.31元；自2016年9月24日起至实际清偿之日止，罚息以73600.27元为基数、复利以13138.53元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费2290元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4786号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初318号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告段义香。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段义香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月12日，被告段义香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099552XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25222.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25222.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段义香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段义香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1252号之一
申请执行人张某，男，生于1962年12月24日，汉族。
委托诉讼代理人黄某，甘肃某律师事务所律师。
被执行人苏某，女，生于1981年8月28日，汉族。
被执行人李某，男，生于1986年5月25日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人苏某、李某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日将被执行人苏某所有的别克牌小轿车予以登记查封、于2018年4月18日将被执行人李某所有的东风牌小轿车予以登记查封（均未实际控制），除此之外，被执行人苏某、李某去向及可供执行的财产无法查明。申请执行人张某向本院亦提供不出被执行人苏某、李某的去向及其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款548598.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛怡庆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执441号之一
申请执行人史金奇,男,汉族,居民。
被执行人吉维,男,汉族,居民。
被执行人申凡,男,汉族,农民。
本院在执行史金奇与吉维、申凡保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2956号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为45900元及利息（利息未计算），案件受理费1250元，执行费594元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 韩文跃
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执253号之一
申请执行人:忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。
法定代表人:郭俊林,职务:该公司总经理。
被执行人:张勇，男，1971年12月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人:侯俊平，女，1975年3月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人:王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0902民初479号民事判决书，向被执行人张勇、侯俊平、王振华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中本院以（2017）晋0902执253号执行裁定书依法冻结被执行人张勇、侯俊平、王振华的银行账户存款。被执行人作出还款计划后，由被执行人同意对被执行人银行账户解除冻结。依据《最高人民法院<关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张勇、侯俊平、王振华银行帐户存款冻结的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年六月二十日
书记员 常美娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2494号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业场家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特。
原告王志军与被告天津家源超市有限公司、天津劝业场家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王志军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 张凌志
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 佩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执181号之二
申请执行人刘文忠，男，1948年10月18日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人丑世刚，男，1963年7月26日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘文忠与被执行人丑世刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日作出（2016）内0203执181号之一执行裁定书，冻结了被执行人丑世刚银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丑世刚银行存款的冻结。
二、扣划被执行人丑世刚银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴 伟
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1414号
原告汪志强，男，1974年1月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告刘军，男，1971年11月14日，汉族，铜陵市铜官区。
本院在审理汪志强与刘军关于民间借贷纠纷一案中，原告汪志强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪志强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。
审判员 蔡胜普
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初671号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：王瑾，1989年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告叶良志与被告王瑾产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶良志撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶良志负担。
审判员 许晶
二〇一八年五月九日
书记员 罗红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初614号
原告：张丽萍，女，1953年5月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：李庆斌，男，1954年1月2日生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在审理原告张丽萍诉被告李庆斌财产损害赔偿纠纷一案中，经本院根据原告在本院送达地址确认书上留存的送达地址向原告送达传票，原告未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽萍负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月二十二十二日
书记员 王 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢508号之一
申请执行人:王润亭，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：马梁，男，汉族，现住康巴什新区。
本院作出的（2015）东民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马梁在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马梁在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一八年三月十二日
书记员 杨璠佼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0702民初195号之1
原告马某。
委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬三路林业大厦七层东侧。
代表人杨骏，总经理。
委托代理人李凤婕，该公司职工。
本院在审理原告马某与被告郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司依本院(2016)冀0702民初195号裁定书先予赔偿原告马某的10000元医药费，原、被告均同意在之后保险公司理赔过程中自行减除。
本院认为，原告申请对郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告马某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1223号
原告：刘大维，男，住吉林省长岭县。
被告：长岭县丽都贸易有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人：于洪达，执行董事，现羁押于河北省张家口监狱。
原告刘大维诉被告长岭县丽都贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，2018年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大维及被告长岭县丽都贸易有限公司的法定代表人于洪达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘大维诉称：2007年2月8日，原告刘大维在被告开发的长岭县丽都小区（金莱小区）购买2号楼东七门402室住宅一套，于当日支付全部购楼款91170元，被告为原告出具收据一枚，未签订合同。后原告要求被告协助过户，被告公司无人管理。故诉至法院，要求被告协助办理过户手续。
长岭县丽都贸易有限公司辩称：原告所述买卖房屋之事属实，同意协助办理过户手续。
经审理查明：2007年2月8日，原告刘大维在被告开发的长岭县丽都小区（现金莱小区）购买2号楼东七门402室住宅一套，于当日支付全部购楼款91170元，被告为原告出具收据一枚，未签订合同。后原告要求被告协助过户，被告公司无人管理，一直未办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助办理产权过户手续。经审理被告亦同意协助办理产权过户手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房款收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告长岭县丽都贸易有限公司于本判决生效后立即协助原告刘大维办理长岭县丽都小区（金莱小区）2号楼东七门402室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 郑 娜
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1507号之十
申请执行人江苏益联丰融资担保有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人白中泽，该××董事长。
被执行人常州新能电力能源有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人金艳，该公司总经理。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人沈铿，该公司总经理。
被执行人常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人薛根喜，该公司总经理。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人杨学军，该公司总经理。
被执行人徐松。
被执行人金叶。
被执行人蒋金凤。
被执行人金水彬。
被执行人金艳。
被执行人沈铿。
被执行人杨学军。
被执行人薛根喜。
被执行人常州锐腾运输有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人顾志才。
买受人一徐浩春。
买受人二陈思。
申请人向本院申请强制执行常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第1440号民事判决书，要求被执行人常州新能电力能源有限公司、常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司、徐松、金叶、蒋金凤、金水彬、金艳、沈铿、杨学军、薛根喜、常州锐腾运输有限公司支付款项人民币5345408元及利息，本院于2015年7月7日立案执行.
在执行过程中查明，2014年12月11日查封被执行人蒋金凤、金水彬、金艳、沈铿名下登记的坐落于尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产（房产所有权证号：00418957，面积101.41平方米，属轮候查封第六位，抵押登记权人为申请人）；2014年12月11日查封被执行人蒋金凤、金水彬、金叶名下登记的坐落于尚东区花园x幢xxx室房产（房产所有权证号：00374249，面积58.58平方米，本案首查封，抵押登记权人为申请人）；查封被执行人徐松、金叶名下登记的坐落于尚东区花园x幢xxx室房产（房产所有权证号：00325372，面积124.25平方米，抵押登记权人为申请人）；2014年12月15日查封被执行人金艳、沈铿名下登记的坐落于郑陆镇长青苑xx幢房产（房产所有权证号：12001087，面积356.56平方米，属轮候查封第三位，抵押登记权人为申请人）；查封被执行人金叶、徐松名下登记的坐落于光华世家xx幢xxx室房产（房产所有权证号：00264343，面积131.28平方米，属首查封，抵押登记权人为申请人）；查封被执行人金叶、徐松名下登记的坐落于嘉宏盛世商务广场x-
xxx号房产（房产所有权证号：00409326，面积50.64平方米，属首查封，抵押登记权人为申请人）。
执行过程中，2015年9月10日，依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司分别对尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产、郑陆镇长青苑xx幢房产、光华世家xx幢xxx室房产、嘉宏盛世商务广场x-
xxx号房产依法进行评估，江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第139号，尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产估价为人民币柒拾玖万柒仟壹佰元（79.71万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第136号，郑陆镇长青苑xx幢房产估价为人民币贰佰陆拾伍万柒仟贰佰元（265.72万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第135号，光华世家xx幢xxx室房产估价为人民币捌拾捌万伍仟捌佰元（88.58万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第141号，嘉宏盛世商务广场x-
xxx号房产估价为人民币捌拾叁万柒仟元（83.70万元）。依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司分别对尚东区花园x幢xxx室房产、尚东区花园x幢xxx室房产依法进行评估，江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第138号，尚东区花园x幢xxx室房产估价为人民币肆拾陆万伍仟贰佰元（46.52万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第137号，尚东区花园x幢xxx室房产估价为人民币壹佰万肆仟柒佰元（100.47万元）。
由于被执行人依旧未履行法律文书所确定的义务,本院依法对评估房产进行司法拍卖,尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产买受人杨萍（身份证号码：××）出价79.71万元竞买到该房产;光华世家xx幢xxx室房产买受人马越（身份证号码：××）出价88.58万元竞买到该房产;郑陆镇长青苑xx幢房产买受人徐群星（身份证号码：××）竞价220万购的上述房产;尚东区花园x幢xxx室房产买受人徐浩春（居民身份证号码××）出价人民币41.716万元竞买到该房产；尚东区花园x幢xxx室房产买受人二陈思（居民身份证号码××）竞价人民币107.876万元买到该房产;嘉宏盛世商务广场x-
xxx号房产由于无人报名已经三次流拍,申请人暂时不接受抵偿房产.以上五套房产合计执行到位人民币537.882万元.
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并进行司法拍卖，由于嘉宏盛世商务广场1-162号房产未成交,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十一月十日
书记员 田扬中
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第968号
原告肖立疆，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人肖琼敏，男，1954年10月10日出生，汉族，住址同上，，系原告父亲。
被告胡亮，男，成年，，其他情况不详。
原告肖立疆与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖琼敏到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖立疆诉称，被告胡亮因急需资金周转，于2013年1月2日向原告肖立疆借款20000元整，并承诺于2013年8月1日前归还该借款，同时出具了借据一份。到期后，经原告多次向被告催款未果，诉请判令被告胡亮立即归还原告借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告胡亮未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告胡亮向原告肖立疆借款20000元并出具借条，载明：今借到肖立疆现金人民币贰万元整（￥20000），于2013年8月1日之前归还。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡亮向原告肖立疆借款，应按约及时偿还。其未按约返还借款，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告胡亮偿还原告肖立疆借款20000元及利息（从2013年8月2日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取，由被告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年九月十日
书记员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1499号
申请执行人孟昭策，男，1953年12月31日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市建筑工程公司，住所地：青岛黄岛区，组织机构代码：163982141。
本院在执行(2018)鲁0211执1499号申请执行人孟昭策与被执行人胶南市建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6142号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1404元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁��学
审判员 孟 爱 君
审判员 张 培 荣
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 晓 涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2466号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人苏建新，该支行职员。
被执行人凌文德，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐连珠，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王聪明，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10014号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执26号
申请执行人：陈家菊，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王文祥，男，1948年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：葛佩云，女，1950年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在受理陈家菊与王文祥、葛佩云房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初703号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文祥、葛佩云的银行存款27328.85元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠明，男，1950年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志云，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人张惠明因与被申请人张志云土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1037号民事判决、本院（2016）苏05民终5123号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张惠明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，应当再审。事实和理由为：判决认定某某个人名下无承包地，是认定错误。张惠明不是调解协议的当事人，调解协议上的张惠明签字是后补的，张惠明与某某某从未同意过互换。对物权的处置权不属于公安机关职权的范畴。法院认定张志云为本案主体是错误的。
本院经审查认为，2015年7月27日某某某、某某某等发生纠纷后，各方在公安机关主持下、村民委员会主任、副主任见证下达成调解协议，张惠明本人在调解协议上签字捺印，应认定协议系其真实意思表示。发生纠纷报警后，公安机关、村民委员会进行调解，符合法律规定。土地承包经营权证书户主为张惠明，并未出现某某某的名字，也未显示由家庭人口3人平均分配承包地，更未明确每人名下土地的位置，故一、二审判决认定某某某名下确无以其个人名义登记的承包地，并无不当。协议签订时张志云在场并对其妻子某某某的签字予以认可，某某某代理张志云处理家庭共有的登记在张志云名下的承包地调换事宜，张志云作为权利主体有权以原告身份请求确认该调解协议的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张惠明的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年四月十七日
书记员 吴丽英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2254号之二
申请执行人：湖北王子鞋业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路2号。
法定代表人：邹宏友，湖北王子鞋业有限公司总经理。
被执行人：襄阳雅可商务区开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。
法定代表人：刘晓星，襄阳雅可商务区开发有限公司董事长。
本院在执行湖北王子鞋业有限公司与襄阳雅可商务区开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司名下有位于襄阳新天地二期5栋1702房一套、襄阳新天地二期5栋2502房一套、襄阳新天地二期5栋2802房一套﹝房屋预售许可证号为：鄂襄审批预售字（2016）57号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司名下的位于襄阳新天地二期5栋1702房一套、襄阳新天地二期5栋2502房一套、襄阳新天地二期5栋2802房一套﹝房屋预售许可证号为：鄂襄审批预售字（2016）57号﹞。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗庆宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8158号
原告刘忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人李玉春，男，1957年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告陈亮亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人陈根强（系陈亮亮之父），男，1960年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告刘忠与被告陈亮亮农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘忠向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文达
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初656号
原告：任振元，男。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨先军，男。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告任振元诉被告杨先军占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
任振元向本院提出诉讼请求：判令杨先军立即对任振元澧州食品城三号楼一楼面积约900㎡装饰改造加层部分的妨害予以排除。事实与理由：2005年1月27日始，任振元租赁澧州食品城三号楼一楼面积约1200㎡的房屋做家具批发零售生意。经房屋所有权人同意，任振元对租赁的澧州食品城三号楼一楼面积约1200㎡的房屋进行了装饰改造加层，并对改造加层的部分享有不动产物权。2015年4月27日，澧县人民法院以（2013）澧执字第147
--
1号《执行裁定书》将任振元租赁的澧州食品城三号楼一楼变卖给了杨先军。依据该裁定，变卖不包括任振元对澧州食品城三号楼一楼面积约1200㎡装饰改造加层部分，现杨先军用铁丝网加锁的方式对任振元就澧州食品城三号楼一楼面积约900㎡装饰改造加层部分予以封闭，导致任振元以家庭经营的家具批发零售生意难以为继，妨害了任振元的不动产物权。故依法起诉，请求排除妨害。
本院经审查查明，2005年1月27日，任振元与湖南鑫科建澧县农工贸大市场项目分公司签订《房屋租赁合同》租赁澧州食品城三号楼一楼面积约1200平方米的房屋（含湖南鑫科建房地产开发有限公司产权证号为澧房权证澧阳镇字第********号、土地使用权证为＜****＞第****号建筑面积919.58平方米的房产）经营家具零售批发生意，租期8年。租赁合同特别约定经出租方同意，任振元可对租赁房屋装饰装修，合同期满，装饰装修不得改动，无偿留给出租方。2010年1月25日，廖凯买受了产权证号为澧房权证澧阳镇字第********号、土地使用权证为＜****＞第****号建筑面积919.58平方米的房屋，未办理过户登记手续。2010年8月18日，廖凯立据并由湖南鑫科建房地产开发有限公司以自己名下产权证号为澧房权证澧阳镇字第********号、土地使用权证为＜****＞第****号建筑面积919.58平方米的房屋提供抵押担保，向澧县农村信用合作联社贷款3500000元。贷款逾期后，澧县农村信用合作联社起诉廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司要求廖凯偿还贷款并对湖南鑫科建房地产开发有限公司抵押的房地产享有优先受偿权，同时申请保全抵押房地产。2012年9月26日，本院作出（2012）澧民初字第1095-1号民事裁定书裁定查封了湖南鑫科建房地产开发有限公司名下的抵押房地产。查封期间，任振元与廖凯就原租赁房屋签订了《房屋续租合同》。2013年2月3日，本院就澧县农村信用合作联社诉廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案下达了（2012）澧民初字第1095号民事判决书。廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司未履行判决，澧县农村信用合作联社申请强制执行。2013年6月4日，本院就澧县农村信用合作联社诉廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案立案执行。执行期间，湖南鑫科建房地产开发有限公司设置抵押的产权证号为澧房权证澧阳镇字第********号、土地使用权证为＜****＞第****号建筑面积919.58平方米房屋经三次拍卖流拍。2015年4月27日，本院作出（2013）澧执字第147-1号执行裁定书裁定将上述抵押房地产变卖给杨先军。本院于2016年3月11日向任振元发出（2013）澧执字第147-1号协助执行通知书，限任振元、柳红霞于协助执行通知书送达之日起15日内腾退其占用的杨先军所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会澧州食品城三号楼的房屋（房屋所有权证为澧房权证监证字第******号，土地使用权证为澧国用＜****＞第****号，即原湖南鑫科建房地产开发有限公司所有的原产权证号为澧房权证澧阳镇字第*******号、原土地使用权证为＜****＞第****号的房屋）。2016年10月22日，任振元向本院书面提出执行异议称，澧县人民法院以（2013）澧执字第147-1号协助执行通知书要求任振元腾出位于澧县澧阳镇珍珠居委会澧州食品城三号楼919.58平方米的房屋。但任振元与廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁期限至2021年，且任振元对租赁房屋进行了装饰、装修、加层，任振元有权继续占有使用租赁房屋。2016年11月13日，本院作出（2016）湘0723执异11号执行裁定书，裁定驳回了任振元的异议。该裁定书载明如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。（2016）湘0723执异11号执行裁定书于2016年12月2日送达任振元。任振元未在15日内提起诉讼。
本院认为：任振元向本院提出执行异议被裁定驳回，其在执行程序完结之后再行就租赁执行标的物期间形成附合的装饰装修物主张权利，要求通过法院强制执行程序变卖标的物的买受人杨先军排除任振元租赁执行标的物期间形成附合的装饰装修物的妨害，无事实支撑，亦无法律依据，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任振元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 吴 家 然
二〇一七年九月十二日
代理书记员 任贻秋婵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3085号
原告：敖某，注册号。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：于某1，男，1971年9月9日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：于某2，男，1977年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：贾某，男，1979年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，1972年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告于某1、于某2、贾某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告于某1、于某2、贾某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，被告于某1、于某2、贾某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金99960元，并给付截止2017年2月22日前的贷款利息37090元，合计137050元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年1月19日，被告于某1在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告于某2、贾某、张某2为此笔借款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，四被告未能按合同约定偿还本息。
于某1未作答辩。
于某2未作答辩。
贾某未作答辩。
张某2未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2014第2223号个人借款合同一份、敖农信保字2014第2223号最高额保证合同一份，内蒙古农村信用社借款借据（第0201570187号）复印件一份，用于证明被告于某1由被告于某2、贾某、张某2担保向原告借款100000元，及截止到2017年2月22日尚欠借款本金99960元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于某1、于某2、贾某、张某2未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于某1为借款人，于2014年1月19日与原告签订个人借款合同，借款100000元，约定借款年利率为14.0796﹪，借款期限24个月。被告于某2、贾某、张某2作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾万元整；债务履行期限从2014年1月19日起至2015年12月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。至期满，被告于某1等未按约定履行还款义务；截止2017年2月22日，此借款尚欠本金99960元，依约定计算的利息37090元，合计137050元。
本院认为，被告于某1与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，被告于某2、贾某、张某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告于某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此，原告可要求被告于某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告于某2、贾某、张某2应对被告于某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告于某1按约定偿还借款本息及被告于某2、贾某、张某2对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某1于判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金99960元，利息37090元，合计137050元，并给付2017年2月23日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告于某2、贾某、张某2对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告于某1、于某2、贾某、张某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二○一七年八月二十五日
书记员陈缘松
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更377号
罪犯达西佳，男，1979年11月14日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）德刑初字第1222号刑事判决，以被告人达西佳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）云高刑终字第249号刑事判决，以被告人达西佳犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月26日、2013年8月6日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达西佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达西佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达西佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达西佳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9233号
原告:连云港瑞和物业管理有限公司,住所地本市海州区沈圩街。
法定代表人：陈守勋，总经理。
委托诉讼代理人：李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:连云港宏晖智能科技有限公司,住所地本市连云区板桥工业园内。
法定代表人：谢群，经理。
被告:牛占军,男,1958年3月15日出生,汉族,住本市海州区,
两被告共同委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告连云港瑞和物业管理有限公司诉被告连云港宏晖智能科技有限公司、牛占军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告连云港瑞和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 黄苏生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 窦敏华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4538号
原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告王某，男，1975年3月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告蔡某，女，1978年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告穆某，男，1968年6月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告柴某1，男，1979年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告柴某2，男，1961年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某、蔡某、穆某、柴某1、柴某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告王某、蔡某、穆某、柴某2下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、蔡某、穆某、柴某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告柴某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金66609元，并给付截止2017年5月18日前利息22384元，合计88993元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年1月8日，被告王某、蔡某在我社借款90000元，并约定了借款利率和还款期限，被告穆某、柴某1、柴某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告王某、蔡某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告王某、蔡某、穆某、柴某1、柴某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告王某、蔡某为借款人与原告签订借款合同，借款90000元，合同中约定借款月利率为11.4188‰，借款期限自2014年1月8日起至2015年12月2日止，借款用途为玉米种植。被告穆某、柴某1、柴某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，截止至2017年5月18日尚欠借款本金66609元，利息22384元，合计88993元。
本院认为，被告王某、蔡某为借款人与原告签订的借款合同，被告穆某、柴某1、柴某2为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。被告王某、蔡某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告穆某、柴某1、柴某2应对给被告王某、蔡某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告王某、蔡某、穆某、柴某1、柴某2非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告王某、蔡某偿还欠贷的本息，被告穆某、柴某1、柴某2负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、蔡某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金66609元，给付至2017年5月18日的利息22384元，合计88993元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告穆某、柴某1、柴某2对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，公告费600元，由被告王某、蔡某、穆某、柴某1、柴某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员王文兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2377号
申请执行人天津北方合力叉车有限公司。
法定代表人邓力。
被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司。
法定代表人吴志宏。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津北方合力叉车有限公司与被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第8836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款1249866.34元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司名下有银行存款(本院已执行扣划并发放398759.34元)、无证券登记、无房产登记,本院现已查封被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司所有叉车90台及配件电瓶83组、充电器12个(现双方正在协商解决当中,申请执行人申请暂不处理此财产)。现本案申请执行人天津北方合力叉车有限公司正与被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司协商解决当中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,本案申请执行人天津北方合力叉车有限公司正与被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司协商解决当中,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2377号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4583号
申请执行人刘广东。
被执行人唐英。
刘广东申请执行唐英借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初272号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币134142元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初272号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执81号
申请执行人：张干，男，1984年9月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年5月5日，安徽省滁州市南谯区
被执行人：杨盼盼，女，汉族，1989年2月24日，安徽省滁州市南谯区。
本院在受理张干与ＸＸ、杨盼盼借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2531号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人ＸＸ、杨盼盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ、杨盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、杨盼盼存款73325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初304号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告焦雪峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告焦雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年10月19日，被告焦雪峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155139964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24815.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24815.22元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告焦雪峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告焦雪峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初5435号
原告：韩某，女，1978年1月30日生，汉族，住址：南阳市。
被告：段某，男，1977年7月7日生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。
本院在审理上述原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2018年1月24日以该案件证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。
审 判 长 牛 娅
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 王学强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛��
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保11号
申请人：孙厚田，男，汉族，1988年12月17日出生，住江苏省。
被申请人：张汉文，男，汉族，1991年10月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙厚田于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汉文名下位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孙厚田名下皖Ｆ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人孙厚田的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张汉文名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人孙厚田名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1420元，由申请人孙厚田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3595号之一
原告：范国娟，女，1968年10月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：郑怡、何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ，女，1972年9月26日出生，住浙江省东阳市。
被告：莫某，男，2009年2月24日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：莫宝荣，男，1934年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈雷、朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
第三人：季建宝，男，1958年5月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
第三人：胡珍芳，女，1978年11月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告范国娟诉被告胡ＸＸ、莫某、莫宝荣及第三人季建宝、胡珍芳民间借贷纠纷一案中，原告范国娟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范国娟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2863元，合计2888元，由原告范国娟负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14724号之一
申请执行人黄长贵，男，汉族，1974年6月14日生，户籍地址：江西省抚州市广昌县。
被执行人万小平，男，汉族，1976年12月27日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。
关于申请执行人黄长贵与被执行人万小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款人民币367000元、利息，承担案件受理费6832元和执行费。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人万小平名下位于坪山镇××时代花园××楼××17Ｂ(房产证号：60××34)，本院已轮候查封，非首先查封，无法处置上述房产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦向本院提出终结本次执行程序的书面申请。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄 海
执行员 舒 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 朱文君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢赶上，男，汉族，1970年11月21日出生，住河北省霸州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖泽霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住河北省霸州市。
二再审申请人委托代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨月红，男，汉族，1963年3月20日出生，住河北省霸州市。
再审申请人邢赶上、肖泽霞因与被申请人杨月红合伙纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢赶上、肖泽霞申请再审称：根据民事诉讼证据规则，被申请人未完成充分的举证义务，应承担举证不能的法律后果，在申请人不认可欠条，主张该欠条不具备客观真实性的情况下，被申请人必须提供相应的证据，证实诉求所依据的欠条产生的基本事实及相应的往来账簿，在被申请人不提供基本事实及证据的情况下，法庭应作出对其不利的裁判；原审法院对本案法律关系及案由的确定严重错误；原一审法院认定与事实严重不符，且对主要事实的认定均为一审法官主观臆断，无任何合法有效证据予以佐证。在双方是否存在合伙关系事实不清的情况下，仅凭申请人出具的一纸欠条认定合伙所欠货款，有违客观事实，请依法再审。
本院认为，被申请人原审所提交的欠款证明、录音、录像等证据能够相互印证，证明再审申请人邢赶上与被申请人共同经营矿粉生意，2013年6月21日，再审申请人邢赶上向被申请人出具欠款证明，载明欠被申请人矿粉货款550万元，再审申请人邢赶上对欠据的真实性予以认可，主张未与被申请人共同经营过矿粉生意，向被申请人出具欠款证明，是为了帮助被申请人应付要账的人，但再审申请人对该主张无证据证明，原审不予采信并无不当。原审对被申请人所提供的证据依法予以认定并判决再审申请人承担偿还责任亦无不当。
综上，再审申请人邢赶上、肖泽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢赶上、肖泽霞的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝赛杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1613号
原告鲁建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告叶涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被告鲁凤，女，1986年8月7日出生，汉族，住邛崃市。
原告鲁建军与被告叶涛、鲁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鲁建军及其委托代理人陈博、被告叶涛、鲁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建军诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月5日被告叶涛向原告鲁建军借款50000元后出具了借条，并约定了利息及还款日期等。此后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：二被告返还原告借款50000元；二被告支付2013年11月5日起至实际返还款项之日止按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
被告叶涛辩称,：二被告系夫妻关系是事实。被告叶涛向原告借款5万元，并约定了高利息是事实。被告叶涛同意归还原告借款，但是该5万元是被告叶涛借来与原告、还有个叫老屈的人一起合伙做工程的。该工程是被告叶涛的，因做工程的钱没有收回来，所以我才未归还原告借款。既然是合伙，所以借款5万元应当由合伙人共同偿还。现不同意原告的诉讼请求。
被告鲁凤辩称,二被告系夫妻关系是事实。但是叶涛向原告借款5万元的事情被告鲁凤根本不知道，也没有见到过5万元。该借款与被告鲁凤无关，被告鲁凤不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶涛于2013年11月5日向原告借款现金，50000元。叶涛借款后立据借条载明：“借条，今借到鲁建军人民币50000.00元（大写伍万元）整，每月按2500.00利息支付，时间为两个月，另需付银行利息1000.00元整，借款人：叶涛，2013年11月5日”。现原告向二被告催收借款，被告至今未予返还。
以上事实有原告与二被告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件及被告叶涛立据的借条复印件经庭审质证予以证明。因二被告对证据的真性均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据了借条，未按约定返还原告借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告叶涛尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告诉请被告返还借款,对双方约定的利息及借款逾期资金占用期间利息,按照上述规定总计超过年利率24%,本院予以支持。
关于原告请求被告鲁凤返还原告借款50000元是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应为二被告的共同债务。现原告请求二被告立即偿还借款合法有据，本院予以支持。
关于被告叶涛辩称向原告借款50000元是事实，但借款后用来与原告、还有个叫老屈的人一起合伙做工程。现该工程款未收回来，所以借款应当由合伙人共同偿还问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由二被告对其主张事实承担举证责任。但二被告在本案中未提供证据证明，故被告二被告辩称理由不能成立。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告叶涛、鲁凤于本判决生效后十日内返还原告鲁建军借款50000元；
二、被告叶涛、鲁凤从2014年1月6日起至实际返还款项之日止按照年利率24%支付原告鲁建军借款50000元的借款利息及借款逾期资金占用期间利息。
如果被告叶涛、鲁凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告叶涛、鲁凤负担。原告鲁建军现已预交垫付，限被告叶涛、鲁凤在本判决生效后十日内给付原告鲁建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 鸿
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢89号
申请执行人：孙某某，男，住北京市海淀区。
申请执行人：张某某，女，住址同上。
被执行人：开原市某某供销社。
法定代表人:高某某，系供销社主任。
本院在执行申请执行人孙某某、张某某与被执行人开原市某某供销社劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某供销社无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋永强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第2217号
申请执行人：金晓艳，女，回族，住：齐河县。
被执行人：焦守源，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：钟离新美，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：宁丛丛，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人焦守源钟离新美宁丛丛借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行依法划拨被执行人宁丛丛的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年七月五日
书记员 李少霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2880号
原告：张友水，男，1976年8月16日出生，汉族，住九江市开发区，
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110771112。
被告雷敏，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址九江市武宁县，现住九江市开发区，
原告张友水诉被告雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友水及其委托到庭参加诉讼。被告雷敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.判令被告支付3万元借款的逾期利息自2017年6月23日按月息1000元计至还清全部借款之日止（暂计算至2017年9月22日为4000元）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告因周转需要，于2016年6月22日以立借据的方式，向原告借款3万元，双方约定月息1000元。原告多次催讨要求被告归还借款，被告以种种理由推诿未能还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雷敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，因被告在外地急需资金周转，口头向原告借款3万元，并约定月利息1000元，原告即通过其中国农业银行的账户向被告转支29000元。被告借款后依约支付利息，并于2016年6月22日向原告补出具借条，载明：“今借到张友水现金人民币三万元整。每月息壹仟元整。今借人雷敏二〇一六年六月二十二号”。此后，被告支付利息至2017年6月22日就未再付息给原告。
上述事实有原告向法庭提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借条和银行卡交易明细，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，且被告已收到了原告的借款，被告未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。法律规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故根据原告实际提供借款金额的事实，确认原告向被告出借的借款本金为29000元。至于利息，因相关司法解释规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，而原、被告约定的借款月利息1000元已超过法律规定的最高限。原告自述被告依约支付利息至2017年6月22日，属于系对已不利事实的承认，本院予以确认。现因依法认定的借款本金的减少，且被告已支付的利息超过年利率的36%，超出的部分已支付的利息属于无效，原告应予以返还。因原告未能举证证明被告实际支付利息的时间节点，且当庭认可被告已付利息符合借条的约定，故本院依据原、被告约定的利息支付时间和被告已支付利息的事实依法进行核算，并对已支付的利息依法按年利率36%（即月利率3%）计取，对未支付的利息依法支持年利率24%（即月利率2%）。经核算（见附表），被告截至2017年6月23日尚欠原告借款本金26582.1元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告雷敏在本判决生效后十日内向原告张友水返还借款本金26582.1元，并承担自2017年6月23日至付清之日按月利率2%计取的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张友水负担25元，由被告雷敏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 芸
借款日期
借款本金
计息年利率
月利率
日利率
还款期数
约定利息
应付利息
实付金额
应冲本金
尚欠本金
尚欠利息
20160323
29000
0
29000
0
20160422
36.00%
3.0000%
0.1000%
1个月
1000
870
1000
130
28870
0
20160522
36.00%
3.0000%
0.1000%
1个月
1000
866.1
1000
133.9
28736.1
0
20160622
36.00%
3.0000%
0.1000%
1个月
1000
862.1
1000
137.9
28598.2
0
20160722
36.00%
3.0000%
0.1000%
1个月
1000
858
1000
142
28456.2
0
20160822
36.00%
3.0000%
0.1000%
1个月
1000
853.7
1000
146.3
28309.9
0
20160922
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"段堆堆与景文军离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-05\\\\\",\\\\\
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢33号
申请执行人:大荔县人力资源和社会保障局,组织机构代码xxxxx。
法定代表人：李民，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨立军，系该局干部。
被执行人:曹军利,女,1976年5月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:祝兴发,男,1977年11月17日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:刘天恩,男,1976年7月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县人力资源和社会保障局与曹军利、祝兴发、刘天恩追偿权纠纷的（2015）大民初字第01212号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息，在执行过程中，划拨曹军利的银行存款8800元，并冻结曹军利、祝兴发的银行存款，现双方当事人私下达成执行和解协议，剩余案件款用祝兴发工资款偿还,申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年四月十三日
书记员 李新发
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初404号
原告：谢友义，男，汉族，1968年10月13日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
原告：刘玉玫，女，汉族，1967年3月2日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告谢友义、刘玉玫与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告谢友义、刘玉玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢友义、刘玉玫撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初476号
原告：乐红星，男，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田少斌，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金巍慧，女，汉族，住浙江省缙云县。
原告乐红星与被告田少斌、金巍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐红星及其委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，被告田少斌、金巍慧经本院依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同偿还原告借款10万元及利息7500元（以借款本金10万元，月利率1.5%自2016年8月26日始暂计算至2017年1月24日），剩余利息从2017年1月25日开始计算至还清之日止。（2）本案诉讼费用判由俩被告承担。事实和理由：原告与被告田少斌系朋友关系，被告田少斌从2011年开始至今在东乡区办厂，后因经济周转困难，于2014年7月25日向原告借款10万元，2014年8月25日向原告借款6万元，原告均是通过中国建设银行股份有限公司将该两笔钱转予被告田少斌账号上，被告田少斌分别出具了借条，后原告多次催问被告田少斌还钱，被告田少斌就断断续续还钱，截止2016年5月26日，被告田少斌仅归还了6万元，还有10万元未偿还，故在2016年5月26日撕毁了之前写的两张借条，被告田少斌向原告重新出具了一张借条，并在该借条上约定了利息按百分之壹点伍计算，借期为2016年6月25日至2017年1月24日。后被告田少斌未按照借条约定的期限还款，仅在2017年1月26日通过支付宝转账的方式给付了原告3000元利息。被告自2017年正月就离开东乡回老家，原告就多次打电话、发短信给被告要求还款，但被告以各种理由推辞，甚至是不接电话。被告田少斌与被告金巍慧系夫妻关系，依《婚姻法》可知属于夫妻共同之债。
被告田少斌、金巍慧既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告乐红星围绕其主张向本院提交了以下证据：
1、乐红星身份证复印件、田少斌、金巍慧身份信息，证明诉讼主体资格。
2、借条、银行转账单2张，用来证明被告田少斌借款的事实和借款的数额，及约定的利率。
3、原告与被告田少斌的聊天记录，用来证明原告催款的事实，2017年1月26日被告田少斌给付了3000元利息的事实。
4、被告田少斌、金巍慧的结婚证明，用来证明两被告系夫妻关系。
上述证据，被告田少斌、金巍慧未到庭质证，经本院审查确认，并存卷佐证。
本院审理认定的事实如下：被告田少斌因经济周转困难，于2014年7月25日向原告乐红星借款10万元，2014年8月25日向原告乐红星借款6万元，原告乐红星分别于借款当日通过建设银行转账支付借款到被告田少斌账户上。2016年5月26日被告田少斌结欠10万元借款本金未还，重新出具了一张借条，该借条内容为“今向乐红星借到人民币计壹拾万元正，利息按月息百分之壹点伍计算，借款日期：2016年6月25日。借期半年：2016年6月25日至2017年1月24日。借款人：田少斌2016年5月25日”。之后，被告田少斌未按照借条约定的期限还款，2017年1月26日，被告田少斌通过网上转账的方式给付了原告乐红星3000元。
被告田少斌、金巍慧2006年2月28日登记结婚。
本院认为：被告田少斌向原告乐红星借款10万元属实，被告田少斌应当按约定还本付息。原告主张按约定的利率支付逾期利息合理，应予支持。被告田少斌、金巍慧系合法夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原告主张被告金巍慧共同偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告田少斌、金巍慧偿还原告乐红星借款本金10万元和利息7500元。
二、被告田少斌、金巍慧自2017年1月25日起至还清借款日止，按本金10万元，月利率1.5%支付原告乐红星借款逾期利息。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费，共计3030元，由被告田少斌、金巍慧承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1669号之一
原告：李叶花，女，1955年2月10日出生，住龙泉市。
原告：刘少伟，男，1979年8月8日出生，住龙泉市。
原告：刘少敏，女，1982年2月5日出生，住龙泉市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水��律师事务所律师。
被告：陈文星，男，1973年9月10日出生，住龙泉市。
被告：雷金华，男，1967年2月14日出生，住龙泉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路112号。
负责人：谢震，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙翔路96、98、100号。
负责人：吴建红，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志伟，男，该支公司员工。
原告李叶花、刘少伟、刘少敏与被告陈文星、雷金华、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司、阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李叶花、刘少伟、刘少敏于2018年1月26日向本院提出撤回对被告陈文星、雷金华起诉的申请。
本院认为，原告李叶花、刘少伟、刘少敏申请撤回对被告陈文星、雷金华的起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李叶花、刘少伟、刘少敏撤回对被告陈文星、雷金华的起诉。
审 判 员 方君伟
二〇一八年一月一十九日
代书记员 连巧娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1916号
原告：李树高，男，1944年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。
被告：唐刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省���宾县。
原告李树高与被告唐刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李树高及其诉讼代理人刘兴国、被告唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2198.44元、误工费100元/天×12天=1200元、护理费80元/天×12天=960元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、交通费200元共计4798.44元。事实和理由：2015年，被告准备拆除位于宜宾县的老宅修建三层楼住宅，但被告建房处与公路之间不能通车运输建筑材料，被告多次找原告一家人协商占用原告一家的责任田用于修公路供其一家人今后长期使用。经双方多次协商，在村委会和本小组的主持下，于2015年11月16日达成了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，该协议约定了被告修公路占用原告3.5米宽责任田，原告在自家门前修院坝，掩盖被告一所祖坟，在祖坟前留2米拜台。协议签订后，被告即占用原告责任田修路，其住房也顺利建好。2017年1月19日，李家按以上协议，组织二十多人打院坝，下午施工时，被告到现场阻挡，并将原告及原告的儿子李某打伤。原告受伤后在宜宾市工人医院住院治疗12天，诊断为4-6肋骨及全身多处软组织受伤。被告受到宜宾县公安局普安镇派出所罚款200元的治安处罚。原告认为，以上协议是在村委会和本小组的主持下达成，不违反法律禁止性规定，被告也利用合同约定达到了自己的目的。被告无故阻挠施工和殴打原告，原告没有任何过错，被告应当承担全部赔偿责任。
被告唐刚辩称：⒈原告对本案的发生有重大过错。事发当日下午，被告见原告正在掩埋被告的祖坟，被告随即上前要求原告停止施工，但原告不听劝阻强行施工，甚至原告及其家人对被告进行辱骂，正在口角争辩时，突然原告、李某、原告的孙子以及帮忙的其他人一哄而上，对被告进行殴打，原告还拿出菜刀对被告进行威胁，被告见状随即拨打了110，村支书赶到现场后拨打了120，120到达后将被告送往宜宾工人医院住院治疗了8天。被告没有殴打原告，原告及李某是自己殴打自己所伤，原告故意小病大养，长期住院，以达到要挟被告同意掩埋祖坟。⒉原告诉请的损失项目和标准不合理。医疗费应有病历、用药清单相佐证。原告已近73周岁，误工费不应支持。护理费、住院伙食补助费标准过高。交通费应以正式票据为准。
本院经审理认定事实如下：原告李树高与被告唐刚均系���组村民。唐其虎系唐刚、唐义的父亲。李树高系李某、李西满的父亲。被告的祖父唐良伦的坟墓距离李某、李西满住房前约四米。唐刚、唐义因建房需要修路以便运输建材及日后通行，唐家与李家协商占用李家责任地修路一事，于2015年11月16日签订了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，主要约定李家将位于致益村周儿湾圆圆田的责任地给唐家修路，唐家则同意李家在其祖坟上空修筑院坝。在该协议上签名的有李某、李西满、唐其虎、唐义、唐刚、村民委员会的莫先德、村小组组长李西超、证人唐某及曾某，但被告唐刚的签名系唐义代签。协议签订后，唐刚、唐义在协议约定的责任地上修路后，又共同修建了住房。2017年1月19日12时许，李某、李西满组织工人修筑院坝，被告前来阻挠施工，李某遂与被告发生争执，互相辱骂，被告将李某推倒在地致李某受伤，后原告到场后与被告理论，二人继续发生争执，被告又将原告推倒在地致原告受伤，事发过程中被告报了110，宜宾县公安局普安镇派出所随即出警。原告受伤后当即被送往宜宾市工人医院住院治疗12天，诊断为多处挫伤，于2017年1月31日出院，用去医疗费2198.44元（门诊费177元+住院费2021.44元）。2017年3月7日，宜宾县公安局普安镇派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、协议、行政处罚决定书、病历、费用清单、医疗费发票，本院依法调取的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽未在李家与唐家签订��协议上签字，其在庭审中亦抗辩不知晓签有协议一事，但被告实际占用了协议上约定的本属李家的责任田修了路，根据常理可推定被告知晓两家签订协议一事，所以李家按协议约定修筑院坝本无过错，但原告在李某与被告发生纠纷后，未及时劝阻，反而继续与被告发生争执使矛盾升级，以致被告将原告推倒致伤，双方均有过错，但被告的过错更大，结合本案查明事实，原、被告以2：8责任划分为宜。原告主张住院伙食助费20元/天，未超过法律规定，本院予以支持。因原告年事已高，实际劳动能力有限，故对被告提出原告的误工费不应支持的抗辩意见，本院予以采纳。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费2198.44元、护理费80元/天×12天=960元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、交通费酌情确定100元，共计3498.44元，由被告承担80%的赔偿责任即为2798.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：
被告唐刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告李树高损失2798.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李树高负担5元，被告唐刚负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵玉冬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初329号
原告洋县某某快捷酒店有限公司。住所地：洋县洋州镇武康路。
法定代表人周某，系该酒店董事长。
委托代理人梁某，男，汉族，陕西洋县人。
被告王某某，男，汉族，陕西洋县人。
被告李某某，女，汉族，陕西洋县人。
本院在审理原告洋县某某快捷酒店有限公司与被告王某某、李某某合同纠纷一案中，因与被告已私下协商解决，原告于2018年1月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告洋县某某快捷酒店有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县某某快捷酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更827号
罪犯王学强，男，现年46岁。
浙江省义乌市人民法院于2010年5月12日作出了（2010）金义刑初字第709号刑事判决，以被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。罪犯王学强于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2014年9月24日，经第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第974号刑事裁定书减去有期徒刑十个月（刑期执行至二О二О年三月十九日止）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯王学强确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王学强在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学强自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分135.46分，出勤100%，功效113.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二О一九年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初293号
原告：唐友名，男，汉族。
被告：郑小兵，男，汉族。
本院在审理原告唐友名与被告郑小兵股权转让纠纷一案中，原告以与被告达成协议解决为由，于2018年1月6日向我院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐友名撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐友名承担。
审判员 熊友明
二〇一八年二月七日
书记员 漆 华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初57号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李玉玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被重庆市潼南区公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人李玉玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人李玉玲在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX号房间内，多次容留吸毒人员舒某、奚某、杜某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。2017年12月18日，李玉玲被公安机关民警抓获，并扣押了吸毒工具冰壶二个。李玉玲因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述了自己多次容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人李玉玲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。有自首情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李玉玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年三月七日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7017号
原告：陈某，男，1976年1月17日出生，身份号码，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
原告：刘某，男，1963年9月13日出生，身份号码，满族，市民，住内蒙古赤峰市。
被告：浙江天城建设集团有限公司驻敖汉旗春风矿业有限公司项目部。
住所地：敖汉旗贝子府镇。
原告陈某、刘某与被告浙江天城建设集团有限公司驻敖汉旗春风矿业有限公司项目部合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈某、刘某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、刘某撤回起诉。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告陈某、刘某负担。
审判长刘成江
审判员袁文广
人民陪审员吴玉
二0一七年十一月二十七日
书记员赵玉磊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2号
原告：陈友兵，男，1967年9月14日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告：何在西，女，1978年8月19日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告陈友兵与何在西买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友兵及其委托代理人孙涛、被告何在西及其委托代理人李鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告购车款40000元，并从2016年12月22日起到付清时止的资金利息（按同期银行贷款利息算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年元月向原告借款6万元，十几天后，被告归还了2万元，还欠4万元一直没有归还。原、被告于2016年12月20日达成协议，原告以被告借款的4万元购买被告何在西的东风日产车。双方约定以借款4万元作为购车款，并重新达成协议。原、被告双方约定于2016年12月22日到车管所过户，但被告不到场，也不接原告的电话。由于被告不履行购车过户手续，车子也没有交付原告。现向法院提起诉讼，要求解除购车合同，被告归还原告的购车款4万元。
被告何在西辩称，一、被告没有与原告发生民间借贷关系，如原告坚持自己的主张，应在举证期限内提交证据；二、因原告不支付车款，被告有权不履行购车合同。
本院经审理认定事实如下：被告何在西与原告陈友兵系同村居住的居民，原告欲购被告的小车，被告同意。双方于2016年12月20日由原、被告同村居住的居民甘国凡代写书面协议。其内容是“何在西一部东风日产车,以肆万元人民币卖给陈友兵，陈友兵买车货款肆万元人民币以全部付清给何在西。特此证明：甲方陈友兵签字、乙方何在西签字，在场人甘国凡，2016年12月20号”。协议写好后，何在西将东风日产车的钥匙交了一把给陈友兵，车子未交付。2016年12月26日陈友兵向大竹县公安局报案称，原、被告签订购车协议后，被告未将车辆交付。大竹县公安局经济犯罪侦查大队于2017年1月10日出具情况说明：其内容是“2016年12月26日，我队接到陈友兵报案称：何在西以将自己的二手车卖给陈友兵为名，双方签订了车辆买卖协议，后何在西未履行协议内容将车辆交付给陈友兵，我队接到报案后，立即向双方调查了解。经查，在2016年12月20日陈友兵、何在西双方签订的车辆买卖协议后，陈友兵并未支付给何在西任何购车款，何在西也未将车辆交付给陈友兵，故此事应属合同纠纷，我队未予立案。”2017年1月3日原告起诉至本院要求被告偿还购车款40000元，并承担案件受理费。本案在审理中，原告放弃2016年12月22日起到付清为止的资金利息。
同时查明，原告申请的证人甘国凡出庭做证证明，原、被双方签订的购车协议是他代写的，写协议时没有看到陈友兵支付给何在西购车款。对原告庭审中陈述的“原告交了两张借条给何在西，何在西接手后就丢到垃圾桶是事实，但借条上的内容他不清楚”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2016年12月20日原、被告双方签订购车协议后，双方应当按照合同的约定履行义务。原告以被告未交付车子而发生纠纷，于是向本院起诉要求被告归还原告购车款4万元。按民事诉讼法规定，原告应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。庭审中原告述称被告向原告出具的借条被被告撕毁，借条上已载明了被告借款6万元的事实，与本院查明的事实不符。本院查明的事实是，原告申请的证人出庭作证只证明，原、被告之间的购车协议系他代写，原告将二张借条交付被告，被告将借条扔在垃圾桶里是事实，但借条上的具体内容他不清楚。况且大竹县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明也证明原、被告之间签订协议时，陈友兵未支付被告购车款，被告未将车子交付原告。由于原、被告双方对购车协议未完全履行，原告要求解除购车合同的观点，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告归还购车款4万元，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈友兵的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年二月二十日
书记员 向雁博
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初824号
原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会。
负责人黄绍峰，主任。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告徐胜青，男，1974年9月1日生，汉族，住山东省庆云县徐园子乡徐园子村。
被告李世秋，男，1962年10月3日生，汉族，住山东省无棣县车王镇李家村。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所，律师。
本院在审理原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会诉被告徐胜青、李世秋土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对徐胜青的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对徐胜青的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告徐胜青的起诉。
审判员 勾德超
二〇一六年六月十五日
书记员 马云倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1124号
申请执行人樊付琴,女,1985年8月22日出生,汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执1124号申请人樊付琴与被执行人华祥投资公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人樊付琴撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年三月十三日
书记员 张玲玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审14号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人明先均，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2018年3月1日向本院申请强制执行该局于2017年5月31日作出的《重庆市万盛经济技术开发区国土房管局关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征[2017]13号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局对被执行人明先均作出的《重庆市万盛经济技术开发区国土房管局关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征[2017]13号），于2017年6月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达《重庆市万盛经济技术开发区国土房管局履行限期交出土地决定催告书》，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局作出的《重庆市万盛经济技术开发区国土房管局关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征[2017]13号）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡