贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2592号
原告：大方县强晟液压机械。经营者：郝继强，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地：山东省莱芜市莱城区，居住地：贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨平，大方县律师事务所律师。
被告：贵州神华矿业投资有限公司大方县大方镇渝发煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇白石村。统一社会信用代码：915200005609265229
负责人：潘峻，该煤矿经理。
被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。统一社会信用代码：915200005841182126
法定代表人：杨国荣，系该公司总经理。
原告大方县强晟液压机械经营者郝继强(以下至判决主文前称“郝继强”)与被告贵州神华矿业投资有限公司大方县大方镇渝发煤矿（以下至判决主文前简称“渝发煤矿”）、被告贵州神华矿业投资有限公司（以下至判决主文前简称“神华投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年12月21日以（2016）黔0521民初3010号民事裁定书裁定驳回郝继强的起诉。郝继强不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终1408号民事裁定书裁定撤销一审（2016）黔0521民初3010号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝继强之委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告渝发煤矿、神华投资公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝继强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告租金631120.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告属于个体工商户，经营范围为矿山机电零售及维修。被告渝发煤矿为生产煤炭之需，分别于2013年5月18日，7月26日、8月16日、10月27日、11月27日与原告签订七份《设备租赁合同》，其中11月27日签订三份《设备租赁合同》，原告共计将920棵液压支柱租给渝发煤矿使用。每一份《设备租赁合同》都对原告租给渝发煤矿使用的液压支柱的型号、数量、租金计算方式、租期计算方式、租金支付方式等事项作了约定。《设备租赁合同》特别约定被告租赁期限不低于3个月，低于3个月的按3个月租金收取，租金每3个月结一次。从合同签订之日到2014年11月14日期间的租金已通过诉讼或其他方式确定清楚，大方县人民法院对渝发煤矿在2014年11月14日之前欠原告的租金已判决明确由渝发煤矿支付给原告，但渝发煤矿至今未将该租金支付给原告。从2014年11月15日起至今920棵液压支柱的租金渝发煤矿一直未按合同约定支付给原告。从2014年11月15日起至2016年9月30日止，累计欠原告租金631120.00元。原告认为，对于渝发煤矿所欠原告的631120.00元租金，渝发煤矿应立即支付给原告，但现在渝发煤矿处于停产状态，且煤矿安全生产许可证已吊销，目前已不能继续生产，被告神华公司作为渝发煤矿直接设立管理的公司，在渝发煤矿不能支付所欠债务的情况之下，神华公司应承担渝发煤矿的债务，向原告支付租金631120.00元。原告多次找二被告，要求二被告支付拖欠原告的租金，但二被告一直拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告渝发煤矿、神华投资公司未作答辩。
原告郝继强为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、郝继强的身份证，大方县强晟液压机械的机构信用代码证、税务登记证、个体工商户营业执照，用以证明原告是个体工商户，经营矿山机电设备零售及维修，原告诉讼主体适格；
2、《设备租赁合同》七份，送货单11张、收条1张，用以证明原告与渝发煤矿之间是设备租赁合同关系，原告将1220棵液压支柱出租给渝发煤矿使用，每天每棵租金为一元；
3、大方县人民法院（2014）黔方民初字第1632号民事判决书、毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第380号民事判决书，用以证明原告与渝发煤矿之间订立的7份《设备租赁合同》真实有效，涉案的1220棵液压支柱渝发煤矿已经返还了300棵给原告，剩余的920棵渝发煤矿至今在使用以及涉案合同产生的2014年11月14日之前的租金已经得到解决，七份《设备租赁合同》还没有终止和解除；
4、黔神华矿投﹝2013﹞18号《贵州神华矿业投资有限公司关于刘德振等同志任职的通知》，用以证明渝发煤矿由神华投资公司管理。
原告郝继强所举第3组证据系人民法院生效判决，对生效判决认定了的事实本院直接予以采纳；原告所举其余证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：大方县强晟液压机械属于个体工商户，经营者是郝继强，经营范围是矿山机电设备零售及维修。大方县强晟液压机械与大方县大方镇渝发煤矿共签订了七份《设备租赁合同》，分别是2013年5月18日《设备租赁合同》，租赁期限从2013年5月18日开始，没有约定结束期限，租赁物为DW25型支柱400棵，每棵每天租金1元。2013年7月26日《设备租赁合同》，租赁期限从2013年7月27日开始，没有约定结束期限，租赁物为1.8M型支柱150棵，每棵租金每天1元。2013年8月10日《设备租赁合同》，租赁期限从2013年8月11日开始，没有约定结束期限，租赁物为DW22型支柱30棵，每棵租金每天1元。2013年10月27日《设备租赁合同》，租赁期限从2013年10月27日开始，没有约定结束期限，租赁物为DW20型支柱240棵，每棵租金每天1元。2013年11月27日《设备租赁合同》三份，租赁期限均从2013年11月27日开始，没有约定结束期限，租赁物分别为DW20型支柱95棵，DW18型支柱47棵，DW22型支柱258棵，租金均为每棵每天1元。七份《设备租赁合同》签订后，渝发煤矿分别于2014年3月16日退还郝继强2.5米支柱100棵，于2014年3月17日退还2.5米支柱200棵。因渝发煤矿未支付租金，郝继强于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院经审理后认定，郝继强与渝发煤矿签订的七份《设备租赁合同》约定的液压支柱共计1220棵，渝发煤矿于2014年3月16日和3月17日退还了300棵，尚有920棵液压支柱未退还，该920棵液压支柱从合同签订之日至原告提起诉讼之日即2014年11月14日，共应支付郝继强租金299680.00元，遂判决大方县大方镇渝发煤矿于判决生效后十日内支付郝继强租金299680.00元，渝发煤矿不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）黔毕中民终字第380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郝继强申请强制执行。2016年10月8日，郝继强以渝发煤矿、神华投资公司为被告提起诉讼，要求二被告共同支付2014年11月15日至2016年9月30日的租金631120.00元。原告方在庭审中表示鉴于渝发煤矿已没有实际生产，原告愿意解除与渝发煤矿签订的七份涉案合同，自愿放弃2016年10月1日以后的租金和要求渝发煤矿返还涉案租赁物的权利，不要求二被告进行赔偿和承担违约责任。
另查明：贵州神华矿业投资有限公司大方县大方镇渝发煤矿原名为大方县大方镇渝发煤矿。
本院认为，郝继强经营的大方县强晟液机械与渝发煤矿签订的七份《设备租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间是租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，合同双方应该按照合同约定全面履行义务，郝继强已经按照合同约定提供租赁物，渝发煤矿应按合同约定支付租金。渝发煤矿未按合同约定支付租金，在郝继强于2014年11月14日起诉，本院判决渝发煤矿支付郝继强2014年11月14日之前的租金后，双方的租赁合同并未解除，渝发煤矿仍应继续履行支付租金的义务。渝发煤矿系神华投资公司的下设机构，不具备独立的法人资格，神华投资公司应与渝发煤矿共同承担支付郝继强租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，郝继强要求二被告共同支付2014年11月15日至2016年9月30日的租金的诉讼请求本院予以支持。关于租金的计算，本院（2014）黔方民初字第1632号民事判决书明确渝发煤矿支付郝继强2014年11月14日之前的租金，现二被告应支付从2014年11月15日至2016年9月30日共计685天的租金，金额为630200.00元（920棵×1元/天×685天）。被告渝发煤矿、神华投资公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，郝继强要求渝发煤矿、神华投资公司支付从2014年11月15日至2016年9月30日租金的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，租金金额应为630200.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州神华矿业投资有限公司大方县大方镇渝发煤矿、贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告大方县强晟液压机械经营者郝继强租金630200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10111.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司大方县大方镇渝发煤矿、贵州神华矿业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋