wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执632号
邹泽平、李官庆:
本院在执行申请执行人邹泽平与被执行人李官庆买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人李官庆自动履行了生效判决书所确定的义务，申请执行人已经领取了执行款40800元并申请终结本案的执行。本院认为玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民初234号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民初234号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执170号之一
移送执行人清流县人民法院民二庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。
被执行人三明吉力房地产开发有限公司。
法定代表人周振生，该公司董事长。
被执行人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司。
负责人罗建康，该分公司经理。
移送执行人清流县人民法院民二庭移送执行的福建金鼎建筑发展有限公司与三明吉力房地产开发有限公司、三明吉力房地产开发有限公司清流分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第626号民事判决书发生法律效力后，本院民二庭于2016年2月3日向本院执行局移送执行，执行标的人民币153，360元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人三明吉力房地产开发有限公司、三明吉力房地产开发有限公司清流分公司无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄承辉
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执375号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅。
被执行人：李梅，曾用名李世美，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：王新满，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：王新英，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人李梅、王新满、王新英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案执行标的：本金177035.73元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1368号
申请执行人：宋红昌。
被执行人：李新。
本院在执行宋红昌与李新借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人李新下达了执行通知书、报告财产令、限高消费令。现已冻结扣划被执行人李新248**.83元。后多次查询被执行人李新的银行、房产车辆等信息，均无可供执行的财产。经申请人宋红昌的同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 爽
审判员 王 帆
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓幸
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执365号
申请执行人：刘庆科，男，1961年5月出生，汉族。
被执行人：张大四，男，1975年8月出生，汉族。
全椒县人民法院（2017）皖1124民初2151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（或者扣划）被执行人张大四银行账户余额380000元或者查封其其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐殿萍
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初1号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邓才强，男，1984年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。2008年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月4日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓才强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉。被告人邓才强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人邓才强伙同袁某某（已判决）在重庆市主城区的网吧内，采取故意扔少许现金到正在上网的顾客身边，误导其捡钱，并趁被害人弯腰捡钱不备之机，盗窃被害人手机的方式作案。其中邓才强负责扔零钱，拍被害人肩部并示意被害人捡钱以转移其注意力。袁某某趁被害人捡钱之际，盗窃被害人放于电脑桌旁的手机。被告人邓才强与袁某某采取上述方式作案六次，盗窃手机六部，销赃后袁某某分得1200元。具体犯罪事实如下：
2014年8月21日1时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市南岸区南坪东路“战旗”网吧，盗走被害人文某某白色Iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值1260元。
2014年8月21日12时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市九龙坡区石坪桥“天晴”网吧，盗走被害人马某某增黑色Iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值1510元。
2014年8月21日14时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市大渡口区九宫庙“泰来”网吧，盗走被害人陈某某白色Iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值1150元。
2014年8月21日22时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市南岸区四公里“九十九号街区”网吧，盗走被害人高某某金色Iphone5S手机一部。
2014年8月21日23时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市渝中区两路口“高端”网吧，盗走被害人邹某某白色Iphone4S手机一部。
2014年9月13日12时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市沙坪坝区虎溪大学城“时光海网盟—T恋”网吧，盗走被害人曾某某金色Iphone5S手机一部。
2016年8月27日被告人邓才强在广东省深圳市被民警捉获。
另查明，袁某某的家属代袁某某退赔被害人文某某1260元、马某某增1510元、陈某某1150元、高某某1360元、邹某某1360元、曾某某1360元。
上述事实，被告人邓才强在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、被盗物品凭证、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人刁某某、倪某某、岳某某、袁某某等人的证言，被害人陈某某、高某某、马某某增等人的陈述、被告人邓才强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓才强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓才强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓才强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:
被告人邓才强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年一月十日
书记员 张 廷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢113号
申请人杜俊浩
申请人杜俊涛
申请人杜素平
申请人杜晓范
被执行人王龙华
被执行人王越飞
本院在执行杜俊浩���杜俊涛、杜素平、杜晓范与王龙华、王越飞机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2007）西刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙华、王越飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜俊浩、杜俊涛、杜素平、杜晓范于2017年3月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王龙华、王越飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜俊浩、杜俊涛、杜素平、杜晓范在指定期限内不能提供被执行人王龙华、王越飞可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杜俊浩、杜俊涛、杜素平、杜晓范发现被执行人王龙华、王越飞新的财产线索，申请执行人杜俊浩、杜俊涛、杜素平、杜晓范可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2007）西刑初字第5号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年九月五日
书记员 袁孟龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1295号
申请执行人赵胜云，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人朱诗仁，男，生于1964年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行赵胜云申请执行朱诗仁合同纠纷一案中，因被执行人朱诗仁主动与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初976号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨智文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第11128号
申请人北京瓯江电器销售中心，住所地北京市东城区方家胡同46号3122房间。
法定代表人朱翠萍，经理。
委托代理人田文生，男，1971年3月29日出生，北京瓯江电器销售中心业务员。
申请人北京瓯江电器销售中心，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京金迈捷科技有限公司，持票人：北京瓯江电器销售中心，付款行：工商银行股份有限公司北京大兴经济开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：9922.5元，出票日期：2014年8月26日，收款人：北京瓯江电器销售中心，背书人：无），于二〇一四年八月二十九日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初223号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：卢涛，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初2111号
原告：尚风芹，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：朱清杰，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市。
负责人：王昭楠，职务：总经理。
委托代理人：杨麟童。
原告尚风芹与被告朱清杰、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚风芹于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱清杰的起诉。
本院认为，原告尚风芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚风芹撤回对被告朱清杰的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年五月十日
书记员 周婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2549号之一
原告：应某1，男，1965年9月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：应某2，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：应某3，男，1956年11月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：应某4，男，1959年9月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：石碧亚，女，1960年2月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：应某5，女，1951年5月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑伟鹤，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：应某6，女，1962年10月3日出生，汉族，住宁海县。
原告应某1为与被告应某2、应某3、应某4、应某5、应某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案分别于2017年5月11日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告应某1、被告应某2、应某4、应某5的委托诉讼代理人郑伟鹤、应某6到庭参加诉讼，被告应某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告应某1的委托诉讼代理人田桂枝、杨晓晓，被告应某2、被告应某4的委托诉讼代理人石碧亚到庭参加诉讼，被告应某3、应某5、应某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告应某2、应某3、应某4、应某5、应某6协助原告办理股份过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人方根女系原、被告母亲，于2016年8月19日因病去世，其去世前于2008年11月12日立下书面遗嘱一份，言明其名下宁海县跃龙街道西门股份经济合作社的100份股份（其中人口股54份、农龄股46份、股权证书序号：00536），在其过世后全由原告一人继承。2008年11月18日，方根女在宁海县公证处办理遗嘱公证手续，公证序号为（2008）宁证民字第2000号。现被告拒不履行遗嘱，协助原告办理股份过户手续，以致原告无法实现继承权，故原告诉至法院。
被告应某2答辩称，被告应某2不同意协助办理过户手续。该公证系原告欺骗其母亲所做的公证。母亲生前的医疗费用均由被告等人承担，过节时也会去看望母亲，因此母亲的遗产被告也有份。母亲立公证遗嘱一事，被告不知情。当公证员问母亲是否需要将公证书带回时，母亲称要问小儿子的意见，因此，被告认为当时母亲的脑子已经不清楚了。
被告应某4答辩称，2008年母亲生病花费1400元，但原告称花费2000元。应某4每月支付父母的赡养费两三百元。母亲的遗产被告应有份额，不应当由原告一人继承。母亲连公证书是否要带回去都不清楚，怎么会知道公证的事情。被告应某4不同意原告的诉讼请求。
被告应某5答辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告应某6答辩称，其尊重母亲的选择，同意原告的诉讼请求。
被告应某3未作答辩。
经审查，本院认为，方根女名下的股权系因社员身份取得，登记在方根女名下的股权应属于方根女个人财产，方根女去世后，该股权即为遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人方根女生前经公证机关办理了遗嘱公证，该遗嘱合法有效。被告应某2、应某4辩称其对于母亲立遗嘱一事不知情，故不认可该份遗嘱。本院认为，该辩称缺乏法律依据，不予采纳。本案中，被告应某2、应某4亦未举证证明原告应某1存在不能继承遗产的情形。因此，涉案遗产应由原告应某1予以继承。对于原告要求被告协助办理股份过户手续的诉讼请求，本院认为，股份过户手续不同于房地产权等过户手续，被继承人生前占有的股权份额，是由该西门股份经济合作社按照相关章程和规定分配的，故关于涉案股份份额的处理，应由该社按照股份章程的规定处理。因此，本院认为，原告要求被告协助办理股权过户的主张不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告应某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月一日
代书 记员 张路霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执645号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
负责人张某，任行长。
被执行人秦某，男，汉族，住汝州市。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
被执行人秦某，男，汉族，，住汝州市。
本院在执行申请执行���中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人秦某等金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执645号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十日
书记员 王新伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5142号
原告：张胜利，男，1982年1月20日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张礼祥，男，1991年3月16日生，汉族，住响水县。
原告张胜利诉被告张礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告张礼祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2013年8月30日，被告张礼祥因经营需要向我借款50000元，约定月利息1.8%，利息以付到2015年2月底；2016年8月17日换了新的借条，本金是50000元，约定月利息1.8%，从2015年3月1日至今本息分文未还。现请求法院判令被告张礼祥归还借款本金50000元及利息（自2015年3月1日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张礼祥未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告张礼祥因经营需要向原告张胜利借款50000元，约定月利息1.8%；2016年8月17日被告张礼祥转据重新向原告张胜利出具借条，借款本金是50000元，约定月利息1.8%，被告张礼祥已付原告张胜利利息到2015年2月底；后经原告张胜利催要，该款被告张礼祥至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张礼祥出具借条向原告张胜利借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张礼祥应当归还原告张胜利借款本金50000元及利息（自2015年3月1日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张礼祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告张胜利借款本金50000元及利息（自2015年3月1日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张礼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民特16号
申请人:罗某1，男，2009年5月5日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请人:罗某2，女，2011年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：王某，女，1957年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系申请人罗某1、罗某2的奶奶。
被申请人：王美华，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请人罗某1、罗某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。
申请人罗某1、罗某2称，两申请人与被申请人王美华系母子关系，两申请人之父罗伟于2016年10月因病去世，被申请人于2015年6月离家外出一直未归，与两申请人及家人没有任何联系，后经家人多方打听、寻找，但被申请人至今一直杳无音讯、下落不明。现被申请人下落不明已达两年之久。
经审理查明，下落不明人王美华，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地为隆回县附1号，系申请人罗某1、罗某2的母亲，于2015年离家出走，下落不明。申请人罗某1、罗某2申请宣告王美华失踪后，本院于2017年10月13日在人民法院报发出寻找王美华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王美华仍然下落不明。
本院认为，王美华离家出走，下落不明满二年，对申请人主张宣告王美华失踪的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王美华失踪；
二、指定王某为失踪人王美华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4858号
原告朱伟强，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。
被告黄际南，男，1980年07月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李娅，女，1986年03年16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王国通，男，1988年04月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月6日立案受理原告朱伟强与被告黄际南、李娅、王国通买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟强及其委托代理人胡巧华、赵婷婷到庭参加诉讼，被告黄际南、李娅、王国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强起诉称：第一、二被告系夫妻关系。原告向被告供应三轮蛙式车车架若干。截止2016年11月30日，第一被告尚欠原告货款327000元，为此，由第一被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额等事项。此款由第三被告承担担保责任。欠条出具后，第一被告除支付15000元款项外，对于余款至今未有支付，第三被告也未有履行担保责任。此后，原告向被告发出催讨，但被告仍未有履行。综上，原告与第一被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。第一被告未支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，该货款系第一、二被告夫妻关系存续期间所欠，故应当由第一、二被告共同支付。第三被告系该欠款的担保人，理应履行担保责任。为此，请求依法判令：1、由第一、二被告立即支付所欠货款312000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、由第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄际南、李娅、王国通未作答辩，亦未有证据提交。
原告朱伟强为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条原件一份，用以证明截止2016年11月30日被告黄际南确认尚欠原告货款327000元并由被告王国通提供担保的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
三、催讨函一份、快递面单、邮件查询单各二份，用以证明原告向被告催讨并要求提前支付的事实。
对上述证据，被告黄际南、李娅、王国通未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告朱伟强提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告朱伟强与被告黄际南之间存在三轮蛙式车车架的买卖关系。2016年11月30日，经双方结算，确认被告黄际南尚欠原告朱伟强货款327000元。为此，由被告黄际南向原告亲笔出具欠条一份载明上述欠款事实，并承诺于2017年11月30日付清。被告王国通在欠条上以担保人身份签字。欠条出具后，被告黄际南仅支付了其中的15000元。现被告黄际南对（2016）浙0784民初5415号生效民事判决书确定的付款义务未能履行。2017年5月25日，原告朱伟强向被告黄际南、王国通发出催讨函，要求其支付欠款，但两被告仍未有支付。
另查明，被告李娅与被告黄际南于2010年11月20日办理结婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告黄际南至今尚欠原告朱伟强货款312000元，事实清楚，证据充分，被告黄际南对所欠货款理应及时支付。本案欠款履行期虽未届满，但被告黄际南负有对他人到期债务未能及时履行，在原告朱伟强向其催讨后又未能在合理期限内履行，故原告朱伟强有权要求提前其履行。本案债务发生于被告李娅与被告黄际南夫妻关系存续期间，其未提出本案借款系被告黄际南的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王国通自愿对上述欠款提供担保，双方未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告朱伟强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄际南、李娅、王国通经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄际南、李娅支付原告朱伟强货款312000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、由被告王国通对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元（已减半收取），由被告黄际南、李娅负担，由被告王国通承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年七月十四日
代书记员 鲁群翠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1342号
原告：廖传书，男，生于1966年8月18日，土家族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告廖传书诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20000.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告工资款20000.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告工资款20000.00元。原告多次找被告支付该款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为，原告受被告公司的雇请向其提供劳务，被告公司理应按照约定及时支付相应报酬。被告公司在应付款花名册上确认下差原告工资款20000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告公司应当承担继续履行支付工资款的义务。原告要求被告公司从2017年5月4日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告廖传书支付工资款20000.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费5.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执402号之一
申请执行人黑龙江增锦市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区集中区千山路10号31栋A6层601室。
法定代表人曲维维，职务总经理。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被执行人哈尔滨佟润节能水销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街219号5层1号。
法定代表人佟俊，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江增锦市政工程有限公司与被执行人哈尔滨佟润节能水销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初165号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为89,4330元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了哈尔滨佟润节能水销售有限公司名下车牌号为黑AK79**一工牌重型专项作业车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓枫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1070号
原告安传娜，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告孙秀敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人杨振林，涿州市清凉寺街道办事处法律服务所法律工作者。
第三人王保树，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告安传娜诉被告孙秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安传娜的委托代理人张春华、被告孙秀敏的委托代理人杨振林以及第三人王保树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年6月5日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城小区G18—2—1002号房屋以740000元的价格卖给原告。合同签订后，被告至今未按合同约定履行义务，因此原告起诉至法院，要求被告承担违约责任，双倍返还原告定金40000元并支付违约金74000元，诉讼费由被告负担。
被告和第三人共同辩称，合同已解除，原告未按合同约定履行义务，在2016年7月20日未到银行办理贷款手续，未将70000元首付款给付被告。我们认为合同已解除，根据现在房屋市场价格该合同不宜在履行。如果履行，必将给被告造成重大损失。被告不同意原告的要求。
经审理查明，2016年6月5日由涿州市紫云阁房地产经纪有限公司居间，原、被告之间签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定；被告将其位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城小区G18—2—1002号室房屋以740000元的价格卖给原告，付款方式为银行按揭。双方约定在2016年7月20日去银行提交贷款手续，并将首付款170000元存入银行指定账户，违约责任：守约方可向违约主张合同总标的20%违约金。合同签订后，被告收原告20000定金并给原告出具了收款条。被告对其所售的房屋未取得房产证，合同签订后双方也未去银行办理按揭贷款面签。原告表示涿州市紫云阁房地产经纪有限公司居间向其收取了1000元催证费（督促有关单位尽快给被告办理房产证）。由于被告未取得房产证，双方未继续履行合同。被告表示现在自己不同意继续履行合同。原告要求被告双倍返还原告定金40000元并支付违约金74000元，诉讼费由被告负担。
同时查明，被告孙秀敏和第三人王保树为夫妻关系。
上述事实有《房屋居间买卖合同》、收款条、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告将其所有的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城小区G18—2—1002号室房屋出售给原告，其行为未违背强制性法律规定，合法有效。由于被告未取得所售房屋的房产证，导致双方不能办理按揭贷款面签，责任应当由被告负担。现在被告拒绝将房屋出售给原告，被告应负违约责任，依据合同法规定，双倍返还定金和给付违约金只能选择使用。原告选择支付违约金后应返还定金。因此被告应当返还原告定金20000元并支付违约金74000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀敏及第三人王保树于本判决书生效后十日内共同返还原告定金20000元并支付违约金74000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告负担300元，被告负担2280元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年七月六日
书 记 员 李红梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4770号
原告：毛文建,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：高世平,男,1959年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛文建与被告高世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告高世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛文建起诉称：2017年5月26日，被告高世平向原告毛文建借款20000元，约定借款月利率2%，按月付息，并签订借款合同一份。嗣后，经原告毛文建多次催讨，被告高世平支付了2个月的利息外，未履行其他还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告高世平归还借款20000元，并支付自2017年7月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告高世平向原告毛文建借款20000元的事实。
被告高世平未作答辩，亦未提交证据。
被告高世平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛文建提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告高世平向原告毛文建借款20000元，约定借款月利率2%，按月付息，并于2017年5月26日签订借款合同一份。借款交付后，被告高世平除支付了2017年7月26日前的利息外，未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告毛文建与被告高世平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛文建已向被告高世平提供借款，被告高世平应归还借款并支付相应的利息。被告高世平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世平归还原告毛文建借款20000元，并支付自2017年7月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高世平负担。
原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高世平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初223号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人魏金安，男,1952年1月15日出生，汉族，高中文化，广水市映山红农村数字电影有限责任公司职员，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被广水市公安局行政拘留;因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)212号起诉书指控被告人魏金安犯交通肇事罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人魏金安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日22时23分许，被告人魏金安无证驾驶鄂Ｓ×××××号普通正三轮摩托车由广水市长岭镇土滩铺村至长岭镇新街。当其驾车沿316国道由南向北行驶至1242KM+800M处时，因注意力不集中，导致采取措施不及，将前方行人周某1（男，41岁，住长岭镇永阳街）撞倒，造成周某1当场死亡的交通事故。
案发后，被告人魏金安拨打“110”电话报警，并在现场等候交通民警的处理，并如实交代自己的犯罪事实。
经广水市公安局法医鉴定：死者周某1符合生前颅脑损伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。
经广水市公安局交警大队认定：被告人魏金安负此次事故的主要责任。
2017年6月13日被告人魏金安家属一次性赔偿被害人周某1近亲属全部经济损失共计人民币20万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人魏金安户籍证明及驾驶身份证明、被害人周某1户籍证明、受案登记表、广水市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案证明、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、发还清单、广水市长岭镇永阳居委会证明；2.证人毛某证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5.视听资料：光盘一碟；6.被告人魏金安供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人魏金安均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人魏金安违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，魏金安自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于魏金安的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏金安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月三日
书记员 阳 雯
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执283号之一
移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人李知盛，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省三台县。
本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行李知盛受贿罪判处追缴违法所得一案，于2017年6月19日向李知盛发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务。另查明青神县人民检察院在侦查阶段已冻结被执行人李知盛在三台县农村信用合作联社定期存款100万元（存款账号：24×××81，子账号00×××07）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李知盛的银行存款，金额限于608400元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王皓丁
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初114号
被告人陈某，农民。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪贵安新区公安局决定对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日23时30分许，被告人陈某驾驶贵G号普通二轮摩托车沿中广线由马场往新院村方向行驶，行驶至普贡中学路段时，与杨路驾驶的贵A号小型轿车相撞。贵安新区公安局交警支队三大队民警勘查现场完毕后，立即将被告人陈某带至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为134.65mg/100m1。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，在道路上发生交通事故，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一六年七月二十二日
书记员 龙嫦艳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初679号
原告:曹会军，男。
被告:郭明选，男。
被告:郭润有，男。
原告曹会军与被告郭明选、郭润有民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会军，被告郭明选、郭润有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还从原告处借款本金及利息共计两万陆仟贰佰元整；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年农历五月初五，被告郭明选因看病需要用钱，找到郭润有进行担保。通过担保人郭润有从原告曹会军处借款壹万元整，当时约定年利息为壹仟捌佰元整，还款日期为2008年十一月初五，原告多次催要借款，被告郭明选至今未还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。
被告郭明选、郭润有承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郭明选、郭润有承认原告曹会军在本案中主张的事实，故对原告曹会军主张的事实予以确认。被告郭明选因看病需要，从原告曹会军处借款10000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告郭明选偿还借款10000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告郭润有作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告郭润有对借款承担清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告郭明选于本判决生效之日起十日内偿还原告曹会军借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2008年农历5月5日起至给付清之日止的利息；
二、被告郭润有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告郭明选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月六日
书记员 李伟
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执异10号
异议人赵金田（申请执行人），男，1953年5月23日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉，局长。
委托代理人张伟，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
申请执行人赵金田与被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局社会保障行政审批纠纷一案，本院于2017年12月10日以(2017)苏8602执305号执行裁定书裁定驳回赵金田对本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决内容的执行申请。异议人赵金田在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵金田提出异议称，被执行人于2017年4月19日出
具的《关于赵金田退休事宜的回复》中明确异议人的退休工龄为2017年5月，但该2017年5月的工龄实际是在2005年征地、拆迁时异议人个人一次性出资所购买的2017年5月的社保对应的期间，被执行人在认定申请的工作年限时并未将异议人在原六合县红星供销社的17年工作年限予以认定，申请人不服提出异议，请求法院一、撤销被执行人于2017年4月19日作出的《关于赵金田退休事宜的回复》；二、责令被执行人在认定工龄时，将异议人自1971年至1987年在原六合红星供销社的17年工作年限纳入认定。
经审查查明，异议人赵金田与被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局行政审批纠纷一案，本院作出的（2016）苏8602行初1152号行政判决书认定，本案中，“被告六合人社局在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未向本院提交证据，应当视为没有相应证据。因此，六合人社局在没有核实材料、收集证据、查明事实的情况下，迳行作出被诉行为，没有事实依据。但鉴于六合人社局作出本次被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权”。原审依被诉行为主要证据不足，作出如下判决：一、撤销被告南京市六合区人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的《关于赵金田要求认定工龄问题的答复》；二、被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为；三、驳回原告赵金田的其他诉讼请求。该判决于2017年3月9日发生法律效力。
2017年11月20日，异议人赵金田向本院提出执行申请，申请执行本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书，本院以（2017）苏8602执305号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局接到本院执行通知书后，向本院提交了其2017年4月19日作出的《关于赵金田退休事宜的回复》，证明其已履行法院生效判决。本院以被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人赵金田的执行申请。
本院认为：本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书在本院认为部分认定“鉴于六合人社局作出本次被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权”，被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局依本院判决作出的《关于赵金田退休事宜的回复》，就是行政机关保有的首次判断权。异议人对该回复不服，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级行政主管部门提出复议或另行起诉。由于人民法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”这一条件，故申请执行人申请执行的条件并不具备，已经受理的，应予驳回。本院据此裁定驳回异议人赵金田的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵金田的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 衣硕朋
审判员 唐 栋
审判员 钱国平
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹凯莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10132号
原告：陈朝阳，女，汉族，1973年4月6日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告陈朝阳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳和被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元。事实和理由：原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部款项，但被告却未能向原告提供合同约定的旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实，被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，被告现在没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成，原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向原告提供合同约定的旅游线路。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供合同约定的旅游线路，其行为违反了合同约定，故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，且被告亦同意解除合同并全部退款，故本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告陈朝阳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈朝阳旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘倩茹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执719号之一
申请人石秀然，男，1957年4月9日出生，汉族，住长垣县。
被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司经理。
关于石秀然诉义煤集团永兴工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人石秀然于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金49444元及利息、案件受理费591.5元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司银行存款71438元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国督
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1724号
申请执行人韩超，男，1991年11月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇滑曲村*组**号。
被执行人孙博,男,1989年9月20日出生,汉族，住蒲城县城关镇正街*号。
本院在执行韩超与孙博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2274号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为40000元、执行费500元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范正才
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执427号
申请执行人：陈俊杰，男，汉族，1967年09月03日生，住宜兴市。
申请执行人：王文娟，女，汉族，1968年01月08日生，住宜兴市。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
陈俊杰、王文娟与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）锡仲裁字第727号裁决书已发生法律效力。陈俊杰、王文娟向本院申请执行，本院已于2017年8月2日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执427号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第727号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年八月十日
书记员 刘 铭
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执52号之一
申请执行人宋华祥，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人汤永洪，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人宋华祥与被执行人汤永洪诈骗罪一案中，已经将被执行人汤永洪的16288元支付与申请执行人宋华祥，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人宋华祥与被执行人汤永洪诈骗罪一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 陈友权
二〇一七年三月十五日
书记员 豆 霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初614号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：吴承治，男，1950年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
监护人：乔桂花，女，1953年1月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系被告吴承治妻子。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告吴承治农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告吴承治监护人乔桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地7亩；2.判令被告支付2016年土地使用费1400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种7亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的7亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1254号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕春明，男，1979年11月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人吕春明曾因犯职务侵占罪，于2010年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯职务侵占罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2011年12月3日释放。曾因吸毒，分别于2015年7月27日、2016年3月22日被常熟市公安局行政拘留十二日、十二日，因吸毒成瘾于2016年3月31日被常熟市公安局责令社区戒毒三年。被告人吕春明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日被常熟市公安局取保候审，2017年5月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1243号起诉书，指控被告人吕春明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吕春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕春明于2016年2月至3月期间，在常熟市东南街道珠泾苑五区85号的家中，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕春明提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吕春明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕春明系累犯，应当从重处罚。被告人系立功，可以从轻处罚。
被告人吕春明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人吕春明在常熟市东南街道珠泾苑五区85号的家中，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。具体分述如下：
1、2016年2月底3月初的一天晚上，被告人吕春明在常熟市东南街道珠泾苑五区85号的家中一楼出租屋内，容留王某、沈某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年3月19日左右的下午，被告人吕春明在上述地点的二楼东卧室，容留沈某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2016年3月19日左右的晚上，被告人吕春明在上述同一地点，容留刘某、钱某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公安机关经工作发现被告人吕春明容留他人吸毒，2016年4月3日对其刑事拘留。被告人吕春明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吕春明的辨认笔录,证人沈某、刘某、钱某、王某的证言及辨认笔录,常熟市公安局检举情况说明，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人吕春明当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吕春明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人吕春明系累犯，应当从重处罚。被告人吕春明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕春明系立功，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕春明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人吕春明因本案先行羁押31日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月四日
书记员 李浩然
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5363号
原告：李明忠，男，1963年10月20日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王素岗，男，1969年9月3日生，汉族，住响水县。
原告李明忠诉被告王素岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼,被告王素岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素岗归还原告欠款23830元及利息（自2016年10月14日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告王素岗因购买原告水泥，向原告出具1张23830元欠条，欠条上的欠款人是“王树岗”，2016年6月30日，原来的欠条还给被告，被告王素岗又重新打了一张欠条，欠款人是“王素岗”，被告王素岗至今没有还款。
被告王素岗未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李明忠围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年6月30日，被告王素岗出具的欠款23830元欠条。被告王素岗未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素岗向原告李明忠购买水泥，被告王素岗于2016年6月30日向原告李明忠出具欠条，载明“今欠到李明忠人民币贰万叁仟捌佰叁拾元整”；后经原告李明忠向被告王素岗索要欠款，被告王素岗一直没有还款。
本院认为，原告李明忠向被告王素岗出售水泥，被告王素岗向原告李明忠出具货款欠条，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告王素岗至今未能向原告李明忠支付欠款已构成违约，对原告李明忠要求被告王素岗支付其欠款及利息（自2016年10月14日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王素岗于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李明忠欠款23830元及利息（自2016年10月14日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告预缴198元），由被告王素岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 伟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执170号
申请人：袁昌胜，男，生于1978年，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：巴中鼎诚酒店服务有限公司。
法定代表人：刘文，该公司总经理。
本院在执行袁昌胜申请执行巴中鼎诚酒店服务有限公司合同纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中鼎诚酒店服务有限公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2731号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十三日
书记员 张太选
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1693号
申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，地址：重庆市荣昌区。法定代表人：向前。
被执行人：李小军,男,汉族,住重庆市永川区。
申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李小军追缴违法所得一案，经本院核实，被执行人李小军已缴纳违法所得1147960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0153执1693号案件的执行。
执行员 陈先荣
二〇一七年十月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1441号
申请执行人:葛某。
被执行人:单某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1569号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第726号
原告刘志敏，男，1965年12月1日生，汉族，灵石县人。
被告孙根亮，男，46岁，汉族，灵石县人。
被告刘晓利，女，45岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告刘志敏诉被告孙根亮、刘晓利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告存款400000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙根亮、刘晓利存款400000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5006号
罪犯刘广义，男，1968年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月22日作出(2011)铜刑初字第612号刑事判决，以被告人刘广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5642号刑事裁定，对罪犯刘广义减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘广义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘广义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘广义在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘广义减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1336号
原告：王德艳，男，生于1972年3月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告王德艳诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告坑木款41560.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买坑木，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告坑木款41560.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买坑木，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告坑木款41560.00元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为：原告王德艳与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务。被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。
原告王德艳要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告王德艳支付货款41560.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费420.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异76号
申请人：刘以春，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道柏林村。
被申请人：重庆文翔运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡1号12-5#，统一社会信用代码91500103660883128Y。
法定代表人：尤方芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘以春与被执行人李志强、重庆文翔运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷（2017）渝0110执1909号案中，经查，被执行人李志强、重庆文翔运输有限公司万盛分公司现均无财产可供执行。重庆文翔运输有限公司万盛分公司是重庆文翔运输有限公司的分支机构。
本院认为，重庆文翔运输有限公司万盛分公司是重庆文翔运输有限公司的分支机构，该分公司现均无财产可供执行，刘以春申请追加重庆文翔运输有限公司为被执行人之请求符合法律相关规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:
追加重庆文翔运输有限公司为（2017）渝0110执1909号案案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张其彬
审 判 员 吴高丽
代理审判员 白 杨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 珏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执414号
申请执行人洪某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人喻某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人洪某某与被执行人喻某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执414号案的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋平荣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初146号
原告唐某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住明水县，身份证号；232331197903112650
被告王学芳，女，1982年09月23日出生，汉族，农民，住明水县兴仁镇兴泉村七队，身份证号：×××（现下落不明）。
原告唐某与被告王学芳离婚纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。本院于2017年03月05日向被告王学芳公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王学芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告王学芳离婚。事实与理由：原告诉称，原告和被告是在唐山打工认识的，在2012年12月24日登记结婚，双方因为相识时间较短，彼此缺乏了解，致使婚后夫妻感情不好，共同生活期间经常因为生活琐事发生口角，被告王学芳于2014年3月离家出走，虽然原告多方查找，但是至今没有消息，下落不明。现在原告认为和被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，所以诉至法院要求与被告离婚。
被告王学芳经本院公告传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、树人乡稻田村民委员会的证明，证明被告王学芳与与原告唐某系夫妻关系，但已经离家出走多年，下落不明，同时该有村委会公章
证据二、邻居高辉的证言。证实本人是唐某的后院邻居，被告王学芳与原告是夫妻关系，被告2014年离家出走，现在下落不明，情况属实，特此证明。
证据三、邻居马天录的证言。证实本人是唐某的东院邻居，唐某与王学芳在2012年办理登记手续，王学芳在2014年3月份离家出走至今未归，杳无音信，情况属实，特此证明。
证据四、邻居何义的证言。证实唐某和王学芳为夫妻关系，王雪芳在2014年3月份离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告提供的明水县树人乡稻田村民委员会的证明、村民高辉、马天录、何义的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和谐。后被告离开原告，长期不与原告联系，被告长期不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。同时被告王学芳经公告传唤期满后未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告唐某的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告王学芳离婚；
案件受理费50.00元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 郭兆槟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 录
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1163号
黄某：
本院在执行申请执行人胡兴与被执行人黄某占有物返还纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21784号
原告：中山火炬开发区顺兴信石材商店，住所地广东省中山市火炬开发区江陵大道(陵岗段)中山火炬开发区平安汽车维修厂侧5卡，统一社会信用代码92442000MA4W6XDJ4H。
经营者：陈文辉,男,1968年5月11日出生,汉族,住广东省揭东县,
委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市民众镇天然石材店，住所地广东省中山市民众镇兴泰路**号。
经营者：李炳许,男,1976年7月20日出生,汉族,住广东省云浮市云安县,
原告中山火炬开发区顺兴信石材商店（以下简称顺兴信商店）与被告中山市民众镇天然石材店（以下简称天然石材店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴信商店的委托诉讼代理人林小霞到庭参加诉讼，被告天然石材店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴信商店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14480元及利息（自2017年8月4日起，以14480元为基数，按年利率4.3%计至支付之日行止）。事实和理由：原告向被告供应石材原料。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款17480元。此后，被告仅支付了3000元货款。2017年7月27日，被告向原告出具保证书，承诺2017年8月3日前支付剩余14480元货款。期限届满，被告未依约还款。原告追讨货款未果，特诉至人民法院。庭审中，原告明确其诉求的逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告天然石材店未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。天然石材店拖欠顺兴信商店货款14480元。因无相反证据予以反驳，本院对顺兴信商店提交的证据及其陈述予以采信，认定天然石材店向顺兴信商店出具的欠条、保证书合法有效。天然石材店未依约向顺兴信商店支付货款，应承担相应的违约责任。顺兴信商店主张天然石材店向其支付货款14480元及逾期付款利息（以14480元为基数，自2017年8月4日起，按中国人民银同期同类贷款基准利率计至支付完毕之日止），理据充分，本院予以支持。天然石材店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下
被告中山市民众镇天然石材店于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区顺兴信石材商店支付货款14480元及逾期付款利息（以14480元为基数，自2017年8月4日起，按年利率4.3%计至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元（该款原告中山火炬开发区顺兴信石材商店已预交），由被告中山市民众镇天然石材店负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区顺兴信石材商店）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 粟昭林
罗鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2705号
原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告姜万才，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告姜军，男，1959年9月7日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告姜万林，男，1974年8月21日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜万才于2015年8月24日与原告签订《借款合同》，被告姜万才从原告处借款本金人民币1万元，用于家庭生活，约定借款期限为2015年8月24日至2016年6月24日，月利率为3%。双方约定如被告姜万才到期不能偿还自愿承担利息及违约金。被告姜军、姜万林自愿为姜万才担保，自愿承担连带给付责任。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求如下：1、被告给付借款本金人民币1万元及利息，利息按月利率3%计算，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金；2、被告姜军、姜万林承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告姜万才于2015年8月24日与原告签订《借款合同》，被告姜万才从原告处借款本金人民币1万元，约定借款期限为2015年8月24日至2016年6月24日，如逾期未还，被告姜万才承担每天100元的违约金，并按每天3%支付利息，直至借款全部还清。被告姜军、姜万林为担保人，担保方式为连带保证担保。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告姜万才签订借款合同，被告姜万才从原告处借款本金共计1万元，双方已形成债权债务关系，被告姜万才应当履行还款义务。被告姜军、姜万林作为担保人，依法应承担连带保证担保责任。原、被告双方对借期内利息未作明确约定，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜万才于本判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币10000元，给付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金年利率24%计算，自2016年6月25日起至判决确定给付之日止。）；
二、被告姜军、姜万林对上述借款本息及违约金承担连带责任。
三、驳回原告王占君的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 都吉娜
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执268号之一
申请执行人邓家成，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人谢怀仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人杨彬，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行邓家成、谢怀仁与杨彬劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1351号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓家成、谢怀仁于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，已扣划兑现部分案款，现本案终结本次执行程序。本案的申请执行标的71210元，诉讼费用1564元，执行费959元，已执行兑现5007元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执268号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月七日
书记员 胡文平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4846号
罪犯窦强兵，男，1979年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年11月19日作出(2012)浦刑初字第424号刑事判决，以被告人窦强兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人窦强兵违法所得人民币七千二百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第191号刑事裁定，对罪犯窦强兵减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯窦强兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦强兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯窦强兵在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯窦强兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦强兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4187号
原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告荣泉，男，30岁，蒙古族，农民。
被告其英（喜英，荣泉母亲），女，56岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山与被告荣泉、其英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告荣泉、其英经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计5598元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2013年至2015年，被告向我购买农资欠款3179元，出具欠据三枚，约定利息0.025元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
荣泉、其英未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2013年至2015年，被告向原告购买农资欠款3179元，出具欠据三枚，约定利息0.025元。证明以上事实，有原告提交的借据三枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告荣泉、其英给付原告朱宝山欠款本利共5055,2元[本金660元+利息541.2元（本金660元X0.02元X41个月）+本金535元+利息192.6元（本金535元X0.02元X18个月）+本金1954元+利息1172,4元（本金1954元X0.02元X30个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由荣泉、其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月十日
书记员 玉喜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第683号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2969号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日2时15分许，被告人杨某酒后驾驶粤V×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区福龙路北行7689400号灯杆路段时，该车与道路设施发生碰撞，造成小型汽车及道路设施部分损坏的道路交通事故。被告人杨某被处理该交通事故的执勤民警当场抓获。被告人杨某未按执勤民警要求进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为141.93mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4358号
原告：厉杭飞，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告：厉某，男，2002年1月30日出生，汉族，学生，住乌兰浩特市。
法定代理人：应某(系原告厉某的母亲)，女，1965年9月1日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。
法定代表人:沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告厉杭飞、厉某诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告厉杭飞、厉某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同约定的义务，交付财富时代广场第二层（D001号）10.88平方米、（D002号房）10.88平方米、（D003号房）17.86平方米的商铺并给予办理不动产产权证；2、要求被告支付2倍的租金及利息201624.00元。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定将原告从被告处购买的财富时代广场第二层（D001号）10.88平方米、（D002号房）10.88平方米、（D003号房）17.86平方米的商铺，购房款合计554680元。双方约定每年返房屋总价款的10%作为租金回报，返10年，前3年的租金已经从总价款中扣除。2016年12月27日，双方签订商品房买卖合同，约定自2015年8月18日起返还租金，违约按月利率1%给付利息，并承担租金2倍的违约责任。被告至今未能按照合同约定履行给付义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告厉杭飞、厉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2367号
申请执行人陈文卓，女，1979年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路***号院。
被执行人杨威，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区城北路**号院。
陈文卓申请执行杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17255号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告陈文卓借款本金及利息共计300万元。案件受理费30800元，公告费260元，共计31060元，由被告杨威负担。因杨威未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人陈文卓向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人杨威名下位于郑州市管城回族区货栈北街31号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张照蓬
二〇一七年七月十一日
书记员 余 曦
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执2号
申请执行人张新贞,女性,1958年3月17日出生,住绛县
被执行人石公社,男性,1958年3月22日出生,住绛县；
被执行人苗秋玲,女性,1963年11月8日出生,住绛县；
被执行人石社梅,女性,1962年5月10日出生,住绛县
本院在执行张新贞与石公社、苗秋玲、石社梅借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。���被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年七月十日
(院印)
书记员 柳君娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1250号
原告刘维平，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王艳昆，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告康立权，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
上列三原告之共同委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告唐剑英，男，1983年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告刘维平、王艳昆、康立权诉被告唐剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘维平、康立权及三原告之共同委托代理人张根池到庭参加了诉讼。被告唐剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维平、王艳昆、康立权诉称，2015年9月7日被告做生意向我们借款107万元，我们不放心同日与被告签订了还款协议，后来我们多次找被告要求偿还借款，被告以没钱为由推拖至今未清偿借款。请求判令被告立即偿还借款107万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告刘维平、王艳昆、康立权系生意上的合作伙伴，娄景芳系三人的会计。娄景芳受三原告指派分别于2011年12月30日、2012年1月1日、2012年1月16日、2012年3月7日、2012年3月26日、2012年3月31日、2012年4月20日、2012年6月19日、2012年6月29日向被告唐剑英汇款10万元、30万元、30万元、5万元、8万元、3万元、15万元、5万元、1万元，共计汇款9笔107万元。被告于2015年9月7日向三原告出具了《借条》、《还款协议》各一份，《借条》明确向三原告借款107万元，《还款协议》除再次明确借款107万元外，承诺从2015年9月起每月还款10万元，到2016年10月还清，如到期不能���还按月利息2分支付利息，如不还款由河北涿州市法院管辖。被告以开办煤矿需用资金为由借得上述款项后，至今未归还借款本金，未支付利息，原告为此起诉来院。
以上事实，有汇款单一组，《借条》、《还款协议》各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告唐剑英向原告刘维平、王艳昆、康立权借款107万元的事实清楚，依法应承担清偿责任。被告自愿承诺从2015年9月起按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐剑英于本判决书生效后十日内，向原告刘维平、王艳昆、康立权清偿借款本���107万元，并自2015年9月8日起以107万元本金为基数按月息2分支付利息，利息支付至本金清偿之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告唐剑英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 何立娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初159号
原告:无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区首创隽府。
破产管理人：江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所有限公司联合体，住所地无锡市五爱路五爱人家2号7楼。
诉讼代表人：王卉青，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王莉、过静，江苏漫修律师事务所律师。
被告:江阴市美婷针织制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区A区开元路10号。
法定代表人：刘雪康，该公司总经理。
本院在审理原告无锡美商进出口有限公司与被告江阴市美婷针织制品有限公司返还原物纠纷一案中，原告无锡美商进出口有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江阴市美婷针织制品有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡美商进出口有限公司申请撤回对被告江阴市美婷针织制品有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡美商进出口有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 杨晓敏
二〇一八年四月十八日
书记员 邓方媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保538号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：施某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人施某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人施某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。