wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终244号
上诉人（原审原告）：陈钧。
委托诉讼代理人：王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江亘生机械有限公司。
法定代表人方炳辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈炎。
被上诉人（原审被告）：王妤知。
上诉人陈钧因与被上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生公司）、陈炎、王妤知民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈钧的上诉请求：依法改判。事实和理由：一、陈炎、亘生公司对已到期的债务提供的担保，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，应视为形成新的债权债务关系，而非一般意义上的担保。因此，陈钧主张债权并未超过诉讼时效。二、即使认定是担保，该保证期间也应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即担保责任也应自诉讼时效届满之日起计算6个月，因此，即使是担保也未过担保期限。三、王妤知与陈炎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，且王妤知对陈炎以家庭财产进行担保的承诺是明知的，所以该承诺也代表王妤知，王妤知应该承担连带还款责任。
一审法院认定的事实：2014年1月30日，陈炎因其时任法定代表人的恒隆胜公司经营需要，向陈钧借款320万元，并出具借条一张，约定借期一个月，还款期限为2014年3月1日，到还款期日除归还320万元本金外，另支付利息9.6万元（折算为年利率36%）。当日，陈钧通过银行转账向恒隆胜公司支付款项320万元。
2015年3月18日，恒隆胜公司、亘生公司在上述借条上盖章，自愿为上述借款提供担保。陈炎也自愿以其家庭财产为上述借款提供担保。
2014年3月至2015年4月24日，陈钧先后收到陈炎、恒隆胜公司、亘生公司还款利息9.6万元及本金130万元。
另查明，陈炎与王妤知（曾用名：王丽明）系夫妻关系，二人于1988年7月登记结婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈炎向陈钧借款320万元用于恒隆胜公司经营后归还部分款项的事实，有陈钧提供的书证及当庭陈述予以证实，予以认定。陈钧要求恒隆胜公司、陈炎共同归还剩余借款本金190万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
一审法院归纳本案的争议焦点为：一是剩余借款的具体数额，二是亘生公司、王妤知是否需要承担担保责任。
对第一个争议焦点，一审法院认为双方对于归还款项的总额并无分歧，只是对于其中的9.6万元的性质存在争议，一审法院认为该9.6万元应当是归还利息，理由如下：（1）双方在借条上确有利息9.6万元的约定，该款项数额符合双方的约定，且该约定未超过法律规定的上限；（2）根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当被告给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，被告支付的款项应当按照先利息后本金的顺序抵充。
对第二个争议焦点，一审法院认为亘生公司不应当承担连带担保责任，陈炎、王妤知不承担担保责任。理由如下：（1）根据我国《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案亘生公司在借款期限已届满后提供担保，故担保期限应从出具担保函之日起计算六个月，故陈钧在本案起诉时已经超过保证期间，亘生公司无需承担担保责任；（2）根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故陈炎应作为借款人与恒隆胜公司承担共同还款责任，而非作为担保人承担担保责任，王妤知既非借款人，也未在借条的担保人处签名，故不应承担还款责任及担保责任。
一审法院判决：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎于判决生效后十日内共同归还陈钧借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回陈钧的其他诉讼请求。
二审中，陈钧向本院提供两组证据：一、企业信用信息公示报告，以证明：1、本案借款发生时，陈炎、王妤知系恒隆胜公司唯一的两个股东；2、亘生公司于2004年3月10日成立，在2016年2月3日前其法定代表人是陈炎；3、镇江上升机械设备有限公司成立于2014年5月6日，系自然人独资，股东和法定代表人是王妤知。二、短信照片4张，证明陈钧在担保期内向陈炎、王妤知、亘生公司主张过债权。
本院认为，陈炎于2014年1月30日以个人的名义向陈钧借款320万元，借款到期日为2014年3月1日，借款到期后，陈炎未能偿还借款，该款项实际用于恒隆胜公司的经营，故应认定陈炎和恒隆胜公司为共同借款人。王妤知与陈炎是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故王妤知应该在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
2015年3月18日，亘生公司为该笔借款提供担保。尽管从字面上记载的是亘生公司为该借款提供担保，但鉴于出具担保时，该笔借款已经到期，对到期后的债务提供担保，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非《中华人民共和国担保法》意义上的担保，即亘生公司与陈钧之间形成了新的债权债务关系，故亘生公司应按其承诺承担连带偿还责任，因此应适用诉讼时效的规定。对于诉讼时效的起算应从债权人向债务人主张权利时起算。即陈钧向亘生公司主张权利时计算，故本案不存在超过诉讼时效的问题。一审法院认定亘生公司在债务到期后提供担保，应从出具担保函之日起计算六个月的担保期限错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院判决错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初594号民事判决。
二、陈炎、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同归还陈钧借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。
三、镇江亘生机械有限公司对向陈钧的借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）承担连带还款责任。
四、王妤知在与陈炎的夫妻共同财产范围内对向陈钧的借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）承担共同还款责任。
一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，二审案件受理费22800元，合计50600元，由陈炎、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、镇江亘生机械有限公司、王妤知负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《应当中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3133号之一
原告:唐尾玲,女,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:李功亮,男,1990年4月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:孙梦,女,1989年11月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:马鞍山市信达投资咨询有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告唐尾玲与被告李功亮、孙梦、马鞍山市信达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一七年九月七日
书记员 樊 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1165号
申请人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
被申请人:山东沃尔华管业有限公司。
被申请人:山东神力索具有限公司。
被申请人:山东德立信液压有限公司。
被申请人:杨慎伟。
被申请人:宋畹华。
被申请人:沃尔华集团有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢622号
申请执行人:张宏霞,女,汉族,1968年07月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇林业小区。
被执行人:张宏英,女,汉族,1966年09月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇工商银行家属楼。
本院在执行申请执行人张宏霞与被执行人张宏英民间借贷纠纷一案中，依据神木市人民法院做出的已发生法律效力的（2017）陕0821民初6083号民事调解书，责令被执行人张宏英偿还申请执行人张宏霞借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1420元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张宏英的银行账户及工资收入，现本案所涉案款已全部执行完毕，执行费1420元由被执行人张宏英交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初6083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 马安军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2193号之一
申请执行人曾某，女，汉族，1997年7月22日出生，户籍地：广东省龙川县田心镇。
被执行人深圳市龙岗区快乐幼儿园，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：鲁某。
申请执行人曾某与被执行人深圳市龙岗区快乐幼儿园劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市龙岗区快乐幼儿园向其支付2016年7月、8月工资3522.21元；二、被执行人深圳市龙岗区快乐幼儿园向其支付解除劳动关系补偿金2700元；三、被执行人深圳市龙岗区快乐幼儿园向其支付律师费1794.87元；四、被执行人深圳市龙岗区快乐幼儿园承担本案执行费。本院于2018年1月30日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款8083.92元（含执行费50元）转至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款8033.92元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15608号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙岗区快乐幼儿园名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2017）粤0307民初15608号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初318号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人夏后彬，男，生于1980年2月18日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，驾驶员，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年8月21日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人夏后彬犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人夏后彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人夏后彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日上午，被告人夏后彬驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车从叙永县江门镇沿江兴路驶往兴文县方向。当日10时许，当车行驶至叙永县m处时，跨越道路中心实线，与对向由被害人王某1驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤的道路交通事故。被害人王某1经送医院救治无效死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人夏后彬负此次事故全部责任。
另查明：1.被告人夏后彬案发后明知他人报警而等候公安民警到来，并如实供述其犯罪事实。2.被害人治疗期间，被告人夏后彬和车辆挂靠公司安某公司共垫付医疗费140364.76元、护理费900元，保险公司垫付医疗费10000元；被害人死亡后夏后彬和安某公司垫付安葬费28000元、殡仪服务费2880元。其中夏后彬共垫付15万元左右，安某公司垫付2万。3.被告人夏后彬驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车挂靠安某公司，投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔。
上述事实，被告人夏后彬在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司某所[2017]病检字第186号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人身份信息、病历资料、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人夏后彬的供述，证人施某、王某2、王某3等人的证言，丧葬协议等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏后彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人夏后彬案发后明知他人报警，等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，已垫付部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏后彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第63号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人吕玲英。
被执行人孙建阳。
被执行人黄柳娜。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年10月16日作出嵊计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，认定孙建阳与黄柳娜两人于2000年1月7日登记结婚，2005年3月11日计划内生育第一孩（男孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，2013年10月21日黄柳娜在嵊州市人民医院生育第二孩（女孩）。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年10月16日作出嵊计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，对孙建阳、黄柳娜两人合计征收社会抚养费59700元。决定生效后，两人在2014年10月31日缴纳社会抚养费25000元，对尚未缴纳的社会抚养费34700元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年4月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人孙建阳、黄柳娜两人未缴的社会抚养费34700元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人孙建阳、黄柳娜两人未缴的社会抚养费34700元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人孙建阳、黄柳娜两人未缴的社会抚养费34700元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 懿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3502号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：张贤稳,男,汉族，1973年10月24日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告张贤稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告张贤稳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息及行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年7月4日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告张贤稳将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号WB121914、车架号LWU2PM1C2AKM08197）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2011年7月4日至2014年7月4日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订���，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告张贤稳之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告张贤稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1573号
原告杨媛珍，女，汉族，1962年2月28日出生，住成都市新都区。
被告青毅，男，汉族，1976年2月17日出生，住成都市新都区。
原告杨媛珍诉被告青毅合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨媛珍诉称，原告于2015年经人介绍认识被告，之后被告多次现给原告提起有关三河五龙农贸市场项目，说自己在该项目中占40%的股份，并极力怂恿原告参与投资该项目，愿向原告出让该项目20%的股份。后原告同意参加该项目，并于2015年5月11日通过银行转账向被告支付了150000元作为三河五龙农贸市场投资款。被告口头向原告承诺于2015年10月之前收回本金，之后每年收益为8万元。原告多次要求与被告签订正式合同，被告均以各种理由推托。2016年1月30日被告卷款潜逃，目前已在成都市公安局新都区分局投案自首。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告向原告退还投资款150000元及利息。
本院认为，被告青毅因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省成都市公安局新都区分局依法刑事立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当移送成都市公安局新都区分局处理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨媛珍的起诉。
案件受理费1650元，退还原告杨媛珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月十四日
书记员代 春 梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执562号之二
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人黄盛合，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈丹，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人黄鹏，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄盛合、陈丹、黄鹏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2018）鲁1726执562号之一执行裁定书冻结了被执行人陈丹在中国银行股份有限公司鄄城县古泉路支行的存款账户145861元（账号：23×××34），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈丹在中国银行股份有限公司鄄城县古泉路支行存款账户145861元的冻结（账号：23×××34）；
二、划拨提取被执行人陈丹在中国银行股份有限公司鄄城县古泉路支行的存款账户元（账号：23×××34）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××65）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年六月六日
书记员 张春杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9890号
原告常××，女性，年龄36。
被告刘××，男性，年龄42。
本院在审理原告常××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷迎新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4945号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：王义本，男，1980年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区东风街**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王义本信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告王义本经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880011683885），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1.被告王义本立即偿还信用卡透支本金人民币148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元（截至2017年3月9日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告王义本经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告王义本于2013年8月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226880011683885，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义本于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月9日欠款本金148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元。并支付自2017年3月10日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元（原告已预交），由被告王义本承担（被告王义本在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王健
审判员 张鹏
审判员 张娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵康
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1459号
罪犯徐永超，男，生于1988年8月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年5月7日作出（2014）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人徐永超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行至2017年11月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐永超的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永超准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3262号
原告：建湖县马诚物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：马银城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华、朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：王连刚，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县马诚物业管理有限公司与被告王连刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告建湖县马诚物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县马诚物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建湖县马诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由建湖县马诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 王道才
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 肖 锐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 嵇绘宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1323号
申请执行人：李红孟。
被执行人：玉溪春新铁艺装饰工程有限公司。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人钱磊，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李红孟与被执行人玉溪春新铁艺装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪春新铁艺装饰工程有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1323号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 刘家和
二〇一八年一月二日
法官 助理 刘家明
书 记 员 白艳红
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执718号
申请执行人：河南天力起重机械有限公司,住河南省长垣县位庄工业区。
被��行人：蓬莱山青水秀环保科技有限公司,住蓬莱市大柳行镇黄金河村。
申请执行标的额61983元。
本院在执行河南天力起重机械有限公司与蓬莱山青水秀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月19日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也��供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执718号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14533号
原告苏其伟，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人吴雪梅，河南聚图律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告程广辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告苏其伟与被告李伟、程广辉、赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏其伟及其委托代理人张应梅到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，李伟向原告借款60000元用于缴纳拆迁安置房回迁费，并向原告出具借条一份，程广辉、赵宏对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、李伟向原告偿还借款本金58440元及利息（利息以本金58440元为基数，自2016年5月14日起按照月利率2%的标准计算至实际返还之日止）；2、程广辉、赵宏承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年10月21日，李伟向原告出具《借条》一份，载明：“今李伟（)借到原告（）6万元用于交回迁安置房回迁费，双方约定借款期限自2015年10月21日至2016年3月31日，利息每月2%，到期偿还本金和利息。借款人：李伟，2015年10月21日，担保人：程广辉（）、赵宏（）”。赵宏于2016年5月13日向原告支付9800元。现原告请求三被告偿还剩余借款本息未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借条》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告上述证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为：借款应当清偿。本案中，2015年10月21日，原告借给李伟60000元，借款期限为2015年10月21日至2016年3月31日，约定利率为月2%。以此计算，截止2016年5月13日，李伟应当偿还利息8080元（利息计算6个月零22天）。赵宏于2016年5月13日支付原告9800元，其中1720元视为对本金的支付。现借款期间已经届满，李伟未按照约定偿还本息，已经构成违约。李伟应当向原告偿还借款本金58280元（60000元-1720元）及利息（利息以本金58280元为基数，自2016年5月14日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告赵宏、程广辉对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，赵宏、程广辉作为李伟的担保人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后10日内向原告苏其伟支付借款本金58280元及利息（利息以本金58280元为基数，自2016年5月14日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止
二、被告赵宏、程广辉对本判决第一项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，案件保全费752元，共计2382元，由被告李伟、程广辉、赵宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1038号
原告:毛家耀,男,1947年9月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告:陈刚,男,1985年1月12日出生汉族,住宜昌市夷陵区，现居所不详。
原告毛家耀与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛家耀及其委托诉讼代理人彭兴文到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93296.6元（医疗费26576.31元、误工费23420.1元、护理费2473.99元、住院伙食补助费1450元、营养费435元、残疾赔偿金32461.2元、残疾辅助器具费1280元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日18时30分，原告推着人力三轮车从夷陵区罗河路回家，行至东湖隧道路段时，被告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车从后面撞上原告的人力��且将原告撞倒在路边，造成原告受伤及其人力车受损的交通事故。原告被送往夷陵××、宜昌市中心人民医院住院治疗29天，出院诊断为：Ⅱ级脑外伤等。原告出院后经法医鉴定为10级伤残。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。此后，原被告就赔偿事宜进行协商，2015年10月30日，被告承诺在2015年11月5日先赔偿2万元，余款经核算后在2016年底付清。但期满后被告拒不履行承诺，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈刚未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年12月13日18时30分，原告推着人力三轮车从夷陵区罗河路行至东湖隧道路段时，被告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车撞上原告的人力车且将原告撞倒，造成原告受伤及其人力车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生当天，原告被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，2014年12月15日转往宜昌市中心人民医院住院治疗至2015年1月10日出院，出院诊断为：Ⅱ级脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，额骨粉碎性骨折并颅内少量积气等。医嘱定期复查，不适随诊。2015年10月16日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，将原告的伤残程度评定为10级。事故发生后，原被告就赔偿事宜曾进行协商，被告陈刚承诺在2015年11月5日赔偿20000元，余款经核算后在2016年底付清，但被告未按期履行承诺。2017年7月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈刚已垫付原告住院医疗费24753.83元，该费用包含在原告请求赔偿的费用里。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护���原告因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的被告陈刚应当承担相应的赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，本院依法核定如下：原告主张医疗费26576.31元、护理费2473.99元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费23420.1元，事故发生时被告已年满67岁，且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予认定；原告主张住院伙食补助费1450元标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持870元（29天×30元/天）；原告主张营养费435元，因其并未提交医嘱加强营养的证据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金32461.2元，虽然原告户别为农村户口，但因其住所地已纳入夷陵区东城城乡统筹发展试验区多年，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；原告主张残疾辅助器具费1280元，原告听力因本次交通事故受损，应予支持，���应以其提供的票据金额1100元为准；原告请求交通费1000元，未提供相应交通费票据，本院酌情支持400元；原告主张精神抚慰金3000元，标准过高，本院结合其伤情酌情支持2000元；原告主张车辆损失500元，因其未提供受损车辆的修理费发票，本院不予支持。综上，原告的事故总损失合计66581.5元。因被告已垫付了医疗费24753.83元，扣除该费用后，其还应赔偿原告41827.67元。
综上所述，原告要求被告对其因交通事故造成的损失进行赔偿的诉讼请求理由成立，但损失标准应当依法计算。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后立即赔偿原告毛家耀各项损失共计41827.67元。
二、驳回原告毛家耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 姜 静
人民陪审员 望西峨
二〇一��年十月二十日
书 记 员 李安琪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第524号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，农民。
原告谢某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人曾小飞、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告谢某某与被告夏某某经人介绍认识，并通过被告入赘的方式落户原告家，双方在2000年10月13日办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼。婚后于2001年8月18日生育一男孩谢某乙。在婚后不久，原告就发现被告是一个好吃懒做的人，十多年来，其一分积蓄都没有，家庭的开支都是原告在挣钱维持，被告还经常逼原告要给钱买烟、喝酒，到现在，家里连个像样的家具、家电都没有，电视机也没有一个。而且被告一身恶习：经常酗酒，喝醉酒回家，还会在家闹、耍酒疯，原告要是多说几句，就会凶原告，甚至打原告；被告还爱好赌博，让原本不是富裕的家，更是贫穷；被告在外面也跟别的女人保持不正当的男女关系，让原告更是感到伤心、难过。2006年，原告父亲生病，希望被告拿出一点钱治病，被告就说没有，逼得原告父亲把家里三间房子、一个厨房中的一间房子和厨房给卖了，换钱治病。结婚到现在，居住的房子还是我父母留给我们的老房子，2014年5月份，原告想在父母原有宅基地上改建房子，拿出6000元给被告，让被告去办，可没有想到，被告拿到原告给的钱不到一天就用没了，连土地使用权证都给弄没了。婚后十几年，被告对自己的孩子也是不闻不问，读书的各种开支都是原告在承担。综上，原告认为，原告与被告虽结婚已有十几年，但被告的种种所作所为，没有为夫妻之间建立任何深厚的感情基础，反而让原告已经彻底对被告失去信心，夫妻感情已经彻底的破裂了。为此，请求贵院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子归原告抚养，并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为小孩已经十五岁了，我怕离婚会影响小孩的学习。我是上门女婿，她说我好吃懒做，去年我输了一点钱，因为喝醉酒输了6000元钱，还掉了土地使用证、身份证等，所以她就与我闹离婚。本来她不会这样，就是听她亲友的挑唆，才与我闹离婚。现在我在我父亲那里暂住，没有回土围村住，还说我外面带了情人，我是靠劳力赚钱，怎么有能力去带情人？自去年喝醉酒后至今我就没有再喝醉过。以前过年的钱都是我出的，日常人情也是我出的，但有时我没有钱也叫她拿过。
经审理查明：2000年，原告谢某某与被告夏某某经人介绍相识，被告以入赘的方式落户至原告家，双方在2000年10月13日办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼。2001年8月18日生育一男孩取名谢某乙。婚后被告不够尽家庭责任，家中现无大件家庭用品，居住的房子还是原告父母留给的老房子，2014年5月份，原告想在父母原有宅基地上改建房子，拿出6000元给被告，让被告去办改建手续，可没有想到，被告拿到原告给的钱不到一天就用没了。据此，原告认为其与被告虽结婚已有十几年，但被告的种种所作所为，没有为夫妻之间建立任何夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告的结婚证，户口复印件，原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识成婚，但在婚后已生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜，同时被告应尽家庭责任，共建和谐美好家庭；诉讼中原告并未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告夏某某离婚。
案件受理费及诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 珍
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第177号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司共青支行，住所地位于江西省共青城市共青大道1号，组织机构代码68597683-0。
负责人：蒋华，该支行行长。
被执行人：刘世华，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：杨水金，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：柯辉，女，1967年2月27日出生，汉族，住江西省德安县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人刘世华、杨水金、柯辉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨水金、柯辉提供的抵押物即位于德安县石桥路的两套房产进行评估拍卖。2017年7月14日，本院以评估价4384600元为保留价在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，因无人报名而流拍。同年7月31日，申请执行人书面同意按一拍保留价接受拍卖标的物。本院据此作出（2015）九中执字第177-1号执行裁定，将被执行人杨水金、柯辉所有的位于德安县石桥路的两套房产作价4384600元，交付申请执行人抵偿被执行人刘世华债务4384600元。同年9月15日，申请执行人以被执行人刘世华暂无财产可供执行为由，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘世华应给付申请执行人九江银行股份有限公司共青支行借款本金4000000元及利息1623251.6元（生效判决书确认至2014年5月26日止的利息为357118.27元，按合同约定的月利率0.8%计算自2014年5月27日至2017年8月25日止的利息为1266133.33元），加上申请执行人垫付的诉讼费41657元及执行费46371.23元，合计5711279.83元，扣除抵偿款项4384600元，被执行人刘世华尚欠申请执行人九江银行股份有限公司共青支行1326679.83元。由于被执行人刘世华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6085号
原告王英姿，女，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路。
法定代表人蒋仕明。
被告耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡池路60号。
法定代表人刘晓斌。
被告刘晓斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告王英姿诉被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌民间借贷纠纷一案中，原告王英姿于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌名下9586880元的银行存款或等价财产，并提供了原告王英姿名下位于长沙市五一中路129号碧云天商住楼（产权证号：长房权证芙蓉字第××号、第××号）、位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园C栋1216-1224（产权证号：长房权证天心字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），共计11套房产进行担保。同时提供了担保人张楠名下位于长沙市五一中路129号碧云天商住楼（产权证号：长房权证芙蓉字第××号、第××号），其名下位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园C栋1207-1209,1211-1215（产权证号：长房权证天心字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），共计10套房产进行担保。
本院认为，原告王英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌名下的银行存款9586880元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9586880元，余额方可支取；
二、若被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌名下的银行账户上无款或余额不足9586880元，则查封、扣押、冻结被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌名下的其他等额财产；
三、查封、冻结原告王英姿名下位于长沙市五一中路129号碧云天商住楼（产权证号：长房权证芙蓉字第××号、第××号）、位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园C栋1216-1224（产权证号：长房权证天心字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），以及担保人张楠名下位于长沙市五一中路129号碧云天商住楼（产权证号：长房权证芙蓉字第××号、第××号），其名下位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园C栋1207-1209,1211-1215（产权证号：长房权证天心字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）共计21套房屋的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨婷安
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初587号
原告：马七舍。
被告：马仲奎。
原告马七舍与被告马仲奎土地租赁纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用普通程序进行了审理。
原告诉讼请求；1、要求被告立即支付拖欠原告的2年租金800元；2、请求依法判令解除原被��之间的土地租赁合同，要求被告立即返还原告的土地；3、诉讼费要求被告承担。事实及理由，2013年农历3月份，被告将原告的6亩承包地以每亩400元的租金租赁，双方未明确租赁期限，前3年被告如约付了租金，2016年开始，被告不按期支付租金，原告多次催要，被告找各种借口推托，拖欠原告两年的租金800元，现要求法院查明事实，主持公判。
被告辩称；地我是2015年租的，现已种了4年，2018年的租金未付，当时双方约定每年400元租金，但未写手续，前三年的租金给剩50元，去年的时候我们约定将原告的地给我卖给，当时我付给原告500元定金，后我儿子不让我要，我们就反悔了，现这500元折抵成今年的租金400元和给剩的50元，还剩的50元我给成原告喝茶钱了，至于地我去年再没种，现在既然原告起诉了，我给他念经的钱我也要呢。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马仲奎同意于2018年10月1日前给付原告马七舍2018年的租金400元；
二、解除原被告口头约定合同，租给马仲奎的地从2019年元月开始由马七舍使用。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 苏继宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第965号
罪犯李海。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省湖南省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）湘高法刑一终字第212号刑事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年12月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执793号之一
申请执行人邹灵芝，女，1963年4月24日生，汉族，住张店区。
被执行人魏萍，女，1966年12月8日出生，汉族，住张店区。
本案执行的邹灵芝申请执行魏萍民间借贷纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院民事判决书（2017）鲁0303民初106号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑云静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1695号之一
申请执行人史翠侠史某，女，汉族，1952年4月5日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组村民，住该村。身份证号：6104021952********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
负责人贺朋社贺某，该小组组长。
史翠侠史某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初第3408号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告史翠侠史某征地补偿款43361元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。本案执行费为550元。在执行过程中，上述案件款已扣划至本院账户，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402民初第3408号民事判决书终结执行，（2016）陕0402执1695号案执行终结。
：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 贺轶材
审判员 王同文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱振宁
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执624号
申请执行人方庚洪，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人李吉辉，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院2017年10月16日立案执行申请执行人方庚洪与被执行人李吉辉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初字第762号民事判决书确定，被执行人李吉辉应归还申请执行人方庚洪借款本金人民币180000元及利息（以借款80000元为本金，自2014年3月1日起按月利率20‰计算），承担案件受理费1818元，执行费2600元。本院在执行过程中，向被执行人李吉辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人李吉辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李吉辉的财产情况，查明被执行人李吉辉无可供执行财产。本院2018年1月20日通知申请执行人方庚洪到庭约谈，告知其被执行人李吉辉的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人方庚洪在10日内向本院提供被执行人李吉辉新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人方庚洪表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一八年二月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3829号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李汉兴，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李汉兴于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，李汉兴撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1580号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许李汉兴撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5954号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告文治渝，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文治渝信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重��分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922财保6号
申请人：王某，男，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：于某，男，汉族，住江苏省滨海县。
申请人王某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某在中国农业银行滨海坎南分理处的存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人于某在中国农业银行滨海坎南分理处的存款50000元，期限为2018年4月10日。
案件申请费520元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如根
二〇一七年十月十日
书记员 刘胜梦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤03**民初7520号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：罗平风。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项228016.68元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告罗平风负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1745号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，职务理事长。
被执行人：李明乐，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：泰安九源钢结构有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南。
法定代表人：燕祥强，总经理。
被执行人：泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场南路77号。
法定代表人：吕衍齐，总经理。
被执行人：泰安鑫瑞重工有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路以南。
法定代表人：李明乐，总经理。
被执行人：燕祥强，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：崔静，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：赵衍民，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：王朋，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
泰安银行股份有限公司与李明乐、泰安九源钢结构有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、燕祥强、吕衍齐、崔静、赵衍民、王朋金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）岱商初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。现申请执行人因其公司内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1004号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 宋振江
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1481号
﹝2015﹞甘民初字第1481号
原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告董鹏，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告魏恩库与被告董鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恩库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书记员 蒿景权
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平法执字第236号
申请执行人焦书珍，女，1963年10月15日出生，住所地平山县。
被执行人封拴锁，男，1963年1月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人焦书珍与被执行人封拴锁侵权责任纠纷一案，平山县人民法院作出的（2014）平民南一初字第34号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人封拴锁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦书珍于2014年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人封拴锁偿还侵权责任纠纷4771元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在封拴锁在银行的存款4846.49元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 丁彦伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8514号
原告王晓凤，女，汉族，1995年9月16日出生，住四川省三台县。
被告刘平，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省眉山市仁寿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住成都市青羊区。
法定代表人何伟。
本院审理原告王晓凤诉被告刘平、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告王晓凤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王晓凤请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许王晓凤撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由王晓凤负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 周平萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432���初1611号
原告：赵香娥，女，汉族，现住广平县。
委托代理人梁海燕。
被告：白丽梅，女，汉族，现住广平县。
被告：张艳广，男，汉族，现住广平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市人民东路353号
原告赵香娥与被告白丽梅、张艳广、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安保险)、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香娥委托代理人梁海燕、被告白丽梅、被告张艳广、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香娥诉称，2017年1月10日14时许，白丽梅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至广平县第二中学门口掉头时，与张晓敏临时停放在道路北侧的电动三轮车（赵香娥后斗乘坐）发生交通事故，造成赵香娥受伤，两车轻微损坏的交通事故。经广平县交警大队认定白丽梅承担事故的全部责任，赵香娥不承担事故责任。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司载有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司载有第三者责任险。请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等等共计83734.99元。2、保险公司在保险��额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告白丽梅、张艳广均未发表答辩意见。
平安保险公司辩称，车辆在我公司承保交强险，我公司在该范围内承担合理合法损失。
太平洋保险有限公司辩称，在商业险限额内承担相关责任，不承担本案鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年01月10日14时许，白丽梅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶到广平县第二中学门口掉头时，未确保安全与张晓敏临时停放在道路北侧电动三轮车（赵香娥后斗乘坐）发生交通事故，造成赵香娥受伤，两车轻微损坏的交通事故。经广平县交通警察大队认定：被告白丽梅承担此事故全部责任，赵香娥不承担此事故责任。事故发生后原告先后在邯郸市中心医院及广平县人民医院住院治疗。共住院47天，花费医疗费共计57538.2元���经邯郸物证司法鉴定中心鉴定赵香娥的护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为60日。事故发生后，被告保险公司垫付10000元医疗费，被告白丽梅、张艳广垫付医疗费5000元。冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司载有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司载有第三者责任险。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据在卷为证。
本院认为，河北省广平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书事实清楚，程序合法应当予以采信，根据原告主张，本院对证据审查后认定原告的损失为：1、治疗费57538.2元。2、营养费15元×60=900元3、住院伙食补助费50元×47=2350元。4、护理费11971.01元（儿子张晓琦6000元×12月÷365天×12=2367.12元女儿张晓敏21987÷365天×35天=2108元丈夫ＸＸ恩3800元×12月÷365天×60=7495.89元）5、鉴定费600元6、交通费酌情认定为2000元。以上损失共计75359.21元。扣除被告平安保险垫付的医疗费10000元及被告白丽梅、张艳广垫付医疗费5000元。原告剩余损失为60359.21元。因原告年龄已经超过60周岁，其主张的误工费本院不予支持。原告伤情未构成伤残，其主张的精神抚慰金本院不予支持。依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应当先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。仍有不足部分，由承保商业三者险的保险公司根��保险合同予以赔偿；被告白丽梅、张艳广垫付的5000元医疗费，应当由被告太平洋保险予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵香娥护理费11971.01元、鉴定费600元、交通费2000元以上共计：1457101元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵香娥医疗费42538.2元。（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付10000元医疗费及被告白艳梅、张艳广垫付的5000元）、营养��900元、住院伙食补助费2350元，以上损失共计45788.2元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内返还被告白艳梅、张艳广垫付的5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告赵香娥承担346.5元，由被告白艳梅、张艳广承担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月四日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错���，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1991号
原告：李某，男，1959年7月3日出生，汉族，住本溪市。
被告：肖某，男，1981年11月7日出生，住本溪满族自治县，其他信息不详。
原告李某与被告肖某身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费6363.50元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费2543元、护理费2543元及交通费200元，上述金额总计1.41495万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，在××区大厅，原告朋友李某1与被告肖某因琐事发生争吵，原告上前劝阻的过程中被被告肖某打伤，报警后公安机关将双方带到派出所调查。因赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。
被告肖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的行政处罚决定书、住院病志及医药费收据均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日14时20分许，在本溪市××区大厅内，李某1及原告李某因琐事与被告肖某发生争吵，被告肖某对李某1及原告李某进行殴打，造成原告李���住院治疗的后果。此事件经本溪市公安局平山分局处理，对被告肖某处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，原告李某未受处罚。现因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告来院提起本案诉讼。
原告李某于2015年1月8日入住本溪市中医院住院治疗25天，住院期间均系二级护理，共花费医药费5401.10元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告李某与被告肖某因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但被告肖某的冲动之举致原告李某受伤，被告肖某应对原告予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：（1）医药费：5668.10元，以本溪市中医院出具的医药费收据为准，对于原告提供的住院期间在本溪市中心医院的检查治疗费收据及出院后的检查治疗费，本院不予认可��（2）住院伙食补助费：1250元，原告李某住院25天，每天按照50元予以计算；（3）营养费：1250元，原告李某住院25天，其提供的住院病志的长期医嘱单中载明的”半流食”为25天，每天按照50元予以计算；（4）误工费：2251.78元，原告未能提供证据证明其收入情况，故以2017年度城镇居民人均可支配收入年3.2876万元予以计算25天；（5）护理费：2543元，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，故以2017年度居民服务业标准年3.9261万元予以计算25天，为2689.11元，故对原告主张的护理费2543元本院予以支持；（6）交通费：60元，护理人员市内交通往返以每天2元为宜，出院打车10元。
上述费用合计1.302288万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后10日内赔偿原告李某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费合计人民币1.302288万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交），由被告肖某负担140元，由原告李某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李 飞
书 记 员 都舒婷
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助��费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然���生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15637号
原告：孙某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：赵某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担25元（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏萍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执373号
申请执行人：郭汉江,男性,1962年6月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭汉江参与分配。同时申请执行人郭汉江撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7789号
原告：朱妃飞，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。
被告：奉友华，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所上海市浦东新区峨山路91弄98号108E室，统一社会信用代码330100400010886。
本院在审理原告朱妃飞诉被告奉友华、支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱妃飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱妃飞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱妃飞承担。
审判员 陈锦棠
二〇一七年七月二十四日
书记员 康子娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1213号之二
原告：余春波，男，1973年2月25日出生汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波天弘创投财富投资管理有限公司（组织机构代码：09758862-0）。住所地：宁波市江北区钻石商业广场*****号**幢1-1，2-1，3-1。
法定代表人：陈柯平，该公司董事。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告:刘俊佚，男，1970年6月15日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：张惠华，男，1963年4月21日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：朱金伟，男，1974年2月7日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：李剑波，男，1979年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波天弘慧聪网络科技有限公司（组织机构代码：07146298-2）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号***室。
法定代表人：刘俊佚，该公司总经理。
被告：宁波市华正担保有限公司（组织机构代码：57754540-0）。住所地：宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼。
法定代表人：张宁儿，该公司总经理。
原告余春波与被告宁波天弘创投财富投资管理有限公司（以下简称天弘投资公司）、李得可、陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑波、宁波天弘慧聪网络科技有限公司（以下简称天弘慧聪公司）、宁波市华正担保有限公司（以下简称华正担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院于2016年4月21日裁定中止审理。本案现已审理终结。
余春波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金130万元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其要求各被告连带偿还借款本金130万元。事实与理由：2014年4月至2015年8月期间，原告与被告天弘投资公司、天弘慧聪公司、华正担保公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借本金130万元。被告未按约支付到期本息。现诸被告行为已涉嫌犯罪被立案侦查。被告天弘投资公司与天弘慧聪公司系一套人马两块牌子，资产、人员、财务混同。被告天弘投资公司作为合同一方应与被告天弘慧聪公司承担共同连带偿还责任。被告李得可系被告天弘投资公司、天弘慧聪公司的实际控制人。被告陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑波系被告天弘投资公司、天弘慧聪公司的股东。同时，被告刘俊轶系被告华正担保公司的实际控制人。被告李得可、陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑波未履行法定义务出资，在被告张惠华、朱金伟退出公司股东变更登记时也不存在实际交易。原告出借款实际被李得可、陈柯平、刘俊轶等被告转移至个人名下并用于偿还个人债务，并未用于合同约定用途，公司资金与被告李得可、陈柯平、刘俊轶等个人资金混同。被告李得可、陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑平因未足额出资而应在出资额内承担责任，且丧失以出资额为限对公司债务承担有限责任的权利，不仅应以应出资额为限承担责任，还应以个人财产对公司全部债务承担连带责任。
本院经审理查明：
2017年1月9日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑初83号刑事判决，认定如下事实：2014年4月至5月，被告人李得可、刘俊佚、陈柯平在负债累累、无偿还能力的情况下，经与李剑波、朱金伟、张惠华等人商议，共同出资成立天弘投资公司,同时将刘俊佚所经营的宁波俊腾申银网络信息服务有限公司变更为天弘慧聪公司。李得可、刘俊佚、陈柯平为上述两公司的实际控制人。2014年5月起，李得可、刘俊佚、陈柯平在未取得金融及融资性担保业务许可的情况下，以天弘创投公司的名义，通过媒体宣传、张贴广告、发放传单等方式，以年利率8%-14%、所投资金托管给第三方支付平台、由天弘慧聪公司审核借款人资质后出借、有担保公司提供担保等为诱饵，向社会不特定人员大肆非法集资，所募集资金进入朱金伟、李剑波名下的账户。之后，李得可、刘俊佚、陈柯平又假借他人名义，与天弘慧聪公司签订虚假借款合同，将所募集资金从上述账户转移至各自控制的银行账户。截至案发，李得可、刘俊佚、陈柯平通过上述手段先后从张安兰、郑东、余玉铭等367名被害人处募集资金8133万余元，除归还本息170万余元，实际骗得7962万余元。其中，从余春波处募集资金130万元，归还43333.6元，实际骗得1256666.4元。根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人李得可犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；（2）被告人刘俊佚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；（3）被告人陈柯平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；（4）责令被告人李得可、刘俊佚、陈柯平共同将违法所得人民币七千九百六十二万九千八百七十六元三角，按照本判决书各节事实确认的实际损失退赔给各被害人。
一审宣判后，被告李得可、刘俊佚、陈柯平分别提起上诉。2017年5月25日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙刑终88号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年8月3日，本院立案受理了徐红、李剑波、朱金伟、张惠华、苏军、王宝军非法吸收公众存款罪一案，目前尚在审理中。
本院认为，原告余春波就案涉款项提起的诉讼已被生效判决认定属于李得可、刘俊佚、陈柯平集资诈骗犯罪事实，且判决李得可、刘俊佚、陈柯平应按照认定的实际损失退赔给包含本案原告余春波在内的各被害人，本案并非民事诉讼的范围。鉴于案件已经受理，故本院应裁定驳回原告余春波起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回余春波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一七年十月九日
书记员 章ＸＸ
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终145号
上诉人（原审原告）何克明，安定区外援项目办公室职工。
上诉人（原审被告）定西亨泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔世宏，该公司经理。
委托代理人田森林，该公司职工。
上诉人何克明与上诉人定西亨泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月11日，原告何克明与被告定西亨泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告定西亨泰房地产开发有限公司开发的位于定西市安定区新盘旋路亨泰花苑小区3号楼2单元501号房屋，房屋建筑面积96.39平方米，总价款240589元，合同约定了付款方式及期限，房屋交付期限为2013年10月31日前，出卖人逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按期交纳了购房款，由于政府要求对原设计中的楼面、色彩等进行了变更，被告于2013年12月27日通知原告领取房屋钥匙，原告于2013年12月27日收到交房通知后以不符合交房条件为由拒绝领取，2014年3月24日从被告处实际领取了房屋钥匙。认定上述事实的证据有原、被告陈述及商品房买卖合同、定西市城乡规划局告知函、交房通知、交房通知花名册、收款收据流转单等双方提交的证据予以证实。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但计算期间应自约定的交房期限届满的次日2013年11月1日起算至原告收到交房通知领取房屋钥匙之日2013年12月27日止，共57天。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何克明违约金1371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告定西亨泰房地产开发有限公司负担。
宣判后，何克明不服，上诉称：一、其与定西亨泰房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限”第一款明确约定在交付房屋时“该商品房经验收合格”，定西亨泰房地产开发有限公司不能出具在2013年12月27日以前取得该商品房验收合格的有关材料，仅提供以特快专递寄送的交房通知，原审法院作出认定，不符合法律规定。二、2013年12月27日，小区院子没有硬化，没水没暖，不符合居住条件。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，由定西亨泰房地产开发有限公司承担迟延交房违约金3440.4元并承担一、二审案件受理费。
定西亨泰房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原审法院对政府行为是否为“不可抗力”或“不可归责于双方当事人的事由”理解不当，认定错误。政府主管部门通知、变更规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实属不可抗力和不可归责于双方当事人的事由，原审法院对此认可，却又认定定西亨泰房地产开发有限公司违约，承担违约责任，应依法纠正。二、原审法院无视商品房交付商业惯例，忽视业主协助义务，加大定西亨泰房地产开发有限公司交房责任。西亨泰房地产开发有限公司“电话告知”方式通知购房者办理交接手续，何克明拒不配合，迟迟不办理交接手续。三、原审法院不注重证据，对定西亨泰房地产开发有限公司协调免去何克明八个月物业费的事实确认未综合全案进一步说明。综上，请求撤销原判并依法予以改判，诉讼费由何克明负担。
二审查明，何克明与定西亨泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件为该商品房经验收合格。二审中定西亨泰房地产开发有限公司提交《建设工程竣工验收报告》，证实其开发建设的定西市安定区新盘旋路亨泰花苑小区1#A|B段、3#、4#、5#于2014年1月14日经竣工验收，结论为符合国家质量合格标准。另定西亨泰房地产开发有限公司提交的同年1月24日定西市建筑管理总站出具的《建设工程质量监督报告》，结论为工程实体质量未发现有严重质量的缺陷。质量竣工验收组织程序符合要求。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何克明与上诉人定西亨泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。何克明依约履行了给付房款的义务，定西亨泰房地产开发有限公司未按约定在2013年10月31日前交付商品房构成违约，应承担违约责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条认定定西亨泰房地产开发有限公司违约，没有违反法律规定，本院予以确认。定西亨泰房地产开发有限公司虽于2013年12月27日以邮寄方式送达了交房通知书，但该房屋定西市建筑管理总站于2014年1月24日出具《建设工程质量监督被告》，根据双方合同约定案涉房屋验收合格后交付，验收之前交付不符合双方约定，应从验收合格次日认定交付，即2014年1月25日，从2013年11月1日至2014年1月25日逾期86天，违约金2069元。故原判对违约时间认定，违约金数额确定错误，应予纠正。何克明要求定西亨泰房地产开发有限公司承担迟延交房至2014年3月25日办理交房违约金3440.4元的请求不符合合同约定，对其部分上诉意见本院予以采纳。定西亨泰房地产开发有限公司提出未能如约交付房屋系政府行为是不可抗力或不可归责于双方当事人的事由的问题，经查证，本案中的政府行为不应认定为不可抗力，即使遭遇不可抗力出卖人在发生之日起30日内应告知买受人。二审中，其也认可未告知何克明，应承担违约责任，故其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人何克明的部分上诉理由成立，部分上诉请求应予支持。上诉人定西亨泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
变更原判为：上诉人定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何克明违约金2069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵雯萱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更513号
罪犯唐凌兼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人唐凌兼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币107087元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0095号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0277号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐凌兼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐凌兼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐凌兼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凌兼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3052号
原告：郁某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：潘某某。
被告：周某某。
原告郁某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理���后因案情复杂，于2010
年1月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，
本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本院
于2010年6月3日公开开庭审理了本案。原告郁某某及其委托代
理人刘某某、潘某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某某起诉称：2009年3月2日、4月20日、5月16日
、6月27日、8月5日、9月23日，被告分别向原告借款2万元、3
万元、2万元、5万元、5万元、2万元，合计19万元。此款被告
至今未还。为此，请求判令被告返还原告借款19万元，并支付
自起诉之日起至实际履行日止的逾期利息（按同期银行贷款利
率计算）。2010年1月15日，原告以被告还曾在2009年8月6日
、8月15日、8月29日、9月16日分别向其借款5万元、5万元、1
5万元、3万元，合计28万元为由，申请增加诉讼请求，现请求判令被告返还借款47万元，并支付自起诉之日起至实际履行日
止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告周某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交2009年3月2日、4月
20日、5月16日、6月27日、8月5日、8月6日、8月15日、8月29
日、9月16日、9月23日借条各一份，用以证明被告在上述日期
共向原告借款47万元的事实。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据，系原件，无明显瑕疵，虽
然原告未能提供付款凭证，但鉴于每笔借款数额不大，原告对
款项交付的时间、地点等也基本能够陈述清楚，且被告在收到
本院依法送达的应诉材料后至今也未提出异议，更未提交反驳
证据，故本院对该些证据均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告郁某某与
被告周某某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、
行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告周某某在收到
原告郁某某交付的借款后，即负有还款的义务。虽然原、被告
间并未约定还款日期，但原告郁某某既可催告被告周某某在合
理期限内返还借款，也可以起诉的方式代替催告。现原告迳以
起诉代替催告的方式要求被告周某某返还借款的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。虽然原、被告间并未约定借款期限
，但因自原告主张权利之日的次日起原告的利息损失就已经实际发生，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以
支持。然而，鉴于原告在起诉时仅对被告尚欠其借款中的19万
元主张权利，而未对其余28万元主张权利，故被告应支付原告
逾期利息的起算时间应有不同。也就是说，对于原告在起诉时
主张的19万元借款，逾期利息应自其起诉之日的次日（即2009
年12月17日）起开始计算；而对于原告后来增加的28万元诉讼
请求，逾期利息则应自其申请增加诉讼请求之日的次日（即20
10年1月16日）起开始计算。至于逾期利率，因原、被告均无
证据证明双方已就借期利率或逾期利率作出约定，故本院参照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以确定。被告
周某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告周某某在本判决生效后十日内返还原告郁某某借
款47万元，并支付至本判决确定的履行日止的逾期利息（其中
19万元逾期利息从2009年12月16日起开始计算，其余28万元逾
期利息从2010年1月16日起开始计算；逾期利率均按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费1470元，合计诉讼费982
0元；公告费560元，均由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长陈高龙
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年六月三日
代书记员俞军
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1333号
原告:王建军,男,汉族。
原告：王颖,女,汉族。
被告:刘宝成,男，汉族。
被告:刘剑,男,汉族。
共同委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。
负责人：李飒，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告王建军、王颖与被告刘宝成、刘剑、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王建军、王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王建军、王颖负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 李婉秋
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 笑