wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程志斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告程志斌银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执656号
申请执行人:孙航，男，1987年9月8日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人:蒋立花，女，1963年4月25日出生，汉族。住安丘市。
申请执行人:孙晓丽，女，1987年9月8日出生，汉族。住安丘市。
申请执行人:孙燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔学林，男，1966年2月3日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人孙航、蒋立花、孙晓丽、孙燕与被执行人崔学林交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0784民初746号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失180622.04元、负担案件受理费3624元及迟延履行利息。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院于2017年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年4月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 李 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1296号
申请执行人李兰,男,汉族,1981年11月08日生,住宝鸡市金台区。
被执行人浙江绿源电动车有限公司,住所地浙江省金华市开发区工业园，组织机构代码913307007498046097。
法定代表人倪捷，公司董事长。
本院在执行申请执行人李兰与被执行人浙江绿源电动车有限公司财产损害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李兰申请执行，执行标的1521.60元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二日
书记员 张炳林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更97号
罪犯颜付春，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人颜付春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，附带连带民事赔偿26000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月9日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜付春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜付春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜付春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜付春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执755号之四
申请执行人王筱，女，汉族，1986年11月17日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人张兰玉，女，汉族，1962年11月14日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王秋生，男，汉族，1969年8月17日出生，住所地邢台市桥西区。
王筱申请执行张兰玉、王秋生公证债权文书一案，邢台市守敬公证处作出的（2017）邢守证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。王筱于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除冻结被执行人张兰玉名下工资和查封被执行人王秋生车辆登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执755号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1209号
上诉人（原审被告）白某1，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人白某2，住址同上（系白某1之父）
委托代理人吕某，内蒙古信华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨某，男，1967年10月23日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住赤峰市。
上诉人白某1因与被上诉人杨某、张某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白某1上诉请求撤销原审判决，改判按每吨300元给付杨某、张某萤石价款。其理由是对一审所作的价格评估不准确，距上诉人购买萤石14个月之久，鉴定采集的萤石不是同一批萤石。二审中找到了当时的化验单，品位较低，按此化验结果，每吨是应为300元，鉴定结论每吨580元不准确。
被上诉人杨某、张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院委托的评估客观公正，白某1以前拉的萤石都是按每吨540元结算的。二审时其称找到了化验单，我们不认可，这个化验是私人小厂的，化验单上没有化验人签字，化验取样我们也没参与。
原审法院认定事实如下：白某1在杨某、张某承包的矿区购买萤石，并于2015年5月16日、2015年6月8日、2015年6月24日出具内容分别为”欠4月份萤石款2车49700元”、”今拉萤石块56吨正”、”今拉萤石块一车，49.36吨”的欠据计三枚。后白某1分三次给付杨某、张某萤石款合计80000元。庭审中杨某、张某要求被告按照每吨540元的价格给付萤石款并变更诉讼请求为要求白某1给付萤石款26594.40元。
诉讼中，该院依据杨某、张某的申请委托赤峰正合资产评估有限公司对原告矿区的萤石块2015年6月份每吨的装车市场价格进行评估，评估结论为：经评估计算，委估品位萤石矿块在2015年6月份每吨的装车市场价格在评估基准日2016年7月24日的评估价值为580元。
该院认为，白某1购买杨某、张某的萤石，应履行全额给付萤石款的义务。杨某、张某要求白某1按照每吨540元的价格给付萤石款，不超过评估结论中每吨580元的价格，对杨某、张某的诉讼请求，该院予以支持。白某1辩称其从杨某、张某处购买的是毛石，应以毛石为样本进行价格评估的抗辩主张，没有提供相应的证据，该院不予支持。判决如下：被告白某1于本判决生效之日起7日内给付原告杨某、张某萤石款26594.40元（49700元+540元×56吨+540元×49.36吨-80000元）。
二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某1购买被上诉人杨某、张某萤石事实清楚，对此双方均予认可。本案的争议焦点是按杨某、张某主张的每吨540元价格结算还是按白某1二审提出的每吨300元结算？本院认为，双方对价格产生争议后，原审法院委托赤峰正合资产评估有限公司对矿区的萤石块2015年6月份每吨的装车市场价格进行评估，所作的评估结论每吨580元并无不当。二审中白某1称找到了当时的化验单依此每吨应为300元，对此杨某、张某不予认可，白某1亦未提供其它证据加以证实。对此证据本院不予采信。故对白某1的上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由白某1负担；二审案件邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 冰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1251号之一
申请执行人王新权，男，汉族，1957年11月27日出生，住漯河市源汇区。
被执行人林特立，男，汉族，1955年4月4日出生，住漯河市。
本院在执行申请执行人王新权与被执行人林特立借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有305420元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1251号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
二〇一八年七月三十一日
书记员 来学强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第304号
申请人刘某，男，1985年12月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人孔某，男，1971年10月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人刘某以被申请人孔某欠其借款尚未偿还为由，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孔某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为250000元。担保人梁晶以其所有的×××号丰田牌小型普通客车为申请人刘某的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孔某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为250000元。
二、将担保人梁晶所有的×××号丰田牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年七月十五日
书记员李雅杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1614号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘波，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行刘波责令退赔一案，于2017年6月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初137号刑事判决书，向被执行人刘波发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔3204元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人刘波的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对刘波采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人责令退赔是其应尽义务。但取决于被执行人是否有责令退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1614号案的本次执行程序。
本案执行标的3204元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3204元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 翟红磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初1248号
原告：临沂市海纳电子有限公司，临沂高新区新华路中段北侧。
法定代表人：程晓华，总经理。
委托诉讼代理人：周发庭，男，该公司职工。
被告：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地：江西省九江至庐山区新港镇。
法定代表人：卢鹏安，执行董事。
本院在审理原告临沂市海纳电子有限公司与被告九江泓昌汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市海纳电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9905元，减半收取4952.50元，由原告临沂市海纳电子有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵晓晨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1950号
原告：张莎莎，女。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张莎莎与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款69855.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告就车牌号为鲁EE××××号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为83500元，保险期间自2016年12月14日17时起至2017年12月14日24时止。2017年6月10日6时40分，张某某驾驶鲁EE××××号小型客车，沿东营区大渡河路由西向东行驶至东七路与大渡河路口时，与李某某驾驶的车牌号为鲁CN××××轻便摩托车相撞，造成原告所有的鲁EE××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出第3705014201700436号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，刘宾无责任。后因双方就保险理赔款的数额认定存在差异，故双方形成争议。为维护合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因张某某承担事故的主要责任，所以鲁EE××××车损应当首先由鲁CN××××号车一方在交强险范围内进行赔偿，超过部分由李某某一方按30%比例承担赔偿责任，我公司仅在超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鲁EE××××号车行驶证、张某某驾驶证、东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费、拆检费收据等证据的真实性无异议，原被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，原告为其所有的鲁EE××××号北京现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为83500元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年12月14日至2017年12月14日，被保险人为张莎莎。根据东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2017年6月10日6时40分，张某某驾驶车牌号为鲁EE××××的小型客车，沿大渡河路由西向东行驶至东七路与大渡河路口时，与李尚朋驾驶的车牌号为鲁CN××××的轻便摩托车相撞，致李尚朋及乘坐摩托车的刘宾受伤，造成交通事故。张某某承担事故的主要责任，李尚朋承担事故次要责任，刘宾无责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁EE××××北京现代牌BH7162HAV小型轿车损失价格为49905元。被告支出公估费5000元。原告提交700元施救费发票和300元拆检费发票各一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人的相关损失先扣除对方交强险责任限额后再按照责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担；三、原告主张的施救费和拆检费如何承担。
关于焦点问题一，原告委托东营市正和鉴定评估有限责任公司出具的评估报告确定鲁EE××××北京现代牌BH7162HAV小型轿车损失价格为69055.02元，被告认为该评估系原告单方委托，对该鉴定数额不予认可。被告申请、原被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁EE××××北京现代牌BH7162HAV小型轿车损失价格为49905元，原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定公估报告结论数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并向其交回更换的旧件、残件，以证实实际支出的车辆维修费用，该公估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据。本院认为，原被告双方共同委托进行的鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以采信，认定鲁EE××××北京现代牌BH7162HAV小型轿车损失价格为49905元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的鉴定费5000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格公估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。
关于焦点问题三，原告提交的施救费和拆检费票据，符合证据的形式要件，当事人双方均对该发票予以认可，系真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莎莎车损保险理赔款49905元、施救费500元、拆检费300元，共计50705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.38元，减半收取计773.19元，由原告张莎莎负担211.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担561.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 盖丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初5005号
原告：王某1，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告：齐某，男，1966年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：郎某1，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郎某2（系郎某1儿子），男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1、齐某与被告郎某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、齐某及委托诉讼代理人王某2和被告郎某1及其委托诉讼代理人郎某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、齐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行2015年12月26日与二原告签订的互换土地协议约定，相互返还土地（被告将顺道地2.7亩，沟塘子1亩返还给原告齐某；被告将顺道地1.6亩返还给王某1，二原告将后大地2.7亩返还给被告）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二原告系叔嫂关系，第二轮土地承包时，齐某户名下四口人分得承包的20.28亩，王某1户名下三口人分得承包地15.21亩，丈夫齐明武于1996年去世，王某1丈夫病逝后于1998年带着齐晓林又嫁到了河北省三河市，签发土地合同时，公公齐玉祥就把原告王某1三口人的承包地登记在他的名下，该地由王某1的小叔子齐某代为经营耕种，2004年，齐某在未征得二原告同意的情况下，擅自将王某1顺道地1.6亩和他的顺道地2.7亩，沟塘地1亩与本组的郎某1分得的后大地2.7亩对换，2015年12月份原告知道后回到老家找齐某和郎某1往回要地，后来经过南荒村治保主任还有另外三位中间人调解，于2015年12月26日二原告与被告签订了互换土地协议，协议约定互换的土地如不征占，双方始终这样耕种，如征占、占地双方同意各要原地块。2016年春，原告与被告互换的地块”顺道地”部分被政府征占，据此二原告要求被告履行互换地协议，将换二原告的土地返还，被告不同意，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郎某1辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村土地承包经营权可以以互换的方式流转，因此被告认为双方在2004年的互换土地耕种合理合法，”顺道地”和”沟塘子”的土地承包经营权已经归郎某1所有；2、《互换土地协议》通过书面形式明确的认定了2004年的土地承包经营权互换事实，并明确的确认了郎某1对”顺道地”的土地承包经营权，另外根据《互换土地协议》的约定：”若征地占地，双方同意各要原地块”，是指双方都征地占地的情况下，各要原地块，郎某1也是在此种理解下签字，现只有郎某1的”顺道地”这一块地的部分地块被政府征占，不符合协议约定的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年原告齐某用自己名下顺道地2.7亩、沟唐子地1亩和原告王某1名下顺道地1.6亩与被告郎某1名下后大地2.7亩进行了互换耕种。2015年12月26日，原告王某1与被告郎某1签订了《互换土地协议》，约定”齐某顺道地一块二亩七分、沟唐子地一亩、王某1顺道地一块一亩六分，换郎某1后大地一块二亩七分。如不征地、占地，双方始终就这样耕种，如果征地、占地，双方同意各要原地块。”原告王某1与被告郎某1在该协议上签字，在场的证明人齐树林、齐明友、齐明岭、齐明忠均在该协议上签字，签字时郎某1并无异议。合同签订后，原告齐某对该协议予以追认，没有提出异议。双方换地时均是整块地进行互换。2013年南荒村土地实行坡改梯，改完后，原被告仍相互各自耕种互换的地块，但亩数较换地前略有所减少。2015年原被告签订土地互换协议时，原被告没有实际测量土地亩数。庭审中原被告就互换地亩数有争议，但对地块没有争议。另查明，2016年8月9日被告向本院提起诉讼，请求确认双方所签合同无效，经审理后，本院驳回被告的诉讼请求。2016年3月份王某1名下互换给被告的，位于顺道地的土地被部分征占。现二原告要求被告履行互换土地协议，相互返还各自的土地。
本院认为，2015年12月26日，原告与被告之间签订了《土地互换协议》，是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，并且在合同签订后得到了另一原告齐某的追认，因此该合同合法有效。同时该合同附解除条件，现该解除条件成就，即”如不征地、占地，双方始终就这样耕种，如果征地、占地，双方同意各要原地块”，按照约定原被告双方应返还各自地块，由于换地后土地进行了坡改梯，地块亩数有所变化，但2015年签订土地互换协议时，双方对亩数变化是明知的，具体亩数没有测量，现在又不能确定,对此应承担各自不利的后果。根据本案实际，原被告应按现实亩数返还各自地块为宜。
综上所述，对原告王某1、齐某要求被告郎某1履行2015年12月26日签订的互换土地协议，相互返还土地的诉讼请求现实合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
原告王某1、齐某与被告郎某1被于本判决生效后按坡改梯后的亩数相互返还，2015年12月26日双方之间签订的《土地互换协议》中约定互换的地块。
案件受理费100元，由被告郎某1承担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 维 峰
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 郝 亚 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩萨日娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2683号
原告王淑波，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告王艳峰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王淑波诉被告王艳峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑波诉称：她与被告经人介绍于1995年11月25日登记结婚，1996年8月1日婚生一女孩王鑫，现已成年独立生活。婚后夫妻感一直不好，近年来常因家庭琐事发生口角，被告于2003年外出打工至今，现无法联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告王淑波提供的证据：
1、结婚登记证两件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、龙江县景星镇庆丰村民委员会证明一件，被告于2003年外出务工，现无法联系。
被告王艳峰经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年11月25日经人介绍登记结婚，1996年8月1日婚生一女孩王鑫，现已成年独立生活。婚后夫妻感一直不好，近年来常因家庭琐事发生口角，被告于2003年外出打工至今，现无法联系，导致夫妻感情破裂。原、被告现无财产，无债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于1995年11月25日登记结婚。双方本应珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情，和睦度日，但双方未能如此常因家庭琐事发生口角，被告外出务工，长期不归，致使原、被告夫妻感情破裂，对此双方均有过错。原告请求离婚，本院予以准许。婚生女王鑫已成年独立生活，本院不予调整。为调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王淑波与被告王艳峰离婚。
案件受理费50元，公告费650元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 曲哥华
人民陪审员 岳瑞凯
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1159号
罪犯邓新发，男，1967年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年3月12日作出（2014）马刑初字第28号刑事判决，以被告人邓新发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人邓新发不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）文中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓新发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓新发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3466号
原告：胡祖宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
被告：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：田小梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告胡祖宏诉被告严培祥、田小梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖宏委托诉讼代理人吴金环到庭参加诉讼。被告严培祥、田小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祖宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令严培祥与田小梅共同支付工程款人民币1.1万元至款清息止（自2014年6月2日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由严培祥、田小梅承担。事实与理由：2013年6月5日，其从严培祥处承揽的房屋防水工程完工，工程款共计人民币1.6万元。严培祥于2014年6月1日支付工程款5000元，同时在工程清单上注明还欠工程款1.1万元。田小梅与严培祥是夫妻关系，工程款是夫妻存续期间的债务，应负连带责任。
严培祥未作答辩，亦未提交证据。
田小梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，胡祖宏以施工员名义出具一份防水工程清单，载明完成工程量合计809㎡。2014年6月1日，严培祥在该防水工程清单备注：合计1.6万元，已付5000元，下欠11100元整。
本院认为，胡祖宏作为承揽人在向定作人严培祥交付工作成果后，定作人严培祥应当支付其报酬。严培祥在防水��程清单已备注应付报酬，其未给付胡祖宏报酬的行为已构成违约。债务发生在严培祥与田小梅婚姻关系存续期间，胡祖宏主张二人共同给付其报酬及逾期利息的要求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严培祥、田小梅于本判决生效之日起十日内给付原告胡祖宏工程款1.1万元及逾期利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告严培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月十日
法官助理 汪 磊
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执111号之一
申请执行人黄聪裕。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李宝华。
被执行人陈金席。
申请执行人黄聪裕与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）湖民初字第4197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权800000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第4964号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执428号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人张盛，男，1990年5月1日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人张盛罚金一案，被执行人张盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张盛所有的银行存款3050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
���二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2094号
原告：赵志良，男，1995年10月14日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：陈秀林，女，1998年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，住盐山县。
被告：赵金勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
追加被告：陈银芳，女，成年人，住盐山县。
原告赵志良与被告陈秀林、赵金勇、追加被告陈银芳同居关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志良及其委托诉讼代理人赵磊、被告赵金勇之委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈秀林、陈银芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志良向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告彩礼款106600元及三金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：追加被告陈银芳系被告陈秀林母亲，赵金勇与陈银芳系事实婚姻关系，二人共同生活十余年，陈秀林自幼随赵金勇、陈银芳生活。经媒人介绍，原告赵志良同被告陈秀林于××××年××月初九按民俗举办结婚仪式，未办理结婚登记，同时给付被告方大量彩礼及首饰，但被告陈秀林在同原告生活不到一个月后，便离家出走，经原告多次联络、媒人多次劝说，被告陈秀林一直拒绝继续同原告共同生活，故原告提起诉讼。
被告赵金勇辩称，原告所诉不属实，陈秀林与陈银芳并非母女，赵金勇与陈银芳也不是事实婚姻关系，没有共同生活十余年，陈秀林与赵金勇无任何关系，陈秀林不是自幼随赵金勇生活，赵金勇并非其监护人，原告诉赵金勇返还彩礼款无事实和法律依据，应驳回原告对赵金勇的诉讼请求。
被告陈秀林、追加被告陈银芳未作答辩。
经本院调查，原被告介绍人赵金波称：陈银芳系陈秀林的姑母，赵金勇与陈银芳于××××年前结婚，陈秀林不是从小随赵金勇、陈银芳生活。赵志良与陈秀林系赵金波介绍的，谈了三个多月后结婚。小订时原告给被告陈秀林2万元，陈银芳和陈秀林留下6600元，赵金勇说这钱他不留，不是亲闺女没权留；结婚前又过礼，给了12万元，陈银芳和陈秀林留下10万元；另外还有谢娘礼800元、十大斤及一只羊折现金600元都给了陈银芳和陈秀林。
原告赵志良、原告父亲赵金锋、原告大伯赵金泉认可媒人赵金波所述内容，称彩礼数额都对，被告陈秀林农历三月初二离家，联系不上；被告赵金勇对法院调查赵金波的笔录真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈银芳系被告陈秀林姑母，被告赵金勇与被告陈银芳系同居关系。
原告赵志良与被告陈秀林经人介绍认识于2015年12月19日（农历十一月初九）举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2016年4月8日（农历三月初二），被告陈秀林离家出走，原被告分居，二人同居期间未生育子女。婚前，原被告按当地风俗订亲，原告给付被告陈银芳、陈秀林6600元，婚前原告又给付被告陈银芳、陈秀林彩礼10万元、谢娘礼800元及大十斤及羊钱600元。原告称还花费14000元为被告陈秀林购买了黄金首饰：戒指一枚、项链一条、耳钉一对、手镯一个，但未提供证据证明。
本院认为，彩礼是以结婚为目的的男方个人或其家庭按照当地风俗向女方个人或家庭支付一定数额的金钱或者实物，本案原被告双方未办理结婚登记手续，且共同生活不足半年，原告结婚及共同生活的目的未能实现，故被告陈秀林应依法返还原告彩礼款。因被告赵金勇既非彩礼的收受人也非陈秀林的监护人、近亲属，而被告陈银芳虽系彩礼的经手人，但原告未能举证证明陈银芳占用彩礼，且陈银芳不负有保障陈秀林与原告缔结婚姻及共同生活的义务，故对原告主张被告赵金勇、陈银芳返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告给付被告大十斤及羊钱600元应视为赠与，该物、款不应返还；原告主张给付被告价值14000元的黄金首饰，虽属贵重物品，但原告未提供证据证明，本院不予采信，故本院确认原告给付被告方彩礼款共计107400元，被告方应返还原告80%，计85920元。
综上所述，对原告赵志良要求被告陈秀林返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈秀林返还原告赵志良彩礼款85920元；
二、驳回原告赵志良的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告陈秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 弋明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第175-1号
申请执行人王明伟。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明伟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初243号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月20日12时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号普通三轮摩托车，沿阜宁县阜城镇南京路由南向北行驶至与香港路交叉路口时，与驾驶电动车的刘于杰发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币220000元，取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人王某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月20日12时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号普通三轮摩托车，沿阜宁县阜城镇南京路由南向北行驶至与香港路交叉路口时，与驾驶电动车的刘于杰发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币220000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人项凯等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4888号之一
申请执行人洪朝劝，男，1969年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张元勤，男，1975年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人洪朝劝与被执行人张元勤买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月28日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款324615元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下址在晋江市罗山街道福埔综合开发区兰峰城市花园32幢10B房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；该房地产现被石狮市人民法院查封并处分中，本院依法向石狮市人民法院发出参与分配函，提出本案债权参与该房地产执行到位款分配受偿；本院经向申请执行人核实，被执行人现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1211-1号
申请执行人胡鹏成,男,汉族,1990年03月12日出生,住安康市汉滨区,居民身份证号61240119900312XXXX。
被执行人王颖,男,汉族,1980年12月29日出生,住安康市汉滨区,居民身份证号61240119801229XXXX。
本院在执行申请人胡鹏成与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人王颖未按照生效判决履行判决义务，经查，被执行人王颖在西安市住房公积金管理中心有相应账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王颖住房公积金账户内的213600元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 明
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋少为
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢120号
申请执行人刘富生，男，1944年11月4日生，汉族，哈尔滨市铁路公安局一处退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人高凯燕，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被执行人王宝玉，男，1954年9月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢120号刘富生与王宝玉民间借贷纠纷一案中，执行标的20525元。执行中王宝玉主动履行给付义务，刘福生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7768号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：周会，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张静、周会、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1119号
申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司,住所地渭滨区渭工路50号，组织机构代码916103027869674744。
法定代表人王美聪，公司经理。
被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司,住所地金台区金河镇牛寺庙村，组织机构代码78699654X。
法定代表人邢基博，公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司与被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷���案中，向被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司银行存款4758997元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权及收益）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年十一月一日
书记员 张炳林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1215号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。
负责人吴敏，该行行长。
被执行人郑建金，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑建金信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4376号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建金立即偿还给申请执行人欠款人民币18836.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4376号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一七年九月五日
书记员 欧丽丽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初364号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马x，男，199x年x月x日出生于甘肃省，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。
被告人马x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月5日22时许，被告人马x在本市河东区新兆路惠森花园小区底商天堂虫网吧内，趁张某某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上钱包一个，内有现金人民币2000元及银行卡等物。
案发后，被告人马x即被公安机关查获，取保候审期间潜逃，2017年4月13日被公安机关网上追逃，2017年7月13日被抓获归案。被告人马x到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款赃物现已发还。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人马x犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人马x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月4日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娇华
二〇一七年九月十四日
书记员 王双悦
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执332号
申请执行人：陈德银,男性,1975年11月6日出生,住湖北省大悟县。
被执行人：胡清香,女性,1983年4月9日出生,住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人陈德银与被执行人胡清香机动车交通事故责任纠纷一案中，法院已采取扣划措施，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执189号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
…
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第664-2号
原告韩玉泉，男，1987年7月4日出生，汉族。。
被告吴军修，男，1962年7月6日出生，汉族。。
被告孙振银，男，1959年3月1日出生，汉族。。
被告周口市通达运输有限公司。
被告中国人民财产保险有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告韩玉泉诉被告吴军修、孙振银、周口市通达运输有限公司、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告吴军修驾驶的豫P***62号（挂车号牌：豫P3U**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月24日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对豫P***62号（挂车号牌：豫P3U**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵中亭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2579号
原告：徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市胶南临港产业加工区。
法定代表人：厉彦池，职务总经理。
被告：青岛天池机械有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1199号。
法定代表人：徐学仁，职务总经理。
原告徐秀兰诉被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人章评、姜颖到庭参加诉讼，被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉彦池偿还借款本金18660000元，并支付自2015年9月19日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为18660000元，借款期限自2015年9月18日至2015年12月17日；合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司自愿对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告通过青岛银行向被告厉彦池转账18660000元。被告张芙蓉系被告厉彦池的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张芙蓉应当与被告厉彦池承担连带还款责任。
被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定被告厉彦池向原告借款18660000元，借款期限自2015年9月18日至2015年12月17日，借款利率为24%；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款18660000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2015年9月17日，原告分三次向被告厉彦池转账4660000元；2015年9月18日，原告分五次向被告厉彦池转账9600000元；2015年9月19日，原告分五次向被告厉彦池转账4400000元。被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具收条，载明“今借徐秀兰人民币壹仟捌佰陆拾陆万元整”。
本院认为，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订的《借款担保合同》及被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告厉彦池发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告厉彦池就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告厉彦池逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求按年利率24%支付自2015年9月19日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司作为连带责任保证人，应对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告张芙蓉与本案借款存在关系，故对原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彦池于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款本金18660000元及按年利率24%计算借款本金18660000元自2015年9月19日至实际清偿之日的利息；
二、被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿义务；
三、驳回原告徐秀兰对被告张芙蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149131元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 所 姗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保261号
申请人:徐跃南，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：卜令开，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人徐跃南与被申请人卜令开机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐跃南于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人卜令开驾驶郭美玲所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。申请人徐跃南提供3000元现金进行担保。
本院认为，申请人徐跃南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人卜令开驾驶郭美玲所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十一日
书记员 毕莉萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第1620号
原告：张某，农民。
被告：周某1，农民。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田登记结婚。婚后生一男孩周某2，现6周岁，随被告生活。原、被告婚后感情一般。近几年来，被告脾气暴躁，不听他人劝说，双方因性格不投、语言不和，经常因家庭生活琐事生气吵架。特别是在2014年11月2日，双方因琐事争吵后，被告动手伤害原告，原告回娘家居住至今。因被告的缘故双方感情彻底破裂。原告的婚前财产有行李两套，另有随身携带衣物。原告起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费；双方的婚前财产归女方所有；双方承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供玉田县民政局出具的证明一份，证明原、被告结婚情况。
被告周某1未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一子周某2。原、被告婚后感情一般。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方已建立起一定感情基础，应予以珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯宏江
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第847号之一
申请执行人洪峥嵘，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张超红，女，1968年5月23日出生，香港特别行政区居民，住江苏省吴江市。
被执行人张辉耀，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，该公司董事长。
洪峥嵘与张超红、张辉耀、苏州丽毓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字241号民事判决书已发生法律效力。洪峥嵘于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。因被执行人张辉耀的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字241号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第483号
申请执行人范亚丽，女，57岁，现住巴林左旗。
被申请执行人张忠廷，男，58岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张忠廷名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款75000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 张 信
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2472号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。
被告：樊继承，男，1966年6月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：吴传英，女，1965年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊继续，男，1971年10月9日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：徐祗红，女，1978年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊继承、吴传英、樊继续、徐祗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告樊继承于2016年1月30日在原告处贷款85000元，该笔贷款于2017年1月20日到期，由被告吴传英、樊继续、徐祗红提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告樊继承、吴传英、樊继续、徐祗红住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069dd796-6408-48d6-adb5-a82301067236&imgId=MDY5ZGQ3OTYtNjQwOC00OGQ2LWFkYjUtYTgyMzAxMDY3MjM2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十一日
书记员赵启强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4600号
李冬梅、王军：
你与刘爱军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9204号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:陈秀钦，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2470号
申请执行人桑文君,男,汉族,1964年9月1日出生,住郑州市金水区郑花路**号院。
被执行人芦滨,男,汉族,1970年4月21日出生,住郑州市二七区嵩山南路**号院。
被执行人李海琴,女,族,1963年12月12日出生,住郑州市管城族区布厂街***号院。
桑文君申请执行芦滨、李海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2570号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告芦滨、李海琴于本判决生效后十日内偿还原告桑文君借款本金724862元及利息(利息以724862元为本金,按照年利率24%计算，自2012年10月13日起计算至实际还款之日止;被告李海琴已经偿还的利息185712元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16052元、保全费5000元,均由被告芦滨、李海琴负担。因芦滨、李海琴未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人桑文君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人芦滨、李海琴名下的银行存款1372047.44元或扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、将被执行人芦滨名下位于郑州市金水区金水路216号、位于郑州市中原区桐柏路3号院、位于管城回族区东三马路117号院1号楼的房产三套予以查封；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 李明
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1063号之一
原告：王与胜，男，1955年10月7日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：廖振聪，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告王与胜与被告廖振聪合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结原、被告合股经营的龙南县顺发石灰厂在龙南县市场和质量监督管理局的整治退出补偿款893333元。原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原、被告合股经营的龙南县顺发石灰厂在龙南县市场和质量监督管理局的整治退出补偿款893333元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年八月十一日
书记员 ：蔡沁东
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1965号
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司
法定代表人孟某，总经理。
被执行人刘某某
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人刘某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年8月31日扣划被执行人银行存款6210.18元，本院收取执行费240元，支付申请人5970.18元,未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人。被执行人刘某某尚欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款17029.82元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1965号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 涛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异48号
申请执行人农业银行宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市中山西路***号。
负责人宫小萍，任行长。
被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号。
法定代表人杨永利,任经理。
第三人宝鸡泰银企业管理有限公司，住所地宝鸡市中山东路100号。
法定代表人王录怀，任总经理。
农业银行宝鸡金台区支行申请执行宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案本院2016年5月立案，案号（2016）陕0303执486号。执行中查明申请人于2016年6月将被执行人名下债务转让给中国长城资产管理公司，2017年10月中国长城资产管理公司将该笔债权转让给宝鸡市饮食服务公司，同月宝鸡市饮食服务公司又将该笔债权转让给第三人宝鸡银泰企业管理有限公司，并将转让事实告知债务人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司。第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，宝鸡银泰企业管理有限公司的申请符合法律规定，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第9条的规定，裁定如下:
变更第三人宝鸡银泰企业管理有限公司为本院（2016）陕0303执486号案件的申请执行人。
被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判员 李文波
二〇一七年十二月八日
书记员 常少妮
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审90号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人陈梅，女，1983年10月25日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈梅与李伟在不符合生育政策的情况下于2016年8月14日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。
申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定李伟及陈梅于2016年12月31日前缴纳30000元，于2017年7月31日前缴纳20000元，于2017年12月31日前缴纳34054元。
另查明，被执行人陈梅及李伟未按约定在2017年7月31日前缴纳20000元，申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第二期社会抚养费10000元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第二期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第二期社会抚养费10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第二期社会抚养费10000元。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10000元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初649号
原告：徐彬清，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：袁盛国，男，汉族，1955年5月27日出生，住成都市青白江区。
第三人：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李雪梅
原告徐彬清与被告袁盛国、第三人成都丽雅纤维股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐彬清于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彬清撤诉。
案件受理费950元，由原告徐彬清负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月六日
书记员 沈雨晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7703号
原告张伟，男，34岁，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王时春，男，42岁，蒙古族，军人，现住赤峰市松山区。
原告张伟诉被告王时春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王时春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款18万元，口头约定借款期限为一个月，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告陆续偿还原告借款10万元，余款8万元经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款8万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年3月17日向原告借款18万元。
原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王时春于2015年3月17日向原告张伟借款18万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款后被告陆续偿还原告借款10万元，剩余借款8万元未偿还原告。
本院认为，被告王时春向原告张伟借款18万元，现尚有借款8万元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时春于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏莹莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1146号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：张云，男，1981年7月23日出生，汉族，现住邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张云信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更250号
罪犯何永红，男，1972年10月15日生，壮族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年8月19日作出(2013)广刑初字第120号刑事判决，以被告人何永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何永红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何永红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯何永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永红减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
被执行人：普杰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社**号，身份证号码：6222241984********。
被执行人：田福海，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇箭台村一社**号，身份证号码：6222241965********。
被执行人：蒋自平，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇将台村一社*号，身份证号码：6222241979********。
本院立案执行的(2017)甘0723执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人普杰、田福海、蒋自平金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款90892.04元，执行费1263元；未执行标的为案件款80892.04元，执行费1263元。本院在执行中查明：被执行人普杰对外债务较多，现均外出打工下落不明;经查询三被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十二日
书记员 吕昕辉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行初16号
原告黄志平，男，1965年8月28日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。
法定代表人林兴连，镇长。
委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。
委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社。
法定代表人黄朱山，该村组长。
原告黄志平因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄志平及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社法定代表人黄朱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社世代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。经其他村民得知原告世代使用的土地被被告征用，且将该土地使用权出让给他人所有并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。
经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土地出让给郑诗明是违法的。
被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社同意原告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确认，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。
本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告黄志平作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
本案受理费50元，由原告黄志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 黄召雄
人民陪审员 苏 德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蓝海平
速 录 员 冯 云
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执700号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑吓聘，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与郑吓聘罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑吓聘的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现郑吓聘有可供执行的财产。郑吓聘目前仍在监狱服刑。经向被执行人郑吓聘所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
被执行人候典甲，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县杨营乡候寺村。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行候典甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22129号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告候典甲偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金207576.9元及利息421.61元，共计207998.51元（暂计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至被告实际还款之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市管城回族区航海东路2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费5004元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因候典甲未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人候典甲名下位于郑州市管城回族区航海东路2号房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十日
书记员 余 曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更307号
罪犯陶白云，男，1996年4月25日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人陶白云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶白云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶白云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶白云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶白云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执347号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人刘新珍。
被执行人耿维福。
被执行人于乐滨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第857号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人于乐滨在银行存款2560.86元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2640号之四
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码:55400310-7。
法定代表人郑建强。
被执行人孙庆平，男，1956年12月21日出生，住乐清市。
被执行人钱土迪，女，1957年11月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人吕邦政，男，1976年7月26日出生，住乐清市。
被执行人孙慧霞，女，1980年9月18日出生，住乐清市。
被执行人大工匠集团有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇工业区，组织机构代码:678414346。
法定代表人吕邦政。
本院在执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人孙庆平、钱土迪、吕邦政、孙慧霞、大工匠集团有限公司为金融借款合同纠纷的（2015）温乐商初字第02204号民事判决书一案中，被执行人孙庆平、钱土迪等未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人孙庆平、钱土迪等纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孙庆平、钱土迪等的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人孙庆平所有的坐落在乐清市蒲岐镇北门外6号的一处房产（房产证号：1××f01458），并移送拍卖，由买受人钱香芬以成交价61.2万元竞得。本院依法查封了孙慧霞、吕邦共同所有的坐落在乐清市乐成镇呈祥路3××号的一处房产（房产证号：0××f33209、0××009722），该房产另案已处置。未发现被执行人孙庆平、钱土迪等有其他可供执行的财产。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙庆平、钱土迪等目前无财产可供执行，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执2640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙庆平、钱土迪等有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年九月二十日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4102号
原告高基甸。
被告徐波。
原告高基甸诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用小额诉讼程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高基甸到庭参加诉讼。被告徐波经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月16日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份予以确认。双方约定借款期限从2014年5月16日至2014年6月16日止。若逾期归还的，被告愿承担总金额20%作为违约金。借款到期后，被告未按约返还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元，并支付违约金1000元，���计11000元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告返还借款10000元，并赔偿违约金840元（借款本金10000元自2014年6月17日起至2014年10月30日止，按年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算），合计10840元。以上事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的违约金主张低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐波于本判决生效后十日内返还高���甸借款10000元，并支付违约金840元，合计10840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由徐波负担。该款高基甸已预交，其同意由徐波在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈丽英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2630号之一
原告：曾照岭，男，汉族，1947年10月10日生，住临清市。
被告：杨振云，男，汉族，1978年2月22日生，住河北省临西县。
被告：邢台汇众汽车销售有限公司。
地址：河北省邢台市迎宾路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市分公司第二营销服务部中介业务二部。
本院在审理原告曾照岭诉被告杨振云、邢台汇众汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢台汇众汽车销售服务有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀EV3**挂号重型半挂车。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告邢台汇众汽车销售服务有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀EV3**挂号重型半挂车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年七月三日
书记员 柳 莉
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年六月九日
书记员柳莉