福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0302民初2661号
原告：许秋凤，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：翁清伟，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：天下行租车有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：余丽香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：严嘉章，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理��：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
原告许秋凤与被告翁清伟、天下行租车有限公司（以下简称：天下行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许秋凤的委托诉讼代理人杨灵灵，被告翁清伟的委托诉讼代理人胡龙，被告天下行公司的委托诉讼代理人余丽香，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼。第二次庭审，原告许秋凤的委托诉讼代理人黄金重、杨灵灵，被告翁清伟的委托诉讼代理人胡龙，被告天下行公司的委托诉讼代理人严嘉章，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秋凤向本院提出诉讼请求：依法判令1.太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失120000元；翁清伟、天下行公司、太平洋财保公司连带赔偿其超出交强险范围的经济损失298773.54元；2.本案诉讼费用由翁清伟、天下行公司、太平洋财保公司承担。诉讼过程中，许秋凤变更诉讼请求为：依法判令1.太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失120000元；翁清伟、天下行公司、太平洋财保公司连带赔偿其超出交强险范围的经济损失291519.84元（已扣除翁清伟垫付的赔偿14600元）；2.本案诉讼费用由翁清伟、天下行公司、太平洋财保公司承担。诉讼过程中，许秋凤自愿撤回被扶养人生活费9693.1元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月19日20时44分，翁清伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿后巷街行驶至交叉路口南门农贸市场康佰家药店路段时，��正在从人行横道通过道路的许秋凤发生碰撞，致许秋凤受伤及车辆受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年10月1日作出莆公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书，认定翁清伟负本次事故的全部责任，许秋凤无责任。许秋凤受伤后即被送往莆田市第一医院住院治疗，2016年9月20日出院。2017年5月16日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]临鉴字第191号法医学鉴定意见书，认定许秋凤的伤残等级为八级。许秋凤因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费72047.24元、营养费7300元、住院伙食补助费30元/天×58天＝1740元、护理费150天×140.06元/天＝21009元、交通费2000元、误工费365天×172.98元/天＝63137.7元、器具费480元+27元=507元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金36014.3年/元×20年×30%=216084元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元。闽Ｄ×××××号小型轿车为��下行公司所有，并在太平洋财保公司投保交强险、商业险，本事故发生在保险合同期限内。
太平洋财保公司辩称，闽Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期间内。许秋凤诉求的赔偿项目及金额部分不合理：许秋凤系农村户口，其未能提供证据证明其长期居住工作于城镇，故各项标准应按农村居民标准计算；医疗费中包含的非医保用药不应由保险公司承担；营养费偏高，应予调整，且医嘱并未注明是否需要加强营养；住院伙食补助费标准偏高，应按住院期间每天20元计算；护理费应适用农村居民标准，且许秋凤主张护理期150天偏长，应予以调整，其未提供证据证明出院后需要护理，即使提供也应按部分护理依赖程度30%计算；许秋凤未能提供相应的交通费票据，无法证实交通费真实发生，交通费不予认可；许秋凤已年满57岁，超过法定退休年龄，误工费不予支持；器具费缺乏相应的医嘱证明系许秋凤治疗所需，应不予支持；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，且其伤残并未构成八级，太平洋财保公司已经向法庭提交重新鉴定申请书；根据法律规定及保险合同的约定，鉴定费不应由太平洋财保公司承担；精神损害抚慰金应参考许秋凤的受伤情况及伤残等级考虑，其伤残无法构成八级，精神损害抚慰金诉求过高，应结合重新鉴定后的结论予以认定；太平洋财保公司是基于与被保险人的合同关系，参加诉讼，并非侵权案件中的侵权人，不应承担本案的诉讼费用，且根据法律相关规定及保险合同约定，本案中的诉讼费及鉴定费均不应由太平洋财保公司承担。太平洋财保公司已垫付给许秋凤赔偿款10000元。
翁清伟辩称，闽Ｄ×××××号小型轿车系登记在天下行公司名下，且在太平洋财保公司投保交强险和商业险，应由太平洋财保公司在赔偿限额内先行赔付。许秋凤主张的赔偿项目及金额部分不合理：其中医疗费应按正式发票为准；营养费偏高，酌情按3000元；对住院伙食补助费没有异议；器具费发票中有一张480元发票的付方单位名字是许秋风，而不是许秋凤，27元是收款收据，不是正式发票，故器具费应当不予支持；交通费按每天10元/天乘以住院天数58天计算；许秋凤并未对出院后的护理依赖进行鉴定，故护理天数应按实际住院天数计算；后续治疗费可以在实际发生后另行主张；关于误工费和残疾赔偿金，许秋凤提供的证据不能证明许秋凤工作及长期居住在城镇，应按照农村居民标准计算，事故发生时许秋凤实际年龄已满59周岁，超过法定退休年龄，不��当支持误工费，即使法院认为应当支持误工费，依据公安部的相关规定，误工期按180天计算，最长不能超过定残前一天，也应按照农村居民标准125.38元/天计算；许秋凤鉴定结论认定其伤残等级属八级，不符合事实，太平洋财保公司已申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定结论出来再行赔偿；关于鉴定费，应待重新鉴定结论作出后确认是否推翻原鉴定来认定鉴定费的承担主体；精神损害抚慰金数额偏高，重新鉴定结论出来后再进行认定。闽Ｄ×××××号小型轿车系天下行公司所有的，该车系答辩人向天下行公司贷的，事故发生后，答辩人垫付给许秋凤赔偿款14600元。
天下行公司辩称，天下行公司在该事故中没有过错，依法无需承担责任。天下行公司是具有合法资质的汽车租贷公司，承租人翁清伟于2015年11月2日与天下行公司签订《���辆长期租贷合同》，租用闽Ｄ×××××号小型轿车，经双方确认，天下行公司对翁清伟的驾驶资质和有关证件进行了核实，已经尽到合理的审查义务，没有任何过错，依法无需承担任何责任。闽Ｄ×××××号小型轿车投保交强险和商业险，应由太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，应由太平洋财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人是翁清伟，应由驾驶人承担保险范围以外的赔偿责任。根据莆田市公安局城厢分局交警大队出具的交通事故认定书，驾驶人翁清伟承担事故全部责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，在太平洋财保公司承��了责任限额范围以外的赔偿后，不足部分，应由驾驶人翁清伟承担赔偿责任。综上所述，许秋凤在未查清事实和未分清责任的情况下要求天下行公司承担赔偿责任，是没有事实及法律依据的。同时，因交通事故发生，天下行公司的车辆也造成损坏，实际上天下行公司也是受害者。因此，请求法院驳回许秋凤对天下行公司的起诉。事故发生后，天下行公司没有垫付赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日20时44分，翁清伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿后巷街行驶至交叉路口南门农贸市场康佰家药店路段时，与正在从人行横道通过道路的许秋凤发生碰撞，致许秋凤受伤及车辆受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年10月1日作出莆公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书，认定翁清伟负本次事故的全部责任，许秋凤无责任。许秋凤受伤后即被送往莆田市第一医院住院治疗，2016年9月20日出院，住院1天，共计花费门诊医疗费804.87元及住院医疗费3096.42元。许秋凤又于2016年9月20日至2016年11月16日到中国人民解放军第九五医院住院，共计住院57天，花费医疗费67109.26元。许秋凤又于2017年6月2日到中国人民解放军第九五医院门诊治疗，共计花费医疗费1036.69元。中国人民解放军第九五医院于2017年2月14日出具诊断证明书一份，建议继续休息二个月观察，功能康复，骨折愈合后再次住院行左股骨及左桡骨内固定物取出术，二次住院费大约需一万三千元，二次手术建议休息一个月观察。中国人民解放军第九五医院于2017年4月14日出具诊断证明书一份，建议继续休息一个月观察，门诊随访。事故发生后，翁清伟支付给许秋凤14600元。太平洋财保公司支付给许秋凤10000元。庭审时，许秋凤同意误工费按100元/���计算。
福建恒信司法鉴定所于2017年5月16日作出福建恒信司法鉴定所[2017]临鉴字第191号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.8之规定，许秋凤的伤残等级为八级；2.许秋凤误工期限为365日、护理期限为150日；3.许秋凤后续医疗费约15000元。许秋凤花费鉴定费2600元。本案审理过程中，太平洋财保公司对该鉴定意见书有异议，向本院提交申请书，上载：“……福建恒信司法鉴定所的鉴定意见书仅以左股骨颈、股骨多段骨折、遗髋关节功能丧失75%为由评定其为八级伤残并不合理，根据《人体损伤致残程度分级》被申请人伤残等级并未达到八级伤残……”，申请对许秋凤的伤残等级进行重新鉴定，并申请对许秋凤的医疗费进行非医保鉴定。太平洋财保公司预交伤残重新鉴定费及鉴定服务费2200元、非医保用药鉴定费1520元。本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2017年12月14日作出南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1750号司法鉴定意见书，鉴定意见为许秋凤的医疗费中非医保费用合计13855.35元。福建南方司法鉴定中心于2017年12月14日作出南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1751号司法鉴定意见书，鉴定意见为依照《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.8）之规定，许秋凤损伤达八级伤残。
另查明：翁清伟持有有效的驾驶证。闽Ｄ×××××号小型轿车登记在天下行公司名下，翁清伟向天下行公司租用该车。天下行公司作为甲方与作为乙方的翁清伟签订的车辆长期租赁合同的附件车辆交接单中载明：“……2.1本协议签订即表示乙方确认已接收到本交接单所述车辆，且车辆车况良好、设备齐全，符合双方《车辆长期租赁合同》（合同编号TXX-×××××）及《补充协议》所约定的车辆要求……”闽Ｄ×××××号小型轿车检验有效期至2018年1月31日止，该车在太平洋财保公司投保交强险、商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额200000元，并投保不计免赔率。事故发生在保险合同有效期内。
莆田市城厢区凤凰山街道办事处×××××居民委员会出具证明一份，上载明：“兹证明许秋凤同志（×××××）自2014年7月起至今租住本居十三组居民苏某某拆迁安置于顶前小区×××××坎，与《门牌证》中：城厢区凤凰山街��壶山东路×××××号属同一地点。特此证明”。
以上事实，有许秋凤提供的身份证、莆田市公安局城厢分局交警大队作出的莆公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书、车辆长期租赁合同（B版）、补充协议、二手车辆转让合同、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、莆田市第一医院入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院小结、费用清单、收费票据、诊断证明书、税务发票、收款收据、福建恒信司法鉴定所[2017]临鉴字第191号法医学鉴定意见书、收费凭证、莆田市城厢区凤凰山街道办事处×××××居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、苏某某身份证，翁清伟提供的收条，天下行公司提供的翁清伟的身份证、驾驶证、车辆长期租赁合同、补充协议、验车单、车辆��接单，太平洋财保公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品投保单、神行车保机动车综合险机动车损失保险条款，本院委托福建南方司法鉴定中心作出的南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1750号法医临床司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1751号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院于2018年1月16日对郑美华的询问笔录，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及本案的法庭笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许秋凤主张医疗费72047.24元，有其提供的医疗费票据、费用明细为证，本院予以认定；许秋凤主张营养费7300元偏高，因其住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费7204元；许秋凤主张住院伙食补助费58天×30��/天=1740元，因其住院治疗58天，故本院酌情予以支持；许秋凤主张护理费150天×140.06元/天＝21009元，因经鉴定其护理期为150天，故本院予以支持；许秋凤的伤残等级经鉴定为八级伤残，且其事故发生前一年在城镇居住生活，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×30%=216085.8元；许秋凤主张交通费2000元偏高，其虽未提供票据，但因其治疗的医院与住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持交通费1160元；许秋凤主张后续治疗费15000元，因经鉴定许秋凤后续医疗费约15000元，故本院予以支持；许秋凤主张精神损害抚慰金15000元，因涉案交通事故造成许秋凤八级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持；许秋凤主张鉴定费2600元，提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以认定；许���凤主张误工天数365天偏高，因本案事故发生于2016年9月19日，至定残前一日2017年5月15日为239天，且其同意误工费按100元/天计算，故误工费为100元/天×239天=23900元；许秋凤主张残疾辅助器具费507元，其中480元发票中付款单位载明为许秋风，另27元为收款收据，未能体现与本案的关联性，故本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计375746.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天下行公司将闽Ｄ×××××号小型轿车租给具有驾驶资格的翁清伟使用，不具有过错，无需承担赔偿责任。因闽Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任限额200000元���并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，翁清伟负事故的全部责任，许秋凤无责任，故太平洋财保公司应赔偿给许秋凤320000元，翁清伟应赔偿给许秋凤375746.04元-320000元=55746.04元。因事故发生后，翁清伟支付给许秋凤14600元，太平洋财保公司支付给许秋凤10000元，故太平洋财保公司还应支付给许秋凤赔偿款320000元-10000元=310000元，翁清伟还应支付给许秋凤55746.04元-14600元=41146.04元。太平洋财保公司向本院提交的申请书中已明确其系认为依照《人体损伤致残程度分级》标准，许秋凤的受伤情况未达八级伤残，而提出重新鉴定申请，故在依其申请进行重新鉴定后，其又辩称南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1751号司法鉴定意见书适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定不当，该辩解本院不予采纳。因许秋凤的伤残等级经重新鉴定后仍为八级伤残，故太��洋财保公司预交的伤残重新鉴定费及鉴定服务费2200元应自行承担。太平洋财保公司预交的非医保鉴定费1520元及许秋凤主张的鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平洋财保公司承担。太平洋财保公司、翁清伟、天下行公司对许秋凤的误工期、护理期、后续治疗费提出异议，但经本院询问，其明确表示不申请重新鉴定，故本院对该辩解均不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给许秋凤赔偿款310000元（不含已支付的10000元）；
二、翁清伟应于本判决生效之日起十日内支付给许秋凤赔偿款41146.04元（不含已支付的14600元）；
三、驳回许秋凤对天下行租车有限公司的诉讼请求；
四、驳回许秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由许秋凤负担197.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担904.5元，翁清伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一八年三月九日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限���范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六��行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险���不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害���无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。