wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保108号
申请人：兰瑞概，男，1970年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：张胜聪，女，1973年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县
申请人兰瑞概因诉被申请人魏吉彬、张胜聪合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏吉彬、张胜聪的银行账户予以查询并冻结其存款，以55000元为限；对被申请人魏吉彬所有的位于四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只开发区的产权证号为00157**的房屋予以查封。申请人以其所有的车辆登记证号为川K809**的广州雅阁牌轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人兰瑞概的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人魏吉彬、张胜聪的银行存款,以55000元为限;如银行存款不足，则查封被申请人魏吉彬所有的位于四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只开发区的产权证号为00157**的房屋。
扣押申请人兰瑞概所有的车辆登记证号为川K809**的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一七年五月二十七日
书记员 向 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00513号
原告李玉���。
被告孙全利。
原告李玉强诉被告孙全利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，由于被告孙全利下落不明，原告李玉强申请撤回对被告孙全利的起诉。
本院认为，原告李玉强撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉强撤回对被告孙全利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉强承担。
代理审判员 余正长
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 晓
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2902号
原告：洛阳康辉旅行社有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际2005室。
法定代表人：田文选，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁立，男，1962年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区╳╳╳╳╳╳，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告：西安盛唐旅行社有限责任公司，住所地：西安市临潼区会昌路北段。
法定代表人：马晓燕，系公司执行董事兼总经理。
原告洛阳康辉旅行社有限公司与被告西安盛唐旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳康辉旅行社有限公司委托诉讼代理人李铁立、刘红军与被告西安盛唐旅行社有限责任公司法定代表人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳康辉旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告旅游团费（接待被告的旅游团队垫付的费用）168198元；２、要求被告支付从2016年4月14日起至偿还旅游团费止的利息（按银行逾期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日至2016年4月17日期间原告接待被告的旅游团队，共计垫付215098元旅游团款，2016年3月25日被告偿还原告旅游团费38000元，2016年4月14日被告在西安接待原告一个12人的旅游团队，为原告垫付旅游团款8900元，剩余168198元旅游团款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告洛阳康辉旅行社有限公司向本院提交的证据有：1、被告为原告出具的对账单（共两份）。证明原告接待被告8个团，从2014年2月4日至2015年12月31日，被告欠原告团款为175545元；2、费用结算单、团队发生明细、行程价格确认单各一份（共六份）。证明2016年3月31日原告接待被告旅行团队团款为34078元、2016年4月17日原告接待被告团队团款为5475元；3、费用计算依据。证明被告欠原告团款为168198元。
被告西安盛唐旅行社有限责任公司辩称:1、原告请求的旅游团费具体的数字有待核实；2、纠纷根本原因是双方共同接收了温州散客中心旅客，温州的办事人赵浙峰挪用公款后自杀，有450000元的团款未返还，该损失应该由双方共同承担。
被告西安盛唐旅行社有限责任公司未向本院提交证据。
经组织质证，对原告洛阳康辉旅行社有限公司提交的三组证据，被告西安盛唐旅行社有限责任公司认为：原告证据只能作为双方对团队具体的行程和相互对账的凭证依据，不能作为本公司欠对方公司债务的证据。被告对其质证意见，未提交相反证据予以辩驳，原告提交的证据符合证据认定规定，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认定，本院查明事实如下：原告洛阳康辉旅行社有限公司及被告西安盛唐旅行社有限责任公司均为依法成立的旅游公司，双方协商互相接待对方旅游团队，并定期结算。2014年2月4日至2015年12月31日期间，经结算被告共欠原告垫付接待旅游团队费用175545元。2016年3月25日，被告给付原告旅游团费38000元。2016年3月31日原告接待被告旅行团队垫付费用34078元。2016年4月14日被告在西安接待原告一个12人的旅游团队，为原告垫付旅游团费8900元。2016年4月17日原告接待被告旅行团队垫付费用5475元。上述费用互相冲减后被告拖欠原告旅游团费共计168198元。2017年7月17日原告诉至本院，要求被告给付拖欠的旅游团费168198元，并要求按银行逾期贷款利率计算支付从2016年4月14日起至付清旅游团费止的利息。
本院认为：原、被告经协商互相接待对方旅游团队，并定期结算垫付费用，双方本应严格遵守，共同促进旅游市场的稳定健康发展，但被告西安盛唐旅行社有限责任公司长期推诿拒付原告洛阳康辉旅行社有限公司垫付接待费，已属违约，现原告请求被告给付拖欠旅游团费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；对原告要求由被告支付从2016年4月14日起至付清旅游团费止的垫付费用利息损失，本院可酌情予以支持。被告提出双方系合作关系，对他人未给付费用造成的旅游团费损失应由双方共担，因无证据证实，故该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
西安盛唐旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付洛阳康辉旅行社有限公司旅游团费168198元；并自2017年7月17日起，以168198元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付洛阳康辉旅行社有限公司利息，付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元、公告费400元，由西安盛唐旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张永宏
代理审判员 雷 君
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 焦红妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7673号
原告：林庆利，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张皓文，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年11月7日受理了原告林庆利与被告张皓文民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告林庆利到庭参加了诉讼，被告张皓文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆利向本院提出诉讼请求：判决被告张皓文归还原告借款本金30万元，并从2015年2月2日起至还清本金之日止按月利率2.4%计息。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告张皓文以家庭缺钱为由，分别于：2014年10月5日在原告处借款10万元，2014年10月18日在原告处借款10万元，2015年2月2日在原告处借款10万元。被告在2015年2月2日出具1张借条，写明在原告处借款30万元，在2015年2月2日归还，同时双方口头约定月利率2.4%按月付息。到期后原告多次催收未果，为维护合法权益特提起诉讼。
被告张皓文未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日被告张皓文在原告林庆利处借款，双方约定原告出借10万元给被告，每月利息2500元。当日原告支付了97500元给被告，其余2500元作为当月利息扣除。2014年10月18日被告又在原告处借款，双方约定原告出借10万元给被告，每月利息2500元。当日原告支付了96500元给被告，其余有2500元作为当月利息扣除，有1000元偿还被告对原告的其他债务。之后被告又在原告处借款10万元(原告在庭审中陈述，该10万元系被告几次使用原告的信用卡透支)。截止2015年2月2日被告在原告处借了3次款，名义上共30万元，被告已支付了4个月的利息；当日，被告向原告出具1张借条载明：“今借到林庆利人民币300000元，于2015年12月2日归还。”原告在庭审中陈述，出具借条时双方口头说按之前的约定继续计息。出具借条后被告再未还款，原告催收未果故诉至本院。
以上事实，有1张借条，4页银行账户交易明细，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告张皓文在原告林庆利处借款，双方间的民间借贷合法有效。对于借款本金，原告在出借时预扣了5000元利息，预扣的利息不得计入本金，故原告诉请的本金本院只支持29.5万元。对于原告诉请的利息，本院认为虽然从原告实际出借的金额、被告出具借条前还款的情况、借条上的借款金额看，可以推定双方在借贷发生时约定了利息，但借条上没有提及利息；借条是借贷发生后一段时间才出具的，因此出具借条实际是对双方借贷关系的重要确认，而此事未提及利息，被告在出具借条后又未如之前一样还款，综上本院认为不足以证实双方口头约定继续计息，本院依法按年利率6%计算逾期利息。因此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓文在本判决书生效之日起五日内归还原告林庆利借款本金29.5万元，并支付原告逾期利息(以29.5万元为本金，从2015年2月3日起按年利率6%计付至本金还清之日利随本清)。
二、驳回原告林庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告张皓文承担(被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月七日
书 记 员 周成虹
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执73号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人樊某某，男，汉族，个体工商户。
王某某与樊某某离婚纠纷执行一案，申请执行标的24000元。在执行中，经双方协商，纠纷已解决，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
本院(2013)麟民初字第00121号民事调解书第二项(2014年8月-2016年7月孩子抚养费)终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁晓文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1904号之一
申请执行人江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部。住所地广东省江门市新会区大泽镇新同村**号***********号。
负责人蔡秋元。
被执行人梁卫忠，男，1974年6月30日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部与被执行人梁卫忠买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2219号民事判决，被执行人梁卫忠应向申请执行人江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部支付货款10000元及违约金，并负担案件受理费127.26元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项4793.89元，本院扣除50元执行费外，余款4743.89元已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1904号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十日
书记员 林荣钦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3620号
原告：高某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场村新庄湾村小组。
被告：吴某某，男，1975年7月26日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场村新庄湾村小组。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿吴某甲、儿子吴某乙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县杨米涧乡韩伙场村住房一院及家庭日常生活用品；4、依法判令共同债务5000元，原、被告各承担一半；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识，按习俗举行了结婚仪式，之后便在一起生活，2012年6月26日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。2006年12月11日生女儿吴某甲，2008年11月12日生儿子吴某乙。因原、被告系再婚家庭，婚后原告除照顾孩子外，还为修建位于韩伙场村的房屋偿还了25万多元债务，被告却不尊重原告，对原告实施家庭暴力，导致原告整日提心吊胆、精神恍惚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，1、原告在诉状中所述事实纯属虚构，与事实不符。原、被告经人介绍相识，2006年举行了结婚仪式，2006年12月11日生女儿吴某甲，2008年11月12日生儿子吴某乙。婚后被告未对原告实施家庭暴力；2、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方只是因为家庭琐事有分歧，并未导致夫妻感情破裂，被告也未作出伤害夫妻感情的行为。反之，被告很珍惜与原告的婚姻。原、被告在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，但这是任何一个家庭都无法避免的生活矛盾，完全可以协商解决。综上所述，原、被告之间夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚登记审查处理表1份；3、靖边县中医医院病历1份、诊断证明1份、检查报告单1份、照片8张。被告吴某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，对证明目的不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第3组证据的真实性予以确认，对证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某与被告吴某某经人介绍相识，于2006年按习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，2012年6月26日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。2006年12月11日生女儿吴某甲，2008年11月12日生儿子吴某乙。双方系再婚家庭，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告因此诉请离婚。
本院认为，原告高某某与被告吴某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一儿一女，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告高某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初637号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陶飞马，男，1969年11月4日出生，汉族，住南昌县。
被告：樊根妹，女，1972年8月11日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更606号
罪犯刘亚光，男，1979年6月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月1日作出（2014）乐刑初字第269号刑事判决，以被告人刘亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月8日起至2018年2月7日止。罪犯刘亚光于2014年12月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯刘亚光予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯刘亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘亚光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯刘亚光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯刘亚光犯贩卖毒品罪，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯刘亚光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚光自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚光应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金300元。该犯在服刑期间，平均每月消费约23元。该犯被海南省司法医院确定为残疾犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残疾犯，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，仅交纳了10%的罚金，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚光减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执50号
申请执行人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝，董事长。
被执行人：王军，男，汉族，生于1970年2月9日，住雅安市名山区。
本院在执行雅安雅茗物业管理有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人王军在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币981.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年一月十五日
书记员 袁敬洪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14345号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：甄锟，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告甄锟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更620号
罪犯李强，男，1993年11月30日出生，回族，初中文化，河南省新蔡人，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月2日以（2015）驿刑初字第217号刑事判决书，认定被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年二月三日起至二〇一八年二月二日止。宣判后，于二〇一五年七月十日交付执行。该犯系主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年10月2日，王某纠集被告等人在驻马店市驿城区与郭某等人积极持械聚众斗殴，致他人不同程度受伤。
罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年二月三日起至二〇一七年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初64107号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，艺人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：河南中龙网络信息服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
法定代表人：殷永伟，董事长。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告河南中龙网络信息服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.hnjkw.net（以下简称涉案网站）向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向原告赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《你必知的20个减肥“狠”招》的文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，一、原告未提供涉案照片的原始图片及来源等证据，不能证明涉案网站上使用的照片就是原告本人。我方不存在侵害的事实，涉案网站上使用的照片不具有显著性和可识别性，不清楚是否为原告。二、原告作为公众人物，其人格权的保护应受到比一般普通人物更多的限制，而不是强化。我方认为如果权利人发现他人网络上存在侵犯其著作权的内容，可以通知运营商采取删除、屏蔽等措施，只有在运营商未采取相关措施的情况时，才承担法律责任。本案中原告在此之前并未采取任何形式通知我方。三、原告的肖像权、名誉权均没有受到侵犯或伤害。我方没有对原告的肖像进行丑化，故其肖像权没有被侵犯。我方并没有降低原告的社会评价，其公众形象和商业价值没有损失。涉案照片目前在网络上普遍存在，未注明版权，被告所涉照片均为网络第三方工具转载，仅仅是配文装饰、版面修饰而用，没有故侵犯肖像权的故意。我方在获悉有可能侵犯原告权利后，及时删除了上述照片。四、即使我方使用了原告的肖像，也不能认定为以营利为目的。我方所刊载的内容均为新闻类、科普类知识、公益救助信息、寻人启示等，并未获取利益，目的是为了健康宣传和公益宣传。原告指出网络页面有广告链接和项目推广，并非我方的网络内容，与我方无关，系搜索引擎或第三方网络广告。五、我方行为并未给原告造成损害或影响，原告主张经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据。原告没有证据证明损害行为、主观过错、损害结果、损害行为与损害结果的因果关系，应承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括网络信息技术的研发；广告设计制作；发布、代理国内广告业务等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月14日出具的（2015）京方正内民证字第103858号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《你必知的20个减肥“狠”招》的文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，侵权页面有对服装、美容等广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，且网页存在广告链接，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中龙网络信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南中龙网络信息服务有限公司负担；
二、被告河南中龙网络信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失一万元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告王秋紫负担215元（已交纳），由被告河南中龙网络信息服务有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄孟歆
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藤恢执字第10号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县。
法定代表人骆利华，理事长。
被执行人藤县农乐农资配送有限公司，住所地藤县。
法定代表人黄自标，经理。
被执行人梁定宏，男，1963年10月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人陈丽媚，女，1966年12月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人藤县农村信用合作联社、钟山县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）藤民初字第175号民事判决书，于2016年6月1日申请执行其与藤县农乐农资配送有限公司、梁定宏、陈丽媚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1200000元和利息及受理费。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现位于广西藤县藤州镇潭东黄冲河南梧二级公路边的土地使用权【土地证号：藤国用（2007）第0701**】登记在被执行人梁定宏名下，本院依法予以查封、拍卖、变卖。其余均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第175号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚海敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行
负责人李云台，该行行长。
被执行人孙建安，男，1985年10月4日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与孙建安金融借款合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币23583.39元，未执行标的金额为人民币23583.39元。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 詹黎明
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初825号
原告：周海涛，男，汉族，1988年6月18日生，住惠水县，
被告：黎光兰，女，汉族，1970年2月16日生，住惠水县，
本院在审理原告周海涛诉被告黎光兰民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间原告周海涛自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海涛承担。
审判员 张 翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨梦雅（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4899号
上诉人(原审被告):郭富寅。
委托诉讼代理人:李广丁,天津天循律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王洪芳。
委托诉讼代理人:白星海。
原审原告:李红艳。
委托诉讼代理人:李帅。
上诉人郭富寅因与被上诉人王洪芳、原审原告李红艳财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3554号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭���行了审理。上诉人郭富寅及其委托诉讼代理人李广丁,被上诉人王洪芳及其委托诉讼代理人白星海,原审原告李洪艳的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭富寅上诉请求:1、撤销一审判决,改判由被上诉人王洪芳赔偿李红艳损失2500元;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人和被上诉人虽在2016年2月13日签订了房屋补充租赁合同,但双方约定该合同从2016年6月26日以后生效,所以该补充合同中约定的房屋内设施损害由上诉人承担责任的条款尚未发生效力。故此,李红艳在补充合同生效前因为房屋内非由上诉人不当使用造成的设施损害而导致的损失不应由上诉人承担,而应由被上诉人房主承担。一审法院没有看到补充合同的生效时间,而直接认定上诉人承担责任属于事实认定错误,依法应予改判。
王洪芳辩称,不同意上诉人上诉请求,同意一审判决,要求驳回上诉,维持原判。
李红艳述称,其不发表意见。
李红艳向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项损失合计6310元并由被告承担诉讼费用。一审庭审中,原、被告均认可原告屋内物品损失数额为2500元,为此,原告减少诉讼请求为要求二被告赔偿损失2500元。
一审法院认定事实:原告系东丽区雅悦园14-1-402号房屋所有权人,被告王洪芳系东丽区XX园XXXX号房屋所有权人。2015年11月2日,被告王洪芳与被告郭富寅签订房屋租赁合同1份。合同主要约定,被告王洪芳将东丽区XX园XXXX号房屋租与被告郭富寅,租赁期间为2015年11月15日至2016年11月14日,租金为11500元,因承租人管理使用不善造成房屋及其设备损失和维修费用,由承租方承担责任并赔偿损失。2016年2月13日,二被告就上述租赁合同签订补充合同1份,主要内容为,鉴于被告郭富寅家中有××人,为防止��生事故,要求承租人家中应有人进行照顾,在租赁期间家中设施出现损坏,由承租人负责修理,修理过程中或修理后造成损失及费用由承租人负责,承租人家中人员出现任何伤亡事故均由承租人负责,该租赁房屋任何设施损坏均由承租人负责。2015年12月2日,因被告郭富寅承租上述房屋的厨房漏水,导致原告屋内物品损坏。后被告王洪芳对原告屋内部分物品的损失进行了赔偿。2016年3月12日,被告郭富寅承租上述房屋的厨房再次漏水,导致原告屋内物品损坏。一审法院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告因楼上漏水造成的屋内物品损失,应由侵权人承担赔偿责任。庭审中双方当事人均认可原告财产损失金额为2500元,予以照准。关于二被告的责任问题,鉴于二被告已经明确约定租赁期间家中设施由被告郭富寅负责修理,同时,在发生漏水时租赁房屋均是由被告郭富寅实际使用,故对���告的损失,应由被告郭富寅承担赔偿责任。原告要求被告王洪芳承担共同赔偿责任,依据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定,判决:“一、被告郭富寅于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李红艳损失2500元。二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告郭富寅负担。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。原审原告李红艳因楼上漏水给其房屋造成损害,主张其楼上房屋的产权人、承租人赔偿其损失。各方当事人对于侵权事实及损害结果均不持异议,现二审争议焦点为赔偿责任是由作为承租人的上诉人承担还是由作为产权人的被上诉人承担。对此本院评判如下:对于漏水的原因,上诉人与被上诉人各执一词,均认为漏水系对方过错造成。但被上诉人作为房屋产权人,负有保障房屋处于安全使用状态的义务,并对承租户负有监督管理的义务,而上诉人作为房屋承租人,亦负有安全使用房屋设施的义务。现房屋漏水造成损失,上诉人与被上诉人均无法充分证明对方存在过错而自己不存在过错的情形下,应认定双方的过错共同导致了本案侵权事实的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵���行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。依据上述法律规定,上诉人与被上诉人应承担连带赔偿责任。被上诉人主张其与上诉人签订了《房屋补充租赁合同》,约定房屋损害赔偿责任由承租人承担。但房屋产权人与承租人之间的协议,与本案侵权责任法律关系并非同一法律关系,双方可在履行完赔偿责任后,依据双方约定另行解决。
综上所述,郭富寅的上诉请求部分成立;一审判决认定事实清楚,但适用法律有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3554号民事判决;
二、上诉人郭富寅、被上诉人王洪芳于本判决书生效之日起10内连带赔偿原审原告李红艳损失2500元;
三、驳回上诉人郭富寅其他上���请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元,二审案件受理费50元,由上诉人郭富寅、被上诉人王洪芳连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑全超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初314号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许虎，男，1985年1月10日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地为江苏省邳州市，住太仓市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人许虎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许虎于2018年1月6日0时21分许，醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路郑和路路口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人许虎血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人许虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许虎系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人许虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月6日0时21分许，被告人许虎醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路郑和路路口处发生交通事故，被民警当场查获。
被告人许虎明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人许虎血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；赔偿协议；被告人许虎供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人许虎在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月二十四日
书记员 舒金民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1226号
罪犯储国新，男，1964年12月13日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人储国新犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月9日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年；执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何某作为提请人出庭执行职务，罪犯储国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯储国新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯储国新在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯储国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯储国新已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯储国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储国新准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月9日至2036年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 金 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初2267号
原告：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：北海市合浦县廉州镇还珠大道28号。
负责人：叶国天，行长。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：岑捷，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县,
被告：合浦健生房地产有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇车站北边第二排55号。
负责人：潘华英，董事长。
本院于2017年10月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司合浦支行诉被告岑捷、合浦健生房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司合浦支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合浦支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合浦支行撤回起诉。
本案受理费4668元，减半收取2334元，由原告中国建设银行股份有限公司合浦支行负担（已交）。
审判员 梁龙全
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 震
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2797号
原告:余素芳，女，1963年5月1日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余素芳与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余素芳的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,441.60元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息4,193.27元（暂计算至2017年12月8月开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月19日，原、被告之间签订了合同编号为110006号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付���用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未��现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月19日，原告余素芳与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原���支付了全部房款346,241.00元。被告于2012年8月23日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,441.60元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告余素芳与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告余素芳要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办��房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自���义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余素芳与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告余素芳的契税、维修基金、办证费等共计16,441.60元，支付利息损失4,024.20元（以16,441.60元为基数，按年利率4.75％，自2012年11月23日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余素芳违约金3,462.41元。
四、驳回原告余素芳的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取299.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初519号
原告李强，男，34岁。
被告张春国，男，自然简历不详。
被告李静，女，25岁。
被告张玉宝，男，45岁。
被告张春玲，女，自然简历不详。
原告李强诉被告张春国、李静、张玉宝、张春玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李强与被告李静、张玉宝到庭参加诉讼，被告张春国、张春玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称：被告张春国与李静系夫妻关系，张玉宝是张春玲的父亲。2016年1月23日，原告在虎林工商银行对面街道上正常驾驶车辆，停到路边准备去银行取钱，张春国等四被告酒气熏天的围住原告，说原告开车别被告车了，并开始骂人，四被告不听原告辩解，动手殴打原告。原告想上车离开现场，被告拽住原告并用脚踹原告捷达车门，造成车门损坏，还将原告刚从哈尔滨秋林公司购买的新衣服撕坏。原告报警后，四被告到派出所还继续吵闹，李静甚至辱骂出警的警察。事后，虎林市红旗派出所对四被告分别作出了治安处罚。原告在虎林市人民医院住院15天，被告分文未付也未向原告赔礼道歉。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失10,226.67元，其中医疗费6,267.67元，误工费1,050元（15天×70元），住院伙食补助费750元（15天×50元），车辆修复费用1,980元，衣服损失179元。由四被告承担诉讼费用。
被告李静、张玉宝辩称：原告要求赔偿数额太高。
被告张春国、张春玲未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、虎林市红旗边防派出所出具的损害赔偿介绍函原件一份，证实经派出所调解未能协商解决，介绍至法院诉讼解决。
2、出院诊断证明原件一份、费用清单原件一份，住院病历原件一份、医疗费票据原件三份，证实原告被被告殴打住院治疗15天，原告住院花费医疗费6,267.67元。
3、修理车辆发票原件二份，证实原告修理车辆花费1,980元。
4、哈尔滨秋林公司购物小票原件四份，证实原告购买的新衣服被被告撕坏，价值179元。
5、照片原件二份，证实原、被告发生争执，原告受伤。
被告张春国、李静、张玉宝、张春玲未提交证据。张春国、张春玲未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院依原告李强的申请调取了虎林市公安局红旗边防派出所行政案件卷宗。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、4、5，被告李静、张玉宝无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告李静、张玉宝有异议，认为医疗费用花费太高，但不要求对原告用药是否合理进行司法鉴定，且对证据的真实性未提出异议，原告提交的证据2，本院予以采信；原告提交的证据3，被告李静、张玉宝有异议，认为修理捷达车门花费太高，原告未提交其他证据证实车门确需更换，对原告提交的证据3，本院不予评定；对本院依原告申请调取的虎林市公安局红旗边防派出所卷宗材料，原告及被告李静、张玉宝无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
被告张春国与李静系夫妻关系，张玉宝与张春玲系父女关系，张春玲未婚与张玉宝共同居住，张玉宝与张春国系叔侄关系。2016年1月23日下午14时许，在中国工商银行虎林支行东门对面马路上，张春国驾驶微型车与李强驾驶捷达车同向由南向北行驶，因张春国说李强开车别车一事与李强发生争执，张春国的妻子李静上去抓挠李强，后被人分开，李强不让张春国离开，二人发生撕打，在这过程中李静、张玉宝、张春玲也上去殴打李强，李静又将李强驾驶的捷达车左后车门踹出一个坑。当日，李强到虎林市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤势为头外伤、颌面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、右肩外伤、胸部外伤、右手外伤。原告共住院15天，出院医嘱为：加强营养，注意休息。2016年1月23日，虎林市公安局作出虎公（红）行罚决字[2016]82、83、84、87、94、101号行政处罚决定书，分别作出给予李静行政拘留十五日并处罚款一千元、给予张玉宝行政拘留十二日并处罚款一千元、给予张春玲行政拘留十日并处罚款一千元、给予张春国行政拘留十二日并处罚款一千元、给予李强行政拘留五日并处罚款二百元、给予李静行政拘留五日的行政处罚。
另查明，原告李强的户口户别为农业家庭户口。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角，原告李强不让被告张春国离开二人发生厮打，进而引发四被告对原告进行殴打。该事实有虎林市公安局红旗边防派出所行政案件卷宗在案佐证，被告张春国、李静、张玉宝、张春玲对原告的损失，应当承担赔偿责任。根据调取的卷宗材料可见，原告在此次争执中被公安机关给予行政处罚，故原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害应承担相应的责任，原告的责任比例应为10%，被告的责任比例应为90%。原告要求被告赔偿医药费6,267.67元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿伙食补助费750元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿误工费1,050元，原告未能提交证据证明收入状况，且原告为农村户口，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453元/年的标准，结合原告住院病历记载原告住院治疗15天，原告误工费应为430元（10,453元/年÷365天×15天），原告要求赔偿衣服损失179元，被告认可且有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿车辆修复费用1,980元，因原告未提交证据证实车门确需更换，对原告的该项诉求，本案不合并审理。以上合计金额7,626.67元，被告应赔偿原告6,864元（7,626.67元×90%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张春国、李静、张玉宝、张春玲赔偿原告李强的各项损失6,864元[（医药费6,267.67元+住院伙食补助费750元+误工费430元+衣服损失179元）×90%]，此款于本判决生效后三日内付清。被告张春国、李静、张玉宝、张春玲承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由四被告负担38元，原告自行负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 月
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3785号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794。
住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某，男，汉族，1977年11月3日生，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，
本院在审理原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经支付了所欠服务费为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛颖颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2861号
原告蔡某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告蔡某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林新富到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。于××××年××月××日生育一女，取名马某丙。婚后被告脾气不好，经常家暴，不尽家庭义务，无法共同交流。因此，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某丙随原告一起生活。
被告马某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。于××××年××月××日生育一女，取名马某丙。近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执548号之一
申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社。住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
被执行人吴茂林，男，汉族，1957年11月29日出生，住江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被执行人吴茂林农业承包合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3331号民事判决书，被执行人吴茂林应向申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社支付2015年12月1日至2016年11月30日的承包款11870元及利息，并负担本案受理费52.96元，保全费150元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解且申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初3331号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月三日
书记员 林荣钦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3733号之一
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：刘君。
被告：马丹。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被告刘君、马丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，撤回对被告刘君、马丹的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行申请撤回对被告刘君、马丹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行撤回对被告刘君、马丹的起诉。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，案件申请费1162元，共计2596.5元，由原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行负担。
审判员 李方晓
二〇一七年一月十一日
书记员 李 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8115号
原告：赵建伟，男，1980年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：武晓慧，男，1988年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：申海江，男，1991年1月10日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司），社会统一信用代码91140000743526863R，住所地在太原市小店区南内环街93-2财富大厦东20层。
代表人：史振波，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，保险公司员工。
原告赵建伟诉被告武晓慧、申海江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟委托诉讼代理人龚本宝，被告武晓慧委托代理人赵辉，被告申海江、保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称：被告武晓慧驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定武晓慧负本次事故的全部责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其因本次交通事故损失医疗费40178.9元，现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：交通事故发生时，晋Ａ×××××号车辆仅投保了商业三者险，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告武晓慧辩称：其对交通事故事实无异议，交通事故发生时，晋Ａ×××××号车辆投保了交强险。
经审理查明：2017年5月8日，被告武晓慧驾驶晋Ａ×××××号小型轿与赵建伟醉酒驾驶的电动车相撞，造成赵建伟受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，武晓慧负本次事故的全部责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止）、保额为50万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
赵建伟受伤后进入南京市江宁医院进行治疗，医院诊断其右膝后交叉韧带断裂、第1、2腰椎左侧横突骨折、多处软组织挫伤。至2017年6月2日，原告赵建伟用去医疗费40178.98元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、取保候审决定书和当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称事故发生时晋Ａ×××××号小型轿车交强险不在保险期间，与本院查明的事实不符，故对此抗辩意见，本院不予采纳。因被告武晓慧醉酒驾驶机动车，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费40178.9元，应当由被告保险公司在交强险限额内负担10000元。由被告武晓慧负担30178.9元。被告申海江、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告赵建伟医疗费10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告武晓慧赔偿原告赵建伟医疗费30178.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，保全费820元，合计1020元，由被告武晓慧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十月十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执880号之一
申请执行人：胡小云。
被执行人：郎利明。
被执行人：褚荣海。
胡小云申请执行郎利明、褚荣海民间借贷纠纷一案，执行标的人民币607206.1元，执行费人民币8472元。本院作出的（2015）杭江九商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小云于2016年3月15日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议并已履行第一期义务，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执880号一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王 翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执201号之一
申请执行人陈美红，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾小珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨文庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7193号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人曾小珠、杨文庆发出执行通知书，责令被执行人曾小珠、杨文庆立即支付给申请执行人陈美红借款人民币226590元及利息（利息自2015年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2349.5元、执行费人民币3299元，但被执行人曾小珠、杨文庆均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，除查到被执行人房产一套外，查无被执行人有银行存款、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年2月29日另案对被执行人曾小珠所有的址在南安市的房产办理了查封登记手续，但因该房产目前系被执行人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年3月22日将被执行人曾小珠、杨文庆纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人陈美红于2016年2月23日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1327号
申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1104号
原告李某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县宽州镇七里湾村。
被告韩某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县宽州镇师家园则村
原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，本院于二0一六年九月二十二日立案。原告李某于二〇一六年十月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费163元，由原告李某负担。
审判员 行知先
二〇一六年十月二十五日
书记员 师春雄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4342号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：吕光前，该支行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。
被告：王阿川，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱团团，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王金盾，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王志民，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：侯亚娥，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告王阿川、邱团团、王金盾、王志民、侯亚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以被告王阿川已还清结欠的贷款本息为由向本院撤回对被告王阿川、邱团团、王金盾、王志民、侯亚娥的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月二十三日
书记���员李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4722号
上诉人（原审被告）：南昌三和香化有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区铁河乡东红村陶家村。
法定代表人：陶端智，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东省林产工业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路638号208A。
法定代表人：谢志文，系该公司执行董事。
上诉人南昌三和香化有限责任公司因与被上诉人广东省林产工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌三和香化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 浅
吴敏期
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1575号
罪犯杨林，女，1981年11月22日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨林上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2012）川刑终字第685号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1403号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审499号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李红震，男，汉族，生于1974年11月16日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月11日对李红震作出的编号（2017）015号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1050元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月11日向被执行人李红震送达了编号（2017）015号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李红震既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李红震作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李红震作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李红震作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李红震在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予��李红震强制执行罚款1050元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李政韬
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初35号
原告：曾荣，男，1960年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：王文生，男，1966年9月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在审理原告曾荣（以下简称原告）诉被告王文生相邻关系纠纷一案中，本院于二〇一七年一月五日立案。原告于二〇一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁小红
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执恢172号
本院执行吴桂英与肖德树民间借贷纠纷一案，当事双方达成和解协议，被执行人己按协议内容履行完毕，并承担执行费200元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初2761号
原告：余光琪，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：银川众工钢结构有限公司。住所地：永宁县工业园区。
法定代表人：蒋波，系银川众工钢结构有限公司董事长。
被告：赵金宏，男，约45岁，汉族，个体。
原告余光琪与被告银川众工钢结构有限公司、赵金宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余光琪于2017年9月18日以”被告银川众工钢结构有限公司已付清所有欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光琪向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余光琪撤诉。
案件受理费759元，由原告余光琪负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初3414号
原告：南会德,男,1980年2月18日出生,满族,现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威,系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：张伟,男,1977年5月31日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司,住所地瓦房店市。
负责人：左振礼,系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍,女,系辽宁昌信律师事务所律师。
原告南会德诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南会德委托诉讼代理人张威、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托诉讼代理人姜萍、被告张伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告南会德诉称,2016年9月29日15时20分左右,原告驾驶辽B8XD**号轿车在复三线三台乡佰城美园十字路口处,与张伟驾驶辽B236**号轿车发生交通事故,造成双方车损以及多人受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路事故认定书认定,原告南会德负主要责任,被告张伟负事故次要责任。关于被告方车损并未赔偿,为此诉至人民法院,要求被告张伟及中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告的合理车损及人身损害赔偿,并由张伟承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称,事故车辆辽B236**号小型轿车在人保公司投保交强险及商业险,对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付,超出交强险限额的合理部分,保险公司不予赔付。虽然该车在人保公司投保了第三者商业险,因事故发生时原告车辆从事营运而没有营运手续,根据商业险保险合同条款规定,商业险限额保险公司不予赔付。对原告请求不合理的部分保险公司不予赔偿,保险公司不承担本案的诉讼费。对于原告请求的车损2000元没有异议。医疗费10000元没有异议。误工费核准为4377元。护理费没有异议。交通费200元没有异议。营养费因没有鉴定保险公司不赔付。关于原告商业险条款是否在投保时签字认可,通过法庭调查,被保险人张伟承认在投保单上签字。故商业险条款对二被告发生法律效力,商业险条款明确约定没有营运手续从事营属于保险公司免赔范围。事故发生后,被告张伟驾驶车辆上的乘客在事故发生后保险公司做了两位乘客的笔录,该乘客承认所坐的车辆系雇用,从而证明被告张伟的车辆从事营运。
被告张伟辩称,我没有从事营运,商业险保险公司应该赔付我。另外,在签订保险合同时,保险公司没有明确告知我们不理赔项目范围。
经审理查明,2016年9月29日15时20分左右,原告南会德驾驶辽B8XD**号小型轿车在复三线三台乡佰城美园十字路口处由南向北直行通过路口时与被告张伟驾驶由东向西直行通过路口的辽B236**号牌小型轿车发生交通事故,造成双方车损及多人受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路事故认定书认定,原告负事故主要责任,被告张伟负事故次要责任。原告伤后在瓦房店市中心医院治疗20天,原告医疗费为12327.25元,车损31080元、误工费4377元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费2000元。现原告起诉法院请求被告张伟及被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告的合理损失,一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告南会德车损2000元、医疗费10000元、误工费5000元、交通费200元、护理费2000元,合计19200元；二、被告张伟赔偿原告余额车损29080元、余额医疗费2327.25元、住院伙食费2000元、营养费2000元,合计35407.50元的百分之三十即10622.25元并要求保险公司按保险合同在商业险限额内直接对原告进行赔付。
另查,事故车辆辽B236**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保机动车交强险和商业险,事故发生在保险期间内,被告长张伟在此次事故中无手续从事营运。
上述事实,有道路交通事故认定书、车损发票、住院发票、病志、用药明细、商业险保险条款、公安机关调查笔录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故车辆已投保机动车交强险和商业三者险,被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4377元、护理费2000元、车损2000元、交通费200元,合计18577元。因被告张伟在此次事故中无手续从事营运,按照商业险保险合同条款保险公司免赔，被告张伟应赔偿原告南会德余额车损29028元、余额医疗费2327.25元、住院伙食补助费2000元,合计33407.25元的百分之三十即10022.18元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后交强险限额范围内赔偿原告南会德医疗费10000元、误工费4377元、护理费2000元、交通费200元、车损2000元,合计18577元；
二、被告张伟于本判决生效后赔偿原告南会德余额车损29028元、余额医疗费2327.25元、住院伙食补助费2000元,合计33407.25元的百分之三十即10022.18元；
三、驳回原告南会德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取273元,由被告张伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十月十六日
书记员 张 晓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢434号
申请执行人：林小密，男，汉族，现住重庆市渝北区。
被执行人：林应洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人林小密与被执行人林应洪租赁合同纠纷一案，(2012)綦法民初字第03888号民事判决书已发生法律效力。被执行人林应洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林小密向本院申请恢复执行。执行标的租金82396元及利息。
本案在恢复执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对被执行人银行存款10900元进行了执行，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和被执行人下落。本次执行到位的款项10900元已支付申请执行人，本案至今共执行到位23249.74元，尚欠租金59146.26元及利息。现本案不具执行条件，申请人同意终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢434号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢永芹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更191号
罪犯付安全，男，1975年1月25日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）黔高刑一终字第70号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付安全准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月22日起至2019年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1770号
郑国林、张俊：
你（单位）与陶秀梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4652号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年十月十日
经办人：
审批人：黄慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1770号
郑国林、张俊：
你（单位）与陶秀梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4652号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年十月十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11184号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：龙晓军，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告龙晓军物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初227号
原告赵新才，男，汉族，住西安市蓝田县华胥镇拾旗寨村第四村民小组。
被告蓝田县国土资源局,住所地西安市蓝田县蓝新路七号。
法定代表人郗仙茹，局长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人韩鹏坤，蓝田县国土资源局工作人员。
原告赵新才诉被告蓝田县国土资源局土地其他行政行为一案，原告赵新才于2017年1月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵新才自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵新才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵新才负担。
审判员 胡海军
二〇一七年二月六日
书记员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2812号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被告：卜云伟，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告卜云伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。
案件受理费343元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
审判员 谢井秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈力玮
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）晋10民终1976号
上诉人（原审原告）：梁孟生，男，汉族，1964年7月14日出生，襄汾县新城镇夏梁村村民。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄汾温泉医院。住所地：襄汾县府前街。
法定代理人：刘宝兰。
委托代理人：郭红萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住襄汾县。系该院副院长。
委托代理人：郝佳亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住襄汾县。系该院办公室主任。
上诉人梁孟生因与被上诉人襄汾温泉医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁孟生及其委托代理人刘茹，被上诉人襄汾温泉医院的委托代理人郭红萍、郝佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经审理，本案存在以下问题：1、梁孟生因病住襄汾温泉医院，襄汾温泉医院为其进行手术治疗，手术记录手术医师签名为赵庆海，梁孟生称手术当天赵庆海不在医院，手术不是赵庆海做的，手术记录不真实。原审庭审中襄汾温泉医院亦称该手术医生为赵庆海，二审中又称手术医师为张三刚及协作医院医师房大夫。该手术记录是否规范、属实，你院未予查明。2、梁孟生称其提供的第一套病历（即梁孟生自行在医院复印的治疗期间的病历）与第二套病历（即梁孟生第二次去医院复印，襄汾温泉医院出具的）多处不一致，襄汾温泉医院存在篡改病历的行为，对此你院亦未予查证。根据《侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。你院在未查清上述事实的情况下，以梁孟生未申请医疗损害鉴定为由驳回其诉讼请求不当。望你院合理分配举证责任，查明以上事实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市襄汾县人民法院（2017）晋1023民初51号民事判决；
二、本案发回山西���襄汾县人民法院重审。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员贾芝真
二〇一七年九月二十九日
书记员徐菲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执670号之二
申请执行人程晓东，男，1982年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人孟德科、许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被执行人杨国庆，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地江苏省金坛市，暂住江苏省苏州市姑苏区。
程晓东与杨国庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）姑苏民一初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告杨国庆于本判决生效之日起10日内支付原告程晓东货款人民币36660元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由被告杨国庆负担，于本判决生效之日起10日内履行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月24日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，查封被执行人名下汽车一辆，但车辆去向不明，现不宜处理，此外未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位本金36660元及相应利息、案件受理费、公告费、执行费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封但去向不明的汽车外，本院未查到被执行人名下有其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民一初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶纪中
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1769号
原告姜某1，男，1963年6月4日生，现住阜蒙县。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。
被告姜某2，男，1973年9月14日，现住阜新市细河区。
原告姜某1与被告姜某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，父亲姜某已去世多年，母亲闫某由原告抚养，父母的承包地一直由原告耕种。2015年2月2日，母亲闫某因交通事故去世。自2015年春耕开始，被告要求父母的承包地由其耕种，原告不同意。此事经大五家子镇司法所调解，被告只同意将父亲的承包地由原告耕种。春耕时，被告将母亲的承包地抢种。
因被告于多年前已将户口迁入城市，其不具备继承父母承包地的承包经营权的主体资格，故上述父母的承包地应由原告继承，继续承包耕种至30年不变的承包期到期止。被告应向原告返还其抢种土地。
被告辩称，原告讲的不属实，我没占原告的土地。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1996年地改时，被告夫妻、儿子及外甥周超共分得承包田12.7亩，该地被告承包后交由其父亲姜某耕种，2006年姜某去世后被原告耕种至2010年。2010年姜某2及外甥周超作为共同原告以原告姜某1为被告以其侵犯土地使用权为由诉至本院，本院于2010年6月作出（2010）阜县民一初字第706号民事判决书，判决原告返还姜某2及周超12.7亩土地，该判决已生效。2015年2月双方之母闫某去世。2015年4月21日双方经大五家子司法所调解达成协议，被告耕种其母的3.6亩土地。现原告以被告抢种其母的6.6亩土地为由，起诉请求判令被告返还6.6亩土地。
以上事实及相关证据材料，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事法律行为应对遵循诚实信用原则。原告在与被告在经当地司法所调解达成协议的情况下又基于同一事实起诉请求被告返还土地，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年九月八日
书记员 张 成
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1791号
原告：德州市德城区大鹏吊顶材料门市部，住所地德州市德城区东北城建材二区10栋1、2、3号营业房。
经营人：彭书魁，经理
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权
被告：黄飞，男，汉族，1973年1月3日出生，个体工商户，住德州市德城区。
被告：张凤玲，女，汉族，36岁，住德州市陶瓷市场Ａ区。
本院在审理原告德州市德城区大鹏吊顶材料门市部诉被告张凤玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区大鹏吊顶材料门市部撤回起诉。
案件受理费308元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初943号
原告：张壬风，女，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告张壬风与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张壬风于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张壬风自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张壬风撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张壬风负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝珊（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1938号
原告：郑家秀，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杨义，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
被告：陈凤，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告郑家秀与被告杨义、陈凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑家秀于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨义、陈凤的银行存款424000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑家秀���财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结杨义、陈凤的银行存款424000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人郑家秀名下房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年四月一日
书记员 方林莉