wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1461号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:王坤，男，1983年9月13日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤归还响水中行借款本金29899.33元，利息6610.27元，应收费用3625.90元（算至2016年9月19日，之后的利息按合约规定计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告王坤负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张,增加要求被告承担公告费的主张。事实与理由：2010年7月22日，被告王坤向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2015年8月19日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告王坤未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王坤向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告王坤未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，被告王坤向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告王坤发放卡号为62×××41的信用卡。2011年5月16日起，被告王坤使用该卡消费，2015年8月19日后，该卡逾期未还款。至2016年9月19日，尚欠借款本金本金29899.33元，利息6610.27元，应收费用3625.90元。此后，被告王坤未履行还款义务。
本院认为，被告王坤向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王坤透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告王坤归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金本金29899.33元，利息6610.27元，应收费用3625.90元（利息、应收费用计算至2016年9月19日，自2016年9月20日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（原告已预交402元），公告费560元，计1364元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第217号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，系该公司员工。
第一被告：谢蓉，女，汉族，1988年10月8日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，现在住址：惠州市惠城区。
第二被告：陈炯宇，男，汉族，1980年9月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现在住址同上。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告谢蓉、陈炯宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的该小区xx房的业主。该房屋建筑面积为165.2平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平米，即被告每月需向原告缴交管理费297元。截止2014年3月，被告拖欠原告物业管理费人民币3564元，逾期付款滞纳金571.74元（暂计至2014年3月25日），两项合计4135.74元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决。1、判令被告自2013年4月起按每月297元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年3月，应付物业管理费为人民币3564元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年3月25日，滞纳金金额为人民币571.74元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告谢蓉、陈炯宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖xx栋xx房，该房建筑面积为165.2平方米。
原、被告双方于2008年12月7日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，住宅每月每平方米1.8元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。
之后，白鹭湖实业公司向两被告发出一份雅居乐白鹭湖收楼通知书，通知两被告于2009年12月10日至2010年2月1日前来办理收楼手续。2010年1月10日，两被告办理了收楼手续。
两被告收楼后，起初按约定向原告交纳物业管理费，但自2013年5月起便开始拖欠物业管理费，原告于2014年1月向两被告发出了一份费用催缴通知书，要求两被告支付2013年5月至2014年1月的物业管理费2970元，滞纳金329.97元。两被告至今仍未支付该费用，现原告于2014年4月3日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2008年12月7日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向两被告提供了相应的物业服务，两被告应当按约定支付物业管理费。而两被告自2013年5月起无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求两被告支付物业管理费3267元（暂计至2014年3月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢蓉、陈炯宇应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币3267元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢蓉、陈炯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月八日
书 记 员 林海利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执176号
申请执行人高嫚丽，女，1972年10月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人高嫚丽与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1830号裁决书现已发生法律效力，申请人高嫚丽于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
本院在执行过程中经调查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司目前已停止经营。经统查其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人高嫚丽表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1830号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执829号
申请执行人：刘含辉，男，1973年4月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘含辉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初669号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘含辉向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初669号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更859号
罪犯李树波，男，1987年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年5月20日作出（2015）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人李树波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树波减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4242号
申请执行人：王秋仙，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。
被执行人：江成汉，男，1950年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。
申请执行人王秋仙与被执行人江成汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金788000元及利息，负担案件受理费19030元及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月19日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费19241元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。本案诉讼期间所保全的房产均在江西省上饶市玉山县，且均属于轮候查封。经了解，被执行人的房产已在江西省玉山县法院处理过程中，已向江西省玉山县法院发出参与分配函，但至今未有处理结果。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4242号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晓 轩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人江尧明，男，1971年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人邬春芹，女，1967年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01096号民事判决书，执行立案标的为183855.71元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初625号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹帮林，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年8月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人尹帮林犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人尹帮林及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日晚，被告人尹帮林醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿本市天彭镇育才路由彭州中学方向往本市市区方向行驶，行驶至本市天彭镇育才路409号路段，与同向前方王友长驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞（搭乘谢华），致车辆受损，谢华当场死亡。被告人尹帮林肇事后弃车逃逸。经道路交通事故认定：被告人尹帮林承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人尹帮林违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人尹帮林主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻或者减轻处罚。
被告人尹帮林的辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人尹帮林犯交通肇事罪无异议，但认为其有如下减轻处罚情节：1、公诉机关没有任何证据证明被告人尹帮林有醉酒后驾驶机动车的行为。2、发生交通事故后，被告人首先拨打120电话施救，并通过电话向基层组织的书记和主任报告发生交通事故的事实，故其行为不能构成逃逸，并应当认定为自首。3、事故后被告人及其亲属赔偿被害人损失并取得其谅解。4、被告人系初犯，不时表现良好，请求人民法院从轻处罚。
辩护人申请证人蒋某、陈某就被告人通过电话向基层组织的书记蒋某和主任陈某报告发生交通事故的事实经过当庭作证。
本案在庭审中，查明的案件事实除被告人尹帮林饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车发生交通事故和案发后并通过电话向其基层组织报告发生交通事故的事实外，其余事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人尹帮林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人谢华及其家属的关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险保险单、机动车驾驶证及其行驶证、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、证人王某1、杨某1、王某2、杨某2、杨某3、陈某、刘某的证言、被告人尹帮林的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹帮林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹帮林犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人尹帮林醉酒驾驶机动车的指控，因无证据证实案被告人尹帮林醉酒驾驶的事实，其指控本院不予采纳。案发后，被告人尹帮林主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人尹帮林及其亲属在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。对被告人尹帮林的辩护人提出的在发生交通事故后，首先拨打120电话施救，并通过电话向基层组织报告发生交通事故的事实，其行为不能构成肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，被告人尹帮林在发生交通事故后，虽然拨打120电话施救，并通过电话向基层组织报告发生交通事故的事实，但未主动向交通管理部门报案，离开事故现场事实上是为逃避饮酒后驾驶机动车的事实，其目的是为逃避更重的刑事处罚，故对其辩护意见不予采纳。对其提出的被告人尹帮林具有自首、积极赔偿被害人损失取得其谅解等从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。综合被告人尹帮林的行为属过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹帮林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一八年一月四日
书 记 员 王晓明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00620－3号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626－7。
负责人：仰孝刚，该支行行长。
被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴利，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系余升亭配偶。
被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人余升亭、吴利、林向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）杨民一(民)初字第2692号
原告陈忠妹。
被告蒋志捷。
原告陈忠妹诉被告蒋志捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠妹到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠妹诉称，2010年3月6日，被告蒋志捷向原告借款人民币30,000元(以下所涉币种均为人民币)，约定借款期3天，期限届满，被告却没有钱归还，在原告每天催讨下，于2010年3月29日陆续还款13,800元。之后，原、被告共同犯非法经营罪，原告被判处缓刑，被告被判有期徒刑四年，现被告刑满出狱。现要求被告归还借款16,200元，并承担逾期归还自2010年3月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋志捷未作答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告蒋志捷向原告出具借条一份：“今借陈忠妹人民币叁万元整(30000元)，于三天期限归还，特此交条。”借款后被告陆续向原告还款13800元后再无还款。原告故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志捷向原告陈忠妹借款，并出具借条，原告与被告之间的借贷关系明确，被告至今未全额偿还借款，原告向其主张剩余借款和利息并无不当，本院予以支持。本院依法向被告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志捷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠妹借款人民币16,200元；
二、被告蒋志捷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠妹以人民币16,200元为基数，自2010年3月11日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币205元，减半收取计人民币102.5元，由被告蒋志捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初491号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人薛海龙，男，1977年1月1日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，无业，住如东县。被告人薛海龙曾因赌博，于2012年6月29日被如东县公安局罚款五百元。被告人薛海龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人尹宁，男，1977年11月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，养殖户，住如东县。被告人尹宁曾因赌博，于2010年4月28日被如东县公安局罚款五百元。被告人尹宁因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人薛海龙、尹宁犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人薛海龙、尹宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人薛海龙、尹宁于2016年4月份，以营利为目的，先后四次聚众赌博，并抽头渔利，累计非法获利14000元。分述如下：
1．2016年4月初的一天下午，被告人薛海龙、尹宁在如东县丰利镇北大荒尹宁宅组织徐某、周某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利2000余元；
2．2016年4月10日左右的一天下午，被告人薛海龙、尹宁在如东县丰利镇环农九总桥李冬梅宅组织徐某、刘某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利2000余元；
3．2016年4月18日晚，被告人薛海龙、尹宁在如东县岔河镇古坝街王月越宅组织徐某、张某、刘某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利10000余元；
4．2016年4月19日晚，被告人薛海龙、尹宁在如东县丰利镇包场村张建华宅组织桑某、邵某、苏某、刘某、张某、徐某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利，后被当场查获。
被告人薛海龙、尹宁归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，二被告人已分别退出违法所得7000元。
本院认为，被告人薛海龙、尹宁以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛海龙、尹宁犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，并均已退出全部违法所得，均可酌定从轻处罚。对二被告人退出的违法所得应当予以没收，并上缴国库。根据被告人薛海龙、尹宁的犯罪情节及悔罪表现，且二被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛海龙犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人尹宁犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对二被告人退出的违法所得共计14000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执17号
被执行人安青海：
安青海罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元。本院已于2018年1月29日将该款转付给本院财务上缴国库。至此，本院移送执行的（2016）吉7503刑初64号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙明远
洛阳市老城区人民法院
执行裁��书
（2017）豫0302执589号之一
申请执行人王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘照松，男，1962年8月30日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被执行人黄石山，男，1953年7月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
王留斌依据本院（2015）老民初字第1299号民事判决书申请执行刘照松、黄石山民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王留斌与被执行人黄石山达成执行和解协议，现申请执行人王留斌向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执589号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年一月十日
书记员 冯倩倩
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��川34**刑初58号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李雷，男，1987年5月9日出生，住益门镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，经会理县公安局决定，于2018年1月5日被依法取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李雷犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年8月至10月份，被告人李雷在其住房内多次容留李某、王某1、黄某、姚某等人吸食冰毒。2016年10月26日，被告人李雷在其住房内容留姚某等人吸食冰毒被公安民警当场抓获，并当场查获部分毒品可疑物和吸毒工具（锡箔纸、吸管、冰壶），对李雷、姚某进行尿液检测，检测结果均为阳性。2017年6月26日，凉山州公安局物证鉴定所对查获毒品可疑物进行检验，并出具“凉公物鉴（毒品）[2017]0819”号理化检验报告：所送编号“毒品2017-0819-1”检材可疑液体中检出甲基苯丙胺。
指控事实有受案登记表、归案情况等书证，证人王某1、查某、姚某、王某2、黄某的证言，被告人李雷的供述与辩解，理化检验报告，现场辨认笔录及照片，同步讯问录像光盘两张等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人李雷违反国家对毒品的管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李雷无辩解意见。
经审理查明，2016年8月至10月份，被告人李雷在其住房内多次容留李某、���某1、黄某、姚某等人吸食冰毒。2016年10月26日，被告人李雷在其住房内容留姚某等人吸食冰毒被公安民警当场抓获，并当场查获部分毒品可疑物和吸毒工具（锡箔纸、吸管、冰壶），对李雷、姚某进行尿液检测，检测结果均为阳性。2017年6月26日，凉山州公安局物证鉴定所对查获毒品可疑物进行检验，并出具“凉公物鉴（毒品）[2017]0819”号理化检验报告：所送编号“毒品2017-0819-1”检材可疑液体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人王某1、查某、姚某、王某2、黄某的证言，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、提取笔录，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，检测样本提取笔录、人体尿样毒品检测笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年三月七日
书记员 潘 颖
附本案引��法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪��现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1715号
申请执行人：林锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘惠英，女，1981年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执��人林锋与被执行人刘惠英借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人刘惠英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘惠英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘惠英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3354号
原告：曾某,男,生于1985年9月,汉族，四川营山县人。
原告：龚某某,女,生于1965年8月,汉族，四川营山县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，生于1965年6月，汉族，四川南部县人。
原告曾某、龚某某与被告高某某关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告曾某、龚某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某、龚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某、龚某某撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某、龚某某负担。
审��员孙莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1218号
原告陈某。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告胥某。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员袁满斌独任审判，于同年4月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕汉超，被告胥某及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。1998年11月7日领取结婚证。婚后感情一般，后感情逐渐疏远，矛盾不断升级，双方已经分居三年多，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告胥某辩称，我们是同事关系而相识，且双方父亲系战友关系。婚前原告因犯罪被判刑，我一直不离不弃，有着深厚的感情基础，婚后我们生育一子，我在家照顾老人、抚养小孩，虽然原告对我曾经有家庭暴力，但是我还是选择原谅原告，希望原告回心转意，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一子，取名陈某乙。1998年11月7日补领结婚证。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦，原告陈某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任。只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，多顾及家庭和子女，夫妻是能够重归于好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3700号
原告：李娜，女，1986年10月14日出生，汉族。
原告：张一栗，男，1986年9月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码91610132710148333T。
负责人：郑青海，总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路169号。统一社会信用代码91610000713593977C。
负责人：胡江轶，支行行长。
委托诉讼代理人：李卫家，男，支行法务，住西安市莲湖区塘坊街小区8号楼9号。
本院在审理原告李娜、张一栗与被告西安海荣房地产集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行商品房预约合同纠纷一案中，原告李娜、张一栗于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜、张一栗撤回起诉。
案件受理费16656元，原告已预交，现减半收取计8328元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判员 赵冰
二〇一八年四月二日
书记员 冀星
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执20号
申请人郭栓财，男，1955年2月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人温六星，男，1962年4月27日出生，汉族，无业，住义马市。
郭栓财诉温六星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：23000元、本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓晓辉
二〇一八年三月三日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6859号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。
法定代表人：廖肖蓉。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。
被告：叶满青，男，1958年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告叶满青物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判长 孙焕谢
审判员 刘文茵
审判员 农慧兰
二〇一八年二月二十二日
书记员 何 铃
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1228号
原告：郭永刚，男，1975年4月13日生，汉族，行唐县人。
被告：赵东河，男，约29岁，行唐县人，农民。
被告：祝雷英，女，约30岁，行唐县人，农民。
原告郭永刚与被告赵东河、祝雷英为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院按照原告提供的被告赵东河、祝雷英的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和联系方式，且不同意公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告赵东河、祝雷英的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东河的起诉。
原告预交案件受理费525元，本裁定生效后退还原告郭永刚。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 段彦曲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4420号
原告：敖某，组织机构代码。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：白某，男，1982年11月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，女，1968年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1964年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告白某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因被告白某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告白某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金55060元，并给付截止2017年6月2日前的利息30130元，本息合计85190元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年4月12日，被告白某在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某、王某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，三被告未能按合同约定清偿本息。
白某未作答辩。
李某未作答辩。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告敖汉信用联社与被告白某于2013年4月12日签订了个人借款合同，同日与被告李某、王某签订了最高额保证合同，依据合同约定，被告白某从原告处借款60000元，月利率11.733‰，借款期限为2013年4月12日至2016年4月1日；被告李某、王某为上述借款提供担保，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。现被告白某偿还了此贷款本金4940元及部分利息，尚欠原告本金55060元及2017年6月2日前的利息30130元。
本院认为，原告与被告白某签订的个人借款合同及与被告李某、王某签订的最高限额保证合同，能够证明被告白某借原告款、被告李某、王某承担连带责任保证的事实存在。现被告白某、李某、王某均没有按约定履行还款义务，已构成违约,对尚欠原告贷款本息，被告白某应按照借款合同约定偿还，被告李某、王某应承担连带责任保证。被告李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告白某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白某于判决生效后立即偿还借原告敖某借款本金55060元，并给付截止2017年6月2日前的利息30130元，本息合计85190元；2017年6月3日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告李某、王某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由白某、李某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年九月十二日
书记员陈缘松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更632号
罪犯陈磊祥，男，1991年9月24日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人陈磊祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈磊祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈磊祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈磊祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第91号
原告乳山市泰和橡胶厂。住所地乳山市南黄镇南黄村。
法定代表人李洪山，厂长。
委托代理人宋文建，男，1956年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台隆祥纸业有限公司。住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人曲书志，经理。
委托代理人曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人宋维勋，男，1982年9月17日出生，汉族，系公司员工，住烟台市牟平区。
原告乳山市泰和橡胶厂诉被告烟台隆祥纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市泰和橡胶厂法定代表人李洪山及委托代理人宋文建，被告烟台隆祥纸业有限公司委托代理人曲行通、宋维勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山市泰和橡胶厂诉称，自2011年6月7日至2013年5月9日，被告在原告处加工修理胶辊多次，拖欠费用196365元，协商无果。现诉至本院要求被告支付欠款196365元并承担本案诉讼费用。
被告烟台隆祥纸业有限公司辩称，被告已经支付原告欠款至2013年11月26日，尚欠原告4637元。
经审理查明:自2008年至2014年，原、被告之间建立了加工承揽合同关系，由原告乳山市泰和橡胶厂为被告烟台隆祥纸业有限公司修理胶辊、挂胶等业务，自2011年6月7日至2013年5月9日，原告乳山市泰和橡胶厂持有的发货单第二联“回单”记载被告烟台隆祥纸业有限公司欠付原告乳山市泰和橡胶厂加工费共计196365元。
同时查明，原、被告之间的交易习惯为：被告方的业务员或司机到原告处仓库或车间提取货物时，原告方保管人员开具一式三联的发货单，第一联是“存根”，第二联是“发货单”，第三联是“收货单位留存”。原告方保管人员清点好产品后，由被告方业务员或司机在收货单位处签字确认，原告方保管人员在发货人处签字确认（如果系原告方送货，提货人一般是原告方业务员或被告方工作人员）。货物送到被告处后，被告方的工作人员在收货单位处签字确认。双方签字后，第三联“收货单位留存”给付被告方，原告方留存第一二联。被告如果付款，原告开具增值税发票连同第二联“回单”一起给付被告。被告未付款，第二联“回单”就仍由原告持有。
另查明，原、被告在交易过程中未进行过清算。
上述事实，有原、被告的陈述、发货单、发票等证据在案为凭。
本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告乳山市泰和橡胶厂与被告烟台隆祥纸业有限公司存在加工承揽合同关系，依据原、被告均认可的“第二联“回单”由原告持有，表明被告未付款”交易习惯,原告持有第二联“回单”的发货单共计费用为196365元，该事实清楚；且原被告在交易过程中未进行过清算，被告的付款无法证实系支付原告主张的款项，故原告要求被告给付款项196365元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台隆祥纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乳山市泰和橡胶厂加工费196365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张银芬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更183号
罪犯陈永伦，男，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月28日作出(2012)揭榕法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈永伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈永伦获得表扬3次，剩余考核分520，扣1分。罪犯陈永伦缴纳罚金1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0203执75号
申请人：任保新，男，住大同市矿区。
被执行人：吕新旺，男，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人任保新与被执行人吕新旺借款合同纠纷一案中，双方于2018年3月14日自愿达成和解协议，并在履行当中，且申请人且任保新向本院主张撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0203执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾海兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民撤2号
原告王开均,男,1971年09月30日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张传斌,男,1979年06月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告王永强,男,1973年12月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告重庆建强市政工程建设有限公司,住所地垫江县桂溪街道桂东大道城东五社天子云庭A幢2单元5-6号，统一社会信用代码91500231305013742W。
法定代表人何科容，该公司经理。
被告垫江县杠家镇双溪村民委员会,住所地重庆市垫江县杠家镇双溪村。
法定代表人鞠其容，该村委会主任。
被告垫江县杠家镇人民政府,住所地重庆市垫江县杠家镇龙桥正街48号，统一社会信用代码1150023100867953X6。
法定代理人夏雷，该政府镇长。
委托代理人周其林，该政府职工。
原告王开均诉被告张传斌、王永强、重庆建强市政工程建设有限公司、垫江县杠家镇双溪村民委员会、垫江县杠家镇人民政府第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开均及委托代理人闵行、被告张传斌及委托代理人孙宏、被告垫江县杠家镇双溪村民委员会的法定代表人鞠其容、被告垫江县杠家镇人民政府的委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告王永强和重庆建强市政工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开均诉称，2014年，被告王永强通过被告重庆建强市政工程建设有限公司中标了被告垫江县杠家镇双溪村民委员会的乡村道路修建工程，工程款应当支付给重庆建强市政工程建设有限公司，再由该公司支付给王永强，具体如分配，应由王永强来决定。但是五被告却以诉讼的形式，在法院达成调解协议，从而将该款直接支付给被告张传斌。因被告王永强有大量到期债务不能履行，如差原告材料款就有55万元之多。所以五被告的调解行为侵害了原告的合法权利。现诉至法院，请求判决撤销五被告于2017年4月25日所达成的(2017)渝0231民初473号民事调解书。
被告张传斌辩称，1、我不是本案的适格被告，原告与市政建设公司的债务关系与张传斌无关。2、原告起诉的事实不属实，王永强是本案的实际施工人是错误的，本案的中标单位是市政公司，但是市政公司管理出现混乱，没有办法完成该工程，经过协调，将该工程转包给了我，由我实际建设施工。3、村民委员会作为业主单位，将该项工程转包给了我，有权处分该事。4、我作为道路的实际施工人，理应得到工程款，法院的调解书是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王永强、重庆建强市政工程建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告垫江县杠家镇双溪村民委员会辩称，我村公路是由张传斌做的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告垫江县杠家镇人民政府辩称，双溪村公路修建没有签订合同，后来是张传斌帮王永强完善的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王永强时任重庆建强市政工程建设有限公司的法定代表人。2016年1月17日，王永强（甲方）与张传斌（乙方）签订垫江县杠家镇龙泉、双溪村级公路硬化转让协议：由甲方将乙方已硬化和其余未硬化的公路转让给乙方施工，并对工程款的结算及甲方施工的债务进行了约定，甲方原硬化所欠工程款（含工资、材料款）由甲方负责，村民集资款甲方已全部收齐，由甲方所有；交通建设补助款到位后，由乙方按实际硬化方量到村委会进行结算，作为乙方的工程款。2016年1月19日，垫江县杠家镇双溪村民委员会（甲方）与张传斌（乙方）签订的垫江县杠家镇双溪村级公路硬化合同载明：本合同原为王永强签订，原该路债权债务由王永强负责，村集资款与王永强结算，乙方该工程验收后与村民委员会只结算交通补助款，所差工程款由乙方与王永强结算。工程完工后，垫江县杠家镇双溪村民委员会以重庆建强市政工程建设有限公司为施工单位报经垫江县交通委员会验收合格。2017年1月19日的“说明”载明：兹有杠家镇双溪村通畅工程村级公路硬化经交委及施工单位、业主现场验收为4554米，其中王永强硬化1312米、张传斌硬化2708米、向安华硬化534米，村民集资款已收齐于王永强处作为公路硬化款（王永强1312米硬化工程款已全部结清）。该说明有垫江县杠家镇双溪村民委员会、重庆建强市政工程建设有限公司、王永强、张传斌、向安华及在场人盖印或签字。2017年2月3日，张传斌以欠付工程款为由将王永强、重庆建强市政工程建设有限公司、垫江县杠家镇双溪村民委员会作为被告、垫江县杠家镇人民政府作为第三人诉至本院处理，本院于2017年4月25日作出(2017)渝0231民初473号民事调解：一、被告垫江县杠家镇双溪村民委员会于2017年5月2日前自愿用垫江县交通委员会已划拨至第三人垫江县杠家镇人民政府补助给该村民委员会的村级公路补助款用于支付给原告张传斌修建该村村级公路23公里至寿家坡2708M的工程款及人工工资942465元。二、被告重庆建强市政工程建设有限公司、被告王永强及第三人垫江县杠家镇人民政府在本案中不承担责任。
另查明，2016年4月13日，王开均以王永强差建材款为由诉至本院处理，本院于2016年6月12日作出(2016)渝0231民初1019号民事调解书：一、原告王开均与被告王永强共同确认被告王永强共向原告王开均出具建材款欠条5张，5张欠条金额总计672001.00元，被告王永强已实际支付162001.00元，被告王永强尚欠原告王开均建材款510000.00元，逾期付款利息40000.00元，共计550000.00元，此款限于2016年6月15日前付清。二、原告王开均自愿放弃其他诉讼请求。现该案在执行中。
上述事实，有原、被告的陈述意见及垫江县杠家镇龙泉、双溪村级公路硬化转让协议、垫江县杠家镇双溪村级公路硬化合同、说明、(2016)渝0231民初1019号民事调解书、(2017)渝0231民初473号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据王永强与张传斌签订的“垫江县杠家镇龙泉、双溪村级公路硬化转让协议”、垫江县杠家镇双溪村民委员会与张传斌签订的“垫江县杠家镇双溪村级公路硬化合同”、有垫江县杠家镇双溪村民委员会、重庆建强市政工程建设有限公司、王永强、张传斌、向安华及在场人盖印或签字的“说明”载明的事实可以确认，本院(2017)渝0231民初473号民事调解书调解确认的支付款项并不涉及王永强所硬化的公路工程，故本院(2017)渝0231民初473号民事调解书并未损害原告的民事权益，因此，原告要求撤销(2017)渝0231民初473号民事调解书的诉讼请求于理不符，于法无据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王开均的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费3620元，共计3720元，由原告王开均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5635号
原告曹新健,男,1971年10月4日生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告周宝青,女,1971年2月19日生,汉族,山东省济南市天桥区人，住山东省济南市天桥区。
原告曹新健与被告周宝青买卖合同纠纷一案，原告曹新健于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新健撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告曹新健负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 季珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1624号
原告：王景春，男，1979年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王景春与被告宫长军保证合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 松
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初10144号
原告陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路**号.
法定代表人于春阳，总经理。
委托代理人马婷，女，该公司法务，住该公司。
被告麻培华，男，汉族。
原告陕西鼎新机械设备有限公司与被告麻培华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷，被告麻培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告以分期付款方式购买山东临工二手挖掘机一台，设备款共计50万元，双方签订买卖合同书及还款协议书，约定首付款30万元，剩余20万元于2016年6月5日及2016年7月5日分2次分期支付。合同签订后，其依约交付了机器，被告仅支付了首付款及一期分期款后便拒不支付剩余款项。故诉至法院，请求判令被告支付设备款10万元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，未支付原因是原告称销售给其的挖掘机仅使用了2000小时，其购买后发现实际已经使用了5000小时。其多次要求原告解决此问题，但一直无人解决。
经审理查明，2016年5月5日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《买卖合同书》，约定被告从原告处购买山东临工挖掘机一台（型号：LG6250；设备编号6120466），设备单价50万元；被告应于2016年5月5日前向原告支付设备首付款30万元，剩余20万元按《还款协议书》的约定支付。同时，双方签订《还款协议书》，约定涉案设备购机余款20万元，被告应于2016年6月5日支付10万元，于2016年7月5日支付10万元；若被告未按时足额还款，原告还应自被告逾期还款之日起每日按逾期金额的万分之八计收罚息，同时按逾期还款金额的20%计收违约金。上述协议签订后，原告向被告交付了涉案设备。被告支付了首付款30万元，分期款10万元，尚欠10万元未付。庭审中，原告明确违约金是按照欠款金额日计万分之五计算至实际还款之日，其仅主张2万元。
以上事实，有《买卖合同书》、《还款协议书》、设备交付验收单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同书》、《还款协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告依约向被告交付了挖掘机，被告应当按时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余货款10万元于法有据，应予支持。关于违约金，结合被告的欠款金额、欠款时间，酌情由被告承担1.5万元为宜。关于被告辩称原告交付给其的设备不符合约定一节，其未提供相关证据予以佐证，依法不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麻培华于本判决生效后十日内向原告陕西鼎新机械设备有限公司支付货款10万元并承担逾期付款违约金1.5万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更761号
罪犯尹永坤，男，1994年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人尹永坤犯盗��罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币84600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴���表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹永坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月30日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更361号
罪犯刘万军，男，1988年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2011年1月4日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执418号之一
申请人：魏井云，女，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请人魏井云与被执行人秦晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人秦晓红发出执行通知书，责令秦晓红向魏井云偿还177万元及利息，但被执行人秦晓红未履行生效法律文书确定的义务。本院在2017年5月23日轮候查封了秦晓红名下的两处房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2716号之一
申请执行人：张跃龙，男。
法定代理人：张某（系张跃龙父亲），男。
被执行人：胡海明（曾用名：胡俊铭），男。
被执行人：南京长实建设工程有限公司。
法定代表人：祁琴，该公司总经理。
申请执行人张跃龙申请执行胡海明、南京长实建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1464号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人人南京长实建设工程有限公司、胡海明于判决生效之日起十日内连带赔偿张跃龙920987.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2716号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，��请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执988号
申请执行人黄伟林，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人任娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人黄伟林、任娟与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初640号民事判决已发生法律效力。权利人黄伟林、任娟于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人黄伟林、任娟8755.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费219元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗安玉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执891号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与刘伟伟合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5457号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4442号
原告上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号2号楼202室。
法定代表人：陈远腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。
被告曾又专。
本院在审理原告上海凯基置业有限公司与被告曾又专物业服务合同纠纷一案中，原告上海凯基置业有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告曾又专的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈小菁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏沁艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8406号
罪犯刘伟，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2012)甬镇刑初字第305号刑事判决，以罪犯刘伟犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19416号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王兴辉，男，1963年2月15日出生，职业不详，户籍地吉林省榆树市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王兴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年7月5日，被告王兴辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王兴辉开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王兴辉偿还招商银行信用卡欠款本息共计189842.19元（截止到2017年4月25日，欠款本金113403.52元、利息31188.61元、滞纳金及费用45250.06元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王兴辉承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王兴辉身份证复印件；3、王兴辉的持卡人账单查询明细。
被告王兴辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王兴辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王兴辉向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王兴辉声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王兴辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王兴辉应按招商银行的规定缴纳年费；王兴辉当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王兴辉在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王兴辉以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王兴辉超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王兴辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王兴辉每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王兴辉如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王兴辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王兴辉承担赔偿责任；王兴辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王兴辉卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王兴辉承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王兴辉，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王兴辉应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王兴辉未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王兴辉，修改后的条款对招商银行和王兴辉均具有约束力……
招商银行批准了王兴辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付王兴辉使用。截至2017年4月25日，王兴辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计189842.19元（欠款本金113403.52元、利息31188.61元、滞纳金及费用45250.06元）。
本院认为，招商银行与王兴辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王兴辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王兴辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王兴辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王兴辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月25日的信用卡欠款共计189842.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王兴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告王兴辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初300号
原告:宝鸡市联汇房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道14号，统一社会信用代码91610303577814930W。
法定代表人:王冬生，该公司执行董事。
委托代理人:石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:周敏，该公司员工,一般代理。
被告:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码91610303710085600G.
法定代表人:李银生，该公司执行董事。
委托代理人:安海鹰，该公司法律顾问，特别授权。
原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司委托代理人石宝林、周敏，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司委托代理人安海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款753075.50元，银行同期贷款利息49942.96元。事实和理由：2015年12月15日被告为支付第三方万瑞工贸公司材料款，用原告世纪荟萃住宅房屋折抵材料款后欠原告人民币265675元。2016年9月28日被告为支付宝鸡市锦泰混凝土有限公司材料款，经原告、被告以及第三人前欠款转付后，被告欠原告人民币487400.50元。上述欠款合计753075.50元，被告分别给原告出具了收据、欠条。现被告工程已完工欠款未偿还。综上所述，原告帮助被告解决了工程债务，被告完工后未及时归还欠款给原告造成损失，所以原告依法提起诉讼请求判令被告立即偿还欠款及欠款付清之日的银行贷款利息。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年12月15日和2016年9月28日欠条以及2015年3月21日《欠款转付协议》一份，证明被告拖欠原告欠款265675元和487400.50元。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，对原告所诉的事实和金额需要找当时的经手人核实，被告不太清楚此事，对原告请求的利息，被告不同意承担。
经过对原告证据的举证认证结合原、被告陈述，法院经审理查明事实如下：
2015年3月21日甲方（原告）：宝鸡市联汇房地产开发有限公司，乙方：宝鸡市锦泰混凝土有限公司，丙方：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝商集团集资楼南山明珠项目部（被告下属的南山明珠项目部）三方本着平等互惠、和谐公平的原则，现甲乙丙三方友好协商就欠款转付达成如下协议：
一、乙方因货款抵顶购房款后尚欠甲方购房款4813379.90元。二、丙方应付给乙方南山明珠项目商品混凝土供货款1487400.50元未付。三、现三方协商同意丙方欠乙方1487400.50元货款由丙方直接无条件支付给甲方，以抵顶乙方欠甲方购房款。四、丙方将上述1487400.50元支付给甲方后，丙乙双方1487400.50元货款债权债务履行完毕，货款转付后乙方尚欠甲方购房款约为3325979.40元。五、其他条款继续按甲乙双方2015年1月4日签订的《贷款购房款协议书》履行。本协议一式七份，甲三份、乙丙方各两份，自三方盖章之日生效。”
2016年9月28日，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝商集资楼南山明珠项目部向原告出具欠条一张，内容为：“根据2015年3月21日我项目部与宝鸡市联汇房地产开发有限公司、宝鸡市锦泰混凝土有限公司签署的欠款转付协议，三方互抵债权债务后我项目部欠宝鸡市联汇房地产开发有限公司人民币487400.50元。担保人任天童”。
2015年12月15日被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝商集团集资楼南山明珠项目部向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宝鸡市联汇房地产开发有限公司款265675元整。此款项为南山明珠项目部欠万瑞工贸公司8号地暖工程款，用于抵扣世纪荟萃住宅2-1-2302房款。经办人任天童”。
另查，陕西宝陵建设集团有限责任公司宝商集团集资楼南山明珠项目部挂靠在被告陕西宝陵建设集团有限责任公司名下。
本院认为，2015年3月21日的《欠款转付协议》和2016年9月28日欠条互相配套，表明被告下属的南山明珠项目部拖欠原告487400.50元，加上2015年12月15日欠条上的265675元，合计753075.50元。被告下属的南山明珠项目部拖欠原告753075.50元事实清楚，证据确凿，由于南山明珠项目部挂靠在被告名下，并且不具有诉讼主体资格，故被告应该向原告清偿欠款。对于利息，被告辩称双方没有约定利息，不应该承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者第三人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，依此规定，原告请求从借款到账之次日支付利息不违反法律规定，本院依据同期银行贷款利率支持利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司支付欠款753075.50元。
二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司支付利息（以265675元为本金，从2015年12月16日至款清之日按照同期人民银行贷款基准利率支付利息）.
二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司支付利息（以487400.50元为本金，从2016年9月29日至款清之日按照同期人民银行贷款基准利率支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一八年三月十四日
书记员 杨烁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执220号之一
申请执行人葛阿保，男，汉族，1932年7月11日生，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人焦夫娣，女，汉族，1938年12月20日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人范庆逸，男，汉族，1963年1月25日生，住江苏省常州市金坛区。
关于葛阿保、焦夫娣与范庆逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）坛水民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告范庆逸于判决生效之日起15日内返还原告葛阿保、焦夫娣借款人民币50000元及利息（自2012年3月7日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛阿保、焦夫娣其他诉讼请求。案件受理费人民币2500元，由原告葛阿保、焦夫娣负担1480元，由被告范庆逸负担1050元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期被告范庆逸未履行法律义务，根据申请执行人葛阿保、焦夫娣的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人范庆逸发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人范庆逸名下无银行存款，无车辆，位于常州市湟里镇金水岸花园B区10幢602室有房地产，在他案已经处理结束，申请执行人分得案款人民币1590元，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取��财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 彦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保197号
申请人:陈金刚，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：陈瑞英，女，1971年8月9日出生，住河南省新郑市。
申请人陈金刚于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞英银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈瑞英银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人陈金刚担保财产位于新密市城区（新密房权证字第××号）。
案件申请费1370元，由申请人陈金刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初627号
原告：马某某，男。
被告：李某某，男。
本院在审理马某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告李某某准备自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某某负担。
审判员 吴 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 王子扬
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执431号
申请执行人刘晓栋,男，1980年3月24日出生，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处刘家岭村人,农民，居民身份证号码6105241980********。
被执行人吕亮，男，1980年5月18日出生,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处大郭村人,农民，居民身份证号码6105241980********。
申请执行人刘晓栋与被执行人吕亮借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1301号民事判决书发生法律效力后，被执行人吕亮未按照生效判决履行义务，申请执行人刘晓栋向本院申请强制执行，要求被执行人吕亮履行判决义务偿还申请执行人刘晓栋借款60000元及利息，诉讼费650元，并承担本次执行费809.75元。
本案在执行中，经查，被执行人吕亮暂无履行能力，家中又无可供执行财产，银行、车管、工商均未发现信息。2018年4月9日被执行人吕亮与申请执行人刘晓栋自愿达成和解，并向本院提交了书面和解协议。经本院审查，该和解协议属于当事人真实意思表示，应予准许。鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执431号案件的执行。
如被执行人吕亮不按和解协议履行义务，申请执行人刘晓栋可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 刘宏升
审判员 雷 宏
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终113号
上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
被上诉人(原审原告)：秦崇梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住莱���市。
上诉人法良吉因与被上诉人秦崇梅劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初415号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他���织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市翔龙云海及山水悦城工地干塔吊司机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李清玉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初93号
被告人基本情况：黄强，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年6月13日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄强林犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年2月12日22时许，被告人黄强驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿彭温公路由西向东行驶，行驶至本市丽春镇保平村2组路段与行人刁某相碰撞，致行人刁某受伤倒地，后被吕某驾驶的桂Ｋ×××××汽车碾压致行人刁某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人黄强承担本次事故的主要责任。案发后被告人黄强积极赔偿被害人家属损失35000元，取得其谅解。
审理查明案件事实：与指控一致。另查明被告人黄强在案发后主动拨打110电话报警，并在现场等待交警处理；事故发生后被告人黄强除保险公司应当赔偿被害人亲属损失外，另赔偿35000元取得被害人家属的谅解。
辩护人：无。
辩护意见：无。
判决理由：被告人黄强违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄强犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄强主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人黄强除保险公司应当赔偿被害人亲属损失外，另赔偿35000元取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人黄强的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。
判决结果：被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月一日
书记员 王晓明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1709号
原告：林淡河，男，汉族，1950年10月12日出生，住址：揭阳市市辖区。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：深圳市宝安区。
第三被告：黄燕萍，女，汉族，1955年8月28日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告林淡河与被告曾振华、刁迎辉、黄燕萍民间借贷纠纷一案中，原告林淡河于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林淡河的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林淡河撤回起诉。
本案受理费8536元，减半收取4268元，保全费7520元，诉讼费合计11788元（原告已预交16056元），由原告林淡河负担。
审 判 长 唐作培
人民陪审员 李楚斌
人民陪审员 许盛发
二〇一四年九月五日
书 记 员 纪舜龄
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫12刑终220号
抗诉机关渑池县人民检察院。
原审被告人徐健，男，1971年5月19日出生，汉族，大学本科文化，2010年5月任三门峡市国土资源局用地审批与耕地保护科科长，2016年1月任该科主任科员，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月30日经三门峡市人民检察院决定被三门峡市公安局刑事拘留，同年7月7日经三门峡市人民检察院决定被三门峡市公安局取保候审。
辩护人高原、史广平，河南共同律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人徐健犯滥用职权罪一案,于2017年7月21日作出（2017）豫1221刑初123号刑事判决，认定被告人徐健犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关渑池县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，三门峡市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，三门峡市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许三门峡市人民检察院撤回抗诉。
渑池县人民法院（2017）豫1221刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 潇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2835号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人张志国,现住农安县。
被申请人于2008年12月9日申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张志国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年12月9日始至还清时止,按双方约定10.868‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初216号
原告：刘温让，男，生于1959年3月24日，住陕西省凤翔县。
被告：张金奎，男，生于1983年9月20日，住陕西省凤翔县。
原告刘温让与被告张金奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘温让于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘温让自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘温让撤回对被告张金奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘温让负担。
审判员 孔永涛
二〇一八年三月九日
书记员 成云燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11587号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告战勋，男，1982年04月21日出生，住山东省青岛市市北区。
身份证号：×××
原告陈赓与被告战勋民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告战勋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至��院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年3月2日陈赓与战勋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额650元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、战勋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百五十元；
二、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月三日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华