wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1416号
被执行人丛玉江，男，1968年12月30日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行丛玉江危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初63号刑事判决移送执行，要求被执行人丛玉江缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人丛玉江已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初63号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执121号
申请执行人臧守春，男，1971年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人吴磊，男，1987年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人臧守春与被执行人吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为124784元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1559号
上诉人（原审原告）：刘基平，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：刘炎强，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
委托代理人：向光阳，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：张伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
上诉人刘基平、刘炎强与被上诉人向光兵、原审被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月8日作出（2015）涪法民初字第04435号民事判决。刘基平、刘炎强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人刘炎强以及被上诉人向光兵的委托代理人向光阳、原审被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘基平、刘炎强与向光兵系相邻关系，在2009年4月至5月期间，刘基平、刘炎强在自己的院坝外修建了一条排水沟。2014年7月2日，向光兵以刘基平、刘炎强侵犯了自己院坝土地使用权为由，双方多次发生纠纷，并将刘基平、刘炎强的瓦毁损1500片。刘基平、刘炎强遂于2015年7月1日诉至一审法院，请求向光兵赔偿其财产损失共计6230元。在庭审中，刘基平、刘炎强与向光兵对瓦的价格认定为0.2元/片。
向光兵在一审中辩称，刘炎强主张的柏树是向光兵所有的；檩子、椽子、瓦等损失不属实。向光兵只愿意赔偿刘炎强1500片瓦的损失。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘基平、刘炎强与向光兵系邻居关系，本应妥善处理之间的相邻关系。向光兵造成刘基平、刘炎强瓦片损失，应当予以赔偿。关于1500瓦片的损失，按0.2元/片计价双方均认可，故对刘基平、刘炎强的该项损失予以认可，该赔偿请求应予以支持。在发生纠纷的过程中，刘基平、刘炎强亦有一定过错，应当减轻向光兵的赔偿责任。因其二人未向该院提交充分证据证明张伟应承担侵权责任，故其二人要求张伟承担赔偿责任，不予支持。刘基平、刘炎强要求向光兵赔偿檩子11根价值1100元，椽子42匹价值630元、瓦4000片价值2000元、柏树价值2500元，其二人未提交充分证据证明其损失的物品、数量及价值和柏树的所有者，故对其二人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、向光兵毁损刘基平、刘炎强瓦（1500片）所造成的损失300元，由向光兵赔偿240元，其余60元由二人自行承担。二、驳回刘基平、刘炎强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由向光兵承担20元，刘基平、刘炎强承担5元。
上诉人刘基平、刘炎强不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）涪法民初字第04435号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。对于上诉人主张的其所有的柏数的损失，损毁的柏树在上诉人的街檐下，所有权是明确的，罗云派出所多次到现场调查，被上诉人向光兵也承诺是其损毁，上诉人向人民法院提交了照片，故认定该损失的证据是充分的。2、损毁简易瓦棚的物品、��量及价值，上诉人已向法院作了陈述，也提交了有关判决书和照片，事实清楚，证据充分，故一审法院认定上诉人方有过错也没有任何证据证明。
被上诉人向光兵答辩称：上诉人没有证据证明其拥有柏数的所有权，故柏树的损失不应得到支持。我认可毁损了上诉人的简易瓦棚，但是上诉人先修该瓦棚挡住了我的房屋，我实施的是自救行为，上诉人主张的损失夸大了损失的范围，没有证据证明。
原审被告张伟答辩称：事发当时，我没有在家，不可能损毁上诉人的财产。
本院二审查明：上诉人刘炎强向本院举示了重庆市涪陵区公安局罗云派出所于2014年7月2日对刘炎强、向光兵作出的询问笔录及该派出所拍摄的事故发生后的现场照片四张。向光兵在笔录中认可系其本人将刘炎强修建的遮盖柴火的瓦房全部推倒，造成了房子的瓦片、檩子、椽子损坏。刘炎强在笔录中认可其修建的遮盖柴火的瓦房面积有十二、三个平方，损坏的瓦片、檩子、椽子损失共计约人民币1000元左右。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人向光兵在事故发生当日向涪陵区公安局罗云派出所作出的询问笔录及一、二审庭审中均认可其本人实施了推倒上诉人刘炎强简易瓦棚的侵权行为，导致上诉人修建该简易瓦棚所使用的瓦片及檩子、椽子存在一定数量的损坏，结合一审法院查明事实即上诉人瓦片的损失有1500片，且双方在一审庭审中均认可按0.2元∕片计价，故一审法院认定上诉人瓦片的损失计300元并无不当。
但根据本院二审新查明的事实，即向光兵在重庆市涪陵区公安局罗云派出所作的询问笔录中认可其实施的侵权行为导致了刘炎强檩子和椽子的损失，又因��炎强在上述询问笔录中自认其瓦片、檩子和椽子的损失共计1000元，故本院结合刘炎强的上述自认以及其提供的现场照片酌定被向光兵推倒的简易瓦棚导致的檩子和椽子的损失共计700元。另外，本案系双方为争夺自己院坝土地使用权为由而发生的纠纷，双方在纠纷的过程中均存在一定过错，故一审法院认定向光兵承担损失80%的责任，刘炎强自行承担损失20%的责任并无不当，因此，向光兵推倒刘炎强简易瓦棚的侵权行为导致刘炎强的财产损失共计1000元，应由向光兵承担800元，其余200元由刘基平、刘炎强自行承担。至于刘炎强主张向光兵应当赔偿其柏树的损失，因双方对柏树的所有权的归属仍存在争议，且根据现有的证据暂无法确定柏树被损害的程度以及估算出损失的价值，故本院对刘炎强提出向光兵应当赔偿其柏树的损失不作认定，待确定所有权的归属后，刘炎强可以提起诉讼另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其该部分上诉主张，依法以支持；因二审中出现了新证据导致一审法院认定的事实发生变化，本案依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）涪法民初字第04435号民事判决；
二、向光兵毁损刘基平、刘炎强财产所造成的损失1000元，由向光兵赔偿刘基平、刘炎强800元，其余200元由刘基平、刘炎强自行承担。以上款项限于十日内支付。
三、驳回刘基平、刘炎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由向光兵承担20元，由刘基平、刘炎强承担5元；二审案件受理费50元，由向光兵承担40元，刘基平、刘炎强承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐玲巧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执375号
案件移送人高县人民法院。
被执行人胥强，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行胥强盗窃罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初160号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执942号之二
申请执行人：宋艾华，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储晓兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储诚根，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01091号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储诚根银行账户存款人民币51000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1111号
原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证号:，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：马合苏木，男，哈萨克族，1978年1月1日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告李万智与被告马合苏木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万智到庭参加诉讼，被告马合苏木经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24000元；2.被告承担利息11520元并承担自2017年4月25日至还款之日止的利息，月利息20‰）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年4月25日，被告向原告借款24000元，约定每月承担20‰，于2016年6月1日之前给付并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告马合苏木未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
原告向法院提供了以下证据：
2015年11月25日，被告赛依提、巴克特古勒给原告张祖国出具的借条一份。拟证实被告赛依提、巴克特古勒借原告12400元，每月承担20‰利息，由被告阿依提·喀特提供担保的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月25日，被告马合苏木向原告李万智借款24000元并出具借条一份。约定于2016年6月1日前还清，每月承担20‰利息。因被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款24000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为11520元(从2015年4月25日至2017年4月24日，共24个月，24000元×20‰×24个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马合苏木于本判决生效之日起二十日内向原告李万智返还借款24000元、利息11520元、合计35520元。
二、被告马合苏木从2017年4月25日起承担本金24000元的20‰月利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费344元，由被告马合苏木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年六月九日
书记员 玛伊热
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16124号之二
申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙社区人民东路18号，统一社会信用代码91440300796635123H。
法定代表人陈群。
被执行人家声运动器材（深圳）有限公司，住所地松岗街道东方大田洋工业区西面第2、3栋、第五、六幢，统一社会信用代码914403005670845672。
法定代表人朱茂林。
申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司与被执行人家声运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11252.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人家声运动器材（深圳）有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人家声运动器材（深圳）有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 谌 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1761号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告丁新祥，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告丁新祥供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执422号
申请执行人向双贤。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
向双贤与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第615号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款13384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更225号
罪犯ＸＸ蒙，男，1993年2月17日出生，原户籍地山东省郯城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0505刑初425号刑事判决，认定被告人ＸＸ蒙犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）苏05刑终717号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ蒙撤回上诉。刑期自2016年7月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，2016年12月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ蒙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ蒙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。ＸＸ蒙确有悔改表现，2017年8月受到监狱表扬奖励。ＸＸ蒙被判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ蒙减去有期徒刑一个月八天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异102号
案外人:孙波，男，1969年6月1日出生，住密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人孙波于2017年8月16日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定预查封的金诚家园小区1号楼3区12X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日进行了听证审查，孙波及、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰到庭参加听证。在听证中，孙波向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，孙波申请撤回异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孙波撤回异议申请。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 孙禹波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘香蓉
书记员 高 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1175号之二
申请执行人：李某某。
被执行人：鲁某某。
被执行人：八九某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人鲁某某、八九某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人鲁某某下落不明，且无可供执行财产。经询问，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一六年八月十八日
书记员 李海栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5873号
原告:沈国成，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张建良，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告沈国成诉被告张建良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告材料款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈国成到庭参加诉讼，被告张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间具有材料买卖业务往来。2012年11、12月期间，被告共计向原告购买材料15812.8元。2013年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国成材料款15800元，大写人民币壹万伍仟捌佰元正”。2013年3月8日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国成材料款15800元，到3月9日付3000元，到3月底付2800元，余到6月30日前付清”。后被告除支付7800元外，剩余款项至今未付，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款8000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建良应支付给原告沈国成货款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告张建良负担。案件受理费50元由被告张建良于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一六年九月二十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2340号
原告：肇庆市端州区广信五金机电商场（普通合伙），住所地肇庆市幸福街鸿益花园南苑第35幢首层第2卡，统一社会信用代码91441202764928028J。
执行事务合伙人：彭兆雄。
委托代理人：熊德航，广东开信律师事务所律师。
被告：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地肇庆市站北路三榕高新技术开发区泰隆工业区东3卡，组织机构代码79292753-2。
法定代表人：罗中成。
原告肇庆市端州区广信五金机电商场（普通合伙）与被告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊德航到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年9月开始，购买原告的五金机电等商品。但从2014年6月开始，被告购买原告商品一直都拖欠货款，直至2015年4月，被告拖欠货款累计近30万元。原告曾多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清货款人民币290868.62元；2、诉讼费用概由被告承担。
被告没有派员到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交192张送货清单，证实“原告与被告有生意上的往来，由原告向被告供应五金产品，双方之间的交易为被告向原告电话下单，原告按被告的要求将货物运输到被告处，由被告仓管人员签收，被告再向原告支付货款。2014年6月4日至2015年4月30日间，原告向被告供应合计货款290868.62元的货物给被告，但被告并未向原告支付货款。”，原告认为上述货款经催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告认为送货清单上签收人处签名的分别有谢少才、林石坤、张玲，“谢”字就是谢少才，其中张玲系被告的财会人员，林石坤与谢少才分别系被告的仓管人员。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤既不派员到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，原告仅向本院提交了192张送货清单，但并未举证证实送货清单上的收货人是属于被告的仓管人员以及财会人员，在原告未能提供充分有效的证据下，不能据此认定原、被告之间存在买卖关系。故原告要求被告支付货款人民币290868.62元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市端州区广信五金机电商场（普通合伙）的诉讼请求。
本案受理费5663元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢艺文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1652号
申请执行人闫良辉，男，1946年3月13日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人闫良辉申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闫良辉依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款22500元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人闫良辉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人闫良辉尚未受偿的22500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人闫良辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异88号
案外人：郝龙，男。
委托代理人：苏宏伟，系上海XX律师事务所律师。
申请执行人：林树臣，男。
被执行人：辛守奇，男。
在本院执行申请执行人阮德明与被执行人辛守奇民间借贷纠纷一案中，案外人郝龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝龙称：案涉查封车辆辽AG56**属于异议人郝龙所有，不属于被执行人辛守奇所有。被执行人辛守奇因资金需要20万元，于2016年8月15日与异议人郝龙达成涉案机动车买卖协议约定：“辛守奇将其所有的车型大众途锐，黄色，发动机号CJT091148、车架号WVGAB97P5DD00242，车牌号辽AG56**交付郝龙占有并作为担保，郝龙向其提供借款20万元，如辛守奇在2016年10月14日前不将车赎回，将配合郝龙办理车辆过户手续，同时约定2016年8月15日17:00时前该车的违章由辛守奇，这之后的违章由郝龙负责”，双方并在该协议上签名按手印。同日，郝龙按约向辛守奇转账5万元，8月16日分三笔转账43600元、5万元、5万元，辛守奇为郝龙出具20万元的收条为证。
后因辛守奇未能按时偿还借款20万元，经郝龙多次催要后，辛守奇欲将案涉车辆出卖给郝龙，双方于2017年1月5日达成案涉车辆的买卖协议，约定车辆价款38万元，双方于同日在协议上分别签字按手印并生效。
因辛守奇之前抵押贷款购车，将该车辆在汇通信诚租赁有限公司办理了抵押登记，尚有139210.06元欠款未还。郝龙于2017年1月5日通过辛守奇的账户向汇通信诚租赁有限公司转款139210.06元用以代辛守奇偿还对该公司的欠款，余款支付辛守奇，并于同日辛守奇出具了收到郝龙购车款38万元的收款收条。加上2016年8月15日辛守奇的20万元欠款折抵，郝龙已经完成了支付38万元购车款的义务。案涉车辆辽AG56**已经依法属于异议人郝龙所有。
本院经审查查明，原告林树臣与被告辛守奇民间借贷纠纷一案，因原告林树臣向本院申请诉讼保全，本院于2017年1月11日裁定查封了被告辛守奇所有的辽AG56**轿车的车籍档案。2017年1月17日，本院依法作出（2017）辽0104民初13391号民事调解书，调解主文为：被告辛守奇于2017年3月30日前给付原告林树臣借款本金488748元。因辛守奇未履行生效法律文书确定的义务，林树臣向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执1196号。
另查明：2016年8月15日，案外人郝龙（乙方）与被执行人辛守奇（甲方）签订机动车交易协议书一份，甲方将大众途锐轿车（车牌号辽AG56**、发动机号CJT091148、车架号WVGAB97P5DD00242）现金20万元整卖给乙方，在该协议书备注写明：此车售价20万元整，贷款由乙方处理，甲方如在2016年10月14日前不将车赎回，将配合乙方将车辆过户并保证车辆无任何纠纷，如有纠纷由甲方处理。2017年1月5日，案外人郝龙（乙方）又与被执行人辛守奇（甲方）签订机动车交易协议书一份，约定：大众途锐轿车（车牌号辽AG56**、发动机号CJT091148、车架号WVGAB97P5DD00242）交易金额38万元。辛守奇在该协议书备注写明：车款38万元已全部收到。
本院认为，车辆权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其车辆转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属转移登记。车辆登记凭证是权利人享有物权的证明。本案中，案外人郝龙虽然提供了其与被执行人辛守奇对案涉车辆签订的机动车交易协议书，但其并未提供享有案涉车辆所有权的凭证。现案涉车辆仍登记在被执行人辛守奇名下，案涉车辆的权属并未发生转移，本院依法查封被执行人辛守奇所有的案涉车辆并无不当。案外人郝龙的异议不能排除本院对案涉车辆的执行。故对案外人郝龙所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝龙的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 姣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执委字第00011-2号
申请执行人：王硕君，男，1973年3月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李银虎，男，1966年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司。
机构代码：740441800
法定代表人：储昭启
申请人王硕君与李银虎、安庆市地益化肥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的安徽省安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请人王硕君申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宜秀民一初字第00129-3号民事裁定书，裁定查封安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代轿车。2014年12月21日安徽省安庆市宜秀区人民法院委托我院执行。本院于2015年6月3日作出（2014）岳执委字第00011-1号执行裁定书，续行查封了该车。现申请人王硕君与被执行人安庆市地益化肥有限公司协商，同意将该车作价22000元抵偿给申请人王硕君，作为支付给王硕君的赔偿款。
本院认为：申请人与被执行人之间自愿达成以物抵债协议，符合法律规定，且不因此损害他人利益和公共利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代牌轿车（发动机号码6315936，车辆识别代号LBENFAKB36X007496）作价22000元，交申请人王硕君抵偿被执行人安庆市地益化肥有限公司支付其赔偿款。车辆所有权自本裁定送达申请人王硕君时起转移。
二、申请人王硕君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈轶然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10877号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告李沛，男，1982年2月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李沛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年11月20日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币340259.92元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金196948.16元、利息82923.48元、滞纳金60388.28元，共计340259.92元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年11月20日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币340259.92元，其中本金196948.16元、利息82923.48元、滞纳金60388.28元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李沛偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计三十四万零二百五十九元九角二分；
二、本判决生效之日起十日内，李沛支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百零四元、公告费二百六十元，由李沛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终704号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号。
负责人李霞，总经理。
被上诉人(原审原告)汪侠侠，女，1975年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
法定代理人王某，系汪侠侠丈夫。
原审被告吴发元，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称太保日照支公司)因与被上诉人汪侠侠、原审被告吴发元机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2673号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人太保日照支公司于2016年12月22日收到原审判决书后，于2017年1月5日提起上诉，原审法院于2017年1月12日向上诉人太保日照支公司邮寄送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳上诉费用6756.96元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。太保日照支公司未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人太保日照支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月七日
书 记 员 翟羽佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2538号
罪犯柯建国，男，1978年9月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人柯建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)鄂刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯建国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2992号
上诉人(原审被告)：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。
法定代表人：邓孝华，总经理。
被上诉人（原审原告）：木洛木果。
被上诉人（原审被告）：胡学祥。
被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。
法定代表人：胡活，总经理。
上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人木洛木果、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民特字第00021号
申请人张才月，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人张才月要求宣告被申请人魏德秀死��一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张才月以被申请人魏德秀于1976年3月外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人魏德秀死亡。
经查，魏德秀，女，身份信息不详，与申请人张才月系事实婚姻关系。1976年3月，魏德秀外出后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年7月，申请人张才月向本院提出申请，要求宣告魏德秀死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日发出寻找魏德秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏德秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏德秀自1976年3月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张才月要求宣告魏德秀死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告魏德秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 池海
二〇一五年七月十六日
书记员 陈芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执728号之一
申请执行人：潘某某
被执行人：岑某某
被执行人：罗某某
申请执行人潘某某与被执行人岑某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执728号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款借款本金136400元及逾期利息；承担案件受理费2154元，执行费3063元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人岑某某、罗某某共有位于河池市××（××）房产一套。因本院另案已对该房产进行了首封，该案为轮候查封，现本案在参与分配中，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执728号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 刚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初478号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人左劲林，男，1976年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，租住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人左劲林犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人左劲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月1日下午14时许，吸毒人员王某通过手机信息联系被告人左劲林，要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好在九江市滨江三支路靠江边的路口交易，随后被告人左劲林在该约定地点卖给了王某约1克毒品甲基苯丙胺，收取毒资200元。
2、2016年8月4日下午13时许，吸毒人员王某通过手机信息联系被告人左劲林，要求购买100元的毒品甲基苯丙胺，并约好在九江市四码头原万众酒楼门口交易，随后被告人左劲林在该约定地点卖给了王某约0.5克毒品甲基苯丙胺，收取毒资100元。
3、2016年8月8日上午11时许，吸毒人员王某通过手机信息联系被告人左劲林，要求购买100元的毒品甲基苯丙胺，并约好在九江市滨江三支路靠江边的路口交易，随后被告人左劲林在该约定地点卖给王某约0.4克毒品甲基苯丙胺，收取毒资100元。
公安机关在抓获被告人左劲林时，从其租住的九江市浔阳区德林公寓508室的家中缴获疑似毒品的白色晶体18袋、橙色晶体3袋、红色颗粒2袋、红色颗粒和绿色颗粒混合物2袋，经检验，共重102.47克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人左劲林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某、殷某、董某的证言、房屋租赁合同、房租及水电费收取记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人左劲林指认被缴获毒品的照片、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、电子数据、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人左劲林无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左劲林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左劲林被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人左劲林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左劲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2031年8月8日止。）（没收之财产于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘梦清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1981号
罪犯贾海强，男，1972年7月16日出生，汉族，广西融安县人，小学毕业，住广西融安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2013)杭余刑初字第1381号刑事判决，以罪犯贾海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾海强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初538号
原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XX大道XX十字。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。
委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。
被告陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省佳县XXX镇XXX村村民，住该村XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX幢XX室。
法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。
委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX实业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行诉被告陈XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费6430元，予以免收，原告已预交6430元，本院退付其6430元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴默萱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3079号
申请执行人：王立善，男，1976年3月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈新华，男，1964年12月4日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王立善与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人8000元，自2017年10月28日履行1000元，从2017年11月起每月给付1000元，直至付清为止。申请人于2017年10月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初1626号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1481号
罪犯江木串，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人江木串犯出售假币罪、伪造货币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月10日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月12日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江木串死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江木串在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江木串在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年获得记功；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江木串在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯财产刑未履行，虽然系该罪犯个人以外的原因导致，但刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约689.37元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江木串予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱雯偲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8293号
罪犯于涛，男，汉族，职高文化，1986年9月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)铜刑初字第185号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5022号刑事裁定,对罪犯于涛减去有期徒刑九个月(刑期至2026年5月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯于涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１２４４号
原告：新疆中元房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马小燕，该公司董事长。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被告：丁玉君，女，汉族，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆中元房地产开发有限责任公司与被告丁玉君商品房预售合同纠纷一案，原告新疆中元房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆中元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗 密
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0503民初2343号
原告：邱志荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。
被告：陈淑美，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告邱志荣与被告陈淑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志荣委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈淑美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱志荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑美立即向邱志荣偿还借款本金10万元，并支付自2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈淑美向邱志荣支付违约金1万元。邱志荣当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，陈淑美因经济周转所需，于2015年2月2日向邱志荣借款10万元，邱志荣向陈淑美银行转账支付了全部借款本金，双方签订一份《民间借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期限为一年，自2015年2月2日至2016年2月2日，借款利息共计2.4万元，若陈淑美到期未偿还上述相应的任意款项应支付违约金1万元。借款后，陈淑美按照约定支付利息至2016年2月2日，借款期限届满后，陈淑美拒绝支付本金，并且一直拖欠至今。
陈淑美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈淑美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：陈淑美于2015年2月2日向邱志荣借款10万元，同日，邱志荣通过银行转账汇款方式支付了借款本金，借贷双方签订《民间借款合同》一份，合同对陈淑美前述借款事实予以确认，并约定还款期限为一年，即2015年2月2日起至2016年2月2日止，借期内利息共计2.4万元，陈淑美按季度分四次支付，每季度付息6000元。庭审中，邱志荣自认陈淑美已依约支付一年利息2.4万元。
本院认为，陈淑美向邱志荣借款10万元，有邱志荣提供的《民间借款合同》及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。现还款期限已届满，邱志荣请求陈淑美偿还借款，合法有据，应予支持。邱志荣主张陈淑美已依约支付一年利息，陈淑美对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院予以确认，邱志荣请求按约定的月利率2%计付自2016年2月3日起的利息，合理合法，予以照准。陈淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑美应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志荣借款10万元，并按月利率2%计付自2016年2月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张慧颖
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林娟美
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初957号
原告王子平，男，1956年10月7日生，汉族，灵石县梁家墕乡沟二里村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王子平诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
王子平向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王子平补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王子平经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王子平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执保1-2号
申请执行人郝家礼，1983年5月21日生，男，住镇安县。
被执行人宋文文,1989年2月21日生，男，住镇安县。
被执行人孙守梅,1968年10月9日生，女，住镇安县。
申执行人郝家礼与被执行人宋文文、孙守梅民间借贷纠纷一案中，申执行人郝家礼向本院提出诉讼保全，本院作出的【（2018）陕1025民初6号民事裁定书】已发生法律效力，镇安县人民法院永乐人民法庭向镇安县人民法院执行工作局移送要求对被执行人的财产进行保全。
在执行过程中，本院对被执行人孙守梅的银行存款210000.00元已冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕1025执保1号执行案件执行完毕，于2018年1月5日结案。
二〇一八年一月五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2345号
原告：宋红星，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：雍军,男,1971年12月1日出生，汉族,住定远县。
原告宋红星与被告雍军合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红星到庭参加了诉讼，被告雍军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋红星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7850元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告为被告加工制作显示屏等，被告欠下原告8850元，2015年9月19日，被告支付1000元，下欠款经多次催要，被告分文未付，特提起诉讼。
被告雍军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事广告牌制作等业务。2014年6月10日，原、被告约定由原告为被告加工制作显示屏、标牌等，价款计8850元，被告在星晨字牌图文印务部费用暂欠单上签字确认。2015年9月19日，被告支付1000元，下欠7850元经原告催要，被告一直拖欠不付，原告起诉来院。
以上查明事实，有原告的陈述、暂欠单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约为被告加工制作显示屏、标牌，被告应当向原告支付相应的费用，被告欠原告7850元，有被告签字确认，拖欠不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付欠款7850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雍军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告雍军于本判决生效后十日内一次性支付原告宋红星加工费7850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保31号之一
解除保全申请人长春利通混凝土工程有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人崔志东，该公司员工。
被申请人吉林省安达水利水电工程有限公司。住所地农安县。
法定代表人宋彦明，总经理。
解除保全申请人长春利通混凝土工程有限公司与吉林省安达水利水电工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0112财保31号民事裁定，依法冻结被申请人吉林省安达水利水电工程有限公司在长春市双阳区农业综合开发领导小组办公室的工程款950000.00元，冻结期限一年。长春利通混凝土工程有限公司于2017年9月5日向本院申请解除对其中400000.00元工程款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法解除对法院已冻结的被申请人吉林省安达水利水电工程有限公司在长春市双阳区农业综合开发领导小组办公室950000.00元工程款中的400000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12598号
原告：梁端玉，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现暂住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：重庆致盛建筑园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#。
法定代表人：余家熙，董事长。
委托诉讼代理人：李东，重庆矩沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国玲，重庆矩沃律师事务所律师。
被告：卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告梁端玉与被告重庆致盛建筑园林景观工程有限公司、被告卢王元建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆致盛建筑园林景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖，也没有明确合同签订地和合同履行地，所以本案应由该公司的住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖，要求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，合同的实际履行地和二被告住所地均不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，本院确定本案移送重庆致盛建筑园林景观工程有限公司的住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月六日
书记员 伍沐川
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执1011号
申请执行人郑水超，男
被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司
本院在执行郑水超与耒阳市旭辉房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，我院（2017）湘0481民初字第786号民事判决书所确定的返还申请执行人认购金10万元及相关利息等义务，执行中查实被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伍 骏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**财保91号
申请人王志海。
被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
申请人王志海因被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人X户房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人X房产予以查封,查封期限2年；
二、对申请人X小型汽车（担保财产）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一七年八月四日
书记员 郭卫民
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0781民初第786号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被告杨世德，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告董珊珊，女，1984年6月10日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告杨世德、董珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理刘太龙到庭参加诉讼，被告杨世德、董珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨世德、董珊珊自愿组成互保小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定，原告于2014年1月8日向被告杨世德贷款60000.00元，还款期限为2015年1月15日，被告杨世德未能按借款合同约定还款，现原告诉至法院要求被告杨世德偿还贷款本金60000.00元，利息17616.97元，本息合计77616.97元,被告董珊珊承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，被告杨世德及配偶的身份证、户口、结婚证,被告董珊珊及配偶的身份证、户口、结婚证，拟证实原告的诉讼主体资格，被告杨世德做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，贷款手续合法。
2、农户互保借款合同、农户借款申请审批表，拟证实被告杨世德、董珊珊成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告杨世德应按约定还款，被告董珊珊应承担连带保证责任，即连带清偿责任。
3、借款凭证，放款通知书，拟证实原告已经将贷款60000.00元交付给被告杨世德。
4、催收通知书，拟证实原告向被告杨世德按期催款。
二被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告杨世德是否应偿还原告上述贷款本息。被告董珊珊是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告的诉讼主张，认定了以下事实：2014年1月8日,被告杨世德向原告申请贷款60000.00元。同日，原告与被告杨世德、董珊珊签订农户互保借款合同，合同约定：被告杨世德、董珊珊自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，借款金额为60000.00元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月15日止，借款利率执行月利率8.7‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告杨世德、董珊珊在联保小组成员处签字。被告杨世德在借款凭证上签字，原告向被告杨世德发放了贷款。但被告杨世德却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告杨世德偿还贷款本金60000.00元，利息17616.97元，本息合计77616.97元,并要求被告董珊珊承担连带清偿责任。另查明，在农户互保借款合同上约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上为本案事实。
本院认为，被告杨世德、董珊珊既做为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告杨世德签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告杨世德与原告即形成了借款合同关系，被告董珊珊与原告形成了保证合同关系，原告及二被告理应按借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告杨世德却未按合同约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年1月8日起至2015年1月15日止，保证期间为自2015年1月16日起至2017年1月15日止，原告于2016年5月17日起诉，未超过保证期间，故被告董珊珊应按互保借款合同的约定对被告杨世德上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金60000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息17616.97元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年1月8日起至2015年1月15日止，经本院计算应为6490.00元（60000.00元0.0087÷30天373天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰50%+8.7‰），给付的期限从2015年1月16日起至2016年3月17日止（起诉日），经本院计算应为11148.00元（60000.00元0.01305÷30天427天），以上利息合计17638.00元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息17616.97元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨世德于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60000.00元，支付利息17616.97元，本息合计77616.97元（利息计算至2016年3月17日）。
二、被告董珊珊对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元减半收取870元，由被告杨世德承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张明艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范桂荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6674号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：高德辉，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告高德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110207.84元（截至2016年11月9日，欠款本金73972.19元，利息5389.97元，费用30845.68元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高德辉自2014年6月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。截至2016年11月9日累计欠款本息合计110207.84元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告高德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高德辉于2014年6月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告高德辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年11月9日累计欠款本息110207.84元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告高德辉签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告高德辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告高德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告高德辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月9日欠款本息、滞纳金等其他费用共计110207.84元，并支付从2016年11月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，因适用简易程序减半收取1252元，财产保全费1071元，共计2323元，由被告高德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1829号
上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司
法定代表人：秦继宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初363号
原告田某某，女。
委托代理人李某某，一般授权代理。
被告刘某某，男。
原告田某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年5月18日刘某某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇驶往鲁甸县城，当日8时10分行驶至昭巧二级公路小寨镇路段时，因刘某某行车过程中未注意避让行人导致与行人田某某相撞，造成田某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定刘某某负此事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任。刘某某驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车虽然没有投保交强险，但是要求投保义务人刘某某先行在交强险范围内承担赔偿责任。田某某受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗27天，医疗费用为25331.25元，出院后其损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为右上肢损伤属玖级伤残、左上肢损伤属拾级伤残、右侧多发肋骨骨折属拾级伤残，后续治疗费评估为18000元，用去鉴定费1300元。事故至今刘某某仅支付过部分医疗费20300元，未对田某某的其他损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费25331.25元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元，护理费79元/天×27天＝2133元，误工费79元/天×27天＝2133元，残疾赔偿金7456元/年×18年×24%＝32209.92元，鉴定费1300元，上述赔偿费用合计为83807.17元；由刘某某按照交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿2133元＋2133元＋32209.92元＝36475.92元，按照交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿（25331.25元＋2700元＋18000元＋1300元－10000元）×70%＋10000元－20300元＝15831.88元，刘某某共计赔偿36475.92元＋15831.88元＝52307.80元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中田某某变更部分诉讼请求，认为依法应当按照2016年云南省的赔偿标准计算各项损失，变更项目如下：误工费2538元，护理费2538元，残疾赔偿金35605.44元，变更后由刘某某共计赔偿56513.30元。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日刘某某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇驶往鲁甸县城，当日8时10分行驶至昭巧二级公路小寨镇路段时，因刘某某行车过程中未注意避让行人导致与行人田某某相撞，造成田某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定刘某某负此事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任。事故发生后田某某于2015年5月18日至2015年6月14日在鲁甸县人民医院住院治疗27天，住院医疗费为25331.25元，其中刘某某支付了20300元。田某某的损伤于2015年8月20日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定如下：右上肢损伤属玖级伤残、左上肢损伤属拾级伤残、右侧多发肋骨骨折属拾级伤残，后续治疗费评估为18000元，田某某支付鉴定费用1300元。刘某某驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车在事发生时没有投保交强险。
上述事实，有原告田某某提交的身份证，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中刘某某驾驶机动车与行人田某某发生交通事故并分别承担事故的主要责任和次要责任，虽然刘某某驾驶的车辆没有投保交强险，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，田某某的损失应由刘某某按照交强险责任范围内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分，应由刘某某按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，田某某自行承担30%的赔偿责任。田某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。
本案中田某某的医疗费，以田某某提交的医疗费发票核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；误工费，因其未提交劳动收入减少的证据材料且在本交通事故发生时田某某已经年满62周岁，故本院不予支持；残疾赔偿金，按照农村居民标准进行计算；鉴定费，符合《云南省司法鉴定收费管理实施办法》规定以鉴定费发票核对为准。
田某某的损失为：医疗费25331.25元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元，护理费94元/天×27天＝2538元，残疾赔偿金8242元/年×18年×（20%＋1%＋1%）＝32638.32元，鉴定费1300元，上述费用合计为82507.57元；应由刘某某按照交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，按照交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2538元＋32638.32元＋1300元＝36476.32元；超出交强险部分由刘某某赔偿（82507.57元－10000元－36476.32元）×70%＝25221.88元，田某某自行承担（82507.57元－10000元－36476.32元）×30%＝10809.38元。本案中刘某某应赔偿田某某10000元＋36476.32元＋25221.88元＝71698.20元，结合刘某某已经支付了田某某部分医疗费20300元的实际情况，本院决定由刘某某赔偿田某某71698.20元－20300元＝51398.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告田某某各项损失费用合计伍万壹仟叁佰玖拾捌元零贰角（￥51398.20元），于本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 赵庆勇
审 判 员 周云峰
人民陪审员 崔 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 艳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执恢55号
申请执行人张根起。
被执行人李亮亮（李文亮）。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015)石民四终字第01350号民事判决书向本院申请执行，后终结本次执行程序，本院于2016年5月30日恢复执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年5月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月一日
书记员 王占世
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初03427号之一
原告：王珍珍，女，1986年12月17日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项守明，浙江传衡律师事务所实习律师。
被告：奥马尔·尼扎·古德拉（OMARNIAZIKUDRATULLA），男,1973年9月6日出生，俄罗斯联邦公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市，
本院在审理原告王珍珍与被告奥马尔·尼扎·古德拉国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告王珍珍于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍珍撤回起诉。
案件受理费15560元，减半收取7780元，由原告王珍珍负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈佳慧
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,组织机构代码91500228733956245J。
被执行人李栽兵,男性,汉族,1990年10月27日出生,住重庆市梁平县。
被执行人石青松,男性,汉族,1986年07月12日出生,住重庆市梁平县。
被执行人周黎明,男性,汉族,1985年07月24日出生,住重庆市梁平县。
被执行人唐富贵,男性,汉族,1987年09月26日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人李栽兵、石青松、周黎明、唐富贵借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今尚未履行，现我院依法查明被执行人暂无可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执1102号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄建春
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1839号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人：王宇，该支行行长。
委托代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被执行人：蔡华，农民。
被执行人：熊金凤，农民。
被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋立冬，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与蔡华、熊金凤、盐城龙达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡华、熊金凤、盐城龙达房地产开发有限公司银行存款142020元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省巴彦县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初19号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某,1986年9月20日出生黑龙江省巴彦县。住黑龙江省绥化市.2016年12月27日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，2017年1月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]21号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某、被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月初的一天晚间，被告人孙某某在巴彦县兴隆镇人民大街被害人张某某(男，26岁)开的金立手机店南窗户下解手时被张某某发现并对其责骂，张某某离开后孙某某产生盗窃金立手机店之念，孙某某用手将金立手机店的南窗户推开，将手从窗户伸进屋内在窗台上盗得苹果牌手机3部、酷比牌手机6部、赛博宇华牌手机1部，之后孙某某逃离现场。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币l6，639元。被告人孙某某于2016年12月26日被公安机关在绥化市北林区抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录，巴彦县公安局扣押物品清单及照片、巴彦县公安局兴隆镇派出所情况说明；证人许某某、孙某甲、霍某某、袁某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解：巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，共行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起，至2017年12月26日止，罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员胡忠岱
二○一七年一月二十三日
书记员韩会龙
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初564号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K,地址团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托代理人：王志红，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：瞿云南，男，汉族，1967年4月14日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告瞿云南借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告瞿云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46795元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告瞿云南于2014年4月6日向原告借款50000元，约定年利率10.8%，借款期限为一年，逾期未偿还则加收50%罚息。借款到期后，被告只偿还部分借款本息，下欠原告借款本息46795元，经原告多次找被告催要借款，被告一直拒不偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金46795元及利息。
被告瞿云南未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告瞿云南因资金周转困难于2014年4月6日向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》和办理《借款凭证》，约定借款年利率10.8%，期限为一年，逾期未偿还按年利率50%加收罚息，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司遂于2014年4月6日向被告瞿云南发放贷款本金50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，下欠借款本金46795元经原告多次催讨，被告瞿云南一直拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告瞿云南之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告瞿云南向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款46795元，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》予以佐证，被告瞿云南理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。故本院对原告的诉讼请求，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿云南于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金46795元及利息（以借款本金46795元为基数，从2014年4月6日起，按双方约定年利率、罚息计算至还清之日止）。
案件受理费970元，由被告瞿云南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭先智