wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3540号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建香。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单以明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司的委托代理人章瑜辉、被上诉人周建香的委托代理人李涛、被上诉人单以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日7时30分许，单以明驾驶其所有的牌号为沪xx**小型轿车，在本市金山区山阳镇山通路、山宁路路口与周建香骑乘的电动自行车发生碰撞，导致周建香受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，周建香、单以明负事故同等责任。事发后单以明已支付周建香人民币（以下币种同）25,000元。平安保险上海公司已垫付周建香60,000元。单以明驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现周建香诉至法院，请求判令单以明、平安保险上海公司赔偿其自2015年6月19日至8月9日医疗费共计217,902元，平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定单以明、周建香负事故同等责任。周建香提出异议，认为单以明存在加速超车行为，应当负事故主要责任，并提供一份录音证据。对此法院认为，事故认定中已对单以明“未确保安全驾驶”的违法行为予以考虑，周建香提供的录音证据无法证明单以明存在其他过错行为，故对周建香的意见法院不予采纳，对事故认定书予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，周建香的损失由平安保险上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由平安保险上海公司在商业三者险范围内承担60%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由单以明承担60%的赔偿责任。周建香受伤后在正规的医疗机构进行治疗，平安保险上海公司未能举证证明其所用药物超出必要且合理的范围，故法院对其应当扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳，凭据确认医疗费为363,865.50元（其中住院期间已付医疗费270,000元），由平安保险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为212,319.30元，扣除已垫付的60,000元，还应赔偿周建香162,319.30元。单以明事发后已支付周建香25,000元，由平安保险上海公司在支付周建香的款项中扣除后直接支付给单以明，故平安保险上海公司应赔偿周建香137,319.30元，支付单以明25,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，于二○一五年九月二十二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿周建香137,319.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付单以明25,000元；三、驳回周建香的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,284元，由周建香负担761元，单以明负担1,523元。平安保险上海公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判在医疗费总额中扣除27万元以及自费用药88,214.50元。其上诉理由是：就27万元已支付的医疗费，周建香仅提供了《金山医院住院病人停止记账通知单》，该通知单并非正规的医院发票，没有医院盖章认可，且周建香也未提供其他证据佐证27万元的巨额医疗费支出，故不能将通知单作为认定医疗费的依据。周建香未能举证证明其自购药与其治疗具有关联性，该部分的费用不应计入医疗费总额。被上诉人周建香辩称，自购药物是遵照医嘱配的，是治疗病情所必须的。原审确定的医疗费用数额正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人单以明请求法院依法判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，周建香因涉案交通事故致伤目前仍在住院就医过程中，尚未与医院进行费用的结算。结合医院出具的病情介绍，在案加盖有医院财务部门印章的《金山医院住院病人停止记账通知单》上所记载的医疗费数额具有合理性，该通知单可作为认定系争医疗费的证据。平安保险上海公司虽对此持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对此不予采纳，其要求在费用总额中扣除27万元的上诉请求，本院不予支持。至于自购药部分，相关发票中所载的药物种类均与周建香的伤情治疗所对应，金山医院神经外科亦出具证明证实上述药物的使用系出于病情需要，现平安保险要求在医疗费中扣除购买自购药物的款项，却未能提供证据证明上述药物的使用非为治疗所需要或已明显超出合理范围，故本院对其相关上诉请求难以支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 王 刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5072号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周甜甜，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李伽、周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 瑶
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执564号
申请人贵州某银行股份有限公司。
被执行人江某，男。
被执行人邓某，女。
关于申请人贵州某银行股份有限公司申请执行被执行人江某、邓���借款合同纠纷一案,本院依据生效法律文书于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还贵州某银行股份有限公司借款本金15万元及罚息18530.86元，利息及迟延履行期间债务利息另计；二、负担案件受理费1836元；三、缴纳执行费2428元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人江某在工行贵州省黔西莲城支行的存款31768元，并于2016年12月7日对被执行人江某采取了拘留7日的强制执行措施；同时查明被执行人江某、邓某已无可供执行的财产，且申请人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3925号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：苏温朋，男，生于1954年3月6日。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告苏温朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 曹沥予
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5558号
原告：廖宜湘,女，1961年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：梁顶江，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：江西裕豪明月山电气设备有限公司，住所地袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360900662029021H。
法定代表人：徐永忠。
本院在审理原告廖宜湘诉被告江西裕豪明月山电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖宜湘于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖宜湘的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖宜湘撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取计币4220元，保全费2900元，由原告廖宜湘负担。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 李凯亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初5704号
原告：韩洋，男，1968年3月21日出生，住北京市丰台区。
被告：张大帅，男，1975年4月20日出生，职业不详，住河南省南阳市镇平县。
原告韩洋与被告张大帅委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加诉讼。被告张大帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付票款14790元及双倍利息（自2012年9月1日起至款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：之前双方曾经合作过，被告要求原告给他代订机票一年一结。2011年6月至2012年9月，被告欠原告机票款共计14790元。原告一直催被告还钱，被告总是推诿说晚点时间给，会多给些，最后手机也注销了，至今联系不上，恶意欠款。故原告诉至法院。
张大帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2012年9月，韩洋给张大帅代订机票，张大帅拖欠韩洋机票款共计14790元。
上述事实，有韩洋提供的航空运输电子客票行程单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实委托合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当履行自己的义务。在合同履行中，被告拖欠原告机票款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付机票款的请求，本院予以支持；原告主张的利息，应自2012年10月1日起算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张大帅于本判决生效后十日内给付韩洋机票款14790元；
二、张大帅于本判决生效后十日内赔偿韩洋上述款项的利息（以14790元为基数，自2012年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回韩洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，由张大帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 赵文嘉
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温迎福
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1058号之一
申请执行人：戚海敏，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：赵增光，男，1970年4月10日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人；朱永民，男，1971年5月6日生，盛世金湾酒店经理，住天津市河北区王串场一号路艳泉里5号楼33门305号。
本院在执行戚海敏与赵增光、朱永民租赁合同纠纷一案中，申请执行人戚海敏向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘俊园
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更87号
罪犯陈庆珍，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日以（2008）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯陈庆珍犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二一年十二月二十八日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一八年四月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈庆珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆珍在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈庆珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈庆珍的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执282号
申请执行人王兴林，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人王小艳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王兴林与被执行人广元鑫地源置业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人广元鑫地源置业有限公司已向申请执行人王兴林支付执行款500000元，现被执行人广元鑫地源置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪肖觎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1301号之一
原告：朱伟灵，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉
第三人：钟海坚，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省佛山市高明区，
第三人：佛山市高明西安房地产开发公司田园山庄经营部，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路建委楼。
负责人：欧军雄
第三人：欧军雄，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省佛山市高明区，
原告朱伟灵诉被告佛山市高明西安房地产开发公司、第三人钟海坚、第三人佛山市高明西安房地产开发公司田园山庄经营部、第三人欧军雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱伟灵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟灵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伟灵负担。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁泳怡
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宾执字第491号
申请执行人陈伟，住宾县。
被执行人韩继东，住宾县。
被告贾志达，男，37岁，汉族，住宾县宁远镇本街。
本院在执行申请人陈伟申请执行被执行人韩继东贾志达民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ：王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 ： 富 强
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1046号之一
申请执行人黎某，男
被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司
负责人苟某某，经理。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司
法定代表人马某某。
被执行人郑某，男，汉族
申请执行人黎某与被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎某于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金1000万元及利息、负担案件受理费87639元。被执行人依法应承担本案执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年九月二十八日
书记员 王皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36390号
原告刘承德，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海航迈工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王青振，男。原告刘承德与被告上海航迈工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘承德、被告上海航迈工贸有限公司的委托代理人王青振到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告刘承德诉称，ＸＸＸ承包了被告处玻璃夹胶加工业务，原告于2014年5月8日至2014年7月25日期间在ＸＸＸ处工作，工作地点为被告处。2014年7月25日，由介绍人及管理人张同春向原告出具欠条，承诺于2014年8月8日结清工资7,190元(人民币，下同)，然而张同春仅支付了2,000元，剩余5,190元工资至今未付。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付2014年5月8日至2014年7月25日期间的工资差额5,190元。被告上海航迈工贸有限公司辩称，被告将玻璃夹胶加工业务承包给ＸＸＸ，ＸＸＸ并非被告处员工。被告不清楚原告是否在ＸＸＸ处工作，原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告处承包责任人ＸＸＸ支付2014年5月8日至2014年7月25日期间的工资差额5,190元。该仲裁委员会于2015年8月14日以原告的请求已超过申请时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，浦劳人仲(2015)通字第370号不予受理通知书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议为原、被告是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。因原告未能提供证据证明被告向原告支付工资、对原告进行管理，也不能提供证据证明双方存在建立劳动关系的合意，故本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告支付工资，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘承德的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初398号
原告覃某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案过程中,原告覃某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某以无法向法院提供相关证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审 判 员 申伟
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈亮
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢2-3号
申请执行人：孟某某，男，汉族，1959年3月24日出生，农民。
被执行人：张某，男，汉族，1954年5月24日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第74号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在察右中旗邮政局的存款3100.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年七月十一日
书记员 王瑾宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执12号
朱某某：
你与姚某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)皖1204民初2283号判决，已发生法律效力。申请执行人姚某某于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人欠款324000元。
（2）申请执行费4760.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢688号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：曾某某。
被执行人：黎某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4316号
申请执行人闫磊,男,1984年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人丁向群,男,1973年11月30日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人丁向峰,男,1978年1月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4655号民事判决书，被执行人丁向群、丁向峰应给付申请执行人闫磊60000元及利息，并承担案件受理费650元。经申请执行人闫磊申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人丁向群、丁向峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人丁向群、丁向峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执316号
申请执行人：杨克昌，男，生于1963年5月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。
法定代表人：彭官荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第206号仲裁裁决书，受理了杨克昌申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿155000元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王尚钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 杨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终181号
上诉人（原审被告）：张运群，女，汉族，生于1968年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：绵阳市南河体育中心，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路*号。
法定代表人：李强，该单位主任。
上诉人张运群因与被上诉人绵阳市南河体育中心租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张运群上诉称，被上诉人在绵阳市涪城区人民法院有熟人，涪城区人民法院审理本案会引发不公正判决，因此请求撤销一审裁定，将本案移送绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖¨¨”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉租赁房屋位于南河体育中心东区一楼，属绵阳市涪城辖区，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不属于移送管辖的法定事由，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1343号
罪犯王德洪，男，1984年5月27日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)惠中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人王德洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出(2006)粤高法刑二复字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王德洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初144号
原告王木金、万心悦、万琳诉被告王坤、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、杨同山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2017年6月12日作出(2017)赣0124民初144号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十三行“杨同山：杨同山”出现书写错误。
现更正为“被告：杨同山”。
本裁定书与被补正的(2017)赣0124民初144号民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：余新福
人民陪审员 ：梅莉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：胡婧婷
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩72号
被拘留人：许某龙，男，1959年3月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县相思乡西港村金下组。公民身份号码430621195903288410。
本院在执行岳阳县某联社与许某龙金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2015)岳民初字第1428号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出了(2016)湘0621执408号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对许某龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
执行员 周振华
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1834号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金花支行,住所地：四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
负责人：陆颖，行长。
委托执行代理人：官阳，男，1991年4月30日出生，汉族，住四川省成都市，系该行职工。
被执行人:张光元,男,1975年9月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:徐军,男,1977年4月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:植登革,男,1951年4月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:龚开芳,女,1951年11月29日出生,汉族,住四川省邛崃市
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被执行人张光元、徐军、植登革、龚开芳借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第16号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人及共有人植仕正位于邛崃市住宅房屋，且查封的财产暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产,经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权521195.98元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第16号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 寇元飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6513号之一
原告：张连霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐恒权，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告张连霞与被告徐恒权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，在本案审理过程中，原告张连霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连霞撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张连霞负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 舒士桓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)豫1402民初8267号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：刘侠，女，汉族，1969年5月4日出生，住夏邑县。
原告董金旗诉被告刘侠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽影
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民重字第00013号
原告李某某，男，1948年6月22日生
委托代理人韩某，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陈某，男，1955年10月3日生
原告李某某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年8月18日，原、被告口头约定，原告将位于咸阳市毕塬路25号市粮食局家属院内房屋一、二层走道楼梯承包给被告进行施工。2008年10月9日，双方签定书面施工协议，工程造价为每平方米600元。签定协议时，原、被告当场估算该工程面积约为80多平方米，原告已付给被告建筑款42305元，剩余工程款等工程竣工后三个月无质量问题一次性付清。签定协议后，原告又付给被告施工费5000元，共计付给被告47350元。施工中，被告消极怠工，不按时给付其雇佣工人的工资，不及时购买施工原材料，原告为了确保工程进度，自己出钱垫付。截止起诉时止，原告总共为施工付款54057.5元（包括前面给付的47305元）。工程结束后，被告向原告提供的结算单重复计算施工面积，原告请专业的计量单位计算被告施工面积为76.23平方米。依据原、被告施工协议的约定，原告实际应支付被告施工费用为45738元。原告多次向被告主张，要求退还多支付的费用，被告拒不退还。原告诉至法院，要求：1被告退还原告多支付给被告的工程款共计8319.5元。2本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所诉事实和理由与实际不符，诉状中提出的施工面积与实际不符，原告单方提出的所谓重新计量面积的数字没有法律依据，我不认可。施工面积经我量是100多平方米。原告至今还拖欠被告工程款。有合同约定就应按合同的约定来计算。
合议庭归纳争议焦点是李某某新建房屋的建筑面积。
原告当庭提举了以下证据：1施工协议一份，证明双方合同关系成立。2收款收据及收条共33张，证明原告向被告已经支付工程款54057.5元。3工程平面图一份，证明实际施工面积为76.23平方米。499年陕西省建筑工程综合概预算定额一份，证明滴水不应计算入工程面积。
被告质证认为：对证据1认可。对证据2，只要我签过字的都认可，没有我签字的不认可。对证据3不认可。对证据4真实性无异议，对证明问题不认可，不适用于民房。
被告未向法庭提供证据。
经合议庭评议认定证据如下：对证据1予以确认。对证据2，其中有5张收款收据共计495元没有被告的签字且被告予以否认，故对这5张收款收据不予确认，对其余28张予以确认。对证据3，平面图只能证明房屋的平面结构，不能证明房屋的面积，且该计算面积是原告单方丈量，故对其证明目的不予确认。对证据4的真实性予以确认。
经过庭审中当事人的陈述、辩论、举证质证及合议庭的认证，本院确认以下案件事实：2008年8月18日，原、被告口头协议，原告将位于咸阳市毕塬路25号市粮食局家属院内房屋一、二层走道楼梯承包给被告进行施工。2008年10月9日，双方签定书面施工协议，约定了工程的大约面积及每平方米的造价为600元。现施工已结束，原告已经居住使用。截止工程结束，原告共给付被告工程款53562.50元。由于双方对房屋的实际建筑面积产生分歧，本院特请专业人员在双方当事人在场的情况下前往原告李某某家对施工面积进行了实地测量。测量结果为：房屋建筑面积一二层共计84.64㎡；依据99年陕西省建筑工程综合概预算定额的规定，不应计算入建筑面积的为挑檐7.91㎡，雨蓬0.35㎡，共计8.26㎡。双方当事人对一二层建筑面积84.64㎡均认可；原告李双栋对不应计算入建筑面积的8.26㎡也表示认可，但被告认为，依据99年陕西省建筑工程综合概预算定额的规定，8.26㎡不应计算入内，但是按照双方签定的合同的约定，对挑檐、雨蓬的面积共计8.26㎡应当计算入内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告在平等自愿、公平原则基础上签定的《施工协议》应为有效合同，双方均应按合同约定履行。故对挑檐、雨蓬的面积共计8.26㎡应当依照合同的约定计算入建筑面积内。双方当事人对房屋建筑面积一二层共计84.64㎡均认可，依照每平方米造价600元的合同约定，一二层共计84.64㎡的建筑款应为50784元（84.64㎡×600元/㎡），挑檐、雨蓬的面积共计8.26㎡，其建筑款应为4956元（8.26㎡×600元/㎡），上述款项共计55740元（50784元+4956元），原告已经向被告支付建筑款53562.5元，所以原告还欠被告建筑款2178元（55740元-53562.5元），但因被告并未提出反诉来主张自己的权利，故对原告欠被告建筑款2178元在本案中不予处理。对原告的诉讼请求，因无相关事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 曹 倩
相关法条：
中华人民共和国合同法
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执913号之二
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511181078867130K。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：姚正国，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：潘绍春，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：杜永焱，男，生于1948年11月16日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：杜永蓉，女，生于1953年8月25日，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3147号民事调解书，受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行姚正国、潘绍春、杜永焱、杜永蓉金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人姚正国、潘绍春偿还借款本金611000元及利息、律师费20000元、垫付诉讼费5413元，被执行人杜永蓉在抵押财产价值范围内承担偿还责任，被执行人杜永焱承担连带清偿责任，由被执行人负担执行费8710元。执行中，本院依法扣划了姚正国银行存款7300元，扣划了杜永焱的银行存款15100元，被执行人姚正国自动履行20000元。上述款项在按标的到位比例收取执行费600元后，支付申请执行人律师费20000元、垫付诉讼费5413元、借款本息16387元。申请执行人与被执行人姚正国达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月五日
书记员 陈财富
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初403号
原告刘敏，女，1975年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人苏兴金，男，1975年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区（系原告之夫）。
被告李玉华，女，1969年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告刘学彬，男，1969年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
本院于2016年3月15日立案受理原告刘敏与被告李玉华、刘学彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人苏兴金到庭参加了诉讼,被告李玉华、刘学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4、5月被告李玉华以帮他人借款为由，向我两次借款7.5万元，并口头约定了月息2%及还款时间。此后被告李玉华仅支付了2500元的利息，到期后也未偿还借款，我多次催收无果，因二被告在借款时系夫妻关系，故诉至法院请求判令：1、判令二被告偿还原告的借款7.5万元及从2015年6月30日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李玉华、刘学彬未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告李玉华以帮他人借款为由向原告刘敏借款现金5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金50000.00元整，大写人民币伍万元。”，被告李玉华签名纳手印。同年5月5日被告李玉华以同样理由又向原告刘敏借款现金2.5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金25000.00元整，大写人民币贰万伍仟元整。”，被告李玉华签名纳手印。此后被告李玉华向原告刘敏支付了2500元的利息，但一直未能偿还借款，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。
另查明，被告李玉华、刘学彬于2011年9月19日登记结婚，2015年7月27日办理离婚登记，2015年10月26日登记复婚，2016年3月15日办理离婚登记。
上述事实，有身份证复印件、原告提供借条原件两张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘敏与被告李玉华之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告李玉华向原告借款75000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉请成立，本院予以支持。被告刘学彬在被告李玉华向原告刘敏借款时系夫妻关系，应按共同债务处理，被告刘学彬亦应承担偿还借款的法律责任。原、被告在借条上未约定支付利息，故原告诉请二被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告李玉华自愿已支付的2500元利息亦不予返还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉华、刘学彬于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款75000元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨维蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4904号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李家欢（特别授权），该公司员工。
被告：顾浩，男，汉族。
原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告顾浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，并于2017年8月30日向原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司送达了催交诉讼费通知书，要求原告按期缴纳案件受理费，但原告未按本院规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐鑫邦
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0634执恢1号
申请执行人：长岛县南长山镇荻沟村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人：袁克相，主任。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被执行人：迟庆军，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人长岛县南长山镇荻沟村村民委员会与被执行人迟庆军借款合同纠纷一案中，因被执行人迟庆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人迟庆军名下位于长岛县南长山镇荻沟村村民委员会以北（长房字第26**号）房屋一套（12间），并委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司对该房产进行了价值评估。经评估确认被执行人迟庆军名下位于长岛县南长山镇荻沟村村民委员会以北（长房字第2649）房屋一套（12间）总价值为319328元。2017年7月30日本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人上述房产，成交价515000元。该款支付本案申请执行人长岛县南长山镇荻沟村村民委员会219082.53元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)长商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一七年九月五日
书记员 邹俊峰
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保58号
申请人：叶正能,男,1970年5月27日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被申请人：冯文利,男,1960年12月13日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：赖英,女,1962年3月5日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：冯骁宜,男,1985年10月22日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人叶正能与被申请人冯文利、赖英、冯骁宜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯文利、赖英、冯骁宜的财产在价值46万元以内予以保全。申请人以其所有的、位于自流井区的房屋作为担保财产。
本院认为，申请人叶正能的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，本院裁定如下：
一、查封被申请人冯骁宜所有的、位于沿滩区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、查封申请人叶正能所有的、位于自流井区的房屋，期限为三年。查封期间交由叶正能使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十七日
书记员 兰凌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22740号
原告马巧云，女，汉族，1958年7月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告宋春彦，女，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市中原区。
被告宋春梅，女，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告邢趁意，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省睢县。
被告河南永祥建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301室。
法定代表人李永，总经理。
原告马巧云诉被告宋春彦、宋春梅、邢趁意、河南永祥建筑工程有限公司（以下简称永祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告马巧云及其委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告宋春彦、宋春梅、邢趁意、永祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告用儿媳妇陈君的浦发银行卡将50万元人民币汇转至被告宋春梅的浦发银行卡上，后由被告宋春彦交至被告邢趁意及被告河南永祥建筑工程有限公司处，并由被告邢趁意和河南永祥建筑工程有限公司给原告出具了借条，并约定该借款利息为月息2分，该利息一直由被告宋春彦通过银行汇转给原告。2016年3月以来，被告既不支付利息也不归还原告本金，原告多次催要被告均以各种理由推拖。现原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带归还原告借款50万元，利息6万元（及2016年3月起到被告归还原告本金时止月息2分的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2015年6月10日被告邢趁意和永祥公司向原告出具的借条一份（50万元）；证据2、银行汇款记录一份。共同证明原告为四被告转账50万元的相关事实。
证据3、微信记录五份。证明被告宋春彦认可该款为其几被告的共同借款，并愿意偿还的相关事实。
证据4、录音光盘及摘要两份。证明被告宋春彦认可借贷原告70万元为其被告四人的共同行为及愿意还款的相关事实。
证据5、2015年10月12日原告与被告邢趁意录音光盘及摘要一份。证明被告愿意偿还借款以及承认借贷原告70万元的相关事实。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年6月10日，被告邢趁意和被告永祥公司因投资用钱向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到马巧云现金50万元整。该借条加盖有被告永祥公司的财务专用章、被告邢趁意签字及捺印。当日，原告通过其儿媳妇陈君的浦发银行卡将50万元汇转至被告宋春梅的浦发银行卡上，后由被告宋春彦交至被告邢趁意及被告永祥公司处，并由被告邢趁意和永祥公司给原告出具了借条。原告自认，2016年3月之前被告宋春彦通过其账户向原告偿还8万元。其他款项经原告多次催要，四被告均以各种理由推拖。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请四被告偿还其借款本金及利息，并提交了借条、银行回单、录音等证据予以佐证，四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。原告称，该笔借款约定利息为2分，被告偿还了8万元利息。但是其提交的借条中并未约定有利息，且其提交的转款记录也无法证明被告宋春彦一直向其偿还固定数额的利息，故本院认定被告宋春彦已偿还原告借款本金8万元。另，根据原告陈述及其提供的录音证据，被告宋春彦只是借用被告宋春梅的账户将该笔借款转交给被告邢趁意，且原告未提供证据证明被告宋春梅使用该笔借款，故被告宋春梅并非该笔借款的共同债务人。原告马巧云与被告邢趁意和被告永祥公司之间的债权债务关系合法，且借款本金数额为50万元整，因被告宋春彦通过其账户已偿还原告8万元，故三被告应共同向原告偿还剩余款项42万元。原告诉请被告宋春梅偿还该笔借款的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告诉请四被告按照月息2分的标准偿还其利息的请求，因借条中并无约定，故对于原告起诉之前的利息，本院不予支持；自起诉之日起，三被告应当按照年利率6%的标准向原告支付利息至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢趁意、河南永祥建筑工程有限公司、宋春彦于本判决生效后十日内偿还原告马巧云借款本金42万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月15日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告马巧云的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，公告费260元，由原告马巧云负担2350元，被告邢趁意、河南永祥建筑工程有限公司、宋春彦共同负担7310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 王梓翔
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初567号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××银色吉利牌小轿车，沿兴城大道由斑竹园往大件路方向行驶。车行至兴城大道铁路桥洞附近时被执勤民警设卡检查挡获。随后警提取被告人刘某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为88.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某归案后有悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2605号
原告：孙立菊，女，1967年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙立菊与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孙立菊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立菊撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初76号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人石劲松，男，1989年8月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地夹江县，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同月13日被该局取保候审，于同年6月19日被夹江县人民检察院取保候审，于同月27日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人石劲松犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人石劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日19时许，被告人石劲松到夹江县漹城镇南市街人民市场汇发公寓1栋l单元3-1号其姑妈石某住处，趁家中无人之际用事先偷配好的钥匙潜入家中，用试密码的方式将保险柜打开，将其中的8万元现金盗走。石劲松将赃款中的58000元用于归还个人债务，将20000元现金存放于自己汽车前排的储物箱内，剩余的2000元用于个人消费。
2017年4月11日，夹江县公安局民警在漹城镇南市街人民市场汇发公寓1栋1单元3楼将被告人石劲松抓获。
另查明，被告人石劲松与被害人石某系姑侄关系，石劲松从15岁左右起一直在其姑妈石某经营的铺子上打工，并一直一起生活至今。案发后，被告人石劲松退还了被害人石某的全部被盗现金，被害人石某出具谅解书对被告人石劲松表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人石劲松在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、手机转账记录、中国银行账户交易明细、证人马某、汪某、干某、潘某的证言、被害人刘某（石某）的陈述、被告人石劲松的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石劲松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石劲松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石劲松退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石劲松的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 李学元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭文韬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4018号
原告：张某，女，1995年9月26日出生，汉族，住涿州市，。
被告：阎某1，男，1988年4月24日出生，汉族，住涿州市。。
原告张某诉被告阎某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告阎某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子归原告抚养，被告给付抚养费。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名阎某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现与被告性格不合，经常吵架。被告不顾家，丝毫没有尽到一个做丈夫做父亲应尽的责任和义务。被告于2017年6月底离家到外地工作，至今未归。原告与被告协商过离婚一事，被告同意离婚，但不办理手续。原告认为与被告感情已破裂，已无和好可能，为此特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
阎某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名阎某2。现原告以双方性格不合，经常因琐事发生争吵为由起诉来院，要求与被告离婚，
本院认为，庭审中根据原告及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？通过庭审查明，原、被告婚后生育一子，双方虽因家庭琐事发生争吵，但在婚姻关系中，双方应互谅互让、彼此珍惜这段婚姻，共同维护家庭关系的稳定和美好。且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告阎某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邸 萌
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异66号
案外人：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：况建，男，1980年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院在执行况建与重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）劳务合同纠纷一案中，案外人刘湖于2017年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘湖称，我是澳华公司承建的重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司武陵山乡安置房工程的实际施工人，并由我出资建设，对该工程实行自负盈亏，该工程的工程款应归我所有，请求撤销（2016）渝0102执2965号执行裁定书，中止对该工程款的执行。
本院查明，2013年10月19日，澳华公司与刘湖签订武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书约定，澳华公司将武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）工程项目的施工经营管理权委托给刘湖，刘湖按工程价的1%缴纳工程经营利润，其余工程款归刘湖支配，刘湖自负盈亏。后澳华公司和刘湖均按上述合同履行。2016年8月31日，本院（2016）渝0102执2965号执行裁定书冻结了澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款200万元。
本院所确认的上述事实，有刘湖提交的武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院执行的是澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款。虽然刘湖作为项目实际施工人与澳华公司签订工程挂靠承包协议书,刘湖对该工程自负盈亏，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行澳华公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘湖的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
代理审判员 贺艳娟
代理审判员 周 翼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 豪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初250号之一
原告：娄占和，男，1958年2月5日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告娄占和与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄占和的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7414号
原告李某1，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，1982年出生，住河南省。
被告岳某，男，汉族，1972年出生，住郑州市。
原告李某1诉被告李某2、岳某民间借贷纠纷一案,��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人谢国营到庭参加诉讼，被告李某2、岳某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某1与被告李某2系朋友关系，2015年1月22日，被告李某2以资金周转困难为由向原告借款人民币600000元，原告通过银行转账的方式向被告出借了上述借款。约定的偿还日期到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推拖，2016年5月4日，被告李某2向原告李某1出具一份还款计划，内容显示李某2在2016年9月30日前还清本金及利息，担保人岳某对该还款计划作了担保，承担保证责任。还款计划约定的偿还时间到期后，李某数次要求其还款，被告和担保人仍不履行其还款义务，至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告李某2偿���借款本金600000元及利息（利息从2015年1月22日起按年利率24%计算至被告实还之日）；2、请求判令被告岳某对上述借款本金及利息承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交借条一份，内容记载为：今借现金陆拾万元正（￥600000.00），注：每月利息2万元，期限3个月，李某2、王某，2015.1月22号。
2、原告于庭审中提交还款计划一份，内容记载为：本人李某2，身份证号：，因借李某现金陆拾万元正（￥600000.00）因资金问题需推迟还款，本人保证此借款于2016年9月30日前还清本金加利息。本人保证在未还款期间、电话保持畅通、随时能够联系上，在未还款期间由岳某担保。如未按时还款或一个月内联系不上，由担保人负责联系李某2还款，如未按时还款由担保人岳某代为李某2还款，保证人：李某2，担保人：岳某，2016.5.4。
3、原告于庭审中提交转款流水两份显示，2014年12月18日李某向王某转款人民币30万元；2015年1月22日李某向李某2转款人民币29万元。
4、原告于庭审中陈述称，被告在借款后从未还过本金及利息；王某1并非债务人，只是李某2让李某将款项打给王某1，由王某1再把钱给李某2；岳某就是岳某，二者是同一个人；转款只有59万元是预扣了一万元利息。
5、被告岳某到庭陈述称，我的曾用名叫岳某。
本院认为，债务应当清偿。被告李某2、岳某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告李某要求被告李某2偿还借款，有《借条》、《还款计划书》及银行流水为证，虽《借条》约定借款本金为60万元，但原告实际向被告支付的借款本金为59元，原告认可系预扣了一万元利息，故被告李某2应当向原告李某偿还的借款本金数额为59万元。原告要求被告李某2偿还利息（利息从2015年1月22日起按年利率24%计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。根据《还款计划》的约定，原告要求被告岳某对上述债务承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十���内支付原告李某借款本金59万元及利息（利息从2015年1月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告岳某对本判决第一项的债务承担一般保证责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告李某负担213元，由被告李某2、岳某负担12587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆美慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6648号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：古概委，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省五华县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告古概委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告古概委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.古概委立即偿还广发银行借款本金230866.10元及利息14269.01元、罚息2402.96元、复利754.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计248292.59元；2.本案诉讼费用由古概委承担。庭审中，广发银行主张，古概委尚欠广发银行借款本金230408.58元、利息29497.79元、罚息9150.30元、复利3871.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月2日）。事实和理由：2014年12月1日，广发银行与古概委签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412010808），广发银行根据申请表的约定，向古概委发放了相应的贷款，但古概委未按约定归还贷款。
古概委在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年12月1日，古概委以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1412010808）向广发银行申请贷款，约定：古概委向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；古概委未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；古概委还款包括贷款本金和利息；古概委如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向古概委出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149011460），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年12月10日起至2019年12月10日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。广发银行还向古概委出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490114600001），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。古概委在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年12月10日，广发银行向古概委发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行共向古概委发放5笔循环贷款，以上贷款共计300330元。2015年5月起，古概委开始陆续拖欠本息，截止2016年8月2日，古概委拖欠广发银行贷款本金230408.58元、利息29497.79元、罚息9150.30元、复利3871.49元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。古概委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与古概委签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但古概委自2015年5月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请古概委偿还借款本金230408.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月2日，利息29497.79元、罚息9150.30元、复利3871.49元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月3日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古概委应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金230408.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月2日，利息29497.79元、罚息9150.30元、复利3871.49元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月3日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024.38元，由被告古概委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2632号
申请执行人陈某某
被执行人喻某
申请执行人陈某某与被执行人喻某婚姻家庭纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鄂01民终3263号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书的主要内容：1、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116���初129号民事判决第一项；2、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初129号民事判决第二项为：婚生子陈文楷由喻某抚养至独立生活，陈某某每月负担陈文楷抚养费人民币1000元。陈某某每两周可探望陈文楷一次，喻某应予以协助。3、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初129号民事判决第三项为：坐落于武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城2栋3单元601室的房屋一套归喻某所有（本判决生效后该房屋下欠按揭贷款本息由喻某偿还）；别克牌轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）归陈某某所有；喻某给付陈某某人民币60000元。权利人陈某某于2017年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人喻某将案款60000元汇入本院指定账户。申请执行人陈某某已领取了该案款。××××年××月××日，申请执行人陈某某在本院已对婚生子陈文楷行使了探视权一次。
本院认为,被执行人喻某已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人陈某某已领取了全部案款，并行使了一次探视权，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3263号民事判决书第二项中陈某某本次要求探望陈文楷的执行。
二、终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3263号民事判决书第三项中喻某给付陈某某人民币60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二��日
书记员 田立华
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1224刑初35号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人武小林，男，1973年9月23日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，现租住于卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因犯寻衅滋事罪于2002年5月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人武小林犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人武小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日19时许，被告人武小林在卢氏县东城明珠宾馆6412房间住宿。次日凌晨2时许，卢氏县城关镇居民刘某1和赵某到卢氏县东城明珠宾馆6412房间找到被告人武小林，三人在宾馆6412房间内使用“冰壶”吸食毒品“冰毒”，后卢氏县横涧乡居民王某也到该处吸食了毒品。2016年12月2日10时许，该四人被卢氏县公安局查获。经尿液检测，该四人甲基安非他命检测呈阳性。
另经庭审查明：1、被告人武小林与刘某1、赵某、王某在卢氏县东城明珠宾馆6412房间吸食“冰毒”后被卢氏县公安局查获的时间为2016年12月2日9时许而非公诉机关指控事实中所认定的“2016年12月2日10时许”。2、被告人武小林归案后如实供述了其为他人吸食毒品提供场所的事实。
上述事实，被告人武小林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，
卢氏县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》，提取笔录、卢氏县公安局收缴物品清单，现场照片，尿液采集笔录，卢氏县公安局（2016）卢公（刑侦）刑化字第（10000）号、第（10001）号、第（10002）号、第（10003）号现场检测报告书，卢氏县公安局卢公（刑侦）强戒决字〔2016〕10000号、10001号、10002号强制隔离戒毒决定书，卢氏县公安局卢公（刑侦）刑罚决字〔2016〕10041号行政处罚决定书，卢氏县东城明珠宾馆旅客信息查询结果单，卢氏县公安局刑侦大队出具的情况说明，证人刘某1、赵某、王某、刘某2、周某、刘某3的证言，被告人武小林辨认向其贩卖毒品人员的辨认笔录，本院（2002）卢刑初字第45号、（2006）卢刑初字第247号刑事判决书，被告人武小林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武小林一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武小林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 徐平平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱宇涵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2337号
原告：陆友华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
被告：龚甫平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：姚拥军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陆友华与龚甫平、姚拥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人龚甫平在遂宁农村商业银行横山支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚甫平在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币41314.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡其斐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5555号
原告：韩小勇，男，1980年3月31日出生。
委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。
法定代表人：张国明，总经理。
委托代理人：贺海东，男，1983年2月21日出生，北京昂内中天置业有限公司。
原告韩小勇与被告北京昂内中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小勇及其委托代理人闫海霞，被告的委托代理人贺海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为××××号《北京市商品房预售合同》；2、判决被告返还车库款145000元；3、判令被告返还车位管理费1200元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的平谷区×镇×村×期×层×号车库，建筑面积为28.67平方米，总价款为145000元，出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付车库。合同签订后，原告一次性向被告交纳了车库全款。2016年初，小区多名业主反映被告销售的涉案车库位置属于消防通道，消防部门已经向被告下发了整改通知，不允许划设停车位、停放车辆。综上，被告作为专业的商品房销售商，明知涉案车位属于消防通道，故意隐瞒车位的真实信息销售给原告，属于欺诈行为。为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，双方签订的是车位买卖合同，同意解除该合同，并退还原告主张的车位款及车位管理费。不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求，我公司在销售过程中已将该车位位置明确告知原告，在双方签订的合同附件中也有明确记载，并经原告签字按印，故我公司不存在欺诈情形，不应向其支付车位款三倍的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的销售合同及其附件、原告提供的限期整改通知书、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在诉讼中对于解除合同达成一致，本院予以确认，对于原告方主张的返还车位款及车位管理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告方主张的车位款三倍数额的赔偿的诉讼请求，因其该项诉讼请求依据消费者权益保护法提出，双方纠纷系车位买卖合同的履行所产生，车位性质上属于建设工程，并非普通的生活用消费性商品，其相关法律争议不应适用消费者权益保护法调整。但被告向原告出售的车位占用消防通道，已受到消防部门限期整改的处罚，其行为导致原告购买车位的目的不能实现，客观上给原告造成了损失，应予以适当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩小勇与被告北京昂内中天置业有限公司于二〇一四年十月十七日签订的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩小勇车位款十四万五千元、车位管理费一千二百元、赔偿损失六万元，共计二十万六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百一十二元，由原告韩小勇负担六千二百零二元（已交纳），由被告北京昂内中天置业有限公司负担三千四百一十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员
王兴旺
人民陪审员
王振江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈胜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初8205号
原告：林鹏，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李星星，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，住山东省青岛市黄岛区。
被告：赵福海，男，****年**月*日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李宏博，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，住山东省青岛市黄岛区。
原告林鹏与被告李星星、赵福海、李宏博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加了诉讼。被告李星星、赵福海、李宏博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失9251.77元；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：原告与三被告都是青岛兴邦电子电器有限公司职工。2016年11月10日17时许，在公司餐厅，三被告与原告因琐事发生口角，后用拳脚及餐具将原告打伤。经医院诊断，原告右眼泪小管断裂，之后又因眶内异物感染，原告治疗花费9251.77元。
李星星、赵福海、李宏博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月10日17时许，在青岛兴邦电子电器有限公司餐厅内，原告林鹏与被告李星星、赵福海、李宏博因琐事发生口角，被告李星星和李宏博用拳头朝原告头面部击打，被告赵福海朝原告胸腹部及腿部击打，后李星星持不锈钢餐盘朝原告头面部击打。经青岛大学附属医院检查诊断为泪小管断裂（右）。原告因伤花费住院治疗费共计9251.77元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，不容非法侵害，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。被告李星星、赵福海、李宏博与原告林鹏因琐事发生口角，不是寻求正当途径解决纠纷，而是纠合一起共同殴打原告，致其受伤，三被告应共同承担侵权责任，对原告因伤而造成的经济损失9251.77元予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星星、赵福海、李宏博于本判决生效后10日内赔偿原告林鹏医疗费9251.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李星星、赵福海、李宏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初166号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某某（曾用名石来春），男，1999年4月8日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，住从江县，因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日上午9时许，石某某（另作处理）驾驶摩托车搭载被告人石某某及石某（另作处理），携带剪刀、螺丝刀等作案工具到佛山市南海区丹灶镇西联三甲夏恩洁具厂。该伙趁厂内工人在车间上班宿舍无人之机，在厂内宿舍的停车场合力将被害人陶某停放的一辆红色豪剑牌男装摩托车盗走。该厂人员通过厂内的监控视频发现摩托车是石某某等人作案，次日中午石某某将摩托车予以返还。
2017年10月9日20时许，石某某驾驶摩托车搭载被告人石某某，携带剪刀、螺丝刀等作案工具到佛山市南海区丹灶新兴利广场内喜洋洋超市旁边楼房的楼梯间，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆白色圣火神牌女装两轮摩托车。当晚22时30分许，石某某、石某某两人行至奥明灯饰厂门口路段时被民警抓获。起获摩托车发还被害人。
经价格鉴定，上述被盗两辆摩托车共价值人民币5337元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人陶某、吴某1的陈述；同案人石某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人石某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人石某某的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，赃物已全部发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一八年一月十五日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3031号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：刘波，男，
被告：张文君，女，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘波、张文君物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 余
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执656号之一
申请执行人：黄超，男，生于1991年4月29日，汉族。
被执行人：黄永付，男，生于1970年6月22日，汉族。
被执行人：余利均，男，生于1979年11月10日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2743号黄超与黄永付、余利均追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李政
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8859号
申请执行人:袁军，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，。
被执行人：广州市集壹食品有限公司，住所地广州市天河区黄村围福里马路边20号整套（部位：136），组织机构代码05258548-5。
法定代表人：邱朝安。
关于袁军与广州市集壹食品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市集壹食品有限公司应向申请执行人袁军退还货款7548元，并应赔偿申请执行人袁军75480元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8859号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月××日
书记员 劳业聪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4318号
起诉人周苏文，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
2017年6月8日，本院收到起诉人周苏文的起诉状，称：2015年10月30日，起诉人通过杭州卡趣电子商务有限公司（以下简称“卡趣公司”）运营的“卡趣网”平台受让被起诉人葛新伟“定投·房易通20150004”项目下编号为DTYL20150004_22772AD、投资标的4000元人民币的债权，并按约定支付款项，投资项目被确认，合同成立。依据《债权转让、回购及担保协议》，被起诉人承诺于2017年1月25日无条件从起诉人处回购出让债权。但合同到期后，被起诉人未回购债权。2017年2月15日，起诉人电话要求被起诉人履行回购义务，被起诉人声称不履行的原因在于卡趣公司。而后起诉人与被起诉人、卡趣公司多次沟通，被起诉人至今未回购债权，致使起诉人无法收回本金利息，财产权受到侵害。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人返还本金4000元，支付利息918.58元；2.判令被起诉人支付逾期利息（按原合同利率标准18.25%计算）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人周苏文诉葛新伟民间借贷纠纷一案，虽然《债权转让、回购及担保协议》约定争议管辖法院为合同签订地法院，即杭州市下城区人民法院，但根据现有材料，该协议系网签，无证据证明在本院辖区内签订；且协议当事人仅载明为“葛**”、“周**”，即使对应被起诉人和起诉人，当事人亦均不在本院辖区，与本院无连接点，故管辖条款无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周苏文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方 谊