四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川11刑初30号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年5月10日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人余鑫，四川得助律师事务所律师。
四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日、12月14日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员林开阳、雷文莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人余鑫到庭参加诉讼。期间，四川省乐山市人民检察院对本案补充侦查一次。现已审理终结。
四川省乐山市人民检察院指控：2015年10月13日，王某（另案处理）与被告人ＸＸ电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日22时许，ＸＸ携带甲基苯丙胺驾驶雪佛兰牌轿车到达井研县研城镇，并在研城镇迎宾大道双流老妈兔头餐馆与王某接头。之后，民警将二人抓获。随即，民警从ＸＸ随身携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺一袋净重4.16克，从其雪佛兰牌轿车的副驾驶储物箱内查获疑似毒品甲基苯丙胺五袋净重共计246.22克。经鉴定，所查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据，认定被告人ＸＸ非法贩卖毒品甲基苯丙胺250.38克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ辩称起诉书指控不属实，没有贩卖的本意，只是起了运输作用。
辩护人质证认为讯问被告人和证人的时间、地点不合法，证人应出庭作证；手机和手机盒照片、通话记录、证人证言不能证明被告人贩毒。辩护人提出起诉书指控ＸＸ贩卖毒品事实不清，证据不足，ＸＸ吸食毒品，从ＸＸ身上搜到的4.16克是用于吸食的，认定为非法持有毒品罪更妥；毒品未流入社会，应从轻处罚。
公诉人答辩认为，公安机关出具的情况说明证实，2015年11月4日讯问ＸＸ的地点是井研县看守所，因笔误写成了井研县公安局禁毒缉毒警察大队；2015年10月14日讯问ＸＸ的时间是晚上至第二天凌晨，故签字时间是第二天的日期；询问证人的时间、地点并不违反法律规定。通话记录、证人证言、照片与其他证据相互印证，已形成证据锁链。指控ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月13日，王某（另案处理）与被告人ＸＸ电话联系商谈购买甲基苯丙胺，由ＸＸ送至井研县研城镇。2015年10月14日19时许，ＸＸ邀约谢某一起驾驶蓝色雪佛兰牌轿车从成都市出发到井研县研城镇，在途中，二人吸食了ＸＸ随身携带的甲基苯丙胺。22时许，ＸＸ与王某在井研县研城镇双流老妈兔头餐馆接头时，被井研县公安局民警抓获，随即对ＸＸ人身及驾驶的蓝色雪佛兰牌轿车进行搜查。在ＸＸ随身携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺一袋4.16克，蓝色雪佛兰牌轿车副驾驶储物箱内查获疑似毒品甲基苯丙胺五袋共246.22克，经鉴定，所查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，蓝色雪佛兰牌轿车系ＸＸ所有并使用，登记于杨某名下。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、侦破经过证实，2015年10月14日王村派出所接到举报称在井研县研城镇有人要进行毒品交易。当晚，在井研县研城镇老妈兔头处抓获ＸＸ，从其身上查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺，从其车上查获五袋疑似毒品甲基苯丙胺，并于2015年10月15日立案侦查的情况。
2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证证实，2015年10月15日被告人ＸＸ被刑事拘留，10月29日被逮捕。
3.ＸＸ身份情况材料证实，被告人ＸＸ案发时年满十八周岁，具备刑事责任能力。
4.检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单证实，2015年10月14日22时10分至20分，民警对ＸＸ人身及随身物品搜查中，在ＸＸ随身携带的挎包内发现一透明塑料牙签盒，民警遂将该盒子拿出打开，发现盒子内有用透明塑料封装袋装好的可疑毒品一袋。ＸＸ称该可疑毒品是甲基苯丙胺。民警对可疑毒品当场提取封存。
ＸＸ所驾驶的蓝色雪佛兰牌轿车为三厢5座轿车。2015年10月14日22时20分至22时50分，民警在对该车进行搜查时，在副驾驶位座位下方发现一黑色长方形纸盒，民警遂对黑色纸盒开箱检查，盒内盛装有一自制溜冰壶、吸管若干。在对副驾驶储物箱搜查中，发现一白色微米牌手机盒，民警遂对白色纸盒开箱检查，白色微米牌手机纸盒内盛装疑似毒品五袋（分别用塑料透明封装袋封装）。当即对疑似毒品进行提取封存，并扣押ＸＸ持有的疑似甲基苯丙胺六袋、电子秤一台、锡箔纸若干、雪佛兰轿车一辆、壶壶咡一套、农行银行卡两张、工行银行卡三张、交行银行卡一张、成都农信社银行卡一张、白色微米手机盒一个。
5.称量提取笔录、称量照片、情况说明及检定证书证实，民警对轿车内搜查出的五袋疑似甲基苯丙胺进行称量，净重分别为49.03克、49.38克、49.61克、49.2克、49克。从49.03克中提取1.22克作为1号检材送检；从49.38克中0.87克作为2号检材送检；从49.61克中提取0.75克作为3号检材送检；从49.2克中提取1.15克作为4号检材送检；从49克中提取1.08克作为5号检材送检。民警对挎包内的疑似甲基苯丙胺进行称量，净重4.16克，从中提取0.61克作为6号检材送检。称量所用电子天平符合国家标准。
6.理化检验鉴定报告、川乐公物鉴（理化）字[2015]525号（附鉴定意见通知书）证实，所送1-6号检材中皆检出甲基苯丙胺成分。井研县公安局将鉴定意见告知被告人ＸＸ，ＸＸ无意见。
7.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片（附吸毒检测培训合格证两份）证实，ＸＸ尿检结果呈阳性。
8.谢某持有手机和查获的ＸＸ用于装毒品的手机盒照片证实，谢某手机型号与该手机盒型号一致。
9.ＸＸ手机短信和微信聊天记录证实，与表叔（185X）、158X、156X短信记录内容和微信名“相信自己没有过不去的坎”微信内容，提到半个、树子、出6.5程等内容。
10.手机通话详单证实，ＸＸ与王某的通话情况。
11.ＸＸ银行卡账户的交易流水账证实，经对ＸＸ身上搜查的七张银行卡进行查询的情况。
12.对抓捕、搜查、称量、讯问的同步录音录像及制作情况说明证实，抓获被告人、对被告人人身及所驾驶的车辆搜查、对搜查出的毒品进行称量、取样和讯问被告人的情况。讯问ＸＸ的同步录音录像刻录光盘两张，未对视频资料进行删减。
13.ＸＸ和王某通话录音资料及情况说明证实，录音内容为王某使用手机和ＸＸ的电话通话，内容无删减。ＸＸ与王某在通话中提及了个、东西、质量、打款等词语。
14.关于ＸＸ的讯问地点的情况说明证实，2015年11月4日对ＸＸ讯问地点属于笔误，应该是井研县看守所。
15.关于受案登记表与侦破经过不一致的情况说明证实，ＸＸ贩毒一案在受案登记表中记录为群众匿名举报的原因。
16.小型汽车车辆信息证实,所有人为杨某。
17.证人杨某证言证实，ＸＸ是杨某的堂哥，轿车是ＸＸ出钱购买的，车子上户也是ＸＸ自己出的钱，杨某一分钱没出过。车子都是ＸＸ在使用，杨某没有使用过。ＸＸ的户口在遂宁，当时，ＸＸ找杨某的身份证上车子户头，杨某同意了。
18.证人谢某证言、辨认笔录和照片证实，2015年10月11日左右ＸＸ找谢某要了一个白色的微米手机盒子。10月14日ＸＸ喊谢某到乐山去耍，晚上7、8点钟ＸＸ驾驶轿车出发，在车上两个人一起吸食过甲基苯丙胺，ＸＸ还接到一个电话喊对方军哥说快到了，10点过到了乐山一个地方，在老妈兔头吃饭时和另一个男的被抓了，在ＸＸ车上的一个白色微米手机盒子里搜出了五袋甲基苯丙胺，之前谢某在ＸＸ处买过两次甲基苯丙胺，看见ＸＸ卖给两次甲基苯丙胺给其他人。
谢某辨认出被告人ＸＸ。
19.证人王某证言证实，朋友都叫王某“军哥”，通过朋友认识ＸＸ，听ＸＸ说他有货，过后请ＸＸ来井研耍，ＸＸ开了一辆蓝色的雪佛兰轿车来，当时他送了2克甲基苯丙胺给自己，还说他有6、7个东西，质量比较好，有人要就联系他。2015年10月13日晚上和ＸＸ联系，ＸＸ说有6、7个东西，每个3,000元，王某说准备了20,000元左右，让他第二天送过来，第二天晚上10点过，ＸＸ和一个女的来到井研在双流老妈兔头吃夜宵等王某，王某去找到他们吃了一会儿就被民警抓获，从ＸＸ随身携带的包里搜出一小包甲基苯丙胺，在ＸＸ车里一个纸盒子里查获了5袋甲基苯丙胺。“货”、“东西”都是指甲基苯丙胺，“一个”就是50克一袋的甲基苯丙胺。
20.被告人ＸＸ的供述和辩解证实，2015年10月14日晚从雪佛兰轿车上查获的用一个白色微米手机盒子装的五袋甲基苯丙胺是成都一个叫“雄哥”的人喊带到井研来的，在被公安机关抓获后搜查时才晓得这些东西是甲基苯丙胺。当天晚上19时许驾驶雪佛兰轿车出发时叫上了谢某同行，在路上二人吸食了ＸＸ挎包里的甲基苯丙胺，挎包里的甲基苯丙胺是从一个叫“三娃咡”的男的手里买的，是买来自己吸食的。之前没有贩卖过甲基苯丙胺。车子是ＸＸ的，因其户口在遂宁，妹妹杨某的户口在双流，就用杨某的户口上车子的户口。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺250.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于ＸＸ提出起诉书指控不属实，没有贩卖本意，只起了运输毒品的作用；辩护人提出起诉书指控ＸＸ贩卖毒品事实不清，证据不足，应认定为非法持有毒品；从ＸＸ身上搜到的4.16克是用于吸食，不应计入贩卖数量的意见。经查，ＸＸ供述是“雄哥”托其运输毒品，但未供述任何有关“雄哥”的相关信息，无法查实“雄哥”身份。证人王某证言陈述其与ＸＸ联系购买毒品的内容和录音通话资料、手机通话详单、搜查笔录、抓捕搜查同步录音录像等证据相互印证，能够证实ＸＸ贩卖毒品的事实。根据“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，从ＸＸ身上搜到的4.16克毒品，应当一并计入贩卖数量。故该辩解辩护意见不予采纳。ＸＸ吸食毒品，本案毒品在公安机关控制下交易、未流入社会等情节，在量刑时综合考虑。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2030年10月14日止。）
二、对作案用的手机、雪佛兰轿车予以没收，上缴国库，对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。