wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2943号
申请执行人：陈敏锋，男，1987年3月16日出生，汉族,住广州市南沙区。
被执行人：马志兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈敏锋与马志兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初20号民事判决书，马志兴应履行判决书所确定的向陈敏锋清偿本金18907元的义务，负担案件受理费312元。因马志兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费188元由被执行人马志兴承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人马志兴送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人马志兴名下银行账户，银行账户余额仅0.77元，本院未划扣；除此以外未发现被执行人马志兴有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人马志兴消费的措施，并将马志兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2943号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初12095号
原告：某有限公司。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱筱龙，系该公司法律顾问。
被告：某村民委员会。
法定代表人：徐某，系该村委会主任。
原告甘肃鸿升建筑工程有限公司与被告甘州区上秦镇下秦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿升建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱筱龙，被告甘州区上秦镇下秦村民委员会法定代表人徐兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃鸿升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程款330万元，承担违约金66万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，原告中标承建被告开发的甘州区上秦镇下秦村兴农家苑1至4号楼，并签定建设施工合同，工程完工交付后，双方于2016年12月1日达成还款协议，该协议对欠付工程款数额及还款期限进行了详细约定。欠款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告甘州区上秦镇下秦村民委员会辩称：原告所诉属实，由于被告修建的小康住宅楼没有卖完，所以没有钱支付原告的工程款，对于原告主张的违约金，双方在还款协议中有约定，但被告没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建设工程中标通知书、建设工程施工合同、还款协议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月10日、2014年8月5日，原告分别中标承建被告甘州区上秦镇下秦村兴农家苑1、2、3、4号住宅楼工程。同时，原、被告双方签订建设施工合同，对工程名称、地点、内容进行了约定。2015年11月5日，该工程竣工验收，2015年12月，被告村民陆续入住使用。2016年12月1日，原、被告进行结算，并达成还款协议，工程总造价为23291097.27元，截止2016年11月29日，被告已付工程款为13207783.60元，尚未支付的工程款10083313.67元，双方约定于2016年12月31日前付400万元，2017年12月31日前付400万元，2018年12月31日付2083313.67元，并约定如被告违约应承担欠款总价20%的违约金。第一笔工程款还款期限到之后，经原告催要，被告支付70万元，下欠330万元至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成施工任务并交付被告使用，但被告未按约支付原告工程款，被告的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。对于欠付工程款的数额，原、被告均无异议，故对原告要求被告支付工程款330万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原、被告在还款协议中约定，被告如若违约应承担欠款总价20%的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金66万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘州区上秦镇下秦村民委员会偿付原告甘肃鸿升建筑工程有限公司工程款330万元，承担违约金66万元，合计396万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费38480元，减半收取19240元，由被告甘州区上秦镇下秦村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费19240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 李甜甜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1960号
原告：巫山县大溪乡人民政府，住所地重庆市巫山县大溪乡村场镇，统一社会信用代码11500237008661305J。
法定代表人：金明，乡长
委托诉讼代理人：陈祖山(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。
法定代表人：陶于良。
本院在审理原告巫山县大溪乡人民政府与被告重庆旭凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告巫山县大溪乡人民政府于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县大溪乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告巫山县大溪乡人民政府负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁光凤
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初921号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。
法定代表人：王宏国，职务经理。
被告：米文，男，1971年2月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告米文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初972号
原告：杨俊惠，女，汉族，生于1972年11月18日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：牟治军，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告杨俊惠与被告牟治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告杨俊惠于2017年11月28日撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊惠撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告杨俊惠负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 熊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11069号
原告:崔峻岭,男,1971年9月19日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师，特别授权。
被告:谷春雨,男,汉族。
住如皋市九华镇马桥村8组45号。
原告崔峻岭与被告谷春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9
月28日立案。原告崔峻岭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔峻岭撤诉。
案件受理费440元，由原告负担。
审 判 长 邵明振
人民陪审员 冯 俊
人民陪审员 陈欣欣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁立峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执976号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：刘凤才，男，1956年11月15日生，现住开原市。
被执行人：赵荣丽，女，1954年3月28日生，现住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人刘凤才、赵荣丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘凤才、赵荣丽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8741号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告李布仁，男，42岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告李布仁买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周立国
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更313号
罪犯邹飞鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）宿中刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人邹飞鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）皖刑终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹飞鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邹飞鹏因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邹飞鹏没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邹飞鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹飞鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初32号
原告：江苏蓝晓信息科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号凤凰文化广场A座1502室。
法定代表人：郑小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小敏，男，该公司员工。
被告：扬州乡下人农业科技有限公司，住所地高邮市经济开发区洞庭湖路科技创业中心科研楼205号。
法定代表人：管欣怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏蓝晓信息科技有限公司诉被告扬州乡下人农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏蓝晓信息科技有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年六月五日
书 记 员 王国鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初789号
原告马洪利，男，1968年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。
被告庄金杰，男，1967年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。
原告马洪利与被告庄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马洪利到庭参加诉讼，被告庄金杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄金杰给付借款21,000.00元及利息；2、诉讼费由被告庄金杰承担。事实与理由：2012年7月14日被告庄金杰向原告马洪利借款21,000.00元，约定利息每月2分，借款期限为2012年7月14日至2013年7月14日，同日，被告庄金杰为原告马洪利书写借据一枚。被告庄金杰没有按照约定期限偿还借款本金及利息，故原告马洪利诉讼至人民法院。
原告马洪利向法庭提交如下证据：
1、借据1枚，证明被告庄金杰向原告马洪利借款21,000.00元及利息为月息2分。
2、集安市青石镇石湖村签到簿复印件1份，证明借据为被告庄金杰书写。
被告庄金杰经开庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未有答辩。
经本院审理查明事实如下：2012年7月14日，被告庄金杰因沙场缺少资金向原告马洪利借款21,000.00元，约定借款期限为2012年7月14日至2013年7月14日，月息2分，被告庄金杰于当日为原告马洪利出具借据。借款到期后，原告马洪利多次找被告庄金杰索要未果，故诉讼至人民法院，要求被告庄金杰偿还借款21,000.00元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告马洪利与被告庄金杰之间的借贷关系，虽被告庄金杰未到庭参加诉讼，但原告马洪利提交的借据，可以认定被告庄金杰欠原告马洪利借款21,000.00元的事实，故被告庄金杰应偿还原告马洪利借款21,000.00元。原告马洪利和被告庄金杰对借款21,000.00元利息（按月息2份计算）的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庄金杰于本判决生效后立即偿还原告马洪利借款21,000.00元及利息（利息自2012年7月14日始，按月息2分计算，息随本清）。
案件受理费325.00元、保全费230.00元、公告费560.00元，合计1,115.00元，由被告庄金杰承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
审 判 员 董仁涛
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙震宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异84号
案外人：柯兆利，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：姜全娇，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人柯兆利、姜全娇于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人柯兆利、姜全娇购买的尚和国际1幢1602室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柯兆利、姜全娇称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1602室的查封、执行。事实和理由：2013年1月23日柯兆利、姜全娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1602室售予柯兆利、姜全娇，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款86411元并办理了银行按揭贷款330000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月23日，柯兆利、姜全娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，柯兆利、姜全娇向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1602室住房。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0086号。
本院认为，柯兆利、姜全娇与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。柯兆利、姜全娇提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1602室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审879号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉兴市南湖区城东荣强运输装卸服务中心，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道大树村320国道北嘉兴中际实业有限公司内1号楼201、202室。
法定代表人崔建荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28097号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市南湖区城东荣强运输装卸服务中心（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款14000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28097号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执保6号
申请执行人薛一峰,男,汉族,1986年8月27日出生,陕西省略阳县人。
被执行人朱善正,男,汉族,1963年3月3日出生,浙江省人，原在略阳县爱接官亭镇人民政府从事饮水工程。
申请执行人薛一峰与被执行人朱善正合同一案，申请执行人薛一峰于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被执行人朱善正在略阳县接官亭镇人民政府的饮水工程款50万元予以冻结，并提供了担保。本院作出具有执行内容的（2018）陕0727财保2号裁定书已发生法律效力，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年4月3日分别向略阳县接官亭人民政府、略阳县财政局发出了协助执行通知书，请求其对朱善正在略阳县接官亭人民政府的饮水工程款503000元予以冻结，停止向朱善正支付，冻结期为六个月。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执保6号案件执行完毕，于2018年4月23日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1200号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某某。因涉嫌危险驾驶于2017年1月2日被羁押,次日被取保候审。
辩护人黄某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日作出（2017）粤0306刑初1294号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：2017年1月2日晚22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶粤B8PXXX号小车在行驶至深圳市光明新区XX街道XX大道XX路口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人彭某某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人彭某某的血液中酒精含量为183.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款之规定判决：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭某某不服判决，上诉请求撤销原判决，改判上诉人缓刑。其上诉理由：1、其父亲病危需要上诉人陪伴和照顾。2、判处缓刑不违反法律精神。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人彭某某主张应对其从轻处罚的上诉理由，原审判决已做出评价，原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性做出的量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b079b362-d2b4-4412-ad0a-a8550117bd2f&imgId=YjA3OWIzNjItZDJiNC00NDEyLWFkMGEtYTg1NTAxMTdiZDJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执454号之一
申请执行人蔡旺忠。
被执行人大红庄（厦门）食品有限公司。
法定代表人余琳。
申请执行人蔡旺忠与被执行人大红庄（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金42762元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8745号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2267号
原告：樊同会，男，汉族，1959年3月6日生，云南省宣威市人，住宣威市。
被告：陈锡东，男，50岁，云南省富源县人，住云南省。
被告：耿美珍，女，50岁，云南省富源县人，住富源县。
原告樊同会与被告陈锡东、耿美珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告樊同会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊同会以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊同会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告樊同会负担。
审判员 孔乔书
二〇一七年十一月二日
书记员 吕翠能
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1014号
原告：韩大民，男，1960年6月16日出生，汉族，山西省河津市人。
被告：史夏涛，男，1963年9月24日出生，汉族，山西省河津市人。
原告韩大民诉被告史夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告韩大民于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩大民撤诉。
案件受理费1150元，由原告韩大民负担。
审 判 员 李军霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审122号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：张兵，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省武胜县。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1921906号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月2日作出第1921906号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张兵罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张兵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921906号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921906号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921906号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 何庆胜
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执973号
申请人:段玉春，男，1974年2月24日生，住盐城市城南新区。
被执行人徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市盐都区。
委托代理人葛文炳，男，1963年10月18日生，住盐城市盐都区。
申请人段玉春与被执行人徐大顺民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王军勇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执217号
申请执行人耿宇，男，1981年10月3日生，汉族。
被执行人王尚尚，男，1988年3月17日生，汉族。
本院在执行耿宇申请执行王尚尚民间借贷纠纷一案中，被执行人王尚尚下落不明，且经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 磊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审109号
申请执行人重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号，统一社会信用代码115000000092985281。
法定代表人张亮，该局局长。
委托代理人肖岗，该局工作人员。
被执行人重庆勤上科技有限公司，住所地江北区建新东路73号1栋9号-1。
法定代表人高泽华，公司经理。
申请执行人重庆市规划局北碚区分局（以下简称区规划分局）于2017年10月23日向本院申请强制执行渝规罚北碚字[2017]第0010号《重庆市规划局北碚区分局行政处罚决定书》，对被执行人重庆勤上科技有限公司未取得建设工程规划许可证擅自修建2334.96平方米的违法建设行为，按照建设工程造价的5%，罚款76946.27元。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查申请执行人区规划分局提交的材料查明，被执行人重庆勤上科技有限公司违反《重庆市城乡规划条例》（2009版）第七十条第一款之规定，在北碚区蔡家岗镇未取得建设工程规划许可证擅自修建1号厂房第一层（1-1轴1-11轴至1-A轴/1-E轴），建筑面积2334.96平方米。申请执行人区规划分局根据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款和第七十五条第一款之规定，于2017年3月9日作出渝规罚北碚字[2017]第0010号《重庆市规划局北碚区分局行政处罚决定书》，责令被执行人重庆勤上科技有限公司在接到该决定之日起15日内缴纳罚款金额76946.27元。申请执行人区规划分局于2017年3月28日向被执行人重庆勤上科技有限公司送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人重庆勤上科技有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
另查明，申请执行人区规划分局在申请本院强制执行前，已于2017年9月7日向被执行人重庆勤上科技有限公司送达履行行政决定催告通知书，催告重庆勤上科技有限公司履行渝规罚北碚字[2017]第0010号《重庆市规划局北碚区分局行政处罚决定书》上的缴纳罚款行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区规划分局作出的渝规罚北碚字[2017]第0010号《重庆市规划局北碚区分局行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市规划局北碚区分局于2017年3月9日作出的渝规罚北碚字[2017]第0010号《重庆市规划局北碚区分局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡晓舒
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1332号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：王玉年，男，汉族，1958年4月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨继飞，男，汉族，1979年1月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉年、杨继飞金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉年于判决生效十日内给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司35000元，杨继飞应对王玉年的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费982元，减半收取491元，由被执行人王玉年、杨继飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王玉年、杨继飞的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为58192.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0114号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1890号
原告：许红峰，男，汉族，1968年6月22日出生，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：彭兴池，女，汉族，1966年1日18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张俊江，重庆润信律师事务所律师。
原告许红峰诉被告彭兴池房屋买卖合同纠纷一案，原告许红峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红峰申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许红峰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费5600元，由原告许红峰负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 罗世美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁茂珂
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执333号
申请执行人：朱大勇，男，1982年10月18日生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人：李万军，男，1974年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘中全，男，1980年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱大勇、李万军与被执行人刘中全民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2345号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘中全于本判决生效后十日内给付申请执行人朱大勇、李万军490111.5元，本案案件受理费9800元，由被执行人刘中全负担9800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为499911.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2345号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晨曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初7364号
原告：李晓珍，女，汉族，1991年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华、刘春风(实习)，河南京港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘大千商贸有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口天秀城*号楼门面。统一社会信用代码：411400000023444。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
原告李晓珍与被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建华、刘春风到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓珍请求判令：1、解除原告与被告ＸＸ签订的《授权团购商品房合同书》；2、被告ＸＸ偿还原告借款本金150000元及利息（保证金），被告商丘大千商贸有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ以团购房为名与原告签订了《授权团购商品房合同书》，并出具了《应返款项目明细表》。被告商丘大千商贸有限公司出具了《保证函》，承担连带保证责任。合同书约定原告共出资购房款150000元，并约定了被告每月向原告支付保证金3000元，同时约定原告可以随时单方面解除合同。该合同中约定的名为团购商品房购房款，实为借款，约定的保证金实为借款利息。合同签订后，原告依据约定付给被告150000元，但被告没有按约定支付保证金（利息），原告多次要求解除《授权团购商品房合同书》，要求被告支付约定的利息（保证金）、偿还支付的借款（购房款），但被告没有按约定履行。
被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李晓珍与被告ＸＸ于2014年6月25日签订了《授权团购商品房合同书》一份。合同约定：由原告李晓珍授权被告ＸＸ作为其出资团购商品房的代理人购买商品房，原告李晓珍出资150000元，约定期限12个月，利息约定不明，被告商丘大千商贸有限公司与原告李晓珍签订了保证函，由被告大千商贸有限公司为该笔团购金承担连带偿还责任。合同签订后，原告李晓珍将150000元交付被告ＸＸ，履行了出资义务。合同到期后，被告ＸＸ没有为原告李晓珍履行购买商品房的义务。
本案在审理期间，原告李晓珍撤回要求与被告ＸＸ解除《授权团购商品房合同书》的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告李晓珍与被告ＸＸ签订的《授权团购商品房合同书》及与被告商丘大千商贸有限公司签订的《保证函》均是在平等、自愿基础上签订的，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告ＸＸ在合同到期后未能履行合同确定的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告李晓珍请求被告ＸＸ退还150000元购房款的诉讼请求，本院予以支持，被告商丘大千商贸有限公司作为担保人，对该款应按合同约定承担连带偿还责任。关于原告李晓珍诉称其与被告ＸＸ签订的《授权团购商品房合同书》中约定的名为团购商品房购房款，实为借款，约定的保证金实为借款利息的诉讼理由，本院认为，原、被告之间系委托合同关系，原告李晓珍称双方之间系借贷关系的理由不能成立，本院不予确认。原告李晓珍要求被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司支付利息的诉讼请求，因合同中约定不明，视为不支付利息,原告李晓珍的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李晓珍要求被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司承担本案律师代理费的诉讼请求，没有提供相关证据证明，对原告李晓珍该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告李晓珍购房款150000元；被告商丘大千商贸有限公司对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李晓珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，由被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 聂静逸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13164号
申请人：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区）。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区天盛源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼302A。
法定代表人：黄巧芬。
被申请人：吴建华，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄巧芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄冈鑫邦纤维科技有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖工业园区23号。
法定代表人：吴翔。
申请人福建锦江科技有限公司与被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、吴建华、黄巧芬、黄冈鑫邦纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、吴建华、黄巧芬、黄冈鑫邦纤维科技有限公司银行存款人民币283万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建锦江科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、吴建华、黄巧芬、黄冈鑫邦纤维科技有限公司的银行存款人民币283万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马雅蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12872号之一
原告：崔常勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马霖，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告崔常勇诉被告马霖民间借贷纠纷一案中，原告崔常勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1075元，由原告崔常勇负担。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈 方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初9637号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告陈智辉，男，汉族，住址广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：366269.37元、利息（含罚息）：85169.23元、复利12030.62元，本息合计：463469.22元（利息暂计至2017年3月3日，罚息、复利暂计至2017年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
被告陈智辉在法定期限内提出管辖异议，认为其户籍所在地位于广东省广州市越秀区，因此本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人信用贷款合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的贷款合同第六条第三款约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，按下列第2项方式解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼。即广东省深圳市福田区人民法院，据此，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈智辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告陈智辉应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张丁文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1093号
罪犯彭波，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年3月19日作出（2015）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失477218.5元。该犯彭波不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）大中刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2016年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的附带民事赔偿款477218.5元，除判决前支付200000元外，其余未提交履行情况证明，应认定为确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初239号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余茂盛，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2016年11月25日被抓获并监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人余茂盛犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人余茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月22日20时许，被告人余茂盛来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路购多多超市，趁被害人邱某不备之机，窃取其放在摊位下钱包内的3000元。
同月25日，被告人余茂盛被公安机关抓获归案。后余茂盛赔偿被害人损失3000元。
上述事实，被告人余茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，现场勘查笔录，地点辨认笔录及照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余茂盛归案后能基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余茂盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10125号
申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：周新良,该公司总经理。
被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：唐广庆。
被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年九月十二日
书记员 施燕萍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初20号
原告：张济东，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张济东与被告耿飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张济东于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张济东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张济东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许张济东撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由张济东负担。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年一月三日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执623号
申请执行人徐自学，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇徐屯村**号。
被执行人齐守正，男，1974年10月3日生，汉族，住通许县朱砂镇朱砂村***号。
被执行人罗霞，女，1976年10月17日生，汉族，住通许县玉皇庙镇南娄洼村委前巴陵岗村***号。
本院执行徐自学申请执行齐守正、罗霞买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人罗霞所有的位于通许县教育路中段西侧，土地证号为0076**的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2644号
原告：刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 韩建娥
二〇一七年十月十八日
书记员 郝 薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执15号
申请执行人李存娣，女，现住河口瑶族自治县莲花滩乡XX小学对面。
被执行人刘汉滇，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡XX村委会XX村民小组。
李存娣申请执行刘汉滇买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年十一月三十日作出的（2015）金民二初字第177号民��调解书，确定由刘汉滇于2015年12月15日前一次性向李存娣支付农药款57458元；调解后，刘汉滇于2015年12月17日向李存娣支付农药款40000元，余款17458元逾期未履行；为此，李存娣于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人刘汉滇送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人刘汉滇履行生效民事调解书所确定的支付义务；经双方当事人协商达成协议，申请执行人李存娣认为本案已无执行的必要，并于2016年1月20日向本院申请撤回执行申请；本院对该申请进行审查后认为申请执行人撤回执行申请的行为是对其权利的自由处分，符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执15号执行案件执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶建华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5887号
申请人：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：黄敏娟，该公司总经理。
被申请人：浙江鑫海纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：邱海斌。
申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与被申请人浙江鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江鑫海纺织有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鑫海纺织有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 马雅蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢40号之一
申请执行人张守福，男，汉族，1965年11月23日出生，地址：深圳市龙华区。
被执行人李平，男，汉族，1967年3月15日生，户籍地址：重庆市江北区。
被执行人何秀君，女，汉族，1972年10月11日生，户籍地址：四川省仪陇县。
申请执行人张守福与被执行人李平、何秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 凯
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢111号
申请执行人吴某某,男,汉族，1987年03月02日出生,住张桥镇北庄村南庄组。
被执行人念某某,女,汉族，1991年03月25日出生,住张桥镇念田村念东组。
申请执行人吴某某与被执行人念某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人念某某未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人念某某主动履行了义务，现案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年三月六日
书记员 苏 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第2694号
原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路12号。
法定代表人倪凯生，职务：总经理。
委托代理人程学军，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人李锡芳，系广东直信律师事务所律师助理。
第一被告杨顺明，男，1976年11月23日出生，汉族，住惠州市惠城区，
第二被告田红霞，女，1982年2月13日出生，住址同上，
原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司诉第一被告杨顺明、第二被告田红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司的委托代理人程学军、李锡芳到庭参加诉讼，第一被告杨顺明、第二被告田红霞经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司诉称，2011年3月2日，原告与第一、第二被告共同签订了合同编号：惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》，合同约定第一、第二被告共同向原告购买原告开发的惠州市惠城区新沥路22号天泽名居C栋3-1001号房，房屋总价为80万元。付款方式为：2011年3月2日付首期款50万元整，余款由银行按揭。该合同签订后，二被告仅支付了30万元的首付款，剩余20万元拖延至今未付，同时二被告申请的银行按揭贷款也未能办成。为此原告多次向二被告催要，要求二被告立即将全部剩余购房款付清，但二被告一直推脱至今未付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条（2）项“逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金”的约定，二被告的行为已经违反合同约定，应当承担合同约定的违约责任。为此，原告遂诉诸法院，请求：一、判令解除原告与第一、第二被告签订的编号为惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》；二、判令第一、第二被告立即将惠州市惠城区新沥路22号天泽名居C栋3-1001号房产返还给原告；三、判令第一、第二被告向原告支付违约金5000元；四、判令第一、第二被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告杨顺明答辩称，一、同意解除双方签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2011）10004307]、二、被答辩人应当立即退还答辩人已经支付的全部款项（包括购房款、维修基金等费用）共计人民币40万元。三、诉讼费用依法承担。
经审理查明，2011年3月2日原告与第一、第二被告共同签订了合同编号为惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》，合同约定：第一、第二被告共同购买原告开发的坐落于惠州市××路××号天泽名居C栋3-1001房（建筑面积为158.50平方米），房屋总价为80万元，付款方式为：2011年3月2日付首期款50万元整，余款由银行按揭。合同第七条约定：买受人逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，两被告按累计应付款的0.01%向原告支付违约金。合同附件四约定：二被告须在本合同备案登记后的7个工作日内，到原告指定的银行完成按揭手续，如因二被告原因未能在上述期限内办成银行按揭，二被告应在本合同备案登记后的30天内以其他方式付清房款，否则视为二被告违约，按合同“第七条”条款执行。签约之后，二被告仅支付30万元的首期款，余款20万元尚未支付，而且银行按揭贷款无法办理。2011年6月11日二被告办理入住手续。因房款纠纷，原告经催收无果，遂于2011年8月24日诉诸法院，请求判如上述所请。庭审过程中，原告自认二被告缴交房屋维修基金9510元。第一被告于2011年10月24日向本院提出其支付给原告的全部款项（包括购房款、维修基金、装修费等费用）自行与原告协商解决的要求。
经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有商品房买卖合同、《天泽名居》收楼通知书以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告、第一、第二被告经协商自愿于2011年3月2日签订《广东省商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同第七条亦对此进行约定：二被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，两被告按累计应付款的0.01%向原告支付违约金。现二被告逾期付款业已超过60日，亦同意解除合同，现原告诉求解除合同、返还房产、违约金（余款50万元×0.01%＝50元），既有法律依据，亦有合同依据，本院予以支持。二被告经本院送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司与第一被告杨顺明、第二被告田红霞于2011年3月2日签订的合同编号为惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》。
二、第一被告杨顺明、第二被告田红霞应在本判决发生法律效力之日起七日内将位于惠州市新沥路22号天泽名居C栋3-1001房（建筑面积为158.50平方米）返还给原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司。
三、第一被告杨顺明、第二被告田红霞应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司支付逾期付款违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由第一被告杨顺明、第二被告田红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 朱 雄
代理审判员 郑潮坤
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 方 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王志忠，男，1976年07月22日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43022.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43022.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督258号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：谢纯亮，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：谢一，男，1991年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人谢纯亮、谢一申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督258号支付令，限令被申请人谢纯亮、谢一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督258号支付令自行失效。
支付令申请费31元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十三日
书记员 陈林
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��晋11行审复23号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）田有生，男，43岁，现住汾阳市峪道河镇宏寺村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第561号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.46亩集体一般耕地；2、没收在非法占用的0.46亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华���民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第561号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机��作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2081号
原告：江某1，男，1993年11月2日出生，苗族，住贵州省松桃县。
共同委托代理人：祝林，泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：江某2，男，1957年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃县。
被告：江某3，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：李某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告江某1诉被告江某2、江某3、李某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。在审理过程中，原告江某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某1以与被告庭外和解为由撤回起诉的申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某1撤诉。
案件受理费1545.00元（已减半收取），由原告江某1负担。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙思俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6693号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东海县新水晶市场二号馆东门2-13号。
负责人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，公司职员。
委托诉讼代理人:陈恩，公司副总经理。
被告：柴桂林，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：柴霞，女，1962年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：柴海玲，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖一号。
法定代表人：陶明甫。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通小贷公司）与被告柴桂林、柴霞、柴海玲、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月15日公开开庭进行了审理，原告新通小贷公司委托诉讼代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新通小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告柴桂林、柴霞偿还借款本金30万元及期限内利息30431元，以及到期日之后的逾期利息（利息按月利率18‰计算，从2016年11月18日起计算至付清之日止）；被告柴海玲、金鼎担保公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司承担。事实和理由：被告因借新还旧需要，向原告借款30万元，2015年11月18日，原告与被告柴桂林、柴霞签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款30万元，借款利息为月息12‰，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日。借款按月结息，结息日为每月20日；未按约定日期还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任。同时，被告柴海玲、金鼎担保公司向原告出具担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告柴桂林获得贷款后未按期还息，后经原告多次催收，被告柴桂林始终未按合同约定履行还款责任，被告柴海玲、金鼎担保公司也未承担保证责任。截止2016年11月17日尚欠借款本息330431元。原告认为被告的行为已严重违约，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月18日，原告与被告柴桂林、柴霞签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款30万元用于借新还旧，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日。借款利息为月息12‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。同日，原告与被告柴海玲、金鼎担保公司签订《保证合同》一份。合同约定二被告为上述借款提供连带责任保证。担保范围为包括主合同款下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、旅差费）。同日，原告向被告柴桂林发放借款30万元。合同生效后，截止2016年11月17日，被告柴桂林偿还借款利息369元，尚欠借款本息330431元未还。因被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告柴桂林、柴霞之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告柴桂林、柴霞未偿还借款本息属违约行为，其负有共同偿还借款本息的民事责任。原告与被告柴海玲、金鼎担保公司的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。二被告为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴桂林、柴霞于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息30431元，合计330431元，以及逾期利息（逾期利息按月息18‰计算，从2016年11月18日起计算至还清之日止）。
二、被告柴海玲、东海县金鼎融资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，公告费600元，合计7051元，由被告柴桂林、柴霞、柴海玲、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6451元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年二月十五日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1602号
原告建昌县某村民委员会。
被告席某华。
原告建昌县某村民委员会诉被告席某华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘文阁到庭参加了诉讼，被告席某华经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年建昌县人民政府为了发展设施农业，我们乡政府在我村建蔬菜大棚110亩，19个棚户。村委会根据自愿的原则将大棚发包给被告等人经营，并约定每年的12月31日前向村委会交清地租款。被告承包大棚后，欠2015年、2016年地租款5724.20元。经乡、村多次催要，至今未交。故起诉要求被告交付地租款，并承担本案的诉讼费用。
被告未有书面答辩。
经审理查明，2009年春天，魏家岭乡人民政府根据上级政府的部署在魏家岭村组织村民，发展设施农业，增加农民收入，原告将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，以便建设大棚。通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年农历12月1日市场价格核算，租地期限为15年。魏家岭乡政府在村民出让的土地上建成大棚土墙后，由原告对大棚面向村民进行发包，原告和被告口头约定，被告承包一个棚，该大棚应交地租的面积为5.01亩，租期为15年，每亩地每年交付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年12月31日市场价格计算。其后被告对承包的大棚进行了后期建设和经营管理，被告从2012年至2013年共欠土地租金7001元(已经本院2014年判决)。被告拖欠2015年至2016的租金5724.20元。经多次催要，至今未交。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、地租清单、（2014）建喇民初字第00271号民事判决书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付土地租金，被告应该按照协议按时如数缴纳土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告席某华给付原告土地租金5724.20元。此款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，公告费800元、邮递费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初24号之二
申请人广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。
法定代表人：林荣轩，总经理。
委托代理人：黄富荣，桂盟律师事务所律师。
被申请人邓礼文，男，1984年4月23日出生，汉族，住博白县。
本院在审理申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人邓礼文买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案中，申请人向本院提出书面申请，请求撤回冻结被申请人邓礼文存款诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人广西博白县顾家福门业有限公司撤回诉前财产保全的申请。
审判员 赵佳东
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕荣先
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初925号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。
法定代表人：王宏国，职务经理。
被告：李新福，男，1976年10月5日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告李新福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保16号
申请人：王群芳，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：陈晓红，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人王群芳以被申请人陈晓红下欠借款为由，于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓红名下价值161880元的财产予以保全。申请人王群芳以和周章贵（公民身份号码）共有的位于射洪县大榆镇住宅房（射房权证大榆镇字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓红名下价值161880元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结，银行存款的冻结、动产的查封及扣押、不动产的查封、其他财产权利的冻结期限均为一年。
二、对申请人王群芳提供的担保财产“王群芳、周章贵共有的位于射洪县大榆镇住宅房（射房权证大榆镇字第××号）”予以查封，查封期限1年。查封期间由王群芳、周章贵负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1329元，由申请人王群芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一八年三月八日
书记员 唐华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7727号
申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地张家港。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：张家港华翊电工有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：汪五毛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人张家港华翊电工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏双腾管业有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港华翊电工有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏双腾管业有限公司以现金3300元作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华翊电工有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 印 莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02276号
申请执行人房士晓,男,1955年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司,住所地江苏淮安涟水县涟城镇。
法定代表人田新志，该公司总经理。
申请执行人房士晓与涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00647号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00647号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初111号
原告：哈尔滨浩华塑业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗农场。
法定代表人：王新明，该公司总经理。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
原告哈尔滨浩华塑业有限公司与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案原审黑龙江省绥化农垦法院于2017年1月10日审结，原审被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司上诉于黑龙江省农垦中级法院后，该案被裁定发回绥化农垦法院重申，绥化农垦法院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨浩华塑业有限公司撤诉。
案件受理费15244元，减半收取7622元，由原告哈尔滨浩华塑业有限公司负担；诉讼财产保全申请费5000元，由原告
哈尔滨浩华塑业有限公司负担。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 张淑红
二〇一八年四月三日
书记员 董晓平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4235号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。
被告徐海华，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告徐海华房屋租赁合同纠纷一案，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告徐海华经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区高新产业园公司诉称：2015年3月5日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路325、327号房屋，业态为足疗，单价每月40元/平方米，年递增8%，建筑面积147.97平方米，租赁期间为2年（2015年3月5日至2017年3月4日）。现租赁期已满，截至目前，被告尚欠原告2015年10月1日至2017年3月4日房屋租金共计107087元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付所欠租金107087元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐海华未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路325、327号房屋，业态为足疗，单价每月40元/平方米，年递增8%，建筑面积147.97平方米，租赁期间为2年（2015年3月5日至2017年3月4日）。现租赁期已满，截至目前，被告尚欠原告2015年10月1日至2017年3月4日房屋租金共计107087元。
另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金18000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。
上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2015年10月1日至2017年3月4日房屋租金共计107087元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金18000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金89087元。此外，因租赁期满且被告已实际退还房屋，原告在庭审中表示撤回解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；原告在庭审中还表示同意将违约金的起算时间统一延迟至2017年1月1日起计算，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求按照合同约定每日以未付金额的2%计算违约金，该约定明显过高，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、徐海华在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金89087元。
二、徐海华在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金产生的违约金，该违约金以89087元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本清。
三、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费700元，共计3142元，由徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹巧莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾安县赞字乡岂字村第一村民小组。
负责人：刘兴仁，该小组负责人。
委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾安县赞字乡岂字村第十村民小组。
负责人：朱辉，该小组负责人。
委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县赞字乡岂字村村民委员会。
法定代表人：郭柏峰，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于士学，男，汉族，1959年11月28日出生，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵岩,男,汉族，1969年7月16日出生，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆良，男，1955年3月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。
再审申请人乾安县赞字乡岂字村第一村民小组（以下简称村第一小组）、乾安县赞字乡岂字村第十村民小组（以下简称村第十小组）因与被申请人乾安县赞字乡岂字村村民委员会（以下简称岂字村委会）、于士学、赵岩、张庆良返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
村第一小组和村第十小组申请再审称，请求撤销原审两级人民法院的错误裁定，指令乾安县人民法院审理本案。
本院经审查认为，村民小组作为诉讼主体的法定实质要件是具有独立的财产。村第一小组和村第十小组没有提供出草原管理机关的证据能证明争议草原土地归其所有，故不能认定村第一小组和村第十小组对争议草原具有直接的利害关系可以主张权利。争议草原是由岂字村委会发包给于士学、赵岩、张庆良，当时的征求意见表也有村第一小组和村第十小组成员的签名，且于士学、赵岩、张庆良使用草原土地多年并取得相关部门颁发的《草原承包使用证》、《林权证》，权利已经政府部门确认。现村第一小组和村第十小组主张对争议草原具有权利，诉请返还原物，无法律依据，不应获得支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乾安县赞字乡岂字村第一村民小组、乾安县赞字乡岂字村第十村民小组的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟凡艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审285号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。
被执行人青岛昌通食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭亚君，经理。
委托代理人王如峰，青岛昌通食品有限公司工作人员。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛昌通食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170141号行政处罚决定书��于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170141号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170141号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保98号
申请人:曾怀兰，女，生于1944年6月17日，汉族，住盐亭县。
被申请人：曾春梅，女，生于1979年1月16日，汉族，住盐亭县。
申请人曾怀兰于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人曾春梅名下建设银行卡（卡号：62×××51）存款350000元限额范围内予以查封冻结。案外人谢容芳、李相伟自愿以其共有的位于云溪镇房屋一幢（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾怀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人曾春梅名下建设银行卡（卡号：62×××51）存款在350000元限额范围内予以冻结；
二、将案外人谢容芳、李相伟共有的位于云溪镇房屋一幢（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费2270元，由申请人曾怀兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯鑫
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初222号
原告徐刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。
法定代表人蒲发友，区长。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李吉星，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告徐刚诉成都市成华区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告徐刚经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王家钰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1061号
罪犯钱胜，男，1968年6月8日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年5月23日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，以被告人钱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人钱胜不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）丽中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申100号
再审申请人（一审原告）：许红健，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告）：温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇前陈村。
法定代表人：陈仙增，该村民委员会主任。
再审申请人许红健因与被申请人温岭市泽国镇前陈村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初10165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许红健申请再审称：一、申请人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合民事诉讼法的案件受理规定；二、申请人属于申请个人建房有地的有效人口，可以单独申请通天式宅基地；三、申请人和弟弟应得二套小康型别墅，申请人要求享有同等村民待遇系合理的正常诉求；四、根据被申请人于2017年1月20日出具的证明，被申请人认可申请人享有本村自留地与土地承包经营权；五、申请人已享有被申请人的股权，系被申请人的选民，故申请人已经具备村民资格。
本院经审查认为，申请人许红健诉请的事项属于村民自治范畴，且涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，不属于民事诉讼受案范围。原裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许红健的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月八日
代书记员 侯莹颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7399号
申请人：张家港保税区华泽投资发展有限公司，住所地张家港。
法定代表人：周根才，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港。
法定代表人：张耀良。
被申请人：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人：郭照湘。
申请人张家港保税区华泽投资发展有限公司与被申请人张家港保税区信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港保税区中奥毛条工业有限公司为申请人的上述财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区华泽投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年七月十八日
书记员 牛 楠