浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初544号
原告：聂克鸿。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姜加玉。
被告：蒙城县盛鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：孙大芬。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司
法定代表人：怀涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告聂克鸿诉被告姜加玉、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司（以下简称盛鑫运输公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元农保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜加玉、盛鑫运输公司赔偿原告聂克鸿因交通事故造成的损失201532.72元，扣除已赔付的10000元，尚应支付191532.72元〔医疗费94935.66元（含后续治疗费6000元），误工费23172元即150天×154.48元／天，护理费9268.8元即60天×154.48元／天，住院伙食补助费4400元即88天×50元／天，残疾赔偿金111011.4元即（残疾赔偿金94474元即47237元／年×20年×10%；被抚养人生活费16537.4元），营养费2700元即90天×30元／天，鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费1800元。合计254687.86元，扣除交强险121800元，其余132887.86元按60%计算79732.72元）；2、被告国元农保蒙城公司在保险责任限额范围内承担赔付责任（非医保用药及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付〕；3、诉讼费由被告姜加玉、盛鑫运输公司承担。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告方的委托诉讼代理人余建友、被告国元农保蒙城公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。被告姜加玉、盛鑫运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月18日上午，原告聂克鸿驾驶二轮电动车行驶至新淳线76km+930m路段时，与停在路边的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事发当天，原告即到淳安县第一人民医院经诊断为右侧锁骨骨折、颧骨骨折、脊髓损伤及皮肤挫伤等，后行右锁骨骨折内固定术，住院34天。一个月后，原告因右锁骨骨折（内固定装置松动）再次住院16天进行治疗。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所评定为构成人体损伤致残程度十级残疾，伤后的误工期限、护理期限及营养期限分别为150日、60日、90日。本次事故经淳安县公安局交通警察大队原告、姜加玉负事故同等责任。案涉车辆在国元农保蒙城公司处投保了交强险、100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
另，案涉的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告盛鑫运输公司。淳安县第一人民医院出具医疗证明单认为原告术后合拆除内固定需要费用6000元。事发后，被告国元农保蒙城公司已垫付医疗费10000元。
原告聂克鸿的父亲聂建民于1938年5月11日出生，母亲方有香于1943年3月6日出生。除原告聂克鸿，二人还育有一女。
庭审中，双方对事发经过及事故认定均无异议；被告国元农保蒙城公司对原告主张的部分损失有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费
原告主张：88935.66元，后续治疗费6000元，要求非医保用药在交强险中优先赔付。
被告国元农保蒙城公司认为原告第二次治疗为内固定松动，第三、四次治疗与本案无关联，故应扣除第二、三、四次住院治疗产生的费用及医保报销部分。
本院认定：原告因本次事故产生的医疗费为38718.78元，后续治疗费6000元，应予支持。其中非医保用药3357.09元在交强险中优先赔付。
理由：经了解，在临床上行右上肢骨折术固定后的一段时间内会出现内固定装置松动情况，故原告的第二次治疗属合理治疗，应予以支持。依据医疗费发票、用药清单及医疗证明单。
2、住院伙食补助费
原告主张：4400元（50元/天×88天）。
被告国元农保蒙城公司认为按当地农村标准计算，且只认可第一次住院的34天。
本院认定及理由：依据原告的住院病案，原告的关联治疗共住院50天，故支持2500元。
3、护理费
原告主张：9268.8元（154.48元/天×60天）。
被告国元农保蒙城公司认可期限为30天，且应按当地农村标准计算。
本院认定及理由：原告诉请合理，予以支持。依据司法鉴定意见书及庭审查明的情况。
4、误工费
原告主张：23172元（154.48元/天×150天）。
被告国元农保蒙城公司认可期限为90元/天，标准按原告参保标准每月2700元计算，期限认可90天。
本院认定及理由：根据司法鉴定意见、参保证明、劳动合同书及庭审查明的情况，原告的每月工资收入2700元，故支持13500元。
5、营养费
原告主张：2700元（30元/天×90天）。
被告国元农保蒙城公司认可期限为60天，共计2000元。
本院认定及理由：原告主张合理予以支持。
依据司法鉴定意见。
6、残疾赔偿金
原告主张：94474元（47237元／年×20年×10%）。
被告国元农保蒙城公司对伤残等级无异议，但认为按责任比例以农村标准计算。
本院认定及理由：原告诉请合理，予以支持。依据司法鉴定意见书、劳动合同、社保参保证明及庭审查明的情况。
7、被抚养人生活费
原告主张：16537.4元（父亲：30068元／年×5年×10%／2；母亲：30068元／年×6年×10%／2）
被告国元农保蒙城公司认为没有显示被扶养人丧失劳动能力，不予认可。
本院认定及理由：原告诉请合理，予以支持。依据户口本、亲属关系证明，同时原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。
8、交通费
原告主张：500元。
被告国元农保蒙城公司认为在300元至500元均属合理。
本院认定及理由：原告诉请合理，予以支持。依据原告就医的实际情况。
9、鉴定费
原告主张：1900元。
被告国元农保蒙城公司认为不予承担。
本院认定：对原告诉请不予支持。
10、车辆修理费
原告主张：1800元。
被告国元农保蒙城公司认为没有票据，不予承担。
本院认定及理由：原告诉请合理，予以支持。
依据道路交通事故认定书、修理费发票。
11、精神损害抚慰金
原告主张：5000元，要求在交强险内优先赔付。
被告国元农保蒙城公司要求按责任承担。
本院认定及理由：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且原告与被告姜加玉对事故负同等责任，故认定3000元，且在交强险中优先赔付。
12、交强险及理赔情况
案涉车辆已投保交强险及商业三者险，被告国元农保蒙城公司已支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告姜加玉在驾驶车辆过程中发生交通事故且负事故同等责任，应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。涉案车辆登记在被告盛鑫运输公司名下，因被告姜加玉与盛鑫运输公司均未到庭答辩亦未提交证据证明二者关系，故无法认定被告盛鑫运输公司在本次事故中是否存在过错，故原告要求被告盛鑫运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经审核，本次交通事故造成原告各项损失共计188998.98元。被告国元农保蒙城公司应在交强险范围内赔偿121800元，其中医疗费限额项下赔偿10000元（其中非医保费用3357.09元优先赔付）；伤残赔偿限额项下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔付）；财产损失赔偿限额项下赔偿1800元。超过交强险部分，根据双方的过错程度，应由国元农保蒙城公司在商业三者险范围内承担60%的责任即40319.39元。综上，被告国元农保蒙城公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿162119.39元，扣除已垫付的10000元，尚需支付152119.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂克鸿因本次交通事故造成的各项损失152119.39元。
二、驳回原告聂克鸿其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告姜加玉负担1640元，原告聂克鸿负担425元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 蓉
?
附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在
地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自','2018-09-30
10:08:06',0,'web',NULL),(32784239,'19405e5b-c989-4cd2-a2be-a92101173a83','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：34次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1758\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0782民初3557号\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"19405e5b-c989-4cd2-a2be-a92101173a83\",\"案件名称\":\"调解书\",\"法院名称\":\"辉县市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"辉县市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"调解书
（2018）豫0782民初3557号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19405e5b-c989-4cd2-a2be-a92101173a83\");$(\"#hidCaseName\").val(\"调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0782民初3557号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辉县市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1758\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辉县市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\