贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1913号
原告苏某，女，1968年9月10日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心指派法律工作者。
被告曾某，男，1978年11月3日出生，住贵州省黔西县。
被告陈某某，男，1981年10月4日出生，住贵州省黔西县。
被告某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市松山路。
负责人蒋某某，系该公司经理。
委托代理人向某某、陈某甲，系该公司员工。
原告苏某与被告曾某、陈某某、某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称某某财险毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告苏某及其委托代理人熊杰、被告曾某、被告某某财险毕节中支公司的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2015年11月14日，原告在黔西县某某大道某某菜场骑电动三轮车回家途径黔西县某某大道某某酒店处时，被告曾某驾驶被告陈某某所有的贵FU**01号车突然左转将原告撞伤，被告曾某下车看一眼原告后即离开事故现场，不管不问。经黔西县公安局交警大队现场勘验并作出事故认定，被告曾某承担此次事故的全部责任，原告苏某无责任。原告伤后被送往黔西县某某医院住院治疗21天，并经该院诊断为全身软组织损伤。被告曾某垫付了住院期间的医疗费用。被告曾某驾驶的贵FU**01号车在被告某某财险毕节中支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生于保险责任期间，各方就原告受伤后产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失不能自行协商处理，原告特诉至法院，请求判令三被告赔偿其因交通事故所致的上述损失共计7415.93元。
为支持自己的诉讼请求，原告苏某于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告苏某身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、黔西县公安局交通警察大队第201511141930号《交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的事实及责任认定；
3、黔西县某某医院的住院病历及疾病证明，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗21天的情况；
4、贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1461号《民事裁定书》，用以证明原告曾在时效期间内提起诉讼主张权利，撤诉原因是被告某某财险毕节中支公司称遗漏诉讼主体所致。
被告曾某对原告所诉发生交通事故的事实无异议，对原告关于赔偿损失的诉求也无异议。
被告曾某于举证期限内未向法庭提交证据。
被告陈某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告某某财险毕节中支公司辩称：本案交通事故发生的时间是2015年11月14日，但原告第一次向法院主张权利的时间是2017年3月22日，已超出人身损害法定一年的时效期间，故原告的请求依法不应得到支持。此外，原告所受损伤仅为软组织损伤，故其主张的误工期、护理期因与其伤情不符，我公司不予认可。原告主张的住院伙食补助费、交通费也不合理，请求法院公正判决。
被告某某财险毕节中支公司于举证期限内未向法庭提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取原告曾某第一次向法院提交诉讼材料的相关依据，原告曾某首次向法院提交诉讼材料主张权利的时间为2016年11月22日。
经庭审质证，被告曾某对原告提交的第1、2、3组书证无异议；对第4组书证的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告某某财险毕节中支公司对原告提交的第1、2组书证无异议；对第3、4两组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查认证，上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告方主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第3组书证系医疗机构根据病人的伤情及治疗时间按照医学知识及治疗规范作出的治疗记录及疾病证明，其真实性、合法性应予确认，被告某某财险对此虽持有异议，但并未向法庭提交相反证据予以反驳，故该组书证仍应作为定案依据予以采信。原告提交的第4组书证系人民法院依法作出的民事裁定书，其真实性、合法性应予确认，并能与本院依职权调取的证据材料相互印证其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：2015年11月14日19时许，被告曾某驾驶被告陈某某所有的贵FU**01号小型轿车从黔西县某某镇某某大酒店方向沿某某大道往某某方向行驶，途径某某大道某某酒店处时，与原告苏某骑乘的电动三轮车发生碰撞肇事，导致受伤原告受伤的交通事故。被告曾某于事故发生后未及时报警处理。后经黔西县公安局交警大队现场勘验并作出事故认定，被告曾某承担此次事故的全部责任，原告苏某无责任。原告受伤后于2015年11月19日到黔西县某某医院住院治疗21天，于同年12月10日出院，并经该院最后诊断为全身软组织损伤。被告曾某垫付了其住院期间的医疗费用。被告曾某驾驶的贵FU**01号车在被告某某财险毕节中支公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，案涉事故发生于保险责任期间。各方就原告受伤后产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失不能协商处理，原告诉至法院，请求如上所判。
另查明，原告苏某曾于2016年11月22日向本院提交诉讼材料主张权利，后因其他被告认为遗漏诉讼主体而于2017年4月6日撤回起诉。同日，原告在原诉状上增加被告陈某某后于次日再次向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告曾某违反道路交通安全的法律法规所致，故公安交警部门关于由其承担全部责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。被告曾某驾驶的贵FU**01号车在被告某某财险毕节中支公司投保有交强险，且该次事故发生于保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，原告关于由被告某某财险毕节中支公司在交强险责任限额内赔偿其相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。该公司赔偿后如仍有不足部分，再根据被告曾某在事故中的责任划分明确其赔偿份额。被告陈某某作为机动车所有人，对损害的发生若存在过错，承担相应的赔偿责任。本案中，原告于2015年11月14日因交通事故受伤，同年12月10日医疗终结出院，并经最后确诊为全身软组织损伤，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”之规定，为更公平合理处理案件，保护受害人的合法权益，原告的诉讼时效期间应从2015年12月10日开始起算。原告于2016年11月22日首次向法院提交诉讼材料主张权利并未超出法定一年的时效期间，其因诉讼准备不足撤诉后，仍在时效期间内再次提起诉讼，故被告某某财险毕节中支公司的时效抗辩理由不能成立，不应采信。
根据原告提供的病历资料及诊断意见等证据材料，参照贵州省统计部门2016年（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）公布的相关统计数据，原告在本案中主张赔偿的项目及数额明确为:1、误工费2766元[21天×（48077元/年÷365天）]；2、护理费2044元[21天×（35528元/年÷365天）]；3、住院伙食补助费2100元（实际住院天数21天×100元/天）。原告并未向法庭提交其产生交通费的相关票据，故其主张的该项损失，因无事实依据，不应支持。上述损失总额6910元，均属于被告某某财险毕节中支公司在交强险责任限额内应予赔偿原告的范围，故应由该公司全额赔偿原告。该公司赔偿后未有不足部分，故被告曾某、陈某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某因交通事故所致的各项经济损失6910元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年七月二十日
书记员 马思源