广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2095号
原告：张妙兰，女，汉族，1960年8月12日出生，户籍住址：广东省揭阳市揭东区。
法定监护人：吴某，男，汉族，1956年1月1日出生，户籍住址：广东省揭阳市揭东区，系原告的丈夫。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。
被告：冯圣兵，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍住址：四川省邻水县。
被告：包雪莲，女，汉族，1983年3月11日出生，户籍住址：四川省邻水县。
以上两被告的共同委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托代理人：廖圣俊、单新凤，广东深天成律师事务所律师。
原告张妙兰诉被告冯圣兵、包雪莲、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张妙兰向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告各项损失合计700000元（具体损失待伤残评定后另行确定)；2、被告三在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任，并在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。2017年6月15日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、被告一、被告二赔偿原告各项损失733749.39元（详见赔偿清单）；2、被告三在交强险、商业险责任限额范围内上述各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
事实和理由：2016年11月18日，张妙兰（即原告）驾驶无号牌电动车从陈江沿S357线往沥林方向逆行行驶，行至S357线沥林侨盛集团对面路段时，与冯圣兵(即被告一）驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月8日，惠州市公安局交警支队仲恺大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。经查：粤Ｂ×××××号小型轿车在被告三处购买了“交强险”和“商业险”。交通事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，诊断为：右额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、脑疝形成等。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法查明案件事实，判如所请。
被告冯圣兵、包雪莲辩称：一、答辩人冯圣兵驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××在被告三处投保了强制险和商业三者险，相关损失应当由保险公司直接赔偿。其中强制险保单号为PDZA201644037000020066，保险金额为12.2万元；商业三者险保单号为PDTA20164403000019322，保险金额为50万元（含不计免赔），保险期限均为2014年4月16日至2017年4月16日。二、被答辩人主张的部分赔偿项目以及金额缺乏法律依据，请求法院依法裁决。（一）原告主张的赔偿比例不符合法律规定，双方应当依据30/70责任比例计算相关损失。1、依据交通警察部门出具的事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告冯圣兵负事故次要责任。2、根据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队委托广东华标痕迹司法鉴定所出具的华标司鉴所【2016】痕迹字第671-2号《痕迹司法鉴定意见书》明确：发生交通事故时，原告驾驶的无号牌电动车（车架号：9185）的车辆属性为两轮摩托车，属于机动车，不属于非机动车。而且，交通警察认定原告责任适用的法律的认定前提也是机动车，不是非机动车。原告的驾驶员身份属于机动车驾驶员。3、根据道交法第七十八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶机动车与被答辩人冯圣兵驾驶机动车发生交通事故，原告负事故的主要责任，被告冯圣兵负事故的次要责任，对超出强制赔偿的部分，双方应当按照原告承担主要责任70%，被告冯圣兵承担次要责任30%。原告在本案中依据机动车与非机动车责任划分比例原则诉求答辩人承担40%的赔偿责任明显不符合法律规定。（二）被答辩人主张的部分赔偿项目以及金额缺乏法律依据。1、原告主张的医疗费没有医疗费发票和用药明细清单，无法认定关联性。另外，被告发生在已经垫付住院医疗费35000元。2、原告主张后续治疗费（依赖费用）计算20年没有法律依据。虽然司法鉴定报告中明确后续医疗费（依赖费用）每年20000元，但是该报告仅仅明确了“目前张妙兰呈植物状态，出院后在一段时间内需要维持其生命体征，参考粤鉴协指【2012】2号……评定医疗依赖费用20000元/年”（详见鉴定报告第五页），但是，该报告并未明确需要后续依赖费用的时间，仅仅大致估计“出院后在一段时间内”。因此，原告主张计算20年依据不足。因此，被告建议参考惠州市中级人民法院惠中法发【2014】8号文件中第32条文件精神，先予以预付5年后续依赖费用，超过五年后赔偿权利人可以另行起诉。后续医疗费30000元依据法律规定应当实际发生后另行主张。3、原告主张的住院期间护理费没有提供相应护理发票，真实性不误确认。另外，200元7天标准过高，建议参考120元7天标准计算。4、原告主张的后续护理费依据不足。根据惠州市中级人民法院惠中法发【2014】8号文件中第32条文件精神，完全护理依赖计算五年，超过五年后赔偿权利人确需要后续护理的，可以另行起诉。原告的户口属于农村户口，原告主张150元7天没有依据，标准过高。5、原告主张的残疾赔偿金依据城镇标准依据不足。原告的户口属于农村户口，而且其不符，合“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入”情形。被答辩人主张的残疾赔偿金依据城镇标准计算明显不符合法律规定，没有事实依据，应当依据农村标准进行计算。6、原告主张的精神损失费10万元过高。答辩人承认交通事故对所有原告造成的伤害是无法用任何物质、金钱来衡量和补偿的，答辩人对被答辩人家属因事故不性遇难深表同情，但是，该事故中受害者对自身所遭受的损害具有重大过失，承担主要责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因此，答辩人认为依据本案件的具体情况、受害者自身过错程度以及答辩人的实际经济承受能力和当地农村的实际经济水平，答辩人认为被答辩人请求精神损失费10万元明显严重偏高。7、原告主张的交通费没有相关发票，不符合法律规定。8、原告主张的营养费依据不足。9、原告主张的其他费用请求法院依法裁判。三、答辩人已经支付的费用、损失应当依据责任划分由被答辩人或者由保险公司直接退还答辩人。事故发生后，答辩人冯圣兵垫付费用36991.1元。1、预交原告惠州仲恺高新区人民医院医疗费5笔共35000元；2016年11月18日预付5000元、2016年11月19日预付5000元、2016年11月21日预付10000元、2016年11月26日预付10000元、2016年11月29日预付5000元。2、已经支付门诊费用1991.1元。合计答辩人冯圣兵共支付医疗费36991.1元。对于答辩人已经支付的前述费用、损失应当依据责任划分由被答辩人或者由保险公司直接退还答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在庭审中辩称：一、该车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生后，我方已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用尽，本案剩余限额为61万元。二、我方对事故发生无过错，不承担鉴定费、诉讼费。三、针对原告的各项诉讼请求，与被告一的第二、三点答辩意见一致。四、原告诉求后续护理费不应予以支持，其后续治疗费应待实际发生后再另行主张。
查明的案件事实
经审理查明：2016年11月18日10时30分许，原告张妙兰驾驶无号牌电动车（车架号：9185）从陈江沿S357线往沥林方向逆行行驶，行至S357线沥林侨盛集团对面路段时，与被告冯圣兵驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张妙兰受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]D02744号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人张妙兰负此事故的主要责任，驾驶人冯圣兵负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤①双侧额叶脑挫裂伤并迟发性脑内血肿，②右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成，③外伤性蛛网膜下腔出血，④顶、枕骨骨折并枕顶部头皮下血肿；2、胸部损伤①右侧2-4前肋骨骨折，②双肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。截至2017年6月14日止，原告已住院208天，尚需继续住院治疗。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费用101451.99元，其中，冯圣兵、包雪莲垫付了36981.2元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付了10000元。
另查一，本院依原告申请于2017年5月25日委托广东西湖司法鉴定所对原告张妙兰的外伤与疾病关系、伤残等级、后续治疗费以及护理依赖程度进行评定，该鉴定所于2017年5月27日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张妙兰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张妙兰呈植物状态，构成Ⅰ（壹）级伤残；3、被鉴定人张妙兰颅骨修补费用评估为30000元（叁万元）人民币。被鉴定人张妙兰医疗依赖费用评定为20000元（贰万元）人民币/年；4、被鉴定人张妙兰护理依赖程度评定为完全护理依赖。上述鉴定，原告支付了鉴定费3200元。原告称其住院期间雇请医院护工进行护理，并提交了有惠州仲恺高新区人民医院盖章确认的《陪护证明》予以证明。
另查二，被告冯圣兵、包雪莲提交的《痕迹司法鉴定意见书》显示，无号牌电动车（车架号：9185）的车辆属性为两轮摩托车。
另查三，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况，向本院提交了《居住证明》、《证明》、《工资收入证明》及工资表、营业执照等证据。其中，广州市博翱装饰工程有限公司于2017年1月5日出具的《居住证明》、《证明》显示，原告张妙兰于2015年11月1日至2016年6月30日在该公司施工现场做清洁工，工作期间月均工资为2500元，以现金形式发放，原告在职期间在工程部提供的宿舍居住；惠州市金隆山建材有限公司于2017年1月13日出具的《居住证明》、《证明》显示，原告张妙兰于2016年7月至今一直在该公司经营部任厨师，工作期间月均工资为2800元，以现金形式发放，任职期间在公司提供的宿舍居住，因2016年11月18日在广东省××市发生交通事故受伤严重需住院治疗及康复性休养，依该公司规定暂停发放工资；揭阳市蓝城区龙尾镇珠坑镇村民委员会、揭阳市蓝城区龙尾镇人民政府于2016年12月26日共同出具的《证明》显示，张妙兰从2015年9月起在外务工为生，未在家里从事种植工作。
另查四，被告包雪莲系本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费101451.99元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费，原告颅骨修补费用评估为30000元，医疗依赖费用评定为20000元/年，暂计算5年，原告后续治疗费确认为130000元（30000元+20000元/年×5年）；3、住院伙食补助费，截至2017年6月14日止，原告共住院208天，原告住院伙食补助费确认为20800元（100元/天×208天）；4、住院护理费，原告住院期间由医院护工进行护理，故其主张的护理费本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算；护理时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为192天；原告住院护理费确认为19200元（100元/天×192天）；5、后续护理费，原告护理依赖程度评定为完全护理依赖，因原告未提交证据证明后续护理人员的工资收入，故对原告主张的后续护理费本院结合本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告后续护理费确认为182500元（100元/天×365天×5年×100%）；6、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按2600元/月计算未超出广东省2016年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资42467元/年的标准，本院予以支持；误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为192天；原告误工费计算为16640元（2600元/月÷30天×192天），现原告主张误工费16466.67元，未超出法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告残疾赔偿金确认为753686元（37684.3元/年×20年×100%）；8、交通费5000元（酌定）；9、精神损害抚慰金100000元；10、鉴定费3200元。以上各项共计1332304.66元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因被告包雪莲已为本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且被告冯圣兵在本次事故中负次要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费、后续护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失110000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计120000元后，原告剩余1212304.66元损失的30%，即363691.4元应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司按照保险合同在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告冯圣兵、包雪莲垫付的36981.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为326710.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告张妙兰支付赔偿款人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告张妙兰支付赔偿款人民币326710.2元。
三、驳回原告张妙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（缓交），由原告张妙兰负担500元，由被告冯圣兵负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 古杏蓓