上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38783号
原告张某某，男，1959年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴正仙(系原告张某某妻子)，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告张某某，男，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海展恒装潢玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，总经理。上列两被告共同委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告张某某与被告张某某、上海展恒装潢玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人钱春，被告张某某及其与上海展恒装潢玻璃有限公司的共同委托代理人施学军，被告太平洋上海分公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年9月5日，被告张某某驾驶被告上海展恒装潢玻璃有限公司名下沪KCXX**轿车在本市浦东新区周浦镇棋杆村棋杆路、公建路口处与驾驶轻便两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故交警部门未认定事故责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为住院伙食补助费280元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费8,080元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费3,000元、律师费6,000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分，由被告张某某、上海展恒装潢玻璃有限公司承担赔偿责任。被告张某某、上海展恒装潢玻璃有限公司辩称，对原告所述事故无异议，张某某驾驶沪KCXX**车辆沿棋杆路由北向南行驶至公建路口时，适遇原告驾驶摩托车沿公建路由东向西至路口左拐，两车发生碰撞，原告在事故中的过错比较大。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法判决，不同意承担原告的律师费。另已为原告垫付医疗费10,997.86元，要求在本案中一并处理。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事故无异议，原告在事故中的过错比较大，同意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2014年9月5日12时15分许，被告张某某驾驶被告上海展恒装潢玻璃有限公司名下沪KCXX**轿车沿本市浦东新区周浦镇棋杆路由北向南行驶至公建路口时，适遇原告驾驶摩托车沿公建路由东向西行驶至路口左拐，两车发生碰撞，原告车损人伤。该事故交警部门未认定事故责任。事故发生后，被告张某某为原告垫支医疗费10,997.86元。原告为修理轻便摩托车支出1,000元，为诉讼聘请律师支出了律师费6,000元。2015年5月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人张某某于2014年9月5日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张某某休息期120日、护理期60日、营养期60日。”原告为此支出了鉴定费3,000元。另查明，原告系非农户籍人员。被告张某某系被告上海展恒装潢玻璃有限公司法定代表人。沪KCXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元、有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。上述事实，由案件接报回执单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、律师费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，应当由法人承担民事责任。在案证据无法证明本起交通事故双方间过错的大小，故本院推定双方均有过错，承担同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确定由张某某承担50%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告太平洋上海分公司提出重新鉴定，但未提供能足以改变原鉴定结论的相关证据，本院对此不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为10,997.86元。2、住院伙食补助费280元、车辆修理费1,000元，保险公司予以认可，且在保险范围内，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为3,000元。5、误工费，原告未提供证据证明其事发时工作情况，故本院参照本市无业人员标准，按事发时本市最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算120日，确认为8,080元。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，本院确定残疾赔偿金为190,840元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、双方的过错程度等因素，本院予以支持6,000元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、鉴定费3,000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、衣物损失费，本院酌情支持400元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元(此款由被告张某某全额承担)。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,400元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计101,297.86元，根据侵权人的责任范围(50%)，由被告太平洋上海分公司承担50,648.93元；余款7,000元(鉴定费、律师费)由被告张某某承担5,500元。被告张某某已垫付医疗费10,997.86元，多支付的5,497.86元由原告返还被告张某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某172,048.93元；二、原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某5,497.86元；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,609元，减半收取计2,304.50元(原告张某某已预交)，由原告张某某负担1,152.25元，被告张某某负担1,152.25元。被告张某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年五月四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。