wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4263号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行，地址涿州市码头镇镇府路16号。
负责人：卢连起，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：马春婷，女，1963年3月14日生，汉族，住涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称码头支行）与被告马春婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告码头支行的委托诉讼代理人苏侠，被告马春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告码头支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马春婷立即偿还所欠原告借款本金4500元、利息1502.1元（截至2017年9月29日），合计6002.1元及自2017年9月30日起，以4500元为基数，按日利率万分之七计算至付清所有借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月29日，被告向原告申请借款，双方签署《信用借款合同》，借款额为人民币4500元，约定月利率6‰，借款期限自2011年5月29日至2012年5月28日，按季结息，同时约定如不按期归还贷款本金及未获展期，从逾期之日起按日利率万分之七计收利息。借款期内，被告马春婷未按期偿还借款利息，借款期满后亦没有按期偿还借款本金。原告多次向被告催要，被告始终怠于履行，原告特诉至法院，望判如所请。
被告马春婷辩称，借款事实认可，暂时没有偿还能力，会尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告码头支行系涿州市农村信用合作联社码头信用社改制而来。2011年5月29日，被告马春婷因农业资金不足申请向原告借款4500元。双方签订《信用借款合同》，合同载明借款本金4500元，借款用途为农业，约定贷款月利率6‰，借款期限自2011年5月29日至2012年5月28日，还款方式为到期归还，按季结息。同时约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之七计收利息。
另查明，上述借款本金4500元至今未偿还，利息未结。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告马春婷提供了借款4500元，被告马春婷应当按约履行还本付息的义务。被告马春婷到期未偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。被告向原告借款4500元，借期内利率为月利率6‰，故借款期限内利息为324元（4500元*6‰*12月）。因原、被告之间约定的逾期还款利率（日利率万分之七）过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对年利率超过24%的部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告马春婷于本判决生效后十日内偿还原告借款本息（截至2012年5月28日）共计4824元及逾期还款的利息（利息自2012年5月29日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告马春婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱 玉 清
代理审判员 赵 美 玲
人民陪审员 王轶淳二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 珊 珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2883号
原告王文龙，男，1956年10月13出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告李刚，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告王晓凤，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王文龙诉被告李刚、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加了诉讼。被告李刚、王晓凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：二被告系夫妻关系。2009年6月2日，李刚在蒋玉平处借款600元，李刚为蒋玉平出具欠据1份。2009年11月23日，李刚再次在蒋玉平处借款20，000元，约定月利率1.5分，并为蒋玉平出具欠据1份，担保人是王文龙。2017年2月23日，他替被告李刚偿还了欠款本金及利息共计46，700元。现他诉至法院，要求二被告给付该欠款，并要求二被告承担诉讼费用。
原告王文龙向本院提交了如下证据：
介绍信，欠据2份、收据1份，证明二被告由原告担保，在蒋玉平处借款金额及利息的约定，2017年2月23日，原告替二被告偿还了两笔借款的本金及利息共计46，700元。现二被告外出打工，无法联系。
被告李刚、王晓凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2009年6月2日，李刚在蒋玉平处借款600元，李刚为蒋玉平出具欠据1份。2009年11月23日，李刚再次在蒋玉平处借款20，000元，约定月利率1.5分，并为蒋玉平出具欠据1份，担保人是王文龙。2017年2月23日，原告王文龙替被告李刚偿还了欠款本金及利息共计46，700元。此欠款被告李刚、王晓凤至今未给付原告王文龙。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李刚在蒋玉平处借款事实成立，并为蒋玉平出具借据2份，被告李刚与蒋玉平之间借款合同成立并生效。借款到期后被告李刚并未偿还该笔借款给蒋玉平，本案原告王文龙以担保人身份将该笔借款偿还给蒋玉平，现原告王文龙取得该笔借款及利息的追偿权，故原告王文龙的诉求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故二被告应当共同偿还该两笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、王晓凤共同给付原告王文龙46，700元（本金20，600元；利息26，100元），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费968元，公告费560元，由被告李刚、王晓凤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘洪伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1644号
原告蔺宗清，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人刘长宇,滨海县正红法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人时元光，亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县军民路北侧。
法定代表人辛道专，该公司总经理。
委托诉讼代理人辛立飞,男,1972年7月3日生，汉族，该公司员工，住滨海县。
原告蔺宗清诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔺宗清的委托诉讼代理人刘长宇、被告响水县公共交通有限公司的委托诉讼代理人辛立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺宗清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款21000元，承担从主张之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告是被告公司员工，被告公司从2015年5月份至2016年1月份欠原告工资款21000元，经原告多次催要，至今未付。
被告响水县公共交通有限公司辩称，原告原是我公司办公室主任，欠原告工资是事实，公司资产正在清算，清算后支付原告工资。
经审理查明，2016年1月30日，被告响水县公共交通有限公司向原告蔺宗清出具欠条一张，载明：欠到蔺宗清工资(2015年5月至2016年1月)21000元。后原告向被告索要该款，被告至今未还。
本院认为，被告响水县公共交通有限公司欠原告蔺宗清工资，有其出具的欠条为证，且不违反相关法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付工资的请求予以支持。因被告占用原告的工资，造成原告利益损失，原告要求被告承担从主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告响水县公共交通有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔺宗清支付工资款21000元及利息(从2017年02月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告响水县公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘红蕾
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2363号
原告：熊亮,男,1981年。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县建设路富丽景馨苑临霞楼18-21号。
法定代表人：唐顺力。
原告熊亮与被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告熊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故垫支的各项损失241850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，原告驾驶川SXXX**号重型挂牵引车、川SXXX**挂号重型仓栅式半挂车从贵州省紫云方向往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线258KM+750M处超车时与对向刘永志驾驶的贵GTXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损刘永志经抢救无效死亡的交通事故，紫云县公安局交通警察大队认定原告熊亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与死者家属达成调解协议，原告共支付了赔偿款241850元。川SXXX**大货车于2016年4月26日在被告处投保有交强险和三者责任险。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，川SXXX**号重型挂牵引车和川SXX**挂号中型仓栅式半挂车的所有权人为四川虹成物流有限责任公司，该车于2016年4月26日在被告处投保了交强险和三者责任险，投保人和被保险人均为四川虹成物流有限责任公司。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，而川SXXX**号重型挂牵引车和川SXX**挂号中型仓栅式半挂车的所有权人、投保人和被保险人均为四川虹成物流有限责任公司，原告熊亮不是保险合同的相对方，故原告熊亮不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉梅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初110号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨家旺，男，1990年4月23日出生于贵州省天柱县，，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被会同县公安局刑事拘留，同年2月10日被会同县公安局决定监视居住，同年9月11日被本院决定监视居住。
指定辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨家旺犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人杨家旺及其指定辩护人黄历明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人杨家旺到会同县林城镇金源宾馆209房间嫖娼后，因杨家旺无钱向卖淫女周某支付嫖资100元，周某便找到正在该宾馆的朋友袁某帮忙，袁某又找被害人印某来帮忙。在向杨家旺索要嫖资的过程中，印某与杨家旺在该宾馆门口发生冲突，被人劝开后，杨家旺将手机押给该宾馆老板何某，离开现场去找其堂姐夫宋某借钱。当日22时许，宋某陪同杨家旺返回该宾馆。在该宾馆门口，宋某与印某协商后答应代杨家旺支付100元，要求退还手机。此时，心存不满的杨家旺抓住印某，将印某摔倒在地，导致印某右肩锁骨骨折。经鉴定，印某的损伤系钝性暴力作用所致，构成轻伤二级；杨家旺医学诊断为精神分裂症完全性缓解，评定作案时有完全刑事责任能力。
另查明，杨家旺归案后如实供述了上述事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好；杨家旺堂姐杨某向印某之母姚某赔偿印某医药费2000元，姚某表示对杨家旺谅解。
上述事实，被告人杨家旺在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍信息，会同县人民医院DR检查报告单，怀化市第四人民医院病历记录及出院证明书，刑事谅解书，证人袁某、宋某、何某、杨某、周某的证言，辨认笔录及图照，被害人印某的陈述，现场指认笔录，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家旺故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨家旺归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杨家旺亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。杨家旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人黄历明提出“杨家旺具有从轻处罚情节，建议适用缓刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据杨家旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2669号
原告：岳田红，男，汉族，1960年9月5日出生，住大荔县
被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县。
原告岳田红与���告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳田红、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳田红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17万元，并按照月利率1.2%支付从借款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告以经营冷库、果品收购需要资金为由从原告处分三次分别于2015年7月20日、2016年12月20日、2017年1月24日从原告处借款7万元、7万元、3万元，共计17万元，约定月利率1.2%，被告依次向原告出具了借据。
被告樊宁朝承认原告岳田红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款17万元，并按照月利率1.2%支付利息（其中本金7万元从2015年7月20日计算至实际还款之日；本金7万元从2016年12月20日计算至实际还款之日；本金3万元从2017年1月24日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由被告樊宁朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1286号
申请执行人：肖金钟，男，1974年9月5日出生，汉族福建省莆田市秀屿区林051。
委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被执行人：莆田市秀屿区东庄镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边村1号。统一社会信用代码113503040037130303。
法定代表人：洪春水，镇长。
本院在执行申请执行人肖金钟与被执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府向申请执行人肖金钟支付赔偿款人民币374251.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府的银行存款人民币379764.9元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年四月十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执276号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴胡诗燕养老保险金33337.3元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年1月期间，未为胡诗燕缴纳社会养老保险费33337.3元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保123号
申请人胡飞（系死者胡先胜之子），男，汉族，1990年1月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人肖利华，男，汉族，1980年1月30日出生，住所地湖北省汉川市。
申请人胡飞于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖利华驾驶的小型轿车一辆。
经本院审查认为，申请人胡飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖利华驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执635号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑林，男，汉族，住所地蓬安县相如镇，公民身份证号码
被执行人马斌，男，汉族，住所地蓬安县相如镇，公民身份证号码
郑林、马斌犯受贿罪一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初7号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑庭移送执行。执行中查明，郑林、马斌无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初7号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年十月十七日
书记员 金晓忠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4182号之一
申请执行人佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路黎冲段荣星组第21号。组织机构代码：59009939-6。
法定代表人梁炜明。
被执行人谭文炽，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市汇河门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座10号厂房。注册号440682000153902。
法定代表人谭文炽。
关于佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司诉谭文炽、佛山市汇河门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和申请执行人的申请要求，被执行人谭文炽、佛山市汇河门业有限公司应向佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司支付借款本息610000元和逾期利息，并负担本案受理费4950元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司向本院申请执行。本案执行费8605元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4182号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初14号
原告：武有丽，女，28岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告张国繁，男，28岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告武有丽与被告张国繁同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武有丽及其委托诉讼代理人程会勤，被告张国繁及其委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武有丽向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间共同财产：三河智能牌挖掘机两台，苏HW500**轿车一辆。事实和理由：2010年，原、被告经他人介绍相识，被告以招婿形式到原告家生活，于2010年9月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活。期间，由原告筹借38万元购买三河智能牌挖掘机一台，由被告操作使用。此后，被告靠挖掘机挣到钱后在外地做工程，并与异性保持不正当男女关系。原告发现后，双方经常发生争吵，夫妻感情疏远，被告以在外施工为由不回家，也不照顾家庭。2015年又以33万元购买同一品牌挖掘机一台，登记在其母亲名下，目的是占有原告的财产。被告以骗婚、骗财为目的与原告接触，为维护原告的合法权益，现请求判令支持原告诉请。
被告张国繁辩称，原告方诉称的不是事实，双方不属于事实婚姻关系，也未曾登记结婚，原、被告同居关系于2013年春节后就不存在了，另双方不存在同居财产纠纷一事，请求法庭驳回原告方诉讼请求。原、被告同居期间就一台挖掘机，已经分割过了，给了原告100000元，现在不存在同居财产分割问题。我方对于首台三河智能牌挖掘机不持异议，但首付款对方仅支付40000元，我方也垫付了40000元，剩余的300000元按揭款均是以我方名义分批偿还，按揭贷款是分批偿还给李俊的。对于原告方主张的其他车辆的相关权利，我方均不予认可，原告主张既无客观事实证据，也无法律依据。被告方名下没有原告方主张的除第一辆挖掘机外的所有车辆。
经审理查明，2010年，原、被告经他人介绍相识相恋，于2011年9月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直没有办理结婚登记。2012年2月27日，原、被告以38万元购买三河智能牌挖掘机一台，原、被告各支付购买挖掘机款4万元，剩余的30万元按揭贷款均以被告名义分批偿还，按揭贷款是分批偿还给李俊的。2015年11月10日，原、被告对该挖掘机分割发生纠纷，经亲戚协调由被告给付原告分割款10万元，关于该挖掘机双方不再发生纠纷，被告已给付原告父母挖掘机分割款10万元。此后，原、被告因被告在外做工程不照顾家庭等琐事经常发生争吵，双方产生矛盾，诉讼来院。
本案审理中，原告陈述：“双方先后购买四台三河智能牌挖掘机（第一台38万元、第二台36万元、第三台35万元、第四台33万元）、车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆（价值10万元）、苏Ｈ×××××农用车一辆（价值3万元左右）。”被告除认可第一台三河智能牌挖掘机（38万元）外，其他均不认可，原告也没有向本庭提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告向本庭提供的2017年11月18日马坝镇南阳村村委会出具的证明，被告向本庭提供的盱眙县公安局马坝派出所接处警工作登记表、2018年1月14日，杨金兰（系被告母亲）与陈友帮（系原告舅舅）的通话录音、徐州金达李俊出具的收条21张，工程机械买卖合同书一份予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活，双方一直没有办理结婚登记，属同居关系，故原、被告之间的同居关系不受法律保护。但对同居期间涉及共有财产分割等应依法处理。原告武有丽主张分割同居期间购买的四台三河智能牌挖掘机（第一台38万元、第二台36万元、第三台35万元、第四台33万元）、车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆（价值10万元）、苏Ｈ×××××农用车一辆（价值3万元左右），除第一台三河智能牌挖掘机双方认可外，其他车辆等财产均不认可，原告也没有向本院提供相应的证据材料予以证实。对2012年2月27日原、被告购买的第一台价值38万元的三河智能牌挖掘机，双方协商由被告给付原告10万元，此后被告给付原告父母10万元，关于该挖掘机的纠纷已解决，故原告对于该挖掘机进行分割的请求，本院依法不予支持。关于另外三台挖掘机、苏Ｈ×××××轿车、苏Ｈ×××××农用车，该部分财产均未登记在被告名下，且原告未提供充分证据证明该部分财产为其与被告同居期间共同购置的家庭共有财产，故原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院依法也不予支持。综上，本案经调解不成，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武有丽的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武有丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。
审判员 罗德俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1933号
上诉人（原审原告）娄艳强，男，1981年2月25日出生，满族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审��告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄艳强因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初185号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄艳强上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初185号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除���湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且���足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄艳强的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不���于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1169号之二
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地:福建省漳平市。
被执行人:范根荣，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：翁建美，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人范根荣、翁建美征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审71号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66925元及滞纳金义务，申请执行人遂于2017年8月25日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。扣划了被执行人银行存款2476.03元，其中，905元为案件执行费，另1571.03元作为执行款。对申请执行人举证的被执行人房产，经查询被执行人名下并无登记房产。2017年12月7日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人的银行已被扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审71号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7949号之一
原告:蔡亚杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：蒋亚万，男，1971年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨丽卿，女，1971年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告蔡亚杰与被告蒋亚万、杨丽卿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告蔡亚杰于2017年10月11日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告蔡亚杰以双方已达成庭外还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亚杰撤诉。
案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由原告蔡亚杰负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2316号
姜玉辉：
姜玉辉与洛阳亿立达包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日按（2017）豫0311民初953号民生判决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2248号之二
申请执行人高文强，男，1969年4月7日出生，住汝州市。
被执行人郭明强（又名郭小明），男，1971年8月20日出生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初6136号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人郭明强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭明强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月六日
书记员 贾俊峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1805号
原告：柴大赛，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王凤田、朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：巩忠，男，1987年8月14日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告柴大赛与被告巩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴大赛的委托诉讼代理人朱卫林、被告巩忠的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回对巩建良的起诉。本案现已审理终结。
原告柴大赛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（从2016年11月4日起至借款还清之日止按照6万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算。从2016年11月14日起至借款还清之日止按照15000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告巩忠以家庭做生意周转需要资金为由分别向原告借款60000元和15000元，借款期限为2个月零6天和5天，被告分别出具了2张借据。当时双方口头约定月利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告巩忠辩称，1.2016年11月4日的承诺，但这份承诺书中虽然写了60000元，但实际借款是40000元，是原告通过银行转账的方式转到被告账户，我方认为借贷案件不仅要看借条还要看款项交付的事实，根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释，不仅要提供借条还要提供款项交付的证据，事实上被告只收到40000元。2.2016年11月14日的借条，被告借到原告15000元属实，但借条内容有添附，“于2016年11月19日还款”不清楚是谁写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：2016年11月4日的承诺、2016年11月14日的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日被告巩忠向原告柴大赛借款6万元，约定元月10日还款3万元，被告向原告出具借条一张。2016年11月14日被告向原告借款15000元，约定2016年11月19日还款，被告向原告出具借条一张。原告向被告催要，被告仅还3000元，余款被告未付，故成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告巩忠向原告柴大赛借款75000元本金，事实清楚，扣除被告已偿还的3000元，被告应当向原告履行偿还72000元本金的责任。2016年11月4日的6万元借款，被告辩称还款5000元，原告诉称收到3000元还款，因被告未提供相应证据证明自己的主张，本院认定被告还款3000元，因原、被告均未陈述还款时间，本院酌定还款日期为2017年1月10日前。2016年11月4日的6万元借款，被告辩称只收到40000元本金，未提供证据证明，本院不予支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予认可。关于利息，原告诉称口头约定月息为银行同期贷款利率的4倍，被告予以否认，原告也未能提供证据证明，本院仅保护逾期利息。根据本案原、被告陈述及庭审认定的事实，本院认定逾期利息分为三部分：一、以27000元本金为基数，自2017年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；二、以30000元本金为基数，自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；三、以15000元本金为基数，自2016年11月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告巩忠于本判决生效后十日内偿还原告柴大赛72000元本金及利息，（利息分为三部分：一、以27000元本金为基数，自2017年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；二、以30000元本金为基数，自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；三、以15000元本金为基数，自2016年11月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付）；
二、驳回原告柴大赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1675元，减半收取837.5元，由原告负担37.5元，由被告巩忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年六月十四日
书记员 容 飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保154号
申请人田淑英，女，1982年10月16日出生，汉族。
被申请人湖南味菇坊菌业开发有限公司（原湖南省和盛农业开发有限公司），住所地娄底市娄星区春园步行街7栋9158室。统一社会信用代码9143130059329236XY。
法定代表人李剑伟。
被申请人李剑伟，男，1977年7月1日出生，汉族。
本院在审理申请人田淑英与被申请人湖南味菇坊菌业开发有限公司、李剑伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被申请人在金融机构的存款74000元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人田淑英的申请符合法律规定，本院予以支持。同时。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南味菇坊菌业开发有限公司、李剑伟在金融机构的存款74000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年七月四日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督372号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张海栋，男，1964年11月24日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张海栋申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督372号支付令,限令被申请人张海栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张海栋收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督372号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月八日
书记员 米 咪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28810号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨利可，女，1981年11月19日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨利可（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59224元、利息15208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59224.48元、利息15208.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利可于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千二百二十四元、利息一万五千二百零八元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由被告杨利可负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨利可于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1181民初3214号
申请人:刘益萍,女,1975年2月4日出生,汉族，私营业主，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：天长市飞云电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区秦金路，统一社会信用代码91341181672646971A。
法定代表人：叶贤兵，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王恒玉，女，1974年2月25日出生，汉族，天长市飞云电子有限公司股东，住江苏省扬州市邗江区。
申请人刘益萍与被申请人天长市飞云电子有限公司、王恒玉民间借贷纠纷一案，申请人刘益萍于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市飞云电子有限公司、王恒玉的银行存款240万元进行冻结或查封其等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘益萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市飞云电子有限公司、王恒玉的银行存款240万元或查封其等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘益萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 单 斌
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5209号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告戴景韧，男，1983年10月11日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴景韧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴景韧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113257.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年07月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113257.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴景韧于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113257.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由戴景韧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴景韧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初834号
原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码：913403000772147796。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告陈宝千：男，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司诉被告陈宝千商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张彦钱
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3562号
原告何海鹰，男，1970年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告何睿，男，1995年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县，
被告徐永红，男，1972年7月生，汉族，江西省��饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告何海鹰、何睿诉被告徐永红、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海鹰、被告人民财保信州支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。被告徐永红经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何海鹰、何睿诉称，2017年7月23日6时许，何睿驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶至三清山大道与凤凰大道交叉口时，与沿三清山大道由南��北行驶的由徐永红驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使徐永红受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费8,351元。
被告徐永红未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：本案只有事故证明，保险公司同意在交强险2,000元以外按50%承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月23日6时许，何睿驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶至三清山大道与凤凰大道交叉口时，与沿三清山大道由南往北行驶的由徐永红驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使徐永红受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，原告何睿驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和5万元车辆损失险，事故发生保险期限内。被告徐永红驾驶的肇事车辆为��牌三轮摩托车，该车未参加保险。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、修理费发票、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告的受损车辆送上饶市福泉汽车有限公司4S店修理，共产生修理费8,351元，原告提供了了修理清单及发票，本院予以确认。
上述损失中2000元在交强��中由被告徐永红赔偿，超出部分由保险公司的赔偿额为（8,351-2,000）×50%=3,175.5元，被告徐永红的赔偿总额为2,000+（8,351-2,000）×50%=5,175.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在车损险限额内赔偿原告何海鹰、何睿车辆修理费3,175.5元；
二、被告徐永红赔偿原告何海鹰、何睿车辆修理费5,175.5元；
三、驳回原告何海鹰、何睿的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年二月五日
代书记员 何云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执276号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。
被执行人:郑州市金水区麦克疯餐饮娱乐广场。
中国音像著作权集体管理协会申请执行郑州市金水区麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月28日日作出的(2016)豫01民初1865号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市金水区麦克疯餐饮娱乐广场与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 李科站
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5044号
上诉人（原审被告）：刘昀，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卜冠军（系刘昀之母），1949年5月13日出生，汉族，天津南楼中学教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆诗娴，女，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张逢凯，男，1973年1月12日出生，汉族，天津市公安局处长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡广，男，1983年8月25日���生，汉族，无职业，住天津市红桥区。天津市和平区五大道街湖南路社区居委会推荐参加诉讼。
二上诉人刘昀、陆诗娴因与被上诉人张逢凯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案认定涉诉房屋差价损失基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10816号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
二上诉人刘昀、陆诗娴预交的二审案件受理费15880元，予以退回。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘晓筱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1901号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
原审被告：重庆郑峰商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤街道龙车寺新街19号，统一社会信用代码91500109580182049L。
法定代表人：赖恒富。
被告：费世清，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11399号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3551号
原告三门峡职业技术学院。住所地:三门峡市崤山西路**号。
法定代表人吴勇军，该院院长。
委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张勇，男，1967年8月19日生，汉族。住三门峡市开发区。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡职业技术学院（以下简称技术学院）与被告张勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告技术学院的委托代理人荆凤梅，被告张勇的委托代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技术学院诉称：2007年4月17日和2008年8月15日，我院和被告签订《浴池经营协议》及《补充协议》。约定我院为被告提供提供现有的一层、二层洗浴楼，锅炉及附件占用地，打开水场所；提供完整的水源、电源、煤场；我院免受被告洗浴，锅炉所用的水电费；服务对象为学校师生员工及社会公众；本协议期满，若甲方继续对外租赁浴池，在同等条件下，被告享有优先租赁权等。《补充协议》约定租赁合同的总年限为25年等。
上述协议签订后，我院交付了租赁物，被告开始经营。被告经营期间，未能改善洗浴条件，经营环境差，服务档次低，收费却高，导致广大师生怨声载道。无奈，我院请求法院确认合同无效，收回上述协议涉及的资产设施。我院认为两份协议违反社会公共利益，损害国家、社会、集体利益；协议涉及的标的物属于国有资产，根据法律规定，我院将涉案资产对外进行出租，必须经主管部门同意，报财政部门审批。而我院和被告签订的协议没有履行法定程序，三门峡市财政局亦未对上述协议进行审批。故我院认为两份协议为无效协议，请求法院给予确认。
被告张勇辩称：原告诉状所述不属实。1、我与原告签订的并非租赁合同，而是联营合同；我经营的价格，按照原告的约定，低于市场价；我按照原告的要求对经营场所进行装修，改善了环境，不存在服务差的问题；被告提供煤厂，经营一年后改为餐厅，没有使用；水源问题，我自购矿泉水用于洗浴，没有用学校的水源。2、我们双方签订的合同是有效的，没有违反社会公共利益，损害国家、社会、集体利益；协议签订后，我投入大量的人力、物力、财力对硬件设施进行改造。协议履行期间，由我出资原告进行招投标，花费100余万元新盖4间门面房。3、本案涉及的浴池是双方联营的项目，并非原告将浴池出资给我，不符合财政部36号令的规定，况且该规定不是行政法规。我和原告之间的协议是有效的。
经审理查明：2007年4月17日，原告技术学院（甲方）和被告张勇（乙方）签订《浴池经营协议》一份，主要内容为：为加快后勤社会化步伐，增添供开水设施，改善洗浴条件，更好的服务师生员工，经甲乙双方共同协商，本着互惠互利的原则，达成以下协议：一、甲方为乙方提供现有的一层、二层洗浴楼，锅炉及附件占用地，打开水场所；提供完整的水源、电源、煤场。二、甲方免受乙方洗浴，锅炉所用的水电费。特别强调：水电仅限于洗澡用水，锅炉用水和师生饮用水，不能作为它用。严禁使用大功率电器从事经营活动，否则，处于100元-500元的违约金，3天内支付，否则，直接从保证金中扣除。三、经营时间根据乙方的改造、购置及免费供应开水等投资费用折合经营年限为22年整，自2007年5月1日至2029年4月30日。年限到期后，乙方将所有的固定不动资产齐全完好的交给甲方，不得拆除、转卖、转让；动产（凡单位价值在500元以下，使用年限在1年内）由乙方自行处理，甲方概不负责。六、乙方的责任和义务1、乙方必须按照甲方的要求购置符合国家安全、环保标准的四吨蒸汽锅炉一台及锅炉所用附件和能满足75101人以上饮用开水的一切设施。2、乙方在签订协议之前须向甲方提交浴池改造详细方案和购置锅炉以及供应开水的所用设施计划，总投资不得低于67万元。若不足67万元由甲方提出增添计划，乙方按计划实施达到67万元。方案、计划经院基建科和有关领导批准，备案后视为有效，方可施工。在具体施工过程中由基建科负责时施工质量监督和材料价格核算、核定。在此期间发生的任何费用均由乙方承担。乙方在签订协议之日，另向甲方交施工质量保证金和经营期间的管理保证金，两项共计1万元。7、乙方在经营期间，有下列情形之一的，甲方有权终止协议，停止经营，已交保证金不予退还：（1）、将浴池以任何形式转包他人的；（2）、三次或三次以上违犯协议，经通知仍不整改或整改不到位的。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印，
2008年8月15日，技术学院（甲方）和张勇（乙方）签订《补充协议》一份。主要内容为：根据甲、乙双方原签订的浴池经营协议第六条第2款和第三条的约定，乙方对浴池进行装修改造，投资不能低于67万元，确定经营年限为22年。乙方工程竣工后，经甲方决算、审计，乙方总投资认定为80.329万元，超出原约定金额13.329万元，按照原投资款每年3.04万元的计算方法，应增加经营年限4.5年，经甲、乙双方友好协商，同意将浴池经营年限增加3年，总年限确定为25年，自2007年5月1日至2032年4月30日。其他约定条款与原协议一致。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印。
原、被告双方对于上述协议的真实性均无异议。按照协议的约定，被告张勇对浴池投资改造后开始经营。经营期间，2012年11月28日，技术学院给三门峡市财政局作出“关于将学生公寓、浴池、餐厅对外出租的请示”文件，申请给予审批备案，财政局没有审批备案。原告认为两份协议系租赁合同，未办理审批、登记手续，合同未生效，系无效合同，起诉法院要求确认无效，收回资产。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。原告技术学院与被告张勇签订的《浴池经营协议》及《补充协议》，系双方的真实意思表示。依据该协议条款的约定和庭审查明事实，被告张勇在原告技术学院提供的场所及原有设施的基础上，投资80.329万元，享有对浴池自2007年5月1日至2032年4月30日期间的合法经营权。被告经营期间，不再向原告交纳费用，到期后，被告应将所有的固定不动资产齐全完好的交给原告，被告不得拆除、转卖、转让，该协议的性质应为联营合同。该合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同；原告主张的财政部规定不属于法律和行政法规规定，不适用于合同法的规定。原、被告双方签订的合同应为有效合同，且已经实际履行，本院应予确认。故原告的诉讼请求，缺乏依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡职业技术学院的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 呼紫娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执269号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族。
被执行人胡永齐，男，1972年6月20日出生，汉族。
被执行人宋术丽，女，1969年6月4日出生，汉族。
申请执行人冯春华与被执行人胡永齐、宋术丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0781民初252号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 策
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执537号
申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，住浙江省金华市。
被执行人：胡建康，男，1973年12月26日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人李维正与被执行人胡建康买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年9月16日作出（2015）绩民一初字第00834号民事调解书，该调解书现已生效。胡建康至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡建康银行存款53935元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡建康银行存款53935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0703执680号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周福勇，男，汉族，1966年4月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人蔡秀珠，女，汉族，1978年5月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人周福勇、蔡秀珠计划生育行政非诉一案中，经查，被执行人周福勇有座落于福建省南平市建阳区书坊乡书坊村兴文巷47号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周福勇所有的座落于福建省南平市建阳区书坊乡书坊村兴文巷47号【权证号0013960】的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年七月六日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终489号
上诉人（原审原告）：陈亚琴，女，1953年9月5日生，无职业。
委托诉讼代理人：赵春武，辽宁杨威律师事务所行政主任。
被上诉人（原审被告）：王永学，男，1967年11月9日生，工人。
被上诉人（原审被告）：李国珍，男，1952年12月8日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵春武，辽宁杨威律师事务所行政主任。
上诉人陈亚琴因与被上诉人王永学、李国珍案外人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。本案案外人即本案的上诉人陈亚琴提起执行异议之诉，系因其认为一审法院冻结了其帐户内的300万元存款不当。故有必要先行对此存款的来源、权属等依法作出进一步明确确认，以便确认被执行人即本案的被上诉人李国珍的行为性质；另，应对李国珍所分得的340余万元款项的去向予以查明，以便确认双方应按何种比例分割共同财产，是否存在恶意逃避债务、损害债权人利益的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初464号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人陈亚琴预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王传路
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1000号
罪犯雷良辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人雷良辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出（2015）粤高法少刑终字第22号少刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷良辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷良辉获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷良辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷良辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00430号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告陈岗，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐都支行诉称：2009年11月23日，陈岗向我行申办并经我行审批同意办理中银金银联名卡信用卡一张，卡号为62×××22。陈岗于2014年9月10日，因逾期开始产生借记利息1168.65元，滞纳金261.74元。截止于2015年5月10日，陈岗计欠信用卡本金49708.04元、利息7732.94元、滞纳金11540.33元。依中银信用卡领用合约，现要求陈岗归还我行截至2015年5月10日的透支本金、利息、滞纳金计67181.31元，并承担自2015年5月11日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费6500元和本案的诉讼费用。
原告中行盐都支行起诉的主要证据有：1、中银金银联名开卡信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、信用卡网店柜面受理表一份；4、陈岗收入证明书一份；5、卡寄地址系统查询记录一份；6、陈岗案涉信用卡债务形成明细一份计11页；7、委托律师代理合同一份。
被告陈岗未作答辩亦未提供答辩证据。
根据原告中行盐都支行的起诉和提供的证据，被告陈岗在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对中行盐都支行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据原告中行盐都支行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2009年11月23日，陈岗在中行盐都支行申请办理了卡号为62×××22的中银金银联名卡信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
陈岗取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止于2015年5月10日，陈岗计欠信用卡本金49708.04元、利息7732.94元、滞纳金11540.33元。中行盐都支行向陈岗催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年6月16日中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为中行盐都支行与陈岗信用卡纠纷案提供诉讼代理，由中行盐都支行支付律师代理费用6500元，等等。但该笔律师代理费用尚未支付。
本院认为，陈岗向中行盐都支行提出办理中银信用卡的申请，中行盐都支行经审查批准向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。陈岗作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用中行盐都支行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对中行盐都支行要求陈岗偿还透支本息的诉请予以支持。对中行盐都支行主张的律师代理费用问题，虽然中行盐都支行与陈岗在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但中行盐都支行尚未实际支付该笔律师费用，故本院对中行盐都支行要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行止于2015年5月10日信用卡透支本金47908.04元、利息7732.94元、滞纳金11540.33元，合计67181.31元，并承担自2015年5月11日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担145元，被告陈岗负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 徐 云
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执390号
申请执行人：王永曜
被执行人：杨开兵
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初707号判决书，于2016年10月18日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨开兵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十月十九日
书记员 杨存鹏
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监58号
李思亚、杨小芳：
你们不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会(2017)渝04委赔4号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，对重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称秀山新动力公司）与你们房屋侵权、财产损失赔偿纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）于2007年11月2日作出（2007）秀民初字第391号民事判决，你们上诉后，重庆市第四中级人民法院作出（2008）渝四中法民一终字第159号民事判决，维持了一审判决。上述判决生效后，你们未自觉履行。秀山新动力公司于2008年7月25日向秀山县法院申请执行。秀山县法院于2008年7月31日向你们邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产状况通知书等。因你们拒不履行生效判决确定的搬出涉案商业门面的义务，2012年12月25日，秀山县法院作出（2008）秀民执字第183号执行拘留决定，对李思亚拘留7日，并向李思亚送达拘留决定书，同时，将李思亚送秀山县拘留所执行拘留。2013年1月10日，秀山县法院扣划李思亚的银行存款16000元。同年1月14日，秀山县法院将（2008）秀民执字第00183号扣划存款执行裁定书送达给你们，你们拒绝签收。2015年9月25日，你们申请国家赔偿。你们申请国家赔偿所针对的司法行为包括秀山县法院作出（2007）秀民初字第391号民事判决、对李思亚实施拘留、扣划李思亚的银行存款行为。对秀山县法院作出民事判决的行为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，你们无权申请国家赔偿。秀山县法院对李思亚实施拘留的行为，你们当时是知道的；秀山县法院扣划李思亚的银行存款之后，于2013年1月14日，依法向你们送达执行裁定书，虽你们拒绝签收，但在法律上视为你们知道其司法行为。如果你们认为其司法行为侵犯了你们的权利，需要申请国家赔偿，应当在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年期限内申请。但你们于2015年9月25日才向秀山县法院申请国家赔偿，超过了法定的赔偿请求时效期限。你们也没有提出具有赔偿请求时效中止或扣除的事由。你们提出的赔偿申请，应被依法驳回。申诉中，你们提出，你们对另案生效民事判决申请再审，本院2014年10月15日作出（2014）渝高法民申字第00784号民事裁定，驳回你们的再审申请，由此，你们主张以2014年10月15日作为赔偿请求时效的起算点。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求时效“自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，你们的主张不符合上述规定，本院赔偿委员会不予支持。
综上所述，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的赔偿申请正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2517号
申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司。
法定代表人赵增奇,总经理。
委托代理人朱帅领,该公司主管。
被执行人天津信得艺科技发展有限公司。
法定代表人张亚峰,总经理。
本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津信得艺科技发展有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初3424号]一案中,查明,被执行人天津信得艺科技发展有限公司欠付天津鑫方盛五金交电有限公司货款134260元,案件受理费1842元,执行费1941元。因被执行人天津信得艺科技发展有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7196号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人黄斌，男，汉族，1969年X月X日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9598号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金33324元及利息。本案案件受理费由被执行人负担764元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行黄斌名下粤Ｂ×××××汽车一辆（暂无法处置，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日止)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十一日
书记员 方凤霁
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4801号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭青春，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13900元、利息和复息7749.94元、滞纳金238.46元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为21958.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月7日；
二、卡号：45×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖欠原告信用卡本金13900元、利息和复息7749.94元、滞纳金238.46元以及其他费用70元，合计21958.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13900元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭青春自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13900元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息、复息7749.94元、滞纳金238.46元、其他费用70元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币348.96元，由被告彭青春负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币348.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1330刑初20号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴继中，男，1974年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住驻马店市驿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吴继中犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人吴继中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日9时50分许，被告人吴继中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿206省道自北向南行驶至桐柏县回龙乡何庄村桃花店路段时，与行人李明哲发生碰撞后碾压，造成李明哲受伤之道路交通事故。李明哲经医院抢救无效后于当日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（桐公交认字[2015]第RT0374号）认定，吴继中负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴继中明知他人报警仍在现场等候，被交警带走接受讯问时如实供述了自己的罪行。且被告人主动赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴继中在庭审中亦无异议，且有证人李中远、汪勇、刘红丽等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具现场勘查笔录及道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书，前科情况查询，被告人吴继中的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继中违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人吴继中自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时被告人就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定对被告人从轻处罚，并符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 淼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执32号
申请执行人何巧玲，住昆明市。
被执行人田晋源，住弥勒市。
被执行人刘琳，住弥勒市。
关于何巧玲与田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月7日作出（2015）弥民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。因田晋源、刘琳未履行义务，权利人何巧玲于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案的执行标的504593元,在执行过程中查明，被执行人田晋源下落不明，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人刘琳在弥勒市人民医院的工资已被依法扣留。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执32号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 常树文
审判员 王建生
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4489号
原告王福江。
被告刁进兰。
本院在审理原告王福江与被告刁进兰民间借贷纠纷一案中，原告王福江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福江撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一六年八月二十二日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ab27958-1344-47c5-aa64-75397bde0937&imgId=OWFiMjc5NTgtMTM0NC00N2M1LWFhNjQtNzUzOTdiZGUwOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5154号
原告：华继德，男，1966年2月18日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：田凤华（系华继德妻子），女，1965年9月24日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨凤明，男，1955年12月27日出生，住吉林省德惠市。
被告：沈阳铁路局长春电务段。住所：长春市宽城区辽宁路春铁大厦A2栋6楼。
负责人：史维��，段长。
委托诉讼代理人;宋涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告华继德与被告沈阳铁路局长春电务段财产损害赔偿纠纷一案中，原告华继德于2017年8月4日在本院立案，2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳铁路局长春电务段的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华继德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华继德负担；邮寄费112元，返还原告56���，余款56元由华继德负担。
代理审判员 王林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张贺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3887号
申请人宋淑娟
被执行人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3887号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初116号
原告张生明，男，1968年12月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理张生明诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张生明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张生明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张生明负担。
审判员 施洪伟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 雨
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第874号之二
原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人罗志光，公司总经理。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告大新县魔美名作服装店，住所地广西壮族自治区大新县。
实际经营者黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
被告蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
两被告共同委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司与被告大新县魔美名作服装店、蔡海燕合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015)新民初字第874-1号财产保全的民事裁定书，裁定查封原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司法定代表人罗志光名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆；查封被告大新县魔美名作服装店实际经营者黄阿娜名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。2016年4月26日，原、被告双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告经济损失90000元。同年4月29日，本院裁定解除对被告大新县魔美名作服装店实际经营者黄阿娜名下的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆的查封。同年6月14日，被告已全部履行赔偿原告经济损失90000元的义务。
本院认为，被告已全部履行赔偿义务，债务已清偿，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司法定代表人罗志光名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆的查封；
二、解除对被告大新县魔美名作服装店实际经营者黄阿娜名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 钟仰贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵海梅
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6952号
原告刘正航，男，1987年4月23日，户籍地址西安市户县。
被告深圳市万兴达清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林一村12区垃圾中转站首层102室（仅限办公）。
本院受理了原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 庞梅生
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴法新