四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1895号
原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：胡全，男，1978年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：李义云，男，1965年6月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：刘国友，女，1972年8月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住泸州市合江县。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告:夏超，男，1987年5月20日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告胡全、李义云、刘国友、李小平、夏超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）的委托诉讼代理人潘晓阳，李义云、刘国友、李小平、夏超的委托诉讼代理人张胜毅到庭参加诉讼。被告胡全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡全偿还借款本金、利息、滞纳金共计809884.77元；2、被告李义云、刘国友、李小平、夏超承担连带清偿责任；3、原告对抵押的川Ｅ×××××号车享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡全以信用卡透支的形式向原告贷款用于购车，并以所购车进行了抵押担保登记。案外人泸州骏捷汽贸有限公司为该贷款作连带保证担保。后泸州骏捷汽贸有限公司未依法通知债权人，自行解散，其股东为被告李义云、刘国友、李小平、夏超。因胡全未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告胡全未作答辩。
被告李义云、刘国友、李小平、夏超辩称：1、原告主张的利息超过了年利率24%；2、胡全逾期36期，原告未及时起诉，属怠于行使权利，担保人应免责。
经审理查明：2014年3月，被告胡全以信用卡透支的形式向原告贷款880000元用于购车（车牌号现为川Ｅ×××××）。双方约定分36期，每月一期偿还贷款；如未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等等。
案外人泸州骏捷汽贸有限公司为该贷款作保证担保，向原告出具了《担保承诺函》。《担保承诺函》主要内容为：同意为被告胡全的此次贷款业务的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等等）向原告提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，或提前到期之日起两年。
购车后，被告胡全与原告签订了《抵押合同》，将川Ｅ×××××号车为本案贷款作抵押担保，抵押内容包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。双方对该车辆办理了抵押登记。
原告如约向胡全发放了贷款后，被告未按时足额清偿贷款。至2017年6月15日止，被告胡全尚欠贷款本息及滞纳金共计809884.77元，其中本金799820元，利息8008.69元，滞纳金2056.08元。
另查明：案外人泸州骏捷汽贸有限公司的股东为被告李义云、刘国友、李小平、夏超。泸州骏捷汽贸有限公司已于2014年8月决议解散，现已清算注销。其清算组成员为被告李义云、刘国友、李小平、夏超。其清算报告表明，公司净资产为4954286.99元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项规定“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，该章程的“信用卡收费标准”中收费项目“滞纳金”规定“……2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”，第二十三条“贷记卡透支按月记收复利、准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。
上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告胡全未按约偿还本息，构成违约，应依据合同和承诺共同偿还本金，并支付利息及滞纳金，总计809884.77元。双方对协议抵押的车辆办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有对涉案车辆优先受偿的权利符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，案外人泸州骏捷汽贸有限公司作为连带保证人，应按约对本案贷款承担保证责任。但该公司清算组未依法通知其申报债权，即注销公司。被告李义云、刘国友、李小平、夏超作为该公司股东同时又是清算组成员，应当承担本案保证责任。此外，本案债务人自己提供了抵押物作为担保，应先就该抵押物实现债权,再由保证人承担担保责任。
关于被告李义云、刘国友、李小平、夏超主张已超过年利率24%的问题。经审，涉案金融产品逾期月利率为未还金额的1.5%，滞纳金每月最高500元，并未超过24%的年利率。关于被告李义云、刘国友、李小平、夏超主张原告怠于行使担保物权。经审认为，对于连续性债务，债权人保留其期待权符合情理和交易习惯，应以最后一期债务的到期时间，作为评判债权人行使权利是否及时的时间基线。本案履行期截止2017年3月，由此时间判断，原告并未怠于履行其担保物权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下:
一、被告胡全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款本金、利息、滞纳金共计809884.77元。
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对川Ｅ×××××号车享有优先受偿的权利。
三、被告李义云、刘国友、李小平、夏超对第一项判决在原告中国工商银行股份有限公司泸州分行实现担保物权的范围以外承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11899元，由被告胡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 黄 茜
审判员 陈 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 黄文瑾