山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2224号
原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市南山工业园南山村，统一社会信用代码：9137068169543981XE。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口政通物流有限公司，住所地:龙口外向型加工区河南路北,组织机构代码:69444003-4。
法定代表人：姚喜奎，任经理。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告:龙口市汇通物流有限公司,住所地:龙口经济技术开发区河口于村西,统一社会信用代码：913706815860938482。
法定代表人：张益洲，任经理。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
被告：龙口政通经贸有限公司，住所地：龙口市外向型加工区河南路北，组织机构代码：5913417-2。
法定代表人：李颖，经理。
被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，龙口市。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告龙口政通物流有限公司、龙口市汇通物流有限公司、龙口政通经贸有限公司、姚喜奎、李颖、张益洲担保追偿权合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立���后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰、被告龙口政通物流有限公司及被告姚喜奎的委托诉讼代理人栾元帅、龙口市汇通物流有限公司及被告张益洲的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加诉讼，被告龙口政通经贸有限公司、李颖经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令龙口政通物流有限公司给付原告垫付的银行借款本息1499871.01元、违约金（自2016年5月27日始至判决给付之日止以原告代偿的银行贷款本息1499871.01元为基数，按银行同期贷款利率的130%计算），原告放弃对延迟履行金的诉请。2、被告龙口市汇通物流有限公司、龙口政通经贸有限公司、姚喜奎、李颖、张益洲对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及律师费65000元等原告为主张权利所花的费��由六被告承担。
事实和理由：被告龙口政通物流有限公司于2015年5月29日与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款人民币200万元，到期日期为2016年5月26日。同日，被告龙口政通物流有限公司与原告签订《委托担保合同》，由原告向山东龙口农村商业银行股份有限公司为被告龙口政通物流有限公司的借款提供担保。其余被告向原告出具反担保函，为被告龙口政通物流有限公司提供反担保。后被告龙口政通物流有限公司未能按期偿还本息，由原告于2016年5月27日为其垫付本息2018920.14元。后龙口政通物流有限公司先后分六次向原告还款519049.13元。尚余1499871.01元至今未还。原告向六被告追偿时，六被告均以各种理由推脱。因此，原告特诉至贵院，望法院查明事实，依法判如所请。
被告龙口政通物流有限公司、被告姚喜奎辩称：借款及担保事实属实，但认为双方没有约定违约金，原告诉请的违约金过高。
被告龙口市汇通物流有限公司辩称：编号为2015年南担反担字第25号反担保函前后法人名称不一致，并且该函第二条中提供如下一项或多项担保，内容没有填写，所以被告龙口市汇通物流有限公司不承担担保责任。因双方没有约定违约金，原告诉请的违约金过高，被告龙口市汇通物流有限公司并未在委托担保合同上签字认可，所以对原告主张的违约金不认可。
被告张益洲辩称：因双方没有约定违约金，原告诉请的违约金过高，被告张益洲并未在委托担保合同上签字认可，所以对原告主张的违约金不认可。
被告龙口政通经贸有限公司、被告李颖未出庭，也未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，被告龙口政通物流有限公司与山东龙���农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款人民币200万元用于购买轮胎、柴油，到期还款日为2016年5月26日。2015年5月29日，被告龙口政通物流有限公司与原告签订《委托担保合同》，被告龙口政通物流有限公司委托原告就其上述借款向山东龙口农村商业银行股份有限公司提供担保，担保方式、担保范围、担保期间均以原告与债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司签订的具体保证条款为准。《委托担保合同》还约定，如被告龙口政通物流有限公司未能按时偿还借款，原告有权要求其承担借款总额25%的违约金；同日，原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，原告自愿为被告龙口政通物流有限公司的上述借款向山东龙口农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起���年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
审理中还查明，2015年5月29日，被告龙口政通经贸有限公司、龙口市汇通物流有限公司向原告出具《反担保函》，自愿为被告龙口政通物流有限公司向山东龙口农村商业银行股份有限公司上述借款200万元向原告提供反担保，保证主债务人按期履行合同的全部义务，对主债务人的一切应付款项保证无条件承担连带偿付责任或/和连带赔偿责任。同日，被告姚喜奎、李颖、张益洲向原告出具《个人反担保保证函》，自愿为被告龙口政通物流有限公司向山东龙口农村商业银行股份有限公司上述借款200万元向原告提供个人反担保，自愿以个人及家庭所有的全部财产包括动产、不动产、债权、债权、无形资产、存款、股票、股权及未来收益等财产对《委托担保合同》中债务人的所有义务承担无限连带清偿和赔偿责任，反担保范围包括原告对债务人享有的债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息。2015年5月29日，原告与被告龙口政通物流有限公司签订《反担保抵押合同》。上述合同签订后，山东龙口农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定向被告龙口政通物流有限公司履行了放款义务。但在合同履行过程中，被告龙口政通物流有限公司未能按照合同约定向山东龙口农村商业银行股份有限公司履行还款义务，山东龙口农村商业银行股份有限公司向原告发出了《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任。2016年5月27日，原告为被告龙口政通物流有限公司向山东龙口农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计2018920.14元。之后，被告龙口政通物流有限公司陆续向原告还款519049.13元，尚余1499871.01元未还。无奈，原告诉至法院，并为此支付律师费65000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、流动资金借款合同、委托担保合同、反担保函、个人反担保保证函、反担保抵押合同、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为：被告龙口政通物流有限公司与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》；原告与被告龙口政通物流有限公司签订的《委托担保合同》；原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》；被告龙口政通经贸有限公司、龙口市汇通物流有限公司出具的《反担保函》；姚喜奎、李颖、张益洲出具���《个人反担保保证函》；原告与被告龙口政通物流有限公司签订的《反担保抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告龙口政通物流有限公司未能按时向山东龙口农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告按约向山东龙口农村商业银行股份有限公司履行了保证责任后有权向被告龙口政通物流有限公司追偿，被告龙口政通物流有限公司理应向原告支付代偿款项并按约承担违约责任，原告请求被告龙口政通物流有限公司偿还代偿的本息及由此支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率的130%要求被告承担违约金，并未过分高出原告的损失，本院予以支持。根据被告龙口政通经贸有限公司、龙口市汇通物流有限公司向原告出具的《反担保函》；被告姚喜奎、李颖、张益洲��原告出具《个人反担保保证函》等行为，足以表明上述被告知晓被告龙口政通物流有限公司的借款事实及原告与被告龙口政通物流有限公司之间签署的《委托担保合同》等相关事宜，因此，上述被告有义务对原告代偿的借款本息及违约金、应支付的律师费，承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口政通物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告龙口市南山融资担保有限公司代偿的银行本息1499871.01元、违约金（自2016年5月27日始至判决确定的给付之日止，以原告代偿的银行贷款本息1499871.01元为基数，按银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告龙口政通物流有限公司于判决生效��十日内给付原告龙口市南山融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费65000元。
三、被告龙口市汇通物流有限公司、龙口政通经贸有限公司、姚喜奎、李颖、张益洲对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元、案件受理费18884元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 刘 慧