陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1471号
原告：吴亚兰，女，1967年8月9日出生，陕西乾县人。
委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢志茹，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：魏小娥，女，1970年5月26日出生，陕西咸阳市人。
委托诉讼代理人：梁泽滨，咸阳市法律援助中心法律援助律师。
被告：杨晓锋，男，1968年5月5日出生，陕西礼泉人。
原告吴亚兰与被告杨晓锋、魏小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚兰及其委托诉讼代理人康博明、邢志茹，被告杨晓锋、被告魏小娥及其委托诉讼代理人梁泽滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（利息按月息1.7%计算，从2016年8月4日起至实际清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨晓锋以资金周转为由，向其借款人民币50万元，经原告多次催要，被告杨晓锋仅归还原告本金20万元，尚有30万元本金及利息没有给付原告。被告魏小娥与被告杨晓锋系夫妻，其与被告杨晓锋在夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。因被告杨晓锋以各种理由推托偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓锋辩称，其先后四次向原告借款47.5万元，其给原告出具的50万元总借条中包含2.5万元利息。2016年8月已归还原告本金20万元。其所借款项用于投资，与被告魏小娥分居多年，该借款未用于家庭支出，与魏小娥无关。
被告魏小娥辩称，其与被告杨晓锋自2006年起已分居，杨晓锋的借款未用于家庭共同支出，杨晓锋的50万元借款不应认定为夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、2014年12月31日，被告杨晓锋给原告出具的50万元借条一份。证明原告向被告杨晓锋借款50万元，约定月利率1.7%的事实。
2、农行汇款单。证明被告还款20万元的事实。
3、二被告结婚登记、离婚登记。证明50万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。
4、房屋买卖协议。证明被告魏小娥名下的房屋是夫妻关系存续期间购买的共同财产。
5、咸阳市西区集中供热有限公司证明材料。证明公司于2014年10月16日归还原告借款人民币295000元。
被告杨晓锋未向法庭提交证据。
被告魏小娥向法庭提交了以下证据材料：
第一组：1、自愿离婚协议书；2、离婚证；3、会见笔录；4、延安大学咸阳医院住院病案。证明二人因感情不和已于2016年9月29日离婚，无共同债务：二人自2006年已经分居至今，长达十年；被告魏小娥对杨晓锋借款之事毫不知情，该笔债务不符合夫妻共同债务的规定。
第二组：1、销售不动产统一发票；2、咸阳市房屋申请登记证件收据（申请人魏行让）；3、陕西省行政性收费零星收款票据；4、陕西省行政性收费零星收款票据XY08063432；5、咸阳市房屋申请登记证件收据（申请人魏小娥）；6、陕西省政府非税收收入一般缴款书；7、咸阳市房权证。证明该房屋原所有人为魏行让（魏小娥之父），2011年1月7日魏行让将该房无偿转让给魏小娥，属魏小娥单独所有。无共有人。该房产不属于夫妻共同财产。
第三组：1、公证书（魏行让证言材料）；2、魏平站（系魏小娥之兄）证言。证明房屋系魏行让赠给魏小娥个人的，杨晓锋与魏小娥感情不和于2006年下半年分居，二人未共同生活。
第四组：1、礼泉县公安局扣押杨晓锋两辆车的扣押清单；2、原告给被告杨晓锋弟弟杨瑞锋发送的微信截图。证明原告明知杨晓锋借款用于非法用途，有诈骗嫌疑。杨晓锋之母住院期间原告曾陪护过一段时间，原告对于二被告分居事实是清楚的。
对原告所举证据，被告杨晓锋质证表示：对证据1-3真实性认可，证据4不清楚，不能辨认。对原告所举证据，被告魏小娥质证表示：对证据1真实性不认可。对证据2-4真实性认可，关联性不认可。对证据5真实性、关联性均不认可。认为该组证据不能证明50万元借款存在，也不能证明魏小娥名下的房屋是夫妻共同财产。对被告魏小娥所举证据，原告质证表示：对第一、二组证据真实性无异议，证明目的有异议。对第三组证据真实性、证明目的均有异议，证人系被告魏小娥亲属。对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议。
经过举证、质证，本院合议庭对证据认定如下：原告提举的证据1-3、5及被告提举的第一组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提举的证据4及被告提举的第二组、第三组、第四组证据因缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨晓锋以做生意资金周转为由，先后四次向原告吴亚兰借款人民币475000元。2014年12月31日，原、被告经协商，被告向原告出具50万元（其中包括利息20000元）总借条一份，约定利率为月息1.7%。2016年8月4日，被告杨晓锋通过银行转账向原告支付本金20万元。剩余本金及利息经原告多次催要，被告杨晓锋未能偿还。
另查明，被告杨晓锋、魏小娥于1992年元月30日登记结婚，2016年9月29日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告杨晓锋向原告吴亚兰借款的数额依法应当如何确认、被告魏小娥依法是否应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。审理中，杨晓锋对出具50万元借条时已产生利息25000元无异议，其未出示相关证据证实上述25000元的利息的计算已经超过年利率24%，故该25000元可认定为后期借款本金；根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，认定夫妻共同债务的标准为该债务是否发生在婚姻关系存续期间、举债之后的利益是否为夫妻共同享有。本案借款的事实发生在2014年12月31日之前，该期间系杨晓锋与魏小娥的婚姻关系存续期间。魏小娥无证据证明该债务被约定为杨晓锋的个人债务，亦无证据证明其和杨晓锋在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且吴亚兰知道该约定。杨晓锋举债的目的系做生意，魏小娥依法可以享有其与杨晓锋离婚之前杨晓锋做生意的既得利益，故上述债务依法应当认定为杨晓锋与魏小娥婚姻关系存续的共同债务，被告魏小娥的辩称意见本院不予以采纳。双方借条上约定的月利率为1.7%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓锋于本判决生效后十日内偿还原告吴亚兰借款本金300000元及利息（利息按月利率为1.7%计算，自2016年8月4日起至本金及利息还清之日止）。
二、被告魏小娥对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告吴亚兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张勇锋
代理审判员 梁语晴
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债得按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。