广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2799号
原告张某1，女，2013年11月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，
法定代理人张某2，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告父亲。
法定代理人杨某，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
被告一叶华创，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告二博罗县顺诚机动车驾驶员培训中心，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇博义路*****号。
负责人胡文辉。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某及其委托代理人ＸＸ飞，被告一叶华创、被告三委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告二缺席���本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告医疗费827.3元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金70000元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元，合计106543.97元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三者险一并处理。2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二对原告的诉讼请求争议为：发生交通事故属实，被告一驾驶的车辆粤L15**学在被告三处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，其中，第三者商业保险额为100万元，原告的损失应由保险公司被告三进行赔偿，另外，在原告受伤期间，被告一给原告垫付了20208.8元的费用，事故车辆的拖车费和保管费540元，我要求在本案中一并处理。
被告三对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆在答辩人处投保了交强险，限额100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，事故造成原告及原告的母亲杨某受伤，请法院核实杨某的受伤损失情况。医疗费，被告一提供了两张医疗费票据，证明其垫付原告的医疗费为11999.3元，另外还垫付了杨某8209.5元，我方没有垫付医疗费，复查费没有实际发生，也没有相应的证据提交；营养费诉求过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告自行委托鉴定十级不客观，经由法院指定的重新鉴定结论为原告的损伤不构成伤残，因此，请法院驳回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求；伤残等级重新鉴定费我方已经预缴，但是我方认为也应当由原告承担；护理费应当按照50元/天计算，交通费诉请过高，且没有足额的票据；处理事故人员���工费、住宿费，不属于法定的诉求项目，且没有相应的证据支持，应予以驳回；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实
2015年9月14日11时50分，杨某骑电动车（搭乘原告）行驶至博罗县石湾镇明月一路与被告一驾驶的粤L15**学号小型轿车发生碰撞，造成杨某、原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告不负事故责任，被告一负事故全部责任。
原告受伤后，被送至东莞市第三人民医院住院治疗，发生医疗费11999.3元（被告一已全部垫付），至2015年11月13日出院，住院60天。原告出院后复诊，发生门诊费827.3元。出院医嘱：如有不适，门诊随诊，加强营养，住院期间陪护人员壹名。经原告自行委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2016年4月21日出具广东岭南法医鉴定所[2016]临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级��残。原告支付鉴定费1800元。因被告三有异议，经本院委托重新鉴定，广东西湖司法鉴定书于2016年10月12日出具广湖司鉴所[2016]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤未构成伤残。原告称跟随父母一起居住在博罗县××××段西侧的自建房，并提供博罗县石湾镇鸾岗村民委员会出具的《证明》、粤房地产权证、中国建设银行2014年2月-2016年6月的银行流水信息等予以证明。原告属农村居民户口。
粤L15**学号小型轿车登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告不负事故主要责任，被告一负���故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。广东西湖司法鉴定所于2016年10月12日出具广湖司鉴所[2016]临鉴字第601号司法鉴定意见书鉴定原告未构成伤残，程序合法，本院予以采信，本院对原告此前自行委托鉴定的广东岭南法医鉴定所[2016]临鉴字第443号司法鉴定意见书不予采纳。因粤L15**学号小型轿车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二连带承担，被告三在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故发生在2015年9月14日，本案于2016年11月24日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗发票，本院确认原告出院后的门诊复查费用是827.3元，至于原告诉求的复查费，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告诉请6000元（100元/天×60天）符合法律规定，本院依法予以支持。
3、护理费，原告诉请6000元（100元/天×60天）符合当地护工标准，本院依法予以支持。
4、营养费，原告诉请2500元，有医院医嘱，本院酌情支持800元。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故该部分诉求本院不予支持。
6、交通费，原告诉请2500元过高，有提交部分交通费票据予以佐证，结合原告住院治疗实际情况，本院酌情支持1000元。
7、鉴定费，原告诉请1800元，有鉴定费票据证���，本院予以支持。
8、住宿费，因原告是住院治疗，不存在外地治疗且不能住院的情形，故原告诉请住宿费2000元，本院不予支持。
9、处理事故人员误工费，原告诉请2516.67元，缺乏法律依据，故本院依法不予支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计16427.3元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7627.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付8800元，合计16427.3元。关于被告一垫付的费用，由其自行与被告三理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定��判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿7627.3元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿8800元，合计16427.3元给原告张某1。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张某1。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由原告承担1031元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱友良
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
827.3
医疗费用赔偿限额
827.3
2、后续医疗费
3、营养费
800
800
4、住院伙食补助费
6000
6000
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与李正红信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\