wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初565号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名大勇，化名李某乙，女，1983年11月4日生，汉族，初中文化，南京市栖霞区99养生馆经营者，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省阜南县。2017年8月10日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至2017年6月间，被告人李某甲多次在其经营的位于本市栖霞区某某二村X幢X单元XXX室的xx养生馆及其他美容院内，为顾客纹眉、做眼线时销售使用“TKTX”牌麻药，具体是：
1．2016年5月，被告人李某甲在南京市六合区一美容院内，使用“TKTX”牌麻药为顾客林某纹眉，合计收取林某人民币1000元。
2．2016年10月6日，被告人李某甲在本市栖霞区某某二村XX养生馆内，使用“TKTX”牌麻药为顾客菊某某纹眉、做眼线，合计收取菊某某人民币1000元。
3．2017年1月26日，被告人李某甲在本市栖霞区某某二村XX养生馆内，使用“TKTX”牌麻药为顾客周某纹眉，合计收取周某人民币800元。
4.2017年6月，被告人李某甲在本市栖霞区某某二村XX养生馆内，使用“TKTX”牌麻药为顾客宋某某纹眉，合计收取周某人民币300元。
2017年8月10日，南京市食品药品监督管理局执法人员在被告人李某甲上述经营处查获1支“TKTX”牌麻药。经南京市食品药品监督管理局认定，被告人李某甲已销售及被查获的“TKTX”牌麻药系假药。2017年8月10日，被告人李某甲被传唤到案后如实交代了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的法定从轻处罚情节及销售的假药属于麻醉药品的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月至六个月��可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的药品一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一七年十二月八日
书记员 戴蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7000号之一
申请执行人彭士力，男，1958年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟兆林，男，1958年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹玉荣，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人彭士力与被执行人翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月7日作出（2016）苏0382民初7437号民事调解书：被告翟兆林、曹玉荣欠原告彭士力借款本金9万元利息（以9万元为本金，自2014年5月29日起，按照2%月利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1万元），于2016年10月26日前给付本金2万元及利息，于2016年12月30日前��付本金3万元及利息，余款4万元及利息于2017年5月1日前付清。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告翟兆林、曹玉荣负担。因被执行人翟兆林、曹玉荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭士力于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月23日依法向被执行人翟兆林、曹玉荣送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人翟兆林、曹玉荣可供执行存款账户，通过车辆管理部门查询，登记在被执行人翟兆林名下号牌为苏Ｃ×××××货车、号牌为苏Ｃ×××××货车各一辆已被本案保全，申请执行人彭士力明确表示暂不扣押处置查封车辆，通过不动产登记部门查询，登记在被执行人翟兆林、曹玉荣名下的位于邳州市x房屋一处（房屋证号：商-x号，保全价值范围10万元），该房产已设定抵押，且被本院另案查封，并进行评估、拍卖，申请人未能提供其他可执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，致使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二日
书记员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初112号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：侯红涛，男，汉族，农民，1986年11月20日出生，住东昌府区。
被告：侯怀身，男，汉族，农民，1961年9月21日出生，住东昌府区。
被告：侯红强，男，汉族，农民，1988年2月8日出生，住东昌府区。
被告：庞清礼，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告侯红涛、侯怀身、侯红强、庞清礼借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕03行他19号
原告范宝龙诉被告扶风县国土资源局、陕西新贸物流配送连锁有限责任公司其他一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省眉县人民法院管辖。
二〇一八年三月二十一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永文，男，1961年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘科业，男，1949年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人何永文因与被申请人刘科业物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何永文申请再审称：一、二审判决不顾涉案房屋为安置房事实，要求申请人根据私房住宅租金参考价向刘科业支付房屋使用费，有违诚信原则。据此，请求立案再审。
本院认为：本案案情表明，刘科业已取得涉案房屋的《房地产权证》，涉案房屋现属于私房性质，刘科业要求何永文按房管部门公布的同地段、同类型房屋租金参考价支付2012年6月后的房屋使用费，符合公平合理原则。一审判决据此判决何永文按房管部门公布的同期同地段私房住宅租金参考价向刘科业支付房屋使用费，并无不当。何永文要求以公房的租金标准支付房屋使用费无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，何永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何永文的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初9095号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李波，男，汉族，1980年2月28日出生，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1686号
罪犯陈秋荣，男，1967年8月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月4日作出(2012)嘉善刑初字第695号刑事判决，以被告人陈秋荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯陈秋荣的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋荣在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋荣准予减刑九个月（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11621号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人:贺春林。
被执行人:吕雄，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支金12048.54元及透支利息，并承担案件受理费105.22元。因义务人吕雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15846.02元（含执行费135.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十月二十日
书记员 涂素云
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审30号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：颜凡明，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年7月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定书，认定被执行人颜凡明于2016年5月25日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县龙凤湖湿地保护区内的前七号镇六号村一般耕地建彩钢看护房，建筑面积48.00平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人颜凡明作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房；2、对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元。因被执行人颜凡明在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）16号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月15日送达被执行人颜凡明，被执行人颜凡明在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定（1、退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房；2、对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定第一项中拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房及第二项对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元，准予强制执行；
3、退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年二月八日
书记员 王丽佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4357号
罪犯李长青，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)浙湖刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币45000元。三被告人对民事赔偿人民币300000元互负连带赔偿责任。上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2013年12月16日以（2013）浙刑三终字第175号刑事附带民事判决，判决驳回被告人李长青的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长青准予减刑四个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申823号
申请再审人（一审原告）赵国玲，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
赵国玲因公房租赁一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条和第八十五条规定，人民法院审理行政案件，依法实行两审终审制度。当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。依据上述法律规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予���事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，北京市第四中级人民法院作出（2017）京04行初562号行政裁定，向赵国玲进行了送达，并且告知了其上诉权利，其未提起上诉而申请再审且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。综上,决定驳回赵国玲的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更220号
罪犯潘福生，男，汉族，1969年4月27日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2015年10月22日作出(2015)双滦刑初字第20号刑事判决，以被告人潘福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯潘福生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘福生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意302号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯潘福生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯潘福生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5135号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：赖日成，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西北流市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金12946.57元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）5836.24元、复利1236.03元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2012年6月1日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.39%计算，罚息按固定月利率2.085%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金12946.57元、利息（含罚息）5836.24元、复利1236.03元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖日成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12946.57元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）5836.24元、复利1236.03元；后续罚息及复利按固定月利率2.085%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告赖日成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.97元（原告已预交），由被告赖日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72538号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李铁，男，1984年10月20日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李铁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金36299.50元、利息8133.73元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年02月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金36299.50元、利息8133.73元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千二百九十九元五角、利息八千一百三十三元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十元，由被告李铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2120号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告李志敏，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告李志敏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧美
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7297号
原告：上海农商银行朱泾支行
被告：上海闵龙制线厂
原告上海农商银行朱泾支行诉被告上海闵龙制线厂(以下简称“闵龙制线厂”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年11月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄鲲到庭参加诉讼，被告闵龙制线厂经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告闵龙制线厂立即归��原告支票授信贷款人民币(以下币种同)200,607.54元及至实际清偿日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告闵龙制线厂签订上海农商银行支票授信业务协议，约定原告向闵龙制线厂提供最高额为200,000元的授信额度，透支有效期自2014年9月24日起至2015年9月23日止。原告按约放款，而闵龙制线厂却未能按约履行还本付息义务，故原告提出上述诉请。原告当庭变更诉请1为：“判令被告闵龙制线厂立即归还原告支票授信贷款人民币200,607.54元”。
被告闵龙制线厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、支票授信业务协议1份，以证明原、被告之间的借贷关系；2、贷款账户详细查询1份，以证明被告闵龙制线厂所欠贷款本息。
鉴于闵龙制线厂未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放���对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原告与被告闵龙制线厂签订的支票授信业务协议第四条第三款约定，“透支利息自本协议约定的结算账户发生透支业务之日起，每日以日结透支余额计提透支利息，每季末20日和透支到期日为结息日，结息后产生的透支利息占用透支额度”；第四条第四款约定，“在透支额度有效期内，支票授信业务的透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行。逾期利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行…”；第六条第三款约定，“乙方透支逾期90天后，甲方将其透支本息转入非应计贷款，原乙方支票授信账户余额归零不再计提透支利息，甲方将乙方的支票授信账户作为非应计贷款的第一还款账户、本协议中乙方指定的自动还款账户作为非应计贷款的第二还款账户”。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。被告闵龙制线厂向原告透支贷款而未能按约履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告闵龙制线厂偿还贷款的诉请，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海闵龙制线厂应于本判决生效之日起十日起支付原告上海农商银行朱泾支行贷款人民币200,607.54元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,309元，公告费690元，由被告上海闵龙制线厂负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 张磊磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在��还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1002执9号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行,913410007585255992,住黄山市屯溪区黄山中路36号；
被执行人：程城,男,1989年11月19日出生,341002198911192911,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市屯溪区；
被执行人：孙婷,女,1990年5月2日出生,341002199005022843,汉族,不便分类的其他劳动者,住黄山市屯溪区；
被执行人：黄山市金泰投资集团有限公司,91341000795086599G,住安徽省黄山市屯溪区屯光镇政府五楼。
本院依据已经发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院2016年10月31日生效的(2016)皖1002民初1760号判决，于2018年3月26日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园4幢1单元601室房产证号：房地权证黄（昱）字第××号（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2018年5月4日以989990.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园4幢1单元601室房产证号：房地权证黄（昱）字第××号（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程小玲
二〇一八年六月十一日
（）
书记员 王驰元
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢145号之三
申请执行人：成都市青羊金山小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号。
法定代表人：杨国凡，职务：董事长。
被执行人：韩小林，男，1957年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：郭川宁，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：冯黎明，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川省战成现代农业科技有限公司，住所地：四川省通江县新场乡红岩村七社。
负责人：冯黎明，职务：股东。
被执行人：冯书祥，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘仕荣，女，1959年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行成都市青羊金山小额贷款有限公司与韩小林、郭川宁、冯黎明、四川省战成现代农业科技有限公司、冯书祥、刘仕荣借款合同纠纷一案中（执行标的为2027876元，已执行418900元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月八日
书 记 员 税光才
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初128号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某某，男，1988年3月13日出生于河北省任丘市开发区，汉族，初中文化，农民，现住任丘市开发区。2016年12月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月30日被任丘市公安局取保候审，后逃匿。2017年12月4日在石家庄火车站被北京铁路公安局石家庄公安处北站派出所民警抓获，2017年12月5日被任丘市公安局押回并刑事拘留，同年12月19日被任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人史某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日，被告人史某某承包任丘市罗某光电科技有限公司新厂区给排水工程，施工期间雇用韩某1、沈某、马某、赵某、王某1、韩某3、王某2、刘某1、刘某2、李某1、李某某、陈某1、党某、王某3、李某2、孟某、陈某2、陈某3、陈某4、李某6等20人施工，完工后除支付上述工人部分工资外，尚拖欠马某、王某1、韩某3、王某2、刘某1、刘某2、李某某、陈某1、党某、王某3、李某2、孟某、陈某2、陈某3、陈某4、李某6等16人的工资87325元。2016年8月4日，经任丘市人力与社会保障局责令其限期支付工人工资，被告人史某某仍未支付，并以逃匿的方法逃避支付16位工人的劳动报酬。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的庭前供述，被害人韩某1、沈某、赵某、王某1、王某2、李某1、陈某1、王某3、孟某、陈某2、陈某3等的陈述，证人宋某、张某的证言，任丘市人力与社会保障局《劳动保障监察案卷》一卷，任丘市公安局施工现场勘验笔录、现场勘验平面示意图2张、现场照片20张、视频光盘7张、关于被告人史某某的到案经过说明2份、抓获经过说明2份、办案说明1份、关于被告人史某某无以往犯罪记录的证明1份，被告人史某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反劳动法规，以逃匿的方法逃避支付16名劳动者的工资达87325元，数额较大，经任丘市人力与社会保障局责令其限期支付工人劳动报酬，被告人仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权和社会主义市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人史某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第174号
罪犯陆华，男，1974年4月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人陆华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金16000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陆华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆华提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华准予假释（假释考验期至2017年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终57号
上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人：段惠生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：庞鹤，女，1978年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人庞鹤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初14018号民事裁定，向本院提出上诉。
西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 琳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1015号
上诉人（原审被告）：窦建军，男，汉族，生于1973年9月8日。
被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区农村信用合作联社。
法定代表人：楚永安，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
原审被告：高瑛，女，汉族，生于1977年4月28日。
原审被告：窦建斌，男，汉族，生于1977年7月29日。
原审被告：王义红，女，汉族，生于1978年5月19日。
上诉人窦建军因与被上诉人汉中市汉台区农村信用合作联社，原审被告高瑛、窦建斌、王义红金融借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人窦建军于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦建军撤回上诉。
二审案件受理费5946元，减半收取2973元，由上诉人窦建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊丽雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2764号
原告：王文莉，女，汉族，1970年11月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：泸州市震鑫玻璃有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园区7、8号楼。
法定代表人：郑莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：郑莉，女，汉族，1977年7月12日生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
原告王文莉与被告泸州市震鑫玻璃有限公司（以下简称震鑫公司）、郑莉保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文莉的委托诉讼代理人陈楠，被告震鑫公司、郑莉的委托代理人邓朝耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款300万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款止；2、判令二被告承担本案律师代理费144000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日。被告震鑫公司原法定代表人郑敏向原告借款300万元用于震鑫公司新厂建设，郑敏向原告出具借条，被告震鑫公司为郑敏向原告借款作出连带保证。2016年7月13日，被告郑莉作为震鑫公司法定代表人向原告承诺自愿对借款本金300万元及诉讼费、利息、律师代理费等承担责任。同时，被告郑莉本人对该借款也作出承诺，对上述款承担连带保证责任。故提出如上诉求。庭审中，原告变更诉求，要求被告震鑫公司、郑莉对郑敏借款300万元及利息承担连带保证责任；放弃承担本案律师费144000元的诉求。
被告震鑫公司、郑莉的委托诉讼代理人辩称：1、转账金额为290万元，原告主张的借款300万元中有10万元是预扣利息，本案是否应追加郑敏为被告，法院核实；2、被告震鑫公司对连带保证认可；3、对于被告郑莉，其签字是在法定代表人位置，是代表公司履行职务行为；4、委托代理合同无异议，但收费标准需进一步举证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月2日郑敏向原告王文莉借款300万元，原告王文莉通过银行向郑敏转款290万元，郑敏向原告王文莉出具借据，借据载明借到王文莉现金300万元。2014年7月2日被告震鑫公司向原告王文莉出具连带责任保证书，载明2014年7月2日郑敏向王文莉借款300万元，用于震鑫公司的新厂建设，公司为郑敏个人的上述300万元借款提供连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期为2014年7月2日至2016年7月1日止；保证人被告震鑫公司盖章、股东郑敏、王平、郑莉签名。2016年7月13日承诺书载明：一、震鑫公司愿意就郑敏向王文莉借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担清偿责任；二、郑莉自愿为本承诺书第一条范围内债务向王文莉承担连带保证责任，保证责任期间至郑敏实际清偿前述债务之日止……。郑莉在震鑫公司法定代表人处签字盖手印。
同时查明，郑敏原系被告震鑫公司法定代表人，2016年1月26日被告震鑫公司变更法定代表人为郑莉。
上述事实，有借据、银行转账交易明细、连带责任保证书、承诺书、工商登记信息及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
对本案争议的焦点作如下认定：1、郑敏向原告王文莉借款本金。原告称借款300万元，于2014年7月2日向郑敏转款290万元，另外以现金方式支付10万元，从原告提交的银行交易明细看出，转款时原告账户余额290.1707万元，不足支付300万元，余款10万元以现金方式支付符合常理，且被告也未向法庭提交支付利息及利率情况的相关证据，本院依法确认借款金额为300万元。2、被告郑莉是否承担保证责任。被告郑莉辩称本人在担保和承诺书上的签名是作为股东身份和法定代表人身份，本院认为被告郑莉系被告震鑫公司股东，2016年1月26日任被告震鑫公司法定代表人，在2014年7月2日连带责任保证书中，被告郑莉在公司股东处签名，系作为股东身份签名；在2016年7月13日承诺书上，郑莉仅在承诺人震鑫公司法定代表人处签名盖手印，并未在作为自然人郑莉处签名盖手印，原告主张被告郑莉承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。3、诉讼中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费144000元的诉求，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，郑敏向原告王文莉借款300万元，被告震鑫公司对郑敏借款出具连带责任保证书，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告震鑫公司于本判决生效后十日内归还原告王文莉借款300万元及利息（利息从2017年9月25日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王文莉对被告郑莉诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告震鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十二月四日
书记员 沙晓英
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582财保1号
申请人：梁有民，男，1965年7月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被申请人：徐立浩，男，1995年7月16日出生，汉族，农民。
申请人梁有民于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立浩所有的豫AUXX**号轻型仓栅式货车采取保全措施。申请人梁有民以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(责任限额50000元)提供担保。
本院经审查认为，申请人提请的保全申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封或扣押被申请人徐立浩的豫AUXX**号轻型仓栅式货车。
案件申请费520元，由申请人梁有民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建科
二〇一八年一月十九日
书记员 张 璐
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第197号
原告张某某，男，1970年1月23日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人���阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》��双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月18日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议���无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告张某某诚意金200000元，同时自2011年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初1184号
原告：中国农业���行股份有限公司揭阳揭东支行，住揭东区汇源北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。
负责人：黄培潮。
委托诉讼代理人：陈惜弟、林旭敏，该公司员工。
被告：谢少彬，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称农行揭东支行）与被告谢少彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托代理人陈惜弟、林旭敏到庭参加诉讼，被告谢少彬经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢少彬立即向原告偿还透支款项本息合计36554.12元，（暂计至2017年7月17日），及至清偿日应付的透支利息、违约金（含滞���金）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月13日被告向原告申请办理信用卡一张，提供中国农业银行借记卡（卡号62×××72）为财力证明。自2015年5月13日开始多次透支现金及消费，最后一次货款日期是2017年1月29日。原告自2016年6月13日开始采取多种方式进行催收，但被告均以各种借款拒不履行其货款义务。截至2017年7月17日，被告共拖欠原告透支款本息合计36554.12元（其中本金28504.04元，利息5897.77元，违约金含滞纳金2152.31元）。被告的行为已经构成了违约。为维护原告合法权益，诉讼请求如上。
被告谢少彬未答辩。
原告农行揭东支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供其《营业执照》、《金融许可证》盖章复印件、被告谢少彬身份（原告校对）复印，证明原告主体诉讼资格、被���主体诉讼资格，本院结合其它证据原件认为证据真实有效。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约原件1份、被告个人信用报告原件1份，证明被告被告向原告申请办理信用卡业务，该证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。原告提供信用卡贷后管理系统打印件1份、信用卡交易流水打印件1份，证明被告透支事实及结欠原告债务情况，该证据是原告的管理系统打印件，在被告没有抗辩没有相反证据情况下，应该认定证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。2015年2月13日被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审查于2015年3月24日同意开卡并建账，于是双方达成中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。自2015年5月13日开始被告多次透支现金及消费。被告最后一次还款日期是2017年1月29日。截至2017年7月17日，被告共拖欠原告透支款本息合计36554.12元（其中本金28504.04元，利息5897.77元，违约金含滞纳金2152.31元）。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有按双方贷记卡领用合约付还原告透支的本金及利息、违约金，属于违约行为。原告诉请被告付还贷记卡透支的本金28504.04元，及按合同约定计算至还款之日的利息、违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告应付还原告贷记卡透支的本金28504.04元及从透支之日起计至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。被告本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢少彬应于本判决生效之日起10���内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行贷记卡透支的本金28504.04元及从透支之日起计至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告谢少彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 陈燕喜
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审157号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
被执行人鞠成兰，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年3月6日向本院申请执行被执行人鞠成兰食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人鞠成兰经营二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求的糖姜片，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款之规定作出（费）食药监食罚［2016］02038号行政处罚决定，对被执行人鞠成兰处以罚款人民币50000元的行政处罚。并于2017年5月25日向被执行人送达。被执行人鞠成兰收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年12月7日向被执行人鞠成兰送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在指定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人鞠成兰强制执行罚款人民币50000元及加处罚款50000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］02038号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］02038号行政处罚决定。
二、被申请执行人鞠成兰应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币50000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人鞠成兰负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二〇一八年三月六日
书记员 曲文纳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18867号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告薛海峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金93886.27元、利息18841.67元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，��款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年2月3日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷���咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月3日通过玖富公司账户向被告账户共出借122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金93886.27元、利息18841.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告��
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千八百八十六元二角七分、利息一万八千八百四十一元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十四元，由被告负担（原告已交纳一千二百七十七元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千二百七十七元，向本院交纳一千二百七十七元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 岩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终98号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜应超，男，1990年4月17日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，个体，现租住连云港市连云区（户籍所在地：四川省万源市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日、8月16日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云区人民检察院指控原审被告人杜应超犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏0703刑初270号刑事判决。宣判后，杜应超对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜应超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜应超提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜应超撤回上诉。
连云港市连云区人民法院(2017)苏0703刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一八年三月九日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1703号
原告：刘春峰，男，1975年2月27日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张敬农，男，1964年7月10日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告刘春峰与被告张敬农公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春峰撤回起诉。
案件受理571元，由原告刘春峰负担。
审 判 员 何连祥
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42552号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：郑文红，男，1965年7月12日出生，住浙江省金华市浦江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑文红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金97121.98元、利息13411.95元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率15.44%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台将��款转入被告指定账户，被告从2015年11月3日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的���借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日向被告账户共出借109435.7元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条��3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金97121.98元、利息13411.95元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，��借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、���一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑文红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千一百二十一元九角八分、利息一万三千四百一十一元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十五元，由被告郑文红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4028号
原告陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告孙灿强，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈泽阳与被告孙灿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告陈泽阳及其委托代理人王培贵、吴继都到庭参加诉讼，被告孙灿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽阳诉称，2010年8月25日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币2万元整，约定月利率2%，借款期限从2010年8月25日至2013年10月24日。若借款人不能按时还清借款本金及利息，应承担出借人为实现债权发生的费用。同时，双方约定若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。现还款期限已届满，被告至今未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2010年8月25日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告孙灿强未作答辩。
经审理查明，被告孙灿强于2010年8月25日向原告陈泽阳借款2万元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额2万元，借款期限为2010年8月25日至2013年10月24日，月利率为2%，并约定若借款人不能按时还清本金及利息的，应承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等），被告在借款人处签名捺印，并写明其公民身份号码及联系方式。原告因本案纠纷支出律师费3000元。嗣后，被告未偿还过原告借款本金及利息，原告遂于2015年6月30日起诉至本院要求被告还本付息，并承担律师费。
上述事实有原告提供的《借条》一份、律师费发票及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告陈泽阳与被告孙灿强的借贷关系明确，被告拖欠原告借款2万元未还，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属定期有息借贷，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款2万元，合法有据，予以支持。其请求的付息标准为双方约定的月利率2%缺乏法律依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告自2010年8月25日起的利息，原告请求被告支付的利息的合理部分予以支持。原告根据双方的约定，请求被告承担为实现债权支出的律师费3000元，该律师费未超出代理费收费标准，符合借贷双方的约定，原告上述诉求合理有据，予以照准。本案诉讼过程中，原告并未申请保全，其请求被告承担保全费用没有事实依据，不予支持。被告孙灿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灿强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽阳2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2010年8月25日起至实际还款之日止的利息；
二、被告孙灿强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽阳因本案诉讼支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告陈泽阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告孙灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年九月××日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2363号
申请执行人牛渴望，男，1993年10月15日生，汉族，住。
被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环西路板材失宠住宅楼2-1#-2-302室（现办公地址为徐州市铜山区闵江路8号）。
法定代表人：韦桂鹏，经理。
牛渴望申请执行徐州合众路桥机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3733号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书内容：一、被告徐州合众路桥机械设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告牛渴望工资17741元及利息（以17741元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但不得超过2000元）。
二、驳回原告牛渴望的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐州合众路桥机械设备有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院已书面给被执行人送达了执行通知书及有关法律文书，被执行人未履行。经网上查询银行工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，名下无房产。申请执行人亦提供不出新的财产线索，本院依职权终结此案本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初3733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈志刚
审 判 员 黄 景
审 判 员 李玉宝
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 王铁映
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执274号之一
申请执行人邓某，男，生于1956年8月31日，汉族。
被执行人黄某，男，生于1966年6月14日，汉族。
被执行人余某，女，生于1982年10月28日，汉族。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人黄某、余某股权转让合同纠纷一案中，被执行人黄某、余某于2018年3月30日将股权转让款60000元给付申请执行人邓某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛怡庆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初861号
原告:武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山6街坊33门5号。
法定代表人：李同义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙（特别授权代理），湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田靖（特别授权代理），湖北上贤律师事务所实习律师。
被告：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道233号。
法定代表人：卢满忠。
原告武汉晟源商品混凝土有限公司与被告湖北万盛达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武汉晟源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月十一日
书记员 王 笛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1271号
罪犯吴飞，男，1986年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)红中刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年9月5日作出(2008)云高刑复字第211号刑事裁定，核准(2008)红中刑初字第102号刑事判决对被告人吴飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经云南省云南省高级人民法院裁定，2010年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月28日起至2030年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3228号之一
申请执行人：杜仰春，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市，372501197810084033.
被执行人：王德发，男。1986年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区，371524198606082418.
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2901号民事判决书，于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德发名下银行存款27800元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初365号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，1972年2月13日出生，汉族，原告公司员工，住永安市。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，原告公司员工，住永安市。
被告：林科渊，男，1981年1月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林科渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。因林科渊已履行付款义务，原告福建燕中物业服务有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 林永虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第381号
原告（反诉被告）：王征剑，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍住址：福建省福清市，现住：惠州市惠城区。
委托代理人：王健，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫，系广东指针律师事务所律师助理。
第一被告（反诉原告）：惠州市鸿通物流有限公司，住所地：惠州市江北金龙大道68号205室。
法定代表人：张国明。
第二被告：张国明，男，汉族，1963年7月7日出生，户籍住址：广西北海市海城区，现住：惠州市。
原告王征剑诉被告惠州市鸿通物流有限公司、张国明及反诉原告惠州市鸿通物流有限公司诉反诉被告王征剑买卖合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王征剑诉称，从2012年8月起原告持续向被告供应轮胎，双方约定货款结算为月结30天，期间原告与被告进行过结算，被告也支付了一些货款。至2013年年底，被告尚有部分货款没有支付，2013年11月1日被告法定代表人张国明出具欠款凭证，证实尚欠原告货款41440元。此后，原告多次向被告催讨货款未果。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。1、请求判令被告共同支付原告货款人民币41440元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至被告给付货款时止，暂计至起诉时为1000元），两项共计42440元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告惠州市鸿通物流有限公司和第二被告张国明辩称，1、要我支付货款可以，但原告必须要出具一个轮胎质保书；2、原告出售轮胎的价格不合理，与双方之间口头约定的价格差距太大。
反诉原告惠州市鸿通物流有限公司诉称，从2011年11月起，华顺达轮胎经营部与我司口头协议，向我公司供应汽车轮胎作为公司运输车之用。①华顺达保证供应“三包合格”的汽车轮胎，并以同一品牌按市场销售价格让利50-100元/条，按月结算。向我公司供应轮胎品牌为：“亿陆行”为基本供应品牌。被告定价为2400元/条，过后经我公司调查市场销售价格为：1750元/条。2011年12月18日起，华顺达发现我公司为新公司，方方面面的管理都不到位，司机不负责任及管理人员没经验等情况。华顺达以“亿陆行”缺货为由，突然提出换品牌的要求，其目的是将供应品牌复杂化，从此提高供应价格，达到暴利的目的。比如：玲龙：2150元/条；益新：25**元/条；安承：1200元/条；韩泰：2000元/条；和平：1650元/条；双星：1500元/条；樱花：2400元/条。②华顺达供应的轮胎存在严重的质量问题。前经多次要求将有问题的轮胎送回厂家检验，最后无结果，连轮胎都没有拿回来。为此，我公司多次向华顺达提出，要求提供产品“合格三包”质保书给我方。华顺达以诸多借口至今无法提供。我公司经多方调查其原因，华顺达供应的轮胎复杂没有固定的品牌和供应商。产品以“次充好”，以“不三包”当“三包胎”轮胎供应给我公司。由于不三包胎与三包胎市场价格相差上1000元/条。③由于华顺达的不诚信经营，造成车辆经常在高速路上轮胎爆炸，造成被交警罚款、拖车、换轮胎，每次1500-2000多元的损失。带来严重的生产安全隐患。为维护我公司的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及工商行政管理的相关规定，请求贵院支持反诉原告诉请，依法判决反诉被告赔偿反诉原告的经济损失。1、请求判令反诉被告供应轮胎价格欺骗差价：31350元、质量赔偿费：14000元，合计：45350元。2、请求判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告王征剑辩称，反诉诉求没有法律依据，请求法院驳回反诉原告的全部诉求。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市惠城区华顺达轮胎经营部（以下简称“华顺达经营部”）的个体经营者。第二被告系第一被告的法定代表人。自2011年11月起，原告以华顺达经营部的名义向第一被告出售“亿陆行”等不同品牌的轮胎，在2012年12月及以后，双方便没有进行交易了。2013年11月1日，第二被告以其名义向原告经营的华顺达经营部出具了一张欠款凭证，载明欠款人民币41440元。之后，第一被告以原告出售的轮胎质量不合格、价格偏高等为由一直未支付上述货款。现原告催讨未果，遂于2014年7月7日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一被告在收到原告出售的轮胎后，应当向原告支付相应的货款。现第一被告在原告交付轮胎后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币41440元，还应向原告支付逾期付款的利息，利息自起诉之日起计至货款付清之日止。
反诉原告认为反诉被告出售的轮胎存在质量问题，但从其提交的相关证据来看，无法证实以下情况：一是问题轮胎是反诉被告出售给反诉原告的，二是问题轮胎是在正常使用时出现非正常现象的，三是问题轮胎是在正常的使用期限内出现非正常现象的。因此，反诉原告应承担举证不充分的法律后果，对其该项主张，不予采信。至于轮胎的价格问题，双方已经进行了结算，表示反诉原告对交易价格是没有异议的，退一步讲，如果反诉原告认为轮胎价格偏高，完全可以选择不和反诉被告进行交易。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。反诉原告的诉求则依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市鸿通物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王征剑支付货款人民币41440元及利息（利息以货款41440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月7日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告王征剑的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告惠州市鸿通物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由第一被告惠州市鸿通物流有限公司负担；反诉受理费467元，由反诉原告惠州市鸿通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林海利
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢158号
申请执行人：李永，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖红花，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00169号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42499号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：王胜益，男，1990年2月22日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王胜益（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金78948.45元、利息20062.7元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80716.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转��被告指定账户，被告从2015年8月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款���议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日向被告账户共出借80716.07元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4��约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让��知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金78948.45元、利息20062.7元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人��册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百���十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王胜益于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千九百四十八元四角五分、利息二万○六十二元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由被告王胜益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2808号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告：孙桂华，女，1971年5月3日出生汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯万福，男，1972年9月25日出生，汉族，职业与住址同上。
被告：孙桂菊，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告孙桂华、侯万福、孙桂菊借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺 岩