北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民（知）初字第26570号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人贾娜，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人赵宏成，北京倡衡律师事务所律师。
被告唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区南新西道19-26号。
法定代表人李文东，董事长。
委托代理人尚家燕，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
原告中粮集团有限公司（以下简中粮集团）诉被告唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托代理人贾娜、赵宏成，被告华瑞公司的委托代理人尚家燕、新浪公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮集团诉称：我公司依法享有“大悦城”、“JOYCITY”注册商标专用权。经全国范围内的推广、使用，“大悦城”、“JOYCITY”商标在商品房销售和不动产出租行业取得了较高的知名度。华瑞公司未经我公司许可，在其开发的“嘉美广场”房地产项目中，频繁使用“嘉美广场大悦城”、“大悦城”和“JOYCITY”字样指称其房地产项目，并用于房地产项目的销售、广告宣传等。华瑞公司的上述行为致使公众误认为该项目与我公司有关，损害了我公司的商标声誉，侵害了我公司的商标权。
新浪公司经营的新浪乐居网对“嘉美广场”房地产项目销售进行广告宣传、提供团购服务，并于“嘉美广场”房地产项目的销售现场放置了明显的宣传标识，告知消费者通过新浪乐居网站购买“嘉美广场”楼盘可享受相应的优惠价。新浪公司的行为侵害了我公司的商标权。
因此，我公司诉至法院，请求法院判令：1、华瑞公司立即停止侵犯“大悦城”、“JOYCITY”商标专用权的行为，即停止以“大悦城”、“JOYCITY”商标进行广告宣传和房地产经营活动，移除、销毁含“大悦城”、“JOYCITY”商标的宣传资料；2、华瑞公司在全国范围内公开发行的报纸及其公司的官方网站发表声明，为期三个月，消除侵权影响；3、新浪公司于新浪乐居网发表声明，为期三个月，消除侵权影响；4、二被告连带赔偿我公司经济损失50万元；5、二被告连带赔偿我公司合理支出共计29500元；6、二被告承担本案全部诉讼费。
被告华瑞公司辩称：我公司使用“大悦城”是取喜悦之意，以和谐喜悦的心情居住的意思。我公司于宣传海报中注明了我公司名称，不会和中粮集团的“大悦城”项目相混淆，且唐山市没有“大悦城”的相关项目，我公司的行为对中粮集团的商标专用权不会造成不良影响，不同意中粮集团的全部诉讼请求。
被告新浪公司辩称：1、我公司并未提供“嘉美广场”房地产项目的现场销售服务，我公司与华瑞公司的合作内容仅为居间服务；2、根据我公司与华瑞公司签订的协议，房地产项目名称为华瑞公司提供，且涉案房地产项目已通过了预售审批，有预售资格；3、唐山市没有“大悦城”的相关项目，华瑞公司将“嘉美广场”突出使用，“大悦城”仅为其子项目；4、我公司仅提供了房地产项目的媒体宣传，无主观过错，侵权责任应由直接侵权人提供，不同意中粮集团的全部诉讼请求。
经审理查明：
第5796916号商标注册证载明，“大悦城”文字商标的注册人为中粮集团，核定服务项目为第36类，包括不动产出租、不动产代理、不动产管理、公寓管理、公寓出租、住所（公寓）、办公室（不动产）出租、不动产估价、住房代理、保险经纪（截止），注册有效期限自2010年01月28日至2020年01月27日止。
第6345086号商标注册证载明，“大悦城”文字商标的注册人为中粮集团，核定服务项目为第36类，包括不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产经纪、不动产评估、不动产估价、公寓管理、公寓出租、住所（公寓）、办公室（不动产）出租、商品房销售、不动产管理、保险、资本投资（截止），注册有效期限自2010年03月28日至2020年03月27日止。
第5796916号注册商标与第6345086号注册商标的“大悦城”文字字体不同。
第6345085号商标注册证载明，“JOYCITY”文字商标的注册人为中粮集团，核定服务项目为第36类，包括不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产经纪、不动产评估、不动产估价、公寓管理、公寓出租、住所（公寓）、办公室（不动产）出租、商品房销售、不动产管理、保险、资本投资（截止），注册有效期限自2010年03月28日至2020年03月27日止。
2011年6月10日，中粮集团分别与北京弘泰基业房地产有限公司、中粮置业投资有限公司签订《注册商标使用许可合同》，将第6345085号、第6345086号注册商标的普通、无偿许可使用权授予北京弘泰基业房地产有限公司与中粮置业投资有限公司，使用范围限于注册核定使用范围，授权期限为2011年6月11日至2016年6月10日。
2011年10月19日，中粮集团分别与北京弘泰基业房地产有限公司、中粮置业投资有限公司签订《关于<注册商标使用许可合同>的补充协议》，将第5796916号注册商标的普通、无偿许可使用权授予北京弘泰基业房地产有限公司与中粮置业投资有限公司，使用范围限于注册核定使用范围，授权期限为2011年6月11日至2016年6月10日。
2012年2月1日，中粮集团与中粮置地管理有限公司签订《注册商标使用许可合同》，将第6345085号、第6345086号注册商标的普通、无偿许可使用权授予中粮置地管理有限公司，使用范围限于注册核定使用范围，授权期限为2012年2月2日至2017年2月1日。2012年5月10日，中粮集团与中粮置地管理有限公司签订《关于<注册商标使用许可合同>的补充协议》，将第5796916号注册商标的普通、无偿许可使用权授予中粮置地管理有限公司，使用范围限于注册核定使用范围，授权期限为2012年2月2日至2017年2月1日。
中粮集团提供的有关朝阳大悦城、西单大悦城的照片及宣传图片显示，朝阳大悦城、西单大悦城于其房地产项目标牌、指路牌、楼层指示牌、宣传单、包装袋等处标示、使用了“大悦城”文字商标。
2012年12月13日，国家图书馆出具的《检索报告》（编号：2012-NLC-
JSZM-671）中载明，检索“大悦城”在中文报纸、期刊中的相关报道，检索结果为，慧科中文报纸数据库（1998-present网络版）52篇，中国重要报纸全文数据库（清华同方知网，2000-）12篇，中国期刊全文数据库（CNKI，1979-present网络版）12篇，维普中文科技期刊数据库（1989-）3篇。2012年10月10日，天职国际会计师事务所出具的《专项审计报告》载明，中粮置地管理有限公司统一管理的大悦城城市综合体项目公司2009年1月1日至2011年12月13日的“大悦城”商标广告费总计26577307879元。中粮集团提交上述《检索报告》、《专项审计报告》作为证据，欲据此证明“大悦城”商标具有较高知名度。华瑞公司及新浪公司认为上述证据无法证明“大悦城”商标的知名度。新浪公司称，《检索报告》中检索文献的起始时间及《专项审计报告》的审计起始时间均早于“大悦城”商标的注册时间。
2014年8月5日，经中粮集团申请，北京市海诚公证处对位于河北省唐山市的“嘉美广场大悦城”项目楼盘的相应情况进行了证据保全公证，以下公证内容记载于（2014）京海诚内民证字第7408号公证书中。“嘉美广场大悦城”项目楼盘施工围挡即为该楼盘的大幅销售广告，广告标语中左侧有“嘉美广场︱大悦城JOYCITY”字样，中心部分有较大字体的“‘大咖’嘉美︱大悦城JOYCITY”或“‘大咖’嘉美︱首座”字样，并写明项目地址为唐山市路北区长宁道与龙泽路交叉口西南角。“嘉美广场”售楼处内的楼盘区位图、楼层业态图、广告图片中有“嘉美广场︱大悦城JOYCITY”字样。售楼处内竖立的易拉宝左上角有“新浪乐居house.sina.com.cn”及新浪网标、“乐居LEJU.COM”字样，中心位置写有“新浪乐居电商团购”、“上LEJU.COM放心买房新居”、“专业交易环节，成交有保障主流支付平台参与，资金更安全”、“嘉美广场︱首座”、“参加新浪乐居电商购房公寓3千抵1万”等内容。从售楼现场取得的宣传册封面标有“嘉美广场︱大悦城JOYCITY”字样，宣传册内上方页角处注有“嘉美大悦城︱形象篇”、“嘉美大悦城︱区域价值篇”、“嘉美大悦城︱产品篇”、“嘉美大悦城︱投资篇”等字样，宣传册内容包含“‘大咖’嘉美大悦城：15万平米唐山首席欢乐主题购物中心即将启幕”、“‘大咖’嘉美·首座：3万平米唐山首席国际品质商住公寓即将绽放”、“‘嘉美广场︱大悦城’项目地处远洋城商圈核心……是唐山市华瑞房地产开发有限公司投资建设的38万平米‘欢乐’主题城市综合体——嘉美广场最时尚的商业前沿”、“投资，必选嘉美广场︱大悦城”等图文宣传，宣传册封底注明“开发商：唐山市华瑞房地产开发有限公司”。从售楼处现场取得的销售人员名片上亦印有“嘉美广场︱大悦城”字样。
2014年8月5日，经中粮集团申请，北京市海诚公证处对登录相应网站的情况进行了证据保全公证，以下公证过程记载于（2014）京海诚内民证字第7409号公证书。登陆新浪网首页（网址：www.sina.com.cn）点击“房产”进入“新浪房产（新浪乐居）”页面，点击“切换城市”、“唐山”进入“新浪乐居（唐山）”页面，点击“买房”进入“新浪乐居（新房唐山）”页面，在搜索框中搜索“嘉美广场”，获得的第一项搜索结果标题为“嘉美广场（在售）”，第二项搜索结果标题为“嘉美广场大悦城（新盘）”。点击前述第二项搜索结果“嘉美广场大悦城”进入“嘉美广场大悦城新盘”介绍页面，显示“最后更新：20**年7月7日”、楼盘位置为“远洋城东500米，长宁道与龙泽路交叉口西南角”、开盘时间为2014年8月31日、“174人报名看房团”、“嘉美广场大悦城规划图”及题为“嘉美广场大悦城38万平米欢乐主题城市综合体即将盛放”的楼市新闻、售楼电话等内容。查询网址www.sina.com.cn的ICP/IP备案信息，显示网址为www.sina.com.cn的新浪网的主办单位为新浪公司。新浪公司认可其享有新浪乐居网站（网址：www.sina.com.cn）的所有权，并称新浪乐居网是专门做房地产信息宣传和展示业务的网站。
中粮集团向法庭提交了4500元的公证费发票及23000元的律师费发票。
新浪公司为证明其已删除新浪网中的侵权相关内容，向法庭提交了相应网页打印件。中粮集团亦提交了其于庭前查询打印的网页打印件，显示新浪网中的“嘉美广场”相关页面内已无“大悦城”字样。中粮集团认可于2014年11月27日本案第一次开庭之日，新浪公司已经删除新浪网中的侵权相关内容。
新浪公司另提交的网页打印件显示，全国范围内存在名称中含有“悦城”二字的楼盘。新浪公司亦提交了“嘉美广场首座”百度百科网页打印件。
新浪公司提交了《电商活动合作协议》一份，为华瑞公司与怡生乐居（上海）信息服务有限公司签订的有关嘉美广场公寓楼盘的居间服务合同。新浪公司称，嘉美广场大悦城是商场，嘉美广场首座是公寓，为不同的楼盘项目。中粮集团对此份协议的关联性不予认可。法庭要求新浪公司提交能证明其与华瑞公司之间合作关系的证据，新浪公司称没有。
新浪公司提交的其于庭前查询、打印的网页打印件显示，华瑞嘉美广场（一期）位于长宁道南侧、龙泽路西侧，售房单位为华瑞公司，预售证号为（唐）房预售证第828号，新浪公司欲据此证明嘉美广场享有预售资格。中粮集团对此网页打印件的真实性予以认可，对其关联性不予认可。新浪公司另表示，其与华瑞公司合作时，并未留存嘉美广场的预售许可证备份。
华瑞公司未向法庭提交任何证据。法庭询问华瑞公司其与新浪公司之间的关系，华瑞公司称其不知道。
上述事实，有中粮集团提交的商标注册证、合同及补充协议、照片及宣传图片、《检索报告》、《专项审计报告》、公证书、网页打印件、发票，新浪公司提交的网页打印件及协议，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，中粮集团享有“大悦城”、“JOYCITY”文字注册商标专用权，他人未经许可不得非法使用。
华瑞公司作为涉案“嘉美广场︱大悦城JOYCITY”房地产项目的开发商，未经中粮集团许可，使用“大悦城”、“JOYCITY”指称其房地产项目，并于其楼盘施工围挡广告、售楼处内的楼盘区位图、楼层业态图、广告图片、售楼宣传册以及销售人员名片中突出使用了“大悦城”、“JOYCITY”字样，构成商标性的使用，使相关公众对涉案房地产项目的提供者产生混淆，侵犯了中粮集团的注册商标专用权，华瑞公司应向中粮集团承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任。
新浪公司作为新浪网、新浪乐居网的所有者和经营主体，应为其网站的经营行为承担法律责任。新浪公司作为专业提供房地产信息的新浪乐居网的经营主体，为华瑞公司提供了房地产项目居间服务，通过其经营的新浪乐居网发布了涉案房地产项目信息，新浪公司应尽到相应的审查义务，核查信息提供、发布主体的资质、发布信息内容的真实性、合法性等。但新浪公司并未提交相应证据证明其于信息发布前尽到了上述注意义务，而新浪乐居网发布的涉案房地产项目信息中，含有侵犯中粮集团的商标专用权的内容，使相关公众对涉案房地产项目的提供者产生混淆，新浪公司未尽相应审查义务具有主观过错，其行为已构成侵权，给中粮集团造成负面影响及经济损失，新浪公司应与华瑞公司共同向中粮集团承担消除影响、赔偿损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，鉴于中粮集团并未提交证据证明其实际损失或华瑞公司及新浪公司的侵权获利，亦未提交证据证明涉案商标许可使用费的具体数额，本院将综合考虑华瑞公司及新浪公司的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权期间等因素予以酌定。华瑞公司与新浪公司对中粮集团为本案支出的费用中的合理部分亦应一并予以赔偿。至于华瑞公司与新浪公司为中粮集团消除影响的方式及持续时间，本院将综合考虑涉案侵权行为的性质、侵权行为方式、侵权期间、侵权影响的范围等因素予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告唐山市华瑞房地产开发有限公司立即停止涉案侵权行为；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告唐山市华瑞房地产开发有限公司于河北省唐山市公开发行的报纸刊登声明，为原告中粮集团有限公司消除不良影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告中粮集团有限公司的申请，在相关媒体公布本判决的主要内容，其费用由不履行此义务的被告唐山市华瑞房地产开发有限公司承担）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司共同于新浪乐居网首页持续七十二小时发布声明，为原告中粮集团有限公司消除不良影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告中粮集团有限公司的申请，在相关媒体公布本判决的主要内容，其费用由不履行此义务的被告北京新浪互联信息服务有限公司共同承担）；
四、本判决生效之日起十日内，被告唐山市华瑞房地产开发有限公司向原告中粮集团有限公司赔偿经济损失及诉讼合理支出共计五十二万元，被告北京新浪互联信息服务有限公司对其中的五万元承担连带赔偿责任；
五、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、被告北京新浪互联信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千零九十五元（原告预交），由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈鑫瑶