wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4059号
原告姜某，男，1958年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告崔某1，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。
被告崔某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告姜某诉被告崔某1、刘某、崔某2民间借贷纠纷一案，因被告刘某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一六年八月八日
书记员韩大鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1294号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告张某某，男，汉族，1958年3月14日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初363号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人付某，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地四川省彭州市，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月20日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第296号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露应出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日18时许，被告人付某驾驶悬挂川Ｆ×××××车牌的雪弗兰牌轿车行驶至成都市新都区清流镇翠云村艾某故居旁边路口时因错车与驾乘电瓶车的被害人苏某和汤某发生口角纠纷。被告人付某从其所驾轿车后备箱内拿出一根钢管击打被害人苏某的腰部与头部，致被害人苏某受伤，后付某弃车逃离现场。经鉴定，被害人苏某腰3、4左侧横突骨折属轻伤二级，九级伤残。
2017年3月6日10时许，民警在彭州市濛阳镇白土河村17组59号将被告人付某挡获。
上述事实，被告人付某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、收条、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人付某处扣押钢管一根。其驾驶的川Ｆ×××××雪弗兰牌轿车的发动机号为A7280152,其车主系四川省绵阳市游仙区石板镇广济村七组的赵蓉。
再查，被告人付某已与被害人苏某达成赔偿经济损失一万五千元的协议，并已全部支付，得到被害人的谅解，被害人亦请求法院从轻处罚被告人付某。
本院认为，被告人付某持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科、系初犯、认罪态度好以及已赔偿被害人经济损失并得到被害人其谅解等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月十六日
书记员 何苑苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1635号
申请执行人李虎,男,1972年12月5日出生,汉族,住平罗县黄渠桥镇。
被执行人张海林,男,1971年1月20日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人支彩霞,女,1975年11月14日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人路刚与被执行人杜俊杰、蔡波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张海林、支彩霞在银行（单位）的财产收入2825元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督358号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王永军，男，1977年11月25日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王永军申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督358号支付令,限令被申请人王永军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王永军收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督358号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终351号
上诉人（原审原告）临沭县馨兰陶瓷有限公司。住所地：临沭县石门镇前门村。
法定代表人王庆江，总经理。
被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
原审第三人张广粉，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。
上诉人临沭县馨兰陶瓷有限公司因工伤行政确认一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人张广粉于2015年8月18日到原告临沭县馨兰陶瓷有限公司工作，第三人与原告未签订书面劳动合同。2015年11月6日6时10分左右，第三人骑二轮电动自行车上班途中发生交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，张广粉在本次事故中无事故责任。第三人因请求确认其与原告临沭县馨兰陶瓷有限公司的劳动关系发生纠纷，向法院提起诉讼，法院于2016年11月25日作出判决，确认双方存在事实���动关系。2017年2月13日法院出具生效证明书，证明（2016）鲁1329民初4392号民事判决已于2016年12月12日生效。2017年4月27日被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定，认定张广粉该次事故为工伤。原告对工伤认定不服，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定。
原审法院判决认为，（2016）鲁1329民初4392号判决认定第三人张广粉与原告临沭县馨兰陶瓷有限公司存在事实劳动关系，该判决已于2016年12月12日生效，且原告在开庭时，并未对该判决提出异议。原告虽对被告提供的工伤认定申请表、证人证言、道路交通事故认定书、住院病历等提出异议，主张第三人与其不存在劳动关系，但在第三人因交通事故受伤，在被告向其送达了工伤认定限期举证通��书后，原告并没有在规定的期限内提交足以否认第三人工伤的有效证据，故其应承担举证不能的责任。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。2015年11月6日6时10分左右，第三人张广粉驾驶二轮电动车在从家中前往单位上班途中，当沿临沭县石门镇观石线由西向东行至小欧疃村附近时，发生交通事故受伤，第三人在此次事故中无事故责任。即使未能找到肇事车辆,但原告亦无证据证实第三人受伤是单方行为所致,且《工伤保险条例》第十四条第六项规定的是职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，而不必是机动车交通事故。故第三人在交通事故中的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条���六项规定的情形。因此，被告临沭县人力资源和社会保障局由此作出的沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当。原告临沭县馨兰陶瓷有限公司要求撤销被告临沭县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告临沭县馨兰陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沭县馨兰陶瓷有限公司负担。
上诉人临沭县馨兰陶瓷有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、没有足够的证据证实原审第三人与他人发生交通事故，本次事故涉及的肇事车辆至今未能找到，根本亦不存在肇事逃逸车辆，原审第三人摔倒的地方刚下过雨路面湿滑，且其身体不适，不能排除原审第三人系由单方事���造成摔倒,原审第三人的电车亦没有明显的事故痕迹，不能足以证实其与别人发生交通事故。二、事发时上诉人与原审第三人不存在劳动关系。原审第三人不受上诉人管理，双方未签订劳动合同，上诉人从未按规律、固定向原审第三人发放工资，仅仅根据其打零工的天数给予一定的劳务费，双方可以随时终止劳务关系。原审第三人摔倒受伤不是在为公司提供劳务时发生，当天原审第三人因身体不适而请假。因此，原审第三人并非在工作时间、工作场所因工作原因造成摔伤，不应认定工伤。综上，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定书。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人张广粉在向本院提交的二审案件要素表中对原审判决书认定事实、审判程序、法律适用均表示无异议。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，已经发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4392号民事判决书认定“张广粉与临沭县馨兰陶瓷有限公司在2015年8月18日至2015年11月6日期间内存在事实劳动关系”，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的道路交通事故认定书已经认定“逃逸者肇事逃逸，负事故全部责任，张广粉无事故责任”，上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系、原审第三人未与他人发生交通事故的主张，在未提交充足证据证推翻上述证据的情形下，本院不予采信。
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，��到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内提交的证据自相矛盾不能充分证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据，并向相关证人进行了调查，相关证据能够证实原审第三人系在前往上诉人处上班途中发生的非本人主要责任的交通事故，被上诉人据此认定原审第三人该次受伤为工伤符合法律规定。因此被上诉人作出的沭人工认字［2017］第054号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确��程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沭县馨兰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月十一日
书记员 杨金亭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)献法执异字第74-5号
案外人（异议人）郭在红，女，汉族，1980年11月出生，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人：赵士朝，男，1957年10月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：李福全，男，1974年出生，汉族，籍贯，北京市昌平区北七家镇西沙各庄散居45号，现住河北省献县，。
本院在执行申请执行人赵士朝与被执行人李福全劳动报酬纠纷一案中，异议人郭在红于2014年9月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，献县法院冻结的异议人的两笔银行存款系异议人个人婚前财产房屋所产生的租金，请求献县法院予以解冻。
本院查明，本院在执行申请执行人赵士朝与被执行人李福全劳动报酬纠纷一案中，于2014年9月1日分别冻结了李福全配偶郭在红在建设银行湖北襄阳襄城支行的存款11万元，在建设银行北京白纸坊支行的存款53000元。李福全和郭在红于2007年相识，2011年开始同居，2012年1月生一男孩名李佳城，2013年5月10日正式办理结婚登记手续。
异议人提交了2013年3月2日李福全与郭在红订立的婚前财产约定协议一份，约定郭在红名下的坐落于北京市丰台区××大街××楼××单元××室房屋一套（女方婚前购买），该房产所有权归郭在红一人所有。婚后该房屋产生的收益亦归郭在红一人所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，男女双方同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权、债务处理。李福全与郭在红同居生活期间李福全与赵士朝所产生的债务，应属二人共同债务，郭在红与李福全均有偿还义务。且该两笔款的存入时间分别于2013年9月11日和2014年7月1日存入，应为二人婚后所取得的收益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，不能对抗不知情第三人。异议人所提供的婚前财产约定虽然约定收益归郭在红一人所有，但申请执行人赵士朝并不知情。因此，即使李福全对赵士朝所负债务系李福全个人所负债务，本院执行郭在红在建设银行湖北襄阳襄城支行和在建设银行北京白纸坊支行的两笔存款亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭在红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋志勇
审 判 员 赵爱民
代理审判员 蔡永辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 莎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢281号
申请执行人:王西民,男性,汉族,1969年09月18日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:仵军红,女性,汉族,1972年08月27日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人仵军红银行存款及其他收入9050元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月五日
书记员 段 强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3052号
被执行人：李文旭，男，1988年6月28日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，农民，住贵州省雷山县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李文旭盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李文旭的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人李文旭名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李文旭名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李文旭纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
河北省���山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初3660号
原告：陈国奎，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张明凯，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王玉蒲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张宇辉，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王颖，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈国奎与被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国奎撤回��诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国奎负担。
审判员 李树国
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚景硕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执943号之一
申请人吕少滨，男，1985年8月18日出生，住福建省南安市。
被执行人黄雁，男，1976年11月23日出生，住福建省南安市。
被执行人林嘉怡，女，1981年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
吕少滨与黄雁、林嘉怡民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第988号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第988号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3978号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人唐维凯。
中银消费金融有限公司申请执行唐维凯借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3387号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币140202.23元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初3387号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕民初字第3943号
原告：辛祥真，女，1981年10月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师（特别代理）。
被告：孟庆国，男，1964年9月14日出生，汉族，住滕州市
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李冲，该公司员工（特别代理）
本院在审理原告辛祥真诉被告孟庆国、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛祥真于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆国、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告辛祥真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛祥真撤回对被告孟庆国、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全申请费320元均由原告辛祥真负担。
审判长 闫红霞
审判员 马 杰
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王秀芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3784号
原告孙红伟，男，汉族，1974年12月18日出生。
委托代理人高从莹（孙红伟之妻），女，汉族，1979年9月21日出生。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
委托代理人宋朵，周晓华律师事务所律师。
原告孙红伟与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高从莹、王宏林，被告保险公司的委托代理人明敏、宋朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2015年6月3日，在天中纺织厂院内，原告在豫Ｑ×××××号车上卸货时，因车辆发生移动导致原告从车上摔下，原告先后在159医院和驻马店市中心医院进行治疗，支出医疗费6万多元，豫Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，请求1、依法判决被告向原告各项损失1016113元；2、本案的诉讼费由被告负担
被告保险公司辩称，原告要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿其损失，没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告是在卸货时的停驶状态，帮助货主在停驶的车厢内准备卸货时操作不当造成的事故，是帮工与被帮工的法律关系，不是在使用车辆过程中发生的交通事故，所以不应按交通事故责任纠纷，应按帮工和被帮工的关系进行。2、在本案中，驾驶员本身就是被保险人，且对机动车有实际的控制力，因行为人自己的过错行为造成的自身损害，原告系在车上卸货时，由于车辆手刹未按照要求进行操作，车辆发生移动致使其从车上摔伤，此时，原告仍属于车上人员而非第三者，即使事故发生后导致原告身处车下，也不能改变原告作为车上人员的身份及其本身是驾驶员这一身份，不存在车上人员或驾驶员转化为第三者的问题。3、关于机动车第三者责任保险是否赔偿问题，我公司认为本案也不属于商业三者险的赔偿范围。综上，原告要求我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿损失，完全没有事实及法律依据，应驳回其诉请。
经审理查明,根据驻马店市公安局金桥分局交通管理巡防大队出具的证明载明：2015年6月3日9时9分，其接到指挥中心指令，经出警后得知车主郭家荣雇佣司机孙红伟在驻马店市天中纺织厂院内车牌号为豫Ｑ×××××的货车上卸货时因车辆发生移动，孙红伟从车上摔下受伤，民警到达现场时孙红伟已被送到医院。豫Ｑ×××××号车登记的所有人为西平县开翔汽车运输有限公司，孙红伟为该车司机，其拥有道路运输从业资格证，豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。
孙红伟受伤后，在159医院住院治疗7天，诊断为颈椎骨折、脊髓损伤，后又转入驻马店市中心医院诊断为颈髓损伤并四肢不全瘫、左桡骨远端粉碎性骨折，在该院住院治疗109天，该院病历记载护理一人，孙红伟在住院治疗期间个人支付医疗费34138.28元（××保险支付外），2016年9月19日驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第358号鉴定意见书认定原告的损伤为四级伤残；若行内固定物取出术，需人民币八千元，后期康复治疗费以实际支出为准；护理依赖程度为大部分护理依赖（二人护理适宜），护理时限暂定八年，八年后可视恢复状况再另行评定。原告支出鉴定、检查费3923元。孙红伟为非农业居民，孙红伟与妻子高从莹生育一子孙瑞岐（2006年4月生）。孙红伟父亲孙水盘（1935年10月生），其母亲张国翠（1937年6月生），均为城镇居民，孙水盘、张国翠育有子女六人。
事故发生后，孙红伟及妻子也分别向被告保险公司报案，要求赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，孙红伟从移动的车上掉下受伤，公安部门出具的证据予以认定，本院予以采信。关于第三者的范围的问题，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变的，二者可因特定时空条件的变化而转化，因保险事故发生受害的人，如在事故发生时已置身于保险车辆之外，则应属第三者的地位。根据公安机关查明的事实，本案中孙红伟在事故发生时，已从驾驶人员转化为第三人，故其要求事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。但孙红伟本人身为驾驶员没有拉手刹亦存在过错，应承担相应的赔偿责任（20%）。
原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费扣除医保后按票据计算为34138.28元，营养费1160元（116天×10元）、住院伙食补助费2320元（116天×20元）。以上原告损失共计37618.28元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付10000元，原告下余损失27618.28元，被告保险公司承担80%的份额，计款22094.6元。护理费根据原告病历记载护理情况及鉴定结论，护理费综合计算为253543元（30482元/年÷365天×116天×1人＋30482元/年×8年×1人），误工费，原告主张464天，计算为62832元（49426元/年交通运输业÷365天×464天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为358064元（25576元/年×20年×70%），被扶养人生活费原告定残时被抚养人孙瑞岐年龄已满10岁，抚养年限为8年，孙红伟父亲孙水盘80周岁，抚养年限5年，母亲张国翠78岁，抚养年限5年。同时应根据孙红伟承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。被抚养人孙瑞岐生活费计算为48031.2元（17154元/年×8年×70%÷2人）。孙红伟父亲孙水盘、母亲张国翠其被扶养人生活费计算20013元（17154元/年×5年×70%÷6人×2）。因孙红伟本身有过错，精神抚慰金酌定为35000元，以上原告损失共计777483.2元，扣除被告保险公司在交强险死亡伤残限额内支付110000元，原告下余损失667483.2元，由被告保险在第三者责任保险限额内负担533986.56元（667483.2元×80%），综上保险公司应支付原告赔偿款676081.2元。至于原告主张交通费，因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告孙红伟赔偿款676081.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，原告孙红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱燕霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初909号
原告：盛永钢，男，1978年2月8日出生，汉族，安陆市坤兴商砼有限责任公司职工，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李建梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住安陆市。
原告盛永钢与被告李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛永钢及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼。被告李建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛永钢向本院提出诉讼请求：1.请求安陆市人民法院依法判决被告偿还借款200000元，并承担利息及占用金，按同期银行贷款利率计息至还清之日止；2.请求法院判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告于2014年8月1日在原告手中借现金300000元，当日办有借据一张，口头约定利息。2015年10月被告还款100000元，下欠200000元。经催要未果，请求法院依法支持诉讼请求。
李建梅未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对盛永钢提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：盛永钢提交的借条证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。盛永钢提交的证人证言形式合法，内容与借条一致，能够证明借款发生的经过，对证人证言依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日李建梅向盛永钢借现金300000元，并出具借条一张，未书面约定利息和还款时间。后经催要，李建梅于2015年10月20日还款100000元。因催要未果，盛永钢遂诉至本院。
本院认为，李建梅向盛永钢借款并出具借条，盛永钢按约定向李建梅给付了借款，双方形成民间借贷关系。原、被告双方没有约定还款时间，盛永钢可以催告李建梅在合理期限内返还借款。李建梅已偿还100000元，还应偿还盛永钢借款200000元。盛永钢没有提交证据证明双方利息约定情况，盛永钢应承担举证不能的法律后果，视为不支付利息。盛永钢主张李建梅支付利息及占用金的诉讼主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建梅于本判决生效后三日内偿还原告盛永钢借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛永钢的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告李建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 杨远卫
人民陪审员 李甜缨
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 樊 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2173号
原告：白洪梅，女，47岁。
委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：刘义，男，50岁。
原告白洪梅与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪梅到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告白洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年6月8日，被告需用钱向我借款人民币10,000元，并出具欠条一张。后经我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告刘义未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告书写的欠条一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款人民币10,000元，并于2016年腊月为原告出具金额为10,000元欠条一张，欠条载明，今有刘义欠白洪梅10,000元，2017年正月三十日前还清。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘义向原告白洪梅借款10,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后十日内偿还原告白洪梅借款本金10,000元，并自2017年5月3日起按年利率6%计算给付借款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许维
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢108号
申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。
法定代表人：屈盛臣，经理。
被执行人：栗国明，男，汉族，1974年1月29日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2004)乌仲哈分裁字第1号裁决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人栗国明租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金10348元由被执行人栗国明负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2004)乌仲哈分裁字第1号裁决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 晓 娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1255号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江洲海喷织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村，法定代表人崔海林。
诉讼代表人胡宽祥，男，42岁，系吴江洲海喷织有限公司业务员。
被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村，法定代表人张国兴。
诉讼代表人顾建荣，男，48岁，系苏州新伊科纺织贸易有限公司业务员。
被告人张国兴，男，1974年5月19日生，汉族，大专文化，系吴江洲海喷织有限公司实际负责人、苏州新伊科纺织贸易有限公司法定代表人，实际负责人，住江苏省苏州市吴江区。被告人张国兴因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月17日被取保候审。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告单位吴江洲海喷织有限公司、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江洲海喷织有限公司的诉讼代表人胡宽祥、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司的诉讼代表人顾建荣、被告人张国兴及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年8月期间，被告人张国兴在担任被告单位吴江洲海喷织有限公司实际负责人、苏州新伊科纺织贸易有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某(另案处理)为被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司虚开购货单位为吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司，销货单位为淮安市某公司、淮安市某1厂、淮安市某2厂的江苏增值税专用发票共计14份，销货单位为郑州某公司的河南增值税专用发票7份，价税合计人民币2013086.00元，税款人民币292499.66元已全部抵扣。
被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司已补缴了已申报抵扣的税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人张国兴系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、被告人已补缴了全部税款；三、被告人一贯表现良好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告单位吴江洲海喷织有限公司、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、洪某1、洪某2、范某、崔某1、崔某2、邱某、胡某、顾某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、电子表单、记账凭证、增值税专用发票、增值税补充申报税票录入简易申报表、银行交易流水、抵扣证明、工商登记资料、企业法人营业执照、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张国兴系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位及被告人张国兴从轻处罚。根据被告人张国兴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江洲海喷织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人张国兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程娇容
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0504行初61号
原告：骆前勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市人力资源和社会保障局（组织机构代码56567825-7）。
法定代表人：周毅，局长。
住所地：泸州市龙马潭区。
本院在审理原告骆前勇诉被告泸州市人力资源和社会保障局不服工伤行政确认纠纷一案中，原告以诉讼主体存在问题申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告骆前勇撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半应收取25元，予以免收。
审判长 郭鸣
审判员 严婷
审判员 马佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 游欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第5907号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人张宝强，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南力天置业有限公司，住所地：河南省中牟县城关镇商都大街96号。
法定代表人孙书林。
交通银行股份有限公司河南省分行与张宝强、河南力天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3887号民事判决书已经发生法律效力，张宝强、河南力天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2015年10月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张宝强银行存款298844元，扣留、提取其相应价值的收人或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人张宝强名下位于中牟县城关镇商都大街南侧、小潘庄路西郑东百合07幢东3单元6层7-3-602房产一套；
三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5601号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：潘保林，1976年11月8日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告潘保林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2334.24元；2.依法判令被告给付滞纳金420.16元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区21号楼2单元301号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告潘保林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区21号楼2单元301号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为97.26平方米，每月应交纳物业服务费77.81元，自2014年1月1日至2017年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2334.24元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告潘保林一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2334.24元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘保林负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17013号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：肖敦旭，男，1974年10月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖敦旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖敦旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖敦旭向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币117930.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金49556.08元、利息19982.3元、滞纳金44654.8元、分期手续费3737.7元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.肖敦旭承担本案诉讼费用。事实和理由：肖敦旭向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××30，开户时间：2010年3月1日。肖敦旭在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
肖敦旭在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有肖敦旭签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年3月1日。
二、卡号：40×××30。
三、信用额度：25000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金49556.08元、利息19982.3元、滞纳金44654.8元、分期手续费3737.7元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。肖敦旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，肖敦旭应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖敦旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金49556.08元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息19982.3元、滞纳金44654.8元、分期手续费3737.7元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658.61元，由被告肖敦旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5303号
原告：郭金娜，女，1970年3月17日生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：于志伟（原告之夫），男，1968年8月4日，汉族，住天津市南开区。
被告：马庆余，男，1958年9月24日生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：李贵华（被告之妻），女，1957年4月21日生，汉族，住，
被告:崔玉建（曾用名崔洪建），男，1986年9月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，（未出庭）
原告郭金娜与被告马庆余租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经被告马庆余申请，本院依法追加崔玉建为共同被告参加诉讼，原告郭金娜及其委托诉讼代理人于志伟，被告马庆余及其委托诉讼代理人李贵华到庭参加诉讼，被告崔玉建经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郭金娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将天津市××大桥××东温泉花园底××楼××室交还原告；2.判令被告缴纳其租用及超期占用期间所欠的全部费用包含但不限于2016年至2017年度的采暖费、2016年8月至实际交房之日止的物业费以及电费、水费等各项费用及滞纳金；3.判令被告按照每日200元赔偿原告自2016年8月2日起至房屋归还原告之日期间的违约金；4.判令被告额外支付一个月房租的违约金3600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告双方签署了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落天津市××大桥××东温泉花园底××楼××室房屋，2015年6月双方就此房屋达成延期租用一年的协议。合同中注明了被告应于2016年8月1日到期日内将此房交还原告，被告违反合同规定，租赁期满后继续强占使用该房屋且拒不腾房，不按照合同约定按时交纳其应负责交纳的各项费用，其中采暖费和物业费已拖欠三年之久并已产生滞纳金，损害了原告的利益，故原告诉至法院。
马庆余辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2008年8月1日至2016年8月1日承租原告的房屋，最近两年没有签过合同，形成交费用房的情况。被告近年身体不好，2016年3月份，被告就崔玉建（张建）签订了租赁合同，被告就此情况通知了原告并告知原告续租时可适当调价，经原告允许后，二被告签署了租赁协议，期间原告和崔玉建就房租涨幅问题进行协商，被告也从中协调，但由于其二人对于房租未达成一致意见，原告才起诉。被告在诉讼期间已经将2016年8月1日前的供热费和物业费结清，且在此期间被告并未欠缴水费和电费，现涉诉房屋并非由被告占用，而是由被告崔玉建使用，且原告起诉后被告亦要求崔玉建将钥匙归还原告，但原告拒绝接收，原告不应向被告主张权利，而应该找崔玉建，故请求驳回原告的诉讼请求。
崔玉建未出庭答辩亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系坐落河东区大桥××东××号房屋的所有权人，被告马庆余自2008年起开始租赁上述房屋用于经营，原约定租金为3000元，原告收取房屋押金3000元。2015年8月2日起双方未再签署书面租赁合同，但就租赁事项达成一致意见，双方约定：租赁期限自2015年8月2日起至2016年8月1日止；每月租金为3600元。现被告马庆余并未欠付租赁期间内的租金、物业费及供暖费。
2016年3月17日，二被告签订《房屋租赁协议书》，被告马庆余将涉诉房屋转租给被告崔玉建使用，租用期限自2016年3月17日至2016年8月1日止，被告同时收取被告崔玉建屋内用品转让费30000元。2016年8月5日，原告报警，称其房屋被不认识的人强占并聚众赌博，天津市公安局河东分局大直沽派出所接警后，分别对原、被告三人进行了询问并制作笔录。2016年8月15日，二被告签署《和解协议》，载明：“我与崔玉建因房屋租赁的问题进行一次性经济补偿陆万伍仟元整，此问题一次性解决，崔玉建在八月底之前腾空房屋，马庆余与崔玉建不再有任何经济纠纷问题”。现涉诉房屋的钥匙在被告崔玉建处。
本院认为，被告马庆余自2008年起开始租用原告的房屋进行经营，自2015年8月2日起双方之间虽未签署书面的租赁合同，但双方均认可延续了之前的租赁关系，并就租期及租金问题达成一致意见，故原告与被告马庆余之间形成租赁关系，且双方就租赁问题形成的约定合法有效，本院予以确认。2016年8月1日，原告与被告马庆余之间的租赁合同关系及二被告之间的租赁合同关系均已终止，故二被告均有义务将涉诉房屋返还原告，但庭审中已经查明，被告马庆余已经于2016年3月搬离涉诉房屋，现涉诉房屋实际由被告崔玉建占有使用，故被告崔玉建应将涉诉房屋腾空后返还给原告，对此被告马庆余应当予以协助。关于原告主张判令被告缴纳其租用及超期占用期间所欠的全部费用包含但不限于2016年至2017年度的采暖费、2016年8月至实际交房之日止的物业费以及电费、水费等各项费用及滞纳金一节，庭审期间被告马庆余已经将租赁期内的供暖费及物业费结清，对此原告予以认可；被告同时表示其并未拖欠水、电等费用，原告亦未提供证据证明被告马庆余有拖欠水、电费的情形及拖欠的具体数额，故对于原告的此项主张，本院不予支持，但原告处仍有被告马庆余交纳的房屋押金3000元，如确有拖欠水、电费等费用的情形，原告可从上述押金中予以扣除，不足部分可待取得相关证据后另行主张权利；关于2016-2017年度的供暖费一项，该期间实际由被告崔玉建占有使用涉诉房屋，故该费用应由被告崔玉建承担，但原告并未实际缴纳上述费用，故无法确定原告的实际损失数额，故原告可在缴纳上述费用后另行主张权利。关于原告主张判令被告按照每日200元赔偿原告自2016年8月2日起至房屋归还原告之日期间的违约金及额外支付一个月房租的违约金3600元一节，首先原告与被告马庆余并未签署书面的租赁合同，被告马庆余对于原告提供的《房屋租赁合同》中的该约定不予认可，其次被告马庆余在双方租赁关系终止后并未占有使用涉诉房屋，且与被告崔玉建达成和解并支付了相关经济补偿，故原告依照每日200元向被告马庆余主张违约金及额外支付一个月房租的违约金3600元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。但涉诉房屋在租赁关系终止后确由被告崔玉建占有、使用系事实，故被告崔玉建应当承担其占用期间的房屋使用费，支付标准参照租金标准为宜，即每月3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告崔玉建将坐落河东区大桥××东××号房屋腾空后返还原告郭金娜，被告马庆余予以协助；
二、本判决生效之日起十五日内，被告崔玉建给付原告郭金娜自2016年8月2日起至实际腾房日止的房屋使用费，每月按3600元计算；
三、驳回原告郭金娜的其他诉讼请求。
如果被告马庆余、崔玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马庆余、崔玉建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘彩娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1859号
罪犯郑秀道，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月25日作出(2011)绍越刑初字第473号刑事判决，以被告人郑秀道犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯郑秀道到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑秀道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯郑秀道对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑秀道提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑秀道在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑秀道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀道准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初280号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人丁某某1，男，生于1997年4月3日，住岷县。2017年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人赵某某，男，生于1998年7月13日，住岷县。2017年8月9日因本案被岷县公安局取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人丁某某1、赵某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人丁某某1、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日晚，被告人丁某某1、赵某某在岷县闾井镇卫生院内盗窃闾井镇喇麻村丁某某2停放的正好牌红色摩托车一辆，后被丁某某2追回。经鉴定，被盗财物价值人民币5517.00元。
另查明，被告人赵某某犯罪后在公安机关立案前经公安机关口头传唤直接到案，如实供述自己及同案犯犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首。
上述事实，被告人丁某某1、赵某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等；证人丁某某3的证言；被害人丁某某2的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某1、赵某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某1归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，被告人赵某某犯罪以后在侦查机关未采取强制措施时自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且被盗摩托车已追回，对二被告人可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元，其余罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更433号
罪犯杨云保，男，1985年6月29日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年7月17日作出(2012)弥刑初字第204号刑事判决，以被告人杨云保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨云保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云保减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4665号
申请执行人：本院刑二庭。
被执行人：常海,男,1982年7月7日出生,住郑州市中原区
本院刑二庭移送执行常海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7643号
原告：梁光兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：陈永秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：梁光兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告梁光兵、陈永秀与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁光兵、陈永秀于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁光兵、陈永秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁光兵、陈永秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁光兵、陈永秀负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更163号
罪犯张连学，男，1962年11月9日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年3月21日作出(2013)个刑初字第34号刑事判决，以被告人张连学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张连学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张连学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯张连学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连学减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0115执1523号
被执行人陶武辉，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现租住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初266号刑事判决书，向被执行人陶武辉发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶武辉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月七日
书记员 李翠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初1998号
原告：王英杰，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：张晓凯，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住大名县。
被告：王香芬，女，1983年5月23日生，汉族，农民，住大名县。
原告王英杰与被告张晓凯、王香芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告张晓凯、王香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币七万二千元整（72000元）及利息20150元（截止到2016年8月11日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在大名县沙圪塔镇老陶营村东常元公路西自家院落经营化肥农药种子门市，被告张晓凯以经济资金困难为由，分四次共向原告借款72000元，约定月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒绝，至今未还，以致成诉。
被告张晓凯未作答辩。
被告王香芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年1月26日，被告张晓凯向原告借现金30000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金叁万元整<30000元整>.2014年利息已清.利息：一分五厘.借款人：张晓凯.2014年元月26号”。2014年7月10日，被告张晓凯向原告借现金17000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金壹万柒仟元整<17000元整>.利息：一分五厘.借款人：张晓凯.2014年7月10号”。2014年7月11日，被告张晓凯向原告借现金20000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金贰万元整<20000元整>.利息：一分五厘.借款人：张晓凯.2014年7月11号”。2015年3月21日，被告张晓凯向原告借现金5000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金伍仟元整<5000元整>.利息：一分五厘整.借款人：张晓凯.2015年3月21号”。被告曾于2015年1月向原告支付2014年1月26日所借欠款30000元的2014年利息，并由被告本人在该欠条上载明“2014年利息已清”。其余欠款及利息，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告张晓凯与被告王香芬于2013年9月3日办理结婚登记，领取结婚证书，系合法夫妻关系。被告张晓凯将上述借款用于其家庭经营的化肥农药种子门市。
本院认为，被告张晓凯四次借原告现金，共计72000元，书面约定月利率15‰，并给原告书写欠据，该欠据所载内容应为双方真实意思表示，本案系民间借贷法律关系。现经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，显然已侵犯了原告的合法权益，被告张晓凯、王香芬于2013年9月3日办理结婚登记，在夫妻关系存续期间，被告张晓凯为共同生活，经营化肥农药种子门市，向原告借款，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张晓凯的上述借款应属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息20150元（截止到2016年8月11日），并未超出双方约定利率，故其请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓凯、王香芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王英杰现金72000元，利息20150元（截止到2016年8月11日），共计92150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张晓凯、王香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年三月九日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1978号
申请执行人成都来福士实业有限公司。
法定代表人龚志浩。
被执行人成都伊希斯企业管理服务有限公司。
成都来福士实业有限公司申请执行成都伊希斯企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初605号民事判决已经发生法律效力。权利人成都来福士实业有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币695634.96元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初605号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 周 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2844号
原告:袁素敏，女，汉族，生于1972年3月2日，住禹州市。
原告：袁雪成，男，汉族，生于1949年12月30日，住禹州市。
被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。
住所地：禹州市建设南路中段路南。
法定代表人：李国彬。
原告袁素敏、袁雪成诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：二原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁素敏、袁雪成撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 张 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4816号
申请执行人魏凯，男，1985年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙建军，男，1977年2月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01176号民事判决书，执行立案标的为68479.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1312-2号
原告熊丽兰，女，1960年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告熊丽兰与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告熊丽兰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告熊丽兰提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丽兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费600元，合计625元，由原告熊丽兰负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盛 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初706号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙道义，男，1990年5月29日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住江苏省金湖县。2012年7月27日因犯抢劫罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年6月21日经检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人孙道义犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人孙道义到庭参加诉讼。
经审理查明，
一、诈骗
2016年4月至2017年4月期间，被告人孙道义采用虚构身份、捏造事实等手段实施诈骗作案12起，骗得现金、手机等款物，合计价值人民币98630.66元。具体事实分述如下：
1、2016年4月至6月，被告人孙道义以上海一房地产公司股东周某2的虚假身份，谎称信用卡丢失等事由，骗得被��人丁某1人民币7000元。
2、2016年7月，被告人孙道义以上海车城有限公司总经理周某2的虚假身份，谎称朋友的小孩生病、购买汽车等事由，骗得被害人张某1人民币30000元。
3、2016年8月，被告人孙道义以周某2的虚假身份，骗得被害人吴某、张某2人民币2200元。
4、2017年1月，被告人孙道义以做化妆品生意的张某3的虚假身份，骗得被害人金某的苹果7手机1部以及微信红包人民币550元，款物合计价值人民币6190元。
5、2017年2月至4月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，骗得被害人朱某的OPPO牌R9S手机1部以及微信红包人民币295元。
6、2017年2月至3月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，谎称处理车祸、合作开饭店等事由，骗得被害人杨某人民币7888元。
7、2017年3月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，骗得被害人章某微信红包人民币407.66元。
8、2017年4月4日，被告人孙道义以提供顺风车的名义，骗取被害人伏某人民币50元。
9、2017年4月7日，被告人孙道义以提供顺风车的名义，骗取被害人王某人民币50元。
10、2016年12月至2017年4月，被告人孙道义以“韩束”化妆品公司老板周某1的虚假身份，谎称父亲车祸、钱包丢失等事由，骗得被害人李某人民币34052元。
11、2016年12月至2017年2月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，谎称手机丢失、朋友结婚等事由，骗得被害人丁某2的苹果7P手机1部以及人民币3000元，款物合计价值人民币9998元。
12、2017年1月，被告人孙道义以张某4的虚假身份，谎称银行卡丢失等事由，骗得被害人臧某人民币500元。
二、信用卡诈骗
2016年5月21日，被告人孙道义向上海浦东发展银行申领了卡号为49×××38的信���卡后，明知没有偿还能力而大量透支，截至2016年10月28日合计透支人民币21456元，经银行多次催收后超过3个月仍不归还。
被告人孙道义归案后如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人孙道义在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人丁某1、张某1、吴某、张某2、金某、朱某、杨某、章某、伏某、王某、李某、丁某2、臧某，未到庭证人刘某、郭某、张某3、周某1、柏某1、高某、程某、孙某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、银行账户明细、微信聊天记录、转账记录、扣押发还物品清单、人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申领表、收入证明、交易明细、催收记录、开户录音、催收录音，以及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙道义以非法占有为目的，采用冒用他人身份、编造事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为亦已构成信用卡诈骗罪。其在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己信用卡诈骗的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。其对犯诈骗罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙道义的犯罪事实清楚，证据确实、充分��罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人孙道义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙道义退出全部非法所得，分别发还各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李怀远
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄慧馨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00771号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人綦占华，地址弓棚镇吉祥村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行綦占华合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2322号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2322号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初63号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人金仲文，男，1973年4月25日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年6月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月21日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人金仲文犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、李远琼出庭支持公诉，被告人金仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年6月7日14时许，宁南县公安局披砂派出所民警在宁南县俱乐乡小田村2组89号金仲文家中搜出疑似射钉枪两支、空包弹17颗、铅块16颗。经鉴定，编号为JC1的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力,认定为枪支；编号为JC2的疑似枪支不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。公诉机关认为，被告人金仲文的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人金仲文在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某、罗某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、接受证据清单；扣押决定书、扣押清单及照片；凉山州公安局枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金仲文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人金仲文自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑不致于再危害社会，可以判处缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人金仲文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0622执695号之五
申请执行人：张洪瑾，女，1975年11月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：周银水，男，1972年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：许丽华，女，1980年1月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人张洪瑾与被执行人王主义、许丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,张洪瑾2016年11月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人王主义、许丽华偿还借款本金人民币150000元及利息。1、被执行人王主义、许丽华偿还借款本金人民币100000元。本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在执行过程中，本院于2016年12月1日依法冻结被执行人王主义的银行账户，2017年1月28日办理划拨手续。2016年12月1日本院依法查封登记在被执行人许丽华名下的址在云霄县云陵镇泰景丽都2号B座803号房屋一套。2017年4月19日依法委托评估。2017年7月6日本院收到《房地产估价报告》，房屋价值621600元。截止2017年7月6日，被执行人已履行118450元。因该财产的价值远大于本案执行标的，故不宜处置。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或其线索。截止本裁定做出前，被执行人已履行184450元的还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年一月十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1206号
申请执行人：王连军，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人王连军与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王连军自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙世宇
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2931号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：许润生，男，汉族，1972年1月22日生，住开封市金明区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告许润生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初569号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人舒克祥，男，1990年1月30日出生于湖南省怀化市，苗族，文化程度小学，无业，住湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人周小名，男，1978年10月10日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地黑龙江省大庆杜尔伯特蒙古族自治县，现住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]638号起诉书指控被告人舒克祥、周小名犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日下午，王某在广州市南沙区东涌镇附近与被告人舒克祥经微信联系，约定以人民币1500元的价格购买毒品，后王某通过微信转账人民币300元给被告人舒克祥作为定金。后被告人舒克祥向被告人周小名以人民币1400元的价格购买毒品并于次日凌晨1时许共同去到广州市番禺区大石镇东联村兴贤路118-1附近，被告人舒克祥在广州市番禺区大石镇东联村兴贤路118-1号二楼一日租房内将上述毒品贩卖给王某，被告人周小名在楼下出租车上收取王某朋友陈某某支付的毒资人民币1500元。交易完毕后，被告人舒克祥、周小名被公安机关抓获。经检验，上述毒品净重6.25克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人舒克祥、周小名具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人舒克祥、周小名有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人舒克祥、周小名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒克祥、周小名犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒克祥、周小名具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人舒克祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年1月4日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人周小名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年1月4日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺6.25克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执58号
申请执行人：马太强，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈宏友，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人马太强与被执行人陈宏友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈宏友名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈宏友价值人民币1114元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1692号
申请执行人：于云亮。
被执行人：陈福军。
申请执行人于云亮与被执行人陈福军民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的40000元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731财保13号
申请人王丽英，女，1958年3月21日生，汉族，住涿鹿县。
被申请人李洪金，男，1952年4月22日生，汉族，住涿鹿县。
申请人王丽英与被申请人李洪金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，要求依法保全被申请人李洪金在张家口银行涿鹿县支行银行存款35000元，并提供王丽英所有的位于涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区（A）区7号住宅楼4单元302房屋一套作为担保。
经审查，申请人王丽英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪金在张家口银行涿鹿县支行帐
户存款35000元。
二、查封登记在申请人王丽英名下的位于涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区（A）区7号住宅楼4单元302房屋一套。查封期间由王丽英负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。
案件申请费370元，由申请人王丽英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邢志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 进
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初93号
原告：张洪英，女，汉族，1978年1月19日生，住周宁县。
被告：张章英，女，汉族，1975年3月22日生，住周宁县。
被告：孙绍玉，男，汉族，1975年9月16日生，住周宁县。
原告张洪英与被告张章英、孙绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张洪英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪英以其与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张洪英负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执213号
申请执行人：郑齐云，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：林少华，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郑齐云与被执行人林少华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人林少华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方献柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3371号
罪犯张忠文，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)沈刑（1）初字第60号刑事裁定，以被告人张忠文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其改判有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张忠文获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初513号
原告九江市住宅物业服务有限公司，住所地九江市开发区西一路小区18栋1单元301室。
法定代表人余启锋，该公司总经理。
被告江西国豪房地产开发有限责任公司，住所地九江市开发区长城路103号。
法定代表人徐敦毫，该公司董事长。
本院在审理原告九江市住宅物业服务有限公司与被告江西国豪房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院书面申请撤回对被告江西国豪房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务有限公司撤回对被告江西国豪房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九江市住宅物业服务有限公司负担。
审判员 钟 蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 曾丽容