wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6229号
申请执行人：杨成宇,男,1984年12月2日出生,33岁,汉族号码321324198412020016,住泗洪县。
被执行人：刘顶龙,男,1974年3月19日出生,43岁,汉族号码320827197403194234,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2177号民事判决书，刘顶龙应给付给杨成宇借款100000元及利息，案件受理费2500元、保全费1020元，由杨成宇负担520元，由刘顶龙承担3000元。经杨成宇申请，2017年12月21日，本院立案执行，2017年12月24日，本院向被执行人刘顶龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。刘顶龙未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘顶龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年1月3日查封被执行人名下的苏Ａ×××××小型轿车（该车下落不明，未能实际扣押）。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1425号
被执行人：林凯，男，1990年12月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，个体经营者，住阜宁县。
本院在执行林凯罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执671-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人周世忠。
被执行人孙美玉。
被执行人孙德生。
被执行人李世团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人周世忠、孙美玉、孙德生、李世团金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更32号
罪犯段福保，男，1975年8月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）红中刑二初字第23号刑事判决，以被告人段福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人段福保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段福保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段福保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段福保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执100-1号
申请执行人：南昌县德源小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人:赵健，董事长。
被执行人：九江红鹰飞机制造有限公司，住所地：九江市开发区。
法定代表人:李旭，总经理。
被执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：高新开发区。
法定代表人:张华凤。
被执行人：李旭，男，汉族，1978年4月7日生，住址：江西省赣州市章贡区。
依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）洪民二初字第182号民事判决书，向被执行人九江红鹰飞机制造有限公司、江西宝华担保有限公司、李旭发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌县德源小额贷款股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江红鹰飞机制造有限公司、江西宝华担保有限公司、李旭银行存款665万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏华军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开商初字第684号
原告：徐志耀。
委托代理人：刘建平，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：陈建均。
被告：王建英。
本院在审理原告徐志耀诉被告陈建均、王建英民间借贷纠纷一案中，原告在2015年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈建均、王建英的起诉。
本案受理费用9160元，减半收取4580元，保全费3200元，共计7780元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋 婉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10489号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：张永金，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告张永金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告张永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费1000元（2017年3月2日至2017年7月31日）、违约金10000元，共计11000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但是在车辆保险期间届满后，被告未购买交强险；而且从2017年3月2日起，被告再未向原告支付管理服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张永金未到庭，亦未向本院提交证据，电话答辩称本案所涉车辆被洪水浸泡后就未在经营了，牌照和行驶证已经交还给原告。原告要求违约金过高，应予调整。
原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方建立有挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书与《车辆挂靠经营合同》相互印证BXXXXX号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200元，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若一个月未缴纳车辆管理费、办理保险费用的，被告每天应按拖欠相关费用总额的5%向原告缴纳滞纳金；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年3月1日，双方均按约履行。被告从2017年3月2日起未交纳管理服务费，截止2017年7月31日，被告欠付原告管理服务费1000元（5月×200元/月）。被告在2017年3月22日交强险保险期间届满后至今未向原告缴纳办理下一年度的车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定缴纳办理保险的费用，其行为显属违约，原告天盟公司有权要求解除合同，故对原告天盟公司要求解除原、被告于2011年4月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定交纳管理服务费，现原告要求被告给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中明确的期间为2017年3月2日至2017年7月31日，共计5个月，需缴纳管理服务费1000元。故本院对原告要求被告给付管理服务费1000元之诉请予以支持。
关于原告要求被告给付违约金之诉请，《车辆挂靠经营合同》解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费的义务，被告的行为显属违约，同时合同关于违约金有明确约定“乙方不按挂靠合同及分期还款合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，甲方按乙方拖欠总额每天加收5%滞纳金，……”，该滞纳金具有违约金性质，故原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对因违约而造成损失的弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原、被告约定的违约金计算方法所得之金额明显高于因被告违约给原告带来的实际损失，而且被告亦认为违约金过高，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素对违约金酌情调整为欠付管理服务费的30%，即300元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告张永金于2011年4月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张永金于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付服务费1000元；
三、被告张永金于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付违约金300元；
四、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，本院减半收取计38元，由被告张永金负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告张永金在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 梅
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1552号
原告张坤学，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告黄道祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张坤学与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一六年五月九日
书记员 何习阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00250号
原告胡万杨，男，1969年12月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，男，1956年10月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张瑶，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告深圳协和泰物流供应链有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东巷印象A区B栋304号。
法定代表人丛树祥，该公司经理。
委托代理人袁斌，男，1971年9月8日出生，汉族，系深圳协和泰物流供应链有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳��福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，该公司经理。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告胡万杨与被告张瑶、被告深圳协和泰物流供应链有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡万杨向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长，与人民陪审员周翠香、姚祥荣组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡万杨及委托代理人齐国安，被告深圳协和泰物流供应链有限公司委托代理人袁斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡万杨诉称:2014年11月1日4时28分许，被告张瑶驾驶挂号车由重庆主城区出发沿包茂高速公路向酉阳土家族苗族自治县方向行驶，当车行驶到1970KM+340M（即酉阳自治县桃花源镇小坝）处时，撞击前方停在公路右侧紧急停车道上的属原告胡万杨所有的货车，造成原告车辆受损，车上全部货物损毁的交通事故。本事故经高速公路执法总队三支队四大队进行责任认定：本次事故由张瑶负全部责任，胡万杨不负责任。事故车挂号车属被告深圳协和泰物流供应链有限公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司承保了交强险和商业三者险。现要求1、被告赔偿原告车辆即恢复原状；2、赔偿原告车上货物白菜损失9382.50元；3、赔偿原告营运损失18360元；4、赔偿原告其他损失65000元。
被告深圳协和泰物流供应链有限公司辩称:对于原告请求1，由保险公司核定损失为准；对于原告请求2，只是收据，我方无法判断其真实性、合法性；对于原告请求3、4项，因被告张瑶与我方是挂靠关系，其实际车主是张瑶，则应由张瑶承担赔偿义务。其他的由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司辩称:我方对事故没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和1000000元商业险是实，且投保了不计免赔险。但我方认为，本次交通事故的发生，原告停车在应急车道路上，没有设立警示标志，也是有责任的。按照保险条款，其他损失我公司也不应赔偿。
被告张瑶未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日4时28分许，被告张瑶驾驶挂号车由重庆主城区出发沿包茂高速公路向酉阳土家族苗族自治县方向行驶，当车行驶到1970KM+340M（即酉阳自治县桃花源镇小坝）处时，撞击前方停在公路右侧紧急停车道上的属原告胡万杨所有的货车，造成两车侧翻，原告车辆受损，原告车上货物（白菜）损毁的交通事故。2014年11月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路执法总队三支队四大队进行责任认定：本次事故由张瑶负全部责任，胡万杨不负责任。事故车挂号车由张瑶购买，挂靠于被告深圳协和泰物流供应链有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司承保了交强险和三者商业三者险1000000元，且投保了不计免赔险。
另查明，原告车辆受损后，在酉阳土家族苗族自治县汽车运输公司修理厂维修，经中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司定损，其损失为15000元。原告车上货物白菜损失9382.50元。原告营运损失18360元。
以上事实，有原告的陈述，有重庆市交通行政执法总队高速公路执法总队三支���四大队进行责任认定书，有中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司保险单及车辆估损单，张瑶与深圳协和泰物流供应链有限公司挂靠车辆合作经营合同，深圳协和泰物流供应链有限公司车辆行驶证，胡万杨车辆行驶证和道路运输证，事故现场照片，胡万杨与重庆市黔江区关芹蔬菜种植园合同书，有租车合同，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司、深圳协和泰物流供应链有限公司答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张瑶在高速公路上驾驶车辆，不注意安全驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，存在严重过错，应当承担此次事故的全部责任。原告胡万杨因车辆紧急事故，将其驾驶的货车停靠在应急车道上，没有过错，不承担此次交通事故的责任。张瑶购买挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司投保了交强险和三者商业险，因此，原告车辆、货物损失由该保险公司在交强险中赔付。对于原告的营运损失，由于张瑶购买挂号车挂靠在深圳协和泰物流供应链有限公司，该公司向被告张瑶收取了张瑶挂靠管理费，被告深圳协和泰物流供应链有限公司就应承承担管理职责，该公司没有尽到管理职责任，存在过错，应当承担责任（以20％为宜），其余的赔偿责任由被告张瑶承担。由于深圳协和泰物流供应链有限公司是该车的管理人，因此，原告的营运损失由被告张瑶承担部分，被告深圳协和泰物流供应链有限公司与张瑶承担连带赔偿。关于原告提出的其他损失，因没有充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称的部分理由，没有充分的证据证明，本院不予理睬。据此，依照��中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司在交强险责任范围内赔付原告胡万杨24382.50元；胡万杨营运损失18360元由被告深圳协和泰物流供应链有限公司赔偿3672元；另14688元，由被告张瑶赔偿，被告深圳协和泰物流供应链有限公司承担连带赔偿。
二、驳回原告胡万杨的其他诉讼请求。
本案案件受理费2198元，公告费520元，合计2718元，由被告张瑶负担。原告预交的2198元待本判决生效后退给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田晓明
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 周翠香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冉 淮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4459号
申请执行人：李胜泽，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港家善装饰设计有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城东路学仕苑105号。
法定代表人：王家善，经理。
本院在执行李胜泽与连云港市家善装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执4459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐洪星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1320号
原告：张万成，男，汉族，1958年3月10日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王天朝，男，汉族，1959年8月16日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：葛香萍，新疆呼图壁大丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告张万成与被告王天朝、被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万成、被告王朝军及其诉讼委托代理人葛香萍与被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万成向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告清偿装修款10500元；2、由二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月23日，原告与二被告签订《房屋装修协议》，原告为二被告以包工包料的方式装修房屋，造价为34500元，中间又增加1000元的花格屏风、背景墙、电视柜喷漆项目，最后总造价为35500元。在施工过程中被告前后向原告预支工程款25000元，剩余10500元至今未付。现诉至法院要求二被告给付工程款10500元。
二被告辩称：对原被告双方签订的房屋装修协议和向原告已支付了工程款25000元事实认可，但对新增的花格屏风、背景墙、电视柜喷漆项目不认可，认为增加的项目是原告无偿帮忙的；剩余工程款未付是因为原告拒绝将工程彻底完工所致。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍于2016年3月23日双方签订了一份《房屋装修协议》，由原告为二被告房屋室内装修。承包方式：包工包料。开工日期2016年3月27日，竣工日期2016年5月27日。付款方式：定做套装门窗付款20000元；定做大理石推拉门付款10000元；工程收尾前被告验收合格付清尾款4500元。装修项目：客厅、厨房、主卧、次卧、小卧和卫生间。以上项目不包括照明灯、洁具、晾衣架、洗脸盆、洗菜盆、水龙头、开关、插座、壁纸。工程总造价为34500元。按协议订做门套时应预付工程款20000元，被告只预付了15000元，订做大理石推拉门时应付进度款10000元，但被告在原告订做了大理石推拉门后才付了10000元进度款，由于工程进度款没有按时到位，导致工程延误，在介绍人的协调下，原告垫付工程款继续把工程施工至收尾阶段，向被告索要尾款时，被告以原告未按时完工为由拒绝付款，并将房门上锁原告无法继续收尾，被告另找他人把收尾工程完工。
经本院调查呼图壁县价格事务所所长、价格鉴定员黎明（资质证号：6509091）对新增工程估价为1700元；未完成（收尾）工程项目合计费用为887元。
本院认为，装修施工一般在合同签订后施工前由房主缴纳预付款，施工中期交进度款，收尾时交收尾款。由于装饰装修材料相对于基层材料较贵一些，房主如果在这时候资金跟不上，往往很容易导致工期的延误。本案二被告在合同签订后就没有按约定足额交预付款，施工中期进度款也交付滞后，导致原告无法按期完工；在施工进行到收尾阶段原告索要欠付工程款时，被告以未按时完工为由拒付工程款，并将房门上锁，造成原告无法把剩余收尾工程搞完，事实上被告也另找了他人收尾。故原告要求被告支付剩余工程款的请求本院予以支持，但应当扣减未完成（收尾）工程款887元；关于新增加工程被告认为是无偿帮忙装修项目，该增加项目有证人证实且协议书中也没有包括该项目，被告也没有相反证据证实，因此，原告主张新增工程款的请求本院亦予以支持，新增工程评估价1700元，由于原告主张了1000元，本院按1000元主张认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王天朝、被告王军于本判决生效后三日内向原告张万成支付装修款9613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王天朝、被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 窦永清
二〇一七年六月十三日
书记员 周 露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第100号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人覃勇革，男，1967年8月6日生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人覃勇革在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人覃勇革不退还非法占用的土地153.41平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃银敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执154号
申请执行人:笪义甫，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：郑家涛，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院2017年2月16日立案执行申请执行人笪义甫与被执行人郑家涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑家涛履行了湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初985号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初985号民事调解书执行完毕，申请执行人笪义甫与被执行人郑家涛民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏末兰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3479号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。
负责人：彭志云，行长。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人彭开臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的本金707278.56元、律师费3536元、预交诉讼费9556元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。2017年11月14日，本院依法查封被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼23号、1单元1层7号、1层11号、1层12号、1层13号、1层16号、1层17号、1层19号、1层21号房屋；前述九处房屋均系轮候查封且设定有抵押登记。经查，未发现被执行人彭开臣其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人彭开臣尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行本金707278.56元、律师费3536元、预交诉讼费9556元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3479号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1083号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘云兵，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人刘云兵犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时30分许，被告人刘云兵酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区新桂路被查获。
经鉴定，被告人刘云兵的血液中检出乙醇成份含量为97.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘云兵的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；户籍证明、驾驶人以及机动车信息查询；呼气测试单；血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人刘云兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘云兵对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘云兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘云兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘云兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘云兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审95号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人费县朱田镇东岭超市，住所地费县朱田镇驻地。
经营者孙宝华，男，1971年12月31日出生，汉族，居民。身份证号：37132619711230****电话：.
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人费县朱田镇东岭超市食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县朱田镇东岭超市销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，作出（费）食药监食罚［2017］01011号行政处罚决定书，对被执行人费县朱田镇东岭超市作出罚款人民币69000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年6月22日向被执行人送达。被执行人费县朱田镇东岭超市收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月8日向被执行人费县朱田镇东岭超市送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县朱田镇东岭超市强制执行罚款69000元及滞纳金69000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］01011号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］01011号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县朱田镇东岭超市应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款69000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1970元,由费县朱田镇东岭超市负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执881号
申请执行人：宋伟琦,住松原市。
被执行人：王琪,住白城市。
被执行人：徐利民,住扶余县。
本院在执行宋伟琦与王琪、徐利民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初904号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7977号
原告：杨喜群，女，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王三贵，男，1947年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：王惠容，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨喜群、王三贵与被告王惠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜群、王三贵及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加了诉讼，被告王惠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨喜群、王三贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告及时偿还其借款10万元及利息，利息按月息2分随本金10万元计算从2014年12月19日起至还清本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告王惠容于2014年12月19日向其借款十万元，给其写有借条一张，并约定借款期限为6个月，于2015年6月19日止还本及利息，月息为2分。每月2000元正，按时付息的字样（详见该借款条内容）为据。该款十万元系其表侄女刘仕莉的卡通过银行转账打卡转给被告王惠容的。借款到期后，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告王惠容未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王惠容无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的借条、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单以及证人刘仕莉证言等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年12月19日，被告王惠容向原告杨喜群、王三贵借款，原告杨喜群、王三贵通过亲戚刘仕莉的银行账户转账10万元给被告王惠容，并于当日出具借条一份，载明：“今借到杨喜群、王三贵人民币壹拾万元正。（小写人民币100000元），借款时间为6个月。时间从2014年12月19日起至2015年6月19日止。月息为2分。每月2000元正。按时付息。借款人：王惠容。2014年12月19日……”借款后，被告王惠容未按借条约定偿还原告杨喜群、王三贵利息和本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王惠容向原告杨喜群、王三贵借款10万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告杨喜群、王三贵与被告王惠容之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告杨喜群、王三贵要求被告王惠容偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，现原告杨喜群、王三贵要求以10万元为基数从2014年12月19日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。被告王惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王惠容于本判决生效后十日内返还原告杨喜群、王三贵借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告王惠容负担，其中公告费800元，已由原告杨喜群、王三贵垫付，限被告王惠容在支付标的款时迳付原告杨喜群、王三贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 捷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1506号之一
申请执行人：黄天明，男，汉族，1954年11月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄天明与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2314号调解书已经发生法律效力，黄天明于2015���12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2314号调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初533号
原告耿龙英，女，1944年12月4日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人姜玉祥、徐存英，江苏力海律师事务所律师。
被告孙志明，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住。
第三人盐城市城南新区伍佑街道三星村民委员会，住所地。
法定代表人，该村委会主任。
委托诉讼代理人唐金顺，该村委会一组组长。
原告耿龙英诉被告孙志明、第三人盐城市城南新区伍佑街道三星村民委员会（以下简称三星村）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告耿龙英的委托诉讼��理人姜玉祥、徐存英，被告孙志明，第三人三星村的委托诉讼代理人唐金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿龙英诉称，2002年初，原告夫妇口头同意将位于三星村一组属于自己承包的西框三块面积为2.83亩，实际面积4.12亩的土地借给被告父亲孙过照种植。孙过照去世后，该土地由被告继续种植。2016年初，该土地由第三人流转，但流转费用却给了被告。请求法院：1、确认原告对讼争的4.12亩土地享有承包经营权；2、被告返还土地流转费用4120元。
被告孙志明辩称，这块田我家已经种了20多年，我家具有承包经营权，应该登记到我家名下，土地流转费4120元是村里直接打到我家银行卡上的，不同意返还。
第三人三星村述称，该土地的承包经营权一、二轮承包均登记在原告丈夫陆存连名下，2016年登记在原告名下。因为是被告耕种的，所以流转费就发给了被告。
经审理查明：1998年9月1日的原“盐都县伍佑镇黄夏村二组集体土地分户情况登记表”记载，原告丈夫陆存连名下承包土地为西框1.8亩、1.37亩、1.47亩、0.62亩、0.74亩五块合计6亩，承包经营权证书编号为191302033。其中1.47亩、0.62亩、0.74亩由被告孙志明父亲孙过照代耕。孙过照于2010年去世后，该土地由被告孙志明种植。2016年11月21日，盐城市城南新区对该地块重新测量，实测面积为4.12亩，分别为号地块2.1亩、号地块0.84亩、号地块1.18亩，并向原告核发了土地承包经营权证书。2017年1月，该地块由第三人三星村统一进行了流转，并将流转费4120元支付给了被告孙志明。双方为承包经营权发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受国家法律保护。农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案讼争的土地在二轮承包时，登记在原告丈夫陆存连名下，2016年11月21日，盐城市城南新区对该地块重新测量，并向原告核发了土地承包经营权证书，原告对讼争的土地依法享有承包经营权。被告认为自己对该土地享有承包经营权缺乏法律依据。现该土地被三星村统一流转，流转费用应当由原告享有，被告应当返还。考虑到被告长期种植该土地，对提高该土地的生产能力进行了一定的投入，原告应当对被告适当补偿，本院酌定被告已经收取的流转费4120元作为对被告的补偿，不再返还，2018年起的流转费用依法归原告所有。第三人在本案中不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告耿龙英对号地块2.1亩、号地块0.84亩、号地块1.18亩土地享有承包经营权。
二、上述地块从2018年起的流转费用归原告耿龙英享有。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 何中斌
二〇一七年六月一日
法官助理 蔡楠楠
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6348号之一
原告：陈楚，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
被告：吴承宇，住南京市雨花台区。
原告陈楚与被告吴承宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈楚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楚有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈楚撤诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，保全费1770元，公告费300元，合计4287.5元，由原告陈楚负担。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年四月十七日
见习书记员 赖江蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4786号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告夏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告夏莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2644元及违约金1051元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号���主，房屋建筑面积84.73㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2013年1月起拖欠物业费至2017年4月计52个月。
被告夏莉辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配；4.物业管理不到位，门卫形同虚设，小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；5.物业管理人员素质差。6.我家一直没住人，应交一半物业费；7.希望原告提供一个老年人活动场所。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积114.86㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2013年1月至2017年4月拖欠的物业服务费的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告拖欠的物业费为3584元〔（物管费0.6元/㎡×114.86㎡）×52个月〕，现原告只主张2644元，本院予以尊���。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告夏莉于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2013年1月至2017年4月期间的物业服务费2644元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1316号之二
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人:刘绍旺，理事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李永强，男，1977年12月19日出生，汉族，住平阴县
被告：闫华，男，1962年3月18日出生，汉族，住平阴县
被告：房吉红，男，1967年5月22日出生，汉族，住平阴县
被告：张涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉被告李永强、房吉红、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李永强、房吉红、张涛的起诉。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永强、房吉红、张涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永强、房吉红、张涛的起诉。
案件受理费7676元减半收取3838元，诉讼保全费2720元，共计6558元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张姗姗
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执263号
申请执行人：丁蕊,女,1989年11月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郑茂强,男,1977年11月8日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人丁蕊与被执行人郑茂强买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人郑茂强名下有大额存款信息。2018年2月26日申请执行人丁蕊表示被执行人已将5000元交齐，撤回强制执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 珍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执827-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初234号
被告人
基本情况
姓名
张飞飞
出生
日期
一九九五年八月二十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
412728199508272212
籍贯
河南省沈丘县
现住址
河南省沈丘县刘湾镇赵庄行政村张庄222号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被登封市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]85号
指控事实
2017年2月14日21时许，被告人张飞飞在登封市旅游公路与少室路口附近一饭店饮酒后，驾驶粤AJ8R**号轿车沿登封市大禹路由西向东行驶至嵩阳路交叉口时，被交警当场查获。经检验，被告人张飞飞的血醇含量为115.49mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张飞飞判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张飞飞无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞飞归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月三十日
书记员张宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1674号
原告:陈铁军，男、1979年1月12日出生,汉族，住扶沟县。
被告：温雷杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住扶沟县。
原告陈铁军诉被告温雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告陈铁军到庭参加诉讼，被告温雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁军提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金257600元及逾期利息损失（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：2015年11月4日，被告以生意周转为由向原告借款257600元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。
温雷杰未进行答辩。
陈铁军围绕诉讼请求提交的证据有借条一份，证明被告于2015年11月4日借原告现金257600元，至今未还。
温雷杰未提供证据。
本院对原告提供的借条，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：2015年11月4日温雷杰向陈铁军借款257600元，用于生意周转，到期时间为2015年12月30日，并约定逾期不还，按同期商业银行贷款利息的四倍承担违约责任，该款为现金交付。借款到期后，经陈铁军催要，温雷杰未清偿本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告温雷杰向原告借款257600元这一事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的要求被告尽快偿还本金257600元的诉请，本院予以支持，原告所诉请的利息，对借期内的利息，原被告约定不明，视为不支付利息，对逾期利息双方虽约定按同期商业银行贷款利息的四倍计算，但原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈铁军要求被告温雷杰尽快偿还本金257600元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温雷杰于判决生效之日起五日内偿还原告陈铁军借款本金257600元及利息（期限从2015年12月30日至还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元由被告温雷杰承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年六月十五日
书记员 程晓申
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1206号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，经商。被告人许某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人朱全明，江苏天辩律师事务所律师��
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人朱全明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至2015年1月期间，被告人许某，在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票手续费的方式，让陆某（另案处理）虚开销货单位为天津某某商贸有限公司、天津市某商贸有限公司、江苏某塑料工贸有限公司，购货单位为吴江市某电缆附件厂的增值税专用发票共计128份，其中税款人民币2121789元已全部申报抵扣。
被告人许某于2016年1月11日至苏州市���江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某已补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人许某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人许某虚开增值税发票有其一定客观原因，其所进的原材料都是从个人手上购买的废料，这些人不具有开具发票的能力。二、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，平时表现良好。因为��律意识淡薄走上犯罪道路。四、被告人退出了赃款，也缴纳了滞纳金，国家的损失得到了挽回。五、结合本案的特殊情况，被告人具有严重的疾病，被告人有良好的悔罪态度，希望法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人陆某、戴某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，购销合同，增值税专用发票及抵扣证明，财务资料，电子缴款凭证，情况说明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人许某系自首，依法可以从轻处罚。税款已追回，对被告人许某可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不��产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1293号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：董小斯,男,1961年2月23日出生,汉族。
被执行人：王新爱,女,1963年11月26日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董小斯、王新爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董小斯、王新爱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 铁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2520号之一
申请执行人贾云田，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海娥，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾云田与刘海娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘海娥送达执行通知书后，责令刘海娥偿还申请执行人贾云田借款本金600万元及利息。案件受理费26900元、案件执行费57400元由被执行人刘海娥负担。本案在执行过程中依法冻结被执行人刘海娥在神木县孙家岔瑞祥煤业有限公司尚文华名下8035477元的股份及收益，后双方当事私下达成和解且书面向本院申请同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1245号
原告：陈彦增，男，汉族，1957年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。
被告：张延龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告陈彦增诉被告张延龙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦增的委托代理人许冰毅、被告张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张延龙返还其车牌号为豫Ａ×××××号重型专项作业车或者赔偿其财产损失2.6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，陈彦增发现其重型专项作业车（车牌号为豫Ａ×××××）未在原来的停车位置，经查，是张延龙故意让人将车开走并倒卖。原告得知后找张延龙要求其返还车辆或者赔偿损失，张延龙承认车辆是其让人开走，但拒绝返还或赔偿。2016年6月22日，原告报警，公安机关出警后了解到原被告之间存在经济纠纷未作处理。故原告起诉至法院。
被告张延龙辩称，豫Ａ×××××号车辆是原被告各出资8.5万元共同购买,系共有车辆，并称车辆已经报废，卖车是经过陈彦增允许的，其同意将车以1.6万元出卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彦增与张延龙共同出资购买重型专项作业车一辆，2008年11月18日，在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆转移登记，登记车主为陈彦增，车牌号为豫Ａ×××××号。在庭审中，被告称其于2016年6月将该车以1.6万元的价格出卖给他人。后原告多次要求被告返还车辆或赔偿损失未果，故原告于2017年1月17日诉至法院。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿损失2.6万元。
本院认为：本案中，张延龙将其与陈彦增共有车辆豫Ａ×××××号重型专项作业车（登记车主为陈彦增）以1.6万元价格转卖给他人，并将该车款占为己有，侵犯了陈彦增的合法权益。现陈彦增要求张延龙赔偿损失2.6万元，未提供相应证据，根据庭审中张延龙自认其卖车款为1.6万元，故张延龙应将其中一半即8000元支付给原告，因此原告请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
一、张延龙在本判决书生效之日起十日内支付陈彦增八千元。
二、驳回陈彦增的其他诉讼请求。
如果张延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由陈彦增负担三百一十一元，张延龙负担一百三十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁庆霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1560号
申请执行人：李春,男,1978年6月4日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李挺,男,1966年10月1日出生,住安徽省定远县。
本院在执行李春与李挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李挺的存款285000.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月三日
书记员 季红梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更110号
罪犯吴长富，男，汉族，1971年3月18日出生，小学文化，江西省广丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年6月3日作出（2008）闵刑初字第500号刑事判决，以被告人吴长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年3月21日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯吴长富在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执81号
申请执行人：石霞，女，1975年8月10日出生，汉族，海林市。
被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人石霞与被执行人海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行回102，837.15元，余款42，852.91元双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1083执81号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁圣洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第670号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕680号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月至2012年3月12日，邱贤孝（已死亡）、张福君（另案处理）在镇海区蟹浦镇新建路与汇源路口一出租房内非法放置16台具有计分退币赌博功能的电子游戏机，雇佣被告人王某进行管理，为客人提供上分、下分及赔付等服务，招徕他人赌博，非法获利人民币20000余元，其中被告人王某非法获利人民币7000元。2012年3月12日该游戏厅被公安机关查获，当场查扣电子游戏机16台、赌资人民币1170元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、暂扣物品专用票据，证人胡某、聂某、成某、李某的证言，同案人邱贤孝、张福君、程翔的供述，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。违法所得应予追缴，犯罪工具、查扣的赌资应予没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，犯罪工具电子游戏机十六台、查扣的赌资人民币一千一百七十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年十一月八日
代书 记员 沈国芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7512号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人梁灵波，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
中国银行股份有限公司北京市分行梁灵波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.982615万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年11月13日对被执行人名下位于北京市西城区太平街6号5层E-605号房产轮候查封（与邬春云共有）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3070号之一
申请执行人：朱彩兵，男，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人:陕西沃银机电设备有限公司。
法定代表人:韩周田。
本院在执行申请执行人朱彩兵与被执行人陕西沃银机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2861号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1270号
罪犯陈宏建，男，1971年5月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）榕刑初字第97号刑事判决，以被告人陈宏建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年4月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第539号刑事裁定，将罪犯陈宏建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈宏建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾于2017年4月16日因争吵不听劝止被扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年6月至2017年6月共获考核积分2808.5分。截止2017年6月共获表扬5次。本次减刑缴纳2500元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏建减去有期徒刑六个月十五天，剥��政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月2日至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6229号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：彭诗楠，男，1991年1月22日出生，汉族，住所：福建省泉州市洛江区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭诗楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13291.8元、利息和复息9810.92元、滞纳金556.48元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为23710.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月26日；
二、卡号：52×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金13291.8元，利息、复息9810.92元、滞纳金556.48元以及其他费用51元，上述各项欠款合计23710.2元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭诗楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13291.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息、复息9810.92元、滞纳金556.48元以及其他费用51元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币392.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13883号之一
原告（反诉被告）：宋国民，男，1978年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：施玲娜，住温岭市，系原告宋国民妻子。
被告（反诉原告）：台州市时大房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区商海街与富仕路交叉口，组织机构代码773131950。
法定代表人：何辉。
委托诉讼代理人：吴丽平，女，该公司员工。
原告宋国民诉被告台州市时大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院于2017年2月27作出（2016）浙1081民初13883号民事裁定，将本案转为普通程序程序审理，并依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼过程中，被告台州市时大房地产开发有限公司于2017年5月23日提出反诉，本院于同日受理，并决定合并审理。原告（反诉被告）宋国民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）台州市时大房地产开发有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宋国民以及被告（反诉原告）台州市时大房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宋国民撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）台州市时大房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元（原告宋国民已预交3336元），减半收取25元，由原告（反诉被告）宋国民负担；本案反诉案件受理费129元，由被告（反诉原告）台州市时大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡敏艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终7810号
上诉人（原审被告)：侯执胜，男，1954年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：何春权，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
上诉人侯执胜因与被上诉人何春权买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何春权向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付货款364780元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾向原告购买价值364780元的铝锭，其中2015年5月5日购买铝锭137150元、2015年5月30日购买铝锭95290元、2015年6月13日购买铝锭132340元，被告在送货单上签名确认收到货物，且送货单中载明货款未结算。此后，因被告未向原告支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。
一审法院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款364780元未支付的事实清楚，被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款364780元并自起诉之日（2017年3月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之实际清偿完毕之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉不能成立，但是未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯执胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春权支付货款364780元及利息（利息计算方式：以364780元为基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3385.85元（原告已预交），由被告侯执胜负担。
上诉人侯执胜上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回何春权的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何春权负担。事实与理由：原审认定事实错误，案由认定错误，处理错误。二审庭审中，侯执胜陈述交易经过如下：送货单上是侯执胜签名，但案涉货物是送给中山市粤富镁业制品有限公司的，这单生意是侯执胜介绍的。侯执胜把该公司介绍给朋友吴明新（谐音），吴明新的儿子带何春权送货到中山，吴明新给了侯执胜100元介绍费，因吴明新说赶着回老家就让侯执胜在送货单上面签名，说之后他会补签。案涉货物是中山市粤富镁业制品有限公司收的，过磅处和公司距离三公里，过磅的时候有公司工厂的厂长在旁边。厂长只能跟磅不能签收，要仓库人员才能签收。侯执胜和吴明新是二十多年的生意伙伴，吴明新让侯执胜签名，侯执胜就签了名。
被上诉人何春权辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。何春权不同意侯执胜所述的送货过程，侯执胜具有民事行为能力，应对自己签名的行为承担责任。何春权不认识中山市粤富镁业制品有限公司的人，案涉货物是送给侯执胜，至于侯执胜收货之后如何处理何春权不清楚。一审法院判决正确，请二审法院维持原判。
上诉人侯执胜在二审期间围绕其上诉请求向本院提交中山市粤富镁业制品有限公司胡凯琴的名片一张，拟证明侯执胜陈述的收货过程。本院组织双方进行了质证。经审查，上述名片本身不足以证实侯执胜所述何春权送货给该公司的过程，本院不予采纳。
被上诉人何春权未在二审期间向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原审判决列明为民间借贷纠纷系笔误，本院予以纠正。本案中，何春权持三张送货单起诉，侯执胜在送货单上收货单位及经手人一栏签名，三张送货单均注明未结算。何春权主张双方成立买卖合同关系，侯执胜尚欠货款364780元未支付，事实清楚，有上述书证为凭，侯执胜亦确认其签名，故原审支持何春权的诉讼请求正确。侯执胜现上诉提出何春权送货给案外人中山市粤富镁业制品有限公司，其仅是介绍人，并非交易的相对方；但侯执胜所述并无充分证据证实，也不能合理解释侯执胜在收货人处签名的行为。何春权依据现有书证，主张与侯执胜成立买卖合同关系有事实依据，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。侯执胜上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6771.70元，由上诉人侯执胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年十月十八日
书记员 陈燕玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复81号
复议申请人:刘伟，女，1963年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（申请执行人）：褚衍华，女，1963年3月17日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陈立鹏，男，1963年3月31日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：马景旭，女，1963年7月26日出生，汉族，住址同上。
复议申请人刘伟不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2017)鲁0891执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高新区法院在执行申请执行人褚衍华与被执行人陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案、股权转让纠纷一案中，异议人刘伟向该院提出书面异议称，刘伟与济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭借贷纠纷一案，已向高新区法院申请执行。在执行过程中，该院作出（2015）济高新区执字第352、353、382号《执行财产不予分配通知书》，不准异议人参与分配。该通知书载明：被执行人陈立鹏、马景旭未向本院申报财产，有无财产不确定。济宁市天翔机械制造有限公司的土地和房产也已由济宁市中级人民法院拍卖后抵偿给抵押人。综合以上事实可以认定济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭目前无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。请求法院应当准许异议人参与分配。
高新区法院查明，（一）褚衍华与陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案，高新区法院于2014年11月26日作出（2014）济高新区民初字第780、781号民事判决书。其中：1、（2014）济高新区民初字第780号案件二审经济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第647号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：上诉人陈立鹏、马景旭于2015年5月22日前偿还被上诉人褚衍华借款本金194万元及利息。2、（2014）济高新区民初字第781号案件二审经济宁市中级人民法院审理作出（2015）济民终字第646号民事判决书：陈立鹏、马景旭于判决生效后十日内偿还褚衍华借款1586000元并支付利息。（二）褚衍华与陈立鹏股权转让一案，高新区法院于2015年5月29日作出（2015）济高新区民初字第94号民事调解书，双方当事人达成协议，陈立鹏于2015年6月8日前一次性向褚衍华返还股权认购金430000元。上述三案件，褚衍华分别于2015年5月27日、2015年6月9日向高新区法院申请执行。高新区法院受理后，作出（2015）济高新区执字第352、353、382号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人陈立鹏、马景旭名下的位于解放路北11号东侧北数第8间营业房、建设南路7号4号楼中单元4层西户、柳行路3号楼东数第9和10商业房两间、玉满城东片区酒店式公寓第0001栋0510和1402号、济宁鸿顺观邸小区8号楼1单元1603号、冠亚星城B13号楼东户1301号八套房产。2015年10月28日，经委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行了拍卖。2016年6月16日，竞买人陈文波、李平娟买受济宁市解放路北11号东侧北数第八间营业房、济宁市建设南路7号4号楼中单元4层西户房产。
异议人刘伟与济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷一案，高新区法院于2014年7月24日作出（2014）济高新区民初字第854号民事调解书。经调解，双方当事人自愿达成协议：一、济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭欠刘伟本金2541837元，于2014年7月27日前付清；逾期则按年息15％支付利息；二、陈立鹏、马景旭对上述款项承担连带偿还责任；三、各方当事人别无其他纠纷。2014年11月13日，刘伟向高新区法院申请强制执行。
上列案件均在执行程序中。2015年7月27日，刘伟对上述褚衍华与济宁天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案、股权转让纠纷一案执行案件向本院提出参与分配财产。2017年4月5日，本院作出（2015）济高新区执字第352、353、382号执行财产不予分配通知书认定，债权人刘伟不符合参与分配的条件。
高新区法院认为，（2014）济高新区民初字第854号民事调解书确定了济宁天翔机械制造有限公司系主债务被执行人，被执行人陈立鹏、马景旭对所欠款项承担连带责任。高新区法院在执行申请人褚衍华与被执行人陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案、股权转让纠纷一案中，目前未对济宁天翔机械制造有限公司的股权进行评估、处分，其价值尚不明确。高新区法院已向被执行人陈立鹏、马景旭发出执行通知书、报告财产令，由于二人下落不明，未能申报财产。虽已查封陈立鹏、马景旭名下的八处房产，依法进行了评估和拍卖处分，但不是二人的唯一财产，陈立鹏、马景旭有无其他财产、所欠债务数额亦不确定。综上，目前无相关证据证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。因此，异议人所提异议理由不成立，裁定驳回了异议人刘伟的异议申请。
异议人刘伟不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、通过企业信用信息系统查询，济宁市天翔机械制造有限公司涉及的法院判决为21件，被执行人信息为40件，失信信息为4件。由此可以推定济宁市天翔机械制造有限公司确无财产可供执行。二、被执行人陈立鹏、马景旭除涉案的八处房产外已无财产可供被执行。被执行人济宁市天翔机械制造有限公司已无财产，作为股东的被执行人陈立鹏、马景旭所持有的股权也已无价值。申请人客观上不能提供证据证明被执行人无财产可供被执行。一审法院据此驳回申请人的申请明显不当。三、在本案中，可以查询到的被执行人的财产就是上述八处房产，是被执行人的主要财产。申请人可以申请参与分配，一审裁定不准许申请人参与分配明显错误，故依法向贵院提出复议申请。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在申请复议人刘伟与济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷一案中，济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭均为本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条规定：被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。本案中，作为主债务人的济宁市天翔机械制造有限公司是否有财产可供执行，应经过破产程序予以确认。申请复议人以济宁市天翔机械制造有限公司涉及的法院判决为21件，被执行人信息为40件，失信信息为4件的理由，推定济宁市天翔机械制造有限公司确无财产可供执行，于法无据，对该复议理由本院不予支持。陈立鹏、马景旭作为济宁市天翔机械制造有限公司的股东，其所持有的济宁市天翔机械制造有限公司的股权价值亦不能确定，无法认定陈立鹏、马景旭除法院查封的八套房屋之外无其他财产可供执行。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘伟的复议申请，维持高新区法院(2017)鲁0891执异17号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 石 英
代理审判员 李 贺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张静雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张高，男，1959年8月6日出生，北京波澜高涨图书有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁德民，男，1958年10月15日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝春明，女，1960年2月27日出生，住北京市通州区。
再审申请人张高因与被申请人宁德民、郝春明民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张高申请再审称，一、原审认定“原告宁德民与被告张高、被告郝春明之间存在70万元的借贷关系”证据不充分。二、一审认定“借款过程的主要证据”未经质证。三、违反法律规定，多次被剥夺辩论权利。四、原审法院在故意违背事实，作出枉法判决。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,关于宁德民出借给郝春明、张高70万元的事实是否存在一节。根据已经查明的事实，2015年12月28日，张高、郝春明在借款协议上签字，认可向宁德民借款70万元；同时，郝春明的银行账户显示，在借款协议约定的日期前收到了70万元的存款，且该70万元已由郝春明转至张高名下；此外，在郝春明、张高签订的离婚协议中，亦包括上述70万元债务分担的相关约定。现宁德民与郝春明均认可宁德民出借给郝春明、张高70万元的事实，而张高虽予以否认，但对其在借款协议上签字及其与郝春明在离婚协议中就70万元的债务分担进行约定等相关行为无法做出合理解释，亦无法说清转至其名下的70万元款项来源。综合上述证据及各方当事人的陈述，原审法院认定宁德民出借给郝春明、张高70万元的事实存在，并无不当。经查，未发现原审存在违反法定程序未经质证即采信证据以及非法剥夺当事人辩论权利的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张高的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2843号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：潘学营，男，1953年3月8日出生，住蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告潘学营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2392号
原告:江秋琴,女,汉族,1977年11月14日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
被告:黄山市市政工程管理处,住安徽省黄山市屯溪区环城北路20号,机构代码：1234100048576020XC。
法定代表人：张一波。
被告:陈赵新,男,汉族，2000年1月11日出生,住安徽省舒城县，
本院在审理原告江秋琴诉被告黄山市市政工程管理处、陈赵新财产损害赔偿纠纷一案中，原告江秋琴在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北���市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11286号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：宋兆华，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人：陈际华，女，1976年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋兆华、陈际华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26688号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1088号
罪犯陈华能，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月16日作出(2014)台温刑初字第383号刑事判决，以被告人陈华能犯绑架罪、抢劫罪，两罪并罚判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈华能至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈华能犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华能准予减刑七个月（刑期自2013年11月14日至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1827号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王志强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21109号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告许燕平，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告许燕平供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第35号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周月蓉，女，1986年4月16日生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周月蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,038.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,038.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……