wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫12**执恢80号
申请执行人朱宗建，男，于1962年10月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人尚新虎，男，生于1962年6月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人朱宗建与被执行人尚新虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱宗建向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人朱宗建的撤销申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵旭波
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执611号
申请执行人胡丙富，男。
被执行人李翠菊，女。
本院在执行申请人胡丙富与被执行人李翠菊民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李翠菊的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李翠菊无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 勇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0626民初284号
原告：李宝仲，男，1952年12月12日出生，汉族，住址：河北省保定市定兴县。。
被告：杨海涛，男，1974年11月28日出生，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。。
原告李宝仲与被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告李宝仲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还油款36610元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日被告杨海涛到原告经营的加油点最后一次加满油后给原告打下欠李宝仲油钱36610元的欠条一张。后经原告多次催要未还。原告诉至法院，要求被告偿还油款及利息。
经本院审查认为：原告李宝仲提供的被告地址，经本院依法送达却查无此人，故无法送达相关诉讼材料，原告又拒不缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宝仲的起诉。
如不服本本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鍪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1047号
罪犯吴多，男，1986年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年4月7日作出（2015）双流刑初字第219号刑事判决，以被告人吴多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年8月19日做出（2015）成刑终字第342号刑事判决，以被告人吴多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年10月3日起至2018年4月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴多减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1820号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司亳州市分行,住安徽省亳州市希夷大道和药都大道交叉口西北角
被执行人：孙杰,男,1979年5月7日出生,住亳州市谯城区,亳州市大成房地产开发有限责任公司,住安徽省亳州市
本院在执行中国建设银行股份有限公司亳州市分行与孙杰、亳州市大成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4466号
罪犯曾朝映，男，1985年11月30日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人曾朝映犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；责令各被告人退出各自的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第1289号、(2013)宁刑执字第6095号、(2015)宁刑执字第8073号刑事裁定，对罪犯曾朝映共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年3月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾朝映在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾朝映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾朝映在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝映在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝映减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执505号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行。
法定代表人燕立新，行长。
被执行人刘锐峰，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人邬守兰，女，其他自然情况不详。
被执行人内蒙古金磊土石方工程有限责任公司。
法定代表人季跃文，董事长。
被执行人刘桂兰，女，1953年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李金枝，女，其他自然情况不详。
中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行刘锐锋邬守兰刘桂兰冯贵君李金枝借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘锐峰所有的位于霍市鸿鹏公交汽车职工住宅楼5-502号房屋、被执行人刘桂兰所有的位于霍市珠区振兴路工商局住宅1-3号房屋、被执行人冯贵君所有的位于霍林郭勒市和热木特大街南侧、滨河路西侧法官公寓1-2-304号房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 骞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣复执字第00197号
申请执行人：徐兵,男,1973年7月12日出生,汉族,居民,住连云港市连云区。
被执行人：赵同军，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：许元花，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐兵与赵同军、许元花民间借贷纠纷一案，申请人依据（2012）赣商初字第3392号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告赵同军、许元花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兵借款600000元及利息（自2012年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本院于2016年10月31日扣划被执行人银行存款108000元。于2014年3月18日查封了被执行人赵同军、许元花所有的位于连云港市赣榆区××文化××＃房屋（房屋所有权证号：赣房权证青字第××号）一套，并于2015年5月25日委托中证房地产评估造价集团有限公司对上述财产进行评估，经中证房地产评估造价集团有限公司鉴定，上述财产市场现值为人民币壹佰壹拾伍万贰仟元整（￥1152000元）。评估报告于2015年10月23日送达被执行人，被执行人既未提出异议，也未履行还款义务。故本院分别于2015年12月3日、2016年2月18日、2016年6月7日三次在连云港市赣榆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上述财产予以拍卖，三次拍卖均因无人竞价而流拍。流拍后申请人徐兵向本院提出申请，同意以查封财产的第三次拍卖价格（即737280元）折抵被执行人的欠款，申请执行人的申请不违反法律规定，本院于2017年2月24日裁定将被执行人的房屋过户至申请执行人名下。现申请人表示因被执行人身患重病，可以暂不要求被执行人腾出房屋，该房屋可以由被执行人继续居住，故该房屋现在无法进行交付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2999号
原告孟凡超，男，1977年3月15日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告周友信，男，1971年12月8日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所律师工作者。
被告朱芳，女，1971年7月2日出生，住北京市朝阳区。
原告孟凡超诉被告周友信、被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡超的委托代理人张媛媛、被告周友信的委托代理人谢鹏及被告朱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月20日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向周友信的账户转账10万元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告周友信辩称，本案的10万元就是孟凡忠所诉的10万元，所以如果实际出借人是孟凡超则孟凡忠所诉案件的10万元不应再由我方偿还，请法院核实有关事实。
被告朱芳辩称，原告所称的10万元借款，其哥哥孟凡忠以提起诉讼，故原告所主张的10万元借款，不应得到支持。二被告复婚后未一起生活，原告和周友信是多年的好朋友，他明知二被告长期分居的家庭情况，我怀疑他们是虚假诉讼，损害我的合法权益。该借款是周友信的个人行为，我们并未一起生活该借款未用于家庭生活，不应由我偿还。
经审理查明，原告于2012年11月20日通过中国农业银行保定东城支行向被告周友信62×××12银行卡转账10万元。原告认为此借款系二被告婚姻关系存续期间的家庭共同债务，要求二被告偿还并支付利息。二被告原系夫妻关系，2006年8月18日离婚，后于2011年8月25日复婚，又于2015年6月18日再次离婚。
上述事实有银行转账凭条，原、被告的陈述及开庭审理笔录在卷。
本院认为，原告向被告周友信通过银行转账10万元事实清楚，被告周友信认可该款项为借款，鉴于二被告的婚姻情况及被告朱芳表示二被告复婚后未共同生活以及原告未提交证据表明该款项用于二被告家庭共同生活，该借款不应认定为家庭共同债务，被告朱芳不应当承担此债务的偿还责任，应当由被告周友信偿还。由于双方未约定借款利息，原告要求被告给付利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周友信于本判决书生效后十日内偿还原告借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告周友信负担。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛 慧 芳
人民陪审员 孔梓丞二0一七年十月二十八日
书 记 员 李 红 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2133号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩永琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱正松，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王四群，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行ＸＸ与刘春、韩永琴、朱正松、王四群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初430号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人许兆清，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月17日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年7月28日被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人许兆清犯非法狩猎罪，于2017年8月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人许兆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月23日夜间，被告人许兆清在建湖县近湖街道刘桥村境内，采用头灯照射的方式，捕捉青蛙计355只，次日凌晨回家途中被建湖县公安局交通警察大队民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，许兆清所捕捉青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人许兆清归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人许兆清的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人许兆清归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人许兆清对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，所捕捉的青蛙中320只活体青蛙已由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案底查询单，证实案发情况。
3.扣押清单及照片、情况说明等，证实查获的青蛙和作案工具头灯、竹竿、网兜、口袋，以及放归自然情况。
4.被告人许兆清供述，证实2017年6月23日晚，其从家中携带头灯、竹竿、蛇皮口袋等骑助力车至近湖镇刘桥村的田里抓青蛙，用头灯照射的方法抓了几百只青蛙，在回家路上被交警查获，后被带到派出所，经清点捕捉青蛙共355只，其中死亡青蛙35只，以及到��情况。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
6.光盘1张，证实公安机关将青蛙放归自然情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人许兆清非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人许兆清违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许兆清归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十��条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许兆清犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的头灯、竹竿、网兜、口袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年八月二十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所��接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1267号
申请执行人北京新正大物业管理有限公司，组织机构代码102587498。
被执行人郑树贤。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1512号民事判决书，已向被执行人郑树贤发出执行通知，责令被执行人郑树贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑树贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑树贤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郑树贤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑树贤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑树贤财产以人民币1419.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某1，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年8月23日继续对其取保候审，经本院决定，于2017年8月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2835号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年6月17日2时许，被告人罗某1醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区某某镇某某路厨房一号对开路段时，与停在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，行驶至佛山市顺德某某安镇公园一号对开路段时，与停在路边的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。
经鉴定，被告人罗某1的血液中检出乙醇成份，含量为116.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人罗某1的供述和辩解、证人罗某2的证言、证人甘某的证言、证人聂某的证言、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单及照片、行政处罚决定书、警情详细信息表、协议书、收据、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告及告知书予以证明。
经庭审举证、质证，被告人罗某1对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人罗某1归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某1的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算，罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4231号
申请执行人成都市武侯区人民法院。
被执行人何鑫。
何鑫犯故意伤害罪一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初80号刑事附带民事判决已经发生法律效力。成都市武侯区人民法院全于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初80号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十日
书记员 李华勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4524号
原告：陈泰山，男，1980年6月30日出生，汉族，现住西安市未央区常青二路高山流水幸福快车小区**号楼*单元***室，户籍所在地：福建省南安市溪美三丰路90路，公民身份号码3505831980********。
委托诉讼代理人：张军成，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告：唐生红，男，1972年1月12日出生，汉族，西安市未央区元乐村***号付*号，公民身份号码6101121972********。
被告：梁峰瑞，女，1972年12月06日出生，汉族，西安市未央区元乐村***号付*号，公民身份号码6101121972********。
原告陈泰山与被告唐生红、梁峰瑞民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰山及其委托诉讼代理人张军成，被告唐生红、梁峰瑞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈泰山向本院提出诉讼请求：1.被告唐生红归还其借款17万元并承担15万元的9个月利息2.7万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告唐生红在2016年3月10日向其借款15万元，2016年3月17日向其借款2万元，。其多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告唐生红、梁峰瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.借款协议，该借款协议载明借款金额为15万元，借款时间为2016年3月10日起至2016年4月10日，利息8000元，被告梁峰瑞为担保人；2.电子银行业务回单，该回单载明交易时间为2016年3月10日，付款人名称为陈泰山，收款人名称为唐生红，金额为15万元；3.2016年3月17日被告唐生红出具的借条，该借条载明:“今借陈总贰万圆整”；4.支付业务回单，该回单载明交易时间为2016年3月17日，付款人名称为陈泰山，收款人名称为唐生红，金额为2万元；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原告提交的以上证据，本院认定被告唐生红向原告陈泰山借款17万元的事实。无证据证明唐生红已经归还了上述借款，现原告主张被告唐生红返还借款本金17万元，本院予以支持。原告另主张被告唐生红承担以15万元为基数，按月息2%计算利息，自出借之日起计算9个月的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息计2.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐生红于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告陈泰山借款本金17万元，并支付利息2.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，公告费600元（原告已预交），由被告唐生红承担，被告唐生红于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初5787号
原告：陈利平，男，1952年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：端木玮璞，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：常建军、李韵，浙江铭广律师事务所律师。
被告：陆佳，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：胡明远、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
原告陈利平、端木玮璞诉被告陆佳委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。两原告及其其同委托诉讼代理人常建军、李韵，被告及其委托诉讼代理人胡明远、彭静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告280万元；2.被告支付两原告自2013年11月5日至起诉日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息419498元，此后计算至判决确定履行日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：端木继辉系两原告之子，被告与端木继辉于2014年4月8日登记结婚，于2015年6月29日离婚。2013年8月，端木继辉与两原告商议要购买新房。因两原告无多余积蓄，故将位于杭州市盛德嘉苑旧房出售用于购买新房。当时委托被告与端木继辉去看房、选房，至于签订合同、办理房屋权证，两原告自己会办理。2013年9月，应被告要求，原告端木玮璞分别于2013年9月23日、11月5日将165万元、115万元汇给被告。后被告在端木继辉不知情的情况下，用其中的210万元自行购买转塘的房屋，并将房屋登记在被告个人名下，剩余款项至今天也未返还两原告。两原告认为，两原告将款项汇给被告委托其购房，房屋应登记在两原告和端木继辉名下，但被告利用两原告对其的信息，私自将购买的房屋登记在自己名下，侵犯了两原告的合法权益。对此情况两原告之后才得知，目前被告与端木继辉已经离婚，继续占有两原告的款项不再合适，理应返还给两原告。审理过程中，两原告认为双方为委托合同关系，而非不当得利法律关系，故两原告变更以委托合同为基础主张权利。
被告答辩称：1、本案中，两原告述称案涉款项系两原告与端木继辉卖了共有房屋所得款项再汇给被告，则端木继辉对案涉款项有共有权，其应当参与本案诉讼。2、根据两原告陈述，被告最迟在婚前完成购房，则两原告从被告结婚之日起即知道被告违约，相应诉讼时效也应从该日起算。故原告的起诉已经超过诉讼时效期间。3、两原告将款项汇给被告并非系基于委托买房关系，而是因为端木继辉有重婚、出轨等欺骗行为，两原告为避免被告起诉端木继辉重婚罪，请求被告原谅其子端木继辉，还向被告赔礼道歉，并主动提出赠与款项予以经济补偿。因该款属于赠与补偿性质，两原告无权要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。对两原告提供的盛德嘉苑房屋售房材料、转账凭证、商品房买卖合同、交接书、杭州市不动产权属信息查询记录、被告与端木继辉婚姻关系证明、职工退休养老证、养老保险金领取证、中国邮政储蓄活期存折、中国建设银行转账凭据的真实性予以认定。对被告提供的结婚证、工商登记信息7份、房产登记信息1份、录音及对应的文字资料2份、银行交易记录、离婚协议书、离婚证及户口簿端木元一的户籍各一份、工行转塘支行交易记录一份，支付宝交易记录明细的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
端木继辉系两原告之子.2013年9月23日、2013年11月5日，原告端木玮璞分两次分别汇给被告115万元、165万元，合计280万元。2014年4月8日被告与端木继辉登记结婚，后生育一子。2014年1月29日，被告个人与杭州中海雅戈尔房地产有限公司签订《浙江省商品方买卖合同》，被告用上述款项中的160余万元购买了位于杭州市××区篁外山庄××单元××室。2014年底，被告装修上述房屋。后两原告曾在该房屋内生活居住过，两原告认为上述房屋系被告受两原告委托所购买，但当时并未向被告询问房屋买卖及房屋产权登记等事宜。2015年6月29日，端木继辉与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告主张端木玮璞基于委托合同关系，即两原告委托被告选房、购房，故将280万元汇给被告。对此被告不认可，故两原告应对双方就该款项支付系基于委托合同关系这一事实承担相应举证责任。但两原告对此并未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故两原告以委托合同关系主张权利，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈利平、端木玮璞的诉讼请求。
案件受理费减半收取16278元，由陈利平、端木玮璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月十六日
书记员 吴佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2818号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执939号之一
申请人刘正路，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人查得琪，男，民族汉，住安徽省安庆市望江县，
被执行人倪俊，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人陈志兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县，
刘正路申请执行查得琪、倪俊、陈志兵建设工程合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）包民一初字第00878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，案件经本院执行，申请人于2017年11月21日书面申请本院解除本院在执行过程中对被执行人查得琪名下位于合肥市当涂路金城港湾苑2-1408室，产权证号：（合产110188108）房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人查得琪名下位于合肥市当涂路金城港湾苑2-1408室，产权证号：（合产110188108）房产的查封；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段云翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6252号
原告：梁景云，女，1952年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告：林作岳，男，1949年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告：应春凤，女，1975年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告：林柯，女，1997年1月3日出生，汉族，住温岭市。
四原告的委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务��律师。
被告：马培峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王艳丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：陈书启，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，系该公司员工。
原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯与被告马培峰、王艳丽、陈书启、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日以简易程序立案受理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯的委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告马培峰、陈书启、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，四原告申请撤回对被告王艳丽的起诉。本案现已审理终结。
原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯向本院提出诉讼请求：一、判令被告马培峰赔偿给四原告因本次交通事故造成的经济损失555152.75元（其中死亡赔偿金944740元，丧葬费25859.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费511156元，处理丧事交通费5000元，处理丧事误工费3550元，以上合计1540305.5元。其中超出交强险110000元的部分按同等责任分担，被告还应承担715152.75元，合计825152.75元，原告在交警队领取50000元，被告另支付220000元，余额555152.75元）；二、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告陈书启对被告马培峰的赔偿承���连带清偿责任。在审理过程中，四原告变更诉讼请求为：要求被告马培峰赔偿给四原告490000元（含交强险部分110000元），由被告陈书启负连带责任；被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告梁景云、林作岳系死者林文胜的父母，原告应春凤系死者的配偶，原告林柯系死者的女儿。2016年8月12日下午，林文胜驾驶悬挂V6677的二轮摩托车从温岭石塘镇方向驶出经林石线驶往松门镇方向。13时45分许，途径林石线25km+580m处，即温岭市松门镇南塘二村路段，与对向由被告马培峰驾驶逾期未年审的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林文胜受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经温公交认字[2016]第00894号事故认定书认定被告马培峰负同等责任。事故发生后，经交警部门调解，确认被告马培峰需向原告方赔偿760000元，被��马培峰在支付了180000元后，于2016年9月30日出具一份“赔偿金”，确认其尚未支付470000元，承诺于2016年11月30日一次性付清，并由被告陈书启提供担保。其余110000元由被告方协助原告方向被告太平洋保险公司进行理赔。经查明，被告马培峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为王艳丽，该车在被告保险公司处投强制险和商业险。
被告马培峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈书启未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告太平洋保险公司书面答辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车仅在其公司投保了交强险，投保期限为2016年7月3日至2017年7月3日，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本案经审理，本院认定事实如下：原告梁景云、林作岳系死者林文胜的父母，原告应春凤系死者的配偶，原告林柯系死��的女儿。2016年8月12日，林文胜驾驶二轮摩托车与被告马培峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林文胜受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定林文胜与被告马培峰负同等责任。事故发生后至2016年9月30日，被告马培峰陆续赔偿给了原告180000元。2016年9月30日，被告马培峰与原告经结算，被告马培峰向原告梁景云出具一份抬头为“赔偿金”的书面凭证，确认被告马培峰本人尚未支付470000元，该款项于2016年11月30日付清，并由被告陈书启提供担保。此后，被告马培峰陆续向原告支付了90000元。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、被抚养人口调查表、火化证明、户籍证明，抬头为“赔偿金”的书面凭证及银行账户交易明细等证据，结合庭审调查情况足以证明。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告马培峰作为肇事车辆的驾驶员应当承担侵权责任，鉴于肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故对原告方的损失应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马培峰按同等责任承担赔偿责任。本次交通事故发生后，被告马培峰向原告方出具了一份书面凭证——“赔偿金”，其确认于2016年9月30日尚未支付给原告方470000元赔偿款，并承诺于2016年11月30日一次性付清，被告陈书启自愿提供担保。被告马培峰、陈书启在该书面凭证签字确认，应当认定为真实的意思表示，现原告方亦予以认可，故被告马培峰、陈书启应当按照其出具的书面凭证履行相应的付款义务。依据庭审调查情况，上述书面凭证载明��“470000元”并不包含交强险赔偿限额的110000元，故被告太平洋保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告方110000元。超出交强险部分，鉴于被告马培峰在出具上述书面凭证后已向原告方支付了90000元，故被告马培峰尚需赔偿给原告方380000元，被告陈书启负连带责任。综上，原告方的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告方自愿撤回对被告王艳丽的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马培峰于本��决生效后十日内赔偿给原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯380000元，被告陈书启负连带责任；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯110000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元（预缴9352元），减半收取4325元，由被告马培峰、陈书启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应 昌 波
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 周博健洒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1866号
罪犯何雄云，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年2月26日作出（2014）桂阳法刑初字第42号刑事判决，以被告人何雄云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10,000元。2014年3月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何雄云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何雄云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何雄云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雄云减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22079号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨硕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨硕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月07日，被告杨硕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031434XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55230.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55230.99元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨硕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨硕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执634号
申请执行人陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院6栋4单元1101号，组织机构代码050411959。
法定代表人李宏斌，任公司执行董事。
被执行人张改仓，男，出生于1957年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00001号民事判决书，向被执行人张改仓发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张改仓银行存款或其他收入562567.50元（包含执行费7480元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7871号
原告：赵鲁宁，男，1978年11月3日出生，汉族，延长石油管道有限公司职员，住西安市未央区凤城五路8号兴盛园小区6楼1单元7层1号，公民身份号码6421031978********。
委托诉讼代理人校浩，陕西时代建工律师事务所律师。
被告：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住西安市未央区凤城九路风景御园小区*号楼*单元****室，公民身份证号3505831977********。
原告赵鲁宁与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁宁的委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼。被告黄辉煌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵鲁宁向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉煌归还其借款本金40万元及利息（计算至实际还款之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向其拆借200万元至2016年10月30日，月息1.8%，于同日向其出具借条。但被告未按月还本付息，其多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告黄辉煌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.被告黄辉灿出具的借条一份，载明：“今向赵鲁宁借款现金人民币肆拾万元整。（￥400000.-）”借款期限2016.3.23—2016.10.31，借款利息1.8%，每月利息7200.-；2.建设银行流水单，用于证据被告向原告借款及原告通过银行向被告转款的事实；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原告提交的以上证据，本院认定被告黄辉煌向原告赵鲁宁借款40万元的事实。无证据证明被告黄辉煌已经归还了上述借款，现原告主张被告返还借款本金200万元，本院予以支持。原告另主张被告承担以40万元为基数，自2016年3月23日至实际付款之日止，按月息1.8%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄辉煌于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告赵鲁宁借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月息1.8%，自2016年3月23日起计算至实际付款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8808元，（原告已预交），由被告黄辉煌承担，被告黄辉煌于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一七年七月三十日
书记员 李琼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1991号
原告张润杰，女，1961年9月19日出生，汉族，住涿州市桃园区。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告张润杰诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
张润杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款15万元，并按约定支付利息自2016年12月份起至款项全部还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李森以资金周转困难为由，于2014年2月1日向原告借款15万元，并向原告出具了借条。2014年2月1日的借款利息约定为每万元每月150元，至2016年11月份被告一直按月支付利息，2016年12月1日至今未支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付。李森之子李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张润杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁605号之一
申请执行人：柳兴友，男，1967年10月29日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人：黄克贵，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住保康县。
申请执行人柳兴友依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初216号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄克贵无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢文涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3955号
原告重庆凤翎装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码91500119590506713H。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告丁联利，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆凤翎装饰工程有限公司与被告丁联利民间借贷纠纷一案中，原告重庆凤翎装饰工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凤翎装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凤翎装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凤翎装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40900元，诉讼保全费5000元，共计45900元，由原告重庆凤翎装饰工程有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年八月三日
书记员 张攀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2279号
上诉人(原审被告）:晋江市福林塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：张铅铜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:江苏天腾化工有限公司，住所地江苏省东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
原审被告:张铅铜，男，1970年1月11日生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市福林塑胶制品有限公司因与被上诉人江苏天腾化工有限公司、原审被告张铅铜买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市福林塑胶制品有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人晋江市福林塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 季 卉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初5921号
原告张文德，男，1949年11月23日生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所工作者。
被告葛世太，男，1949年1月7日出生。
委托代理人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告张文德诉被告葛世太确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文德及委托代理人李国路、被告葛世太委托代理人吴志越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张文德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月3日签订的协议书有效；2、诉讼费由被告负担。
张文德诉称的事实和理由：2001年8月8日，被告出资购买原告位于北京市房山区xx街道xx村宅院内5间北房，2016年3月，该宅院被列入棚户区改造工程，因被告购买原告的房时其户口不属于该集体成员，双方就拆迁事宜达成协议：被告给原告一套回迁安置房屋，再另行支付原告20万元拆迁款。2016年7月27日，双方依据协议内容，到北京燕房新城投资有限公司进行选房，双方都在选房确认单上签了字。后被告对上述协议有反悔之意，无奈为维护原告的自身利益，诉至法院，请求依法判决。
葛世太辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告作为被拆迁人，2016年3月3日和原告签订的协议，是被告对原告的赠与，根据合同法的规定，赠与人在赠与财产转移之前可以取消赠与，现在被告明确表示已经不赠与给原告了。原告确认合同效力的基础不存在，请求法院依法驳回。原告在多年未对被告房屋买卖提出任何异议的情况下，现受利益驱使来主张被告的拆迁份额，违反了诚实信用公平原则。虽然宅基地使用权证书没有变更，但诉讼时，被告的户口，已经迁入所购房屋所在地集体经济组织，被告作为唯一被拆迁人和村委会签订了拆迁协议，原告在村里有其他宅基地，已经取得了其他房屋的拆迁利益，所以我认为，原、被告该签订的协议是不平等协议，协议的性质是赠与。
本院经审理认定事实如下：2001年8月8日，张文德将自己的住房一处卖给葛世太，因葛世太是居民，不是村集体组织成员，故宅基地使用权人没有变更，一直在张文德名下。后该宅院被村委会编号为“北京市房山区xx街道xx村x区x号，（以下简称x号）”，2001年葛世太户口迁入北京市房山区xx街道xx村，但其仍为居民户口。2016年3月，71号被列入棚户区改造工程，需要签订拆迁补偿安置协议。北京市房山区xx街道办事处xx村村民委会（以下简称村委会）证实：拆迁安置的回迁面积只是针对宅基地使用权人，因71号宅基地使用权人是张文德，如果张文德不同意，村委会是不能与葛世太签订补偿安置协议的，所以村委会、村调解委员会给双方进行了调解。
2016年3月3日，在村委会的主持下，张文德与葛世太自愿签订一份协议，协议内容为：“张文得与葛世太房产一事，给张文得一个两居室，人民币20万元，由葛世太出，经双方协商同意”，该协议的落款有“村委会主任张x、村书记田x、当事人张文德、葛世太的签名，盖有‘北京市房山区人民政府xx街道办事处xx村村民委员会’公章、‘北京市房山区xx街道xx村人民调解委员会’公章”。
另查，协议第一行与第二行关于“张文得”名字，是当时代笔人的笔误，应是“张文德”。为此，代笔人向本院提交了自书证言，对代笔人的证言张文德、葛世太均认可。
上述协议，本院认定是张文德、葛世太对x号院的“拆迁补偿和安置利益的分割协议（以下简称协议）”。
双方达成协议后，村委会于2016年3月31日，与葛世太签订了x号宅院的补偿安置协议书，主要内容：补偿x号宅基地区位补偿款等70.4907万元、定向安置房屋建筑面积160平方米。
2016年7月27日，张文德与葛世太共同进行了选房确认，选房确认单记载：“x号楼x单元x室，面积88.7平方米，户型两居，选房人签字葛世太、张文德；x号楼x单元x室，88.7平方米，户型两居，选房人签字葛世太、张文德。”该确认单盖有北京燕房新城投资有限公司公章，落款处有经办人签字崔x、村民代表签字张x、办事处签字王x，最后写有“两户共同办理购房手续，签字：葛世太、张文德”。之后，在发放补偿款和交付安置房钥匙时，双方发生矛盾，原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、2016年3月3日张文德与葛世太签订的协议、棚户区项目安置选房确认单、张文得名字笔误证言、村委会调查笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，葛世太与张文德签订的协议，是在村委会及村调解委员会的主持下，自愿达成的协议，是双方在协商一致的基础上确定的法律关系。该协议的签订与x号院拆迁事宜的进展，形成了事实上的因果关系。协议签订四个月后，葛世太与张文德又共同签字确认了选房确认单，确认单上写有“两户共同办理购房手续”。双方在选房确认单上共同签名确认，是对回迁安置房屋共同行使权利的行为，进一步证明了协议是双方真实意思表示。综上，张文德与葛世太订立的协议没有违背法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按着协议的内容履行各自的权利和义务，非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。葛世太辩称协议是对张文德的赠与，因没有提供所依据的法律事实，本院不予采信；葛世太称张文德在本村有其他宅基地，已经享受了拆迁利益，因该辩称与双方订立的协议效力没有法律上的因果关系，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定判决如下：
原告张文德与被告葛世太于二○一六年三月三日订立的“拆迁补偿和安置利益的分割协议”合法有效。
案件受理费二千一百五十元由被告葛世太负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十一日
书记员 隗美娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9469号
申请执行人：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：郭锦冰，系广东鸿开律师事务所律师。
被执行人：肖伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：程娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省英山县。
关于刘碧芳与肖伟、程娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14384号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖伟、程娟应清偿借款30000元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依职权到广州的银行、车管、���管等部门调查被执行人的财产情况，除依法参与分配被执行人肖伟房屋拍卖款人民币165158.27元外，查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。依法扣除执行费4439元，余款160719.27元已退申请执行人。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意终止本次执行，本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9469号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第469号
原告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈金章，董事长。
委托代理人徐亚红，女。
被告李海银，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人丁波，上海申浩律师事务所律师。
原告上海伯乐鞋业有限公司诉被告李海银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2015年5月11日9时00分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海伯乐鞋业有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海伯乐鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海伯乐鞋业有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海伯乐鞋业有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3082号
本院在执行彭凡与王俊杰、安徽旸谷文化传播有限公司、王郁林民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1322号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：年新福，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告年新福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马茂丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1882号
申请执行人李卫东。
被执行人严红丽。
李卫东与严红丽装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1651号民事判决已经发生法律效力。权利人李卫东于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为人民币245168元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1651号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1132号
罪犯毛代兵，男，1990年3月9日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年4月15日作出（2013）文少刑初字第28号刑事判决，以被告人毛代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛代兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛代兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛代兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛代兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1665号
原告：莒县华盛汽车配件服务站。
经营者：蒋学民，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：31511121117926。
被告：姚国，男。
原告莒县华盛汽车配件服务站与被告姚国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县华盛汽车配件服务站的经营者蒋学民及其委托诉讼代理人管西亭、被告姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县华盛汽车配件服务站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚国付还汽车配件款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年经营汽车配件服务，被告因货运车辆维修多次从原告处赊欠各种汽车配件。2008年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款1550元。2009年11月12日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠款450元。以上两次欠款累计2000元。要求依法判令被告偿还汽车配件款2000元。
姚国辩称，2008年、2009年，被告向原告出具欠条两份，计款2000元属实。但该款已于多年前付还给蒋学民的妻子，因蒋学民不在家，欠条未收回。被告已不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。
莒县华盛汽车配件服务站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2008年8月31日，被告向原告出具的欠条一份，内容载明：“今欠1550元（壹仟伍佰伍拾元），姚国2008年8月31日”；2、2009年11月12日，被告向原告出具的欠条一份，内容载明：“27795（车牌号）欠小蒋配件450元，姚国，2009年11月12日。”
姚国对两份欠条无异议，但围绕原告的主张依法提出如下抗辩意见：该款已于多年前付还给蒋学民的妻子，因蒋学民不在家，欠条未能收回。但被告对上述主张未提供证据证实。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告莒县华盛汽车配件服务站系个体工商户蒋学民个人经营的汽车配件服务场所，经营范围为汽车配件批零兼营。被告姚国系从事汽车运输业务的个体经营户，双方素有业务往来,存在买卖合同关系。2008年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款1550元；2009年11月12日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠款450元。以上共计欠款2000元
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告莒县华盛汽车配件服务站提供了被告出具的欠条，已完成举证责任；被告辩称上述欠款已付还，应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。现被告未提供已付款的证据，其主张无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告莒县华盛汽车配件服务站要求被告姚国付还欠款2000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告主张上述欠款已付，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚国于判决生效后十日内付还原告莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年三月二十八日
书记员 张秀良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1345号
申请执行人冯兰,女,1978年4月13日出生,汉族，住常熟市,组织机构代码：L0200526-2。
被执行人常熟市虞山镇新开元酒楼，住所地常熟市环城南路50号三楼,组织机构代码：L0200526-2。
经营者洪进锋。
冯兰与常熟市虞山镇新开元酒楼工伤保险待遇纠纷一案，本常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11963号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、确认常熟市虞山镇新开元酒楼与冯兰于2016年8月10日终止双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、常熟市虞山镇新开元酒楼于本判决生效之日起十日内支付冯兰一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11421元、护理费1800元、交通费200元，共计38421元。三、冯兰请求的一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费及一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，常熟市虞山镇新开元酒楼应尽配合义务。四、驳回常熟市虞山镇新开元酒楼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常熟市虞山镇新开元酒楼负担。根据冯兰的请求，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的38421元。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人名有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中与申请执行人及其代理律师去现场查找财产，发现常熟市虞山镇新开元酒楼已歇业，未查找到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11963号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万雨龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月13日13时许，被告人高某携带作案工具一把长镊子乘车从桂林市荔浦县到桂林市区伺机盗窃。当天17时许，被告人高某到达桂林市秀峰区信义路榕湖饭店附近，看见失主陈某某上衣左侧口袋里有一部金色OPPO手机（手机串号：863467031017335,863467031017327，经鉴定价值人民币1032元）露出一部分，遂尾随失主到信义路丽君公交车站，趁无人注意之机用镊子将失主口袋中的手机盗走。被告人高某得手后横过马路欲逃离现场时被公安民警抓获，作案工具镊子和被盗手机均被缴获，所盗手机已发还失主陈某某。
公诉机关提交了下列证据：1、物证：镊子一把；2、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；3、失主陈某某的报案和陈述材料；4、被告人高某的供述和辩解；5、被盗手机价格鉴定意见；6、辨认笔录以及照片。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日，被告人高某携带作案工具长镊子一把到桂林市区伺机盗窃。当天17时许，被告人高某在桂林市秀峰区信义路榕湖饭店附近看见失主陈某某上衣左侧口袋露出一部金色OPPO手机（OPPOA37m型，金色，2GB+16GB，手机串号：863467031017335,863467031017327），遂尾随失主到信义路丽君公交车站，趁四周无人注意之机用镊子从失主口袋中将该手机盗走。随后，被告人高某在盗窃得手后横过马路欲逃离现场时被公安民警抓获，作案工具镊子和被盗手机均被缴获，所盗手机已发还失主陈某某。
经物价部门鉴定，被告人高某扒窃失主陈某某的一部OPPOA37m型手机（金色，2GB+16GB）价值人民币1032元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、物证：镊子一把；2、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；3、失主陈某某的报案和陈述材料；4、被告人高某的供述和辩解；5、被盗手机价格认定结论书；6、辨认笔录以及指认照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年七月十三日
书记员 何玉婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2300号之二
原告：杨小波，男，1966年2月2日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：郭献随，男，1968年2月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨小波与被告郭献随买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨小波于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告杨小波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小波撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由杨小波负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年二月八日
代书记员 刘火娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初3108号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。
法定代表人：汪廷全，该公司董事长。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：谢立华，男，汉族，生于1952年4月9日，住江油市。
本院在审理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告谢立华物业服务合同纠纷一案中，2017年7月26日原告四川廷全佳宝物业服务有限公司向本院起诉，并于同年9月8日原告以无法联系被告、不知下落为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告谢立华的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月八日
书记员 杨 杰
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1514号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1292号民事判决书，向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海龙在中国工商银16×××822账户内存款人民币153086.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 王闯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7360号-1
原告深圳市信安小额贷款有限责任公司。
法定代表人王肇铭，该公司总经理。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市金昭实业有限公司。
法定代表人赵峰。
被告赵峰，住址广东省深圳市南山区。
被告陈艳萍，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉上列被告保证借款纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信安小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3786元（已由原告预交），实际收取947元，由原告负担，本院退回原告2839元。
财产保全费1391元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 郭 成
二〇一三年十月十日
书记员 庄 晓 玲
书记员 丁佳佳（代）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初1260号
原告：徐义和，男，1991年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告：王小广，男，1982年6月6日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
被告：冉召奎，男，1983年4月18日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道西段。
法定代表人：郑东风，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市解放区人民路****号太极中央瀚邸商务大厦**层。
负责人：魏建森，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲涛，系都邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉。代理期限为本案诉讼终结。
原告徐义和诉被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依据被告温县瑞通汽车运输有限公司的申请，追加被告冉召奎作为被告参加诉讼。并于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王建江、被告都邦财产保险股份有限公司河南公司之委托诉讼代理人曲涛到庭参加了诉讼，被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1、请求法院判令被告王小广、冉召奎、温县瑞通汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐义和各项经济损失共计４０５９７２元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年３月８日１３时４０分许，原告徐义和驾驶鄂Ｋ×××××宝马牌小型轿车，沿城区北京路由南往北方向行驶至孝昌县城区北京路中石化加油站出口处时，撞在前方同向停靠在道路右侧由被告王小广驾驶的豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成原告徐义和受伤、两车受损的交通事故。经孝昌交警部门认定，被告王小广负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。且豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车投保了交强险和商业险，保险公司应该赔偿原告损失，后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王小广、冉召奎既未到庭应诉亦未提出答辩。
被告温县瑞通汽车运输有限公司向本院提交书面答辩意见：1、该案肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××靠车辆，我公司是法定名义所有人，实际车主为冉召奎。该车由冉召奎购买挂靠在我公司名下，由其自己自主经营、自负盈亏。并与我公司签订了《公路货运合作经营合同》，根据合同约定，我公司不承担赔偿费用。2、答辩人的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销部处依法办理有交强险保额122000元，商业三者险155万元及不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人不承担任何损失赔偿责任。3、原告诉讼请求过高，与事实、法律规定不符。4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告所诉事故事实及肇事车辆保险属实，对交警部门责任认定没有异议，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失；2、原告索赔相关请求过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿。本案原告驾驶车辆与被告王小广驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，并由交警部门认定原告与被告王小广负此次事故的同等责任。原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司根据事故责任比例赔偿。保险公司赔偿不足的部分由被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎按事故责任比例承担。原告系农村居民，其长期生活居住在城市，其损失应按照城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：１、医疗费249195元；２、误工费18800元（32677元/年÷365天×210天）；３、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）；４、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；５、后期治疗费33200元；６、伤残赔偿金70526元（29386元/年×20年×12％）；７、营养费4000元（50元/天×80天）；８、法医鉴定费1500元；９、财产损失279755元；10、评估费5000元；11、拖车费500元；12、交通费3000元；13、精神抚慰金6000元。以上共计680833元。该损失由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分558833元（680833元－122000元）由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者险范围内赔偿276166元{（558833元－法医鉴定费1500元－评估费5000元）×50％}，合计赔偿398166元，被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎赔偿3250元（法医鉴定费1500元＋评估费5000元×50％），被告冉召奎返还原告垫付的费用2000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告徐义和的损失包括医疗费249195元、误工费18800元；8057元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费33200元、伤残赔偿金70526元、营养费4000元、法医鉴定费1500元、财产损失279755元、评估费5000元、拖车费500元、交通费3000元、精神抚慰金6000元，以上共计680833元。该损失由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者险范围内赔偿276166元，合计赔偿398166元，被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎赔偿3250元，被告冉召奎返还原告垫付的费用2000元。其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，由被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十月二十日
书记员 汪立华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3172号
原告：黄昌宝，男，1970年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
原告黄昌宝与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌宝的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款4660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何伟于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资4660元，至今未付。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告黄昌宝参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告黄昌宝在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工200元。2015年9月22日，经统计，原告出工23.3，工资共4660元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告黄昌宝工资款4660���。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 倪晓玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保472号
申请人：雷佳，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市新都区。
被申请人：刘洪旗，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市新都区。
被申请人：熊渊，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：梁勇，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省三台县。
申请人雷佳与被申请人刘洪旗、熊渊、梁勇民间借贷纠纷一案中，申请人雷佳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘洪旗、熊渊、梁勇所有的价值336000元的财产予以查封、冻结。申请人雷佳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人雷佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘洪旗、熊渊、梁勇所有的价值336000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
.二〇一七年九月一日
书记员 袁萍萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6611号
上诉人（原审被告）：大邑力扬房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路1幢1单元2号。
法定代表人：魏良惠。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都和而不同文化传播有限公司，住所地：成都市高新区创业路219号1层。
法定代表人：高维，总经理。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
上诉人大邑力扬房地产开发有限公司（以下简称“大邑力扬公司”）与被上诉人成都和而不同文化传播有限公司（以下简称“和而不同公司”）服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大邑力扬公司请求：1、依法撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4636号《民事判决书》。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：第一、在本案中，被上诉人举示证据为：上诉人员工曹勇所签字的《力扬·时代活动报价单》，以证明被上诉人已履行了合同义务，一审法院在被上诉人没有提出其他任何证据的情况下，对被上诉人已履行合同义务进行了错误的事实认定。第二、按照《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。在本案中，根据被上诉人陈述，其已按照合同约定履行了合同义务，如被上诉人已实际履行了合同，除《力扬·时代活动报价单》外，其应掌握了其他相关的证据可以证明合同义务已履行。但在一审过程中，被上诉人并未提出其他任何证据证明合同的履行情况。而《力扬·时代活动报价单》作为孤证，并不能足以证明合同义务已经履行，如被上诉人不能提供证据对自己的主张进行证明的，应承担举证不能的相应后果。
被上诉人和而不同公司辩称：1.上诉人的员工曹勇（策划经理）对力扬活动的报价单及其被上诉人的工作已经进行了确认。2.被上诉人认为曹勇履行的是职务行为，被上诉人有理由相信与之签订的合同。3、在诉讼过程中，上诉人曾多次与被上诉人协商款项，是因具体金额没有达成一致，足以证明被上诉人已履行了相应的合同义务。一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求二审法院予以维持。
和而不同公司向一审法院起诉请求判令：大邑力扬公司向和而不同公司支付活动费用63623元，赔偿资金占用利息损失（以63623为基数，按年利率4.75%从2016年4月7日起计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：大邑力扬公司、和而不同公司约定：和而不同公司为大邑力扬公司于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，大邑力扬公司支付活动费63623元。2015年1月23日，大邑力扬公司员工曹勇以“大邑力扬房产公司”名义在加盖有公司印章的《力扬.时代活动报价单》下方书写“成都和而不同公司已按此方案完成活动”并签名。
一审法院认为：和而不同公司、大邑力扬公司一致认可双方之间成立服务合同关系：和而不同公司为大邑力扬公司于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，大邑力扬公司支付活动费63623元，一审法院予以确认。该服务合同关系系和而不同公司、大邑力扬公司真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。在没有任何相反证据的情况下，大邑力扬公司员工曹勇以公司名义签名确认和而不同公司已按方案完成活动的行为构成职务代理，由此产生的法律后果归属于公司。大邑力扬公司辩称和而不同公司提供的服务不符合约定，因其未提交证据予以证明，故一审对其该项主张不予采纳。在合理期限内，大邑力扬公司并未对和而不同公司提供服务的行为提出异议。综上，和而不同公司已如约提供服务，其要求大邑力扬公司支付活动费63623元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。和而不同公司、大邑力扬公司未约定付款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，和而不同公司可以在活动完成后随时要求大邑力扬公司履行。大邑力扬公司在和而不同公司提起本案诉讼向其催要活动费后至今仍未支付，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，和而不同公司要求大邑力扬公司赔偿按照年利率4.75%从本案起诉之日即2016年4月7日始至活动费付清之日止计算的利息损失的诉讼请求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：大邑力扬房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向成都和而不同文化传播有限公司支付活动费63623元,并赔偿损失，计算方法为：以活动费63623元为基数，按照年利率4.75%从2016年4月7日始计算至付清之日止。案件受理费1476元，由大邑力扬房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为和而不同公司是否按照合同约定履行合同义务，现评判如下：
上诉人大邑力扬公司称和而不同公司未按合同约定履行相关的服务内容，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，和而不同公司在诉讼过程中举示了曹勇系大邑力扬公司策划经理的相应证据，并举示了曹勇所书写的“成都和而不同公司已按此方案完成活动。”的书证材料，上述证据材料经过一审质证后可以作为定案依据，和而不同公司已经提供了证据证明其已按合同约定履行合同的举证责任。大邑力扬公司在一审诉讼过程中并未否认和而不同公司履行了合同，只是主张和而不同公司未按合同约定全面履行合同义务，但大邑力扬公司并未提交相应证据材料予以证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院综合审查全案证据并结合双方当事人陈述，运用民事诉讼证据规则认定和而不同公司履行了合同义务并无不当，本院予以确认。
综上，大邑力扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1476元，由大邑力扬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4154号
罪犯张梅生，男，汉族，1964年2月27日生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人张梅生犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。被告人张梅生退出的违法所得予以没收，上缴国库。被告人张梅生不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）滁刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张梅生确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯张梅生及证人朱保虎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张梅生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张梅生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张梅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励
--次、记功奖励--次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张梅生的陈述及证人朱保虎的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院刑事判决书证实，罪犯张梅生没收财产50000元判项已执行。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院缴款单据证实，罪犯张梅生退缴受贿款173600元。
本院认为，罪犯张梅生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梅生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6843号
原告：常熟市巨达新型建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：沈耀耀，总经理。
委托诉讼代理人:朱顺飞，该公司员工。
被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇。
本院于2017年6月29日立案受理了原告常熟市巨达新型建材有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年7月27日向本院申请撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市巨达新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取542元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛菊秋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2387号
申请执行人：王莲芳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：张运洪，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐素英，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行王莲芳与张运洪、唐素英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张运洪在遂宁银行金龙支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运洪在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0164300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡其斐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7987号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李素娟，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。
维仕担保有限公司诉李素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21719号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李素娟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币61947.85元及违约金16106元。李素娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7987号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初100号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月7日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年9月8日11时许，被告人陶某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村**号盗窃失主黄某某的一辆红色“金城”牌电动车（车牌号：桂林BM9**，车架号：1403005643，电机号：1403051806），后被告人陶某某将该车以人民币400元的价格销账，赃款已挥霍。2017年3月2日7时许，被告人陶某某在桂林市叠彩区“吉米”网吧内被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主黄某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、被盗车辆相关凭证、悔过书、户籍证明等书证；被告人陶某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月8日11时许，被告人陶某某到桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村**号，见失主黄某某的一辆红色“金城”牌电动车（车牌号：桂林BM9**，车架号：1403005643，电机号：1403051806）停放在一楼大厅内，且电动车上还插着钥匙，遂趁四周无人之机，将该车启动盗走。后被告人陶某某将该车开至南门桥附近一棋牌室，以人民币400元的价格将该车销账，赃款已挥霍。2017年3月2日7时许，被告人陶某某在桂林市叠彩区“吉米”网吧内被公安人员抓获。
经物价部门认定，被告人陶某某盗窃失主黄某某的一辆红色“金城”牌电动车价值人民币1825元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黄某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、被盗车辆相关凭证、悔过书、户籍证明等书证；被告人陶某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔失主黄某某经济损失人民币一千八百二十五元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年七月十九日
书记员 廖鑫凯