wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1121号
申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
被执行人:南京运才脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区土城楼1号。
法人代表人何运才，该公司总经理。
淮安市洪泽区人力资源和社会保障局与被执行人南京运才脚手架工程有限公司其他行政非诉一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0813行审13号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2017】第20号行政处理决定书。强制执行被执行人南京运才脚手架工程有限公司依法足额支付职工艾春发（外墙脚手架班组）在洪泽金都秀水工地上做工的工人工资63000元。被执行人南京运才脚手架工程有限公司未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月23日向被执行人南京运才脚手架工程有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，于2017年8月25日被退回。本院于2017年9月1日向被执行人南京运才脚手架工程有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人南京运才脚手架工程有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因执行人南京运才脚手架工程有限公司未按要求报告财产，本院于2017年11月11日决定对其处以罚款人民币50000元。
2、2017年10月12日将被执行人南京运才脚手架工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人南京运才脚手架工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人南京运才脚手架工程有限公司名下无不动产、股权、车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
5、2017年11月3日，到南京运才脚手架工程有限公司住所地南京市秦淮区土城楼1号实地调查，未发现被执行人南京运才脚手架工程有限公司有可供执行的财产。
6、2017年11月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为63000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813行审13号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 侍 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2598号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
被告：崔成思。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告崔成思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十一日
书记员 殷丽霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第00019号
原告王霞，女，1976年11月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区渤海街。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。
原告王霞诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人赵丙昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2012年1月12日在原告王霞处借款人民币9.92万元，约定还款期限为2013年1月12日，未约定利息。被告已偿还4万元，尚欠5.92万元未还。张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款5.92万元及利息。
被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2012年1月12日，被告张海东与张晓东共同在原告王霞处借款人民币9.92万元，约定还款期限为2013年1月12日，未约定利息。被告已偿还4万元，尚欠5.92万元未还。张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币5.92万元及利息。
本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告王霞人民币本金5.92万元，并从2013年1月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1530.00元，收取765.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 董吉良
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执111号
申请执行人魏少博，男，1988年10月29日出生。
被执行人王涛，男，1969年7月12日出生。
魏少博申请执行王涛一案，本院于2016年1月5日依法受理。
本案执行中查明，被执行人银行无存款，暂无履行能力，我院已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待被执行人有执行能力后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执111号执行案终结本次执行程序
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3716号之一
申请执行人：郭尹圣,男,1983年11月24日生,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人：曹庆森,男,1988年10月10日生，汉族,住江苏省邳州市。
申请执行人郭尹圣与被执行人曹庆森合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0104民初12761号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法于同年8月30日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：被执行人曹庆森偿还申请执行人郭尹圣借款6000元；诉讼费用25元由被执行人曹庆森承担。
在执行过程中，申请执行人郭尹圣以被执行人名下无可供执行的财产为由撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十二月一日
见习书记员 易昌荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更229号
罪犯黎建文，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤1803刑初第274号刑事判决，以被告人黎建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黎建文获得表扬1次，剩余考核分480分，嘉奖制累计扣1分，计分考核累计扣40分。罪犯黎建文缴纳罚金300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5839号
罪犯程聪，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学毕业，住重庆市丰都县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙温刑初字第185号刑事判决，以罪犯程聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。程聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十四日作出(2009)浙刑二终字第158号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程聪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1055号
原告:吴先菊,女,1984年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:王兴富,响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘云,女,1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴先菊与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先菊的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云归还借款本金人民币70000元、利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2014年12月4日，被告刘云以搞工程经营需要资金周转为由，向原告吴先菊借款70000元，约定月利息为1.5%。借款到期后，原告吴先菊多次催要，被告刘云均未履行还款义务。
被告刘云未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告吴先菊围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2014年12月4日被告刘云向原告吴先菊借款70000元的事实。
原告吴先菊提供的证据，被告刘云未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告吴先菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2014年12月4日，被告刘云以搞工程经营需要资金周转为由，向原告吴先菊借款70000元，约定月息一分五厘。借款到期，经原告吴先菊催要，被告刘云均未履行还款义务。
本院认为，原告吴先菊与被告刘云之间的民间借贷合法、有效。原告吴先菊主张被告刘云归还本金、利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云归还原告吴先菊借款本金70000元、利息（自2017年2月14日起按月利率1.5%计算至还清之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告吴先菊已预交775元），由被告刘云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 成
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执361号
申请执行人水博，男，生于1988年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，证件号码411222198810033510。
被执行人孟杰兵，男，生于1988年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，证件号码4112221988021005332。
水博与孟杰兵民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院（2016）豫1222民初第174号民事调解书已生效。本院通知被执行人孟杰兵履行生效判决文书确定的给付义务，但被执行人孟杰兵拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟杰兵人民币5700.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 李强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更538号
罪犯李国刚，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李国刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执311号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：卢耀辉，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告卢耀辉计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺��计征决字[2017]第B04015号社会抚养费征收决定书及本院作出的(2017)粤0606行审629号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人卢耀辉应在法律文书发生法律效力之日起30日内到勒流街道卫生和计划生育局办理社会抚养费缴交手续，应缴纳社会抚养费106398元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并���制高消费。本院于2018年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务106398元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十六日
书记员 麦小霏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易琴，女，汉族，1974年2月25日出生。住址：重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
易琴因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
易琴申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。易琴是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，易琴就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。
本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人易琴因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括易琴等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损易琴等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，易琴作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，易琴的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，易琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易琴的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚红
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初189号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人温亚欧，男，1994年11月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市。曾因吸毒，于2017年4月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日被灌云县公安局取保候审；2018年1月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年2、3月份，在灌云县242省道四队路段，被告人温亚欧在其车牌号为苏Ｇ×××××的轿车内容留石某、姜某、陈某、王康吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人温亚欧在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人石某、姜某、陈某、邢某等人的证言，情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人温亚欧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温亚欧系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温亚欧犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5552号
罪犯刘家燕，男，1975年8月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝三中法刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘家燕犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产20万元。被告人刘家燕不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年10月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘家燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘家燕，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘家燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更237号
罪犯张玉龙，男，回族，1984年2月4日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1225刑初252号刑事判决，以被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去自本裁定送达之日起至2018年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第739号
原告：陈君翔，女，汉族，1979年12月30日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：李郁华，男，汉族，1964年2月14日出生，住址：惠州市惠城区，
原告陈君翔诉被告李郁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈君翔的委托代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告李郁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈君翔诉称，被告于2010年7月31日，以其周转为由，向原告借款10000.00元,并写下借条。但至今被告向原告借到款项之后一直没有还款的意向，借款至今被告没有向原告偿还过一分钱，原告曾多次找到被告催他还款，但每次被告都以各种借口推搪。综上所述，被告拒绝向原告返还借款的行为，已严重损害原告合法权益。为维护原告之合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从从起诉之日起计至被告清偿全部借款本金之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李郁华未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2010年7月31日，被告李郁华向原告陈君翔出具《借条》一张，该《借条》注明：“兹借到陈君翔女士人民币壹万元整（￥10000.00）。此据，借款人：李郁华”。原告称向被告催收欠款未果，于2014年4月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈君翔提供的身份证、借条、常住人口信息和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由与结果
本院认为：原告陈君翔主张被告李郁华向其借款10000元，提交有被告李郁华签名的《借条》为证，可以认定，原告诉请被告偿还借款理由成立，应予支持。由于原、被告双方未约定还款期限及逾期还款的利息，故原告诉请的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告李郁华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李郁华应在本判决生效之日起七日内向原告陈君翔清偿借款人民币10000元并支付利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告李郁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李郁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执193号之二
申请执行人广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：象州县。
法定代表人：黄继航，该公司经理。
被执行人李德峰，男，1978年11月2日出生，壮族，住象州县。
申请执行人广西象州翔薪物业服务有限责任公司与被执行人李德峰物业服务合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德峰未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院于2018年2月23日以（2018）桂1322执193号案立案执行，执行标的为履行偿还给申请人物业费1224.0元并从2017年11月26日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中经查，被执行人李德峰在广西象州农村合作银行罗秀支行20×××91账户上有存款。本院于2018年2月27日作出（2018）桂1322执193号之一执行裁定书裁定对被执行人李德峰在广西象州农村合作银行罗秀支行20×××91账户上存款1324.5元予以扣划。其中执行标的款本息1249.5元，受理费25元，执行费50元。申请人自愿放弃部分逾期利息的执行请求，本案执行标的全部执行到位，现已兑付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初1216号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 兰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初71号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曹德顺，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人曹德顺犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人曹德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日12时20分许，被告人曹德顺驾驶吉JU62**号宗申牌两轮摩托车沿公路自南向北行驶至太平川镇云天化路口与自南向北调头驾驶吉J558**号白色半截车的姜某发生口角。报案后，经鉴定被告人曹德顺血液中酒精含量为172.21mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人曹德顺对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹德顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹德顺对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日12时20分许，被告人曹德顺驾驶吉JU62**号宗申牌两轮摩托车沿公路自南向北行驶至太平川镇云天化路口与自南向北调头驾驶吉J558**号白色半截车的姜某发生口角。报案后，经鉴定被告人曹德顺血液中酒精含量为172.21mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹德顺在开庭审理中亦无异议，且有理化检验报告，破案经过，办案说明，血（尿）样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，户籍证明，前科劣迹证明足以认定。
本院认为，被告人曹德顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公平共安全，其行为已构成危险驾驶罪。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、三款之规定判决如下：
被告人曹德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范立民
审判员 葛柏林
审判员 杨 丹
二〇一八年四月二十四
书记员 慈中源
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1307号
申请执行人：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：胡文玉，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行童代军与胡文玉民间借贷纠纷一案中（执行标的为50000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4292号
申请执行人孙洪娣，女，1969年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人孙洪娣与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第619号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪娣向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第619号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1262号
原告：西部电影集团有限公司，住所地西安市雁塔区西影路508号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京东城区北三环东路36号环球贸易中心B座3层。
法定代表人：刘德乐，该公司执行董事。
原告西部电影集团有限公司与被告合一信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部电影集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西部电影集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3382号
原告赵普灵，女，汉族，1980年10月5日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。
被告徐来刚，男，汉族，1967年11月30日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。
原告赵普灵诉被告徐来刚保证合同纠纷一案，本院��理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵普灵到庭参加诉讼。被告徐来刚经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2017年5月21日，李艺芳、俞治兵向原告借款60000元，双方约定利息3分，并由被告徐来刚作为担保人。经原告催要，李艺芳、俞治兵并未偿还原告本金及利息。原告诉至人民法院，请求依法判令被告徐来刚承担保证责任，支付原告借款本金60000元及利息8000元，合计68000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐来刚未到庭答辩。
经审理查明，2017年5月21日，借款人李艺芳、俞治兵向原告赵普灵借款60000元，并书写借条一份，双方约定月利息3分，被告徐来刚作为担保人。原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原告陈述、借条一份、收条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年5月21日，李艺芳、俞治兵向原告借款60000元，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐来刚作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在债务人未按约定履行债务时，原告既可以要求债务人李艺芳、俞治兵履行债务，也可以要求保证��徐来刚在保证范围内承担保证责任。原告赵普灵请求被告徐来刚承担保证责任，本院予以支持。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。李艺芳、俞治兵与原告赵普灵约定月息3分，已超过法律规定。应该按照月息2分计算利息，被告徐来刚应支付原告赵普灵2017年5月21日至2017年10月21日的利息6000元（计算方法：60000元×5个月×0.02）。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐来刚偿还原告赵普灵借款本金60000元，支付利息6000元，共计66000元���于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告承担。被告于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期��为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年十一月一日
书记员孙娇娇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初22号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人杜春海，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月23日被唐河县公安局刑事拘留,同年11月26日被唐河县公安局取保候审。2017年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人杜春海犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人杜春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月23日13时许，被告人杜春海饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县古城乡西毕四线褚庄路段时，被唐河县公安局交警大队民警当场查获，并在现场对其进行呼吸式酒精测试，其含量为122mg/100ml。后被告人杜春海被带往唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜春海血液中检出乙醇成分，其含量为130.78mg/100ml。
上述事实，被告人杜春海在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杜春海无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜春海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人杜春海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜春海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年一月二十二日
书记员 李航路
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初104号
原告：王兴佳，男，1975年11月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘增林，男，1966年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：于德淑，女，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘增林，该公司经理。
原告王兴佳与被告刘增林、于德淑、黑龙江晟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）黑1083民初426号、427号民事判决。黑龙江晟邦房地产开发有限公司不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑10民终918号、919号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，王兴佳与刘增林、于德淑、黑龙江晟邦房地产开发有限公司之间存在数次民间借贷关系，王兴佳基于同一民间借贷事实分别向本院提起诉讼，现王兴佳申请合并审理。因此，为查清案件事实，正确适用法律，本案应并入本院（2018）黑1083民初102号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初102号案件审理。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 周家鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初545号之一
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580(1-1)。
法定代表人：熊延海，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：刘凯旋，男，汉族，1994年12月1日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告刘凯旋物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 凌振华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1484号
申请执行人：郑军委，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑军委与被执行人洪发飞、陈少英民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2517号民事判决书已经发生法律效力。经郑军委申请，本院于2017年11月6日立案执行，申请标的额为人民币2950000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人洪发飞、陈少英邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。陈少英本人签收邮件。洪发飞的邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下银行账户已另案被其他法院查封冻结，账户存款余额不足。洪发飞名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆因未实际查扣到位故暂时无法处理。
三、被执行人洪发飞名下位于丰泽区××街道华大社区润柏*大都会2号楼1715号房产已被本院于2016年9月27日轮候保全查封，首封案件为（2015）丰民初字第5947号案件。故本院已于2018年3月19日将本案报首封法院，即泉州市丰泽区人民法院参与分配。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人洪发飞、陈少英名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本案已执行到款项5000元，被执行人洪发飞、陈少英系泉州市鲤城区人，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年四月九日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4592号之一
申请执行人韩博，男，1988年6月28日生，汉族，住山西省稷山县。
被执行人王路男（曾用名王国庆），男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人袁炜钰，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
韩博与王路男、袁炜钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0506民初7673号民事判决已发生法律效力。依该判决，王路男、袁炜钰应于判决生效之日起十日内归还韩博借款本金100000元、借款利息22400元及逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；王路男、袁炜钰应于判决生效之日起十日内支付韩博律师费用5000元；案件受理费3360元、公告费600元，合计3960元，由王路男、袁炜钰负担。因王路男、袁炜钰未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人韩博向本院申请执行，要求王路男、袁炜钰支付131360元及相应利息。本院已立案，执行标的131360元及相应利息，执行费1870元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，轮候查封两被执行人名下坐落于苏州市××区木渎镇金××花园××室房屋，且该房屋设定抵押，本案无法处置。除此之外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，轮候查封的房产本案无法处置，除此之外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7673号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1721刑初104号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人秦站鲁（曾用名秦宝），男，1999年4月18日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221999********，汉族，小学文化，农民，住曹县桃源集镇旧集行政村旧集村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人秦站鲁犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张跃华、被告人秦站鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦站鲁和孙某（男，2001年5月20日出生）因交女友产生矛盾，双方约定于2017年11月7日下午在曹县曹城街道办事处“健龙”广场面谈，孙某在电话中多次说明不与被告人秦站鲁打架。当日16时许，被告人秦站鲁在“健龙”广场西侧的“格格化妆屋”门前用随身携带的砍刀砍了孙某6刀，又砍了旁观者李某某（男，2002年4月21日出生）1刀，将李某某的衣服划破。经法医鉴定，孙某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人秦站鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某某陈述，证人韩某、刘某、王某证言，辨认笔录、案发现场照片及监控录像、曹县公安局出具的检验记录、伤情照片、作案工具照片、抓获及破案经过、户籍证明、被告人秦站鲁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦站鲁在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦站鲁归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。根据被告人秦站鲁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人秦站鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王 春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李春丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3516号之一
申请执行人严国芳，女，1970年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵玲，女，1991年10月15日生，汉族，住宜兴市。
严国芳与徐敏、邵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0282民初1157号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：徐敏、邵玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还严国芳借款100000元及利息。本案案件受理费2522元，由徐敏、邵玲负担。因徐敏、邵玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人严国芳向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月1日通过法院专递向被执行人徐敏、邵玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐敏、邵玲未实际履行。
2、本院于2017年8月7日、2017年9月4日、2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐敏、邵玲名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月11日至宜兴市车管所查询了被执行人徐敏、邵玲名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐敏、邵玲名下的房产登记信息，查明其无房产登记信息。
5、本院于2017年10月21日将被执行人徐敏、邵玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年年2月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年的春节前将余款付清，现已强制执行到位标的69562元。
本案剩余标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 俞文中
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执555号
申请执行人:陈金宁，男，1978年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：钱通超，男，1966年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人陈金宁与被执行人钱通超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日做出（2016）辽0281民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人有部分财产，已扣划，并给付申请人，再无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金玉
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2032号之一
申请执行人：蔡松春，男，汉族，1974年11月23日生，住南京市秦淮区。
被执行人：福建省南安市蓝杨物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三村。
法定代表人：兰玉和。
申请执行人蔡松春与被执行人福建省南安市蓝杨物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7993号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、货物损失18662元；2、案件受理费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。本院征询申请执行人是否对被执行人福建省南安市蓝杨物流有限公司申请破产，申请执行人不予申请。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人及其法定代表人进行查找，未发现被执行人及其法定代表人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2032号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 易昌荣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更145号
罪犯陈友利，男，汉族，1961年11月17日出生，初中文化，湖北省武汉市江岸区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月16日作出（2011）松刑初字第00138号刑事判决，以被告人陈友利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。被告人陈友利不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）宜刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈友利在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友利减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审54号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人伍进峰。
经营店名：英山特产优牧优选。
经营地点：英山县温泉镇温泉北路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）157号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）157号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）157号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 亚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该行客户经理。
被告：郭燕苓，女，1963年3月8日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告郭燕苓信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员陈敏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行委托代理人陈志平到庭参加诉讼。被告郭燕苓经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金2035.1元，利息292.75元（截止到2017年12月13日）以及2017年12月13日至付清透支款之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月19日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××99，从2017年6月19日透支以来，累计透支本金2035.1元，利息292.75元（截止到2017年12月13日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：
证据一、被告账户信息表，证明被告在原告处拖欠款项的事实。
证据二、交易记录一份，证明被告在我行用卡消费。
证据三、还款记录一份，证明被告消费后有还款记录。
证据四、催收记录一份，证明被告在逾期欠款后原告向被告进行了催收。
被告郭燕苓未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月，被告郭燕苓向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理卡号为62×××99的金穗贷记卡，并在申请表上“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”一栏签名确认。申请表附有领用合约，领用合约第四条约定：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”第六条约定：“乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期”。第九条约定：“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通知双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。被告在使用信用卡的过程中，于2017年5月19日现金分期后，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年4月25日止，被告尚欠本金2035.1元，利息273.69元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请书、领用合约（个人卡）、账户信息、交易记录、还款记录、催收记录及原告陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭燕苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2035.1元及利息（截至2018年4月25日利息为273.69元，从2018年4月25日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半25元，由被告郭燕苓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一八年五月四日
书记员 傅詹倪
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执190号之二
申请执行人：方长红，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请执行人：方建容，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：邵启军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：邵其勇，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：邵兵，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人方长红、方建容与被执行人邵启军、邵其勇、邵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依法扣划被执行人邵启军、邵其勇、邵兵银行存款合计6650元后，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结方长红、方建容与被执行人邵启军、邵其勇、邵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月五日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执261号之四
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
被执行人：宋勤，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与宋勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为306400元及利息。执行中，本院两次拍卖被执行人宋勤所有的座落于青神县青城镇城西开发区俪都花园一期1栋2单元4层1号（房产证号为：青神房权证监字第××号）的住房一套。因两次拍卖均流标，申请执行人同意以该住房第二次流拍价350000元抵偿给申请执行人，抵偿本案诉讼费5800元、公告费600元、评估费2000元、执行费5000元、借款本金300000元及利息36600元。抵偿后尚欠利息44022.35元。因被执行人宋勤暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与宋勤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈炫宏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异4号
异议人长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人郭麒麟。
申请执行人方丽红，女，1979年11月15日生，汉族，住德清县。
被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。
本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日，向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3094号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的预付款保函中的150万保证金。异议人长江岩土工程总公司（武汉）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长江岩土工程总公司（武汉）称，被执行人吕建龙已经将股权转让给他人，故异议人与被执行人吕建龙之间无到期债务。故要求撤销本院(2015)湖德执民字第3094号协助执行通知书。
经审查，本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日，向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3094号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的预付款保函中的150万保证金。异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，并未提出异议。直至14个月后，在2017年1月13日，异议人长江岩土工程总公司（武汉）才以被执行人吕建龙已经转让股份为由，提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，异议人在本院冻结该到期债务时，不及时向本院提出异议的，则自有关冻结裁定和协助义务通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，从法律上应视为债务人在异议人处确实有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月十七日
代书记员 胡华涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1732号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董���。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾令祥，男，1996年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾令祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾令祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令祥偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月22日起计算至还款之日止);2.判令被告曾令祥承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月22日，被告曾令祥通过互联网“麦芽贷���APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾令祥向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾令祥实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾令祥未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾令祥签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协���，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告曾令祥在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾令祥，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月22日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院���予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾令祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令祥在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月22日起计算至还款之日止）；
二、被告曾令祥承担本案律师费人民币155元。
被告曾令祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾令祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初244号
原告：李彬，男，汉族，1957年8月20日生，住登封市。
被告：韩新伟，男，汉族，1966年10月8日生，住登封市。
被告：温彩丽，女，汉族，1972年8月9日生，住登封市。
原告李彬诉被告韩新伟、温彩丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李彬承担。
审判员 杨海悦
二〇一八年一月十五日
书记员 乔梦亭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12922号之一
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，组织机构代码792558992。
法定代表人翟彬，董事长。
被执行人岑惠能，男，汉族，1971年6月2日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人冯金幸，女，汉族，1984年10月5日出生，住址广东省连平县。
被执行人胡靖潮，男，汉族，1940年3月8日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人岑卓能，男，汉族，1979年5月23日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人岑杏芳，女，汉族，1953年12月22日出生，住址广东省佛山市顺德区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初630号民事判决书已于2017年2月7日发生法律效力,确定：一、被执行人岑惠能、冯金幸应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司偿还贷款本金130030元，及违约金31640.63元；二、被执行人胡靖潮、岑卓能、岑杏芳对判项一确定的被执行人岑惠能、冯金幸的债务承担连带清偿责任，被执行人胡靖潮、岑卓能、岑杏芳实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人岑惠能、冯金幸进行追偿。本案案件受理费3533元，因适用普通程序，本院全额收取，由五被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封胡靖潮名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会鸿骞街七巷11号房产（房产证号：粤房地证字第××号），暂无法处理；轮候查封岑杏芳名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会鸿骞街七巷1号房产（房产证号：粤房地权证佛山市字第××号），暂无法处理；轮候查封岑杏芳名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会鸿骞街七巷3号房产（房产证号：粤房地权证佛山市字第××号），暂无法处理；轮候查封岑卓能名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会狮山东路渡巷横一巷1号房产（房产证号：粤房地权证佛山市字第××号），暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月十日
书记员 蔡 穗
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审8号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人原某某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人原某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-040号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-040号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02834号
原告王永书。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告王永书与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年4亩土地补偿款每亩300元和2015年4亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。
对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告王永书的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 命
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1303号
原告：余茂琴，女，汉族，生于1992年7月18日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告余茂琴与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告余茂琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金13.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告余茂琴的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更198号
罪犯高换唐，男，1988年9月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年11月6日作出（2014）未刑初字第00557号刑事判决书，以被告人高换唐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年6月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1934号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高换唐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯高换唐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高换唐准予减刑五个月(余刑执行至2018年3月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
四川省金堂县人民法院
刑事���决书
(2018)川0121刑初112号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐福彬，男，1989年12月7日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：金堂县。2018年1月28日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2018年2月7日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人唐福彬犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人唐福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年1月28日9时许，金堂县公安局民警在金堂县将涉嫌吸毒的被告人唐福彬挡获。随后公安民警在被告人唐福彬位于金堂县的家中，从其卧室衣柜内查获“蓝娇”牌香烟盒内有三个透明塑料袋内装有淡黄色可疑晶体共计净重43.47克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的淡黄色可疑晶体均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐福彬的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人唐福彬对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人唐福彬的供述及辨��笔录；证人马某1的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、称量照片、现场照片、现场方位图、现场示意图、证据保全决定书、及扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐福彬的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人唐福彬归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福彬明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐福彬非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人唐福彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六��四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐福彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年四月二日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执173号之一
申请执行人：崇阳县工商行政管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。统一社会信用代码:114212230113602121。
法定代表人：雷亚星，该局局长。
被执行人：广东艾芘基妮内衣有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区御和路西侧地段。统一社会信用代码:91441303MA4UJE1A1B。
法定代表人：项芳线，该公司董事长。
本院在执行崇阳县工商行政管理局与广东艾芘基妮内衣有限公司行政处罚一案中，于2018年3月27日裁定冻结(通过全国法院网络执行查控系统冻结)被执行人广东艾芘基妮内衣有限公司的银行账户存款，现依法划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东艾芘基妮内衣有限公司的银行存款人民币182，600元的冻结；
二、划拨(通过全国法院网络执行查控系统划拨)被执行人广东艾芘基妮内衣有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行账户上的存款人民币182，600元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3754-1号
原告：孙培宇，男，汉族，1971年6月6日生，住洛阳市涧西区。
被告：袁向卫，男，汉族，1977年3月4日生，住址：河南省伊川县，系豫Ｃ×××××号小客车驾驶员。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军。
本院在审理原告孙培宇诉被告袁向卫、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙培宇于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。因原告孙培宇已撤诉，故在本案中原告申请对被告袁向卫的财产保全措施应依法解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对本案中袁向卫名下的豫Ｃ×××××小型普通客车的查封；
二、解除对本案中袁向卫名下的洛房权证市字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1870号
原告王永春。
被告姜大凯。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告王永春与被告姜大凯、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告姜大凯、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿庆磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1760号
原告：孙魏，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告：王新礼，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告孙魏与被告王新礼民间借贷纠纷一案中，原告孙魏于2018年2月7日向本院提出保全申请。要求冻结被告王新礼银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已用财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王新礼银行存款30万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告孙魏提供担保的东风日产牌机动车（豫Ｑ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一八年二月七日
书记员 李奕坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02427号
原告代丽娟，女，1956年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告余遥远，女，1963年5月13日出生，汉族，居民。
原告代丽娟与被告余遥远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与代理审判员陈国胜、人民陪审员曾庆华组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告代丽娟的委托代理人秦宗芬到庭参加诉讼。被告余遥远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽娟诉称，2009年7月14日，被告余遥远向原告借款30000元并出具借条，承诺可随时归还。2013年底，原告向被告催讨该借款，被告至今未归还，请求法院判令被告余遥远偿还借款30000元并支付资金利息并承担本案诉讼费用。
被告余遥远未作答辩。
经审理查明，2009年7月14日，余遥远因店铺经营缺乏资金向代丽娟借款30000元并出具借条一张，载明：“借条，今借到代丽娟人民币大写叁万元正，小写人民币（30000元）。借款人：余遥远2009年7月14日”。后代丽娟多次向余遥远催讨借款未果，于2015年6月16日诉至本院，请求判决余遥远偿还借款30000元并支付资金利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告余遥远因经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，受法律保护。被告余遥远借款后，应当归还借款。对其该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告代丽娟主张支付资金利息诉讼请求，无证据证明其双方有利息约定，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余遥远在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告代丽娟借款30000元；
二、驳回原告代丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余遥远负担（已由原告代丽娟垫付275元，被告余遥远在兑现时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 曾庆华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈红蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更152号
罪犯侯佳，男，1990年9月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月13日作出（2014）雁刑初字第00749号刑事附带民事判决书，以被告人侯佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯侯佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯佳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞