wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2626号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸综合楼1号，统一社会信用代码×××60Ｗ。
法定代表人：朱二海。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，统一社会信用代码：×××68Ｂ。
法定代表人：宋辉。
以上两被告共同委托代理人：孟万军，男，汉族，1983年2月16日，住武汉市武昌区，系该公司员工。
本院在审理原告周丕海诉被告佛山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后,原告周丕海于2017年7月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告周丕海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3684号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。
被执行人：宿迁万熔机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园香山路11号，组织机构代码79382964-3。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：象山中升铸造有限公司，住所地浙江省宁波市象山县茅洋乡大地园村，组织机构代码61024000-1。
法定代表人：顾彩玲，该公司董事长。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路12号，组织机构代码67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
被执行人：宿迁宁海建翔机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园戚黄路19号，组织机构代码67545699-7。
法定代表人：陈建锋，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：顾彩玲，女，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：陈良寅，男，1954年1月28日出生,汉族，住浙江省象山县。
被执行人：顾贤珊，男，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：陈建锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
依据(本院在执行（2016）苏1324民初6501号泗洪县盛达咨询担保有限公司与民事判决书，被执行人宿迁万熔机械制造有限公司于判决生效后十五日内给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款183.793903万元及违约金，、象山中升铸造有限公司、宿迁中意机械制造有限公司、宿迁宁海建翔机械制造有限公司、ＸＸ、顾彩玲、顾贤珊、钱建华、陈建锋对上述第一判决主文确定的款项承担连带清偿责任,并承担案件受理费21350元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年7月7日，本院立案执行，执行过程中追偿权纠纷一案中，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤销对被执行人宿迁万熔机械制造有限公司、象山中升铸造有限公司、宿迁中意机械制造有限公司、宿迁宁海建翔机械制造有限公司、ＸＸ、顾彩玲、顾贤珊、钱建华、陈建锋的向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结（2016）苏1324民初6501号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王成红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3243号
原告：马昌辉，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：谢晓梅，女，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：罗喜军，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告马昌辉与被告谢晓梅、罗喜军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马昌辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌辉撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十一月二十日
书记员 郁 昱
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执139号
申请执行人张艳波，无职业。
被执行人沈龙凤，无职业。
本院在执行申请执行人张艳波申请执行被执行人沈龙凤劳动合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产,被执行人沈龙凤现在齐齐哈尔监狱服刑，本院于法定期间内向申请执行人张艳波反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张艳波与被执行人沈龙凤劳动合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年十月二日
书记员 李含洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1767号之一
申请执行人许军良，男，1966年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人谭民源，男，1975年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人宜兴市渝宜冶金炉料有限公司（以下简称渝宜公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘村，组织机构代码05345564-X。
法定代表人谭民源，该公司总经理。
许军良与谭民源、渝宜公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜张民初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谭民源于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许军良借款20万元及利息。渝宜公司对上述借款谭民源不能清偿部分承担连带赔偿责任。因谭民源、渝宜公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许军良向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过法院专递形式向被执行人谭民源、渝宜公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人谭民源、渝宜公司未实际履行。
2、本院于2017年4月10日、7月19日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭民源、渝宜公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谭民源、渝宜公司名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年4月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谭民源、渝宜公司名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆信息。
5、本院已将被执行人谭民源、渝宜公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月9日赴被执行人渝宜公司住所地调查情况，查明该公司已倒闭。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜张民初字第554号民事判决书的执行。
当事人撤回申请而终结执行的，在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞文中
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢466号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人张涛，女，1961年7月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张洁，女，1964年4月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张朔，女，1967年3月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初01816号民事调解书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉张涛、张洁，张朔借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张涛、张洁，张朔应支付申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款7800元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费1110元，本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定：
本院(2017)陕0302执恢466号（执行案号）执行案件执行完毕。
申请执行费1110元被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高跃农
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5070号
申请人胡大亮，男，1961年6月19日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郭飞，男，1989年3月15日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行胡大亮与郭飞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现��执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2250号
申请人张郑卿，女，汉族，1952年12月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人梅淑雅，女，汉族，1988年3月16日出生，住郑州市。
申请人张郑卿因民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人梅淑雅银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅淑雅银行存款七百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李胜燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初第2931号
原告：李玉华，男，1969年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区巴西湾饭店，住所地：洛阳市关林宝龙城市广场*******号。
经营者：王琳。
被告:王琳，女，1981年10月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人:朱保国，男，1979年4日13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系被告王琳丈夫，特别授权。
上列原告李玉华诉被告洛阳市洛龙区巴西湾饭店（以下简称巴西湾饭店）、王琳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华及被告王琳的委托代理人朱保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：原告2015年10月31日至11月30日向巴西湾饭店送冻货16260元，多次向巴西湾饭店负责人王琳催款无果，原告本着诚实信用与被告合作，被告却不守信用，无奈诉诸法律，请求：1、判决被告立即偿还所欠货款16260元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王琳辩称：原告所述事实不清晰，我需要核实原告证据。
经审理查明:被告洛阳市洛龙区巴西湾饭店为个体工商户，经营者为被告王琳，已于2016年3月15日即原告立案前注销。2015年10月起，原告开始为被告王琳经营的巴西湾饭店送冻货，后因巴西湾饭店停业一直未付原告货款，原告向被告王琳讨要未果，状诉来院。庭审中，原告提交送货单13张，送货单上没有巴西湾相关字样，其中林彦辉签字9张，金额共计10500元，王燕签字2张，金额共计2880元，陈博签字1张，金额为1440元，刘丹签字1张，金额为1440元，共计16260元。被告称林彦辉系饭店库管，对其所签的9张送货单予以认可，但对其他4张送货单不予认可，称并不认识送货单上签字的人。因双方意见分歧较大，致调解不能。
上述事实有工商登记信息、原告提交的送货单及其与被告王琳的通话录音在卷佐证。
本院认为：原告为被告王琳经营的巴西湾饭店送冻货的事实，被告王琳认可，双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。关于货款金额，因原告提交的送货单上均不显示巴西湾字样，而通话录音中仅证实被告王琳认可拖欠原告货款，但双方均未明确货款的具体金额，庭审中被告王琳仅认可其库管林彦辉所签的9张送货单，金额共计10500元，而原告又不能提供其他签字的人系巴西湾饭店工作人员的相关证据，故本院按10500元予以认定。被告巴西湾饭店已被注销，其企业类型为个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，其经营者王琳应承担向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王琳于判决生效之日起十日内支付原告李玉华货款10500元。
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一七年八月十七日
书记员 陈明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终62号
上诉人（原审被告）：林剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：顾艳萍，女，1981年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：卢迅，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林剑、顾艳萍因与被上诉人卢迅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林剑、顾艳萍上诉称：两上诉人的住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人卢迅未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《借条》约定：“如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为本案借款出借人，住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1661号
原告：徐福才，男，1983年5月16日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。
被告：铁岭县黄石榛子种植专业合作社，住所地铁岭县雄官屯乡土台子村。
法定代表人：鲁振博，系该公司总经理。
被告沈阳市东陵区何璇商行，住所地沈阳市东陵区机场路***号T3航站楼*楼国内到达厅**#-2。
法定代表人：何璇，系该商行负责人。
原告徐福才与被告铁岭县黄石榛子种植专业合作社、沈阳市东陵区何璇商行产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福才撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔樱莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3561号
原告：镇江市丹徒区成旺电子元件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：毛鹏瑶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务律师。
被告：镇江龙方电子有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。
法定代表人：罗春龙，系该公司总经理。
原告镇江市丹徒区成旺电子元件厂与被告镇江龙方电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红雨、被告法定代表人罗春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款122823.3元。事实和理由：2015年6月8日至2015年10月间，被告向原告购买了价值143823.3元的电子元件，至今被告仅付给原告21000元，尚欠原告货款122823.3元，原告多次向被告过要欠款，被告于2016年1月5日交给原告一张现金支票，原告向银行取钱时却被告知是空头支票。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告公司工商登记信息1份，证明该企业的工商注册情况。
2、原告与龙方电子销售清单1组52张，证明原、被告之间的业务往来，送货单上所有的金额印证相互业务往来的金额。
3、被告转账给毛鹏瑶的付款记录3份，证明被告清楚其交易对象为原告。
4、朱金兵收条1份，证明朱金兵是代原告收取货款1万元，并非非凡电子厂。
5、现金支票1张，证明被告开具给原告的现金支票为空头支票。
6、（2015）徒执字第01115-2号民事裁定书1份，证明非凡电子厂于2015年9月将部分房屋和设备抵债给他人，该企业早就歇业。
被告辩称，2015年4月18日被告与镇江市丹徒区非凡电子元件厂（以下简称非凡电子厂）朱金兵和毛小芳商谈好由该厂为被告加工电子元件，由毛小芳送货，最后一次是送货是在2015年10月28日，总计货款是184626元。被告已支付87480元，尚欠货款97146元。付款记录是付款87480元，全部是由朱金兵和毛小芳签字确认收款的。对账单也得到双方的签字确认，上面也有毛小芳的签字，并且注明送货单一律作废，以本次对账单为准。送货单里面一开始是非凡电子厂的送货单，后来就改成原告，这两家企业均属于朱金兵和毛小芳经营的。被告开给朱金兵和毛小芳的现金支票的时间是2016年1月17日，但是到2016年2月5日到期拿钱，丹徒区法院后来要求被告协助执行，协助执行通知书为2016年2月4日的，要求被告停止支付非凡电子厂的货款。2月4日当天被告就将账户上的钱取出，账户上就没有钱了。被告于2016年2月6日付给朱金兵10000元，现只欠87146元。被告不欠原告的货款，只欠非凡电子厂的货款。
被告针对辩称，向本院提供以下证据：
1、镇江市丹徒区人民法院的协助执行通知书1份，证明丹徒法院要求被告协助执行，停止支付的事实。
2、被告与非凡电子厂朱金兵的对账单1份，证明被告与朱金兵已经对过账。
3、朱金兵出具的收条1份，证明在对账之后，朱金兵收取了被告货款10000元的事实。
4、送货清单1组，证明该送货清单上载明的内容与对账单是吻合的，非凡电子厂与原告是关联企业。
5、被告与两单位往来的明细表1份，证明原、被告之间的往来业务情况。
6、付给毛鹏瑶货款的相应的送货单3份，证明付给毛鹏瑶的货款均实际是付给朱金兵和毛小芳的，上述日期都是一致的，送货单上有毛小芳的签字。
本院为查明本案事实与朱金兵进行了谈话并制作了谈话笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日至2015年10月，原告向被告供应价值143823.3元的电子元件。后被告向原告法定代表人毛鹏瑶及原告工作人员朱金兵支付了部分货款，现尚欠原告货款87146元。原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告货款87146元由原告提供的销售清单、朱金兵出具的收条、本院与朱金兵的谈话笔录及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是与被告发生买卖关系的主体是原告还是非凡电子厂，原告提供的销售清单的抬头是原告，被告法定代表人及其工作人员在该销售清单中收货单位栏中签字予以确认，且被告提供的朱金兵收条中也注明是“成旺电子”，被告也曾向原告法定代表人毛鹏瑶付过货款，故被告对与原告发生业务往来是明知的，其辩称未与原告发生业务往来，而是与非凡电子厂发生业务往来，原告与非凡电子厂实际上是一家企业，被告并不欠原告货款，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江龙方电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区成旺电子元件厂货款87146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告镇江市丹徒区成旺电子元件厂负担801元，被告镇江龙方电子有限公司负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5497号
原告：武留成，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省嵩县。
原告：高岳建，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省嵩县。
原告：朱遂成，男，汉族，1957年11月14日出生，住河南省嵩县。
原告：张铁箱，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省嵩县。
原告：张铁成，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省嵩县。
原告：王兵，男，汉族，1983年3月11日出生，住河南省嵩县。
原告：王永建，男，汉族，1959年3月22日出生，住河南省嵩县。
原告：张要娃，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省嵩县。
原告：高才娃，男，汉族，1951年4月21日出生，住河南省嵩县。
原告：周广勋，男，汉族，1952年8月30日出生，住河南省嵩县。
原告：范西川，男，汉族，1952年6月2日出生，住河南省嵩县。
原告：吴庆卫，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省嵩县。
原告：张跃峰，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省嵩县。
原告：张松民，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省嵩县。
原告：范明军，男，汉族，1952年1月26日出生，住河南省嵩县。
原告：李江成，男，汉族，1960年3月12日出生，住河南省嵩县。
原告：岳松旺，男，汉族，1954年8月23日出生，住河南省嵩县。
原告：高海波，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省嵩县。
诉讼代表人：武留成，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省嵩县，特别授权。
诉讼代表人：高岳建，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省嵩县，特别授权。
上述原告共同委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告：晋战勋，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省洛阳市伊川县。
被告：驻马店市水利工程局，地址：驻马店市中华大道东段369号。
法定代表人：冯朝领。
委托代理人：李风奇、田华，单位职工，一般代理。
原告武留成、高岳建、朱遂成、张铁箱、张铁成、王兵、王永建、张要娃、高才娃、周广勋、范西川、吴庆卫、张跃峰、张松民、范明军、李江成、岳松旺、高海波诉被告晋战勋、驻马店市水利工程局劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武留成、高岳建、王永建，张跃峰、朱遂成及委托代理人孙向峰，被告驻马店市水利工程局委托代理人李风奇到庭参加了诉讼，被告晋战勋经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，原告18名民工在被告晋战勋承包的被告驻马店市水利工程局位于白马寺东湖洛河大堤从事打湖坡工作，总共干了1个月。二被告一直不支付劳务费，原告多次找被告讨要劳务费，但被告一直不给，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院：1、判令二被告连带给付原告劳务费27000元整，利息从2016年1月1日算起至给付完毕之日（按中国人民银行同期逾期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告驻马店市水利工程局辩称：我们工程局已经将工程款292000元支付给晋战勋了，不欠原告工资。
被告晋战勋经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：2015年12月3日，被告晋战勋（乙方）与田华（甲方）签订施工协议一份，约定由乙方承包甲方位于洛龙区分金沟村的护坡、压顶、格宾、林诺护垫等工程。协议约定：“护坡、压顶以包工的形式承包给乙方施工，格宾、林诺护垫以包工包料的形式承包给乙方施工。取费标准：护坡14元/平方米；压顶20元/米；格宾130元/立方米；林诺护垫190元/立方米。工程款进度拨付：甲方按照已完成工程量向业主申请支付，工程进度款到账后，甲方按照以上取费标准给乙方支付60%的工程款。整体完工后经业主、监理、设计单位验收合格，支付到100%的工程款。”，该协议由甲乙双方签字确认。田华（甲方）系被告驻马店市水利工程局在洛阳市洛河东湖河道治理工程中施工V标段的项目经理。2015年12月4日，由被告晋战勋组织原告武留成、高岳建等工人进场施工。2016年1月2日，被告晋战勋向原告出具工资清单，“……以上出勤守实，总计39966元，支13200元，下余26766元整。农历2月15日前结清。”，原告称被告晋战勋支付13200元后，剩余工资一直未付，原告多次向其讨要，但被告晋战勋称项目部没有给他钱，所以发不了工资。庭审中，被告驻马店市水利工程局出示收据13张，证明从2015年12月3日到2016年2月5日，被告驻马店市水利工程局下属洛阳市洛河东湖河道治理工程施工V标段项目部，累计向被告晋战勋支付工程预付款、生活费、材料款等共计292000元，以上收据收款人均有被告晋战勋的签字。2016年2月5日，被告晋战勋出具承诺书一份，“有我晋战勋承包的洛阳市洛河东湖河道治理工程施工V标段的工程，项目部已将工程全额款支付给我，特向项目部作出如下承诺：一、保证农民工工资、机械租赁费足额发放，……”。另查，被告晋战勋所写的工资清单中“张要锋”身份证名为“张跃峰”，“朱随成”身份证名为“朱遂成”，“吴小宝”身份证名为“吴庆卫”，“周光勋”身份证名为“周广勋”，“高建”身份证名为“高岳建”，“高坡娃”身份证名为“高海波”，“高才旺”身份证名为“高才娃”。被告晋战勋在工资清单中所写“军旺”8个工，实为范西川领人所干。
本院认为：被告晋战勋与被告驻马店市水利工程局所属项目经理田华所签订的施工协议合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。被告晋战勋作为承包人，组织原告进行具体施工，并向原告支付工资，现原告依据工资清单要求被告晋战勋支付劳务费26766元及利息，本院予以支持。由于被告驻马店市水利工程局已按约向被告晋战勋支付全部工程款，故原告要求由被告驻马店市水利工程局承担连带责任的诉求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告晋战勋于本判决生效后十日内支付原告武留成、高岳建、朱遂成、张铁箱、张铁成、王兵、王永建、张要娃、高才娃、周广勋、范西川、吴庆卫、张跃峰、张松民、范明军、李江成、岳松旺、高海波劳务费26766元及利息（自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告晋战勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
代理审判员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：张晓丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：李海青
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00171号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某甲。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于10日立案，于7月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日下午，被告人刘某甲在经过无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑**号门口时发现其母亲刘某丙因琐事与被害人韩某乙的妻子郑某争吵并扭打，遂上前与韩某乙扭打，期间致韩某乙鼻骨左右侧骨折，经鉴定，韩某乙的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿韩某乙各项损失计人民币35000元。公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲未作辩解。
经审理查明：2014年10月20日下午，因被告人刘某甲的母亲刘某丙与他人运送铝合金窗途径无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑**号门前时撞到被害人韩某乙放置该处的铝合金窗，刘某丙与韩某乙的妻子郑某发生口角并扭打。被告人刘某甲至事发地后与韩某乙发生扭打，期间致韩某乙鼻骨左右侧骨折，经鉴定，韩某乙的损伤已构成轻伤二级。
2014年11月19日，被告人刘某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已赔偿韩某乙全部经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的报案陈述，证人郑某、韩某甲、刘某乙、申某、谷某、刘某丙、余某、岳某、曹某、吴某、的证言，辨认笔录，伤势检查报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘某甲累犯属不当，应予纠正。鉴于被告人刘某甲有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 张 明
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1194号
原告：洛阳市亿龙汽车运输有限公司，住所：洛阳市洛龙区洛常路口（第二运输公司一分公司院内）。
法定代表人：李爱芳，总经理。
委托代理人：孙曙光，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省洛阳市老城区，特别授权。
被告：叶彩云，女，汉族，1965年3月2日出生，住河南省汝阳县。
被告：孟省伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省汝阳县。
原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司诉被告叶彩云、孟省伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司委托代理人孙曙光到庭参加了诉讼，被告叶彩云、孟省伟经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日被告叶彩云、孟省伟共同经营豫Ｃ×××××、豫CG9**挂车时与原告签订一份借款协议，双方约定二被告借原告人民币38000元（叁万捌仟圆整）作为行车流动资金，约定月息20‰，期限12个月，还款方式逐月还款，每月30日前还款5000元，到期还清本金、利息，还款顺序：先利息后本金。借款人不得出现连续俩月未还款，如借款人违约，则原告有权拍卖所抵押的车辆，不足部分由借款人另行补足。借款人违约造成出借人追讨上述借款所产生的（如律师、评估、拍卖、诉讼等）费用由借款人承担，由出借人先行垫付的，借款人应支付利息，从垫付之日计收。协议签订后，原告即履行自己的义务，将借款交给被告，被告书写借款条。然而，借款到期后原告多次向被告追讨上述借款及利息，但借款人以没钱为理由，迟迟不履行其应偿还给原告的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、二被告共同偿还原告的本金38000元（叁万捌仟圆整）及利息9120元（玖仟壹佰贰拾圆整）利息暂计到2017年2月2日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶彩云、孟省伟经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：被告叶彩云、孟省伟经营长途运输生意，其经营的豫Ｃ×××××、豫CG9**挂车均挂靠在原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司名下。2016年2月16日，被告叶彩云、孟省伟（借款人）与原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司（出借人）签订一份借款协议，约定“一、叶彩云、孟省伟借洛阳市亿龙汽车运输有限公司人民币：叁万捌仟元整（￥38000.00元），月息20‰（千分之二十）。期限12个月（自2016年2月16日算起）。二、还款方式：（1）逐月还款，每月30日前还款5000元（利息本金一并还），借款到期全额还清本金及利息。（2）还款顺序：先利息后本金。……五、借款人违约造成出借人因所讨上述借款所产生的如律师费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼、执行等所产生的所有费用由借款人承担，出借人为保障自身利益先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起按月息20‰（千分之二十）计收利息。”，该协议由借款双方当事人的签名盖章。同时该借款协议附由被告叶彩云、孟省伟（借款人）向原告出具的借条一份，借条载明：“今借到洛阳市亿龙汽车运输有限公司人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元），月息20‰（千分之二十），期限12个月，用于豫Ｃ×××××、豫CG9**挂流动资金，上述借款已全额收到。借款人：叶彩云、孟省伟，2016.2.16号”。审理中，原告称其通过现金方式将借款交付给被告后，二被告均未能按照约定还款。2016年11月份，二被告与原告失去联系，故原告于2017年2月将二被告诉至本院。
本院认为：合法的债权关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告叶彩云、孟省伟向原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司借款38000元的事实由借款协议和借条为证，原被告借贷关系明确，约定利息合法。因二被告未能按照约定期限还款付息，故原告依据协议约定要求其偿还借款本金38000元及利息9120元，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告叶彩云、孟省伟在判决生效后十日内向原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司偿还借款本金38000元及利息9120元。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告叶彩云、孟省伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
代理审判员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：李海青
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执254号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省安庆市枞阳县枞阳镇湖滨路**号。组织机构代码：09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：左安平，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地：安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：倪进婧，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地：安徽省铜陵市狮子山区，
关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左安平、倪进婧船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人左安平、倪进婧的银行账户，申请执行人受偿债权人民币15405.05元。本院查明，目前被执行人左安平仅有一艘“宜江166”轮可供执行，但因未发现该轮实际地点而未予以扣押，申请执行人亦未能提供该轮实际地点。目前被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第00937号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左安平、倪进婧应继续履行（2015）武海法商字第00937号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫俊超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)耀执字第00095号
申请执行人曹富有，男，汉族，煤矿职工，住耀州区。
被执行人张东东，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人曹富有与被执行人张东东民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00235号民事调解书已发生法律效力。权利人曹富有于2014年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人张东东应偿还申请执行人曹富有借款、利息12000元，并承担执行费80元。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张东东一次性给付申请执行人曹富有11000元，对下余的1000元申请执行人自愿放弃执行，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 党军利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11864号之一
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。
法定代表人谭志亮，局长。
被执行人佛山市顺德区粤星饲料厂。
法定代表人麦顺坤。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局顺保行理字（2014）692号行政处理决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区粤星饲料厂的银行存款人民币500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 关兵兵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖129号
原告:张励，住惠州市惠城区，
原告:刘瑞儿，住惠州市惠城区，
被告:惠州市家华置业有限公司，住所地：惠州市科肚路1号。
原告张励、刘瑞儿与被告惠州市家华置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第605-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张继若，男，1963年9月25日生，汉族，山东豪杰彩印有限公司经理，住济南市，身份证号.
被执行人方朝气，男，1970年7月28日生，汉族，济南华杭印务有限公司经理，住浙江省苍南县，身份证号.
被执行人陈吉裕，男，1960年5月8日生，汉族，济南裕成印务有限公司经理，住济南市，身份证号.
被执行人邱瑾，女，1976年8月26日生，汉族，住济南市，身份证号.
被执行人济南市华杭印务有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张继若、邱瑾、方朝气、陈吉裕、济南市华杭印务有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1076号民事判决书过程中，查明被执行人张继若、邱瑾、方朝气、陈吉裕、济南市华杭印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1076号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十日
书记员 张晓静
四川省攀枝花市仁���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1792号
申请执行人邓海银，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人毛兴旺，男，1987年10月3日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1792号申请执行人邓海银与被执行人毛兴旺买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人毛兴旺名下没有房产、国土、工商、车辆登记信息，本院冻结了毛兴旺名下三张银行卡，共计18.28元。申请人无法提供被执行人的联系方式，到其户籍所在地也未找到被执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 骏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3732号
原告：万圣运，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：黄培新，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告万圣运与被告黄培新租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄培新下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 李宗叶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执196号
申请执行人王某甲。
被执行人符某，职员。
法定代理人王某乙，无职业。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人符某离婚纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人符某送达了各项执行文书，调查了被执行人符某的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人王某甲反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某甲与被执行人符某离婚纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李含洋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1432号
原告:苏有平，男，1968年11月3日生，住甘肃省古浪县。
被告：詹发财，男，1970年10月21日出生。
原告苏有平与被告詹发财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有平到庭参加诉讼，被告詹发财经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏有平向本院提出诉讼请求：1.请求詹发财偿还苏有平借款4万元；2.本案诉讼费由詹发财负担。事实与理由：2012年1月12日，詹发财以承包工程缺资金为由向苏有平借款4万元，约定还款期限为2012年12月30日，并出具借条一份，口头约定逾期按月利率1.5%承担利息。借款到期后，经苏有平多次催要，詹发财推诿拒付
詹发财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对苏有平提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2012年1月12日，詹发财以承包工程缺资金为由向苏有平借款4万元，约定还款期限为2012年12月30日，并出具借条一份，但詹发财并未按约定给付借款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，苏有平起诉詹发财应当提供证明借贷关系存在证据，现苏有平要求詹发财偿还借款4万元，其依据的是詹发财出具的借条，而詹发财并未对此借款是否偿还提出抗辩，故苏有平的举证责任完成，苏有平与詹发财之间的民间借贷关系成立。现詹发财未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。
综上所述，苏有平要求詹发财归还借款4万元的诉讼请求，有詹发财出具借条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
詹发财于本判决生效后10日内归还苏有平借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告詹发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张春香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2011)中一法三民一初字第283号
原告丘思华，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人何姗樱，女，19XX年X月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人张璋，女，19XX年X月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告丁国兵，男，19XX年X月29日出生，汉族，住四川省合江县。
原告丘思华诉被告丁国兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘思华的委托代理人张璋到庭参加诉讼，被告丁国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转困难为由，于2009年4月7日向原告借款15000元，并承诺在一年内归还。期满后原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款15000元及支付从起诉之日至清偿日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、借条1份；2、租赁商铺及转让发廊合同书1份。
被告丁国兵在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告对其主张的事实提供了有关证据原件，并作了相应的陈述。其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告以上主张的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告系借款人，在取得原告出借的款项后，应依约定的期限向原告归还借款。但被告在约定的还款期满后至今仍未将借款返还给原告，其行为已构成违约，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告返还借款及支付从其主张权利之日起至还款之日逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁国兵于本判决生效之日起五日内向原告丘思华归还借款15000元及支付逾期还款利息（从2011年4月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算计至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（原告已付88元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一一年五月二十五日
书记员 唐 群
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0424民初1139号
原告：汪茂林，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：张小弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：龚跃中，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告汪茂林与被告张小弟、龚跃中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪茂林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告汪茂林负担。
审判员 郑连平
二O一八年二月十一无
书记员 沈垲云
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑8104执异5号
异议人安兰箭。
申请执行人张仁德。
被执行人岳秀斌。
被执行人沈艳。
本院在执行申请执行人张仁德申请执行被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案过程中，异议人安兰箭于2017年9月18日对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安兰箭称，黑龙江省九三农垦法院在执行申请执行人张仁德申请执行被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案过程中，保全的被执行人沈艳所有的位于住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委丁香园小区F栋二单元402室房屋一户，损害了其合法权益。请求法院撤销（2016）黑8104执保49号民事裁定书，解除对房屋的查封。
本院查明，申请执行人张仁德于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日对被执行人沈艳所有的位于黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委丁香园小区F栋二单元402室房屋进行查封，在本案进入执行程序后，即2017年9月18日异议人安兰箭以该被查封房屋所有权归其所有为由向本院提起案外人异议，要求本院解除对该房屋的查封和执行，并提供了其与被执行人岳秀斌、沈艳的房屋买卖协议、收条等证据，以支持其请求。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，其财产所有权是否归属权利人所有，已登记的不动产（房屋），应当按照不动产登记簿判断。执行机构只是根据权属登记、占有等证据来认定权属，并作出应否予以执行的判断。而关于实体权属的最终判断，则应通过执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，异议人安兰箭虽然与被执行人岳秀斌、沈艳签订了房屋买卖协议，但并没有办理房屋权利转移登记，故异议人安兰箭以被我院依法保全的房屋所有权归其所有，请求本院解除保全查封，停止执行的请求，不成立，不予支持。综上所诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人安兰箭的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李含洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第989号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：左菊红，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告左菊红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5693.55元，减半收取计2846.78元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4646号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告：郜海林，男，约59岁，住武威市。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告郜海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年七月十日
书记员 杨 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终405号
上诉人（原审被告）：蒋某，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人蒋某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2997号，向本院提起上诉。
上诉人蒋某上诉称：其经常居住地在江苏省徐州市云龙区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
被上诉人唐某未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在江苏省徐州市云龙区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9947号之一
原告：宋大学，男,1969年11月25日出生，汉族，青岛市即墨区。
被告：何书鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。
第三人：何经岩，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告宋大学与被告何书鹏、第三人何经岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日起诉，在审理过程中，原告以与被告、第三人达成庭外和解为由，申请撤回对被告何书鹏、第三人何经岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋大学撤回对被告何书鹏、第三人何经岩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告宋大学负担。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十五日
书记员 高倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13871号
原告：邓操，男，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：巫晓莹、周媛，分别系广东天穗律师事务所、实习律师。
被告：广东御金龙游艇有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘垚坤。
原告邓操诉被告广东御金龙游艇有限公司（下简称御金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓操及其委托代理人巫晓莹到庭参加了诉讼。被告御金龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓操诉称：2014年7月至2015年7月期间，邓操与御金龙公司存在买卖合同关系，邓操根据御金龙公司的要求向御金龙公司多家门面供应刺身原料，货值为14898元，御金龙公司一直未支付货款。经邓操多次向御金龙公司法定代表人潘垚坤、监事李x催促，御金龙公司于2015年7月11日支付货款2000元，并确认尚欠御金龙公司货款12898元。2016年6月24日邓操委托律师向御金龙公司发��律师函，要求其收到函件之日起三日内履行付款义务，该函件于6月28日妥投，但直至起诉之日，御金龙公司依然拒绝履行付款义务，现邓操起诉请求判令：1、判令御金龙公司向邓操支付货款12898元；2、判令御金龙公司向邓操支付逾期付款违约金32.73元（以12898元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍，即年利率6.525%计算，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日，暂计至2016年7月15日）；3、本案诉讼费由御金龙公司承担。
被告御金龙公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：邓操为证明御金龙公司欠付款项向本院提供送货单据多份，但均没有相应的人员签收。自行总结确定2014年7月21日至2015年7月间送货共10单计13962元，之后2015年7月8日再送货936元扣减转付款项2000元，余额为12898元。
对于上述欠款邓操另向本院���供李x（御金龙公司监事）手机号码尾数7908（广东省游艇行业协会于2014年11月28日出具函件确定御金龙公司为组织单位并确定上述电话）的微信、往来，其中2015年7月8日邓操向其发送上述送货单据，李x回复为何没有人签名，并要求邓操以后要记得签名，其通知工作人员找单，其结给邓操。7月11日送1000元三文鱼至华利路，之前还在对并以转账方式转付2000元。另李x语音回复“好的，我会尽快核对好欠付货款的金额”。8月6日邓操再次询问何时结款12898元，李x一直未予回应。2016年1月7日，邓操再次发送欠款明细，李x回复“哈哈，我也紧张得不得了”。另与李x短信对于款项的从2015年10月至2016年6月8日间催收，其中10月19日明确“不好意思，你的货款我尽快安排给你，你放心”。另邓操与御金龙集团（坤哥，即御金龙公司法人代表潘垚坤）电话尾数3933间的微信，于2016年6月20日邓操向潘垚坤发送上述送货单及结算尚欠款项12898元单据，期后潘垚坤语音回复“我们是承认这笔货款的存在”、“这笔货款我们是承认的”等。
另2016年6月24日邓操委托律师向御金龙公司发送律师函明确欠款12898元并要求付款。御金龙公司收件后未提出异议。
本院认为：通过送货单的发送及邓操与御金龙公司法定代表人潘垚坤和监事李x间的微信、短信往来，足以反映潘垚坤、李x所代表的御金龙公司与邓操间的买卖关系成立。虽邓操所提供的送货单并没有相关人员的签名确定，但从上述微信、短信往来，潘垚坤、李x均对邓操所送货物尚欠12898元并未提出异议并同意付款，御金龙公司也未到庭提出抗辩，据此足以反映御金龙公司的欠款真实，邓操请求御金龙公司予以清付并请求自2016年7月2日起计收逾期付款的利息并无不当，本院予以支持，但邓���请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计收无据，本院不予支持。
御金龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东御金龙游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告邓操款项12898元及利息（按本金12898元计，自2016年7月2日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告邓操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费120元，由被告广东御金龙游艇有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华秀，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
一审第三人：重庆旭业房屋中介经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号附6号1-7号，统一社会信用代码91500104584272914G。
投资人：王芬，女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
再审申请人张华秀因与被申请人王云霞、一审第三人重庆旭业房屋中介经营部（以下简称旭业经营部）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华秀申请再审称：1.一、二���认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院认定被申请人王云霞自行向租赁户支付的9800元就等于向张华秀支付了房屋尾款10000元中的9800元是缺乏证据证明的。2.一、二审认定的主要证据是伪造的，需请法院调查收集而法院没有调查收集。一、二审法院理应查清马禄签字的《收条》是否系伪造。3.一、二审法院适用法律错误。在本案中，张华秀只要求被申请人王云霞支付尾款，各方都没有要求解决如何承担租赁户费用的诉讼请求，一、二审法院却判决各方各承担三分之一的责任，明显适用法律错误。张华秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是王云霞应向张华秀支付的尾款的金额如何确定。张华秀与王云霞、旭业经营部签订的《房地产买卖居间协议》，在合同履行过程中，因涉案房屋存在租赁���，张华秀与王云霞、旭业经营部三方签订《关于月光村XX幢XX号房屋买卖补充协议》。该补充协议约定张华秀、王云霞及旭业经营部用房屋尾款10000元和中介费13800元组成公共款项，解决租赁户所要求的9800元，待完成银行抵押，解决租赁户后，卖方、买方、中介方三方再共同协商解决尾款与中介费。在实际履行过程中，三方虽未将房屋尾款与中介费汇聚一处，但根据协议约定三方达成了支付租赁户9800元的合意，且明确款项的出处为房屋尾款10000元和中介费13800元，故王云霞在应付房屋尾款10000元中支出9800元给租赁户，是基于补充协议的约定，张华秀不能仅以房屋尾款和中介费未汇聚一处为由，认为公共款项并未组建，就此回避对已支付租赁户9800元的承担问题。一审时张华秀的诉讼请求是要求支付10000元尾款，而王云霞的抗辩理由是已经支付9800元，尾款就应当认为已��全部支付，因此，本案就应对9800元的分担问题作出处理。三方就9800元的分摊未达成合意，鉴于该款项系履行《房地产买卖居间协议》客观支出的费用，且补充协议的约定表明了三方对9800元有共同分摊的表示。一二审法院认为王云霞知晓出售房屋处于出租状态且愿意购买，其应酌情承担三分之一的费用，其余三分之二的费用应在房屋尾款10000元中予以冲抵并无不当。
关于张华秀所称马禄签字的《收条》是否系伪造的问题。因在一、二审中，作为房屋原承租人的何静平和马禄均认可其收到王云霞支付的9800元，收条上的马禄的签字是否系其本人所签没有鉴定的必要。一、二审对此不予鉴定并无不当。
综上，张华秀的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张华秀的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈书晓
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2414号
原告：李运科，男，汉族，1956年9月19日生，住河南省偃师市。
被告：孙晓峰，男，汉族，1976年3月12日生，住洛阳市。
被告：李洁静，女，汉族，1982年4月25日生，住址同上。
原告李运科诉被告孙晓峰、李洁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运科代理人朱政委到庭参加诉讼、被告孙晓峰、李洁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运科诉称：1、请求依法判令被告清付所借原告现金5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙晓峰与原告村的李双治关系好，孙晓峰通过李双治向原告借钱，当时说是做生意急需用钱，2014年6月15日借给孙晓峰5万元，后原告多次催要，孙晓峰一直推脱未付，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙晓峰、李洁静缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交2014年6月15日借条一张及洛阳市伊滨派出所证明一份，证明被告孙晓峰借原告现金5万元，约定利息为二分五，二被告系夫妻关系。该两份证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晓峰于2014年6月15日向原告李运科借款5万元，利息约定为2分5，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告孙晓峰向原告李运科借款5万元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，被告孙晓峰在5万元借款到期后没有归还，原告要求归还本金及利息本院予以支持，二被告系夫妻关系，被告李洁静应对被告孙晓峰的借款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓峰于本判决生效后十日内归还原告李运科借款人民币50000元并支付利息（从2014年6月15日起至实际支付借款之日至按照约定的月利率2分5计算利息）。
二、被告李洁静对本判决书第一条被告孙晓峰应当偿还的借款本息负共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙晓峰负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
二〇一七年九月二十日
书记员 杨国华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00148-1号.／
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人艾力·阿合买提，男，维吾尔族。
被执行人北屯阳光融资担保有限责任公司。
法定代表人杨明，董事长。
被执行人阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人毛海林，董事长。
被执行人古丽扎努尔·依拉木，女，维吾尔族。
本院于2015年04月20日作出（2015）北执字第148号执行裁定，扣押了被执行人艾力·阿合买提、古丽扎努尔·依拉木所有的五征雷诺曼1804拖拉机一台、同力五铧翻转犁一架���5.6米整地机一台。现被执行人同申请执行人达成协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾力·阿合买提、古丽扎努尔·依拉木所有的五征雷诺曼1804拖拉机一台、同力五铧翻转犁一架、5.6米整地机一台扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十月十二日
／书记员杜伟
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初488号之四
原告：欧特克公司（AUTODESK,INC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人：理查德*M*弗尔（RichardM.Foehr），副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
委托代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：北汽银翔汽车有限公司。住所地：中华人民共和国重庆市。
法定代表人：魏刚，总经理。
委托代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。
原告欧特克公司（AUTODESK,INC.）诉被告北汽银翔汽车有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因原告欧特克公司（AUTODESK,INC.）与被告北汽银翔汽车有限公司达成和解，原告欧特克公司（AUTODESK,INC.）于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧特克公司（AUTODESK,INC.）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司（AUTODESK,INC.）撤诉。
案件受理费82413.5元，减半收取计41206.75元，由原告欧特克公司（AUTODESK,INC.）负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈荣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执383号
申请执行人高淑琴，女，住哈尔滨市平房区。
被执行人李桂芬，女，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2017)黑0108执383号高淑琴与李桂芬健康权纠纷一案中，执行标的3500元。执行中，法院以扣划被执行人银行账户内存款，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第158号
申请执行人石春社，男，1963年3月21日生。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
本院在执行石春社申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款7329元支付给申请执行人石春社，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1210号
原告：王玉龙，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沙沟镇。
被告：王琳，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王彦义，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住址沂水县。
被告：郝凤洲，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。
原告王玉龙与被告王琳、王彦义、郝凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，由审判员靳倩、代理审判员张敏、庄志成依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告郝凤洲的委托代理人邓人方到庭参加诉讼，被告王琳、王彦义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还欠款25000元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告王琳因经营需要向原告借款50000元，借款期限30日，并以自己所有的鲁Q726**号大众朗逸牌轿车作为抵押。被告王琳书写借款条交原告持有，被告王彦义、郝凤洲为该笔借款提供担保。被告未按约定偿还借款，原告多次找到三被告催要，被告郝凤洲偿还25000元，尚欠25000元本金未偿还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告王琳、王彦义经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告郝凤洲辩称：我曾替借款人王琳向原告偿还25000元，当时原告承诺我偿还完25000元之后，与我无关，不再向我主张任何权利，但不知为何原告又将我列为被告，我认为原告的做法有失诚信，是不合适的，另外，该款发生于2015年7月7日，借款期限是30日，至今已超出保证期间，我不应再承担保证责任，请法庭依法查明事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款条一份，用以证明被告王琳借原告王玉龙50000元，借款期限30天，被告王彦义、郝凤洲提供担保，被告郝凤洲替被告王琳偿还25000元，尚欠25000元未还清。被告郝凤洲对该证据的真实性无异议，因被告王琳、王彦义未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王琳经人介绍认识，2015年7月7日，被告王琳借原告王玉龙现金50000元，约定使用期30天，于2015年8月6日前全部还清，被告王彦义、郝凤洲提供保证担保，约定如需担保时，到期未全部还清，担保人承担其所有责任。被告王琳遂书写借款条一份交原告持有，两保证人均在该借款条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告郝凤洲替被告王琳偿还了25000元，剩余25000元经原告催要，三被告均拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王琳欠原告王玉龙25000元，事实清楚，证据充分，被告王琳应当及时按照约定向原告偿还该借款。因原被告双方对保证方式没有约定，被告王彦义、郝凤洲对该借款承担连带保证责任。关于保证期间，被告郝凤洲主张原告曾承诺免除其保证责任，并在借款条中写明“我与此事两清”的内容，因借款条中无该内容的记载，被告郝凤洲未提供证据证明，对于该主张本院不予支持；根据原被告双方在借款条中的约定，如需担保时，到期未全部还清，担保人承担其所有责任，即由保证人承担保证责任直至主债务全部还清时为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，对被告郝凤洲主张的已经超出保证期间，其保证责任应当免除的主张，本院不予支持，被告郝凤洲应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于借款利息，因原被告对借款利息未作约定，根据法律规定视为不支付利息，但自原告起诉之日（即2017年3月13日）起，可按银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉龙借款本金25000元及利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2017年3月13日起至付清日止)；
二、被告王彦义、郝凤洲对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王琳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 靳 倩
代理审判员 张 敏
代理审判员 庄志成
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天少民初字第844号
原告：王淑红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被告：高展奇，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院在审理原告王淑红与被告高展奇同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王淑红于2015年8月21日开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王彩燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕岩，女，1986年01月16日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32807.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32807.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执128号
申请执行人翟成惠，女，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执128号翟成惠与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第365号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执819号之一
申请执行人：彭某某，男，生于1985年9月3日，住雅安市名山区。
被执行人：黄某，女，生于1986年9月30日，住成都市温江区。
本院在执行黄某与彭某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人黄某在其工作单位的收入予以扣留，此外未查找到被执行人可供执行的财产。在案件执行过程中被执行人黄某主动向申请执行人彭某某支付了房屋折价款20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁敬洪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初135号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1952年4月23日出生，不识字，农民，住寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月2日被寿县公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年9月13日8时许，寿县公安局刘岗派出所民警依法搜查被告人方某某住所，在其卧室门后发现一把疑似枪支。该疑似枪支系被告人方某某父亲方某去世时留下，方某某一直持有至今。经淮南市公安司法中心鉴定：该疑似枪支系以火药为动力的枪支。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关的指控事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月13日8时许，寿县公安局刘岗派出所民警依法搜查被告人方某某住所，在其卧室门后发现一把疑似枪支。该疑似枪支系被告人方某某父亲方某去世时留下，方某某一直持有至今。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支系以火药为动力的枪支。
另查明：被告人方某某归案后向寿县公安机关如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
涉案枪支一把、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、寿县公安局寿某2(刘某)搜查字[2017]1号搜查证、搜查笔录、寿县公安局寿某2(刘某)扣字[2017]53号扣押决定书、寿县公安局扣押物品清单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、证人康某、李某2证言、被告人方某某供述、淮南市公安司法鉴定中心(淮)公(痕)鉴字［2017］57号枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人方某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人方某某被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年四月十六日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执859号
申请执行人沈书彬，男，1939年11月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人沈能明，男，1965年10月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2016)赣08民初93号民事调解书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈能明在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县上圯乡营业所60×××18账户内存款人民币陆仟陆佰伍拾元整（￥6650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈孝军
二〇一七年十二月十三日
书记员 匡 鸿
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执732号
申请执行人：牟文勇,男性,1976年1月16日出生,住四川省天全县。
被执行人：天全县天河煤业有限公司,住四川省天全县。
法定代表人李杨兴。
本院在执行牟文勇与天全县天河煤业有限公司劳动争议一案中，查明天全县天河煤业有限公司目前已没有财产可被执行，并按照《最高人民法院关于对个企业结构调整专项奖励补助资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》不得对该公司进行扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执732号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李粹询
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8092号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张宁，住天津市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月八日
书记员 魏欣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执44号之五
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。
负责人向党，总经理。
被执行人重庆雄越金属制品有限公司,住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。
法定代表人刘云，执行董事。
被执行人熊勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人熊传福，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆雄越金属制品有限公司等债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）渝仲字第400号裁决书。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人重庆雄越金属制品有限公司等发出执行通知书和财产申报令，责令其履行由重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第400号裁决书确定法律义务，但被执行人重庆雄越金属制品有限公司等未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉前司法保全查封了重庆雄越金属制品有限公司所有的位于重庆市合川区××街道办事处××号房××套（××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××）的房屋；被执行熊勇名下位于重庆市××岸区××路××1-4（产权证号：106房地证2010字第14973号）和11栋4-5号房屋（产权证号：106房地证2010字第08462号）以及位于渝北区人和大道108号5幢4-2房屋（产权证号：北新高112房地证2007字第××号）。在执行中，根据申请人提出的评估申请，对申请人享有抵押优先受偿权的套房产及未确认抵押优先受偿权的权证号为204房地证2015字第03061号房产进行了司法评估，评估总价3244.5万元。
本院于2017年2月7日作出（2017）渝01执44号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人重庆雄越金属制品有限公司化享有的政府给予化解钢铁过剩产能奖补资金，限额3500万元予以冻结。
2017年9月8日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆雄越金属制品有限公司等自行达成和解协议，双方确认债权以2180万元包干和解，在2017年12月20日前支付1180万元，2018年12月31日前支付500万元，2019年12月31日前支付500万元等内容。2017年12月，被执行人重庆雄越金属制品有限公司已经支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司1180万元。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院表示暂停对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆雄越金属制品有限公司等自行达成和解协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，且和解协议已经履行了1180万元，现申请执行人要求暂停对被执行人的强制执行应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)渝01执44号案件本次执行程序终结。
被执行人若不履行和解协议，申请人可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 钟家孟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢634号
申请执行人：易仲安，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。
被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理易仲安申请执行（2015）涪民初字第2445号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文军
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保54号之二
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵先登，该公司职工。
委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。
被申请人：张自军，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：贺丽华，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
二被申请人委托诉讼代理人：肖彬，湖南湘恒律师事务所律师。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人张自军、贺丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘0726执保54号执行裁定，冻结被申请人张自军、贺丽华的银行存款共计550万元。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张自军、贺丽华的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一八年四月十二日
书记员 吴亚兰
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执4号
边志明：
你与赵美龙行政一案，开封市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫02行初54号判决，已发生法律效力。申请执行人赵美龙于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接通知三日内，按照（2016）豫02行初54号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0102民初3439号
原告：李红利，女，1984年2月20日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：段远振，系该公司员工。
原告李红利与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李红利提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、检查费、鉴定费、交通费、停车费、二院餐费、精神损害抚慰金共计38911.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实：2016年3月18日，孟勇坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿西三环快速路（一层）由北向南行驶至西三环快速路与后河芦中街交叉口时与原告李红利驾驶电动自行车（后载张文浩）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损毁的严重后果。该事故经公安机关认定，孟勇坤负事故全部责任，原告李红利无责任。事故发生后原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，孟勇坤驾驶的车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。
经审理查明，该事故造成原告李红利受伤，非机动车乘车人张文浩受伤，张文浩与原告李红利系母子关系。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张文浩1850元，医疗费用赔偿剩余限额为8150元；被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿张文浩各项损失共计750元，伤残赔偿剩余限额为109250元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年12月21日之前在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李红利各项损失共计19580元；
二、本次诉讼一次性解决，就本次诉讼双方不再有任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费388元，减半收取194元，原告李红利自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺晓寒
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执87号之一
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。统一社会信用代码：91440300279398406U。
法定代表人周国群，董事长。
委托代理人林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
委托代理人林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
被执行人林进旺，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人周小兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
深圳仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）深仲裁字第1805号裁决书已发生法律效力。由于被执行人林进旺、周小兰未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。本院认为，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司自2017年1月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛、徐成育、陈焕宇、林进旺、周小兰、姜玉英、林绍群、范宇轩、范明力、于能斌、赵砚、罗瑰华、陈美雁、龚衍招、魏炽鹰、连宇祥、连福局、陆祥、张红等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执87号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 吴青华
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执4号
申请执行人黄隆康，男，汉族，1975年3月23日出生。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路171号。
法定代表人蒋德才，董事长。
本院在执行申请执行人黄隆康与被执行人重庆天字实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2014）华阴民初字第00195号民事判决书已生效，权利人黄隆康申请执行后本院于2018年1月3日立案执行，案件标的55800元，执行费737元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年三月十日
书记员 马 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初4656号
原告董林伟，男，汉族，1976年1月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告袁园，男，汉族，1985年8月7日出生，住信阳市平桥区。
被告袁功堂，男，汉族，1956年10月10日出生，住址同上。
原告董林伟与被告袁园、被告袁功堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林伟及其委托代理人祝卫东、被告袁园到庭参加诉讼，被告袁功堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董林伟诉称，2017年5月4日，被告袁园以资金周转困难为由向原告借款182000元，约定利息3分，出具借条，借款期限为3个月，并约定到期不还，有袁功堂共同承担法律连带担保责任，违约金为借款的月百分之五计算。但到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令，1、二被告连带偿还借款182000元及利息(按约定3分计算至实际还款之日)，并承担违约金(按借款的月百分之五计算至实际还款之日)；2、被告承担诉讼费、律师费。
被告袁园辩称，借款属实，还款问题我愿意和被告协商。被告袁功堂未作答辩。
经审理查明，2017年5月4日，被告袁园向原告董林伟出具借条一份，主要内容包括：被告袁园因资金周转需要向原告董林伟借现金182000元。利息按3分，借期3个月。如到期不还，按借款的月百分之五支付违约金。如产生纠纷，包括诉讼费、律师代理费等由被告袁园承担。借条中被告袁功堂在连带担保责任人处签名。借条中的182000元现金包括原告董林伟在2014年12月4日通过他人支付给被告袁园的150000本金，其余32000元为拖欠的利息。本次诉讼中，原告董林伟支出律师费5460元。
本院认为，被告袁园向原告董林伟借款、被告袁功堂提供连带责任担保的事实有借条、银行转账记录、当事人的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。从庭审查明的情况看，借款本金应确定为150000元。由于双方约定利息、违约金合计高出年24﹪标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2017年5月4日以后的利息按年24﹪支付。被告袁园承诺借款纠纷时支付律师代理费，原告董林伟支出律师费5460元应由被告承担。被告袁功堂自愿为上述借款承担连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁园于本判决书生效后十日内向原告董林伟返还借款本金150000元并支付相应利息(其中包括2017年5月4日之前的利息32000元；2017年5月4日起至本判决确定履行之日的利息，按本金150000元、年息24％计算)。
被告袁园承担律师代理费5460元。
三、被告袁功堂对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告袁功堂承担保证责任后，可以向被告袁园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1970元，由被告袁园、被告袁功堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡晓昱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4886号
上诉人（原审被告）：张法勇，男，1975年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：扶永友，男，1978年4月3日出生。
委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
原审被告：北京绿京华生态园林股份有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路79号38室。
法定代表人：李夺，董事长。
上诉人张法勇因与被上诉人扶永友及原审被告北京绿京华生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张法勇于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，张法勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张法勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张法勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年四月十二日
法官助理 孟 磊
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执409号
申请执行人杨正宇，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省彭州市。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人：李萍军，公司经理。
关于杨正宇申请执行天全县泰坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]275号仲裁裁决书，被执行人天全县泰坤矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨正宇申请强制执行，申请标的为93330.00元，被执行人尚未履行，执行中查明，被执行人系政府政策性关闭煤矿，尚有政策性关闭煤矿补偿款未拨到位，我院已于2017年3月9日向天全县安监局送达执行裁定书和协助执行通知书扣留被执行人在天全县安监局的政策性关闭煤矿补偿款，此款尚未下拨到到位，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]275号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王彦东