wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3471号
原告:陶文生，男，1955年12月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告陶文生与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文生及其委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月8日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议第五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。截止2017年4月1日，共拖欠了27000元过渡费。原告讨要无果后，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为27000元人民币，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日，合计逾期违约金为26892元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案向矛盾，原告所主张的债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款：“立案后发��不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内2单元5楼5号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费。物业管理补偿共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同约定拆迁安置过渡费、搬家费标准与整幢楼执行标准一致。2011年9月14日，原、被告双方就上述合同在四川省绵阳市国信公证处办理了公证。
之后，原、被告签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》，��原合同部分条款进行了变更，其中第三条约定：“根据当前房屋租赁和搬家市场实际情况，《拆迁协议》第五条第5款约定的过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，搬家费由500元/次的标准调整为1000元/次。具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行。”
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工��款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张2014年3、4季度、2015年度、2016年度、2017年1季度的安置过渡费，以及2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准向原告��付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陶文生对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、驳回原告陶文生的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告陶文生负担74元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申80号
再审申请人(原审被告）：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：张回家，总经理。
委托诉讼代理人：李继伟，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：刘栋良，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）因与被申请人刘栋良劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第9417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁五局申请再审称：一审判决送达程序不合法，剥夺了其辩论权；一审认定事实错误，刘栋良不是该公司员工，且已经获得了侵权人赔偿，不应再重复获得赔偿。故中铁五局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人刘栋良提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于送达问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经审查，一审法院两次通过邮寄方式向中铁五局送达开庭传票等法律文书，该公司加盖收发专用章后均拒收退回，故一审法院送达程序并无不当。（二）关于刘栋良是否应享受工伤保险待遇问题。刘栋良受伤以后，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出南岸人社伤险认决字【2015】0617号《认定工伤决定书》，认定2014年7月25日9时许，中铁五局职工刘栋良在重庆轻轨六号线二期南岸区茶园工地受伤，属于工伤，该决定书已经发生法律效力，刘栋良作为中铁五局职工，理应享受工伤保险待遇。因中铁五局未购买工伤保险，故一审法院判决中铁五局向刘栋良承担工伤保险待遇赔付责任并无不当。（三）关于是否重复赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，刘栋良有权依据《工伤保险条例》要求享受工伤保险待遇，虽然第三人对刘栋良承担了侵权赔偿责任，但因二者属于两个不同的法律关系，中铁五局向刘栋良支付工伤保险待遇并不因第三人承担了侵权责任而免除，故本案中铁五局不应向刘栋良承担工伤保险待遇赔付责任的再审理由不成立，本院不予支持。综上，中铁五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁五局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1179号之一
申请执行人吴彬彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘海建，男，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人吴彬彬与被执行人刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）鲤民初字第3133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3133号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9697号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，该公司董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：吴树忱。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴树忱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、被告委托代理人吴树忱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，该户建筑面积96.16平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元，电梯费按3人收取，每人每月12元，从2014年9月9日起至2016年9月9日止欠物业费2308元及电梯费864元，共计3172元，原告多次催缴，被告拒绝给付，故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠物业费及电梯费共计3172元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴树忱辩称：我是该园区业主，欠费金额、时间属实，但是不交物业费的原因：我自行车在园区丢失，警察去调取监控，发现监控不好使。
经审理查明：2014年1月1日，原告西雅帝物业公司与被告吴树忱签订了《物业管理服务合同》，由原告公司为被告园区提供物业服务，被告系沈阳市大东区八王寺街9-1号7#3-7-2室业主，建筑面积96.16平方米。2014年9月9日期至2016年9月9日期间，被告拖欠物业费2308元、电梯费864元未付，合计人民币3172元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告物业公司与被告吴树忱签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费及电梯费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。被告辩称，自行车在园区内丢失，在其区调取园区内监控时，发现园区监控已经损坏，不能发现盗窃人员。盗窃案件为刑事案件追究范畴，不在本案的审理范围内，本院对此亦不予审理。关于被告辩称监控设备损坏的问题，物业公司在进行物业管理服务、完成约定的义务需要一定的时间、并根据相关的工作流程统一安排，而对于一些维修项目还需要申请启动维修基金进行维修，物业公司已经确认对该问题上报业主委员会欲启动维修基金予以解决，故该问题不足以证明物业公司放弃履行自己的合同义务，故本院对原告的该辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴树忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费2308元（自2014年9月9日至2016年9月9日期间）；
二、被告吴树忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费864元（自2014年9月9日至2016年9月9日期间）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴树忱负担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月八日
书记员 刘思楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1223号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初305号
原告胡海杰，女，1980年12月11日出生，住北京市房山区。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
原告胡海杰诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡海杰诉称，2015年6月9日，胡海杰用其丈夫杨照升的身份证购买了一部手机，中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）私自将胡海杰手机号变更至杨照升名下。胡海杰于2015年11月27日发现后，找移动公司理论引发争议并拨打110报警，处警单写明此事由移动公司保安部门处理。之后胡海杰多次找房山公安分局和移动公司商议，要求追究私自变更其手机卡号户主姓名的违法人员的刑事责任，至今未给予任何答复。故诉至法院，请求：1.依法判令房山公安分局及移动公司追究私自更改原告名下手机号码的违法人员的刑事责任；2.诉讼费由房山公安分局及移动公司承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡海杰诉请事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故胡海杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡海杰的起诉。
原告胡海杰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
审 判 员 唐 薇
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张福越
书 记 员 梁婧辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8298号
原告黄某1，女，1952年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
被告黄某2，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市。
被告黄某3，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
两被告共同委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。
法定代表人童某，董事长。
委托代理人李某某。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告黄某1撤回起诉；
二、本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担；本案财产保全费人民币4145元(原告预付)，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一六年三月二日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执601号之一
文武，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
黄仕明，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行文武与黄仕明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初327号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨建梅，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人杨建梅犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨建梅到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日，被告人杨建梅丈夫郭应理用其身份信息在中国工商银行股份有限公司武威分行办理信用卡一张，信用额度为100000元。2014年10月31日，郭应理因车祸身亡，其生前最后一笔透支款产生于2014年10月12日，透支金额为99600元。郭死亡后杨建梅持信用卡在使用期间，自2014年11月10日至11日，杨建梅分三次向该卡偿还透支款100000元，2014年11月12日，杨建梅从该信用卡中透支99800元逾期未归还。且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。审理中，杨建梅偿还透支本金99800元
上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人杨建梅以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨建梅的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨建梅归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了所透支款本金，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 张建花
人民陪审员 胡全基
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何志平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2002）长复执字第49号
原告陈宝莲与被告杨文哲、中国银行长安县支行交通事故赔偿一案，本院以（2000）长民初字第63号民事判决书判决：被告杨文哲在本判决生效后立即赔偿原告医疗费等经济损失人民币62881.56元（已付8968元），被告中国银行长安县支行负连带赔偿责任，本案诉讼费2675元，杨文哲、中国银行长安县支行各半承担，该判决已发法律效力，权利人陈宝莲于2001年1月向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人杨文哲发出执行通知书，因杨文哲下落不明，其家中亦无其它财产可供执行，遂向连带责任人中国银行长安县支行发出执行通知书及传票，而中国银行长安县支行拒不到庭，亦不履行判决，致申请人权益长期得不到保护，为制裁民事违法行为，加大执行力度，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
对被执行人中国银行长安县支行白色桑塔纳2000车号陕X号予以扣押。
本裁定书送达后即发生法津效力。
执行长 朱平旗
执行员 庞百忍
执行员 张育民
二〇〇二年五月九日
书记员 张选茂
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初289号之一
原告：蔡昌林，男，1979年12月12日生，汉族，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋康（特别授权），该公司员工。
被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号，统一社会信用代码91520102082775191T。
负责人：杨鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张侃（特��授权），该公司员工。
被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住修文县。
委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
被告:织金县产业园区管理委员会，住所地织金县政府大院，组织机构代码565040886。
法定代表人：张青灿，该管委会负责人（主持工作）。
委托诉讼代理人：庞成智（特别授权），该管委会总工程师。
委托诉讼代理人：陈国军（特别授权），该管委会法律顾问。
本院在审理原告蔡昌林与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡昌林于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡昌林自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌林撤诉。
二、财产保全费2,020元，由原告蔡昌林承担。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告蔡昌林负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十五日
书 记 员 喻明洋
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑���79号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案，于2016年1月17日被行政拘留十日，1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，3月9日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人田某在自己位于鹤峰县燕子镇响溪村四组的家中开设赌场，并从中牟利。张某（另案处理）参赌并在输钱后要求入股，田某同意。赌徒在其赌场上以扑克牌“比十点”的方式赌博，田某按10%的比例抽取庄水。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月12日左右，田某在家中开设赌场，并抽取庄水，其分得庄水人民币2300元，龚某甲（另案处理）受田某之托将部分庄水以好处费的形式发给参赌人员每人人民币100元至200元，以吸引赌徒再次来参赌。
2、2016年1月15日，被告人田某再次在家中开设赌场，由田某提供赌具及场所，张某制作箱子用于赌场收取庄水。当晚，该赌场上聚集了二十多名赌徒以扑克牌比十点的方式赌博，被抓获时，共抽取庄水人民币8800元。
另查明，因本案，公安机关于2016年1月17日作出行政处罚决定，对田某行政拘留十日，罚款人民币3000元，收缴违法所得8800元，追缴违法所得2300元。该决定已全部执行完毕。公安机关于同年1月22日认为田某涉嫌开设赌场罪，遂于当日对本案立为刑事案件侦查。被告人田某行政拘留期满后于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。鹤峰县人民检察院于2016年3月7日以鹤检羁必建（2016）4号羁押必要性审查建议书建议鹤峰县公安局对被告人田某变更强制措施，鹤峰县公安局于当月9日对田某变更强制措施为监视居住。
上述审理查明的事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有加盖鹤峰县公安局燕子派出所户口专用章的NO.10600930号户籍证明、鹤峰县公安局燕子派出所出具的到案经过、鹤峰县公安局鹤公（燕）行罚决字（2016）29号行政处罚决定书、追缴物品清单、收缴物品清单、罚款收据、鹤峰县人民检察院鹤检羁必建（2016）4号羁押必要性审查建议书、鹤峰县公安局变更强制措施通知书（副本）等书证、证人张某、龚某甲、邓某、刘某甲、姜某、马某、何某、丁某、龚某乙、刘某乙、吕某、丰某、刘某丙、郭某、龚某乙、李某、黎某、刘某丁等人的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认���录及照片等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述其基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公安机关已对现场查获的违法所得8800元依法收缴，对被告人田某所获违法所得2300元依法追缴，本院依法予以确认。考虑到被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，检察机关亦认为无需对其继续羁押，本院依据相关法律规定决定对其适用缓刑。被告人田某因本案被鹤峰县公安局作出行政处罚，已被执行行政拘留十日，并缴纳罚款人民币3000元。其缴纳的罚款人民币3000元，应当折抵本判决确定的罚金中的相应数额。本院为维护社会管理秩序、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十��条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金依法以公安机关对其所处的罚款人民币3000元折抵）；
二、公安机关已对现场查获的违法所得8800元依法收缴，对被告人田某所获违法所得2300元依法追缴，本院依法予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一六年九月���十九日
书记员 郑志青
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被处以附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴���
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14987、14993号之一
申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼11号厂房1、2、3、4楼，组织机构代码72856512-7。
法定代表人张兆萍。
委托代理人梁立军，深圳市华亚数控机床有限公司员工。
被执行人锦州泰和包装机械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街60甲，组织机构代码77142817-9。
法定代表人高向平。
申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司与被执行人锦州泰和包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第726号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款170000元及迟延付款违约金（计算方式详见判决书）、案件受理费10153.34元，并承担本案执行费。本院于2017年08月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行存款8070.66元并支付给了申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄燕师
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人卢曼娜，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人邹平，男，1982年11月28日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人卢曼娜、邹平合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人卢曼娜、邹平在金融机构的存款、工资收入及收益等共计70000元或查封、扣押价值70000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢曼娜、邹平在金融机构的存款共计70000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15403号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：黄小云，男，1980年10月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告黄小云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金399272.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息20507.26元、罚息5096.83元、复利849.28元），以及自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年9月15日至2019年9月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金399272.71元、利息20507.26元、罚息5096.83元、复利849.28元。故原告诉至法院。
被告黄小云未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399272.71元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息为20507.26元、罚息为5096.83元、复利为849.28元，自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，公告费560元，由被告黄小云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初69号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人甘某某,男,汉族，生于1967年11月29日。未受过刑事处罚。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被西畴县公安局立案侦查，同年7月23日被取保候审，2016年7月22日解除取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人甘某某非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，被告人甘某某在20世纪90年代末购买了一支气枪一直持有，在2015年5月通过互联网购买了零部件制造了一只气枪并一直持有。2015年7月22日15时12分，西畴县公安局西洒派出所民警对被告人甘某某居住的西畴县西洒镇上寨廉租房进行检查，在客厅内发现2支气枪、1支拆散的射钉枪、1支弩、966颗气枪铅弹、887颗射钉弹及1437颗钢珠弹。经鉴定，在被告人甘某某住所查获的2支气枪是以气体为动的气步枪，具有致伤力，拆散的改制枪不能进行射击实验，不能确定是否为枪支。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案相关证据予以证实。认为被告人甘某某非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，根据刑法规定，应依法追究被告人刑事责任。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人甘某某在20世纪90年代购买了气枪1支。2015年5月在互联网购买了零部件组装气枪1支并持有。2015年7月22日15时12分，西畴县公安局西洒派出所民警对被告人甘某某居住的西畴县西洒镇上寨廉租房进行检查，在客厅内发现2支气枪、1支拆散的射钉枪、1支弩、966颗气枪铅弹、887颗射钉弹及1437颗钢珠弹。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的2支气枪是以气体为动力的气步枪，具有致伤力，拆散的改制枪不能进行射击实验，不能确定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人甘某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、辨认笔录及照片，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人的供述辩解等证据在案为证，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击非法持有枪支犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月4日起至2017年12月3日止）。
二、公安机关依法扣押的气枪2支、拆散的射钉枪1支、气枪铅弹966颗、射钉弹887颗及钢珠弹1437颗，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王发林
人民陪审员 鲜光茂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田润苑
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执32号之一
申请执行人：吴开明，男，住安徽省含山县。
被执行人：刘祥有，男，住安徽省含山县。
被执行人:徐兴来,男,住安徽省含山县。
被执行人：任良忠，男，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的(2016)皖0522民初960号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。现查明被执行人徐兴来有银行账户正在使用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兴来银行账户存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年三月十六日
书记员 高洪月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7592号
上诉人（原审原告）：贾良超。
委托诉讼代理人：贾良容。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）:永荣矿务局永川煤矿职工医院，住所地永川区红炉镇，组织机构代码77848239-7。
法定代表人：向晓辉，院长。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贾良超因与被上诉人永荣矿务局永川煤矿职工医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾良超向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人贾良超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾良超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5940元，减半收取2970元，由上诉人贾良超负担。因贾良超符合最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定第三条的情形，其负担的案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵中雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执220号
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住苏州高新区玉山路99号2幢615室。
法定代表人陈浩,该公司董事长。
被执行人韩秋艳,女。
被执行人陈亚军,男。
被执行人王新龙,男。
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2018年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110403元，被执行人应负担的执行费1556元，合计111959元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙银行存款人民币111959元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年二月二日
书记员 邢嘉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4117号
上诉人(原审原告)张华民。
被上诉人(原审被告)青岛职业技术学院。
法定代表人覃川，院长。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人张华民因与被上诉人青岛职业技术学院(以下简称青职学院)人事争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华民在原审中诉称，张华民于1979年入职筹建前青职学院，青职学院于2015年1月7日为张华民办理了退休证。青岛市委市政府给全院教职工按人头发了2015年精神文明奖，也应发给张华民。张华民不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲不字[2015]第55号决定书，为此，张华民特向法院提起诉讼，请求法院依法判决青职学院支付张华民2015年精神文明奖、补贴20000元。
青职学院在原审中辩称，一、根据青岛市社会保险事业局做出的《事业单位工作人员领取养老待遇审核表》，张华民出生时间为1954年12月5日，于1971年12月1日参加工作，其身份为机关事业单位事业编人员，并于2014年12月5日满60周岁达到法定的退休年龄，2015年1月纳入社会统筹，2015年1月8日，张华民的退休证批准下发，退休费标准为5078元/月。青职学院之前（包括庭审期间）多次要求张华民领取退休证，但其一直拒绝，后续因此产生的任何后果应由其自负。二、本案依法不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《中组部、人力资源社会保障部、总政治部关于修改人事争议处理规定的通知》即人社部发〔2011〕88号文第二条第二款之规定，双方不存在“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”之法定情形，因张华民已经依法退休并享受了退休养老待遇，双方的聘用合同早已经履行完毕且不存在解除人事关系的情形，故，本案依法不属于人民法院人事争议案件的受理范围，法院应不予审理。同时，张华民主张“精神文明奖”之有关待遇也是行政或事业单位的内部管理权限，不属于人民法院的具体审查内容，特别是原告已经于2014年12月退休，其和被告之间再无任何法律关联，其本身也无权就此提出主张。综上，无论从法定程序还是实体权利，原告的请求事项均没有事实和法律依据，请求依法审查，驳回其起诉或诉讼请求。
原审经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案的青职学院为全额拨款的事业单位，张华民为事业编人员，张华民要求青职学院支付其2015年精神文明奖、补贴20000元的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张华民的起诉。本案案件受理费10元，退回张华民。
上诉人张华民不服原审裁定，上诉称，上诉人于1979年入职筹建前青岛职业技术学院，据被上诉人称于2015年1月7日为上诉人办理了退休证，市委市政府给被上诉人全院教职员工按人头发了2015年精神文明奖，也应当发给上诉人。2015年被上诉人有多名老同志先后退休全部发了精神文明奖补贴，故意不发给上诉人。被上诉人的行为违反了劳动法劳动合同法，也是对上诉人的挑衅和迫害。一审法院无视劳动法劳动合同法的原则，不受理上诉人的诉求明显适用法律不当。一审无视上诉人通过法律解决劳动争议的最后努力，请求：1、裁决被上诉人支付上诉人2015年精神文明奖、补贴20000元；2、撤销原审裁定书。
被上诉人辩称，1、上诉人为机关事业单位事业编人员，2015年1月8日，其退休证批准下发，被上诉人多次要求上诉人领取，但上诉人一直拒绝。2、本案不属于人民法院受理范围，上诉人的诉请的有关待遇是行政或事业单位的内部管理权限，依法不属于人民法院审查内容。
本院经审查认为，被上诉人系事业单位，上诉人为其事业编人员，其退休证显示原岗位为科员，故上诉人上诉要求支付精神文明奖、补贴等主张，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 繁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初5589号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：卢天富。
被告：陈昌林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告卢天富、陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告卢天富、陈昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢天富偿还借款本金26000元，利、罚息及复利7222.99元（利息已计算至2015年5月18日，以后顺延计算至实际还款日），合计本息33222.99元；2、被告陈昌林承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月29日被告卢天富向原告借款26000元，约定于2014年8月20日到期,年利率13.25%，结息方式为到期日结息，此笔贷款由被告陈昌林提供连带责任保证。后借款人未能按约归还借款。截止2015年5月18日，尚欠原告借款本金26000元，利、罚息7222.99元，各项合计33222.99元。
被告卢天富、陈昌林未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款查询明细表、计息凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月29日被告卢天富、陈昌林与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告卢天富向原告借款26000元；年利率为13.25%；期限自2013年9月29日至2014年8月20日止；结息方式是到期日结息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，计收复利。被告陈昌林在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
2013年9月29日，原告向被告卢天富发放了借款26000元，由被告卢天富立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告卢天富欠原告借款本金26000元，利、罚息7222.99元，各项合计33222.99元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告卢天富、陈昌林签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告卢天富未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告卢天富欠原告借款本金26000元，利、罚息7222.99元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告卢天富未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告陈昌林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢天富、陈昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢天富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利、罚息7222.99元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计33222.99元；
二、被告陈昌林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元（原告已预交631元），减半收取315.50元，由被告卢天富负担，被告陈昌林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2884号
申请执行人淄博消防安全工程公司，住淄博市张店区柳泉路南首。
被执行人山东鑫益鸿基置业有限公司，住淄博市张店区人民路与世纪路交汇处福宁小区41号楼B段7层22号。
本院执行的淄博消防安全工程公司申请执行候山东鑫益鸿基置业有限公司施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第51号
申请复议人（异议人）：北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会。住所地：北京市大兴区黄村镇后辛庄。
法定代表人：李桂芳。
申请执行人：宋志。
被执行人：北京昊建混凝土有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇后辛庄。
法定代表人：赵君，该公司董事长。
申请复议人北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会（以下简称后辛庄村委会）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2014）唐执异字第51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，宋志与北京昊建混凝土有限公司（以下简称昊建公司），借款合同纠纷一案，唐山中院依据（2012）唐民初字第74号民事调解书于2014年6月27日立案执行。执行过程中，于2012年8月28日作出（2012）唐执字第88号执行裁定，查封了昊建公司租用异议人后辛庄村委会的土地使用权。2014年8月26日作出（2012）唐执字第88-03号裁定，继续查封被执行人昊建公司院内租用土地使用权。异议人对此裁定不服提出执行异议。
另查，后辛庄村委会与昊建公司与2003年1月1日签订土地租赁合同，该土地租赁合同的标的即为唐山中院所查封土地。租赁期限为30年，自2003年1月1日起至2033年1月1日止。因昊建公司不能按期交纳租金，后辛庄村委会诉至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院），该院于2012年8月31日作出（2012）大民初字第11193号民事调解书，该调解书主要内容：被告昊建公司于2012年9月30日前给付原告后辛庄村委会土地使用费等费用，如被告未能按上述期限履行支付义务，则双方签订的《土地租赁合同》自动解除。因昊建公司未能履行调解书确定的义务，故后辛庄村委会又诉至大兴法院要求昊建公司返回租用土地，该院于2014年8月21日作出（2014）大民初字第407号民事判决书，认为《土地租赁合同》的解除条件已成就，昊建公司返还租赁土地。昊建公司不服，向北京二中院提出上诉，目前，北京二中院正在审理《土地租赁合同》解除后的其他纠纷。
唐山中院认为，该院作出的（2012）唐执字第88号、第88-3号执行裁定是生效法律文书，具有法律约束力。被执行人昊建公司在查封期间不得对查封财产进行处置。虽然大兴法院于2012年8月31日作出（2012）大民初字第11193号民事调解书，但本院已于2012年8月28日查封了被执行人昊建公司院内租用土地使用权。故该民事调解书不影响本院查封被执行人昊建公司院内租用土地使用权。故驳回异议人后辛庄村委会的异议。
申请复议人后辛庄村委会称:唐山中院2014年8月26日作出续封裁定之前的2012年8月31日，大兴法院已作出（2012）大民初字第11193号民事调解书，该调解书主要内容是《土地租赁合同解除》，即唐山中院在2014年8月26日下发续封裁定时，其续封的“昊建公司院内租用土地使用权”早于2012年8月31日之后不存在了，唐山中院2014年8月26日对于一个不存在的权利进行查封，明显违法。另外，后辛庄村委会2014年12月18日收到北京二中院（2014）二中民（商）终字第10573号民事裁定书后，给昊建公司一段时间让其自觉履行判决义务。但昊建公司一直没有腾退土地、拆除地上物。于是后辛庄于2015年3月向大兴法院申请强制执行。大兴法院于2015年4月30日到昊建公司院内张贴了公告，要求昊建公司返还给后辛庄土地、拆除地上物。
本院查明，后辛庄村委会诉昊建公司土地租赁（承包）合同纠纷一案，大兴法院于2014年8月27日作出（2014）大民初字第4407号民事判决书：昊建公司返还后辛庄村委会土地，给付土地使用费60万元，拆除地上附着物。昊建公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。因昊建公司撤回上诉，大兴法院（2014）大民初字第4407号民事判决书生效。该案已在执行中。其他事实与唐山中院查明一致。
本院认为，后辛庄村委会的复议理由（一）认为被执行人昊建公司的租用土地使用权已不复存在，土地使用权已收回归其所有，法院进行查封不当。在这一请求中，后辛庄的主张为实体权利，其地位应为案外人；其复议理由（二）是针对法院执行行为提出的，其地位应为利害关系人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，唐山中院处理不妥，应予发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第51号执行裁定;发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武剑平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更272号
罪犯吴谦，男，1991年12月31日出生，原户籍地江苏省南京市秦淮区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出(2013)秦刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴谦犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒六年九个月，罚金人民币四万元，追缴三被告人全部违法所得，发还被害人。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出二审刑事裁定，维持对吴谦的定罪量刑，刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，2014年4月30日交付执行。本院于2016年4月29日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴谦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴谦确有悔改表现，2016年8月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金及追缴违法所得均未履行，但提供家庭经济困难证明及母亲的残疾人证；该犯狱内月均消费523.7元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、残疾人证、狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴谦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3424号
原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：谢礼彬，经理。
委托代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川元贞物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：周家明，男，1947年2月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川元贞物业管理有限公司诉被告周家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1535号
罪犯汪晴山，男，1989年12月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，文盲，住贵州省岑巩县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)温瓯刑初字第211号刑事判决，以罪犯汪晴山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪晴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪晴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度受到监���级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪晴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪晴山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪晴山准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3239号
原告：翟伟平，女，1930年12月9日生，汉族，退休，户籍所在地本市建邺区，住本市。
委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。
被告：徐鲁宁，男，1956年1月8日生，汉族，退休，住本市建邺区。
原告翟伟平诉被告徐鲁宁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟平及其委托代理人余栋华，被告徐鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还卖房款人民币58000元。2、判令被告支付自2011年起至今应付未付的利息，按约定当时银行存息标准4.5%年计算。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是母子关系，2011年5月27日，就原告住房用款，被告出具欠条一份，载明原告住房用款174000元保管在被告处，今后原告每年租房用款由被告支付。之后被告每年陆续支付了部分款项，尚余58000元未付。
被告徐鲁宁辩称，原告是自己母亲，愿意付款，但现在无钱给付，等外债要回再还原告，实在不行，原告可搬到被告家同住。
原告翟伟平与被告徐鲁宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐鲁宁在2011年5月27日所签欠条属实，被告徐鲁宁陆续还款，未还余款58000元属实。但原告翟伟平要求自2011年5月27日起偿付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告徐鲁宁于本判决生效后十日内归还原告翟伟平款本金58000元（并自2017年5月16日起至还清欠款之日止按年息4.5%，以58000元为本金偿付相应利息）。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1250元，由被告徐鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一七年八月十五日
书记员 谢海婷
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初126号
原告高某某，女，1975年4月28日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。
被告郭某，女，1965年5月7日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现暂住北京市。
被告赵某，男，1966年10月18日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告高某某诉被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人李敏、被告郭某到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2012年3月（庭审中原告称该时间应为2011年3月）二被告因为购房买楼所需向我借款人民币伍万元，一个月后又向我借款伍仟元，两次共借款伍万伍仟元整，由于我与二被告关系很好，所有二被告未给我立过借据，后我因业务所需向二被告主张还款，二被告归还我1.5万元。2014年12月，我给被告打电话，让其归还剩余肆万元整，被告称等一阶段还款，于是该事搁置至2015年。2015年5月28日，我由于急需用钱，再一次给被告打电话索款，被告称“我给你找吧，找上还你”5月29日中午，我去被告家中要款，被告拒绝给付，其丈夫赵某让郭某出去找款归还，但直至晚上也未见其回来，后二被告儿子报警，并经过了新城派出所，被告赵某也承认未还的事实，并且我有电话录音证实借款未还的事实。由于被告拒不归还借款，为此我特提起诉讼要求被告归还借款人民币肆万元整。
被告郭某辩称，我和赵某于2011年10月就已离婚，且离婚后没有任何来往，也没见过面，所以高某某说和我们俩在2012年3月向她借钱，这是不可能发生的事。
被告赵某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年3月，被告郭某、赵某向原告高某某借款用于购买楼房，后被告郭某于同年归还原告部分借款，尚余40000元借款二被告至今未能归还，原告于2016年3月29日起诉至法院，要求二被告归还该笔40000元借款。
另查明，被告郭某与被告赵某于2011年9月离婚。
以上事实，有原告陈述、被告郭某、赵某答辩，原告提供的丰镇市公安局新城区派出所的询问笔录，原告提供的原告高某某与被告郭某于2015年5月28日的电话通话录音及丰镇市人民法院依法向丰镇市民政局依法调取的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。被告向原告借款，虽未出具借条，但被告对借款事实表示认可，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告郭某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持；被告郭某在庭审中辩称其已分别于2012年、2013年分两次归还了原告剩余的借款40000元，但被告郭某并无证据对其这一说法予以证实，因此对被告郭某的该项辩论意见本院不予支持。上述借款发生于郭某与赵某婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款，被告郭某、赵某均未提供证据证明原告高某某与被告郭某约定上述债务为个人债务及其与赵某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应当知道郭某所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故该笔借款应为二被告共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某、被告赵某共同归还原告高某某借款人民币40000元。
本案案件受理费800元，由二被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 董瑞清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3215号
原告：廖远华农村承包经营户。
代表人：廖远华，男，1967年02月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远华农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖远华农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远华农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远华农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远华农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81412号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人丁家发,男,1982年2月22日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人李少芳,女,1985年4月16日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1713号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司给付欠款4316871.57元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4316871.57元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1713号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执100号
申请执行人陆巧球，女，1968年1月9日出生，汉族、福建省古田县人，住古田县。
被执行人李日国，男，1972年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林晓青，女，1976年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系被告李日国的妻子。
申请执行人陆巧球与被执行人李日国、林晓青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款30000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年1月23日、2018年6月25日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月26日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年6月22日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年七月五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执698号
申请执行人王献威，男，汉族，1950年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人安徽祥科环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城桂香居金桂苑12幢202室，组织机构代码06806009-3。
本院在执行申请执行人王献威与被执行人安徽祥科环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4250号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓寅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2910号
申请人刘代贵，男，1946年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人李云菊，女，1952年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人王桂珍，女，1964年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人刘代贵、李云菊、王桂珍关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因损害赔偿纠纷，于2014年6月16日经上海市青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王桂珍愿意支付给申请人刘代贵、李云菊一次性补偿金人民币650元。二、支付方式：双方签字后，由申请人王桂珍当场支付。三、本协议签订后，申请人刘代贵、李云菊不得再因此事向申请人王桂珍提出任何要求。四、双方当事人别无其他异议。五、本协议双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘代贵、李云菊与王桂珍于2014年6月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14599号之一
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司，住所地：天津市东丽区津赤路9号，统一社会信用代码：911200001030625033。
法定代表人黄秋耀。
被执行人深圳市广新印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城五联社区朱古石路42-2号，组织机构代码：731128489。
法定代表人钟春城。
关于申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人深圳市广新印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）100654元，诉讼费1170元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市广新印刷有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市广新印刷有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市广新印刷有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人天津天女化工集团股份有限公司告知上述情况，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市广新印刷有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）100654元，诉讼费1170元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计）未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市广新印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人天津天女化工集团股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市广新印刷有限公司新的财产线索，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2023号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,法定代表人：刘宏斌,机构代码：01445524-1
被执行人:倪伟,男,1977年10月5日出生,38岁,住
被执行人:季小丫,女,1990年2月4日出生,26岁,住同上
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人倪伟、季小丫计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审67号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书倪伟、季小丫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审67号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玲玉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审438号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人邹红，男，1973年4月24日生，农民，住襄州区。
被执行人陈点凤，女，1973年9月21日生，农民，住襄州区。系皱红之妻。
申请执行人区卫计局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局对被执行人皱红、陈点凤作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第372号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年10月11日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第372号征收社会抚养费决定认定，皱红、陈点凤于2011年3月12日不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条构成违法生育。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对皱红、陈点凤共征收社会抚养费59316元。皱红、陈点凤收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月21日，区卫计局依法向皱红、陈点凤送达了限期十日履行义务催告书，逾期后皱红、陈点凤仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊业娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保641号
申请人河南恒美铝业有限公司,住所地河南省登封市阳城工业区,统一社会信用代码:91410100697331204P(11)。
法定代表人王英磊，董事长。
委托代理人栗魁、王高应，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南龙敦商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号20层09号，组织机构代码:593419797。
法定代表人宋桂华。
被申请人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号，统一社会信用代码：410199000015093。
法定代表人林亿。
申请人河南恒美铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南龙敦商贸有限公司、郑州泽龙置业有限公司的银行存款人民币13289238.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙敦商贸有限公司、郑州泽龙置业有限公司的银行存款人民币13289238.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张瑞玲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初234号
原告：封XX，男，汉族，1989年4月12日出生，农民，住子洲县老君殿镇封家岔村。
被告：刘XX，女，汉族，1990年10月23日出生，农民，住子洲县老君殿镇封家岔村。
原告封XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告封XX于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告封XX负担。
审判员 李文亮
二〇一七年三月三十日
书记员 王双虎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7167号
原告昆山环友电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇雅博路299号1号房，统一社会信用代码91320583674406090b。
法定代表人刘武庆。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被告太仓市璜泾镇嘉科纸制品经销部，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码l6704210-1。
经营者施蕴梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地江苏省太仓市
委托代理人薛红,，江苏至誉律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了原告昆山环友电子科技有限公司与被告太仓市璜泾镇嘉科纸制品经销部票据返还请求权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山环友电子科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 璋毓帆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初1103号
原告：康立富，男，1958年3月29日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。
被告：谭德平，男，1982年9月7日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：于秀娟，女，1985年9月10日出生，住河南省安阳市。系谭德平之妻。
委托诉讼代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告康立富诉被告谭德平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告康立富的委托诉讼代理人韩江，被告谭德平的委托诉讼代理人于秀娟、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立富向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《合作协议书》无效；2、请求确认原被告签订的《还款协议书》无效。事实与理由：2014年11月6日，原、被告签订《合作协议书》，约定以“武汉钢铁集团山西晋城泽州天安宏祥项目部”名义合伙经营山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司三期矿建工程第一标段工程。2015年1月23日，双方签订《还款协议书》，约定由原告向被告支付合伙项目投资工程款。因原、被告签订的合作协议，未经武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同意，且违反我国《建筑法》的规定，故该协议属于无效合同，双方据此签订的《还款协议书》也应随之无效。
被告谭德平辩称，1、两份协议是双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行；2、就两份协议内容来说，完全是双方合伙投资和协商退伙的协议，并无任何违法之处；3、双方的合伙纠纷已协商解决，并经公证处公正出具了具有强制执行力的债权文书，本案已违反了“一事不再理”的原则。据此，原告要求确认合同无效没有法律依据，不符合民事诉讼法的规定，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的中标通知书、建设工程施工合同、合作协议书、还款协议书、山西晋城集团证明、山西泽州县公证处公证书、执行证书、山西泽州县人民法院执行裁定书等证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司委托书本院结合上述生效公证书和法院裁判文书综合认定，对于双方提供的关于出资借款、购买设备等证据系合同履行方面的证据与合同效力缺乏关联性，在本案中不作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（承包人）与山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司（发包人），于2014年4月28日签订了《建设工程施工合同》，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司承建三期矿建工程第一标段工程。同年9月11日，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司委托康立富负责该工程施工管理。康立富与谭德平于2014年11月6日签订《合作协议书》，组建武汉钢铁集团山西晋城泽州天安宏祥项目部，共同对上述工程合伙投资。2015年1月23日，谭德平退出投资，双方签订《还款协议书》，山西省泽州县公证处对《还款协议书》进行了公证，作出了（2015）泽证经字第2号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因康立富未按规定履行还款义务，谭德平于2015年11月12日申请执行公证，山西省泽州县公证处作出了（2015）泽证执字第5号《执行证书》，随后，谭德平向山西省泽州县人民法院申请执行，该院裁定准予执行。在执行过程中，康立富认为双方签订的《合作协议书》违反我国建筑法相关规定，协议书和基于此协议签订的《还款协议书》不具有合法性，泽州县公证处未对公证事项合法性进行审查，违反了《公证法》的相关规定，故请求裁定不予执行。该院查明，双方共同使用的是武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的建筑资质，并无违反法律规定，双方签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，是其内部投资分配问题，遂驳回了康立富的异议请求。双方为此，引发纠纷诉至本院。
本院认为，康立富在泽州县人民法院执行案件中，已就《合作协议书》、《还款协议书》的效力提出异议申请，该院审查后驳回了康立富的异议请求，康立富再次就涉案合同效力问题提起诉讼，构成重复起诉。同时根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，康立富与谭德平就《还款协议书》已选择了具有强制执行效力的公证债权文书，并被山西省泽州县人民法院裁定准予执行。故对康立富要求确认《还款协议书》无效的诉讼请求，人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回康立富的起诉。
案件受理费100元，由原告康立富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 郭代华
人民陪审员 景正全
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 静
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执99号
申请执行人李福珍，女，1963年12月6日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人高德华，男，1971年11月18日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人普丽萍，女，1974年8月6日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人李福珍依据本院（2015）牟民初字第768号民事调解书，申请执行高德华、普丽萍买卖合同纠纷一案，执行标的375707元，本院于2016年3月21日受理。
本案在执行过程中，未查到高德华、普丽萍有存款信息，被执行人除在老家农村有土木结构住房二格外，其余没有查到可供执行财产，高德华、普丽萍债务累累。该案不具备执行条件，暂时无法执行。
2016年5月23日向申请人发出回告通知书，要求申请人在2016年6月20日内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执99号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年八月九日
书记员 罗朝鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8086号
上诉人（原审被告）：四川力都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋7楼11号。
法定代表人：刘杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：樊时利，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。
法定代表人：骆秋红。
被上诉人（原审被告）：骆秋红，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：赵平，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人四川力都房地产开发有限公司与被上诉人樊时利、四川华夏万泰建设集团有限公司、骆秋红、赵平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年10月10日向上诉人四川力都房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20431元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川力都房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川力都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 琪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保121号
申请人：江西华任担保有限公司，住所地：贵溪市站前南路9号，法定代表人：朱有任。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凯，江西华任担保有限公司员工。
被申请人周新平，男，1969年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人李欢英，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，系周新平之妻。
被申请人杨东，男，1969年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人许璐，女，1984年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人江西省华南铜业有限公司，组织机构代码：78145431-1；住所地：鹰潭市工业园区；法定代表人：梁尹琦。
被申请人鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，组织机构代码：05440290-2，住所地：鹰潭高新技术产业园，法定代表人：杨军。
本院在审理申请人江西华任担保有限公司与被申请人周新平、李欢英、杨东、许璐、江西省华南铜业有限公司、鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司追偿权纠纷一案中，现申请人江西华任担保有限公司申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周新平、李欢英、杨东、许璐、江西省华南铜业有限公司、鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司在银行的存款2500000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 车育新
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3091号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人林芳，女，1967年9月15日出生,汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人林芳罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初388号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，申请执行标的2527398.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因被执行人正在服刑期间，没有实际拘留。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981刑初388号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮灿荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3634号
罪犯王开胜，男，1970年6月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中毕业，住湖南省沅陵县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年二月二十三日作出(2011)浙杭刑初字第7号刑事判决，以罪犯王开胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为8年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王开胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱优秀学员。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王开胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王开胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开胜准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第570号
原告郭某，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告贺某，男,1968年1月27日出生，汉族，现住四子王旗。
原告郭某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员特木其勒、巴雅尔图，人民陪审员李玉维依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告郭某到庭参加了诉讼。被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识多年，曾有过借钱还钱，2013年3月31日经双方结算之前的来往，被告写下欠条“今欠到新民巷1号郭某现款1195元”，这是被告向原告多次借款的综合结算，虽然数额不大，但被告不讲诚信，当原告多次找被告要款时，被告总是说月底前归还。可是至今不履行还款义务，原告只好诉至人民法院请求人民法院依法判令被告履行还款义务。原告请求判令被告返还借款1195元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告贺某于2013年3月31日，将历年欠原告的款项总和写下1195元的借条，以上事实有原告郭某向法庭提供的一份借款人为贺某的借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还借款1195元。
本院认为：2013年3月31日，被告贺某给原告郭某写下借款1195元的借条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告贺某归还原告郭某借款1195元。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 巴雅尔图
陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月五日
书记员 梁 飞