安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00012号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2001年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金4000元；2013年5月29日因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，缓刑考验期自2013年6月18日起至2014年12月17日止。2013年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黟县公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经黟县人民检察院批准，由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人余某甲，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元，缓刑考验期自2012年12月4日起至2013年12月3日止。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局刑事拘留，同年9月5日经黟县人民检察院批准，由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人余某乙，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，缓刑考验期自2012年7月17日起至2014年1月16日止。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局刑事拘留，同年9月5日经黟县人民检察院批准，由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局取保候审，2014年5月26日由本院决定，由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人吴某乙，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月29日因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，缓刑考验期自2013年6月18日起至2014年12月17日止。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局刑事拘留，同年9月5日经黟县人民检察院批准，由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人余某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，务农。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被黟县森林公安局取保候审，2014年5月30日由本院决定，由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人潘某某，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，务农。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局刑事拘留，同年8月8日被黟县公安局取保候审。
被告人余某丙，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，务农。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局刑事拘留，同年8月8日被黟县公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，油漆工。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被黟县森林公安局取保候审。
被告人刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，中专文化，务工。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局刑事拘留，同年8月6日被黟县公安局取保候审。
被告人吴某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2013年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黟县公安局取保候审。
辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人李某某、吴某乙、余某甲、余某乙、吴某甲、潘某某、余某丙、余某、韩某某犯盗窃罪，被告人吴某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪榴寿出庭支持公诉，上列被告人及被告人余某乙、吴某的辩护人熊晓珊、干方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2013年6月，被告人吴某乙、李某某得知黟县西递镇叶村小坞余某丁的苗木基地内有一棵大紫薇树桩，在与被告人吴某甲、余某谈论此树桩时萌生盗意，经商议未果。此后，被告人李某某指使被告人吴某乙、余某甲到实地察看了该树桩，并商定由余某甲纠集人员将该树桩盗来，由吴某乙联系出售。同月12日晚，被告人余某甲伙同被告人余某乙以及熊某某、方某、朱某乙、刘某某，驾驶车辆来到余某丁的苗木基地内盗窃该紫薇树桩。因众人试图将该树桩推倒未果，被告人余某甲便打电话给李某某，要求其送锄头去支援。被告人李某某即安排吴某甲送一把锄头到现场。随后，吴某甲与余某甲等人一起将该紫薇树桩挖起来并装上车，按照李某某的授意，将该树桩运到县城，由李某某、吴某乙、余某等人将其栽植在方某某户院内。经鉴定，该树桩价值23000元。
2003年6月份的一天晚上，被告人余某乙驾驶摩托车伙同朱某丙、叶某甲等人来到宏村镇大同村源溪组，将朱某甲栽植在村口“水口边”菜园地中的一棵三角枫树桩盗走，然后以1800元价格卖给黄某某。经鉴定，该树桩价值1500元。
2013年7月20日晚，被告人余某甲伙同被告人潘某某、余某丙、韩某某等人驾车来到宏村镇宏儒桥头孙某等人承包经营的苗木基地内，将一棵紫薇树桩挖起，然后由被告人吴某将其运至被告人刘某家屋后栽植。经鉴定，该树桩价值3300元。
2013年7月下旬的一天夜里，被告人吴某甲到黟县宏村镇龙江村颖上组洪某某管理的苗木基地内，盗窃两棵映山红树桩，以370元价格销售给李某某。同月底的一天深夜，被告人吴某甲又到黟县西递镇叶村余某丁的苗木基地内盗窃两棵映山红树桩，将其栽植在家中。经鉴定，该四棵映山红树桩价值4400元。
公诉机关为证明上述事实，移交本院并在开庭审理中提出以下证据材料：1、受案登记表、立案决定书、通讯查询记录、刑事判决书、执行通知书、户籍信息等书证；2、被害人余某丁、孙某、洪某某等人的陈述；3、弓锯、锄头等物证；4、皖09
--
422＊＊号农用运输车、紫薇树桩、映山红树桩等物证照片；5、证人廖某、叶某、江某某等人的证言；6、黟县森林公安局制作的现场勘查笔录、照片、示意图；7、黟县价格认证中心出具的鉴定意见；8、被告人余某甲、吴某甲、潘某某等人的辨认笔录；9、各被告人的供述等。
公诉机关认为：被告人李某某、吴某乙、余某甲、余某乙、吴某甲、潘某某、余某丙、余某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人吴某、刘某明知紫薇树桩是犯罪所得，仍然予以转移或窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在盗窃余某丁紫薇树桩犯罪中，被告人李某某、余某甲、余某乙、吴某甲系主犯，被告人吴某乙、余某系从犯；在盗窃孙某等人紫薇树桩犯罪中，被告人余某甲、潘某某系主犯，被告人余某丙、韩某某系从犯；被告人李某某、吴某乙、余某甲、余某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑；被告人韩某某、吴某具有自首情节，被告人余某丙、刘某归案后认罪态度较好，被告人李某某当庭拒不承认盗窃事实，无悔罪表现。建议法庭综合考虑以上情节，依法判处。
被告人李某某辩称，其没有指使他们去偷树桩。
被告人余某乙对公诉机关指控的罪名不持异议。辩称：到西递偷树桩那次是余某甲叫其去的，其没有和其他人商量；到宏村偷树桩那次是被朱某丙叫去给他拉树，那棵树是在山上挖的，不知道是盗窃。
被告人余某乙的辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人余某乙犯盗窃罪的定性不持异议；2、认为公诉指控被告人余某乙在宏村盗窃三角枫树桩不能成立。因该树桩所处位置在山区路边，离村庄有一段距离，且该树桩没有明显标记显示系人为栽培，不能视为盗窃行为，且余某乙收取300元也符合运输费的标准；3、被告人余某乙在参与盗窃西递紫薇树桩中是起次要、辅助作用，系从犯；4、被告人余某乙归案后认罪态度较好，其家庭困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴某乙辩称，只是听李某某说买了一棵树桩，其不知道树桩是偷来的。
被告人吴某、刘某辩称，开始不知道那棵树桩是偷来的，只是后来才知道。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。辩护认为：1、被告人吴某具有自首情节；2、被告人吴某犯罪的主观恶性小，没有造成被害人损失，且一直作有罪供述；3、被告人吴某系初犯、偶犯，请求法庭对其免予刑事处罚或者单处罚金。辩护人当庭提交由中共黟县碧阳镇横岗村总支委员会、黟县碧阳镇横岗村民委员会联合出具的书面证明一份，意在证实被告人吴某平时表现好，无违法乱纪行为等事实。
被告人吴某甲、余某、潘某某、余某丙、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、关于被告人李某某、余某甲、余某乙、吴某甲、吴某乙、余某盗窃余某丁苗木基地紫薇树桩的事实
2013年6月初，被告人吴某乙得知本县西递镇叶村小坞余某丁的苗木基地内有一棵大紫薇树桩比较值钱，其后在与被告人李某某、吴某甲、余某等聊天时多次言及此事，意欲共同盗窃该树桩，均因余某表示不愿意参加而未果。嗣后，被告人李某某让吴某乙带余某甲去察看该树桩，并叫余某甲纠集人员将该树桩偷来后由吴某乙联系出售。此后，被告人余某甲便纠集了被告人余某乙，让余某乙驾车并纠集人员去偷该树桩。2013年6月12日晚，被告人余某甲、余某乙等人事先进行踩点后商定当晚实施盗窃，即告知被告人李某某，并从李处要得油资50元；被告人李某某即安排被告人吴某乙、吴某甲、余某等候接应。当晚11时许，被告人余某甲纠集了熊某某（另处），被告人余某乙纠集了方某、朱某乙、刘某某（均另处），驾驶三轮摩托车前往余某丁的苗木基地实施盗窃。因未携带工具，经众人一番推拉后仍未将树桩拔出土，被告人余某甲当即打电话要李某某送锄头去，被告人李某某即让吴某甲送锄头过去。吴某甲到达后即与被告人余某甲等人一起盗挖树桩，并装上车。其后，余某甲就树桩如何处置又打电话请示李某某，李某某因吴某乙联系买主无果，便指使将树桩运往县城其家中并交代说不要将其他参与人员带去。为此，被告人余某甲、余某乙、吴某甲三人将盗窃所得的紫薇树桩运至李某某家，由李某某、吴某乙、余某等卸下后栽植在方某某家的院子内。当晚，被告人李某某支付余某甲现金600元，余某甲随即分给余某乙240元。事后，被告人李某某又支付余某乙现金1000元。经鉴定，该树桩价值23000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人余某丁的陈述，证实2013年7月14日，其发现栽植在西递镇叶村小坞水库旁苗圃里的一棵紫薇树桩被盗以及树桩特征的事实；
2、证人熊某某的证言，证实其应被告人余某甲之邀，参与到西递盗窃紫薇树桩的事实；
3、证人方某、朱某乙、刘某某的证言，证实案发当晚在被告人余某乙家吃饭时，余说有个朋友支付工资，找人帮忙拉一棵树，问其等是否愿意去。其等认为有钱赚表示愿意去，后随余前往西递镇叶村盗窃树桩的事实；
4、证人叶某的证言，证实被告人吴某乙曾多次打电话并发彩信与其联系，欲销售紫薇树桩给其，其因担心该树桩来路不正而未同意收购的事实；
5、证人方某某的证言，证实其家与被告人李某某家是邻居，平时家中无人居住，便给了李某某的母亲一把钥匙，让李母帮忙照看房子的事实；
6、物证：锄头一把，证实被告人等作案时所使用工具情况的事实；
7、物证紫薇树桩照片，证实该被盗紫薇树桩已由公安机关摄制照片予以固定的事实；
8、书证：机主资料查询明细、通信记录等，证实被告人李某某、吴某乙、余某甲、余某乙、吴某甲之间在作案期间内频繁电话联系以及吴某乙联系买主的事实；
9、书证：徽馨楼宾馆的住宿登记，证实了被告人吴某甲、余某于2013年6月12日在该宾馆登记住宿的事实；
10、黟县森林公安局出具的黟森公刑鉴字（2013）01号鉴定聘请书和黄山市林业科学研究所出具的鉴定意见，证实余某丁苗木基地被盗的那棵大树桩的物种为福建紫薇（怕痒树）的事实；
11、黟县价格认证中心出具的黟价证鉴（2013）18号价格鉴定结论，证实该被盗紫薇树桩价值23000元的事实；
12、被告人李某某的供述，证实：吴某乙说西递叶村那棵紫薇树桩值钱，吴某甲提议去偷，余某表示不去的事实；其许诺余某甲说将那棵紫薇树桩挖好送到其家能给余相应报酬的事实；其叫吴某乙联系买家的事实；作案当晚其安排余某、吴某乙、吴某甲等候接应，之后又安排吴某甲送锄头的事实；在树桩运到家后其当即付给余某甲600元，之后又通过吴某乙付给余某乙1000元等事实。与被告人吴某乙、余某甲、吴某甲等供述相印证；
13、被告人吴某乙的供述，证实：其得知西递叶村这棵紫薇树桩后在与李某某、余某、吴某甲谈及此事时，吴某甲提出去偷该树桩，余某表示不愿意参加的事实；李某某叫其带余某甲去西递叶村看紫薇树桩，其听李某某说余某甲打算偷该树桩的事实；李某某叫其联系买家，其打电话和叶某联系的事实；作案当晚李某某告诉其和余某，说余某甲要去偷树桩，让他们帮忙卸树桩的事实；李某某原来叫余某甲他们把树桩运到休宁叶某处，因叶不要后李某某决定将树桩运到他家隔壁的那户人家栽植的事实；李某某通过其付给余某乙现金1000元等事实。与被告人李某某、余某甲、吴某甲等供述相印证；
14、被告人余某甲的供述，证实：李某某和吴某乙叫其偷西递紫薇树桩以及李某某叫吴某乙带其去看树桩的事实；2013年6月12日晚，其约余某乙在中城山庄见面后商定当晚去西递偷树桩，并将决定告诉李某某，李交代其说要在当晚把树桩搞回来，他准备人接应，并出资50元给余某乙的三轮摩托车加油以及当晚其和余某乙等六人一起去西递偷紫薇树桩，在偷树桩的过程中，其打电话叫李送锄头的事实；偷树桩的当晚，李某某先叫其将树桩运到休宁去卖，后来说休宁那个老板不要了，让其把树桩运到他家里并让其不要带别的工人去他家，树桩运到后李某某支付其现金600元等事实。与被告人李某某、吴某乙、余某乙等供述相印证；
15、被告人吴某甲的供述，证实：李某某、吴某乙在与其和余某闲聊中多次都谈及西递紫薇树桩之事，其还提议去偷该树桩，余某表示不愿意参加的事实；当晚偷树桩之事是其打电话给余某和李某某后才知道的事实；偷树桩当晚，其和李某某、吴某乙、余某一起聚集在徽馨楼宾馆等候接应，李某某授意其送锄头，其参与偷树桩和运树桩过程等事实。与被告人李某某、吴某乙、余某等供述相印证；
16、被告人余某的供述，证实：李某某、吴某乙意欲让其和吴某甲去偷西递那棵紫薇树桩，其一直没有答应的事实；李某某、吴某乙授意余某甲偷树桩的事实；李某某叫余某甲不要因偷宏村的树桩被暴露而将偷西递树桩之事供出来的事实；偷西递紫薇树桩的当晚，李某某安排吴某甲送锄头等事实。与被告人李某某、吴某乙、余某甲、吴某甲等供述相印证；
17、被告人余某乙的供述，证实：余某甲授意其去偷紫薇树桩后，其召集了方某、朱某乙、刘某某去偷树桩的事实；偷树桩的当晚，余某甲给其50元用于三轮摩托车加油的事实；在偷树桩之前，余某甲说要运到休宁去，树桩挖好后余又说要运到县城去的事实；在偷树桩的过程中余某甲打电话叫人送锄头的事实；在运树桩回县城的途中，余某甲叫朱某乙等人到横岗转盘下车，由其和余某甲、吴某甲三人将树桩送到加油站附近的院子里以及其获赃款1240元等事实。与被告人李某某、吴某乙、余某甲、吴某甲等供述相印证。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
关于被告人李某某庭审中辩解没有指使其他被告人偷树桩的意见。经查：被告人李某某在侦查机关供述其叫余某甲搞那棵紫薇树桩并许诺给报酬，同时还供述了作案当晚，其安排吴某乙、吴某甲、余某等候接应，帮忙卸树桩以及安排吴某甲送锄头等。与被告人余某甲、吴某甲、吴某乙等供述相印证。以上证据充分证实了被告人李某某指使他人盗窃的行为，其当庭辩解意见与法庭据证查明的事实不符，不予采信。
关于被告人吴某乙庭审中辩解不知道树桩是偷的，只听李某某说是买了一棵树桩的意见。经查：被告人吴某乙在侦查机关供述被告人李某某叫其带余某甲去西递叶村查看紫薇树桩，李告诉其说余某甲打算偷树桩，并让其联系买家；作案当晚，李叫其帮忙卸树桩等。与被告人李某某、余某甲、吴某甲等供述相印证。以上证据证实被告人吴某乙明知树桩是盗窃来的，其辩解意见与法庭据证查明的事实不符，不予采信。
关于被告人余某乙的辩护人认为，被告人余某乙在共同犯罪中起次要作用的意见。经查：被告人余某乙供述受余某甲指使，邀集他人参与盗窃。与被告人李某某、余某甲等的供述和证人方某等证言相印证。辩护人相关辩护意见与本院据证查明的事实一致，可予采信。
二、关于被告人余某乙伙同朱某丙、叶某甲、许某盗窃朱某甲三角枫树桩的事实
2013年清明节期间，朱某丙（另处）在本县宏村镇大同村扫墓时，发现该村村口路边有一棵树桩的造型比较好，遂萌生盗窃之邪念，即拍好照片，联系买主。同年6月份的一天晚上，朱某丙邀集叶某甲、许某（均另处）以及被告人余某乙，由余驾驶三轮摩托车载他们前往宏村镇大同村，将被害人朱某甲栽植在村口菜园中的一棵三角枫树桩盗挖走，连夜运至本县碧阳镇钟山村，出售给黄某某，得赃款1800元。朱某丙、叶某甲、许某各分得500元，余某乙分得300元。经黟县价格认证中心鉴定，该被盗三角枫树桩价值1500元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、证人叶某乙的证言，证实被害人朱某甲系其妻侄。2013年5、6月份的时候，其听说村口的三角枫没有了，即前往查看，发现是朱某甲栽植在村口的一棵三角枫没有了，现场留下一个土坑和树枝的事实；
2、证人朱某丙的证言，证实其于2013年清明节期间到本县宏村镇大同村源头去扫墓时，发现村口路边的一棵树桩造型较好，遂拍下照片、联系买主，然后纠集叶某甲、许某，并通过许某纠集被告人余某乙一起盗窃该树桩，并以1800元出售的事实；
3、证人叶某甲的证言，证实在2013年6月份的一天晚上，朱某丙邀其和许某、余某乙一起由余驾驶三轮摩托车到宏村镇大同村源头，然后在村口的路边盗窃一棵树桩，以1800元出售，其分得赃款500元的事实；
4、证人黄某某的证言，证实2013年6月份的一天晚上，有几个人开着一辆三轮摩托车，在本县钟山村三岔路口处出售给其一棵树桩，其支付2000元左右的事实；
5、书证：公安机关的辨认笔录，证实朱某丙指认盗窃地点和销赃地点的事实；
6、黟县森林公安局制作的现场示意图、现场勘查笔录、照片，标明了该盗窃地点的方位，记载了该盗窃地点的所在位置和盗窃现场遗留有土坑并由侦查人员摄制相关照片予以固定的事实；
7、黟县森林公安局出具的黟森公刑鉴聘字（2014）05号鉴定聘请书和黟县价格认证中心出具的黟价证鉴（2014）04号价格鉴定结论书，证实该被盗三角枫树桩价值1500元的事实；
8、被告人余某乙的供述，证实在西递偷树桩之前的一天晚上，其应许某之邀驾驶三轮摩托车载许某、朱某丙、叶某甲三人到宏村的一个乡下的路边盗挖了一棵树桩，然后运到县城钟山水库附近出售，其分得赃款300元的事实。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
被告人余某乙的辩护人认为：该树桩长在野外，没有人工栽植的迹象，余收取的是运输费，这次数额不应计入被告人的盗窃数额。经查：该三角枫树桩不是被告人余某乙等人的财物，系他人合法财物，被告人余某乙等趁夜深人静盗挖该树桩，有被告人余某乙及同案行为人等供述证实。辩护人相关辩护意见于法无据，不予采纳。
三、关于被告人余某甲、潘某某、余某丙、韩某某盗窃孙某等人苗木基地紫薇树桩的事实
2013年7月17日前后的一天，被告人余某甲在本县宏村镇停车场附近的一个苗木基地内发现一棵紫薇树桩后即生盗窃之邪念，后找到被告人潘某某，许诺给其2000元让其找人偷这棵树桩。同年7月20日晚，被告人潘某某纠集了被告人余某丙、韩某某，许诺给每人300元，要余等人带上锄头随其一起去挖树桩，余某丙、韩某某表示应允。当晚，四被告人携带钢锯和锄头驾驶二辆摩托车来到宏村镇景区停车场附近，被告人余某甲指使潘某某等进入孙某等人承包经营的苗木基地盗挖那棵紫薇树桩。盗窃得手后，潘等人即要求余某甲付钱。余因无钱支付便通过朋友廖某担保，联系了被告人吴某运输，联系了被告人刘某提供藏匿地点。尔后，被告人吴某驾驶皖09-422**号农用运输车来到案发地点，将紫薇树桩运至刘某家屋后栽植。经鉴定，该树桩价值3300元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人孙某的陈述，证实其与他人合伙在本县宏村镇桥头承包经营一块苗木基地，2013年7月21日，其发现基地里一棵最粗的紫薇树桩被人盗挖走的事实；
2、证人廖某的证言，证实2013年7月份的一天晚上，被告人余某甲打电话，要其找人帮忙运树，其把吴某的电话号码发给余，后来余某甲又打电话问其有没有地方栽树，其让刘某和余某甲联系的事实；
3、证人龙某某的证言，证实有一天半夜，有几个人拉了一棵树到其家栽在其家新房背后的空地里，当时其问儿子刘某这树是买来的还是偷来的，如果是偷来的就叫他们拉走，儿子叫其不要管闲事等事实；
4、证人江某某的证言，证实2013年7月20日前后，被告人余某甲曾带其到渔亭镇桃源洞一户人家看过一棵新移栽的紫薇树桩的事实；
5、物证：钢锯、锄头及运输车照片，证实被告人等盗窃作案时所使用工具情况的事实；
6、公安机关制作的现场示意图、现场勘查笔录及照片，标明了案发现场的方位，记载了案发现场遗留的土坑及折断的树枝痕迹，并摄制了相关现场及物证照片予以固定的事实；
7、黟县森林公安局出具的黟森公刑鉴聘字（2013）02号鉴定聘请书和黄山市林业科学研究所出具的鉴定意见书，证实孙某苗木基地被盗的树桩物种系南紫薇的事实；
8、黟县价格认证中心出具的黟价证鉴（2013）19号价格鉴定结论书，证实该被盗紫薇树桩价值3300元的事实；
9、被告人余某甲的供述，证实：2013年7月17日前后的一天，其在宏村停车场附近看到一棵紫薇树后就想偷这棵树，回来后即联系潘某某，许诺给潘2000元，让潘找人去偷；同月20日晚，潘某某邀集了两个人到宏村去偷这棵紫薇树，然后通过廖某联系吴某驾驶运输车将该紫薇树运到刘某家栽植的事实；
10、被告人潘某某的供述，证实被告人余某甲许诺给其2000元让其找人去给他挖树，其找了被告人余某丙、韩某某去宏村帮忙挖树并许诺给他们每人300元等事实；
11、被告人余某丙的供述，证实被告人潘某某许诺给其300元，让其帮忙挖树，其同意后便带上锄头与余某甲等驾驶二辆摩托车去宏村挖树的事实；
12、被告人韩某某的供述，证实潘某某许诺给其300元，让其帮忙挖树，其同意后参与到宏村挖树的整个过程以及2013年8月12日其主动到公安机关投案的事实；
13、被告人吴某的供述，证实在2013年7月20日左右的一个晚上，廖某让其去帮一个朋友运树。在驾车途中，余某甲让其有意躲避测速探头，其已意识到该树是偷来的，但考虑到树已装上车，就按指定的地点运输以及其于2013年8月9日主动到公安机关投案的事实；
14、被告人刘某的供述，证实通过廖某的介绍，其将被告人余某甲等人盗窃来的一棵紫薇树藏匿在其家的事实。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
关于公诉机关认为被告人潘某某是主犯的公诉意见。经查：被告人潘某某受人指使，纠集他人参与盗窃，有被告人潘某某、余某甲等供述相印证。被告人潘某某在共同犯罪中并非首起犯意，在具体实施过程中亦未起策划、协调等主要作用。相关公诉意见与本院据证查明的事实不符，不予支持。
关于被告人刘某、吴某提出开始不知道该树桩是偷来的辩解意见。经查：被告人刘某、吴某在侦查阶段及庭审中均供认开始不知道，后在运输及帮忙藏匿的过程中已经意识到该树桩系盗窃来的，与被告人余某甲等供述和证人廖某等证言相印证，属于“明知”。其辩解与事实不符，不予采信。
四、关于被告人吴某甲盗窃洪某某、余某丁苗木基地映山红树桩的事实
2013年7月下旬的一天凌晨，被告人吴某甲驾驶摩托车回家，途经黟县宏村镇龙江村颖上洪某某管理的苗木基地时，从该基地内盗窃两棵映山红树桩，销售给李某某，得款370元；同月底的一天深夜，被告人吴某甲又驾驶摩托车到黟县西递镇叶村，盗窃余某丁苗木基地内的两棵映山红树桩，因出售未果便栽植在家中。经鉴定，被告人吴某甲盗窃的四棵映山红树桩价值共计4400元。
上述事实，有经下列法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人余某丁的陈述，证实在2013年7月底至8月初的时候，其经营的苗圃里有两棵映山红树桩被盗，当时没有报案的事实；
2、证人洪某某的证言，证实其家屋后的一块苗圃是由其看管，2013年7月23日早上，其发现该苗圃内有两棵映山红树桩被盗的事实；
3、物证：被盗的映山红树桩照片，证实被告人盗窃物品情况的事实；
4、书证：公安机关制作的辨认笔录，证实被告人吴某甲辨认盗窃映山红树桩的地点分别为宏村镇龙江村洪某某管理的苗木基地和西递叶村余某丁的苗木基地的事实；
5、公安机关制作的相关现场示意图、现场勘查笔录，证实了被告人吴某甲盗窃映山红树桩现场的方位和盗窃现场遗留的土坑痕迹等事实；
6、黟县森林公安局出具的黟森公刑鉴字（2013）03号、黟森公刑鉴字（2013）04号鉴定聘请书和黄山市林业科学研究所出具的鉴定意见，证实被告人吴某甲从洪某某、余某丁的苗木基地里分别盗窃的两株树桩经鉴定为映山红的事实；
7、黟县价格认证中心出具的黟价证鉴（2013）20号、黟价证鉴（2013）21号价格鉴定结论书，证实被告人吴某甲所盗窃的四棵映山红树桩，共计价值4400元的事实；
8、证人李某某的证言，证实其用370元收购被告人吴某甲两棵映山红树桩；此后一天晚上，被告人吴某甲又打电话给其，说要卖两棵映山红树桩，其担心出事没有收购的事实；
9、被告人吴某甲的供述，证实在偷西递紫薇树桩之后的一天，其从县城回家途经北庄时，在马路的右手边的一个苗木绿化地里盗窃两棵映山红树桩，以370元出售给李某某；此后的一天夜里其驾驶摩托车到西递余某丁的苗圃里盗窃两棵映山红树桩，因未出售掉，便栽植在其家屋后空地上的事实。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
另查明：被盗的二棵紫薇树桩已由公安机关追回发还失主；被告人吴某、韩某某先后于2013年8月9日、8月12日主动到公安机关投案；被告人李某某、吴某乙曾因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2012年9月4日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，各自被羁押5个月零3天；被告人余某甲曾因犯盗窃罪，于2012年9月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，被羁押2个月零4天；被告人余某乙曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，被羁押6天；被告人李某某、吴某乙、余某甲、余某乙前次犯罪被判处的罚金已缴纳。
本案审理过程中，被告人余某乙主动退出赃款1540元。
认定本案事实的综合证据有：
1、公安机关的调取证据清单、发还清单，证实被盗的紫薇树桩已由公安机关追回，发还失主的事实；
2、被告人吴某、韩某某的供述，证实其主动投案的时间的事实；
3、公安机关的受案登记表，证实了本案的来源系被害人报案和公安机关在办案过程发现的事实；
4、公安机关出具的“到案经过”，证实了被告人李某某','2018-09-29
06:43:34',0,'web',NULL),(30431762,'6e2558e7-1322-4dd9-bbe3-a73e00c524e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"681\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉2401执1001-2号\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6e2558e7-1322-4dd9-bbe3-a73e00c524e4\",\"案件名称\":\"朱龙范与孙树文之间因借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"延吉市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人朱龙范与被执行人孙树文之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2856号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金30万元及利息，案件受理费2900元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494259200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"延吉市\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱龙范与孙树文之间因借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱龙范与孙树文之间因借款合同纠纷执行裁定书
（2016）吉2401执1001-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6e2558e7-1322-4dd9-bbe3-a73e00c524e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱龙范与孙树文之间因借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉2401执1001-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延吉市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延吉市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"朱龙范,孙树文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱龙范与孙树文之间因借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-09\\\\\",\\\\\