江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1514号
原告：沈瑞英，女，1957年8月15日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李贵洲，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃明，总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
原告沈瑞英与被告李贵洲、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈瑞英的委托代理人顾瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人芦长星到庭参加诉讼。被告李贵洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的损失241334元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月30日7时10分许，被告李贵洲在饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在常熟市古里镇芙蓉路由南向北行至H94村道路口右转弯时，与在芙蓉路由南向北直行的沈瑞英驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成沈瑞英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定被告李贵洲负事故的全部责任。被告李贵洲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担责任。
被告李贵洲未提交证据及书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，1.由于被告李贵洲存在逃逸和醉驾行为，根据保险合同的约定，我司在商业三者险范围内不予理赔；2.我司已经垫付医疗费10000元并在（2016）苏0581民初13768号民事判决书中已明确支付完毕；3.原告主张的损失过高，缺乏事实和法律依据，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4.如我司在交强险范围内承担赔偿责任，将依法向被告李贵洲行使追偿权。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告沈瑞英当庭提交的证据：
1.原告沈瑞英的身份证复印件、被告李贵洲的户籍证明、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司企业信息公示表，证明原、被告主体身份情况；
2.事故车辆皖Ｍ×××××的机动车行驶证复印件及被告李贵洲的机动车驾驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件，证明被告李贵洲为事故车辆的所有人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险；
3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告李贵洲醉酒后驾驶车辆上路行驶，不能安全驾控车辆，行至事故地路口右转弯时，撞击正常直行的电动车，是造成事故的直接原因，且事故发生后，被告李贵洲驾车逃逸，认定被告李贵洲负事故的全部责任；
4.出院记录1份、医疗费发票2份、常熟市第二人民医院病人费用汇总清单1份，证明原告沈瑞英于2017年11月14日至常熟市第二人民医院住院治疗，做“内固定取出术”手术，至2017年11月20日出院，原告沈瑞英住院6天。原告此次治疗所花费医疗费为9936.34元，原告因前期治疗住院10天；
5.苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告沈瑞英因车祸致L1爆裂性（粉碎性）骨折构成Ⅸ（九）级伤残。原告沈瑞英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月，鉴定费为3060元；
6.常熟市奥美林物业管理有限公司出具的收款收据，证明原告沈瑞英在住院期间（2016年10月30日至2016年11月9日）的护理费为1320元；
7.常熟市沈氏机械设备厂营业执照副本复印件、工资表及出具的证明、证人沈某当庭所作的证人证言，证明原告沈瑞英自2013年2、3月份起至常熟市沈氏机械设备厂上班，为车间冲压设备的操作工，在2016年原告发生交通事故后至今未到该厂上班。原告的薪酬计算为计件制，多劳多得，一般每天的工资为100元左右，除节假日外，平时周末也不休息，每月的平均工资为2800元；
8.常熟市非急救医疗转运服务收款收据2份，证明原告出院及复诊的交通费为750元；
9.本院（2016）苏0581民初13768号民事判决书，证明原告沈瑞英就前期医疗费部分已向本院起诉，本院对此已作判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司当庭提交的本院（2016）苏0581民初13768号民事判决书，证明被告李贵洲醉驾逃逸，保险公司对商业险部分不承担赔偿责任。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日7时10分许，被告李贵洲在醉酒后（事故后经检测血液中乙醇含量为119mg/100ml）驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在常熟市古里镇芙蓉路由南向北行驶至H94村道路口右转弯时，与在芙蓉路由南向北正常直行的沈瑞英驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成沈瑞英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李贵洲驾车逃逸。经常熟市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告李贵洲负事故的全部责任。原告沈瑞英于事故当日被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年11月9日出院，经诊断为腰1椎体腰椎骨折，做腰1椎体骨折切开复位钢板螺丝钉内固定手术。在此期间产生的医疗费用共计39599.49元。
原告沈瑞英于2017年11月14日至常熟市第二人民医院住院治疗，做“内固定取出术”手术，至2017年11月20日出院，原告沈瑞英住院共计6天。在此期间产生的医疗费共计9936.34元。
另查明，被告李贵洲系事故车辆的所有人及驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故后，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为原告垫付医疗费10000元。
再查明，原告沈瑞英于2016年12月8日就前期医疗费39599.49元向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0581民初13768号民事判决书，判令被告李贵洲赔偿原告沈瑞英因交通事故造成的前期医疗费用共计29599.49元。被告保险公司在事故后向原告垫付医疗费10000元，在交强险范围内（其中医疗费部分）已尽赔偿义务。因被告李贵洲系醉酒后驾驶机动车辆导致原告受伤，且在事故后逃逸，根据保险条款、投保人声明及相关法律规定，保险公司在商业三者险范围内对原告没有赔偿义务，应由被告李贵洲对原告承担赔偿义务，为此驳回了原告其他诉讼请求。
本院认为：原告沈瑞英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。原告沈瑞英因交通事故产生的前期医疗费用已处理完毕。现对原告沈瑞英因交通事故受伤后做“取内固定手术”所产生的损失及其他损失进行处理。
本案中，被告李贵洲系醉酒后驾驶机动车辆导致原告受伤，且在事故后逃逸，现原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，根据相关司法解释规定，应予支持。被告保险公司应在交强险范围内（扣除已实际支付的10000元）对原告先行赔偿，被告保险公司可在赔偿后再向被告李贵洲进行追偿。另根据保险条款、投保人声明及相关法律规定，保险公司就赔偿免责条款已对投保人即被告李贵洲明确告知，被告李贵洲在投保时亦签字确认，保险公司在商业三者险范围内对原告没有赔偿义务，应由被告李贵洲对原告承担赔偿义务。综上，对原告要求被告保险公司在商业险理赔范围内承担赔偿义务的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费9936.34元，有当庭提交的出院记录、病人费用汇总清单及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元，原告住院治疗16天，根据相关规定及标准计算为800元（50元/天×16天）。
3.营养费，原告主张4500元，根据司法鉴定意见书，原告伤后的营养期为三个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元（90天×50元/天）符合规定，本院予以认定。
4.护理费，原告主张10800元。护理期限参照司法鉴定意见书，原告伤后的护理期为一人护理三个月，其在住院期间由护工护理所产生的费用为1320元（11天），另根据原告伤情，出院后的护理费标准认定为100元/天，其护理费应计算为9220元（1320元+79天×100元/天）。
5.误工费，误工期限参照司法鉴定意见书为伤后十个月，原告提供了其单位证明，并由单位负责人出庭作证，根据证人证言结合原告年龄情况，本院认定原告平均工资标准为2600元/月，误工费可计算为26000元（2600元/月×10个月）；
6.交通费，原告主张1000元，因原告提供相关交通费票据为750元，本院认定交通费为750元；
7.精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任，本院认定其精神损害抚慰金为10000元；
8.残疾赔偿金，原告主张174488元（43622元/年×20年×0.2），根据其年龄及伤残等级Ⅸ（九级）情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
9.鉴定费3060元，原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，本院认定原告沈瑞英因本起交通事故造成的损失为：医疗费9936.34元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9220元、误工费26000元、交通费750元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金174488元、鉴定费3060元，以上合计238754.34元。其中在交强险范围内的赔偿金额为110000元，超出交强险部分为128754.34元应由被告李贵洲向原告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告沈瑞英因交通事故造成的各项损失共计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在履行赔付义务后有权向被告李贵洲进行追偿。
二、被告李贵洲赔偿原告沈瑞英因交通事故造成的各项损失共计128754.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为803元，由原告沈瑞英负担8元，由被告李贵洲负担795元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李贵洲在本判决生效之日起十日内向原告沈瑞英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年四月八日
书记员 沈忆倩