四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1713号
原告：宜宾市鑫溶物资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江南路3幢1层1号，统一社会信用代码91511502673540052Q。
法定代表人：严超容。
委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号32312081100074。
被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里1层8号，统一社会信用代码915115002089011237。
法定代表人：肖方贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人��陈文超，公司员工。
委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200710827312。
原告宜宾市鑫溶物资有限公司（以下简称：鑫溶物资公司）与被告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司（以下简称：戎峰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫溶物资公司法定代表人严超容及其委托诉讼代理人刘启新，被告戎峰建筑公司的委托诉讼代理人华厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫溶物资公司向本院提出诉讼请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的钢材款1261903.55元及从起诉之日2018年3月6日起按月息2%支付利息至货款本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日被告戎峰建筑公司向原告公司购买钢材，并签订钢材销售合同一份。2015年至2016年期间，原告依约为被告的宜宾市残疾人康复中心项目供应钢材。但被告公司此后仅支付了部分钢材款，2017年2月15日经过清算后，被告公司确认承认所欠钢材款共计1361903.55元，并由项目负责人胡介写下欠条一张。此后被告仅支付了货款10万元。被告多次答应及时支付剩下的1261903.55元货款，但至今仍未兑现。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告戎峰建筑公司辩称：1、原被告签订合同是真实的，但是合同成立没有生效，合同对被告无约束力。2、胡介的代理权限是签订合同，无权对原被告双方货款进行结算，如与第三人进行结算与我公司无关。3、原告因无权结算与原告签订的结算金额不属实，需要原���提供相应送货单并经被告指定的人员核实的金额为据。4、原告诉请利息无法律依据，即使欠款成立也不应支持。5、请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提供证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（甲方/供方）与被告（乙方/需方）签订《钢材销售合同》，有效期限为从第一批送货之日起至总货款付清日为止。合同第一条约定：产品名称为建筑用钢材；交货地点为宜宾市南岸西区残疾人康复中心项目部。第二条对运输方式和费用负担进行了约定：1、货到工地的下车费用由需方承担；2、供方负责承运到需方工地；3、过磅费由需方承担。第三条对交货和提货方式、合理损耗及计算方法进行了约定：需方需提前3天���供方提出要货计划，螺纹钢按过磅重量计算，冷螺、盘元按过磅重量计算。第五条对结算方式及期限进行了约定：1、根据双方认可并签字的销货单结算；2、货到工地后40日内付清货款。第六条对付款方式进行了约定：现金或银行转账支付。第十一条约定：本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，甲乙双方法人代表盖章签字起日生效。合同对其他事项进行了约定。合同末页“供方”处有加盖有原告公司印章并由法定代表人严超容签字，“需方”处加盖有被告公司合同专用章，“委托代理人”处有胡介签字。被告对该合同真实性不持异议，但辩称因被告法定代表人未签字，故合同未生效。被告认可本案所涉合同未指定专门收货人员。
2017年2月15日，胡介向原告出具《欠条》一张，载明：“今结算今欠到宜宾市鑫溶物资有限公司钢材款1361903.55元（壹佰叁拾陆万壹仟玖佰零叁元伍角伍分）。”欠条落款为“宜宾市戎峰建司残联项目部胡介”。胡介在《欠条》中金额处及落款处签字捺印。
原告提供有《销货清单》及《送（销）货单》22张，该22张清单金额共计2778549.45元，期间为2015年12月22日至2016年6月4日，其中20张清单上均有李勇签字并备注“数量已核”、“已核对”、“未付款”、“未结算”等内容。
原告还出示有2016年7月22日《西区残疾人康复中心钢材》对账单一份，对账单上载明的从2015年12月22日至2016年6月4日的22笔交易记录及商品金额与前述《销货清单》及《送（销）货单》一致。该份《西区残疾人康复中心钢材》对账单上有“李勇”的签字及原告法定代表人严超容的签字。庭审中原告陈述胡介为项目经办人，李勇为胡介指定收货人，被告代理人称不清楚。
原告陈述其从2015年11月16日至2016年6月4日期间共向被告供货25次，其中2015年11月16日至2015年11月21日的三次供货欠款已经支付。本案诉请款项是从2015年12月22日至2016年6月4日期间产生的货款。根据原告出具的银行凭证，被告分别于2016年6月7日、2016年8月8日、2016年8月12日、206年11月28日、2017年4月26日向原告账户转款40万、5万、5万、62万、5万，共计177万元。原告陈述除该几笔款项，被告还支付有其他几笔款项，扣减之后即为《欠条》载明金额，原告亦��可被告在出具《欠条》后支付货款10万元，故现差欠原告1261903.55元。
本院认为,原被告签订的《钢材销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告对本案所涉《钢材销售合同》真实性不持异议，被告在需方（即被告）处盖章，并且被告委托代理人处有胡介签字，再结合《销货清单》及对账单，原告所出示证据中22张《销货清单》上大部分均有李勇签字确认，《西区残疾人康复中心钢材》对账单上亦有李勇签字确认差欠货款金额，并且22张《销货清单》与2张对账单上载明的2015年12月22日至2016年6月4日期间商品金额一致，加之被告认可未就本案合同指定专门人员，也未举证证明胡介、李勇与被告无关，故本院认定胡介有权代表被告处理本案所涉钢材销售事宜，胡介作为宜宾市戎峰建司残联项目部代表所出具的欠条载明差欠原告钢材款1361903.55元应为被告公司债务。原告认可被告在出具欠条后向其支付了货款10万元，被告未举证证明其已支付相应货款或存在不应支付相应货款的情形，故现原告诉请被告支付拖欠的货款1261903.55元，本院依法予以支持。被告辩称《钢材销售合同》成立但未生效，对其无约束力。该《钢材销售合同》经原被告双方加盖公章或合同专用章予以确认，并经原告法定代表人及被告委托代理人签字，且该合同已经实际履行，故对该辩称本院不予采信。
原告诉请被告支付2018年3月6日起至货款本金付清之日止的利息（按月利率2%计算），因被告未按约向原告支付货款已构成违约，故应向原告支付逾期付款的利息损失，但因双方签订的销售合同中对利息标准并无约定，故对该项��请本院支持为被告向原告支付从2018年3月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以所欠货款1261903.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市鑫溶物资有限公司支付货款1261903.55元。
二、被告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司向原告宜宾市鑫溶物资有限公司支付2018年3月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以所欠货款1261903.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
案件受理费18882元，减半收取9441元，由原告宜宾市鑫溶物资有限公司负担1416元，被告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司负担8025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年五月七日
书记员 韦海艳