wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖22号
原告:上海连成(集团)有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3616-3618号。法定代表人:张锡淼,总经理。
被告:长春金宝特生物化工有限公司,住所地吉林省长春经济开发区玉米工业园区。法定代表人:王贵成,总经理。
原告上海连成(集团)有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案,长春市宽城区人民法院于2016年3月9日立案。原告上海连成(集团)有限公司诉称:原、被告双方于2010年12月至2011年5月分别签订了三份《买卖合同》,合同约定被告向原告购买水泵等产品。合同签订后,原告全部履行了合同中的供货义务,而被告在履行本合同中,仅支付了部分货款,至今尚欠总计35018元。经多次催要未果。请求法院判令被告支付未付货款35018元并按银行同期贷款利率支付利息,诉讼费用由被告承担。长春市宽城区人民法院认为,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为虽然约定合同签订地为长春市宽城区,但合同实际签订地在长春经济技术开发区,要求移送长春经济技术开发区人民法院。被告提出的管辖权异议理由成立,应当移送有管辖权的人民法院审理。2016年4月8日长春市宽城区人民法院作出(2016)吉0103民初585号民事裁定:本案移送至长春市经济技术开发区人民法院。2016年8月15日,长春经济技术开发区人民法院以双方当事人约定合同签订地法院管辖,该约定合法有效,长春市宽城区人民法院将本案移送没有事实和法律依据为由报请本院指定管辖。本院认为:原、被告签订的《买卖合同》约定,双方因履行合同发生的争议,由合同签订地人民法院管辖。该合同亦注明合同签订地为长春市宽城区。该约定不违反法律规定,应认定合法有效。虽然被告主张双方约定合同签订地为长春市宽城区,但合同实际签订地在长春经济技术开发区,应由长春经济技术开发区法院管辖。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条:“采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;……”的规定,即使原、被告约定的合同签订地与实际合同签订地不一致,也应当以约定的签订地为合同签订地,故被告提出的管辖权异议理由不成立。长春市宽城区人民法院将本案移送长春经济技术开发区人民法院审理不当,长春经济技术开发区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:一、撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初585号民事裁定;二、本案由长春市宽城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月一日
书记员 屈天娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执149号
申请执行人：魏海超，男，汉族。
被执行人：赤峰华奥电梯有限责任公司。
法定代表人：孙晓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰华奥电梯有限责任公司的部分银行存款。
二、扣划被执行人赤峰华奥电梯有限责任公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十二日
书记员 胡明宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1107号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景爱芳，女，1972年12月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人景爱芳犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人景爱芳及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年7月14日22时许，被告人景爱芳在登封市区“缤纷年代”KTV内饮酒后，无证驾驶无号牌小型轿车，沿少室路由南向北行驶至大禹路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人景爱芳的血醇含量为245.10mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景爱芳的供述；证人窦某的证言；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人景爱芳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景爱芳判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景爱芳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人景爱芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景爱芳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景爱芳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人景爱芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人景爱芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十月十二日
书记员 张 宇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执265号
申请执行人许远立男，生于1985年11月29日，汉族，居民，住东坡区，系河南省兰考县人。
委托代理人岳治州，四川维是律师事务所律师。
被执行人黄松男，生于1985年11月17日，汉族，居民，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第796号民事判决书，立案受理许远立申请执行黄松民间借贷纠纷一案。立案之后，本院依法查询了被执行人黄松的财产信息，经查，被执行人黄松暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王孟乔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执408号
申请执行人:阚兴华,居民。
被执行人：日照市凌云海糖业集团有限公司。
申请执行人阚兴华于2016年10月12日向本院申请执行与被执行人日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的55357.2元。
本院执行立案后，被执行人日照市凌云海糖业集团有限公司向法院交纳执行款55357.2元，并承担了本案执行费730元。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的阚兴华诉日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十月十五日
书记员 山传江
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初890号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日01时10分许，被告人梁某某酒后驾驶陕A***B6号小型轿车，沿西安市莲湖区西二环由南向北行驶至某酒店门前时，被交警拦住检查。经检测，梁某某的血醇浓度为233.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人梁某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人梁某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭姣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执750号
高俊岭申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初621号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初621号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初814号
原告张吉扬，男，1979年10月1日生，汉族。
被告邓大金，男，1989年9月29日生，汉族。
原告张吉扬诉被告邓大金劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张吉扬到庭参加诉讼，被告邓大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉扬诉称，2014年，原告在被告承包的工地上拖运土方。由于被告未能给付拖土费用，在原告多次催要下，被告于2014年1月29日出具欠条一份，注明：今欠张吉扬13800元整。被告至今仍未给付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬13800元整。
被告邓大金未提出答辩。
经审理查明，2013年初,被告受雇于原告为其开渣土车。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬13800元,被告向原告出具了“今欠张吉扬人民币壹万叁仟捌佰元整13800.00元整”的欠条一份。被告至今仍未给付，原告遂诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬13800元整。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务报酬13800元，有被告所写的欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付报酬13800元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大金于本判决生效后十日内给付原告张吉扬劳务报酬13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告邓大金负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费145元。
审 判 长 赵 文
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3501号之一
原告：孙围围，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王来滨、李亚如（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：河南金海石油制品有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：宋学志，总经理。
原告孙围围与被告河南金海石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告孙围围于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙围围撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，财产保全费2270元，由原告孙围围负担。
审判员 刘 丰
二〇一八年六月二日
书记员 常帅华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1088号
上诉人（原审被告）：张业，男，1971年11月12日出生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮，男，2014年08月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
法定代理人：陈某（系原告母亲），女，身份证地址湖南省永州市零陵区。
法定代理人：刘某（系原告父亲），男，身份证地址湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华英，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区珠吉街岐岗社区居民委员会，地址广东省广州市天河区珠吉街吉山大粒沙工业园珠村路4号。
上诉人张业因提供劳务致害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0106民初2820号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张业上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案是侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是湖南省，被上诉人没有出具任何证据证明上诉人是经常居住在广州市天河区。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务致害责任纠纷。关于上诉人称本案应由湖南省隆回县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏晓旋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：阮天宇，男，汉族，1989年3月15日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与阮天��借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮天宇银行存款17311元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月三十日
书记员 张凯云
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初875号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人冯某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日23时50分许，被告人冯某某酒后驾驶陕AP***8号“宝马牌”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至天翼酒店门口时，被执勤民警拦下检查。2017年4月5日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某的血醇浓度为120.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人冯某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
被告人冯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人冯某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭姣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1725执1237号之一
申请执行人孟子浩,男1990年11月8日出生,汉族，农民，住郓城县。
被执行人山东郓城昕锋工贸有限公司。驻所地:郓城县黄集乡沙岭村。组织机构代码：680690956。
法定代表人:王兴刚,经理。
申请执行人孟子浩与被执行人山东郓城昕锋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院(2016）鲁1725民初3377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人山东郓城昕锋工贸有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东郓城昕锋工贸有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李旭东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶兴国，男，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路。法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。一审第三人、二审被上诉人安徽省太和县坟台镇中心卫生院，住所地安徽省太和县坟台镇人民路4号。法定代表人张崇，该院院长。再审申请人陶兴国因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）土地登记一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：1993年7月安徽省太和县坟台镇卫生院（以下简称坟台镇卫生院）申请土地登记，太和县政府经审批同意为其颁证，1994年11月18日坟台镇卫生院取得了太国用（1994）字第00519号国有土地使用证。陶兴国诉称涉案土地为其和哥哥所有，其外出谋生于2006年回到坟台镇，发现土地被坟台镇卫生院占用并取得了国有土地使用证。故起诉至法院，请求撤销该国有土地使用证。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜行初字第00027号行政裁定，以陶兴国提起诉讼已超出20年的诉讼保护期限为由，驳回陶兴国的起诉。陶兴国不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2015）皖行终字第00394号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陶兴国不服，向本院申请再审称：再审申请人在诉讼中已经提交其信访以及有关信访回函作为提出过请求的证据，原审法院不予认定错误。再审申请人向有关部门信访应当等同于向有权机关包括向人民法院提出请求。故请求撤销原一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，太和县政府于1994年11月18日为坟台镇卫生院颁发太国用（1994）字第00519号国有土地使用证，再审申请人陶兴国迟至2015年5月26日才提起行政诉讼，显已超过法律规定的二十年最长起诉期限。再审申请人陶兴国主张，其向有关部门信访属于起诉期限中断和中止的情形。但行政诉讼法没有起诉期限中断的相关规定。虽然《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，但本案再审申请人向有关部门的信访行为既不属于起诉人自身以外的原因，亦不属于限制人身自由情形，因此依法不能不计算在起诉期间内。综上，陶兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陶兴国的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二〇一六年十一月二十九日书记员孔冰冰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1538号之一
原告:成都瑞斯福商贸股份有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人:张勇明，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋宏，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,系公司职工。
被告:杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：阳飘横（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
被告:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘必正（特别授权），男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
第三人：罗春宇，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告成都瑞斯福商贸股份有限公司（以下简称“瑞斯福公司”）与被告杜森科、重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称“圣奇公司”）、第三人罗春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法由审判员刘春莲适用简易程序进行了审理。被告圣奇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月25日作出（2016）川1304民初1538号民事裁定书，裁定驳回了被告圣奇公司的异议申请。后被告圣奇公司对裁定不服，上诉至南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）川13民辖终208号民事裁定书，维持了本院裁定。后本院于2016年10月10日公开开庭审理了此案。原告瑞斯福公司的法定代表人张勇明及其委托诉讼代理人谢晋宏，被告杜森科的委托诉讼代理人阳飘横，圣奇公司的委托诉讼代理人刘必正、郭军元及第三人罗春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞斯福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜森科支付所欠的货款2,430,000.00元及利息（利息从主张权利之日起到付清日止），被告圣奇公司对此款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，圣奇公司中标承建了四川省南充市嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程，杜森科以圣奇公司承建工程，实际上，杜森科为南充市嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程的实际投资人、管理人和承建人，杜森科并于2014年8月9日通过银行转账至圣奇公司履约保证金一千余万元。虽然杜森科未与重庆圣奇公司签订内部承包合同，但从履行合同和杜森科所缴纳的履约保证金的所有证据来看，杜森科实为该工程的实际履行者，而原告的钢材就是通过杜森科送到嘉陵区丽阳三区还房工程所用。因此，此款应有杜森科、圣奇公司清偿。为了维护合法权益，原告诉至法院提出上述请求。
被告杜森科辩称，杜森科承建丽阳三区棚户区改造还房工程属实，买钢材属实，具体款项等举证后进行质证。
被告圣奇公司辩称，杜森科与圣奇公司没有以圣奇公司的名义承建丽阳棚户区改建工程。被告杜森科是否购买钢材，数量是多少与我司没有关联。本案是买卖合同，不存在连带清偿责任之说。根据本案案由的规定，我们圣奇公司不是本案的适格被告。第三人罗春宇也非本案适格第三人。
第三人罗春宇述称，我是杜森科请的材料员，当时在工地上收原告提供的两次货，其他的事实我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，招标人南充市嘉陵区城乡规划建设局，招标代理机构四川大家工程项目管理有限公司向被告圣奇公司发出中标通知书，确定被告圣奇公司为嘉陵区丽阳三区棚户区改造换房工程项目的中标人，并要求被告圣奇公司按照招标文件第二章“投标人须知”第7.3款规定提交履约担保。
2014年8月1日，被告杜森科通过南充市商业银行向被告圣奇公司（开户行：中国民生银行重庆龙湖支行；账号：60286888）转款2,513,972.4元，附加信息及用途备注为保证金（民工工资）。
2014年9月29日，被告杜森科之兄杜森林向案外人何燚（经庭审询问系被告圣奇公司嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程项目部的负责人）转款1,740,000.00元；2014年11月1日，被告杜森科之兄杜森林再次向案外人何燚转款3,000,000.00元。
2015年11月16日，成都仲裁委员会依照申请人（原告）瑞斯福公司与被申请人瑞华建设集团有限公司的申请，作出了（2015）成仲案字第498号裁决书。该裁决书载明“2014年9月16日，瑞斯福公司（供方）与瑞华公司（需方）签订了一份《产品购销合同》，合同约定：瑞华公司为承建'南充市高坪区河东嘉园还房（B区）'工程向瑞斯福公司购买钢材约1.4万吨，同时约定了钢材的生产厂家、型号、价格、质量验收标准、贷款结算方式和期限。其中……合同第六条、第八条、第九条约定货款的结算重量、规格、单价及金额，以供方发货单经需方现场收货员签收为准，签字生效，作为结算依据。需方必须提供管理人员名单及收货员的委托书，并加盖公章，其指定的人员代表需方，收货员姓名：罗春宇（签字），加盖了瑞华公司'河东嘉园还房B区（4号地块）项目资料专用章'。合同签订后，瑞斯福公司自2014年9月19日起开始向瑞华公司供应钢材，至2015年1月4日止。期间，瑞斯福公司向瑞华公司开具了17张送货单，瑞华公司收货员罗春宇签字确认。17张送货单载明了瑞斯福公司供应了各种规格钢材2209.153吨，合计7463203元。2014年12月30日，瑞华公司项目负责人杜森科以瑞华公司名义向瑞斯福公司出具欠条称：今签到瑞斯福公司钢材款现金6743993元。欠条上的金额加上2015年1月4日供的245784元钢材款，瑞华公司已欠瑞斯福公司6989777元。瑞斯福公司于2014年底和2015年初付款两笔350万元，余下的款项3489777元……三、裁决仲裁庭裁决如下：（一）被申请人瑞华建设集团有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都瑞斯福商贸股份有限公司支付货款本金3489777元；……”。该仲裁裁决书所依据的17张送货单中，包含了2014年9月25日、2014年9月28日的两张送货单，送货地址为嘉陵。
2014年10月20日，被告杜森科向原告瑞斯福公司出具欠条一张，内容为“今欠到成都瑞斯福商贸股份有限公司钢材料现金贰佰肆拾叁万元正（2430000.00）欠款人杜森科”。欠条左下角备注“南充市下中坝B区4号地块还房工程”。
2014年12月30日，被告杜森科向原告瑞斯福公司出具欠条一张，内容为“今欠到成都瑞斯福商贸股份有限公司钢材材料现金人民币陆佰柒拾肆万叁仟玖佰玖拾叁元正（6743993.00）欠款人瑞华建设集团下中坝4号地块项目部杜森科”。
后在案件审理过程中，原告瑞斯福公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞斯福公司提出撤回对被告杜森科、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、第三人罗春宇的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都瑞斯福商贸股份有限公司撤回对被告杜森科、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、第三人罗春宇的起诉。
本案减半收取受理费13,120.00元，由原告成都瑞斯福商贸股份有限公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 谈
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01313号之二
申请执行人河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司。
法定代表人任玉。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人李义星。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1256号
被告人
基本情况
姓名
陈世亮
出生日期
一九六七年七月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
个体
身份证号码
住址
现住为青岛市开发区世纪新村5号楼2单元501户，户籍所在地为青岛市黄岛区港头陈村3号内731户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年1月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1265号
指控事实
2016年12月26日18时许，被告人陈世亮酒后驾驶鲁BG50**号小型轿车行至青岛市黄岛区奋进路与淮河路路口南侧200米处，与鲁BB9V**号小型面包车发生刮擦交通事故。经检测，陈世亮血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人陈世亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世亮系自首，依法从轻处罚。被告人陈世亮认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条
判决结果
被告人陈世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四·千元。
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年十月十六日
书记员赵琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执708号之一
申请执行人：杨达福，男，生于1973年1月3日，汉族，住什邡市。
委托代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：什邡市方亭鲁艺装饰安装部。住所地：什邡市。
经营者：叶绍刚，男，生于1971年12月16日，汉族，住什邡市。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律事务所法律工作者。
杨达福与什邡市方亭鲁艺装饰安装部劳动人事仲裁纠纷一案，什邡市劳动人事仲裁委员会作出的什劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨大福于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人什邡市方亭鲁艺装饰安装部对工伤的伤残等级有异议而向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，现四川省劳动能力鉴定委员会已重新作出鉴定，该鉴定已改变原鉴定结果，继而影响裁决效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行什邡市劳动人事仲裁委员会什劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年四月十一日
书记员 谭 渤 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9601号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：何云学，男，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告何云学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十九日
书记员 曹仕林
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第912号
原告：葛某。
被告：吴某甲。
原告葛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告葛某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，2012年2月20日办理登记结婚手续，2012年3月份举行婚礼，2013年1月9日生一男孩吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵、没有共同语言。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，现孩子也很小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，2012年2月20日办理登记结婚手续，2012年3月份举行婚礼，2013年1月9日生一男孩吴某乙。
以上事实，有原告葛某当庭提交的结婚证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，2012年2月20日办理登记结婚手续，2012年3月份举行婚礼，2013年1月9日生一男孩吴某乙，原告庭审中也承认与被告婚前和婚后三四个月内感情很好，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告葛某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年八月二十日
书记员 张 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1594号之一
申请执行人黎正宽，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人杜永忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人黎正宽与被执行人杜永忠劳动争议一案，依据本院（2016）粤0705民初3527号民事判决书：一、被执行人杜永忠应向申请执行人黎正宽支付工伤住院伙食补助费4235元、停工留薪期工资69560.04元、一次性伤残补助金75356.71元、一次性工伤医疗补助金34780.02元、一次性伤残就业补助金144916.75元，合共328848.52元。二、被执行人杜永忠应向申请执行人黎正宽支付医疗费2330.7元，并承担案件受理费5元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎正宽、案外人李贤芬与被执行人杜永忠就其执行案件[案号分别为：（2017）粤0705执1594、1595号]达成执行和解协议：一、由被执行人杜永忠向黎正宽、李贤芬两人共赔偿款项人民币28万元（人民币贰拾捌万元）。二、被执行人杜永忠定于2017年8月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付首期款项40000元（人民币肆万元），余下的24万元（人民币贰拾肆万元），分期支付给黎正宽、李贤芬，具体付款期限如下：（1）、从2017年9月份开始，杜永忠须于每月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付款项2000元（人民币贰仟元）。（2）、杜永忠除了依上述第（1）项规定，于每个月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付2000元外，在2018年的农历春节的当月15日前，杜永忠须另行向黎正宽、李贤芬两人共多支付20000元（人民币贰万元），从2019年的农历春节开始，每年凡是农历春节当月15日前，杜永忠须另外向黎正宽、李贤芬两人共多支付10000元（人民币壹万元）；此外，从2018年开始，每年的7月份，杜永忠另行再向黎正宽、李贤芬共多支付20000元（人民币贰万元），直至杜永忠将本协议的第一点的28万元付清为止。（3）、上述各项款项，黎正宽、李贤芬均同意杜永远将款项直接汇入黎正宽的银行账户（户名：黎正宽，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省思南县大桥营业所，账号：52×××98），黎正宽收款视为黎正宽、李贤芬两人共同收款。三、若杜永忠能按上述协议依时足额向黎正宽、李贤芬支付完毕上述28万的，黎正宽、李贤芬同意放弃向杜永忠追偿上述两案余下的执行请求（含本金、利息等），上述两案就此了结；若杜永忠未能依上述协议依时足额履行的，黎正宽、李贤芬有权申请按原生效法律文书执行，杜永忠所支付的款项，按黎正宽、李贤芬两人各占50%受偿，直至两案的款项清偿完毕，因李贤芬一案的款项比黎正宽一案的款项少，故在李贤芬一案清偿完毕后，被执行人杜永忠需继续向黎正宽清偿。四、上述两案的执行费由杜永忠负担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人黎正宽向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是对其诉讼权利的行使，其申请没有违反法律的强行性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初3527号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵耀强
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执102号
申请执行人：杨文正，男，1972年6月3日生，汉族，住X县X村*组。
被执行人：南松林（又名南啸天），男，1995年8月13日生，汉族，住X县X乡X村X巷*号。
申请执行人杨文正与被执行人南啸天借款合同纠纷一案中，本院2017年8月15日作出(2017）晋0830民初633号民事判决书，内容“被告南松林于本判决生效之日起十日内付原告杨文正借款人民币4000元及利息，利息从2016年10月6日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院��法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人南啸天未自觉履行，本院通过执行网络查控系统对被执行人南啸天的银行信息、工商信息、不动产及车辆情况进行查询，被执行人南啸天无可供执行财产，本院将被执行人南啸天依法纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人南啸天其他可供执行的财产，认可本院调查结果。执行过程中被执行人南啸天法人因下落不明，申请人申请终结本次执行程序。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人南啸天有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鉴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执533号
申请执行人：谢建斌，男，汉族,住遂宁市船山区永兴镇萝兜埝村。
被执行人：黄林，男，汉族,住遂宁市船山区永兴镇元宝村。
本院在执行谢建斌申请执行黄林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日电话通知被执行人廖碧君到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的案件受理费2150元；承担本案执行费2930元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 阮佳英
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执21号
申请执行人:曲比克石，男，彝族，1955年8月3日出生，四川省美姑县人，现住四川省美姑县。
被执行人：欧小华,男,汉族，1985年4月2日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行曲比克石与欧小华借款合同纠纷一案中，因申请执行人曲比克石在执行过程中提出撤销执行申请。经审查，本院准予曲比克石撤销（2017）川3436执21号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2017）川3436民初10号民事调解书确定的对欧小华借款人民币230000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吉拉石布
二〇一七年七月十日
书记员 张 拉 古
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3176号
移送执行人:广州市中级人民法院刑事审判第二庭
被执行人:周俊，住湖南省株洲县。
本院刑事审判第二庭移送执行周俊罚金一案，本院在执行中，依据已发生法律效力的(2015)穗中法刑二初字第42号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周俊名下的号牌为粤A×××××的荣威牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶田田
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初270号
原告：伏洪均，男，1975年11月17日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告：唐体林，男，1962年5月14日生，汉族，现暂住广西北海市银海区。
原告伏洪均与被告唐体林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏洪均、被告唐体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款120000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告是表亲关系，2013年12月27日，双方协商将被告承包的鱼塘转包给我经营，由于被告在外地，就委托其舅子代替他与我签订了《补充协议》，协议的主要内容为，被告将其承包的位于攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房农业合作社的果园、鱼塘转让给我经营，转让期间为2013年12月26日-2045年12月31日止，每年承包费为70000元，一年交纳一次；在2014年9月份，因为高铁项目要占用果园的土地，果园无法再继续经营了。于是，双方就协商解除转包协议，于是在2015年1月22日，双方签订了《解除<补充协议>的协议》，主要内容为，双方解除之前签订的《补充协议》，被告约定支付给我代缴的2014年度的承包费并支付给我嫁接、管理果园的费用合计为120000元。同时，被告给我出具了《欠条》一张，主要内容为：被告欠原告代缴的2014年承包费70000元及嫁接、管理果园及高铁发生纠纷的费用50000元，合计120000元，并约定一年内付清。到期后，被告未支付。原告遂诉至法院。
被告辩称：《解除<补充协议>的协议》及《欠条》是我与原告签订的，《补充协议》不是我签订的，但我确实将鱼塘转包给了原告。但，出具欠条是事出有因，因为每年的一月份要交纳承包费，逾期将承担较高的违约金，而原告拒不交纳2015年的承包费，无奈之下，我给原告出具了《欠条》。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院评判如下：原告提出双方系农业承包合同，被告欠付120000元的主张，向本院提交了《补充协议》、《解除<补充协议>的协议》及《欠条》，证据之间形成了证据锁链，能够证明其主张，本院予以采纳。被告的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。理由如下：首先，被告提出其未与原告签订《补充协议》，但认可将涉案的鱼塘转包于原告，并对双方签订的《解除<补充协议>的协议》及己方出具的《欠条》的真实性均予以认可，可以证明被告对《补充协议》进行了追认，双方之间已经形成了农业承包合同关系。其次，被告提出其出具《欠条》是迫于胁迫的抗辩意见，未提供证据。且，被告在双方签订的《解除<补充协议>的协议》中对涉案欠款的形成作出了明确的约定，并在当日出具《欠条》，证明《欠条》内容属实。最后，被告提出因为原告不交纳2015年的承包费，将由其承担过高的违约金，无奈之下出具了涉案的《欠条》的抗辩意见，被告作为完全民事行为能力人，其该行为不符合一般常理，被告对此亦未作出合理解释，该抗辩意见明显不符合客观事实。故，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。
本院认为：原告与被告之间签订的《补充协议》、《解除<补充协议>的协议》及《欠条》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议完全履行各自的义务。现双方的农业承包合同已经解除并签订了《解除<补充协议>的协议》且被告向原告出具了《欠条》，但被告未按照约定履行给付义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付欠款120000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
唐体林于本判决生效之日起十日内一次性支付伏洪均120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐体林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月十四日
书记员 侯佩伶
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宣中刑终字第00173号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年10月9日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县。因吸食毒品于2014年1月20日、2014年7月30日分别被广德县公安局行政拘留十五日、七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被广德县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月22日经原审法院决定逮捕，于同年4月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）广刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初102号
原告冯某某
被告张某某
本院在审理原告冯某某与被告张某某民间借贷一案中，原告冯某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告冯某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费458.00元减半收取229.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二0一六七年一月十九日
书记员 ：潘淑梅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执185号
申请执行人金拴堡，男，汉族。
被执行人孙勇杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人金拴堡与被执行人孙勇杰原物返还纠纷一案的（2017）陕0525民初275号民事判决书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，执行人员强制已将申请执行人的柳工50铲车从被执行人处执行给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初275号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年八月一日
书记员 孙李清
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初89号
原告赵谦梅。
委托代理人赵云凯,安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区人民政府,住所地安徽省阜阳市北京东路216号,组织机构代码00315888-2。
法定代表人张银军,该区区长。
委托代理人徐爱民,安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人陈伟,阜阳市颍东区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵谦梅诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋行政拆迁违法一案中,赵谦梅以与阜阳市颍东区人民政府和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为,原告赵谦梅申请撤诉,不违反法律强制性规定,不损害公共利益和他人合法利益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告赵谦梅撤回起诉。
案件诉讼费50元,减半收取,由原告赵谦梅负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2671号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林小兰，女，汉族，住广东省江门市。
广发银行股份有限公司北京分行与林小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币244801.56元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1620号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年4月24日出生，汉族族，该行副行长，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
被告聂永强，男，1965年5月29日出生，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。
被告高玉宝，男，成年，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告聂永强、高玉宝融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、张伟到庭参加诉讼。被告聂永强、高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：聂永强于2014年5月27日向我行申请农户小额贷款30000元，额度有效期3年，并于2014年5月27日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币30000元整。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年3月11日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
被告聂永强、高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同一份、放款凭证一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告聂永强、高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告聂永强、高玉宝的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：聂永强于2014年5月27日向原告莫旗农行申请农户小额贷款30000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，聂永强在借款人处签字，高玉宝在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为聂永强提供了全部贷款人民币30000元。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。由于政策调整，现在的借期利率为6.093%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告聂永强至今没有偿还该贷款。被告高玉宝也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的聂永强向原告莫旗农行贷款30000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的聂永强负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告聂永强予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，聂永强应给付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1827元（年利率为6.09%），并给付自2017年3月12日起以30000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告高玉宝为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告高玉宝应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告聂永强自判决生效后十日内一次性偿还原告借款30000元，并支付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1827元（年利率为6.09%），并自2017年3月13日起以30000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告高玉宝对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告聂永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年七月十三日
书记员 郭小强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执925��
柯明发：
你（单位）与胡孔章、胡弼时、胡久如机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）贵民一初字第01966号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孔章、胡弼时、胡久如向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孔章、胡弼时、胡久如支付赔偿款人民币15000元。
负担本案受理费1743元，执行费125元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执182号
申请执行人王章先，女，汉族，1974年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人李秀明，男，汉族，1968年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人王章先与被执行人李秀明离婚后财产纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初4885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人补偿款50000元、案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人王章先与被执行人李秀明自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李秀明差欠申请执行人王章先补偿款50000元、案件受理费525元，共计50525元，申请执行人只要求被执行人给付50000元；二、被执行人自愿在2017年2月9日给付6000元（该款已给付），2月20日给付6000元，余款38000元，被执行人自愿从2017年起至2021年止，每年12月30日前给付6000元,2022年12月30日前给付8000元；三、申请执行人王章先自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执182号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾业培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2425号
罪犯王在新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，认定被告人王在新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2015年6月减刑六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王在新减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王在新的悔改表现，有罪犯王在新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王在新减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第351号
申请执行人罗东，男，1986年11月6日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：
被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：通江县诺江镇南街91号。
法定代表人阙晓春，经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1604号民事调解书。于2015年5月11日向被执行人四川省通江建筑集团总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省通江建筑集团总公司履行货款237,530.9元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省通江建筑集团总公司的银行存款250,000.00元（人民币贰拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年五月十二日
书记员 竹永洪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初1167号
原告施红兵，男，1975年11月18日生，汉族，住张家港市。
被告邢天雄，男，1986年7月7日生，汉族，户籍所在地无锡市，现下落不明。
被告史成霞，女，1987年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市，现下落不明。
本院在审理原告施红兵诉被告邢天雄、史成霞民间借贷纠纷一案中，因被告邢天雄、史成霞下落不明，施红兵经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由施红兵负担。
代理审判员 马磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1662号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任狗，男，1974年9月29日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人任狗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审，同年11月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人任狗犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人任狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月21日20时许，被告人任狗醉酒后驾驶小型汽车,途径苏州市吴江区震泽镇十字漾路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人任狗血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
归案后，被告人任狗如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任狗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任狗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任狗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任狗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人任狗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任狗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王丁维
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民诉初字第1号
起诉人张夕英，女，1930年6月18日出生，汉族。
本院收到起诉人张夕英之子赵之安提交的起诉状。起诉人请求确认张夕英与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办事处签订的拆迁补偿安置协议有效，责成赵志敏退还侵占起诉人的房屋拆迁安置补偿款272944.8元。
经审查，起诉人患有老年痴呆症，无诉讼行为能力。本院认为，赵之安未经法定程序被指定为监护人，无权以张夕英的名义提出起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张夕英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊观筠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4809号之一
申请执行人：丁勇，男，1970年12月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人：茅海涛，男，1970年6月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人丁勇与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏0591民初9082号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告茅海涛确认尚欠原告丁勇本金70万元、利息12万元，合计82万元，还款方式为：于2017年12月10日前一次性付清；二、案件受理费减半收取为6000元，由被告茅海涛负担，于2017年12月10日前一次性支付原告丁勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月18日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人与配偶共有位于苏州工业园区文萃路377号11幢11-5室、11幢302室的房产两套。
5、2018年1月4日，被执行人到庭报告财产，其报告名下有房屋二套，无其他财产。
6、2018年4月7日，本院另案（2017苏05**执3682号）拍卖完毕前述房产，拍得人民币4600000元。此款经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币179299元。
7、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
8、2018年5月28日，本院通过江苏省执行案件关联系统发现，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件，债务金额巨大，已有多个案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
9、2018年5月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
本案执行标的人民币826000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币179299元，尚未执行到位人民币646701元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终340号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32451号民事判决；
三、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4209号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：陈世兴，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：李雪娇，女，1984年07月21日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈世兴、李雪娇行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人陈世兴、李雪娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1427号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。
负责人朱书进，行长。
被告徐春林，男，1980年2月26日生，汉族。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称丁堰支行）与被告徐春林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告丁堰支行于2017年2月6日以被告徐春林已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁堰支行申请撤回对被告徐春林的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行撤诉。
案件受理费100元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行负担。
审判员 储祥源
二○二○一七年二月七日
书记员 林 莉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执302号
申请执行人毕艳飞，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王文海，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人毕艳飞与被执行人王文海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0826民初155号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王天宇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初365号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘义刚，男，1992年1月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月20日刑满释放；因盗窃，于同年5月24日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘义刚犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1、2016年8月13日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼301病房，窃取牛奶两箱、鸡蛋一提，价值人民币（下同）150余元。
2、2016年8月14日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼4楼406病房，窃取牛奶两箱，价值100余元。
3、2016年8月15日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科四病区69床，窃取牛奶一箱、火腿一箱，价值100余元。
4、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科一病区3床，窃取牛奶一箱、鸡蛋一提，价值100余元。
5、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼北楼道加设的病床下，窃取猴头菇饼干一箱、牛奶一箱，价值100余元。
6、2016年8月17日18时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区307病房28床，窃取牛奶两箱，价值150余元。
7、2016年8月18日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区314病房，窃取被害人李某某牛奶两箱，价值100余元。
8、2016年8月19日19时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼1楼神经内科一病区104病房，窃取牛奶三箱、火腿一箱，价值200余元。
综上，被告人刘义刚盗窃作案8次，盗窃金额共计1000余元，所盗物品均被被告人刘义刚卖到了“湖西优惠商店”，所得赃款480元被其个人开支。
被告人刘义刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩解，其2016年8月16日的盗窃行为属一次盗窃。
上述事实，有被告人刘义刚供述和辩解，被害人张某、刘某、李某某、赵某、孙某某等人陈述，刘某1证言，指认现场照片、视频，发、破案经过，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取医院内病人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。2016年8月16日，被告人刘义刚先后两次窃取在不同病区的住院病人的财物，分别为因不同犯意并实施终了的犯罪行为，应认定为两次盗窃，其该行为属一次盗窃的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘义刚还有劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人刘义刚自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人刘义刚于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失1000元。
三、被告人刘义刚违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴小哲
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终341号
上诉人（原审被告）：邓春梅，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：石苹，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：张晓勤，男，生于1969年5月10日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人邓春梅因与被上诉人石苹、张晓勤民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人邓春梅及其委托诉讼代理人宋新民、陈怡，被上诉人石苹、张晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春梅上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3645号民事判决，改判驳回石苹要求邓春梅归还借款的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由石苹、张晓勤承担。事实和理由：1.邓春梅对张晓勤向石苹借款的事实完全不知情；2.案涉借款系张晓勤投资云南省姚安县的房地产项目，不是用于张晓勤与邓春梅的家庭日常生活，一审判决认为案涉借款用于家庭生活而认定为张晓勤与邓春梅的共同债务错误；3.邓春梅与张晓勤离婚时间为2016年1月6日，而案涉借款的借条形成时间为2016年4月15日，故案涉借款为张晓勤与邓春梅离婚后张晓勤的个人债务。
石苹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓春梅的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.案涉债务发生在邓春梅与张晓勤夫妻关系存续期间，该借款用于张晓勤投资云南的房地产项目，其二人除了云南房地产项目外无其他经济收入，邓春梅与张晓勤的生活开销均来源该项目，故案涉债务应为张晓勤与邓春梅的共同债务；2.邓春梅知晓��晓勤在石苹处借款之事实，同时也知晓案涉借款用于云南房地产项目并参与了该项目的管理。
张晓勤辩称，案涉借款是用于云南房地产项目，没有用于家庭日常生活，应为张晓勤个人债务。
石苹向一审法院起诉请求：1.要求张晓勤、邓春梅归还石苹借款426,600元及利息。2.诉讼费由张晓勤、邓春梅承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日，石苹通过案外人曹某持有的银行账户转款17万元给张晓勤持有的银行账户上。张晓勤用于其在云南省姚安县房地产项目投资。2016年4月15日，张晓勤给石苹出具了借条“今借到石苹人民币肆拾贰万陆仟陆佰元（426600.00），时间一年，用本人云南地产股份抵押”。庭审中，石苹陈述：2013年3月20日，石苹还借���金5万元给张晓勤，共计22万元，当时约定利息按月息2%计算。张晓勤借款后，一直未支付利息，本金和利息计算累到一起金额为426,600元。2016年1月6日，张晓勤与邓春梅在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
一审法院认为，石苹通过银行转账方式出借给张晓勤人民币17万元，张晓勤也认可该借款17万元。张晓勤出具给石苹的借条金额426,600元与石苹陈述借给了张晓勤现金5万元，共计22万元按月利率2%累计算出426,600元相符合，石苹主张的借款现金5万和借款按月息2%计算，予以认可。2016年1月6日，张晓勤与邓春梅在婚姻登记机关办理了离婚登记，张晓勤在石苹处借款时间为2013年3月20日，借款用于其投资云南省姚安县的房地产项目，投资的目的是增加家庭收入，用于家庭生活等方面开支，该债务应属家庭共同债务，故张��勤与邓春梅主张该债务属张晓勤个人债务的理由不成立，不予支持。石苹诉讼要求张晓勤与邓春梅归还借款426,600元，因将利息又重复计算了利息，对重复计算的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：张晓勤、邓春梅在本判决书生效后十日内共同归还石苹借款22万元及利息（利息以22万元为基数从2013年3月20日起按月利息2%计算，算至还清本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元，由张晓勤、邓春梅共同负担（石苹已垫支3,850元，待执行时由张晓勤与邓春梅一并支付给石苹）。
本院二审期间，上诉人邓春梅和被上诉人���苹未提供新证据。
张晓勤提供了以下证据：1.张晓勤的二级建造师注册证书；2.中跃建设集团有限公司出具的关于张晓勤的收入证明；3.张晓勤与重庆市红帆鞋业有限公司的门面租赁协议；4.张晓勤在中国建设银行账户的客户回单；5.张晓勤与邓春梅的离婚证。用以证明张晓勤与邓春梅婚姻关系存续期间有其他收入来源，案涉借款用于张晓勤在云南姚安县房地产项目投资，不是用于家庭日常生活。经质证，石苹除对证据5的真实性认可外其余均不认可；邓春梅对上述证据的三性均无异议，其亦认可案涉借款用于张晓勤在云南姚安县房地产项目投资。本院认为，证据1、2、3与本案不具有关联性，不予采信。证据4能够证明案涉借款用于张晓勤在云南姚安县房地产项目投资，证据5能够证明张晓勤与邓春梅于2016年1月6日离婚的事实，本院予���采信。
二审中查明，张晓勤与邓春梅离婚前双方共同将婚姻关系存续期间的共同财产即位于武胜县某处门市在武胜县农商行抵押贷款用于投资云南姚安县房地产项目。
二审查明的其余案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，案涉借款是张晓勤的个人债务还是张晓勤与邓春梅的共同债务。首先，虽然张晓勤与邓春梅于2016年1月6日离婚，但张晓勤在石苹处借款的时间为2013年3月20日，后因张晓勤一直未支付本息，双方通过结算将利息计入借款本金于2016年4月15日重新出具案涉426,600元的借条，故案涉借款实际发生在张晓勤与邓春梅婚姻关系存续期间。其次，张晓勤与邓春梅离婚前双方共同将婚姻关系存续期间的共同财产即位于武胜县某处门市在武胜县农商行抵押贷款用于投资云南姚安县房地产项目，该房地产项目应为张晓勤与邓春梅共同投资、共同经营的项目。而案涉借款的借条虽由张晓勤一人出具，但邓春梅与张晓勤均认可该借款用于了云南姚安县房地产项目，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款应为邓春梅与张晓勤共同经营云南姚安县房地产项目产生的共同债务。邓春梅主张案涉债务为张晓勤个人债务的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，邓春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,700元，由邓春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1313号
罪犯曾谋峰，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出(2013)惠城法刑二初字第72号刑事判决，以被告人曾谋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾谋峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关因罪犯曾谋峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾谋峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾谋峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾谋峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4729号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、杨学凯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵立法，男，1974年8月3日出生，满族，住承德市承德县。
被告：陈英，女，1979年10月4日出生，汉族，系赵立法妻子，住同赵立法。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告赵立法、陈英融资租赁合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费10437元，减半收取为5218.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月十八日
代书记员 郭 旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1149号
申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姜廷全，男，1982年12月20日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李庆国申请执行姜廷全民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：85050元及利息。案件受理费：1175元。2016年8月2日向被执行人姜廷全送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人姜廷全录入为失信被执行人，被执行人姜廷全经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人姜廷全无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2362��民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3445号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告许丽英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告许丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积73.46平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2116元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2116元、滞纳金1058元及本案的诉讼费。
被告许丽英辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金不同意给付。我不交物业费是有理由的，我与原告之间不存在物业服务合同关系，物业公司提供物业服务不到位，大概2012年期间家中被盗，丢失两部手机损失五千余元，已报警，警察调取监控录像没有记录；2013年期间我家电动车及自行车丢失，价值两千余元，其中电动车已报警。
经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许丽英签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积73.46平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2116元、滞纳金人民币1058元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出物业服务不到位的问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2116元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1058元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许丽英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2116元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐州运成建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州行政中心*号楼*楼。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王健，个体户。
被申请人(一审被告)：连云港锦云钢结构有限公司。住所地：江苏省连云港市海州经济开发区郁州南路**号。
法定代表人：赵永康，该公司总经理。
再审申请人湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称湖北建工公司）因与被申请人徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）、王健、连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第04319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北建工公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。(一)被申请人王健私刻申请人湖北建工公司的公章，假冒申请人名义与运成公司签订涉案工程的施工合同，是无权代理行为，其通过锦云公司领取了涉案工程的工程款后未足额支付给运成公司，造成运成公司的损失与申请人无关，且申请人就私刻公章已向公安机关报案并已立案，本案应中止审理。(二)申请人与被申请人锦云公司是合作关系，即使认定涉案工程存在转包，申请人已将领取的涉案工程的工程款支付给了锦云公司，应该判决直接责任人锦云公司与王建承担责任，申请人只承担连带责任，而原审判决申请人直接承担责任不当。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人湖北建工公司作为发包方，与运成公司签订了建筑工程施工承包合同，虽然其提出系王健等人私刻其公章签订的该合同，并提交了因公司公章被私刻而报案，公安机关的立案告知书，但公安机关并未有明确结论，王健也不认可私刻了公章。在原审时湖北建工公司认可其公司有两枚正在使用的公章，只有其中的一枚公章在公安等部门备案，故不能认定该合同系他人私刻公章所签订。湖北建工公司作为工程的总承包方，从发包的建设单位领取了工程款，应向合同的相对方，也即工程的实际施工人运成公司支付，其与锦云公司签订承包协议书是在涉案工程竣工以后，不能证明其与锦云公司联合承包涉案工程。原审法院判决其直接承担支付工程款的责任及对本案未中止审理均是正确的。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，湖北建工公司的再审申请理由不能成立。综上，湖北建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北省建工工业设备安装有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae0fe622-3e3b-420c-b1dc-a84e00ff6291&imgId=YWUwZmU2MjItM2UzYi00MjBjLWIxZGMtYTg0ZTAwZmY2MjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执811号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人管生君，男，1975年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张兴梅，女，1978年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证〔2016〕鄂康证执字第184号执行证书，被执行人管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还410119.58元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，2017年4月5日依法查封了被执行人管生君所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月27日，被执行人管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行410119.58元本金及利息，并负担本案申请执行费6082元。
本院认为，被执行人管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定刑初字第171号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年10月21日出生于张家界市永定区，农民，家住永定区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人高尚，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张涛犯非法持有毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院检察员谷婕妤、被告人张涛及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日11时，被告人张涛携带净重为11.4518克的冰毒及净重为0.1882克的麻古入住华天酒店附楼2602房间，被公安干警查获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；张家界市公安局的张公物鉴（理化）字（2013）23号物证鉴定书；检查笔录及相关照片；视听资料及情况说明；扣押物品清单及涉案财物接受保管收据；通话详单及尿样检测报告书；原刑事判决书及被告人张涛的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张涛原因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人张涛案发后认罪态度较好，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二一三年五月二十日
书记员 刘少廷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10212号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人:潘俊辉。
被告:吴志辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）诉被告吴志辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的负责人潘俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费合计6800元，以及车辆占有租赁费的滞纳金850元，合计7450元；2.解除原被告间的汽车租赁合同；3.被告返还所租赁的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一台；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｘ×××××号车辆一台出租给被告使用，租赁期间自2016年2月1日起24个月，被告每月1日前须付租金1700元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证据齐全的车辆交付给被告使用。从2016年3月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占用使用车辆，原告多次催讨均未果。截止2016年6月，被告尚欠车辆租金6800元，根据《甲乙双方责任条款》约定，乙方在租期内不及时交纳租金,则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金。因此被告应支付滞纳金为850元。被告无正当理由拖欠购车款，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赢时通公司与被告吴志辉之间车辆租赁合同关系合法有效，受法律保护，被告应该根据合同的约定支付所欠租金6800元（共欠缴四个月，每月1700元），并依照合同承担违约责任。原告诉请的自2016年3月起算的滞纳金，从法律性质上为违约金，原被告明确约定如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，该违约金计算方式为双方明确约定且未超过法律的强制性规定，本院予以支持，计至2016年6月违约金为850元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，截止至原告起诉之日（2016年6月24日），被告未按约支付租金，因此，原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，要求被告向其返还涉案的粤Ｘ×××××号小轿车，理由充分，本院予以支持。合同解除的时间本院确认为被告收到本案应诉材料之日（2016年7月9日）。
综上，原告诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《汽车租赁合同》于2016年7月9日解除；
二、被告吴志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｘ×××××号小轿车；
三、被告吴志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金6800元及违约金850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴志辉负担并直接向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二○一六年二○一六年九月二十日
书记员 洪勉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执251号
申请执行人：通海县杨广家进禽蛋收购部，经营场所杨广镇杨广虎山对面。工商注册号：530423600181986。
经营者：张红英，女，1973年6月9日生，汉族，住云南通海县。
被执行人：张战磊，男，1986年1月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人通海县杨广家进禽蛋收购部与被执行人张战磊买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依据2016云04**民初1170号民事判决书，被执行人张战磊应偿还申请执行人通海县杨广家进禽蛋收购部鸡蛋款275071元及利息（其中，2016年6月30日以前的利息为12948元，2016年7月1日至实际还款日的利息按年利率6.525%计付），应承担2860元、执行费4030元。本院在本次执行过程中，被执行人张战磊分文未履行。因被执行人张战磊现已无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经释明终结本次执行程序的含义，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通海县杨广家进禽蛋收购部发现被执行人张战磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年八月十八日
书记员 李振红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1575号
原告：屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈加甫，男，成年，汉族，泌阳县贾楼乡稻谷田村委，现住泌阳县。
原告屈士杰以陈加甫为被告向本院起诉，要求被告陈加甫返还售房款135000元及利息，但原告不能提供被告陈加甫的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告陈加甫的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陈加甫应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陈加甫现住“住泌阳县碧水江南××小区（××西北）”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到陈加甫；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告屈士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建