四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初200号
原告：吴江胜，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：魏棣胜，男，生于1964年3月7日，住四川省梓潼县。
被告：倪小燕，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省梓潼县。
二被告共同委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
被告：秦玲，男，生于1964年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。
原告吴江胜与被告魏棣胜、倪小燕、秦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴江胜及其委托诉讼代理人、被告魏棣胜及其委托诉讼代理人、倪小燕的委托诉讼代理人、秦玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即归还原告借款人民币23.2万元，并支付相应利息，第三被告在该范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月19日，第一、二被告因做生意需要资金周转，向原告借款25万元，后原告将23.75万元汇至魏棣胜的账户，同时还给付1.25万元现金给被告魏棣胜。被告魏棣胜收到该款后，被告魏棣胜、倪小燕当天给原告出具借条一张，被告秦玲作为保证人在借条上签字为该笔借款担保。现该借款已到期，二被告在偿还了1.8万元后，便拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告魏棣胜、倪小燕辩称：原告所起诉的借款事实基本属实，但所借款的数额有差异，二被告实际向原告借款23.75万元；二被告夫妻二人共同已向原告偿还23.75万元，又向原告支付1.8万元逾期还款的利息。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告秦玲辩称：秦玲在借条上签字是属实的，但借款双方在利息约定上没有告知被告，在利息上不应承担保证责任。魏棣胜夫妻二人已经偿还完债权，因此被告不应再承担担保责任，借条上约定的还款期限是一年，还款期限已过，被告的担保责任诉讼时效已过，综上，请求法院驳回原告要求被告承担连带责任的请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月19日，第一、二被告因做生意需要资金周转，向原告借款25万元，同日，原告向魏棣胜支付借款时，扣除1.25万元作为一个月的利息，原告实际付给被告魏棣胜借款23.75万元。被告魏棣胜、倪小燕当天给原告出具“借条”一张，借条载明：今借到吴江胜处人民币贰拾伍万元，用于欧资米籣服装店资金周转，用期一年，可提前随时还款。被告魏棣胜、倪小燕在借款人一栏处签字、捺印，被告秦玲在担保人一栏处签字、捺印。从2015年11月起到2017年6月止，被告魏棣胜、倪小燕每月向原告偿还借款利息1.25万元，共计偿还23.75万元利息。2017年7月26日，原、被告在一起协商如何偿还本金问题，协商期间，原、被告均对约定的月息5%及已偿还的23.75万元利息无异议，并协商同意以后每月偿还本金6000元，不再计息。2017年8月、9月、10月，被告魏棣胜每月向原告偿还6000元，共计1.8万元，后未再偿还该笔借款。原告催收未果，于2018年1月22日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告吴江胜与被告魏棣胜、倪小燕之间的民间借贷关系部分合法有效，无效部分不影响有效部分。原告吴江胜依约履行了借款义务，被告魏棣胜、倪小燕未按期归还借款本金，应当承担相应的民事责任。根据法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷案件解释的规定，在借款时扣除了利息的，扣除的部分不能作为借款本金要求偿还，本案中，提前扣除的1.25万元，应从借款25万元中予以扣除。关于利息，双方在借款时约定的月息5%，根据法律规定，对超过年利率36%部分应属无效。对未超出年利率36%且已经支付的利息，债务人请求返还的，人民法院不予支持，对已偿还的超出36%部分的利息，可认定为本金偿还。本案中，应认定被告魏棣胜、倪小燕已向原告偿还利息135375元，本金120125元（含已偿还的1.8万元本金），尚欠原告借款本金117375元。从2017年7月26日协商录音可知，从2017年7月26日起，双方约定此后每月偿还本金6000元，借款不再计息，但被告除偿还1.8万元本金后，至今未再偿还借款，实属违约。现原告主张借款利息，可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告秦玲在借据上签字担保，未约定保证方式和保证期间，应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即保证期间截止2017年5月20止。原告未提供证据证明曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，已过诉讼时效，对原告要求被告秦岭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏棣胜、倪小燕于本判决生效后十五日内归还原告吴江胜借款本金117375元及相应利息，利息从2018年1月22日起至借款还清之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告吴江胜其他诉讼请求。如果被告魏棣胜、倪小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2390元，由原告吴江胜负担1170元，被告魏棣胜、倪小燕共同负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年三月十四日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定得利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。