wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1997号
罪犯金癸赞，男，1959年6月8日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)二中刑初字第343号刑事判决，以被告人金癸赞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金癸赞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑十一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金癸赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金癸赞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金癸赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金癸赞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年9月4日起至2018年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保245号
申请人：重庆市国华建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街4号一幢附10，统一社会信用代码9150022768624585H。
法定代表人：包长华。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被申请人：重庆骏晖科技有限责任公司，住所地：重庆市潼南区工业园区东区C07-02/01，统一社会信用代码91500223MA5U4XH89N。
法定代表人：孙林。
本院在审理申请人重庆市国华建筑工程有限公司与被申请人重庆骏晖科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市国华建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆骏晖科技有限责任公司价值670万元的财产。本院于2017年9月28日作出（2017）渝0152民初3865号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆市国华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆骏晖科技有限责任公司在X银行X账户内的存款670万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被申请人重庆骏晖科技有限责任公司在XX银行XX账户内的存款666万元予以冻结，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文思权
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5732号之一
申请执行人：康爱华，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区顺毅进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇敬龙国际布艺城第二层B9-B10号铺。
法定代表人：钟兆添。
被执行人：欧桂霞，女，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告康爱华与被告欧桂霞、佛山市顺德区顺毅进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧桂霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告康爱华支付借款1229524元及利息；二、被告欧桂霞、佛山市顺德区顺毅进出口有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告康爱华支付借款1200000元及利息；由被告欧桂霞负担案件受理费17910元，被告佛山市顺德区顺毅进出口有限公司负担案件受理费5874元。因义务人欧桂霞、佛山市顺德区顺毅进出口有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人康爱华向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司在佛山市范围内无房地产登记，被执行人欧桂霞有位于容××街道办事处××社区东××东岸××路××号水××区××街××房产一间（产权证号：03××22），该房产已被本院（2015）佛顺法民二初字第361号案查封，本案于2016年6月21日作轮候查封，因第一顺序查封房产的本院（2015）佛顺法民二初字第361号案属涉外集中管辖的案件，该案件本院已于2016年1月26日移送佛山市中级人民法院进行审理，本院暂无法对该房产进行处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧桂霞、佛山市顺德区顺毅进出口有限公司在顺德区分别有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，上述车辆本院已分别于2016年6月21日及7月19日在车辆管理部门予以登记查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2016年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2650058.64元(含执行费28614.44元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封暂无法处理的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 涂素云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8795号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：喻婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代世远、被告喻婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告代世远、被告喻婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.代世远、喻婷向平安银行重庆分行归还截至2016年9月14日的贷款本金68609.46元、罚息及复利3337.1元，并支付自2016年9月15日起至本息全部清偿之日止以未还的贷款本金68609.46元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；2.平安银行重庆分行对代世远、喻婷所有的车牌号为渝A73***的沃尔沃牌小型越野客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由代世远、喻婷共同承担。事实和理由：平安银行重庆分行与代世远于2013年7月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为35万元，贷款期限36个月，代世远以其所有的车牌号为渝A73***的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向代世远、喻婷发放了贷款，并办理了抵押登记，但代世远、喻婷未按约定履行还款义务。
被告代世远未答辩。
被告喻婷未答辩。
经审理查明，代世远、喻婷向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款。代世远、喻婷（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）还签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额35万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮33.33%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为沃尔沃XC90-2.5T-A/MT-T5改款北欧豪华版四驱汽车一辆。2013年9月2日，双方为车牌号为渝A73***的沃尔沃牌小型越野客车办理了抵押登记。2013年7月8日，代世远、喻婷在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额35万元，贷款月利率6.8333‰，起息日2013年7月8日，到期日2016年7月8日。
嗣后，平安银行重庆分行如约向代世远、喻婷发放了贷款，代世远、喻婷未按约定履行还款义务，截至2016年9月14日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金68609.46元、罚息及复利3337.1元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与代世远、喻婷签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向代世远、喻婷履行了发放贷款的义务，代世远、喻婷应按照合同约定按期履行还本付息的义务。代世远、喻婷未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求代世远、喻婷偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝A73***的沃尔沃牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对代世远所有的车牌号为渝A73***的沃尔沃牌小型越野客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告代世远、被告喻婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代世远、被告喻婷在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月14日的贷款本金68609.46元、罚息及复利3337.1元，，并支付自2016年9月15日起至本息全部清偿之日止以未还的贷款本金68609.46元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告代世远所有的车牌号为渝A73***的沃尔沃牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元，由被告代世远、被告喻婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 朱 欧
二〇一七年九月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1709号之二
申请执行人：盐城新阳春面粉有限公司，住所地在江苏省盐城市盐青路中央储备库盐城直属库东首。
法定代表人：郑国秀，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人盐城新阳春面粉有限公司与被执行人与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤企业借贷纠纷一案中，被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司进入破产重组程序，现申请执行人已申报债权。本院依法查询了其他被执行人的财产，其他被执行人的车辆本院已轮候查封，因被执行人的车辆被多案查封，不便处置，被执行人其余无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 昂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2024号
罪犯张治龙，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月22日作出(2013)嘉秀刑初字第519号刑事判决，以被告人张治龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金1.5万元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张治龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张治龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治龙准予减刑一个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执623号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。
负责人：王民权，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司，住所地厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12E之一，组织机构代码73786985-1。
法定代表人：阮文挺，该公司总经理。
被执行人：厦门中信运通进出口有限公司，住所地厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之四，组织机构代码75164266-1。
法定代表人：阮文访，该公司总经理。
被执行人：阮文挺，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限供公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划被执行人银行存款31522.23元，轮候查封被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限供公司名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为贷款本金9980000元及利息、律师费126894元，已受偿31522.23元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月六日
书记员 陈泽雄
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7890号之二
被执行人毛仕通，男，1987年8月18日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，住广东省阳山县。
关于毛仕通犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7890号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛晓欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘织，女，1974年01月05日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘织信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘织系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159447.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159447.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地：清镇市红枫湖镇富强路34号。
负责人：李滨。
委托代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：谭永进，贵州千里律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：罗阳，男，1989年5月26日生，穿青人，户籍地贵州省织金县城关镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与罗阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗阳下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 枚
审判员 安万财
审判员 张 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鹏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2486号
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17398号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月25日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化1%，借款期限7天，自2016年5月25日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十六日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；
三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初188号
原告
原告：朱兰香，女，出生于1965年6月23日，汉族，住河南省新密市刘寨镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告15000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱兰香到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱兰香5000元，并从2013年11月2日起按年利率18%向原告朱兰香支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱兰香10000元，并从2013年10月23日起按年利率6%向原告朱兰香支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告朱兰香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为88元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理楚柏岭
书记员赵艺楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11406号
申请执行人：ＸＸ，男，1999年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于ＸＸ与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资113元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖28号
原告：赵正文，男，1979年3月11日出生，汉族，住津市。
被告：周元平，男，1973年9月21日出生，住津市市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司。住所地津市市。
法定代表人：胡俊玲
原告诉称，2017年10月12日7时45分，被告驾车在津市市孟姜女大道与汤家湖路交叉路口与原告所驾车辆相撞，造成二车受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任。就赔偿事宜，多次协商未果，为此成诉。起诉要求：1、责令第一被告偿付原告车辆维修费、误工费、加油费、过路费等共计13000元；2、责令第二被告在强交险内承担保险责任。
湖南省津市市人民法院经审查认为，本案案件当事人之一系该院聘用制司机，不宜行驶管辖权。
本院认为：因本案案件当事人周元平系津市市人民法院聘用制司机，长期在该院工作，原审法院不宜行使管辖权。为更好的保护当事人的合法权益，该案由湖南省澧县人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省澧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程金明
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9347号
原告：唐燕进，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：汪春霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：段飞飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告唐燕进与被告汪春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，后本院依法追加段飞飞作为本案第三人，本案依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因须公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院于2017年7月20日将本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告唐燕进的委托代理人王依、第三人段飞飞及其委托代理人王运双到庭参加了诉讼。被告汪春霞经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐燕进向本院提起诉讼，请求判决：一、确认唐燕进与汪春霞于2015年9月28日签订的《房屋买卖合同》解除；二、判令被告汪春霞立即归还原告唐燕进购房款15万元及利息（以本金15万元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2015年9月28日起计算至实际履行之日止）；三判令被告汪春霞向原告支付违约金20万元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告提起诉讼的事实及理由：2015年9月28日原被告通过中介签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于昆山市××花新村××楼××室房屋以总价350000元出售给原告，合同还约定付款方式及违约责任等其他事项。原告于当天向被告支付购房款15万元，被告也出具了收条。后原告和中介多次要求被告配合办理过户手续，却联系不上被告。现被告又将该房屋与他人签订了房屋买卖合同，被告的行为构成违约。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违约法律规定，合法有效，双方均应信守。被告的行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同并承担相应的违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告汪春霞未到庭，没有答辩意见。
第三人段飞飞辩称，据第三人了解原、被告双方不存在真实的买卖合同关系，双方可能存在其他的经济往来。
经审理查明，涉案房屋即昆山市××花新村××楼××室房屋不动产权证登记的建筑面积68.09平方米，房屋所有人登记为被告汪春霞，该产证办理时间为2015年8月13日。该房屋于2015年9月15日因借款办理了抵押登记。登记抵押的抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行，抵押债权为21万元。该房屋于2017年6月7日因段飞飞诉被告汪春霞房屋买卖合同纠纷一案、（2017）苏0583执5216号申请执行人张耐春申请执行汪春霞民间借贷纠纷一案、（2017）苏0583执1772号申请执行人徐建春申请执行汪春霞民间借贷纠纷一案、（2017）苏0583执5397号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行申请执行汪春霞民间借贷纠纷一案先后被本院查封。
2015年9月28日，被告汪春霞向原告唐燕进借款，原告唐燕进为为安全归还借款，要求被告汪春霞以其座落在昆山市××花新村××楼××室与原告签订房屋买卖合同为担保。为此，原告、被告、昆山旗开房产咨询有限公司于2015年9月28日签订房屋买卖合同，签订买卖合同后原告通过银行转账向被告汪春霞转账支付137500元，并由被告汪春霞向原告唐燕进以收取购房款的名义出具一张收据。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告汪春霞归还借款15万元，并自2015年9月28日按照年利率6%支付利息至实际归还之日。
上述事实有房屋买卖合同、收款收据、银行转账凭证、情况说明及原告、第三人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐燕进与被告汪春霞虽然签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同系被告汪春霞、原告唐燕进因借款，为担保借款而签订的，双方并没有房屋买卖的真实意思表示，本院认为该房屋买卖合同没有成立。原告唐燕进向被告汪春霞支付的137500元系原告唐燕进支付给被告汪春霞的借款，被告对于该款项应当向原告归还。原告诉请要求被告汪春霞归还借款15万元，并自2015年9月28日按照年利率6%支付利息至实际归还之日。本院认为,根据现有证据原告唐燕进共计向被告汪春霞支付的137500元借款，且原告未能提供证据证明双方的借款约定有利息，故对于原告的该诉请本院支持被告向原告归还137500元借款，对于借款利息本院认定自本案立案起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告汪春霞于本判决生效后十日内向原告唐燕进归还借款137500元，并自2107年5月18日起按年利率6%支付利息至清偿日；
三、驳回原告唐燕进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪春霞负担。案件受理费原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 亮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民二初字第468号
原告何华，又名何花，女，1966年5月3日出生，汉族。
被告李世俊，男，1979年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告何华与被告李世俊民间借贷纠纷一案中，原告何华于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李世俊的银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告何华的保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李世俊的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳姣琴
代理审判员 任红伟
代理审判员 孙 莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 裴家生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执706号
十堰志城房地产开发有限公司：
你与李慧慧一案，本院���出的(2015)鄂茅箭民一初字第02961号民事判决已发生法律效力。申请执行人李慧慧于二〇一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告李慧慧办理完房屋不动产权属证书。
二、被告十堰志城房地产开发有限公司支付原告李慧慧违约金6200元。
三、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将暖气分户管敷设至原告李慧慧户内。
四、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将小区安防系统安装到位并交付使用。
五、案���诉讼费100元，执行费50元由被告十堰志城房地产开发有限公司承担。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
联系人：联系电话：0719-847****
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反���产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初488号
原告：田某某，男，汉族，1988年12月15日出生，现住台前县。
被告：张某某，男，汉族，成年，住台前县。
原告田某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年被告找到原告干工程活（内墙抹灰），工程完工后，经被告验收，双方经合计被告应向原告支付工程工资款28000元，当即原被告之间立有字据，经原告多次催要，被告于2016年给付原告10000元，2017年给付原告4000元，现共欠原告工资款14000元。原告持续不断向被告催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付工资款14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作任何答辩。
经审理查明，2015年，原告田某某受被告聘用，负责工程内墙抹灰。被告于2015年6月9日给原告出具一份欠条，上载明：“欠条今欠田某某人民币贰萬捌仟元正（￥28000）张某某2015、6、9日”。后被告分两次给付原告工资款共计14000元，因被告尚欠原告工资款14000元未支付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告田某某提交的一份欠据以及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告工资款14000元的事实，本院应予认定。被告张某某应承担支付所欠工资款的义务。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某给付原告田某某工资款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 白丽娟
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 璐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1133号
原告：白山市顺发汽车销售服务有限公司。
注册号：220XXXXXXXX2701。
法定代表人：王华丽，经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张云宏，男，该公司工作人员。身份证号：×××。
被告：吉林市地跑代驾服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陆志利。
原告白山市顺发汽车销售服务有限公司（以下简称顺发公司）与被告吉林市地跑代驾服务有限公司（以下简称地跑公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人张云宏到庭参加诉讼。被告地跑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失15000元及车辆维修费31790元。事实与理由：原告与吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司签有二网经销商合作协议，原告负责在白山地区经营销售吉林省旗瑞汽车销售服务公司提供的商品车，包括瑞虎系列、艾瑞泽系列等。2016年8月29日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订商品车发送协议书，约定甲方为乙方提供发送车辆，地跑车型明细及数量以“长春（奇瑞）汽车销售服务有限公司调拨单”为准。乙方车辆送达验收后，由甲方指定的接受单位负责结清运费。乙方负责为甲方承运车辆，按甲方要求做到安全、按时优质的完成运输业务（特殊情况，如天灾等除外）。运费包括：临时牌照、保险、养路费、高速公路过桥费、存车住宿费、往返旅差费、司机劳务费等。乙方所承运车辆必须遵守新车出场行事规程，并对车辆做好运送前的检查验收，做到车况正常，发票、合格证保用手册、随车工具齐全，如有差错，由乙方负责。乙方应保证自己驾驶员技术素质及安全行车质量，如发生事故（含意外损失）均由乙方承担。协议签订后，被告为原告运送车辆。2016年9月2日晚，被告在运送白色手动领锐版艾瑞泽5（车架尾号122692）过程中，在板石岭发生事故，车辆后尾部受损，经与被告及开车司机协商，被告和司机口头同意赔偿15000元，原告将车辆修理完毕后予以出售。第二天，9月3日，被告在运送白色艾瑞泽5手动领锐版（车架尾号094791）时，在板石岭发生事故，拱大车底下，原告雇佣清障车将车拖回，与被告协商处理时，被告不予配合，后来不接电话，现车辆仍在原告处。经原告测算，车辆修复及罚款数额为31790元（被告不认可，可按鉴定结论赔偿）。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院。
地跑公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，案外人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司（甲方）与顺发公司（乙方）签订了二网经销商合作协议。乙方负责白山地区经销销售甲方提供的瑞虎系列、艾瑞泽系列等商品车。协议有效期为一年。2016年8月29日，顺发公司（甲方）与地跑公司（乙方）签订了商品车发送协议书，双方约定，甲方为乙方提供发送车辆，地跑车型明细及数量以“长春（奇瑞）汽车销售服务有限公司调拨单”为准。乙方车辆送达验收后，由甲方指定的接受单位负责结清运费。乙方负责为甲方承运车辆，按甲方要求做到安全、按时优质的完成运输业务（特殊情况，如天灾等除外）。运费包括：临时牌照、保险、养路费、高速公路过桥费、存车住宿费、往返旅差费、司机劳务费等。乙方所承运车辆必须遵守新车出场行事规程，并对车辆做好运送前的检查验收，做到车况正常，发票、合格证保用手册、随车工具齐全，如有差错，由乙方负责。乙方应保证自己驾驶员技术素质及安全行车质量，如发生事故（含意外损失）均由乙方承担。乙方保证驾驶员新车不准配货运送，如有配货运行造成验货不合格、日期拖延等现象，一切损失由乙方负责。2016年9月2日，地跑公司从吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司处提取商品车四辆，为顺发公司运送。其中在运送俊逸白色锐版艾瑞泽5（车辆识别代号×××）车辆的过程中，在板石岭发生事故，车辆受损。翌日，地跑公司从吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司处提取俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车辆识别代号×××）商品车一辆，为顺发公司运送。在板石岭再次发生事故，车辆受损。上述两起事故，未报警。俊逸白色锐版艾瑞泽5（车辆识别代号×××）商品车辆，顺发公司已修理完毕，予以出售他人。俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车辆识别代号×××）商品车辆未修理，已由顺发公司买断。
诉讼中，顺发公司申请对俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车架识别代号×××）商品车辆的损失进行司法鉴定。2018年1月9日，白山市双润机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估结论为车辆损失为配件费13866元，工时费9900元，合计23766元，发生鉴定费1500元。
以上事实，有《二网经销商合作协议》、《商品车发送协议书》、照片、微信聊天记录、光碟、吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司车辆移库单、鉴定评估报告、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，顺发公司与地跑公司签订的商品车发送协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。地跑公司应当按照合同约定将运送的商品车安全、有效的运输到顺发公司。地跑公司未按合同约定将运输车辆安全运送到位，应承担违约责任。因俊逸白色锐版艾瑞泽5（车辆识别代号×××）车辆，顺发公司已修理完毕，出售他人，无法确定损失价值，顺发公司主张赔偿损失15000元，未提供依据，本院不予支持。俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车辆识别代号×××）商品车辆，经鉴定损失数额为23766元，顺发公司主张地跑公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持。地跑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、吉林市地跑代驾服务有限公司于本判决生效后十日内赔付白山市顺发汽车销售服务有限公司车辆损失23766元、鉴定费1500元，计25266元；
二、驳回白山市顺发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由吉林市地跑代驾服务有限公司负担493元，白山市顺发汽车销售服务有限公司负担477元。
公告费900元，由吉林市地跑代驾服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李亚华
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 翟 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ＸＸ宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初850号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘争先，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。被告人刘争先因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被取保候审，同年6月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕801号起诉书指控被告人刘争先犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘争先到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月13日20时许，被告人刘争先醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇S258省道由南向北行驶至利丰中桥北处时，车辆倒地，致其本人受伤。
经检验，被告人刘争先血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
归案后，被告人刘争先如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘争先在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘争先如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘争先在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、证人秦某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘争先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘争先如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘争先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c88dbed8-4a66-4226-8f64-a90c00c786c2&imgId=Yzg4ZGJlZDgtNGE2Ni00MjI2LThmNjQtYTkwYzAwYzc4NmMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终5号
上诉人(原审被告)：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地青岛市黄岛区渭河路889号。
法定代表人：葛方明，总经理。
被上诉人(原审原告)：天府重工有限公司，住所地烟台市福山区上庄路81号。
法定代表人：刘健，经理。
上诉人青岛捷能高新技术有限责任公司因与被上诉人天府重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017)鲁0611民初569号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定对合同条款的效力认定错误，适用法律错误。合同第6.3条约定“如发生纠纷，则提交合同签约所在地法院进行仲裁”。该条款约定的争议解决方式为仲裁，这与法院诉讼程序有本质区别，原审裁对此认定不足。被上诉人所理解的“仲裁”本意为到法院诉讼，纯属偏向自己的臆测，没有事实和法律依据，不能采信。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请标的是基于上诉人履行合同行为产生的违约赔偿，本案的合同履行地也应为履行义务一方所在地即被告（上诉人）所在的青岛市黄岛区。所以本案应由被告所在地的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构件购销合同》第六条6.3项约定：甲乙双方在合作过程中，如发生纠纷协商不成，则提交合同签约所在地法院进行仲裁，合同签约所在地：烟台福山。依据该约定可以认定，双方选择的争议解决机构为烟台市福山区人民法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案依法应当由烟台市福山区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 李清玉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执85号之二
申请人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人：曾新香，女，1963年1月2日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县。
本院在执行竹溪县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324行审95号行政裁定书申请执行曾新香建设行政处罚一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交申请，自愿撤销对曾新香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324行审95号行政裁定书对被执行人曾新香的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚森权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7953号
原告张前仓，男，汉族，1970年10月14日出生。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五九中心医院。
本院在审理原告张前仓与被告中国人民解放军第一五九中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张前仓于2018年3月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前仓负担。
审判长 田朝晖
审判员 马 伟
审判员 康 兵
二〇一八年三月五日
书记员 朱燕霞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1002号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号。
法定代表人：吴成树，该公司总经理。
委托代理人：龙光禹，公司职工。
被告：周小强，男，苗族，1985年9月26日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告周小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉龙公司委托代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告周小强经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称，1、请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同合同》；2、判令被告立即向原告支付保险费6936.34元；3、判令被告支付原告违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年5月27日，吉龙公司与周小强签订《汽车挂靠合同》，约定周小强将渝X号货车挂靠在吉龙公司名下经营。双方约定了违约等条款。周小强拖欠保险费共计6936.34元，且车辆保险到期拒不投保。多次协商未果，吉龙公司乃诉至本院
被告周小强未到庭参加诉讼，向本院提交口头答辩意见，如下：1、同意解除合同；2、不欠付保险费；3、关于违约金认为应当支付，但是缴纳过保证金2000元，请求抵扣。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，吉龙公司长寿运输分公司（甲方）与周小强（乙方）签订《汽车挂靠合同》。约定周小强将渝X号货车(车辆情况：发动机号A11S3900056,车架号LS3T1CE1890701918挂靠在吉龙公司名下进行经营。合同期限自2013年5月31日至车辆按国家规定报废年限日止。同时约定：月挂靠费300元；挂靠车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行；乙方不按合同规定缴清购车贷款、管理费、和保险费，甲方按乙方拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同，停止挂靠关系……
另查明，2006年10月23日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予吉龙公司设立吉龙公司长寿运输分公司；渝X号货车自2009年7月22日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。还查明，周小强自2013年7月20日未付吉龙公司保险费6936.34元；2014年7月20日后周小强没有购买挂靠车辆各项保险。
上述事实有吉龙公司当庭举示的《汽车挂靠合同》、工商登记材料、机动车登记证书，保险单两份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吉龙公司与周小强签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。
关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，吉龙公司以周小强欠付保险费为由吉龙公司请求解除合同，且周小强明确表示同意解除合同，本院认为合同解除符合合同约定和双方当事人的意愿，故对本院予以支持。
关于保险费问题，涉案挂靠合同约定：挂靠车辆必须按国家有关规定和吉龙公司有关要求参加保险，并由吉龙公司统一投保，周小强全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由周小强最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清。周小强辩称不欠付保险费，且未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本院对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，周小强应当向吉龙公司偿还垫付的保险费6936.34元。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：周小强不按合同规定缴清购车贷款、管理费、和保险费，吉龙公司按周小强拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。因周小强违反合同约定，自2013年7月20日欠付吉龙公司保险费6936.34元系违约行为，故周小强应按照合同约定承担承担违约金。但是鉴于周小强口头答辩意见承认支付违约金，以及吉龙公司自愿仅主张2000元违约金的诉求远远低于合同约定且未违反法律规定，本院确认周小强应承担的违约金为2000元。
周小强辩称向吉龙公司交纳了保证金并请抵扣的主张，因周小强未能提交证据支持已经向吉龙公司交纳保证金的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告周小强于2013年5月31日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告周小强于本判决生效后十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付垫付保险费6936.34元；
三、被告周小强于本判决生效后十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郑召伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终4号
上诉人(原审被告)：章丘市瑞增电动车配件有限公司,住所地济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村南路西。
法定代表人：苗万升，总经理。
被上诉人(原审原告)：莱阳市金易化工有限公司，住所地莱阳市潴河路27号。
法定代表人：王通振,经理。
原审被告：苗万升，男，1973年6月29日出生，汉族，住章丘市。
上诉人章丘市瑞增电动车配件有限公司因与被上诉人莱阳市金易化工有限公司及原审被告苗万升买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017)鲁0682民初2824号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，适用的范围是以双方之间有书面合同为前提，本案中双方没有书面合同，应属于及时结清的合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是被上诉人将货物送到上诉人所在地的方式履行的，所以交易行为地为上诉人所在地即山东省济南市章丘区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地位于山东省济南市章丘区。无论交易行为地还是被告住所地，均为山东省济南市章丘区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告多次购买其电泳漆产品欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告立即付清货款。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张双方的合同为即时清结的合同，无证据支持，依法不予采信。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 李清玉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终408号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王学蓉，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：阳燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司）因与被上诉人王学蓉、王强胜、阳燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险乐山支公司的委托诉讼代理人李政昊，被上诉人王学蓉的委托诉讼代理人韩祯祥，被上诉人王强胜、阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险乐山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其支付王学蓉35776元（比一审少支付31916元）。事实和理由：王学蓉为农村户籍，且上诉人在前期查勘确认王学蓉长期居住生活在农村。王学蓉在一审提交的证据及法院的调查均不能证明王学蓉在城镇居住。故不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。
王学蓉辩称，其一审时提交的相关证据足以证明王学蓉长期居住在城镇，上诉人一审提交的查勘表系单方制作，且王学蓉对内容存在重大误解，以为户籍地即为居住地。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王强胜、阳燕未作答辩。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王学蓉向一审法院起诉请求：1、王强胜、阳燕、平安财险乐山支公司赔偿其残疾赔偿金52410元、门诊费1023元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、营养费3690元、住院伙食补助费3690元、护理费9840元、误工费22500元、交通费500元、鉴定费800元，共计103453元；2、由王强胜承担诉讼费。
一审法院审理查明，2016年2月29日，王强胜驾驶川Ｌ×××××号小轿车沿洪雅县洪高路由东岳场往柳江方向，车辆越过道路中心虚线与相对方向驾驶无号牌三轮车的王学蓉相撞，造成王学蓉受伤的交通事故。2016年3月1日洪雅县公安局交通警察大队责任认定王强胜负事故全部责任。王学蓉受伤当即被送往洪雅县人民医院住院治疗，2016年7月1日出院。2016年10月12日四川华大司法鉴定所鉴定王学蓉伤残等级为十级。
另查明，王学蓉居住在洪雅县水岸新都三期24栋2楼204号，阳燕系LU7513号小轿车所有人，王强胜与阳燕系夫妻关系。LU7513号小轿车于2016年1月22日至2017年1月21日投保平安财险乐山支公司交强险和商业三者险。
王学蓉医疗费59643.86元，护理费12200元，住院伙食补助费3690元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费800元，营养费300元，车辆修理费3770元。其中王强胜垫付医疗费23651.86元、护理费12200元、车辆修理费3770元，共计39621.86元；平安财险乐山支公司垫付医疗费35000元。
一审法院认为，王学蓉提供了其儿子在城镇购买住房的证明、居住在洪雅县的邻居及洪雅县“水岸新都”保安的证人证言，均能证明王学蓉的经常居住地位于城镇。故应当参照城镇居民标准计算王学蓉的残疾赔偿金。
在庭审过程中平安财险乐山支公司提出应当由王强胜和阳燕承担王学蓉的医疗费自费药即总医疗费的15%，王强胜与阳燕虽然对此提出异议，但并未申请对自费药进行鉴定，也未提供相应的证据证明自费药的比例，故本院结合以往惯例认为自费药按15%比例由王强胜与阳燕承担为宜。
对于王学蓉主张的营养费3690元，因王学蓉并未提供医嘱证明其应当加强营养，结合王学蓉的伤情及年龄酌情认定其营养费为300元。
对于王学蓉主张误工费22500元，因王学蓉已年满57周岁已经超过法定的退休年龄，且王学蓉并未提供证据证明其因此次交通事故造成的误工损失，故对王学蓉的该项请求不予支持。
对王学蓉主张护理费9840元，因王强胜已经支付了王学蓉住院期间的所有护理费，且王学蓉与平安财险乐山支公司均认可，故对王学蓉的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在判决生效之日起十日内支付王学蓉因机动车交通事故造成的各项经济损失67692元，支付王强胜、阳燕29875.28元；驳回王学蓉的其他诉讼请求，案件受理费减半收取1185元，由王强胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为应当按农村居民还是城镇居民标准计算残疾赔偿金。
关于按农村居民还是城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。虽然王学蓉户籍为农村居民，但居住证明、商品房买卖合同、证人陈某、唐某的证言等证据足以证明其经常居住地为城镇，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，平安财险乐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2369元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 丹
审判员 李建伟
审判员 罗 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 江 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更172号
罪犯师润杰，男，1986年9月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）西中刑一终字第00269号刑事附带民事判决书，以被告人师润杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，��出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师润杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯师润杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯师润杰准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执14049号
申请人：钟汉新，男，1956年12月6日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人：黄刚辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，
钟汉新申请执行黄刚辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初3461号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案��20000元及利息，并支付执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具��继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执14049号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂燕镔
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执812号之一
申请执行人：陈瑶，女，1983年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温世强，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行陈瑶与温世强民间借贷纠纷一案，经本院对温世强的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，温世强名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈瑶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���刘智军
人民陪审员 陈 琴 生
人民陪审员 刘 俊 良
二〇一八年四月一日
书 记 员 曾 聿 晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2538号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告张春生，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张春玉，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张春生、张洪升、张春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张春生、张洪升、张春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张春生在2006年7月31日向我行借款30000元，2007年7月29日到期，借款凭证号3586320，按约定按月结息，被告张洪升、张春玉自愿为借款人张春生的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠17460.20元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张春生、张洪升、张春玉未提供答辩。
经审理查明，本庭确认如下事实：1、2006年7月31日被告张春生与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款30000元，期限为2006年7月31日至2007年7月29日，还款方式为按月结息；2、2006年7月31日被告张洪升、张春玉分别与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告张春生在2006年7月31日办理的借款本金30000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2006年7月31日向被告张春生发放贷款30000元，利率为11.2125‰，尚欠本金17460.20元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金17460.20元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张春生、张洪升、张春玉签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告张春生作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张洪升、张春玉作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款剩余本金17460.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪升、张春玉承担还款责任后有权向被告张春生追偿。被告张春生、张洪升、张春玉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17460.20元及利息；
二、被告张洪升、张春玉对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费237元，由被告张春生、张洪升、张春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十三日
书记员 单 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1905号
原告：刘某某，男，汉族，1970年06月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1962年02月15日出生，住安徽省寿县。
原告刘某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失24045.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日15时许，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王世云家门前，被告与王世云、陈正付等人共同玩扑克牌，原告在旁边观看。在此过程中，原告讲陈正付应该怎么出牌，被告就冲原告发火，接着拿起自己坐的塑料板凳砸向原告，原告用左手挡，造成原告左手受伤，伤情被鉴定为轻伤二级。王某某被寿县人民法院判处有期徒刑6个月，现刑期已满。被告拒不赔偿原告相关经济损失。
王某某辩称：本人经济状况不好，身体有病，愿意慢慢偿还。
原告提交的三组证据，被告无异议，本院予以确认。本院认定事实为：2016年7月30日15时许，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王世云家门前，被告与王世云、陈正付等人共同玩扑克牌，原告在旁边观看。在此过程中，原告讲陈正付应该怎么出牌，被告就冲原告发火，接着拿起自己坐的塑料板凳砸向原告，原告用左手挡，造成原告左手受伤，刘某某受伤后到中国人民解放军一0五医院治疗花去医疗费14625.26元。伤情被鉴定为轻伤二级，王某某被寿县人民法院判处有期徒刑6个月。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王某某将刘某某打伤应对刘某某的损害承担赔偿责任。刘某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对刘某某的赔偿项目和数额确定为，医疗费14625.26元、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、营养费300元(30元/天×10天)、误工费6570.9元(93.87元/天×70天)、护理费1140元(114元/天×10天)、交通费600元，合计23536.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失23536.16元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由王某某负担200元，刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一八年六月十三日
书记员 常思远
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终1号
上诉人（原审被告）：武汉立诚岩土工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：金国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：严胜强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人武汉立诚岩土工程有限公司（以下简称立诚公司）因与被上诉人常德中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2017年9月16日作出的(2017)湘0725民初1540号之一民事裁定，向本院提起上诉。
立诚公司上诉称，其与中材公司之间没有买卖合同关系，故原审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所确定的管辖原则，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人中材公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中材公司在起诉时提交的证据满足买卖合同纠纷立案审查时的形式要件，原审确定本案立案案由为买卖合同纠纷并无不当。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中对于出卖人而言其主要义务是交付标的物、转移标的物所有权等；买受人的主要义务是支付价款、及时领受等。本案中材公司基于买卖合同关系起诉立诚公司，要求其支付货款的请求当属合同履行义务的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，立诚公司的住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。现有证据不能证明本案双方就买卖合同履行地进行过明确约定，故应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定确定合同履行地。中材公司是本案接收货币一方，其公司住所地湖南省桃源县陬市镇东林村四组应为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案的管辖权，上诉人立诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申26号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马章亮，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马章臣，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人马章亮与被申请人马章臣健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马章亮申请再审称：再审申请人马章亮与被申请人马章臣因建房问题发生争执，被申请人马章臣与其侄子非法闯入再审申请人马章亮家中殴打再审申请人，再审申请人马章亮不存在过错，不应承担责任。被申请人住院治疗不是再审申请人所致，事情发生在2015年5月5日下午16时，被申请人马章臣在5月7日住院治疗，期间两天的时间，不排除被申请人因另外因素致伤住院治疗，所以再审申请人不应承担责任。
本院经审查认为，再审申请人马章亮与被申请人马章臣因建房问题发生争执，在争执过程中发生肢体冲突，双方均受到伤害，事实清楚，证据充分。审查再审申请期间，再审申请人马章亮申请证人陈某出庭作证，欲证实在再审申请人马章亮家中，再审申请人马章亮与被申请人马章臣发生厮打，经询问证人，事发地点与再审申请人马章亮家距离较近，且该证人曾在二审审理期间参加过旁听，该证人并未证实双方发生纠纷系被申请人马章臣寻衅滋事所引发，一审法院查明本案案发时间为2015年5月5日16时许，再审申请人马章亮申请再审称，被申请人马章臣在5月7日住院治疗，期间两天的时间，不排除被申请人因另外因素致伤住院治疗，但并未提供证据予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马章亮的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段小方
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初254号
原告：黄小琴，女，1969年2月17日生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川城通电讯有限公司。住所地：四川省成都市锦江区督院街56号，统一社会信用代码91510100752801695B。
法定代表人：何蛟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告黄小琴与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告黄小琴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小琴撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告黄小琴承担。
审判员 杨楠青
二〇一八年四月十日
书记员 徐 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初39号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙彦某，男，1995年1月25日出生，汉族，群众，农民，小学文化程度，住山亭区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年1月23日，被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]24号起诉书指控被告人孙彦某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、邵泽民出庭支持公诉，被告人孙彦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2017年三四月至2017年十月期间，被告人孙彦某在枣庄市薛城区、山亭区、滕州市四次盗窃他人财物，涉案价值2497元，具体事实如下：
1、2017年三、四月份，被告人孙彦某在枣庄市薛城区兴仁街道办事处兴仁村，以翻墙入院的方式进入村民孙某1的侄子孙某2家中盗窃现金610元。
2、2017年四、五月份，被告人孙彦某在滕州市东沙河镇小宫村，以翻墙入院的方式进入村民魏某家中盗窃现金360元。
3、2017年9月，被告人孙彦某在枣庄市薛城区兴仁街道办事处兴仁村，以翻墙入院的方式进入村民杨某家中盗窃现金500元。
4、2017年10月7日，被告人孙彦某在山亭区西集镇河南村，以翻墙入院的方式进入村民李某家中盗窃现金937元，中华牌硬盒香烟2盒，经鉴定香烟价值为90元。
为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人孙彦某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人孙彦某认罪态度较好，赃款赃物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚；孙彦某4次盗窃，均为入户盗窃，提请法庭在量刑时注意该情节。
被告人孙彦某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
另查明，2017年10月7日被告人孙彦某被抓获归案，当场追缴现金937元，中华牌硬盒香烟2盒。同年11月6日被告人孙彦某亲属替被告人孙彦某退缴赃款1470元，同年11月8日侦查机关将上述款项发还于被害人。
上述事实，被告人孙彦某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证、认证的被害人魏某、杨某、李某等人的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明、被告人孙彦某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙彦某多次入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人孙彦某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；所有赃款赃物全部被追缴或退回，并返还于被害人，均可酌情从轻处罚。枣庄市山亭区司法局对被告人孙彦某进行调查评估认为，被告人孙彦某悔罪态度较好，综合评价较好，符合社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人孙彦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玥
二〇一八年三月十六日
书记员 李旭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执114号
申请执行人张群芳，住湖南省醴陵市。
被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。
被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人张群芳与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款200000元及相应利息、案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年八月一日
书记员 黄望梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2113号
申请执行人周代强，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人贺红梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省三台县，
申请执行人周代强与被执行人贺红梅机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周代强于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1707号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘荣状
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2056号
原告：徐金根，男，汉族，1977年11月14日生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告：胡爱平，男，汉族，1976年5月5日生，江西省永丰县人，住永丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华大道237号桂香园一楼111、112、113门店、二楼213，负责人：李文忠，统一社会信用代码：91360822674971460J。
原告徐金根诉被告胡爱平、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐金根于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金根的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金根撤诉。
本案受理费900元，予以免交。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄隆辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事裁定���
(2016)苏0509民初2967号
原告盛某甲。
法定代理人盛某乙。
被告顾某。
本院在审理原告盛某甲与被告顾某离婚纠纷一案中，原告盛某甲于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一六年五月四日
书记员 孙 曜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4619号之一
原告：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李羚，女，出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师，一般授权。
被告：成都鑫澜村房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：苟和友。
原告四川源电安装工程有限公司与被告成都鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川源电安装工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川源电安装工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川源电安装工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告四川源电安装工程有限公司负担。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄映倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6576号之一
原告：凌志电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园茹家甸路802号，统一社会信用代码913305037314985866。
法定代表人：朱应龙，董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：安徽庐园文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼，统一社会信用代码91301003437934289。
法定代表人：徐云霞，董事长。
委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家宝，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告凌志电梯有限公司与被告安徽庐园文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
凌志电梯有限公司诉称，2015年9月15日，被告安徽庐园文化投资有限公司因承租合肥城隍庙的“庐园春天项目”需要向原告定作型号为LKW800/1.0--
VF无机房乘客电梯2台和型号为LF35--
800变频扶梯6台。双方约定被告只向原告购买6台电梯的设备，不包括安装。电（扶）梯的安装工作由合肥万友电梯工程有限公司承接。同日，被告与原告，被告与合肥万友电梯工程有限公司签订了《庐园春天电梯采购、安装合同》一份，合同约定无机房乘客电梯单价为99000元（含运费）/台和95000元（含运费）/台，变频电梯单价为101000元/台。8台电（扶）梯总价为800000元。（1）付款方式合同约定分五期支付，第一期付款，合同签订15天内，甲方（指被告）收到并确认乙方提交的符合国家法规及现场实际状况的电梯井道和基坑设计图纸，甲方给付乙方设备总款的10%，即人民币80000元；第二期付款，提货日前的15日之内，甲方付至设备总款的60%给乙方，即人民币40万元；第三期付款，全部设备运抵现场甲方付至设备总款的95%给乙方，即人民币280000元。第四期付款，甲方将剩余设备款的5%即人民币40000元作为质保金，在一年质保期满后无息支付乙方（指原告）。合同签订后，原告按照合同约定，为被告承揽8台电（扶）梯，在承揽过程中，因二台扶梯的土建作了改动，故意原告将二台扶梯作了改动，增加费用9000元。原告于2016年1月29日经安徽省特种设备检测院合肥分院监督检验合格，原告于2016年2月4日将监督检验合格的6台电（扶）梯交付被告使用。但被告只按约定支付了第一期和第二期共计电梯款人民币480000元，对第三期电梯款不予支付，后经原告催讨，被告于2016年5月17日就第三期电梯款289000元（包括增加的9000元）的支付，达成分二期支付，即2016年5月31日前支付140000元设备款；6月30日前支付139000元设备款的支付计划。被告直到2017年1月21日才向原告支付了79000元，尚余200000元仍未支付。现在一年的质保期已过，被告支付第四期电梯款40000元的支付条件也已成就。被告未按合同约定的期限支付电梯款240000元，已构成违约，应承担违约责任。为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判令:1.被告立即给付原告电梯价款人民币240000元并承担以240000元为基数自2017年2月2日起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计算至2017年10月2日利息为9600元）;2.本案诉讼费用由被告承担。
安徽庐园文化投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与凌志电梯有限公司之间是货物买卖合同法律关系，应当由合同的履行地法院管辖，本案的合同履行地实际为湖州市××区，即凌志电梯有限公司所在地、供货地。根据法律规定，本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。
请求将本案移送至湖州市南浔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方当事人之间系买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告安徽庐园文化投资有限公司的住所地在合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼，原告凌志电梯有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼符合上述法律规定，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告安徽庐园文化投资有限公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告安徽庐园文化投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽庐园文化投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初136号
原告：玉玮，男，1973年2月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：林甲山，男，约44岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明)
原告玉玮诉被告林甲山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉玮到庭参加诉讼，被告林甲山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币32250元及��息4800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告林甲山以经营生意资金不足为由，于2015年2月20日向原告借款人民币32250元，并立下借条为凭，经原告多次追讨，被告以各种理由没有归还，现向法院起诉。
被告林甲山没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告玉玮围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据。
经过开庭质证，被告林甲山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告林甲山于2015年2月20日向原告借款32250元，双方未约定还款期限及还利息，因被告未履行还款义务，原告遂于2017年2月14日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金32250元，并支付利息4800��。庭审过程中原告变更诉讼请求，只要求被告从2017年2月14日起至本判决生效之日止按年利率的6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林甲山于2015年2月20日向原告借款人民币32250元，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告林甲山借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告林甲山归还借款有事实和法律依据，应予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，也没有约定还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告林甲山归还借款本金32250元和支付逾期利息诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告林甲山在本判决生效之日起十日内偿还原告玉玮借款本金32250元及利息（以本金为基数从2017年2月14日起按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费726元，公告费700元，合计1426元，由被告林甲山全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄卫民
人民陪审员 苏子民
人民陪审员 凌张媚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初14号
原告：蔡吉福，男，1940年11月11日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：付静，重庆德普律师事务所律师。
被告：杨昌兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蔡吉福与被告杨昌兵农村土地承包经营权出租同合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡吉福于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吉福申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡吉福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡吉福负担。
审判员 张毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 桂玥
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1561号之三
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华，系该支行行长。
被执行人：曹德志，男，1979年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨舒越，女，1984年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人曹德志、杨舒越金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月14日做出的（2016）赣1102民初3376号民事调解书，双方当事人达成自愿达成调解协议，被执行人曹德志、杨舒越自愿在2016年11月14日之前归还借款本金260万元及利息、复息；申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行对被执行人曹德志、杨舒越地处上饶市信州区五三大道33号-1-1至-1-24、-1-26至-1-30、-1-32至-1-61（产权证号：上饶市字第3084140号）、上饶市信州区五三大道35号-1-4至-1-17（产权证号：上饶市字第3084139号）的抵押物进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。调解生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日向被执行人曹德志、杨舒越发出执行通知书，责令被执行人曹德志、杨舒越履行生效法律文书确定义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人曹德志、杨舒越名下的上述房产进行了两轮公开拍卖，均流拍。2017年12月5日，申请执行人向本院提交了以物抵债申请书，要求按照第二次拍卖的保留价2,673,018元抵偿部分债务，经本院组成合议庭合议，认为申请执行人的以物抵债申请符��法律及司法解释的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹德志、杨舒越所有的位于上饶市信州区五三大道33号-1-1至-1-24、-1-26至-1-30、-1-32至-1-61（产权证号：上饶市字第3084140号）、上饶市信州区五三大道35号-1-4至-1-17（产权证号：上饶市字第3084139号）房产的查封。
二、将被执行人曹德志、杨舒越所有的位于上饶市信州区五三大道33号-1-1至-1-24、-1-26至-1-30、-1-32至-1-61（产权证号：上饶市字第3084140号）、上饶市信州区五三大道35号-1-4至-1-17（产权证号：上饶市字第3084139号）的房产按照拍卖保留价2,673,018元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行所有。上述房产的所有权、使用权自本裁定书送达申请人上饶���行股份有限公司滨江支行起转移。
三、申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张峻豪
审判员 王红萍
审判员 郑 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付林源
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执58号
申请执行人：孙艳艳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区.
被执行人：刘建伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区.
本院作出的（2016）鲁1391民初1211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘建伟所有的银行存款86344元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年二月八日
书记员 孙志殿
河南省漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1103执恢20号
阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘永丽、李现帮：
我院立案受理的（2018）豫1103执恢20号执行案件，已驳回本案的执行申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执325号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈志强，该支行职员。
被执行人：巫志华，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：钟桂招，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与巫志华、钟桂招借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0423执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2018)川3425执恢14号
申请人：胡克华，男，生于1966年8月26日出生，四川省岳池县人，住岳池县。
被执行人：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，系该公司董事长。
申请人胡克华依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初1889号民事调解书，向法院申请恢复执行四川竞辉建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币200000元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人四川竞辉建工有限责任公司将申请执行的案款200000元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2017）川3425民初1889号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗文杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执118号
本院在执行申请执行人王静与被执行人驻马店市世联商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，驻马店市世联商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市世联商贸有限公司列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐