云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初1076号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，系原告合规和风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：杨浩明，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被告：杨国清，男，1961年7月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告杨浩明、杨国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人周兴虎、被告杨浩明到庭参加诉讼，被告杨国清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元；偿还自2017年3月21日至2017年6月21日结欠贷款利息6002.31元；偿还的利息应自2017年6月22日起计算至全部借款清偿完为止。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，二被告因建房资金不足向原告贷款150000元，期限三年（2016年9月23日至2019年9月23日），于2019年9月23日到期，月利率6.53125‰。截止2017年8月21日，二被告结欠贷款本金150000元、利息6002.31元。二被告在贷款期间于2016年9月24日偿还贷款利息2906.41元。该笔贷款发放后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告信贷资金造成极大风险。上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、身份证复印件、户口簿复印件等资料证明，事实清楚，证据充分。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
庭审中，原告明确计算的利息中包括借款利息、复利；认可二被告于2017年9月20日偿还利息3059.43元，截止2017年9月20日，二被告仍结欠本金150000元、利息6066.82元。
被告杨浩明辩称，对原告的起诉没有什么异议，当时支付过一些利息，还剩两个季度的利息没有偿还。
被告杨国清未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款150000元的事实；2、云南省农村信用社农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款时签订借款合同的事实；3、个人借款申请书及面谈记录各1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因建房资金不足自愿向原告申请贷款及向原告申请贷款时用途的真实性及基本情况的事实；4、身份证2份、户口簿1份、未婚证明1份（均系复印件），欲证明二被告身份情况的事实；5、贷款计算利息清单1份（系机打件），欲证明二被告贷款利息计算按借款合同规定计算的事实；6、照片1张（系打印件），欲证明二被告贷款时是本人办理贷款的事实。
经质证，被告杨浩明对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨国清未发表质证意见。
二被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的6组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：杨浩明、杨国清二人因建房资金不足向勐腊县农村信用合作联社勐润信用社申请贷款，二者于2016年9月23日与勐腊县农村信用合作联社勐润信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0904072315160923440000051，杨浩明、杨国清在借款人处签字、捺印，勐腊县农村信用合作联社勐润信用社在贷款人处加盖经济合同专用章。该《农户小额信用借款合同》约定，借款金额为150000元，借款期限为36个月，即自2016年9月23日起至2019年9月23日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。借款借据中载明利率（年）7.8375%。在借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。合同还约定了其他相关事宜。杨浩明、杨国清于2016年9月24日偿还贷款利息2906.41元，于2017年9月20日偿还利息3059.43元，截止2017年9月20日，二者仍结欠本金150000元、利息6066.82元。
另查明，勐腊县农村信用合作联社勐润信用社系勐腊县农村信用合作联社下设机构，现勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社勐润信用社向二被告提供贷款后，二被告未按期限偿还借款利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社勐润信用社与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社勐润信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。对原告要求二被告偿还借款本金150000元、利息6066.82元，并偿还自2017年9月20日起计算至全部借款清偿完为止的利息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨浩明、杨国清于本判决生效之日起10日内共同偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6066.82元，并按合同约定的计息方式支付借款本金150000元自2017年9月21日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元,因适用简易程序减半收取1710元，由被告杨浩明、杨国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 波