wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第219号
申请执行人陶莹，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省通许县城关爱民街五巷。
被执行人侯军红，女，汉族，1968年8月29日生，住河南省通许县城关镇幸福路西段。
被执行人何海涛，男，汉族，1967年7月16日生，住通许县城关镇幸福路西段。
本院执行陶莹与侯军红、何海涛民间借贷纠纷一案，2016年4月5日，本院作出（2015）通执字第219-1号执行裁定书，对何海涛名下位于通许县咸平市场，面积37.39平方米，房产证号为001733房产予以查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何海涛名下位于通许县咸平市场，面积37.39平方米，房产证号为001733房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月九日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执514号
申请执行人叶志永，男，1979年5月13日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇苗寨村***号。
被执行人苗彦霞，女，1981年3月17日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡杨五营村***号。
本院执行叶志永申请执行苗彦霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗彦霞的位于通许县文教路中段西侧的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1703号之二
申请执行人：闽晋珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人：孔伟丞，男，1973年9月5日出生，汉族，住三明市。
申请执行人闽晋珍与被执行人孔伟丞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠借款本金70000元及至还清借款之日止的迟延履行利息。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；2、因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的强制措施；3、2017年6月20日、10月26日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商及有价证券等财产登记线索，发现被执行人名下有明国用（2009）字第6XXX号国有土地使用权登记信息，经向不动产登记部门核实，该地上房产在本案立案执行之前已经转移登记；4、生效法律文书载明的被执行人住所已经转移登记，无被执行人的其他具体下落信息，至今未能查找到被执行人。本案目前尚未执行到款项。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索及具体的下落信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民初105号
原告：周余，男，1981年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周建清（系原告周余之父），男，1955年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：赵玉梅，女，1961年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：武政，男，1966年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张娟，女，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路98号。
法定代表人：武政，该公司董事长。
被告：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1206室。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被告：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口2138-2室。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被告：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清江浦区花街36号。
法定代表人：张娟，该公司董事长。
原告周余与被告赵玉梅、武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司、淮安市恒基商贸有限公司、淮安市世茂物资有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年2月23日公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告周余于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周余申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周余撤回起诉。
本案案件受理费1992元，减半收取996元，由原告周余负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
人民陪审员 邱建民
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 霄
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审239号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘承芝，女，1958年5月7日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘承芝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘承芝未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第081号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币7680元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第081号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第081号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第081号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刘承芝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 房国媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1886号
原告：杨如动，男，1958年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨如贞，男，1942年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告杨如动诉被告杨如贞侵权纠纷一案中，原告杨如动于2017年5月18日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨如动撤回起诉。
本案诉讼费50元，已減半收取，由原告杨如动承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执320号
申请执行人：沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人:刘刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人:汪涛、刘树权，该委员会工作人员。
被执行人：徐英，女，1973年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐英行政处罚一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为9000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1737号
罪犯胡志坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)深中法
刑二初字第152号刑事判决，以被告人胡志坚犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑六年。宣判后，被告人胡志坚不服，提出上诉。广东省高
级人民法院经过二审审理，于2016年11月11日作出(2015)粤高法刑二
终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行
至2020年4月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡志坚在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡志坚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2016年
3月3日至2017年6月30日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分
267分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯胡志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
1
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民特2050号
申请人：李旭黎，女，1989年1月15日出生，汉族，住慈溪市，
申请人李旭黎申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李旭黎称：申请人李旭黎系李岳云女儿。李岳云因与妻子离婚，于2000年10月离家出走，经各方寻找都杳无音讯，下落不明已十五年。2012年9月12日，李岳云户籍被公安机关注销。申请人李旭黎基于以上事实申请宣告李岳云死亡。
经审理查明：下落不明人李岳云，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地慈溪市，公民身份号码，系申请人李旭黎父亲，李岳云于2000年离家出走，至今下落不明。申请人李旭黎申请宣告李岳云死亡后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》刊登寻找李岳云的公告。法定公告期为一年，现已届满，李岳云仍下落不明。
本院认为，李岳云在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后李岳云仍然下落不明，故对申请人李旭黎要求宣告李岳云死亡的申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李岳云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 岑央科
?
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
?公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4646号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某犯盗窃罪的事实具体如下：
1、2015年5月7日凌晨，被告人陈某去到佛山市顺德区容桂街道高黎村环涌西路福晏坊15号出租屋，使用预先准备的一把旧车钥匙将被害人徐某的一辆黑色无牌女装二轮摩托车（喜马牌XM125T-24型，经鉴定价值人民币2654元）的车锁撬开后，将该摩托车盗走。盗窃得手后，被告人陈某在中山市小榄镇将该摩托车以人民币600元的价格卖给了一名男子。
2、2015年6月10日18时许，被告人陈某去到佛山市顺德区容桂街道海尾市场门口，使用预先准备的一把旧车钥匙将被害人柯某的一辆红色粤Ｊ×××××号牌男装二轮摩托车（豪剑牌HJ125-2A型，经鉴定价值人民币2850元）的车锁撬开后，将该摩托车盗走。盗窃得手后，被告人陈某在中山市小榄镇将该摩托车以人民币1500元的价格卖给了一名男子。
综上，被告人陈某共实施盗窃两次，盗得摩托车共两辆，涉案金额共计人民币5504元。破案后，赃款赃物均无法起回。
2017年10月23日15时许，被告人陈某在强制戒毒期间主动向佛山市顺德区公安局监所管理大队民警供述了以上盗窃的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某、柯某的陈述；被告人陈某的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见书；机动车销售发票、整车出厂合格证、整车公告产品详细信息；被告人陈某的户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执208号
申请执行人：黄艳，女，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被执行人：张生梅，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：徐华艳，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人张生梅、徐华艳人格权纠纷一案中，因被执行人张生梅、徐华艳已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
（2108）鄂0323民初208号案件执行完毕。
本裁决送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一八年二月八日
书记员 魏 秘
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）云0425执349号
申请执行人李艳。
被执行人李中能。
申请执行人李艳依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第512号民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执349号执行案件立案执行，执行标的为：由被执行人李中能给付自2015年11月至2016年9月婚生子李家佳抚养费4400元（每月400元×11个月﹦4400元），缴纳执行申请费50元。
本案在执行过程中查明，经本院执行李中能履行了400元，尚欠4000元及执行费50元，现因李中能暂无履行能力，案件暂不具备执行条件，且本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建萍
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初317号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人洪荣林，男，1973年12月17日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县夏茂镇建设路**号*室，现住沙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人洪荣林犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人洪荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：被告人洪荣林私藏了1把以火药为动力的射钉枪。2017年5月17日，沙县公安局民警在沙县夏茂镇东街村兔子养殖场后山，查获并扣押了被告人洪荣林私藏的1把以火药为动力的射钉枪。
另查明，被告人洪荣林被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、叶某1证言，户籍证明，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，视听资料，证明，辨认笔录及照片，现场搜查笔录、扣押清单及照片，三明市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪荣林违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪荣林被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人洪荣林能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪荣林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人洪荣林悔罪态度，符合缓刑适用条件，决定对被告人洪荣林从轻处罚，并适用缓刑。被告人洪荣林私藏的射钉枪，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人洪荣林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人洪荣林私藏的一把射钉枪，应当予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执453号之二
申请执行人：刘发明，女，汉族，生于1969年1月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：龚太华，男，汉族，生于1950年12月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行刘发明与龚太华、杨慧敏民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冷 兴
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审241号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张连静，女，1958年7月6日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张连静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张连静未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第079号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币16000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第079号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第079号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第079号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张连静在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 房国媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执295号之一
申请执行人：郑健华，女，1974年2月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄国飘，男，1987年4月8日，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人郑健华与被执行人黄国飘民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄国飘送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄国飘纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人黄国飘在永安市燕北街道办事处的工资，因扣留、提取的工资收入尚未到期，暂无法进行分配；依法冻结被执行人黄国飘所有的住房公积金，该住房公积金暂无法执行；依法查封被执行人黄国飘所有的闽Ｇ×××××号汽车，目前尚未实际控制该车辆。本院依法对被执行人黄国飘妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金24000元，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1683号
罪犯陈喜强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月31日作出(2012)惠东法刑初
字第117号刑事判决，以被告人陈喜强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四
年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处
有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期
徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元。
一审宣判后，被告人陈喜强不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民
法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)惠中法刑二终字第
77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈喜强服刑
期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）粤19刑更143号
刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年9月9日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈喜强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈喜强减去有期徒刑五个月，剥夺政治
权利四年不变。
经审理查明，罪犯陈喜强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分475分。罪犯陈
1
喜强于2017年10月9日缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明细表，
该犯在上述考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户
余额为1106.53元。生效的刑事裁判文书载明，该犯于1996年因犯盗
窃罪、于2006年因犯故意伤害罪先后两次被判处有期徒刑以上刑罚。
后一次刑罚于2008年1月6日执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在刑罚执
行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯，故对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规
定，裁定如下：
对罪犯陈喜强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月
9日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40009号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：叶华，男，1974年3月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告叶华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金15027.79元、利息936.53元、滞纳金576.47元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计16540.79元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为51×××05的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金15027.79元，利息936.53元，滞纳金576.47元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金15027.79元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为936.53元，滞纳金为576.47元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告叶华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21625号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:黄向成，男，1979年05月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄向成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第50623号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执495号之一
申请执行人：湖北瑞洋能源有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗立村五组，统一社会信用代码91420800682668883P。
法定代表人：汪月平，总经理。
被执行人：王少华，男，1974年7月12日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行湖北瑞洋能源有限公司与王少华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王少华向申请执行人湖北瑞洋能源有限公司支付货款88570元、违约金2万元，支付迟延履行期间债务的利息，承担案件执行费1528元，但被执行人王少华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，申请执行人湖北瑞洋能源有限公司以与王少华达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初445号
原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，区长。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。
原告白美云诉成都市武侯区人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年4月28日受理。在审理过程中即2017年7月17日，原告白美云向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告白美云系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白美云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白美云负担。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 尹德兰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第176号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，出生于。户籍地长春市南关区，居住地长春市朝阳区亚泰大街光复路交汇散楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，在长春经济技术开发区东方之珠木屋音乐烧烤饭店内，被告人杨某甲与被害人李某甲因在酒桌上敬酒发生不快，被告人杨某甲用右拳将被害人李某甲的右侧眼眶打伤。经鉴定，被害人李某甲外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。2015年5月31日，被告人杨某甲主动到长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所投案自首，并供述了上述犯罪事实。经查，被告人杨某甲与被害人李某甲已达成和解。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人，造成被害人李某甲轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认现场照片、法医学人体损伤鉴定意见书、和解协议及收条、户籍信息、证人宋某某证言、证人李某乙证言、被害人李某甲陈述、被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁中杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖103号
成都蛟龙港大酒店有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终222号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘诗慧，绰号“小不点”，女，1994年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原系靖江市天富浴室按摩领班，住宿迁市。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人孙爱军，绰号“大炮”，男，1979年12月18日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住靖江市，户籍地如皋市。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人孙爱军、刘诗慧犯容留卖淫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏1282刑初292号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处：被告人孙爱军有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；被告人刘诗慧有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘诗慧不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘诗慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘诗慧申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘诗慧撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐 佼
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 丁 楠
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执284号之六
申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。
法定代表人：乔根远，总经理。
被执行人：陈德辅，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市铜梁区。
关于顾海容与陈德辅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德辅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾海容向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的300万元及利息等。执行中，2017年7月26日，本院作出（2017）渝01执异901号执行裁定书，变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本案的申请执行人。2015年5月14日，本院作出（（2015）渝一中法民初字第670号民事裁定书及（2015）渝一中法执保字第526-1号协助执行通知书，查封被执行人陈德辅名下的位于重庆市巴南区一品新街17号3幢负1-1、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-8、负1-9、负1-10、负1-12、负1-14、负1-16、负1-18、负1-20、负1-22、负1-25、负1-27、负1-29、负1-31、负1-33、负1-35、负1-37、负1-39、负1-41、负1-43、负1-45、负1-47、负1-49号共28个车位，查封期限三年。因被执行人陈德辅未履行生效法律文书所确定的义务。
经申请执行人申请，本院将上述财产移送司法评估，2017年7月21日，重庆宏丰房地产土地评估有限公司作出重宏房（2017）鉴字第S1030号鉴定意见书，建议前述车位每个价值3.5万元，总价98万元。本院将上述28个车位分别以保留价2.8万元移送第一次拍卖，2017年12月19日，因无人报名流拍。后，本院将上述28个车位分别以保留价2.24万元移送第二次拍卖，2018年2月6日，重庆联合产权交易所集团出具流拍说明。2018年2月11日，申请执行人向本院递交《以物抵债申请书》，申请以第二次流标价接受前述28个车位，用于抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)渝一中法民初字第00670号民事裁定书、（2015）渝一中法执保字第526-1号协助执行通知书，对登记在被执行人陈德辅名下的位于重庆市巴南区一品新街17号3幢负1-1、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-8、负1-9、负1-10、负1-12、负1-14、负1-16、负1-18、负1-20、负1-22、负1-25、负1-27、负1-29、负1-31、负1-33、负1-35、负1-37、负1-39、负1-41、负1-43、负1-45、负1-47、负1-49号共28个车位的查封。
二、将登记在被执行人陈德辅名下的位于重庆市巴南区一品新街17号3幢负1-1、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-8、负1-9、负1-10、负1-12、负1-14、负1-16、负1-18、负1-20、负1-22、负1-25、负1-27、负1-29、负1-31、负1-33、负1-35、负1-37、负1-39、负1-41、负1-43、负1-45、负1-47、负1-49号共28个车位作价627200元，交付重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司以抵偿本案相应债务。前述28个车位所有权自本裁定送达申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司时起转移。
三、申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1850号
申请执行人:于浩业,男,1966年6月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:毕祥,男,1973年5月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行于浩业与毕祥追偿权纠纷一案，因被执行人毕祥未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5358号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于浩业向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人毕祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月9日网络冻结被执行人毕祥中国邮政储蓄银行、中国银行账户。本院至泗阳县众兴镇程道村桥口组寻找被执行人毕祥，现被执行人毕祥下落不明。申请执行人于浩业提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江 翔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5089号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘先丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街881号。
法定代表人：姜云红，该校校长。
一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
再审申请人李宏萍因与被申请人刘先丽、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称：（一）原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。刘先丽和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。刘先丽起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，刘先丽及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，刘先丽及圣海公司违反“禁反言”原则。刘先丽与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻刘先丽及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，刘先丽不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘先丽用于证明房屋在查封前已经交付的证据为刘先丽与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与刘先丽存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。刘先丽提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定刘先丽在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，刘先丽提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明刘先丽在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻刘先丽已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却刘先丽基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于刘先丽未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系刘先丽及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与刘先丽串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，刘先丽在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，虽只支付大部分房款但原审法院已要求其按照执行法院要求将剩余购房款交付执行，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，刘先丽对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审16号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
被执行人向桂英，女，汉族，生于1955���10月10日，住湖北省汉川市。
被执行人苏青枝，男，生于1946年5月16日，汉族，系向桂英之夫。
被执行人苏芙蓉，女，生于1977年8月12日，系向桂英之女。
被执行人苏定，男，生于1985年11月2日，系向桂英之子。
被执行人苏秀莲，女，生于1979年7月13日，汉族，系向桂英之女。
本院在审查申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）15号责令限期交出土地决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被���行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回对向桂英、苏青枝、苏芙蓉、苏定、苏秀莲的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏文杰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1535号
罪犯何彦均（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月5日作出(2012)东二法
刑初字第1260号刑事判决，以被告人何彦均犯诈骗罪，判处有期徒刑
十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何彦均不服，提
出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)东中法刑
二终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，交付执行。因罪犯何
彦均在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）
粤19刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至
2022年6月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何彦均在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何彦均减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何彦均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余79分；无扣分。
该犯于2015年4月23日已履行完罚金人民币50000元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何彦均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何彦均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0924民初949号
原告：胡乃贵，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：柳青，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇城南路109号。统一社会信用代码：913509247053143844。
负责人：吴正林，该公司经理。
委托代理人陈辉，男，汉族，该公司员工，住福建省寿宁县。
原告胡乃贵诉被告柳青、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡乃贵于2017年9月18日向本院提出撤回对柳青起诉的申请。
本院认为，胡乃贵以柳青在答辩状中要求垫付的医疗费由其自行向保险公司主张为由申请撤回对柳青的起诉，胡乃贵的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡乃贵撤回对被告柳青的起诉。
审判员 吴生兴
二〇一七年九月十八日
书记员 许信斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3133号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李云洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告李云洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告李云洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金48307.88元及约定利息、罚息（2016年11月21日之前的利息为2117.02元；2016年11月22日起的利息、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算）；2、原告对被告提供抵押的位于东海县××××室房产具有优先受偿权。事实和理由：2009年12月9日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限10年，被告以其位于东海县××××室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款及利息、罚息。自2016年2月开始，被告一直未履行还款义务，原告于2016年11月21日宣布借款提前到期，尚欠借款本金48307.88元及相应利息、罚息。
被告李云洋未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
另查明，双方签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。
以上事实，有原告举证的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求被告承担利息、罚息。原告与被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云洋于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金48307.88元及利息、罚息（2016年11月21日之前的利息为2117.02元；自2016年11月22日起至付清之日止的利息、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行有权对被告李云洋位于东海县牛山镇XX室房产协议折价或就拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告李云洋负担（已由原告预付，由被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审824号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市亿龙风机机械厂，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪菀南村。
负责人阮红喜，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第341号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费56617.88元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行54294.32元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第341号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴 畅
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终681号
上诉人（原审原告）成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂。住所地：成都市武侯区金花镇江安河村*组。
经营者林蓉，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
原审第三人杨光明，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂(以下简称艾蕾帝尔鞋材厂）因被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月8日上午9时30分许，杨光明在艾蕾帝尔鞋材厂的车间内操控成型机生产鞋底时，左手拇指被成型机压伤。当日，杨光明入院成都市武侯区第五人民医院外一科，诊断为左拇指近、远节指粉碎性开放性骨折；左拇指桡侧皮肤挫裂伤；左拇指指间关节囊破裂。其于2015年10月19日出院，共住院11天。2015年11月13日，杨光明向市人社局提出工伤认定申请，该局发出《受理决定书》予以受理，并于2015年11月19日艾蕾帝尔鞋材厂发出《受理工伤认定申请告知书》。艾蕾帝尔鞋材厂未在通知期限内向市人社局提交书面情况说明和证据材料。市人社局依据当事人提交的材料并调查询问后，于2016年1月5日作出[2016]04-32号《认定工伤决定书》，对杨光明所受伤害认定为工伤，艾蕾帝尔鞋材厂不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定杨光明所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。
市人社局在受理杨光明的工伤认定申请及材料后，开展了调查、询问等证据收集工作，向用人单位即艾蕾帝尔鞋材厂发出了《受理工伤认定申请告知书》，明确告知了相关权利义务，艾蕾帝尔鞋材厂收到告知书后未提交书面情况说明和证据材料证明其主张。市人社局依据调查收集的证据于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人。故市人社局作出本案行政行为履行了相关程序，该行政行为作出的程序合法。
杨光明虽未与艾蕾帝尔鞋材厂签订劳动合同，但艾蕾帝尔鞋材厂经营者出具的《证明》表明“杨光明于2015年9月13日进厂上班，10月8日上午在厂被成型机压了”说明杨光明在艾蕾帝尔鞋材厂上班。杨光明作为艾蕾帝尔鞋材厂的工人，从事操控成型机生产鞋底的工作，在工作过程中，因成型机故障，导致其左手拇指被成型机压伤。杨光明系因履行工作职责受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其所受的伤害应当认定为工伤。市人社局作出工伤认定结论的证据，能证明杨光明与艾蕾帝尔鞋材厂存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害这一基本事实，故市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确凿。艾蕾帝尔鞋材厂辩称杨光明受伤不在工作时间，未因工作原因，也并非艾蕾帝尔鞋材厂的员工，市人社局据此作出工伤认定事实不清。但其未于被诉行政行为作出之前向市人社局提交证据、依据予以佐证，也未在庭审中提供证据。对此，原审法院认为，杨光明在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害事实清楚，故对艾蕾帝尔鞋材厂的上述辩解意见，原审法院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，遂判决：驳回成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂负担。
宣判后，艾蕾帝尔鞋材厂不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律、法规错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，撤销市人社局作出的（2016）04-32号《认定工伤决定书》，判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有工伤认定申请表、证明、成都市人力资源和社会保障局工伤认定受理决定书、成都市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请告知书、工伤认定询问调查笔录、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、送达回证、EMS回单及查询单等证据在案为证。
本院认为，依照《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，本案中，市人社局在受理杨光明的工伤认定申请及材料后，开展了调查、询问等证据收集工作，向用人单位即艾蕾帝尔鞋材厂发出了《受理工伤认定申请告知书》，明确告知了相关权利义务，艾蕾帝尔鞋材厂收到告知书后并未在规定期限内提供相应证据，依法应当承担举证不能的后果，市人社局作出的《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》符合上述法律规定。依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”之规定，本案中杨光明虽未与艾蕾帝尔鞋材厂签订劳动合同，但艾蕾帝尔鞋材厂经营者出具的《证明》中“杨光明于2015年9月13日进厂上班，10月8日上午在厂被成型机压了”说明杨光明在艾蕾帝尔鞋材厂上班。杨光明作为艾蕾帝尔鞋材厂的工人，从事操控成型机生产鞋底的工作，在工作过程中，因成型机故障，导致其左手拇指被成型机压伤。杨光明系因履行工作职责受到伤害。市人社局作出工伤认定结论的证据，能证明杨光明与艾蕾帝尔鞋材厂存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害这一基本事实，故市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确凿。本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当。上诉人艾蕾帝尔鞋材厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00316号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）
法定代表人琚永刚，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1980年7月11日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱小姣，女，1984年3月10日出生，汉族，浙江省衢江区人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告汪亮、朱小姣追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告汪亮、朱小姣偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款65905.5元，支付违约金13181元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告汪亮、朱小姣负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告汪亮、朱小姣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告汪亮与原告签订《按揭客户协议》一份，以分期付款方式购买起亚牌汽车一辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2013年4月9日，被告汪亮与中国建设银行股份有限公司龙游支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告汪亮使用龙卡信用卡可一次性透支98085.6元，用于购买起亚牌汽车一辆，分36期归还，被告汪亮、朱小姣以购买的汽车作抵押，原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，被告汪亮使用龙卡信用卡提取了透支款，用于购买起亚牌YQZ7169AM的汽车一辆。在约定还款期间，被告未全部归还透支款，致原告于2014年10月23日为被告汪亮向中国建设银行股份有限公司龙游支行代偿本息65905.5元。后经原告催收，二被告未归还代偿款。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，二被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪亮、朱小姣归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款65905.5元，支付违约金13181元；
二、被告汪亮、朱小姣赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告汪亮、朱小姣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初159号
原告：戴绍连，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告戴绍连与被告项昌金、华俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴绍连、被告项昌金、被告华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍连向本院提出诉讼请求：1.判令被告项昌金、华俊支付加油款97479元；2.判令两被告承担诉讼费。
事实和理由：2012年至2014年期间，被告项昌金、华俊在霍山县水利水电建筑安装工程有限公司做项目，原告为其大型机械提供加油服务。2016年2月5日，经过原、被告结算，被告累计下欠原告加油款97479元，被告出具欠条一份。其后，原告曾多次要求两被告支付加油款，但两被告至今未付。
被告项昌金、华俊辩称：原告诉状上陈述的时间不对，2012年被告没有用原告的油，时间应该是在2013年7月或9月至2014年期间。被告施工的但家庙河综合治理一标段项目工程是从宣城市振华公司承包来的，原告送油到哪个工地，送到哪台机械，具体详情被告不知情，但所欠油款属实，目前工程尚未决算，请求和原告调解。
审理查明：2013年7月至2014期间，被告项昌金、华俊在但家庙河综合治理一标段工程施工过程中，由原告戴绍连为被告的施工机械提供柴油。2016年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告油款97479元，被告项昌金、华俊立下一份欠条给原告。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述和被告的欠条在案证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供柴油，被告应当支付价款，被告尚欠原告油款97479元应当给付。案经本院调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告项昌金、华俊于本判决生效之日起十日内给付原告戴绍连油款97479元,款交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款单须注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告项昌金、华俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年二月九日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初119号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某志，绰号“眼镜”，男，1980年2月18日出生于湖南省保靖县，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，于2017年7月17日被保靖县公安局刑事拘留，2017年7月21日被保靖县公安局监视居住；同年11月20日被保靖县人民检察院监视居住；2017年11月21日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人彭某志犯介绍卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年4月12日及7月6日，被告人彭某志介绍妇女从事卖淫活动两次，从中收取介绍费。
公诉机关认为：被告人彭某志违反国家法律规定，介绍她人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人彭某志召集了失足女韦某、梁某平等人介绍其卖淫，从中收取介绍费。被告人彭某志为了方便招嫖，印制了一些印有自己联系方式的招嫖小卡片，并在保靖县城各宾馆散发。2017年4月12日1时许，彭某某在保靖县顺心宾馆2817号房间住宿休息，发现了招嫖的小卡片，便拨打了上面的电话。被告人彭某志接到招嫖电话后，介绍了失足女韦某前去卖淫。韦某赶到顺心宾馆2817号房间，以160元的价格与彭某某发生了一次性关系。2017年7月6日22时许，张某某在保靖县迁陵镇觅你酒店502号房间住宿休息，发现了招嫖的小卡片，便拨打了上面的电话。被告人彭某志接到招嫖电话后，介绍了失足女梁某平前去卖淫。梁某平赶到保靖县迁陵镇觅你酒店502号房间，以620元的价格与张某某发生了两次性关系。
2017年7月17日，被告人彭某志自动到保靖县公安局迁陵派出所投案。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人彭某某、张某某、韦某、梁某平的证言；3、被告人彭某志的供述与辩解；4、搜查笔录、辨认笔录；5、监控视频。
本院认为，被告人彭某志违反国家法律规定，介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人彭某志自动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某志积极提供附加刑的执行保障，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关“判处1-2年有期徒刑并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某志予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 向福生
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执828号
张宏：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月26日作出的(2017)皖0422民初2855号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会25万元；
二、负担案件执行费3650元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文运，男，1946年1月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人李文运因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文运申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审法院认为“关于李文运提出公交集团给付克扣工资的问题，双方签订的《关于李文运同志相关待遇问题的协定说明》且领取13512元补偿金的情况下，显属有违双方约定，李文运上诉理由不能成立”属于有法不依，对上述协定说明予以采信错误。2.李文运对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审法院认为本案不属人民法院受案范围错误。故申请再审，请求撤销原判，予以改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。《关于李文运同志相关待遇问题的协定说明》已经明确此协定系李文运工伤与退养等问题的最终补偿，原审判决对此说明予以采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文运的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾云乔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4580号
申请人：江苏润泰胶业有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被申请人：戴花勇，男，1978年9月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人戴花勇民间借贷纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戴花勇银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴花勇银行存款11万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 澜
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终340号
上诉人（原审原告）易佑伦，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）肖洪巧，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）曾李，男，1982年8月22日出生，汉族。住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所���律工作者。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人章嘉，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）金堂县第三人民医院。住所地：四川省金堂县竹篙镇上正街***号。
法定代表人张彬，院长。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
上诉人易佑伦、肖洪巧、曾李（以下简称易佑伦等3人）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，易尊晏系金堂县第三人民医院（以下简称金堂三医院）员工，易佑伦、肖洪巧系易尊晏父母，曾李系易尊晏之夫。2016年4月15日凌晨2时50分许易尊晏下夜班后，驾车驶出路左外与排水沟保坎石发生碰撞侧翻于水沟中，易尊晏当场身亡。金堂县公安局交通警察大队作出金公交证字（2016）第00084号《道路交通事故证明》，该证明载明“未能查明事发时易尊晏是什么原因驾车驶出路左外发生碰撞的，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”。2016年5月3日，金堂三医院向市人社局提交了工伤认定申请，市人社局对交通���故原因作了调查，根据交通事故现场勘查、机动车司法鉴定以及事故现场图等材料，审查认为易尊晏因交通事故受到的伤害不能认定为“非本人主要责任”，于2016年6月30日作出（2016）14-5号《不予认定工伤决定书》（以下简称14-5号决定），不予认定为工亡。易佑伦等3人不服，提起诉讼,请求撤销市人社局作出14-5号决定，并要求市人社局重新作出认定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，易尊晏身亡是否认定为“工亡”系市人社局的职责范围。市人社局根据金堂三医院的工伤认定申请，在查明案件事实后作出14-5号决定，符合《工伤保险条例》第十八条、第十九条、第二十条关于工伤申请应提交材料、进行调查核实及在规定期限作出认定的规定，程序合法。市人���局根据金堂县公安局122接处警综合记录单、交通事故简报表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等交通事故卷宗材料及事故现场勘查人员李涛的询问笔录，认定事故现场仅有易尊晏驾驶的川Ａ×××××小型轿车，未发现其他车辆的碎片及刹车痕迹，该起事故系单方发生的交通事故，不能认定易尊晏在交通事故中的伤害系“非本人主要责任的交通事故伤害”，并依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定易尊晏的交通事故伤害系工亡的认定结论，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回易佑伦等3人的诉讼请求。案件受理费50元，由易佑伦负担。
宣判后，易佑伦等3人不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，并判决市人社局重新作出工伤认定。
被上诉人市人社局、金堂三医院二审中均未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，该事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的《工伤认定申请表》、金堂县公安局122接处警综合记录单、交通事故简报表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、（2016）第00084号《道路交通事故证明》、调查询问笔录、14-5号决定送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对工伤认��申请作出处理决定的法定职权。双方当事人争议焦点是易尊晏在交通事故中身亡，是不是因“非本人主要责任的交通事故伤害”。本案中，被上诉人市人社局根据金堂县公安局122接处警综合记录单、交通事故简报表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等交通事故卷宗材料及对事故现场勘查人员李涛的调查询问，认定事故现场仅有易尊晏驾驶的车辆，未发现其他车辆的碎片及刹车痕迹，该起事故系单方发生的交通事故，不能认定易尊晏在交通事故中的伤害系“非本人主要责任的交通事故伤害”的事实清楚、证据充分。被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定易尊晏的交通事故伤害系工亡���认定结论正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人易佑伦等3人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人易佑伦、肖洪巧、曾李负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月三日
书记员 尹德兰
附相��法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初637号之一
原告：潘佰恩，男，1965年1月19日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：庄小明，男，1957年11月23日出生，汉族，住慈溪市，
被告：毛菊芬，女，1958年6月13日出生，汉族，住慈溪市，
原告潘佰恩诉被告庄小明、毛菊芬民间借贷纠纷一案，原告潘佰恩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘佰恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘佰恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘佰恩负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年三月十二日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第81号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市鼎益工贸有限公司，住所地：柳州市柳太路西一巷1-9号厂房。
法定代表人：周雪云。
委托代理人覃春荣，男，1973年2月17日生，身份证住址广西柳州市鱼峰区，系柳州市鼎益工贸有限公司的员工。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地2051.65平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执123号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：徐剑钊，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西龙圩区，
中国农业银行股份有限公司梧州分行与徐剑钊信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初626号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金107995.17元及利息、其他费用3600元，负担案件受理费1463元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人徐剑钊名下有号牌号码为桂Ｄ×××××凯迪拉克牌（车辆识别代号061262）小型汽车、桂Ｄ×××××神行者2牌（车辆识别代号373948）越野车各1辆，本院虽已依法查封了上述车辆，但查封车辆未查找到，暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月十八日
书记员 李海铭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0804民初1801号
原告：张成林，男，1954年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：任连杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路。
负责人：纪安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。
原告张成林与被告任连杰、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员陈国君适用简易程序公开进行了审理。
2016年3月27日，被告任连杰驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车在淮安市淮阴区308县道5公里890米处和原告张成林驾驶的电动车相撞，导致原告张成林受伤及车辆损坏。原告张成林在淮阴医院住院治疗住院费19284.05元。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定原告张成林和被告任连杰负此起事故的同等责任。苏Ｈ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限。因赔偿事宜引起讼争，原告张成林遂诉讼来院，要求被告赔偿各项损失合计109961.39元，诉讼费用和鉴定费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司自愿于2017年6月15日前赔偿原告张成林各项损失合计95200元（款项汇至户名：张成林，开户行：中国农业银行淮安城北支行，卡号62×××78），原告张成林自愿放弃其他诉讼请求；
二、被告任连杰自愿于2017年6月15日前赔偿原告张成林7400元，如被告任连杰此前给付过原告张成林赔偿款可从7400元中抵扣（款项汇至户名：张成林，开户行：中国农业银行淮安城北支行，卡号62×××78）；
三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；
四、案件受理费2352元，减半收取1176元，鉴定费2625元，合计3801元，原告张成林负担1900.50元，被告任连杰负担1900.50元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈国君
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 媛
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖121号
成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋08行初55号
原告:隰县城南乡石家庄村圪针沟村民小组。
负责人:王文岐，组长。
委托诉讼代理人:郭峰，该组村民。
被告:隰县人民政府，住所地隰县东大街27号。
法定代表人:王晓斌，该县县长。
委托诉讼代理人:张斌武，隰县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人:翟云德，隰县工商和质量管理监督局工作人员。
第三人山西农业科学院隰县试验站，住所地隰县龙泉镇下王家庄村。
法定代表人:支虎明，该站站长。
委托诉讼代理人:张碧岱，该站副站长。
委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
第三人：郭宝宝，男，1975年4月20日出生，住隰县。
本院在审理原告隰县城南乡石家庄村圪针沟村民小组诉被告隰县人民政府、第三人山西农业科学院隰县试验站、第三人郭宝宝土地登记争议一案中，原告隰县城南乡石家庄村圪针沟村民小组于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告隰县城南乡石家庄村圪针沟村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隰县城南乡石家庄村圪针沟村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隰县城南乡石家庄村圪针沟村民小组负担。
审判长 张晓波
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王国婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终490号
上诉人（原审原告）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代理人胡某，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人李水清因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李水清于2016年11月10日向温江国土局提交政府信息公开申请，申请公开“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”的政府信息。温江国土局受理该申请后，于2016年11月22日向李水清作出2016年第309号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称309号告知书），告知李水清申请的信息不存在。李水清不服该告知书，于2016年12月4日向市国土局申请复议。市国土局受理李水清的复议申请后，作出《行政复议答复通知书》并向温江国土局进行了邮寄送达。后温江国土局向市国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年1月23日，市国土局作出（成国土资复[2016]332号）《行政复议决定书》（以下简称332号决定书），维持了温江国土局作出的309号告知书，并送达李水清。李水清不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条及第二十一条的规定，温江国土局对李水清申请公开的政府信息具有受理并作出相应处理的行政职权。李水清于2016年11月10日向��江国土局提出的政府信息公开申请，温江国土局于2016年11月22日作出被诉309号告知书，并送达给了李水清，符合《条例》第二十四条的规定，温江国土局作出被诉告知书的程序合法。
李水清申请公开“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”的政府信息，温江国土局经检索、查找后未发现李水清申请公开的信息，温江国土局据此书面告知李水清其申请公开的信息并不存在。李水清提供的温江区金马镇人民政府出具的《证明》及温江国土局向温江区财政局的《关于张学华申请政府信息公开的咨询函的回函》，其内容均提到原温江区金马镇温泉社区2组“因海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等建设项目”而实施了整体搬迁，但该两份证据仅能证明海峡两岸科技���业园范围内道路、管网等项目的存在，并不能证明温江国土局制作和保存有李水清申请的“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”的政府信息。综上，温江国土局的答复内容符合《条例》第二十一条关于“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，温江国土局对李水清提出的申请经调查后发现不存在，并将不存在的结果书面告知李水清，履行了法定告知和说明义务。故李水清要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对不服温江国土局作出的309号告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市国土局于2016年12月5日收到李水清的复议申请后，向李水清及温江国土局发出《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》。后根据李水清和温江国土局提交的相关证据材料进行审查后，于2017年1月23日作出的332号决定书，符合法定程序。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李水清负担。
宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2016年3月22日作出《关于张学华申请政府信息公开的咨询函的回函》，该回函确认海峡两岸科技产业园项目已经批准，阐明海峡海峡两岸科技园道路、管网等项目建设将上诉人集体土地332.72亩全部占用，必须依法有建设用地手续。故原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审行政判决，判令撤销温江国土局作出的309号告知书，并重新答复，撤销市国土局作出的332号决定书。
被上诉人温江国土局、市国土局二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，被上诉人温���国土局对上诉人李水清的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局具有作出复议决定的行政职权。《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人向被上诉人温江国土局申请的政府信息内容为：“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”，依照上述规定，被上诉人温江国土局检索、查找后书面告知了上诉人信息不存在，已经履行了法定的告知义务。温江国土局作出的309号告知书并无不当。被上诉人市国土局对该告知作出予以维持的332号决定书，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变；二审案件受理费50元，由上诉人李水清承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8757号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告侯占山，男，50岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告侯占山买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周立国