广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第170号
原告：高木彬，男，汉族，1967年8月1日出生，户籍住址：广东省汕头市澄海区。
委托代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：刘旭，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍住址：湖北省公安县。
委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第二被告：熊正军，男，汉族，1967年10月16日出生，住址：湖北省石首市。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
第四被告：朱仁德，男，1989年1月22日出生，户籍住址：广西贺州市八步区。
第五被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八达中路48号AB栋一、二楼。
负责人：高梁红。
原告高木彬诉被告刘旭、熊正军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、朱仁德、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高木彬诉称，2013年12月13日05时40分许，何秋平驾驶桂Ｊ×××××号大货车（载刘胜怀）从广州往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行1378KM+300M处时，追尾碰撞熊正军驾驶的赣Ｃ×××××拖挂赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，造成何秋平、刘胜怀当场死亡．两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。2014年1月10日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2013]第A0010号《道路交通事故认定书》，认定由何秋平承担事故主要责任，熊正军承担事故次要责任。事故后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定、评估，桂Ｊ×××××号大货车所运载的货物损失共计147000元。为此，原告支付了6000元鉴定费用。为维护及保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特问贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。一、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告的货物损失147000元、鉴定费6000元、交通费5000元，共计158000元；被告方承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费（其中保全费1270元）由被告方承担。
第一被告刘旭辩称，1、责任划分承担连带责任缺乏法律依据；2、交强险2000元财产限额；3、被告已购买商业险，保险公司应在商业险承担范围内先行赔付；4、原告未提交买卖合同、运输合同、付款记录等客观证据，鉴定机构超经营范围进行鉴定，也是原告单方委托，故我方对鉴定结论不予确认。
第二被告熊正军和第四被告朱仁德未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、事故车没有在我司投保交强险；2、由于事故发生后，肇事车辆存在安全隐患，我司依据保险合同约定，对事故造成的损失免责；3、鉴定结论为原告单方委托，也没有通知保险公司到场，而且原告没有提供进货证明、买卖合同的客观证据进行佐证；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
第五被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司书面答辩称，一、原告的诉请无事实和法律依据。根据原告的诉请为我司标的桂Ｊ-×××××车上货物损失的费用，但桂Ｊ-×××××未投保车上货物险险种，不属于我司保险责任。我司不承担此费用的赔偿。二、答辩人不应承担支付诉讼费的义务。我司无相关赔偿责任，不应承担诉讼费。综上，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月13日5时40分许，何秋平驾驶桂Ｊ×××××号大货车（载刘胜怀）从广州往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行1878Km+300M处时，追尾碰撞由第二被告驾驶的赣Ｃ×××××拖挂赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，造成何秋平、刘胜怀当场死亡，两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述事故进行了调查，于2014年1月10日作出441393[2013]第A0010号《道路交通事故认定书》认定，何秋平负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，乘客刘胜怀不负事故责任。
桂Ｊ×××××号大货车装载的货物是原告向广西富川人蒋梅庭购买的芥菜球20吨和芥菜叶7吨，由刘胜怀和何秋平负责将货物从广西富川县古城镇运至广东省汕头市，并交给原告。
事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对桂Ｊ×××××号大货车所载货物在事故中遭受的损失进行了鉴定，该认证中心于2013年12月17日作出[2013]61312038号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车所载货物的损失为147000元，鉴定费6000元。
事故发生前，刘胜怀受雇于第四被告，担任司机。何秋平是第四被告聘请的司机，第二被告系第一被告聘请的司机，事故发生时两人均在履行职务行为。
第一被告系赣CC922**号牵引车和赣Ｃ×××××号挂车的登记车主，赣CC922**号牵引车和赣Ｃ×××××号挂车均没有投保交强险，赣CC922**号牵引车在第三被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，经原告申请，本院作出（2014）惠城法小保字第15-1号民事裁定书，查封了第一被告名下的赣CC922**赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆及第四被告名下的桂Ｊ×××××号大货车一辆，同时查封了案外人金霞为本案提供担保的其名下的位于惠州市新世界××区××单元××房（证号：C5999001号，建筑面积：81.9平方米）的房地产权。之后，经原告申请，本院作出（2014）惠城法小保字第15-2号民事裁定书，解除对第一被告名下的赣CC922**赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封，同时查封了案外人郭正坤为本案提供担保的其名下的位于惠州大亚湾××单元××房（证号：3300028891，建筑面积：102.58平方米）的房地产权。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，何秋平负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，乘客刘胜怀不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。何秋平和第二被告事故发生时均在履行职务行为，各自的事故责任应分别由第四被告和第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赣CC922**号牵引车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由第二被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高木彬赔偿货物损失、鉴定费等费用人民币2000元。
超出交强险的部分，共计人民币151000元（147000元+6000元-2000元），应由责任方按比例承担。那么，第一被告需承担45300元（151000元×30%），第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在赣CC922**号牵引车商业第三者责任范围内对该款项承担先行赔付责任。第四被告需承担105700元（151000元-45300元）。第二被告熊正军、第四被告朱仁德及第五被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘旭应于本判决生效之日起三日内在赣CC922**号牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内向原告高木彬赔偿货物损失、鉴定费等费用人民币2000元。
二、第一被告刘旭应于本判决生效之日起三日内向原告高木彬赔偿货物损失、鉴定费等费用人民币45300元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在赣CC922**号牵引车商业第三者责任范围内对以上款项承担先行赔付责任。
三、第四被告朱仁德应于本判决生效之日起三日内向原告高木彬赔偿货物损失、鉴定费等费用人民币105700元。
四、驳回原告高木彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（缓交）、保全费1270元，共计人民币2560元，由第一被告刘旭负担768元，第四被告朱仁德负担1792元，其中案件受理费应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林海利