wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初781号
原告：朱立新，男，1970年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶逸民，男，1983年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周靓，女，1986年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱立新与被告叶逸民、周靓、王伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱立新、被告王伟到庭参加诉讼，被告叶逸民、周靓经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称，2016年12月30日，被告叶逸民、周靓因经营的饭店需资金周转向原告朱立新借款20000元，并出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，由被告王伟提供连带担保责任，口头约定于2017年1月30日前归还。后经原告多次催讨，被告叶逸民、周靓未偿还借款本金和利息，被告王伟也未承担连带还款责任。现诉请：1、要求被告叶逸民、周靓归还借款20000元及利息；2、要求被告王伟承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中变更为，利息从借款之日起至还清之日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付。
被告叶逸民、周靓未作答辩。
被告王伟辩称，本人只知道被告叶逸民、周靓借款是10000元；2016年12月30日《借条》上担保人的签名是原告朱立新要求其签的，不同意承担连带保证责任。
原告为证明上述事实提交了：1、原告和三被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告主体资格的事实；2、借条原件1份，用于证明被告叶逸民、周靓向原告借款和由被告王伟提供担保的事实。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证认为，被告叶逸民、周靓未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理查明，2016年12月30日，被告叶逸民、周靓经营饭店，需资金周转向原告朱立新借款20000元，并出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告王伟提供连带担保责任；借条还上载明：“借款人已领取现金20000元，借款人叶逸民、周靓（签字并捺指印）”。后双方口头约定于2017年1月30日前归还，被告叶逸民、周靓借款后，向原告支付了一个月的利息，计400元；之后，经原告多次催讨，被告叶逸民、周靓未偿还借款本金和利息，被告王伟也未承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶逸民、周靓向原告朱立新借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告王伟在借条上作为担保人签名，为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。借款后，被告叶逸民、周靓未归还借款，被告王伟未承担连带还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王伟以担保人的签名是原告朱立新要求其签的为由，不同意承担连带保证责任，对被告叶逸民、周靓的借款数额提出异议，被告王伟未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。现原告要求被告叶逸民、周靓归还借款并承担利息，由被告王伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶逸民、周靓于本判决生效之日起十日内归还原告朱立新借款20000元及利息（利息自2017年1月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计付，且不高于年利率24%）。被告王伟对上述借款和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告叶逸民、周靓、王伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方土林
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鲁0281执恢100号
申请执行人：林存虎，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：韩鹏贤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人林存虎与被执行人韩鹏贤借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第2736号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞 国
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月七日
书记员 ��靳凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6825号
原告：周正明，男，1957年3月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该���司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告周正明与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周正明的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正明向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资2730元。事实及理由：原告于2006年4月进入被告处上班，从事掘进工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资1930元、11月工资800元，共计2730元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24���，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告周正明2015年10月的工资1659元、11月的工资529元，共计2188元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事��议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告周正明2015年10月、11月工资共计2188元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6882号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：常正强，男，1974年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告常正强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖（特别代理）与被告常正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月物业服务费1740元、公摊路灯费174元共计人民币1914元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区××小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常正强辩称：我欠费属实，但我是2015年9月份才接的房，我欠费是因为物业公司服务不到位，我家的用水量过高，由于水表离我家较远，物业公司也不配合检查，小区车辆乱停乱放，公摊面积被占用，公共区域环境差，消防通道的大门撤除后也没有恢复。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“××小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后未缴纳物业服务费及公摊路灯费，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明，1.被告所住4号楼的水表系被原房屋建设单位涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司进行的安放，与原告公司无关；2.被告常正强的接房日为2015年9月16日，因此，被告常正强应只应从2015年10月起缴纳物业管理服务费等，即缴纳自2015年10月至2017年6月共计21个月的物业服务费1260元、公摊路灯费126元，共计人民币1386元。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料及被告常正强提交的选房通知书一张、照片10张作为证据，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告主张的水表安置问题，应属另一法律关系，可另行主张，不能成其不交纳物业管理费的依据;至于物业管理存在部分问题，一是被告提供证据的不能有效证明其主张，二是即便原告在管理中存在瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告在今后的管理中可加以改善。因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常正强在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1386元。
二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告常正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常正强负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更486号
罪犯王能庆，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0581刑初94号刑事判决，以被告人王能庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王能庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王能庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王能庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终852号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛海亚，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2009年10月因盗窃两次被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2010年1月15日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2010年8月6日释放；2017年4月22日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同月17日被取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人毛海亚犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0583刑初1787号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人毛海亚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的人民币一百二十七元，其中一百元发还被害人郭某，余款二十七元在判决生效后折抵被告人毛海亚的罚金。原审被告人毛海亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛海亚申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人毛海亚撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛海亚撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张君兰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执799号
申请执行人刘祥义，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇段马刘村委王广楼村。
被执行人娄新中，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇四所楼村委四所楼村。
本院执行刘祥义与娄新中房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0222民初1302号民事裁定书，对被执行人娄新忠名下的通私字第201402095号的一套房产予以查封。现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人娄新忠名下的通私字第201402095号的一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹永红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1622号
申请人：朱建兴，男，1974年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张建国，男，1968年1月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郁智芹，女，1966年7月17日生，汉族，住所地张家港市。
申请人朱建兴与被申请人张建国、郁智芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建国、郁智芹银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱建兴以现金78000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市达丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国、郁智芹的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年二月十日
书记员 成林
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行初26号
原告郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，住址：山东省宁津县。
委托代理人李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住址：山东省宁津县，与原告郭洪林系夫妻关系。
原告李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住址：山东省宁津县。
被告平原县公安局。住所地：平原县共青团路**号。
法定代表人ＸＸ，局长。
原告郭洪林、李金兰不服被告平原县公安局行政答复一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告郭洪林、李金兰诉称，2015年5月29日，德州秋瑞农业创新技术研究中心员工郭瑞受法人代表郭洪林委托，以于淼伪造公章、骗取资金为由，将于淼控告于平原县公安局。平原县公安局2015年9月2日，以“被控告人于淼的行为不属于犯罪”为由，出具平公(刑)不立字(2015)00002号不予立案通知书，郭瑞9月15日提出复议，平原县公安局于9月22日，出具平公法复决字(2015)2号复议决定书，维持00002号不予立案决定，郭瑞遂向德州市公安局提出复议，德州市公安局于10月28日出具德公刑复核字(2015)0009号复核决定书，维持0002号复议决定书。郭瑞向平原县人民检察院提起立案监督，平原县人民检察院认为不立案机关决定正确，并出具(2016)平检控复字第1号答复函。德州秋瑞农业技术研究中心法人代表郭洪林、员工李金兰信访于中纪委巡视组。后平原县公安局信访办电话联系我们，进行沟通，久拖无果。2017年5月19日，被告出具答复函，仍然认为于淼不存在骗取行为，且不能认定于淼所用印章来源。原告认为，被告的行为属于行政不作为，申请法院依法撤销平原县公安局于2017年5月19日对原告做出的有关于淼伪造印章的答复，判令被告重新作出具体行为行为。
经审查，2015年5月29日，德州秋瑞农业创新技术研究中心员工郭瑞受法定代表人郭洪林委托，以于淼伪造公章、骗取奖金为由，将于淼控告于平原县公安局。2015年9月2日，平原县公安局以“被控告人于淼的行为不属于犯罪行为”为由出具平公(刑)不立字[2015]00002号不予立案通知书。后郭瑞提出复议，平原县公安局出具平公(法)刑复决字[2015]00002号复议决定书，维持了[2015]00002号不予立案通知书。后郭瑞向德州市公安局申请复核，德州市公安局作出德公刑复核字[2015]0009号复核决定书，维持了平公(法)刑复字[2015]00002号复议决定书。原告主张其信访于中纪委巡视组。2017年5月19日被告平原县公安局给原告郭洪林、李金兰作出答复函。答复内容为“经我局调查，本案中不能认定于淼伪造了秋瑞农业创新技术研究中心的印章，于淼在平原县科技局代领奖金后返还于你，不存在骗取行为，且秋瑞农业创新技术研究中心单位性质为民办非企业单位，不在刑法调整范围故不能立案”。
本院认为，该答复函是以文字形式对平公(刑)不立字[2015]00002号不予立案通知中确认的不予立案的事实行为的一种重复表述，是被告以书面形式对于原告的信访事项作出的一种解释、说明，是一种单纯的回复行为，未对原告权利义务产生新的影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪林、李金兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭洪林、李金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 李红艳
人民陪审员 田桂军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 京
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3327号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人王国友，男，1962年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王国友为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0214行审245号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1091号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人王国友未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为期限内拆除被执行人王国友在不符合土地利用总体规划的160平方米土地上新建的200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对王国友提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10160号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：梁宝中，女，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区玉林市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人梁宝中信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的(2014)西民初字第15697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人梁宝中偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零二百八十二元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人梁宝中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十七元，由被执行人梁宝中负担。被执行人依法应承担执行费五十五元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人梁宝中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁宝中名下相关财产信息，发现被执行人梁宝中名下仅有少量银行存款。
5、被执行人梁宝中名下未有房产登记信息。
6、被执行人梁宝中名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将梁宝中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2191号
原告:徐桂桃,男，1968年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:张国祥，男，1973年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐桂桃与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐桂桃的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告张国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款13万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月被告因经营路灯需要，先后向原告借款，共计13万元。经原告多次催要，至今未还。
被告张国祥未作答辩。
本院经审理查明：从2010年10月起被告因经营路灯需要,多次向原告借款。后被告于2015年归还18000元。被告于2016年2月15日向原告出具借条两份，两份借条分别载明借款11万元、22000元，合计132000元。2017年3月被告归还2000元，至今仍欠13万元。以上事实有原告提供的两份借条及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂桃借款13万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8889号之一
原告：谢振实，男，1969年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：俞良兴，男，1948年12月5日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞锡成，男，1974年3月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘绍军，男，1972年1月2日出生，汉族，住新昌县。
原告谢振实与被告俞良兴、俞锡成、潘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢振实于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振实撤诉。
案件受理费7600元依法减半收取3800元，财产保全费3420元，合计诉讼费7220元，由原告谢振实负担。
审判员 朱干平
二〇一七年十一月三日
书记员 娄 禾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更523号
罪犯阿的古布，男，1980年3月20日出生，彝族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）临中刑初字第522号刑事判决，以被告人阿的古布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2016年2月2日七次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿的古布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿的古布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿的古布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的古布减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21573号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:骆开霞，女，1972年09月26日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人:刘金营，男，1973年06月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与骆开霞、刘金营金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56073号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21659号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:曹俊生，男，1985年09月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹俊生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法��文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初第57221号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1562号
申请执行人：王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：上海百冶钢铁有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E27。组织机构代码：74490941-X。
法定代表人：林锦，总经理。
被执行人：彭承堂，男，1971年2月13日出生,汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被执行人：林锦，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：章坚雄，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王伟申请执行上海百冶钢铁有限公司等担保追偿权一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第240号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人上海百冶钢铁有限公司等发出执行通知书，责令其在2017年9月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12933号之一
原告：宁波市鄞州下应高富建材店（个体工商户，经营者：叶高富，男，1964年9月19日出生，公民身份号码为332626196409190375，汉族，户籍所在地浙江省三门县海游镇上坑村路南片103号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。
委托诉讼代理人：陈军、王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1972年3月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市鄞州下应高富建材店与被告张国栋买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州下应高富建材店于2017年11月14日向本院申请撤回对被告张国栋的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州下应高富建材店自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州下应高富建材店撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计49.50元，由原告宁波市鄞州下应高富建材店负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??谢良红
人民陪审员 ??毛亚军
二〇一七年十一月十七日
????代书记员蒋盛吉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2609号
原告：弥勒市志恒装饰设计工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇和谐颐园26栋3号。
法定代表人：杨志勇，系该公司总经理。
被告：王丽琼，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司与被告王丽琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司到庭参加诉讼，被告王丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的房屋装修款157900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事装修装饰工程的有限公司。2016年，被告与原告协商将其所有的小火车头牙科医院的装修工程承包给原告施工。2016年11月22日，双方签订《装修工程合同》，约定工程为包工包料，工程总造价为116000元，工期为28天，付款方式为签订合同三天内支付工程总造价款的60%即69600元，水电部分完成后，木工进场施工时支付工程总造价款的20%即23200元，工程竣工双方验收合格后三天内支付工程总造价款的20%即23200元。合同签订后，被告又要求在原合同基础上增加工程项目。原告按照双方的约定进行备料、组织人员进场施工。尽管被告未按约定支付相应的工程款，但原告还是按照合同约定完成了装修工程，被告共欠原告装修工程款157900元。经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由拖延支付。无奈，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王丽琼未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照副本、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2.弥勒市志恒装饰设计有限工程公司公装施工合同1份，欲证实2016年11月22日，原、被告签订装修工程合同，合同对双方的权利义务进行了约定。
3.志恒装饰设计工程有限公司工程预算书1份，欲证实原、被告对装修工程进行了预算，预算经过双方确认，原告按照预算项目进行了施工。
4.志恒装饰设计工程有限责任公司工程增加项目结算表1份，欲证实合同签订后，原告要求增加工程项目，并对增加项目进行签字确认。
被告王丽琼未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容真实，能够证实原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司与被告王丽琼签订《装修工程合同》，约定被告将弥勒市小火车头牙科医院的装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总造价为116000元，工期自2016年11月23日至12月20日，共计28天，并约定被告在签订合同三天内支付工程总造价的60%即69600元，水电部分完成后，木工进场施工时支付工程总造价的20%即23200元，工程竣工双方验收合格后三天内支付工程总造价的20%即23200元。合同签订后，被告在原合同基础上增加了部分工程项目。原告按约履行了施工义务，于同年12月30日完工，并将工程移交给被告使用。2017年5月4日，双方对工程价款进行结算，被告确认工程增加项目价款为41900元。因被告未支付原告装修工程款，原告遂向本院起诉要求解决。审理过程中，被告认可共欠原告房屋装修工程款157900元。另查明，被告在装修过程中陆续支付了原告装修款共计30000元。
本院认为，原告与被告签订《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了装修义务，被告理应按照合同约定的付款期限履行付款义务。现被告未按约定向原告支付装修工程款，依法应承担违约责任，原告主张被告欠其装修工程款157900元，因被告已支付30000元，尚欠127900元，本院支持由被告支付原告装修款127900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王丽琼于判决生效后五日内支付原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司装修工程款127900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司负担328元，由被告王丽琼负担1401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李云朝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1023号
原告：杜建国，男，汉族，1971年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马英江，男，回族，1971年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，厨师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王元成（曾用名王增科），男，汉族，1972年9月11日出生，甘肃省庄浪县人，文化程度、职业不详，现住甘肃省庄浪县。
原告杜建国与被告马英江、王元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告马英江到庭参加了诉讼，被告王元成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30000元，并承担违约金6000元，共计36000元；2.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的主张，只主张按照同期银行贷款利率支付相应的利息。
事实理由：2009年8月29日，二被告声称用于生产经营，向原告借款30000元，原、被告双方签订借款合同并约定如到期不能按时还款，被告自愿承担违约金。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告马英江辩称，二被告是朋友关系，原告将借款30000元借给被告王元成，借款利息是一毛钱，属于高利。借款时，原告让其担保，其作为担保人签了字。借款后已向原告支付了6000元的利息。
被告王元成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：”乙方（被告马英江、王增科）向甲方（原告杜建国）借款叁万元正（￥30000）用于生产经营。若到期不还款，乙方自愿承担违约金6000元......”。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到杜建国现金（30000元）叁万元，借款人：马英江、王增科，2009年8月29日。”后该借款经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告马英江已支付借款利息2000元。
以上事实由原告提交的借款合同、借条以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告当庭出示的借款合同及借条能够证明二被告向原告借款30000元的事实，因原告按约已履行了借款义务，二被告应履行还款义务，现二被告不履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉请成立，本院依法予以支持；对于原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，虽然双方在借条中未约定利息，但根据原、被告双方在庭审中陈述证实双方口头约定了利息，且履行了部分利息，因此，对于原告主张的利息按照同期银行贷款利率五年期以上贷款利率3.6%计算，借款期限为2757天（2009年8月30日至2017年2月22日），故原告主张的利息应计算为30000元×3.6%÷365天×2757天＝8158元，因原告庭审时承认被告马英江已付利息2000元，故二被告应再支付原告利息6158元。对于被告马英江辩称其为担保人的答辩意见，因借条中借款人处有被告马英江签字，被告马英江未向法庭提交其作为担保人的证据，故被告马英江的辩称意见本院不予采纳。被告王元成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条、第二一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英江、王元成偿还原告杜建国借款30000元，支付利息6158元，合计36158元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告杜建国负担150元，由被告马英江、王元成负担550元；公告费600元，由被告王元成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年九月六日
法官助理李小强
书记员郭娟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执389号
申请执行人李某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人李某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督14号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人李某某欠款8965.00元。申请执行人李某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人李某某，申请人李某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18309号之二
申请执行人黄健英，女，汉族，1970年11月15日出生，住址深圳市福田区。
被执行人杨焕，女，汉族，1982年7月18日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人黄健英与被执行人杨焕确认合同无效一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应将位于深圳市宝安区新安街道宝安中心区N5区的西城上筑花园3栋B座2206房（房产证号50××68）恢复登记至第三人梁江铭名下，并返还给申请执行人黄健英及第三人梁江铭。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以涉案房产经由深圳市福田区人民法院调解，其权利义务已全部归属梁江铭所有和承担，已不需要法院强制执行为由向本院申请终结执行,并请求解除对涉案房产的查封。
本院认为，涉案房产经由深圳市福田区人民法院调解，其权利义务已全部归属梁江铭所有和承担，与本案申请执行人黄健英再无关联，申请执行人向本院申请终结执行及解除涉案房产的查封，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1292号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人杨焕位于深圳市宝安区新安街道宝安中心区N5区的西城上筑花园3栋B座2206房（房产证号50××68）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 龙
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执445号
申请执行人:熊某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
法定代理人:熊某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人:吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
申请执行人熊某某与被执行人吴某某教育机构责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年2月28日作出的（2013）盐民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴某某在规定期限内未支付申请执行人熊某某各项赔偿款共计314847.00元。申请执行人熊某某于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人吴某某承担申请执行费4678.00元。案件诉讼费3714.00元。
本案在执行过程中查明：熊某某与被执行人吴某某教育机构责任纠纷一案，被执行人吴某某在本地无财产可供执行，通过网络查控被执行人吴某某在银行也无存款可供执行。以上事实，本院于2017年11月1日将执行情况告知了申请人熊某某及其法定代理人熊某1，申请人熊某某的法定代理人熊某1认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10106号
原告：陕西国孚置业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，统一社会信用代码9161080279413099X1。
法定代表人：杨万雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯艳辉，该公司职工。
被告曹鸿，男，1982年09月15日出生，汉族，榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，
原告陕西国孚置业投资有限公司与被告曹鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在审理中，原告于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西国孚置业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西国孚置业投资有限公司撤回对被告曹鸿的起诉。
案件受理费690元，由原告陕西国孚置业投资有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月二十日
书记员 王 萌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执630号之一
张红武：
你于2017年11月10日向本院申请执行洛阳市森浩环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初750号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：2290元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初266号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱晓晨，男，1989年3月13日出生，汉族，镇江市人，大专文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2017年9月7日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人朱晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日晚10时许，被告人朱晓晨在本市京口区米山雅居南门公交站台向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币200元。
案发后，被告人朱晓晨在强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关已掌握的其贩卖甲基苯丙胺的罪行。
上述事实，被告人朱晓晨在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、董某、袁某的证言，辨认笔录，通话记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓晨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱晓晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终631号
上诉人（一审原告）香格里拉花园业主委员会。
诉讼代表人徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府,住所地安徽省芜湖市文化路35号，组织机构代码00301238-1。
法定代表人孙跃文，该区区长。
委托代理人章纪，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人香格里拉花园业主委员会因不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
香格里拉花园业主委员会向一审法院诉称，2014年10月29日该小区首届业主委员会任期届满，为选举产生新一届业主委员会，天门山公共服务中心委托居委会于2015年4月4日组织业主推选了5位业主代表与2位社区代表共同组成业主委员会换届筹备组。2016年6月26日，筹备组组织召开了业主（代表）大会选举产生了香格里拉花园第二届业主委员会，选举结果经公示后业主无异议。同年7月5日，筹备组宣布香格里拉花园第二届业主委员会正式成立。后经芜湖市中级人民法院审查确认选举合法。7月18日，申请人向被申请人提交了备案申请。9月16日，原告收到天门山公共服务中心回复不受理备案申请的决定。原告认为天门山公共服务中心拒不履行法定职责，故诉请法院判决：1.确认被告拒绝受理香格里拉花园业主委员会备案申请构成行政不作为违法；2.撤销被告的《关于业主委员会备案的回复》；3.确认香格里拉花园业主委员会已经完成备案或判令被告为香格里拉花园业主委员会备案；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《物业管理条例》第十条之规定，业主委员会应当由业主大会选举产生。而本案香格里拉花园业主委员会未能提供业主大会会议纪录等证据证明其系香格里拉花园小区业主大会选举产生的合法组织，故其不具备提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定,裁定驳回原告香格里拉花园业主委员会的起诉。
香格里拉花园业主委员会上诉称，一审法院没有告知合议庭组成人员、没有调查和询问当事人就作出裁定，属于认定事实和适用法律错误，程序违法；二审中其有新证据证明上诉人是业主大会选举成立的合法组织。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
芜湖市镜湖区人民政府答辩称，香格里拉花园业主委员会未经合法程序选举产生，不具备诉讼主体资格；其作出的《关于业主委员会备案的回复》符合法律规定；以徐皓为代表的业主委员会没有按照法定要求递交申请材料，其有权不予备案。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院根据芜湖市镜湖区人民政府一审中提交的证据材料查明，2016年9月22日，徐皓以芜湖市镜湖区人民政府为被申请人，向芜湖市人民政府申请行政复议。请求：1、确认被申请人拒绝受理申请人代表香格里拉花园业主委员会提交备案申请构成行政不作为违法；2、撤销被申请人2016年9月14日的《关于业主委员会备案的回复》；3、责令被申请人办结香格里拉花园业主委员会备案申请。芜湖市人民政府受理行政复议申请后，于2016年11月1日作出芜市行复字[2016]70号《中止行政复议通知书》。2017年3月13日，徐皓以香格里拉花园业主委员会的名义提起本案诉讼。
本院认为，《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，徐皓以香格里拉花园业主委员会的名义提起行政诉讼的诉讼请求，与徐皓作为申请人向芜湖市人民政府申请行政复议的请求事项相同，且系在复议机关中止行政复议的法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错��的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更498号
罪犯杨红武，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年7月30日作出（2014）祥刑初字第93号刑事判决，以被告人杨红武犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分319.25分。另查明，该犯系累犯。该犯的罚金3000元已缴纳，但违法所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203财保40号之一
解除保全申请人：金小双，女，汉族，1983年5月9日出生，住湖北省大冶市金牛镇高河村民委员会西畈中学，公民身份号码：4202811983********。
解除保全申请人：胡光桥，男，汉族，1953年6月25日出生，住湖北省大冶市还地桥镇堰板桥村胡龙岩细屋湾*号，公民身份号码：4202211953********。
共同委托代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：朱先久，男，汉族，1955年2月4日出生，住湖北省大冶市，
被申请人：张三云，女，汉族，1962年7月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：朱晓露，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人金小双、胡光桥因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂0203财保40号民事裁定：一、冻结被申请人朱先久、张三云、朱晓露在金融机构的存款35万元，或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人胡光桥、担保人吴宝容共有的坐落于黄石市黄石港区胜阳港6-19号房屋一套（房产证号：黄房权证港字第××号）。
申请人金小双、胡光桥于2017年9月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人金小双、胡光桥的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人朱先久、张三云、朱晓露采取的所有保全措施。
二、解除对申请人胡光桥、担保人吴宝容共有的坐落于黄石市黄石港区胜阳港6-19号房屋（房产证号：黄房权证港字第××号）的查封
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1610号
原告：陈玉浩，男，汉族，1991年6月3日出生，住淮安市盱眙县。
被告：周凯，男，汉族，1992年10月1日出生，住淮安市清河区。
第三人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰苑2幢营业上海路18号。
法定代表人：朱兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。
原告陈玉浩与被告周凯、第三人江苏先河房地产经纪有限公司(以下简称江苏先河经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉浩、第三人江苏先河经纪公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告周凯经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告周凯返还购房款61800元，违约金96000元，合计人民币157800元；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告周凯返还购房款61800元，违约金50000元，合计人民币111800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，原、被告通过第三人签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，约定被告将其位于淮安经济技术开发区合肥北路1号5栋305室房屋出卖给原告。原告于合同签订当日向被告支付5万元房款，后又向给被告11800元，另向第三人支付居间费10560元，后涉案房屋系一房两卖，合同无法继续履行，双方协商未果，原告遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、收条、收据、信息截图等各1份。
被告周凯未答辩亦未提供证据。
第三人江苏先河经纪公司陈述，三方签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》是事实，签约时，被告称其房屋存在他项权，可以自己解决，原告交了5万元定金，后来房屋一直没有解押，被告提出再要5万元房款，原告将5万元带到公司，但被告并未取该5万元，后被告又以房屋需解押为由，向公司借款31万元，公司为其办理了借款手续，但约定被告房屋由公司去办理过户，手续办好第二天，涉案被法院查封，另还有两个抵押权，后又得知房屋已经被卖给其他人，后来原告提出解除合同，被告没有回复，也未将61800元退给原告。
第三人未提供证据。
本院经审理查明确认事实如下：2017年1月，周凯（甲方）与陈玉浩（乙方）、江苏先河经纪公司（丙方）签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，约定：周凯将其位于淮安市开发区合肥北路1号5栋305室房屋出卖给陈玉浩，房屋面积为为94平方米，房屋总价款为48万元。合同签订之日乙方应支付甲方定金5万元，买方须于2017年1月20日前支付首付款5万元。买卖双方于2017年1月15日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行下发金额为准，银行贷款不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款；任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求该房地产总价款20%的违约金。合同还对其它权利义务进行约定。合同落款处卖方周凯、买方陈玉浩签名确认，居间方江苏先河经纪公司加盖公章。
合同签订后，周凯向陈玉浩出具收条一份，载明：“今收到出售本人名下经济开发区合肥北路1号楼305室房屋定金50000元”。2017年2月23日，陈玉浩向周凯(尾号0502账户)转账支付5000元，并向第三人公司职员王颖账户转账6800元，王颖账户向周凯(尾号0502账户)转账6800元。
审理过程中，原告与第三人一致陈述，涉案房屋已被周凯出卖给他人，合同无法继续履行。
以上事实，有当事人陈述及原告所提供的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、收据、转账赁证等在卷予以印证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证，本院经审查认为，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。根据法律规定，当事人享有解除权时，应当通知对方合同解除，合同自通知到达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，被告将涉案房屋出卖给他人，导致原告购房目的无法实现，原告享有合同解除权，原告通过第三人向被告发出解除合同的通知，双方之间签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》已经解除，故对于原告基于解除合同要求被告返还购房款61800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金50000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定一方不履行本合同义务，导致合同目的无法实现，守约方可以要求对方支付该房地产总价款20%的违约金即96000元，本院结合合同履行情况、以及原告自认的合同不再履行的时点等因素，认为原告诉请违约金的标准，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告陈玉浩返还购房款61800元并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取1834元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）
代理审判员 邵爱静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3158号
申请执行人:温建伟,男,汉族,1979年04月出生,陕西省人。
被执行人:李艳芳,女,汉族,1982年05月出生,陕西省人。
被执行人:李小荣,男性,汉,1981年08月出生,陕西省人。
本院在执行温建伟与李小荣、李艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初6074号民事判决书，责令被执行人李小荣、李艳芳偿还申请人温建伟借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、申请执行350元。本案在执行过程中，依法查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小荣、李艳芳在神木市中鸡镇宝刀石梨村的村集体收益款项，因被执行人却无其他财产可供执行，申请人亦请求我院撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 马安军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8925号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：裘春波，男，1980年1月11出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘春波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十五日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初1641号
原告乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地：乌兰察布市集宁.
法定代表人：候月英，职务：主任。
委托代理人：崔玉生，系乌兰察布市住房公积金管理中心职工，一般代理。
被告吴凤英，女，蒙古族，1970年3月30日出生，现住：四子王旗。系郭建光妻子。
委托代理人：杨秀珍，女，1936年1月22日出生，退休干部，现住：四子王旗。特别授权。
被告王洪亮，男，汉族，1978年10月3日出生，现住：四子王旗。
原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉被告吴凤英、王洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:郭建光与其配偶吴凤玲于2012年11月21日在我中心申请住房公积金贷款100000元，贷款期限6年，贷款月利率3.25‰。贷款系用保证人担保形式，由王洪亮进行担保。郭建光在2014年因病去世，从2017年1月起至2017年5月已有五个月为偿还住房公积金贷款。现原告要求判令：1、解除双方签订的《借款合同书》。2、一次性支付住房公积金贷款本金34666.24元，利息398.53元，罚息13.69元，轰击35078.46元。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告乌兰察布市住房公积金管理中心起诉。
二、诉讼费676元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张志刚
二0一七年十二月十三日
书记员斯琴图娅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20868号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定坎，董事长。
委托诉讼代理人：吴肖，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张福琴，女，公司员工。
被告：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。
法定代表人：周宝成。
被告：周宝成，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告重庆新世纪教育（集团）有限公司（以下简称新世纪教育公司）、周宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖到庭参加诉讼，被告新世纪教育公司、周宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪教育公司返还借款本金176582.44元；2.判令新世纪教育公司支付罚息（以本金176582.44元为基数，按月利率1.5%，从2015年5月11日起计算至付清为止）；3.判令新世纪教育公司支付逾期贷款催收工本费500元；4.判令周宝成对新世纪教育公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月12日，我司与新世纪教育公司、周宝成签订《借款合同》，主要约定，新世纪教育公司向我司借款200万元，月利率为1%，借款期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月11日，还本付息方式为等额本息。周宝成为新世纪教育公司额借款提供连带保证担保。合同签订后，我司于2014年6月12日向新世纪教育公司发放借款200万元。新世纪教育公司于2015年6月11日开始未按合同约定还本付息，截至2016年11月21日，新世纪教育公司尚欠我司借款本金176582.44元。根据合同约定，新世纪教育公司、周宝成应承担逾期贷款的催收工本费500元。新世纪教育公司、周宝成的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉至法院。
被告新世纪教育公司、周宝成未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与新世纪教育公司（借款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为200万元，使用期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名新世纪教育公司；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；还款计划为自2014年7月至2015年5月，每月10日归还本息177697.58元，2015年6月11日归还剩余本息178465.99元，其中本金176582.44元，利息1883.55元；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付日起至实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。
2014年6月12日，周宝成向浙商小贷公司出具不可撤销担保书，主要载明：周宝成自愿为新世纪教育公司在借款合同项下债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自本担保书生效之日起至借款合同项下贷款到期日另加两年。
2014年6月12日，浙商小贷公司向新世纪教育公司前述银行账户发放借款200万元。借款发放后，新世纪教育公司按照每期还款额177697.58元还款至2015年5月10日，最后一期本息178465.99元未返还。自2015年5月11日起，新世纪教育公司未再清偿任何款项，保证人周宝成在借款到期后未履行担保责任。截止2016年11月24日，新世纪教育公司尚欠浙商小贷公司借款本金176582.44元。
上述事实，有《借款合同》、不可撤销担保书、浙商贷款借据、电子银行交易回单、债权明细表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。新世纪教育公司与浙商小贷公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙商小贷公司按约发放了借款，新世纪教育公司应当按约还款。新世纪教育公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。浙商小贷公司要求新世纪教育公司返还借款本金176582.44元及支付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周宝成自愿为新世纪教育公司与浙商小贷公司签订的借款合同项下借款提供连带责任保证担保，浙商小贷公司在担保期间内要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。浙商小贷公司要求支付逾期贷款催收工本费的诉讼请求，因其未举示证据证明该项费用已实际产生的事实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金176582.44元；
二、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司罚息（以本金176582.44元为基数，按月利率1.5%，从2015年5月11日起计算至付清为止）；
三、被告周宝成对重庆新世纪教育（集团）有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆新世纪教育（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 妍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初444号
原告:席存建,男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：方笑笑，女，1998年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告席存建与被告方笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告方笑笑归还借款人民币10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告席存建到庭参加诉讼，被告方笑笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年8月15日，被告方笑笑以经营需要为由向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条。约定借款日期从2017年8月15日至2017年8月24日，借款后，除支付二个月利息外，经原告多次催收，本金及其余利息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方笑笑归还原告席存建借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方笑笑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一八年二月五日
书记员 徐 巍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初64号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刁勤凤，女，1964年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审，2018年1月18被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刁勤凤犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人刁勤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日7时30分左右，被告人刁勤凤驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至扬州市泰安镇凤凰路与228村道交叉口，与由东向西行驶电动自行车的被害人田某1发生交通事故，致被害人田某1受伤，被害人田某1经抢救无效于同年10月21日死亡，经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人刁勤凤负此事故的主要责任。
案发后，被告人刁勤凤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人刁勤凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案发经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条，未到庭证人居某、田某2的证言笔录，被告人刁勤凤的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站制作的道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁勤凤驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刁勤凤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁勤凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月九日
书记员 陈伟华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执375号之一
申请执行人叶应根，男，1990年12月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人严晓东，男，1965年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶应根与被执行人严晓东保证合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行到位标的4055元，未执行到位标25945元及利息。在执行过程中，依职权调查了被执行人严晓东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人严晓东所有的坐落于景宁县正达阳光城小区16幢1单元101室的房屋一套经过依法拍卖，共得拍卖款1080000元，本案分得执行款4055元，已发放给申请人叶应根，本案被执行人严晓东工资已另案扣留，被执行人严晓东已无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执375号案终结本次执行程序。
申请执行人叶应根发现被执行人严晓东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执84号
被执行人：李名豪，男，1969年12月5日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行与被执行人李名豪罚金一案，被执行人李名豪已履行（2015）鄂大冶刑初字第00250号刑事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶刑初字第00250号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月一日
书记员 曹艳妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1197号之一
原告：王海霞，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：殷杰，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
本院在审理原告王海霞与被告殷杰民间借贷纠纷一案过程���，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 何 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异40号
案外人：臧运波,男，1955年4月25日生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人臧运波于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼4单元60X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，臧运波及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，臧运波、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人臧运波称，2015年3月8日，以370279.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元60X室，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费和声控灯费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号与其他异议人房屋买卖合同编号相冲突；3、案外人未提供查封前已占有该房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年3月8日，臧运波与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以370279.00元购买了龙广庭院7号楼4单元60X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年4月27日，臧运波交该房屋物业费、声控灯费640元，有龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2016年4月27日交物业费、声控灯费的事实清楚。案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人臧运波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1141号
原告：李春来，男，1955年1月21日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：李选生，男，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人：张涛，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：贾秀芳，女，1974年8月2日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：卢军卫，男，山西尧润律师事务所律师。
原告李春来与被告贾秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春来及其委托代理人张涛，被告贾秀芳及其委托代理人卢军卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告材料款共计649775.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担延期支付材料款给原告造成的经济损失（自2014年5月起计算至欠款清偿支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告诉称，2013年，被告负责临汾市尧都区尧庙镇郭村城中村改造工程安置还迁小区12号、14号楼的施工建设，经原、被告协商一致，由原告给被告负责施工建设的12号、14号楼供应白灰、水泥、红砖等材料，材料款待楼房封顶后一次性付清。后原告按照约定给被告供应材料，被告均给原告出具了相应的收料单据，并在收料单据上对材料的名称、数量和单价进行了签字确认,且被告负责施工修建的12号、14号楼已于2014年5月封顶，被告理应支付原告全部材料款，但被告仅支付了25万元材料款，至今尚欠原告材料款649775.6元未支付。现原告起诉要求被告支付所欠原告材料款649775.6元，并支付利息。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、收料单据及明细表。
3、尧庙镇郭村城中村改造指挥部证明。
以上证据证明原、被告存在合同关系，被告欠付原告材料款649775.6元。
4、损失计算表。证明被告应承担给原告造成的损失91102.28元。
5、当庭提交卫如心证人证言一份。证明被告与原告、侯伟协商一致，被告替侯伟支付2013年四张单据上的材料款35309.56元。
被告辩称，原告向法庭提交的收料单据，其中2013年的四张单据上的35309.56元没有被告的签字，与被告无关，该四张单据被告已经和侯伟结算；其他票据都有被告的签字，被告无异议，予以认可，但由于双方约定的付款期限未到，双方也没有最终结算，原告所诉不能成立；被告已经预付了原告25万元材料款，但原告没有给被告开具发票，原告应履行开具发票的义务；请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告于2013年起陆续给被告供应白灰、水泥、红砖等材料，被告均给原告出具了相应的收料单据，并且在收料单据上对材料的名称、数量和单价进行了签字确认。起诉时，原告起诉状中列河南省豫兴建筑安装有限公司为被告，庭审前，原告撤回了对被告河南省豫兴建筑安装有限公司的起诉。庭审中，原告以被告负责施工修建的12号、14号楼已于2014年5月封顶，但被告至今未支付原告剩余材料款为由，起诉要求被告支付所欠原告材料款649775.6元，并要求从约定的楼房封顶之日2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款的经济损失。被告对于2013年的四张没有被告签字确认的35309.56元单据不予认可，对于其他单据不持异议，但表示原、被告变更了付款期限，约定到工程完工、双方结算后，目前工程尚未完工，双方也没有最终结算。对此主张，被告未提供相关证据支持，原告也不予以认可。另查明，被告负责施工的12号、14号楼，已经竣工并入住。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张的649775.6元材料款中，有35309.56元材料款单据并非被告签字，被告不予认可，原告主张的被告承诺侯伟所欠材料款由被告支付，证据不足，本院不予认可，35309.56元材料款，被告不予承担，其余材料款614466.04元，被告应支付给原告。被告关于工程完工、双方结算后再付材料款的主张，证据不足，本院不予认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求自约定的楼房封顶之日2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款经济损失主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾秀芳在本判决生效后十五日内支付原告李春来材料款614466.04元及经济损失（经济损失自2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告贾秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，由被告贾秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员王玲玲
人民陪审员郑娟
二〇一七年五月四日
书记员梁永红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更492号
罪犯谢一满，男，1984年6月4日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
巍山县人民法院于2015年2月25日作出（2015）魏刑初字第16号刑事判决，以被告人谢一满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年6月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢一满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢一满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢一满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢一满减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初117号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1968年5月26日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被寿县公安局刑事拘留，同年10月20日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]99号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月9日14时许，被告人葛某某酒后驾驶皖Ｄ×××××号正三轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2由北向南行驶至通淝门至春申街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被寿县公安局交通管理大队一中��路面执勤民警当场依法查获。执勤民警将葛某某带至寿县中医院，并由医务人员抽取葛后利血液样本。安徽中和司法鉴定中心鉴定，葛某某血液中乙醇含量值为117mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月9日14时许，被告人葛某某酒后驾驶皖Ｄ×××××号正三轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2由北向南行驶至通淝门至春申街路段时，被路面执勤民警当场查获。执勤民警将葛某某带至寿县中医院，并由医务人员抽取葛后利血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：葛某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人葛某某户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽中和司法鉴定中心[2017]毒鉴字第0277号司法鉴定意见书、证人李某证言、被告人葛某某的供述。
本院认为：被告人葛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第���款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于���年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初761号
原告：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，统一社会信用代码915001077842465696。
法定代表人：陈域，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永忠，男，汉族，1964年11月25日出生，该公司员工。
被告：重庆铁昊节能保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码500113000017022。
法定代表人：王铁。
原告重庆广森建筑材料有限公司与被告重庆铁昊节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广森建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加了诉讼。被告重庆铁昊节能保温材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广森建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料余款40458元；2.被告支付违约金1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《销售协议》，2015年2月2日结算为24万元，后被告支付部分货款，尚欠原告40458元。
被告重庆铁昊节能保温材料有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月20日签订《销售协议》，约定被告向原告采购全轻混凝土，单价816元/吨，付款方式为现款现货。被告逾期付款的违约责任，逾期一日，按合同总金额的千分之五向原告支付利息。
2013年6月13日，被告向原告订购轻集料260吨，干粉料161吨。
《银翔翡翠谷38#楼地保温全轻砼材料结算》主要载明原被告进行材料结算，最终结算金额为24万元。结算单上甲方处有被告印章，负责人处有“向葵”字样签字，日期为2015年2月2日。乙方处有原告印章。
原告当庭陈述，被告已经付款199520元。
上述事实，有《销售协议》、《订货单》、《银翔翡翠谷38#楼地保温全轻砼材料结算》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆铁昊节能保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
《销售协议》是原、被告之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告进行供货，但被告未按照约定支付款项。经双方结算货款共计24万元，庭审中，原告自认被告已经支付199520元，对于剩余款项40480元现无证据证实被告已经支付，故对于原告要求被告支付剩余货款40458元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，按照双方约定，逾期一日，按合同总金额的千分之五向原告支付利息，故对于原告要求被告支付违约金1200元（240000*5‰=1200）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆铁昊节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司材料款40458元；
二、被告重庆铁昊节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆铁昊节能保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 俊