河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵现红，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：代秀英，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：盖想娥，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：李晓科，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。
被告：王利卫，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告赵现红、代秀英、盖想娥、李晓科、王利卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永民、被告盖想娥、王利卫到庭参加诉讼，被告赵现红、代秀英、李晓科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵现红、代秀英共同偿还原告借款本金26374.56元和至2017年3月6日的利息罚息8573.69元，共计34948.25元；并支付该借款自2017年3月7日起至付清之日止按照约定利率计算的利息和罚息。二、被告盖想娥、李晓科、王利卫就上述款项的履行承担连带责任保证。三、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告赵现红、盖想娥、李晓科三人组成联保小组。该三人及其配偶于2014年9月19日均在小额贷款联保协议书上签字按手印。该小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方，协议第二条约定，从2014年9月19日起至2016年9月19日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月19日，原告与被告赵现红签订了一份小额贷款借款合同，约定由原告向被告赵现红发放贷款本金人民币10万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限12个月，自2014年9月至2015年9月。合同还约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。上述合同成立后，原告依约于2014年9月19日向被告履行了发放贷款10万元的义务，借款期限届满后，被告未偿还全部借款本息。
被告赵现红、代秀英未答辩。
被告李晓科未答辩。
被告盖想娥、王利卫辩称，原告所诉借款及担保属实。但该笔贷款2015年就已经到期，赵现红三个月没有还款，原告应当及时通知我们，现在借款人赵现红、代秀英找不到了，原告才起诉，原告有责任。我们作为担保人可以想办法把本金还了，但利息和费用希望予以减免。
经审理查明：被告赵现红与代秀英系夫妻关系，被告李晓科与王利卫系夫妻关系。2014年9月，被告赵现红、盖想娥、李晓科三人组成联保小组，向原告申请贷款，并于2014年9月19日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年9月19日起至2016年9月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币10万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支取的费用。被告赵现红及配偶代秀英、盖想娥、李晓科及配偶王利卫均在小额贷款联保协议书上签字按手印。
2014年9月19日，原告与被告赵现红签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告赵现红向原告借款10万元用于进膨胀栓配件，借款期限12个月，自2014年9月至2015年9月，借款利率为年息14.58%，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率为18.954%），被告违约还应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。借款人赵现红及配偶代秀英在合同上签字按手印。
上述合同成立后，原告依约于2014年9月19日向被告赵现红履行了发放贷款10万元的义务，被告赵现红给原告出具了借据。借款期限届满后，被告赵现红未偿还全部借款本息。至2017年3月6日，尚欠原告借款本金26374.56元及利息罚息8573.69元未还。2017年5月4日，原告诉至本院。
上述事实有贷款业务申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据，被告的身份证复印件、结婚证复印件、还款流水、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2014年9月19日被告赵现红、代秀英与原告签订的《小额联保借款合同》符合国家法律的规定，意思表示真实，为有效合同。2014年9月19日被告赵现红、代秀英、盖想娥、李晓科、王利卫与原告签订的《小额贷款联保协议书》不违反国家法律法规，意思表示真实，亦为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告赵现红未按合同约定偿还全部借款本金及利息，其行为构成违约。因借款合同中约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率18.954%。故原告要求被告赵现红按照合同约定承担偿还下欠的借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任，应予支持。
被告代秀英与被告赵现红系夫妻关系，且在借款合同和联保协议上签字，因此，对于赵现红的借款行为产生的法律后果，夫妻应共同承担。故本案中代秀英应承担连带清偿责任。
被告盖想娥、李晓科、王利卫因共同参与联保协议，故应按该协议约定的义务承担连带责任保证。对赵现红所欠的借款本息及违约责任应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵现红、代秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行借款本金26374.56元及利息罚息8573.69元，合计34948.25元；并支付借款本金26374.56元自2017年3月7日起至还清之日止按年利率18.954%计算的利息罚息；被告赵现红、代秀英对上述债务互负连带责任。
二、被告盖想娥、李晓科、王利卫对被告赵现红、代秀英上述债务承担连带清偿责任。保证人盖想娥、李晓科、王利卫承担保证责任后，有权向债务人赵现红、代秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，诉讼保全费419.47元，由被告赵现红、代秀英、盖想娥、李晓科、王利卫负担。上述五被告应负担的诉讼费用，原告已交纳，此款由五被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
人民陪审员 刘树娟
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。