wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初77号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人冯建清，男，1994年4月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2016年6月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人冯建清犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人冯建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日凌晨，被告人冯建清伙同冯江鹏（另案处理）窜至武陟县懿品阁小区将被害人宋某停放在车棚内的一辆“豪晨”牌电动车盗走。随后，二人又窜至“水木清华”小区，将被害人杜某停放在楼道内的一辆“立马”牌电动车盗走。经鉴定，“豪晨”牌电动车价值人民币2039元，“立马”牌电动车价值人民币2943元。案发后，被盗的电动车均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯建清在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人冯江鹏的供述、被害人杜某、宋某的陈述、证人郭某1、浮玉勤、张某、郭某2的证言、辨认现场的笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、现场视频光盘、被害人购买电动车收据、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯建清因犯盗窃罪于2016年6月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年10月13日被抓获。有抓获证明、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人冯建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯建清犯盗窃罪的指控成立。被告人冯建清到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋淑平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2622号
原告：唐登志，男，汉族，
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：田力，男，汉族，
被告：刘强，男，汉族，
本院在审理原告唐登志与被告田力、刘强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案于2017年11月24日转为普通程序审理，并于2017年11月24日向原告唐登志发出交纳诉讼费用通知书，限其从收到该通知书次日起7日内补交案件受理费1150元。原告唐登志于同日收到本院交纳诉讼费用通知书，现逾期无正当理由未向本院补缴案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐登志负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 华晓均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 余
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更278号
罪犯韩允尚，男，1950年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人韩允尚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩允尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩允尚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩允尚受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：罪犯韩允尚系累犯，又系毒品再犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、刑事判决书等证据证实。
本院认为：罪犯韩允尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩允尚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第133号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张振兴，男，1978年2月15日出生于河北省青县，汉族，群众，农民，小学文化，住青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人张振兴犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张振兴于2013年1月7日20时许，驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车载乘张某（1943年10月10日出生），行驶至京津高速京沪高速互通上行3.5公里处时，因未按照规范操作安全驾驶，致使驾驶的大货车右前部与前方顺行的宋某驾驶的黑Ｆ×××××、黑Ｆ×××××号大货车左后部相撞，造成乘车人张某当场死亡，两车不同程度损坏。被告人张振兴于事故发生后主动拨打110报警，并在现场接受交警对事故的处理。经天津市公安局交通管理局认定，被告人张振兴负事故的主要责任；宋某驾驶的大货车后部反光标识不合格且低于每小时60公里时速行驶，负事故的次要责任；张某不承担事故责任。
案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人张振兴的雇主刘某一次性赔偿被害人张某亲属关于张某死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币32万元，赔偿款已履行。同时，被害人张某亲属表示不要求追究被告人张振兴的刑事责任。
上述事实，被告人张振兴在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人尸体检验报告、驾驶人血液酒精含量检验、交通事故车辆痕迹鉴定及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振兴忽视交通安全，驾驶机动车辆未保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张振兴犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张振兴主动拨打电话报警并在现场接受交警对事故的处理；能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人张振兴犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，对于公诉人发表的建议对被告人张振兴判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执44-6号
申请执行人白如冰，现住四平市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司。
法定代表人奚光远，经理。
被执行人奚光远，现住四平市。
申请执行人白如冰与被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司、奚光远房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初450号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租赁违约金15万元及案件受理费2525元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年1月19日向被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月25日裁定追加被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司的投资人奚光远为本案的被执行人。
3、本院分别于2017年2月9日、2017年7月4日将被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司、奚光远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人有少量存款，本院已经采取了冻结措施。
5、本院于2018年1月23日扣划了被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司的银行存款27500元并支付给申请执行人。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，本案已执行回款27500元，现经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘方兴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2986号
申请执行人:刘池，男，1991年10月15日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘池与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6257号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘池向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产可供执行，经本院查找被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 翔
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1535号
上诉人(原审原告):张国洪，男，1976年3月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市清城区住房和城乡建设局，地址清远市环城二路西湖小区9-13幢。
法定代表人：冯毅。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪、广东正肯律师事务所律师助理。
上诉人张国洪因与被上诉人清远市清城区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5799号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：本案是劳动合同纠纷。在本案中，从张国洪提供的证据反映，张国洪是与清远市清城区建设工程质量检测站签订《劳动合同》，清远市清城区建设工程质量检测站亦于2015年9月14日对张国洪作出解除劳动合同的书面决定，且清远市清城区建设工程质量检测站是独立的事业法人，具有法律意义上的用工主体资格，故与张国洪建立劳动合同关系的应是清远市清城区建设工程质量检测站，而不是本案清远市清城区住房和城乡建设局。张国洪以清远市清城区住房和城乡建设局作为被告提起诉讼，属于被告主体错误。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回张国洪的起诉。
上诉人张国洪上诉称：一、上诉人自2003年9月开始一直在被上诉人的拆迁部门工作，十多年来，上诉人都要求与被上诉人签订劳动合同，但都被拒绝。直至2015年4月27日，被上诉人将突然对上诉人调岗减薪到其下属部门检测站工作。上诉人到岗后一直听从工作安排，但检测站的三位站长以各种手段压逼上诉人辞职，后以不服从工作安排等籍口将上诉人解雇。二、被上诉人提供的报告、调查笔录及会议调查记录错漏百出，前后矛盾，请法院一一查明。三、被上诉人提及上诉人上班迟到等现象不符事实，只要提供考勤表就可证明。四，上诉人在被上诉人单位工作多年落下病根，颈椎与腰椎的病情确实严重，上诉人至今未找到工作。因此，被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，应承担相应的责任。特上诉请求：一、撤销原审裁定，认定清远市清城区住房和城乡建设局为用工主体；二、改判被上诉人支付经济补偿金69500元给上诉人；三、判令被上诉人赔偿2013年9月至2015年9月期间2倍工资69500元给上诉人；四、被上诉人赔偿上诉人精神损失费用100000元；五、判令被上诉人支付2003年至2015年的经济补偿金32500元和职业病损失32500元共65000元给上诉人；六、全部诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。从清远市清城区建设工程质量检测站与上诉人张国洪签订的《劳动合同》及其出具的《关于对张国洪作出解除劳动合同的决定》来看，与上诉人张国洪建立劳动合同关系的是清远市清城区建设工程质量检测站，而不是本案清远市清城区住房和城乡建设局，且张国洪提交的上诉状中亦称“直至2015年4月27日，被上诉人将突然对上诉人调岗减薪到其下属部门检测站工作。上诉人到岗后一直听从工作安排”，即实际上上诉人亦是与清远市清城区建设工程质量检测站存在劳动关系。又因清远市清城区建设工程质量检测站是独立的事业法人，具有法律意义上的用工主体资格，而清远市清城区住房和城乡建设局与上诉人张国洪已没有直接的劳动合同关系，上诉人张国洪以清远市清城区住房和城乡建设局作为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。经原审法院释明后，上诉人张国洪仍坚持以清远市清城区住房和城乡建设局作为被告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。上诉人张国洪的诉求应另遵循法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年六月九日
书记员 林月敏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执2号
申请执行人：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：周远仁，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张东友，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省通江县，系周远仁之妻）。
本院在执行申请执行人邱调华与被执行人周远仁、张东友“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年1月26日，被执行人周远仁与申请执行人邱调华达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人邱调华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人邱调华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执2号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳 俊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执675号
申请人王晓兵，男，1979年4月3日出生，汉族。
被执行人陈波，男，1980年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王晓兵与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈波外出多年下落不明，其名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请人王晓兵以暂不具备执行条件为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7275号
申请人：张家港保税区顺帆化工有限公司，住所地。
法定代表人：顾振顺。
被申请人：江阴市乐新化工贸易有限公司，住所地。
法定代表人：田传道。
申请人张家港保税区顺帆化工有限公司与被申请人江阴市乐新化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市乐新化工贸易有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区顺帆化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区顺帆化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市乐新化工贸易有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年七月十日
书记员 成林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21528号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李宜平，男，1974年03月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李宜平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3964号
原告：刘耀弟，男，1952年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：冯明会，女，1952年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县三中园区金园街***号。
诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司系四川万和大宇房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：戴春如，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省双流县，系管理人员工。
原告刘耀弟、冯明会与被告四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告万和大宇公司因被申请破产，本院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司作为管理人。原告刘耀弟、冯明会，被告万和大宇公司委托诉讼代理人戴春如、苏爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀弟、冯明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金堂县赵镇金园街469号X幢X单元附一楼1-2号车库商品房买卖合同备案登记；2、判令被告为原告办理上述房屋的不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，刘耀弟、冯明会与万和公司签订金堂县赵镇万和阳光城X幢X单元负一楼7-8号车库商品房买卖合同，刘耀弟、冯明会按照合同约定缴费了全部的购房款和相关费用，万和公司于2010年10月26日将该车库将于刘耀弟、冯明会使用，到约定的办理产权的时间，万和公司以各种理由推诿，不为刘耀弟、冯明会办证。
万和公司辩称，2016年6月13日经债权人阳荣成、唐世珍申请，金堂县人民法院裁定受理了申请人对万和公司破产清算申请，2016年6月15日金堂县人民法院出具决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任万和公司管理人。管理人接管后，发现万和公司财务资料、销售情况等极不健全，且万和公司原实际管理人员ＸＸ宇已经去世，公司其他工作人员对公司经营情况知之甚少，因此导致无法确认双方房屋买卖关系是否合法有效、刘耀弟、冯明会是否履行了相应合同义务，同时即便该房屋买卖关系真实合法存在，且刘耀弟、冯明会履行了相应义务，办理房屋产权登记应当是刘耀弟、冯明会的义务，万和公司只有协助办理产权登记的义务，因此请求法院根据本案的情况依法判决。
本院经审理认定事实如下：因万和公司欠案外人曾伟的工程款7万元，万和公司将其万和阳光城X幢X单元负一楼7-8号，现为金堂县赵镇金园街469号X幢X单元附一楼1-2号的车库,作价9万元抵偿给曾伟，曾伟将该车库卖给刘耀弟、冯明会，刘耀弟、冯明会将房款交给了曾伟。2008年3月16日，刘耀弟、冯明会与万和公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号0809085），合同约定，万和公司将其所有的万和阳光城X幢X单元负一楼7-8号，出售给刘耀弟、冯明会，预测建筑面积51.07平方米，价款9万元。合同签订的当天，万和公司给刘耀弟出具了金堂县万和房地产开发公司专用收据，载明收到刘耀弟购房款7万元。万和公司留存的《商品房买卖合同》首页的买受人一栏，加括号标注了曾伟的名字。2010年10月26日，万和公司向刘耀弟、冯明会交房时，出具结算清单，载明刘耀弟已交款7万元，欠房款2万元。2017年11月17日，刘耀弟将剩余的2万无，补给了万和公司。刘耀弟、冯明会自购房后即使用该房屋。该房屋现登记在万和公司名下，未转卖他人，具备办理不动产登记证条件。
2016年6月13日经债权人阳荣成、唐世珍申请，金堂县人民法院裁定受理了申请人对万和公司破产清算申请，2016年6月15日金堂县人民法院出具决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任万和公司管理人。
上述事实，有双方的《商品房买卖合同》、收据、结算清单、证人曾伟的证言、金堂县人民法院民事裁定书、决定书等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。刘耀弟、冯明会在起诉前支付了大部分的房款，万和公司并将车库已交付给刘耀弟、冯明会，在诉讼中，刘耀弟、冯明会已将余款补交，万和公司应当按照合同约定及法律规定为刘耀弟、冯明会办理合同备案登记手续及不动产登记手续。管理人称万和公司进入破产清算，很多情况无法核实，不能成为万和公司不履行合同义务的理由。涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，故，刘耀弟、冯明会主张万和公司办理涉案商品房买卖合同备案登记及不动产登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘耀弟、冯明会办理金堂县赵镇金园街469号X幢X单元附一楼1-2号车库（《商品房买卖合同》合同编号0809085）备案登记；
二、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘耀弟、冯明会办理金堂县赵镇金园街469号X幢X单元附一楼1-2号车库的不动产登记手续。
案件受理费50元，由被告四川万和大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一七年十一月二十日
书记员 何伟峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4651号
原告：林也淇（曾用名刘学儒、刘学翰），男，2009年5月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
法定代理人：林某（原告之父），1966年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区较场西路2号502自编1房，机构代码证号码68134978-4。
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。
原告林也淇诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林也淇诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币25800元。但后来被告鼎唐公司的培训老师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公��于2015年1月1日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费25800元承担连带责任。
被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。
被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。
2015年1月1日，被告鼎唐公司出具编号为0032631《收款收据》一张，订明收到原告二年教育咨询��25800元。该收费标准对应被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-96课时、拍摄短片二部。2015年6月27日、28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。
原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。
原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。
本院在庭审过程中告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。
本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费25800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成���约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还18812.5元为宜[25800元－(25800元÷96课)×（2015年1月1日至2015年6月约26课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如���：
一、解除原告林也淇与被告广州鼎唐影视有限公司于2015年1月1日订立的教育培训合同关系。
二、被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费18812.5元给原告林也淇。
三、驳回原告林也淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（原告已预交），由原告林也淇负担120元，被告广州鼎唐影视有限公司负担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 叶 菁
代理审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜辉
潘有芳
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初471号
自诉人韩卫平，男，生于1970年2月3日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人姚俊花，女，生于1966年12月25日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
自诉人韩卫平以被告人姚俊花犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人姚俊花已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人姚俊花的刑事自诉。
本院认为，自诉人韩卫平在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人姚俊花的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩卫平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李静鹤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1559号
原告：张松，男，1982年9月29日出生，汉族，天津市渤海银行股份有限公司公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：徐佳，女，1984年5月9日出生，汉族，天津恩恩科技有限公司职员，住天津市和平区。
原告张松与被告徐佳探视权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1103号
罪犯刘俊，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）巍刑初字第139号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分577.46分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1181号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张晓芸，女，汉族，1980年3月8日出生，住淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 李寓林
二〇一七年十二月九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6262号
原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元，共计74000元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年6月19日归还。同时，原、被告双方签订借款合同一份，约定月利率为同期贷款利率的四倍。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院。
被告李某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、借款合同一份。因被告李某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告李某向原告冯某借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年6月19日。同时，原、被告双方签订借款合同一份，约定自借款之日起，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告李某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告以年利率24%偿还借款50000元自2015年6月19日至2017年6月19日的逾期利息24000元的诉讼请求，因其不违反法律强制性规定，亦不违反原、被告双方的约定，故本院予以支持。
被告李某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告冯某借款本金50000元，利息24000元，共计74000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费1650元及公告费400元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张亦平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初200号
原告：燕孜轩。
法定代理人：安利。系燕孜轩之母。
原告：燕斌。
委托诉讼代理人：安利。系燕斌之妻。
原告：安利。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组。
负责人：郭全忍，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告燕斌、安利、燕孜轩诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组（以下简称岩村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安利本人并作为原告燕斌的委托诉讼代理人和原告燕孜轩的法定代理人、被告岩村二组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕斌、安利、燕孜轩向本院提出诉讼请求：判令岩村二组向原告增加给付一人份额土地补偿款18900元。事实与理由：2016年11月岩村二组土地被西安地铁维修站项目、新城八路、南大道征用，分配方式给二组每人分配征地补偿款18900元，但岩村二组强行决定不给原告增加支付一个人份额土地补偿款18900元。由于原告在被告村组属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或双女户夫妻节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予的优待包含：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。为维护自身合法权益，燕斌、安利、燕孜轩现诉至法院。
被告岩村二组辩称：2016年10月份岩村二组部分土地被征收，2016年11月3日制定分配方案，后向每位村民分配征地补偿款18900元。对于原告诉请请求法院根据原告提交的证据依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对基本事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕斌系岩村二组村民，与安利于2008年12月22日登记结婚，后于2011年2月18日生育一女燕孜轩。燕斌和安利的户籍均登记在岩村二组。燕孜轩出生后户口随父母登记在岩村二组。2013年11月18日燕斌、安利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村二组的部分土地被征收。2016年11月岩村二组制定了岩村二组分钱方案。后岩村二组依据方案，向每位村民分配土地补偿款18900元。在分配上述款项时，岩村二组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令岩村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，燕斌、安利系岩村二组村民，生育女儿燕孜轩后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，岩村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现燕斌、安利、燕孜轩三人主张增加给付一人份额征地补偿款18900元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组于本判决生效后十日内，向燕斌、安利、燕孜轩给付土地补偿款共计18900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年二月七日
书记员 马 娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5730号
原告：乐XX，住宝应县。
被告：郝XX，住宝应县。
原告乐XX与被告郝XX担保合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告乐XX及其委托诉讼代理人朱凤翔均到庭，被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2016年12月8日按月息2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告通过他人认识被告，当时被告的儿子郝秋瑾因经营需要资金向原告借款，并愿意承担利息。原告经考虑，同意借给被告儿子30万元，并要求被告提供担保，2016年12月7日，原告依照要求，将借款汇到被告名下，同日由郝秋瑾向原告出具了借条，被告在借条担保人处签名。现被告儿子无力偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告郝XX未出庭，亦未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，案外人郝秋瑾向原告借款，并于同日出具借据一张给原告，借据载明：“今借到人民币叁拾万元整，月息2分借款人：郝秋瑾担保人：郝XX2016年12月7日注：购房合同和购房发票原件各一份号码：061666814。”同日，原告分两次将10万元、20万元转入被告号为6598的银行上。后双方为上述借款的归还发生争议，故引起本诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借据、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郝XX为郝秋瑾向原告的借款提供担保，该行为合法有效，不违反法律规定，依法应予保护。被告郝XX为涉案款项提供担保后，经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝XX于本判决生效之日起十日内偿还原告乐XX人民币30万元及利息（以30万元为本金，从2016年12月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郝XX负担（此款原告已垫付，被告郝XX在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 芸
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执662号
申请执行人:王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县普洱镇。
委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所
被执行人:邓某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。
被执行人:邓某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。
申请执行人王某某与被执行人邓某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0623民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓某、邓某某在规定期限内未支付申请执行人王某某赔偿款82284.30元。申请执行人王某某于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人邓某、邓某某承担申请执行费1160.00元。承担诉讼费1736.00元。
本案在执行过程中,申请执行人王某某与被执行人邓某自愿达成以下调解协议：1，被执行人邓某自2017年9月30日起，每三个月自行向王某某支付案款10000.00元，直到本案款82284.30元支付完毕为止；2，被执行人邓某承担执行费1160.00元和诉讼费1736.00元。该协议符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623民初2015号民事判决书的执行。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可恢复案件的原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5808号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。
原告邵某某与被告黄某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年11月15日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人陈金洪、被告黄某、被告人寿保险公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币27471.31；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日9时左右，被告黄某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县邗沟路金荷嘉园小区西门时，与由南向北原告邵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定：被告黄某承担事故的全部责任，原告邵某某无责。另，被告黄某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告黄某辩称，对事故发生事实无异议，我方在事故发生后垫付原告医疗费合计1612.30元，其中1000元是微信转账，剩余612.30元是垫付的医疗费，我方能提供相关票据以及转账记录。
被告人寿保险公司辩称，对于肇事车辆承保情况以被告黄某提供的交强险以及商业险保单为准，因为我方不是事故当事人，对事故责任以及发生情况请求法庭核实，我司不承担诉讼费以及鉴定费，医疗费要求扣除15%非医保。在被告提供的驾驶证、行驶证符合年检要求的，我司在责任范围内承担赔偿责任，其余待质证发表意见，事故发生后，我司未垫付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、宝应县安宜镇齐心村出具的土地征用证明，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到原告以城镇标准来计算误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某某交通事故致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，建议伤后误工期150日、护理费60日、营养期60日。
另查明：事故发生后，被告黄某垫付了原告费用1612.30元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告黄某承担事故的全部责任，原告邵某某无责，黄某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费5585.61元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为11天，故该项费用为198元（18元/天×11天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为150天，误工费应为16500元（40152元/年÷365天×150天）；
6、交通费：酌情认定300元；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为900元。
上述损失合计28883.61元，原告上述损失，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。扣除被告黄某垫付的费用1612.30元，应实际赔付原告27271.31元（28883.61-1612.30元），
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵某某27271.31元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄某1612.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 飞
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执390号
李华锋、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省三明市三一工程设备租赁有限公司：
三明市中级人民法院（2015）三民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭于2016年5月12日移送强制执行本案诉讼费用一案。根据（2015）三民初字第106号民事判决书及
(2016)闽04执390号执行裁定书，被执行人应向本院支付诉讼费72000元及执行费980元。上述款项本院已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案终结执行。
审判员 ：李平
书记员 ：吴瑶
二〇一六年六月十七日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第5--1号
申请人施屹，男，1977年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区南四条委新玥小区2栋4门607室。
被申请人韩福全，男，46岁，汉族，住长春市双阳区齐家镇广生村尤家屯。
申请人施屹与被申请人韩福全诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除被申请人韩福全所有的吉ACT5**号厢式货车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人韩福全所有的吉ACT5**号厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十日
书记员 刘晓丹
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初132号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人王某，绰号“王麻子”，男，1983年3月3日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，2017年8月21日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2017年9月22日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第147号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年8月19日至20日期间，被告人王某在保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中容留向某米、张某民等吸食冰毒三次。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年8月19日至20日期间，被告人王某在保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中容留向某米、张某民等吸食冰毒三次，具体如下：
1.2017年8月19日，被告人王某容留吸毒人员向某米、张某民在其保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中吸食冰毒。
2.2017年8月20日19时许，被告人王某容留吸毒人员向某米、张某民在其保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中吸食冰毒。
3.2017年8月20日22时许，被告人王某容留吸毒人员向某米、张某民、王某二在其保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中吸食冰毒。
2017年8月21日凌晨，公安机关将吸毒人员向某米、张某民、王某二抓获。经检测，三人尿液呈安非他明阳性。同日6时许，公安机关将被告人王某抓获。经检测，被告人王某尿液呈安非他明阳性。
2017年8月24日，公安机关在保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中扣押4支枪支疑似物。
上述事实有下列证据证明：
1．报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、尿检报告；2.证人向某米、张某民、王某二的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.尿检报告；5.指认作案现场笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，且不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，故本院对公诉机关提出“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议不予采纳。
公安机关扣押的4支枪支疑似物系违禁品，应当予以没收。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的枪支疑似物予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向福生
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初349号
原告：张新民，男，汉族，住泰兴市。
原告：张新武，男，汉族，住泰兴市。
原告：张新美，女，汉族，住泰兴市。
被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘某（系被告之子），男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吕某（系被告儿媳），女，汉族，住址同上。
原告张新民、张新武、张新美与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新民、张新武、张新美，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、返还非法占有的土地；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告父亲去世后，兄弟二人商议决定，对父亲名下的土地产权进行继承分配。根据林权证的四至范围，我们找到了这块地，地块编号是03XXXXX6，发现林权证上登记的两颗银杏树没有了，通过了解周围群众，说是村里填沟的时候弄掉的。目前这块林地被告刘某某在使用。后来我们请村干部调解，他也同意帮助调解，过了一段时间我们再次找村干部要结果，他说已经叫刘某某不要种了，他要种我们也没办法，其间我们多次与刘某某交涉，其始终不让，现请求人民法院依法裁决，以维护当事人的合法权益。
被告刘某某辩称，被答辩人所称答辩人非法占有土地并非事实；被答辩人所提交的林权证仅登记了林木所有权和林木使用权，未登记林地所有权和林地使用权，表明被答辩人只有林木的所有权和使用权，充分说明被答辩人并无争议地块的所有权和使用权。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
三原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、林权证，证明讼争土地属于三原告父亲张从太所有，三原告享有继承权，所以应当享有使用权。
2、光盘一份，证明该纠纷经分管生产队的干部陈波解决，他在录音中陈述这块地属于原告方。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但该林权证并未载明林地使用权权利人和林地所有权权利人是张从太，故不能达到原告的证明目的。对证据2谈话录音三性均有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、证明一份（加盖村委会的公章），证明我方种植该地块是依照传统习惯，且经过村委会认可的。
2、1994年承包分田会计签字证明的我方承包田原始记录，证明根据农村习惯确认土地范围上的河岸应当由原土地使用权人进行使用。
三原告对上述证据质证意见为：对证据1真实性不认可，是他们捏造的事实，林权证是经过核发，是要通过一定法律程序才拿到林权证。对证据2真实性无法确认，且不能证明我家林地是被告家的。从该证据上可以看出林地不在被告家承包田地的范围内。
诉讼过程中本院依职权向泰兴市珊瑚镇八户村支书丁红权、原被告所在组组长陈波、原生产队会计韩开成调查并形成的调查笔录。
三原告对该调查笔录的质证意见为：村书记反映的14米*17.5米的这块地不在我的林权证范围内，14米*17.5米的这块地是我父亲在世的时候，在二轮土地承包丈量的时候与刘某某对调的地不再林权证的范围内，我家的林权证所记载的范围不属于耕地，是荒沟，而上述14米*17.5米的这块地是属于耕地，与林地是两回事。再者，丁宏权是去年刚上来的书记，他根本就不知情。至于陈波，当初我们向他要说法的时候他说这块地明确就是我家的，有录音为证，刘某某根本就没有，完全可以让他放弃。再者，办理林权证的时候也是村、生产队提供资料，上面盖章与原件无异，到泰兴市人民政府林业局才能办到的，林权证上的条形章是经核对与原件无异。这份调查上说的都不是事实。
被告对调查笔录质证意见为：真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：三原告之父张从太因家前屋后有8棵银杏树，于2002年8月15日申请林权登记，泰兴市林业局于2003年5月17日向其颁发了林权证，林权证载明,森林或林木所有权权利人：张从太；森林或林木使用权权利人：张从太。NO1,主要树种：银杏树。株数：2。四至:东至五组大田界，南至刘东进田，西至刘某某界，北至东西路。NO2,主要树种：银杏树。株数：6。四至:东至五组大田界，南至东西路，西至刘某某界，北至自家房和五组大田。现原被告双方争议的地块为2株银杏树的四至范围，该两株银杏树生长在张从太门前东西路南河边的坎子上，2010年左右土地复垦时张从太门前的河被填平，两株银杏树不知下落，2011年左右张从太门前东西路重新铺成水泥路。因原河道西尽头为被告刘某某的大田，其认为根据根据生产队规定，良田分给谁家，对应的河滩坎子就分给谁家，河道被填平后，被告就在这块地上种植。张从太于2016年9月5日因病死亡，三原告认为其为张从太的法定继承人，对其父亲的林地承包权依法享有继承权，被告侵犯其林地承包权，经所在村调解未果，于2018年1月2日诉来本院。
本院认为，根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，即原告应享有林地使用权且应以权属清晰为前提。本案中，三原告提供的林权登记申请书载明登记权利内容只有森林或林木所有权、森林或林木使用权，林权证亦仅载明其享有林木所有权、使用权，并未明确其享有林地使用权，加至四至范围行政部门未现场定点，且林地现状已发生重大变化，导致林地四至范围无法确认，原告现有证据无法支撑起主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张新民、张新武、张新美的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张新民、张新武、张新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1729号
中国民生银行股份有限公司南京分行、陈磊、张勤华、龙昊翔、南京中舜信息科技有限公司:
中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计775354.38元。本院立案受理后，现已执行到位850000元。本院已于2017年12月28日将其中260000元转付给中国民生银行股份有限公司南京分行，其余款项由陈磊直接支付给中国民生银行股份有限公司南京分行。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2016）苏0102民初4571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初352号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周科文，男，1985年10月29日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门大世家房产中介公司员工，住址厦门市海沧区。2017年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人周科文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日23时许，被告人周科文酒后驾驶一辆套牌号为闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车载宋学涛沿厦门市海沧区兴港路由��往北行驶，行驶至兴港路钟林路口右拐时撞到路沿石后摔倒，造成其和宋学涛受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人周科文血液中酒精含量为112.48mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人周科文负事故的全部责任，宋学涛不负事故责任。事故发生后，群众报警，周科文被送医救治，民警到医院对其抽血检查。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周科文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周科文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周科文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 钟 琳
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12012号
程广涛、李晓红：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月六日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2542号
申请执行人：孙某，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住滨海县。
被执行人：廖某，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人廖某追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人廖某的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人廖某名下存在位于阜宁县房产，该房产已被另案查封、拍卖。且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十八日
书记员 刘春艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谯小山，男，汉族，1975年6月20日出生，初中文化，农民，住镇巴县长岭镇降东河村杨家湾小组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）卜文寿，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县长岭镇降东河村新房子小组。
委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
再审申请人谯小山因与被申请人卜文寿财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谯小山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王龙飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初739号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地:沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人:于学民。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:韩刚。
被告:黄如玉。
委托诉讼代理人：黄少昌。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告韩刚、黄如玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎，被告韩刚、黄如玉的委托代理人黄少昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告78765.81元;二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告韩刚无证驾驶辽A×××××号轿车，在沈阳市××××××青年大街地下通道西侧路口，将案外人闰先景撞伤并逃逸。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定被告韩刚负事故全部责任。辽A×××××号车辆在原告处投保，浑南区法院根据闰先景的诉求，判令原告向闰先景赔偿78765.81元。判决生效后，原告已赔偿闰先景78765.81元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告要求第一被告承担赔偿责任。被告黄如玉与被告韩刚系情侣关系，明知被告韩刚无驾驶资格，仍将车辆借予被告韩刚使用，存在严重过错，故原告要求二被告共同承担赔偿责任。综上所述，原告恳请贵院依法判令而被告共同赔偿原告120000元并承担全部诉讼费用。
被告韩刚辩称：交通事故属实，但我经济能力有限，如果我有赔偿能力就赔了。
被告黄如玉委托代理人辩称：发生事故当天韩刚擅自将车开走，她不知情，她没有法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告韩刚无证驾驶辽A×××××号轿车，在沈阳市××××××青年大街地下通道西侧路口，将案外人闰先景撞伤并逃逸。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定被告韩刚负事故全部责任。辽A×××××号车辆在原告处投保，浑南区法院根据闰先景的诉求，判令原告向闰先景赔偿78765.81元。判决生效后，原告已赔偿闰先景78765.81元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告要求第一被告承担赔偿责任。被告黄如玉与被告韩刚系情侣关系，明知被告韩刚无驾驶资格，仍将车辆借予被告韩刚使用，存在严重过错，故原告要求二被告共同承担赔偿责任。综上所述，原告恳请贵院依法判令而被告共同赔偿原告78765.81元并承担全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告韩刚、黄如玉主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄如玉辩解理由，未提供证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告韩刚、黄如玉于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险赔偿款78765.81元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.50元（已减半收取），邮寄送达费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年十一月六日
书记员 赵志强
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8477号
原告：钱韦军，男，1974年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：申乐，男，1992年10月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：申祝兰，男，1957年5月24日生，汉族，住泰兴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
原告钱韦军与被告申乐、被告申祝兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱韦军及其委托诉讼代理人曹龙美，被告申乐、申祝兰共同委托诉讼代理人于菲、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱韦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告申乐返还原告代为偿还的借款共计人民币20万元并承担利息，按照年息6%计算，自2016年10月27日至实际履行之日止；2、被告申祝兰在担保范围内对上述债务承担偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告申乐于2016年9月6日向案外人齐兵站借款20万元，由原告及申祝兰为其提供担保。后经齐兵站催要，原告代为偿还本金20万元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告申乐、申祝兰辩称，收到齐兵站20万元属实，申乐和申祝兰的签字均为本人所签，但是在2016年11月1日被告申乐按照钱韦军的要求归还了1万元至钱为国5312的银行卡上。之后钱韦军向申祝兰索要了一部BMWT20JLL宝马小型轿车，折价53万元，其中有20万元偿还齐兵站的债务，余款原告当时承诺退回，但是至今两被告没有收到原告退回的余款。我方认为原告替被告偿还给齐兵站的债务被告方已经以人民币1万元加车辆款20万元还清，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年9月6日，被告申乐向案外人齐兵站出具借据一份，载明：“今借到齐兵站人民币现金贰拾万元整，借款期限自2016年9月6日起至2016年10月6日止。如逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。原告及被告申祝兰在借据下方《担保》栏内以担保人身份签字，并约定：“我自愿为上述借款本息、罚款、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任，担保期为借款之日起两年。本担保人签字之日起生效”。
被告申乐、申祝兰对上述证据无异议，本院予以认定。
借款发生后，因案外人齐兵站向被告申乐催要借款未果，遂要求原告承担担保责任，2016年10月27日，原告通过银行转账向齐兵站偿还借款20万元，并由齐兵站出具收条一份，载明：“今收到钱韦军替申乐担保还款20万元”。
上述事实有银行转账凭证及收条予以证明，本院予以认定。
庭审中，被告主张上述借款已经偿还，并向本院提供了以下证据：1、2016年11月1日申乐汇款1万元至钱为国银行卡上的流水，被告申乐进行了备注说明该款是还给钱韦军的；2、车辆转让协议复印件一份，证明申祝兰取得了宝马车辆的所有权。结合原告的当庭陈述，可以看出车辆转让协议中的宝马车辆就是刚才原告方所陈述的车辆。原告质证后认为，对转账凭证真实性没有异议，但是与本案没有关联性，原告并未委托钱为国代为收取该笔款项，实际也未收到过上述1万元。车辆转让协议复印件真实性无法确认，与本案没有关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据及债务的真实性不持异议，本院予以认定。被告主张本案债务已全部清偿，该举证证明责任应由被告承担。虽然被告提供了银行转账凭证，但该转账凭证系被告与案外人钱为国之间发生的转账往来，且被告与钱为国之间又确实存在债权债务关系，被告没有证据证明该转账行为已事先得到原告的认可，且原告亦否认收到该笔转账款项。关于被告抗辩已用宝马车折价53万元给原告，其中20万元偿还了本案债务，余款原告承诺退回，没有证据证明，本院不予采信。
被告申祝兰为被告申乐提供连带责任保证，原告与被告申祝兰为申乐提供连带共同保证，且担保人之间未约定保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告申祝兰应对上述债务中向债务人不能追偿的部分中的二分之一承担清偿责任。
原告主张按月息2%计算逾期利息，但根据借据约定，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故本院对原告主张按月息2%计算逾期利息的诉讼请求不予支持，本院认定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告申乐于本判决生效后十日内偿还原告钱韦军代垫款200000元，并支付自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、被告申祝兰对上述债务中原告钱韦军向被告申乐不能追偿的部分，承担二分之一份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告申乐、申祝兰各半负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月六日
书记员 严文武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12019号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：翁晓鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告翁晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告翁晓鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.翁晓鹏立即偿还广发银行借款本金人民币200405.04元及利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月14日），以上合计227547.74元；2.本案诉讼费用由翁晓鹏承担。事实和理由：2014年5月30日，广发银行与翁晓鹏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050423），广发银行根据申请表的约定，向翁晓鹏发放了相应的贷款，但翁晓鹏未按约定归还贷款。
翁晓鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月30日，翁晓鹏以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050423）向广发银行申请贷款，约定：翁晓鹏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；翁晓鹏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；翁晓鹏还款包括贷款本金和利息；翁晓鹏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向翁晓鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004657），核准：额度为220000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月12日至2019年6月12日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。广发银行还向翁晓鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004657），核准：贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。翁晓鹏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月12日，广发银行向翁晓鹏发放贷款220000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年4月30日，广发银行共向翁晓鹏发放循环贷款15笔，共计427500元。2015年8月起，翁晓鹏开始陆续拖欠本息，截止2016年3月14日，翁晓鹏拖欠广发银行贷款本金200405.04元及利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。翁晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与翁晓鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但翁晓鹏自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请翁晓鹏偿还借款本金200405.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告翁晓鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金200405.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713.21元（原告广发银行已预交），由被告翁晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1096号之一
原告：姜春波，男,1963年10月29日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:×××。
委托代理人：于万玲，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，户籍地大连市。公民身份号码：×××。
代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告：邱吉群，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，户籍地大连市。公民身份号码：×××。
原告姜春波与被告邱吉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告姜春波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠买羊款15000元及利息5400元，共计20400元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在原告处赊购50头绵羊，每头1500元，合计75000元。被告于2015年7月21日还给被告一部分钱，同时归还了一部分羊，现下欠15000元未还，双方约定于2015年12月30日给付，如给付不上按2分利息计算。逾期后被告一直未给付，故诉讼至法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票。原告在法院规定的时限内，未能提供被告下落不明的证据，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜春波的起诉。
案件受理费155元退回原告姜春波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 张 昊
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终375号
上诉人（原审原告）李林，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号*号楼。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋永达，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）成都市艾潇商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路*号。
法定代表人王利，总经理。
上诉人李林因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、成都市艾潇商贸有限公司（以下简称艾潇公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李林系艾潇公司的职工。2016年6月5日下午--
6月8日，李林和同事参加艾潇公司组织的外出旅游活动，6月6日14时27分，李林驾驶案外人的川Ａ×××××号小型越野客车行驶至S209线151KM+700M处时，驶到对向车道上，与相对方向驶来的、由杨六平驾驶的车牌号为川Ｕ×××××的大型普通客车相撞，李林受伤，随即被送往阿坝藏族羌族自治州人民医院救治。四川省红原县交通警察大队对本次交通事故责任认定为：李林负主要责任，杨六平负次要责任，冯璐、汤亮等十一名车内乘客无责任。之后李林向被告市人社局申请工伤认定。
市人社局2016年8月30日受理了李林的工伤认定申请，进行调查取证后，于2016年10月27日作出[2016]05-05号《不予认定工伤决定书》（以下简称05号工伤决定），认为李林的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，市人社局具有进行工伤认定的法定职能。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”李林作为艾潇公司的职工，2016年6月6日在参加艾潇公司组织的外出旅游活动中受伤，虽然是在工作时间内受到伤害，但受伤的地点系外出旅游地，并不属于李林的工作场所，不是因工作原因受伤。李林在外地也不是因为从事艾潇公司指派的其他工作而受伤，排除了因公外出期间受伤的因素。因此，市人社局对李林所受伤害不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序���法。虽然艾潇公司为李林等人的外出旅游提供了时间，提供了少量物资支持，但李林毕竟不是因为工作原因而受伤，李林请求认定其受伤性质为工伤缺乏事实依据和法律依据，据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费50元，由李林负担。
宣判后，李林不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定李林参加艾潇公司组织旅游活动与汽车销售工作没有本质联系，李林受伤不属于工伤，属于认定事实错误，罔顾事实和证据。2、一审法院适用法律错误。从有关工伤保险的法律规定、原则和立法精神看，李林的受伤也应当认定为工伤。请求依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人市人社局、艾潇公司二审期间未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出不予认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达当事各方，程序合法。本案中，艾潇公司组织的旅游活动带有福利性质，公司亦为活动提供了部分资助。但因上诉人受伤与工作原因及履行工作职责无关，故被上诉人市人社局认定上诉人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形并无不当。综上，市人社局作��05号工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《��华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执378号
申请执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人吴某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督5号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人吴某某欠款1240.00元。申请执行人吴某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人吴某某，申请人吴某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执519号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：周国顺，男，汉族，1959年10月生，住镇江市。
中国银行股份有限公司镇江分行与周国顺信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)京商初字第148号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周国顺于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金26880.82元、利息2641.62元、滞纳金5394.46元，合计34916.90元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费778元，公告费353.5元，合计1131.5元，由周国顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周国顺信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月30日依法轮候查封被执行人周国顺与案外人共有的位于镇江市润州区建设新村70号01层房产外，被执行人周国顺无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人周国顺纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人周国顺与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1637号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：郑昌悻、曹锵，均系该行员工。
被告：郑祥坚，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告郑祥坚��融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑祥坚偿还借款本金730000元及利息5915.99元（暂计至2016年12月7日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率4.785%计算，罚息、复息均按年利率7.1775%计算）；2、原告对被告郑祥坚所有的坐落于平阳县xx镇xxx幢xx号楼xx单元xxx号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑祥坚；
借款本金：730000元；
借款期限：2015年12月7日至2016年12月7日；
借款利率：年利率4.785%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.1775%；
借款交付情况：原告于2015年12月7日向被告郑祥坚发放借款730000元；
抵押担保情况：被告郑祥坚自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××单元××号的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2014年12月8日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为105万元；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的7日为结息日。被告郑祥坚已按约偿还期内利息至2016年10月7日，另于2016年11月7日偿付利息11.75元，尚欠原告借款本金730000元及合同约定的其余利息、复息、罚息未予偿还。
本院另查明：1.被告郑祥坚确认xx镇xxx幢xx号楼xx单元xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华���民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑祥坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金730000元及利息（以未还本金730000元为基数，自2016年10月8日起按年利率4.785%计算至2016年12月7日止，已支付的11.75元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止）、罚息（以未还本金730000元为基数，自2016年12月8日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告郑祥坚未按期履行上述债��，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告郑祥坚所有的坐落于平阳县xx镇xxx幢x号楼x单元xx号[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）第02-xxxx号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30001537）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1050000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11159元，减半收取5579.5元，由郑祥坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级���民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月二十八日
代书记员 曾新伊