wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0781刑初260号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告人涂某某，男，1984年6月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，鄂温克族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年7月21日被满洲里市公安局行政拘留，同年7月28日被满洲里市公安局刑事拘留，8月10日被满洲里人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某、吕某某以涂某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、李玉慧，被告人涂某某及附民事诉讼原告人廖某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吕某某、廖某某要求被告人涂某某赔偿医疗费11757.37元、误工费27136元、护理费1696元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2017年7月21日12时许，被告人涂某某酒后与被害人吕某某、廖某某因债务一事发生口角后，被告人涂某某将啤酒瓶砸碎，持破碎的酒瓶刺向吕某某、廖某某身体，致吕某某四肢皮肤裂伤及头皮皮肤裂伤、廖某某右手拇长伸肌腱多段断裂、右手拇短伸肌腱断裂、右肘部开放伤、右前臂内侧皮神经断裂，均评定为轻伤二级。案发后，被害人吕某某、廖某某各住院治疗8天，支付医药费共计11757.37元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人涂某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、吕某某报案及陈述、扣押清单、破案经过、病例、法医鉴定结论、医疗票据、现场勘查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某因琐事致被害人吕某某、廖某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。附带民事诉讼原告人吕某某、廖某某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费等符合法律规定本院予以支持。提出的误工费应按照医嘱予以赔偿。根据”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年7月20日止）。
二、附带民事诉讼被告人涂某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、廖某某22801.37元（其中医疗费11757.37元、护理费1696元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、廖某某误工费106元×36天=3816元、吕某某误工费106元×22天=2332元）。（于本判决生效后立即履行）
三、作案工具啤酒瓶嘴予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终984号
上诉人（原审原告）王超，1987年8月13日出生，汉族居民。
被上诉人（原审被告）杜玉红，女，1988年1月17日出生，汉族。
上诉人王超因与被上诉人杜玉红离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初618号民事判决，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王超以双方达成协议为由向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半退还上诉人王超150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 丽
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13681号
原告：张西余，男，汉族，1965年9月15日出生。
被告：雷文鹏，男，汉族，1969年5月30日出生。
原告张西余与被告雷文鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告张西余诉称，2016年3月份原告到被告组建的工程队工作，工作内容是为韩城市人民医院的一个建筑工程项目进行室外管网的施工，2016年8月22日，被告给原告打电话，让原告给韩城市人民医院项目部的领导郭经理打电话，同意由被告替原告领取其3-5月份三个月的工资共计5910元，原告因当时较忙，便同意由被告带领其工资，并给郭经理发了个短信，授权被告代领工资。被告在当天代领工资后曾打电话给原告说工资已领到，但当天并未将工资返还给原告。后原告多次打电话催要，被告都以各种理由推诿，至今已超过一年时间。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，故诉至法院要求：1、请求被告支付原告劳务工资5910元，利息414元（利息以银行同期贷款利率6%计算，自2016年8月22日至2017年10月22日，具体以法院判决为准），共计6324元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷文鹏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告雷文鹏户籍所在地为西安市纺正街*号*排*号属西安市灞桥区管辖，该案应移送至西安市灞桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告。
审判员 史丽妮
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 滢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初1628号
原告胡发科，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告胡四民，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告胡发科诉被告胡四民合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告胡发科于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发科以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡发科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡发科承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄海燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保475号之一
申请人：宋秀权，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人：四川天乐丰荣科技净化工程有限公司，住所地：成都市二仙桥东路15号，长期经营地：成都市新都区木兰镇塑料城7栋7-1-2-12。
法定代表人：唐丰云。
被申请人：唐丰云，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
担保人：蒲莉辉，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理的宋秀权与四川天乐丰荣科技净化工程有限公司、唐丰云民间借贷纠纷一案，申请人宋秀权于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐丰云名下价值198419元的财产（具体为：银行存款168419元和权利价值30000元的川Ｊ×××××牌车辆）采取查封、冻结的保全措施，申请人宋秀权以其与担保人蒲莉辉共同共有的位于成都市金牛区XXX街1号X栋X单元X层X号房屋（档案保管号：权XXXXXX）为财产保全提供担保。本院于2017年9月4日作出（2017）川0114民初6508号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人宋秀权与担保人蒲莉辉共同共有的位于成都市金牛区XXX街X号X栋X单元X层X号房屋（档案保管号：权XXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年9月5日。
本裁定自送达之日起即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一七年九月五日
书记员 唐倩
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1455号
罪犯卢焱，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年9月23日
作出(2014)惠湾法刑二初字第33号刑事判决，以被告人卢焱犯抢劫
罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁
罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东
省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出
(2015)惠中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯卢焱在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯卢焱减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢焱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年12月
22日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分241分。该
犯于2017年8月1日缴纳人民币190元，用于履行原判财产性判项。根
据罪犯收支明细表，该犯在2015年12月至2017年7月期间，狱内月均
消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为192.43元。以上事实有罪犯
1
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢焱予以减去有期徒刑七个月十天(刑期执行至2017年
12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执545号
申请执行人:郝香娃,女,汉族,1954年12月02日出生。
被执行人:王敏慧,女,汉族,1959年10月10日出生。
本院在执行申请执行人郝香娃与被执行人王敏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2565号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元及利息，并承担诉讼费1400元，执行费1040元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执545号案件的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一八年三月七日
书记员 张选涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初217号
原告：葛连华，男，1971年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处多金科大厦B11。
负责人：吴绍坤，总经理。
原告葛连华与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告朱崇云诉称，原告为其所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2016年11月15日，该车发生道路交通事故，造成第三者姜自方当场死亡。原告多次要求被告理赔，被告以多种理由推脱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的保险合同约定解决争议的方式为仲裁，本案应由临沂仲裁委管辖，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告提交的鲁Ｑ×××××轿车交强险保险单和商业险保险单中均载明了：保险合同争议解决方式为仲裁(临沂仲裁委员会)。故该案不属于法院受案范围。原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告葛连华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一七年三月六日
书记员 姚利军
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1171号
罪犯谢浩杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗天法
刑初字第129号刑事判决，以被告人谢浩杰犯职务侵占罪，判处有期
徒刑六年，并处没收财产人民币六万元，追缴与同案被告人的违法所
得人民币2698918.5元发还被害单位，判决生效后，于2014年10月
21日交付执行。刑期执行至2019年9月6日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢浩杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢浩杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谢浩杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2014年10月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2017年4月被
评为改造积极分子；考核期内被扣8分。该犯先后于2016年7月26日、
2017年6月8日共缴纳16500元，用于履行原判财产性判项。根据罪犯
收支明细表，该犯在2014年10月至2017年5月期间，狱内月均消费约
为487.97元，在东莞监狱个人经济账户余额为531.63元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴
于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依
法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯谢浩杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1002号
罪犯ZHOLUDOV DENIS（中文译名为丹尼斯，以下使用中文译名
），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）深中
法刑一初字第161号刑事判决，以被告人丹尼斯犯故意伤害罪，判处
有期徒刑十五年。宣判后，被告人丹尼斯不服，提出上诉。广东省高
级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出（2014）粤高法刑
二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年2月12日交
付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年12月30日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一
个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯丹尼斯在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯丹尼斯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丹尼斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月
12日至2017年5月31日期间共获得嘉奖16次，2016年3月、2017年3月
共获得表扬2次。考核期内累计被扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丹尼斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
1
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ZHOLUDOV DENIS（丹尼斯）予以减去有期徒刑三个月（刑
期执行至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2741号
上诉人（原审原告）：孙明勇，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩井用，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：韩世海，男，1989年10月28日生，汉族，住兴化市。
上诉人孙明勇因与被上诉人韩井用、韩世海民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1927号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人孙明勇预交的二审案件受理费15150元予以退回。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执824号
申请执行人：蒋纯虎，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：新疆叶希丽生物科技有限公司，维吾尔族，住所地：乌鲁木齐市新市区西彩路181号新疆生物医药创新创业园孵化楼604号，企业代码91650100693436383E。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7512号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入175490元、执行费2532.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月十二日
书记员 裴瑾
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执93之二号
申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号*层。
统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
委托代理人张念生，男，系四川长城建筑（集团）有限公司职工。
被执行人镇安县粮食储备库。
住所地：陕西省镇安县永乐街道办新城社区县河路。
统一社会信用代码：91611025737967451U。
法定代表人：韩军保，系该单位经理。
本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人镇安县粮食储备库建设工程合同纠纷一案【(2017)陕1025民初336号民事调解书】中，被执行人镇安县粮食储备库应于2017年12月31日前在镇安县中心粮库工程项目欠付工程款范围内支付申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司87125.55元。现因被执行人镇安县粮食储备库已将欠款87125.55元偿还，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，通知如下：
本院(2017)陕1025民初336号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3356号之二
申请执行人吴卫坤，男，1970年11月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王培生，男，1955年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王士月，女，1947年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王彩君，女，1985年5月3日生，汉族，住宜兴市。
吴卫坤与王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0282民初4896号民事调解书，已发生法律效力。双方约定：王培生、王彩君借吴卫坤款590000元，该款由王培生、王彩君于2017年6月7日前归还100000元，2017年6月30日前归还300000元，2017年7月30日前归还190000元。王士月对上述款项承担连带偿还责任。但因王培生、王士月、王彩君未履行上述调解确定的义务，申请执行人吴卫坤向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过法院专递形式向被执行人王培生、王士月、王彩君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王培生、王士月、王彩君未实际履行。
2、本院于2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的住房公积金、房产登记信息，查明其均无名下无住房公积金，本案依法轮候查封王培生名下的座落于宜兴市屺亭街道××许家组（所有权证号：AF306346）房屋一套，现该房屋已拆迁，被安置于宜兴市屺亭街道东郊花园三期3幢808室和11幢701室房屋。本院于2017年10月20日现场查封了该房屋，并张贴查封公告和封条。现因该房屋未办理不动产登记证，故不宜处置。王士月、王彩君名下无房产登记信息。
4、本院于2017年7月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的车辆登记信息，查明王培生、王士月名下无车辆登记信息，本案依法轮候查封王彩君名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆难以寻找，
5、本院于2017年9月15日将被执行人王培生、王士月、王彩君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月20日赴被执行人王培生、王士月、王彩君住所地宜兴市××××庄村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年12月6日约谈申请执行人吴卫坤，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 薪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1609号
罪犯黄振坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)深中法
刑二初字第148号刑事判决，以被告人黄振坤犯诈骗罪，判处有期徒
刑十三年，并处罚金人民币75万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒
刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒
刑十四年，并处罚金人民币76万元；并判令继续追缴赃款发还被害
人。宣判后，被告人黄振坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经
过二审审理，于2012年3月2日作出(2012)粤高法刑二终字第44号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄振坤在服刑期间确
有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年4月15日作出（
2014）东中法刑执字第1642号、（2016）粤19刑更369号刑事裁定，
分别对其减去有期徒刑八个月、七个月。刑期执行至2023年1月
26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄振坤在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄振坤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄振坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得4个表扬，剩余73分。该犯先后于
1
2016年8月1日、2016年12月14日缴纳罚金共计人民币1000元。根据罪
犯收支明细表，该犯于2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内
月均消费高，截至2017年6月27日止其狱内经济账户余额为
140.63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯黄振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次
考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未
履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1529号之二
申请人：夏正斌。
被执行人：马金叶。
关于夏正斌申请执行运输合同一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人马金叶在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4708.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马金叶在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4708.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一八年二月十二日
书记员 李 媛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初779号
原告：王联军，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王联军诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王联军委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王联军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告工资款5000元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺于2017年正月底付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。
熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王联军劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第86号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人黄萍，女，1958年5月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地1002.12平方米，也未拆除在非法占地上新建的总建筑面积为614.03平方米的建筑物、清除地面上的建筑垃圾及其他废弃物、治理非法占用的1002.12平方米基本农田并恢复土地耕种条件，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执73号之二
申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
被执行人：杨海勤，男，1968年3月27日出生，汉族。
本院于2018年1月23日作出（2018）晋0825执73号执行裁定书，对被执行人杨海勤妻子王永娟的存款40518元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海勤妻子王永娟存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹润泰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1619号
原告：康占，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：李华均，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：尹小英，女，1978年1月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告康占与被告李华均、尹小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告康占于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康占撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告康占负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 唐正荣
人民陪审员 蒋家勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨成彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1894号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：李应火，男，1960年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李应火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初66号之一
申请人：吴炎，男，汉族，1989年8月11日生，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：申海，男，汉族，1989年6月18日生，住所地江苏省张家港市。
申请人吴炎与被申请人申海民间借贷纠纷一案，申请人吴炎于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人申海的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申海的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱漪婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4958号
罪犯吴磊，男，1994年4月11日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2527分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分127分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18053号之一
申请执行人深圳市飞尔翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头兆福达工业区4栋3楼。
法定代表人徐风琼。
被执行人中山市鸿运鼎福电动车有限公司，住所地中山市黄圃镇石军村圃横路石军桥边固盛化工有限公司侧。
法定代表人朱明树。
申请执行人深圳市飞尔翔科技有限公司与被执行人中山市鸿运鼎福电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14854号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 凯
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初81号
原告：谭勇，男，1967年3月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县潇浦镇允山街***号。
委托代理人：周志姣，系原告谭勇妻子，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。特别授权代理。
被告：周年成，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省潇浦镇回岗村*组***号。
被告：周凤华，女，系被告周年成妻子，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周春红，男，系被告周年成儿子，1989年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周文伟，男，系被告周年成儿子，1990年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谭勇与被告周年成、周凤华、周春红、周文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告谭勇委托代理人周志姣，被告周年成到庭参加诉讼，被告周凤华、周春红、周文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告到期借款210000元，2016年10月5日至2018年1月4日的利息63000元及以后利息；2、请求判令四被告给付原告2013年1月22日以来所欠利息240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年1月22日四被告向原告借款500000元用于办厂，并书写借条一张，约定月息3%，每季度付清利息，还款期限为一年。2015年6月3日被告偿还原告本金290000元，尚欠本金210000元未付，至2016年10月5日利息240000元未给付，2016年10月5日后利息63000元未付。因被告拖欠的本息一直未付，原告向本院提起诉讼。
原告谭勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条2份及催收记录各1份，拟证明被告周年成、周凤华、周春红、周文伟向原告借款500000元及已偿还本金290000元及部分利息的事实。
被告周年成认可未付原告本息513000元的事实，辩称：现在资金紧张，需时间筹款归还。
被告周年成未向本院提供证据。
被告周凤华、周春红、周文伟未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告谭勇提出的证据被告周年成无异议，证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系亲戚关系。2013年1月22日四被告以其自建房抵押向原告借款500000元用于办厂，并书写借条一张，约定月息3%，每季度付清利息，还款期限为一年。2015年6月3日被告偿还原告本金290000元及部分利息；2016年10月5日，经结算，欠原告本金210000元及2016年10月5日前利息240000元，由四被告向原告重新出具借条，承诺2016年年底还款100000元，余款两年内还清，利息及担保约定不变。后原告多次催收，被告无法支付，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告周年成、周凤华、周春红、周文伟向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告周年成、周凤华、周春红、周文伟应当按照合同约定履行向原告谭勇归还借款的义务。被告周年成、周凤华、周春红、周文伟未按合同约定偿还借款，故原告谭勇要求被告周年成、周凤华、周春红、周文伟归还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定利息超过法律规定标准，原告请求按月利率3%计算应给付的部分利息的诉讼请求，本院不予支持；2016年10月5日至2018年1月4日按月利率2%计算的利息63000元的诉讼请求，本院予以支持；被告按月利率3%于2016年10月5日前已自愿给付原告部分利息，不在本案的审理范围；未给付原告的240000元利息，按月息2%重新计算为160000元，故被告应给付原告的利息总额为223000元；其余未给付利息，以210000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起至判决确定履行之日止。被告周凤华、周春红、周文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周年成、周凤华、周春红、周文伟在本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇借款210000元，利息223000元，合计433000元；其余未给付利息，以210000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告周年成、周凤华、周春红、周文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年二月二十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终721号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伦，男，1998年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，在校高中学生，户籍地重庆市长寿区。因本案于2017年3月22日投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人黄文、甘运丽，重庆法缘律师事务所律师。
原审被告人李思洋，男，1997年11月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年4月11日投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李杨，男，1998年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2017年3月22日投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李思洋、李扬、熊伦犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0108刑初704号刑事判决。原审被告人熊伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人熊伦及其辩护人黄文、甘运丽到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月29日凌晨，被告人李思洋、李杨、丁戈（另案处理）和卢某1、杨某等人在KTV唱歌时，丁戈想找杨某耍朋友，杨某未同意，卢某1便殴打了杨某。杨某将其被打的事情告诉了其朋友梁某、孙某、“鸡蛋”等人。后杨某的朋友通过电话、QQ与丁戈发生争吵，并让丁戈出来解决问题。丁戈将对方“约架”的事情告诉了李杨、李思洋、熊伦。当日22时许，杨某和其朋友梁某���孙某等多人赶到南岸区福天大厦，并催促丁戈速到现场。次日0时20分许，李思洋借来四把长刀后，李思洋、熊伦、李杨以及丁戈持刀赶至南岸区福天大厦中国银行附近，双方十余人发生追打。打斗中，孙某被李思洋、熊伦、李杨以及丁戈持刀砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月22日，熊伦、李杨自动到公安机关投案。2017年4月11日，李思洋自动到公安机关投案。归案后，熊伦、李杨、李思洋均如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的捉获经过、户籍资料、学籍证明，证人刘某、杨某、陈某、卢某2、卢某1、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，现场监控视频，收条，谅解书，被告人李思洋、李杨、熊伦及同案人丁戈的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李思洋、李杨、熊伦伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人手持长刀在公共场合积极参加斗殴，并造成一人轻伤，严重扰乱社会秩序、危害社会，不属于犯罪情节轻微。三被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均依法减轻处罚。被告人李思洋、李杨、熊伦均取得孙某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李思洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人熊伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人熊伦上诉提出：其案发时刚满18岁，系在校学生，出于义气参与作案，原判量刑过重，要求二审对其减轻处罚并适用缓刑，让其重返校园，完成学业。
辩护人提出：1、被害方主动、反复约架，对引发本案起了重要作用；被害方将被告人李思洋的女朋友卢某1作为人质非法拘禁，限制人身自由，为了不让李思洋的女朋友受侮辱，被告方前去营救，参加聚众斗殴有一定的被迫性，其动机是为了解救人质，在某种程度上有一定的正当性；被害方有敲诈勒索的行为；综上，被害方有重大过错。2、熊伦没有参与犯意的提出、商议，没有参与整个事件的前半部分，系丁戈临时邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中的作用相对较小。3、本案案发时间发生在凌晨约12时30分，并未造成社会秩序的严重混乱。4、熊伦有自首情节，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，案发时刚满十八岁，系在校高二学生，无前科，建议对其适用缓刑，让其返回校园完成学业。
出庭的检察官认为：被害方虽然积极约架，但熊伦等人积极参与，不能认定被害方有过错；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊伦伙同原审被告人李思洋、李扬等人，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人熊伦以及原审被告人李思洋、李扬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。在共同犯罪过程中，李思洋、李扬、熊伦等在殴打致伤被害人孙某时行为积极主动，本案虽不宜分主从，但李思洋准备作案刀具，案发时首先上前向被害方动刀，其作用稍大于李扬、熊伦。辩护人提出熊伦的作用相对较小的辩护意见成立，予以采纳。对于熊伦的辩护人提出被害方有重大过错的辩护意见。经查，卢某1殴打杨某并非被告方的丁戈��使，被害方多次主动向丁戈约架，且有索要钱财的行为，被害方对引发本案有一定的责任，但是，被告方积极应战，持刀参与斗殴，造成一人轻伤的后果，被告方对本案纠纷的升级有一定的责任。此外，被害方在案发当日找卢某1确认丁戈是否指使卢某1殴打杨某并向丁戈约架的过程中，除了丁戈供述去解救人身自由受到被害方限制的卢某1的事实外，卢某1本人及其男友李思洋、被害方均未证实该事实，现有证据难以认定卢某1被被害方作为人质的事实。综上，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。熊伦、李思洋、李扬有自首情节，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，对原审被告人李思洋、李杨的量刑恰当。鉴于被害方对引发本案有一定的责任，熊伦系受邀参与聚众斗殴，有���首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯、在校学生，熊伦所在的学校愿意接纳他完成学业，熊伦没有再犯罪的危险，故本院决定在原判刑罚基础上对其适用缓刑。辩护人提出对熊伦适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初704号刑事判决中对被告人李思洋、李扬、熊伦的定罪以及对被告人李思洋、李扬的量刑部分，即被告人李思洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，被告人李扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，以及被告人熊伦犯聚众斗殴罪。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初704号刑事判决中对被告人熊伦的量刑部分，即被告人熊伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、上诉人熊伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李燕伶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5686号
罪犯王志成，男，1994年11月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月28日作出(2014)东一法刑初字第2160号刑事判决，以被告人王志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬386分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第96-2号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人汪晓平，男，1965年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人符毅斌，女，1974年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人汪明卫。
被执行人汪瑞隆，身份证号不详。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人汪晓平、符毅斌、汪明卫、汪瑞隆借款合同纠纷执行一案中，被执行人汪晓平、符毅斌、汪明卫、汪瑞隆应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人汪晓平、符毅斌、汪明卫、汪瑞隆在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽有抵押物房屋，但又不能在短期内处理完毕。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 彬
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣1026民初267号
原告：席茶花，女，1962年11月29日出生，汉族，住宜黄县。
被告：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。
被告：吴晓丽，女，1965年1月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告席茶花诉被告吴小明、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告华小东提出追加当事人，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 伊保金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甘 诚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执476号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人：吴良森，局长。
被执行人廖福根，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人谢菊茂，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人廖福根、谢菊茂（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审45号行政裁定书发生法律效力后，被执行人廖福根、谢菊茂未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年6月6日作出的（2017）闽0430行审45号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初124号
原告：邹国燕，男，汉族，住龙川县。
被告：骆惠玲，女，汉族，住龙川县。
原告邹国燕与被告骆惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告邹国燕到庭参加诉讼，被告骆惠玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆惠玲偿还欠款人民币35500元；2.案件受理费由被告骆惠玲承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月8日向中国邮政储蓄银行河源分行贷款120000元，原告为被告提供担保。贷款逾期后，被告未按借款约定的期限归还本息，中国邮政储蓄银行河源分行的法律顾问出具律师函向原告追收，原告替被告偿还了中国邮政储蓄银行河源分行的35500元贷款，被告也于2017年1月10日写下欠条，载明：今欠担保人邹国燕替我偿还邮政银行贷款35500元，于今年1月17日还清。现被告约定归还欠款给原告的时间已经逾期，经原告多次追收，被告拒不归还。现诉至法院，请法院判准原告的诉请。
被告骆惠玲开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月8日，被告骆惠玲向中国邮政��蓄银行有限公司河源分行龙川县支行贷款12万元，原告邹国燕为被告骆惠玲的贷款提供担保。2016年11月30日，因被告骆惠玲未按时向银行偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行有限公司河源分行委托广东至友律师事务所向原告邹国燕发出律师函，要求原告邹国燕承担担保责任，足额归还贷款本息。从2016年9月起截止到2017年1月17日，原告邹国燕共代被告骆惠玲向中国邮政储蓄银行有限公司龙川县支行偿还贷款35500元。2017年1月10日，被告骆惠玲向原告出具了一张欠条，具体载明：今欠担保人邹国燕替我偿还邮政银行贷款叁万伍仟伍佰元整（￥35500），于今年1月17日前还清。到期后，被告骆惠玲仍未偿还欠款。2017年1月23日，原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、中国邮政储蓄银行有限公司龙川县支行出具的证明、广东至友律师事务所的律师函及原告的陈述等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告邹国燕因承担保证责任而代被告骆惠玲向中国邮政储蓄银行有限公司龙川县支行支付的债务共计35500元，有被告立下的欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。被告骆惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆惠玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹国燕偿还欠款人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元（原告已预交），由被告骆惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刁华珍
人民陪审员 黄科珍
人民陪审员 叶坚强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龙 艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2042号
原告：周冬花，女，1942年9月9日出生，家务，家住江西省玉山县。
原告：程子旺，男，1966年5月5日出生，务农，家住江西省玉山县。
原告：程玉枝，女，1968年5月5日出生，务农，家住江西省玉山县。
共同委托代理人：吴荣，江西帝经律师事务所律师。
被告：吴友平，男，1969年7月19日出生，汽车驾驶员，家住浙江省开化县。
委托代理人：吴双妹（吴友平妻子）,成年，家住浙江省衢州市开化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路38号。
代表人：余小军，公司经理。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
原告周冬花、程子旺、程玉枝与被告吴友平、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“太平洋财保衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周冬花、程子旺、程玉枝的委托代理人吴荣、被告吴友平的委托代理人吴双妹、被告太平洋财保衢州公司的委托代理人潘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬花、程子旺、程玉枝向本院提出诉讼请求：因程金玉死亡所造成的医疗费2,930.17元、死亡赔偿金55,695元、丧葬费26,068.5元、（办理丧葬事宜）交通食宿费5,000元、精神损害抚慰金50,000元，经济损失计人民币139,693.67元，要求由被告吴友平、太平洋财保衢州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月27日5时40分许，被告吴友平驾驶赣Ｋ×××××号轻型自卸货车沿320国道线由西向东行驶至517KM+300M（玉山县金玉名都小区门口）路段，因未停车让横过道路的老人先行，致使该车刮碰到行人程金玉，导致程金玉倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，被告吴友平驾车逃离现场。肇事车辆在被告太平洋财保衢州公司投保了交强险。
被告吴友平辩称，发生交通事故事实，对事故责任认定无异议，但肇事车辆在保险公司投保了交强险，所以，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为受害人支付了2930.17元的医疗费，要求返还。
被告太平洋财保衢州公司承认原告周冬花、程子旺、程玉枝主张的发生交通事故及车辆投保的事实。但认为原告的部分诉求过高，其中精神损害抚慰金因被告吴友平要承担刑责，故根据新《刑诉法》及其解释的规定不予赔偿。另外，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日5时40分许，被告吴友平驾驶赣Ｋ×××××号轻型自卸货车沿320国道由西向东行驶，当车辆行驶至517KM+300M（江西省玉山县金玉名都小区门口）路段时，因未停车让行，而刮碰到横过马路的老人程金玉，导致程金玉倒地受伤，被告吴友平下车将程金玉抱到绿化带后驾车逃离现场。随后程金玉被送往玉山博爱医院抢救，花去医疗费2,930.17元（被告吴友平垫付），经治无效死亡。2016年9月7日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第00087号《道路交通事故认定书》，认定吴友平负全部责任。赣Ｋ×××××号轻型自���货车在被告太平洋财保衢州公司投保了交强险。原告周冬花系程金玉的妻子，原告程子旺、程玉枝系程金玉(1934年10月11日出生)的子女。本起交通事故中，原告周冬花、程子旺、程玉枝因程金玉死亡所造成的经济损失为：医疗费2，930.17元、死亡赔偿金55，695元[11,139×5(年）]、（办理丧葬事宜）交通费（酌定）1,000元、食宿费（酌定）1,000元、丧葬费26，068.5元[52,137元÷2]、精神损害抚慰金3，5000元，计人民币121，693.67元。其中，交强险责任限额内的经济损失为112,930.17元（死亡限额110,000元，医疗费2,930.17元）（含被告垫付的医疗费2，930.17元）。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2016年9月7日在饶公交认字[2016]第00087号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告吴友平负事故的全部责任，应当对原告周冬花、程子旺、���玉枝因程金玉死亡所造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》都规定死者近亲属遭受精神损害有权请求精神损害赔偿；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”的“财产损失”具体指的是受害人人身的侵害所造成的损失，既包括财产损害又包括精神损害。可见，原告周冬花、程子旺、程玉枝请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，予以支持，即对被告太平洋财保衢州公司辩称不赔偿精神损害抚慰金的意见，不予采纳。被告太平洋财保衢州公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作了提示或明确说明，则该条��不产生效力，故对上述辩解意见，本院不予采纳。由于赣Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财保衢州公司投保了交强险，故原告周冬花、程子旺、程玉枝因程金玉死亡所造成的经济损失121，693.67元（含被告垫付的医疗费2，930.17元）由被告太平洋财保衢州公司在交强险责任范围内赔偿112,930.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
原告周冬花、程子旺、程玉枝因程金玉死亡所造��的经济损失121，693.67元（含被告垫付的医疗费2930.17元），由被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿112，930.17元，该款支付给原告周冬花、程子旺、程玉枝110，000元，支付给被告吴友平2,930.17元（限本判决发生法律效力之日起七日履行）；
驳回原告周冬花、程子旺、程玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,094元，由原告周冬花、程子旺、程玉枝负担94元，由被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审��长周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹霈锴
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初1007号
原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。
原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。
委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。
被告：王锋，男，1983年5月21日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告王锋给付红砖款16360元。事实和理由：被告王锋于2011年至2012年5月到原告四发砖厂拖运红砖，于2012年5月27日立下欠条：“今欠到四发砖厂红砖款贰万贰仟正，2013年12月份付清。”立下欠条后，于2014年元月14日还了12000元，下欠10000元。今年原告内部部清算时发现被告于2011年4月3日，2011年8月15日、2011年12月22日，2012年3月17日、2014年元月3日分别五次从原告处拖运红砖计20000块，计货款6360元，没有运到已开票的客户处，也一直未与原告结算付款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告王锋给付红砖款16360元。
被告王锋辩称：诉状及诉请都是原告自己写，欠条真实，但被告已经还给他了，砖款没有欠被告的。且原告诉请的欠款已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的5份《砖厂发货签字清单》及5张砖票，记录了5笔被告王锋从原告砖厂拖运红砖情况，共计拖运红砖20000块，合计6360元；该5份《砖厂发货签字清单》及5张砖票，被告王锋认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告王锋的签名，4张砖票也对应不上《砖厂发货签字清单》记录，被告王锋未付款亦均不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的自行记录，其中被告王锋名字也是原告自行记录的，非被告王锋亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告王锋不认可，且原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告王锋不认可的4张砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告王锋从事货运工作，通常情况下被告王锋凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告王锋向红砖购买用户自行收取运费。被告王锋于2011年、2012年、2014年多次从原告砖厂为有关建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦记录被告王锋5次从原告砖厂拖运红砖，原告不清楚也无其他证据证明上述5次所拖运红砖的实际收取红砖用户，也未要求被告王锋在相应用户的砖票上签字收取红砖，该记录共5笔，合计砖款为6360元。另2011年至2012年5月被告王锋从原告经营的四发砖厂拖运红砖，于2012年5月27日写下欠条注明欠原告砖厂红砖款22000元，并约定2013年12月份前付清，后于2014年元月14日给付12000元，下余10000元至今未付。
本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》确系原告发砖的自行记录，没有被告王锋的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，不能证明相关案件事实成立。对被告王锋另行拉砖写下的欠条，被告王锋辩称欠条诉讼时效已过，本案在审理过程中未见原告主张的债权存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告王锋辩称原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立。
综上所述，四原告诉请要求被告王锋支付《砖厂发货签字清单》记录的红砖款6360元，由于原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，本院不予支持。欠条已过诉讼时效，依法丧失胜诉的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。
本案案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7987号
上诉人（原审原告）：洋金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔坑路11号，组织机构代码61890461-8。
法定代表人：陈朝钧，董事长。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋九妮，女，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，
委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。
上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称洋金公司）因与被上诉人宋九妮劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、洋金公司无需支付宋九妮违法解除劳动合同赔偿金112158.86元；2、洋金公司无需支付宋九妮2015年度和2016年度未休年休假工资差额4853.39元；3、诉讼费由宋九妮承担。
一审判决主文：一、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付宋九妮违法解除劳动合同赔偿金112158.86元；二、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付宋九妮2015、2016年度未休年休假工资差额3833.17元；三、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付宋九妮2015年至2016年度高温津贴525元；四、驳回洋金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由洋金公司承担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了视频光盘，用于证明2016年7月14日上诉人召开职工大会对公司裁员事宜向公司员工作了解释说明。被上诉人质证认为：首先对该光盘的合法性不予确认，该份证据没有在一审阶段提出，也不属于新证据；其次对该份证据证明的内容不予确认，该会议的召开是上诉人提出公司解散而并非所谓的裁员，上诉人张贴的公告也可以证实该事实。
本院认为，上诉人并未对原审认定的高温津贴及未休年休假工资提出异议，本院对此予以确认。二审争议的事项是违法解除劳动合同赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现上诉人单方宣布解散，并解除与被上诉人的劳动合同，上诉人公司有工会，但上诉人并未向工会事先通知解除与被上诉人劳动合同的理由，有违法律规定。被上诉人提供的证据显示上诉人在作出解散决议后仍然存在生产情形，上诉人虽对此不认可但并未提供证据予以反驳，且有部分员工在领取遣散费后至一审审理时仍在上诉人处工作。故原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人二审中提交的视频证据不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，由上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1477号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出（2017）粤0304刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某饮酒后于2016年9月23日20时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区梅林路梅村路口路段时被执勤民警现场查获。经对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为176.76mg/100ml。
原判认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述罪行，当庭认罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出：其自愿认罪，其身体患有疾病，母亲住院需要照顾，请求二审法院综合考虑上述情况对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4965号
罪犯周武学，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深南法刑重字第2号刑事判决，以被告人周武学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周武学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武学系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年7月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3459分，其中3000考核分于2017年9月18日折换成表扬5次，剩余考核分459分。2017年6月4日因夜间值班时未严格落实值班员职责被扣1分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周武学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周武学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执254号
申请执行人金从袍，男，1950年10月10日生，汉族。
被执行人席丽，男，1984年7月8日生，汉族。
本院在执行金从袍申请执行席丽民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张金商初字第307号
原告张家港市精益机械厂，住所地江苏省。
法定代表人陈建国，该厂厂长。
被告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地山西省。
法定代表人王志平，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市精益机械厂与被告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市精益机械厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家港市精益机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一四年十二月四日
书记员 成 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8769号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：尤艳，女，43岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告尤艳买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王特日格乐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初24号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李孝永（小名李五），男，1970年11月2日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务农，户籍及住所地泸县。因涉嫌强奸罪，于2017年9月20日被泸县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李孝永犯强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李孝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年9月19日下午5时许，被告人李孝永在泸县“杨屋基”（小地名），趁被害人黄某（女，时某12周岁）一人放学回家，尾随黄某并叫其一起去竹林玩耍，欲与其发生性关系。后黄某求助路人徐光书，李孝永见无法得逞而离开。后被告人李孝永回到其位于泸县方洞镇新联村四组27号家中，趁被害人李某（女，时某11周岁）经过其家门口，将李某喊住并带到卧室，与被害人李某发生性关系。
指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李孝永奸淫不满十四周岁的幼女，应当追究其刑事责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十二条的规定，对被告人李孝永以强奸罪予以判处。
被告人李孝永对泸县人民检察院的指控的罪名和事实无异议，辩称其生殖器只是与李某生殖器接触，并未插入。
经审理查明:
2017年9月19日下午5时许，被告人李孝永从方洞街上骑自行车回家途中，在泸县“杨屋基”（小地名）处见放学回家的被害人黄某（女，时某12周岁）独自一人，顿生淫念，遂骑车尾随黄某并提出去竹林玩耍，被害人黄某拒绝跑开后仍跟随，后因路遇认识的徐某见无法得逞，骑车回到其位于泸县方洞镇新联村四组27号家中。下午六时十分许，被告人李孝永见李某（女，时某11周岁、智力残疾）放学经过其家门口时，再生淫念，上前将李某牵住并带入卧室，对被害人李某实施了奸淫。
案发后，被害人李某亲属及时报警，当晚10时许公安民警在被告人李孝永家中将其抓获，其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，除被告人的当庭陈述外，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施的文书、被告人和被害人的户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场照片、示意图，辨认笔录，鉴定聘请书和委托书、医学鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、前科调查情况说明，证人万某、徐某、尤某、李某1的证言，被害人黄某、李某的陈述，被告人李孝永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李孝永奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯刑律，构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从重处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李孝永关于其生殖器只是与李某生殖器接触并未插入的辩解不影响犯罪既遂的成立。被告人李孝永为达奸淫目的对被害人黄某提出“玩耍”并伺机着手实施的行为系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李孝永对十二周岁以下且有残疾的幼女实施奸淫，应酌情从重处罚；被告人李孝永归案后能坦白交待，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李孝永的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人李孝永在从重处罚基础上酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护幼女的精神纯正和身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孝永犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月20日起至2025年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 熊先孝
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0502刑初52号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月1日出生。
被告人武某某，男，1991年2月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄某某、武某某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某、武某某���庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
2016年10月份，被告人黄某某、武某某先后以两辆租用汽车做抵押总共向王某借款35000元。其中一辆大众波罗汽车被租车公司通过定位找到车辆后开回。案发前，黄某某将两笔借款35000元返还给王某。另一辆黑色轿车黄某某也返还给租车公司。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，大众波罗轿车价值12000元。
2016年12月中旬，被告人黄某某、武某某借同村朋友车辆为抵押，以武某某名义先后向王某共借款25000元，担保人黄某某。随后被告人黄某某、武某某在鹤壁市乐途汽车服务有限公司以短期租用车辆白色奔腾B50轿车（车牌号豫Ｆ×××××）名义，隐瞒真相，用于替换原抵押轿车，放到王某处。被告人黄某某、武某某将借款挥霍后无法还款，奔腾B50轿车未按期归还乐途汽车服务有限公司。案发后，武某某将借款返还给王某，并将白色奔腾B50轿车返还给被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，奔腾B50轿车价值43000元。
公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、到案证明等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等相关证据，认为被告人黄某某、武某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人黄某某、武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人黄某某、武某某借同村朋友车辆抵押，以武某某名义先后向王某共借款25000元，黄某某作担保。为置换其朋友车辆，被告人黄某某、武某某隐瞒真相，以短期租车名义，租用鹤壁市乐途汽车服务有限公司色奔腾B50轿车（车牌号豫Ｆ×××××），抵押��王某处。被告人黄某某、武某某将借款挥霍后无法还款，奔腾B50轿车未按期归还乐途汽车服务有限公司。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，奔腾B50轿车价值43000元。2017年8月14日，被告人武某某到公安机关投案自首，当日被告人武某某还王某借款25000元，退还被害人白色奔腾B50轿车。
2017年9月10日，郑州铁路公安处安阳站派出所民警在安阳车站将被告人黄某某抓获。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人黄某某的供述证实，2016年12月中旬，其借了同村黄某的长安越野车后找到武某某，让武某某开黄某的车找王某借款，其担保，王某借给武某某15000元。第二天，其开着同村黄某1的车把黄某的车换了回来，还给黄某了。后其还不了王某的钱，就从鹤壁一个租车公司租了一辆车，武某某做担保，其让武某某开租来的车到王某处把黄某1的车换��回来，又从王某那里借了10000元。抵押借款是其和武某某商量好的，其用部分借款还账，剩下的钱其和武某某吃喝玩等个人消费。
二、被告人武某某的供述证实，2016年12月左右，黄某某开着黄某的长安越野车找到其，让其将车抵押给王某，向王某借15000元，黄某某做的担保。过了一两天，黄某某开来黄某1的车，其找王某将原来的车换回来，又借了10000元。过了一个星期，黄某某告诉其，在鹤壁租了辆奔腾B50轿车，要把前车换回来还给车主。黄某某用钱还了利息、打牌和二人吃喝玩消费。后其退还了王某25000元。
三、被害人齐某的陈述证实，其在鹤壁市经营一家租车公司。2016年12月18日，其将豫Ｆ×××××奔腾B50轿车租给黄某某，武某某做担保人。后其联系不上黄某某了，车上的定位系统也被屏蔽了，黄某某也没有按时交租金，其给黄某某打电话时��黄某某的父亲告诉其车被黄某某抵押给别人了。
四、证人王某的证言证实，2016年12月，黄某某介绍武某某向其借款，武某某开过去一辆车抵押借款15000元，其让黄某某做担保。过了几天，武某某又开着一辆车找到其，要换走之前抵押的车辆，并再借10000元钱。后武某某又开着一辆牌照为豫Ｆ×××××的奔腾B50轿车换回以前的车
五、安阳市文峰区价格认证中心于2017年8月22日出具文价认（2017）188号价格认定结论书，奔腾B50轿车价值43000元。
六、2016年12月18日，出租方齐某与承租方黄某某签订租车合同，合同显示齐某将一辆奔腾B50轿车提供给黄某某，车牌号为豫Ｆ×××××，租期10天。
七、扣押返还物品清单、借条、豫Ｆ×××××轿车行车证及车辆登记证、被告人的户籍证明、无前科证明、情况说明、民事调解书等相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某、武某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物后抵押借款，骗取财物价值43000元，数额较大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并退还了被害人财物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生��后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
代理审判员 黄 炎
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 魏 濛
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1234号
罪犯OSSENI MOUHAMED ZIAD（中文译名简称为奥新尼，以下使用
中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)穗中法
刑一初字第120号刑事判决，以被告人奥新尼犯走私毒品罪，判处无
期徒刑，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯奥新尼
服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出
（2011）粤高法刑执字1388号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；
本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执
字2135号、（2015）东中法刑执字745号刑事裁定，分别对其减去有
期徒刑一年十个月、九个月。刑期执行至2028年12月27日。刑期执行
至2028年12月27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯奥新尼在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯奥新尼减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯奥新尼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分123分。罪犯奥
新尼尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯奥新尼在
2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为202.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
1
材料予以证实。
本院认为，罪犯奥新尼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯奥新尼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初1327号之一
原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区商业中心B区158号，统一社会信用代码913306215777454100。
法定代表人莫阿素，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告德清县一禾服饰有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路139号。
法定代表人潘东明。
本院在审理原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司与被告德清县一禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费8833元减半收取4417元，公告费690元，合计5107元，由原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈建平
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 施安成
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 魏辰霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6441号
上诉人（原审原告）：夏善成，男，1944年7月3日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
上诉人（原审原告）：吴井芳，女，1945年4月26日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔建堂，男，1944年8月15日生，居民身份证号码3203231944********，汉族，铜山县拔丝厂退休职工，住徐州市云龙区潘塘大龙湖办事处崔庄村。
被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。
负责人：岳磊，行长。
委托诉讼代理人：丁文竞，男，1987年8月10日生，汉族，该行职员，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人夏善成、吴井芳因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行（以下简称江苏银行博爱支行）履行合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏善成、及其与上诉人吴井芳共同委托代理人崔建堂，被上诉人江苏银行博爱支行委托代理人丁文竞、罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏善成、吴井芳的上诉请求为：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审判决认定事实错误。《关于夏某因公死亡供养亲属决定说明》是客观事实，且一直按此履行。被上诉人在云龙法院(2014)云民初字第1884号民事案件中，对该决定说明是认可的，有(2014)云民初字第1884号民事判决书为证，足以证明该“决定说明”是客观存在的。2、原(2014)云民初字第1884号民事判决书，虽然未支持上诉人的关于死亡赔偿金，丧葬费的诉讼请求，但对“决定说明”中的供养亲属的月供费用及随着生活水平提高予以调整的约定尚未理涉，上诉人在泉山法院诉讼解决，属情理之中。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江苏银行博爱支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
夏善��、吴井芳向一审法院起诉的请求为：1、请求法院判令江苏银行博爱支行履行“供养夏某亲属的协议”，自2013年1月1日起按照每月1300元标准向夏善成、吴井芳支付供养费；2、诉讼费由江苏银行博爱支行承担。
一审法院认定事实：夏某原系徐州市金城城市信用社驾驶员。1994年11月28日14时20分许，夏某驾车从南京返回铜山县途中发生交通事故，致夏某死亡。该事故经交警部门认定，夏某负事故全部责任。1995年1月18日徐州市金城城市信用社赔偿夏某后事费用款23416.45元，该款由夏善成领取。1995年2月经安徽省五河县公安交通警察大队调解，徐州市金城城市信用社对事故损害进行赔偿，其中对死者夏某的赔偿分别为死亡补偿费18461.40元、被抚养人生活费13080元、丧葬费800元、交通费1000元、事故处理人员误工费600元，共计33141.40元，该款项1995年2月15日由崔栋国代领。1995年2月15日徐州市金城城市信用社支付夏某事故处理其它费用一次性补偿款1858.60元，该款由崔栋国代领。之后，徐州市金城城市信用社按照每人每月90元支付夏某的父亲夏善成、母亲吴井芳和儿女夏友芝、夏友东供养亲属费用，夏善成、吴井芳领取该费用直至2012年底。2013年以来，因夏善成、吴井芳要求增加供养亲属费用数额未果，夏善成、吴井芳即未再领取该费用。
2007年，徐州市金城城市信用社名称变更为江苏银行股份有限公司徐州博爱支行。
2014年5月，夏善成、吴井芳及夏友芝、夏友东、曹萍曾将江苏银行博爱支行诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金650760元，给付供养亲属的赡养费、抚养费自1994年至2014年的差额200000元，由江苏银行博爱支行按现行标准每月1697.58元支付自2014年之后的赡养费。2015年6月26日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云民初字第1884号民事判决书，驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏善成、吴井芳主张与江苏银行博爱支行达成供养夏某亲属的协议，仅提供张懿经回忆打印的说明，江苏银行博爱支行并不予认可。虽2012年之前江苏银行博爱支行曾按每月90元标准向夏善成、吴井芳支付了供养费用，但系该行的单方给付行为，并不能因此确认为江苏银行博爱支行应当履行的合同义务。综上所述，夏善成、吴井芳未能提供证据证明其与江苏银行博爱支行之间存在供养合同关系，故夏善成、吴井芳应当承担不利的法律后果。夏善成、吴井芳要求江苏银行博爱支行���行“供养夏某亲属的协议”、并自2013年1月1日起按照每月1300元标准向夏善成、吴井芳支付供养费依据不足，不予支持。遂判决：驳回夏善成、吴井芳的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实的供养合同关系。
本院认为，夏善成、吴井芳要求江苏银行博爱支行履行“供养夏某亲属的协议”并支付供养费用的依据是双方之间的“供养夏某亲属的协议”。但是，一方面，夏善成、吴井芳未提供由双方签字确认的书面协议；另一方面，夏善成、吴井芳虽然提交了经张懿回忆打印的说明，但该说明系证人证言，江苏银行博爱支行对该证据的真实性及内容均不予认可。因此，不能就此认定，双方达成供养合意。虽���在2012年之前，江苏银行博爱支行曾按每月90元标准向夏善成、吴井芳支付了供养费用，但依据该单方给付行为，不足以证明江苏银行博爱支行与夏善成、吴井芳之间在2012年之后还存在供养合同关系。因此夏善成、吴井芳提供的证据不足，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，夏善成、吴井芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏善成、吴井芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛淑淑
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执927号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
主要负责人陈有玫，该行行长。
委托诉讼代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人陈昱亮，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈荩，女，1989年5月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈能镔，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈铅勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈福麟，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈能镔、陈荩、陈铅勇、陈昱亮、陈福麟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈能镔、陈荩、陈铅勇、陈昱亮、陈福麟应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人陈能镔名下闽Ｆ×××××黑豹牌货车一辆，查封、扣押期限为二年。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈能镔、陈荩、陈铅勇、陈昱亮、陈福麟应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人陈能镔、陈荩、陈铅勇、陈昱亮、陈福麟应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈能镔、陈荩、陈铅勇、陈昱亮、陈福麟的银行存款或财产以人民币307397.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0582民初13411号之二
解除保全申请人：包浩明，男，1950年11月27日出生，汉族，住江阴市。
被申请人:唐晓芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人包浩明与被申请人唐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0582民初13411号民事裁定书，冻结被申请人唐晓芳银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。包浩明于2017年1月4日申请解除上述保全措施。
本院审查认为，包浩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐晓芳银行存款65万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 樊逸峰
二〇一七年一月四��
书记员 沈 云
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1020号
本院在执行江苏银行股份有限公司与傅发玲信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人傅发玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2004号
本院在执行黄剑飞与陈竞锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈竞锋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈竞锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三十日
书记员 林 玲