重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初431号
原告：张学，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代仕会（张学妻子），住重庆市綦江区。
被告：周洋，男，1999年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区
被告：周伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何帮敏，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三被告共同委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告张学与被告周洋、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法通知何帮敏作为被告参加本案诉讼，由助理审判员权珊珊适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员肖庆容担任审判长，与助理审判员权珊珊、人民陪审员邹如维组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张学及其委托诉讼代理人李正福、代仕会，被告周伟到庭参加诉讼；被告周洋、周伟、何帮敏的共同委托诉讼代理人周永国到庭参加了第一次庭审；被告周洋、周伟、何帮敏的共同委托诉讼代理人万廷秀到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费10344元、住院伙食补助费200元、住院护理费400元、续医护理费9000元、误工费14400元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2000元、续医费20000元、精神抚慰金3000元等费用合计117122元。诉讼中，原告张学变更残疾赔偿金请求为59520元，变更被扶养人生活费请求为11019元（21031元/年÷365天/年×3825天×10％×50％），并请求续医费不在本案中处理，在实际产生后另行主张。事实及理由：2015年8月9日20时，被告周洋驾驶无号牌二轮摩托车，从五一二往普惠方向行驶，当车行驶至綦江区文龙街道办事处（綦隆路）路段时，与行人张学刮撞，造成原告张学受伤的交通事故。原告受伤后入住第三军医大学西南医院治疗，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折；腰2椎体横突骨折。原告住院4天后于2015年8月13日出院，住院期间的医疗费由被告支付。2015年8月10日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。2016年7月20日，经周洋、周伟签字同意，由重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市弘正司法鉴定所对原告进行伤残程度、后期医疗费用鉴定。2016年9月14日，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：1.伤残程度10级；2.后期医疗费为20000元；3.误工时限180日，护理时限90日，营养时限60日。被告周伟、何帮敏系周洋的父母，周伟与何帮敏作为监护人，应当承担监护不力的法律责任。双方多次就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求依法判决。
被告周洋辩称，对交通事故认定书中的双方发生交通事故的事实没有异议，事故过程中原告自己有一定的责任，没有注意行走安全，是共同原因造成了事故的发生，因此应适当减轻周洋的赔偿责任。周洋虽然未满18周岁，但从2015年6月至今一直在綦江鲜味双椒鱼和綦江区发之国理发店上班，每月工资在2000元左右，能够自己独立生活，以自己的劳动收入为生活来源，因此周洋认为此次事故的发生由周洋自己承担相应的法律责任。关于原告的损失，质证时逐一发表意见。同时原告住院期间是被告周洋护理，因此不存在护理费，同时支付了2000元的费用，该费用应当扣除。交通费也是被告周洋支付的。
被告周伟、何帮敏辩称，周伟与何帮敏不是本案适格被告，原告张学起诉主体不适格。被告周洋从2015年6月至今，并未在校读书学习，而是分别在綦江鲜味双椒鱼和綦江区发之国理发店上班工作，月工资收入在2000元左右，能够独立工作生活。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第2条的规定，本案中周洋虽然未满18周岁，距18周岁不足3个月，但是周洋并未上学，已经参加工作，自己有收入来源，靠自己的劳动取得工资，完全能够维持当地群众一般生活水平，周洋为完全民事行为能力人，能够独立承担相应的法律责任，故周伟、何帮敏不应当承担本案的法律责任，原告的起诉主体不适格。原告要求的各项赔偿的计算不合理，且原告自身也有过错，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，虽然交通事故认定书认定周洋对此次交通事故负全部责任，仅仅因为周洋驾驶无号牌二轮摩托车，但从周洋的驾驶行为与原告受伤的因果关系来讲，原告自身也有过错，应当减轻周洋的赔偿责任。同时，原告各项赔偿的计算也明显过高，明显不合理，周伟、何帮敏对原告的各项损失质证时再发表意见。请求法院依法驳回原告对周伟和何帮敏的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日20时左右，被告周洋驾驶无号牌二轮摩托，从重庆市綦江区文龙街道五一二往普惠方向行驶，当车行驶至重庆市綦江区文龙街道办事处（綦隆路）路段时，与行人原告张学刮撞，造成张学受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队于2015年8月10日作出认定：周洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负全部责任；张学无责任。张学受伤后于2015年8月9日到第三军医大学西南医院住院治疗4天后出院，出院记录记载“住院诊治经过：入院后完善左膝关节MRI及左膝关节CT三维重建，明确诊断，建议患者手术治疗，但患者及家属拒绝手术，遂给予左下肢支架外固定，并给予止痛对症处理，患者疼痛较前明显缓解。出院诊断为：1.左侧胫骨外侧平台骨折；2.左胫骨上端骨挫伤；3.左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅲ°撕裂，外侧半月板后角Ⅲ°变性；4.左膝关节积血；5.腰2椎体左侧横突骨折；6.头枕部头皮擦伤伴头皮血肿。出院医嘱为：1.出院带药：通滞苏润江胶囊每次1.5g，每日两次，洛芬待因缓释片每次1粒，每日两次；2.左下肢支具外固定3月，逐渐增加左膝关节支具角度，每日活动左踝关节至少200次；3.半月后复查左膝关节MRI并于关节科随访半月板损伤；4.每周五西南医院急救部门诊随访。之后，张学多次到西南医院门诊治疗，其中2016年5月19日的门诊病历记载“诊断：左膝创伤性关节炎”。张学的医疗费用由被告周伟支付。张学住院期间由其妻子代仕会及被告周伟护理，住院期间伙食费用由周伟支付，周伟在张学出院后支付了张学营养费2000元。
2016年7月20日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队制作司法鉴定委托书，委托重庆市弘正司法鉴定所对张学伤残程度、后期医疗费以及误工、护理、营养时限进行鉴定。周伟在该司法鉴定委托书右下角书写“同意鉴定周洋周伟代2016.7.20”，重庆市弘正司法鉴定所于2016年9月14日出具鉴定意见：1.张学的伤残程度为Ⅹ（十）级（分析说明：左下肢功能丧失10.8％，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）之规定）；2.张学的后期医疗费约为20000元（分析说明：复阅重庆市西南医院2016年5月19日MR片见：左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角陈旧性撕裂，可以确认其损伤为外伤性改变，且通过长时间保守治疗未见明显好转，有手术指针，后期可行膝关节镜手术等治疗，结合目前重庆市三甲医院收费标准）；3.张学的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。张学为此支付鉴定费用2000元。诉讼中，周伟认为其在司法鉴定委托书上签字时，明确告知张学及交警队工作人员，要求鉴定时通知周伟到场，便于了解情况，确保程序公正，但是原告及鉴定机构从未通知周伟参加鉴定过程，有失公平，申请对张学的伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定。本院准予了周伟的重新鉴定申请，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年6月5日出具鉴定意见：1.张学的伤残等级属于十级残（分析说明：张学因车祸致左侧胫骨外侧平台骨折；左胫骨上端骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅲ°撕裂变性。经治疗后目前遗留左膝关节创伤性关节炎，伤残等级符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.613）之规定）；2.张学的误工时限评定为150日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日；3.后续医疗费约为3000元（分析说明：张学因车祸致左侧胫骨平台骨折等损伤，经治疗后目前遗留创伤性关节炎，需行关节腔注射玻璃酸钠注射液等治疗，所需费用参照重庆市中等医院收费标准）。周伟为此支付鉴定费3000元。被告对该鉴定意见质证认为：张学是因为左膝关节创伤性关节炎鉴定为10级伤残，后续医疗费也是治疗遗留创伤性关节炎，该两项鉴定系重复主张，后续治疗必然会导致功能有所恢复，伤残等级就不准确，所以本案中支付了残疾赔偿金，就不应再以此主张后续医疗费，不管是在本案中还是实际产生后，本次鉴定改变了之前的鉴定意见，张学之前垫付的鉴定费不应当再主张。张学对该鉴定意见质证认为：对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均认可，但是后续医疗费要求实际产生后再主张，两次鉴定的伤残等级一致，两次的鉴定费用应当由被告承担。
周洋出生于1999年5月25日，周伟与何帮敏系周洋父母。周洋、周伟、何帮敏为证明周伟、何帮敏不是本案适格被告举示了以下证据：1.工作收入证明、个体工商户管理登记卡各2份，证明内容分别为“兹证明我单位职工周洋，男，生于1999年5月25日，汉族，该同志自2015年6月至2015年11月止，在我单位工作，从事服务工种，每月工资为1800元，以上情况属实。特此证明证明单位：鲜味双椒鱼证明出具人签字：张永强2017年2月20日”“兹证明我单位职工周洋，男，生于1999年5月25日，汉族，该同志自2016年9月至今在我单位工作，从事美发工种，每月工资为2300元，以上情况属实。特此证明证明单位：重庆市綦江区发之国理发店证明出具人签字：黄兴华2017年2月20日”，其中“重庆市綦江区发之国理发店”为加盖印章，“鲜味双椒鱼”“张永强”“黄兴华”为手书。个体工商户管理登记卡均加盖重庆市工商行政管理局档案信息服务中心綦江查询点印章，但未注明查询日期，分别载明“个体工商户字号名为*，经营场所为重庆市綦江区古南街道北街，经营者姓名为张永强，组织形式为个人经营，从业人员数为4，成立日期为2013年5月13日，经营范围为小型餐馆”“个体工商户字号名为綦江区发之国美发店，经营场所为重庆市綦江区文龙街道安厦路98号，经营者姓名为黄兴华，组织形式为个人经营，从业人员数为6，成立日期为2015年8月12日，经营范围为服务：美容、美发、批发及零售：美发用品、化妆品”。2.证明，证明加盖重庆市綦江区文龙街道双龙社区居民委员会印章，内容为“兹证明周洋，男，汉族，系我社区户籍居民，经查该人于2016年9月至今在重庆市綦江区发之国从事美发职业，情况属实。此证明某社区居民委员会2017年2月21日”。张学对前述证据质证认为：对两份工资收入证明的真实性不予认可，作为出具人的证人证言应该出庭作证，两份个体工商户管理登记卡加盖了公章，但是没有查询时间，对证据的真实性不予认可；对居委会的证明，该证明中周洋的居住地址与两份工作收入证明中的不一致，居委会不是适格的证明主体，不能证明周洋的工作情况，对证明的真实性不认可。
张学为证明其残疾赔偿金损失，举示了以下证据：1.户口本两份、结婚证，户口本分别载明“户主张学，户别为农村居民家庭户，住址重庆市綦江县，2012年4月24日因退伍、转业由山西省永济市迁来”“户主代仕会，户别为城镇居民家庭户口，住址重庆市綦江区；姓名张某，与户主关系子，出生日期2006年9月30日，2012年2月16日因购房迁入由山西省永济市蒲州派出所迁来，2013年5月22日因购房由重庆市綦江区东城所迁来”。结婚证载明“姓名张学，性别男，出生日期1971年9月21日；姓名代仕会，性别女，出生日期1975年8月10日；发证日期2004年6月25日”。2.居住证明、房屋所有权证，其中居住证明的内容为“兹证明代仕会，女，汉族，与张学，男，汉族，系夫妻关系，二人于2012年1月1日起在本社区居住生活至今，情况属实。特此证明证明单位（盖章）：綦江区某社区居民委员会经办人：2017年1月9日”，该证明加盖该社区居民委员会印章，经办人处为李建新签字。房屋所有权证载明“所有权人代仕会，建筑结构砖混第七层，建筑面积123平方米，备注住宅，发证日期98年”。被告对前述证据质证认为：对户口本真实性无异议；房屋所有权证比较新，章也比较新鲜，对真实性有异议；结婚证张学的身份证号不全，需要提交结婚档案印证，发证机关也没有盖章，对张学与代仕会的夫妻关系有异议；对居住证明有异议，没有其他证据印证居委会的证明。
庭审中，周伟陈述“周洋与周伟共同居住，周洋读到初二，没有初中毕业证。事故发生时，周洋驾驶的摩托车是周洋2015年6月经别人介绍购买的，车子购买后三天，周伟才知道的，周洋没有摩托车驾驶证，周洋没有存款、财产，但是有工资，原告出院后是周洋在护理，护理了两三天，原告说不需要了，周洋才没有去了，全部交通费由周伟支付”。张学陈述“出院后，周洋来过两次，没有任何护理，还要煮饭给他吃，交通费不要被告支付”。被告周洋、周伟、何帮敏认为：截止第二次开庭时，周洋已满十八周岁，不应当由周伟、何帮敏承担连带责任。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、患者年龄更正说明、病历资料、结婚证、户口页、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、发票、收据、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周洋违反交通安全规定，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车发生本案事故，并致原告张学在事故中受伤，对此有重大过错，应当依法承担责任。被告周洋、周伟、何帮敏举示的周洋2015年6月至2015年11月期间的工作收入证明及经营者为张永强的个体工商户管理登记卡在没有其他证据印证的情形下，不足以证明周洋在事故发生时以自己的劳动收入为主要生活来源。且在本案事故发生时，周洋未满十八周岁，虽然周洋在法庭辩论终结前已满十八周岁，但是根据周伟的陈述“周洋无财产、存款，有工资收入”以及被告举示的周洋2016年9月之后的工作及收入的相关证据，不能证明周洋有承担赔偿责任的经济能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，本案应由周洋事故发生时的监护人即周伟、何帮敏承担侵权责任。对于被告辩称的原告对事故的发生有过错，应当减轻周洋的赔偿责任的意见，被告未举示相关证据证明，本院对此不予采信。原告在诉讼中要求续医费不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，根据原告的请求，本院依法予以确认，具体为：1.残疾赔偿金，原告举示的户口页、结婚证、房屋所有权证、居住证明能够相互印证，在没有相反证据推翻的情形下，能够证明原告受伤前在城镇连续居住生活满一年，原告的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，原告经两次鉴定均为10级伤残，其残疾赔偿金依法计算为59220元（29610元/年×20年×10％）。2.被扶养人生活费，原告之子张某的被扶养人生活费依法计算为9463.95元（21031元/年×9年×10％÷2），此费计入残疾赔偿金。3.住院伙食补助费，原告住院期间伙食费用由被告周伟支付，故本院对原告的住院伙食补助费请求不予支持。4.护理费，根据查明的事实，原告住院期间由其妻子及被告周伟护理，原告对此请求住院期间的护理费400元符合实际，本院予以支持。对被告周伟陈述原告出院后由周洋护理了两三天，原告不予认可，本院对此不予采信。经鉴定原告的护理时限为90日，结合原告伤情，对出院后的护理费，本院酌情按照部分护理依赖50元/日计算，出院后护理费确认为4300元（50元/日×86日）。综上，原告的护理费共计4700元。5.误工费，原告误工时限经重新鉴定评定为150日，原告未举证证明其收入情况及所从事行业，本院酌情按照80元/日的标准计算，误工费确认为12000元（80元/日×150日）。6.营养费，原告的营养时限经鉴定为60日，结合原告伤情及本案实际，对此酌情确认为2000元。7.交通费，周伟在庭审中陈述全部交通费由其垫付，原告在庭审中陈述交通费不要被告支付，故本院对原告的交通费请求不予支持。8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致10级伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，本院对此酌情确认为3000元。9.鉴定费，交警部门经周伟签字同意委托鉴定机构对原告伤残等级、后期医疗费以及误工、护理、营养时限进行鉴定，原告为此支付鉴定费用2000元，诉讼中经重新鉴定，两次鉴定对后续医疗费的意见相差较大，原告要求不在本案中处理，故对原告的鉴定费损失，本院酌情支持1400元。前述损失共计91783.95元，抵扣被告周伟已付2000元，余款89783.95元由被告周伟、何帮敏连带赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周伟、何帮敏于本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告张学损失共计89783.95元；
二、驳回原告张学的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周伟、何帮敏共同负担，限于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳；鉴定费3000元，由被告周伟负担2100元，由原告张学负担900元，此费由被告周伟预付西南政法大学，原告张学应负担部分限于本判决发生法律效力后15日内直接支付被告周伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖庆容
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 邹如维
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡镜月