重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7324号
原告:曾令华,男,1972年1月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:陈礼平,男,1975年11月20日出生,汉族,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。
被告:吴文全,男,1970年12月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告曾令华与被告陈礼平、被告吴文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。因原告曾令华同时申请对伤残等级、续医费进行司法鉴定，本案中止审理。2017年7月11日，司法鉴定结束恢复审理后，于2017年7月28日公开开庭审理，原告曾令华及其委托诉讼代理人金朝伟、被告陈礼平及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。由于原告曾令华要求追加吴文全为本案被告，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2017年11月8日再次公开开庭审理，原告曾令华及其委托诉讼代理人金朝伟、被告陈礼平及其委托诉讼代理人刘亚军、被告吴文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令华向本院提出如下诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费37962.13元、后续医疗费1.2万元、住院伙食补助费1000元、护理费9600元、残疾赔偿金148584元、误工费28600元、鉴定费及检查费1680元、营养费5500元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费2100元、交通费1000元，共计258026.13元。事实及理由：2016年7月3日上午，���告在被告位于巴南区八公里服装城经营的服装厂内从事吊顶安装时，不慎被电击后从脚手架上摔倒在地受伤。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗20天，出院诊断：腰2椎骨折、腰神经损伤。
被告陈礼平辩称:其与原告之间没有任何雇佣法律关系，仅口头协议将吊顶装修工程以1600元价格承包给吴文全承做。装修完工后支付了全部款项，吴文全也出具了相应收条。故其不是案适格被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴文全辩称：其与被告陈礼平不是承包关系，只是在写收据的时候写了承包二字，不应该承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月2日，被告陈礼平与被告吴文全口头协议，将被告陈礼平位于重庆市巴南区八公里服装城经营的服装厂内职工宿舍吊顶工程承包给被告吴文全承做，双方约定：包工包料价格为1600元。被告吴文全便雇请原告曾令华和案外人刘祥云一起去完成吊顶装饰工作，原告曾令华的工资为260元/天，刘祥云的工资为150元/天。2016年7月3日8时许，原告曾令华站在脚手架上安装吊顶时，脚手架上放的备用铁丝不慎接触到墙壁上的灯座内，导致原告曾令华被电击摔下受伤。原告曾令华受伤后，被送至重庆市第七人民医院住院治疗20天，出院诊断：腰2椎骨折、腰神经损伤。共用去医疗费37962.13元（其中原告曾令华垫付20962.13元，被告陈礼平垫付1.7万元）。出院医嘱：休息3月、加强营养、出院后需1人护理2月。原告曾令华垫付残疾辅助器具费2100元，被告吴文全给付原告曾令华900元。2017年7月4日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：曾令华属九级伤残，后续治疗费约需1.2万元。原告曾令华自行垫付鉴定及检查费1680元。
另查明：原告曾���华为农村居民，安全事故发生前已在城镇建房居住一年以上，从事房屋装修工作。其子曾琳淞出生于2010年6月21日，其父曾祥品出生于1941年9月30日，生育子女3人。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的重庆市公安局案（事）见接报回执、住院病案资料、证明、医疗费发票、腰椎固定支具发票、亲属关系证明书、常住人口登记卡、出生医学证明、联合建房协议书、天然气、供用水合同及水户头安装收据、居住证明、司法鉴定意见书、证人刘祥云的证言等证据；被告陈礼平提供的录音资料、预收医疗费发票、收据、照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈礼平将其职工宿舍吊顶工程以1600元的价格承包给被告吴文全承做，双方构成承揽合同关系。被告吴文全雇请原告曾令华以260元/天的价格具体实施吊顶安装工作，与原告曾令华形成劳务雇佣法律关系。原告曾令华在从事吊顶安装工作中不慎触电后摔伤，故被告吴文全作为雇主，应当承担相应的民事赔偿责任；被告陈礼平将职工宿舍的吊顶工程承包给无装修资质的被告吴文全完成，具有选任上的过失，且在吊顶安装工作中未对安装工人尽到安全提示义务，未提供安全保护措施，故亦应承担相应的民事赔偿责任；原告曾令华在做工过程中，自身存在疏忽大意、忽视安全，对损害的发生具有过错，故也应承担相应的民事责任。本院根据本次安全事故发生的原因力及其过错程度，认定被告陈礼平应承担本案30%的民事赔偿责任，被告吴文全应承担本案40%的民事赔偿责任，原告曾令华应自行承担30%的民事责任较为合理。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失予以支持。经审查，本院确认原告曾令华在本案事故中受伤的损失费用为：1、医疗费37962.13元；2、续医费，根据鉴定结论主张1.2万元；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费5000元（100元/天×20天+50元/天×60天）；5、残疾赔偿金148584.43元（因原告提供的联合建房协议书、天然气、供用水合同及水户头安装收据、居住证明等证据，能够证明原告曾令华在安全事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入29610元/年×20年×20％=118440元+父亲被扶养人生活费21031元/年×5年×20%÷3人=7010.33元+儿子被抚养人生活费21031元/年×11年×20%÷2人=23134.10元）；6、误工费14758.99元（48973元/年÷365天/年×110天，��照原告所从事的行业建筑业平均工资计算，误工时限至医嘱伤休三个月）；7、交通费，酌情主张500元；8、营养费，酌情主张1000元；9、鉴定费及检查费1680元；10、残疾辅助器具费2100元；11、精神损害抚慰金，酌情主张6000元。原告曾令华以上损失共计230585.55元，被告陈礼平应赔偿原告52175.66元（230585.55元×30%-1.7万元），被告吴文全应赔偿原告91334.22元（230585.55元×40%-900元），其余损失由原告曾令华自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈礼平赔偿原告曾令华因本案事故受伤所造成的损失52175.66元；
二、被告吴文全赔偿原告曾令华��本案事故受伤所造成的损失91334.22元；
三、驳回原告曾令华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由原告曾令华承担1551元，由被告陈礼平承担1551元，由被告吴文全承担2068元。案件受理费已由原告曾令华自愿垫付，被告陈礼平、被告吴文全应在本判决生效之日起二十日内给付原告曾令华，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷