wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢364号之一
申请执行人张成跃，男，1958年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人刘彩，男，1955年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人邬明华，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张素梅，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张成跃、刘彩与邬明华、张素梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。冻结了被执行人张素梅的银行账户，因本案于2015年12月3日查封了被执行人张素梅的房屋。现双方自愿达成执行和解协议:“一、申请执行人张成跃、刘彩同意张素梅只承担100000元的偿还义务，由二被执行人从2017年1月底前起每月底前由二被执行人各分别偿还1000元给申请执行人。二��由被执行人邬明华在二年内付清所欠全部款项200000元(二被执行人每月给付的1000元计算在内)，若二被执行人有三次不按约定每月偿还1000元或二年内邬明华未付清所欠全部款项，则申请执行人可随时申请恢复执行。三、申请执行人同意解除对被执行人张素梅银行账户的冻结，取销将二被执行人纳入失信被执行人名单。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 干 波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1736号
申请执行人张鑫月，男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人田东东，男，1986年6月6日出生，汉族，住北京密云区。
申请执行人张鑫月与被执行人田东东民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初3845号民事判决书确认：田东东偿还张鑫月借款本金二十万元及利息（自二○一六年四月十五日起至二○一七年五月十五日利息为三万九千元；自二○一七年五月十六日起至付清之日止，按月利率百分之一点五计算）。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日、2月11日、4月8日、6月25日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下机动车一辆，在法院查封过程中，北京市公安局车辆管理所反馈该车辆已经注销，无法进行查封。在对田东东进行线下调查时，我院刑庭反馈田东东涉嫌故意毁坏财物罪，目前该案正在审理。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3845号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张鑫月未实现的债权二十万元及利息，应由被执行人田东东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初2367号
原
告
原告：中国工商银行股份有限公司三明人民路支行。
负责人：陈世忠，行长。
委托诉讼代理人：项闽育，女，该单位工作人员。
被
告
被告：甘建阳，男，1971年6月20日出生。
诉
讼
请
求
1.判令甘建阳立即偿还借款本金10915.68元，利息2181.57元(计至2017年7月21日,及借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息;2.本案诉讼费用由甘建阳承担。
本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，“逸贷”贷款系通过网上银行签订的一种新型贷款方式，由银行根据客户持有的借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办的一种自助贷款。“逸贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。甘建阳消费32000元后，通过网上银行向中国工商银行股份有限公司三明人民路支行申请“逸贷”贷款协议合法有效，双方应按约定全面履行合同。甘建阳消费的32000元已得到中国工商银行股份有限公司三明人民路支行的批准，还款期限为3年，月利率为基准利率上浮10%。甘建阳消费后，未按约完全履行还本及付息的义务，尚有借款本金10915.68元，利息2181.57元未偿还，应承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司三明人民路支行的诉请符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘建阳应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明人民路支行借款本金10915.68元及支付利息2181.57元(该利息、罚息计至2017年7月21日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，因适用简易程序减半收取计64元，由甘建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年九月十九日
书记员 邹婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审190号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂N6663**货车，车货总重53.68吨，超限率34.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年1月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续206号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续206号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异833号
申请人（申请执行人）：成都洋洋铸锻艺术研究所。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村*组。
法定代表人：刘洋，所长。
委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴祝，男，汉，1953年10月17日出生，住四川省达州市通川区。公司员工。
被执行人：四川鑫天朗医药有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段148号。
被申请人：李明徽，男，汉，1971年9月10日，住成都市青羊大道101号博瑞都市。
委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。
本院依据成都仲裁委员会（2012）成仲案字第46号裁决，受理申请执行人成都洋洋铸锻艺术研究所申请执行被执行人四川鑫天朗医药有限公司债权转让合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第807号。执行过程中，成都洋洋铸锻艺术研究所（以下简称洋洋艺术研究所）向本院申请追加李明徽为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洋洋艺术研究所称，被申请人李明徽系（2014）成执字第807号案中被执行人四川鑫天朗医药有限公司（以下简称鑫天朗公司）的实际控制人，李明徽为逃避债务将该公司法定代表人变更为其母亲杜尚青，而杜尚青仅是名义上的法定代表人。故请求追加李明徽为（2014）成执字第807号执行案件的被执行人，承担（2012）仲案字第46号裁决书第（一）项和第（三）项的责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息94509.44元（仅截止2017年3月，此后未履行部分应继续承担）。
本院查明，洋洋艺术研究所与鑫天朗公司于2010年6月1日签订《债权转让协议书》，鑫天朗公司未按约履行，洋洋艺术研究所向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2014年3月24日作出（2012）成仲案字第46号仲裁裁决，裁决如下：（一）被申请人四川鑫天朗医药有限公司向申请人成都洋洋铸锻艺术研究所支付债权转让金246600元；（二）驳回申请人成都洋洋铸锻艺术研究所的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费22208元（已由申请人成都洋洋铸锻艺术研究所预交），由成都洋洋铸锻艺术研究所承担15277元，被申请人四川鑫天朗医药有限公司承担6931元。后，洋洋艺术研究所向本院申请执行，案号为（2014）成执字第807号。经工商查询鑫天朗公司的性质系有限责任公司，处于正常经营状态。
本院认为，鑫天朗公司系依法设立的有限责任公司，目前经营正常，能够独立承担民事责任。洋洋艺术研究所以李明徽系鑫天朗公司实际控制人为由提出追加申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回成都洋洋铸锻艺术研究所申请追加李明徽为（2014）成执字第807号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十一日
书记员 汪云川
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执351号
申请执行人：江苏亚太泵阀有限公司，驻江苏省泰兴市经济开发区。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，驻东营市河口区。
江苏亚太泵阀有限公司申请执行东营振宇水产资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东营振宇水产资源开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)河商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 王 尊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执265号
申请执行人：张纪影,女,1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人李群雁,女,1969年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱飞飞,男,1988年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张纪影、李群雁与朱飞飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱飞飞金融账户存款343200.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第99号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：周英雅，女，汉族，1990年11月7日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告周英雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告周英雅以“钟林颖”名义于2010年1月25日签订的《购房抵押贷款合同》（编号JSDAB20100123号）；二、被告周英雅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金425379.76元及利息（利息暂计至2013年3月8日为29748.48元，日后按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿欠款之日止）；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告周英雅用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会桂畔路颐景豪园一期四座403房产（登记产权人为“钟林颖”，房地产权证号为03××09）折价或拍卖、变卖的价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费8126.92元（已由原告预交），由被告周英雅承担并直接返还原告。因义务人周英雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法拍卖了被执行人周英雅所有的以钟林燕名义登记的位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路金富楼2座603号的房产、以钟林颖名义登记的位于佛山市顺德区大良街道新松社区桂畔路颐景豪园一期四座403的房产，分别得执行款242000元、881930元，合共1123930元，经依法分配，本案申请执行人分配得款606112.75元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的606112.75元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第99号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十日
书记员 吕绮程
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣0881执40号之一
申请执行人刘志茵，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人刘双喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人朱春香，女，1969年2月6日出生，汉族，住江江西省井冈山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第254号民事调解书，责令被执行人刘双喜、朱春香履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第41条的���定，裁定如下：
拍卖被申请执行人刘双喜、朱春香所有的房产（坐落于井冈山市新城区长义岭花园8幢1-201室，产权证号为15976。）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋雪晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24209b4c-75c8-4326-b5fe-863d12c462c0&imgId=MjQyMDliNGMtNzVjOC00MzI2LWI1ZmUtODYzZDEyYzQ2MmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1286号
罪犯陈宏岩，男，1990年4月24日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）伊刑初字第43号判决，以被告人陈宏岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月20日作出（2014）内刑执字第739号刑事裁定，对罪犯陈宏岩减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月21日起至2017年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈宏岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宏岩在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2016年4月25日，累计考核443.7分，记功六次。
本院认为，罪犯陈宏岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏岩减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2494号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈齐新，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈齐新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终350号
上诉人（原审原告）：李瑞,男，汉族，生于1982年2月19日、。
被上诉人（原审被告）：马忠良，男，汉族，生于1985年12月23日。
上诉人李瑞因与被上诉人马忠良民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初166号民事判决。宣判后李瑞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日审理了本案，上诉人李瑞、被上诉人马忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年8月23日，被告马忠良向原告李瑞借款90000元。经原告催要，被告于2015年9月24日向原告归还本金45000元。至原告向法院起诉日，被告没有偿还原告剩余的本金。
一审法院认为，当事人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款后，经原告催要，被告归还部分本金。至原告向法院起诉日，被告没有给付原告剩余部分本金。虽然被告向原告出具的借条中写着“愿接受由此带来的利息”，但是对具体的利息没有约定，原告提供的其向信用社借款的借据中写着借款目的为修建房屋，并且原告在庭审中陈述原告向信用社借款是用于装修房屋。因此，原告向信用社借款与原、被告借款之间没有必然的联系，被告在庭审中也拒绝承担利息。因此，对原告请求的利息部分不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告马忠良向原告李瑞给付45000元借款，限判决生效后立即履行；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。案件受理费1219元，因适用简易程序减半收取609.5元，由被告马忠良负担。
李瑞上诉请求：撤销原审判决对其利息损失部分的判决，判令马忠良偿还本金45000元，利息14506元。事实和理由：原审没有认定利息是错误的，双方当事人约定了利息只是没有约定利率，不能因为没有约定利率而认定没有约定利息等。
马忠良服判未答辩。
李瑞向一审法院起诉请求：判令马忠良偿还本金45000元，利息11761·88元。
二审审理查明，2015年8月23日马忠良给李瑞出具欠条，载明：今借到李瑞现金90000元于2015年9月23日之前一次性还清。如在还款日之前还不清，由李瑞向法院起诉，本人愿接受由此带来的利息（2014年8月23日起）。2015年8月24日马忠良归还借款45000元，尚欠45000元。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争执的焦点是马忠良应否给李瑞支付借款利息。李瑞给马忠良借款，马忠良出具借条并承诺如不能按期归还愿接受由此带来的利息，双方虽没有约定利率，但对承担利息约定明确，利率与利息不同，约定了利息应承担相应的责任，不能因为没有约定利率而不承担利息责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李瑞应按规定承担约定还款之日资金占用期间的利息，利率应按法律规定计算。
综上所述，李瑞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2016）甘1121民初166号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更通渭县人民法院（2016）甘1121民初166号民事判决第一项为：马忠良给付李瑞借款45000元、利息2700元，限判决生效后立即履行。
上诉案件受理费94元由马忠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年九月六日
书记员 何婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3004号
原告成都宏润物业服务有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吴菊花，女，生于1977年8月10日，汉族，居民，四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告吴菊花物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 栩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1974号
原告：阮凤琴，女，1977年10月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表���：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理阮凤琴诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮凤琴撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03409号
原告闫某某。
法定代理人闫朋刚。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1913号
原告：朱志荣，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县XX法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐业创，泗洪县XX法律服务所法律工作者。
被告：石际，男，1966年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告朱志荣与被告石际民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创到庭参加诉讼、被告石际经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对祖昌英的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告朱志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告石际偿还原告朱志荣借款30000元及利息（自2017年3月3日起，按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告因需要向原告借款30000元，口头约定利息按照月息3%计算。2017年1月17日，经过结算，被告共欠原告借款30000元，并立下借条为凭据，口头约定春节前还清。后此款经原告多次催要未果，
被告石际未答辩。
原告朱志荣围绕诉讼请求提交了借条、XX派出所出具的常住人口登记卡各一份。被告石际未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月17日，被告石际向原告朱志荣借款30000元。未书面约定借款期限及利息,该笔借款至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告石际经原告朱志荣催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，可以从起诉之日即2017年3月3日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石际偿还原告朱志荣借款30000元及利息（自2017年3月3日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告石际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告石际向原告朱志荣借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初169号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孟邑民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人孟邑民犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孟邑民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月18日21时23分许，被告人孟邑民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孟邑民血液中的酒精含量为95mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孟邑民归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孟邑民在开庭审理过程中无异议，且有证人成某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟邑民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟邑民归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟邑民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李明桓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1746号
原告李鑫银，女，1964年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘寿聪，男，1962年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告郭求桃，女，1962年3月16日出生，汉族，住冷水江市。
原告李鑫银与被告刘寿聪、郭求桃合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫银及其委托代理人鄢国雄，被告刘寿聪、郭求桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫银诉称：2010年11月11日，被告刘寿聪以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元并出具了借据，双方约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告刘寿聪未按约定偿还借款。被告刘寿聪向原告李鑫银的借款是在其与郭求桃的婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘寿聪辩称：借款属实。2007年至2008年，原告李鑫银与被告刘寿聪以及另一合伙人蔡新彪一起做煤炭生意，后来李鑫银要求退伙，刘寿聪与蔡新彪均要退钱给李鑫银。2010年11月11日，被告刘寿聪与原告李鑫银结算，还应退6万元给原告李鑫银，就出具了6万元的借据，并约定按月息2分付息。但后来听蔡新彪说偿还了上述6万元。
被告郭求桃辩称：被告刘寿聪向原告李鑫银的借款不是夫妻共同债务。被告刘寿聪与郭求桃结婚后感情一直不和，2010年8月29日，被告刘寿聪离家出走。而原告李鑫银借款给被告刘寿聪的时间是2010年11月11日，被告郭求桃并不知情。请求驳回原告李鑫银对被告郭求桃的诉讼请求。
经审理查明：被告刘寿聪与被告郭求桃系夫妻关系。2007年至2008年，被告刘寿聪与原告李鑫银以及蔡新彪合伙做煤炭生意，后李鑫银要求退伙，被告刘寿聪与蔡新彪陆续退还了部分资金。2010年11月11日，被告刘寿聪与原告李鑫银结算后，被告刘寿聪尚应退还6万元给原告李鑫银，因当时没有资金退还，被告刘寿聪向原告李鑫银出具了借据，借据的内容为：“借到李鑫银现金陆万元整，利息2%（月利息）”。之后，被告刘寿聪一直未偿还上述款项亦未按约定支付利息，经多次催讨均未果，原告李鑫银遂诉至本院。
上述事实，有原告李鑫银提交的借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李鑫银与被告刘寿聪合伙结算后，被告刘寿聪尚应返还原告李鑫银6万元，其负有偿还义务。被告刘寿聪在结算后一直未偿还6万元亦未支付利息，已构成违约,依法应承担相应的违约责任。故对原告李鑫银要求被告刘寿聪偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘寿聪欠原告李鑫银的上述款项是在其与被告郭求桃夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘寿聪所负债务应认定为其与被告郭求桃的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告郭求桃并没有提交相关证据证明上述债务为刘寿聪的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同生活，故对原告李鑫银要求被告郭求桃对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘寿聪辩称蔡新彪已替其偿还了6万元给原告李鑫银，但并未提交证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘寿聪、郭求桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李鑫银6万元并按月利率2%支付自2010年11月11日起至偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费600元，合计1900元，由被告刘寿聪、郭求桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 张小山
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1120号
上诉人（原审被告）：广州玖江装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中299号东4-325、326、327、328。
法定代表人：江圆沿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：林月英，女，1962年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：韩志海，男，住广东省广州市荔湾区,由广州市五天茶信息技术有限公司推荐。
上诉人广州玖江装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初1793号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州玖江装饰工程有限公司上诉称，本案不适用专属管辖，本案系合同纠纷，合同有约定管辖法院为其所在地法院即天河区法院，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据显示，本案应为装饰装修合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《广州市玖江装饰工程有限公司合同书》第一条内容显示：“工程名称：芳村花园10栋404”，因此装饰装修地点位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
至于上诉人与被上诉人在《广州市玖江装饰工程有限公司合同书》第十二条约定：“本合同经双方签字后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利的原则协商解决。如协商调解不成，双方同意乙方所在地人民法院起诉。”该约定管辖的内容因违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，依法无效。故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2709号
原告：张宇勤，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告：王建群，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
被告：徐文斌，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告张宇勤与被告王建群、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇勤及其委托诉讼代理人卢红梅到庭参加诉讼，被告徐文斌、王建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告徐文斌向原告借款10万元，并出具借条一张；2013年11月24日，被告徐文斌向原告借款3万元，并出具借条一张；2013年12月30日，被告徐文斌向原告借款4万元，并出具借条一张。被告在借款后一直迟迟未归还借款，经原告多次催收拒不支付。另查明，被告徐文斌与被告王建群系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。
被告徐文斌未到庭未作答辩。
被告王建群未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件3张，证明被告向原告借款17万元。3、房屋所有权证及土地使用权证复印件、被告王建群身份证复印件，证明被告徐文斌在借10万元的时候，将房屋所有权证及土地使用权证复印件、被告王建群身份证交给原告，二被告系夫妻关系。以上证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告张宇勤与被告徐文斌系朋友关系。张宇勤从事建筑生意。2013年7月30日，被告徐文斌因打蜡厂需要资金周转向原告张宇勤借款10万元，向原告出具借条一张，并当场交付了房屋所有权证及土地使用权证复印件、被告王建群身份证复印件，该借条载明：“今借到张宇勤现金大写：壹拾万元整。小写100000.00元。2013年7月30日，借款人：徐文斌。”2013年11月24日，被告徐文斌因和他人开办打蜡厂向原告张宇勤借款3万元，并出具借条一张载明：“今借到张宇勤现金大写叁万元整，小写30000.00元，借款人：徐文斌。2013年11月24日。”2013年12月30日，被告徐文斌因资金周转向原告张宇勤借款4万元，并出具借条一张载明：“今借到张宇勤现金肆万元整，小写：40000.00元，借款人：徐文斌，2013年12月30日。”被告徐文斌于2017年6月还款7000元。其余至今分文未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告徐文斌向原告张宇勤借款17万元的事实，有原告提交的借条、房产证及土地使用证复印件及原告当庭陈述相佐证，本院对借款真实性予以确认。被告未及时偿还借款，属于违约行为，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，且无证据证实双方存在口头约定利率，故原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张之日为2017年7月7日。被告向原告还款7000元，该还款虽无证据予以佐证，但构成当事人对自己不利的自认，本院予以确认。被告徐文斌的还款7000元应予扣除。原告张宇勤主张王建群系被告徐文斌之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，但未提交证据予以证实，本院对此主张不予支持。被告徐文斌、王建群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文斌在本判决生效后五日内偿还原告张宇勤借款本金163000元及利息（计算方式：以本金163000元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清时止）。
二、驳回原告张宇勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告张宇勤负担50元，由被告徐文斌负担3650元；本案公告费600元，由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 任丹
人民陪审员 周静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 芦燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1913号
原告：王某某，女，1946年1月25日出生，汉族，住靖边县.
被告：韩某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住靖边县.
原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款28000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月16日起至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告借款28000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借据1支。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
韩某某未作答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告向原告借款28000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故涉诉本院。
本院认为，被告韩某某向原告贷款28000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，双方对利息的约定也符合法律规定。故对原告王某某要求被告李占栋偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款28000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 薛新雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执249号
申请人:奚某某，女,1991年1月6日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：姚某某，男，1989年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
奚某某诉姚某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院2015年3月18日作出的（2015）牙民初字第486号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2400元，执行费50元，我院于2018年3月5日立案执行。
本案执行中被执行人姚某某给付2017年10月至2018年1月抚养费用2400元，给付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执249号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执972号
申请执行人：龚思江，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川卓然房地产有限公司。
组织机构代码：76230404-3。
法定代表人：邵芳丽，职务：董事长。
第三人：四川天柯达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9151010535053589XU。
法定代表人：姚维泉，职务：董事长。
本院在执行申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司“确认合同有效纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2015）通民初字第1649民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司签定的《商品房预售协议书》有效。诉讼中，2015年6月19日，本院作出了（2015）通民保字第111号民事裁定书，对姚维泉（实际投资人）挂靠被执行人四川卓然房地产有限公司在通江县开发面积为107.43平方米、面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套进行了查封。2015年9月14日，姚维泉任法定代表人的第三人四川天柯达房地产开发有限公司与被执行人四川卓然房地产有限公司签订《巴中通江“东方艺都”项目变更协议》。该协议约定：“东方艺都”的实际投资人姚维泉以四川卓然房地产有限公司名义开发的“东方艺都”整体项目变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司，现本院查封面积为107.43平方米、01-1后08房面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套房屋的国有土地、建设手续等均变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司。被执行人四川卓然房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚思江申请执行，在执行中，2017年9月10日申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司一起协商，自愿达成协议，按照（2015）通民初字第1649号民事调解书所确定的将“面积为107.43平方米、01-1后08房面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套作价993247元抵偿给申请执行人龚思江，用以清偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的购房款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将第三人四川天柯达房地产开发有限公司在通江县面积为107.43平方米、面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套作价993247元，交付申请执行人龚思江抵偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的购房款，“面积为107.43平方米、面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房房屋的财产权自本裁定送达申请执行人龚思江时起转移。
二、申请执行人龚思江在条件成就时可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十五日
书记员 胡江林
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初817号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该单位理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）袁和平，该社员工。
被告：许雪芹
被告：熊昌明
原告平昌县农村信用合作联社诉被告许雪芹、熊昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的特别授权委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告许雪芹、熊昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因经商缺乏资金，向原告申请贷款15万元，于2012年11月13日签订了借款合同。被告许雪芹、熊昌明自愿用其位于平昌县江口镇建设街1栋3单元10楼1号房产（建筑面积93.03平方米）提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。原告于2013年1月4日依约支付了借款15万元。合同履行期间，被告不按约定还本付息，多次催收无果，据此，请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同，由被告立即偿还借款本息，并用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。
被告许雪芹、熊昌明未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告许雪芹、熊昌明向原告申请贷款，原告信用社与被告许雪芹、熊昌明签订了《个人借款合同》（合同编号为：平信个借（2013）2号）。该合同约定:原告信用社向被告许雪芹、熊昌明提供非循环使用借款额度为人民币150000元的借款；其借款额度支用有效期间为2012年11月13日至2017年11月12日；对借款额度的使用双方约定：在额度支用有效期间和借款额度内，借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；并约定借款方未按合同约定归还借款属违约情形，原告信用社有权行使解除借款合同的权利。当天被告许雪芹、熊昌明与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定:被告许雪芹、熊昌明将其共有的位于平昌县江口镇建设街1栋3单元10楼1号房产（建筑面积93.03平方米，房权证号00100**）作最高额抵押为该借款提供抵押担保。2012年11月15日，原、被告到房管部门办理了抵押登记。2013年1月4日原告信用社向被告许雪芹支付了借款150000元，借据载明借款到期日为2014年11月12日，执行月利率为9.7375‰。被告许雪芹2014年11月12日前还利息759.53元，其余利息及本金未偿还，平昌县农村信用合作联社经多次催收无果，于2017年3月14日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述提供的借款借据、交易明细和《借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告许雪芹、熊昌明未按借款合同的约定还本付息，其行为属违约行为，根据借款合同的约定原告诉请解除合同的理由成立，应予支持，被告许雪芹、熊昌明应立即履行偿还原告贷款本金和下差利息的义务。被告许雪芹、熊昌明与原告信用社签订了《最高额抵押合同》，用二被告共有的房产对该借款在额度支用有效期间和借款额度内提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故对原告诉请“用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告许雪芹、熊昌明于2012年11月13日日签订的《个人借款合同》。
二、限被告许雪芹、熊昌明在判决生效后十日内立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金150000元及下欠利息（利率按原、被告签订的借款合同所约定的标准执行）；如被告许雪芹、熊昌明未按本判决确定的期限履行还本付息义务，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告许雪芹、熊昌明设定的位于平昌县江口镇建设街1栋3单元10楼1号房产（建筑面积93.03平方米，房权证号00100**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿该借款。
如果被告许雪芹、熊昌明未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告许雪芹、熊昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉志敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)吉农民督字第2636号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李少君,现住农安县。
被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李少君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金28000元及利息。利息自2009年3月16日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费167元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终716号
上诉人（原审原告）王方荣。
委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李佳。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人王方荣因与被上诉人李佳排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人王方荣的委托代理人赵治洲、被上诉人李佳及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中王方荣诉称：其与李佳系邻居，李佳长期将垃圾堆放在其家门口，并不顾其再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾。李佳的行为严重侵犯了王方荣的合法权益。现诉至法院，请求判令李佳立即将堆放在王方荣家门口的垃圾清理干净，并承担本案的诉讼费用。
一审中李佳辩称：两家的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，双方建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象。王方荣围墙毗邻李佳房屋处大约1.4米的土地为李佳享有使用权，李佳在所诉的土地晾晒木料，不是垃圾，王方荣的诉讼请求不能成立。
原审法院经审理查明：李佳、王方荣为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，王方荣家在东边，李佳家在西边。王方荣家于1996年2月9日取得村镇工程建设许可证、施工许可证，于1996年8月9日取得村镇居民建房准建证。建房准建证载明四至为东于学民，南路，西孙左道，北路。两家因宅基地使用权多次发生纠纷，经小伊乡人民政府、祝庄村村民委员会多次协调未果。现双方因李佳在王方荣围墙西头堆放木头，王方荣要求李佳清理未果，引起纠纷成讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定驳回王方荣的起诉；本案案件受理费80元，退回王方荣。
王方荣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由是：1.本案争议的系相邻关系而非土地权属；2.上诉人按照国家规定取得相应建房许可证、施工许可证及准建证，并按照乡里统一规划建房，法律赋予其相邻权，任何人不得侵犯。
被上诉人李佳发表答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。其主要理由是：1.上诉人避开土地权属谈相邻关系，纯属想象；2.上诉人不是涉案土地的权利人。
经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人王方荣提交照片三张，证明李佳现在将垃圾清走，依然堆放木材；被上诉人对该证据发表质证意见称，堆放木材是事实，但堆放在被上诉人享有权利的土地上，且并不影响上诉人以及其他人的通行。
对王方荣提交的该三张照片的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据查明的事实，本案系不动产相邻纠纷，属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定；
二、本案由灌云县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执682号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：包勇，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人包勇刑事罚金2000元一案，本院作出的（2017）川0183刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人包勇暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初19号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁 杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执619号
申请执行人刘景恋，女，1981年7月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人李永红，男，1972年6月28日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第2820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘宗弟名下有汽车一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永红所有的比亚迪牌F3(牌照号：冀Ｊ×××××)汽车一部。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一六年四月二十八日
书记员 何建光
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第219号
罪犯梁献峰，曾用名梁献华，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民��院于2012年5月22日作出了（2012）柳城刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁献峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第218号提请减刑建议书提出，罪犯梁献峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁献峰减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯梁献峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月起至2014年11月底止，共获奖励分78.43分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁献峰在执行期间，悔改表现突出，且在判决前已赔付被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁献峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第219号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日���出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人某某犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
���判员韦礼奎
二〇一五年四月十五日
书记员贺宁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2670号之一
移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人：陈勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
关于郫县人民检察院指控被执行人陈勇犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月9日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款后，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初272号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒲 陶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初300号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人张龙，主任。
委托代理人陈锡鹏，该社工作人员。
被告庞土荣，男，汉族，1955年07月14日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告庞土荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人陈锡鹏到庭参加了诉讼。被告庞土荣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞土荣于2000年12月13日因经营育虾苗生意欠缺资金，向原告借款310000元。双方签订《借款借据》一份，约定：借款按月利率6.825‰计息，借款期限自2000年12月13日起至2001年12月13日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告借款后未依约归还原告借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告庞土荣偿还原告借款本金310000元及利息489273元（该利息从2002年1月1日起按月利率9‰暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率9‰予以计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、《营业执照》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款310000元的事实；
3、被告庞土荣的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。
被告庞土荣不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。
经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案证据予以使用。
本院审理查明，2000年12月13日，被告庞土荣以经营育虾苗生意欠缺资金为由向原告借款310000元。双方签订了《借款借据》一份，约定：1、借款金额310000元；2、借款种类：短期借款；3、借款用途：经营育虾苗生意；4、借款利率：月利率6.825‰；5、借款期限：2000年12月13日至2001年12月13日。订约当天，原告依约向被告发放贷款310000元。借款后，被告庞土荣只向原告清偿了借款内的利息及至2001年12月31日止的逾期利息，借款本金及其2002年1月1日后的逾期利息未再清偿。原告经讨付未获，故于2016年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于双方平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告支付逾期利息按月利率9‰计算，理据充分，本院予以支持。
被告庞土荣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞土荣于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金310000元及其逾期利息（逾期利息从2002年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9‰予以计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11792.73元，由被告庞土荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年八月十六日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更8242号
罪犯王永汉，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省遂平县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年8月12日作出(2008)东刑初字第269号刑事判决，认定王永汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱于2017年9月13日申请撤回对罪犯王永汉提请的减刑建议。
本院认为：罪犯王永汉与他犯打架，江西省洪城监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-130号减刑建议书。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初624号
原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。
被告张某某。
被告崔某某。
被告榆林某建设工程有限公司，法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告李某某。
被告李某某。
被告武某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某某、崔某某、榆林某建设工程有限公司、李某某、李某某、武某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一八年四月九日
书记员 李 思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民三初字第74号之三
原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED，住所地香港特别行政区。
诉讼代表人GIDWANI,JAIRAMMANGHARAM。
委托代理人李立，广东君信律师事务所律师。
委托代理人梁岸，广东君信律师事务所律师。
被告KAPOOR,ANTHONYSURINDER（卡博·安东尼·舍林德），男，1974年10月29日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码K390889（5），现住广州市天河区汇景北路58号2002上下层。
委托代理人徐军，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED诉被告KAPOOR,ANTHONYSURINDER民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED撤回起诉。
本案受理费43680元减半收取21840元、保全费5000元，由原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED负担。
审 判 长 童 宙 轲
代理审判员 陈 楚 珠
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司徒晓君
邓昭君
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初22号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李安福（曾用名李火炎），男，1972年2月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省连城县。因本案于2015年1月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李安福犯重大责任事故罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人李安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李安福自2012年起承包连城县林某矿业有限公司大坑尾采区（二采区）的成巷砌拱工程，并担任井下巷道砌拱（成巷）工程队队长，负责工队的安全生产管理工作，是该队安全生产的第一责任者。2014年6月24日早班，沈某、江某、李某、马某等4人到二采区+295第一石门砌碹作业点作业，工作内容为浇筑混凝土墙体，其中李某九和马某负责现场人工搅拌混凝土，沈某和江某负责浇筑墙体。上午9时左右，被告人李安福到+295第一石门砌碹作业点检查，发现沈某等人已经在巷道一侧浇筑了4米的墙基但未打中柱进行有效支护的安全隐患，违反一米一拱砌碹规定。被告人李安福在发现工人一次砌拱长度超过作业规程要求、支架未得到有效支护等安全隐患后，没有现场督促落实整改，仅口头交代沈某等人要打中柱后便离开作业点。中午13时左右，沈某等人完成了巷道左边4米的墙体，正在浇筑右侧墙体时，因一次砌拱长度超过作业规程要求、支架未得到有效支护，巷道顶部已离层的不规则形大岩块瞬间垮落，大岩块砸断根木棚梁后将沈某和江某埋压，造成二人死亡，直接经济损失216万元。经福建省煤矿安全监察局会同相关部门组成的事故调查组认定:事故发生的直接原因是二采区+295第一石门砌碹工作面位于褶曲构造及断层带附近，顶板及两帮围岩破碎，岩层节理发育易冒落，作业人员违反一米一拱砌碹规定，一次性开挖基础和砌筑墙体达到4米导致原有木支架形成的稳定性受到破坏，在未采取进一步加固支护措施的情况下冒险进行砌碹作业。巷道顶部已离层的不规则的大岩块在重力作用下，瞬间垮落，导致正在作业的沈某和江某被埋压致死。经连城县公安局法医鉴定，被害人沈某系重型颅脑损伤死亡，江某系窒息死亡。
另查明，2014年6月29日，连城县林某矿业有限公司与被害人沈某及江某的家属达成赔偿协议，连城县林某矿业有限公司赔偿被害人沈某的家属97万元，赔偿被害人江某的家属98万元，被害人沈某、江某的家属建议司法机关对本事故相关责任人予以从宽处理。2015年1月5日，被告人李安福主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人李安福在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的龙岩市人民检察院出具的案件线索移送函、龙岩市公安局出具的关于对连城县林伯矿业有限公司黄坊村林某煤矿“6.24”顶板事故进行调查的通知、连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、福建省行政没收款收据、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、福建煤矿安全监察局关于龙岩市连城县林伯矿业有限公司黄坊村林某煤矿“6.24”顶板事故调查处理的批复、龙岩市连城县林伯矿业有限公司黄坊村林某煤矿“6.24”顶板事故调查报告、龙岩市煤炭管理局提供的现场照片、连城县林某二采煤矿领导带班下井记录表、连城县林某矿业有限公司林某煤矿+295第一石门砌碹作业规程、砌碹班长安全生产承诺书、安全生产责任状、砌碹支护工操作规程、安全生产许可证、采矿许可证、连城县林某矿业大坑尾采区井下采掘工程承包合同、连城县林某矿业有限公司出具的证明及情况说明、赔偿协议书等书证；证人李某九、马某、罗某1、童某、罗某2、罗某3等人的证言；被告人李安福的供述和辩解；连城县林某矿业有限公司林某煤矿“6.24”顶板事故技术鉴定报告、连城县公安局法医尸体检验意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安福违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，直接经济损失216万元，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李安福案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人的家属已获得赔偿，可酌情对被告人李安福从轻处罚。综上，决定对被告人李安福从轻处罚。公诉机关建议对被告人李安福在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李安福的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李安福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年二月八日
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1486号
原告：胡世禄，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：雷菊花，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡世禄诉被告雷菊花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李平于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已全额支付剩余欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世禄撤诉。
案件受理费50元，由原告胡世禄负担。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 王泽波
人民陪审员 贾小石
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王唯一
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初110号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人乔某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日13时30分许，被告人乔某酒后驾驶吉J5G7**号两轮摩托车沿太平川镇街路由北向南行使，当行驶到太平川镇永辉太阳能产品有限公司处超越吴某驾驶的左转下路的亚迪牌两轮电动摩托车时，两车相撞，致吴某受伤，车辆损坏。经吉林黄龙司法鉴定所检测乔某的血液乙醇含量为173.345mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人乔某醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日13时30分许，被告人乔某酒后驾驶吉J5G7**号两轮摩托车在太平川镇内沿街路由北向南行使，行驶至太平川镇永辉太阳能产品有限公司处，超越前方吴某驾驶的亚迪牌两轮电动摩托车时，吴某左转，造成两车相撞，致吴某受伤，车辆损坏。经吉林黄龙司法鉴定所检测乔某的血液乙醇含量为173.345mg/100ml。案发后，乔某赔偿被害人吴某经济损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人乔某的供述，2015年9月28日下午1点半左右，他酒后驾驶他母亲刘某的吉J5G7**号两轮摩托车在长岭县太平川镇内自北向南行使，行至太平川镇永辉太阳能产品有限公司处，前方有一辆电动车，在超车时对方左转，结果双方相撞。二人均受伤了。事后他赔偿了对方5000元钱。
2、被害人吴某的陈述，2015年9月28日下午，她无证驾驶无号牌电动车从沿太平川镇街路由北向南行使，在路口转弯时，被后面驶来的摩托车撞上。她受伤程度较轻，对方赔偿她5000元，她对其表示谅解。
3、交通事故责任认定书证实，乔某应承担事故的主要责任，吴某担此事故的次要责任。
4、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场情况。
5、驾驶人及车辆信息查询结果单。
6、当事人血样提取登记表。
7、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，乔某血液中乙醇含量173.345mg/100ml。
8、协议书。乔某赔偿吴某人民币5000元。
9、破案经过。
10、户籍证明，乔某1982年9月6日出生。
本院认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，乔某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范立民
审 判 员 葛柏林
人民陪审员 王长军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初344号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月14日出生，因犯交通肇事罪，2009年9月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2017年5月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月4日18时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从江津区先锋镇香草村自己家附近的乡村公路出发，后进入106省道行驶，当驾车行驶至106省道仙池小学路段高速桥下时撞上路侧桥墩，发生王某某本人受伤、摩托车受损的交通事故，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为102.4mg/lOOmL。2016年1月4日19时20分许，江津区公安局交巡警支队民警在江津区中心医院急救部将被告人王某某抓获，王某某归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，2016年1月4日19时20分，公安机关将被告人王某某被抓获后，对其采取了检验血液/尿液的行政强制措施。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、（2009）津法刑初字第442号刑事判决书、提取笔录、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30089号检验报告，道路交通事故认定书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心[2017]车检鉴字第161号司法鉴定意见书，证人李某某、王某某、汤某某、王某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年6月9日止。列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十日
书记员 彭 杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商���字第190号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人毛红星，行长。
委托代理人陈俊军，浙江兰溪农村合作银行黄店支行职工。
被告范晓成。
被告吴正娟。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告范晓成、吴正娟借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江兰溪农村合作银行兰江支行自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴思毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初815号
原告:姚某，女，1958年4月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1958年11月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度尚可，后因被告感情外移，并经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，现坚决要求离婚。
朱某辩称，原、被告2003年就相识恋爱，婚后感情深厚，被告不存在出轨情况，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事时常发生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，但尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回姚某要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受��费240元，减半收取计120元，由姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年五月九日
书记员 陈晓雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1240号
上诉人(原审被告):ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：黄连荣，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人黄连荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：黄连荣以滁州市兴业银行副行长的名义欺骗ＸＸＸ，从ＸＸＸ的公司借走3万元，另从ＸＸＸ手中以帮助ＸＸＸ贷款的名义，索取好处费，两次合计1.5万元及财务。黄连荣以高利贷担保人的身份在百姓缘贷款中索取现金7.5万元。上述合计12万元，截止诉讼期间的利息，合计15万元，应当予以扣除。
黄连荣辩称，ＸＸＸ的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
黄连荣向一审法院起诉请求：ＸＸＸ偿还借款21.7万元，并自2016年4月14日起，按照年息6%支付延迟履行利息，至还清所有款项时止。
一审法院查明事实，因资金周转需要，ＸＸＸ多次从黄连荣处借款，2016年4月14日，ＸＸＸ出具借条，内容：“今借到黄连荣人民币贰拾壹万柒仟元整（217000元）”。经多次催要未果，黄连荣起诉到院，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ从黄连荣处借款，应当依法履行给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条没有约定借款利率，也没有约定还款日期，黄连荣主张从借款之日起按照年息6%支付延迟履行利息，没有法律依据，原审法院酌定可从本案立案之日起，即2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。ＸＸＸ主张借条系利息款以及借条实际金额为15.7万元，其未能提供证据加以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄连荣借款21.7万元及利息（自2017年3月17日起按照年利率6%计算至上述款项付清之日止）。案件受理费4555元，适用简易程序减半收取2278元，由被告ＸＸＸ负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：ＸＸＸ要求在本案中扣除黄连荣欠其借款及利息15万元的请求，是否应当予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸＸ陈述黄连荣向其公司借走3万元一节，因其未能提供证据证明，且ＸＸＸ与其公司属不同的法律人格，与本案属不同法律关系，对该项意见不应采信。另ＸＸＸ陈述在其他贷款案件中，黄连荣收取的财务应当扣除的意见，因该法律行为与本案属不同法律关系，对其证明目的不应采信。
综上，一审法院适用法律正确，判决结果合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年七月十一日
书记员 杜元亨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1674号
申请执行人：许志福。
被执行人：陈玉清。
被执行人：魏红美。
被执行人：刘洪波（又名张洁）。
被执行人：丹阳邦尼汽车零部件有限公司。
申请执行人许志福与被执行人陈玉清、魏红美、刘洪波、丹阳邦尼汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）丹后民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉清应于该判决生效后十日内给付申请执行人许志福借款800000元，并承担该借款自2014年11月3日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；被执行人刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司对被执行人陈玉清上述债务承担连带清偿责任，被执行人魏红美对被执行人陈玉清上述债务承担共同还款责任；案件受理费11800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为811800元，2017年4月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陈玉清、魏红美、刘洪波、丹阳邦尼汽车零部件有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月11日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨集中执行行动中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年9月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 白
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执558-1号
申请执行人黄强兴，男，汉族，1982年1月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马武鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初351号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人土地使用转让款253000元，案件诉讼费2548元，执行费3695元，共计259243元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人马武鹏名下有本田雅阁牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马武鹏所有的本田雅阁牌小型轿车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月三日
书记员 杨嘉桐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终135号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王舜，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人王舜劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人王舜达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 凡
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更82号
罪犯林江鑫，曾用名林新涛，男，1997年7月10日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，2015年7月9日曾因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年三年月。现在山东省威海监狱服刑。
威海市文登区人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁1003刑初27号刑事判决，认定被告人林江鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自2015年6月30日起至2017年6月24日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯林江鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯林江鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯林江鑫的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林江鑫判决生效时，剩余刑期已不满二年，其减刑的起始时间依法可以适当缩短，林江鑫在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，且实际执行刑期已超过原判刑期的一半，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林江鑫减去有期徒刑一个月一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民三初字第00439号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥市罗曼迪文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市罗曼迪文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年九月十四日
书记员 王颖
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)倴行初字第31号
原告王君有，男，1960年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王君有与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树春等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3509号
原告郭松，居民。
被告上海暻衡电子商务有限公司，住所地上海市青浦区华卫路58号5号库房。
法定代表人冯雷。
本院在审理原告郭松与被告上海暻衡电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭松于2016年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭松负担。
代理审判员 张小梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 振
第页/共页