湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初783号
原告：高中荒，男，1959年1月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：方四保，男，1966年11月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：赵雪松，男，1957年10月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告高中荒与被告方四保、赵雪松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高中荒及其委托诉讼代理人张少峰，被告方四保，被告赵雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中荒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计80713.94元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵雪松家建房，方四保包工，方四保按160元/天雇请高中荒做工。2016年8月12日上午9时许，高中荒在粉刷二楼外墙时，因搭建的挑桩脱落，高中荒从挑上坠下摔伤致十级伤残。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，遂起诉。
被告方四保辩称：高中荒在赵雪松家一楼外墙粉刷时摔下受伤属实，高中荒做工时按160元/天计付报酬，由方四保支付，其所使用的跳板系方四保提供，但脚手架的搭建系高中荒自己完成，高中荒受伤后在四望卫生院治疗期间方四保垫付医疗费1000元。对高中荒提出的赔偿标准方四保有异议。
被告赵雪松辩称：赵雪松将外墙粉刷以8000元价格承包给方四保，口头约定包工不包料，方四保雇用高中荒为其提供劳务，赵雪松与方四保系承揽关系，方四保与高中荒系雇用关系，安全防护措施由雇主方四保提供，且原告高中荒系酒后作业，未注意安全防范导致事故发生。赵雪松与高中荒受伤没有法律上的因果关系，且赵雪松亦不存在选任上的过失，故赵雪松在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告高中荒提交的证据二—对曹修喜、陶晓东的调查笔录，被告方四保虽然对笔录中证实系方四保包工的内容存在异议，但根据庭审中方四保本人陈述及由其结算并支付劳动报酬这一事实，可以认定两证人陈述属实，予以采信；2、原告高中荒提交的证据三—武穴市人民医院治疗经过、证据五—湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》，被告方四保未明确质证意见，本院在庭审中向其交待了申请重新鉴定的权利和义务，其未在指定的期间行使权利，故对原告高中荒提交的该证据予以采信；3、原告高中荒提交的证据六，拟证明其经常居住地在城镇，主要收入来源亦在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿损失。被告方四保、赵雪松均提出异议。经核实，原告高中荒所在的新庙村虽改为新庙社区，但原告高中荒依然为农业户口，其经常居住地及主要收入来源未发生改变，故对原告高中荒拟证明目的，不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高中荒系四望镇新庙社区民民，常利用农忙之余跟随方四保在附近村庄充当临时建筑工人，高中荒、方四保均没有建筑资质，高中荒在赵雪松家做工时由方四保按160元/天计付劳动报酬。2016年8月，为完成赵雪松家四面外墙粉刷，方四保提供脚手架，按大工160元/天，小工120元/天雇请高中荒、曹修喜、陶晓东三人为其提供劳务，脚手架由高中荒搭建。8月12日上午9时许，高中荒在赵雪松家二楼外墙粉刷时，因脚手架固定桩脱落，高中荒坠地致双侧创伤性湿肺、胸腔积液、右侧多根肋骨骨折、头皮血肿、口唇撕裂、全身多处软组织损伤等。高中荒伤后，方四保将其送往武穴市四望卫生院救治，因伤情较重当天转院至武穴市第一人民医院住院治疗，2016年8月22日出院，住院10天，共用医疗费9090。94元，合作医疗报销4604元。高中荒治疗期间，方四保支付医疗费1000元。2016年11月20日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》认定高中荒所受损伤属伤残十级，需后期治疗费2000元，建议误工休息时间3个月，护理期限2个月，营养期限1个月。
另查明：赵雪松家交付粉刷的房屋为二层砖混结构。高中荒受伤后，方四保继续组织人员按约定完成施工并获得8000元报酬。
本院认为：1、被告方四保承包被告赵雪松家外墙粉刷后，雇请原告高中荒等三人为其提供劳务，并按160元/天计付劳动报酬，被告方四保与原告高中荒之间系雇佣关系。原告高中荒在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告方四保应当承担赔偿责任；2、被告赵雪松将自家房屋外墙粉刷交被告方四保雇请工人完成，被告方四保和原告高中荒等提供劳动成果，被告赵雪松支付劳动报酬，双方之间不存在控制、支配和从属关系，故可认定被告赵雪松与原告高中荒及被告方四保之间系承揽合同关系；根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告高中荒作为承揽人在施工过程中受伤，而定作人赵雪松因选任没有相应资质的施工人员为其做工，在承揽人的选任上有过失，故对原告高中荒受伤所造成的损失应当承担相应的赔偿责任；3、被告方四保与原告高中荒明知自己没有从业资质，仍对外承揽工作，且原告高中荒在施工过程中，疏于安全防范，导致自己受伤致残，自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任；因此，原告高中荒受伤所遭受的损失，具体包括医疗费6486.94元（含后续治疗费2000元）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10﹪）、误工费6979元（28305元÷365天×90天）、护理费853元（31138元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费酌情考虑100元、鉴定费1957元，营养费酌情认定500元，共计41063.94元，被告方四保承担40﹪赔偿责任，即16425.57元，被告赵雪松承担10﹪赔偿责任，即4106.40元，另原告高中荒因本次受伤遭受精神损失，被告方四保应酌情赔偿其精神损害抚慰金1000元，故被告方四保共应赔偿原告高中荒17425.57元，因被告方四保原已支付1000元，故还应向原告高中荒支付赔偿款16425.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重在过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”、第十条：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、限被告方四保于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中荒16425.57元；
二、限被告赵雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中荒4106.40元；
三、驳回原告高中荒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告高中荒负担80元，被告方四保负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年四月二十日
书记员 吕旭鹏