广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初95号
原告：谭素珍，女，1953年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：冯嘉宝，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司工作人员。
原告谭素珍诉被告冯嘉宝、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭素珍的委托诉讼代理人林孝祥，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人吴健宇到庭参加诉讼。被告冯嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素珍诉称：2016年9月17日，冯嘉宝驾驶粤Ｊ×××××号小轿车从阳江方向往广州方向行驶至G15沈海高速3184KM路段时与罗某某驾驶的小客车发生碰撞，造成谭素珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定冯嘉宝承担事故的全部责任，谭素珍不承担此事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年10月9日出院。2016年12月28日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费11425.4元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2100元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金59087元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元。粤Ｊ×××××号小轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、被告冯嘉宝赔偿原告损失86712.4元；2、被告人民财保江门公司在交强险限额内对上述损失先予赔付，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，不足部分由被告冯嘉宝承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯嘉宝没有提出答辩。
被告人民财保江门公司辩称：
一、我方仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
粤Ｊ×××××号车在我公司仅投保交强险，保额12.2万元。保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，本案事故发生在2016年9月17日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的前部责任。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员冯嘉宝的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我公司无法核实，请求法院依法核实。原告没有提交身份证核实，请求法院依法核实。
二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案现有证据，我公司作如下答辩：
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。粤Ｊ×××××号车仅投保交强险，对于超过交强险部分我公司不予承担。我公司并没有承保粤Ｊ×××××号的交强险，请求法院依法核实粤Ｊ×××××号与粤Ｊ×××××号车辆是否为同一车辆。
1、医疗费：原告主张医疗费11425.4元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。我方认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，我公司已为原告垫付1万元。
2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院21天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。
3、营养费：原告没有相关医疗机构的证明，不予认定。
以上费用已超交强险医疗费用限额，且我公司已为原告垫付医疗费1万元，故不需承担以上三项的赔偿责任。
4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元/天予以确定，即住院21天×80元/天×1人=1680元。
5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起来按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按2016年城镇标准34757元/年×17天×10%=59087元。我公司认为根据原告提交的房屋合同，没有提交剧务房产证、水电缴费单予以佐证，对其居住信息不予确认。原告所提交的证据不足以证明原告在交通事故法脉准绳时连续在城镇居住满一年以上，依据江门中院的指导意见及结合原告的户籍性质，故认为应该按农村户口标准计算。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我公司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，请求法院依法核实。
6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿。
7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，故原告主张6000元的精神抚慰金不合理，我公司的意见是由侵权人承担。
8、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。
综合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。
9、财产损失费：没有相关证据证明，不予认定。
10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
11、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。
原告谭素珍在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件2份，被告身份证复印件1份，驾驶证、粤Ｊ×××××号车辆行驶证及保险卡复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历原件1份、××证明书原件2份、出院记录原件1份、收费票据原件6份、费用清单汇总表原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、出租屋租赁备案证明原件1份、房屋租赁合同原件1份、租赁合同书原件1份，证明原告居住在城镇；
7、发票联原件10份，证明原告的交通费。
被告人民财保江门公司在举证期限内提交机动车报案记录打印件1份、网上银行电子回单打印件1份、调查报告原件1份。
被告冯嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保江门公司对原告谭素珍提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的事故责任没有异议，但该证据只是复印件，没有原件，对证据的真实性、合法性、关联性由法院依法核实。对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但我方已垫付医疗费10000元。对证据5的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议；对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不属于保险赔偿责任。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，根据我方委托佛山市禅弘投资咨询有限公司的调查，原告方在佛山市南海区某镇大涡西基祥旺侧的房屋租赁期限起始日期不对，没有从2016年5月1日开始居住，所以不能认定为城镇；对租赁合同书，该报告明显针对我方调查之后出具的，对证据的真实性存疑，其签名没有经过确认，也没有附上房产证等佐证，无法确认出租者是否为该人，也没有身份证明证实，请求法院依法核实。对证据7的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
原告谭素珍对被告人民财保江门公司提交的证据中机动车报案记录没有异议。对网上银行电子回单没有异议。对调查报告的真实性、合法性、关联性不予认可，原告在事发前与其儿子在佛山市南海区某镇长期居住生活，因当时是以原告儿子的名义与房东签订租赁合同，房屋租赁合同是后来房东到当地出租管理办事处出的证明，该房屋的确有过变动，原告之前居住在隔壁房屋74号。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年9月17日14时40分，冯嘉宝驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从阳江方向往广州方向行驶至G15沈海高速3184KM路段时，因未保持安全距离与由罗某某驾驶的小客车（乘载谭素珍等人）发生碰撞，造成谭素珍受伤的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定冯嘉宝承担此事故的全部责任，罗某某、谭素珍等乘客不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告谭素珍自2016年9月18日至10月9日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：休息60天，定期门诊复诊。分别于2016年9月18日在开平市中心医院门诊治疗，于2016年12月20日在江门市人民医院门诊治疗。2016年12月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对谭素珍进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年12月28日出具鉴定意见：被鉴定人谭素珍上损伤与2016年9月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭素珍的伤残等级属十级伤残。被告人民财保江门公司垫付了原告谭素珍的医疗费10000元。被告冯嘉宝垫付的费用在双方当事人与中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司调解时自行解决。
粤Ｊ×××××号小型轿车与粤Ｊ×××××号小型轿车为同一车辆，在被告人民财保江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告谭素珍在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为21425.4元。原告住院22天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2100元。
3、营养费，原告没有证据证明其受伤后需要加强营养支持，故此请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的2100元。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院、门诊治疗，评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持300元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满63周岁，计算17年。十级伤残，计算系数10%。原告是农村居民，提交的证据、结合被告人民财保江门公司提交的保险调查报告，不足以证明其在发生本次道路交通事故前超过一年的时间在城镇居住及具有固定的收入，故不可以参照城镇居民标准对待。其残疾赔偿金应按照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算得13360.4×17×10%=22712.68元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求5000元。
9、财产损失，原告没有提交证据予以佐证，不予支持。
二、原告谭素珍的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次道路交通事故中，承担全部责任的冯嘉宝驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞致无责三者车车上乘客原告谭素珍受伤致残，故原告谭素珍的道路交通事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，当事人已经就此部分损失与保险人自行处理，本院在此不作调整。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告谭素珍的损失有医疗费21425.4＋住院伙食补助费2100=23525.4元，由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿10000元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告谭素珍的损失有护理费2100＋交通费300＋鉴定费2000＋残疾赔偿金22712.68＋精神损害抚慰金5000=32112.68元，由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，垫付的10000元应予以扣减，被告人民财保江门公司应赔偿10000＋32112.68－10000=32112.68元给原告谭素珍。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告冯嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿32112.68元给原告谭素珍；
二、驳回原告谭素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取983元，由原告谭素珍负担619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担364元。此款原告预交983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许碧霞