wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执603号
申请执行人陈进红，男，1972年8月11日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被执行人张宁，男，1978年10月17日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂海一管理区采油一队职工，住河口区。
被执行人路彪，男，1986年2月15日出生，汉族，胜利油田桩西作业大队作业4队，住河口区。
本院在执行申请执行人陈进红与被执行人张宁、路彪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产车辆。扣划被执行人路彪的银行存款9880元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张宁、路彪纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权40120元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢159号
申请执行人:孙熙蔚，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。
本院在执行孙熙蔚与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案中（执行标的为630000元及利息,已执行0元），因本次执行申请与（2017）川0182执恢160号执行申请相同，属重复申请，故驳回申请执行人孙熙蔚的该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨宁锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)深中法刑一终字第1376号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某某，男。
辩护人陈某军，广东xx律师事务所律师。
辩护人于某飞，广东xx律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）深龙法刑初字第997号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月5日9时许，群众王某某（化名）向深圳市公安局同乐派出所举报称其知道有一个叫“阿鹏”（彭某某）的男子贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓捕“阿鹏”。当天13时48分许，在民警监控下王某某用其手机（151****7999）拨打被告人彭某某手机（159****7066），称要购买20克冰毒，彭某某表示同意，双方谈好交易价格为人民币1200元，被告人彭某某并要王某某到xx区xx街道xx酒店附近再打电话给他。后被告人彭某某便联系一外号叫“阿富”的男子（电话180****2321，身份不明）的男子购买毒品。当天16时许，民警和王某某赶至龙岗区xx街道，王某某电话联系被告人彭某某，被告人彭某某要其至xx酒店xx房进行交易。当天19时许，民警进入xx酒店xx房将彭某某抓获，当场在彭某某的手提包内缴获用透明塑料袋包装的毒品冰毒1包、手机1部。经鉴定，被告人彭某某尿检冰毒呈阳性；涉案毒品重20.58克，检出含甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有证人王某某、蔡某明、陈某军的证言、缴获的手机、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片及辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人彭某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人彭某某能如实供述其主要犯罪事实，且本案系因特情介入而引发，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.58克由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人彭某某上诉请求改判上诉人犯非法持有毒品罪，并依法从轻处罚。理由是：一、一审认定上诉人构成贩卖毒品罪属事实认定错误，本案应当定性为非法持有毒品罪。本案有证据证明上诉人没有以牟利为目的，且无证据能够证明上诉人从中牟利，认定贩卖毒品罪的证据不足。二、一审法院判决量刑畸重，未充分考虑重要从轻情节，对上诉人不公平。一审判决遗漏了以下重要从轻情节：(1)被告人代购行为和交易未完成，无交付行为，且一直在警方的控制中，实际上也不可能完成交易，毒品不可能流出，社会危害性很小；(2)毒品是被事先放置在酒店房间里的，房间也是别人开的，上诉人持有毒品的时间很短，对毒品没有实际上的控制权；(3)本案为特情引诱，且属于“犯意引诱”和“数量引诱”的双重引诱，根据最高人民法院2008(324)号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，处刑时可予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人彭某某能如实供述其主要犯罪事实，且本案系因特情介入而引发，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，可以从轻处罚。
关于上诉人彭某某及其辩护人提出本案应以非法持有毒品罪处罚的意见，经查，根据证人王某某证言、录音光盘及查获的毒品物证等证据证实，举报人王某某是找上诉人彭某某联系购毒事宜，双方并谈好了交易数量及交易价格；民警赶到案发现场时又从上诉人彭某某手提包内缴获了用于贩卖的毒品；上诉人彭某某对在其手提包内缴获的毒品现场称量照片进行辨认后签名确认。故在案证据足以证实上诉人彭某某向举报人王某某贩毒的事实。另据相关法律规定，上诉人彭某某携带毒品到达交易现场即属贩毒犯罪的既遂犯，且无论上诉人彭某某是否从中牟利，均不影响定罪量刑。故上诉人及其辩护人提出的此意见，与法不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案系因特情介入而引发并请求从轻处罚的意见，经查，原审在量刑时已综合考虑上述情况。故上诉人及其辩护人再行要求从轻处罚的请求无事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 那竞文(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1525民初3821号
原告：赵某
被告：张某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)菏牡商初字第1986号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：任金宣。
被告：任玉堂。
被告：任国平。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告被告任金宣、任玉堂、任国平借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月八日
书记员 周志明
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终613号
上诉人（原审原告）：连建树，男，1973年8月17日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤大珠，男，1974年8月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
上诉人连建树因与被上诉人汤大珠不当得利纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
连建树上诉请求：撤销一审判决，并判决汤大珠返还不当得利12万元及支付资金占有期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月13日起计算至实际还款之日止。事实和理由：
连建树所借12万元款项被汤大珠收取且拒不返还，造成连建树利益损失，构成不当得利，应予返还。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成要件有四：1.必须一方获得财产利益；2.必须他方受损失；3.必须受益与受损之间有因果关系；4.必须受益没有法律上的依据。在《民法通则》称为“没有合法根据”即无法律上的原因。无法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上直接原因。
本案中，连建树以汽车抵押向案外人借款12万元，且不论连建树是否明知该款项汇给汤大珠，即使是明知的情况下，汤大珠收取了应属于连建树的12万元借款，而连建树与汤大珠之间并无经济往来（一审汤大珠当庭确认双方之间不存在经济往来），汤大珠应当将所收取的款项返还连建树，即汤大珠无法律上的合法依据占有属于连建树的12元借款，但汤大珠拒绝返还，那么造成的结果是汤大珠无任何合法依据获得12万元的利益，连建树遭受12万元利益损失，已经符合不当得利的构成要件。然一审判决机械适用法律，以“本案汤大珠取得的款项系基于连建树与案外人谢佳盟订立《汽车抵押协议》的约定”而认定取得合法，与法相悖，导致连建树的利益损失。
综上，一审判决事实不清证据不足，适用法律错误，应予撤销。请求二审支持连建树的上诉请求。
汤大珠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《汽车抵押协议》是连建树与案外人谢佳盟所签订的，是合法有效的。基于这份协议汤大珠取得的款项是有法定依据及合同约定的；2.连建树混淆了不当得利和借款是属于不同法律关系，其在上诉状中大量提到不当得利的产生要件，但是在具体事实理由中又提到12万是借款，故其主张不当得利的理由不能成立；3.汤大珠取得的款项是由于连建树尚欠案外人朱喜的借款，朱喜又尚欠本案汤大珠款项。因此连建树与谢佳盟、朱喜三方共同商议款项汇入汤大珠账户，汤大珠又将其中65200元款项支付给朱喜。连建树是通过朱喜认识谢佳盟，三人一起到福安办理抵押借款协议，因此本案汤大珠取得的款项是有客观事实因素及法律依据。
连建树向一审法院起诉请求：判决汤大珠返还不当得利12万元及支付占有资金期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2015年9月13日至2017年9月12日利息计为14400元，余下利息自2017年9月13日起计至实际还款日止。
一审法院认定事实：
2015年9月13日，连建树与案外人谢佳盟双方订立一份《汽车抵押协议》，连建树为乙方，谢佳盟为甲方，协议内容为：“1、甲方借给乙方人民币壹拾贰万元（120000元）。甲方款项汇到乙方个人账户，视为乙方收到甲方借款，乙方账户户名：汤大珠，账号：62×××22，开户行：霞浦县建行支行。3、借款期限：2015年9月13日至2015年10月13日止。”
2015年9月14日，谢佳盟分二次付款64000元、51200元至汤大珠账户，同日汤大珠分二次转付款60000元、5200元至朱喜账户。
2017年5月16日，连建树在一审法院起诉要求与谢佳盟解除借款合同、返还质押车辆等，（2017）闽0921民初1756号民事调解书仅就质押车辆出卖后余款46800元由谢佳盟返还连建树达成协议。
一审法院认为：本案汤大珠取得的款项系基于连建树与案外人谢佳盟订立《汽车抵押协议》的约定，连建树在签订汽车抵押借款协议时应是知情的，由于借款时约定还款的时间短，连建树主张系在2017年5月16日起诉后才得知，不符合常情。汤大珠提供的银行流水能够证明其陈述取得款项的真实情形，故汤大珠取得款项的行为不属于不当得利。连建树主张要求汤大珠承担不当得利责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回连建树的诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取1994元，由连建树负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人未提供新的证据。当事人二审争议的焦点为：本案是否构成不当得利。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，从连建树陈述看，案涉《汽车抵押协议》项下借款系其朋友因朱喜资金周转需要，并由朱喜介绍向案外人谢佳盟所借，而且案涉借款事宜实际上是朱喜在沟通负责。结合汤大珠辩解其收取该款系朱喜等人共同协商的结果，故汤大珠依据连建树与谢佳盟签订《汽车抵押协议》的约定，收取案涉款项具有法律上的依据，不属民法的不当得利。连建树主张汤大珠构成不当得利，依据不足，应予驳回。
综上所述，本院认为，连建树的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由连建树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年六月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2475号
申请执行人：游云峰，男，汉族，1974年6月7日
被执行人：王宝，男，汉族，1957年3月12日
本院在执行游云峰与王宝追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初1966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人王宝履行民事判决书所确定的执行标的为121900元及执行费1729元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人王宝其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡学良
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4286号
申请执行人：关宏都，男,1994年1月4日出生,汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
申请执行人：关某,男,2012年12月14日出生,汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
申请执行人：蔡彬,男,1976年11月13日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：梁明杨翠芳,女,1971年7月8日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
行人：肖志成梁明，男,1979年5月2日出生,汉族汉族，驾驶员，住徐州市睢宁县。
被执行人：胡昌书,男,1950年8月20日出生,汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被执行人：赵光凤,女,1950年9月9日出生,汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被执行人：陈培玉,男,1961年9月16日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：胡某，男，2000年10月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
依据（2017）苏1324民初663号民事判决书，被执行人梁明应给付申请执行人关宏都、关某、蔡斌、杨翠芳705719.70元，胡昌书、赵光凤、胡某在继承胡中良的遗产范围内承担赔偿责任；被执行人陈培玉应给付申请执行人关宏都、关某、蔡斌、杨翠芳357451.30元，案件受理费5648元，由关宏都、关某、蔡斌、杨翠芳、梁明、胡昌书、赵光凤、陈培玉负担。经申请执行人关宏都、关某斌、杨翠芳申请，2017年8月9日，本院立案执行。2017年8月12日，本院向被执行人梁明、胡昌书、赵光凤、胡某胡某、陈培玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中于2016年12月22日扣押陈培玉名下所有的无牌手扶拖拉机一辆、梁明所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车，上述车辆已近报废，申请人不要求处置；2017年12月27日，本院依法对拒不履行的被执行人陈培玉拘留15日，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共32页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执576号之一
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被执行人：余义忠，男，1988年3月20日出生，住泰宁县。
被执行人：肖毓义，男，1968年8月11日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人余义忠、肖毓义金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向二被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金45000元及利息。根据本院调查，被执行人肖毓义共有的位于泰宁县杉城镇戴家坑上段的房产［泰杉城镇（2007）591］暂不宜处理，二被执行人暂无大额银行存款及其他财产可供执行。申请执行人泰宁县农村信用合作联社亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执349-5号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人李亮，男，1990年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02512号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为36200.52元。执行中，因被执行人李亮无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02512号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）)川1826执645号之一
申请执行人：李存文，男，1967年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行李存文与张义秀、张守全民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人张义秀、张守全暂无银行存款、证券等财产可供执行，暂不具备执行条件。2018年4月9日我院召开涉及张义秀、张守全系列案件终结本次执行程序听证会，并在会上向申请人李存文告知被执行人财产调查情况以及我院采取的强制措施情况。但申请人李存文并不同意终结案件的本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 杨峻
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人潘敏。
被执行人朱香清，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省连江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人朱香清信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第565号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币24135.69元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱香清应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执140号之一
申请执行人张鲁松，男，汉族，1977年12月12日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张鲁松与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第872号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第872号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民一初字第1787号
原告谢光梅，女，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：刘志洋，男，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告谢光梅诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告刘志洋民间借贷纠纷一案中，原告谢光梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光梅的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢光梅撤回起诉。
本案案件受理费人��币1050元，减半收取525元，由被告承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1876号
申请执行人：遂宁市国丰粮油有限公司,住遂宁市开发区明月路粮食局交易批发中心。
法定代表人:赵文彦。
被执行人：遂宁市穗丰米业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港川渝粮食物流中心粮食加工区内。
法定代表人：王召安。
本院在执行遂宁市国丰粮油有限公司与遂宁市穗丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮佳英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保125-1号
申请人孙浩然，男，2005年6月12日生，汉族，住兰考县。
法定代表人孙瑞昌，男，1978年10月12日生，汉族，住址同上。系孙浩然之父。
被申请人张艳雪，女，1993年7月7日生，汉族，住兰考县。系豫Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人。
申请人孙浩然与被申请人张艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙浩然的申请，于2016年8月10日对被申请人张艳雪驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。现被申请人张艳雪向本院提供现金30000元进行反担保，并申请对其驾驶的车辆的解除扣押。
经审查，本院认为张艳雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张艳雪驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫胜义
二〇一六年八月十六日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2016)豫0225财保125号
申请人孙浩然，男，2005年6月12日生，汉族，住兰考县红庙镇西刘陈铺村。身份证号码：410225200506120116。
法定代表人孙瑞昌，男，1978年10月12日生，汉族，住址同上。身份证号码：410225197810126139。系孙浩然之父。
被申请人张艳雪，女，1993年7月7日生，汉族，住兰考县红庙镇堤湾村。系豫Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人。身份证号码410225199109082050。
申请人姜同存与被申请人徐崇亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜同存以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐崇亮驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押。并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人姜同存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐崇亮驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员闫胜义
二〇一六年七月十八日
书记员黄悦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1243号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曹亮，男，汉族，1974年9月9日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人邢作明与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6656号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款164749元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人曹亮有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6656号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初294号
原告龙加寿，男，1976年7月6日生。
被告龙加林，男，1972年5月2日生。
原告龙加寿因与被告龙加林委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告龙加寿、被告龙加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙加寿诉称，2013年11月，原告要在峨山县富良棚乡塔冲村砍伐一批木材，委托被告代为办理砍伐手续。2013年12月22日，原告以转账的方式支付给被告90000元办理砍伐手续，且双方达成口头协议，办理手续后剩余的款项作为被告的劳务费归被告所有。被告在办理砍伐手续中实际支付育林基金13000元、押金52000元、检尺费520元，合计65520元，剩余的24480元作为被告的报酬。在原告的林木砍伐完毕后，被告未经原告同意，擅自提取了原告交给林业站的押金52000元。经原告多次讨要，被告退还了10000元，还欠42000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还原告42000元。
被告龙加林辩称，原告诉称不是事实，原告没有委托被告办理过砍伐手续。当时是李福平办理了一片山的砍伐手续，因一些原因没有砍伐，原告知道此事后找被告帮忙介绍，让李福平把砍伐手续转给原告。因原告信誉不好，李福平不同意转让，经朋友帮忙把砍伐手续转在了被告名下，但实际是原告的砍伐手续。被告没有付过钱，转让的费用是原告支付。原告转让后把树卖给姓林的老板砍伐，而且原告让被告喊人为老板砍树。树砍完后，现欠工钱39000元。另外，被告借给原告20000元、2000元的现金，替原告垫付树款6000元的一次、5000元的一次，共计33000元。从林业站退还的押金与这些款项抵消后，原告还欠被告20000元。就算工钱不应当由原告支付，欠原告的押金也要等被告追要到工钱后才会退给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、卡交易对账单一份，证明原告在2013年11月15日，通过转帐方式把90000元钱汇给李福平，交纳相关费用剩余的钱作为给被告的报酬，由于押金的单据在被告手中，被告擅自将押金退出。
2、收据二份，证明办理砍伐手续中支付的育林基金为13000元、检尺费为520元。
经质证，被告对证据2无异议，对证据1提出异议，认为其没有收过原告支付的钱。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，予以认定。
被告针对其答辩理由，向本院提交了借条一份，证明原告欠被告借款、树款、报酬共25000元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，同意在其诉讼主张中扣除该款，本院予以认定。
本院依职权对李福平、吴宏进行了调查，二人证实被告向吴宏转让砍树的相关手续，并收到90000元的转让费用。经质证，原、被告对李福平、吴宏的陈述无意见。本院予以认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：
原、被告系堂兄弟关系。2013年11月，塔冲三组李文忠等12户办理了260立方米云南松等林木的砍伐手续，吴某向该12户农户购买了林木，并向富良棚林业站支付了育林基金13000元、检尺费520元、押金52000元。后因农户涨价吴某不愿砍伐树木。原告得知该情况后，请被告向吴某转让砍伐树木的手续。经协商，原告于2013年12月11日直接将转让费90000元支付给吴某，吴某将交纳费用的单据交给被告。砍伐树木工作完成后，被告未经原告同意将押金52000元退回。
庭审中，经原、被告双方协商，原告同意抵扣欠被告的借款、垫付买树款、报酬等费用共30000元，将诉讼请求变更为22000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告与第三人协商买卖砍伐树木的相关手续，并由原告将转让的相关费用直接支付给第三人，原告与被告之间形成口头的委托关系。砍伐工作完成后，被告未经原告同意擅自将属于原告所有的押金退回，该行为并不在委托范围内，被告应承担返还押金的责任。由于原告在诉讼中自愿抵扣欠被告的其他款项，减少了诉讼请求，本院予以确认。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
由被告龙加林于判决生效后10日内退还原告龙加寿押金22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告龙加林负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李凤萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4217号之二
原告湖北徐风环保科技有限公司。
法定代表人徐文卿。
被告浙江菲达环保科技股份有限公司。
法定代表人舒英刚。
本院在审理原告湖北徐风环保科技有限公司与被告浙江菲达环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖北徐风环保科技有限公司撤回保全申请后，未在规定的期限内补交案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4269元、保全费2500元，由原告湖北徐风环保科技有限公司负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 闵 青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余灿灿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1619号
原告：马某，女，汉族，1937年5月19日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：张义文，男，汉族，1959年5月12日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张某1，女，汉族，1964年2月20日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张某2，女，汉族，1965年9月27日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张某3，女，汉族，1967年1月15日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：张某4，女，汉族，1973年2月14日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告马某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告马某于2017年9月19日向本院撤诉申请。
本院认为，原告马某以另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马某负担。
审判员 王安娜
二〇一七年九月十九日
书记员 段智中
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2054号
罪犯付瑶，男，1991年7月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）长刑终字第307号刑事裁定，认定付瑶犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金100000元。本院分别于2013年12月、2015年6月为付瑶减刑1年、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付瑶能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯付瑶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.6万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付瑶减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4771号
原告:曲成丽。
委托诉讼代理人：郑维宇。
被告：冷桂红。
被告：殷学强。
原告曲成丽与被告冷桂红、殷学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维宇、被告殷学强到庭参加诉讼，被告冷桂红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲成丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷桂红、殷学强偿付自2016年1月27日起至2016年7月26日止的借款利息17.4万元，利息以145万元为基数按照年利率24%计算；2、判令被告冷桂红以其位于青岛市李沧区灵川路9号5号楼3单元702户的抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告冷桂红、殷学强承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年1月27日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款145万元，借款期限自2016年1月27日起至2016年7月26日止，约定了借款利息及违约金，冷桂红以其名下位于青岛市李沧区灵川路9号5号楼3单元702户的房产提供抵押担保。同日，原告向二被告交付借款145万元，并通过案外人青岛瑞金典当行有限公司（以下简称青岛瑞金典当行）办理了抵押权登记。后因二被告逾期未履行还款义务，原告诉至法院。青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8093号民事判决、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2988号民事判决确定，二被告偿还原告借款本金145万元及自2016年7月27日起至实际付款之日的利息（按年利率24%计算）。现原告要求二被告给付2016年1月27日至2016年7月26日的利息，望判如所请。
被告冷桂红未作答辩。
被告殷学强辩称，原告在交付借款时已经预先扣除了借期内6个月的利息及部分中介费21.75万元，实际交付借款本金123.25万元。原告就借款本金及逾期利息提起诉讼，经过市北法院及青岛市中院一二审判决，现已在法院执行阶段。如果原告没有预扣利息，为何在之前的诉讼中不主张借款期内的利息，因此，殷学强认为原告的诉请不应得到支持。
原告曲成丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷桂红、殷学强在举证期限内未提交证据。原告提交证据1.青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8093号民事判决书原件；2.青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2988号民事判决书原件；3.借款合同、借款借据、委托转账书及银行转帐凭条复印件；4、三方服务协议、债权转让协议、抵押房产的不动产权证及他项权证复印件；5、二被告结婚证、身份证及户口簿内页复印件。被告殷学强对上述证据无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告曲成丽（××）与被告冷桂红（借款人、担保物抵押人）、被告殷学强（借款人）签订借款合同，约定二被告向原告借款145万元，借款期限自2016年1月27日起至2016年7月26日止，借期内6个月的利率按14%计算，按期付息，利息从贷款发放之日起6个月为1期计20.3万元；借款人不能按照合同约定向××履行还款义务的，应当向××支付全部贷款本金5%的违约金；冷桂红以其名下有权处分并拥有所有权的位于青岛市李沧区灵川路9号5号楼3单元702户的房产提供抵押担保，当事人共同委托青岛瑞金典当行向有权部门申请抵押登记，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。
另查，原告于2016年9月21日以二被告未履行还款义务为由诉至本院。关于当事人对借款合同的履行情况，本院（2016）鲁0203民初8093号民事判决书认定如下事实：
合同签订后，当日原告将借款145万元转入被告冷桂红的账户。同日，原告与被告及青岛瑞金典当行签订三方服务协议及债权转让协议，被告冷桂红以其所有的位于青岛市李沧区灵川路9号5号楼3单元702户房产作为抵押，向青岛瑞金典当行办理房屋抵押登记，取得鲁（2016）青岛市不动产证明第0072622号不动产登记证明。青岛瑞金典当行同意将该房屋抵押权交由原告享有。被告冷桂红、殷学强借款后，至今未予偿还。
上述判决书判令二被告偿还原告借款本金145万元及逾期付款利息（自2016年7月27日至实际付款之日，以借款本金人民币145万元为基数，按年息24%计算）、冷桂红以其名下位于青岛市李沧区灵川路9号5号楼3单元702户房产对上述债务承担抵押担保责任。被告冷桂红、殷学强不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。二审对原审认定的事实予以确认，并以（2017）鲁02民终2988号民事判决书判决维持原判。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告冷桂红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，当事人建立的借款合同及抵押担保合同关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院对合同效力依法予以确认。原告交付借款本金145万元的事实，业经终审判决确认，本院对被告殷学强关于原告预扣利息的抗辩主张不予支持。二被告未按照约定期限偿还借期内利息，构成违约。原、被告在借款合同中约定借期内6个月的利息为20.3万元，以借款本金145万元为基数折算后的年利率已超过24%，超出部分不予支持。原告按年利率24%计算主张借期内利息17.4万元，本院予以支持。冷桂红自愿以其有权处分并拥有所有权的房产提供抵押担保，且已在有权部门办理了抵押登记，（2017）鲁02民终2988号终审判决确定原告享有对抵押房产的抵押权，原告主张的借期内利息未受清偿，可与冷桂红协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷桂红、殷学强于本判决生效之日起十日内偿付原告曲成丽自2016年1月27日起至2016年7月26日止的借款利息17.4万元；
二、被告冷桂红、殷学强未履行上述第一项确定的债务时，原告曲成丽有权对位于青岛市李沧区灵川路9号5号楼3单元702户房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告冷桂红、殷学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月三日
书记员 初 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4240号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张洋，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张洋保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 梁 丰
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执246号之一
申请执行人祁金田（曾用名祁金勇）。
被执行人蒯本松。
被执行人张永梅。
被执行人李功祥。
被执行人严昌云。
申请执行人祁金田诉被执行人蒯本松、张永梅、李功祥、严昌云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00852号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人被执行人蒯本松、张永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁金田偿还借款本金50000元、利息6000元，合计56000元及自2015年5月12日起至判决生效之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。被执行人李功祥、严昌云对被执行人蒯本松、张永梅的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人李功祥、严昌云承担保证责任后，有权向被执行人蒯本松、张永梅追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，被执行人无银行存款，无房产，有车辆，双方当事人达成分期履行协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无房产，有车辆，双方当事人达成分期履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄振洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终582号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某华，男，1974年6月8日出生于湖南省华容县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省华容县。因本案于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人李树茂，广东法全律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人彭某华犯容留卖淫罪，于2017年12月6日作出(2017)粤0112刑初1217号刑事判决。原审被告人彭某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月，被告人彭某华向徐某华承租了广州市黄埔区南岗沙涌大街二十三巷17号203房、204房，并将上述203房、204房分别提供给卖淫人员余某1、胡某1从事卖淫活动，并从中获利。同年10月5日晚上，公安人员在上述203房内查获卖淫人员余某1、嫖客李某1，并现场缴获已使用完毕的避孕套1个；在上述204房内查获卖淫人员胡某1，并现场缴获已使用完的避孕套2个、嫖资人民币200元。随后，公安人员在南岗沙涌大街二十三巷附近抓获被告人彭某华，同时还扣押了被告人彭某华所持有的并用于与上述卖淫人员联系的玫瑰金色OPPOR9m手机1部，扣押了余某1持有的银白色OPPO手机1部及钥匙2条，扣押了胡某1持有的银白色vivo手机1部、钥匙2条。案发后，公安机关亦对上述卖淫人员、嫖娼人员分别给予了行政处罚并收缴了上述嫖资人民币200元。
另查明：2014年9月24日，被告人彭某华因赌博被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留三日，收缴赌资人民币三百二十五元。
原判认定上述事实，有抓获经过、被告人户籍材料、相关行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、租房合同等书证，证人徐某华、余某1、胡某1、李某1等人的证言及辨认笔录，被告人彭某华的供述及辨认笔录，勘验检查材料等证据证实。
原判认为,被告人彭某华为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人彭某华归案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭某华所持有的玫瑰金色OPPOR9m手机1部应作为犯罪工具予以没收，其余扣押在案的物品均非本案被告人所有的并用于犯罪所用，亦非违禁品或违法所得，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：（一）被告人彭某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（二）没收公安机关扣押的作案工具玫瑰金色OPPOR9m手机1部。
上诉人彭某华及其辩护人提出：彭某华自愿认罪，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭某华承租出租屋，并提供给余某芬、胡某娥从事卖淫活动的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某华为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人彭某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人彭某华及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人彭某华容留二名卖淫人员从事卖淫活动，原判根据其在本案中的具体行为、容留卖淫人员的人数、容留时间及其获利情况，并结合其认罪认罚的表现综合考虑，所作判决于法有据，与其罪行相适应，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一八年四月十二日
异
书记员 王诗婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执652号之一
申请执行人张传兰，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被执行人丁保锋，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省。
申请执行人张传兰与被执行人丁保锋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初327号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告丁保锋分别于2017年3月20日前赔偿原告张传兰各项损失2000元；2017年4月20日前赔偿原告张传兰各项损失2000元；2017年5月20前赔偿原告张传兰各项损失2000元，共计6000元（该款项由被告丁保锋直接打入原告指定的账号中，户名：张传兰，开户行：中国建设银行邹平支行，账号：62×××16）；二、若被告丁保锋未按第一项约定的期限及金额履行赔偿义务，原告可申请执行未还完的款项及违约金10000元；三、原告张传兰自愿放弃本案其他诉讼请求；四、若被告丁保锋按第一项约定履行完赔偿义务，本次事故一次性处理完毕，原、被告双方日后不再因本次事故产生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人丁保锋在中国农业银行股份有限公司梁邹支行银行账户，账户余额为6.19元；于2017年5月16日依法冻结被执行人丁保锋在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行银行账户，账户余额为378.44元；于2017年5月16日依法冻结被执行人丁保锋在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行银行账户，账户余额为100元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项6000元及违约金10000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626民初327号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终509号
上诉人(原审被告)：刘红军。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘浩。
委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
上诉人刘红军因与被上诉人刘浩买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜和商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其从未与刘浩发生业务往来，其作为江苏ＸＸ水处理有限公司(以下简称江苏ＸＸ)和ＸＸ(天津)环保设备销售有限公司(以下简称天津ＸＸ)的代表对外签订购销合同。其在结算单上签字是为便于刘浩向江苏ＸＸ和天津ＸＸ主张货款，其行为均是职务行为。刘浩是基于对刘红军个人的信赖而发生的合同关系，刘浩从未要求江苏ＸＸ和天津ＸＸ在合同上盖章，也未要求两公司予以确认或追认。根据发票显示，购货单位均是上述两公司，故刘浩明知与其发生业务往来的合同相对方是江苏ＸＸ和天津ＸＸ。
刘浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘浩向一审法院起诉请求：要求刘红军支付欠款1147777.31元。
一审法院认定事实：2012年至2015年，刘红军以个人名义，或冠以天津ＸＸ名义（刘红军系该公司股东）与刘浩或无锡德昊自动化科技有限公司签订《控制柜制作协议》、《购销合同》，向后者购买或让后者制作自动化控制系统或仪表等。上述设备用于江苏ＸＸ或天津ＸＸ对外所承接的相关工程。部分协议上对供方负责安装调试人员的报酬作了约定，并约定由刘红军负担。上述合同履行期间，刘红军从个人账户向刘浩或其妻蒋静霞（无锡德昊自动化科技有限公司法定代表人）个人账户支付了一定数量的款项。2015年2月15日刘红军与蒋静霞签字确认应付1412161.81元，后支付307000元。2015年3月4日，刘红军对欠款作出了还款计划。无锡德昊自动化科技有限公司向一审法院出具证明，载明本案所涉与其有关的合同所产生的债权归刘浩享有。
上述事实，有合同、发货清单、核算清单、报价清单、结算单、付款计划、付款证明、无锡德昊自动化科技有限公司出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、刘红军是否为债务人；2、欠款金额是多少。
对于争议焦点1，职务行为可以区分为职务代表和职务代理。法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，行为后果由法人或其他组织承担。法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理。法人或者其他组织的工作人员超越其职权范围，经法人或其他组织的名义从事经营活动的，构成无权代理。相对人有理由相信有代理权的，构成表见代理。本案中，刘红军并非江苏ＸＸ及天津ＸＸ的法定代表人，其行为不构成职务代表。其次，刘红军仅是天津ＸＸ的股东，其也未提供证据证明其为江苏ＸＸ工作人员及与刘浩等签订合同是其职权范围内的事项，故不构成职务代理。第三，虽有部分合同填写的需方为单位名称，但最终签字的是刘红军个人，需方单位并未签章。签约时，刘红军并未向刘浩出示其可以代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同的依据，也未出示其受江苏ＸＸ或天津ＸＸ委托订立合同的授权委托书。刘浩是基于对刘红军个人的信赖而与其发生合同关系，他从未要求江苏ＸＸ或天津ＸＸ在合同上加盖印章，也从未要求江苏ＸＸ或天津ＸＸ予以确认或追认。至于合同标的物最终为何人所用也不应是刘浩所关注的，也不能以合同标的物的实际使用人来确定合同相对方，刘红军的行为不构成表见代理。因此，应认定刘红军签订合同的行为是代表其个人，其是合同当事人。
对于争议焦点2，2015年2月15日刘红军已签字确认了欠款金额。因刘浩不能证明其主张的42615.5元所依据的《2015年出差报销汇总（刘红军）》中签字人白美华的身份及其是否有权代表刘红军签字确认，故对该部分金额本案中暂不作认定，应予总金额中扣减。应确定刘红军欠款金额为1099561.81元。根据刘红军出具的付款计划，虽有部分款项还款时间尚未届满，但该付款计划仅是刘红军单方意思表示，且刘红军的前期行为已构成严重违约，故对刘浩提出由刘红军一并支付的主张予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、刘红军于判决发生法律效力之日起十日内支付刘浩价款1099561.81元；二、驳回刘浩的其他诉讼请求；案件受理费15130元、保全费5000元，合计20130元，由刘浩负担1930元，刘红军负担18200元。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，刘红军提供下列证据：1、天津ＸＸ于2017年2月17日出具的证明，载明刘红军系天津ＸＸ总经理，以天津ＸＸ名义签约的行为均系职务行为；2、江苏ＸＸ向刘红军颁发的荣誉证书，载明刘红军被评为2012年度优秀销售员，刘红军以此证明其为江苏ＸＸ业务员；3、业主方向刘红军提出货物质量异议后，刘红军向刘浩发出的邮件，及刘红军要求刘浩向天津ＸＸ及江苏ＸＸ开具发票的邮件，证明有关刘浩提供的货物的质量问题及开票事宜，天津ＸＸ及江苏ＸＸ均委托刘红军处理；4、天津ＸＸ发给刘浩的告知函，载明刘浩的供货存在缺件的情况。对于上述证据，刘浩认为，邮件和告知函其确实收到，但不能证明刘红军不是合同当事人，对于告知函的内容其不予认可。
本案二审争议焦点为：刘红军是否系本案所涉合同关系的一方当事人。
本院认为，根据工商登记资料反映，刘红军并非江苏ＸＸ或天津ＸＸ的法定代表人，故其在未取得江苏ＸＸ或天津ＸＸ授权的情况下，无权代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同。即使江苏ＸＸ或天津ＸＸ授权其对外代表公司签订合同，刘红军亦应在签订合同时向合同相对方明示该授权，使合同相对方知晓自己系与江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同。天津ＸＸ虽在二审中出具证明载明刘红军有权代表天津ＸＸ对外签订合同，但并无证据证明刘红军在签订本案所涉合同时向合同相对方刘浩或无锡德昊自动化科技有限公司批露了其系代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同，并得到刘浩或无锡德昊自动化科技有限公司的认可。在合同签订后的履行过程中，刘红军表示其系代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同，此时刘浩及无锡德昊自动化科技有限公司即拥有选择合同相对人的权利。现无锡德昊自动化科技有限公司将其合同权利转让给刘浩，刘浩选择刘红军作为合同相对人，符合法律规定，应认定刘红军系本案所涉合同的一方当事人。刘红军已书面确认了欠款金额，故其应支付该款项。
综上所述，刘红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13679元，由刘红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕明天
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终975号
上诉人（原审原告）陕西咸运集团有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法定代表人：陈同保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿杰，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：邓晓辉，男,该公司职员。
被上诉人（原审被告）：姚变变,女,1978年12月27日出生，汉族,陕西省三原县人，无业，住咸阳市渭城区。
上诉人陕西咸运集团有限公司因与被上诉人姚变变劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）陕0404民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西咸运集团有限公司于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西咸运集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西咸运集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雅婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执738号
申请人:唐琴
被申请人:靳玉和
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00537号法律文书，于20160601向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人靳玉和价值3000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6744号
上诉人（原审被告）：杨长英，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：高德凤，住重庆市大足区。
原审被告：黄大友，住重庆市大足区。
上诉人杨长英因与被上诉人高德凤、原审被告黄大友民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人杨长英送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨长英收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨长英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执189号之三
申请执行人张华冬，男。
法定代理人张小发，男。
被执行人杨景梅，女。
本院在执行张华冬与杨景梅机动车交通事故责任纠纷一案中，杨景梅至今未履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00199号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将杨景梅50645元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 普光友
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初368号
原告：吴昌贵，男，1994年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：梁云松，云南百信法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告吴昌贵与被告杨建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌贵及其委托诉讼代理人梁云松到庭参加诉讼，被告杨建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌贵向本院提出诉讼请求：1.请判被告支付原告工资40,000.00元；2.请判被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月下旬，原告经人介绍到被告承包经营的云南省昭通市彝良县小草坝乡长湾煤矿务工。2015年9月2日，原告开着自己云Ａ×××××T丰田轿车到该煤矿与被告见面后，被告向原告说:就将你的车拿给煤矿做公务用车，车和你本人每月工资6600.00元，到第二个月15号发工资，每月发工资。原告就答应被告了。2015年l0月15号后，原告问被告要工资，被告叫原告继续干到，煤矿马上启动，就把工资付给原告。原告一直带车为被告工作，一直工作到2016年3月份未得到工资，煤矿也未正常营业，原告见情况不顺利，就没有继续为被告干下去了。原告一直追要工资，被告以过几天就付的理由，而拖着不付原告工资，原告多次追讨无果，与姑爹李华奎于2016年6月4日在云南昭通找着被告，因被告向李华奎借300,000.00元现金未归还，被告打借条给李华奎时，借条上注明欠原告6个月零3天工资共计4O,000.0O元，被告叫原告等着，煤矿一旦启动就补发工资给原告，原告一等就等到现在，分文工资未进，被告的行为让原告多次失望，原告带车为被告务工达半年时间，被告不支付原告劳动报酬，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请予判决并支持原告请求。
被告杨建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月下旬，原告经人介绍到被告承包经营的云南省昭通市彝良县小草坝乡长湾煤矿务工。原、被告达成一致意见：原告将自己的云Ａ×××××丰田轿车用作煤矿做公务用车，该车和原告每月工资6600.00元，从第二个月开始，被告每月15号给原告发工资。2015年l0月15号后，原告问被告要工资，被告告知原告继续工作，煤矿马上启动，就把工资付给原告。原告一直带车为被告工作，一直工作到2016年3月份未得到工资，煤矿也未正常营业。原告多次追讨工资无果。2016年6月4日，被告出具借条，借条中涉及原告工资的内容为：“吴昌贵长湾煤矿一号井带车上班，时间6个另3天，每月工资6600.00元，共计4万元正，小写：40000.00元”。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告吴昌贵为被告杨建勇提供劳务，被告杨建勇应向原告吴昌贵支付工资。
综上所述，关于原告吴昌贵要求被告杨建勇支付其工资的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建勇应在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴昌贵工资40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 张 为
审判员 陈忠云
审判员 陈 革
二〇一七年八月十七日
书记员 章 凤
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执32号之一
申请执行人：蔡燕斌，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省揭东县。
被执行人：廖家洪，男，汉族，1987年10月15日出生，住云浮市云安区。
被执行人：刘梅英，女，汉族，1988年8月20日出生，云浮市云安区。
本院在执行蔡燕斌与廖家洪、刘梅英民间借贷纠纷一案中，责令廖家洪偿还借款828000元及利息给申请执行人蔡燕斌，刘梅英承担连带清偿责任，承担一审案件受理费12464元、保全费3020元、二审案件受理费12461元，但被执行人廖家洪、刘梅英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月14日以（2015）云安法立保字第35号民事裁定书查封了被执行人刘梅英所有的云浮市环市西路恒大城54栋四层XXXXX号房屋（产权证号：XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被申请人刘梅英所有的云浮市环市西路恒大城XXXXX栋四层XXXXX号房屋（产权证号：XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡楚奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1068号
上诉人（原审被告）：郑州众品建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区经六路26号豫发大厦B座603号。
法定代表人：杨克良，该公司经理。
委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁守锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地，北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托代理人：徐泽生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港区英迪国际学校，住所地，郑州航空港经济综合实验区郑港四街与郑港六路交叉口。
法定代表人：王豫丽,该学校财务总监。
委托代理人：赵天雨，该学校员工。
上诉人郑州众品建筑劳务有限公司因与被上诉人丁守锋、北京城建七建设工程有限公司、郑州航空港区英迪国际学校承揽合同纠纷一案，郑州众品建筑劳务有限公司不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016)豫0192民初1228号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由上诉人郑州众品建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵利媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初558号
原告:张继承,男,1988年08月12日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:柯贵成,男,1987年03月21日出生,住重庆市奉节县。
被告:李正举，男，1993年9月11日出生，住重庆市奉节县。
原告张继承与被告李正举、柯贵成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托诉讼代理人黄成生、被告李正举、柯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继承向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告连带赔偿原告误工费及车辆损失费30天×2300元/天=69000元、住院期间伙食补助费16天×50元/天=800元、护理费16天×100元/天=1600元、营养费16天×50元/天=800元、精神抚慰金3000元，车辆修理费1210元，共计76400元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月22日晚上至2017年12月25日晚上，被告柯贵成、李正举等驾驶员因单方要求汉通公司涨运费未果，多次到奉节县西部新区汉通公司工地阻拦该工地的车辆出入，扰乱单位秩序；2017年12月25日10时许，柯贵成、李正举等人再次到该工地阻拦车辆出入，并威胁车牌号为渝BU06**的双桥货车驾驶员即原告张继承不得进入该工地施工，致使施工不能正常进行，原告被迫将车掉头驶离该工地，过程中二被告强行将原告从驾驶室拖出来并对其进行殴打，致使原告身体多处受伤，当即原告由工地负责人送往奉节县三台中医院住院治疗16天出院。请求判如所请。
被告柯贵成辩称：最开始是我把原告车子拦着的，我就劝他，也给他说了相关情况，原告非常生气，李正举当时站在车行驶的位置，原告就开车把李正举撞了七八米远，我就上车阻止原告，我强行把车子停了，我上去了两次，我帮忙原告停火期间，有其他的人从另一边把原告拉下去了，是原告开始撞的李正举，我没有打原告。误工费不是事实，26号原告都还在跑车，精神抚慰金、修车费不认可，我没有打原告的车，住院期间伙食补助费、护理费、营养费我可以认，但是我也没有打他人。
被告李正举辩称：我没有打人，原告告的一切都不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日晚上至2017年12月25日晚，被告李正举、柯贵成等驾驶员因为单方面要求汉通公司涨运费未果，多次到重庆市奉节县西部新区汉通公司工地阻拦该工地的车辆出入，扰乱单位秩序；2017年12月25日10时许，被告李正举、柯贵成等人再次到该工地阻拦车辆出入，并威胁车牌号为渝X的双桥货车驾驶员即本案原告张继承不得进入该工地施工，原告被迫将车掉头驶离该工地，过程中被告李正举、柯贵成强行将原告张继承从驾驶室里拖出并殴打，致原告身体多处受伤。2017年12月27日重庆市奉节县公安局分别作出奉节公（西部）行罚决字【2017】2061号及奉节公（西部）行罚决字【2017】2062号行政处罚决定书，决定对被告柯贵成处以行政拘留13日，对被告李正举处以行政拘留20日并处500元罚款。
原告受伤后当即被送往奉节县中医院进行治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、双侧耳鸣。原告自2017年12月25日入院到2018年1月9日出院共计住院16天。
纠纷发生时原告驾驶的车牌号为渝X货车系其向案外人张远炯承租的，月租金为20000元。该货车的前挡风玻璃受损后因维修更换玻璃，原告支付工时费300元、购买挡风玻璃810元、托运费100元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、出院证、车辆租赁协议书、收条、相片、发票等票据予以证明，上述证据经本院审查，予以采信；对于原告举示的出库单复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告柯贵成、李正举因其与汉通公司的运费纠纷，到施工地阻拦车辆出入，以致于将正常作业的原告张继承殴打致伤，二被告本应按照合法途径解决其与汉通公司间的运费纠纷，但二被告并未冷静处理此事，将原告殴打致伤，二被告存在过错，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。二被告辩称没有打原告，反而是原告撞人在先，但根据原告提供的公安局行政处罚决定书查明的情况，可以认定二被告将原告致伤的事实，二被告亦未举示证据证明其主张的事实，对于其辩称意见不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院评析如下：1、误工费：因原告未举证证明其工资收入情况，所以本院参照2016年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资计算，误工期为住院16天，即49303元/年÷365天×16天=2161.23元。2、车辆维修费、损失费：原告支付渝X货车的维修费及玻璃费共计1210元，属于原告损失，本院予以支持；另，渝X货车系原告承租车辆，每月需支付租赁费20000元，因该车受损需维修无法运输，导致原告产生停运损失，本院酌情考虑2天维修时间，其停运期间损失为20000元/月÷30天×2天=1333.33元。3、住院伙食补助费：50元/月×16天=800元。4、护理费：100元/天×16天=1600元。5、营养费：无医疗机构意见，本院不予支持。6、精神损害抚慰金,不予支持。
以上损失共计：2161.23元+1210元+1333.33元+800元+1600元=7104.56元。二被告对原告上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告柯贵成、李正举于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张继承误工费、车辆停运损失费、维修费、住院伙食补助费、护理费共计7104.56元；
二、驳回原告张继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告张继承负担126元，被告柯贵成、李正举负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 舒 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李成平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初727号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨佳莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1874号
申请执人王某某，男，1970年12月30日生。
被执行人周某某，男，1972年10月15日生。
王某某与周某某劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产情况进行了调查，被执行人周某某在银行、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人王某某在限定的期限内也未能提供被执行人周某某的财产收入线索。本院认为，本案被执行人周某某目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2120号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：索忠伟
审判员 ：杨建峰
审判员 ：景素贞
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：张焕排
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更349号
罪犯苏才刚，男，1993年8月21日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年10月22日作出（2014）琼海刑初字第297号刑事判决，以被告人苏才刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月27日起至2017年8月26日止。罪犯苏才刚于2014年11月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏才刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏才刚在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏才刚自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯犯苏才应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏才刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏才刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初342号
原告张正余，男，1950年8月14日出生，汉族。
被告车永杰，男，46岁,汉族。
被告李爱花，女，44岁,汉族。
原告张正余与被告车永杰、李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张正余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正余撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一七年五月十六日
书记员 贺少杰
邓州市人民法院
执行��定书
(2017)豫1381执1918号
申请执行人：洪富群，男，生于1982年3月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：唐河伟杰汽车销售服务有限公司邓州分公司，统一社会信用代码：91411381MA3X6H3Y9E。
法定代表人：周艳平，该公司经理。
被执行人：南阳市政和汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411300574972167U。
法定代表人：董政，该公司董事长。
委托代理人：姚海青，该公司经理（特别授权）。
本院在执行申请执行人洪富群与被执行人唐河伟杰汽车销售服务有限公司邓州分公司、南阳市政和汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人对南阳市中级人民法院(2017)豫13民终4250号民事判决书所确定的义务已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的���定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院(2017)豫13民终4250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵剑飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2346号
原告上海宇顺房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙乐根，总经理。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告潘彩球，女，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人高仁君（系被告外甥），男，1987年2月14日出生，汉族，自由职业，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海宇顺房地产经纪事务所诉被告潘彩球居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宇顺房地产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费120元，两项合计145元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1115号之一
原告：孙长洪，男，汉族。
原告：张伟，男，汉族。
被告：许飞，男，汉族。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码：340100000121118。
负责人：丁勇，经理。
原告孙长洪、张伟与被告许飞、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4865号
原告：林泽彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：泉州千亿地产有限公司，住所地丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
原告林泽彬与被告泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，��合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林泽彬撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由林泽彬负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈唯敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执116号
申请执行人陈宗树，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭文理，男，1979年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈宗树与被执行人郭文理债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宗树于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭文理偿付借款190000元及利息（自2015年9月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人郭文理发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭文理可供执行的财产。本院已将被执行人郭文理纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月十九日
书记员 施宣锚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1539号
原告:彭某某，男。
被告：李某某，男
被告：周某，女。
原告彭某某与被告周某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告彭某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿放弃本次诉权，申请撤回起诉，系原告彭某某对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭某某负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执168号
申请执行人白雪巍。
被执行人柯康辉。
申请执行人白雪巍与被执行人柯康辉机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柯康辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白雪巍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柯康辉所有的款项人民币5316.8元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执36号
申请执行人马玉芳，女，1959年10月29日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人曹建军，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马治礼，男，1972年5月29日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
马玉芳与马治礼机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000元、诉讼费592元、执行费500元，以上标的已执行3000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马治礼要求其履行执行内容，被执行人马治礼长期在外打工，曾委托其子交来执行款3000元，之后联络电话无法接通，根据申请人提供的地址亦无法找到。另查明，被执行人马治礼名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马治礼纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2681号
原告：卢书昌，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽市民生热力有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区中华西路。
法定代表人：闫正超，经理。
被告：菏泽市牡丹区住房与城乡建设局，住所地：山东省菏泽市牡丹区荷兰路中段。
法定代表人：吕宏峰，局长。
本院在审理原告卢书昌与被告菏泽市民生热力有限公司、菏泽市牡丹区住房与城乡建设局地面施工、地下设施损毁责任纠纷一案中，原告庞红波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢书昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢书昌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢书昌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年六月十九日
书记员 付长堃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12849号
原告李奕辉，男，汉族，1980年8月18日出生，住址：广东省紫金县，
被告朱荣瑶，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：广东省东莞市，
原告李奕辉诉被告朱荣瑶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李奕辉到庭参加诉讼。被告朱荣瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李奕辉诉称，2016年6月24日，原、被告双方协商，由原告预付10000元给被告，用于帮助原告女儿李西在桥头中学取得学位，入读该中学一年级；后被告并未依约帮助李西入读桥头中学，原告多次要求被告返还10000元，被告一直以各种借口拒绝返还。原告认为，被告未完成双方约定的事务而取得利益，属于不当得利，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告款项10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱荣瑶未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月24日，被告朱荣瑶向原告李奕辉出具一份《收据》。《收据》载明,现收到李奕辉10000元。
李奕辉主张朱荣瑶自出具《收据》收取款项后，至今未为李奕辉女儿办理桥头中学入读手续，也未退回款项，故以诉称请求起诉至本院。
另查明，庭审中，李奕辉称认识朱荣瑶是经朋友介绍，并称因其朋友之前系通过朱荣瑶办理中学的入读手续，故通过朱荣瑶想办理女儿李西入读桥头中学。
以上事实，有《收据》及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告朱荣瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证或抗辩权利。
本案系不当得利纠纷，原告主张被告欠款10000元，有原告提交经朱荣瑶签名确认的《收据》为凭，能够印证案涉10000元系原告基于为帮助小孩入读桥头学校而交付被告用于办理学位申请的款项；则在案涉学位申请目的不能实现的情况下，被告朱荣瑶理应返还所收取的款项，故原告诉求被告向其返还款项10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告李奕辉返还款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱荣瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱莉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2764号
原告：邓淼鑫，女，1985年10月16日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：张贵义，男，1964年11月6日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告邓淼鑫诉被告张贵义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓淼鑫于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓淼鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告邓淼鑫撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月八日
书记员 王洪鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初363号
原告谢残血，男，1975年2月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告酉阳县华强商贸有限公司，住所地：酉阳县。
组织机构代码：58281390-8。
法定代表人：董兴华。
被告刘自强，1964年3月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告谢残血与被告酉阳县华强商贸有限公司、刘自强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告谢残血在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨金典
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 畅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)解民二初字第447号
原告毋笑明，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
被��吴新河，男，1957年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告毋笑明诉被告吴新河民间借贷纠纷一案中，原告毋笑明经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费788元，由原告毋笑明承担。
审判员 贾若男
二〇一五年九月十四日
书记员 张 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3138号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：董改改，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告董改改信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告董改改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计170572.18元（其中本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元，暂计至2017年3月22日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年3月22日，被告共透支本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元，共计人民币170572.18元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告董改改未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告董改改向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告董改改发放了卡号为62×××30的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月22日已发生欠款本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元，共计人民币170572.18元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告董改改签订的《中信银行魔力信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董改改在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告董改改应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告董改改在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告董改改偿还信用卡欠款及利息共计170572.18元的请求，本院予以支持。被告董改改经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告董改改于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计170572.18元（其中本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元079.65元，暂计至2017年3月22日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3712元，由被告董改改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘玫璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5004号
罪犯唐有祥，男，汉族，小学文化，1989年8月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年6月28日作出(2010)六刑二初字第66号刑事判决，以被告人唐有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11949号刑事裁定,对罪犯唐有祥减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐有祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐有祥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2350号
罪犯吴玉玲，女，汉族，1983年10月17日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖1324刑初14号刑事判决，以被告人吴玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人吴玉玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖13刑终134号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴玉玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉玲减去自本裁定送达之日起至2018年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
定州��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初283号
原告王辉。
被告刘世军。
被告李会茹。
被告王晓惠。
本院在审理原告王辉与被告刘世军、李会茹、王晓惠民间借贷纠纷一案中，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘世军、李会茹、王晓惠195000元的银行存款或等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月五日
书记员 解 飞