wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执399号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人郭某，1962年3月12日，山西省汾阳市演武镇东大王村开放东街1号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月22日以被执行人郭某未经批准，擅自于2014年11月占用演武镇东大王村0.75亩集体基本农田上新建库屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.75亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的0.75亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1万元（集体基本农田按20元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初字第241号
原告长沙千众文化传播有限公司。
法定代表人魏宗俊。
委托代理人熊宪宁。
委托代理人范达。
被告湖南赛腾科技有限公司。
法定代表人曹翠兰。
委托代理人胡江。
委托代理人张勋。
原告长沙千众文化传播有限公司（以下简称“千众文化公司”）与被告湖南赛腾科技有限公司（以下简称“赛腾科技公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告千众文化公司的委托代理人熊宪宁、范达、被告赛腾科技公司的委托代理人胡江、张勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千众文化公司诉称：请求1、判令解除原被告双方签订的合同；2、判令被告返还原告首付款10000元；3、判令被告支付违约金15000元；4、判令被告赔偿原告损失25672.5元（法律代理费6500元、广告物料费19172.5元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赛腾科技公司辩称：被告已按合同要求制作了网站、网页并过户给原告，原告无权要求解除合同，无权要求赔偿违约金及损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年9月9日，千众文化公司（甲方）与赛腾科技公司（乙方）签订《网站设计制作协议》，约定甲方委托乙方进行网站设计制作，合同总额为20000元，合同签订三个工作日内甲方向乙方支付首付款10000元，后期续费（1G空间+.com域名+售后维护）为每年800元。甲方应在乙方指定的空间和规定的时间内验收，并在验收后三个工作日内，向乙方支付未支付的费用1万元。验收期为乙方指定的验收后的一个星期内，验收合格后，甲方以书面方式签收。合同有效期为2015年9月9日至2016年10月9日。并约定了违约责任：1、甲方违约或拒不付款时，乙方除有权不开通或关闭已开通的网站外。由此造成的损失由甲方负责；2、乙方因可抗拒原因造成不能为甲方提供以上某项服务，乙方向甲方返还该项费用；3、任何一方违反本合同中任一条款，违约方必须向另一方支付违约金（违约金为合同总金额的75%）。签约当日，千众文化公司向赛腾科技公司支付首付款10000元。赛腾科技公司为千众文化公司制作了网站图片，并申请注册了“lrb365.com”域名，因千众文化公司不满赛腾科技公司的设计方案，又联系不上赛腾科技公司，于2015年12月28日向赛腾科技公司发出催告函，要求对方在一周内协商解决。赛腾科技公司未积极协商，千众文化公司特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
被告赛腾科技公司是否履行了合同义务：被告赛腾科技公司认为，其申请注册了“lrb365.com”域名并过户给千众文化公司，该网站现由千众文化公司正常使用，其已履行了合同义务。原告千众文化公司认为，赛腾科技公司未按要求设计网站，其现在使用的网站网页是其另行委托湖南网络科技有限公司制作。本院认为，原告千众文化公司提交了第三方湖南网络科技有限公司为其制作网站内容的图片、合同证据，千众文化目前使用的网站网页并非赛腾科技公司制作，且原被告双方合同约定了网站制作完成验收合格后，千众文化公司以书面方式签收，因被告赛腾公司未能提供千众文化公司书面验收的证据，应承担举证不力的法律后果。因此，被告赛腾科技公司并未按合同约定履行网站制作义务，应承担违约责任。
本院认为，千众文化公司与赛腾科技公司签订的《网站设计制作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。赛腾科技公司并未按合同约定履行网站制作义务，应承担违约责任。原告千众文化公司主张解除原被告双方签订的《网站设计制作协议》的诉讼请求，因赛腾科技公司一方迟延履行主要债务，经千众文化公司催告后在合理期限内仍未履行，千众文化公司可以解除合同，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告千众文化公司主张赛腾科技公司判返还首付款10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告千众文化公司主张赛腾科技公司支付违约金15000元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院适当减少为合同总金额20000元的30%即6000元。原告千众文化公司主张赛腾科技公司赔偿损失25672.5元（法律代理费6500元、广告物料费19172.5元）的诉讼请求，因合同并未约定法律代理费属于损失赔偿范围，原告亦不能证明广告物料费的支出与被告赛腾科技公司违约行为有关联，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告长沙千众文化传播有限公司与被告湖南赛腾科技有限公司签订的《网站设计制作协议》；
二、被告湖南赛腾科技有限公司向原告长沙千众文化传播有限公司返还首付款10000元；
三、被告湖南赛腾科技有限公司向原告长沙千众文化传播有限公司支付违约金6000元；
四、驳回原告长沙千众文化传播有限公司的其他诉讼请求。
限被告湖南赛腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告湖南赛腾科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执275号
申请执行人：陈志华，男，1983年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：胡孝菊，女，1987年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初84号民事判决书，受理了陈志华申请执行胡孝菊婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈志华于2018年6月28日自愿向我院递交撤销本案执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执275号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙明淮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初12559号
原告：阎某，女，1981年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：国某，男，1977年5月12日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告阎某诉被告国某离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年九月二十日
书记员 李晨煜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2811号
原告李某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告屈某某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不充分为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 范寅峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年九月二十一日书记员王淼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏06**执865号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人姚丽华。
被申请人如东县隆盛纺织品有限公司。
法定代表人谢兵。
关于如东县环境保护局与如东县隆盛纺织品有限公司行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2016）苏0684行审55号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的申请和海门市人民法院的委托，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人如东县隆盛纺织品有限公司已经交纳罚款，且对坯布织造项目生产进行了技术改进，项目确认手续正在办理中。
本院认为，被执行人因违法排污而受到行政处罚后，自觉履行了罚款义务，积极进行技术改造，并在办理相关确认手续。考虑到确认审批需要一段时间，申请人同意程序终结，本案符合程序终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第836号
原告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
被告俞颂艳，女，1978年11月26日出生，汉族，系张家港市顺驰纺织品制造有限公司法定代表人（股东）。住江苏省张家港市。
被告俞建明，男，1953年4月7日出生，汉族，系张家港顺驰纺织品制造有限公司股东。住江苏省张家港市。
被告樊志强，男，1976年12月16日出生，汉族，系张家港顺驰纺织品制造有限公司销售经理（××）。住江苏省张家港市。
本院在审理原告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告俞颂艳、俞建明、樊志强买卖合同纠纷一案中，原告岳阳明灏化工化纤有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告俞颂艳、俞建明、樊志强银行存款200万元或价值相当的其他财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告俞颂艳、俞建明、樊志强银行存款200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任亚波
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 畅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执972号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2311号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更266号
罪犯胡巧根，男，1971年9月16日出生，原住江苏省苏州市吴中区。2007年4月3日因殴打他人被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年12月9日作出(2015)姑苏刑初字第00333号刑事判决，认定被告人胡巧根犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡巧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡巧根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡巧根，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡巧根，2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡巧根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡巧根减去有期徒刑五个月二十四天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8321号
原告：沈日生，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告沈日生��被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告沈日生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6984元；2.判令被告广东成林公司支付违约金126元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告沈日生与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3121号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6984元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月13日，原告沈日生与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告沈日生将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3121号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告���东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有��辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第316号
申请人高金良。
被申请人邱其虎。
申请人高金良与被申请人邱其虎买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱其虎在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2015）伊法执字第721号执行案件执行款中的33000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邱其虎在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2015）伊法执字第721号执行案件执行款中的33000元予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王先军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第815号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。
被告徐蓉苏，女，1954年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告徐蓉苏侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告徐蓉苏的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告徐蓉苏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年四月一日
书 记 员 熊 崴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1055号
申请执行人刘忠富。
委托代理人：陈银春，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人刘忠富与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1055号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继���执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6498号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金11391.8元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币39057.6元给被告，被告每月偿还等额本息2017.98元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2015年2月15日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期501天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度云01**民初5号
原告诸某某，女，汉族，1972年9月29日生，云南省嵩明县人。
被告陈某某，男，汉族，1981年6月26日生，云南省嵩明县人。
被告刘某某，女，汉族，1983年1月16日生，云南省嵩明县人。
被告杨某某，女，汉族，1956年2月4日生，云南省嵩明县人。
被告陈某某，男，汉族，1955年6月23日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，女，汉族，1970年11月2日生，云南省嵩明县人。
原告诸某某与被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告诸某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，被告陈某某与被告某某系夫妻关系且系被告陈某某父母，我与被告李某某系朋友关系。2011年4月20日，被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某等四人以需资金做工程为由，经被告李某某介绍向我借款5万元。被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某等人于当日出具了借条，被告李某某对该借款本金及利息承担保证责任。借款发生后，经我多次讨要，被告均以各种理由推脱。至2014年11月15日，我再次找到五被告，五被告向我重新出具借条，承诺于2015年6月及2015年12月前还清，同时口头承诺按月利率3%支付利息。承诺期限届满后，被告也未偿还借款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某偿还原告借款本金5万元，该款按月利率2%自2015年6月1日起至2016年1月1日止的利息7000元，及自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息；2、由被告李某某对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
被告李某某答辩称：借款于2010年发生，借款期间我一直主动找被告陈某某讨要，被告陈某某也答应偿还借款，但一直未归还借款。至2015年，我们找到被告陈某某，陈某某答应用他家的挖机租金抵款，但原告要求扣押被告陈某某家的挖机，后没有扣押成功，陈某某答应作为共同还款人，重新签了借条，我也以担保人身份签字了。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，被告陈某某与被告杨某某系夫妻关系且系被告陈某某父母。2011年4月20日，被告陈某某、陈某某、杨某某共同向原告诸某某借款5万元，原告诸某某于当日以转账方式向被告陈某某支付了该借款。借款发生后，经原告诸某某催告，被告陈某某未偿还借款。2014年11月15日，被告陈某某、陈某某、杨某某就上述借款重新向原告诸某某出具借条，载明：今借到诸某某人民币5万元，在2015年6月份前还款2.5万元，余下部分于2015年12月前还清，如到期不还，按本金的30%支付违约金，借款人陈某某、陈某某、杨某某，担保人李某某。另双方口头约定借款利息为月利率3%。约定到期后，被告陈某某、陈某某、杨某某未按约偿还借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述，借条原件、客户存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借款期间利率，借款期间利率超过24%的，法院不予支持；未约定逾期利率的，逾期利息可以按借款期间的利率计算支付。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，未约定保证方式及约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈某某、陈某某、杨某某与原告诸某某之间的借贷事实有借条、存款回单等证据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告陈某某、陈某某、杨某某偿还借款本金5万元，故本院予以支持。因为被告陈继平与被告刘小花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应该按照夫妻共同债务来处理，被告刘某某应对该债务承担共同偿还责任。对原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年6月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘某某对上述借款承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及担保期限，故被告刘某某对借款承担连带责任保证，保证期限为6个月，现原告于保证期限内提起诉讼，被告刘某某应对该借款承担连带偿还责任。被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某自本判决生效之日起十日内支付原告诸某某借款本金人民币50000元及自2015年6月1日起按月利率2%计算支付至欠款还清之日止的利息。
二、由被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任，被告刘某某对上述债务承担偿还责任后，有权向被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某追偿。
案件诉讼费1225元，减半收取为612.5元，由被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某、刘某某共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一六年一月二十六日
书记员 普 薇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢24号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉，该行职工。
被执行人余宝林，男，生于1976年6月3日，汉族，系南郑县国税局职工。
被执行人龚宝万，男，生于1973年5月9日，汉族，系南郑县阳春镇工作人员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与龚宝万、余宝林金融借款合同纠纷一案中，本院（2013）南民初字第01260号民事判决书判决余宝林偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息59760元，龚宝万承担连带责任。2015年申请人申请执行后，被执行人余宝林下落不明，本院提取被执行人余宝林住房公积金7000元，提取龚宝万住房公积金18000元，龚宝万主动偿还7000元，后与申请人达成了按月偿还余款的协议，本院终结了案件的执行程序，但之后被执行人龚宝万未按协议履行，2016年2月申请人申请恢复执行，执行中未查找到被执行人余宝林的下落及可供执行财产，对被执行人龚宝万的工资进行了冻结，已扣划8522元，除收取执行费50元外，其余8472元已支付申请人。通过四查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执恢24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 王汉林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庞 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7542号之一
原告：捷胜海洋装备股份有限公司（组织机构代码：75036775-X），住所地：宁波市北仑天台山路206号。
法定代表人：贺波，该公司总经理。
委托代理人：章立欢、余暻辉，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波市金环索具有限公司（组织机构代码：71721941-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路18号4幢1号二楼。
法定代表人：蔡旭波。
本院在审理原告捷胜海洋装备股份有限公司与被告宁波市金环索具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告捷胜海洋装备股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由要求撤回对被告宁波市金环索具有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷胜海洋装备股份有限公司撤回对被告宁波市金环索具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告捷胜海洋装备股份有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十二月十六日
代书记员 戚 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保260号
申请人代丹，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人徐鸿（特别受权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人江涛（特别受权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被申请人卜晓艳，女，汉族，1978年2月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人代丹于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜晓艳持有武汉嘉鑫源贸易有限公司90％的股权。申请人代丹的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人代丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜晓艳持有武汉嘉鑫源贸易有限公司90％的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1997号
申请执行人张志翔。
被执行人周宪立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1482号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入103230元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执226号之一
申请执行人申彦红，男，生于1969年5月13日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人邵忠效，男，生于1981年4月15日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第41号民事调解书，在执行申彦红申请执行邵忠效机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人邵忠效发出执行通知书，责令被执行人邵忠效于2017年10月30日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人申彦红支付医疗费等40000元，并承担执行费500元，共计40500元,2017年12月7日被执行人邵忠效交来案款6500元，并交纳500元执行费，案款已被申请执行人申彦红领取，。现查明被执行人邵忠效没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人又可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1814号
罪犯赵宝乾，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年3月20日作出（2014）纳溪刑初字第1号刑事判决，以被告人赵宝乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年10月14日起至2017年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵宝乾在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵宝乾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝乾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝乾减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4826号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：江模国、张意，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：杨通林，男，1969年10月26日生，住重庆市永川区。
重庆豪居物业管理有限公司与杨通林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，重庆豪居物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆豪居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆豪居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执403号
案件移送人高县人民法院。
被执行人何定金，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行本院移送执行何定金罚金一案中，执行标的额为1500元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初50号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1500元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二日
书���员刘堂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更967号
罪犯陈方，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年8月30日作出(2005)锡刑初字第58号刑事判决，以被告人陈方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月17日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0070号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0392号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈方在服刑期间，一度放松改造，2013年12月因为私藏违禁品受到警告处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7813号
原告：王荣叶，女，1975年2月13日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告：张云，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张福友农户。
代表人：张福友，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王荣叶、张云与被告张福友农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张云及二原告的委托诉讼代理人陈华，张福友农户的代表人张福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣叶、张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包费15510元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，王荣叶、张云变更第1项诉讼请求为解除与被告的土地承包协议，判令被告返还承包费14100元。事实和理由：2014年，原告经宗国奇介绍与被告订立土地承包合同，并支付第一期承包费。因被告隐瞒其土地与他人承包协议未到期的事实，造成原告无法经营使用承包地，损失购苗木定金和肥料款，并被公安机关以侵犯财产罪取保候审。被告隐瞒事实，给原告造成巨大经济、精神损失，特具状起诉。
张福友农户辩称，我家在本村东洼分得口粮地4.7亩属实，我从未自己经营，而是交给亲属经营；我没和原告订立过承包协议，也没收取过原告支付的承包费，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，案外人王庆海与宗国奇等合伙从蓟州区尤古庄镇大逯庄村、北齐庄村、李善庄村承包土地栽植草坪，从大逯庄村承包土地80亩，其中包括位于该村东洼的33亩土地，这33亩土地至2011年初到期（指村民各户与村委会的承包合同到期）。大逯庄村委会将承包到期的33亩土地收回，于2011年5月2日重新分配给本村有新生儿的农户，每人1.5亩。张福友户于2006年3月16日在东洼分得土地3.2亩，加上此次分得的1.5亩共计4.7亩土地。但张福友农户未经营该土地，而是交给亲属处理。大逯庄村委会的分地底账上记载了张福友的姓名。王庆海等就该地块又与新分得土地的农户订立承包合同，约定承包期限自2012年5月10日至2014年5月10日止。2012年，王庆海与宗国奇等分开经营，大逯庄村东洼33亩地东侧的15亩由宗国奇等经营，王庆海经营使用该33亩地西侧的18亩继续栽植草坪，这18亩地包括张福友农户等共9户的承包地。2013年12月，王庆海给付各户承包费时，将承包费给付至2015年5月10日，比原订协议约定承包期限多给了1年的承包费，但未与各户重新订立延长承包期1年的合同。在该村原记账员（会计）郑会来操持带领王庆海给各户支付承包费时，郑会来在各户收取承包费签字登记名单尾部注明“以上所付款其中包括有18亩地，在2013年12月份提前发放的是2014年5月10日至2015年5月10日止承包的土地”，后张福友的原侄媳姚海琳签字领取了上述款项。2014年12月，在大逯庄村东洼有承包地的各户以为与王庆海的包地协议已到期，协商提出如王庆海继续包东洼的地，要求其将承包费价格适当提高，但双方未达成一致意见。而此时张云通过刘国成介绍与宗国奇认识，并通过刘国成、宗国奇操持联系承包大逯庄村东洼的土地和北齐庄村、李善庄村的土地欲栽植树苗，约定承包费每年每亩1000元，高于王庆海支付的承包费价格。2015年初，张云的合伙人王荣叶通过张云、刘国成、宗国奇介绍与大逯庄村农户就东洼土地订立承包协议（张福友的原侄媳姚海琳代签了张福友的姓名），约定各户将各自位于东洼的承包地转包给王荣叶，期限10年，自2015年1月20日至2025年1月20日止，每3年交一次承包费，第一期3年每年每亩1000元，第二期3年每年每亩1100元，剩余年限每年每亩承包费1200元；乙方（王荣叶）在承包期内栽植苗木使用，在使用期间甲方（张福友）不得以各种原因涨价或转包他人；违约责任：甲方在承包期内无故终止合同，应向乙方赔偿经营期间的一切经济损失，作为违约金；乙方无故终止合同，甲方不退还未到期的承包费等内容。该协议未明确区分各户土地的具体四至边界。类似协议，王荣叶共订立20余份，从大逯庄村、北齐庄村、李善庄村承包土地108亩。协议订立后，张福友的亲属收取了张云支付的第一期3年承包费。2015年3月6日，张云开始雇车往大逯庄村东洼承包地内运送肥料，王庆海闻讯后到现场以部分土地系其承包、尚未到期为由制止并将拉肥料的车辆扣留。在双方协商解决未果、明知王庆海包地协议未到期的情况下，张云与刘国成商定后又雇佣张福玉等人于2015年3月13日将所拉的肥料攘撒在王庆海种植的草坪上，并雇佣农机设备对承包经营权有争议的土地进行旋耕，毁坏了部分草坪，王庆海再次到场阻止并报警。由于王庆海阻止，张云不能经营使用张福友亲属转包的东洼土地，并因毁坏草坪一案，2016年11月29日，原蓟县人民法院以（2016）津0225刑初339号刑事判决书判决张云犯破坏生产经营罪，判处管制十个月；以同样罪名判处刘国成管制十个月，并判决张云、刘国成共同赔偿王庆海草坪损失18897.56元。2016年1月20日，张云将包括张福友名下该户2006年3月16日在东洼分的土地3.2亩在内的共65.7亩土地又转包给他人栽植树苗，张云按每年每亩1000元收取了2年的承包费。
本院认为，虽然大逯庄村集体在该村东洼分给张福友农户的土地在集体分地底账中记载为张福友的姓名，但张福友农户未实际经营该土地，张福友将土地交给亲属处理。张云提交的2015年1月20日写明甲方为“张福友”的土地承包协议，不是张福友本人签字，张福友也未收取张云支付的承包费，故其请求与张福友农户解除承包合同，判令张福友农户返还承包费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王荣叶、张云的诉讼请求。
案件受理费94元（已减半），由王荣叶、张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年八月十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第117号
原告孙力，男，1965年5月23日生，汉族。
原告戴蕾，女，1970年10月23日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告孙力、戴蕾诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力、戴蕾的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙力、戴蕾诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙力、戴蕾与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城11幢2单元504室房屋，房屋建筑面积139.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙力、戴蕾与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告孙力、戴蕾的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告孙力、戴蕾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初242号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，土家族，初中文化，农民。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]208号起诉书指控，2017年11月30日，被告人谭某某从失主冷某某停放在某区某保健院附近的长安面包车内盗走现金人民币1030元和10美元(折合人民币65元)。2017年12月18日，民警在侦查另一起盗窃案时将谭某某抓获，并查获10美元及作案用手电筒一把。民警将10美元发还了失主。被告人谭某某到案后主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭某某自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人谭某某于本判决生效之日起30日内退赔失主冷某某的经济损失人民币一千零三十元。
三、扣押的作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十九日
书记员 廖燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执202号
申请执行人梁博义，男，1971年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿。
负责人孙传林。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案终字(2017)279-1号和金劳人仲案字(2017)279-2仲裁裁决书，受理了梁博义申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿应赔偿申请执行人梁博义各项工伤保险待遇210135.00元，负担案件执行费3060.00元，合计213195.00元，被执行人至今未履行。现查明，贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿在贵州大西南矿业有限公司有煤矿转让款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取贵州大西南矿业有限公司应支付给贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿的煤矿转让款人民币贰拾壹万叁仟壹佰玖拾伍元（￥:213195.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人梁博义工伤赔偿及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一八年六月四日
书记员 龙明淮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1025号之一
申请执行人施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
申请执行人施珊瑚与被执行人洪琪麟、晋江市源兴包装发展有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋江市源兴包装发展有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第458号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8192号之二
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏，董事长
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：卢建宣，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林秀丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵秀唐，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告卢建宣、林秀丽、赵秀唐金融借款合同纠纷一案中，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14790元减半收取7395元、公告费200元、财产保全费5000元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴怡憧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初27号
原告：石某某，女，生于1969年11月14日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1969年3月14日，汉族，住址同上。
本院在审理原告石某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月3日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告张某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告张某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告石某某承担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩吉湘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更405号
罪犯严金飞，男，1990年4月16日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年10月30日作出（2015）广刑初字第218号刑事判决，以被告人严金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严金飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严金飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月14日起至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初5141号
原告：温雨龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琼，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：梁凤笑，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告温雨龙与被告梁凤笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雨龙委托诉讼代理人吕洁非、韩琼到庭参加诉讼。被告梁凤笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雨龙向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1260000及逾期利息（逾期利息计算方法：以250000元为基数，自2017年9月26日起，按年利率6%计付，至实际清偿之日止；以1010000元为基数，自2017年10月25日起，按年利率6%计付，至实际清偿之日止)，暂计算至2018年3月15日为31028.33元。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款250000元，被告于2017年8月25日向原告出具借据，借据约定：2017年9月25日前还清。2017年9月25日，被告向原告借款1010000元，被告于2017年9月25日向原告出具借据，借据约定：2017年10月24日前还清。借款后，原告多次追讨，被告没有偿还任何本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已经严重违反了双方的约定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。
原告温雨龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.借条、收据；3.中国建设银行个人账户支出交易明细。
被告梁凤笑未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温雨龙主张其与梁凤笑是朋友关系，梁凤笑因生意需要资金周转向其借款。温雨龙主张梁凤笑向其借款255000元，借款明细如下：温雨龙分别于2017年8月11日、8月25日通过中国建设银行中山城区支行向梁凤笑转账40000元、215000元。2017年8月25日，为确认双方的借贷关系及借款数额，梁凤笑补充出具《借条》，内容为：现借到温雨龙（身份证号码：）250000元，定于2017年9月25日还清。粤AE663E350奔驰作抵押物。梁凤笑在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码。
温雨龙还主张梁凤笑分多次共向其借款1783500元，借款明细如下：温雨龙分别于2017年3月3日、4月17日、5月5日、5月11日、6月3日、6月6日、6月13日、6月28日、7月6日、7月8日、7月10日、7月21日通过中国建设银行中山城区支行向梁凤笑转账582000元（300000元+282000元）、172000元（50000元+50000元+50000元+22000元）、107000元、82000元、176000元、57000元、95500元、221500元、145500元、60000元、57000元、28000元。2017年9月25日，为确认双方的借贷关系及借款数额，梁凤笑补充出具《借条》及《收据》。《借条》的内容为：现借到温雨龙（身份证号码：）1010000元，定于2017年10月24日还清。梁凤笑在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码。《收据》的内容为：现以汇款和现金方式共收到温雨龙1010000元。梁凤笑在收款人处签名捺印，并写下其身份证号码。温雨龙主张因梁凤笑以奔驰车抵扣部分借款，故梁凤笑出具的借款金额为1010000元。
上述借款1260000元（250000元+1010000元）到期后，梁凤笑未还款。温雨龙经向梁凤笑追偿未果，遂于2018年3月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。温雨龙主张梁凤笑分多次共向其借款2038500元（255000元+1783500元），其通过银行转账的方式向梁凤笑出借借款2038500元，因梁凤笑以奔驰车抵扣部分借款，故梁凤笑出具借款250000元、1010000元的两份借条及收据。温雨龙提供梁凤笑出具的两份《借条》、《收据》及银行转账记录予以证实，且梁凤笑无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信温雨龙的陈述及证据，认定梁凤笑向温雨龙借款1260000元，温雨龙与梁凤笑之间成立合法的借贷关系。
借款到期后，梁凤笑未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，梁凤笑应立即向温雨龙偿还借款本金1260000元，并赔偿温雨龙的利息损失。温雨龙主张逾期利息的计算方法为：以250000元为基数，从逾期还款之日即从2017年9月26日起；以1010000元为基数，从逾期还款之日即从2017年10月25日起，均计算至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，因两份《借条》均未约定借款利息，温雨龙主张的逾期利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，温雨龙的诉求合法有据，本院予以支持。梁凤笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁凤笑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温雨龙偿还借款本金1260000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以250000元为基数，从2017年9月26日起；以1010000元为基数，从2017年10月25日起，均计算至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，简易程序减半收取为8210元，诉讼保全费5000元，合计13210元（原告温雨龙已预交），由被告梁凤笑负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告温雨龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭银娣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4193号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：严国祥，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人严国祥申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商特字第35号民事裁定书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2002500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4193号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月三日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2848号之二
申请执行人：田文英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李东亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人田文英与被执行人李东亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第08275号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李东亮在鄂尔多斯银行有工资账户，现需扣划上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人李东亮在鄂尔多斯银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑞杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24855号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：何德意，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：沈永根，女，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何德意、沈永根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 瑶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审12号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：隋军强，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋军强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人隋军强下达了莱国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为3600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋军强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋军强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深��法立民终字第1778号
上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1411号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月十四日
书记员 张庆臣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404破申2号
申请人：珠海市西部康乐实业有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼月村实发新村集资楼301房。
法定代表人：钟元乐，总经理。
2017年3月1日，申请人珠海市西部康乐实业有限公司以停止经营，无力偿还到期债务及违约金为由，向本院申请对其进行破产清算。
本院查明，珠海市西部康乐实业有限公司于1994年7月16日成立，登记机关为珠海市工商行政管理局金湾分局,住所地为珠海市金湾区三灶镇鱼月村实发新村集资楼301房，经营范围为销售钢材、建材水泥、百货、纺织品、装修材料、电子产品，因申请人珠海市西部康乐实业有限公司提交的资料不齐，本院要求申请人珠海市西部康乐实业有限公司补充相关材料，申请人在2017年4月26日补充了部分材料。
珠海市西部康乐实业有限公司破产申请书显示，负债为2750万元人民币，总资产为18,977,472元，未拖欠职工的工资及劳动保险等费用。经本院查证，珠海市西部康乐实业有限公司涉及多起民事诉讼，在本院有多宗案件，在案件执行过程中，本院对其所有的土地使用权及地上建筑物进行了拍卖处理，拍卖所得款项为18,977,472元，无证据表明其拥有其他合法债权或者其他财产，经统计，以债权人珠海市润海投资有限责任公司、肖大胜等为申请执行人申请的执行标的共计32,387,063.94元，经法院强制执行，无法清偿所有债务。
本院认为，珠海市西部康乐实业有限公司在珠海市工商行政管理局金湾分局登记，且住所地在珠海市××区，故本院对本案有管辖权。申请人珠海市西部康乐实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人珠海市西部康乐实业有限公司的破产清算申请；
二、指定广东非凡律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐 有
审判员 李洪涛
审判员 袁朔霖
二〇一七年五月二日
书记员 伍淑芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉02刑终110号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××。
原审附带民事诉讼原告人李某某，住磐石市，公民身份号码×××。系被害人潘某某丈夫。
原审被告人陈某某，吉林省桦甸市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地辉南县朝阳镇光华路**号。
法定代表人刁某某，中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司总经理。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）磐刑初字第245号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有抗诉，陈某某没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理期间，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵越超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更235号
罪犯胡波，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。被告人胡波不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月6日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21280号
原告王菊生，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人章进，上海欣尚律师事务所律师。
被告上海遥瞻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱军。
本院在审理原告王菊生与被告上海遥瞻物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年1月22日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一五年二月十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初889号之一
原告：雷某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在��理原告雷某诉被告王某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告雷某于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告雷某负担。
审判员 成 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷海晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初3658号
原告汪曼曼，女，1985年1月30日，汉族，住址安徽省宿州市砀山县赵屯镇。
被告沈阳市辉郎货运代理有限公司北二路分公司。
原告汪曼曼与被告沈阳市辉郎货运代理有限公司北二路分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告汪曼曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪曼曼承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十日
书记员 孙凯英
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3843号
原告：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：谢会樟，男，生于1962年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢会川，男，生于1971年6月9日，土家族住重庆市黔江区。
原告谢庆峰诉被告谢会樟、谢会川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢庆峰及其委托代理人张建华、被告谢会樟到庭参加诉讼，被告谢会川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款111646元及该款的资金占用损失（从2016年4月26日开始按照年息24%计算至支付完毕之日止）；2.请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告谢会樟因承建工程所需在原告处采购材料，2016年4月1日，原告与被告谢会樟经结算，被告谢会樟向原告出具欠条一张，欠条上载明的所欠货款金额为111646元，并约定需在2016年4月26日前全部付清，如逾期未付按照月息2%计算资金占用费，但被告谢会樟到期并未付款。2017年1月21日被告谢会樟再次在前述欠条上确认，同时另一被告谢会川为被告谢会樟在原告处的前述欠款提供担保，但并未注明还款时间。后因被告未履行还款义务，原告于2017年12月24日再次向被告谢会樟催收，明确表示2018年1月10日前付清，但至起诉之日前二被告未清偿，故原告为维护己之合法权益，原告特诉至法院。
被告谢会樟辩称，情况属实，因没收到款，所以没有给原告付款，2017年1月21日我是在去湖北工地收账未果回到舟白高速闸道口被原告碰到，让我去他门市结账，写欠条，在原告要求我寻找担保人的情况下，我找了谢会川。当时谢会川给我说的原话，都是一个家族的人，担保没得问题。但是短信不清楚。1330827****的电话号码是谢会川的号码。
被告谢会川未向本院提出抗辩事由。
原告谢庆峰围绕诉讼请求举示了以下证据：1.欠条原件一张,拟证明被告谢会樟欠原告钢材款，及资金占用费的约定，被告谢会川提供担保的事实;2.短信截屏；证明被告谢会川提供担保的事实;3.证人证言拟证明被告谢会川提供担保的事实；4.结婚申请登记书,拟证明被告谢会川的身份信息。
被告谢会樟质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4不清楚。
被告谢会樟未向本院提交证据以证明其抗辩事由。
被告谢会川未向本院发表质证意见和提交证据。
经审理查明：被告谢会樟因承建工程所需在原告处采购材料，2016年4月1日，原告与被告谢会樟经结算，被告谢会樟向原告出具欠条一张，欠条上载明的所欠货款金额为111646元，并约定需在2016年4月26日前全部付清，如逾期未付按照月息2%计算资金占用费，但被告谢会樟到期并未付款。2017年1月21日被告谢会樟再次在前述欠条上确认，并应原告要求给被告谢会川打电话要求其前来为其在原告处的钢材款承担担保责任。被告谢会川告知被告谢会樟，都是一个家族的人，担保没问题。当日后因谢会川因故未能到场签字，用其使用的1330827****的电话号码给原告发送了一条短信，短信内容载明“我负责给你担保，追回谢会樟欠你的钢材款十一万余元。谢会川”。但二被告至今未向原告支付货款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经结算，被告谢会樟余欠原告111646元的货款并约定于2016年4月25日前付清，逾期不付则以欠款总额为基数按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。但被告谢会樟至今未支付，故原告主张被告向其支付余欠的货款111646元及以余欠货款111646元为基数从2016年4月25日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止的诉求，于法有据，依法予以支持；被告谢会川自愿用短信的形式向原告表达了为被告谢会樟在原告处的前述欠款本息承担担保责任的意思表示，故原告主张被告谢会川对被告谢会樟欠原告谢庆峰的前述款项承担连带清偿责任的诉求，于法有据，依法予以支持。被告谢会川未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢会樟、谢会川于本判决生效之日起五日内向原告谢庆峰连带清偿余欠货款111646元及利息（利息以111646元为基数从2018年4月26日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，已减半收取，由被告谢会樟、谢会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 垒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3072号之一
申请执行人：陈在美，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：张守辉，总经理。
安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1360、1361号公证书已经发生法律效力，申请执行人陈在美于2016年8月9日向本院申请执行，本院已受理两案，由于申请执行人及被执行人相同，本院决定将两案合并执行。
本院查明，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘福宝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初673号
原告潘书桃，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省舒城县。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人白明献，职务经理。
被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。
法定代表人马坤，职务经理。
本院在审理原告潘书桃诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘书桃于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘书桃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘书桃撤回起诉。
案件受理费已减半收取138元，由原告潘书桃负担。
审判员 张郑军
二〇一七年三月十五日
书记员 张永忠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19529号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：萧永杰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告萧永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 程秀乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 林锦华
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2252号
原告张海丹，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地辽源市龙山区南康街14委*组。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告张海丹诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月29日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币5万元整，每月1.5分利计息，借款期限为1年（2015年7月24日至2016年7月24日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费647.00元，诉讼保全费520.00元，合计1167.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1540号之一
申请执行人梁思誉。
申请执行人张虎。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海。
法定代表人：陈德生，总经理。
本院在执行申请执行人梁思誉、张虎与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了本院（2015）海民一初字第382号民事判决书确定的逾期交房违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了逾期交房违约金、迟延利息等合计人民币38776元），并已收取执行费人民币482元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2590号
原告：谢琪，男，汉族，1973年10月2日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人：安小平。
委托诉讼代理人：罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区，系成都天来房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告谢琪与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琪的委托诉讼代理人张巧、被告天来公司的委托诉讼代理人罗彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年10月23日签订的《认购协议书》；2、判令被告退还原告已付购房款282305.87元并支付资金占用利息（资金占用利息以282305.87元为基数，自2015年10月23日起至全部已付购房款退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼保全费1935元和诉讼保全保险费2000元；4、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，2015年10月21日，经双方核算，被告共计拖欠原告工资合计282305.87元。后经双方协商一致，约定由原告以被告拖欠的全部工资折抵部分房款，用于购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段“天来国际广场”X号楼X单元X号房屋，房屋总价款691532元。于是双方于2015年10月23日签订了《认购协议书》，同日，被告向原告出具了相应收据。《认购协议书》签订后，原告多次要求被告签订正式的《商品房买卖合同》，但被告均以各种理由拖延。2016年5月17日，原告向被告邮寄了《告知函》并对整个过程进行了公证，要求被告于2016年5月25日前书面通知原告签订《商品房买卖合同》及补充协议和相关文件，否则应退还原告已支付的购房款282305.87元。但被告仍不履行《认购协议书》，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也拒绝退还已付购房款。
被告天来公司承认原告所主张的事实，但认为原告并未实际支付购房款，该款项实际上是双方基于劳动关系所产生的劳动报酬，且该劳动报酬的计算应由工资和绩效两部分构成，原告的工资实际上仅为250989.75元，其余部分为绩效。由于原、被告并未签订原告所称的《商品房买卖合同》，本案应按劳动合同纠纷进行处理，因此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告天来公司承认原告谢琪在本案中所主张的事实，故对谢琪主张的事实予以确认。《认购协议书》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。根据《认购协议书》的约定，原告以691532元的价格认购由被告开发的位于成都市温江区光华大道三段“天来国际广场”X号楼X单元X号房屋，原告交纳首期或全部购房款后，双方签订正式的《商品房买卖合同》、补充协议及有关文件。2015年10月23日，被告向原告出具了收到原告首期购房款282305.87元的收据。虽然原告的上述首期购房款系其在被告公司工作期间应得工资之抵款，但以工资抵房款系原、被告双方达成的合意，故应认定原告已履行了《认购协议书》约定的付款义务。原告履行付款义务后，被告未按双方约定履行与原告签订《商品房买卖合同》的合同义务，因此，在原告已进行催告但被告仍未履行合同义务的情况下，原告有权要求解除《认购协议书》并要求被告支付相应的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢琪与成都天来房地产开发有限公司签订的《认购协议书》；
二、被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢琪已付购房款282305.87元并支付资金占用利息（资金占用利息以282305.87元为基数，自2015年10月23日起至已付购房款退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2767.50元、诉讼保全费1935元、诉讼保全保险费2000元，由被告成都天来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 艺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周雪瑞
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执877号
张合莲：
你与何明兰借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月12日作出的（2015）卫滨民一初第1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何明兰于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初第1158号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执877号
刘家平：
你与何明兰借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月12日作出的（2015）卫滨民一初第1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何明兰于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初第1158号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1962号
原告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：金兴会，厂长。
被告：无锡东恒新能源材料有限公司。住所地：江苏省无锡市。
本院在审理原告山东八三炭素厂与被告无锡东恒新能源材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东八三炭素厂撤回起诉。
案件受理费13725.00元，财产保全费5000.00元，共计18725.00元，由原告山东八三炭素厂负担。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1163-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付志江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付志江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执194号
申请执行人：刘英，女，1982年5月15日出生。
被执行人：舒培康，男，1952年6月25日出生。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人舒培康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘英给付申请执行人借款440323元。因被执行人舒培康无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执50号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人李东平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人李东平犯盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出[2016]鄂06**刑初149号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人李东平判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。由于被执行人李东平现羁押于襄阳市第二看守所，现查明被执行人李东平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人李东平犯盗窃罪一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 艳