四川省巴中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川19刑终26号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎必正，男，1955年12月10日生于四川省巴中市，汉族，不识字，务农，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月15日被抓获，次日被巴中市公安局刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
翻译人员鲜晓玉，巴中市巴州区特殊教育学校教师。
辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪泽恩，男，1957年10月28日生于四川省南江县，汉族，初中文化，务农，住四川省南江县。因涉嫌犯非法买卖枪支、爆炸物罪，非法持有枪支罪于2015年2月4日被抓获，次日被南江县公安局刑事拘留；同年2月10日被取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定于2016年12月1日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙克桂，男，1968年1月28日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市巴州区。2012年3月29日被乌海市海南区人民法院取保候审；同年11月19日因犯非法买卖爆炸物罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被巴中市公安局刑事拘留；同年9月25日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人张育富。四川巴蜀律师事务所律师。
原审被告人苟朝孝，男，1966年2月19日生于四川省巴中市，汉族，初识字，务农，户籍地巴中市巴州区。2015年11月16日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被巴中市公安局取保候审。
原审被告人黎刚，男，1967年2月10日生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务农，住巴中市巴州区。2015年11月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被巴中市公安局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人黎必正犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，汪泽恩犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，孙克桂、苟朝孝犯非法买卖枪支罪，黎刚犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1902刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人黎必正、汪泽恩、孙克桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人（原审被告人）黎必正、汪泽恩、孙克桂，听取了三上诉人辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定：
1.2009年下半年的一天，被告人孙克桂在黎必正家中，以260元人民币的价格向黎必正购买火药枪1支，同时购买了部分黑火药。2015年7月28日公安机关民警在孙克桂家查获该枪及黑火药2.25千克。经鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。
2.2012年8月份的一天，被告人苟朝孝在黎必正家中，以350元人民币的价格向黎必正购买了火药枪1支，同时购买了部分黑火药。2015年8月13日苟朝孝将该枪上缴。经鉴定，该枪支为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
3.2012年11月份的一天，被告人黎刚在黎必正家中向黎必正索要1支火药枪，2015年8月13日黎刚将该枪上缴。经鉴定，该枪支为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
4.2013年5月份的一天，被告人汪泽恩在黎必正的家中以300元人民币的价格向黎必正购买火药枪1支。2015年2月4日，南江县公安局民警在汪泽恩家中查获火药枪4支（含向黎必正购买的1支火药枪）。经鉴定，查获枪支为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
5.2015年7月15日，巴中市公安局民警在被告人黎必正家中查获火药枪2支、电雷管1发、普通雷管19发、黑火药85.25公斤、雄黄0.95公斤、硫磺1.5公斤、枪管4根、枪托6支等物。经鉴定，查获枪支以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。
2015年8月4日，被告人孙克桂主动到南江县公安局正直派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。同时主动检举揭发黎刚、苟朝孝非法持有枪支的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人黎必正、汪泽恩、孙克桂、苟朝孝、黎刚采取强制措施的相关法律文书。证实案件的由来及对各被告人采取强制措施的情况。
2.现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图、现场照片及扣押清单、扣押物品照片，现场勘查视频光盘证实：侦查人员于2015年7月15日对巴中市巴州区平梁镇相坪村7组黎必正家中进行现场勘查，查获并扣押枪支2支，枪管、钢管、枪托、角尺、锯子、切割机、电钻、击锤、扳机、火药壶、电雷管、普通雷管、黑火药、硫磺、黄火药、铁砂子等物。
3．达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字（2015)046号《枪支弹药检验意见书》及鉴定意见通知书、《情况说明》证实：从黎必正家查获扣押的2支枪支，均以火药为发射动力，具有致伤力，可以认定为枪支。
4．四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴(2015)30044号《理化检验报告》及鉴定意见通知书证实：从黎必正家查获的黑色粉末状物质中检出碳、硫磺、硝酸钾，从查获的橙色粉末状物质中检出雄黄，从查获的黄色粉末状物质中检出硫磺。
5．搜查笔录、照片及扣押清单、扣押物品照片证实：侦查人员于2015年7月28日在位于巴中市巴州区平梁镇相坪村8组孙克桂的家中进行搜查，查获并扣押火药枪1支、黑火药2.25千克及枪托、枪管、铁砂子等物。
6．达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字[2015)047号《枪支弹药检验意见书》及《情况说明》证实：孙克桂持有的枪支系自制单管火药枪，系以火药为发射动力，具有致伤力，可以认定为枪支。
7．四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2015)30046号《理化检验报告》（鉴定要求：炸药成分鉴定）证实：从孙克桂家查获的黑色粉末状物质中检出碳、硫磺和硝酸钾。
8.搜查笔录、照片及扣押清单证实：侦查人员于2015年2月4日在位于南江县正直镇长滩村3社汪泽恩的家中搜查出枪支4支、枪管2支、铁砂子1瓶、黑火药1瓶等物。
9.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕迹）字[2015)1-006号《枪支、弹药鉴定书》证实：汪泽恩持有的4支枪支均系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
10.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕迹）字[2015]1-065号《枪支、弹药鉴定书》证实：苟朝孝持有的枪支系以火药为发射动力的前装填式自制火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
11.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕迹）字[2015)1-064号《枪支、弹药鉴定书》证实：黎刚持有的枪支系以火药为发射动力的前装填式自制火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
12.孙克桂辨认黎必正的笔录及照片；孙克桂辨认其持有的枪支的笔录及照片；孙克桂指认苟朝孝、黎刚的笔录及照片。
13.苟朝孝辨认其持有的枪支的笔录及照片，黎刚辨认其持有的枪支的笔录及照片。
14.汪泽恩、任某某辨认曾某某的笔录及照片。
15.曾某某辨认被告人黎必正、汪泽恩的笔录及照片。
16.证人方某某、马某某的证言证实：黎必正多年前开始在自己家中制造枪支和火药，制造的枪支和火药一般都用来卖钱。
17.证人黎某某的证言证实：黎必正从2009年开始制作枪，从2014年开始大量制作火药。他制作的枪、火药都卖给了别人。我知道去年他以350元／支的价格卖出去了一支枪，我还知道我们8社的孙克桂20**年3月来买过火药。
18.证人马某某的证言证实：黎必正在自己家中造火药枪很多年了。对孙克桂家进行搜查时，他在北京务工，但他对搜查工作很配合，电话中还告诉了侦查人员其持有枪支、黑火药的放置位置。
19.证人岳某某的证言证实：公安机关搜查家中时，孙克桂在电话中主动告诉了侦查人员枪支、黑火药放置的位置。
20.证人苟某某的证言证实：2015年8月上旬苟朝孝交给了我一支火药枪，这支枪是他在黎必正处买的，他偶尔用来打鸟。这支枪我通过村主任岳永兵交给了派出所。
21.证人刘某某的证言证实：我曾经卖给平梁相坪村的一个聋哑男子铁砂子。
22.证人曾某某的证言证明：2013年5月份，我和汪春、汪泽恩三人同路去找黎必正修理3月份向其购买的火药枪的时候，又看上了一把枪，并以200元的价格买了回来。回来后我把枪拿给汪泽恩了。
23.证人任某某的证言证实：2014年农历4、5月间，我在南江县正直镇长滩村3社新农村建设工地处干活的时候，听见当时的一个姓曾的包工头给汪泽恩打电话，让汪泽恩跟他一起去买枪。后来，他们2人就坐车到巴州区福星镇去买的枪。有一次我和汪泽恩聊天时，他提到是在福星镇一个哑巴那里买的枪，好像是300元钱1支。
24.证人何某某（汪泽恩妻子）的证言证实：从我家中搜出的火药枪是汪泽恩的，枪在家中放了几年了，期间，汪泽恩用枪打过松鼠。
25.巴中市公安局巴州区分局平梁派出所《证明》证实：巴中市巴州区平梁镇相坪村村委会主任岳永兵交来该村村民苟朝孝、黎刚二入主动上交村委的火药枪各1支，共2支。
26．《黎必正归案情况说明》及《人身／安全检查笔录》证实：被告人黎必正于2015年7月15日归案的事实。
27．《汪泽恩归案情况说明》及《人身／安全检查笔录》证实：汪泽恩于2015年2月4日被抓获的事实。
28.《孙克桂归案情况说明》、《检举揭发情况说明》及《人身／安全检查笔录》证实：孙克桂于2015年8月4日主动到南江县公安局正直派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。同时主动检举揭发黎刚、苟朝孝非法持有枪支的事实。
29.苟朝孝归案经过说明及《人身／安全检查笔录》证实：苟朝孝于2015年8月13日主动上交持有的火药枪至派出所，经传唤于2015年11月16日到派出所接受讯问的情况。
30.黎刚的归案经过说明及《人身／安全检查笔录》证实：黎刚于2015年8月13日主动上交其持有的火药枪至派出所，并于2015年11月16日经传唤主动至派出所接受讯问的事实。
31.内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2012)海南刑初字第85号刑事判决书、社区服刑人员报到通知书、社区矫正人员基本信息表证实：因被告人孙克桂20**年4月非法买卖爆炸物，内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月12日至2016年11月18日在巴中市巴州区司法局实行社区矫正。
32.被告人黎必正、汪泽恩、孙克桂、苟朝孝、黎刚的常住人口信息。
33.被告人黎必正的供述证实：我从40岁就开始制造枪支了，至今共造了多少支枪记不清了，造的枪都已经卖出去了。因为平时没有钱，只有造枪卖钱来生活。制造枪支的材料都是在巴中市里买的，做枪的木料是自己家里的。做黑火药的硝和硫磺也是在巴中市买的。造好的黑火药卖价12元／斤，成品枪120元／支。警察从家里搜查出的枪支是我制造的。
34.被告人汪泽恩的供述证实：公安机关从我家中一共搜查出了4支火药枪，最长的那支火药枪是我和曾某某一起到青山乡一个哑巴那里以300元钱的价格买的，买枪是曾某某联系的，我当时在曾某某手下做临工；长约1.4米的那支枪是我在公路旁边捡的，捡来时没有枪托，随后我给这支枪自制了一个枪托；长约1.2米的那支枪是我在汪龙朝那里花了150元买的；那支长约65厘米的枪是汪春2013年过年的时候送我的。公安机关还从我家里搜出了黑火药、黄火药和铁砂子。黑火药是我自己调的，黄火药是我在南江县正直镇街上买的；铁砂子是在五金店买的。从我家搜查出的2支枪管是我在南江县正直镇正直小学旁收破烂的地方买的。
35.被告人孙克桂的供述证实：公安机关从我家里搜出的火药枪和黑火药是我于2009年下半年的一天花了300元钱（火药枪260元、黑火药40元约40斤）在黎必正处购买的，为了打拱猪；从我家搜出的2支半成品火药枪是2008年我母亲去世时在老家的母亲的卧室里发现的。黎必正大概是从2005年左右的时间开始制造火药枪和黑火药的。我知道黎刚、苟朝孝、“猫娃子’’都在黎必正处购买了1支火药枪。
36．被告人苟朝孝的供述证实：为了打斑鸠，我于2012年8月到黎必正家中，花350元钱买了1支火药枪和以10元的价格买了2斤黑火药。现火药枪我已经交给了村上的干部，黑火药被我用完了。
37.被告人黎刚的供述证实：我听说堂哥黎必正在制贩火药枪及制贩火药，就于2012年11月份左右的一天到他那里索要了1支火药枪和一些黑火药。我2008年从外地务工回来就听说他在卖枪了。黎必正造枪和黑火药，开始的时候是自己用，后来就开始卖，一支火药枪大概卖300元，黑火药卖价多少我就不知道了。我从黎必正处拿的旧枪已经上交给了派出所。
原判认为：被告人黎必正非法制造、买卖枪支、爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造、买卖枪支、爆炸物罪；被告人汪泽恩非法持有枪支3支，情节严重，非法买卖枪支，其行为构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪；被告人孙克桂、苟朝孝非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪；被告人黎刚非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，均应予以刑罚处罚。被告人汪泽恩一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人孙克桂自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法从轻处罚。因被告人孙克桂非法买卖枪支罪系其非法买卖爆炸物罪被判处缓刑前的漏罪，应撤销缓刑，前、后两罪数罪并罚。被告人黎必正、汪泽恩、苟朝孝、黎刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黎刚、苟朝孝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，酌情从轻处罚并适用缓刑。原判判决：一、被告人黎必正犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人汪泽恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年；三、撤销内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2012)海南刑初字第85号刑事判决书对被告人孙克桂的缓刑执行部分，执行有期徒刑三年；被告人孙克桂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月；四、被告人苟朝孝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人黎刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；六、追缴被告人黎必正非法所得赃款全部；七、没收扣押在案的火药枪、黑火药、雷管等物。
上诉人（原审被告人）黎必正上诉称原判量刑过重。
黎必正的辩护人辩称，黎必正具有坦白、认罪悔罪、家庭条件特殊等从轻处罚量刑情节，原判未认定黎必正系聋哑人的法定从轻、减轻处罚情节。
上诉人（原审被告人）汪泽恩辩称其带领侦查抓获了黎必正。
汪泽恩的辩护人辩护称，汪泽恩协助侦查人员抓获同案犯黎必正的行为构成立功。
上诉人（原审被告人）孙克桂及其辩护人上诉、辩护称，1.原判认定其购买的黑火药数量为40斤错误；2.原判量刑畸重。
上诉人（原审被告人）孙克桂还辩称原判折抵其被羁押的时间错误。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
同时查明，上诉人（原审被告人）黎必正系聋哑人。上诉人（原审被告人）汪泽恩协助侦查人员前往黎必正住处并在当地有关组织的协助下抓获了黎必正并查获了相关物证。上诉人（原审被告人）孙克桂20**年4月26日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪被内蒙古自治区乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，2012年3月29日被乌海市海南区人民法院取保候审，同年8月再次被取保候审；同年11月19日因犯非法买卖爆炸物罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
认定前述事实的证据有：
1.巴中市巴州区平梁镇残疾人联合会出具的证明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，黎必正多重残疾，系又聋又哑的人。
2.南江县公安局正直派出所关于汪泽恩等人非法持有枪支等案件的侦查情况说明证明：汪泽恩协助侦查人员前往黎必正住处抓获了黎必正并查获了大量物证。
3.上诉人（原审被告人）汪泽恩的供述证明：2015年7月其与正直派出所的民警一道到了巴中市公安局巴州区分局平梁派出所，在平梁派出所民警和当地村委会帮助下在黎必正家找到了黎必正，这是其第一次到黎必正家。其在黎必正处购买的枪是曾某某帮其在黎必正家里购买的。
4.内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2012)海南刑初字第85号刑事判决书证明：孙克桂20**年4月26日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪被内蒙古自治区乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，2012年3月29日被乌海市海南区人民法院取保候审，同年8月再次被取保候审，同年11月19日因犯非法买卖爆炸物罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎必正非法制造、买卖枪支、爆炸物，其行为构成非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，且属情节严重；上诉人（原审被告人）汪泽恩非法持有枪支3支，属情节严重；非法买卖枪支，其行为构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪；上诉人（原审被告人）孙克桂、原审被告人苟朝孝非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪；原审被告人黎刚非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，均应予以刑罚处罚。汪泽恩一人犯数罪，依法应予数罪并罚。孙克桂非法买卖枪支罪系其非法买卖爆炸物罪被判处缓刑前的漏罪，依法应撤销缓刑，前后两罪数罪并罚。黎必正系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；孙克桂自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，孙克桂揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可从轻处罚；黎必正、汪泽恩、苟朝孝、黎刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；汪泽恩到案后协助侦查人员前往黎必正住处并在当地有关组织的协助下抓获了黎必正并查获了相关物证，对侦破全案具有积极作用。黎刚、苟朝孝犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，原判决定对其从轻处罚并适用缓刑适当。
关于上诉人（原审被告人）黎必正上诉称原判量刑过重，及其辩护人辩称，黎必正具有坦白、认罪悔罪、家庭条件特殊等从轻处罚量刑情节，原判未认定黎必正系聋哑人的法定从轻、减轻处罚情节的意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。
关于上诉人（原审被告人）汪泽恩辩称其带领侦查抓获了黎必正，其辩护人辩护称汪泽恩协助侦查人员抓获同案犯黎必正的行为构成立功的意见。经查，汪泽恩虽有带领侦查人员前往黎必正家去抓获黎必正的行为，但其不知黎必正的住处，亦不认识黎必正，侦查人员是在汪泽恩、巴中市公安局巴州区分局平梁派出所民警及当地村委会人员的共同协助下抓获黎必，且汪泽恩的行为对侦查人员抓获黎必正不具有决定性作用，故其行为不能认定为刑法上的立功，但其行为反映了其具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。该上诉辩护意见依法不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）孙克桂及其辩护人上诉、辩护称，原判认定其购买的黑火药数量为40斤错误。经查，原判未予认定其购买的黑火药数量为40斤的事实。该上诉辩护意见依法不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）孙克桂辩称其系2012年8月被内蒙古自治区乌海市南海区人民法院取保候审，原判折抵其被羁押的时间错误的意见。经查，孙克桂因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年3月29日和同年8月两次被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院取保候审。该事实有内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2012)海南刑初字第85号刑事判决书证明。该辩解意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款，第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）、（六）项，第二条第一款（一）项，第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初121号刑事判决第四、五、六、七项，即：四、被告人苟朝孝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人黎刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；六、追缴被告人黎必正非法所得赃款全部；七、没收扣押在案的火药枪、黑火药、雷管等物。
二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初121号刑事判决第一、二、三项，即：一、被告人黎必正犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人汪泽恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年；三、撤销内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2012)海南刑初字第85号刑事判决书对被告人孙克桂的缓刑执行部分，执行有期徒刑三年；被告人孙克桂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月。
三、上诉人（原审被告人）黎必正犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2023年7月14日止。）
四、上诉人（原审被告人）汪泽恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年11月23日止。）
五、撤销内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2012)海南刑初字第85号刑事判决对被告人孙克桂的缓刑执行部分，执行有期徒刑三年；被告人孙克桂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年10月5日止。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月一日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以','2018-09-29
06:31:20',0,'web',NULL),(30413742,'c5320c06-688d-404c-ab4e-bd06362c791b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2596\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）宜民终字第838号\",\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c5320c06-688d-404c-ab4e-bd06362c791b\",\"案件名称\":\"四川元港建筑劳务工程有限公司与高远新劳动争议纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"四川省宜宾市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人四川元港建筑劳务工程有限公司（以下简称劳务公司）因与高远新劳动争议纠纷一案，不服屏山县人民法院（2015）屏山民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439178301000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川元港建筑劳务工程有限公司与高远新劳动争议纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川元港建筑劳务工程有限公司与高远新劳动争议纠纷一案二审民事判决书
（2015）宜民终字第838号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5320c06-688d-404c-ab4e-bd06362c791b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川元港建筑劳务工程有限公司与高远新劳动争议纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宜民终字第838号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省宜宾市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2596\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省宜宾市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川元港建筑劳务工程有限公司,高远新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川元港建筑劳务工程有限公司与高远新劳动争议纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-10\\\\\",\\\\\