wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1775号
罪犯王海龙，男，1983年7月13日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年11月14日作出(2014)平刑初字第151号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意540号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢544号
申请执行人：韩伟，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：张亚成，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：陈伟，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2476号民事判决书，张亚成应付给韩伟35000元，陈伟对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费338元。经韩伟申请，2017年5月24日本院立案执行，2017年7月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈伟名下的苏Ｎ×××××小型汽车经拍卖已执行到位8900元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327财保9号
申请人：徐学书，男，1966年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被申请人：冉茂张，男，1971年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。现羁押于凤冈县看守所，
申请人徐学书（以下简称申请人）申请诉前财产保全时称：2016年9月24日至同年10月20日，申请人为被申请人冉茂张进行危房改造。危房改造完工后，被申请人尚欠申请人工程款15000.00元。经申请人多次催收，被申请人至今未支付欠款。申请人为保护其合法权益，现特向法院申请诉前财产保全。
2017年12月27日，申请人向本院申请诉前财产保全。诉请人民法院依法对被申请人在银行的存款15000.00元予以冻结。
申请人自愿用其所有的车牌号为贵Ｃ×××××（发动机号-FA028648）福特牌小型轿车一辆，为本次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人依法向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的财产作诉前财产保全的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉茂张在银行账户内的存款15000.00元予以冻结。
二、对申请人徐学书所有的车牌号为贵Ｃ×××××（发动机号-FA028648）福特牌CAF7153A4小型轿车一辆予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
诉前保全申请费170元，申请人徐学书已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄万铁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗伟言
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初68号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年12月2日至12月5日，被告人刘某某在通辽市科尔沁区温州名苑写字楼xx室，以办理汽车套现的方式，骗取被害人郝某某人民币14400.00元。
2、2016年11月份至12月份期间，被告人刘某某在通辽市科尔沁区温州名苑写字楼xx室，以办理汽车套现和“黑户背债”的方式，骗取被害人段某某人民币7000.00元。
3、2016年11月25日至28日期间，被告人刘某某在通辽市科尔沁区温州名苑公寓楼x楼，以办理无担保、无抵押贷款的方式，骗取被害人孟某人民币13700.00元。
4、2016年11月初，被告人刘某某在通辽市科尔沁区体育广场西南角如家酒店内，以办理包商银行无抵押、无担保贷款的方式，骗取被害人白某某人民币4800.00元。
5、2016年11月初，被告人刘某某在通辽市科尔沁区体育广场西南角如家酒店内，以办理包商银行无抵押、无担保贷款的方式，骗取被害人王某某人民币6000.00元。
2017年4月30日，被告人刘某某被沈阳铁路公安机关抓获归案；被告人刘某某因吸食毒品，于2017年4月30日被沈阳铁路公安局沈阳公安处决定行政拘留十日，于2017年4月30日至2017年5月4日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
2017年5月4日,通辽市公安局科尔沁区公安分局扣押被告人刘某某人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、收缴物品清单、收条、微信转账截图、电话记录、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、归案说明、羁押证明、情况说明、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民45900元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年10月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币45900元，责令其向被害人退赔，其中郝某某14400元、段清海7000元、孟某13700元、白某某4800元、王某某6000元。
三、公安机关扣押的人民币2000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 张 哲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5817号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：白向宏，男，1967年9月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告白向宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰、被告白向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令白向宏支付2015年度的物业费296元。事实和理由：白向宏系宁城县天义镇华鑫小区5号楼3单元201室的业主，其建筑面积98.69㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与华鑫小区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.25元收取。白向宏接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。
白向宏辩称，沧浪之水物业公司自称与华鑫小区签订物业服务合同，白向宏作为业主即承担义务，也享有接受服务的权利。根据物业合同，物业公司应当对公共设施、设备的正常运转提供保证。2015年白向宏所在的单元自来水主管道出现漏水理象，白向宏的承重墙被水泡透，严重影响安全。为此白向宏与同一单元业主多次找物业公司，要求更换水管或采取其他有效措施处理漏水现象，可是沧浪之水物业公司无动于衷。白向宏与其他业主共同出资更换供水主管道，支出费用1702元。白向宏持单据找物业公司报销，被拒绝。沧浪之水物业公司没有按着服务合同提供服务，不应当要求白向宏交纳物业费。同时，沧浪之水物业公司应承担公共设施维修费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利，本案不予审理。因此，被告拒绝支付相应的物业费用的行为，缺乏合同和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白向宏于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2015年度的物业费296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告白向宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2736号
上诉人（原审被告）：胡宏伟，男，1958年4月28日出生，汉族，国家知识产权专利局职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，董事长。
委托诉讼代理人：文全雍，男，1989年11月5日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司员工。
上诉人胡宏伟因与被上诉人北京天宝伟业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡宏伟于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，胡宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡宏伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年三月十三日
书记员 孙春玮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第1248号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：雷天法，男，1966年3月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人：雷天平，男，1971年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人雷天法、雷天平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一二年三月五日
书记员 张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4277号
罪犯何荣钦，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月15日作出(2011)深福法刑初字第1200号刑事判决，以被告人何荣钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯何荣钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何荣钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣钦因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬232分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2733号
申请人：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：郁惠娟，董事长。
被申请人：邯郸市益川工贸有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区兴业路6号。
法定代表人：李建新。
申请人张家港市永兴机械设备制造有限公司与被申请人邯郸市益川工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市益川工贸有限公司银行账户260000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费1820元，申请人已于2017年3月10日预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执832号之三
申请执行人：柯贤臣。
被执行人：李枫。
本院在执行柯贤臣与李枫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李枫没有主动履行本院已经发生法律效力的（2007）竹民二初字第6号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李枫在中国工商银行18×××36账户的存款20700元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年一月九日
书记员 刘丁中
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1351号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（自报），男。
原审被告人钟某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人钟某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0307刑初1371号刑事判决,以贩卖毒品罪判处原审被告人钟某某有期徒刑六个月，判处原审被告人杨某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人杨某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���延朝民初字第100号
原告孙某某，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告孙某某负担。
审判员 皮 忠
二〇一四年三月十四日
书记员 楚仙花
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0224财保2号
申请人：尹社苟，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：尹列发，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：龙青娥，女，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。
申请人尹社苟与被申请人尹列发、龙青娥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款35000元，并以其在银行的等额存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，故本院对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹列发、龙青娥名下的银行存款35000元整。
冻结申请人尹社苟在银行的存款35000元整。
案件申请费370元，由申请人尹社苟缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1322号之一
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：杨玉佳，男，1988年4月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：曹秀燕，女，1986年12月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人杨玉佳、曹秀燕征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2016年11月16日作出漳卫计征决字【2016】第13009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨玉佳、曹秀燕征收社会抚养费人民币66925元，该决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，轮候查封被执行人杨玉佳名下坐落于漳平市菁××××（五一林场门口）的房产（所有权证号：200900112），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产系另案首封，申请执行人同意由首封案件处置，本案不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4627号
申请执行人：康宝忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吕良将，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人康宝忠与被执行人吕良将、林淑妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1304号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：许德辉，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：吴晓华，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人许德辉、吴晓华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0803行审54号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年7月13日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1304号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人许德辉、吴晓华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的67853元暂无法执行到位。本院已将被执行人许德辉、吴晓华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初804号
原告：秦明华，男，汉族，1969年10月25日出生，住云南省昆明市富民县
被告：攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：熊学良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李剑平，系公司员工。
本院在审理原告秦明华诉被告攀枝花大互通钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦明华撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦明华负担。
审判员 夏玉凤
二〇一七年七月三日
书记员 张 欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初14037号
原告：饶波，男，1978年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张欣厚，女，1978年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告饶波与被告张欣厚、天津东旭科技有限公司买卖欠款纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，原告于2018年1月16日撤回对被告天津东旭科技有限公司的起诉，本院准予。本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告饶波、被告张欣厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣厚给付原告货款16151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营电动三轮车配件批发、零售业务，被告经营组装电动三轮车业务。2015年4月至2015年11月被告从原告处购买三轮车配件价值26151元，双方口头约定货款于每月月底结清，但被告并未按时给付货款，后经原告催要，被告于2016年3月28日为原告出具欠条一张，后被告于2016年4月18日给付原告货款10000元，下欠16151元至今未付。后原告又多次催要，被告一直以配件存在质量问题为由拒绝给付，故起诉。
被告张欣厚辩称，双方建立买卖关系属实，本被告从原告处购买三轮车配件价值26151元也属实，但在2015年5月份原告提供的缩头调节拉杆存在质量问题，造成本被告的客户沈阳地区一消费者摔伤，也给本被告造成了一定的经济损失，且本被告给原告出具欠条后，双方曾经协商达成一致意见，只支付原告货款10000元，其余货款折抵原告给本被告造成的损失，后原告反悔，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经营电动三轮车配件批发、零售业务，被告经营组装电动三轮车业务。2015年4月至2015年11月被告从原告处购买三轮车配件价值26151元，双方口头约定货款于每月月底结清，但被告并未按时给付货款，经原告催要，被告于2016年3月28日为原告出具欠条一张。后被告于2016年4月18日给付原告货款10000元，下欠16151元至今未付。原告多次找被告催要该笔货款，但被告以货物存在质量问题为由拒绝给付，故成讼。以上事实，有欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，故原告要求被告给付货款16151元的请求，证据充分，本院予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题，给其客户造成了人身损害，且双方曾达成一致意见，被告只给付原告货款10000元，余款用于折抵原告给被告造成损失的主张，因未提供充分的证据加以证实，且原告对此否认，故本院不予支持。被告可待证据充分后，另行主张权利。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张欣厚于本判决生效之日起7日内一次性给付原告饶波货款16151元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8684--1号
申请人：陈芳,女,汉族，1976年7月3日生，住昆山市。
被申请人：李红雷，男，汉族，1976年2月13日生，住张家港市。
被申请人：李琴，女，汉族，1976年10月9日生，住张家港市。
申请人陈芳与被申请人李红雷、李琴民间借贷纠纷一案，申请人陈芳于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李红雷、李琴银行存款33万元或查封其相应价值的财产。申请人陈芳提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红雷、李琴的银行存款33万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一七年九月七日
书记员 张 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执225号之一
申请执行人：曹玉，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥纬佳机械科技有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园，统一社会信用代码：9134012167422478018。
法定代表人：秦利明，经理。
申请执行人曹玉与被执行人合肥纬佳机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】长劳人仲案字第299号仲裁调解书，已发生法律效力，被执行人合肥纬佳机械科技有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥纬佳机械科技有限公司在银行存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵伟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初37号
原告：瞿云宏，男，1974年1月8日生，汉族，住易门县。
被告：杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。
被告：王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告瞿云宏与被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告瞿云宏、被告杨兴萍、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿云宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金70000元；2、两被告承担本案案件受理费。事实及理由：两被告系夫妻，原告经朋友魏子人介绍认识两被告。2015年8月26日，两被告因资金短缺，向原告借款150000元。当天，经协商原告同意借款，并把全部款项交付两被告，两被告确认收到150000元后向原告出具了收条一份；同时，两被告在借条上分别签字、捺手印后交由原告收执。双方约定：借期一个月，2015年9月25日到期一次性还清；并以车牌号为云Ｆ×××××号小汽车和车牌号为云Ｆ×××××号越野车作抵押，如到期未还清，由原告自行处理抵押车辆，两被告不得干涉，并分别写了“售车协议”，但抵押车辆未办理抵押登记。还款期限届满，两被告未能偿还借款，经协商，以抵押的云Ｆ×××××号越野车按“售车协议”约定价格80000元冲抵借款本金80000元，两被告尚欠借款70000元至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告杨兴萍、王亚东答辩称，两被告与原告事前不认识，与魏子人、张伟是朋友。当时，张伟说要偿还一笔钱，两被告为帮张伟的忙，故用两被告的车去抵押借款。经过协商后两被告写了借条、收条及售车协议，但款项两被告没有见到，原告直接交给张伟，具体交付多少不清楚。该款到期后两被告找张伟协商由谁负责还钱，张伟就说钱不是两被告拿给他的，他也不写收条给两被告。原告催讨还钱，两被告分三次转了30000元给原告。另，原告出借款项时，中间有部分利息会扣掉，款项没有交付150000元。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月26日，两被告经魏子人介绍并协商向原告借款。当天，两被告出具借条一份交由原告收执，内容为：因资金短缺，现向瞿云宏借款150000元（人民币壹拾伍万元整），借期为一个月，2015年9月25日到期一次还清。愿用车辆云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号作抵押，如到期未还清，由瞿云宏自行处理抵押车辆，车主王亚东、杨兴萍不得干涉。同时，原、被告签订售车协议，约定：云Ｆ×××××号车的价格为80000元，云Ｆ×××××号车的价格为70000元。
2015年8月26日，原告按约定向魏子人交付借款135000元；两被告出具收条一份交由原告收执，内容为：今收到瞿云宏人民币150000元，大写壹拾伍万元整。
借款后，被告杨兴萍于2015年9月26日向原告转款5000元，于2015年10月12日向原告转款4000元，于2015年12月2日向原告转款21000元。另外，原告用抵押的云Ｆ×××××号车抵扣借款80000元。庭审中，由于原、被告各持己见，未能调解。
上述事实，有借条、收条、售车协议、银行交易明细、证人证言等及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交的借条，可证明原、被告以借条方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款150000元给被告，但其未提供充分证据证实已将150000元款项交付被告。故本院依法确认查明的实际交付金额135000元为本案借款数额。借款后，被告杨兴萍共偿还30000元，用车抵扣80000元，现两被告尚欠原告借款25000元。对于两被告与张伟之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予处理。
综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告杨兴萍、王亚东于判决生效之日十五日内偿还尚欠原告瞿云宏借款25000元。
二、驳回原告瞿云宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告瞿云宏负担498元，被告杨兴萍、王亚东负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉莹
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初678号
原告：叶建辉，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地江西省定南县，现住定南县。
被告：叶剑涛，男，1989年2月18日生，汉族，住江西省定南县。
原告叶建辉与被告叶剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告叶建辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建辉在本案审理过程中，以暂时无法联系被告叶剑涛为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建辉撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告叶建辉负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年四月十九日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3910号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：孙爱军，男，1972年4月22日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙翔，男，1985年8月18日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙似祥，男，1965年9月16日生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4423号民事判决书，孙爱军、孙翔、孙似祥应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息，案件受理费25元由孙爱军承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人孙爱军、孙翔、孙似祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查,未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢27号
申请执行人：于希海，男，汉族，1952年3月26日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
于希海与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中，本金450.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中36.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给于希海。至此，于希海向本院申请执行的（2014）汪民一初字第452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执574号之一
申请执行人：王祖平，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行王祖平与王庆政买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初650号民事判决书，向申请执行人支付货款本金817382元及利息，并承担案件诉讼费5987元及申请执行费10574元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年二月八日
书记员 唐诗洪
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执591号
申请执行人李芹，女，汉族。
被执行人周丽萍，女，汉族。
被执行人昆明博田人家农业科技开发有限公司。法定代表人：周丽萍。
李芹与周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人李戎依据昆明市东川区人民法院作出的（2017）云0113民初173号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司尚未履行民事判决书确定义务，下欠蔬菜款107647元。经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月7日同意对该案终结本次执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月21日同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东川区人民法院的（2017）云0113执591号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 许武进
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵忠兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1466号
原告石梅梅，女，生于1985年6月15日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告段宏春，男，生于1967年2月4日，汉族，家住宝鸡市陈仓区，退休职工。
原告石梅梅诉被告段宏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石梅梅到庭参加诉讼，被告段宏春经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石梅梅诉称，2015年7月31日被告段宏春在原告所开办的足浴店内以周转资金不足为由，向原告借款人民币50000元；2016年1月30日被告再次在原告店内向原告借款10000元，并口头约定借款月利率为2%，同时约定在短期内归还。被告在借款后由于未向原告支付分文利息，原告遂于2016年4月底开始向被告催要借款，但被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告段宏春归还借款60000元，并支付2015年8月1日以后以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。
被告段宏春未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，被告段宏春于2015年7月31日在原告所开办的足浴店内以周转资金不足为由，向原告借款人民币50000元；2016年1月30日被告再次在原告店内向原告借款10000元，两次借款均口头约定借款月利率为2%，同时约定在短期内归还，上述借款均有借条为凭。被告在借款后由于未向原告支付利息，原告遂于2016年4月底开始多次向被告催要借款，但被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告段宏春归还借款60000元，并支付2015年8月1日以后以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。
为证实上述事实，原告石梅梅提供的证据有：1、借条二份、身份证复印件一份；2、证人董利强证言一份。被告段宏春未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告段宏春分两次在原告石梅梅处借款6万元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却在原告催要后未能及时偿还，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
由被告段宏春归还原告石梅梅借款60000元；并支付借款50000元从2015年8月1日起至借款还清之日止和借款10000元从2016年2月1日起至借款还清之日止的以借款月利率2%计算的利息，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元,由被告段宏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭要伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执951号
申请执行人：邹美义，男，1961年12月13日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。
被执行人：方杰阳，男，1986年7月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。
2018年2月19日作出（2017）鲁0685执951号执行裁定冻结了被执行人方杰阳银行存款5000元。现因被执行人方杰阳已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方杰阳的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12799号
原告：郑州市二七区福祥食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋****号。
经营者朱美荣，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区福祥食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区福祥食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款1640元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年4月20日、4月24日原告两次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款1640元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区福祥食品商行的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑州市二七区福祥食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执82号
申请执行人:杨雪锋，男。
被执行人:雷明奇，男。
本院在执行申请执行人杨雪锋与被执行人雷明奇买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人雷明奇已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨晓刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7606号
原告:章静华，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：义乌燎煌贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区159幢2号。
法定代表人：韩汝洪。
被告：韩汝洪，男，1992年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告章静华为与被告义乌燎煌贸易有限公司、韩汝洪买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还货款余款14400元并支付利息（从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告章静华到庭参加诉讼。被告义乌燎煌贸易有限公司、韩汝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌燎煌贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告韩汝洪系其股东。被告义乌燎煌贸易有限公司曾向原告购买冰包，价款共计19400元，双方未明确约定付款期限，后被告义乌燎煌贸易有限公司支付了5000元，余款14400元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌燎煌贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告章静华货款14400元并支付利息（从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告韩汝洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告章静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告章静华负担44元，由被告义乌燎煌贸易有限公司、韩汝洪负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
?PAGE?3?
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1772号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0307刑初1757号刑事判决,以故意伤害罪判处原审被告人吴某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人吴某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄鹏逸，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西省河池市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄鹏逸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄鹏逸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36326.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36326.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执481号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：王玉峰，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：叶玉红，女，1978年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王玉峰、叶玉红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王玉峰、叶玉红的存款55312.46元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1146号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇，统一社会信用代码：9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：匡小英，女，汉族，1975年2月10日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告匡小英劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，匡小英不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1089号。本案中原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1089号案件审理。
审判员 郭跃光
二〇一八年五月二十五日
书记员 张栩乔
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初第3615号之三
原告贺某。
被告候某。
被告刘某。
身份证号：××
本院在审理原告贺某与被告候某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2017年10月30日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，邮寄费120元，由原告贺某负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵明月
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1974号
原告汉台区多联建材城泰来木门经营部，经营场所：多联建材城A12号。
经营者邓某，女，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪某，男，汉族，住址同上,系邓某之夫。
被告钱某,男，汉族，汉中市人，住汉台区。
原告汉台区多联建材城泰来木门经营部（经营业主邓丽君，以下简称泰来木门）诉被告钱某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来木门的经营业主邓丽君及其委托代理人汪某到庭参加了诉讼。被告钱某经本院公告送达起诉状副本、应诉及答辩通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营“鸿森”木系统楼梯，2015年4月3日，被告钱某到经营部签订订货协议，由原告制作安装橡木围栏，货款总计23596元，被告当时付定金10000元。后原告将橡木围栏运至被告处，并进行了安装，但之后，被告一直不给原告支付余下的13596元货款，原告多次催要无果，故现具状法院，请求判令被告立即支付下欠货款13596元。
被告未答辩。
经审理查明，原告泰来木门系由邓某、汪某夫妻共同经营而登记的字号。2015年4月3日，被告钱某到原告经营部订制了“橡木围栏”，双方签订了一份《鸿森木系统定货协议》，约定由原告在30日内支付橡木围栏，其中大柱MT
--611，小柱MT--
611，颜色：香榭假日，计米数34.7米，每米680元（带安装），合计金额23596元。被告预付了定金10000元；预留其联系电话130*****122,另备注“鹏飞钢结构工程公司”，并在“客户签字”一栏中签字“钱某”。原告按约定履行并安装交付后，除被告钱某交付的10000元定金外，未支付尾款13596元，虽经原告催要，但被告仍未及时给付。2016年7月14日，原告泰来木门诉至本院，因未按期到庭参加诉讼而经本院裁定按撤诉处理。7月19日，原告又诉至本院，本院多次电话联系被告，但被告均推脱不到庭，虽到其住处张贴传票，被告仍不到庭，又电话联系,被拒后，本院遂进行了公告送达，公告期满后，被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中,查证被告的户籍信息并经原告辨认身份照片后确定该钱某应为钱程利;另从中国联通汉中分公司调查钱某预留联系电话130*****122的机主为钱程利,身份号码与户籍信息一致。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份证、营业执照,结婚证；（2）《鸿森木系统定货协议》一份；（3）本院（2016）陕0702民初1181号《民事裁定书》一份；（4）被告的户籍信息及中国联通汉中分公司客户信息;（5）原告的陈述。
本院认为，被告钱某即为钱程某,书写时将“程”写为“成”字,但系同一人,名字变更不影响民事责任的承担,其既已在原告处定制了“橡木围栏”，对规格、型号、颜色、价款均协商一致，在原告完成安装并交付后，被告即应当依约履行付款义务，现被告不到庭应诉，视为放弃其抗辩权，其已付10000元定金抵作价款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告钱某（即钱程某）于本判决生效后十日内偿付原告汉台区多联建材城泰来木门经营部下欠款项13596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费560元，共计700元，由被告钱某（即钱程某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第846-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与黄印山其他合同纠纷一案中查明，被执行人黄印山履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄印山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执56号
申请执行人刘洪刚，男，1979年12月29日出生，汉族，大洼县房产交易中心职员，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
被执行人杜健，男，1985年8月20日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县东湖胜景小区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00886号民事调解书，申请执行人刘洪刚与被执行人杜健民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00886号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张校语
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更655号
罪犯张安国，男，1955年4月3日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人张安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张安国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯张安国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执531号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人刘某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人刘某某经济补偿金、失业赔偿金10413元。申请执行人刘某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费56元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人刘某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初10号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人潘绪远，男，1981年2月15日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省大英县，住四川省大英县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月28日被大英县公安局刑事拘留，同年2月4日被大英县公安局取保候审。
辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人潘绪远犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人潘绪远及其辩护人杜中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2017年1月27日晚上8点左右，被告人潘绪远在大英县x镇x村x社其家门外的公路上同曹某夫妇发生争吵。被害人袁某(曹某的外侄)听到争吵后就跑来质问潘绪远，随后两人就抓扯在一起，在抓扯的过程中，袁某从地上捡起鹅卵石砸潘绪远，潘绪远往家里跑，袁某追赶潘绪远至潘绪远家院坝。潘绪远就从自家厨房里拿了一把菜刀出来，并用莱刀将袁某背部砍了三刀。经鉴定，袁某损伤程度系轻伤二级，伤残等级未达最低鉴定标准。潘绪远到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有作案工具菜刀等物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人潘某2、曹某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人潘绪远的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人潘绪远故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘绪远主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘绪远一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人潘绪远对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解用刀砍伤袁某后，听见他人打电话叫人来打自己，当时就跑了，后其女朋友打电话告知派出所的刘源叫其到派出所投案自首，途中正准备去投案时遇到警察就被抓了。
辩护人的辩护意见：本案系民间纠纷引发；被告人当庭认罪、悔罪；无前科；被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解；被告人具有投案自首情节。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人潘绪远的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年1月27日22时许，大英县天保派出所辅警严某在参与完袁某故意伤害警���回所时，在大英县x镇x村x社潘绪远家后面坡上的公路上，看见一名形迹可疑男子，便将其挡获，经盘问该名男子叫潘绪远，遂将其带回大英县天保派出所，同月28日1时经第一次讯问，被告人潘绪远如实供述砍伤了袁某的犯罪事实，并称正准备投案自首时被警察抓了，14时被告人潘绪远被刑事拘留。
上述事实，被告人潘绪远在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、挡获经过、情况说明、扣押清单、调解协议及谅解书等书证；被害人袁某的陈述；证人潘某2、曹某、潘某1等人的证言；被告人潘绪远的供述与辩解；鉴定意见通知书、鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；现场勘验笔录���照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绪远故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控潘绪远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘绪远虽被发觉系犯罪嫌疑人，但尚未被采取强制措施时向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、��七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘绪远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯萍
二〇一八年二月二日
书记员 李伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓��：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执955号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹康财，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹康财罚金一案中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹康财的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 丁有为
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1682号
原告：沈小娟，女，汉族，1982年6月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨巍，男，汉族，1977年3月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：任红艳，女，汉族，1978年7月15日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告沈小娟与被告杨巍、任红艳、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小娟的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼，被告杨巍、任红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失15.5万元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实及理由：2017年5月1日16时30分，安陆市报社红绿灯路段，被告杨巍驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至事发处时开门时与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车受损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定己构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告杨巍应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，并约定有不计免赔率，保险期限为自2016年10月2日至2017年10月1日止，该事故发生在保险期内，故应由被铬保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告杨巍、任红艳未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，1.保险公司对交通事故发生事实无异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任；2.原告部分诉求过高；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日16时30分，被告杨巍驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市报社红绿灯路段开门时与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车受损的交通事故，事故发生后安陆市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨巍负此事故的全部责任，沈小娟无责任。原告沈小娟受伤后在安陆市普爱医院住院治疗13天。治疗终结后，孝昌信威法医司法鉴定所对原告沈小娟的伤情出具鉴定意见认为：1.沈小娟人体损伤构成十级伤残；2.后期治疗费15000元；3.误工期210日，护理90日，营养期60日。被告杨巍驾驶鄂Ｋ×××××号轿车登记车主为被告任红艳，该车在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元并约定不计免赔率。事故发生后，因赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，原告沈小娟被扶养人有其女杨玉琦，2008年1月27日出生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的营养费因无医嘱予以印证，本院不予支持；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为500元；3.原告主张其母余大英的被扶养人生活费，其仅提供了社区的证明，但不足以证实余大英丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告的该项诉请本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费21893.30元、后期治疗费15000元、住院伙食补助650元（50元/天×13天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），误工费比照居民服务业标准计算为10474元（32677元/年÷365天×117天）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费计算原告之女杨玉琦为9018元（20040元/年×9年×10%÷2人）。以上共计130864.30元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿除鉴定费外的全部损失，即129364.30元（130864.30-1500）；鉴定费1500元根据事故责任由被告杨巍承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告沈小娟损失129364.30元；
二、被告杨巍赔偿原告沈小娟损失1500元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈小娟的其他诉讼请求。
本案受理费1775元，减半收取887.50元由被告杨巍负担。受理费已由原告沈小娟预交，由被告杨巍在执行中直接给付原告沈小娟887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 胡建毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑜，男，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆居易智能科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张铭怀，经理。
再审申请人周瑜因与被申请人重庆居易智能科技有限公司（简称居易公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周瑜申请再审称：我与居易公司签订的劳动合同中约定最低税前工资为每月4000元，并根据经营状况和我的工作表现调整薪酬。在发生本案纠纷之前14个月内，我每月工资已经超过了5000元，足以推定出居易公司已将我工资标准调整为每月5000元，现居易公司没有足额支付我劳动报酬，应当承担相应责任。二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，周瑜与居易公司签订的劳动合同中约定最低税前工资为4千元，虽然还约定了调整薪酬，但对薪酬调整的办法约定不明，在不能补充和依法确定的情形下，由于薪酬调整办法并非劳动合同必备条款，应视作双方当事人没有达成薪酬调整办法。故周瑜主张其劳动报酬已调整为每月5千元的依据不足，二审判决据此不支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周瑜的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 禹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4893号
申请人：田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐法敬，男，1990年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人田玉芹与被申请人徐法敬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐法敬名下的位于聊城市盛世嘉苑小区17号楼2单元10层东户房产进行查封（申请人查封金额33万元）。申请人田玉芹自愿以其名下的（聊房权证古字第××号）房产及交纳保证金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人田玉芹名下的（聊房权证古字第××号）房产一套。
二、查封被申请人徐法敬名下的位于聊城市盛世嘉苑小区17号楼2单元10层东户房产一套。
案件申请费2170元，由申请人田玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖云欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21521号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:蔡章图，男，1983年06月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡章图金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初853号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：杨武杰，男，1974年生，汉族，系原告处工作人员。
被告：白荣杰，男，1979年生，汉族，河津市人。
被告：孙宁平，女，1978年生，汉族，河津市人。
被告：沈永杰，男，1975年生，汉族，河津市人。
被告：杨爱亲，女，1975年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告白荣杰、孙宁平、沈永杰、杨爱亲金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼。被告白荣杰、孙宁平、沈永杰、杨爱亲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白荣杰、孙宁平偿还原告贷款本金9.5万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告白荣杰、孙宁平承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告沈永杰、杨爱亲承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月28日，原告与被告白荣杰签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年6月28日至2015年6月27日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年6月28日原告与被告沈永杰签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告白荣杰提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。
被告白荣杰、孙宁平、沈永杰、杨爱亲未递交答辩状，未提供证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书1份；4、贷款合同；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、催收通知书1份；11、提款申请书1份。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白荣杰、孙宁平系夫妻关系。2014年6月28日，被告白荣杰向原告贷款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年6月28日至2015年6月27日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告沈永杰于2014年6月28日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告白荣杰发放贷款9.5万元。至今被告白荣杰未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告白荣杰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告白荣杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告白荣杰归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙宁平与被告白荣杰系夫妻关系，其承诺共同归还该笔贷款，且该笔借款在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙宁平归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟杰自愿与原告签订保证合同，对被告白荣杰的借款进行连带责任保证，故被告沈永杰应对被告白荣杰的借款本金及利息承担连带给付责任。被告杨爱亲并未与原告签订保证合同，未对该笔款进行连带责任保证，故原告要求被告杨爱琴承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白荣杰、孙宁平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年6月28日起计至2015年6月27日，按月利率15.18525‰从2015年6月28日起计至借款付清之日止）。
二、被告沈永杰承担连带给付责任。
三、被告沈永杰承担保证责任后，有权向被告白荣杰、孙宁平追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告白荣杰、孙宁平、沈永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 卫帅卓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初486号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王国麟，男，1956年4月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，现住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被兰溪市公安局刑事拘留，经兰溪市人民检察院批准，于2017年9月30日被兰溪市公安局依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王国麟犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王国麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日下午4时许，被告人王国麟、其妻子盛某与王某1、蒋某夫妻因土地纠纷发生冲突，期间被告人王国麟用锄头把柄横着打到蒋某身体，致其左胸肋骨骨折伤势及左尺骨骨折。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某左胸肋骨骨折伤势及左尺骨骨折伤势均构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王国麟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王国麟对公诉机关的指控表示无异议，当庭表示愿意承担责任及尽量赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年6月2日下午4时许，被告人王国麟及妻子盛某与被害人蒋某的丈夫王某1因王国麟家通道所涉土地发生争吵，被害人蒋某看到后赶至现场，参与争吵继而发生扭打，期间被告人王国麟用锄头把柄横着打被害人蒋某身体，致被害人蒋某左胸肋骨骨折伤势及左尺骨骨折。经鉴定，被害人蒋某左胸肋骨骨折伤势及左尺骨骨折伤势均构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人王国麟夫妻及被害人蒋某夫妻的民事赔偿均达成协议并一次性支付了全部赔偿款，被告人王国麟的行为取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王国麟的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人王某1、盛某、王某2的证言，户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、情况说明、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、兰溪市公安局司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国麟故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王国麟家属已与被害人达成民事赔偿协议，并一次性支付了全部赔偿款，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被害人蒋某对引起纠纷及矛盾激化有一定的过错，对被告人王国麟可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王国麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执717号
申请执行人：沃恒继,男,1966年9月18日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:张军,男,1987年10月6日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行沃恒继与张军民间借贷纠纷一案，因被执行人张军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6717号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沃恒继向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，但经本院查找下落不明，且无其他财��线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢201号之四
申请执行人刘芳，女，1980年1月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人曹苏红，女，1976年6月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘占春，男，1969年8月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人曹苏红、刘占春民间借贷纠纷一案中，恢复执行后，执行曹苏红证劵等62000元，已经支付给申请人，执行执行费13490元。2018年6月14日，申请执行人刘芳向本院出具书面申请，申请撤回对该恢复案件的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年六月十四日
书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6507号
申请执行人:刘秀琴。
委托代理人：徐士庆。
被执行人:吕士喜。
申请执行人刘秀琴与被执行人吕士喜人格权纠纷一案，（2017）京0114民初6352号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘秀琴向我院申请强制执行。2017年9月15日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人吕士喜发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及无股权登记信息。本院将被执行人吕士喜纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额101938.86元，已执行20000元，尚有81938.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘秀琴释明被执行人吕士喜的财产情况，申请执行人刘秀琴表示提供不出被执行人吕士喜的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人吕士喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘秀琴发现被执行人吕士喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年三月十二日
书记员 慕寿成
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821���初1072号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该公司员工。
被告：陈生锡，男，1955年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告陈生锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14立案受理后依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼。被告陈生锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈生锡偿还借款本金8800元及其利息给原告，���息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年5月21日为61747.71元，本息合共70547.71元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，1996年12月30日，陈生锡向原告属下信用社借款9000元，借款期限自1996年12月30日至1997年11月30日止，用途为还旧借新（原包山），月利率11.76‰。但借款期限届满后，被告仅归还本金200元，余款未依约还款。在2010年11月22日、2011年5月3日、2012年11月20日、2014年3月1日、2015年9月9日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照及代码证，证明原告主体。
2、身份资料，证明被告主体。
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
4、逾期贷款确认及催收��知书五份，证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实。
5、贷款本息余额明细，证明暂计至2017年5月21日被告共欠本息余额70547.71元。
被告陈生锡在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1996年12月30日，被告与原告佛冈县农村信用合作联社签订《借据》，约定借款金额为9000元，借款期限由1996年12月30日至1997年12月30日止。用途为还旧转新，约定月息为11.76‰。借款期限届满后，被告于2009年2月27日偿还本金200元，现尚欠借款本金8800元未偿还。在2010年11月22日、2011年5月3日、2012年11月20日、2014年3月1日、2015年9月9日，原告分别向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告陈生锡签订的《借据》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告未能依合同约定全部履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请判决被告偿还借款本金8800及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈生锡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8800元及利息(其中：9000元借款本金的利息从1996年12月30日起按月利率11.76‰计至2009年2月27日止；8800元借款本金的利息从2009年2月28日起按月利率11.76‰计至全部本金���偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费1564元，由被告陈生锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中���人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6713号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘国华，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行员工。
委托诉讼代理人：胡文娟，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王纲兴，男，汉族，1968年3月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市金世纪汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园，组织机构代码74559605-6。
法定代表人：王跃华，该公司总经理。
被告：王跃华，男，汉族，1963年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈冬美，女，汉族，1963年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告王纲兴、王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国华、胡文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纲兴立即偿还借款本金140万元及截止2017年7月5日的利息384844.47元，合计1784844.47元，并按借款合同约定承担2017年7月6日至借款实际给付之日止的利息;2、被告王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司对被告王纲兴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告王纲兴、王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告王纲兴自2014年5月9日起至2016年5月9日止在原告处办理最高本金余额不超过200万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定四次共向被告王纲兴发放贷款140万元。贷款到期后，被告均未履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王纲兴、王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月9日，原告与被告王纲兴、王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告王纲兴自2014年5月9日起至2016年5月9日止在原告处办理最高本金余额不超过200万元的借款，由被告王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据载明为准，借款到期还息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对双方的权利义务作了约定。
2015年3月20日，原告向被告王纲兴发放贷款30万元，到期日2015年11月30日，年利率10.35225%，到期日结息；2015年4月28日，原告向被告王纲兴发放贷款50万元，到期日2016年3月30日，年利率10.35225%，到期日结息；2015年6月30日，原告向被告王纲兴发放贷款30万元，到期日2016年5月30日，年利率9.62725%，到期日结息；2015年10月30日，原告向被告王纲兴发放贷款30万元，到期日2016年9月30日，年利率8.98275%，到期日结息。
借款到期后，被告王纲兴未能履行还款义务，其余被告也未能还款。截止2017年7月5日，被告王纲兴尚欠原告借款本金140万元、利息384844.47元，合计1784844.47元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告王纲兴、王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告已按合同约定四次共计向被告王纲兴发放贷款140万元。被告王纲兴未能按合同约定履行还款义务，被告王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司也未履行担保还款义务，构成违约。截止2017年7月5日，被告王纲兴尚欠原告借款本金140万元、利息384844.47元，合计1784844.47元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王纲兴偿还尚欠借款本息，由被告王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纲兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2017年7月5日尚欠的借款本金140万元、利息384844.47元，合计1784844.47元；并承担自2017年7月6日至判决实际履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告王跃华、陈冬美、丹阳市金世纪汽车配件有限公司对被告王纲兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20864元，公告费600元，合计21384元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈桂生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戎艳红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执584号之一
申请执行人扶建滨，男，1990年04月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢少华，男，1985年02月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行扶建滨与谢玉贤、谢少华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4640号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币49000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执97号
申请执行人耿亚岗，男，汉族，住咸阳市杨陵区。
被执行人焦文志，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行耿亚岗与焦文志劳务合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初274号民事调解书，本案执行标的为案款88000及逾期利息，案件受理费1210元。该案经本院执行，现查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初274号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执443号
申请执行人：凤翔县雍新家电商城。
经营者：喻新。
被执行人：巨增科，男，汉族，生于1971年9月8日，住陕西省凤翔县。
本院在申请执行人凤翔县雍新家电商城与被执行人巨增科买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出的（2017）陕0322民初842号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人巨增科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县雍新家电商城于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人巨增科长期外出无具体下落，申请执行人凤翔县雍新家电商城同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请执行人凤翔县雍新家电商城同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执443号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 婷