wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1246号
原告大悟县烟草专卖局。
住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号
统一社会信用代码：91420922764123940L
单位负责人：邓京悟，局长（经理）
委托代理人：ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。
被告湖北孝武电器集团有限公司。
住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道702号
统一社会信用代码：91420900714665442J
法定代表人：秦煜，执行董事。
被告大悟县国有资产经营管理中心。
住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道166号
组织机构代码：08233779-X
法定代表人：张孝勇，中心主任
委托代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县行业管理办公室。
住所地：大悟县城关镇发展大道。
负责人胡宏涛，主任。
第三人于文武，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，
原告大悟县烟草专卖局与被告湖北孝武电器集团有限公司、大悟县国有资产经营管理中心、大悟县行业管理办公室、第三人于文武返还财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增，人民陪审员雷洸参加评议的合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了此案。原告委托代理人ＸＸ，被告大悟县国有资产经营管理中心委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告湖北孝武电器集团有限公司、被告大悟县行业管理办公室、第三人于文武经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月20日，原告为解决本单位离休干部于呈祥（第三人于文武之爷爷，已故）的住房困难，与原大悟县商业局订立《住房买卖协议书》，约定原告购买该局位于大悟县城关××单元××楼的住房一套，共计87.7平方米，价格2.5万元人民币。原告于1995年6月19日向原大悟县商业局一次付清了购房款，并将该房屋安排给于呈祥生前居住生活，该房屋因客观原因未予房改到个人。2010年，原大悟县商业局呈报县政府批准，包括原告上述房屋在内的整个大悟县商场周边区域，被划入被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁改造范围。被告湖北孝武电器集团有限公司未经原告同意和协商的条件下，于2011年7月31日与第三人于文武签订《拆迁还建补偿合同》，约定第三人于文武居住的原告房屋交付拆迁，被告湖北孝武电器集团有限公司按112.29平方米的房屋面积，在两年内就近还建，并承担还建房屋不动产登记证书手续。合同签订后，该项目工程完工至今三年有余，原告多次协调���张权利，被告湖北孝武电器集团有限公司一直未履行合同约定的还建房屋义务，侵犯了原告及第三人的合法权益。原大悟县商业局未经原告同意和协商，擅自将原告购买的住房交付给被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁改造，构成共同侵权。原大悟县商业局管理的全部国有资产经国有企业整体改制，通过被告大悟县行业管理办公室集中向被告大悟县国有资产经营管理中心移交管理，被告大悟县行业管理办公室和被告大悟县国有资产经营管理中心作为原大悟县商业局国有资产的继受人，依法应对原大悟县商业局的侵权行为承担法律责任。请求1、判令三被告共同返还原告被拆迁安置房屋112.29平方米的所有权；2、判令第三人对原告上述房屋享有居住权。本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：机构代码证营业执照、《住房买卖协议书》、购房款收据及支付凭证、委托代理合同、《拆迁还建补偿协议》、中共大悟县委办公室国有企改实施方案、大悟县深改领导小组的专题会议纪2份、中共大悟县委文件。
被告大悟县国有资产经营管理中心辩称，原告所诉不实，被告大悟县国有资产经营管理中心非本案纠纷权利义务当事人，非本案适格的诉讼主体，原告诉称的《房屋拆迁安置补偿协议》的双方当事人均不是答辩人，答辩人也不是该协议双方当事人的权利义务继承人。请求法院依法驳回原告对被告大悟县国有资产经营管理中心的起诉。
被告大悟县国有资产经营管理中心没有向法庭提交证据。
经审理查明，本案的法律事实是，1993年4月20日，原告大悟县烟草专��局与原大悟县商业局订立《住房买卖协议书》，约定原告购买该局位于大悟县城关××单元××楼的住房一套，共计87.7平方米，价格2.5万元人民币。协议签订后，原告于1995年6月19日向原大悟县商业局一次付清了购房款。2010年期间，经大悟县人民政府批准，对大悟县商场周边区域进行拆迁改造。2011年7月31日被告湖北孝武电器集团有限公司与第三人于文武签订《拆迁还建补偿合同》，约定对第三人于文武居住的位于大悟县商业局住宅楼101室拆迁还建。合同签订后，第三人于文武将位于大悟县商业局住宅楼101室交付被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁改造。后原告认为第三人于文武交付被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁还建的房屋系原告所有，与被告方协商解决未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张第三人于文武交付被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁还建的房屋属原告大悟县烟草专卖局所有，要求被告承担返还义务，则应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告未提交相关证据证明位于大悟县商业局住宅楼101室的所有权属原告，且原告也并非《拆迁还建补偿合同》的当事人，原告举证不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。被告湖北孝武电器集团有限公司、被告大悟县行业管理办公室、第三人于文武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告大悟县烟草专卖局的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告大悟县烟草专卖局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高帮增
人民陪审员 雷 洸
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执382号
曾庆法：
你与王奕铭民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02818号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王奕铭已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0622民初1451号之一
解除保全申请人：深圳市森叶无尘制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶奕民，任经理。
被申请人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：杜永辉，任董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
解除保全申请人深圳市森叶无尘制品有限公司与被申请人福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出财产保全的(2016)闽0622民初1451号民事裁定，冻结被申请人福建谊辉光电科技有限公司的存款138400元：1、中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账号1363090104000XXXX；2、招商银行漳州分行营业部账号59690021271XXXX。深圳市森叶无尘制品有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以该案已调解结案，该(2016)闽0622民初1451号民事调解书已发生法律效力，解除保全申请人请求对被申请人存款解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人福建谊辉光电科技有限公司：1、中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账号1363090104000XXXX；2、招商银行漳州分行营业部账号59690021271XXXX存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何其或
二〇一六年九月七日
书记员 黄育玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0221民初730号
原告陈士岩，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人陈士忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告李茂国，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈士岩诉被告李茂国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士岩、被告李茂国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士岩诉称:他原有一块承包田坐落在道东被告李茂国门前，上头31根垄，2.5亩，被称之为“鸡嘴地”，影响收成，他家也经常因为此事与被告李茂国的父亲李培水发生纠纷，后李培水于2001年5月份主动提出，用自己9分菜地与他的2.78亩承包田置换，口头答应每年向他支付1.88亩地差价款120元。2002年，他外出打工，被告李茂国的父亲因病逝世，该土地由被告李茂国耕种自今，这期间他多次向被告请求给付补差款，被告不予理睬。被告李茂国不能完全履行其父亲生前与他所做的承诺，属于严重违反约定行为，被告无视自己的侵权行为，强行耕种属于原告的土地2.78亩，故诉至法院，请求法院判决被告将侵占的承包权返还原告，并按每亩承包价格400元，赔偿2016年土地承包费用1，112元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
土地使用证复印件、龙江县龙兴镇文化村村委会土地台账及介绍信各一份，用以证明原告对所诉之土地有承包土地经营权，位于道东的土地的是5.56亩，上头31根垄，下头31根垄的事实。
被告李茂国辩称：是原告亲自找他父亲还的地，他父亲去世已经7年了，在这7年间原告并没有找过他，当时原告和他父亲换地的事，不知道什么情况，不同意将地还给原告。
被告李茂国提供未提供证据。
经审理查明，原告陈士岩与被告李茂国均系黑龙江省龙江县龙兴镇文化村村民。原告陈士岩家于二轮土地承包时共分得承包地43.7亩，其中地块为道东地的5.56亩，文化村土地台账对该地块记载为上头31根垄，下头31根垄。原告陈士岩与被告李茂国争议地块为道东地的上头31根垄，因该地块位置与被告李茂国父亲李培水（已故）家相领，初始时双方经常因此事发生纠纷，后双方自行达成和解，对土地进行了置换，并就土地置换差额每年给付差价120元。被告李茂国父亲李培水去世后该土地一直由被告李茂国耕种。
本院认为，公民合法的土地经营权应当受到法律保护。诉争的土地，原告依法取得土地使用权，且原告与被告父亲就该土地的争议自行达成和解协议，并遵守约定多年，此善良质朴之品行应予弘扬。被告李茂国在诉讼中主张其父可能已经在生前一次性给付差价款，因其未能提交证据本院不予采信。被告李茂国在其父亲去世后继续耕种此地，保持现状即可，但其未能延续约定，并未向原告支付差价款，在原告要求下依然不予理采，故本院对原告要求被告返还土地的请求予以支持,但原告也需将置换来的土地返还被告家。关于原告主张被告赔偿一事，本院认为依照原告主张在诉讼中所述口头协议差价内容，被告向原告支付2016年的土地差价费120元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告李茂国于本判决生效之日起将其耕种原告陈士岩名下位于道东地的上头31根垄的承包地返还原告陈士岩耕种；
二、被告李茂国于本判决生效之日3日内给原告陈士岩2016年的土地差价费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 鹏
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）满民初字第417号
原告马某某，女，1986年9月17日生，汉族，满城县人。
被告晁某某，男，1989年1月19日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告马某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执491号
申请执行人朱明贵，男，汉族，1954年10月5日生。
申请执行人朱远梅，女，汉族，1981年8月28日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告朱明贵、朱远梅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2718号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱明贵、朱远梅的租金54273.2元（自2013年11月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1156元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，朱明贵、朱远梅遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2718号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2314号
原告：罗某，女，1987年2月16日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，农村居民，现住文山市，
原告：张某，男，1984年5月12日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，城镇居民，现住文山市，
被告：杨某，男，1974年3月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市，
原告罗某、张某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、张某到庭参加了诉讼，被告杨某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、张某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决解除原、被告双方于2016年11月3日签订的《调解协议》；（二）判决被告支付违约金30000.00元（当庭变更）；（三）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2016年11月3日签订《调解协议》，协议内容为：原告将位于文山市优质高中拆迁安置区（宗地号：C-58-590）房屋内的瓷砖、门窗、楼梯扶手、水电等工作交给被告承揽定制，工期3个月。2017年2月3日工期届满时，承揽项目仍未完工。2017年2月16日原、被告双方在文山市花社区居委会签订了一份《延期协议》，被告保证在2017年4月30日前完成承揽项目，但2017年4月30日保证期间届满，承揽项目仍未完成。2017年6月13日被告在文山市卧龙司法所补充了一份《承诺书》，被告承诺在7月15日前完成承揽项目，但2017年7月15日承诺期届满时，承揽项目仍未完成。为此，原告于2017年7月17日诉至本院并提出如前所请。
被告杨某未到庭参加诉讼并答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《原告身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实二原告的身份及两原告系夫妻关系的事实；
2、《调解协议》、《延期协议》、《承诺书》，证实原、被告双方于2016年11月3日进行和解并达成该协议，在该协议约定的期限被告未履行完成。原被告双方于2017年2月16日，2017年6月13日又进行补充约定，但被告依然未按照承诺约定的内容履行的事实。同时也印证了双方明确约定违约金金额及被告违约原告无需支付被告任何费用的事实；
3、《借记卡账户历史明细清单》、《到账记录》，证实被告支付原告诉讼费到账时间是2017年2月18日，已超期，已违约的事实；
4、2017年7月16日，2017年7月29日工地《照片》，证实被告在约定的最后的期限即2017年7月16日未完成该工程，被告的行为已构成根本性违约的事实。
被告杨某未到庭质证。
被告杨某无证据列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告罗某、张某提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月5日，二原告与被告杨某签订《承揽合同》，合同约定原告将位于文山市优质高中拆迁安置区（宗地号：C-58-590）房屋交给被告杨某进行承建，约定工期为8个月。合同签订后，双方均按协议履行了一定的义务。因被告未全面按约定履行其合同义务，双方发生争议。原告曾于2016年起诉至本院，在诉讼过程中，双方于2016年11月3日在本院达成并签订了《调解协议》、《承揽验收标准》和验收明细表。《调解协议》约定：“一、协议内容：1、被告在一周内支付原告诉讼费2830元；2、被告在三个月内完成本协议第二项“已建工程存在的问题和《制定承揽明细表》并通过原告按照《定制承揽验收标准》验收。验收合格后，原告在两周内支付被告81640.42元；3、验收合格一年后，如房屋地板、墙面无渗水；地板、墙面裂缝不超过50㎝；瓷砖、楼梯踏步无响动脱落；抹灰层无空鼓脱落；门锁窗户无故障；楼梯扶手、防盗笼无断裂脱落；开关、插座、灯具、水表、电表、卫生洁具无故障、给排水无跑、冒、滴、漏、堵情况；隔层无松动垮塌；玻璃顶、彩钢瓦无松动垮塌、无渗水。原告在两周内支付被告10000.00元；二、已建工程存在的问题；三、违约责任，违约方需向守约方支付违约金110000.00元等。”调解协议签订后，因被告杨某仍未按该协议的约定履行其义务，双方于2017年2月16日签订了《延期协议》，约定了延期期限及双方的权利和义务，被告杨某于2017年2月18日通过其妻子邓正莲支付宝向原告方支付了诉讼费2830.00元。2017年6月13日，因被告再次违约，再次向原告签了《工期承诺书》，承诺在2017年7月15日前完工。承诺的工期届满，被告杨某仍未完工。为此，原告于2017年7月17日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，承揽合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的权利义务纠纷。本案中原告罗某、张某与被告杨某虽然未签订书面的承揽合同，但是双方在诉讼过程中达成了协议，该协议属于双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效的协议。双方均应诚信的全面履行约定义务。被告杨某未依照约定履行其义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告关于要求解除《调解协议》并由被告承担违约金30000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及请求提出辩解意见。故本院依法缺席判决。原告当庭变更部分诉讼请求并放弃部分违约金，属于依法处分其民事权利的行为。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗某、张某与被告杨某于2016年11月3日签订的《调解协议》；
二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内向二原告支付违约金30000.00元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由二原告负担1000.00元，由被告杨某负担580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年八月七日
书记员 葛颖颖
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘3022民初65号
原告：杨学林，男，1972年7月26日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：卢玮，男，1987年11月2日出生，藏族，卓尼县农牧局职工，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人（特别代理）：祁珍珠，女，甘南柳林律师事务所律师。
原告杨学林与被告卢玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学林、被告委托诉讼代理人祁珍珠到庭参加诉讼，被告卢玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12227.6元、误工费6916元、护理费2310元、伙食费1760元、交通费950元、住宿费1200元、营养费440元、鉴定费1000元，以上合计26763.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2017年5月27日被告在修建围墙时侵占了原告通行的巷道，原告在发现这一情况后及时出面予以制止同时向施工人员说明了缘由。现场施工人员听后将情况告知了被告，被告随即赶来。不问青红皂白便对原告破口大骂，并上前撕扯、推搡、殴打原告。被告打人后对原告没有进行任何救治反而迅速离开了现场，原告家人赶到后立刻向当地派出所报案并雇车将原告送到洮砚乡卫生院做了简单的包扎，之后又将原告送至卓尼县人民医院进行救治。经诊断伤情为”脑震荡、头面部软组织挫伤、头皮裂伤”，在住院治疗14日后原告感到头晕恶心、无法入眠，随即前往临洮县人民医院进行住院治疗8天后病情好转出院。2017年7月21日原告向甘肃政法学院司法鉴定中心提出伤情鉴定申请，经鉴定原告的伤情为”轻微伤”。出院后原告仍然伴有间歇性头晕恶心，无法从事正常劳动，因此在家休养一月有余。2017年11月9日卓尼县公安局作出”卓公（新）行罚决字（2017）22号”行政处罚决定书，对被告处以500元罚款并处行政拘留十日。现原告提起诉讼，恳请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。
被告委托诉讼代理人辩称：第一、原告在卓尼县人民医院治疗的费用被告承担一部分，其余的费用不承担；第二、卢玮在卓尼县人民医院和洮砚卫生院门诊的治疗费用共计924.76元，由杨学林全额承担；第三、此次事件发生因原告推翻了被告家的围墙引起的，本案的诉讼费用共同承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日原、被告在卓尼县下达勿村因邻里关系发生肢体冲突，致使杨学林于2017年5月27日至6月10日在卓尼县人民医院住院治疗14日，治愈后出院。2017年11月9日卓尼县公安机关对杨学林、卢玮的违法行为作了行政处罚决定，对杨学林处以罚款100元的行政处罚，对卢玮处以罚款500元及拘留10日的行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对上述事实原、被告向法庭提供的证据经当庭出示，举证、质证双方对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨学林提交的临洮县中医院入出院结算单一份，证明杨学林在临洮县中医院住院的事实，但杨学林已在卓尼县人民医院治愈出院（卓尼县人民医院病人出院证明书证明），该证据本院不予采信。2017年7月18号的住宿发票一张，是杨学林治愈出院后产生的，与本案无关联，本院不予采信。交通费：2017年6月6日合作至卓尼（无持票人姓名）、6月18日洮砚至兰州（2张）、6月30日临洮至洮砚（2张）、6月30日卓尼至合作、7月2日兰州至卓尼、7月18日临洮至兰州、7月19日兰州至临洮、7月21日兰州至新寨，2017年7月14日租车证明、7月18日租车证明2张，以上证据均与本案无关联，本院不予采信。卢玮向法庭提交的2017年5月27日卓尼县洮砚卫生院门诊收费票据一张，该证据的姓名与本案当事人不符，本院不予采信。
本院认为，原、被告是邻居，本应邻里和睦相处，相互尊重，营造和谐的社会环境。但在2017年5月27日双方因巷道发生矛盾，均未及时将矛盾纠纷化解，采取了极端行为，发生了肢体冲突，杨学林在卓尼县人民医院住院治疗14天，治愈出院，出院医嘱为：1、休息一个月，2、不适随诊。2017年11月9日公安机关对杨学林、卢玮的违法行为作了行政处罚，卢玮理应承担损害他人身体健康后果的主要责任，其承担80%的赔偿责任，杨学林应承担损害他人身体健康后果的次要责任，承担20%的赔偿责任。杨学林要求卢玮承担营养费的请求与法无据，本院不予支持。
综上所述，按照甘肃省2017年人身损害赔偿标准及赔偿计算方法，计算杨学林在卓尼县人民医院住院期间各项费用：1、5250.40元（治疗费）＋4169.95元（门诊及其他医药费用）=9420.35元。2、住院伙食补助费：70元（国家机关一般工作人员的伙食补助标准）×14天（住院天数）=980元。3、误工费：41861元（相同<近>行业上一年度职工的平均工资）÷365日×44日（住院及休息天数）=5046.26元。4、护理费：41861元（相同<近>行业上一年度职工的平均工资）÷365日×14日（住院天数）=1605.63元。5、交通费：租车费620元（3张）＋369元（车票8张）=989元。6、司法鉴定费：1000元。共计19041.24元。卢玮在卓尼县人民医院门诊治疗的各项费用共计583.50元。卢玮承担损害赔偿责任的80%：即19041.24元×80%=15232.99元。杨学林承担损害赔偿责任的20%，即583.50元×20%=116.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、卢玮在本判决生效后一次性赔偿杨学林各项费用15232.99元，杨学林承担卢玮的医疗费116.70元。
二、驳回杨学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，杨学林负担15元，卢玮负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 彪
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨红琴
书 记 员 王晶晶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2926民初493号
原告：王某某，男，回族，生于1960年3月18日，文盲，农民，住东乡县东塬乡塔山村一社2号。
被告：马某某（又名马某某），男，东乡族，生于1945年1月18日，文盲，农民，住东乡县东塬乡塔山村一社3号。
原告王某某诉被告马某某（又名马某某）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，上列原告王某某与被告马某某（又名马某某）系邻居关系。于2018年4月初被告马某某修建了东房6间，因修建的房屋占用了80公分巷道，阻碍了原告的通行，因此引起双方不和。经村委会、乡政府出面调解未果，原告王某某于2018年4月26日诉至本院要求：1、判令被告拆除占用原告巷道修建的房屋；2、判令被告封闭与原告大门相邻的炕道门；3、诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告自愿放弃拆除房屋和封闭炕道门的诉讼请求。
原告通行的巷道长为24米，宽为3米。
原告在正常同行的道路上，被告马某某不得阻拦，堆放杂物，不能影响原告的正常通行，双方共同维护此巷道的畅通。
原告王某某与被告马某某互敬互让，搞好团结，遇事协商解决。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 拜致博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢905号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人宋照义。
被执行人何恒贵。
被执行人伊磊。
被执行人孙勇。
被执行人杜敏业。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行宋照义、何恒贵、伊磊、孙勇、杜敏业其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1657号
原告：闫忠祥，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业。
被告：窦志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业。
原告闫忠祥与被告窦志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠祥、被告窦志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠祥向本院提出诉讼请求：1、被告窦志忠偿还原告借款本金200000元；2、被告窦志忠支付原告借款利息（以借款本金200000元为基数，从2011年3月2日起按月利率2%计算至还清借款止）；3、被告窦志忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告窦志忠向原告借款200000元，并给原告出具了借条，双方约定按月利率3.5%计息，未约定还款期限，借款后，经原告多次催要，被告本息未付。
被告窦志忠承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告窦志忠给原告闫忠祥出具的借条是双方真实意思表示，可以证明原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中，原告闫忠祥与被告窦志忠未约定还款期限，因此，原告闫忠祥可以随时要求被告窦志忠返还借款。故原告闫忠祥要求被告窦志忠偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。按照法律规定，原告闫忠祥可以要求被告窦志忠返还借款并支付利息。对于借款利息，原、被告在借条中对利息的计算方式有约定，现原告要求按月利率2%支付利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告闫忠祥要求被告窦志忠按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦志忠于本判决生效之日起五日内返还原告闫忠祥借款本金200000元；
二、被告窦志忠于本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（以借款本金200000元为基数，从2011年3月2日起按月利率2%计算至还清借款止）；
案件受理费8112元，减半收取4056元，由被告窦志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘浩
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)昌民特字第16号
（2010）昌民特字第16号
申请人：陈红艳，女，1974年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。。
申请人陈红艳要求宣告陈学志为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈学志，男，1950年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。系申请人陈红艳的父亲。申请人陈红艳称：2010年11月3日，被申请人陈学志因交通事故被撞伤，经吉林雾凇司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，现陈学志的父母均已过世，其于1998年离婚，现有陈红艳、陈洪丽两个成年女儿。现陈红艳申请法院判决陈学志为无民事行为能力人。
经审查，申请人提供的吉林雾凇司法鉴定所于2010年12月6日作出的（2010）精鉴字第084号鉴定意见书鉴定意见为，陈志学1、脑外伤所致意识障碍（植物状态）；2、目前无民事行为能力。根据申请人提供的证据，能够认定被申请人陈学志符合无民事行为能力人条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
宣告陈学志为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓恒岩
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 田 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2996号
申请执行人郑桂荣，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人林荔芬，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴世明，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑桂荣与林荔芬、吴世明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林荔芬、吴世明的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月一日
书记员 宋福伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4518号
原告：王秀兰。
委托诉讼代理人：王园君。
委托诉讼代理人：徐卫华。
被告：张雪梅。
委托诉讼代理人：丁琳。
原告王秀兰与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人王园君、徐卫华到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求依法判令：1、被告及时归还原告三次全部借款56.6万元和按照中国人民银行同期贷款利息支付从借条逾期之日计算至判决生效之日的利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一单位同事，原告三次共借给被告56.6万元，分别为19.6万元、32万元、5万元，被告就上述借款向原告出具还款计划，承诺2017年2月20日归还，至今未果，诉至法院，要求判如所请。
被告张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后被告及其委托诉讼代理人丁琳（被告之子）到庭，法院出示原告庭审举证的被告的三张借条以及还款计划、承诺，由被告质证，被告认可均系其本人书写，认可原告将借款交给其事实，并认可原、被告系原庆安公司同事。被告之子丁琳称被告2014年5月被检查出脑梗但生活基本能自理，这之前正常。约2017年2月左右不能正常行走。
经审理查明，被告分三次向原告借款共计56.6万元，并分别向原告出具借条，其中2002年4月12日借条一份，记载：今借王秀兰19.6万元，2002年6月30日还清。2012年7月8日借条一份���记载：2012年7月8日借王秀兰32万元，2013年6月15日还完。2013年4月10日借条一份，记载：2013年4月10日借王秀兰5万元，2013年6月12还完。
另查，被告向原告出具还款保证、还款计划如下：2010年7月25日，条子一份，内容：今年10月上半月还10万，下半月还10万。2011年6月29日条子一份，内容：王师傅，我欠你20万元，7月9日先送来8万元，其余12万元下次送来。2012年元月12日，被告保证一份，内容：王秀兰好友，感谢您热心帮忙救急于我，借你的救命钱，本应急速还上，可因身体不争气，准备还款不能在春节前还，我住院出院后在春节后农历二月底，不管再难，我用人格保证，请放心。保证人延艳天。2013年10月13日条子一份，内容：王师傅，钱先还10万元，10月20日、12月8日再还50万元。2013年10月29日条子一份，记载：王师傅，我在2013年11月4日下午1.30一定把60万元送来。2016年2月18日，还款计划一份，内容：2016年2月20日开始每月20号还2500元，到2017年2月20日还56万，若还不完，卖我家房子还清。
诉讼中，原告认可被告2016年5月20日发工资，归还原告2500元借款事实。关于被告还款承诺、计划中的金额大于借条金额，原告称系被告承诺支付原告的利息，认可双方未约定借款利息，被告也未支付过原告利息。
上述事实,有借条、还款计划、承诺及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于被告向原告借款事实负有举证义务，原告举证被告向原告出具的借条、承诺、还款计划，能够形成证据链，证明被告向原告借款56.6万元事实，庭后，被告在其儿子即委托诉讼代理人陪同下到庭，认可向原告书写借条及还款承诺事实，结合被告儿子陈述被告身体状况以及原告认可被告归还借款2500元的事实，本院对上述事实予以认定。现原告要求被告归还剩余借款，本院依法予以支持，金额应为563500元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，本院予以支持，自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张雪梅归还原告王秀兰借款本金563500元及该款利息（以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王俊蓉，女，1979年11月1日生，住浙江省金华市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,246.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,246.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21105号之一
申请执行人：张术兴，男，1989年7月13日出生，汉族，天津源郝欧珀科技发展有限公司职工，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。
被执行人：齐书君，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省陵县。
被执行人：牛秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行张术兴与齐书君、牛秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保232号
申请人：吴杰，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陆园园，女，汉族，1981年5月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：程克文，男，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人吴杰于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆园园在某公司价值600万元的股权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人吴杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陆园园在某公司价值600万元的股权，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人吴杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十二日
书记员 王 蕊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1047号之一
申请执行人庄丽平，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人张汉平，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人庄丽平与被执行人张汉平民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1327号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年6月30日作出的[2016]泉仲字1327号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3389号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李书林，男，1973年02月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李书林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00752号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本���执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李书林目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00752号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3527号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行。住所地：赤峰市松山区木兰街。
负责人王东升，行长。
原告委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告刘玉梅，女，1975年12月18日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张强，男，1972年11月21日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告吴迪，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张旭升，女，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告刘玉梅、张强、吴迪、张旭升金融借款合同纠纷一案过程中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉梅、张强、吴迪、张旭升的起诉。
本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行撤回对被告刘玉梅、张强、吴迪、张旭升的起诉。
案件受理费6007元，减半收取3004元，由被告刘玉梅、张强负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙立国
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初5009号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。
法宝代表人：梁建军，行长。
委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨春侠，男，1955年6月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨春侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨春侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息4238.84元，本息合计14238.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月5日，原、被告签订农户联保借款合同，合同约定：被告向原告借款本金10000元，合同利率为月息8.325‰，逾期利率12.4875‰.借款期限为12个月，自2008年11月05日至2009年11月4日，合同签订生效后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款，然而被告却违背合同约定，贷款到期后拒不给付本息，截止到2017年12月20日被告共计欠原告本金10000元，利息4238.84元，本息合计14238.84元。为此，原告数次催要，被告以各种借口推拖至今，侵害原告的合法权益。综上所述，原告认为：原、被告双方签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示且完全符合法律的规定，理应合法有效，被告违反合同约定和诚信原则，拒不履行义务，理应承担全部的民事责任，为维护原告合法权益和法律尊严，维护国家正常的金融秩序，制裁违法行为，请求人民法院依法支持原告主张。
杨春侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告名称的变更；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份；5、催收通知单复印件一份，证明原告催要欠款情况；6、贷款利息计算说明一份，证明利息的计算数额；7、贷款明细帐，证明贷款基本情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元、利息4238.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨春侠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计14238.84元（10000元+4238.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月九日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执734号之一
移送部门:景县人民法院刑事审判庭
被执行人:刘雷雷，现服刑于衡水监狱。
本院在执行(2016)冀1127刑初116号刑事判决书财产刑一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2013)景刑初字第23号刑事判决书财产刑部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙云阔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1156号
原告：河北德盛物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号1-1-1501。
法定代表人：齐海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵亚敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓飞，该公司员工。
被告：黄永茂，男，1966年10月17日出生，汉族，现住蠡县。
河北德盛物业服务有限公司与黄永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河北德盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北德盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费809元，减半收取计405元，由河北德盛物业服务有限公司负担。
审判员 蒋大寒二〇一七年八月八日
书记员 李 娅 微
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初181号
原告凡伟。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告十堰源资源人力资源有限公司（下称源资源公司）。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告东风襄阳旋压技术有限公司（下称旋压公司）。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人舒振宇，旋压公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告凡伟与被告源资源公司、旋压公司劳动争议一案中，原告凡伟以已与被告达成庭外和解为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告凡伟负担。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 璐
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初779号
原告：玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道水阁小区。统一社会信用代码：XXXX
负责人：李亚波，经理。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周丽，女，1982年10月31日出生，汉族，农民，住址云南省玉溪市华宁县。
原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司（以下称福聚广厦物业华宁分公司）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福聚广厦物业华宁分公司的委托诉讼代理人宋成龙，被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福聚广厦物业华宁分公司向本院提出诉讼请求：判令周丽支付2015年5月1日至2017年4月30日合计二年的物业服务费人民币2182元（1091元/年）。事实和理由：2014年5月1日，原告与云南浩宏房地产开发有限公司签订了《物业服务合同书》，约定合同期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按合同履行陶苑雅居小区的物业服务工作，但周丽没有支付物业服务费，原告多次催要，被告拒绝交费。
周丽辩称，其并非不交物业费，而是原告的收费不合理。原告之前答应电梯房一楼的物业费参照楼梯房的物业费标准收取，但周丽去交费时，原告又反悔不按楼梯房标准收取周丽的物业费，故周丽未交2015年5月1日至2017年4月30日物业费。且原告的物业管理存在问题，周丽所住楼层楼道灯经常坏，且修理不及时；小区内路灯在晚上十二点多一点左右就关闭，导致摄像头拍不出东西，小区内经常丢失物品；小区外车辆停在小区内无人制止，导致周丽晚上回家经常找不到车位停车。
2014年5月1日，福聚广厦物业华宁分公司与云南浩宏房地产开发有限公司签订了《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》，约定由福聚广厦物业华宁分公司为陶苑雅居小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2014年5月1日至2017年5月1日，若一年期满后成立管委会，则合同后两年自行失效，物业服务费标准多层房为0.75元/平方米.月，按建筑面积收取，双方同时约定了物业服务内容、服务标准及双方权利义务等。合同签订后，福聚广厦物业华宁分公司为陶苑雅居提供了物业管理服务。周丽未支付2015年5月1日至2017年4月30日物业服务费。2017年10月16日福聚广厦物业华宁分公司诉至本院，请求判如所请。
另查明，周丽系陶苑雅居小区业主，房屋为电梯房，房屋面积为121.25平方米。陶苑雅居小区至今未召开业主大会，亦未成立业主委员会。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福聚广厦物业华宁分公司与云南浩宏房地产开发有限公司于2014年5月1日签订了《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》系依法成立的前期物业服务合同，该合同合法有效，对陶苑雅居全体业主具有约束力。合同签订后，福聚广厦物业华宁分公司向该小区业主提供了物业管理服务，作为业主的周丽应按合同约定支付相应的物业管理服务费用，故对福聚广厦物业华宁分公司主张周丽支付2015年、2016年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费金额按《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》约定的电梯房0.75元/平方米.月标准计算，周丽应支付的物业服务费为：0.75元/平方米.月×121.25平方米×24个月=2182元。周丽主张福聚广厦物业华宁分公司收费不合理、管理不到位的意见，周丽未提交证据证实，且福聚广厦物业华宁分公司在部分业主未缴纳物业服务费的情况下仍提供物业服务，保障该小区的正常运转，可认定福聚广厦物业华宁分公司已履行了物业服务合同的主要义务，故对周丽的意见，本院不予采纳；主张福聚广厦物业华宁分公司承诺按楼梯房收费标准收取周丽物业服务费的意见，与《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》约定不符，且周丽未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，福聚广厦物业华宁分公司主张周丽支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2182元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告周丽于判决生效之日起五日内向原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭秀苗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1496号
上诉人（原审原告）：王国忠，男，1955年9月30日出生。
委托诉讼代理人：王淑香（王国忠之妻），1956年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区太师庄中学，住所北京市密云区太师屯镇太师庄。
法定代表人：赵德利，党总支书记兼校长。
委托诉讼代理人：陈超，男，1985年11月26日出生。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人王国忠因与被上诉人北京市密云区太师庄中学（以下简称太师庄中学）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王国忠上诉请求：一、维持一审判决第一、二、三项；二、判决确定王国忠延长停工留薪的时间，由太师庄中学给付王国忠延长停工留薪期差额；三、判决太师庄中学继续负责安排王国忠到医院治疗的全程，并负责报销王国忠因伤诊治产生的交通费于伙食费；四、二审诉讼费由太师庄中学负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，未认定王国忠的胸部损伤。根据王国忠的伤情，王国忠的停工留薪期应当延长；二、一审判决第四项错误，王国忠请求由太师庄中学继续为王国忠医治伤情，该请求有法律依据，应当予以支持。王国忠退休后还在继续治疗，到2016年5月2日，王国忠仍处于手术后的治疗护理期。到2016年11月13日，王国忠仍处于全休的治疗功能锻炼期，故王国忠的停工留薪期应当延长。
太师庄中学辩称，不同意王国忠的上诉请求及理由，认可一审判决。王国忠在职期间的工资与正常上班的工资是一样的，没有扣减的部分。不同意在其退休后按照在职职工标准发放工资，不同意延长停工留薪期间的差额。王国忠后续治疗的部分，在工伤范围内可以依规定负担其交通费、伙食费、医药费，但不同意其关于精神抚慰金的请求。
王国忠向一审法院起诉请求：一、太师庄中学支付医疗费差额5118.34元；二、太师庄中学支付交通费和伙食费差额2443.60元；三、太师庄中学支付护理费27600元；四、太师庄中学支付精神抚慰金20000元；五、太师庄中学支付延长的停工留薪期差额；六、太师庄中学为王国忠作劳动能力鉴定；七、继续安排治疗工伤。
一审法院认定事实:王国忠原为太师庄中学老师，于2015年10月办理了退休手续。2015年4月27日下午，王国忠乘坐太师庄中学单位班车回家途中发生交通事故。王国忠在交通事故中受伤，其伤情经诊断为：多发软组织损伤（肩、颈部）、脑外伤后综合反应、右肩关节损伤、肩袖损伤。受伤后，王国忠在家养伤，医嘱要求护理至2015年8月2日。2016年1月25日，王国忠因“肩袖损伤”到北京积水漂医院住院治疗，于2016年2月2日出院。出院时，医属为：“生活不能自理三个月（自2016年2月2日起）”。为治伤，王国忠自行支付医疗费、伙食费和交通费一部，并自行安排护理人员照顾生活。太师庄中学也提供了部分车辆及护理人员。2015年8月3日，密云区人力资源和社会保障局认定王国忠所受伤害为工伤。2016年9月19日，王国忠向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。职工因工作遭受事故伤害进行治疗的，享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，王国忠在治疗过程中，医嘱对其护理期间有明确要求，因护理发生的费用，应当由太师庄中学负担，故王国忠关于护理费的请求，一审法院予以支持。雇用护理人员的工资标准，一审法院依据实际情况酌定。双方对医疗费差额、伙食费和交通费差额没有争议，一审法院不持异议。王国忠的请求，应当合法，其要求给付精神抚慰金和退休后按在职职工标准发放停工留薪期工资的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。王国忠关于要求太师庄中学为其作劳动能力鉴定和继续治疗的请求，不属于劳动争议受案范围，一审法院不予涉及。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决：一、判决生效后10日内，太师庄中学给付王国忠医疗费差额5118.34元。二、判决生效后10日内，太师庄中学给付王国忠交通费和伙食费差额2443.6元。三、判决生效后10日内，太师庄中学给付王国忠护理费17800元。四、驳回王国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王国忠围绕其上诉请求提交了如下证据：1.北京积水潭医院于2016年9月29日出具的肌电图报告，证明王国忠事故伤情严重，身体受损；2.工伤证，证明在2015年8月3日所认定的工伤部位和病情基础之上，又有增项；3.诊治记录，证明王国忠受伤后的诊疗过程。
本院组织当事人进行了质证，太师庄中学发表如下质证意见称：上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，证明目的均不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王国忠、太师庄中学均认可一审法院关于太师庄中学应给付王国忠医疗费差额5118.34元、交通费和伙食费差额2443.6元、护理费17800元的认定，本院对此予以确认。
王国忠主张，其伤情严重至今未愈，故应延长停工留薪期并由太师庄中学支付停工留薪期工资差额。对此本院认为，王国忠该项主张于法无据，本院不予支持。王国忠主张，太师庄中学应负责安排其至医院治疗并负责相关费用报销全过程。对此本院认为，首先，继续治疗不属于劳动争议受案范围，一审法院不予审处，并无不当。其次，关于治疗相关费用，王国忠因事故被认定工伤，其一审诉讼请求范围内的合理部分，一审法院已经予以支持。本案中一审中未涉及但已实际支出的合理费用，王国忠可另行主张。
综上所述，王国忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年三月一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1023号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴博峰，男，1989年9月18日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐恒信博源建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）988号起诉书指控被告人吴博峰犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴博峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日22时许，被告人吴博峰酒后驾驶新AP***1白色大众牌小型轿车，由西向东逆向行驶至乌鲁木齐市达坂城区G314线85KM+950米达坂城镇红绿灯路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吴博峰血液中酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴博峰在开庭审理过程中无异议，并有证人颉某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴博峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴博峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴博峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴博峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月三日
书记员 马嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2876号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵立飞、鲁成龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵立飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0523民初4632号
原告:徐爱国，男，1962年12月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
原告徐爱国诉被告东营华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，经审查发现，原告徐爱国立案时提交的借款协议及收据复印件上被告加盖的公章名称均是“东营市华安化工有限责任公司”，而原告所提交的起诉状显示被告名称为“东营华安化工有限责任公司”，故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李林娟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1122号
申请执行人王青福，男，1968年7月21日生，汉族。
被执行人王永刚，男，1977年10月22日生，汉族。
本院执行王青福申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对王永刚名下的豫BG60**号机动车一辆予以扣押，扣押到通许县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹永红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2673号
上诉人（原审原告）:王万有，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人（原审原告）:韦冬梅，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
上述两位上诉人共同诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扬州金地带房地产开发有限公司，住所地扬州市运河南路99号。
法定代表人：严刚，总经理。
诉讼代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人王万有、韦冬梅、扬州金地带房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人王万有、韦冬梅于2016年11月30日自愿向本院申请撤回上诉，上诉人扬州金地带房地产开发有限公司于2016年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王万有、韦冬梅、扬州金地带房地产开发有限公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王万有、韦冬梅、扬州金地带房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5144元，依法减半收取2572元，由王万有、韦冬梅负担1286元（已交），扬州金地带房地产开发有限公司负担1286元（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 羊 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2955号
申请人：孙平，男，汉族，1953年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：洪水东，男，汉族，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人黄家兰丈夫。
被申请人：刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。
统一社会信用代码：913607245662989264。
法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。
原告孙平与被告黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙平于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司价值215万元的财产进行诉讼保全。申请人孙平以所有的位于江西省赣州市南康区XXX大道X侧XXXX华东X幢商铺XXX号、XXX号的房屋作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币215万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封孙平所有的位于江西省赣州市南康区XXX大道X侧XXXX华东X幢商铺XXX号（房屋产权证号：赣（2016）南康区不动产权第XXXXX**号）、江西省赣州市南康区XXX大道X侧XXXX华东X幢商铺XXX号（房屋产权证号：赣（2016）南康区不动产权第XXXXX**号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐莉
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。
法定代表人：王志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北融森投资担保有限公司。
法定代表人：谢远忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：天门市兴龙棉花有限公司。
法定代表人：张跃，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张跃。
被申请人（一审被告）：董先娥。
再审申请人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司（以下简称龙升棉麻公司）因与被申请人湖北融森投资担保有限公司（以下简称融森担保公司）、天门市兴龙棉花有限公司（以下简称兴龙棉花公司）、张跃、董先娥追偿权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙升棉麻公司申请再审称，1、一、二审法院严重违法，剥夺了龙升棉麻公司的合法权益。一审法院在一审开庭前不让龙升棉麻公司查阅融森担保公司提供的证据。二审法院对龙升棉麻公司复核《反担保（保证）合同》的申请未予答复。2、融森担保公司没有有效证据证实其与龙升棉麻公司及兴龙棉花公司存在反担保约定。一、二审庭审中，融森担保公司均没有向法庭提供《反担保（保证）合同》的原件。二审庭审过程中，龙升棉麻公司提出要查阅合同原件，融森担保公司以一审时已经质证为由拒绝提供。一审时，龙升棉麻公司对《反担保（保证）合同》的真实性有异议，并要求一审法院鉴定，只是因为对一审法院不信任才没有缴纳鉴定费。二审法院在融森担保公司仍然没有提供合同原件的情形下，认定融森担保公司与龙升棉麻公司、兴龙棉花公司存在反担保约定，明显缺乏证据证明。龙升棉麻公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由以及提交的证据，本案有以下两个焦点问题：
1、一、二审审理是否存在程序违法的情形。根据一、二审判决书载明，一审法院已经组织双方进行了证据质证，龙升棉麻公司对融森担保公司提供的包括《反担保（保证）合同》在内的证据已经发表了质证意见，二审时不需要再次组织质证。故一、二审的审理不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的程序违法的情形，龙升棉麻公司关于此点的申请再审的理由不能成立。
2、《反担保（保证）合同》的真实性如何认定。根据一、二审判决书记载，龙升棉麻公司在一审时的答辩意见仅对其与融森担保公司之间的《反担保（保证）合同》的效力提出异议，对真实性没有否认。在二审上诉时只是对签字、盖章的真实性提出上诉，没有提到原件问题。龙升棉麻公司在一审质证时虽然对《反担保（保证）合同》上签字盖章的真实性提出异议，但没有缴纳鉴定费，应视为其撤回了鉴定申请，对有关真实性的异议也没有提供其他证据证明，故一、二审判决依据《反担保（保证）合同》认定龙升棉麻公司对案涉债务的清偿承担连带责任并无不当，龙升棉麻公司关于此点的申请再审的理由不能成立。
综上，龙升棉麻公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天门市蒋湖龙升棉麻有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋保鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执5-15、361-364、372-409、456号之一
申请执行人徐静等54人。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐静等54人与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已分别向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人徐静等54人支付逾期交房违约金1158164元、负担案件执行费11478元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款1169642元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月七日
书记员 游鑫
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初502号
原告：李文全，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：聂琦，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告李文全与被告聂琦健康权纠纷一案中，原告李文全于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告李文全承担。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 刘定文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3091号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：曾思河，男，1990年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易金平，女，1987年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告万芸诉被告曾思河、易金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告万芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告60850元，并承担罚息及其利息11050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告通过翼龙贷借贷平台借款6万元，被告借款后，仅支付利息。后借贷平台对该债务收购并转让给原告。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被��应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万芸的起诉。
已收案件受理费1598元，退回给原告万芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十五日
代书记员 王考华
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初2号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人庄少柳，男，1982年10月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，杂工，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人庄少柳犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人庄少柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日22时40分左右，被告人庄少柳酒后萌发抢劫犯意，遂驾驶二轮摩托车在汕尾市区内寻找抢劫对象，窜至汕尾市区汕尾大道“美丽华酒店”右侧人行道时遂停下二轮摩托车在旁边吸烟，这时看见被害人林某等三名女青年在人行道步行，其中被害人林某背着一个背包，被告人庄少柳持携带水果刀上前抢走被害人林某的背包（经鉴定，背包价值为人民币15元），包内有现金人民币100多元、白色“语信”牌手机一部、粉红色“红米”牌手机一部（经鉴定，白色“语信”牌手机价值为人民币280元；粉色“红米”牌手机价值为人民币500元）、银白色项链一条（经鉴定，价值为人民币3元）等财物，随后，被告人庄少柳驾驶二轮摩托车逃离现场，当窜至汕尾市区城南路城内圆盘西门路口时，被民警抓获，并缴获作案工具刀具二把、二轮摩托车一辆及所抢得的财物。案发后被抢的财物已发还被害人林某。
上述事实，被告人庄少柳在开庭审理时无异议，并有被害人林某陈述及辨认笔录，证人骆某、周某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（中）勘（2016）01014号】、《指认现场照片》、《作案工具及赃物照片》、《人口信息查询资料》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（背包等）价格认定结论书》【汕价认鉴（2016）130号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00137号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄少柳以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人庄少柳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄少柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年4月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二0一七年二0一七年三月二日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1779号之一
申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村工业区，组织机构代码：75135591-0。
法定代表人郑远东，该公司董事长。
委托代理人陈新刚，系该公司总经理助理。
被执行人吕志忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4817号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人吕志忠发出执行通知书，责令被执行人吕志忠立即支付给申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司货款人民币319500元及利息（利息自2015年6月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和律师费人民币6900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3098元、执行费人民币4693元，但被执行人吕志忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月12日、8月10日查询被执行人吕志忠的财产情况，被执行人吕志忠有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕志忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人吕志忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司未能向本院提供被执行人吕志忠其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3740号
原告：张其龙。
委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，律师。
被告：汪慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路。
负责人不详。
原告张其龙与被告汪慧、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张其龙以需补充证据为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其龙申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其龙承担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执647号之一
申请执行人段小岚，男，生于1963年9月22日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人杨伟，男，生于1986年2月13日，汉族，住彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金30万元及利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人杨伟在彭溪镇的拆迁安置费25300元，并已支付给申请执行人。另外再未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年七月十一日
书记员 彭凌云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2422号
罪犯叶任，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬海刑初字第359号刑事判决，以被告人叶任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年9月17日以(2012)浙甬刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶任在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶任在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶任准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执78号之一
申请执行人郑周扬，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区****号地块。组织机构代码：67403734-4。
法定代表人：李永忠，该公司执行董事。
被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边****号。组织机构代码：61156046-1。
法定代表人：王良秋，该公司董事长。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。
被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人王培基，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人郑周扬与被执行人泉州美登龙体育用品有限公司、李永忠、魏秀明、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王良秋、丁萍萍、王培基民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1329号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈小东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2002)金民初字第01004-1号
本院2002年12月5日对原告张炳青诉被告杨润生、杨海际民间借贷纠纷一案作出的（2002）金民初字第01004号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中被告杨润生的出生年月为1958年12月19日有笔误，应补正为1958年11月19日。
审判长 李海生
审判员 孙喜丹
审判员 刘宝忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 阎宏安
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4693号
原告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶新花，女，1961年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡和宝，男，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邱先富与被告俞耀连、叶新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱先富及其委托代理人金亮贤、被告俞耀连、蔡和宝到庭参加诉讼，被告叶新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先富诉称：
2011年12月7日，被告俞耀连以生意方面需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元整，并约定利息为月息2分。被告蔡和宝为该笔借款承担担保责任。原告按要求将借款以现金方式出借给被告俞耀连。之后，被告俞耀连支付利息至2012年6月份止，本金和剩余利息至今未付。被告叶新花系被告俞耀连配偶，应当对该借款承担共同清偿责任，被告蔡和宝系担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告俞耀连、叶新花归还原告借款本金人民币20万元整，并支付利息（利息从2012年7月1日开始按年息12%计算至款项全部还���为止）；二、被告蔡和宝对上述借款承担连带清偿责任。
被告俞耀连辩称：当时蔡和宝帮我担保，10万元写20万元的条子，这笔款我已还掉了。
被告蔡和宝辩称：俞耀连让我帮他担保10万元，就借一个月，条子是10万元写20万元的，现金我没有看到。一个月后，我问俞耀连，他说钱已经还了，原告至今都没有联系过我。
被告叶新花未作答辩。
原告邱先富为支持其诉称所主张的事实，提供以下证据供质证：1、2011年12月7日被告俞耀连出具给原告的借条一张，待证被告俞耀连2011年12月7日向原告借款20万元、由被告蔡和宝提供保证担保的事实；2、《还款协议》一张，待证2016年8月16日被告俞耀连与原告达成还款协议，被告俞耀连确认案涉借款欠原告20万元，借款均是现金交付，口头约定按月利率2％计息，约定被告俞耀连于2016年12月30��归还上述借款的事实；3、被告俞耀连与被告叶新花的《结婚证》复印件，待证被告俞耀连与被告叶新花系夫妻关系的事实。
被告俞耀连对原告邱先富提供的证据质证如下：借条是我打的，这笔款我已经归还。《还款协议》是我签字的，原告拿给我签字时有很多张，我没有看内容。
被告蔡和宝对原告邱先富提供的证据质证如下：借条上是我的签字。
本院对原告邱先富提供的证据认证认为：其提供的证据1、证据2系为待证其主张的案涉借款20万元的真实性、合法性；其提供的证据3系为证明被告俞耀连与被告叶新花之间的婚姻关系，以支持其提出的被告叶新花承担共同还款的主张；因此，上述证据均与本案相关联，属本案的证据。
本案争议的焦点是：是否存2011年12月7日被告俞耀向原告借款20万元、由被告蔡和宝提供保证担保的事���。
本院通过对原告邱先富提供的证据分析后认为：
一、原告提交的2011年12月7日的《借条》所载的是20万元，数额较大，日常生活中现金交付的可能性低，且原告在本院要求其提供现金来源的情况下，未提供证据予以证明。
二、原告邱先富事前行文并打印好的《还款协议》，该证据的形成也有违常理，如存在原告诉称的被告俞耀连在本案中的借款20万元的事实，在原告持有借条原件的情况下，还款协议通常是主要针对具体的还款计划，但原告邱先富事前行文并打印让被告俞耀连签字的《还款协议》却在复述该笔借款的时间，固定借款的交付方式是现金、双方口头约定的借款利率为月利率2％的事实。原告在提起本案诉讼时提交的《还款协议》复印件上在签字栏添加捺印，并把“2016年月日”的空白落款时间填写为“2016年8月16日”。根据原告存在对提起本案诉讼时提交的《还款协议》的复印件进添加的情况，充分说明《还款协议》并非系被告俞耀连和原告的真实意思表示，而是原告为诉讼所作的事前证据准备，该证据不具有证明原告诉称的借款金额、借款是现金交付、双方约定的借款利率为月利率2％的证明力。
综上，原告邱先富主张的2011年12月7日向被告俞耀出借20万元的事实，本院不予采信。但根据被告俞耀连、蔡和宝的陈述，即10万元写20万元的陈述，本院认定在2011年12月7日存在被告俞耀连向原告借款10万元、由被告蔡和宝提供保证担保的事实。
本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有���证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告邱先富提供的证据不能证明其主张的20万元借款事实，本院根据认定的法律事实，即本院认定的2011年12月7日被告俞耀连向原告出具借条借款本金10万元的事实，其无事实依据部分的诉请，不予支持。被告俞耀连抗辩已归还，未提供证据证明，本院不予采信。被告俞耀连至今未归还的上述这部分借款本金10万元，在原告向其崔讨后至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率1％计息，无事实依据，本院酌情调整，被告俞耀连应自原告提起本案诉讼时起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，赔偿原告的利息损失。被告蔡和宝系连带责任保证之担保人，对被告俞耀连应依法承担连带偿还责任。虽案涉借款发生在被告俞耀连与被告叶新花婚姻存续期间，但被告俞耀连以借款10万元出具20万元借条向��告举债的方式，恰说明案涉借款被告俞耀连不是用于其家庭生产、生活活动，因此，原告主张被告叶新花共同归还，本院不予支持。综上，原告的诉请，有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实依据的部分本院予以驳回。被告叶新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞耀连于本判决生效后十日内归还原告邱先富借款本金人民币10万元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月11日起按中国人民银��规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡和宝对上述第一条确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱先富的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由原告邱先富负担1900元，被告俞耀连、蔡和宝负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈琛琛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初2025号
原告：母鹏飞，男，汉族，生于1968年7月23日。
被告：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日。
原告母鹏飞诉被告杨会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000.00元整，并承担逾期还款的资金利息和违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在旺苍县三江镇开办砂石厂，同年8月因为债务纠纷，其名下的纳智捷轿车被利州区人民法院执行扣押，被告经过朋友介绍，被告在原告处借款100000.00元换取被法院执行的车辆，承诺借款期限一个月，并同意用被告所有的纳智捷轿车和其名下的砂石厂股权作为抵押担保双方签订了借款合同，原告依照合同向被告出借现金100000.00元，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年8月12日原告母鹏飞与被告杨会兰签订借款协议一份。拟证明被告向原告借款100000.00元的事实。
2、2015年8月12日被告杨会兰向原告母鹏飞出具借条一份。拟证明被告在原告处借到现金10万元。
3、银行流水清单。拟证明原告已履行交付义务。
被告杨会兰未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日原、被告签订借款协议约定借款10万元，借款期限2015年8月12日起至2015年9月11日止，违约金30000.00元。同日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到母鹏飞现金100000.00大写（壹拾万圆）按时还款。借款人杨会兰，2015.8.12。”借款到期后，经原告催收无果故起诉，要求被告偿还借款本金100000.00元及违约金30000.00元。
以上事实，有借条、银行流水清单及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款100000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金100000.00元的民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金30000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨会兰在本判决生效后十五日内向原告母鹏飞偿还借款本金100000.00元及违约金30000.00元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告杨会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 魏志英
人民陪审员 廖 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨亚玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更292号
罪犯徐亚男，男，汉族，1976年9月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）亳刑初字第040号刑事判决，以被告人徐亚男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年5月5日、2010年8月27日、2014年3月24日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐亚男在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2005年12月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。