wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1595号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：邱远凤，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。
法定代表人：林健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人：李金景，董事长。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。
原告邱远凤与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱远凤于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱远凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱远凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱远凤负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜巧贤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1710号
罪犯张宏科，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2008年11月21日作出（2008）永刑初字第164号刑事判决，以被告人张宏科犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月21日起至2028年7月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第880号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。208年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯张宏科的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏科予以减刑一年六个月，刑期执行至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1332号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市美林街道江滨北路1号1-3层9-12#店面。
负责人谢柳芳，该支行行长。
被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区。
法定代表人谢永练。
被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁金贞。
被执行人福建省晋江切尼鞋���有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭康龙东路3号。
法定代表人李心中。
被执行人丁金贞，男，1981年10月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人陈丽琼，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被���行人李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏秀润，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
华夏银行股份有限公司泉州南安支行与新宝树（福建）体育用品有限公司、新泉顺（福建）鞋材有限公司、福建省晋江切尼鞋服有限公司、丁金贞、陈丽琼、丁江波、丁美婷、谢永练、谢超容、李心中、苏秀润借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第615号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第615号裁��一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 旭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异46号
异议人(被执行人)：朱建华，女，1975年9月1日生。
申请执行人：苏文斌,男，1962年5月11日生。
被执行人：马健，男，1974年4月22日生。
在本院执行苏文斌与马健买卖合同纠纷一案中，异议人朱建华对本院（2016）苏1182执876号执行案件追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人朱建华称，马健所欠油漆款系扬中市鸿昌防火材料有限公司债务，2015年2月17日的欠条上也只有马健的签字，马健的哥哥马忠作为监督人签名。其所欠款亦未用于家庭共同生活，且其与马健已离婚，该欠款不属夫妻共同债务。法院未经审理，裁定追加其为被执行人，违反法律程序规定。综上，其不应承担马健所欠苏文斌的债务。
申请执行人苏文斌称，1、朱建华对马健的欠款是知情的，曾当证人的面承诺卖了房子就还款，且马健购买油漆后的获利是为家庭所用，故本案债务应属其夫妻共同债务；2、法院裁定追加朱建华为被执行人符合法律规定。综上，请求驳回异议人朱建华的异议请求。
本院查明：苏文斌与马健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1182民初736号民事判决书，判决：马健应给付苏文斌油漆款合计人民币136700元及利息和案件受理费3143元。本院于2016年9月20日作出（2016）苏1182执876号执行裁定书，追加朱建华为被执行人，向苏文斌支付136700元、利息以及诉讼费3143元、执行费2131元。
另查明，被执行人马健与朱建华于2013年4月18日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚登记。2015年2月17日马健出具欠条，截至2015年2月17日结欠苏文斌油漆货款156700元。嗣后，马健给付20000元，其余款未能偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债权债务系马健与朱建华夫妻关系存续期间产生，执行中，本院裁定追加朱建华为被执行人并无不当。异议人朱建华虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明，该异议不能成立，其提出撤销追加裁定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 薪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6719号
原告：陆祥墀，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：陆成墀，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告陆祥墀与被告陆成墀共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在武清区临孙宝祥、西邻杨瑞河、前临尚宝兴、后临陆旻的四间正房、两间东厢房及院落为原、被告共有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原、被告之父共有兄弟三人，即原、被告之父陆钟汉、二叔陆钟贵和老叔陆钟德（现均已故），兄弟三人共同居住在原有的五间正房、三间厢房内，后正房五间分给陆钟贵和陆钟德所有，三间厢房分给原、被告之父陆钟汉所有，因原告的两个叔叔陆钟贵、陆钟德均在天津工作生活，原告当时年纪已大尚未结婚，故原告的两个叔叔自愿将原有正房五间赠与原告，并于1979年12月23日原告的两个叔叔在中证人在场的情况下立有字据证明属实，后原告在该房屋内结婚生活直至1997年左右，因原告去北京做生意，全家都在北京租房生活居住，直到2010年左右原告回到老家曹子里镇经营货站。期间，在原告不知情且未经同意的情况下，被告擅自将属于原告的房屋进行翻建（扒旧建新），原告得知后多次找被告协商房屋所有权问题，被告当时同意该房屋原告可以永久居住，现原告无处安身，想居住在该房屋内，被告却拒绝原告入住，原告只得在外租房。为维护原告合法权益，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。原告称被告在原告不知情的情况下将原属原告所有的房屋进行翻建不是事实，原告对被告翻建旧房是知情且同意的。1995年，原告请被告及双方的二哥陆某在曹子里镇的一家饭店吃饭，期间原告自称在杨村镇已经购买楼房，家里的老房子不要了，问被告及双方的二哥陆某谁想盖房谁就盖，二哥陆某说其有现成的房屋，不盖了，让被告盖吧。过几天原告将老房钥匙交给被告，被告才办理的建房证翻建了老房。1995年10月，被告在扒房清理房基地时，原告一家三口到过现场，原告当时并没有提出过异议。原告诉称其曾多次找被告协商房屋所有权，被告当时同意该房屋由原告永久居住不属实，被告未承诺过原告可以永久居住。被告在翻建老房后的20多年来，原告并未对该房屋产权提出过异议，原告也不是无房居住。原告现在提出诉请，是因为在原告老伴去世后，因再婚问题与其家人发生分歧，原告儿子不同意其在家居住，所以原告要到村里来住，但被告和其他兄弟都不同意。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的1979年12月23日陆钟贵、陆钟德出具的赠与协议，拟证明涉案房屋在翻建前系原告所有。被告质证称对该真实性不认可，陆钟贵、陆钟德出具该协议是因为当时原告要结婚，因为没有房子所以没成，就找叔叔要了这个协议，之后陆钟贵、陆钟德还找原告要过这个协议，但原告称该协议丢失了；
2、被告提交的2016年8月3日天津市武清区曹子里镇村镇建设土地管理站出具的证明，拟证明坐落于武清区被告翻建的房屋是合法建筑。原告质证称对该证据真实性、合法性不认可，原、被告在西掘河村各自登记一所房屋，被告名下的房屋是1991年10月25日确权登记的，档案编号为381，本案诉争房屋的档案编号为416，因此该证明内容未经查证核实，系张冠李戴；
3、被告提交的2017年7月18日樊维强出具的证明、2017年11月3日陆旻出具的证明、2017年11月5日尚振立出具的证明，拟证明被告翻建的房屋系合法建筑。原告质证称对该三份证明不认可，该三份证明不具有真实性，且证据出具人均未到庭接受质询；
4、证人尚某的证言，拟证明原告在被告翻建房屋时曾到场。原告质证称对证人证言不认可，被告质证称对该证人证言认可；
5、证人陆某的证言，拟证明1993年原、被告及证人在曹子里镇饭店吃饭时，原告将原有房屋赠与被告。原告质证称证人证言与被告答辩时所称的建房时间不一致，不能证实被告的答辩主张。被告质证称对证人证言认可；
6、证人王某的证言，拟证明原告在被告翻建房屋时曾到场。原告质证称对证人证言不认可，被告质证称对该证人证言认可。
本院经审理查明事实如下：原、被告系兄弟关系，被告系原告三哥，原告系被告四弟。原位于武清区西掘河村正房五间系原、被告二叔陆钟贵、三叔陆钟德生前分家所得。1979年12月23日，陆钟贵、陆钟德将所分得正房五间赠与原告，并立有协议。1991年，该五间正房经武清区曹子里镇土地管理部门确权在原告名下。1995年，经原、被告及其二哥陆某商议，原告将登记于其名下的正房五间转赠给被告，当年，经西掘村村委会同意并经土地管理部门批准，被告将该房屋拆除后在原址新建正房四间、东厢房两间并由被告居住使用至今。后原、被告就翻建后房屋归属产生争议，故原告诉至来院。
本院认为，确认共有权应以存在共有关系为前提。本案中，原告以被告在其不知情的情况下将登记于原告名下的房屋拆除翻建为由，主张确认对被告翻建后的正房四间、东厢房两间及院落享有共有权。对原告主张，被告辩称原告于1995年将原有房屋赠与被告，被告在取得获得审批后才对原有房屋进行翻建。被告为支持其答辩申请证人陆某出庭作证，证人陆某证言证实原告于1993年将其名下房屋赠与被告，证人陆某的证言虽在时间上与被告主张不一致，但结合双方表述，可以证实系原、被告及证人陆某均在场的情况下，原告将原有房屋赠与被告，故原、被告间系赠与关系，而非共有关系，且在原告表示将原有房屋赠与被告后，已将原有房屋交付被告，原有房屋已经拆除翻建。另外，经本院对诉争房屋的南邻尚保兴、北邻杨宗艳的调查，尚保兴、杨宗艳均称在被告翻建诉争房屋时，原告也曾到场，故原告对被告拆除原有房屋并进行翻建系知情的，且在1995年至今的二十余年间，原告对被告拆除原有房屋进行翻建一事并未提出异议，此亦不符合常理。综上，现原告主张确认对被告翻建后的正房四间、东厢房两间及院落享有共有权，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陆祥墀的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陆祥墀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1068号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县城胜利北路47号。
法定代表人：胡晋恺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：郭源茂，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告定南宜家物业管理有限公司与被告郭源茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告定南宜家物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南宜家物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告郭源茂已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年六月七日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第769号
申请执行人王轶才。
被执行人李想。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初448号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初448号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终118号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾小环，男,1987年9月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因盗窃,于2008年7月18日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因吸毒，于2017年12月15日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人施志家，男,1988年12月17日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市开发区，户籍地江苏省南通市开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2010年3月3日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因犯非法拘禁罪，于2014年8月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放；因吸毒，于2015年10月22日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，同日被决定接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年12月6日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元，同月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人顾小环、施志家犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月11日作出（2018）苏0691刑初30号刑事判决。原审被告人顾小环不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人顾小环申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾小环申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾小环撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 顾 尧
审 判 员 丁净玉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李梦龙
书 记 员 张晶晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执225号
申请执行人郑明达，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人宿振海，男，1968年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人宿振飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人安力红，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人因人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第489号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨孤民初字第489号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6789号
原告：刘中臣，男，1959年9月30日生，汉族，出租车司机，住本市泉山区。
被告：赵松，男，1970年9月10日生，汉族，四方铝厂员工，住本市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏荣莉，女，1965年6月21日生，汉族，该公司员工，住。
原告刘中臣与被告赵松、中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘中臣、被告赵松、被告平安保险公司的委托代理人柏荣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费800元、误工费1140元（380元/天*3天）、交通费120元、车辆折旧费2000元。事实和理由：2016年11月21日16时52分，原告驾驶出租车行驶至本市云龙山隧道西侧，被告赵松驾驶机动车违章变道，与原告车辆发生刮蹭，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵松负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告赵松辩称，对交通事故及责任认定无异议，但原告修车时间过长，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，原告诉求的车辆维修费800元与我司定损一致，我司同意赔付，但需要原告提供维修发票。根据相关法律规定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，故原告诉求的误工费、折旧费、交通费不属于我司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、维修发票1张800元；2、事故认定书。被告质证认为，事故认定书无异议，但保险公司定损800元是4S店价格，现在原告提供的是二类厂或三类厂的维修发票，价格不同，对金额有异议。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日16时52分，在本市中山南路隧道西口，原告驾驶苏Ｃ×××××号轿车与被告赵松驾驶的苏Ｃ×××××轿车发生同向相刮，原告车辆受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告赵松的变道行为是造成事故的原因，应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在徐州市泉山区某某汽车安全玻璃行进行了维修，产生维修费800元。
被告赵松驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的合法财产权利受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。本案，根据各方在事故中的责任，被告赵松应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费800元，有相关维修费票据证实，且与保险公司的定损数额一致，故本院予以确认。关于原告主张的误工费，应为停运损失，因原告驾驶车辆为营运车辆，在车辆停放及维修期间必然产生营运损失。对于停运的合理期限，原告主张3日，本院结合相关证据及市场行情，对其主张的合理性予以确认，故本院参照徐州市出租汽车营运收益状况，酌定支持原告停运损失540元（180元/日*3日）。交通费及车辆折旧费无相应依据，本院不予支持。以上损失，因停运损失属于保险公司免赔范围，故应由被告赵松予以赔付，车辆维修费由保险公司直接对原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵松赔偿原告刘中臣营运损失540元;
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘中臣维修费800元;
三、驳回原告刘中臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松负担，（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 洁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢19号之三
申请执行人：邱育芳，女，汉族，1977年1月7日出生，现住澄迈县。
被执行人：李文烈，男，汉族，1989年5月12日出生，现住澄迈县。
被执行人：李秀安，男，汉族，1961年4月1日出生，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢19号申请执行人邱育芳申请执行被执行人李文烈交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邱育芳于2017年3月16日向本院申请追加李秀安为本案被执行人，本院于2017年3月21日裁定追加李秀安为本案被执行人。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院分别于2017年2月22日、3月15日、6月22日、7月14日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，发现被执行人李秀安有存款人民币15329元，我院于2017年7月26日将该款扣划至我院执行案款账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止2017年8月1日被执行人李秀安、李文烈已履行债务人民币15329元，剩余19671元债务尚未履行。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人李秀安、李文烈有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年八月一日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初684号
原告：蔡传新，男，1979年1月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：唐六涛，男，1989年3月7日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘波，男，1988年3月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告蔡传新与被告唐六涛、刘波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传新、被告刘波到庭参加诉讼，被告唐六涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告蔡传新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告唐六涛以经济周转为由在刘波的担保下向原告借款人民币260000元，并约定利息1分2厘。同日，原告在中国邮政储蓄银行滨海新区塘沽大梁子营业厅以卡卡转账方式向被告帐户转账260000元。同日，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2017年1月31日归还。到期后，被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告唐六涛未答辩。
被告刘波辩称，原告所说属实，借条上担保人是我签字捺印。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告唐六涛向原告蔡传新借款260000元，约定2017年1月31日偿还。被告刘波为该笔借款提供担保。同日，原告蔡传新以银行汇款方式向被告唐六涛交付借款260000元。原告提供被告出具的借条及中国邮政储蓄银行汇款收据予以证实。借款到期后，被告未偿还本金。
另查明，被告唐六涛现下落不明。为此，本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，被告唐六涛未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡传新主张被告唐六涛向其借款260000元，被告刘波提供担保，被告刘波予以认可，且有借条及汇款收据予以证实，对借款事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因双方未在借条中约定利息，原告亦未提供证据予以证实，故原告该主张本院不予支持。被告自2017年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘波在借条担保人处签字捺印，双方陈述一致，本院认定被告刘波对该笔借款承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，故被告刘波应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐六涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡传新借款本金260000元及逾期还款利息（以260000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告唐六涛、刘波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 来
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222字95号之二
申请执行人：陈飞，男，住繁昌县。
被执行人：奚晨，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪羡，女，住无为县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01244号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人奚晨、汪羡夫妻名下的位于繁昌县繁阳镇教师进修学校拆迁安置房（X号楼X-XXX室）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 苗
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初243号
原告李某某，女，1975年2月12日出生，住大庆市大同区。
被告刘某某，男，1976年7月13日出生，住大庆市大同区。
本院于2016年3月10日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 孙红东
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执713号之一
申请执行人陈楚雯
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
申请执行人陈楚雯与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第8390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2017年12月7日召开执行听证已将案件相关情况告知申请人。因被执行人名下暂无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第8390号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更168号
罪犯童大海，男，1949年12月10日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月24日作出[2011]公刑初字第14号刑事判决，认定被告人童大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。童大海不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月25日以[2011]鄂荆中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯童大海的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯童大海减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童大海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯童大海在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系老年犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、老年罪犯认定表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童大海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月5日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执61号之一
申请执行人：覃想萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：覃建模，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：吴光枢，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人覃想萍、覃建模、吴光枢等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执61号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1880号之一
原告：李雷强，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。
本院在审理原告李雷强诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘诗倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更594号
罪犯蒋小龙，男，汉族，1986年11月12日生，初中毕业，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年10月24日作出（2008）鸠刑初字第148号刑事判决，认定被告人蒋小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年12月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执133号之一
申请执行人：李立保，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡朝贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行李立保与胡朝贵民间借贷纠纷一案中，经走访当地居委会，查被执行人胡朝贵下落不明，无法联系，其名下无其他可供处置财产。申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十六日
书 记 员 马晋超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3371号
申请执行人李晶晶，女，1982年8月18日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，职务不详。
申请执行人李晶晶与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第168号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晶晶于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第168号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十七日
书记员 王咏吉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00116号
原告：王之宗，男，1940年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。
被告：王传来，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
本院在审理原告王之宗诉被告王传来土地承包经营权纠纷一案中。原告王之宗于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之宗撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王之宗负担。
审判员 成正林
二○二○一五年六月三日
书记员 刘欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2530号
原告：林守富，男，汉族,1964年9月23日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨太子乳业品工业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区广州路9号。
法定代表人：李云德，职务经理。
本院在审理原告林守富诉被告哈尔滨太子乳业品工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告林守富于2017年10月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为一万元。现原告林守富于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林守富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林守富撤回起诉。
案件受理费2287元，收取50元，由原告林守富负担。
审判员 朱晓丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏馨昶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执430号
申请执行人：常保安,男,汉族，1953年1月26日出生,住上蔡县。
被执行人：上蔡县杨集镇前常营村民委员会,住上蔡县杨集镇前常营村民委员会。
负责人常现宾，系该村村委主任。
本院在执行常保安与上蔡县杨集镇前常营村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执430号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱国立
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审56号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人：李松，该局局长。
被执行人：松滋市东方购物广场有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路157号，统一社会信用代码：91421087747655267Q。
法定代表人：朱智阳，松滋市东方购物广场有限公司经理。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市东方购物广场有限公司未取得《卫生许可证》擅自营业一案于2016年12月13日作出的松卫生计生公罚决字（2016）18号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人松滋市东方购物广场有限公司履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于2017年8月25日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市东方购物广场有限公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）18号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马安洈
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初132号
原告：唐良权，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园南区B5-5/01号地块，统一社会信用代码：91500223576159858U。
法定代表人：覃太明。
原告唐良权与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告唐良权于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良权的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告唐良权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐良权负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2101号
罪犯邓丽梅，女，1989年3月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年1月3日作出（2014）冕宁刑初字第8号刑事判决，以被告人邓丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2013年5月3日止于2017年5月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓丽梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯邓丽梅被判处罚金人民币20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓丽梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓丽梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2863号
罪犯彭山，男，1984年7月3日出生，汉族，河南省周口市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月9日作出(2012)湖吴刑一初字第324号刑事判决，以被告人彭山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯彭山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬、获2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭山准予减刑一年（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)鄂10行赔初3号
原告胡德才，男，1957年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被告：荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，该区区长。
行政负责人袁来军，该区副区长。
委托代理人魏志红，该区拆迁办副主任。
委托代理人詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
原告胡德才诉被告荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）房屋征收行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡德才诉称：原告在荆州市沙市区××楼××229.8平方米的商业铺面，取得了合法的产权证书。2011年7月原告与王庆、罗朝军签订为期三年的房屋租赁协议，将其中五间房屋中的三间出租给王庆，第一年租金为48000元，之后租金每年递增10%。两间出租给罗朝军，第一年租金为43000元，之后租金每年递增10%。如违约需承担违约金5000元。租赁合同签订后，原告在房产管理部门办理了租赁登记。2012年4月20日被告发布公告，决定对包括原告的房屋在内塔桥路片区的房屋进行征收。公告发布后的当时，被告尚未与原告协商并达成房屋征收协议，即在原告的商业铺面前建筑围墙，导致原告无法对其房屋出租经营，造成租金损失420059元（截止2016年3月）。此外，承租人还向原告主张违约金10万元。但迄今为止，被告既未与原告达成房屋征收协议，也未就原告的租金损失给予补偿。请求：1、确认房屋征收行为违法。判令被告赔偿房屋租金损失420059.00元及后续一年的租金110110.00元损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沙市区政府答辩称：1、2012年4月24日作出的《关于征收碧波路塔桥路片区房屋的决定》，均明确了征收期限为6个月（2012年4月20日---
2012年10月19日）。为有效保障征迁区域的环境卫生和及时拆除已征收建筑物安全的需要，征收指挥部于2013年10月19日对塔桥路至碧波路项目范围临街道路部分施工建起围墙。围墙施工由该项目开发单位众诚房地产开发有限公司具体负责到位。所以答辩人实施的征收行为（包括建筑围墙）符合法律规定，并无不当之处。2、被答辩人未在征收期限内与征收部门签订房屋征收与补偿协议，未完成搬迁。其诉请损失应当作为补偿项目提出，与征收部门协商，在签订房屋征收与补偿协议时一并解决。综上，答辩人实施的征收行为合法，被答辩人的诉请不宜单独提起诉讼。请求依法判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告胡德才在荆州市沙市区××楼××229.8平方米的商业铺面，房屋产权证号为荆州房权证沙字第××号。2011年3月8日，胡德才与案外人王庆签订房屋租赁合同。租赁合同签订后，原告胡德才在荆州市房屋租赁管理所办理了房屋租赁登记备案。2012年4月20日，被告荆州市沙市区人民政府作出《关于征收碧波路塔桥路片区房屋的决定》，决定对包括原告胡德才房屋在内的塔桥路片区进行房屋征收。公告发布后，被告荆州市沙市区人民政府尚未与原告胡德才签订房屋征收补偿协议，即在胡德才的被征收房屋前修筑了临时围墙。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，即使行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，沙市区政府于2012年4月20日作出涉案房屋征收决定并公告，该征收决定第九条载明“本次征收范围内的被征收人，若对本次征收有异议，可在本决定发布之日起依法申请行政复议，也可依法提起行政诉讼”。根据原告胡德才在其诉状中关于“2012年4月20日被告发布公告，决定对包括原告房屋在内塔桥路片区的房屋进行征收”的自认内容，可以认定胡德才于2012年4月20日即已知晓涉案征收决定及内容，但其于2016年7月才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 齐彬彬
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执11号
申请执行人袁永彬。
被执行人陈叔琼。
袁永彬与陈叔琼婚姻家庭纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁永彬于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人陈叔琼无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13892号
上诉人(原审被告):广东嘉业经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：关若松。
委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州市广宸针织时装有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓瑾思，该公司总经理。
上诉人广东嘉业经济发展有限公司因与被上诉人广州市广宸针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，上诉人广东嘉业经济发展有限公司与被上诉人广州市广宸针织时装有限公司达成庭外和解协议，上诉人广东嘉业经济发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广东嘉业经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东嘉业经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由上诉人广东嘉业经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳乐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1129执恢99号
申请执行人：张运平，男，1965年8月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋乙莲，女，1955年4月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人张运平与被执行人蒋乙莲买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第53号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人照相设备款20000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 赵江林
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执770号
申请执行人：安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区.
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：曹某，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司与被执行人李某（2017）皖1204民初1120号不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人193699元欠款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2210号
申请执行人李玉强，男，1959年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛凯捷汽车出租有限公司。
被执行人田杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人高阳，男，1986年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李玉强与被执行人青岛凯捷汽车出租有限公司、被执行人田杰、被执行人高阳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年4月17日作出（2016）鲁0203民初1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2300元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将（2016）鲁0203民初1098号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年4月17日作出（2016）鲁0203民初1098号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贺 凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终297号
上诉人（原审被告）：焦良峰，男，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：焦锐，女，1978年7月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系焦良峰的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄永莉，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审原告）：黄锴，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原审被告：韩桂清，女，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人焦良峰因与被上诉人黄永莉、黄锴及原审被告韩桂清民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦良峰于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦良峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦良峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由上诉人焦良峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年二月十一日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2857号
原告：邱某。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：鲍某。
原告邱某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后经常因为一些琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，故起诉至人民法院请求判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，结婚十多年了，有一定的感情，被告也照顾原告多年。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。原告于2016年7月4日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决离婚。
由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚多年，说明具有一定的感情。原告要求离婚，但不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邱某与被告鲍某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年八月十二日
书记员 刘旨舟
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢74号
孙飞：
你/你单位与谢东运民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初1660号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢东运于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月九日
联系人：罗凯书记员：车飞联系电话：802****
风险提示：
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1022号
原告何某某，男，住陕西省汉中市。
被告王某某，男，住陕西省汉中市。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月29日给原告出具借条借款20000元，约定月息2分，2015年6月25日被告向原告借款6400元、2016年2月15日向原告借款2000元，三笔共计28400元，借款期限届满，原告找被告催要借款，但被告一推再推，不予偿还，给原告资金周转和家庭用款造成巨大损失，现请求依法判令被告偿还原告借款28400元；诉讼费由被告承担。
庭审中原告陈述称，被告向原告借款本金是20000元，当时约定的利息是月息2分，借款期限半年。2015年6月25日的6400元、2016年2月15日的2000元，两笔实际是被告给原告出具的利息欠条。
原告根据自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份；“今借到何某某现金贰万元整。（20000.00元整），半年内还清。借款人：王某某2014年5月29日”背面附王某某的身份证复印件。证明被告向原告借款20000元的事实。
2、欠条两张；
“今欠到何某某现金陆仟肆佰元整（6400元）2015年7月1日前还清。借款人：王某某2015年6月15日电话1879167****”
“今欠到何某现金贰仟元整（2000元整）。3月10日前准时还，如果过期由何某起诉至法院。欠款人：王某某2016年2月15日”证明原告找被告要款时被告给原告出具的利息欠款共计8400元，及约定还款期限的事实。
庭审中证人李某出庭作证，证明2015年6月15日，王某某向何某某借钱时，何某某让李某从银行取了20000元周转的，当时李某将20000元交给何某某后，李某亲眼看见何某某将20000元交给王某某，王某某给何某某出具了借条，借款至今未还的事实。
被告未答辩，未举证。
庭审后，被告到庭对事实进行了说明，被告称：向原告借款20000元属实，当时口头约定借款利息月息2分，借款期限届满后，原告多次找过被告，因被告无钱偿还，2015年6月15日，被告给原告出具了前期借款利息6400元；2016年2月15日，又给原告出具2000元的借款利息，2000元的利息欠条上被告的名字少写了一个“超”字，是因为当时疏忽造成的，该条据是被告给原告出具的利息欠条，是真实的。借款本金20000元和两笔利息共计8400元至今未还。
结合原告的陈述及其所举证据及证人当庭作证，以及庭审后被告对事实的说明，本院认为原告所举证据1和证据2，符合事实的客观性、关联性和真实性，予以采信。
经审理查明：2014年5月29日，被告急需用钱，向原告出具借条借款20000元，借条上约定借款期限半年，口头约定月息2分，借款期限届满，原告向被告催要借款本息，但被告一推再推，不予偿还。2015年6月15日，原告向被告催要，被告给原告出具了一张6400元利息欠条，并承诺2015年7月1日前还清，但逾期未予偿还。2016年2月15日，原告又找被告催要借款，被告又给原告出具了2000元的利息欠条，并约定在3月10日还清，逾期仍未偿还。2016年4月12日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息28400元；并要求被告承担诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条借款，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告的请求，符合法律，应予支持；原、被告口头约定借款利息为月息2分，该利息标准未超出法律规定，被告给原告出具欠条对利息进行了计算和认可，本院依法予以认定；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告何某某借款本息28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 怡
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00757号
申请执行人：乔玉林，男，1954年3月18日生，住开原市。
被执行人：聂长秋，男，1971年5月28日生，住址同上。
被执行人：李淑华，女，1975年7月1日生，住址同上。
本院在执行申请执行人乔玉林与被执行人聂长秋、李淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂长秋、李淑华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十九日
书记员 宋永强
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督58号
申请人:秦梅，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人秦梅于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人秦梅称，申请人于2015年8月17日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的质检部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资12512元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人秦梅工资款12512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦梅工资款12512元。
申请费37元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2388号
申请人沂水县林业局。
法定代表人王金亮，该局局长。
委托代理人谭波，该局工作人员。
委托代理人刘恩，该局工作人员。
被执行人孙鹰，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
本案于2017年6月1日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐凤娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5847号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：黄润华，该公司员工，特别代理。
被告：李欢，女，1993年1月出生，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，现原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��萧催字第101号
申请人常州市永新活塞环有限公司。
法定代表人费伟民，董事长。
委托代理人占兆明，公司职工。
申请人常州市永新活塞环有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年2月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年7月28日签发的编码为3130005131234124号的银行承兑汇票（票面金额66000元，出票人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，收款人杭州前进锻造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市永新活塞环有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人常州市永新活塞环有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 戴利军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11739号
申请执行人豆路军，男，汉族，1990年7月6日出生，住上蔡县。
被执行人王小燕，女，汉族，1990年5月20日出生，住鄢陵县。
被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住邓州市。
豆路军诉被告王小燕、李长征借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月8日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月30日，将被执行人王小燕、李长征纳入失信人名单；6、于2018年3月31日将被执行人王小燕、李长征在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11739号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫全顺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第617号之一
申请执行人夏明生。
被执行人王志刚。
申请执行人夏明生与被执行人王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王志刚无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄惠芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9989号
罪犯何春玲，女，汉族，1975年7月18日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）巢刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人何春玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何春玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）皖刑终字第00258号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯何春玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何春玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初34号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月22日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故、不报、谎报安全事故罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月26日3时20分许，鸡西市滴道区桂发煤矿三断路18#层上山掘进采煤工作面发生瓦斯爆炸事故，造成9人死亡，直接经济损失839万元。经技术鉴定组出具的鸡西市桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故的技术鉴定报告，认定为责任事故。
被告人王某某系桂发煤矿实际负责人，对事故负有直接责任。2011年4月26日，鸡西市滴道区桂发煤矿（以下简称桂发煤矿）发生事故时，王某某正在黑龙江省煤炭工业管理局（以下简称黑龙江省煤管局）办理桂发煤矿的相关手续，听说桂发煤矿发生事故后，由于害怕被处理，王某某未及时向鸡西市煤矿主管部门汇报，并在事故抢救期间逃匿。
2015年7月6日，被告人王某某到滴道区中暖派出所自动投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某在管理煤矿期间，违反有关安全管理规定，事故发生后，并未向有关部门汇报，在事故抢救期间逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十九条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当在重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2007年9月17日桂发煤矿原业主李长发将该矿转让给高某某，但未办理法定代表人变更登记。2007年12月28日，桂发煤矿由政府关停进行资源整合，是停产、待审批煤矿。2011年3月，被告人王某某到桂发煤矿工作，在没有矿长资质的情况下，被高某某任命为桂发煤矿矿长，全面负责煤矿的安全生产管理工作，是煤矿安全生产第一责任者。2011年2月，桂发煤矿盗采隐蔽工作面内未经批准的煤炭资源，整个隐蔽工作面没有形成正规的通风系统，未安装瓦斯安全监控系统，且违规使用煤电钻从事生产作业和使用局扇采煤。工人入井作业不配带救生器材，矿井安全管理人员无资质上岗和虚设有资质管理人员。2011年4月26日3时20分许，工人在进行采掘作业时，瓦斯异常涌出，排风不畅致瓦斯积聚达到爆炸浓度，煤电钻电缆破损处芯线短路产生火花，引起瓦斯爆炸。黑龙江省煤矿安全监察局会同省有关部门组成的事故调查组调查认定，桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故是一起责任事故，死亡9人，直接经济损失839万元。
2011年4月26日，桂发煤矿发生事故时，王某某正在黑龙江省煤管局办理该矿的相关手续，其在煤矿发生事故后逃匿。
2015年7月6日，被告人王某某主动到滴道区中暖派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件登记表、立案决定书、指定管辖通知书、到案经过、桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故死亡名单。
2、黑龙江省煤矿安全监察局“黑煤安事调字[2011]57号《关于黑龙江省鸡西市桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故调查处理意见的批复》及《桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故调查报告》，证实桂发煤矿属于资源整合待审批、停产煤矿，桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故是一起责任事故，事故死亡9人，直接经济损失839万元。
3、滴道区安全生产监督和煤炭管理局滴安监呈（2011）41号文件，证实2011年4月1日，因桂发煤矿存在不利于安全生产的隐患，为确保煤矿尽快达到复产验收标准，滴道区安全生产监督和煤炭管理局请示市煤管局，在不供应火药、电管的前提下，批准桂发煤矿从事工程整改。
4、鸡西市桂发煤矿“4.26”事故现场救护报告、矿长安全生产责任制、刑事判决书。
5、证人李某某、孙某某证言，证实2011年4月26日，桂发煤矿发生事故时，王某某正在黑龙江省煤管局办理该矿的相关手续。
证人高某某、刘某某证言，证实被告人王某某系桂发煤矿矿长，证人李某生、李某利、艾某某证言，证实桂发煤矿违规使用煤电钻从事生产作业。
6、被告人王某某的供述和辩解，称其于2011年3月到桂发煤矿工作，在没有矿长资质的情况下，被高某某任命为桂发煤矿矿长，负责煤矿的安全生产管理工作及证照办理。“4.26”事故发生时，其正在哈尔滨办理桂发煤矿相关手续，在听说煤矿出事后逃匿。
7、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鸡西市桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故技术鉴定报告、鸡西市桂发煤矿“4.26”事故现场勘察报告。
本院认为，被告人王某某作为桂发煤矿矿长，违反有关安全管理规定组织生产作业，因而发生较大瓦斯爆炸事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一规定“不报、谎报安全事故罪，是指在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定“在矿山生产安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，具有下列情形之一的，应当认定为情节严重”：（一）、导致事故后果扩大，增加死亡一人以上，或者增加重伤三人以上，或者增加直接经济损失一百万元以上的；（二）、实施下列行为之一，致使不能及时有效开展事故抢救的：1、决定不报、谎报事故情况或者指使、串通有关人员不报、谎报事故情况的；2、在事故抢救期间撤离职守或者逃匿的；3、伪造事故现场，或者转移、藏匿、毁灭遇难人员尸体，或者转移、藏匿受伤人员的；4、毁灭、伪造、隐匿与事故有关的图纸、记录、计算机数据等资料以及其他证据的；（三）、其他严重的情节。被告人王某某作为有报告职责的人员，在安全事故发生后，不报事故情况，但并未因此贻误事故抢救。其在安全事故发生后逃匿，但该行为并未造成不能及时有效开展事故抢救。综上，被告人王某某不报事故情况的行为，情节不严重，不构成不报、谎报安全事故罪，公诉机关指控罪名不成立，不予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王钟羚
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执114号之一
申请执行人张治国，男，汉族，代县人。
被执行人邓峰，男，汉族，代县人。
本院在执行张治国与邓峰买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人邓峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓峰在银行账户内存款人民币9000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎继红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初1927号
原告：于磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邵子兴，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于磊与被告邵子兴民间借贷纠纷一案中，原告于磊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于磊自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于磊负担。
审判员 张世东
二〇一八年四月十六日
书记员 潘文瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执256号之一
申请执行人：罗庆波，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：陈华民，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行罗庆波与陈华民承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈华民名下的银行账户（具体金额以扣划到账为准），陈华民名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。罗庆波对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。罗庆波债权为树木修剪服务费16990元、违约金5000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10912号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托诉讼代理人岳俊琴、卢国全，均是广东信孚律师事务所律师。
被执行人陈俊宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊宇应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清偿信用卡透支本金2309.21元、滞纳金133.27元及利息（利息暂计至2015年12月13日为728.17元，以后按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人陈俊宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于顺德区容桂街到办事处容里社区居民委员会华容三路六巷2号的房屋，已依法予以查封，因本案执行标的较小，暂不宜处理该房屋；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务3534.47元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不宜处理的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10912号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十月二十日
书记员 梁家光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第179号
原告李先强。
被告周玉芳。
本院在审理原告李先强诉被告周玉芳产品责任纠纷一案中，原告李先强于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先强撤回起诉。
本案受理费498元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月十日
代书 记员 孙娅丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩14号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告刘进与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告刘进的书面授权及同意，冒充原告刘进在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01251号
上诉人（原审原告）：刘全付，男，1957年7月1日出生，汉族。
委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国民，男，1957年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
委托代理人：谢芬，该公司职工。
上诉人刘全付因与被上诉人周国民、被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘全付的委托代理人王伟强、被上诉人周国民、被上诉人中建四局的委托代理人谢芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月26日，中建四局承包了武汉凯迪有限公司位于武汉经济技术开发区的污水处理工程，由其下属武汉工程分局具体施工。2004年8月20日，周国民私刻江苏省金陵建工集团有限公司下属武汉分公司公章并复印该公司资质证书、营业执照、企业推荐信等资料与中建四局下属武汉工程分局签订建筑工程劳务承包合同。合同签订后，周国民雇请王兴木、彭宝、王执启等人施工。2005年4月前后，周国民所雇请的全部工人从该工程退场。2006年4月18日，王兴木、彭宝、王执启就武汉经济技术开发区沌口污水处理厂（中建四局武汉工程分局污水处理厂项目部）施工工人工资达成协议，载明“1、同意武汉经济技术开发区清欠办王肃主任意见，由中建四局代周国民付工人工资人民币95000元；2、中建四局不再对周国民欠工人工资承担任何责任，我们也不再找中建四局要工资；3、我们三个班长保证领款后，全部发放施工工人，如工人没有拿到工资，由所在班长负责并承担法律后果”等内容。刘全付及王兴木均称刘全付系该工程王兴木班组工人，刘全付因周国民、中建四局拖欠其上述工程劳动报酬，于2011年向武汉市武昌区人民法院起诉。2011年2月21日，刘全付以程序错误为由申请撤诉。武汉市武昌区人民法院于2011年3月1日作出（2011）武区民初字第421号民事裁定，准许刘全付撤回起诉。刘全付催款无果，遂诉至原审法院，请求判令周国民、中建四局共同支付刘全付劳动报酬9750元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：刘全付对于劳动报酬欠款的事实及金额未能提供有效证据予以证实。刘全付主张的欠款发生在2005年，但无证据证实在法定期限内出现诉讼时效中止、中断或延长的情形，其诉讼请求已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回刘全付的诉讼请求。案件受理费予以免交。
刘全付不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或者改判周国民、中建四局共同支付其劳动报酬5238元。事实��理由：周国民、中建四局拖欠刘全付劳动报酬事实清楚、金额确实，有2005年湖北省劳动仲裁委员会仲裁李田明和周国民、中建四局劳动纠纷案中的周国民提供的当年工人名单和金额材料证明。刘全付的诉讼请求没有超过诉讼时效，有湖北省高级人民法院的（2008）鄂民再申字第597号民事裁定书和湖北省武汉经济技术开发区人民法院的（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定书证明。
周国民答辩认为刘全付的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
中建四局答辩认为刘全付的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：湖北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）鄂民再申字第597号民事裁定，驳回周国民就其与中建四局、李善庭、付秀华、高菊琳、李欢欢、江苏省金陵建工集团有限��司劳动争议一案的再审申请。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定，准许王兴木就其与王执啟、彭宝、中国建筑第四工程局武汉工程分局建设工程施工合同纠纷一案撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，周国民所雇请的涉及本案承包工程的工人于2005年4月前后全部从该工程退场，周国民应当及时清结参与该工程工人的劳务费。刘全付主张其受周国民、中建四局雇请参与该工程施工，其劳���费欠付，则其从工程退场时，就应当知道劳务费被拖欠，该行为侵害了其权利。刘全付主张湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第597号裁定书及湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定书证明其未超过诉讼时效期间。经审查，刘全付非上述裁判文书所涉及的诉讼的当事人，上述诉讼均不是刘全付主张权利的行为，对其主张权利亦不构成障碍，故上述裁判文书不能认定为其诉讼时效中止、中断的证据。由于刘全付不能证明自2005年4月至2007年4月期间存在诉讼时效中止、中断的情形，因此2007年4月其诉讼时效期间届满，其此后提起诉讼超过诉讼时效期间，对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由刘全付负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年一月六日
书 记 员 章 雯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1331号之四
申请执行人罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北尚格电梯有限公司。住所地：仙桃市图书馆*楼。
法定代表人尹飞，该公司董事长。
被执行人尹飞，男，1981年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张正亮，男，1965年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李继明，男，1977年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张娟，女，1986年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人湖北尚格电梯有限公司、尹飞、张正亮、李继明、张娟借款合同纠纷一案中，申请执行人罗建雄于2017年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1331案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 唐 军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执502号
申请执行人邹婵，女，1965年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人文芳，女，1976年8月17日出生，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邹婵与被执行人文芳排除妨害纠纷一案中，被执行人文芳应立即腾让位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会北正路文庙巷属申请执行人邹婵所有的一至三层房屋并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中根据申请执行人填写的《当事人基本信息、送达地址及方式确认书》所填写的通讯信息，无法通知申请执行人到场执行交付标的物，且被执行人文芳就本案已向张家界市中级人民法院申请再审并已再审立案。综上，本案在法定执限期内无法执结，须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如能到庭，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 朱常锐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保176号
申请人:唐益国,男，81年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人：重庆市茂友建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇四公里团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂友，该公司经理。
被申请人：重庆安驰电力工程公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号4幢第4层，统一社会信用代码915001075779854492。
法定代表人：张庆，该公司经理。
申请人唐益国诉重庆市茂友建筑工程有限公司、重庆安驰电力工程公司三分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人唐益国于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1800000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人唐益国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆市茂友建筑工程有限公司、重庆安驰电力工程公司三分公司的银行存款1800000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二日
书记员 曾立生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2111号
罪犯李先金，男，1991年10月12日生于贵州省兴义市巴结镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月9日作出（2012）惠阳法少刑执字第36号刑事裁定，认定李先金犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。本院于2015年6月为李先金减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先金够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李先金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）苏0902刑初32号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月至2015年12月，被告人刘某先后至盐城市城南新区、盐城市亭湖区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车6辆，合计价值人民币11630元。
被告人刘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月至2015年12月，被告人刘某先后至盐城市城南新区、盐城市亭湖区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车6辆，合计价值人民币11630元。具体事实如下：
1、2015年11月14日18时左右，被告人刘某至盐城市城南新区戴庄路“东道钓具”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某甲的城市猎人牌电瓶车1辆，价值人民币2410元。
2、2015年11月中下旬的一天下午，被告人刘某至盐城市亭湖区开放大道与育才路交叉口处“老鸭粉丝汤”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人戴某的豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币2810元。
3、2015年11月27日18时左右，被告人刘某至盐城市亭湖区双元路景山中学西门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人郭某的祥龙牌电瓶车1辆，价值人民币2175元。
4、2015年11月28日20时左右，被告人刘某至盐城市亭湖区双元路与盐马路交叉口处西南角“米兔私房甜品”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人张某的丽都牌电瓶车1辆，价值人民币1350元。
5、2015年11月29日20时左右，被告��刘某至盐城市城南新区鹤翔路新苑小区“全网通智慧家庭服务中心”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人周某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1340元。
6、2015年12月1日12时左右，被告人刘某至盐城市城南新区盐马路与希望路交叉口处东北角门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某乙的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币1545元。已追回赃物并发还被害人。
被告人刘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人徐某甲、戴某、郭某等人的陈述、证人凡行宝、马某、胡某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘��以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某被抓获归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日（羁押之日）起至2016年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人刘某退赔未退赃款人民币一万零八十五元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 袁振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。