wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执40号之四
申请执行人胡李玲，女，1979年4月30日出生，住随州市曾都区。
被执行人陈蕾冰，女，1989年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人陈蕾冰母亲。
被执行人随州市汇润生态农业有限公司。住所地：随州市南郊谢家寨林场。
法定代表人陈蕾冰
被执行人随州市君临酒店有限公司。住所地：随州市交通大道（老火车站旁边）。
法定代表人汪君
申请执行人胡李玲与被执行人陈蕾冰、汪君、随州市汇润生态农业有限公司、随州市君临酒店有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1303民初1198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈蕾冰偿还原告胡李玲借款50万元及利息，被告汪君、随州市汇润生态农业有限公司、随州市君临酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡李玲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1198号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十一日
书记员 王光伟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初971号
原告：淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇沿河村国建路。
法定代表人：张伦国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被告：江苏亿宝莱电器有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区二幢。
法定代表人：黄振龙，该公司董事长。
原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会（以下简称沿河村委会）与被告江苏亿宝莱电器有限公司（以下简称亿宝莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告沿河村委会法定代表人张伦国及其委托诉讼代理人马旭、被告亿宝莱公司法定代表人黄振龙到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告沿河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元并按年息12%承担自2014年10月15日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告向被告借款300000元，借款期限六个月，借款期限内不计利息。后经原告索要，被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告还款。
被告亿宝莱公司辩称，借款属实，但是是口头约定的盖厂房的第二期借款。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月13日，因被告亿宝莱公司建设厂房需要，向原告沿河村委会借款300000元，并签订《协议书》一份，借款期六个月即从2014年4月15日至10月14日，六个月内不计利息，六��月后如不能如期归还，则按年利率12%计算利息。2014年3月14日，原告向被告付款300000元。借款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、收据、银行支票存根等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时双方约定的利率符合法律规定，被告不按期履行还款义务，应当承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏亿宝莱电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会借款300000元及利息（利息以300000元从2014年10月15日起按年利率12%计算至该款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏亿宝莱电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初513号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘建勋，男，1980年3月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人刘建勋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月12日15时许，被告人刘建勋饮酒后无证驾驶津Ｃ×××××号红色“天虹”牌二轮摩托车，自大口屯镇树尔窝村其家中驶出，沿乡村公路驶至本村村北地中，被公安民警查获。经检验���刘建勋每100毫升血液中乙醇含量为174.5毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建勋具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘建勋拘役一个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后���日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年八月九日
书记员 陈 颖
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)镇经刑初字第016号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人徐杰，男，1991年6月6月出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2010]2号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2009年5月间，被告人徐杰伙同窦青青（男，15岁）、陈嘉欣（男，15岁）盗窃作案3起，共计价值人民币3985元。具体事实如下：
一、2009年5月10日左右的一天下午，被告人徐杰伙同窦青青至镇江新区大港镇吉祥街22幢21号被害人陈巧云家中，采取撬防盗窗、翻窗入室等手段，窃得佳能牌数码摄像机、松下牌照相机各1部。经估价，赃物价值人民币2350元。
二、2009年5月10日左右的一天上午，被告人徐杰伙同陈嘉欣，再次至上述地点，采取翻窗入室等手段，窃得被害人陈巧云的组装电脑主机、WESCOM牌液晶显示器各1台。经估价，赃物价值人民币1440元。
三、2009年5月底的一天晚上，被告人徐杰伙同窦青青、陈嘉欣至镇江新区大港中学八年级教学楼电子备课室，采取插片入室等手段，窃得被害人陈倍的金鹏牌手机1只、被害人卫志华的中兴牌充电器1只。经估价，赃物价值人民币195元。
2009年10月3日，被告人徐杰被上海市公安局娄塘派出所民警抓获。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
在本院审理过程中，被告人徐杰的亲属代徐杰退出了全部赃物折价款。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈巧云、卫志华、陈倍的陈述及辨认笔录，证人窦青青、陈嘉欣等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、估价鉴定结论书、手印鉴定书、DNA检验报告、物证照片、收据、接处警登记、案发经过、户籍资料等证据证实，被告人徐杰当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐杰犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人徐杰当庭自愿认罪，并退清了赃物折价款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对被告人徐杰犯的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐杰犯盗窃罪，拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一〇年二月二日
书记员 徐 勋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2278号
原告朱孔龙，男。
委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司。
法定代表人高著军，该公司经理。
委托诉讼代理人白晓峰，男。
被告高著军，男。
原告朱孔龙与被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司、高著军买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法由审判员马永权适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱孔龙及其委托代理人郭镇、被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司委托代理人白晓峰、被告高著军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔龙诉称，2017年5月11日，被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司和被告高著军收购原告玉米，共欠玉米款516695.00元，欠运费17763.00元，两项合计534458.00元，由被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司出具欠据一张，并盖有该公司公章，同时被告高著军也在欠款人处签字。上述款项经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告给付欠款534458.00元，要求二被告给付逾期付款利息计算至付清为止，按照银行存款同期利率是6厘，每月为3206.00元。
被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司辩称，本案被告公司所欠粮款是516695.00元及运费17763.00元是事实，但本案的案由是买卖合同纠纷，所欠运费是货运合同纠纷，与本案是两个法律关系，原告应当对欠运费另行主张权利。
被告高著军辩称，不同意承担欠原告玉米粮款给付责任，因为本案债务是公司行为。
原告朱孔龙为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
欠据原件一张。意在证明二被告欠原告粮款及运费共计534458元。该欠据中有被告高著军本人签字并且有盈合粮食购销有限公司盖章，二被告为共同欠款人。
被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司对欠据的真实性没有异议，认为欠据已经明确是甘南县盈合粮食购销有限公司欠原告粮款及运费，被告公司同意给付粮款，不同意给付运费款。
被告高著军对欠据的真实性没有异议，欠款应该由公司承担，欠款是入公司的账。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高著军在甘南镇长胜村经营一粮食烘干塔场地，并在工商部门注册为甘南县盈合粮食购销有限公司，系个人独资企业性质。2015年11月开始，至2016年，被告公司多次收购原告的玉米，共欠玉米款516695.00元。2017年5月11日，被告公司为原告出欠据一张，标明：“甘南县盈合粮食购销有限公司欠朱孔龙运费及粮款伍拾叁万肆千肆佰伍拾捌元，即534458.00元。粮款516695.00元，运费17763.00元。欠款人：高著军、甘南县盈合粮食购销有限公司”。出欠据后，该欠款经原告索要未偿还。
本院认为，原告起诉要求被告给付所欠收购玉米款和运费款本金及逾期给付利息，有被告出具并签字的欠条原件为证，有庭审中原告、被告对收购玉米经过的陈述，双方对欠据真实性认可。故原告与被告债权债务存在，据此，原告要求被告给付所欠玉米款、运费及按银行贷款标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解不应在本案中承担民事责任及运费款17763.00元的辩解，无证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司偿还原告收购玉米款534458.00元，并以上款为基数，自2017年5月11日起按月利6厘向原告支付利息至欠款本息还清时止。此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告高著军对上述欠款承担连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144.58元，减半收取4572.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一七年七月四日
书记员 李丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1822号
原告：郭瑞泉，男，1985年1月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。
被告：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：孝昌县城区昌盛街***号。
法定代表人：罗胜桥，该公司经理。
原告郭瑞泉与被告湖北江宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞泉撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告郭瑞泉负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 钟 崔
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢 娟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更67号
罪犯李明欣，男，1973年5月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年11月11日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字41刑事判决，认定李明欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）闽刑终字第29号刑事裁定，维持原判。于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯李明欣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李明欣减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年11月获得考核积分2465分，获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李明欣减刑的异议。
本院认为，罪犯李明欣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李明欣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年四月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1334号
申请执行人喻中秋，男，1970年8月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人何捷，男，1968年10月14日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人喻中秋与被执行人何捷民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1613号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初232号之二
原告：江苏华富电力科技有限公司，住所地南京市溧水区长安工业园团山东路3号。
法定代表人：殷建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：安徽博为光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园C座701室。
本院在审理原告江苏华富电力科技有限公司与被告安徽博为光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告江苏华富电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4999元，减半收取2499.50元，保全费1750元，合计4249.50元，由原告负担。
审判员 高传法
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 俊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执291号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
法定代表人：张建群，该行行长。
委托代理人：王亚辉，该行员工。
被执行人：叶刚强，男，1966年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇文化巷5号。
被执行人：龚利霞，女，1971年5月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇文化巷5号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与叶刚强、龚利霞实现担保物权一案中，于2017年6月23日向被执行人叶刚强、龚利霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶刚强、龚利霞未履行上述义务。经查，被执行人叶刚强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划被执行人叶刚强的银行存款人民币4600元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1624号
罪犯朱金平，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省临安市人，大学本科，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)杭临刑初字第783号刑事判决，以罪犯朱金平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯朱金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱金平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱金平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢275号
申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陈百庆。
被执行人：李正波。
被执行人：于德刚。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李正波、于德刚金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊金艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1126号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1638号
申请执行人：熊文奇，男，1963年11月17日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三��的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1686号
原告方发财，男，1957年5月22日出生，住巫溪县。
委托代理人孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告李相权，男，1968年10月10日出生，住巫溪县。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告王应鹏，男，1968年10月18日出生，住巫溪县。
本院在审理原告方发财与被告李相权、王应鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方发财于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方发财申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方发财撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50.00元，由原告方发财负担。
代理审判员 张永清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑宗学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6624号
罪犯王美庆，男，1962年3月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月九日作出(2005)杭刑初字第74号刑事判决，以罪犯王美庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年9月24日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年02月10日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王美庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王美庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美庆准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1141号
上诉人（原审被告）：曾柔，女，1993年5月23日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：章友忠，男，1969年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1988年8月7日出生，住四川省名山县。
上诉人曾柔因与被上诉人章友忠、李涛民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾柔于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾柔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾柔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曾柔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一七年七月二十日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2321民初79号
原告：郭英全，男、汉族、1977年1月10日出生、个体户，住青海省黄南州。
原告：郭皓，女，汉族，1979年1月8日出生，个体户，住青海省黄南州。
被告：周仁，男、汉族、1988年11月24日出生、个体户，住青海省同仁县。
被告：李艳丽，女，藏族，1987年03月11日出生，个体户，住青海省同仁县。
被告：史小玲，女，汉族，1992年04月12日出生，个体户，住青海省同仁县。
被告：李艳伟，男，藏族，1988年09月26日出生，个体户住青海省同仁县。
被告：马晨，男，回族，1992年06月24日出生，黄南州公安局职工，住同仁县。
被告：薛喜庆，女，汉族，1970年04月23日出生，个体户，住黄南州。
本院在审理原告郭英全、郭皓诉被告周仁、李艳丽、史小玲、李艳伟、马晨、薛喜庆装饰装修合同纠纷一案，原告郭英全、郭皓于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英全、郭皓撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告郭英全、郭皓承担。
审 判 长 穆 学 花
审 判 员 黄 军 祥
人民陪审员 卡 先 加
二〇一八年二月九日
法官 助理 拉毛才让
书 记 员 陈 亚 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1102民初2468号
原告:孙长云,女,1977年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告:姚四惠，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙长云与被告姚四惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告姚四惠下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十月十四日
代理书记员 孙 焱
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初第360号
原告：吴凡玉，男，汉族，住朝阳镇。
委托代理人：吴永山，男，汉族，住朝阳镇。
被告：刘君有，男，汉族，住朝阳镇。
原告吴凡玉诉被告刘君有占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凡玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘君有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴凡玉向本院提出诉讼请求：要求被告返还占有的43米长×1.3米宽的两根垅土地。事实和理由：2017年4月29日，地邻刘君有将原告的承包田的葱地翻掉43米长×1.3米宽的两根垅，并栽上果树。原告于2017年5月2日找朝阳镇政府工作人员给予调解土地纠纷，但是被告刘君有至今没有返还占有原告的土地。故原告诉至法院，要求被告返还占有的43米长×1.3米宽的两根垅土地。
原告吴凡玉为证明自己的主张，在庭审中向法庭提交了以下证据：
证据一、嘉荫县朝阳镇人民调解委员会出具的调解经过一份。证明原告吴凡玉的责任田比应分的土地少，被告刘君有的责任田比应分的土地超出5米宽。经调解刘君有当时表示第二天将自己栽的树苗移回，但事后反悔。
证据二、嘉荫县朝阳镇尚志村村民委员会证明一份。证明原告吴凡玉的承包田比应分的土地少43米长×1.3米宽，被告刘君有的承包田比应分的土地多。
证据三、照片两张。证明原告的承包田被被告侵占了43米长×1.3米宽。
被告刘君有在答辩期和举证期内未作出答辩，也提交相应证据。
根据当事人陈述和经过庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，原告的地邻刘君有将原告在承包田播种的葱地翻掉43米长×1.3米宽的两根垅，并栽上果树。原告于2017年5月2日找朝阳镇政府工作人员给予调解土地纠纷，经过调解，被告刘君有当时表示第二天将自己栽种的树苗向西移回往年耕种的地界，但事后反悔，至今没有返还侵占原告的土地。
本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告刘君有无故侵占原告吴凡玉承包土地的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，应当返还所侵占原告的土地。因此，原告的诉讼主张合理，本院依法应当予以支持。
综上所述，被告刘君有应当返还所侵占原告吴凡玉的43米长×1.3米宽的两根垅土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告刘君有返还其所侵占原告吴凡玉的43米长×1.3米宽的两根垅土地。
案件受理费人民币50.00元，由被告刘君有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判长 ：于俊芳
审判员 ： 王 江
审判员 ： 杨 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 孙 佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执720号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘兵，男，生于1992年5月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第187号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘兵罚金一案。依据前述执行依据，被执行人刘兵应当缴纳罚金5000元，由于被执行人刘兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第187号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人刘兵继续履行（2014）合江刑初字第187号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人刘兵有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1009号
原告：陈玉龙，男,1988年4月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：张滨,男,1990年8月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈玉龙与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。
住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。
法定代表人：曾安珍，该行负责人。
被申请人：王建，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人：赵忠英，女，1974年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系王建配偶。
被申请人：王文刚，男，1959年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人：刘凤梅，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系王文刚配偶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建及赵忠英位于河口镇朝阳街的住房、王文刚及刘凤梅共同所有位于河口镇河口村王家窑的住房予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以其基本账户提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建所有的位于河口镇朝阳街的住房（房产房屋所有权证悟房字第××号），期限为2017年10月25日至2018年10月24日；
二、查封被申请人王文刚所有的位于河口镇河口村王家窑的住房（房屋所有权证悟房权证号：大悟字第××号，国有土地使用权证号：国用﹙2011﹚第086号），期限为2017年10月25日至2018年10月24日；
三、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的基本账户（基本户账号：10×××01）。
案件申请费1187元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1021号
被告人
基本情况
姓名
唐洪涛
出生
日期
一九七三年十月二十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]439号
指控事实
2017年4月23日13时许，被告人唐洪涛驾驶豫AP**号越野车，沿登封市高白线由北向南行驶至东华镇库庄村中石化加油站附近时，与同向被害人王宗仁无证驾驶的三轮摩托车相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。登封市交巡警大队认定唐洪涛承担事故的主要责任。
事故发生后，被害人唐洪涛主动保护现场，抢救伤者，并拨打110报警电话。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人唐洪涛判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月11日
被告人意见
被告人唐洪涛已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人唐洪涛具有自首情节，且与被害人家属达成和解，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人唐洪涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐洪涛交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，可以从轻处罚；其自愿认罪，一次性赔偿被害人家属人民币22万元并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人唐洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十一日
书记员张宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2945号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，特别授权。
被告：卢安平，男，生于1988年7月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告卢安平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告卢安平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费6588.53元，以6588.53元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约2445.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月15日签订了《业务登记单》，被告领用iphone6s一部，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年12月至2017年1月使用该号码期间，共计拖欠电信资费6588.53元及以6588.53元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金2445.55元，被告至今未履行该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：中国电信股份有限公司忠县分公司与被告卢安平于2015年1月15日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，原告为被告办理了“乐享4G499套餐”业务，被告使用原告提供的iphone6s（手机号码为X）。双方约定：经被告同意开通电信信用服务后，被告累计未付的通信费用达到或者超出信用额度时，应及时缴纳通信费用，否则，原告有权停机；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，未缴纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所有费用每日加收3‰的违约金；被告在承诺期内若出现欠费且不愿意继续履行协议约定，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期内的套餐费。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，截止2017年1月，被告共拖欠电信资费6588.53元。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。对原告关于主张被告拖欠的电信资费6588.53元的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以6588.53元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约2445.55元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢安平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用6588.53元和违约金2445.55元，共计9034.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢安平负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 燕
二〇一七年八月一日
书记员 周俊霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1427号
原告：遵义远达汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼15号，统一社会信用代码：91520303055019016X。
法定代表人：余群玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：王大高，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告遵义远达汽车运输有限公司诉被告王大高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告遵义远达汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义远达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义远达汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月九日
书记员 吴妹男
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1225号
上诉人：汤惠群，住广东省增城市。
上诉人汤惠群不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1983年9月，广东省增城县畜牧局对上诉人作出自动离职处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，在行政诉讼法施行时本案行政行为已超过五年起诉期限。现上诉人不服广东省增城县畜牧局对其作出自动离职处理决定提起行政诉讼，根据上述法律规定，人民法院不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 宁
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1130号
原告：范晓冬，男，1961年11月17日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：晋军，男，住邢台市桥东区，系原告同事。
被告：王建军，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：邢台县广源道路运输服务部。住所地：邢台市邢台县南石门镇南小郭村东。
组织机构代码：775832148。
负责人：闫爱勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
委托代理人：崔华省，该公司员工。
原告范晓冬诉被告王建军、邢台县广源道路运输服务部（以下简称广源服务部）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人晋军，被告保险公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼，被告王建军、广源服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计25046.22元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月8日11时许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县战备路由东向西行驶，行驶至任县战备路与隆尧监狱路口处，与由北向南行驶的被告王建军驾驶的被告广源服务部的冀Ｅ×××××重型自卸车相撞，造成：原告受伤，双方车辆损坏。此事故任县交警队作出任公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书，认定：原告负事故主要责任、王建军负此事故次要责任。
被告王建军未答辩。
被告广源服务部未答辩。
本院认为，被告保险公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费共计23500元，原告认可被告保险公司的赔偿数额，本院应依法确认双方的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范晓东医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费共计23500元；
二、驳回原告范晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年十一月二十三日
书 记 员 吴彦川
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执186号
申请执行人王雅，男。
被执行人朱亮，男。
本院依据发生法律的（2016）陕1026民初20号民事判决书，在执行王雅与朱亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱亮应向申请执行人王雅偿还借款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元。
本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费等未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1026民初20号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石航序
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第669号
原告（被告）谭光杰。
委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，
地址广东省深圳市福田。
负责人温伟南，总经理。
委托代理人朱晓卉，系公司法务主管。
委托代理人何帆，系公司法务人员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，被告于2015年4月9日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘喻、被告委托代理人朱晓卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：1996年9月10日。
二、最后一份劳动合同期限：自2008年8月1日起的无固定期限劳动合同。
三、解除劳动关系时间：2015年1月20日。
四、工作岗位：司机。
五、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
2014年3月3日，原告驾驶被告的公交车，发生交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故证明》，载明“2014年3月3日6时46分许，原告驾驶粤BH3385号大型普通客车沿桃园路自西往东方向行驶至常兴路口时，车辆前部与经人行横道由北往南通过路口的叶芝松及其电动自行车发生碰撞，造成叶芝松受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生时，该路口由交通信号灯控制且正常运转，现有证据无法查明事故哪一方有违反交通信号灯指示的违法行为。故此道路交通事故成因无法查清”。被告在事故发生后，在仲裁阶段，被告向交通事故中的伤者已经累计支付医疗费达70余万元。2015年1月20日，被告出具《解除员工劳动合同通知书》，以原告2014年3月3日发生严重伤人交通事故，给公司造成巨大的经济损失及不良社会影响为由，解除了与原告的劳动合同。
被告《员工守则》第5条规定：员工发生以下违纪行为时，公司对其予以解除劳动合同处理：……（2）项驾驶员年度发生有责交通事故或客伤事故，造成我方责任内经损累计达到8万元（含8万元）以上的（本款所指“经损”指保险理赔前事故造成的各方经济损失总和）；（9）发生有责或责任无法认定的交通死亡事故的。员工手册已经民主程序通过。
本院认为，从被告在《员工手册》第5条第（9）项的规定中，可以看出被告明确区分了“有责”或“责任无法认定”的交通事故的情形。原告于2014年3月3日发生的交通事故，已被交警部门认定为“成因无法查清”，属“责任无法认定”的交通事故，不属于《员工手册》第5条第（2）项规定的“有责交通事故”或“客伤事故”，被告以原告违反了该条款为由解除与原告的劳动合同，没有依据，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张被告在其发生交通事故之后，没有足额向其支付工资，本院依法以原告发生交通事故前的月工资数额作为计算赔偿金的标准。原告主张在发生交通事故前其每月工资标准为6000元，被告作为用人单位没有提交证据证实原告的工资发放情况，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。综上，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金222000元（6000×18.5×2）。
六、关于工资差额：2014年3月3日之后，原告继续上班，但再未驾驶公交车，而是为被告检查其他公交车。2014年3月至2015年1月期间，被告以每月3200元的标准支付原告工资。原告主张，被告应以6000元的标准向其支付工资差额。被告主张，原告的标准工资为2390元，原告在发生事故前有加班，因此工资会高于2390元，但事故发生后，原告就没有再加班，因此没有加班费，仅发放标准工资，被告提交了薪酬分配方案、员工学习记录等证据予以证实。本院认为，被告未提交有效证据证实原告发生交通事故前每月发放的工资包含了加班费，被告的主张，本院依法不予采信。原告在发生交通事故后，原告虽然没有驾驶公交车，但是有为被告正常工作，被告又没有证据证实对原告进行了调岗降薪处理，被告应向原告支付2014年3月至2015年1月20日期间的工资差额29802.3元[（6000-3200）×10+（6000-3200）÷21.75×14]。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]258号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金228000元；2、原告请求被告支付2014年3月至2015年1月20日期间工资差额33000元；3、原告请求被告支付律师费5000元；4、原告请求确认被告为其缴交的企业年金属于原告个人。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年3月至2015年1月20日期间工资差额29802.3元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告谭光杰诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金222000元；2、判令被告支付原告2014年3月至2015年1月20日期间工资差额33000元。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司诉讼请求：1、判令被告无须支付原告2014年3月至2015年1月20日期间工资差额29802.3元；2、判令原告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司支付原告（被告）谭光杰违法解除劳动合同的赔偿金222000元；
二、被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司支付原告（被告）谭光杰2014年3月至2015年1月20日期间的工资差额29802.3元；
三、驳回原告（被告）谭光杰的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司的诉讼请求。
上述款项共计251802.3元，被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（被告已缴纳），由被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑智钊（代）
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初3007号
原告刘玉生，男，1975年10月7日生，汉族，住宁都县。
被告华小明，男，1969年11月6日生，汉族，住宁都县。
被告谢荣华，女，1970年8月12日生。汉族，住宁都县。
原告刘玉生与被告华小明、谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加诉讼，被告华小明、谢荣华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告归还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年10月17日因家庭生活所需向原告借款计人民币贰万元整，约定月利率2%借期为一年。被告借款后支付了两个月的利息，到期后被告支付原告500元，其余本息未清偿。经原告催索，被告均推三约四。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张及原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告华小明、谢荣华向原告刘玉生借款20000元并约定月利率2%的事实清楚，并尚欠2015年1月25日之后的借款利息，被告理应按约定清偿原告的借款本息。因此，原告刘玉生的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小明、谢荣华于本判决生效后十日内清偿原告刘玉生借款本金20000元及利息（自2015年1月25日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告华小明、谢荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二0一七年二0一七年一月十九日
书记员 符 艳
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖雪春，女，汉族，1967年11月3日生，住湖南省长沙县。委托代理人肖运登，湖南省祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。法定代表人张庆红，县长。一、二审第三人湖南省长沙县榔梨街道办事处，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。法定代表人叶照君，主任。再审申请人廖雪春因诉湖南省长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）征地补偿安置争议一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审���员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年9月底，原告所属村民组的土地已经被征用完毕，原告对于其所属村民组的土地被征用是知情的，原告如对行政机关作出的补偿与安置不服则应于其知道或应当知道其土地被征用之日起2年内向人民法院起诉，原告于2015年5月7日才向人民法院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限。一审法院在听取原告陈述意见时，原告亦未能就其超过法定起诉期限作出合理说明。据此，一审法院认为原告起诉超过法定起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉处理。综上，原告廖雪春的起诉超过法定起诉期限且无正当事由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款的规定，作出（2015）长中行征初字第00087号行政裁定：驳回原告廖雪春的起诉。湖南省高级人民法院二审查明，2013～2014年，龙华村村委会决定对该村原按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（以下简称市政府60号令）征收了土地和拆迁了房屋的村民（动迁人口）发放生产留地指标兑现收益补偿款l5万元／人。该村未拆迁房屋的村民起诉要求与本村动迁人口享受同等生产留地补偿、生活留地安置以及失地农民城镇最低生活保障。湖南省高级人民法院二审认为，本案中，上诉人有三个诉讼请求。关于上诉人“要求同等享受15万元／人的生产留地补偿款”的诉请。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条和市政府60号令第三条、第七条规定，市、县人民政府土地主管部门负责辖区范围内征地补偿安置工作。征用土地后，需要安置的人员由被征地的农村集体经济组织安置的，安置补助费由被征地的农村集体经济组织管理使用。被征地的农村集体经济组织可以采取整理土地、开垦耕地、调整土地、留用土地、兴办企业、建立征地安置专项资金等方式予以安置。采用留地安置的，农民生活、生产安置指标核算到集体经济组织，由集体经济组织统一安置。市、县、乡人民政府和街道办事处应当加强对安置补助费使用情况的监���。因此，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县、镇政府或街道办只负责监督、指导和协调。本案上诉人提供的长沙县榔梨街道办事处、长沙县榔梨街道办事处重点工程管理办公室《关于生活用地和8%生产留地的回复》也说明了生产留地补偿款是由龙华村委会发放。因此，本案生产留地补偿款的分配问题系上诉人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照市政府60号令针对被拆迁人实施的，在2003年龙华村征地时上述补偿安置方案就已经在所在村、组公告。上诉人无正当理由于2015年起诉；已超过法定起诉期限，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受失地农民城镇最低生活保障费的诉讼请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（省政府167号令）的相关规定，申请农村或城镇最低生活保障待遇的程序是：申请人持相关资料向村委会或乡镇政府、街道办提出申请，村委会或乡镇政府、街道办收到申请后进行调查核实、张榜公布，最后上报县（市、区）政府民政部门审批。因此，如果上诉人要求行政给付低保待遇，应当先向政府申请，本案上诉人未经行政程序直接起诉要求法院判决其享受城镇低保待遇，法院不能受理。综上所述，一审裁定虽然认定原告起诉超过起诉期限错误，应予纠正，但驳回起诉的结论并无不当，为避免诉累和节约司法资源，对一审裁定的结论可予维��。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第393号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。申请人申请再审称：（一）一审法院适用动迁人口享受60号令无凭无据。生产留地也有申请人的份额在内，不参与分配不合理；（二）一、二审事实不清，适用法律错误，申请人有新证据证实被申请人是本案的主体；（三）一、二审裁定事实并未查清和质证。据此请求撤销一、二审裁定，判令申请人同等享受长沙市政府60号令的生活留地补偿15万元／人和享受安置建房留地标准55㎡／人；判令被申请人支付申请人享受失地农民城镇低保生活保障费484元/人/月，合计63888元（2003年9月底至2014年9月底起诉时止的时间按实结算）。本院认为：关于申请人提出的同等享受15万元／人的生产留地补偿款的请求。��据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条的规定，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县政府只负责监督、指导和协调。因此，本案中，生产留地补偿款的分配问题系申请人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的每人享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照长沙市政府60号令针对被征收人实施的，在2003年龙华村征地时上述安置补偿方案就已经在申请人所在村、组公告。申请人于2015年向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的享受失地农民城镇最低生活保障费的请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（湖南省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（湖南省政府167号令）的相关规定，申请人要求给付低保待遇的，应持相关资料先向村委会或乡镇政府、街道办提出申请。未经行政程序直接起诉请求法院判决其享受低保待遇的，人民法院不予受理。综上，廖雪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖雪春的再审申请。审判长梁凤云代理审判员仝蕾代理审判员李小梅二○一六年九月二十九日书记员徐超
院领导 意见：
年 月 日
局长
意见：
|
年 月 日
庭长
意见：
|
年 月 日
司法公开情况
|
案件流程公开
|
制作电子卷宗
|
文书录入
|
是否上网
|
身份信息录入
|
执行措施
|
排期开庭
|
庭审直播
|
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执705号
申请执行人牛月刚，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王凯旋，男，1994年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛月刚与王凯旋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初837号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初9号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年10月25日出生，汉族，黑龙江省镜泊乡农民。因涉嫌盗伐林木罪于2017年10月18日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年1月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第6号起诉书指控被告人齐某某犯盗伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年7、8月的一天，被告人齐某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带手锯，开着自家的手扶拖拉机，到东京城林业局江山娇实验林场施业区内砍伐20多株柞树和黑桦树站杆，拉回家中。次日，被告人齐某某采用同样的手段到江山娇实验林场施业区内砍伐20多株柞树和黑桦树站杆，拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场99林班1经理小班，被砍伐的柞树45株，合立木蓄积1.8332立方米；黑桦树13株，合立木蓄积0.8069立方米；黑桦树13株，合立木蓄积0.8069立方米；合计砍伐树木58株，合立木蓄积2.6401立方米。
被告人齐某某于2017年10月18日被公安局机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人齐某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
因被告人齐某某案发后能如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处齐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，当庭称是公安机关森保科队长到他家找到他，把他带到派出所作的笔录；对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年7、8月的一天，被告人齐某某为了储备烧柴，携带一把手锯，驾驶自家的手扶拖拉机，到东京城林业局江山娇实验林场施业区内，在没有任何合法手续的情况下，盗伐20多株柞树和黑桦树站杆，运回家中。次日，齐某某又采用同样的手段到江山娇实验林场施业区内盗伐20多株柞树和黑桦树站杆，运回家中。被告人齐某某于2017年10月18日被公安人员传唤到案。
经被告人齐某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场99林班1经理小班，被盗伐的柞树45株，核立木蓄积1.8332立方米；黑桦树13株，核立木蓄积0.8069立方米；合计盗伐树木58株，核立木蓄积2.6401立方米。伐根径级为10-24公分，伐根高度10-30公分不等，被盗伐的树木都是枯立木，伐根表面光滑呈黑褐色，为同一时期手锯所伐，经当场比对扣押齐某某的手锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了作案工具手锯一把，还扣押被盗伐的柞木、桦木烧柴约3立方米（材长40-50公分），已由公安机关返还黑龙江省林业科学院江山娇实验林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人齐某某户籍证明；
3、证人于某某、关某某证言；
4、被告人齐某某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人齐某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人齐某某盗伐林木的事实。
本院认为：被告人齐某某为了自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳萍
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2559号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告邵敬岚，女，1986年6月29日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告邵敬岚买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵敬岚银行存300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵敬岚银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初359号
原告：吴邦用，男，1991年10月18日生，汉族，住河南省商城县。
被告:李涛，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：严方金，男，1966年5月25日生，汉族，住河南省商城县。
原告吴邦用与被告李涛、严方金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦用、被告李涛的委托诉讼代理人刘鸿及被告严方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦用向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛立即偿还欠款2814300元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李涛于2016年5月27日向原告借款2814300元，被告严方金为该借款承担保证责任。原告按约定向被告支付了借款，被告李涛向原告出具借条一张，被告严方金作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告数次催要，被告一直不予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、工商银行的转账2814300元的凭证一张；2、被告李涛出具的借条一张。拟证明被告李涛借款的事实。
被告李涛辩称：借条是我出具的，但是2814300元不是现金支付的，而是以前借商城县华兴小额贷款有限公司500万元的利息和罚息，利息是高息，高出法律规定的利息应当予以扣除。
被告严方金辩称：借条上面的签名不是我签的，是伪造的，并且我也不认识原告吴邦用。我要求对笔迹进行鉴定。
二被告未向法院举交证据。
经审理查明，被告李涛因需归还商城县华兴小额贷款有限公司的借款，于2016年5月27日向原告吴邦用借款2814300元，原告遂通过中国工商银行商城崇福支行以转账的方式向被告支付了借款，被告李涛向原告出具借条一张，约定：此款于2016年12月31日前还清，如逾期不还，从借款之日起按月息两分支付利息。另借条中有“此款如不按约定归还，由担保人严方金责偿本息。担保人严方金”等字样。借款到期后，经原告数次催要，被告一直不予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告李涛立即偿还欠款2814300元及利息。
庭审中，原告要求被告严方金对被告李涛的借款承担连带责任。被告严方金要求对借条的笔迹进行鉴定，本院告知其于庭后七日内书面提出鉴定申请并交纳鉴定费，逾期后其未申请鉴定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李涛向原告吴邦用借款2814300元，事实清楚，证据确实充分，被告李涛应当归还。被告严方金在借条上签名担保，与原告形成了保证合同关系，双方没有对保证方式作出明确约定，被告严方金应当对该笔借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严方金在指定期间未提出鉴定申请并交纳鉴定费，应认定其对借条上的签名予以认可，其辩称签名是伪造的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴邦用借款2814300元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月27日起计算至还清借款日止）；
二、被告严方金对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29314元，减半收取14657元，由被告李涛、严方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年九四月十七日
书记员 赵泽曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初750号
原告：童太康，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权。代为提起诉讼；承认、变更诉讼请求；收集（调取）证据；出庭；调解、和解；反诉；签署法律文书）。
被告：刘德喜，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邓开国，男，汉族，住四川省渠县。
被告：刘意，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：汪甲林，男，汉族，住赤壁市。
被告：饶华清，男，，汉族，住赤壁市。
被告：叶习生，男，汉族，住赤壁市。
被告：费光明，男，汉族，住赤壁市。
原告童太康诉被告刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告童太康于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童太康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童太康负担。
审判员 王 韵
二〇一八年四月十日
书记员 黄大臣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20625号
原告：张兴勤，男，1974年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：曹世玉，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张兴勤与被告曹世玉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴勤的委托诉讼代理人邵吉才、被告阳保临沂支公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼，被告曹世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴勤向本院提出诉讼请求：1、其因本次交通事故致损失医疗费19485.09元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费29172.50元、护理费4960元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元，要求判令被告赔偿129236.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，其驾驶无牌摩托车，因避让张某驾驶的叉车和停在路边的被告曹世玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车摔倒，造成其受伤及无牌摩托车受损的交通事故。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告阳保临沂支公司投保了交强险及商业三者险。
被告阳保临沂支公司辩称，对事故事实认可，事发处未禁止停车，被告车辆不应承担责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张兴勤主张的费用过高，医疗费需扣除15%的非医保用药费用。医疗费中包含216元护理费，故不应赔偿张兴勤住院期间的护理费。
被告曹世玉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日13时50分许，原告张兴勤驾驶无牌普通摩托车，沿王荆由北向南行驶至（板汤线）王荆线华联超市前路口时，因避让由西向东行驶的张某驾驶的叉车和由北向南停在路边的被告曹世玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车摔倒，造成张兴勤受伤及无牌普通摩托车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，张兴勤负事故的主要责任，曹世玉、张某共同负次要责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告阳保临沂支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
张兴勤系南京市江宁区张兴勤电动自行车经营部经营者，受伤后入上海梅山医院等医疗机构诊治，医院诊断其左锁骨肩峰端骨折、左肩锁关节半脱位。南京东南司法鉴定中心于2017年11月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张兴勤左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人张兴勤的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
张兴勤伤后损失（除鉴定费）医疗费19485元、住院伙食补助费70元（20元/天×8天-90元）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费25643元（51286元/年×180天）、护理费4960元（住院100元/天×8天+出院80元/天×52天）、交通费500元（本院酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元。
审理中，张兴勤提交的住院费用明细清单中包含伙食费90元及护理费216元。阳保临沂支公司抗辩在医疗费中应扣除相应非医保用药费用，但未举证证明医疗费中存在非医保药品及具有替代药品。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场图、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、诊疗证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。交警部门对本次事故责任的认定准确、适当，本院予以确认。被告阳保临沂支公司仅以事发地不禁止停车为由否定交警部门定责结论，依据不足，本院不予采纳。原告张兴勤医疗费中已包含伙食费，为避免重复计算，重复部分应予扣除。医疗费中的护理费系医院在医疗过程中的相应治疗措施，与张兴勤主张的护理费性质并不一致，不存在重复计算，该部分费用无需扣除。张兴勤从事电动自行车销售业务，其因伤产生误工损失，相应标准应按2016年度江苏省居民零售业在岗职工平均工资标准51286元计。对张兴勤主张的费用中过高的部分，本院不予支持。阳保临沂支公司抗辩应扣除相应非医保用药费用，但未举证证明医疗费中存在非医保药品及具有替代药品，本院对其该项抗辩意见不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告曹世玉与张某共同承担事故的次要责任，故对曹世玉、阳保临沂支公司而言，对超出张兴勤超出交强险范围的损失应按15%的比例承担赔偿责任。张兴勤因本次交通事故产生的损失，应由阳保临沂支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿2049.30元，合计122049.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张兴勤因本次交通事故致各项损失合计122049.30元。
二、驳回原告张兴勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，鉴定费2900元，合计3423元，由原告张兴勤负担117元，由被告曹世玉负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一八年三月十五日
见习书记员 李伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市鑫利达商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道25号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人廊坊市鑫利达商贸有限公司（以下简称鑫利达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定2012年10月31日《货物欠款凭据单》（0001496）所载金额为欠付货款本金缺乏证据。该凭据记载的金额与鑫利达公司在庭审中的历次陈述不一，也与天宇公司提交的56张交易凭据显示的总货款不符，完全不符合商业惯例和逻辑常识。2、从双方签订的《材料购销合同》的约定、鑫利达公司提交的录音证据、程大明出庭的证言等证据，结合对于合同货款金额的估算以及《货物欠款凭据单》下面有计算加价及违约金的笔迹，以及鑫利达公司不主张2012年10月31日前的违约金，表明涉案货物欠款凭据单记载的金额含有加价及违约金。3.录音证据中傅全兴并没有认可尚欠货款本金1150余万元，只能证明鑫利达公司如果不主张违约、利息，傅全兴可能会认1150几万，但不认可鑫利达公司的计算。而且由于账户资金被冻结，给天宇公司的生产、经营造成极大困难，录音显示傅全兴希望调解结案，即使出于调解目的而违心认可某些事实，依法不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。4.根据双方合同约定，程大明、仲怀建是代表天宇公司签署送货单，但涉案《货物欠款凭据单》是带有结算性质的，该二人无权代表天宇公司签署，无权对货款进行对账及结算，无权计算违约金，更无权擅自确定还款日期，对此鑫利达公司也是明知的。虽然天宇公司提交的56张《货物欠款凭据单》与2012年10月31日之后的两张欠款单都有交接货的性质，但与0001496凭据的性质不同，天宇公司认可这些凭据，并不代表认可0001496凭据。5.违约金计算起点错误。合同约定“60天以上每逾期一日按总货款金额0.2%计算”，一审判决“因欠付货款时间不同，应各推迟60日”，凭据上注明的还款时间是2012年11月31日、2013年5月25日、2013年6月17日，逾期起点应分别是2013年1月31日、2013年7月25日、2013年8月17日。二、二审判决适用法律错误。1.二审判认定由天宇公司承担举证不能的法律后果明显错误。天宇公司提交了56张交易凭据，但鑫利达公司仅凭一张《货物欠款凭据单》就主张欠款本金为16757770.10元，依据不足，应提交其他证据证明。鑫利达公司拒绝提交其自己保留的《货物欠款凭据单》及送货清单，应承担举证不能的法律后果。2.双方的合同既约定加价，亦约定违约金，属于重复约定。二审判决按照同期贷款利率的4倍计算违约金，不但重复计算了违约金，而且超出了当事人的诉讼请求。综上，天宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。对于天宇公司提出的再审理由，本院分析认定如下：一、关于2012年10月31日《货物欠款凭据单》记载的金额是欠款还是总货款本院认为，从案涉《货物欠款凭据单》载明的内容来看，该《货物欠款凭据单》明确载明了欠款数额、欠款时间及还款时间。从“欠款”的文义上理解，应为欠款方尚欠的款项，并不能解释为还包括已经支付的款项。且该《货物欠款凭据单》同时记载了欠款方的还款时间为2012年11月31日，如果该凭据单记载的金额是包括已支付的款项的总货款，则2012年11月31日还款的数额就不明确，这与文义及常理不符。从天宇公司提交的56张《货物欠款凭据单》载明的内容看，该56张《货物欠款凭据单》中记载的金额均为双方对于尚欠金额的记载。天宇公司申请再审主张案涉2012年10月31日《货物欠款凭据单》是双方对于总货款的约定而非欠款，显然缺乏证据证明，亦与双方交易习惯不相符合。天宇公司申请再审还称案涉《货物欠款凭据单》中的金额除本金外还包含违约金，但并未提供证据加以证明。从本案查明的事实来看，天宇公司提交的56张原始收货凭据单中均有程大明、仲怀建的签字，该二人根据合同约定负有收接货的授权，其签收视为天宇公司收货并对货款金额的确认，天宇公司对此并无异议。天宇公司对2012年10月31日《货物欠款凭据单》中程大明、仲怀建的签字不予认可，明显不符合合同约定及双方真实交易过程。一审中，鑫利达公司还提交了其法定代表人刘德新与天宇公司项目经理傅全兴的录音资料，对此，天宇公司认为一、二审判决认定该录音资料属于双方对往来账款的确认缺乏依据。从一、二审查明的事实来看，天宇公司认可鑫利达公司提供的录音中对于欠款数额的表述是比较清晰的。一、二审判决在综合《货物欠款凭据单》、录音资料等所有证据及双方交易习惯的基础上，认定2012年10月31日《货物欠款凭据单》记载的金额为欠款，并无不当。二、关于违约金的计算问题一审判决在计算违约金时，根据合同约定及鑫利达公司对于违约金的主张，按照欠付货款时间的不同，将付款日期各推迟60日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，处理结果并无不当。三、关于举证责任的分配问题本案中，鑫利达公司提交了其与天宇公司签订的《材料购销合同》、3张《货物欠款凭据单》及录音资料以证明《货物欠款凭据单》记载的金额是双方之间的欠款。对此，天宇公司提交了56张《货物欠款凭据单》，再加上2013年5月9日、2013年5月17日的两张《货物欠款凭据单》，总金额为19508772.06元，但该金额反而超出了鑫利达公司所主张的金额。一、二审法院结合以上全部证据，综合认定涉案2012年10月31日《货物欠款凭据单》为双方之间的欠款，未要求鑫利达公司另行举证，分配举证责任并无不当。天宇公司未提供充分的证据证明涉案《货物欠款凭据单》的记载为总货款，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天宇建设集团有限公司的再审申请。审判长王友祥审判员王毓莹代理审判员王丹二○一六年十二月八日书记员王永明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5652号
申请执行人孙绪才，男，1972年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张传国，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴乐宝，男，1969年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴晓光，男，1968年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执14号之二
申请执行人：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路1049号。
法定代表人：马西莹，董事长。
被执行人：葛涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：程朝霞，女，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山君盛置业有限公司与被执行人葛涛、程朝霞房屋销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了葛涛的车辆，但未实际扣押。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴学飞
四川省彭州市人民法院
刑事判决书
（2017）川0182刑初289号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
赵传东
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
1965年1月1日
文化程度
小学文化
户籍所在地
四川省彭州市
住所地
四川省彭州市
前科
情况
无
强制措施
因涉嫌危险驾驶于2017年3月6日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省彭州市人民检察院
公诉人
石翀
起诉书文号
彭检公诉刑诉[2017]175号
指控
事实
2017年3月1日20时许，被告人赵传东酒后驾驶川一辆黄色无号牌二轮摩托车，沿蒲新路由西向东行驶，行驶至本市磁丰镇蟠龙村路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人赵传东的血液乙醇浓度为182.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理
查明
的事实
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致
判决
理由
本院认为，被告人赵传东违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵传东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人赵传东能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人赵传东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员 张华文
二○一七年七月十八日
书记员王晓明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4525号
原告:朱心玲,男,1982年6月5日出生,汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县，系濉溪县淮海电动工具商店业主。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告:王立锋,男,1968年3月24日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张海理，男,1966年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院2016年12月15日对机动车交通事故责任纠纷一案作的（2016）皖0621民初4525号民事判决书中有误，应予补正，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
本案适用程序为普通。诉讼请求中的“积极损失”应为“经济损失”。因王立峰系为张海理义务帮工致朱心玲受伤，朱心玲所受交强险以外的损失应由被帮工人张海理依法按王立峰所负责任赔偿。因无证据证明王立峰存在故意或重大过失，故朱心玲要求王立峰承担连带赔偿责任的请求不予支持。判决：一、被告王立锋于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱心玲各项损失合计40629.14元（10000元+30629.14元）；二、被告张海理于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱心玲各项损失合计85283.92元；三、驳回原告朱心玲的其他诉讼请求。案件受理费4640元由原告朱心玲负担2016.5元，被告王立锋负担846.5元，被告张海理负担1777元。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年元月六日
书 记 员 张英杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4281号
申请执行人：王少华，男，1986年2月13日出生。
被执行人：刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族，职业不详。
王少华与刘娜房屋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第4044号民事判决书已发生法律效力。王少华于2016年7月11日向本院申请执行，要求刘娜给付借款1500000元。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘娜送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘娜名下无可供执行的银行存款及车辆，被执行人刘娜名下有房产三套，分别位于北京市大兴区三合南里38号楼6层1-601（产权证号：京房权证兴私字第0007XX**号）、北京市大兴区黄村镇永华北里10号楼6层2-602（产权证号：X京房权证兴字第04XX**号）及北京市朝阳区曙光西里甲5号院6号楼22层2605（产权证号：X京房权证朝字第69XX**号）本院已依法将上述房产档案予以轮候查封。本院已依法将被执行人刘娜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王少华申请执行标的1500000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人刘娜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王少华发现被执行人刘娜有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵立华
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初185号
被告人基本情况
姓名
王怀套
出生日期
一九八〇年七月十六日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]174号
指控事实
2016年11月14日20时许，被告人王怀套无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至潘集区长江路南圩村路段时，与蔡维兰驾驶的电瓶车发生交通事故，致二人受伤，车辆损坏。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查现场时王怀套有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年11月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王怀套体内血液酒精含量达109.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人王怀套拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人王怀套犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人王怀套犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年八月十八日
书记员王玉琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更141号
罪犯陈乐华，男，汉族，1972年7月2日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月16日作出（2011）萧刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11230.5元。被告人陈乐华不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）宿中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;于2016年07月21日作出（2016）皖13刑更379号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，罚金已缴纳完毕,共同民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年6月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执936-4号
申请执行人：刘玉美，女，1967年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘玉美与被执行人任洲民间借贷纠纷一案，申请执行人以莱州市人民法院（2015）莱州民初字第256号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人任洲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任洲的设备一宗。
二、被执行人任洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洪明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执395号之一
申请执行人：李彩芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：张金钱，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢晨辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在执行张金钱、李彩芳与谢晨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人谢晨辉名下的号牌号码为赣Ｃ×××××汽车1辆，现因被执行人谢晨辉已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢晨辉名下的号牌号码为赣Ｃ×××××汽车1辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年十二月七日
书记员 李海铭