山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初213号
原告：济宁利民建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路20号。
法定代表人：翟恩明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金可，济宁利民建筑工程有限公司员工。
被告：济宁市明坤化工有限公司，住所地：邹城市工业园区荣新路566号。
诉讼代表人：张景宪，济宁市明坤化工有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：牟峰、刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
原告济宁利民建筑工程有限公司与被告济宁市明坤化工有限公司（以下简称明坤公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金可、被告委托诉讼代理人牟峰、刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告明坤公司破产一案中的工程款1653897.04元享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年1月20日原告与被告签订施工合同，由原告为其建造厂房。该工程于2014年8月19日验收合格，被告没有按照合同约定支付工程款。2015年1月20日法院裁定受理明坤公司重整，原告于2015年2月13日向破产管理人申报债权1653897.04元，但管理人仅确认了工程款数额，并未确认原告的优先受偿权，现依法对被告提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、因原告与济宁市明坤化工有限公司双方确认的经审计的工程结算价款为1633857.04元，且原告承认济宁市明坤化工有限公司已支付8万元工程价款，则其应申报的债权为工程款1553857.04元及保证金10万元，合计为1653857.04元。二、原被告双方确认的审计报告中审计的工程结算报告载明的原告应得利润46017.58元、应缴纳税金55173.67元及工期保证金10万元不应在优先受偿的范围，请求依法予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，优先受偿权的范围包括应当支出的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，而不应包括应得利润、应缴纳的税金，更不应包括保证金。综上，请求法院依法在扣除原告应申报的普通债权后，对原告请求的优先受偿权的具体数额进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告与被告济宁市明坤化工有限公司签订《咔唑装置-结晶厂房土建工程施工合同》，济宁市明坤化工有限公司将厂区内的咔唑装置-
结晶厂房土建工程发包给原告。约定：群体工程中单位工程分期进行施工的，承包人应按照发包人提供图纸及有关资料的时间，按单位工程编制进度计划；承包人必须按工程师确认的进度计划组织施工，接受工程师对进度的检查、监督，工程实际进度与经确认的进度计划不符时，承包人应按工程师的要求提出整改措施，经工程师确认后执行；工程竣工验收通过，承包人送交竣工报告的日期为实际竣工日期；合同采用双方认可的工程预估价作为工程付款的依据，最终以工程结算价格为准；工程结算时，施工单位以工程结算价格的2%让利给建设单位；本合同为施工大合同，分项工程需签订分项合同并付5万元工程保证金；建设单位在该工程竣工并验收合格后15天返还施工单位工程保证金及支付工程估算价的50%工程款；在施工单位提交工程决算后，由指定的第三方审计公司在其后的两个月内完成决算，工程决算完成后十五日内建设单位付予施工单位工程决算价的80%工程款，工程余款由建设单位在工程完工日期一年零十五天内完成结算；施工单位每期应缴纳的税金由建设单位代缴，在工程款中扣减或施工单位每期按照当地税务部门的要求缴纳工程税金；工程竣工后，由施工单位向建设单位提出工程验收单。根据该合同要求，原告分别于2014年4月18日、4月30日、5月14日与被告签订了咔唑装置-
管架基础、咔唑装置-罐装基础、咔唑装置-
结晶厂房土建部分的分项施工合同，约定以有效施工图纸及变更为准，双方签字为准；工期分别为2014年4月18日至2014年5月3日、2014年4月30日至2014年5月22日、2014年5月14日至2014年7月5日。原告依合同约定向被告缴纳三个分项工程的保证金共计15万元，被告向原告出具了收款收据。原告按照被告要求进行施工，在完成第一个分项工程后，被告拨付了8万元工程款并退还了5万元保证金。在原告依约对第二个、第三个分项工程进行施工后，被告未能按照合同约定支付工程款，咔唑装置-
结晶厂房仍有部分分项工程未施工，因此工程未能全部竣工。经原告对此催要工程款未果的情况下，原告要求被告对已施工完毕的分项工程进行验收签证，2014年8月19日，被告对原告完成的工程量进行了验收签证，施工单位、监理单位及施工单位项目负责人在验收记录表上签字，并注明：经建设、监理、施工单位三方现场检验，本工程主体结构已全部完成，设备基础已完成一、二、三层，屋里设备基础因建设单位未提供预埋件没有施工。济宁海立工程招投标代理有限公司接受被告委托，对原告完成的分项工程进行了审计，于2014年10月20日出具审计报告，审定工程造价为1633857.04元。原、被告双方在审计报告上签章确认。此后，被告未能支付原告工程欠款，亦未退还原告缴纳的10万元保证金。
2015年1月16日，被告济宁市明坤化工有限公司以企业资不抵债、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。2015年1月20日，本院裁定受理济宁市明坤化工有限公司破产重整，指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任管理人,2016年7月4日裁定终止济宁市明坤化工有限公司重整程序并宣告济宁市明坤化工有限公司破产。原告于2015年2月13日向管理人申报债权1653897.04元并主张优先受偿权，管理人审核后仅确认了工程款数额，对其是否享有优先受偿权需要法院裁判为由未予确认。原告故而遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的施工合同系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对合同约定的工程进行了施工，且由于不可归责于原告的原因致工程未能完全竣工。但原、被告对原告完成的施工项目进行了验收并委托审计部门进行了工程审计，核定了工程款项，故应以该审计数额为结算依据。因原、被告在大合同及分项合同中均约定工程结算时，施工单位以工程结算价格的2%让利给建设单位，故该工程总额应扣减2%即为1601179.90元。被告在施工过程中已向原告付款8万元，则尚欠工程款1521179.90元。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包方违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，案涉工程虽未能完全完工，但双方在2014年8月19日进行了竣工验收，该日期应视为双方认可的竣工之日。被告进入破产程序后，原告于2015年2月13日向破产管理人申报债权并主张工程价款优先受偿权，原告主张建设工程优先受偿权并未超过六个月期限，其主张就涉案工程款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告缴纳的保证金10万元及工程审计核定的工程款中的利润部分46017.58元，因不属于承包人为建设工程应当支付的实际支出的费用，故该款项不应纳入优先受偿的范围。据此，原告依法可以行使优先受偿权的工程款数额为1475162.32元。原告完成的施工内容为济宁市明坤化工有限公司厂区内咔唑装置-
结晶厂房、罐区及管架基础工程，主要包括设备基础、结晶厂房、罐区及管架基础工程的土建建设，故其有权以该工程折价或拍卖所得在1475162.32元工程款范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、确认原告对被告济宁市明坤化工有限公司享有破产债权1621179.90元，其中工程款1521179.90元，保证金10万元；
二、原告有权以被告济宁市明坤化工有限公司咔唑装置-结晶厂房结晶厂房、罐区及管架基础工程折价或拍卖所得，在1475162.32元工程款范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被告济宁市明坤化工有限公司负担(原告垫付，被告付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周文清
审 判 员 周长玉
人民陪审员 刘兆峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 聪