贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1820号
原告毛发刚，男，1969年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告毛发玉，男，1972年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告毛发芳，女，1965年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告孟朝芬，女，1937年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心工作人员，代理权限：一般授权代理。
被告彭平，女，1989年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人陈江龙，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系彭平丈夫，代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，2001年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
法定代理人蒋某，女，1975年6月12日生，公民身份号码：5225271975********，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇马官村**组，系陈某之母。
被告蒋某，女，1975年6月12日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人支磊，男，1976年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。
原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬诉被告彭平、陈某、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬及其委托代理人唐琼和被告彭平的委托代理人陈江龙、被告陈某、被告蒋某及其委托代理人支磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带赔偿交通事故致死死亡赔偿金、丧葬费、住院费、误工费、精神损失费等152998.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日13时00分，被告陈某驾驶无牌证众星牌普通二轮摩托车从普定中兴大道往小青山菜场方向行驶，行至中兴大道至火车站普定穿洞办党固路廉租房五区交叉路口处，车辆与从公路左侧廉租房五区路口往四区路口行驶的毛应文骑行的本玲牌电动二轮车相撞，造成毛应文受伤、两车受损、毛应文经抢救无效于2017年8月4日死亡的交通事故。经普定交通警察大队认定毛应文、陈某负事故的同等责任。交通事故造成毛应文的住院费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计228797.64元，被告陈某已赔付22400元。被告彭平未依法为其自有的无牌证普通二轮摩托车投保交强险，应当在交强险责任限额内承担122000元，被告陈某对该损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分由责任人按责比例分担，即三被告连带赔偿原告损失152998.82元。
被告彭平未发表答辩意见。
被告陈某未发表答辩意见。
被告蒋某辩称：原告提出的计算赔偿标准有误，精神损失费不应得到支持，因为毛应文已经死亡，死亡赔偿金已经包含了精神损失费。其次，肇事车辆没有投保交强险的责任在被告彭平，其将车辆交给没有驾驶资质的未成年人陈某使用存在过错，故赔偿责任应由被告彭平承担。
原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：
1.原告身份证明，户口本，村委证明，证明原告和死者关系及死者家庭住址及户口非农业的情况。
2.人口信息，村委证明，证明被告蒋某系被告陈某法定监护人。
3.事故认定书、普定县公安局交警队制作的张家政的询问笔录，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，事故车辆购买人为被告彭平。
4.病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、护理记录单、手术记录、检查报告，证明死者毛应文住院4天。
5.火化证明、户口注销证明，证明死者毛应文已被火化，户口已被注销。
6.普定县人民医院收费票据4张，证明毛应文住院治疗费为54779.94元。
7.承诺书，证明被告蒋某愿意赔偿5万元。
以上证据经开庭举证质证，三被告对原告提供的上述证据均无异议���
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性及真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年8月1日13时00分许，陈某驾驶无牌证普通二轮摩托车从普定中兴大道方向往小青山菜场方向行驶，行至中兴大道至火车站普定穿洞办党固路廉租房五区交叉路口处，与从公路左侧廉租房五区路口往四区路口行驶的毛应文骑行的本玲牌电动二轮车相撞，造成毛应文受伤，两车受损，毛应文送医院抢救无效死亡的交通事故。普定县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，认定被告陈某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，未安全、文明驾驶，是造成事故的部分过错，负事故的同等责任，毛应文驾驶电动二轮车行经交叉路口未让右侧来车先行，是造成事故���部分过错，负事故的同等责任。原告在诉状中主张事故责任人各按50%的责任比例承担事故损失。
同时查明，毛应文受伤后于2017年8月1日被送至普定县人民医院住院救治，于2017年8月4日抢救无效死亡，产生医疗费54779.94元。毛应文住院期间系原告轮流护理，被告陈某在事故发生后支付赔偿款22400元。
另查明，事故车辆普通二轮摩托车系被告彭平购买，该车未投保交强险。被告陈某系被告彭平与其夫陈江龙开设在普定金地翠园的今世美发发廊试用期员工，事故当天被告陈某借用被告彭平的普通二轮摩托车外出办理个人事务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告作为被害人毛应文的亲属，有权就被害人毛应文死亡损失提起诉讼。被告陈某无证驾驶向被告彭平借用的无牌证普通二轮摩托车与毛应文骑行的电动二轮车相撞，造��毛应文受伤送往普定县人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的被告陈某、被害人毛应文均负事故同等责任的责任认定书并无不当，可以作为事故责任人责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告彭平系无牌证普通二轮摩托车的所有人，其在明知被告陈某系未成年人且无驾驶证的情况下，仍然将二轮摩托车借给陈某驾驶，未尽到谨慎审查陈某是否具有驾驶资格、是否符合法律规定的驾驶年龄的义务，造成陈某驾驶其所有的二轮摩托车发生交通事故造成损害，其对事故的发生具有过错，应当对被害人毛应文死亡损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈某驾驶的事故车辆系被告彭平所有，其未依法为该车投保交强险，违反法律的强制性规定，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，故原告诉请被告彭平与被告陈某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告蒋某作为被告陈某的法定监护人，未尽到监护责任，故被告陈某造成被害人毛应文损害的赔偿责任由被告蒋某承担。被告陈某虽系被告彭平的试用期雇员，但因陈某驾车发生交通事故不是为了完成雇佣工作，被告彭平对被告陈某依法应承担的赔偿责任不负有责任。
原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬应得的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费54779.94元，原告提供医院票据4张，证实产生医疗费54779.94元，本院支持医疗费54779.94元；2.关于原告主张的护理费389.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告虽未提供证据证实护理人员收入，但毛应文受伤后是原告轮流护理，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元年／人标准计算，原告亲属毛应文住院4天，护理费为389.34元（35528÷365×4），原告主张的护理费合法，予以支持；3.关于原告主张的住院伙食补助费400元，原告亲属毛应文住院4天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100人/天计算，住院伙食补助费为400元（100×4），原告主张的住院伙食补助费合法，予以支持；4.关于原告主张的营养费400元，原告亲属毛应文住院4天，营养费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100人/天计算，营养费为400元（100×4），原告主张的营养费合法，予以支持；5.关于原告主张的死亡赔偿金133713.10元，因毛应文生前居住在城镇，死亡赔偿金可参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，因毛应文在交通事故发生时已满75周岁，死亡赔偿金按5年计算，死亡赔偿金为133713.10元（26742.62元/年×5年），原告主张的死亡赔偿金合法，予以支持；6.关于原告主张的丧葬费27319元，根据丧葬费按受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准按6个月计赔的法律规定，因贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元/年，丧葬费为26547元（53094÷12×6），原告主张的丧葬费合法，予以支持；7.关于原告主张的误工费1796.28元，因毛应文在交通事故发生时已年满75周岁，已丧失劳动能力，依法不能产生误工损失，原告主张误工损失于法无据，不予支持；8.对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因毛应文死亡已给原告造成了精神损害，但因原告亲属毛应文对交通事故负有同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计221229.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”以及《最高人民法院关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告彭平未为其所有的并借给被告陈某驾驶的普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告彭平应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失122000元。本案原告诉请被告陈某与彭平在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求合法，故被告陈某应对该损失承担连带赔偿责任。原告的损失扣除交强险赔偿款122000元，余款99229.38元，按照事故责任比例分担。原告主张事故责任人各按50%的责任比例承担事故损失合法，事故责任应各承担50%的责任，故毛应文应承担49614.69元（99229.38×50%），被告陈某承担49614.69元（99229.38×50%）。因被告彭平对本案交通事故发生存在过错，其应当对被告陈某应承担的损失部分负相应责任，结合案件事实，确定被告彭平对被告陈某承担的49614.69元部分承担20%的赔偿责任，即被告彭平承担9922.93（49614.69×20%）。被告陈某应承担的49614.69元，扣除彭平承担的9922.93元，余款为39691.76元（49614.69-9922.93）。被告陈某已赔偿原告赔偿款22400元，应从该款中扣除，扣减后余款为17291.76元（39691.76-22400）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告彭平、陈某、蒋某在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬损失122000元。
二、被告陈某、蒋某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬损失17291.76元。
三、被告彭平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬损失9922.93元。
四、驳回原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬承担500元，被告陈某、蒋某承担680元，被告彭平承担500元。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责���。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1820号
原告：毛发芳，女性，1965年12月22日出生，住普定县城关镇富强路30号，居民身份证522527196512220022。被告：陈某，男性，住普定县马官镇马官村313号，其他。原告：毛发刚，男性，1969年12月05日出生，住普定县城关镇塔山路34号，居民身份证522527196912050018。原告：孟朝芬，女性，住普定县城关镇塔山路34号，其他。被告：蒋平，女性，1975年04月04日出生，住普定县马官镇马堡村52号附1���，居民身份证522527197504040528。被告：彭平，女性，1989年08月02日出生，住普定县龙场乡索桥村索桥组35号，居民身份证522527198908021344。原告：毛发玉，男性，1972年11月28日出生，住普定县城关镇塔山路34号，居民身份证522527197211280018。
毛发玉,孟朝芬,毛发刚,毛发芳与彭平,蒋平,陈某机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月十二日
书记员袁熙芬