湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1148号
原告：刘俊，男，1982年8月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：柳奇勇，男，1982年1月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：汪冲冲（柳奇勇表弟），男，住湖北省云梦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
主要负责人：陈俊，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销部经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
原告刘俊诉被告柳奇勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险武汉直营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月7日、2017年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人龚立华、被告柳奇勇的委托诉讼代理人汪冲冲、被告人保财险武汉直营部的委托诉讼代理人黄斌等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳奇勇赔偿原告刘俊各项损失169646元；2.被告人保财险武汉直营部在保险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月12日0时40分，被告柳奇勇驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小轿车沿云梦县城关镇梦泽大道朝阳路口倒车行驶时，将正在步行的原告刘俊撞倒，造成原告刘俊右胫骨骨折，被送往云梦县中医院住院治疗至2016年12月2日出院。共花费医疗费43395.03元。2016年11月26日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告柳奇勇承担本事故的全部责任，原告刘俊无责任。2017年5月15日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，综合评定原告刘俊为10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费1.6万元。该交通事故给原告刘俊造成的损失具体为：医疗费43395.03元，后期治疗费1.6万元，住院期间伙食补助费1000元（20天×50元/天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天），误工费18000元（3000元/月÷30天×180天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），被扶养人生活费11022元（20040元/年×11年÷2×10%），交通费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计169646元，应由被告柳奇勇承担全部赔偿责任，但被告柳奇勇仅垫付了医疗费43395.03元及鉴定费1900元。因被告柳奇勇在被告人保财险武汉直营部为事故车辆投保了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生于保险期间，依法应由被告人保财险武汉直营部在保险限额内先行赔付。因两被告未及时足额赔付，故诉诸人民法院，请求依法支持原告刘俊的诉讼请求。
被告柳奇勇未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，对原告刘俊诉称事实及诉请均无异议，被告柳奇勇已垫付的医疗费43395.03元及鉴定费1900元，应由被告人保财险武汉直营部支付给被告柳奇勇。
被告人保财险武汉直营部未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，对原告诉称的事故发生经过及被告柳奇勇在被告人保财险武汉直营部为事故车辆投保了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生于保险期间等事实没有异议，愿意在交强险及第三者责任商业险范围内依据保险合同进行赔付。对伤残等级鉴定有异议，应按农村人口标准计算残疾赔偿金，误工费、营养费、护理费、后期治疗费及精神抚慰金等项目标准及数额过高，医疗费中与交通事故无关的用药部分不予认可，诉讼费及鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，出示了本院于2017年9月14日上午在湖北鼎晟环保材料有限公司对该公司行政主管杨玲进行调查时制作的询问笔录，并听取了当事人对调查笔录的意见。原告刘俊及被告人保财险武汉直营部对被告柳奇勇提交的交强险和商业第三者责任险保险单等证据均无异议，被告柳奇勇对原告刘俊提交的全部证据无异议，被告人保财险武汉直营部对原告刘俊提交的部分证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险武汉直营部虽对原告刘俊提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，所依据的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日被废止，自2017年3月23日以后应适用《人体损伤致残程度分级》，该鉴定意见依据错误，鉴定结论无效。本院认为，湖北省司法鉴定协会于2017年7月4日下发的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条明确规定，“委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准”，本案交通事故发生于2016年11月12日，孝感明镜法医司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定并无不当，被告人保财险武汉直营部提出的鉴定结论依据不足的理由不能成立。该鉴定意见虽系原告刘俊妻子单方委托，但单方委托不是重新鉴定的法定理由。被告人保财险武汉直营部即未指出该鉴定意见存在程序违法或其他缺陷，更未提交相关反驳证据予以证实，也未在庭审后指定期限内申请重新鉴定。孝感明镜法医司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，本院依法予以采信。被告人保财险武汉直营部对原告刘俊提交的云梦县公安局交通警察大队交通事故认定书提出异议，认为该事故认定书无编号，无法确认其合法性和真实性。本院认为，云梦县公安局交通警察大队依据简易程序制作的事故认定书，加盖有云梦县公安局交通警察大队事故专用章并有执法警察签名，原告刘俊及被告柳奇勇均在上面签名并捺印，该事故认定书证据形式及来源合法、记载内容客观真实，虽未填写编号，但该瑕疵不影响其真实性和合法性，本院对该证据依法予以采信。被告人保财险武汉直营部对原告刘俊提交的证据6、7（病历及治疗明细表、医疗费发票）真实性无异议，但认为非医保用药不属于保险赔偿范围，却不能指出哪些药物不属于保险赔偿范围，也未说明任何理由和依据。该证据形式规范，内容真实、合法，本院依法予以采信。关于原告刘俊提交的证据2、8、9、10等，其中身份证及户口本、云梦县城关镇朝阳社区居委会及湖北楚惠物业有限公司分别出具的居住证明等书证形式合法，且能相互印证，能够证实原告刘俊户籍登记地为云梦县隔蒲潭镇友谊街90号及自2009年起居住于云梦县城关镇富豪小区D区8栋602室的事实；户口本、云梦县智美幼儿园及云梦县外国语小学就读证明等书证能够证实原告刘俊育有一子刘子瑞，出生于2010年7月26日，现就读于云梦县外国语小学二年级的事实；湖北鼎晟环保材料有限公司出具的证明及与原告刘俊签订的劳动合同书和公司工资表等证据，能相互关联印证，其真实性本院已经核实，并与本院调查笔录内容相符，能够证实原告刘俊自2015年10月起在湖北鼎晟环保材料有限公司担任销售经理从事水泥销售工作的事实。本院依法对上列证据2、8、9、10均予采信，被告人保财险武汉直营部对上列证据虽持异议，但未说明理由，亦未提交反驳证据，对其异议，本院依法不予采纳。被告人保财险武汉直营部提交的保险条款文本系印刷品复印件，没有投保人柳奇勇的签名或盖章，且被告柳奇勇当庭不予认可，该文本和本案被告柳奇勇与被告人保财险武汉直营部订立的保险合同缺乏关联性，不具备证据条件，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为原告刘俊诉称的基本事实。另查明，原告刘俊自2015年10月起在湖北鼎晟环保材料有限公司担任销售经理，从事水泥销售工作。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应赔偿。本案系机动车与行人发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷，原告刘俊在交通事故中健康权受到侵害，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定确定侵权损害赔偿责任。云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且事故双方当事人无均异议，本院依法予以确认。被告柳奇勇驾驶机动车致原告刘俊受伤，且对事故负全部责任，因此产生的民事赔偿责任依法应由被告柳奇勇承担。因被告柳奇勇为其所有的鄂Ａ×××××号小轿车向被告人保财险武汉直营部投保了交强险和责任限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于原告刘俊的损失，应当先由承保交强险的被告人保财险武汉直营部在交强险责任限额内直接向原告刘俊赔偿；不足部分，再由被告人保财险武汉直营部根据保险合同在商业第三者责任险50万元责任限额内赔偿；如仍有超出责任限额的部分，才由被告柳奇勇赔偿。
关于原告刘俊损失的赔偿项目、标准及数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）的规定确认，具体包括：
一、医疗费，依据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，根据原告刘俊提交的医疗机构出具的收费明细表和票据，确定医疗费为43395.03元；
二、后期治疗费，依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款关于鉴定意见确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿的规定，原告刘俊因右侧胫骨骨折而固定了钢板螺钉，须通过再次手术取出，本院根据鉴定意见，确认后期治疗费为1.6万元，一并计入赔偿范围。被告人保财险武汉直营部主张该费用过高，既未说明理由，也未提交反驳证据，对该主张，本院依法不予支持；
三、住院期间伙食补助费，依据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，应参照现行湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准确定，原告刘俊主张按50元/天计算，在规定范围内，应予准许。原告刘俊住院20天，住院期间伙食补助费为1000元（20天×50元/天）；
四、营养费，依据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，本院根据原告刘俊具体伤情及本地生活水准，参照鉴定机构关于营养期90日的鉴定意见，酌情确定为4500元；
五、护理费，鉴于原告刘俊住院期间及出院后，生活不能自理需要护理的事实，其在完全恢复生活自理能力之前期间的护理费用理应属于赔偿范围。鉴定意见确定需要护理的期间为90日，依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。湖北省2017统计年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准为32677元，护理费应为8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；
六、残疾赔偿金，原告刘俊无论其户籍地还是现经常居住地均属城镇范围，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。依据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款及第三十五条规定，残疾赔偿金应按2017统计年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算20年并乘以伤残等级10%，为58772元（29386元/年×20年×10%）。被告人保财险武汉直营部仅以原告刘俊户籍登记为农业户口主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
七、误工费，原告刘俊在湖北鼎晟环保材料有限公司上班，有固定的收入。因事故受伤致残，一段时间不能工作，失去工资收入来源，其主张误工费损失符合法律规定。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，误工时间自2016年11月12日至残日前一天2017年5月14日，共184天。因原告刘俊在该公司工作时间未超过三年，依据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定，不应按月平均工资3000元计算误工费，应参照湖北省2017统计年度制造业职工的年平均工资44912元计算误工费损失，为22640元（184天×44912元/年÷365天）。原告刘俊主张误工费18000元，在法定范围内，本院依法予以准许。
八、交通费，原告刘俊虽无证据证实其交通费实际支付金额，但原告刘俊住所与医疗机构有一定距离，在治疗期间，原告刘俊及其陪护人员因往来医院与住所之间必然会发生交通费支出。依照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，本院综合考虑住所与医疗机构同在云梦县城关镇、住院时间20天、陪护人数等因素，酌定交通费为500元。被告人保财险武汉直营部主张原告刘俊诉称的2000元交通费过高的意见，本院予以采纳。
九、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，侵害他人健康权造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告刘俊因健康权受到侵害，造成伤残，其有权要求支付精神抚慰金。本院综合考虑原告刘俊的伤残等级以及其对事故发生无责任、本地平均生活水平等因素，参照本院审理同类案件标准，酌定精神抚慰金为5000元；
十、被扶养人生活费，原告刘俊儿子刘子瑞尚未成年，原告刘俊对其有法定扶养义务。原告刘俊因事故致残，被扶养人刘子瑞生活费属于法定赔偿范围。原告刘俊及其子刘子瑞均生活在城镇范围，依据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，应按2017统计年度湖北省城镇居民年人均消费性支出20040元计算至18周岁，为11022元（20040元/年×11年÷2×10%）。
综上所述，原告刘俊在事故中的各项合理损失为：医疗费43395.03元，后期治疗费1.6万元，住院期间伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费8057元，误工费18000元，残疾赔偿金58772元，被扶养人生活费11022元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计166246.03元。该金额在被告人保财险武汉直营部应在机动车第三者责任强制保险12万和商业第三者责任险50万元的赔偿限额范围内，应由被告人保财险武汉直营部赔偿给原告刘俊，被告柳奇勇无须承担赔偿责任。被告柳奇勇已支付的医疗费43395.03元，应由被告人保财险武汉直营部直接向被告柳奇勇赔付。被告人保财险武汉直营部应赔付原告刘俊的各项损失为122851元。
关于1900元鉴定费的负担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费不属于保险金范围。该费用系由被告柳奇勇支付，原告刘俊并未实际负担该费用，无权向两被告主张该损失。被告柳奇勇可依据保险合同和法律规定，另行向被告人保财险武汉直营部主张。
关于本案诉讼费的负担，本院认为，在责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，保险人就应当根据被保险人或者第三者的请求，及时直接向第三者赔偿保险金，即使对赔偿金额存在争议或不能确定，依据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，也应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。被告人保财险武汉直营部怠于履行赔付义务，是导致本案诉讼的主要原因，理应承担本案败诉金额对应的诉讼费。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险武汉直营部虽提交了保险条款文本，但该文本系印刷品复印件，没有投保人的签名或盖章，其亦未举证证明在投保人购买保险时已经向投保人就该保险条款进行了释明，被告柳奇勇在庭审中对该份保险条款未予认可，因此该份保险条款不能认定为双方签订的保险合同的组成部分，被告人保财险武汉直营部有关不应承担诉讼费的主张，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款及第二款、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿原告刘俊因交通事故造成的各项损失122851元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部负担341元，原告刘俊负担133元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雅怡
附一：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付赔偿金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明共最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他啊生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人会赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与宋彩明、张杰等合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-14\\\\\",\\\\\