江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1311号
原告:祝群华，女，1951年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
原告：曾丽萍，女，1976年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告：曾丽晶，女，1978年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告：曾仑军，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
共同委托代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
被告：林松，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：中银保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路45号1至2楼，统一社会信用代码91361100683462297T。
代表人：杨奇，系该公司经理。
委托代理人：黄志华，男，成年，系该公司员工，家住。
委托代理人：李国栋，男，成年，系该公司员工，家住。
原告祝群华、曾丽萍、曾丽晶、曾仑军与被告林松、中银保险有限公司上饶中心支公司（中银保险上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝群华、曾丽萍、曾丽晶、曾仑军的共同委托代理人张世高、被告林松及中银保险上饶公司的委托代理人黄志华、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝群华、曾丽萍、曾丽晶、曾仑军向本院提出诉讼请求：1、要求对四原告因曾学剑死亡所造成的损失[包括医疗费88,466.9元、误工费1,820元、护理费1,820元、住院伙食补助费420元、营养费420元、丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金424,000元（26,500元/年×16年）、被抚养人生活费（妻子）63,790.75元、其他损失99,330元（处理丧葬事宜的误工费4,000元、交通费2,000元、住宿费1,200元、鉴定费1,200元、车损530元、家庭病床建床费400元）、精神损害抚慰金50,000元]共计666,136.15元，由被告林松赔偿393,533.1元；2.上述损失由被告中银保险上饶公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日7时25分许，原告的近亲属曾学剑驾驶电动车从玉山县冰溪镇中心小学沿沿河路由东向西行驶，当车辆行驶至与金山大道交接处路段左转弯驶上金山大道时，与沿金山大道自北向南由被告林松驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生刮擦，造成两车受损、曾学剑受伤后经医院抢救无效于2016年1月27日死亡的道路交通事故。玉山县公安局交警大队于2016年2月6日对本事故作出饶公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》，认定林松负事故的同等责任。据悉，赣Ｅ×××××号小轿车在被告中银保险上饶公司投保了交强险和商业险及不计免赔。故原告诉至法院，要求依法处理。
被告林松辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。原告的损失应由保险公司赔偿；依法由我承担的部分，我自愿赔偿。另外，我与原告方达成协议，我为曾学剑垫付的78,466.9元医疗费全部补偿给原告方。
被告中银保险上饶公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。事故发生后我公司为受害人垫付了10,000元医疗费，请求一并处理。原告方的部分诉求要求过高，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费因受害人抢救期间都在重症监护室，所以不应支持。原告方的赔偿标准应按2015年的赔偿标准计算，且死亡赔偿金计算年限应按15年计算。受害人事故发生时已经达到退休年龄，不存在赡养妻子，故被抚养人生活费不应支持。处理丧葬事宜的误工费应按三人七天计算为宜，车损无异议。精神损害抚慰金过高，应按同等责任计算；诉讼费、鉴定费及家庭病床建床费都属于间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日7时25分许，曾学剑驾驶电动车从玉山县冰溪镇中心小学沿沿河路由东向西行驶至与金山大道交接处路段，左转弯驶上金山大道时，与沿金山大道自北向南由被告林松驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生刮擦，造成两车受损、曾学剑受伤。事故发生后，曾学剑被送往玉山县人民医院抢救治疗，于2016年1月27日经抢救无效死亡，花去医疗费88,866.9元（含家庭病床建床费400元）。2016年2月6日，玉山县公安局交警大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》，认定曾学剑、林松各负事故的同等责任。原告祝群华、曾丽萍、曾丽晶、曾仑军系曾学剑（1951年2月5日出生）的妻子和三个子女；曾学剑虽系农业家庭户口，但其户内的承包责任田已分别于2004年、2007年被玉山县人民政府征收。赣Ｅ×××××号小轿车在被告中银保险上饶公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告林松、中银保险上饶公司分别为曾学剑垫付了医疗费78,466元和10,000元。对被告林松垫付的医疗费78,466元，其已与原告方达成协议，自愿将该部分费用补偿给原告方。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告林松驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的同等责任，其应对四原告因曾学剑在事故中死亡所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。受害人曾学剑抢救治疗期间花去的医疗费经审核为88,866.9元(含家庭病床建床费400元）。受害人曾学剑虽系农业家庭户口，但为失地农民，其收入来源已不能依赖土地，故其死亡赔偿金按江西城镇标准索赔合理合法，予以支持；且赔偿年限应为16年。受害人抢救期间一直在重症监护室抢救，故住院伙食补助费和营养费不予支持；但抢救期间仍需家人在医院陪护，故该期间合理的护理费应予以支持。因原告方未向法庭提供护理人员和曾学剑的固定收入和最近三年平均收入证明，故护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天）计算。误工费因受害人事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，故不予支持。丧葬费和车损的诉求合理合法，予以支持。对原告主张的被抚养人生活费（受害人妻子），本院认为，夫妻间的扶养义务是基于夫妻双方婚姻的效力而产生，是附条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限，其目的在于保障夫妻间共同生活的维持。曾学剑因本次事故死亡，其与妻子祝群华的婚姻关系自然终止，夫妻间的抚养义务也随之消灭，且事故发生时受害人已达到法定退休年龄，自己都属于被抚养对象，因此对该诉求不予支持。原告方为处理丧葬事宜造成误工、交通、住宿费的损失是客观存在的，且于法有据，本院结合实际情况分别酌定误工费1,500元、交通费1500元、住宿费1,000元。四原告在本次事故中失去亲人，精神上受到严重的损害，被告理应赔偿一定的精神损害抚慰金,因本案受害者在事故中也存在过错，综合考虑本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为38,000元。鉴定费原告已实际支出，被告中银保险上饶公司理应赔偿。被告中银保险上饶公司辩称曾学剑抢救期间的医疗费应扣除非医保费用，因其未提供证据否定治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。被告林松与原告方达成协议，自愿将其为曾学剑垫付的医疗费78466元全部补偿给原告方。该意思表示不违反法律规定，予以准许。综上，四原告因曾学剑在本案中死亡所造成的经济损失为：医疗费88,866.9元（含家庭病床建床费400元）、护理费1,721.02元（122.93元／天×14天）死亡赔偿金424,000元（26,500元/年×16年）、丧葬费26,068.5元、处理丧葬事宜的误工费1,500元、交通费1,500元、住宿费1,000元、精神损害抚慰金38,000元、鉴定费1,200元、车损530元，共计人民币584,386.42元。因赣Ｅ×××××号小轿车在被告中银保险上饶公司投保了交强险和第三者责任险，故上述损失由被告中银保险上饶公司先在交强险限额内赔偿120,530元，超过部分463,856.42元，根据事故责任由被告中银保险上饶公司承担其中的50%，即231,928.21元，余额231,928.21元由四原告自行承担。
综上所述，四原告要求两被告赔偿其因曾学剑死亡所造成的各项经济损失393,533.1元，请求过高，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝群华、曾丽萍、曾丽晶、曾仑军因曾学剑死亡所造成的各项经济损失共计352,458.21元（含已垫付的10,000元）；
二、驳回原告祝群华、曾丽萍、曾丽晶、曾仑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,202元，由原告祝群华、曾丽萍、曾丽晶、曾仑军共同负担1,202元、被告林松负担6,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈 杨