wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6453号
上诉人（原审原告）：清镇市恒基建材有限公司，住所地贵州省清镇市站街铝精深加工园区。
法定代表人：杨红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗玉刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
上诉人清镇市恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）因与被上诉人罗玉刚劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒基建材公司上诉请求：依法撤销（2017）黔0181民初1722号民事判决，改判支持恒基建材公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、恒基建材公司自身没有采购专门的运输工具，通过与案外人赵喜勤、候艳书等签订《货物运输承包协议书》，将货物的运输承包给案外人。恒基建材公司诉讼中提供的《货物运输承包协议书》、机动车驾驶证、转账凭证、收条、车辆代管合同、车辆投保保单、车辆订购协议等证据相互印证了恒基建材公司与运输车辆没有权属关系，大额度的资金流向情况也恰好说明承包费的支付问题。2、恒基建材公司对赵喜勤、候艳书等人雇佣的驾驶员罗玉刚等人有监督的权利，并在承包费中按月扣除相应的费用作为驾驶员的劳务费发放，工资表、考勤表恰好说明是恒基建材公司对罗玉刚等人的监督体现。故一审法院仅凭工资表、考勤表、行驶证等就认定恒基建材公司与罗玉刚之间具备劳动关系属认定基本事实不清，导致作出错误判决。
罗玉刚辩称，罗玉刚在仲裁和一审提供的证据都充分印证了系恒基建材公司为罗玉刚安排提供了驾驶员工作，罗玉刚等驾驶员接受恒基建材公司的考勤制度考核，劳动报酬亦由恒基建材公司每月按月发放。恒基建材公司所称该公司的运输工具系承租而来，结算单都是使用运输工具购买的情况以及与案外人之间的承包关系与本案劳动关系的认定没有关联性，均不足以否定罗玉刚与恒基建材公司之间具有劳动关系的事实。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒基建材公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告于2016年4月15日至2017年1月15日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告罗玉刚于2016年4月15日经人介绍进入原告处工作，从事货车驾驶员一职。原、被告未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险。被告罗玉刚按月领取劳动报酬，原告对被告罗玉刚进行考勤管理。被告罗玉刚于2017年1月15日因春节寒假离开原告处，之后未再返回原告处上班。2017年5月3日，罗玉刚向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月12日清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书，裁决：一、罗玉刚与清镇市恒基建材有限公司在2016年4月15日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系；二、驳回罗玉刚的其余仲裁请求。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”之规定，因被告罗玉刚与原告清镇市恒基建材公司均具备建立劳动关系的主体资格，被告于2016年4月15日起经人介绍在原告处工作，其工作内容由原告安排，需接受原告管理，原告按月支付被告劳动报酬，被告提供的货车驾驶工作是原告单位业务的组成部分；故双方具备成立事实劳动关系的基本要素。被告罗玉刚于2017年1月15日离开原告处，双方的权利义务关系处于终止状态。综上所述，原告清镇市恒基建材有限公司与被告罗玉刚在2016年4月15日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系。对原告要求确认其与被告于2016年4月15日至2017年1月15日期间不存在劳动关系的诉请，与查明的事实不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告清镇市恒基建材有限公司与被告罗玉刚在2016年4月15日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，查明如下：二审审理中，双方当事人对罗玉刚于2016年4月15日至2017年1月15日期间在恒基建材公司处负责货物的运输均无异议。同时，恒基建材公司认可该公司在上述期间负责罗玉刚的考勤，每月均给罗玉刚发放报酬，但称系因与案外人的承包关系，对案外人雇佣的驾驶员罗玉刚进行监督。另查明，恒基建材公司一审中提交的《货物运输承包协议书》落款甲方处盖有恒基建材公司的公章，乙方处打印有名字“赵喜勤”并盖有手印。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，恒基建材公司称其与签订《货物运输承包协议书》的案外人之间系货物运输承包关系，罗玉刚为案外人雇佣的驾驶员，恒基建材公司对罗玉刚进行监督，但《货物运输承包协议书》的签约相对方未到庭进行陈述，该《货物运输承包协议书》的真实性无法核实，且恒基建材公司诉讼中亦未提供直接证据证明罗玉刚即为案外人雇佣的驾驶员，故恒基建材公司所举证据并不能达到其证明目的。同时，因本案的诉讼双方均认可恒基建材公司于2016年4月15日至2017年1月15日期间负责罗玉刚的考勤及每月报酬的发放，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，恒基建材公司与罗玉刚具备符合法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，罗玉刚提供的货车驾驶工作是恒基建材公司业务的组成部分，恒基建材公司按月支付罗玉刚的劳动报酬，原判据此认定恒基建材公司与罗玉刚之间自2016年4月15日至2017年1月15日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒基建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋小艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终517号
上诉人（原审被告）：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：钱亚方，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：李道广，男，1974年4月4日生，汉族，住徐州市铜山县。
上诉人江苏成钢集团有限公司因与被上诉人李道广劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏成钢集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，江苏成钢集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏成钢集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 李 琳
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晓明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1620号
上诉人（原审被告）：宁艳丽，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：李淋，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：杨守科，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
上诉人宁艳丽因与被上诉人李淋、原审被告杨守科民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初124号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人宁艳丽无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宁艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 玥
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3994号
申请执行人：袁赛飞
被执行人：何新忠
关于申请执行人袁赛飞与被执行人何新忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币57394元，经本院立案受理并执行，现申请执行人以被执行人自行履行，双方和解为由申请结案。至此，袁赛飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
长春汽车经济技��开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初1017号
原告长春市鸣雄实业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区和平大街西后屯。
法定代表人王红霞，总经理。
委托代理人朴相林。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心，住所地长春汽车经济技术开发区西湖大路****号。
负责人高轶华，单位书记。
委托代理人李戈。
委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人郝肖峰，主任。
委托代理人刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市鸣雄实业有限公司（以下简称：鸣雄实业公司）诉被告长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心（以下简称：汽开区房屋征收中心）、被告长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称：汽开区管委会）房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鸣雄实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停产停业损失费810540元（暂计至2017年9月5日）。2、判令被告向原告支付6251556元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月14日起计算至交付回迁房之日止）。3、诉讼费等各项费用由被告承担。
2014年2月13日，原告鸣雄实业公司与被告汽开区房屋征收中心签订《非住宅房屋征收补偿协议书》，约定：一、被告汽开区房屋征收中心征收原告位于汽开区和平大路49号7栋的房屋和土地，原告选择货币及产权调换两种方式补偿。被告汽开区房屋征收中心给付原告货币补偿总额23329794元，其中包括：1、办公房屋面积591平方米，价值补偿5332002元；2、厂房面积930平方米，价值补偿4122690元；3、住宅面积225平方米，价值补偿779175元；4、附属物补偿1125213元；5、土地面积2531平方米（租赁）补偿5679564元；土地面积1049平方米（出让）补偿2688587元；6、948平方米商业用房，汽开区房屋征收中心按照45元每平的月标准向原告支付停产停业损失费，汽开区房屋征收中心预付给原告6个月的停产停业损失费255960元，过渡期限按征收条例执行，不足一个月按一个月计算；7、停产停业搬迁补偿159705元；8、住宅过渡费补偿6750元；9、住宅营业费补偿155835元；10、征收补偿的总金额上浮8.8%，补偿金额3024313元（不含6.7.8.9项）。二、原告选择房屋产权调换：1、被告汽开区房屋征收中心在原地按原面积948平米提供给原告置换商业用房，房屋位于南阳路与和平大街交汇处面向和平大街第一个门市房，由于置换房屋有差价，原告同意在补偿款中扣除376356元，用于差价款。2、被告汽开区房屋征收中心在原地回迁安置商业用房948平米、原告购买住宅816平米，回迁房面积不低于原面积，超出面积浮动在15%以内。三、购买房屋部分：被告汽开区房屋征收中心负责由原告出资向华盛房地产公司购买住宅816平米（含原告住宅225平米），所购买房屋价格7200元/平方米（与市场价差额部分由被告汽开区房屋征收中心承担），住宅房屋位于948平方米商业门市楼上（上下层关系），816平米住宅房屋为一整体相连，总价款5875200元，购买商品房资金交由被告汽开区房屋征收中心保管。货币补偿款项已经落实，被告汽开区房屋征收中心给付原告补偿款17078238元，其中扣除了差价款376356元及816平米住宅房屋的房款5875200元，原告对此���异议。原告因被告汽开区房屋征收中心停止支付停产停业损失费等事由诉来我院。被告汽开区房屋征收中心抗辩本案不属于民事案件受案范围，汽开区房屋征收中心是汽开区管委会的内部机构专门负责该区房屋征收工作，不具备承担合同权利义务的主体资格。被告汽开区管委会亦主张本案不属于民事案件受案范围。在民事诉讼案件中汽开区管委会不是适格主体，不应承担任何责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”之规定，涉案《非住宅房屋征收补偿协议书》系汽开区房屋征收中心与鸣雄实业公司因征地补偿、房屋安置事由签订的���收补偿协议，应属行政诉讼法受案范围。原告鸣雄实业公司基于房屋征收补偿协议向法院提出民事诉讼于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市鸣雄实业有限公司的起诉。
案件受理费6005.00元，退还原告长春市鸣雄实业有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋曦玥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 蕾
签发:
拟稿:
发往:
庭长核稿:
校对人:
沈阳市沈河区人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
**** ****
（ 2018）辽0103民初702号
****
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街 19号19甲1。
法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐闻昊，系该公司员工。
被告：袁玉生。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告袁玉生借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第���百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员路东波
二Ｏ一八年一月二十六日 ****
****
书 记员王雪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1942号
上诉人（原审被告）：汝城县锋城祥建材有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。
法定代表人：何锋波，男，公司经理。
委托诉讼代理人：王煌、杨雅茜，均系广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：翁源县和晟建材有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇陂下村翁源县公安局斜对面。
法定代表人：刘小荣，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：丘武毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
上诉人汝城县锋城祥建材有限公司（以下简称锋城祥公司）与翁源县和晟建材有限公司（以下简称和晟公司）合同纠纷一案,不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初377号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，锋城祥公司与和晟公司签订的《石场生产经营承包合同》与翁源县南浦潘露坑石场存在利害关系，翁源县南浦潘露坑石场应作为本案当事人参加诉讼，一审法院未将翁源县南浦潘露坑石场列为当事人，属遗漏当事人，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初377号民事判决。
二、本案发回广东省翁源县人民法院重审。
上诉人翁源县和晟建材有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回给翁源县和晟建材有限公司；上诉人汝城县锋城祥建材有限公司预交的二审案件受理费20213.61元予以退回给汝城县锋城祥建材有限公司。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇璠
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第470号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生于江西省萍乡市，小学文化，无业，家住萍乡经济技术开发区万新管理处。因犯盗窃罪，于2015年5月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、赖喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨3时许，被告人王某某窜至本市安源区后埠街站前东路五湖宾馆对面一巷子第3栋楼下，在板梯间发现被害人谢某某停放的一辆红色宝德牌摩托车(赣JB22**)没有上锁，便将摩托车盗走。经物价部门认定，摩托车及车内后备箱企鹅玩具价值942元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某某陈述，机动车行驶证，摩托车照片，强制保险单，摩托车转让协议，机动车登记信息，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，被告人王某某供述、指认现场笔录及照片，萍安价鉴字[2015]178号鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人王某某于2015年11月12日被公安机关抓获。该事实有抓获经过证实。
还查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2015年5月6被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。该一事实有(2015)湘刑初字第85号刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值942元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《江西省高级人民法院、江西省高级人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年4月12日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 彭利兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11425号
原告:童庆华,男,1974年9月7日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告:唐张兵,男,1986年8月22日出生,住重庆市渝北区。
被告:张科,男,1988年5月15日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告童庆华与被告唐张兵、张科民间借贷纠纷一案，原告童庆华在审理期间于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童庆华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童庆华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告童庆华负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂宇杉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14960号
原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告王惠，女，1996年04月09日出生，住新疆乌鲁木齐市。
身份证号：×××
原告兰超杰与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月27日兰超杰与王惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金三万元；
二、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十八日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以三万元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢148号之一
申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第九层，社会信用代码914401010721268687。
法定代表人林奕文。
被执行人文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区。
被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房，注册号440106000062235。
法定代表人文国平。
关于广州普融小额贷款有限公司与文国平、广州市硕园食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广州市硕园食品股份有限公司应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付借款本金2000000元，利息240000元（此后的利息按1%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费12384元；二、被执行人广州市硕园食品股份有限公司应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付律师费6000元；三、被执行人文国平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费24984元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执恢148号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭嘉诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3795号之一
原告：宁波市搏皓电线电缆有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城西路818号，统一社会信用代码：91330282MA2834GW93。
法定代表人：严国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波天人电器有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭公路8号，统一社会信用代码：913302820933568141。
法定代表人：张国斌，该公司总经理兼执行董事。
原告宁波市搏皓电线电缆有限公司与被告宁波天人电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波市搏皓电线电缆有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市搏皓电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，保全申请费561元，合计诉讼费1138元，由原告宁波市搏皓电线电缆有限公司负担。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二十日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初510号
原告：邓仁平，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李杰，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告邓仁平与被告李杰买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓仁平撤诉。
案件受理费43元,由原告邓仁平承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年一月十七日
书记员 周成虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11651号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：吴宇敏，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告吴宇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6853号
原告：曹文强，住南京市。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：周克尧，住南京市雨花台区。
原告曹文强与被告周克尧名誉权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文强的委托代理人，被告周克尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、消除影响，向原告赔礼道歉；2、请求判令被告向原告支付精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一个住宅小区，2017年12月15日被告公然在小区内张贴“公告”，污蔑原告12月14日殴打他，事实上原告根本没有殴打过他。可是小区居民不明真相，舆论对原告造成了巨大的精神压力，使得原告不能正常生活，严重影响居住质量。
被告周克尧辩称，这个不是被告贴的，被告没有在小区贴过大字报。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，小区内张贴一则公告，内容为，本人是3栋208业主周先生，业委会主任时某私自搞快递收发室捞钱三年之久本人实名举报收发室火灾安全隐患噪音扰民问题。2017年7月3日时某带领业委会副主任张某等社会闲杂人员威胁恐吓一直按门铃骚扰208业主。2017年12月14日，业主周克尧下楼去篮球场打球，下楼发现一个陌生人一直看着我，然后我到社区把球服换好，打了几球，张某带业委会副主任曹文强冲进来就撕扯我衣服，损伤了我的胸部，拉坏了我衣服，本人打110报警，张某就搬个椅子过劳砸我，110来了以后张某来了，曹文强去派出所做笔录。落款注明“2017年12月15日”，“电话138××××6515”。原告还提供了一微信聊天记录截屏，截屏中有一个注明是3_3_208周先生138××××6515的聊天记录是我是208业主，本人实名投诉收发室遭到时某张某多次语言恐吓，电话恐吓，带黑社会人员上门恐吓，14号晚上八点，张某带领曹文强等人到社区把我打伤，希望有受害者到派出所一起去报案，保小区平安，你我有责。以上公告的内容和微信聊天记录被告均否认是其张贴和书写。
以上事实，有《公告》照片、微信截屏照片等及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提供了在小区张贴的公告照片截屏和微信聊天记录截屏，但被告否认其张贴了公告和微信聊天记录中的内容系其所发，原告也无证据证明该公告系被告所张贴，也无证据证明微信聊天记录中头像标明是被告的人系被告本人。因此，原告认为被告侵害其名誉权的证据不足，本院对于原告曹文强要求被告周克尧停止侵权、消除影响，向其赔礼道歉的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹文强全部诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告曹文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 池艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初1487号
申请人：山东力拓智能科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区华能路130号锦绣商务203、204室。统一社会信用代码：913701126772561983
法定代表人：樊保家，该公司总经理。
被申请人：青岛中改文化传媒有限公司，住所地：青岛市市南区清远路9号一号楼一单元负102。统一社会信用代码：91370202686750294F。
法定代表人：赵希梅，该公司总经理。
本院在审理申请人山东力拓智能科技有限公司诉被申请人青岛中改文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人81673元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中改文化传媒有限公司在广饶县烈士陵园工程款81673元。
期限一年，自2018年4月16日起至2019年4月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年四月十六日
书记员 延 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执681-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人姜莉萍与陶晓东、聂威威民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶晓东、聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执294号
本院在执行申请执行人王景与被执行人郭文祥婚姻家庭纠纷一案中，经查郭文祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人郭文祥列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1046号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被告：丁军，男，1981年11月24日出生，汉族，住张家港市。
被告：张培娟，女，汉族，住张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告丁军、张培娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加了庭审。被告丁军、张培娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金48809.02元、利息11386.31元，并承担自2017年8月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告丁军、张培娟与原告签订《借款合同》，约定由原告向两被告提供借款人民币10万元整，借款期限自2015年6月25日起至2016年12月25日止，借款月利率为1.833%，还款方式为等额本息，如被告不按期还款原告有权在原利率的基础上加收50%的罚息等。后原告按约向两被告发放了人民币10万元借款，但两被告未能按约正常还款。原告为此起诉。
被告丁军、张培娟未作答辩。
原告昌盛小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、还款计划表、银行放款凭证、还款明细、还款付息清单各一份、送达地址确认书两份。本院对昌盛小贷公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，借款人丁军、共同借款人张培娟与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》1份，合同编号为张昌微小贷借字【2015】第01000316号。合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为18个月，自2015年6月25日起至2016年12月25日止（以放款日的借款借据为准）；本合同采用月利率制，为18.33‰；本合同采用借款人收款拨付方式，收款账户：开户行建设银行，户名丁军，账号62×××86；还款方式为等额本息，指定还款账户开户行建设银行，户名丁军，账号62×××86；合同违约责任约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。在此情况下，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。
同日，丁军向昌盛小贷公司出具了10万元的借款借据。借款借据载明：借款日期2015年6月25日，到期日期2016年12月25日、借款利率18.33‰（月）、结算方式等额本息。昌盛小贷公司向合同约定的丁军建设银行收款账户支付10万元。丁军收款后每月陆续归还借款本息，但至2017年8月12日后至今不再归还。丁军、张培娟共结欠本金48809.92元、截至2017年8月12日止的利息11386.31元（其中2016年12月25日之前以18.33‰计算，2016年12月26日至2017年8月12日期间按照合同约定按罚息月利率20‰计算）以及自2017年8月13日起至今的利息。另外，丁军、张培娟于同日向昌盛小贷公司出具了送达地址确认书。
本院认为，原告昌盛小贷公司与被告丁军、张培娟之间的借款合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约履行合同权利义务。原告昌盛小贷公司已经实际履行了合同约定的借款出借义务，被告丁军、张培娟理应按照约定及时足额偿还借款本息。被告丁军、张培娟未能及时足额还款，已构成违约，理应共同归还结欠借款本息，并承担合同约定的违约责任。双方合同约定了借期内利率为月利率18.33‰，逾期利率加收50%，现原告昌盛小贷公司主张逾期利率按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，故本院对原告昌盛小贷公司的这一主张予以支持。被告丁军、张培娟经本院依法传唤未到庭，且未进行答辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军、张培娟应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金48809.92元及利息（截至2017年8月12日止的利息11386.31元、自2017年8月13日起至实际归还之日止的利息以48809.92元为基数按照月利率20‰计算），限两被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告丁军、张培娟负担。该款原告昌盛小贷公司已预交，由被告丁军、张培娟于本判决生效后10日内直接给付原告昌盛小贷公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 余爱华
二〇一八年二月二十四日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢84号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱胜解，男，1976年12月30日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜解借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2012）鄂罗田民二初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2018年4月23日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初178号
原告：郑舒飞，女，1970年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑舒飞与被告乐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑舒飞到庭参加诉讼，被告乐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告郑舒飞向本院提出诉讼请求：要求被告乐红燕返还借款60000元。事实和理由：被告乐红燕于2010年9月16日向原告郑舒飞借款60000元，2016年12月1日，被告重新出具借条。此后被告一直未返还上述借款。
被告乐红燕未提供书面答辩意见。
根据原告郑舒飞陈述及提供的借条、银行业务凭证等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告郑舒飞与被告乐红燕之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐红燕返还原告郑舒飞借款60000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告乐红燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年一月二十五日
书记员 余璐珍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初84号
原告：周继新，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：倪某，女，1965年3月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：陈慧勇，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
法定代理人倪某珍，女，1965年3月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，安徽省祁门县室。
二被告共同委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：方明波，安琥一飞律师事务所律师。
原告周继新诉被倪某珍、陈慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周继新于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继新以无法联系被告陈慧勇为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如��：
准许周继新撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由周继新负担。
审判员 吴培琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 方 赢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初519号之二
申请人：沈阳富都经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区x西路x号，统一社会信用代码9121010xxxxxxxxxx。
法定代表人：潘伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区x路x段x号，统一社会信用代码912107001xxxxxxxxxx。
法定代表人：汪力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋阳，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳富都经贸有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于于2018年4月25日作出（2018）辽0702民初519号民事裁定书，冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下银行存款10708586.42元。申请人沈阳富都经贸有限公司于2018年5月11日向本院申请解除对被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下银行存款采取的保全措施。
申请人自愿申请解除保全措施，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下银行存款10708586.42元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王东升
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6582号
原告：郑远华，男，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨尚容，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道古家村*组，公民身份号码5102251954********，系原告之妻。
被告：重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道石新街28号3-2号，统一社会信用代码91500108203152055K。
法定代表人：陈仁智，总经理。
原告郑远华与被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、段廷芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑远华及委托诉讼代理人杨尚容到庭参加了诉讼，被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司法定代表人陈仁智经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑远华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余款10万元及利息；2、要求被告支付2015年1月21日前计算的利息26490元；3、要求被告从2015年1月22日至2015年7月30日，以310758元为基数，从2015年7月4日至2015年9月11日止，以260785元为基数，从2015年9月11日至2015年10月22日，以230000元为基数，从2015年10月23日至2016年2月16日，以180000元为基数，从2016年2月17日至2017年1月17日，以130000元为基数，从2017年1月18日到还清为止，以100000元为基数；4、以上欠款以月利率2.5%计算；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年5月18日签订水泥购销合同，但被告公司以各种理由拒绝支付，原告根据法律规定提出上述请求，请求法院判决。
被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司未作答辩意见。
经审理查明：原告与被告在江津区夹滩社区的项目部于2014年5月8日签订了《水泥购销合同》。合同约定了水泥单价、供应期限、付款方式、违约金计算标准等条款。其中第五条约定：甲乙双方不得违约，如一方违约，需向另一方支付违约金（违约金每月按欠款总额的2.5%支付给对方）。……。被告公司合同签订人为张焕科。合同履行过程中，原告按约向被告提供水泥，被告公司项目负责人张焕科分期向原告支付货款。被告公司项目部管理人员陈思于2015年1月21日经与原告经办人杨思容结算，通过结算结果为：水泥款合计412802.50元，已付117570元，余款295232.50元，2014年6月1日至2015年1月21日利息26495元；另一管理人员吕中华于2015年2月8日向原告出具欠条一张，欠款金额为15526元。以上二人经手欠款合计310758元。嗣后，被告通过张焕科向原告支付货款的时间及金额为：2015年7月3日50000元；2015年9月11日30758元；2015年10月22日50000元；2016年2月16日50000元；2017年1月17日30000元。尚欠原告货款10万经原告催收无果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《水泥购销合同》，陈思出具的“天助水泥结算清单”，吕中华出具的欠条，经庭审质证确认，在卷为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，原告与被告公司员工吕中华、陈思对货款进行了结算。吕中华、陈思的行为系履行被告公司职务行为，对结算后所欠货款在对账单及结算清单上签字确认具有真实性和效力性，故该付款责任由其被告承担。被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。原、被告双方在合同中约定了迟延支付货款计算违约金的标准，该标准系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从被告分期付款后尚欠货款金额及时间分别开始计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑远华货款100000元。
二、被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑远华2015年1月21日前违约金26480元。以后违约金分别从2015年1月22日起至2015年7月3日止，以310758元为基数；从2015年7月4日起至2015年9月11日止，以260785元为基数；从2015年9月12日起至2015年10月22日止，以230000元为基数；从2015年10月23日起至2016年2月16日止，以180000元为基数；从2016年2月17日起至2017年1月17日止，以130000元为基数；从2017年1月18日起到货款付清为止，以100000元为基数，按双方约定的月利率2.5%标准计付。
如果被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司负担，限被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内到本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江 明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初625号
原告：杜作富，男，1971年2月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：广元兴亿房地产开发有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇大仓坝大仓村。
法定代表人：杨素英。
被告：鄢正勇，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
杜作富与广元兴亿房地产开发有限公司（以下简称广元兴亿公司）、鄢正勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
杜作富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告从判决之日起15日内支付原告欠付工资72000.00元；2.二被告加付原告未足额且逾期不支付原告工资的赔偿金72000.00元；3.二被告支付原告经济补偿金24000.00元，并加付其未及时支付原告经济补偿金的赔偿金72000.00元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告广元兴亿公司成立后，原告受广元兴亿公司聘请在该公司上班，广元兴亿公司与原告约定每月向原告发放工资2000.00元，但其从未按时足额支付，至2016年3月23日二被告已下欠原告工资72000.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，二被告应加付原告其未及时足额支付原告工资的赔偿金72000.00元，原告与该公司协商一致解除劳动合同，二被告未依法支付原告经济补偿金24000.00元，二被告因其未及时支付原告经济补偿金应依法加付原告赔偿金72000.00元。为依法维护原告合法权益，特诉至你院，请求法院支持原告如前诉请。
本院经审查认为，原告本次起诉的诉讼请求均属劳动争议的受理范围，必须依法先经劳动争议仲裁程序处理。故原告的起诉不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜作富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 蓉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初161号
原告：福建省清流县粮食购销有限公司，住所地福建省清流县龙津镇龙城街4幢。
法定代表人：涂建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：福建省清流福興保健食品公司，住所地福建省清流县龙津镇长安路24号。
法定代表人：ＸＸ燕，该公司经理。
本院在审理原告福建省清流县粮食购销有限公司与被告福建省清流福興保健食品公司租赁合同纠纷一案中，原告福建省清流县粮食购销有限公司于2018年3月8日向本院提出对被告福建省清流福興保健食品公司的撤诉申请。
本院认为，福建省清流县粮食购销有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省清流县粮食购销有限公司撤回对福建省清流福興保健食品公司的起诉。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由福建省清流县粮食购销有限公司负担。
审判员 陈群英
二〇一八年三月十六日
书记员 温嘉丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7640号
申请人周业军，男，1981年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周亮，男，1989年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月19日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢330号之一
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司。组织机构代码：75917035-5。
法定代表人毕华文，系该公司经理。
被执行人邓兵，男，1978年8月26日生，汉族，住邹平县。
被执行人邓吉荣，男，1955年11月16日生，汉族，住邹平县。
被执行人徐素芳，女，1954年9月11日生，汉族，住邹平县。
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人邓兵、邓吉荣、徐素芳民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力，推进书确定：一、被告邓兵于2012年12月30日前偿还原告山东齐王耐火材料有限公司借款100000元，2013年5月30日前初原告借款80000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告邓吉荣、徐素芳对上述借款承担连带偿还责任。三、三被告如有违约，将另行支付原告山东齐王耐火材料有限公司违约金50000元，原告可以申请立即执行全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月3日依法冻结被执行人徐素芳在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为2264.98元；冻结被执行人邓兵在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行银行账户，账户余额为316元；冻结被执行人邓兵在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行中心分理处银行账户，账户余额为191.67元；冻结被执行人邓吉荣在山东邹平农村商业银行长山支行银行账户，账户余额为2413.51元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金77125元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年二月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4464号
原告：杨闰，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：胡襄江，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭显碧，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨闰诉被告胡襄江、谭显碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨闰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨闰撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费2150元，由原告杨闰负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4230号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪波，系辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：黄桂富，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告黄桂富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告黄桂富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金180051.56元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计180051.56元（截至2016年11月23日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计180051.56元（截至2016年11月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款并承担相关诉讼费用。
被告黄桂富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告黄桂富在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2016年11月23日，被告持有的该张信用卡欠本金180051.56元。原告经多次催收无果后，起诉来院。
另查，原告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，其中，合约第四条关于利息和收费约定：”2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起止还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费......”第五条关于对账和还款约定：”6、乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金......”
《收费标准》中约定了年费、利息、滞纳金、预借现金手续费、超限费、账户管理费等收费标准。
现原、被告因信用卡问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告返还信用看。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还剩余全部欠款本金180051.56元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄桂富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）借款本金180051.56元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告黄桂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告黄桂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王英霞
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年七月十日
书记员陈曦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1542号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新会区。
主要负责人：林骅，系该分行行长。
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌万科朝阳洲房地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0102民初1321号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金5439182.36元及利息、复利、罚息（截止2016年5月30日止，利息53129.42元、罚息1020.90元、欠息复利552.79元，罚息复利5.54元；从2016年5月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），并承担案件受理费51360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本院在审理过程当中，于2016年4月21日查封被执行人杨振国名下南昌市西湖区朝阳新城云锦路108号万科金域蓝湾1#楼店面101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室房产一套；在执行过程当中，于2017年7月25日查封被执行人南昌万科朝阳洲房地产有限公司名下西湖区朝阳新城权证号为洪土国用登西（2010）第783号土地使用权和西湖区沿江大道1199号万科金域蓝湾十八套房产；又于2017年7月26日在南昌市车辆管理部门查封杨振国名下赣Ａ×××××汽车。因被执行人南昌万科朝阳洲房地产有限公司被本院纳入失信名单，后经双方自行协商，申请执行人申请屏蔽其公司失信被执行人名单和终结本次执行程序。
本院认为，因双方正在自行协商处理本案，被执行人上述房产暂不予处置，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 峥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1281号之一
申请执行人：王继顺,男,1950年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平,女,1961年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王继顺与王翠平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金3万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2118号之一
申请执行人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住址福建省建瓯市解放路307号。
被执行人：白禹，男，1980年11月27日出生，汉族，住址天津市和平区大理道7号。
被执行人：陈丹，女，1981年4月26日出生，汉族，住址天津市河北区龙达新苑17号楼1门1602。
本院在执行申请执行人杨松森与被执行人白禹、陈丹民间借贷纠纷一案中，双方于2018年1月17日自愿达成一致和解意见，由于分期履行期间较长且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执257号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市泽龙建材销售有限责任公司。
被执行人:洪礼协。
被执行人：洪翠云。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪礼协、洪翠云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月八日
书记员 王华鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保1号
申请人高某。
被申请人马某某。
申请人高某于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某所有的坐落于某某处（XX字第XX号）房屋一幢予以查封。同时，申请人以向某某保险股份有限公司（保险单号：pzcc201821120500000003）投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马某某所有的坐落于某某处（XX字第XX号，面积为232.84平方米，房屋用途住宅楼[别墅],框架结构）房屋一幢。查封期限为三年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费3620元，由申请人预交。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一八年一月三日
书记员 李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终1803号
上诉人（原审被告）：杨天琛，男，1949年7月26日生，汉族，现住河北省成安县，
被上诉人（原审原告）：常书金，男，1968年2月1日生，汉族，户籍所在地河北省成安县。现因非法吸收公众存款罪羁押于山东省临清市看守所。
委托诉讼代理人：常书娥，女，1976年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：姚银玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
原审被告:魏广兴，男，1948年11月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人扬天琛因与被上诉人常书金、原审被告魏广兴民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人扬天琛、被上诉人常书金的委托诉讼代理人常书娥、姚银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬天琛上诉请求：1、一审判决上诉人扬天琛偿还30万元是错误的,应予撤销;2、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、魏广兴在2014年1、2月份偿还常书金25万元本金，2014年底偿还本金11万元，常书金的借款30万元魏广兴已全部还清，扬天琛作为担保人责任应免除，担保期限也超出法律规定期限。2、扬天琛在2013年12月7日收到常书金转款后，当天就转给了魏广兴，该笔款项由魏广兴直接使用，扬天琛在魏广兴厂子任职，属于职务行为，该笔款项不能由扬天琛承担。
常书金的委托诉讼代理人辨称：2013年12月7日，扬天琛向常书金借款30万元，期限一个月，月息4.5分，借款转账到扬天琛账户，由魏广兴担保。2014年1月6日，魏广兴写下保证书，常书金签字同意延期一个月，但魏广兴没有按保证书履行。本案扬天琛是借款人，常书金没有收到借款本息。请求二审驳回上诉，维持原判。
魏广兴未答辩。
常书金向一审法院起诉请求：被告杨天琛偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年12月27日至2015年4月7日期间约定的2％利率的利息，被告魏广兴承担借款本息的连带责任。
一审法院认定事实：被告杨天琛于2013年12月7日借原告现金30万元，约定借款期限一个月，月利率4.5%，如到期不能还清自愿按日千分之五承担滞纳金。被告魏广兴自愿为上述借款提供担保，如借款人到期不能还清款，自愿承担连带还款责任。借款到期后被告杨天琛未归还借本金及利息。
一审法院认为，被告杨天琛辩称实际借款人是魏广兴，证据不足，不予支持。被告杨天琛借原告现金并由被告魏广兴承担连带责任保证事实清楚，原告与被告杨天琛、魏广兴之间借贷关系及担保关系成立，合法有效，被告杨天琛未按约定时间归还借款本金及利息，属被告杨天琛违约，原告请求支付借款本金及利息，应当支持，但双方约定月利率及滞纳金超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，原告起诉要求按月利率2%计算，予以支持。被告魏广兴作为担保人对上述借款本息的归还应承担连带责任保证。
一审判决：一、被告杨天琛自本判决生效之日起三日内归还原告借款本金30万元，并按照月利率2%计算支付原告利息至履行完毕之日止（自2013年12月7日起计算）；二、被告魏广兴对被告杨天琛归还上述借款本金及利息承担连带责任保证，被告魏广兴承担保证责任后，有权向被告杨天琛追偿。
一审案件受理费5800元，由被告杨天琛、魏广兴承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审另查明，一审中，扬天琛提供2014年1月6日魏广兴出具的保证书，保证书称：“原本借常书金叁拾万元应1月6日还本金，因资金困难，请求延期一个月，现把30万元利息还清，保证下月6号前还清。借款人魏广兴”。保证书上有“同意延期一个月，常书金”。常书金认可是本人签字同意延期一个月。
二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，扬天琛向常书金借款30万元，有其出具的借据为证，担保人魏广兴承担连带还款责任，常书金提供的银行转款凭证证实已履行出借义务，本案借款事实清楚，扬天琛应当承担偿还借款的责任。扬天琛上诉称魏广兴已偿还借款本金36万元，未提供相关证据证明，本院不予采信。
扬天琛出具的借据上明确写明其是借款人，且是以个人名义出具。担保人魏广兴虽在借款到期后也以借款人名义出具了保证书，但常书金并没有免除扬天琛的还款责任，扬天琛也未将自己出具的借据收回，故扬天琛主张自己是担保人、借款属于职务行为的上诉理由，没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，扬天琛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人扬天琛负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一八年四月十二日
书记员 常新蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更733号
罪犯胡自平，男，1972年10月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年5月5日作出（2015）腾刑初字第114号刑事判决，以被告人胡自平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡自平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯胡自平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡自平在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡自平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执337号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人游文章，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄金勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王玉琴，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：游梅春，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人游文章、游梅春、黄金勇、王玉琴金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0305民初2657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人游文章、游梅春、黄金勇、王玉琴归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初810号
原告：福建新胜达房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：周春干。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王春旺，男，1989年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建新胜达房地产开发有限公司与被告王春旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福建新胜达房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新胜达房地产开发有限公司以原、被告双方希望通过自行协商的方式解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建新胜达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10301元，减半收取计5150.5元，由福建新胜达房地产开发有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执121号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：丁刘兵，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00464658号仲裁裁定书，于2018年1月31日向被执行人丁刘兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁刘兵银行存款1889.80元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年二月十一日
书记员 闫慧敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢69号之一
申请执行人：曾雪
被执行人：德阳聚恒商贸有限公司
本院在曾雪与德阳聚恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人德阳聚恒商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德阳聚恒商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳聚恒商贸有限公司的银行存款10300元（大写：柒万零叁佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年一月十一日
书记员 苏 丹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执28号
本院在执行于海波与高磊、马庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高磊、马庆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高磊、马庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初629号
原告：秦鹏，住长春市朝阳区。
被告:徐同向，住长春市汽车厂宿舍。
原告秦鹏与被告徐同向民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦鹏撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告秦鹏承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年三月八日
书记员 张大伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执33号
申请执行人：吴学琳，男，1947年12月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，公民身份号码330326194********，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路**号。
被执行人：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
被执行人：江西金氏实业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村，统一社会信用代码91360622741967681Y。
法定代表人金冬东，职务总经理。
关于申请执行人吴学琳与被执行人金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初914号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人金伟偿还借款本金及支付前期利息合计1150000元，并支付逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金1150000元为计息基数按月利率2％自2016年4月4日至借款本息付清之日止）；被执行人金冬东、江西金氏实业有限公司对上述金伟债务承担连带偿还责任；三被执行人负担案件受理费15150元及本案执行费。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2016)赣0622民初914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万行燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终30号
上诉人(原审被告)：上海龙驿木结构工程有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼一层夹24室。
法定代表人：刘大春，总经理。
被上诉人(原审原告)：莱阳市姜疃镇濯村村民委员会，住所地莱阳市五龙路北汾河路东。
法定代表人：高云建，村委主任。
上诉人上海龙驿木结构工程有限公司因与被上诉人莱阳市姜疃镇濯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017)鲁0682民初241号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。2016年3月18日，上诉人与被上诉人签订6套木屋工程合同一份，后双方于2016年7月26日又签订了一份木屋工程合同，由原来的建造6套变更为3套。合同签订后，被上诉人未按照合同约定及时支付款项，我公司已经完成了大部分的工程，多次要求被上诉人付款，被上诉人迟迟不付，无奈我方从工地上撤出。该案中，我方的工程量远远超出了被上诉人支付给我方的工程款，被上诉人违约在先，且该工程系木屋建造工程，不属于不动产，也没有任何审批手续，不适用民诉法关于不动产专属管辖的相关规定。双方在合同中约定，协商不成，由合同签订地法院处理。原审法院适用不动产专属管辖的规定，驳回上诉人提出的管辖异议申请是错误的，应予以纠正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据上诉人与被上诉人签订的木结构工程施工合同的约定，被上诉人将其位于本村的木屋建造工程委托给上诉人施工。工程内容包括两栋两层木屋外墙油漆，室内水电，室内吊顶，内墙保温，内墙挂板，卫生间，楼梯做好；一栋一层小木屋屋顶瓦片，外墙油漆，室内水电，室内吊顶，内墙保温，内墙挂板，卫生间，做好。从上述工程内容可以认定，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱阳市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人与被上诉人在履行合同过程中哪方违约在先的问题，属实体审查的范围，在管辖权异议上诉审理期间本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李清玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2882号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
被告：赵军。
被告：宫建梅。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告赵军、宫建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月22日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十一日
书记员 殷丽霞
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2239号
申请执行人：董某,男性,住汝州市。
被执行人：王某,男性,住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人董某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9864号
原告：武纪贤,女,1965年1月30日出生,汉族，住河南省固始县
被告：刘巧生,男,1988年5月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵静、冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告武纪贤与被告刘巧生侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武纪贤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告武纪贤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武纪贤负担。
审判员 徐 馨
二〇一八年二月一日
书记员 弓亚伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更204号
罪犯张佳凯，男，1986年9月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2014年5月8日作出（2014）周刑初字第00035号刑事判决书，以被告人张佳凯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2018年10月28日止），罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，罚金交纳9000元。
本院认为，罪犯张佳凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳凯准予减刑七个月（余刑执行至2018年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4544号
原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告吴某，男，1973年10月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告周某，男，1974年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告关某，男，1980年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告于某1，男，1960年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告于某2，男，1982年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告吴某、周某、关某、于某1、于某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告于某1下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告吴某、周某、关某、于某1、于某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金59458元，截止2017年5月18日前利息11071元，合计70529元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月15日，被告吴某、周某在我社借款60000元，被告关某、于某1、于某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告吴某、周某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告吴某、周某、关某、于某1、于某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告吴某、周某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款60000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2013年1月15日起至2015年12月1日止，借款用途为作物种植。被告关某、于某1、于某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，截止至2017年5月18日尚欠借款本金59458元，利息11071元，合计70529元。
本院认为，被告吴某、周某为借款人与原告签订的借款合同，被告关某、于某1、于某2为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。被告吴某、周某对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务，，被告关某、于某1、于某2应对给被告吴某、周某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告吴某、周某、关某、于某1、于某2非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告吴某、周某偿还欠贷的本息，被告关某、于某1、于某2负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某、周某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金59458元，给付至2017年5月18日的利息11071元，合计70529元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告关某、于某1、于某2对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费600元，由被告吴某、周某、关某、于某1、于某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员王文兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14666号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月24日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年5月24日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金五千元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省灵宝市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执454号
被拘留人：陈占卫,身份证号:411282197810020332，住灵宝市城关镇牛庄村8组。
被拘留人陈占卫因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日以(2018)豫1282执454号拘留决定书决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认错误，并全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
解除对被拘留人陈占卫的拘留。
二〇一八年三月五日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初4043号
原告（反诉被告）：陆美华，女，1958年6月16日出生，香港居民，
被告（反诉原告）：广州市穗华房产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路43号三楼。
法定代表人：孔小明，职务：总经理。
委托代理人：古剑虹，熊晓军，公司员工，地址。
本院在审理原告陆美华诉被告广州市穗华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，经审查，本案原告陆美华拟委托代理人刘思成，但其委托手续没有经过公证处公证而不完备，事后又无法补正，同时，本案被告广州市穗华房产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，刘思成没有代理原告陆美华对被告主张本案权利的权限，故刘思成以原告陆美华名义起诉不符合起诉条件。被告广州市穗华房产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告陆美华的起诉。
二、准许被告��州市穗华房产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费884元，由被告广州市穗华房产开发有限公司负担。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 邓永展
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙晓娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终416号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。
投资人：王定松。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。
本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执670号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张建立借款合同纠纷一案中，经查，张建立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张建立列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执426号之二
申请执行人：张菊，女，1980年3月12日生，布依族，住清镇市青龙办事处。
被执行人：陈德林，男，1981年11月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区百花湖乡。
被执行人：李万兴，男，1965年3月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区百花湖乡。
本院在执行张菊与陈德林、李万兴民间借贷纠纷一案中，执行到位15000元，剩余执行标的47120元。现查明被执行人陈德林、李万兴暂无其余可供执行的财产，申请执行人张菊同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 路倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初150号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告白鑫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年09月28日���被告白鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156050095XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22933.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22933.62元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告白鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执71号
申请执行人:滁州永辰消防设备有限公司,住所地滁州市会峰西路72-4号
被执行人：王国金，男，汉族，1975年8月19日出生，住滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特37号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王国金的银行存款53481.00元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张莹莹