wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初641号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人贾某1，男，1971年11月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。2016年3月31日因本案被取保候审，2017年9月2日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。1121
被告人贾某2，男，1975年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。2016年3月31日因本案被取保候审，2017年9月2日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）543号起诉���指控被告人贾某1、贾某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2018年1月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人贾某1、贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某2、贾某1于2015年7月20日晚9时许，在本市滨湖区雪浪街道大飞棋牌室，与李某1（已判刑）持械殴打罗某，并追逐罗某至雪浪菜场附近，对罗拳打脚踢，致罗受伤。经鉴定，罗某右胫骨平台骨折累及关节面，构成轻伤一级；罗某左颧弓骨折、右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾某2、贾某1持械结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾某2、贾某1犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某1、贾某2在庭审中未提出异议。
经审理查明：2015年7月20日21时许，被告人贾某2、贾某1得知其胞兄贾某1（男，另案处理）在本市滨湖区雪浪街道大飞棋牌室与一男子（身份不详）因琐事发生纠纷，遂赶至上述棋牌室。见贾某3（男，贾某1之子）被棋牌室工作人员罗某（男，31岁）砍伤。被告人贾某2、贾某1及李某1（已判刑）当即持木棍殴打罗某，罗弃刀逃离棋牌室。被告人贾某2、贾某1及李某1追逐罗某至雪浪菜场附近，继续对罗殴打致罗受伤。经鉴定，罗某右胫骨平台骨折累及关节面，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f规定，构成轻伤一级；罗某左颧弓骨折、右肩胛骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u、5.6.4c规定，构成轻伤二级。
2016年3月30日，被告人贾某2、贾某1主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人贾某2、贾某1及贾某3、李某1等人共计赔偿被害人罗某人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某1、贾某2在开庭审理中并无异议，并有证人田某、穆某等人的证言，被害人罗某的陈述，涉案人员贾某3、贾某4、李某2、李某1的供述，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过，无锡市公安局调取的病历材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某1、贾某2破坏社会秩序，随意在公共场所殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人贾某1、贾某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某1、贾某2主动投案，并如实供述自己��罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某1、贾某2能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人贾某1、贾某2的犯罪情节及悔罪表现，结合其作出的民事赔偿，符合缓刑条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 梁 琦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕03行他31号
原告安义明等37人诉被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会行政协议一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年四月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初532号
原告：张柳萍，女，汉族，户籍住址：广东省五华县。
委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
法定代表人：邹旭林。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。
第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：方伟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
原告张柳萍诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张柳萍向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价396172元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为5756.01元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月20日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”3栋2单元21层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价396172元，签署合同当日支付首期房款119172元，余款277000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张柳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 古杏蓓
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282���864号之一
申请执行人：刘丰，男，汉族，1976年3月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘丰与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年11月3日查封了被执行人ＸＸ东风雪铁龙牌小轿车一辆，现因被执行人ＸＸ已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ东风雪铁龙牌小轿车（车牌号为皖kW7113）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年十二月十三日
书记员 解艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5459号
原告：王某1，女，1957年10月9日出生，汉族，中铁十五局集团第二工程有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：王某2，女，2009年2月19日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：王某3（王某2之母），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王某1与被告王某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：依法按权利份额分割双方共有的位于沙坪坝区**路**号*幢**-*房屋（2016沙坪坝区不动产权第000003****号）。事实和理由：原告与被告系祖孙女关系。2015年初，原告向案外人重庆德驰房地产开发有限责任公司购买讼争房屋，总价款430767元。随后，原告支付了全部房价款。为便于被告在重庆读书、生活，原告将30%的份额赠与被告。现因原告因投资需要欲将讼争房屋出售，但被告拒绝配合，原告迫于无奈，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王某1、王某2系位于重庆市沙坪坝区**路**号*幢**-*住宅房屋的按份共有人。其中，王某1占70%的产权份额，王某2占30%的产权。
现王某1向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，王某1陈述，其与王某2之间并未约定不得对共有物进行分割。
上述事实，有王某1举示的渝（2016）沙坪坝区不动产权第00003****号产权证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，位于重庆市沙坪坝区**路**号*幢**-*房屋系王某1、王某2按份共有，在双方没有约定不得分割共有财产的情况下，王某1与王某2均有权随时请求分割。现王某1向法院请求按照产权份额分割涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
王某2经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对重庆市沙坪坝区**路**号*幢**-*房屋折价、拍卖、变卖所得价款，在扣除必要的费用后，剩余价款由原告王某1分得70%，被告王某2分得30%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由原告王某1负担5635元，被告王某2负担2415元。被告王某2负担部分限被告王某2于本判决发生效力后三日内给付原告王某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张玲玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初112号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，小学文化，户籍地及现住址山东省东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年7月18日17时28
分，被告人方某驾驶鲁某某号重型仓栅式货车沿胶马路由东向西行至营旧路路口时，与前方顺行向南左转弯贺某驾驶的二轮电动车相撞，致贺某受伤，经医院抢救无效当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队事故科认定方某负该事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人方某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月18日17时28分，被告人方某驾驶鲁某某号重型仓栅式货车沿胶马路由东向西行至营旧路路口时，与前方顺行向南左转弯贺某驾驶的二轮电动车相撞，致贺某受伤，经医院抢救无效当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队事故科认定方某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人方某在现场等候处理，后主动到公安机关如实供述了事故经过。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人方某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1322行初1号
原告王海疆，曾用名王海强，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省邓州市。
被告南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任队长。
委托代理人沈俊杰，男，汉族，1964年3月28日生，南阳市公安局交通管理支队工作人员。
委托代理人邢立绪，男，汉族，1972年9月18日生，汉族，南阳市公安局交通管理支队工作人员。
原告王海疆诉被告南阳市公安局交通管理支队道路交通管理一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月2日、7月22日公开开庭审理了些案。原告王海疆，被告委托代理人沈俊杰、邢立绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市公安局交通管理支队查明：王海疆于2015年9月15日14时27分，在滨河路与雪枫桥下实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定予以200元罚款，记6分。
原告诉称，被告南阳市公安局交通管理支队对原告的处罚严重违背了《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的规定，当时开车的驾驶员不是原告。被告提供现场违法照片不清晰且与电子眼拍闯红灯的原理完全不同，被告拍摄违法车辆的仪器也有问题，当时仪器正在安装或检修，同向信号灯与行人信号灯一红一绿，后来同向信号灯为一种颜色。原告收到短信后，为了检车原告才交了罚款，交罚款不是原告认可被告对原告的处罚。被告对原告的处罚程序错误、事实不清，为维护当事人的合法权益，请求法院依法确认编号4113091909739164处罚决定书无效，消除互联网上的该违法记录。原告庭前向法院提交以下证据：1、罚款票据一张；2、彩印图片七张；3、编号4113091909739164简易程序处罚决定书复印件两份；4、机动车行驶证、王海疆驾驶证复印件一份。庭审中原告要求被告提供拍摄违法车辆仪器的检验报告。
被告南阳市公安局交通管理支队辩称，被告拍摄原告违法的交通技术监控设备是经过技术部门定期检验的，因庭审前原告未提出该设备的技术检验，被告未向法庭提供，如原告需要被告及时向法庭提供，被告认为，交通技术监控设备的检验不影响原告闯红灯的事实，被告对王海疆治安行政处罚认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、处罚决定书（存档）；2、王海疆身份证、驾驶证及王书田行驶证复印件；3、现场查询违章记录彩印图片。适用法规一份。第一次庭审后被告提供拍摄违法车辆仪器的检验报告一份。
本院对监控设备进行现场勘验，并制作现场勘验笔录一份。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：被告对原告提供证据1、3、4无异议，对原告提供证据2中现场彩印图片，认为不是违法行为发生时的照片，原告拍摄“告知牌”图片充分说明已向原告告知相关权利，胡亚的照片不能证明处罚决定是胡亚做出。原告提供证据1、4真实有效，本院予以认定；原告提供证据3为被诉具体行政行为；原告提供证据2没有其他证据相互印证，且不能形成完整的证据链条，本院对其证明力不予确认。被告提供证据1为被诉具体行政行为；被告提供证据2双方均无异议，本院确认其真实性；原告认为被告提供证据3违章照片不清晰且拍摄错误，当时仪器正在检修，不能作为原告违法的证据使用。被告提供现场照片为彩色打印图片，庭审中被告未提供原始照片或影像视频，无法清晰辨认，本院不予认定；对现场勘验双方均无异议；经现场勘验，被告提供仪器检验报告与现场勘验仪器型号不符，本院对被告提供仪器检验报告证明效力不予认定。
经审理查明，2015年9月15日14时27分，豫Ｒ×××××小型普通客车在经过滨河路与雪枫桥下时，被该路段的监控摄像头拍摄到违反道路交通信号灯通行。2015年12月18日南阳市公安局交通管理支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对豫Ｒ×××××小型普通客车车辆登记信息处预留联系人王海疆行政处罚200元，记6分。王海疆于2016年1月6日在白河南车驾管理大厅交纳罚款200元，加处罚款24元。
本院认为，南阳市公安局交通管理支队对本行政区域内的道路交通管理依法享有职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。交通技术监控设备应当定期进行维护、保养、检测，保持功能完好。”之规定，被告向法庭提供拍摄原告违法的交通技术监控设备检测报告，与现场勘验的交通技术监控设备抓拍单元、网络摄像机型号不一致，不能认定该交通技术监控设备是经国家有关部门认定、检定合格、功能完好，且被告提供现场照片为彩色打印图片，庭审中被告未提供原始照片或影像视频，无法清晰辨认。被告作出处罚主要证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南阳市公安局交通管理支队于2015年12月18日作出的编号4113091909739164行政处罚决定书。
二、于判决生效后30日内消除互联网上原告王海疆该违法记录。
本案诉讼费50元，由被告南阳市公安局交通管理支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 燕 晓
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执740号之一
被执行人：王升，男，1977年8月9日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执740号被执行人王升因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初188号刑事判决书，被执行人王升应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行账户、无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年12月4日至2018年12月3日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年12月3日；已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执字104-6号
申请执行人黄磊，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人吴明锋，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人镇安县阳光假日大酒店。住所地：镇安县河南路彩虹桥东100米。
经营者：王娟。
本院在执行申请执行人黄磊与被执行人吴明锋、镇安县阳光假日大酒店装饰装修合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00324号民事调解书】中，被执行人吴明锋、镇安县阳光假日大酒店应给付申请执行人黄磊装修款37万元，承担案件受理费2000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行162200.90元，对于剩余207799.10元双方当事人已达成执行和解协议，吴明锋、镇安县阳光假日大酒店自2017年1月1日起每月支付2.00万元，直到付清为止，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安民初字第00324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘永明
审判员 ：刘仁华
审判员 ：陈怀军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：杨正涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7541号
申请人：方丽，女，汉族。1988年9月18日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：孙香菊，女，汉族。1981年9月29日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理申请人方丽与被申请人孙香菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人方丽向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人孙香菊名下落于合肥市蜀山区长江西路金徽阳光大厦2117室（权属证号：合蜀字第8140151号）。胡朝晖以其名下位于园景天下枫丹山庄19-501室（房地权合产字第0941号）房产为申请人的财产保全提供了担保。
本院认为：申请人方丽提出的���产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人孙香菊名下落于合肥市蜀山区长江西路金徽阳光大厦2117室（权属证号：合蜀字第8140151号）；
二、查封胡朝晖名下位于园景天下枫丹山庄19-501室（房地权合产字第0941号）房产。
案件受理费4520元，由申请人方丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第586号
申请执行人：姜海燕，住吉林市昌邑区。
被执行人：李多，住吉林市昌邑区。
被执行人：张艳平（李多妻子），住吉林市昌邑区。
申请执行人姜海燕与被执行人李多、张艳平民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月25日作出（2014）昌民一初字第933号民事调解书，调解书主文内容为：被告李多、张艳平于2015年6月30日前偿还原告姜海艳10万元，剩余本金11万元、利息1.65万元，合计12.65万元，于2015年12月31日前偿还。案件受理费3860元，减半收取为1930元，诉讼保全费1410元，合计3340元，由两被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员赵维民执行本案。
本案在执行过程中，于2016年3月7日本院委托吉林市中级人民法院技术处对被执行人李多所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇的房屋（面积：159.18平方米，所有权证号：吉林市房权证乡镇字第J21-0354**号）进行价格评估，2016年4月11日经吉林市润兴房地产资产评估有限公司进行价格评估，评估市场价值为318，519.00元，评估费为3185.00元。2016年6月6日双方达成以物抵债协议，以评估价值318，519.00元抵债，由申请执行人返还被执行人差价款85494.00元，双方已执行完毕，申请执行人申请本案做结案处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第933号民事调解书主文所确定内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年八月十二日
书记员 钟文含
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执616号之一
申请执行人：张俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王网根，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：浦连保，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张俊生与被执行人王网根、浦连保民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖0225执616号执行裁定，查封了被执行人浦连保所有的皖BS31**奇瑞牌小型轿车，现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人张俊生申请要求解除对被执行人浦连保所有的皖BS31**奇瑞牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浦连保所有的皖BS31**奇瑞牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初23316号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文，该公司员工。
被告：谭忠林，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市忠县。
被告：陶疆艳，女，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谭忠林、陶疆艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人杨杰、张文到庭参加了诉讼，被告谭忠林、陶疆艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与谭忠林、陶疆艳签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、谭忠林、陶疆艳偿还润通小贷公司借款本金158202.29元；2、谭忠林、陶疆艳偿还润通小贷公司截止2015年8月28日的借款到期利息11165.61元；3、谭忠林、陶疆艳支付润通小贷公司自2015年8月29日起至本息付清时止，以借款本金158202.29元为基数按月利率1.485%计算的逾期利息；4、谭忠林、陶疆艳承担本案案件受理费1844元。
被告谭忠林未答辩。
被告陶疆艳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：谭忠林、陶疆艳。
借款本金及用途：200000元，用于流动资金。
借款期限：9个月，从2014年11月28日起至2015年8月28日止。
贷款执行利率：固定利率，执行月利率0.99%。
逾期利息标准：对于逾期的贷款，润通小贷公司有权在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%（即月利率1.485%）计收利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
欠款情况：截止2015年8月28日，谭忠林、陶疆艳尚欠润通小贷公司借款本金158202.29元、利息11165.61元。
本院认为，润通小贷公司与谭忠林、陶疆艳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，谭忠林、陶疆艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，润通小贷公司有权按照合同约定要求谭忠林、陶疆艳立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求谭忠林、陶疆艳支付逾期利息。
被告谭忠林、被告陶疆艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭忠林、被告陶疆艳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金158202.29元以及截止2015年8月28日的利息11165.61元；并支付自2015年8月29日起至本息付清时止，以本金158202.29元为基数按月利率1.485%计算的逾期利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1844元，由被告谭忠林、被告陶疆艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执4109号
申请执行人刘海洋，男，汉族，1975年2月17日生，住南京市浦口区。
被执行人上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510。
法定代表人：张东进。
本院在执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）551号刘海洋与上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘海洋于2018年2月7日向本院申请撤回对上海佩仁企业���务外包有限公司深圳分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）551号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一八年二月八日
书记员 殷 菲
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1427民初186号
原告：何钦胜，男，汉族，1936年6月15日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,
被告（一）：何桂福，男，汉族，1974年12月16日出生，广东省蕉岭县人，现下落不明,
被告（二）：何美琼，女，汉族，1969年9月26日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
原告何钦胜诉被告何桂福、何美琼赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何钦胜、被告何美琼到庭参加诉讼，被告何桂福经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钦胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（一）、被告（二）每人每月向原告支付赡养费300元；2、判令被告（一）、被告（二）向原告支付治病的医疗费用14000元和日后医疗费由两被告承担；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告（一）是继父子，与被告（二）是继父女。妻子于1995年去世，妻子去世后女儿不久就嫁人，儿子就离家出走了。直至今天都不曾与被告（一）见面，与被告（二）偶尔还会见面。但两被告都不曾给原告赡养费。2015年10月份左右生病住院，已花去医疗费14000元，让本就经济不好的原告的生活更是雪上加霜，更不用说后期的医疗费问题了。原告现在无法找到被告（一）、被告（二）。原告也曾找过相关的政府部门反映此事，但没有给出一个较好的解决方法。原告无奈之下才起诉至法院。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告的身份信息、主体资格，证明原告现已经80多岁；2、户口簿复印件证明原告、被告的身份信息、主体资格。
被告（一）何桂福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告（二）何美琼辩称，原告要求被告每人每月支付300元赡养费，被告（二）没办法支付，被告（二）会提供粮食给原告。理由是被告（二）家里的经济条件也不好，之前因被告（二）及其丈夫做手术欠下很多债务，现仍欠4万多元债务；被告（二）的丈夫在家修养，被告（二）在家务农，被告（二）的儿子又无固定收入。被告（二）在原告起诉前一直都提供粮食给原告，钱按能力也会提供给原告。被告未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告何钦胜与陈春兰于××××年登记结婚，双方未生育共同子女；两被告是陈春兰与其前夫宋育元生育的子女，陈春兰与原告何钦胜结婚后，两被告随母亲陈春兰到原告家居住生活，两被告的户口亦随母亲陈春兰的户口一起迁入至原告处，上户口时被告（一）宋桂福更名为何桂福，被告（二）宋美琼更名为何美琼。原告的妻子陈春兰于1995去世不久，被告（二）何美琼出嫁，现居住在蕉岭县××同福村彭屋，无固定收入；被告（一）何桂福离家出走，现下落不明。原告于2015年10月因病住院治疗，花费医疗费14000元。原告因不符合政策规定，于2016年6月份被取消五保户对象。现原告已经81岁，一直都是自己居住生活，行走困难，无劳动能力，无经济来源，每月只领取低保费300元，不足以维持原告每月需药费600多元，生活开支200多元的费用。据此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告住院费用14000元和请护理人员费用，由被告（二）协助原告通过征地或转让土地等款项支付。
上述事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务与父母子女间的权利和义务是一致的。陈春兰与原告何钦胜结婚后，两被告随母亲陈春兰到原告家居住生活，两被告姓氏亦改为原告姓氏，故原、被告形成继父子女关系；现原告是80多岁的老人，请求两被告给付原告每人每月300元赡养费，根据原告的日常开支，并结合当地居民消费支出及生活水平，原告请求给付数额合理，理由充足，依法予以支持。关于原告请求两被告支付治病的医疗费用14000元，该笔费用已经由被告（二）协助原告通过征地或转让土地等款项中支付，故原告请求两被告支付医疗费用14000元，本院不予支持。关于日后医疗费问题，因未实际产生费用，待实际产生费用后由两被告共同承担日后医疗费用。被告何桂福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告（一）何桂福、被告（二）何美琼应每人每月给付赡养费人民币300元给原告何钦胜；该赡养费由2017年2月份起执行，2017年2月份至本判决生效时的赡养费在本判决生效时的次月10日前一次性给付原告何钦胜，以后的赡养费在当月10日前给付原告何钦胜。
二、被告（一）何桂福、被告（二）何美琼应共同承担原告何钦胜日后实际产生的医疗费用。
三、驳回原告何钦胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元、由被告（一）何桂福、被告（二）何美琼分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
人民陪审员 宋雪丹
人民陪审员 张 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖雅明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9798号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人：林逾冬，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林逾冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还贷款本金58368.66元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费786.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款708.34元(作案件受理费向申请人支付)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务58368.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的部份款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 焜 明
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执恢55号之三
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地河源市龙川县。
法定代表人程德强，理事长。
委托代理人杨朝龙、温建新，该联社职员。
被执行人胡彬，女，住广东省河源市源城区。
龙川县农村信用合作联社与胡彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人胡彬应在该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币35万元及利息（以实欠本金为基数，自2013年1月1日起，按月利率6.75‰计至2013年5月1日；自2013年5月2日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清款之日止）；逾期，则依法拍卖被执行人胡彬所有的位于河源市新市区兴源路北面、东华路西面豪雅苑A栋XXX房产（房产证号：粤房地权证河字第1700XXXX**号）以清偿债务。案件受理费人民币3425元由被执行人胡彬负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡彬在中国农业银行股份有限公司的账户，将被执行人胡彬纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查明，本案借款抵押位于河源市新市区兴源路北面、东华路西面豪雅苑A栋XXX房产现由被执行人胡彬一家人居住，暂时难以处理。除此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，已对被执行人胡彬实施了相关制裁措施，另本案用于借款抵押的房产暂时难以处理，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执恢55号案终结本次执行。
二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 赖伟平
审判员 骆 政
二〇一八年四月二日
书记员 罗芳坪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5478号
申请执行人：龚某，女，1973年1月30日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:韩某，男，1970年8月29日出生，蒙古族，职业不详，住住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，现申请执行人龚某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执5478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初1848号
原告刘全春，男，1968年3月2日出生.
委托代理人刘亭亭，女，中国地质大学长城学院。
委托代理人张云，男。
被告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。
法定代表人韩梅，董事长。
委托代理人高书学。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹。
本院在审理原告刘全春与被告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全春申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘全春撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一六年五月三十日
书记员 李圆君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执354号
申请执行人：常桂生，男，1959年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：薛全忠，男，1959年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
常桂生与薛全忠买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102执1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人常桂生向本院申请执行，要求被执行人薛全忠支付货款172315.9元、利息122.76元、案件受理费3056元，本案执行费2531元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人薛全忠未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人薛全忠名下车辆予以查封，并锁定该车辆，在查封期间不得检验该车辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月十日
书 记 员 程 旻
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2268号
原告:张锐，男，1995年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告:张鹏,男,1997年11月9日出生,汉族,住泰兴市。
原告张锐与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张锐于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锐撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张锐负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 红
书 记 员 陈 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4437号
上诉人(原审被告)重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司，营业场所重庆市永川区。
负责人王莎利，总经理。
上诉人(原审被告)重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵继宏，董事长。
被上诉人(原审原告）刘增利，女，1966年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司因与被上诉人刘增利劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初1245号民事判决，向���院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司又于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆博旭人力资源信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐一佳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终279号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路九号物资小区4号楼，统一社会信用代码：9152020359419987XY。
负责人：刑凯，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘家攀，女，1982年12月6日生，汉族，系该支公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：罗兴勇，男，2000年8月28日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
法定代理人：周某（罗兴勇之母），女，1980年9月21日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1980年4月20日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人罗兴勇、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人罗兴勇在一审法院提交的鉴定报告仅根据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）标准附录A．10.c条规定，就评定罗兴勇之伤情属十级伤残，而该条规定属附加条件，不能独立成为评定伤残等级的主要依据，故该鉴定不规范、不客观、不符合相关鉴定标准，导致原审法院判决的结果不客观、不公正，严重侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人罗兴勇在一审法院提交的户口本显示为家庭户，但实际居住地为六枝特区平寨镇兴隆村后寨组50号，该地非城镇居住地，原审法院判决残疾赔偿金以城镇标准计算由上诉人赔偿不当。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决。
被上诉人罗兴勇、刘燕二审中均未提交书面答辩意见。
罗兴勇向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告经济损失137379.54元，其中残疾赔偿金53485.24元、医疗费716.3元、误工费28799.01元、住院伙食补助费9300元、护理费29278.99元、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2500元。
一审法院认定事实：2017年7月26日18时40分，被告刘燕驾驶的投保于中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司的贵Ｂ×××××号小型普通客车由补林沿南环路往六枝西收费站方向行驶至安家寨，跨车道左转弯调头，在变更车道过程中与同向行驶的罗兴勇驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相撞的交通事故，造成罗兴勇在六枝特区人民医院住院治疗93天。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗兴勇之伤属十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。本次事故经六枝特区公安局交通警察大队第5202037201701233号道路交通事故认定书认定，刘燕负主要责任，罗兴勇负次要责任。
一审法院认为，对原告诉请赔偿的：1、残疾赔偿金53485.24元，被告虽然有异议，并申请重新鉴定，但其重新鉴定理由没有法律依据，不符合重新鉴定的法定事由，故依法不予重新鉴定，原告此项诉请符合法律规定，依法予以支持；2、误工费28799.01元，因原告未成年，且无误工依据，依法不予支持；3、护理费29278.99元，原告所举护理人员的依据不符合证据的真实性和合法性，依法不予认可，应按贵州省的相关规定计算为9628元（按居民服务、修理和其他服务业39047元÷365天/年×护理期90天）；4、营养费支持2700元（按三期鉴定天数90天×当地情况30元/天）；5、鉴定费1300元，虽然不在保险范围，但是因此次事故产生，依法应予赔偿；6、住院伙食补助费支持6510元(按当地工作人员出差伙食补助标准计算70元/天×住院天数93天)；7、交通费1000元，无依据，不予支持；8、摩托车损失2500元，因无发票，所举证据不符合证据的真实性和合法性，不予支持；9、医疗费716.3元，扣除2017年11月27日（编号为0348473127、0348477657）两张票据费用107.3元，支持609元；10、精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计77232.24元，未超出交强险范围，依法应由被告人保公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险范围内赔偿原告罗兴勇医疗费609元、护理费9628元、营养费2700元、鉴定费1300元、住院伙食补助费6510元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000元。共计77232.24元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗兴勇的其他诉讼请求。案件受理费1524元（原告已预交），由原告罗兴勇负担857元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担667元，于判决生效之日起10日内支付给原告罗兴勇。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、被上诉人罗兴勇的伤残等级是否应重新鉴定；2、被上诉人罗兴勇的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。
关于是否应重新鉴定的问题。上诉人提出被上诉人罗兴勇伤情被评定为十级伤残所依据的《人体损伤致残程度分级》标准附录A.10.c条属于附加条件，不能独立成为评定伤残等级的依据，故要求重新鉴定。经审查，被上诉人罗兴勇一审中提交的鉴定意见书系事故发生后六枝特区公安局交通警察大队委托具有相应资质的鉴定机构作出的，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级”之规定，鉴定机构可依照附录A作出评定结论，该鉴定意见书合法有效。上诉人要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人罗兴勇的户籍登记户别为家庭户，并未区分农业还是非农业，但其户籍登记住所地属于六枝特区的城区范围，家庭主要收入来源地为城镇，故一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 林 波
审 判 员 徐 芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐丽红
书 记 员 江凤鸣
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5434号
原告：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129-5号20门。
法定代表人：冀兰，该公司经理。
委托代理人：赵兵，该公司员工。
被告：赵鸿君，男，1976年9月18日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司与被告赵鸿君��靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳冠麟运输服务有限公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告赵鸿君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6960元，违约滞纳金3000元，合计9960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月20日签订了一份货车运挂挂靠协议，约定在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20元。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月6960元，违约金5个月每天20元，计3000元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故诉讼被告立即给付所欠费用。
被告赵鸿君未到庭，未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2012年6月20日原、被告双方签订《货运挂靠协议》，约定：原告为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，合同期限自2012年6月20日至2022年5月15日止，被告每月向原告交费290元，截止至2017年4月被告共计欠费24个月，金额6960元。现原告起诉来院，要求被告支付上述费用。
另查明，原告庭审变更诉讼请求放弃要求被告支付滞纳金3000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，原告依据合同为被告提供了服务后，要求被告支付管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告赵鸿君于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳冠麟运输服务有限公司管理费6960元。
二、驳回原告沈阳冠麟运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赵鸿君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨���丽
代理审判员姜岳
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十日
书记员边建勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执742-1号
申请执行人陈玮。
被执行人马俊平。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5462号民事判决，于2016年3月18日向马俊平、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令马俊平、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马俊平、湖南巨合投资有限公司的存款、收入7.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月六日
书记员 何 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更92号
罪犯黄靖，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)浙绍刑初字第46号刑事判决，以被告人黄靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元,继续追缴赃款。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月11日作出（2016）浙刑终15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄靖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第316号
罪犯廖应勇，男，1978年5月1日出生，汉族，重庆市江津区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年4月8日作出(2012)嘉平刑初字第827号刑事判决，以被告人廖应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖应勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖应勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖应勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖应勇准予减刑三个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执59号
淮南市长城房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南市建筑工程总公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03339号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3226号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周润涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人:余严兵，男,1971年6月10日生，汉族，住江苏省被执行人:金福娣，女,1971年10月17日生，汉族，住江苏省被执行人:被执行人:被执行人:吴江昱兴纺织实业发展有限公司，组织机构代码74371848-6，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人:苏州力邦纺织实业发展有限公司，组织机构代码75849218-4，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人：俞福希。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人余严兵、金福娣、金福平、王祥辉、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0591民初984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行《流动资金贷款借款合同》【编号2015年苏（盛泽）流借字第0659号】项下借款本金3498111.12元，并赔付原告暂算至2017年3月20日的利息5304.69元、罚息（含复利）239831.2元，及自2017年3月21日起至实际履行之日止的按年利率9.09375%计算的罚息、复利；二、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行《流动资金贷款借款合同》【编号2015年苏（盛泽）流借字第0660号】项下借款本金600万元，并赔付原告暂算至2017年3月20日的利息10104.17元、罚息（含复利）409643.8元，及自2017年3月21日起至实际履行之日止的按年利率9.09375%计算的罚息、复利；三、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费182509元；四、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、金福平、王祥辉应对被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人吴江昱兴纺织实业发展有限公司追偿；五、如被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就吴江昱兴纺织实业发展有限公司所有的68台喷水织机、84台倍捻机折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81188元、保全费5000元，共计86188元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、金福平、王祥辉负担（原告同意其所预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人余严兵、金福娣、金福平、王祥辉、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月22日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年8月27日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。
经阅卷，本案审理阶段被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有苏苏Ｅ×××××汽车一辆、余严兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
5.被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司所有的68台喷水织机、84台倍捻机已被苏州市吴江区人民法院在先查封且在处置中，申请执行人可申请参与分配。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.2018年2月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币10431691.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 王灵楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109��初20912号
原告：谢1，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告：施某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告：谢某2，女，2006年6月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：谢1，系谢某2之父，即原告之一。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告：谢某3，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
第三人：龚某某，女，1984年12月30日出生，汉族，住上海市云台路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
原告谢1、施某某、谢某2与被告谢某3分家析产纠纷一案，本院受理后，龚某某申请作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告谢1与三原告的共同委托代理人谈海刚，被告谢某3、第三人龚某某及其共同委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢1、施某某、谢某2向本院提出诉讼请求：依法判令上海市保定路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿安置款全部归原告所有。事实和理由：系争房屋为公房，承租人为谢1，有原告一家三口户籍在内并实际居住。被告为读书将户口一直空挂在该房屋内，不是房屋共同居住人。系争房屋现已被征收，当事人对征收利益的分配协商不成，致使征收款无法发放。故原告只能起诉确定征收款的归属。
被告谢1辩称，被告在系争房屋内长期居住，符合同住人资格。被告迁回户口是基于原承租人的同意。第三人作为被告配偶，也是同住人。被告和第三人在本次征收中应取得二分之一的征收款，请求法院依法分割。不同意原告的诉请。
第三人龚某某述称，意见和被告一致。
经审理查明，谢1和施某某是夫妻关系，谢某2是二人之女；谢某3是谢1的侄子，龚某某是谢某3的配偶。系争房屋为公房，原承租人为谢1之父谢某4，在其于2005年去世后承租人未作变更。该房屋早年原由谢某4夫妇及子女居住，谢1的户籍自60年代起即在此处，谢某3的户籍在此报出生。后其他子女陆续迁出。1992年，谢某3及其父母通过增配取得本市天宝支路公房，遂搬到该处居住并迁移户籍，系争房屋由谢1家庭与父母实际居住，施某某的户籍在结婚后迁入。1996年天宝支路房屋被动迁，谢某3及其父母三人为安置对象，安置取得本市淞南五村XXX号XXX室房屋(建筑面积63.88平米)，遂搬到该处居住并迁入户籍。1997年，谢某3的户籍从淞南五村房屋迁入系争房屋，并未实际居住。同年，谢1家庭自行购买了本市浦东新区东沟新村的房屋用于居住。谢某2的户籍因出生报入系争房屋。父母去世后，系争房屋仍由谢1家庭占有使用。谢某3与龚某某2011年结婚，婚后居住于龚某某及其父母共有的产权房屋内。动迁之前，系争房屋内有户籍4人，即本案原、被告，龚某某的户籍并未迁入。
2016年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，当事人经人民调解达成协议，同意系争房屋承租人变更为谢1，对征收款在分配问题未达成协议前不得领取。2017年1月16日，谢1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.50平方米，房屋价值补偿款2,008,076元，各项奖励补贴合计791,450元，结算单上另有奖励补贴合计807,364.28元(另有1万元户口迁移奖，因该户户籍并未迁移，尚不满足发放条件)，选择全货币补偿。现征收补偿安置款均在征收单位未发放。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、房产信息、居委证明、证人证言，被告提供的拆迁协议、房产信息、房屋买卖资料、结婚证、证人证言，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被告户籍虽在系争房屋内，但已随其家庭在他处获得过动迁安置，并实际在他处居住生活，在本处属于空挂户籍，不符合同住人条件。第三人在系争房屋内既无户籍，又不实际居住，也不属于同住人。谢1家庭户籍在系争房屋内，他处无其他福利性住房，因原住房居住困难而在外自行购房居住，属于特殊情况，符合同住人条件。被告称谢1在购买东沟新村房屋时获得过单位的购房补贴，未提供书面证据予以证明，仅有与当事人存在亲属关系的证人早年听闻到的传来证言，不足以证明该事实，本院不予采信。系争房屋此次动迁所得款项都是根据面积计算所得，并无依户籍人口计算的因素。故谢1家庭主张系争房屋的征收款归其所有，符合法律规定，应予支持。但户口迁移奖系直接针对户籍迁移的奖励，应归户籍人共同享有，且因该户户籍尚未迁移，并不满足发放和处理条件，故应排除在本案判决之外。据此���依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：
上海市保定路XXX弄XXX号房屋的征收补偿安置款(户籍迁移奖除外)全部归原告谢1、施某某、谢某2所有。
本案受理费29,197元，减半收取14,598.50元，由原告负担7,598.50元，被告负担7,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴静文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初644号
原告：高留义，男，出生于1966年3月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：乔俊峰，男，出生于1964年7月4日，汉族,住河南省新郑市。
原告高留义诉被告乔俊峰合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高留义于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高留义提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告高留义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高留义负担。
审 判 员 王华超
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执236号
申请执行人：成小平，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郭志福，男，1978年1月30日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人成小平与被执行人郭志福民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）闽0504民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成小平因被执行人郭志福未履行偿还借款10000元及支付相应利息的义务，于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭志福去向不明，经对被执行人郭志福的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人成小平已知悉上述情况且无法提供被执行人郭志福新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾依婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8372号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人郜均秋。
本院在审理原告周丕海诉被告伊思德（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄璐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1884号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：王成，该行员工。
委托诉讼代理人：李飞武，该行员工。
被告：赵林生，男，汉族，1979年8月21日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：阿西立古木，女，1990年1月27日生，住四川省越西县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告赵林生、阿西立古木借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李飞武到庭参加了诉讼，被告赵林生、阿西立古木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵林生、阿西立古木立即归还原告借款本金24万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告占晒瑞签订借款为24万元的合同，借款年利率为11.1%，合同约定2017年3月23日到期。原告与被告也签订了抵押合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
两被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息和二被告之间的夫妻关系。
2、个人借款合同和借款凭证各一份，证明被告赵林生在原告处借款的事实，
3、同意抵押意向书、抵押物明细表、最高额抵押合同、房产证和不动产登记证明，证明抵押担保的事实。
4、利息计算明细表，证明被告所欠的利息，借款之后被告没有还过利息。
5、赣银监复（2016）85号批复，证明原告的主体资格。
被告赵林生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告阿西立古木既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月24日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（原名彭泽县农村信用合作联社）与被告赵林生签订个人借款合同，被告赵林生向原告借款24万元，借款年利率为11.1%，逾期利率为在年利率11.1%的基础上加收50%，借款期限为2017年3月23日。2016年3月22日，原告与两被告签订最高额抵押合同，两被告用彭房权证马当镇字第××号房产进行担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。现原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告赵林生与被告阿西立古木系夫妻关系。
本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告赵林生签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告赵林生未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告赵林生偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告赵林生未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。被告赵林生借款用于农产品，应视为家庭经营，原告要求被告阿西立古木承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林生、阿西立古木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林生、阿西立古木于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款24万元和利息（从2016年3月24日起至2016年3月23日止，按年利率11.1%计算；从2016年3月24日起至清偿之日止，按年利率16.65%计算）。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对抵押物折价或变卖、拍卖的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告赵林生、阿西立古木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方纯彬
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初50号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人江国志，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2007年8月28日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年1月3日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）42号起诉书指控，2015年4月7日22时许，被告人江国志同李志龙(已判决)来到重庆市开州区XX街道XX开州城附近寻找盗窃目标。江国志、李志龙来到任某经营的“老百姓饭店”门市，二人用事先准备的断丝钳将门市大门U型锁剪断，并由江国志望风，李志龙进入门市，在门市内吧台盗得2条硬金砂黄鹤楼、2条软蓝黄鹤楼、3条芙蓉王、2条软玉溪、2条硬天子、4条软天子、1条硬中华、5包软中华香烟。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币505O元。
2017年12月11日，被告人江国志被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人江国志亲属赔偿被害人任某损失人民币2500元。被害人任某对被告人江国志谅解。
公诉机关认为，被告人江国志同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币505O元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江国志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江国志有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人江国志亲属代为赔偿被害人任某的损失并取得其谅解且被告人江国志自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人江国志拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人江国志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江国志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。）
二、责令被告人江国志与本院作出的（2018）渝0154刑初24号判决中被告人李志龙共同退赔被害人任某损失人民币5050元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。被告人江国志的亲属已退赔被害人任某损失人民币2500元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一八年二月二日
书记员 胡 双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0302刑初140号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王东东，男，37岁，1980年6月23日出生于陕西省绥德县，汉族，中技文化，宇致汽车租赁有限公司司机，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路，现住渭滨区植物园。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]55号起诉���指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人王东东及其辩护人刘炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日2时40分许，被告人王东东酒后驾驶陕CG18**号小型面包车，沿宝鸡市福谭路与海棠路十字北侧时，与相对方向陈某驾驶的陕CT****号小型轿车相撞，造成王东东受伤，两车受损的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王东东血样检材中检出乙醇，其含量为281.21mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王东东犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，��告人王东东在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩护称被告人王东东在案发后有自首情节，主观恶性小，事故未造成其他人员伤亡，案发后王东东已对被害人的损失全部赔偿并取得谅解，可从轻处罚；王东东系初犯、偶犯，请求法院对王东东宣告缓刑。
庭审另查明被告人王东东付本起交通事故的主要责任，事故发生后被害人陈某向公安机关报警，王东东因腹痛在路旁等候并配合公安机关到医院抽取血样；现被告人王东东已赔偿被害人陈某各项经济损失共计11691元，并取得被害人陈某的谅解。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶信息及车辆信息、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、出院证、道路交通事故认定书���机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息等书证，被害人陈某的陈述，被告人王东东的供述与辩解，交通事故血醇检验报告，道路交通事故现场看验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据，以及被害人王东东及其辩护人提供的说明、收条、微信转账记录、本院（2018）陕0302民初1389号民事调解书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王东东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王东东能在现场配合公安机关办案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对辩护人该项辩护意见予以采纳，依法可以从轻处罚。案发后被告人王东东积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，对辩护人该项辩护意见予以采纳。被告人王东东负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵睿光
二〇一八年四月三日
书记员 朱 林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5267号
原告：韩澎，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师(未出庭)。
被告：韦款人，男，1987年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告韩澎与被告韦款人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥凯到庭参加诉讼，被告韦款人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告按年利率24%向原告支付自2017年2月6日至实际清偿全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年2月6日，原、被告以及人人行公司通过借贷宝平台签署《借款协议》，约定原告向被告出借人民币20000元，借款期限自2017年2月6日至2017年3月10日，年化利率24%。原告当日通过借贷宝平台账户将借款转至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，侵害了原告的合法权利。原告为了维护自身合法权利，起诉来院。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原、被告借贷宝平台用户注册信息，证明原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月17日通过其手机号17758696102注册借贷宝账号为532854480415610732；
2.被告借贷宝平台送达地址确认书，证明被告通过借贷宝平台确认送达地址及关于送达地址的相关承诺；
3.原、被告通过借贷宝平台达成的协议编号为694849720283124229号借款协议，证明原被告于2017年2月6日，原、被告就相关借款20000元达成借款协议，约定借款本金20000元，借款期限自2017年2月6日至2017年3月10日，年化利率24%；
4.原告通过借贷宝平台向被告进行转账的转账记录，证明原告已将借款本金20000元给付被告，履行了相关的义务；
5.借贷宝用户注册协议、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书，证明原、被告通过借贷宝平台及第三方支付机构进行交易的背景。
经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-5予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月17日通过其手机号17758696102注册借贷宝账号为532854480415610732；原、被告通过人人行科技股份有限公司于2017年2月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年2月6日至2017年3月10日，借款利率与逾期利息均为年利率24%；原告于2017年2月6日通过第三方支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将出借款20000元交付至被告账户。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金、支付利息的合同。原告与被告签订的《借款协议》内容符合法律、法规相关规定，原告已依约完成出借义务，被告未按期向原告偿还借款本金、支付借款利息，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金并按年利率24%支付至实际给付之日止的利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持,但利息起算时间应为2017年2月7日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦款人应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩澎支付借款本金20000元及利息、逾期利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 杨英杰
人民陪审员 王 群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 欣
结 案 通 知 书
被执行人胡秀忠：
申请执行人杜高辉依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第932号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡秀忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢217号已于2018年1月29日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异10号
案外人：黄明强，男，汉族，1972年10月18日生，住所地湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。
法定代表人：詹辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄明强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄明强称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，使我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢房屋的查封，并停止拍卖程序。
经查，本院在审理吴立东与六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初171号民事裁定书，裁定对六顺房地产公司价值220万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达裁定书和协助执行通知书，要求对六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该五套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初171号民事判决书，判决：六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还吴立东借款150万元及利息。六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人吴立东向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执501号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋。案外人黄明强以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在房管部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。
另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区7号楼系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年8月28日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人黄明强为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份。该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××楼××房屋以50万元的价格卖给案外人。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一次性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请黄明强以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人黄明强不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人黄明强虽先于本院查封时间与六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人黄明强所提供的证据来看，案外人黄明强所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人黄明强提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人黄明强所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人黄明强提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄明强的异议请求。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 喻 平
审判员 胡韵均
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 琳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市荣昌区人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2261号
原告：刘某1，男，1954年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1963年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
第三人：重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村村民委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、第三人重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村村民委员会婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某1��2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年四月十九日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17438号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：程帮，男，1979年5月21日出生，汉族，身份证住址安徽省，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告程帮信用卡纠纷一案中，原告以被告程帮已死亡为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告程帮于本案诉讼前的2015年11月23日已死亡的事实，申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，诉讼保全费1112元，合计2446元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林晓晴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1042号
申请执行人：于国义，住四平市。
被执行人：张玉柱，1972年1月17日，住四平市。
本院在执行于国义与张玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人张玉柱有部分银行存款，已依法将其冻结。未发现被执行人有其他可供执行的不动产、车辆、证券等财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未提供出具体���可供执行线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法将张玉柱纳入失信被执行人名单。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年四月十日
书记员 孙 鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执499号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：翟久刚，男。
被执行人：霍汝飞，男。
被执行人：林民涛，男。
被执行人：翟子明，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人翟久刚、霍汝飞、林民涛、翟子明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第450号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第450号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执427号之一
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：刘欢欢，女，生于1985年9月17日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审45号行政裁定书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欢欢在中国建设银行南漳支行62×××09账户的存款2258.32元，冻结期限一年为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年四月十三日
书记员 徐明才
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执651号
申请执行人：许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽洁，女，1982年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人林秋媚、林丽洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执651号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年三月二十七日
书记员 林雪卿
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执160号
申请执行人：吴定春,男,1978年12月20日出生,住四川省峨眉山市。
被执行人：丁梨钧,男,1967年12月15日出生,住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人吴定春与被执行人丁梨钧合同纠纷一案中，被执行人丁梨钧已自动履行完毕（2018）川1132民初164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1132执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 登 金
二〇一八年五月九日
书记员 吉左拉里
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2285号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。
被执行人：广州芝莲餐饮管理有限公司，住所地在广州市天河区花城大道88号自编四层之一，组织机构代码32757529-5。
法定代表人：何幼婷。
广州市天河区环境保护局申请执行广州芝莲餐饮管理有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】3号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的加工。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法分别于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费850元。逾期，被执行人未能履行。
本院依职权向有关部门查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及持有其他市场主体股权等可供执行财产；本院拨打被执行人工商登记记载的法定代表人手机，被告知打错电话亦称不认识何幼婷；本院到被执行人判决书及工商登记记载的住所地查找被执行人，亦被告知被执行人已于2016年1月31日搬迁，具体下落不明。
本院已另案[(2017)粤0106执1474-1476、3750号]向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
2018年3月14日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确被执行人已停止餐饮项目的加工，因暂未发现被执行人有可供执行财产，罚款部分暂无法执行，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结本案件的本次执行程序。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人已于搬离餐饮项目加工地，实际停止了餐饮项目的加工，该部分已执行完毕；对于罚款的执行，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，暂不具备继续强制执行条件。本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案件作终结本次执行处理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2285号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 丽 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执971号之一
被执行人郝中，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。
本院在执行被执行人郝中罚金一案中，经审查，现被执行人郝中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人郝中罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十日
书记员 柯 威