wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第3166号
原告李喜良，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
法定代表人冯艳，经理。
被告陈晨，农民，现住丰润区.
本院在审理原告李喜良与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜良于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李喜良负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月三十日
书记员 陈红梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2246号
申请执行人：邓传敬，男，1971年7月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄文理，男，1974年1月23日出生，汉族，住建宁县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县三明高新技术开发区金沙园，组织机构代码69190765-5。
法定代表人姜林，总经理。
被执行人：厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1号101单元，组织机构代码55623942-0。
法定代表人林元霖，总经理。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县三明高新技术开发区金沙园，组织机构代码15594135-8。
法定代表人赵社进，董事长。
本院在执行申请执行人邓传敬与被执行人黄文理、姜土金、赵社进、姜林、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、老潘头（福建）食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓传敬因被执行人目前无财产可供执行，表示愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月30日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周业康
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1430号之二
原告：织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿，住所地：织金县三甲街道尖山村。，组织机构代码：L2104686-0。
主要负责人：赵厚荣，该矿经营者。
委托诉讼代理人：龚昌华，该矿法务人员。
被告：余洋，男，住重庆市黔江区。
原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿与被告余洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿自愿向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿撤回起诉。
二、公告费200元，由原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿负担。
案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 李仲光
二〇一六年十月八日
书 记 员 段金艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更787号
罪犯卢桂彬，男，1993年6月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省通化监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2014年9月1日作出[2014]南刑初字第249号刑事判决，以被告人卢桂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期：自2014年4月3日起至2017年8月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯卢桂彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次、改造积极分子1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卢桂彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢桂彬准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2014年4月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6224号
原告：夏群英。
被告：应为。
原告夏群英与被告应为买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏群英到庭参加诉讼，被告应为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
夏群英起诉称：夏群英与应为系业务伙伴，应为长期向夏群英购买秤盘。2016年6月24日，双方经对账，应为尚欠货款14万元，当日被告即出具欠条一张为凭证，经原告多次催讨，被告无故不予支付。故请求依法判令：依法判令应为立即支付夏群英货款14万元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
应为未作答辩，也未向本院提交书面意见。
夏群英为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应为身份情况。
2、2016年6月24日应为出具的欠条原件一份，证明应为尚欠夏群英货款14万元的事实。
本院的认证意见：应为未到庭质证，视为放弃质证权利。夏群英提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对夏群英提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应为向夏群英购买秤盘。2016年6月24日，双方对账，应为尚欠货款14万元，应为出具欠条一份。后应为未支付上述款项。
本院认为，被告应为向原告夏群英购买秤盘而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应为尚欠夏群英货款14万元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并支付利息的民事责任。综上，夏群英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应为支付原告夏群英货款140000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告应为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 董雨菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5535号
上诉人(原审原告):高国年,男。
被上诉人(原审被告):天津市天津医院,住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人:马信龙,院长。
委托诉讼代理人:赵阳,男,该院干部。
上诉人高国年因与被上诉人天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2252号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案××,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人高国年,被上诉人天津市天津医院的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国年上诉请求:1、请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:被上诉人在上诉人手术之前,没有预见到感染,手术之××发生感染,也没有很好的对症治疗,且告知存在瑕疵,如果被上诉人无治疗能力,造成上诉人没有及时转院治疗,××。被上诉人存在医疗过错,应该赔偿损失。
天津市天津医院辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
高国年向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告医疗费102903元(从2006年12月3日至2007年3月22日在天津市天津医院发生的)、精神损害抚慰金10000元(××被告的医疗过错,原告产生了损害××果)、鉴定费3500元;2、被告承担原告的××续治疗费;3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2006年12月3日,原告因“车祸右下肢受伤出血疼痛活动受限18小时”入住被告天津市天津医院。入院前18小时,患者发生车祸致右下肢多处受伤,出血、疼痛,活动受限,就诊于当地医院行X光检查提示:右股骨颈、股骨干、髌骨、腓骨骨折,××转诊至被告天津市天津医院,急诊行清创神经血管探查及股骨干骨折切开复位内固定术××收入该院ICU治疗。入院诊断为:1、右股骨颈骨折;2、右股骨干骨折;3、右髋骨骨折;4、右腓骨骨折;5、右下肢血管损伤。××患者抗感染等对症治疗,12月4日行右股骨结节牵引术,定期伤口换药,并取分泌物培养。××患者出现毒素吸收表现,查体患肢肌群存在感染坏死,经医方讨论给予患肢大腿中段截肢手术,术××转入创伤科继续抗感染、补液治疗、定期伤口换药,并继续取伤口分泌物培养,复查X光片右股骨颈骨折对位欠佳,向家属告知需进一步手术治疗,但家属拒绝要求自动出院。
经原告申请,一审法院依法委托天津市医学会进行医疗损害鉴定,2015年12月9日,天津市医学会出具天津医鉴(损害)【2015】091号《医疗损害意见书》,分析意见为:1、患者主因“车祸致右下肢受伤出血活动受限18小时”于2006年12月3日经急诊手术××收入院,入院××查体右腹股沟区有压痛,右大腿中段肿胀压痛,右大腿中下处有两处1cm皮裂伤,右膝前压痛,髌骨触诊有骨擦感,右小腿前侧大面积皮肤软组织撕脱伤,肌肉外翻,右侧足背动脉及胫××动脉不能触及,足部血运不良,皮温低,腘动脉搏动可触及。X光检查:右股骨颈、股骨干、髌骨、腓骨骨折。医方诊断为:①、右股骨颈骨折;②、右股骨干骨折;③、右髌骨骨折;④、右腓骨骨折;⑤、右下肢血管损伤。给予利复星(甲磺酸去氧氟沙星)、诺氟沙星等药物抗感染治疗。其×××患肢肌群感染坏死,患者有毒素吸收表现,经医方全科讨论于2006年12月15日给予患肢大腿中段截肢手术,术××在细菌学检查结果支持下继续应用罗氏芬、奥硝唑、亚星(头孢呋辛)等药物抗感染治疗。2、医方诊断明确,手术时机及方案选择合理。××患者有肌群坏死及全身毒血症表现,选择右下肢大腿中段截肢手术是正确的。3、患者为高能量多发性、开放性骨折,××的可能性极高,医方在细菌学检查结果支持下使用抗菌素,符合抗感染的诊疗常规。××的发病特点为病史长、间断发作且难以控制。××理变化。4、××患者住院期间的病历资料,医方在患者病情发展的不同阶段均有谈话记录,说明已履行有关病情的告知义务。5、患者出院时,病历记录中可见“术××继续对症治疗……但患者家属拒绝手术治疗,今日要求自动出院”,××人家属签字,不存在患者病情未终结时医方要求患者出院情况。结论:综上所述,医方的诊疗行为符合诊疗规范,与患者高国年目前××果无因果关系。原告支付鉴定费3500元。
一审法院认为,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任,即侵权责任构成要件应当具备以下要件:医疗机构的诊疗活动中存在违法行为、患者有损害××果、医疗机构存在过错、医疗机构的违法行为与损害××果之间存在因果关系。本案中,一审法院委托天津市医学会进行医疗损害鉴定,该项鉴定系一审法院依法委托,鉴定程序合法,一审法院予以采信。通过鉴定意见书的分析意见和鉴定结论可知,被告在诊疗过程中并没有过错,也不存在违反法律、行政法规和诊疗常规的诊疗行为,被告的诊疗行为与原告目前的××果无因果关系,故被告天津市天津医院的医疗行为不构成侵权,被告天津市天津医院无需承担赔偿责任。因此,一审法院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告高国年的诉讼请求。案件受理费865元,予以免交。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,医疗机构承担医疗损害赔偿责任应当以存在过错为前提,且过错与损害结果之间存在因果关系;确定医疗机构的治疗行为是否构成医疗事故或者是否存在医疗过错,应当依据有资质的鉴定机构作出的医疗事故鉴定结论或者医疗过错鉴定结论。本案中,经一审法院依法委托天津市医学会进行的医疗损害鉴定,程序合法,出具的医疗损害意见书可以作为定案依据。根据该鉴定意见书的分析意见和鉴定结论可知,被上诉人的诊疗行为符合诊疗规范,与上诉人目前××果无因果关系。因此,被上诉人的医疗行为不构成医疗过错,无需承担赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人存在医疗过错,但未提供证据推翻该鉴定结论,故上诉人要求被上诉人承担医疗损害赔偿责任的上诉请求,依据不足,本院不予支持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费882元,上诉人高国年予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初995号
原告熊某某，男，生于1988年7月28日，汉族，四川省万源市人，住宣汉县。
被告王某，女，生于1991年8月20日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。
本院在审理原告熊某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周洋帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初646号
原告：梁某某，男，生于1954年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区枣林镇。
被告：何某某，女，生于1960年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区枣林镇。
本院在审理原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以被告何某某外出无法联系为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执438号之一
申请执行人：董瑾，女，1984年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。
法定代表人：黄立民，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5805号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2584号
申请执行人宁付英。
被执行人平度市门村供销合作社，住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人马青春。
本院在执行申请执行人宁付英与被执行人平度市门村供销合作社劳动争议纠纷一案中，查明被执行人平度市门村供销合作社无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）��民一初字第3522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初885号
原告:张廷兰,女,1970年10月07日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。
被告:重庆奥邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码500106000054742）,住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号。
法定代表人：吴成林，总经理。
委托代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在审理张廷兰与重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告重庆奥邦装饰工程有限公司于2017年2月22日向本院提出管辖权异议，原告张廷兰遂于同日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告张廷兰自愿向本院提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷兰撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张廷兰负担。
审判员 彭文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王莎
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执680号
被执行人姚润霞，女，1966年4月5日出生。
姚润霞诈骗一案的(2015)三中刑初字第00942号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。依据该判决，被执行人姚润霞应缴纳罚金人民币120000元；退赔各被害人之经济损失；在案扣押、冻结款物依法处理。在执行过程中，本院依法将扣押在案的钱款人民币14206元发还各被害人，扣押在案的物品已通过北京市公安局怀柔分局予以没收及发还。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人姚润霞名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)三中刑初字第009421号刑事判决第（一）、（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘畅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初793号
原告：晋江诺宝鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈文行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：王功良，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
原告晋江诺宝鞋业有限公司与被告王功良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋子，2011年11月18日，被告结欠原告货款15万元，后经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款15万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月18日，被告结欠原告货款15万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功良应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江诺宝鞋业有限公司货款15万元及逾期付款利息(自2017年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执201号
申请执行人：谢仁友，男，生于1958年2月6日，汉族，四川省射洪县陈古镇高声村6组28号居民。公民身份号码：510922195802066694。
申请执行人：石明秀，男，生于1962年12月27日，汉族，四川省射洪县陈古镇高声村6组28号居民。公民身份号码：510922196212276709。
被执行人：宁由海，男，生于1963年12月27日，汉族，四川省射洪县陈古镇政府街37号1号居民。公民身份号码：510922196312276132。
本院在执行谢仁友、石明秀与宁由海机动车交通事故责任纠纷一案中，现已对被执行人宁由海采取司法拘留措施，同时执行到位标的金额6150元，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月三日
书记员 朱 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初5460号
原告：叶春华，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：王倚天，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋安区。
原告叶春华与被告王倚天、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。叶春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶春华撤回起诉处理。
审判员 林敏
二〇一七年一月十一日书记员鲍玢宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1663号
申请执行人：张昌明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区正兴街。
被执行人：四川绿波生态养殖有限公司,住遂宁市船山区保升乡刘板桥村。
法定代表人：李红。
本院在执行张昌明与四川绿波生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月九日
书记员 阮佳英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终1027号
上诉人（原审原告）：张良仁，男，1960年3月20日出生，苗族。
委托诉讼代理人：彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向远芝，女，1963年10月13日出生，土家族。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人张良仁因与被上诉人向远芝不当得利纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张良仁上诉请求:一、依法撤销一审判决，并予以改判；二、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人向一审法院提交的《建筑施工合同书》是一份有效合同，足以证明在向远芝承包吉首市花果山土地上修建私人工程施工，是以张良仁为主负责施工，和向远芝共同建房做烧烤生意，一审法院对该合同的有效性，没作认定，然而否定了合同存在的客观真实性。2、上诉人在一审中提交的湖南省电力公司专用缴纳电费收据上，用电客户名称为张仁良，而一法院均未作证据采信，否认了客观事实存在。3、一审法院采信被上诉人提交的1、2证据符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信是错误的。二、上认人张良仁与向远芝存在同居关系。同居期间“创园花果山2017地上附着补偿款”应属两人的共同收入，应依法分割。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向远芝答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，上诉人没有证据证实被上诉人被征收土地上的附着物与其有任何关系，只能证明他有一块电表，但该电表是否用于修建房屋无证据证实。一审已经查实两当事人不存在同居关系，不存在分割同居期间的财产。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张良仁的诉讼请求：依法判令被告向远芝返还吉首市创花果山2017年土地征收地上附着物补偿款86282.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月，原告向远芝在承包吉首市花果山土地上修建私人住宅，工程施工由被告张良仁管理。因吉首市加快吉首市花果山综合性公园建设，该住宅工程在施工中被叫停，向远芝支付了工程款。2017年5月31日吉首市园林绿化管理处就征收花果山向远芝家部分附着物与向远芝达成拆迁补偿协议，向远芝应得补偿费154235.4元，其中房屋补偿费104085.4元，电力设施补偿费50150元。
一审法院认为，在本案中原告提供的证据不足以证明补给被告的补偿款与原告有必然的联系，不能形成证明原告诉讼请求成立的完整的证据链。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张良仁的诉讼请求。案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由原告张良仁负担。
二审中上诉人张良仁提交了16张照片和证人彭光远、符森艳、张茂云、向顺付、雷家万、李永军、陈仲斌、彭庆禄、郁青南、张德群、陈自风、高克云的书面证明，还有向顺付的收条1张，崇法法律服务所的介绍信1张。拟证明电力设施是上诉人出资安装的。另外还有个证人黄奇文出庭作证。
被上诉人向远芝质证意见：上诉人提交的这些证据不能作为二审新证据提交。对照片的真实性有异议，不能显示是上诉人的电表，也不能证明向远芝的电是用的上诉人的电。证人证词的真实性有异议，且不具有合法性，与本案上诉人是否享有被征土地上征地补偿款没有关联性。介绍信也与本案无关联性。故上述证据均不能作为有效证据采信。对证人黄奇文的证词没有异议。
本院认为：照片和书面证明不属于新证据，其真实性存疑，本院不予采信。证人黄奇文仅证明商品销货卡中电线销售数量虚假。经现场查看，上诉人提交的照片中电表户主为“林中居”的雷家万，从吉首市园林处调取的补偿明细表和吉首市园林处与张良仁签订的租赁合同及拆迁补偿经办人高治国询问笔录来看，雷家万的电表至“林中居”的电力设施已得到补偿。吉首市创园二期拆迁补偿的对象在本案中仅为向远芝。其他事实与原审认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，其争议焦点为：被上诉人的补偿款是否有合法依据，上诉人的主张是否应得到支持。一方面，上诉人张良仁没有扎实证据证明被上诉人向远芝的“补偿款”与上诉人张良仁有必然的因果关系，被上诉人向远芝“补偿款”的取得有“补偿协议”为依据，也没有损害上诉人的权利，不具备不当得利的基本要件。另一方面，上诉人张良仁也没有扎实的证据证明其与被上诉人存在同居关系，不能据此要求分割该“补偿款”。
综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元由上诉人张良仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年五月三日
书记员 杨 洋
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初127号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王标，男，1974年12月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，于2016年4月14日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王标于2016年6月份至12月份，与ＸＸ（另案处理）多次驾车到东海县牛山街道、房山镇、石湖乡、沭阳县茆圩乡等地实施盗窃，计窃得电动车7辆。经价格鉴证，赃物价值共计人民币21445元。具体分述如下：
1、被告人王标于2016年6月19日中午，与王某1驾车到东海县中医院停车棚内，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将杨某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币1160元。
2、被告人王标于2016年10月7日10时许，与王某1驾车到东海县牛山街道利民医院门前，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将赵某停放在该处的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币3330元。
3、被告人王标于2016年10月11日13时许，与王某1驾车到东海县房山镇中心卫生院，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将丁某停放在卫生院门诊楼前的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币2925元。
4、被告人王标于2016年10月19日下午，与王某1驾车到东海县牛山街道幸福北路中国人寿公司门口，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将黄某停放在该处的一辆白色万力牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币2250元。
5、被告人王标于2016年12月5日上午，与ＸＸ驾车到东海县石湖乡大娄村卫生院，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将李某停放在该处的一辆米黄色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币4783元。
6、被告人王标于2016年12月8日中午，与王某1驾车到沭阳县茆圩医院，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将乔某停放在该处的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币5692元。
7、被告人王标于2016年12月12日下午，与ＸＸ驾车到东海县人民医院8号楼下，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将王某2停放在该处的一辆橘黄色小鸟牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币1305元。
被告人王标到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、指认现场照片；被害人赵某、丁某、杨某、黄某、李某、王某2、乔某的陈述；被告人王标的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2017]10号价格鉴证意见；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人身份证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王标伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王标在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王标到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王标于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币21445元，其中杨树江经济损失人民币1160元、赵宜红经济损失人民币3330元、丁丽丽经济损失人民币2925元、黄来军经济损失人民币2250元、李士红经济损失人民币4783元、乔玉娟经济损失人民币5692元、王云蕾经济损失人民币1305元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月七日
书记员 李亮亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1501号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人郭明全。
被执行人陈红梅。
被执行人赵爱英。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明全、陈红梅、赵爱英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016)鲁1723民初285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3140号
申请执行人梁长波，居民。
被执行人梁建军，居民。
本院在执行梁长波与梁建军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1139号
原告郑永春，男，汉族，1959年10月12日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告郑永春诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永春的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永春诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，郑永春为胜武木业公司在册托管人员，2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至郑永春达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；郑永春到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，郑永春向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澧民四初字第1499号
原告向红洋，男。
被告陈龙，男。
被告刘达权，男。
本院受理原告向红洋与被告陈龙、刘达权提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告向红洋以当事人达成和解协议为由，于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告向红洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向红洋撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向红洋交纳。
审 判 长 李远量
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 刘振琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施春娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更176号
罪犯刘思文，男，1991年10月28日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出(2008)龙刑初字第309号刑事附带民事判决，认定刘思文犯抢劫，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币500元，赔偿民事诉讼原告人民币71155.17元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）辽刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2012年4月、2014年5月、2016年5月为刘思文减去有期徒刑1年3个月、1年7个月、1年4个月。刑期自2008年9月20日起至2021年7月19日止。截止2018年1月1日余刑为3年6个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘思文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘思文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思文减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1703号
罪犯李林。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年1月9日作出（2008）张刑初字第865号刑事附带民事判决，认定被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币56345.93元，刑期自2008年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1685号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4568号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0167号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年9月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李林，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3390号
原告:刘伟,男,汉族,1991年05月01日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。
原告刘伟诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
审判员 周洪明
二〇一六年八月二日
书记员 彭科媛
江苏省东���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第01052号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告王运芳。
被告潘勇。
被告陈银霞。
被告丁训武。
被告张洪月。
本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王运芳等金融借款合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月十四���
书记员 沈 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初6383号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告徐立平，男，汉族，住址江西省上饶市。
被告王少丽，女，汉族，住址江西省上饶市。
被告共同委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告徐立平、王少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，适用普通程序进行审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告徐立平、王少丽及共同委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告徐立平、王少丽签订《个人授信协议》，约定：原告向被告徐立平、王少丽提供可循环授信额度250000元，期限为36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止。依据以上协议，原告与被告徐立平、王少丽签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告徐立平、王少丽开通“周转易”功能，给予两被告人民币250000元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。被告徐立平、王少丽采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐立平、王少丽却未按约定履行还款义务，现贷款已到期。截止至2016年1月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币250000元，利息人民币3507.28元、罚息人民币4433.33元、复息人民币78.49元，本息合计258019.1元。综上所述，被告徐立平、王少丽的行为已构成违约。故请求判令：1、被告徐立平、王少丽向原告偿还编号为号的《个人授信协议》项下贷款本金人民币250000元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月13日（不含该日）尚未偿还的利息人民币3507.28元、罚息人民币4433.33元、复息人民币78.49元，本息合计258019.1元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告徐立平、王少丽连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告徐立平、王少丽未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立平、王少丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250000元、利息3507.28元、罚息4433.33元、复息78.49元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月13日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585.14元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈玲（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执533号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：徐建杰，男，汉族，1981年5月12日出生。
本院在执行徐建杰罚金案件中，经查被执行人徐建杰的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11829号
原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。
法定代表人陈国华，执行董事兼总经理。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。
被告郑州澳柯玛物流开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号。
本院在审理原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司诉被告郑州澳柯玛物流开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原被告双方已私下达成和解协议，原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司自愿撤回对被告郑州澳柯玛物流开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司承担。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月十四日
书记员 牛 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3178号
原告：彭水县中阳天然气有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街139号（乌江商贸园）。
法定代表人：江建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江济田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓国东，男，该公司员工。
被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
诉讼代表人：重庆升辉物业开发有限公司破产管理人重庆经纬资产清算是有限公司，负责人：凌焯。
委托诉讼代理人：杨莹，女���重庆经纬资产清算是有限公司员工。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告彭水县中阳天然气有限公司与被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告彭水县中阳天然气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭水县中阳天然气有限���司撤回起诉处理。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 张 彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘小红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申5号
再审申请人（原审被告）：杭州星河实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号北213室。
法定代表人：董华权。
诉讼代表人：杭州星河实业有限公司管理人，联系地址浙江省杭州市杨公堤15号国浩律师楼（空疗内）。
委托诉讼代理人:张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人:吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，董事长。
委托诉讼代理人:盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
再审申请人杭州星河实业有限公司因与被申请人浙江港升控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明，杭州星河实业有限公司以其严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年12月29日裁定受理杭州星河实业有限公司的破产清算申请。2017年1月16日，本院决定，指定国浩律师（杭州）事务所、浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）担任杭州星河实业有限公司管理人。
本院审查期间，杭州星河实业有限公司管理人于2017年5月27日向本院递交申请，以本案事实需以另案审理结果为依据为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，杭州星河实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州星河实业有限公司撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月五日
书记员 王晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初1779号
原告：刁某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年六月八日
书记员 孔祥林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1284号
罪犯张绍全，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）温江刑初字第38号刑事判决书，以被告人张绍全犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年11月16日至2020年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张绍全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张绍全被判处罚金人民币8万元，已履行3千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张绍全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢193号
申请执行人：盛英武，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人:唐永晖，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请执行人盛英武与被执行人唐永晖机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泾民一初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人盛英武于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐永晖赔偿申请人盛英武的各项经济损失73454.50元,诉讼费及公告费2349元,由被执行人承担。本院于同日依法立案执行，案件执行费1081元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（���）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1137号
申请执行人：郎溪县鼎盛物业管理有限公司。
被执行人：黄剑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初928号民事判决书确定的义务，向被执行人黄剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄剑银行存款5061.00元；或扣留、提取被执行人黄剑未支取的收入5061.00元；或查封、扣押被执行人黄剑所有的价值5061.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13703号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙杨，男，43岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙杨物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第3493号
原告：陈艳红，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：于莲凤，其他自然情况不详。
被告：张显成，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈艳红与被告于莲凤、张显成民间借贷纠纷一案中，原告陈艳红于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤回起诉。
案件受理费157元，诉讼保全费230元，邮寄送达费40元，计427元（原告已预交），由原告陈艳红负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘新蒙
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执488号
被执行人：杨兴启,男性,1977年2月7日出生,住枣阳市。
本院在执行与杨兴启罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、房产、土地、车辆等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日
()
书记员李德学
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初159号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人高成先，男，生于1960年8月6日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人高成先犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人高成先到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月，被告人高成先为方便到自家地里收玉米，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇请挖机到弥勒市江边林业局普龙林场大岭岗管护站辖区大转弯、烫猪沟（小地名）推挖林地修路，造成林地大量毁坏。经红河红林司法鉴定中心鉴定检验：现场非法占用林地面积为0.6475公顷（9.713亩）；林地权属为国有、地类为有林地、林种为防护林、树种为栎类和麻某。案发后，被告人高成先经民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人高成先已就赔偿问题与弥勒市江边林业局达成协议，由高成先赔偿弥勒市江边林业局林木损失人民币1000元（已付），并配合弥勒市江边林业局栽树恢复植被。
上述事实，被告人高成先在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人易某、韩某、王某、蒋某、方某、孔某、普某、黄某、李某的证言，国有山林权证，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人高成先及证人方某对案发现场的辨认笔录及照片，林地林木检验报告书和鉴定意见告知书，弥勒市林业局出具的被告人高成先未到林业局办理过林地征占用手续的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成先无视国家土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人高成先经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高成先系初犯，犯罪后有悔罪表现，已对其犯罪行为造成的林地损失作出相应赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高成先的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高成先犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年七月五日
书记员 施佳芮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10041号
原告付某。
被告张某。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告付某负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年八月五日
书记员 钟 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异230号
案外人：王瑶，女，1989年1月4日出生。
申请执行人黄涛，男，1969年12月2日出生。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
被执行人：武汉治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、武汉治历实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王瑶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人王瑶以本院对查封土地使用权已解除查封为由，申请撤回异议请求。
本院认为，案外人王瑶以本院对查封土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王瑶撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执827号之一
申请执行人孙月珍，女，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙月珍与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的41648.8元及补缴保险，执行费525元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5264号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告闵哲镐。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告闵哲镐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准��原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c599432e-d4c0-4060-959c-e95775868568&imgId=YzU5OTQzMmUtZDRjMC00MDYwLTk1OWMtZTk1Nzc1ODY4NTY4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5262号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人袁兴液，女，1994年4月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈林，男，1972年6月12日出生，住重庆市酉阳县。
被告冉小琴，女，1974年2月28日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈林、冉小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告陈林、冉小琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年11月13日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款43000元，分36期还款，首期偿还1358.3元，之后分期偿还1341元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为一汽佳星牌汽车一辆，整车单价53900元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款18410.12元，并从2015年5月2日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈林、冉小琴未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月13日，原告与被告陈林签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告陈林向原告购买一汽佳星牌汽车一辆，购车价为53900元。同日，被告陈林与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买一汽佳星牌汽车一辆，单价为53900元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款43000元，分36期还款，首期偿还1358.3元，之后分期偿还1341元。被告冉小琴在共同偿债人承诺书、共同还款承诺书上签字，成为共同债务人。原告与被告陈林签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款43000元后，未按约定履行还款义务。至2015年5月1日止，原告代被告偿还贷款本息18410.12元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息18410.12元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林、冉小琴在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项18410.12元及该款从2015年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告陈林、冉小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���06刑更94号
罪犯林少彬，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月23日作出（2009）惠城法刑一初字第248号刑事判决，以被告人林少彬犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林少彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林少彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林少彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》���一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林少彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1767号
申请执行人安徽永泰建设工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区,统一社会信用代码：91341500675884764R。
法定代表人王亮，经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市，
统一社会信用代码：91131000109261087Y
法定代表人燕振义，经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2673号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款计686000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年十一月三日
书记员 傅绪辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初452号
原告：管义妹，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：袁弟，男，成年，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。
本院在审理原告管义妹与被告张勇、袁弟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管义妹于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管义妹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告管义妹撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告管义妹负担。
审判员 张国兵
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初951号
原告：王济兵。
被告：陈久栋。
原告王济兵与被告陈久栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济兵到庭参加诉讼，被告陈久栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济兵诉称，2010年12月30日，原告在被告处打工，被告长期拖欠工资，目前共拖欠原告工资2460元，当时被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2460元及利息。
被告陈久栋未提供答辩。
经审理查明，被告陈久栋曾在外承揽信号塔的搭建工程。2009年，被告雇佣原告进行搭建工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费用2460元，2010年12月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王继宾现金2460元，大写贰仟肆佰陆拾元，欠款人：陈久栋，日期：2010年12月30日”，被告陈久栋在欠条上签字、捺印。该款经原告催要，被告给付900元，剩余1560元至今未给付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款2460元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算。
本院认为，被告雇佣原告进行信号塔的搭建工作，尚欠劳务费1560元，有被告陈久栋出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈久栋应当支付。原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久栋于本判决生效后十日内给付原告王济兵工资款1560元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月十四日
书记员 吴文明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初948号
原告邹某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院于2016年2月25日受理了原告邹某与被告朱某探望权纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2013年6月18日,原被告因感情不和,经德阳市旌阳区人民法院调解离婚,约定婚生女朱某某由被告抚养,但未约定探望权。原告要求探望女儿时，均被被告直接拒绝，因不能探望女儿，所以未再向被告支付女儿的抚养费，为维护原告合法权益，请求判令：准予原告每月探望婚生女朱某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将朱某某接回原告住处，周一上午自行送朱某某返校。寒暑假由原被告轮流抚养。
被告朱某辩称：原告自2014年起至今都未给付抚养费,且原告经常在女儿面前说被告与女儿奶奶的坏话,煽动女儿的对立仇恨情绪,原告并不能带好女儿,请求法院驳回原告诉讼请求,并让原告按照离婚协议支付抚养费及2014年10月至2016年3月拖欠的抚养费9000元。
经审理查明：原、被告于2013年6月17经德阳市旌阳区法院调解离婚，关于婚生女朱某某，双方达成如下协议：婚生女朱某某由朱某抚养，邹某每月支付小孩抚育费500元（此款从2013年7月1日起付至小孩独立生活时止）。原告邹某自2014年10月起至今未再支付婚生女朱某某的抚养费。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、原被告的离婚的（2013）旌民初字第1948号调解书等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女是原告邹某的权利，被告朱某有协助的义务，故原告请求探望婚生女朱某某之诉请本院予以支持。虽然原告未按调解书的内容支付抚养费，但被告可依据调解书申请强制执行，对抚养费本院不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某每月可探望婚生女朱某某两次，具体为每月的第二个和第四个周末，一次为48小时；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告邹某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2569号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、陈剑：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人表示被执行人已主动给付申请执行人人民币441767元，现本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初728号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4500号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人张某，男，汉族。
被告定边县某某幼儿园,住所地定边县东园子。
被告杨某甲，男，汉族。
法定代理人杨某乙，男，汉族。
本院在审理张某某与定边县某某幼儿园,杨某甲健康权纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费330元，全部退还给原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月十一日
书记员 郭亚军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19492号
原告：曾永霞，女，1971年11月29日出生，汉族，广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇江鸿木器制品厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村麻子环村路40号，统一社会信用代码442000000486743。
投资人：罗万江。
被告：罗万江，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告曾永霞诉被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂、罗万江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用小额诉讼程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告曾永霞的委托诉讼代理人郑英伟、被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂的投资者暨被告罗万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款14060.3元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以14060.3元为本金，自2016年4月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：原告与被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂素有业务往来，由原告多次向被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂供应三节轨等货物，截至2016年4月3日，被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂仍有14060.3元未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由推托。被告罗万江系被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告变更其诉讼请求中逾期付款利息的计算起始时间为：自原告最后一次送货之日次日即2016年4月12日起算利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：送货单7张。
被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂、罗万江共同辩称：1.原告起诉被告的案由是买卖合同纠纷，但被告与原告没有签订买卖合同，只有送货单，被告对案由买卖合同有疑问。2.原告给被告提供五金配件，被告用该配件生产产品，因为有质量问题，导致被告的产品被客户退回。2017年10月23日，原告追讨货款时还曾拦住被告的妻子孩子，不让他们离开，被告曾报警，深湾派出所也曾到场处理。被告与他人交易有对账单等证据佐证。
被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂、罗万江为其辩解提供证据有：1.送货单（1张）及收款收据（1张）；2.内部生产制造通知单；3.对账单。
经审理查明，原告与被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂素有生意往来，由原告曾永霞为被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂供应五金制品，双方并未签订书面买卖合同，亦未约定货款结算方式。2015年11月20日至2016年4月11日期间，原告共为被告送货14060.3元，其中2015年11月20日送货1252元，2015年12月2日送货4219元，2015年12月4日送货807.3元，2016年1月4日送货3268.4元，2016年3月24日送货2100元，2016年4月3日送货1812元，2016年4月11日送货601.6元。上述货物，均由原告送至被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂工厂，并由被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂的员工及被告罗万江签收送货单。原告履行送货义务后，被告并未及时支付货款，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：原告中山市三乡镇江鸿木器制品厂系一家于2011年8月5日登记成立的个人独资企业，投资人为罗万江，核准日期为2014年7月10日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告曾永霞为被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂供应五金制品，对被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂尚欠原告曾永霞货款14060.3元未付的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，被告亦确认收取了前述货物。本案的争议焦点为：涉案货物是否存在质量问题。
关于该焦点，被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂提供了其与案外人中山市森濠木业有限公司的送货单、收款收据、内部生产制造通知单、对账单各一份，主张原告提供的抽屉导轨五金产品存在质量问题，且该质量问题致使中山市三乡镇江鸿木器制品厂赔偿案外人中山市森濠木业有限公司24800元；原告对此予以否认，主张并未有质量问题。本院认为，被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂主张的质量问题，应当承担举证责任，但其提交的送货单、收款收据、对账单等证明的扣款事实未有原告的确认或同意。即使如被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂所称，其在收货后即发现产品有质量问题，被告应当立即中止合同确认质量问题并向原告要求赔偿或换货。但被告在发现产品质量问题后，在原告未明确确认质量问题的情况下，将有质量问题的货物发给客户，因此产生的法律后果与损失，应当由被告承担。综上，被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂未能证明原告产品存在质量问题的事实，亦未能证明原告承担扣款损失的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告提出原告供应的涉案货物存在质量问题的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂未向原告履行付款的义务，除应向原告清偿货款14060.3元外，还应向原告偿付逾期付款利息，故对于原告要求被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂自原告最后一次送货日次日即2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。中山市三乡镇江鸿木器制品厂为个人独资企业，投资人为罗万江，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人罗万江应以其个人财产对中山市三乡镇江鸿木器制品厂债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂、罗万江应于本判决生效之日起七日内向原告曾永霞支付货款14060.3元及逾期付款利息（计算方法：以14060.3元为本金从2016年4月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费178元，减半收取为89元（原告已预交），由被告中山市三乡镇江鸿木器制品厂、罗万江负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月十七日
书记员 李可任
杨莉芳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初605号
原告：王某，住甘肃省合水县。
被告：胡某，住甘肃省华亭县。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金190000元。事实和理由：原告的女儿沈凌冰与被告谈恋爱，期间被告向原告借钱买房，原告只有5万元，后在甘肃省合水县农村信用社贷款5万元，凑够10万元借给了原告，这是第一笔借款；2013年6月被告装修房子向原告借款，原告借被告1万元，这是第二笔借款；2014年3月，被告的父母开早餐店向原告借钱，原告借被告3万元，这是第三笔借款；2014年1月3日被告与原告之女订婚，彩礼下欠2万元，给原告出具借条一张，这是第四笔借款；2015年11月被告买轿车向原告借款，原告筹集3万元借于被告，这是第五笔借款，被告一共向原告借款19万元。被告当时承诺借款利息为4.75%、4.25%、3.6%,但被告至今借款本金及利息都未偿还。被告经常的暴力导致原告之女和被告婚姻矛盾不断，被告至今未偿还原告的借款本息。
本院经审查认为，因原告王某提供的借条内容反映，原告王某与被告胡某的借款属于被告胡某的婚后夫妻共同债务，原告应当列举被告胡某之妻为当事人，原告拒绝追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下
驳回原告王某的起诉。
案件受理费4100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年四月十二日
书记员马雯妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更711号
罪犯马林，男，汉族，1983年10月29日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）阜刑初字第109号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）皖刑终字第588号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）皖刑执字第543号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马林自上次减刑以来获得表扬奖励三次、记功奖励三次的奖励，同时在服刑改造期间频繁地违反监规，在记分考核中扣分严重，且在狱内消费过高，不积极履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1315号之一
申请人柳振龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏智坚，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陆雅玲，女，1979年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人钟添贵，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人柳振龙与被执行人苏智坚、陆雅玲、钟添贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初311号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐蔺，男，1993年2月19日出生，汉族，中专文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年9月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人徐蔺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人徐蔺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日凌晨1时30分许，被告人徐蔺饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行经泸州市龙马潭区蜀泸大道广电中心门口十字路口处，与徐某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经报警，被告人徐蔺被民警当场查获，后被送至泸州市龙马潭区中医院抽血备查。经鉴定，被告人徐蔺血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。经交警部门认定，徐蔺承担事故的全部责任。案发后，徐蔺赔偿对方车损1万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人徐蔺在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、情况说明、归案情况说明、接处警信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、谅解书，证人吕某、陈某的证言，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第633号司法鉴定检验报告，被告人徐蔺的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人徐蔺在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为166.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐蔺醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人徐蔺犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人徐蔺宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐蔺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2432号
原告：广州市自来水公司，住所地：广州市越秀区中山一路12号。
法定代表人：王建平，职务：经理。
委托代理人：陈斯毅、周扬，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：李某萍，女，1964年8月19日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
委托代理人：黎某兴，男，1962年9月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告广州市自来水公司诉被告李某萍合同纠纷一案中，原告广州市自来水公司以其已经与被告李某萍达成庭外和解为由于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市自来水公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市自来水公司撤回对被告李某萍的起诉。
本案受理费50元，由原告广州市自来水公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 晴
卢健华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执637号之一
申请执行人中卫市广厦建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学勇，系该公司总经理。
委托代理人蒋亚君，女，生于1984年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人中广核中卫农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人苗陆一，系该公司总经理。
申请执行人中卫市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人中广核中卫农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2080号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请标的2305773元，执行费25458元，共计2331231元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1595307.73元，未受偿710465.27元。执行费25458元未缴纳。现查明被执行人中广核中卫农业开发有限公司在本院涉案较多，且法定代表人苗陆一长期下落不明。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询、被执行人中广核中卫农业开发有限公司无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所查询、被执行人中广核中卫农业开发有限公司名下有车牌号为宁EL16**长城牌小型汽车一辆，但该车已被另案查封，通过总对总查询网上银行，被执行人中广核中卫农业开发有限公司在京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将该公司及其法定代表人苗陆一纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02273号之一
申请执行人苏州云昶精密复合材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑冠洲，该总经理。
被执行人苏州源科硕材料科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人周朋萍，该总经理。
申请执行人苏州云昶精密复合材料有限公司与被执行人苏州源科硕材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)园商初字第01013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州源科硕材料科技有限公司确认截至2015年4月17日结欠原告苏州云昶精密复合材料有限公司货款人民币364275元，并同意于2015年4月30日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付货款人民币50000元；于2015年5月31日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付货款人民币150000元；于2015年6月30日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付剩余货款人民币164275元；二、原、被告双方再无其他纠葛；三、案件受理费用人民币6764元，减半收取为人民币3382元，由被告苏州源科硕材料科技有限公司负担，此费用原告已经预交，法院不再退还给原告，被告苏州源科硕材料科技有限公司负担的费用于2015年6月30日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款37914.99元，此款本院已扣划，扣除执行费3915元，余款已退给申请执行人；被执行人名下有机器设备2台本院已查封（查封期限自2015年12月3日至2017年12月3日）。执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意暂不拍卖被执行人的上述机器设备，并同意被执行人分期履行。本案现已执行到位人民币33999.99元，尚未执行到位人民币233657.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因双方已达成分期履行的和解协议，故同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并因其与被执行人达成分期履行的和解协议而同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第01013号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟磊