广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2012号
原告曾卓瑜，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。
被告赖勇强，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省河源市源城区，
被告赖科授，男，汉族，1967年12月6日出生，住广东省河源市源城区，
被告赖培谷，男，汉族，1972年12月16日出生，住广东省东源县，
被告赖科授、赖培谷的共同委托代理人何石飞，系广东理治律师事务所律师。
被告曾春香，女，汉族，1973年10月24日出生，住广东省河源市源城区，
原告曾卓瑜诉被告赖勇强、赖科授、赖培谷、曾春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭分别于2016年3月15日和7月20日公开开庭进行了审理。原告曾卓瑜的委托代理人袁敏惠、被告赖科授的委托代理人何石广到庭参加第一次庭审，原告曾卓瑜的委托代理人袁敏惠、被告赖科授、赖培谷的共同委托代理人何石广到庭参加第二次庭审，被告赖勇强、曾春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告赖勇强以资金周转为由向原告借款2000000元，双方约定借款期限为2个月，月利率千分之三，被告逾期还款的，还应以未还借款数额为本金，按照每日千分之一的标准支付违约金，原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由被告承担。被告赖科授、赖培谷作为连带保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告曾春香为被告赖勇强的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾春香应对案涉债务承担连带清偿责任。被告借款后未归还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赖勇强归还原告借款2000000元；2、被告赖勇强支付利息（以2000000元为本金，按月利率3%的标准，从2014年9月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被告赖勇强支付违约金（以2000000元为本金，按照每日千分之一的标准，从2013年10月8日起计算至实际清偿之日止）；4、被告赖勇强支付首期律师费10000元；5、被告赖勇强支付后期律师费（按照判决确定的借款本金、利息、违约金总额的5%计算，暂计为199000元）；6、被告赖科授、赖培谷、曾春香对上述债务承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告赖科授辩称，1、借据上记载的现金交付100000元，被告赖勇强没有收到，借款本金实际上是1900000元；2、被告赖勇强借款后至2014年10月14日，已向原告还款1230000元，且每月的偿还金额最高达到150000元，远远超出了双方约定的月息金额，该超出部分应当抵扣本金；3、被告赖培谷和原告达成还款协议，赖培谷已经向原告支付了1000000元，按照原告与赖培谷之间签订免责协议，不应再追究赖培谷的责任，且被告赖勇强和赖培谷已向原告合计支付2230000元，超出了借款本金金额；4、原告主张的违约金过高，超出了法律规定的年利率24%的标准，请求法院予以调整。
被告赖培谷辩称，原告已向被告赖勇强出具承诺书，承诺由原告成立新公司管理被告赖勇强的两家公司并直接参与利润分配，原告不得再主张债权，不得对债务人提起诉讼，因此，原告不得对案涉债权提起诉讼。
被告赖勇强、曾春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明,2013年8月8日，被告赖勇强向原告出具借据，确认已借到原告曾卓瑜2000000元用于资金周转，约定借款期限为2个月，每月按照月利率千分之叁拾支付利息，逾期还款以未还借款数额为本金，按照每日千分之壹支付违约金，付至全部款项还清为止；其中借款人收到现金壹拾万元整，其余款项以银行转账方式支付，借款人确认已收到上述全部款项。被告赖科授、赖培谷作为连带责任保证人在借据上签字，保证期间为2年。同日，原告向被告赖勇强通过银行转账支付1900000元。原告主张被告赖勇强在借款后未能按时清偿，于是诉至本院请求依法裁判。
被告赖科授则主张被告赖勇强已经向原告归还1230000元，其中几次还款金额超出了双方的利息约定，超出约定的部分利息应抵扣本金，被告赖勇强欠原告的借款本金不到2000000元。本院依据被告赖科授的申请调取了原告指定的收款人梁景豪名下中信银行账户62×××50的交易明细，该交易明细显示，被告赖勇强在2013年9月17日向该账户转账100000元，2013年10月25日转账30000元，2013年10月31日转账70000元，2013年11月29日转账30000元，2013年12月13日转账70000元，2014年1月17日转账150000元，2014年2月24日转账50000元，2014年3月6日转账100000元，2014年4月23日转账50000元，2014年4月25日转账50000元，2014年5月20日转账50000元，2014年6月25日转账150000元，2014年7月24日转账50000元，2014年8月18日转账50000元，2014年9月1日转账50000元，2014年9月13日转账50000元，2014年9月25日转账50000元，2014年10月8日转账20000元，2014年10月9日转账30000元，2014年10月14日转账30000元，合计转款1230000元。原告确认收到被告赖勇强支付的款项总额为1230000元，主张被告归还利息的金额和时间应以该交易明细为准。
另查，2014年12月11日，原告与被告赖培谷签订《免除担保责任协议》，约定：兹有债务人赖勇强于2013年8月8日向原告借到200万元整，并由担保人赖科授、赖培谷共同对该笔借款进行担保，现债务人在上述债务到期后不能如期向原告偿还本金和支付利息，经友好协商，被告赖培谷作为案涉债务担保人之一，愿意承担原债务本金50%的担保责任，并向原告支付1000000元，要求原告收到后免除对被告赖培谷对原债务剩余部分的担保责任；原告同意在收到被告赖培谷支付的1000000元后免除被告赖培谷就原债务剩余款项的担保责任，支付方式为被告赖培谷在2014年12月31日前向原告支付500000元，剩余部分于2015年1月31日前付清，如被告赖培谷不能如期支付，原告保留对被告赖培谷就原债务全部款项担保责任的追偿权利，并就被告赖培谷实际支付金额进行结算，等等。2015年1月7日，被告赖培谷向原告转款500000元，同日，原告出具收据确认“收到被告赖培谷代赖勇强偿还原借款本金50万元”，2015年6月16日，被告赖培谷向原告转账100000元，2015年7月6日，被告赖培谷向原告转账100000元。被告赖科授、赖培谷主张，原告与赖培谷签订了《免除担保责任协议》，证明赖培谷已经向赖勇强向原告支付了1000000元，被告赖培谷的担保责任应予免除。原告回应称，被告赖培谷共支付了700000元，没有足额支付1000000元，不能适用该免除担保责任协议，且被告赖培谷的付款时间已经超过协议约定的付款时间，赖培谷应就案涉债务承担连带清偿责任。关于被告赖培谷归还款项的性质，原告主张除了原告出具收据确认归还本金500000元以外，其余款项时用来支付利息和律师费等费用，被告赖培谷主张从《免除担保责任协议》的本意看，是用于归还本金。
被告赖培谷提交承诺书、广东雪美人实业有限公司工商登记查询结果，主张原告承诺不再对案涉债务进行追偿。承诺书显示，原告承诺：同意成立新公司，由新公司管理债权人名下两家企业，即广东雪美人实业有限公司和河源市竹能环保科技有限公司；债权人按照债权比例分配利润收益，自签订本承诺书之日起至新公司转让期间，各债权人不得采取任何途径、任何形式主张债权，更不能对债务人或企业的资产进行查封或提起诉讼，承诺书的落款时间为2014年11月16日。工商登记查询结果显示，被告赖勇强是广东雪美人实业有限公司的法定代表人。原告反驳称，承诺书没有提及本案债务，与本案无关。
再查，原告因案涉纠纷与广东智顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东智顺律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，合同约定前期律师费10000元，后期律师费为原告收到款项的5%或者本案诉讼请求总额的5%。原告提供的广东省国家税务局通用机打发票显示，原告已向广东智顺律师事务所支付案涉的律师费10000元。另，被告赖勇强与被告曾春香是夫妻关系，于1995年7月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、中信银行电子转账凭证、《民事代理委托合同》、律师费发票、补发结婚登记审查处理表、被告赖科授提供的《赖勇强付曾卓瑜款清单》、《免除担保责任协议》、广发银行个人网上银行电子回单、收据、被告赖培谷提供的《承诺书》、工商登记查询结果以及本院调取的中信银行交易明细以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，被告赖勇强、曾春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。
本案的争议焦点为：一、借款本金是多少；二、借款是否已经还清；三、被告赖培谷、赖科授、曾春香是否应承担连带清偿责任；四、原告主张的律师费金额及是否由被告承担。
关于焦点一。被告赖科授确认收到转账支付的借款1900000元，否认收到现金借款100000元。《借据》显示，被告赖勇强确认已收到全部借款，包括现金100000元和其余银行转账支付的款项，被告赖科授确认该借据的真实性，因此，原告主张案涉借款本金为2000000元，本院予以采信。
关于焦点二。根据双方提供的证据以及中信银行交易明细，本院确定被告赖勇强共向原告还款1230000元，并对被告赖勇强已还本金和利息的金额依法进行认定。
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告赖勇强支付的1230000元，先计算利息，超出利息的余额部分视为偿还借款本金。另外，由于双方约定的利息和逾期还款违约金的计算标准超出法律的最高标准，故利息和违约金应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院对被告已归还本金和利息金额、剩余本金金额（单位：元，计算结果四舍五入）等具体计算如下：
还款时间
本期逾期还款天数
同期银行贷款年利率（6个月内）×4
转账金额
应付利息
本期欠付利息
本期归还本金（转账金额-当期应付利息-上期欠付利息）
剩余本金
（上期剩余本金-本期已还本金）
2013.9.17
40
0.224
100000
2000000×0.224÷365×40=49095.88
0
50904.12
1949095.88
2013.10.25
38
0.224
30000
1949095.88×0.224÷365×38=
45453.97
15453.97
0
1949095.88
2013.10.31
6
0.224
70000
1949095.88×0.224÷365×6=7176.95
0
70000－7176.95-15453.97=47369.08
1901726.8
2013.11.29
29
0.224
30000
1901726.8×0.224÷365×29=33845.53
3845.53
0
1901726.8
2013.12.13
14
0.224
70000
1901726.8×0.224÷365×14=16339.22
0
70000-16339.22-3845.53=49815.25
1851911.55
2014.1.17
35
0.224
150000
1851911.55×0.224÷365×35=39778.06
0
110221.94
1741689.61
2014.2.24
38
0.224
50000
1741689.61×0.224÷365×38=40617.17
0
9382.83
1732306.78
2014.3.6
10
0.224
100000
1732306.78×0.224÷365×10=10631.14
0
89368.86
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与姚某1离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\