山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初929号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托代理人：冯海苗，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人：司利鹏，系山西泽州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告彭飞，男，1984年11月26日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告王星星，男，1983年1月5日生，汉族，山西省泽州县人。
被告孔强，男，1986年12月30日生，汉族，山西省泽州县人。
原告泽州农商行诉被告彭飞、王星星、孔强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托代理人司利鹏，被告王星星、孔强到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告彭飞于2014年1月26日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款19.9万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，合同编号065051311401262A0001，贷款用途为购设备，贷款利率9.5000‰，担保人为王星星、孔强，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年5月8日积欠本金199000元，欠息88963.18元，本息共计287963.81元。经原告多次催收，被告彭飞仍未能履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告王星星、孔强在贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务。现提起诉讼:一、请求判令被告彭飞偿还所欠原告贷款本金19.9万元并支付相应的贷款利息和逾期利息，直至本息全部清偿为止；二、判令被告王星星、孔强对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。
被告彭飞未予答辩。
被告王星星辩称：担保合同是我签的，担保期间是两年，原告未在担保期间向我主张过权利，故我不承担担保责任。
被告孔强辩称：担保合同是我签的，担保期间是两年，原告未在担保期间向我主张过权利，故我不承担担保责任。
因被告彭飞无正当理由拒不到庭就原告的诉讼主张及依据的事实、证据进行答辩、质证，而原告向法院提供的晋银监复【2014】234号文件、被告彭飞贷款申请书、被告彭飞身份证复印件、贷款合同、借款借据可以相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以确认。被告王星星、孔强对原告提供的担保承诺书、身份证复印件、担保合同、催收逾期贷款通知书没有异议，对该上述证据的证据效力予以确认。本院第二次开庭，被告王星星、孔强经传票合法传唤未到庭，本庭对原告提供的立案通知书的证据效力予以认定。本院依据原告向本院提供的证据认定事实如下：依据晋银监复【2014】234号文件,山西银监局于2014年12月12日批准泽州农商行开业，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原泽州县农村信用合作联社南村信用社相应变更为泽州农商行南村支行。被告彭飞于2014年1月26日向原泽州县农村信用合作联社南村信用社书写借款申请书，于2014年1月26日与原泽州县农村信用合作联社南村信用社签订信用借款合同，合同约定：1、贷款种类为短期；2、贷款用途为购设备；3、借款金额为199000元；4、借款期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止；5、贷款利率为月利率9.5000‰；6、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期和挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50℅，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100℅；被告王星星、孔强于2014年1月26日与原泽州县农村信用合作联社南村信用社签订保证合同，合同约定：1、担保的主债权为199000元；2、保证方式为：连带责任保证；3、保证担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；4、担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原泽州县农村信用合作联社南村信用社于2014年1月26日向被告彭飞提供借款199000元。2016年5月23日被告孔强在原告泽州农商行南村支行向其送达的催收逾期贷款通知书回执上签字，通知书载明截止2016年5月23日被告彭飞尚欠本金199000元、利息2835.75元。原告于2016年7月3日就本案涉案纠纷将被告彭飞、王星星、孔强诉至本案，后撤回起诉。
本院认为：原泽州县农村信用合作联社南村信用社系原泽州县农村信用合作联社的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任由原泽州县农村信用合作联社承担，相应的泽州农商行南村支行作为泽州农商行的分支机构，其民事责任由泽州农商行承担。原泽州县农村信用合作联社的债权债务由原告泽州农商行承担。原泽州县农村信用合作联社南村信用社与被告彭飞签订的信用借款合同及与被告王星星、孔强签订的担保合同均系双方的真实意思表示，合同内容均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应认定双方签订的信用借款合同、担保合同均合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原泽州县农村信用合作联社南村信用社在依约向被告彭飞提供约定的贷款后，被告彭飞理应依约履行自己的还本付息义务，现被告彭飞未按合同约定还本付息，依据双方合同约定被告彭飞理应偿还所欠原泽州县农村信用合作联社南村信用社贷款本金及利息，贷款利息按双方合同约定的利率计算至2015年1月25日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本息清偿日。因原泽州县农村信用合作联社的债权债务由原告泽州农商行承担，故被告彭飞应向原告泽州农商行偿还其所欠原泽州县农村信用合作联社南村信用社本金、利息及逾期还款利息。原告泽州农商行南村支行在保证期间向被告王星星、孔强主张过权利，依法被告王星星、孔强应对被告彭飞所欠原告泽州农商行的贷款本金、利息及逾期还款利息承担连带担保责任。被告王星星、孔强辩称原告未在担保期间向其主张过权利没有证据支持，对其辩称不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定判决如下：
一、被告彭飞于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及贷款利息和逾期还款利息（1、贷款利息按双方合同约定的利率计算至2015年1月25日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日;2、若被告彭飞未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。
二、被告王星星、孔强对本判决第一条确定的被告彭飞之偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告王星星、孔强承担保证责任后，有权向被告彭飞追偿。
四、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4280元（已由原告预交）由被告彭飞负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 洁