福建省南安市���民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初2216号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：福建省南安市英都镇金英小区1号。
负责人：陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄龙，该支行员工。
被告：洪福根，男，1965年6月14日出生，汉族，住南安市。
被告：洪明曲，男，1971年1月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行(以下简称农商银行英都支行)��被告洪福根、洪明曲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行英都支行的委托诉讼代理人洪志强到庭参加诉讼；被告洪福根、洪明曲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行英都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪福根立即偿还借款200000元及其利息、罚息（截止2017年2月20日尚欠利息、罚息24033.05元，2017年2月21日起至还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告洪明曲对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告洪福根因以购阀门为由向原告申请借款，经原告及被告保证人洪明曲同意后，三方签订了1份《保证借款合同》，约定由原告向��告洪福根发放200000元的贷款，期限自2016年3月14日起至2017年2月13日止，月利率为9.9‰，并约定由被告洪明曲提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪福根发放了200000元的贷款。贷款到期后，被告洪福根未能按时还本付息。截止2017年2月20日被告洪福根尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息24033.05元至今未还。被告洪明曲也没有履行其相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洪福根、洪明曲未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，原告以贷款人的名义、被告洪福根以借款人的名义、被告洪明曲以保证人的名义签订1份《保证借款合同》，约定：原告向被告洪福根发放200000元的借款，借款用途为购阀门，期限自2016年3月14日起至2017年2月13日止，贷款月利率为9.9‰,按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。双方当事人还约定：被告洪明曲对被告洪福根向原告所借的该笔债务提供保证期间为二年的连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），等等。合同签订后，原告依约向被告洪福根发放200000元的贷款。被告洪福根只支付给原告462元利息，之后就没有还本付息。被告洪明曲也没有履行��应的保证责任。截止2017年2月20日被告洪福根欠原告借款本金200000元，利息、罚息24033.05元。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件(与原件核对无异)、二被告的居民身份证复印件、签约日期为2016年3月14日的《保证借款合同》复印件(与原件核对无异)、《借款借据》复印件(与原件核对无异)、落款日期为2017年3月9日的普通贷款帐户交易明细查询登记簿打印件等书证，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的《保证借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效��原告根据合同的约定发放给被告洪福根的200000元贷款已于2017年2月13日到期，但被告洪福根仅支付给原告462元利息，被告洪明曲未履行保证责任。被告洪福根至今欠原告借款本金200000元，截止2017年2月20日被告洪福根已欠原告利息、罚息24033.05元。故原告要求判决被告洪福根偿还借款200000元及其利息、罚息（截止2017年2月20日尚欠利息、罚息24033.05元，2017年2月21日起至还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）的请求，符合双方当事人签订《保证借款合同》的约定和法律规定，应予支持。被告洪明曲为被告洪福根向原告借款提供保证期间为二年的连带责任保证，原告于保证期间内起诉要求其承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告洪明曲承担保证责任后，依法有权向被告洪福根追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪福根应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金200000元及其利息、罚息（截止2017年2月20日的利息、罚息为24033.05元，自2017年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。
二、被告洪明曲对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告洪福根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保��责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。