wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9525号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋，公司董事长。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告张成林，男，1962年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告张成林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托代理人刘涛，被告张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息8834.84元、违约金2834.8元（暂计算至2017年11月3日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计61669.64元；2、被告承担本案律师费9250.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款5万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即长沙市岳麓区望新小学所在地法院管辖。
被告张成林辩称：因长沙市岳麓区教育局拖欠科补经费，被告曾向法院提出过民事和行政诉讼，但均不受理，后向省涉法涉诉联合办反应，该办认为应由法院来处理，但之后法院一直未受理，所以导致被告一直没有资金来源偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院经审查认为：被告张成林提交的来访转介函、（2015）岳民立字第00005号民事裁定书、（2015）岳行立字第00034号行政裁定书、（2015）长中立行终字第00815号行政裁定书，均与本案不具关联，不予采信为定案依据。
经审理查明：2017年3月17日，通过手机APP“钱包易行”与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率1%，贷款期限12个月，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告于当日放款5万元至被告指定账户。后被告未还款，至2017年11月7日，被告已逾期7期，拖欠到期借款本金27867.93元、利息4798.76元，原告自行计算的罚息(逾期利息)2939.24元、违约金2939.24，未到期借款本金22132.07元、利息1201.28元。原告于2017年11月6日向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布对被告的贷款提前到期。被告仍未归还，原告催要未果，遂成本诉。
本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告张成林签订的《小额贷款合同》，成立且有效。被告张成林未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告宣告贷款提前到期的条件，故对原告主张被告张成林立即向原告偿还借款本金5万元、利息8834.84元，合法，予以支持。但双方约定的违约金包含逾期利息，且按逾期未付本金及利息的0.08%计算，明显过高，本院酌情调整至2017年11月7日，共计给付1939元，此日后的违约金(包含逾期利息)仅就未还本金按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的凭证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张成林自本判决生效之日起三日内支付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金5万元、利息8834.84元、违约金(含逾期利息)(截止2017年11月7日应付1939元，此日后就未还本金按年利率24%计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由被告张成林负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年一月八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢134号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与周红劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢134号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与周红劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15996号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
身份证号：×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3390元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日邵志成与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3390元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年8月13日至2016年9月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金三千三百九十元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千三百九十元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年九月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千三百九十元为本金，自二○一六年九月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初266号
原告：王为，农民。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：王贤玉。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理原告王为诉被告王贤玉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，因王贤玉申请重新对王为伤情的“三期”和后续治疗费鉴定，但未按期缴纳鉴定费，鉴定申请被退回，本院又依法组成合议庭分别于2016年5月11日、2016年7月14日、2016年8月26日开庭审理本案。原告王为及其委托代理人庄敏、被告王贤玉及其委托代理人强猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为诉称：2015年5月15日，王为与王贤书等人乘坐王贤玉驾驶的皖C×××××号小型面包车去五河养鸡场抓鸡装车，车辆沿S304线由东向西行驶至10KM+300M处时，车辆驶侠道路南侧，造成王为等人受伤、车辆受损的交通事故。经五河县交通管理大队认定，王贤玉负本期事故的全部责任。事故发生后，王为被送到固镇县人民医院救治，共住院26天，经诊断伤情为：1、第二腰椎椎体压塑性骨折；2、腰1棘突骨折；3、腰2横突骨折。2015年12月2日，经安徽司法鉴定所给出鉴定意见：1、王为腰2椎体骨折行手术治疗的休息期为、营养期、护理期分别为210天、90天、90天。2、椎体骨折钉棒内固定物取出的后续治疗费为8000元。现请求判令王贤玉赔偿医疗费25100元、误工费15645元（210天(74.5元/天）、护理费9396元（90天(104.4元/天）、营养费2700元（90天(30元/天）、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计64541元。
王贤玉辩称：本案虽是交通事故，但事故责任不等同于赔偿责任，王为也应承当相应的赔偿责任。对王为的“三期”鉴定不予认可，王为请求的赔偿数额过高。
经审理查明：2015年5月15日，王贤玉驾驶皖C×××××号小型面包车载王为等人沿S304线由东向西行驶至10KM+300M处时，车辆驶下道路南侧，造成王为等人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王为被送往固镇县人民医院治疗，经诊断伤情为：L2椎体压塑性骨折、L1棘突骨折、L2左侧横突骨折，共住院26天，花去医疗费25075.10元，其中王贤玉垫付9000元。本起事故经五河县公安局交通管理大队出具认定书，认定王贤玉负事故的全部责任。经鉴定，王为的伤情休息期、营养期、护理期分别为210天、90天、90天。另查，王为进行鉴定花去鉴定费1200元。王贤玉系有偿运载王为。
上述事实有身份证复印件、事故责任认定书、××案、入院记录、手术记录单、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、对王为的损失作如下认定。有据证实的医疗费为25075.10元，本院予以认定。鉴定费1200元，有鉴定费发票和鉴定意见书证实，予以认定。结合鉴定意见书对王为伤情“三期”的鉴定意见，参照2016年度安徽省各行业在岗职工年平均工资标准，王为本次事故的误工费、护理费、营养费及后续治疗费分别为15645元、9396元、2700元、8000元。对其主张的精神损害抚慰金，结合其伤情，本院酌情支持为2000元。对其主张的交通费500元，虽未提供交通费的相应票据，但治疗伤情中确有出行的需要，本院酌情认定为260元。综上，王为损失为64276.10元。
二、对王为的损失赔偿责任作如下划分。本次事故经公安交管部门出具事故认定书，认定王贤玉负事故的全部责任，王为无责任，该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。王贤玉辩称王为应承当相应的赔偿责任，但未能举证证实王为在本起事故中具有过错，且王贤玉系有偿运载王为，因此，宜判令王贤玉承担全部赔偿责任。故扣除王贤玉已垫付的9000元医疗费，王贤玉还需赔偿王为55276.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤玉于本判决生效后十日内赔偿王为医疗费等损失55276.10元；
二、驳回原告王为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告王贤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3075号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：李富义，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李富义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第1069号
原告：王广华，男，汉族，住惠东县。
被告：廖尚威，男，汉族，住惠东县。
原告王广华诉被告廖尚威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼，被告廖尚威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广华诉称：原告与被告是朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款3万元，无约定借款期限，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。同年3月31日，被告又以经济困难为由向原告借款5万元，同样没有约定还款期限，利息也是按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。该两笔借款合计8万元，经原告多次催收，被告故意躲避原告，拒不偿还借款。基于以上事实和理由，根据《民法通则》、《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还8万元借款本金给原告，并支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息给原告；二、由被告负担本案的全部诉讼费。
被告廖尚威未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖尚威分别于2013年2月5日和2013年3月31日向原告王广华借款3万元、5万元，并据此出具两份借条交原告王广华收执。庭审中，原告自认上述两笔借款均未约定借款期限和利息。2014年10月10日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告廖尚威的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告王广华提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告廖尚威向原告王广华借款两笔，合计8万元，有原告提交的由被告廖尚威签名确认的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述两笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款8万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息的诉求，因原告在庭审中已自认上述两笔借款均未约定利息，故此，原告的上述诉求，依法无据，本院不予支持。但被告经原告催讨后仍未在合理期间向原告偿还借款，属占用原告资金，客观上给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告起诉之日即2014年10月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告。
被告廖尚威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告廖尚威应于本判决生效之日起7日内向原告王广华一次性偿还借款本金8万元和利息（从2014年10月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告廖尚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄燕燕
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初156号
原告刘勤，男，1950年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告刘勤诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘勤诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勤的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 方宁馨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1006号
原告：谷微，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都银行股份有限公司高地支行，住所地成都市成华区建设路9号附1号“高地”1栋一层、二层202号。
负责人：李颖，女，1974年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。
原告谷微与被告成都银行股份有限公司高地支行（以下简称成都银行高地支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷微，被告成都银行高地支行的负责人李颖及委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。
原告谷微向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告人民币9897.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张芙蓉锦城*定活一卡通*金卡，卡号为62×××87，原告一直谨慎保管此卡。2017年7月23日，原告在希腊旅游时，查询到该卡于7月22日22:13、22:14、22:15分别ATM取现人民币3958.85元、3958.85元、1979.43元，共计9897.13元。该卡一直由原告持有，原告在上述时间并未进行取款。原告当即意识到该卡被盗刷，立即将卡里剩余的人民币转出，并委托国内朋友致电被告对该卡进行了盗刷事件汇报、口头挂失、盗刷地查询等；而后，中国银联和被告均告知原告上述3笔ATM取现交易发生在意大利。原告随后到希腊警局进行报案，但希腊警局以事发地未在希腊境内而拒绝立案。原告认为，被告作为专业的金融机构，应负有安全保障义务，原告的借记卡发生盗刷事件系被告未能保障卡片具有足够的安全性能，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告成都银行高地支行辩称，对原告的陈述无异议，但原告同行人员的遭遇与本案无关；对原告借记卡被盗刷时，其卡是否在本人身上没有证据证明。
经审理查明，2014年3月，原告谷微在被告成都银行高地支行处办理申领芙蓉锦城*定活一卡通*金卡一张，卡号为62×××87。北京时间2017年7月22日22时13分44秒（境外时间为2017年7月22日16时13分0秒），该卡产生三笔取现交易，2笔3958.85元（500欧元）、1笔1979.43元（250欧元），共计9897.13元（1250欧元）。经查询，交易地址均为意大利。原告购买了当地时间2017年7月21日05时50分从威尼斯（意大利）到扎金索斯岛（希腊）的机票，当地时间7月31日04时30分从费拉（希腊）到罗马（意大利）的机票。北京时间2017年7月23日14时43分，原告拍摄了案涉借记卡的照片，以证明借记卡被盗刷时卡片被本人持有。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原告身份证、被告营业执照、负责人身份证明、银行交易明细、机票信息，手机短信、照片截屏。
本院认为，原告谷微在被告成都银行高地支行处办理银行借记卡，双方即建立了合法有效的储蓄合同法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为商业银行应当采取充分的安全防范措施，保障存款人的存款安全。本案中，被告认可取现行为应当持有案涉银行卡并知晓案涉银行卡密码，二者同时具备才能成功进行交易。本案所涉存款系2017年7月22日22时13分44秒（境外时间为2017年7月22日16时13分0秒）在境外意大利被取现，但同日原告已经到达希腊，鉴于两地相隔遥远，可以排除原告本人持卡到意大利取现的可能，因此原告卡内9897.13元系被他人利用伪卡在异地ATM机盗取。被告作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，对其发行的银行卡应具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，对于银行卡被不法分子复制伪造对存款人造成的损失应承担责任。故对于原告要��被告返还其银行存款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司高地支行于本判决生效之日起十日内向原告谷微赔偿存款损失9897.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司高地支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵静
二〇一八年三月二十日
书记员 刘楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更112号
罪犯张伟，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月28日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑少初字第5号刑事判决，认定张伟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，2016年2月3日被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执374号
申请执行人：金业祥,男,1966年1月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈虎妹,女,1987年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈伟,男,1982年12月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行金业祥与陈虎妹、陈伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈虎妹、陈伟在银行账户存款338570.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1981号之一
申请执行人：齐立东，男，汉族，1973年12月7日出生，哈尔滨市道外区建支管件天成供应站业主，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王喆，该公司经理。
本院执行的申请执行人齐立东与被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人齐立东依据本院（2016）黑0110民初7042号民事判决书申请执行货款336461.80元、案件受理费6347元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年8月19日向被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初7042号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年8月16日、2017年9月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司名下的相关财产信息，查询到被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司对中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司享有到期债权378594元，本院已依法冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人齐立东提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人齐立东释明被执行人的财产情况，申请执行人齐立东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王上佐
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执605号
本院在执行江苏银行股份有限公司与王伟华信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4199号
申请执行人:李建新,男,1959年12月11日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:陈建忠,男,1972年8月10日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:徐丽丽,女,1986年7月13日出生,汉族，海门市人,住海门市。
被执行人:张永华,男,1967年1月14日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:秦飞,男,1972年3月3日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人李建新与被执行人陈建忠、徐丽丽、张永华、秦飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初2637号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2017年12月7日以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684执4199号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初165号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴周权，男，1983年2月出生于陕西省周至县，汉族，大专文化程度。2017年11月2日因本案被抓获，11月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人吴周权犯猥亵儿童罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员楚俊玲、代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人吴周权及西安市雁塔区法律援助中心指派的律师侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月1日21时许，被告人吴周权在西安市雁塔区某街道邮政储蓄所门口将被害人叶某1（2014年6月13日出生）强行抱至其位于西安市雁塔区老烟庄某大院的租住处，吴周权为满足性欲，采取抚摸、搂抱的方式对叶某1实施猥亵。次日0时许，吴周权将叶某1抱至某街道附近被当场抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吴周权的行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议结合吴周权的认罪态度，对吴周权在三年左右判处刑罚。
被告人吴周权对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，吴周权系初犯、犯罪中止，有自首情节，建议对吴周权减轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日21时许，被告人吴周权在西安市雁塔区某街道邮政局门口将被害人叶某1（2014年6月13日出生）强行抱至其位于西安市雁塔区老烟庄某大院的租住处，吴周权为满足性欲，采取抚摸、搂抱的方式对叶某1实施猥亵。次日0时许，吴周权将叶某1抱至某街道附近时被被害人叶某1的亲属发现并被扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、西安市儿童医院门诊病历等书证；证人叶某2、周某1、周某2、张某、徐某的证言；被害人叶某1的陈述；被告人吴周权的供述；辨认笔录及照片；视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴周权出于满足性欲的目的，猥亵幼女，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，吴周权系犯罪中止和有自首情节的意见，经查被告人吴周权在案发当晚21时许将年龄不到四岁的被害人叶某1强行抱至其租住处使被害人叶某1脱离监护人长达三个小时并进行猥亵，至凌晨0时许才将被害人叶某1抱出房间，其对被害人叶某1的猥亵行为已实施完毕，在其将被害人叶某1抱至某街道时被被害人亲属发现并被扭送到派出所，被告人吴周权在公安机关前四次讯问中均未如实供述涉案事实，后在公安机关第五次讯问中才交代了猥亵被害人叶某1的事实，上述事实有报案材料、多名证人证言、被告人多次供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、视频截图、病历等证据证实，足以证明被告人吴周权在实施对被害人叶某1的猥亵行为后被抓获且未在被抓获后第一时间交代猥亵行为的事实，综上对辩护人辩称吴周权系犯罪中止和有自首情节的意见不予采信；辩称吴周权系初犯的意见属实，予以采信，结合吴周权当庭能如实供述涉案事实的情节，对被告人吴周权依法可从轻处罚。为了保护幼女儿童的身心权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴周权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日执行起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵俊宏
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨玉俊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：甘能山,男,1975年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭爱英,女,1978年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭仁海,男,1974年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李梅,女,1980年4月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与甘能山、郭爱英、郭仁海、李梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘能山、郭爱英、郭仁海、李梅在银行账户存款500000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1271号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:董树春,现住农安县。
被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币22,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董树春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金22,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15609号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月17日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；
二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初678号
原告：泾县晏公兴国自来水厂，住所地安徽省泾县泾川镇晏公街道。
经营者：朱建国，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：卫凤阳，男，1958年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告泾县晏公兴国自来水厂(以下简称：晏公自来水厂)与被告卫凤阳劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏公自来水厂的经营者朱建国及其委托诉讼代理人鲍宇宙，被告卫凤阳及其委托诉讼代理人赵林林、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏公自来水厂向本院提出诉讼请求：1、要求确认晏公自来水厂与卫凤阳之间不存在事实劳动关系；2、卫凤阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，卫凤阳从晏公自来水厂简易房屋顶上不慎跌落受伤。2016年12月26日，卫凤阳向泾县人事劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认其与晏公自来水厂之间存在劳动关系。2017年3月16日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定晏公自来水厂与卫凤阳之间存在劳动关系。但事实上，卫凤阳于2015年主动找到晏公自来水厂要求承揽一些事情做。晏公自来水厂便在厂里忙的时候将一些挖自来水管道、回填土方的工作承揽给卫凤阳。卫凤阳在完成承揽工作后，自己回家做农活。因此，晏公自来水厂认为泾县人事劳动争议仲裁委员会的裁决缺乏事实与法律依据。晏公自来水厂与卫凤阳之间应为承揽合同关系。
卫凤阳辩称：卫凤阳在晏公自来水厂从事安装工等杂工工作，每月工资2200元。卫凤阳从事的工作是晏公自来水厂业务组成部分，卫凤阳在工作过程中受晏公自来水厂管理和约束，并获得固定报酬。晏公自来水厂符合法律规定独立用工的主体资格，因此双方之间存在劳动关系。
晏公自来水厂、卫凤阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。晏公自来水厂提供的营业执照、身份证、劳动仲裁裁决书、送达回证以及卫凤阳举证的身份证、劳动仲裁裁决书（以上均为复印件），本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、晏公自来水厂举证的邱某、王某的证言，邱某在庭审中有部分陈述自相矛盾，且无法作出合理解释，其证言的证明效力，本院不予确认。王某原系晏公自来水厂雇请的做饭人员，其陈述内容基本符合实际，故证明效力本院予以确认。2、关于卫凤阳出具的证明，晏公自来水厂的经营者在庭审中自认系其本人所书写，故证明效力本院予以确认。3、卫凤阳举证的谈话、电话录音，作为被录音方的朱建国在庭审中并未否认录音内容的真实性，故上述录音应系真实的，证明效力本院予以确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中双方当事人的陈述，查明的事实为：朱建国系泾县晏公兴国自来水厂的经营者。2015年上半年，卫凤阳开始到泾县晏公兴国自来水厂从事挖沟、回填等工作。双方之间没有书面约定。卫凤阳在泾县晏公兴国自来水厂从事挖沟、回填等工作，下雨和下雪天都不用上班（抢修期间除外）。2016年8月22日，卫凤阳在泾县晏公兴国自来水厂的杂物房上更换水泥瓦时，不慎摔下受伤。之后，卫凤阳向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请确认其和泾县晏公兴国自来水厂之间存在事实劳动关系。2017年1月20日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出裁决书。该裁决书裁定：泾县晏公兴国自来水厂与卫凤阳之间存在劳动关系。泾县晏公兴国自来水厂不服上述裁定，向泾县人民法院提起诉讼，请求判令其与卫凤阳之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中建立的社会经济关系。劳动关系中劳动者应有长期、稳定、持续在用工单位工作的意图，而用人单位也是以劳动者长期为其提供劳动为目的。同时，劳动关系中劳动者受用人单位的管理，受用人单位规章制度的约束。本案中，泾县晏公兴国自来水厂虽然符合劳动关系用人单位的主体资格，卫凤阳提供的劳动是泾县晏公兴国自来水厂的业务组成部分，但是综合庭审中卫凤阳陈述其下雨、下雪在不需要抢修的情况下都不用上班，以及证人王某陈述其做饭人员范围等情况来看，卫凤阳与泾县晏公兴国自来水厂不符合劳动关系的特征，双方之间应形成的系其他法律关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告泾县晏公兴国自来水厂与被告卫凤阳之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年八月二十七日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4249号
原告:龙媛媛，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马政，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系龙媛媛的丈夫。
被告：董庆伍，男，1963年4月4日出生，汉族，江苏省室。
被告：李建军，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省六安市叶集区组。
原告龙媛媛与被告董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙媛媛的委托诉讼代理人马政，被告董庆伍、李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬32312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙媛媛诉称，董庆伍和李建军共同承包了锦绣桃李园五标段1#、2#住宅楼建设工程，2014年6月两被告雇佣其到该工地做会计工作，每月工资3000元，包吃住，平时可预支生活费用，年底一次结清工资；后因工地不再需要其做会计，其便在2015年底离开，2016年9月13日双方经结算，两被告共欠其工资32312元,并由董庆伍签字出具了欠条一张，但两被告至今未支付所欠劳务报酬，现为维护其合法权益，特诉至法院。
董庆伍、李建军均承认龙媛媛在本案中主张的事实，辩称由于建设单位资金紧张，所以欠龙媛媛的工资款一直没有支付。
本院认为，董庆伍、李建军承认龙媛媛在本案中主张的事实，故对龙媛媛主张的事实予以确认。董庆伍、李建军雇佣龙媛媛在其承包的建筑工地从事会计工作，双方形成了劳务合同关系，两被告有义务按照双方的约定及时支付其劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告董庆伍、李建军于本判决生效之日起十日内支付原告龙媛媛劳务报酬32312元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告董庆伍、李建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2972号
罪犯葛声，男，汉族，1999年10月20日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省砀山县人民法院于2017年1月18日作出（2017）皖1321刑初5号刑事判决，以被告人葛声犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛声确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛声在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年2月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛声减去自本裁定送达之日起至2018年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初29号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨家勇，男，1976年1月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2018年1月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰都县公安局刑事拘留，同月14日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]27号起诉书指控，被告人杨家勇在没有取得持枪资格的情况下，于2017年4月23日将一支火药枪和少许子弹存放在自己家中。2017年4月26日15时许，被告人杨家勇将火药枪和子弹带在身上行走时，被丰都县公安局高家镇派出所巡逻民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨家勇持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人杨家勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨家勇的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人杨家勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处管制六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家勇犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其原被羁押的4日应折抵刑期8日。）
二、对扣押在案的火药枪一支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一八年二月十二日
书记员 秦伟杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1433号
申请执行人蒋廷磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人张兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人蒋圆圆，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人张某，女，2007年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人高东英，女，1935年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人徐明奋，男，1956年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人孙翠兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与徐明奋、孙翠兰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资账号，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6100号
上诉人（原审原告）：蔡正华。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。
法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：915001109032966829。
负责人：李成惠，经理。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人蔡正华因与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（简称渝运集团）及重庆市汽车运输（集团）有限公司九分公司（简称渝运集团九分公司）合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，蔡正华于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，蔡正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由蔡正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区花园路2号。组织机构代码：85082038-X。
负责人：王汉志,该行行长。
被执行人：费孝坡,男,1980年2月6日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与费孝坡信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初392号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢刚，男，1994年11月9日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省甘谷县。被告人谢刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人谢刚犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月25日傍晚，被告人谢刚至苏州市吴江区经济技术开发区某电子科技（江苏）有限公司员工宿舍内，乘被害人熟睡之际，窃得共计价值人民币2465元的手机3部。分别为被害人罗某的“OPPO”牌R9PLUS型手机1部；被害人王某的“酷派”牌C106-9型手机1部；被害人张某的“魅族”牌M2NOTE型手机1部。
归案后，被告人谢刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢刚如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某、张某的陈述笔录、证人黎某、谢某1、谢某2的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发票、发破案经过、抓获经过、寄押证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢刚如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回，对被告人谢刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢刚犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3796dd-b208-4340-8e54-a8cf00b73570&imgId=NGUzNzk2ZGQtYjIwOC00MzQwLThlNTQtYThjZjAwYjczNTcwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11687号
原告:孔祥富。
委托诉讼代理人:席贤平,天津津联律师事务所律师。
被告:田猛。
被告:王玉玉。
委托诉讼代理人:田猛。
原告孔祥富与被告田猛、被告王玉玉借款合同纠纷一案,本院于2015年12月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔祥富及其委托诉讼代理人席贤平、被告田猛、被告王玉玉委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥富向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金197023元,并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至实际付款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告田猛是多年好友,因被告田猛提出与他人做生意用钱,向原告提出借款,并承诺按银行贷款利率支付利息,原告出于信任,在未要求被告出具借条的情况下,于2014年5月26日按田猛指定的被告王玉玉的账户划转100000元,后王玉玉在塘沽区做生意需要租门店又找原告借钱,原告于2014年10月28日向被告王玉玉所租房屋的房东菱华阳光(天津)商业管理有限公司转账97023元。但二被告在上述两笔借款约定还款时间届满仍未能还款,原告多次催要遭拒。
被告田猛辩称,原告主张的借贷关系不存在。原告所谓的转账100000元是原告自己倒账用的,原告用案外人李国强的账户打给被告王玉玉100000元后,又私自用被告王玉玉的身份证开户办理了卡号为62×××09的银行卡,通过此卡已经又转回了案外人李国强的账户。至于另外的97023元转账系当时原、被告在塘沽合伙开炸鸡店做生意,原告转账给房东菱华阳光(天津)商业管理有限公司的房租,这个生意原告是实地考察过的,原、被告均有投资。因此原、被告并不存在所谓的借贷关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王玉玉辩称,同被告田猛意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1.案外人李国强名下工商银行62×××22账户转账给被告王玉玉名下工商银行62×××81账户100000元转账凭证;2.被告王玉玉名下工商银行62×××81账户截图;3.案外人李国强账户挂签;4.周凡证人证言;5.案外人李国强情况说明。为查明事实,本院依法调取了案外人李国强名下工商银行62×××22账户及被告王玉玉名下工商银行62×××81账户流水情况。另查,二被告所称被告王玉玉名下62×××09账户并不存在。
本院经审理认定事实:2014年5月26日原告孔祥富通过案外人李国强名下工商银行62×××22账户转账给被告王玉玉名下工商银行62×××81账户100000元。对于有争议的证据和事实,本院认定如下:二被告所称原告之100000元转账系原告自己倒账所为,但二被告并未对其所述提供证据,且经本院查实被告王玉玉名下62×××09账户并不存在,故本院对二被告所述事实不予采信。原告虽称另有97023元给案外人菱华阳光(天津)商业管理有限公司系被告向原告之借款,但原告并未提供证据予以证明,且被告对此亦不认可,故本院对原告所述事实不予采信。2016年9月23日本案再次开庭审理,二被告经合法传唤未到庭应诉。
本院认为,原告孔祥富转账给被告王玉玉100000元,虽不能提供借款合同作为直接证据,但提交了款项实际支付的相应证据,即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证;被告认可该转账事实,其虽抗辩双方不存在借贷关系,该转账系原告倒账所谓,但其提供的被告王玉玉名下62×××09账户并不存在,又未能对其主张提供其他证据,故本院对原告与被告王玉玉的借贷事实发生予以认定。原告既非转账给被告田猛,与被告田猛又无借款合同,现无证据证明被告田猛与原告系借贷关系,故被告田猛对该笔借款的本金及利息不应负有连带清偿责任。关于借款利息问题,原告未能提供关于借款期间及利息约定的相关证据,故借款期间的利息本院不予支持,自原告起诉之日被告应按原告诉请以同期银行贷款利率为标准支付逾期借款利息。至于原告转账给案外人的97023元,二被告否认系借款,原告亦未提供证据证明该款系本案被告所借,且该款项涉及案外人之利益,原告可另行解决。
综上所述,原告孔祥富要求被告王玉玉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告王玉玉一次性偿还原告孔祥富借款本金100000元,并按同期银行贷款利率支付自2015年12月18日至本判决确定给付之日所产生的利息;
驳回原告孔祥富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4468元,减半收取计2234元,原告孔祥富负担1000元,被告王玉玉负担1234元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民���院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异72号
案外人：刘金峰，男，1974年4月30日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：赫崇志，男，1968年8月28日出生，现住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王平发，男，1951年6月25日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠。
被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区碧苑春小区1-门市-2。
法定代表人：王辰，该公司经理。
在本院执行赫崇志申请执行王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司（以下称银隆公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘金峰对本院（2016）黑03执30号之十二和（2016）黑03执30号之十三执行裁定，冻结其按月在黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司东海矿领取的各项收入和存在黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司生产安全风险抵押金180000.00元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开进行听证，案外人刘金峰及委托诉讼代理人肖水清、申请执行人赫崇志、被执行人王辰、王平发、银隆公司法定代表人王辰到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人刘金峰称，案外人于2016年5月26日与王辰离婚，对王辰的欠款不知情,也未用于家庭，在单位交纳的风险抵押金是借的，请求法院解除对案外人工资及抵押金的冻结。有离婚协议书、离婚证、2017年1月10日抵押金《交款单》为证。
申请执行人赫崇志称，1、王辰在夫妻关系存续期间经营的银隆公司，该公司经营所得依法属于夫妻共同财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，案涉的债务系夫妻共同债务；2、银隆公司为一人公司，作为被执行人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。无论是王辰个人债务还是银隆公司债务，刘金峰均应承担还款责任。
被执行人王辰称，案涉借款用于银隆公司经营，未用于家庭，不属于夫妻共同债务，王辰与刘金峰已经解除婚姻关系，与刘金峰无关。提供证据：1、本院（2015）鸡法执字第82-1号、82-2号、82-5号执行裁定书；2、证人赵广义、王和平。
被执行人王平发称，银隆公司的实际投资人是其本人，与刘金峰无关，但没有证据证实。
本院查明，申请人赫崇志与被申请人王辰、王平发、银隆公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会查明，2012年5月至2013年5月间，王辰分两次向赫崇志借款共计140万元，至2014年8月未偿还。2014年8月10日赫崇志作为放款人，王辰、王平发作为借款人、银隆公司作为担保人重新签订了《银隆担保公司担保合同》，约定赫崇志向王辰提供借款140万元，期限一年，利率1.5%,银隆公司对此产生的应付款项承担全额连带偿付责任,赫崇志有权向保证人追偿,王发平在担保合同借款人处签名。鸡西市仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）鸡仲裁字第14号裁决书，裁决：一、王辰、王平发于本裁决生效后七日内偿还赫崇志借款本金140万元，截止2016年1月28日的陈欠利息18.64万元，共计158.64万元，逾期按双方约定的月利率1.5%顺延。二、银隆公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。仲裁案件受理费1.78万元由王辰、王平发、银隆公司连带承担。赫崇志于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案。本院在执行中，于2017年6月5日作出（2016）黑03执30号之十二执行裁定，裁定：一、冻结刘金峰按月在黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司东海矿领取的各项收入；二、在冻结期间内，刘金峰每月可领取1300元作为生活费，不得擅自提取余下款项，不得有妨害执行的其他行为；三、冻结期限三年，即从2017年6月5日至2020年6月4日止。同日，本院作出（2016）黑03执30号之十三执行裁定，裁定：一、冻结刘金峰存在黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的生产安全风险抵押金壹拾捌万元整（180000.00元）；二、冻结期间内，刘金峰不得擅自提取，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限三年，即从2017年6月5日至2020年6月4日止。另查明，刘金峰、王辰于2000年8月4日登记结婚，于2016年5月26日签订离婚协议，约定：1、婚生女和婚生子归刘金峰抚养；2、银隆公司归王辰所有；3、位于西建一组门市归王辰所有、位于电台名苑楼房归王辰所有。4、债务无。同日，刘金峰、王辰登记离婚。2017年1月10日刘金峰向黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司交纳安全风险抵押金16万元。
本院认为，离婚协议将银隆公司作为私有财产进行分割，足以证明该公司为夫妻共同财产。案涉债务为王辰一人经营管理银隆公司期间所产生。案涉债务发生在王辰与刘金峰夫妻关系存续期间的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，案涉债务属夫妻共同债务。案外人刘金峰称该债务为王辰个人债务没有证据，该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘金峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年八月十四日
书记员 秦玉凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1025号
上诉人（原审原告）：曹海严，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市哈图布呼镇人民政府，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：汪志刚，乌苏市哈图布呼镇人民政府镇长。
被上诉人（原审被告）：李学军，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人曹海严因与被上诉人乌苏市哈图布呼镇人民政府、李学军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹海严以与被上诉人已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹海严申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹海严撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6302元减半收取3151元，邮寄费100元，合计3251元，由上诉人曹海严负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨文婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢153号
申请人：辛荣勇，男，汉族，1984年2月17日出生，住济南市天桥区。
被执行人：ＸＸ心，男，汉族，1967年12月10日出生，住齐河县。
被执行人：宋杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住齐河县
申请人辛荣勇申请执行ＸＸ心、宋杰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2013年1月8日作出的（2012）齐宣商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月7日依法向齐河县人民法院申请恢复执行，要求被执行人承担欠款150000元及利息，承担诉讼费3300元。截止现在已经向申请人过付29000元。
在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，发现被执行人ＸＸ心名下有小型车一辆，但该车不能找到。没有发现被执行人ＸＸ心名下有存款、房产。被执行人宋杰名下没有存款、车辆、房产。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
3、二被执行人现均不能找到，申请人也不能提供具体下落及其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。
4、通过公安机关的查询系统，也没有发现二被执行人的财产线索。
综上所述，被执行人ＸＸ心名下有小型车辆，但不能找到该车，属于执行不能。本院已经穷尽财产调查措施，没有发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2012）齐宣商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤13民终2916号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦901A。
负责人：李穗，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄利平，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，系死者黄宇晨的父亲。
被上诉人（原审原告）：唐进平，女，1976年4月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上，系死者黄宇晨的母亲。
上述两被上诉人的共同委托代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马先稳，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：惠州市众顺达汽车服务有限公司，住所地：惠州市水口新行政区C-08区一栋3号。
法定代表人：朱琼。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人黄利平、唐进平、马先稳、惠州市众顺达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永宏
审判员 周 娟
审判员 饶来新
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈伟杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1368号
原告：蔡亚丽，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡亚丽与被告蔡飞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告蔡亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡亚丽撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年四月九日
书记员 俞雅莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第10号
申请人：罗宝平，男，汉族，1988年6月2日生，住江西省吉安市峡江县。
被申请人：黄慧玲，女，汉族，1983年8月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：朱江，男，汉族，1983年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。
本院受理申请人罗宝平与被申请人黄慧玲、朱江民间借贷纠纷一案中，申请人罗宝平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄慧玲、朱江银行存款60万元的财产，担保人曹杪杪将其所有的赣Ａ×××××号汽车提供担保。
本院认为：申请人罗宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄慧玲、朱江银行存款60万元或查封、扣��相应价值的财产。
二、立即查封担保人曹杪杪所有的赣Ａ×××××号汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年一月十二日
书记员 高 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初155号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李艳青。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李艳青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月26日，被告李艳青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809872XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27210.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币27210.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李艳青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李艳青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，职务行长。
被执行人曹建国，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县城。
被执行人张巧玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路2号。
法定代表人周亚敏。
关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与曹建国、张巧玲、郑州伟明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初716号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告曹建国、张巧玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1882422.32元及利息9601.16元（利息暂计至2016年10月1日，自2016年10月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。二、被告曹建国、张巧玲于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费85157元。三、被告郑州伟明置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告曹建国名下位于中牟县县城西区、商都大道北、寿圣街西绿博春天幢房02号楼1-2层107的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权。曹建国、张巧玲、郑州伟明置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人曹建国、张巧玲、郑州伟明置业有限公司名下银行存款2000000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王洪坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审14号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：刘某，男，汉族,1977年6月20日出生,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]55号行政处罚决定，认定被执行人刘某于2017年2月未经依法批准，非法占用颍泉区××镇××村××庄集体土地220平方米建住宅，新建房屋90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人刘某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地220平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋90平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]55号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出的阜国土资（监）字[2017]55号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执298号
申请执行人:曹黎
被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事仲裁书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执185号之一
申请执行人：李达，男，汉族，现住湖南省涟源市。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院(2017)鲁0306民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李达的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2399号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1164号
原告：刘凯,住吉林省长春市。
被告：耿博，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：钟立国，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告刘凯与被告耿博民间借贷纠纷一案中，刘凯于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘凯撤回起诉。
案件受理费400元，由刘凯负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月十三日
书记员 田昊朋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2838号
原告：王某某，男，1988年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某某，男，1987年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还欠款及利息共计10049元；2、由被告李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告李某某在我处借现金8878元（大写：捌仟捌佰柒拾捌元整），并当场向我出具欠条一份，且标明还款日期。但借款到期后，被告李某某以各种理由迟迟不肯偿还债务。为了维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告李某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月14日，被告李某某向原告王某某出具借条一张，其上注明：“今借王某某8878元整，大写（捌仟捌佰柒拾捌元整），双方约定于2015年8月15号还清。”借款到期后，被告李某某未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李某某尚欠原告王某某现金8878元的事实清楚，证据确凿，被告李某某应当及时偿付原告王某某现金8878元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李某某逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，原告王某某要求被告李某某支付利息共计1171元，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金及利息共计10049元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取后25.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年十月十一日
书记员 许金慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第642号
罪犯游玉能，男，1986年8月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡竜所村委会大寨组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第47号刑事判决，以被告人游玉能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯游玉能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯游玉能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯游玉能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游玉能减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1734号
郜明伟、孙永伟、耿春营：
你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1541号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
负担案件受理费275元、执行费350元。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1734号
郜明伟、孙永伟、耿春营：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1541号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月二十八日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1734号
郜明伟、孙永伟、耿春营：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1541号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月二十八日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1210号
李翔凤：
你与宋伟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1079号判决书已发生法律效力。申请执行人宋伟英于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人宋伟英借款56900元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费650元，申请执行费753元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年八月三十一日
()
联系人：丁得木联系电话：1359213****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执1210号
郭万亮：
你与宋伟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1079号判决书已发生法律效力。申请执行人宋伟英于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人宋伟英借款56900元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费650元，申请执行费753元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二Ｏ一七年八月三十一日
(院印)
联系人：丁得木联系电话：1359213****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执446号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，生于1967年9月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人李某某犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第106号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人李某某刑满释放后外出务工，至今无法取得联系。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈实（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保920号
申请人：沈阳微特通用技术开发有限公司。
统一社会信用代码：912101125553036384。
法定代表人：安秉华。
住所地：沈阳市浑南新区。
被申请人：河南华信工程质量检测有限公司。
统一社会信用代码：91410225063839778P。
法定代表人：许刚。
住所地：兰考县桐乡街道办姜楼社区平安路西侧。
申请人沈阳微特通用技术开发有限公司于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南华信工程质量检测有限公司名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人沈阳微特通用技术开发有限公司提供150000元的财产担保。
本院认为，申请人沈阳微特通用技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河南华信工程质量检测有限公司名下银行存款150000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十日
书记员 王蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22946号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，注册号500000500084140。
负责人：金永俊。
本院在审理原告姚金东与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年10月27日登记立案。原告姚金东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姚金东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹燎
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初44号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人唐某某，男，1951年12月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省烟台市莱山区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)37号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年12月10日11时许，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市崖子镇马石店龙宝饭店路南岔路转入老309国道时，与阮某驾驶的鲁10/D9047号手扶拖拉机相撞，造成交通事故。被告人唐某某负事故全部责任。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为179.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月10日11时许，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市崖子镇马石店龙宝饭店路南岔路转入老309国道时，与阮某驾驶的鲁10/D9047号手扶拖拉机相撞，造成交通事故。被告人唐某某负事故全部责任。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为179.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、事故现场照片、抽血照片、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]452号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第304号鉴定意见书，被告人唐某某的供述，被害人阮某的陈述，被告人唐某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月九日
书 记 员 程 程