广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第376号
原告：杨震，男，1996年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，汉族，1989年出生，住湖南省慈利县。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**号君临东城*幢*层07店面。
法定代表人：黄伟，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼*****层。
负责人：陈志良。总经理。
委托代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。
原告杨震诉被告黄勇、福建喜相逢汽车服务股份有限公司（下称汽车服务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。案件审理过程中，原告杨震于2015年5月14日向本院申请对原告杨震的伤残等级、后续医疗费、康复费、营养费、出院之后的护理时限及其住院和出院期间的护理人数、误工时限进行司法鉴定。本院依法委托鉴定机构对原告杨震的上述项目进行司法鉴定。2015年10月23日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》。被告中国太平洋保险公司在案件审理过程中，向本院申请委托鉴定机构对原告杨震医疗费中不属于国家基本医疗保险标准的治疗费用进行鉴定，经审查，该申请不符合法律规定，本院不予以准许。本案于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告杨震的委托代理人罗建雄、被告黄勇、被告中国太平洋保险公司的委托代理人徐建江到庭参加诉讼，被告汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日21时20分，被告黄勇驾驶闽Ａ655**轿车在324国道广东省普宁市爱华大道路口左转弯时，与刘基选驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告杨震）发生碰撞，造成刘基选、原告杨震受伤及二车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年4月13日作出普宁公交认字（2015）第00024《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故发生的原因是被告黄勇驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全行驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口转弯时，无让直行车辆先行，是导致此事故发生的原因；被告黄勇驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口转弯时，无让直行车辆先行，其行为违反了《中华华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，无证据证实刘基选、原告杨震有导致本次交通事故发生的过错行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定被告黄勇负本次事故的全部责任，刘基选及本案的原告杨震无责任。另查，被告黄勇所驾驶的闽Ａ655**轿车的车辆登记所有人是被告汽车服务公司，闽Ａ655**轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人是被告中国太平洋保险公司。交强险的保险金额为医疗费用赔偿限额1万元，死亡或伤残限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额赔偿限额为人民币（下同）1000000元，都在保险合同的有效期间内。事故发生之后，原告杨震被送到普宁市人民医院救治，经医生诊断原告杨震的伤情为：1.脑挫裂伤并出血；2.颅底骨折；3.左侧颞顶骨骨折；4.颅腔积气；5.头皮血肿；6.双侧创伤性湿肺；7.左侧气胸；8.右侧股骨中段性骨折。动眼神经损伤，左眼外展受限等严重受伤。经过手术治疗后，原告杨震于2015年4月27日出院，住院37天，原告杨震因本次交通事故住院已产生了65033.47元的医疗费，被告黄勇、汽车服务公司、中国太平洋保险公司没有为原告杨震垫付任何医疗费用。被告中国太平洋保险公司系闽Ａ655**轿车的交强险及商业三者险的保险人，应依法在交强险和商业三者险责任限额对原告杨震因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因此，本次事故是被告黄勇的原因所致，被告汽车服务公司是闽Ａ655**轿车的车辆登记所有人，被告黄勇和被告汽车服务公司应依法对原告杨震超出交强险及商业三者险责任不足部分的经济损失承担连带赔偿责任。据此，原告杨震起诉请求：1.判令被告中国太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杨震的损失（包括）：医疗费、后续医疗费、康复费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失暂计65033.47元（注：待司法鉴定后再确定赔偿金额）；2.判令被告中国太平洋保险公司在商业三者险保险责任限额对原告杨震超出交强险保险责任限额的损失承担赔偿责任；3.判令原告杨震超出交强险和商业三者险责任限额内不足部分的经济损失由被告黄勇、汽车服务公司承担连带赔偿责任；4.判令本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。
案件审理期间，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》，原告杨震认为其各项经济损失为：1.医疗费：65033．47元；2.后续治疗费：13000元；3.营养费：1800元；4.交通费：50元／天×住院天数37天＝1850元）。5.住院伙食补助费：100元／天×住院天数37天=3700元；6.护理费：62190元／年÷365天×（15天×2人／天＋120天×1人／天）=25557元；7.误工费：3000元／月×12个月÷365天×误工期217天=21402元；8.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×13％=84756.62元；9.精神损害抚慰金：8000元。综上所述，在本次交通事故中，由于被告黄勇的侵权给原告造成227103元的经济损失及其严重的精神创伤，被告中国太平洋保险公司系闽Ａ665**号小型轿车的交强险、商业三者险的保险人，被告中国太平洋保险公司应依法在交强险保险责任限额范围内赔偿原告杨震120000元的经济损失，在商业三者险责任限额（1000000元）范围内赔偿原告的经济损失107103元。被告黄勇和汽车服务公司应依法对原告杨震超出交强险和商业三者险责任限额内不足部分的经济损失承担连带赔偿责任。原告杨震变更诉讼请求为：1.判令被告中国太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杨震的损失（包括）：医疗费、后续医疗费、康复费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失暂计120000元；2.判令被告中国太平洋保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告杨震107103元的经济损失；3.判令原告杨震超出交强险和商业三者险责任限额内不足部分的经济损失由被告黄勇、汽车服务公司承担连带赔偿责任；4.判令本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告杨震对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告杨震的身份证1份，证明原告杨震的身份及其民事主体资格。
2.机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份，证明被告黄勇的驾驶资格和本案的民事诉讼主体资格，被告汽车服务公司是闽A655**号小型轿车的车辆登记所有人。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及被告黄勇负本次事故的全部责任，原告杨震及刘基选在本次事故中无责任。
4.被告汽车服务公司、中国太平洋保险公司的内资企业登记基本情况表7份，证明被告汽车服务公司、中国太平洋保险公司的基本情况及诉讼主体资格。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）和商业险保险单各1份，证明被告汽车服务公司是闽A655**号小型轿车的车辆登记所有人，被告中国太平洋保险公司是闽A655**号小轿车的交强险和商业三者险的保险人，该车的交强险的保险限额赔偿为120000元，商业三者险的保险限额赔偿为1000000元且不计免赔。
6.疾病诊断证明书1份、出院证明书1份、伤残鉴定书1份、出院小结1份，证明原告杨震因本案受伤的住院治疗情况和伤残程度。
7.医疗费发票5份，证明原告杨震因交通事故已花费65033.47元的医疗费。
8.普宁市广太镇广太居民委员会证明2份，证明原告杨震一直在普宁市广太镇广太居民委员会从事清洁工工作且住在居民委员会，在本次交通事故的赔偿标准。应参照城镇居民的标准。
9.《双方鉴定意见书》、鉴定费发票1份，证明原告杨震的伤残等级等情况及其花费鉴定费1900元。
被告黄勇辩称：事故车辆闽A655**号小型轿车已经在被告中国太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险）应由被告中国太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄勇没有向法庭提供证据。
被告中国太平洋保险公司辩称：一、对赔偿项目的答辩意见：1.医疗费：根据交强险条款第十九条和商业险条款第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。为此，答辩人已向法庭提出对原告医疗费中不属于国家基本医疗保险部分进行鉴定。2.营养费：鉴定意见对该项目的评定适用标准错误，鉴定意见不应被采纳。原告诉求金额过高，由法庭酌定。3.后续治疗费和康复费：未实际发生，应待实际发生后主张；且鉴定意见对该项目的评定适用标准错误，该鉴定意见不应被采纳。4.交通费：根据人身损害赔偿司法解释的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案中原告没有提供交通费凭据，由法院酌定。5.住院伙食补助费：按照实际住院时间37天计算，原告主张的日均标准过高，由法庭酌定。6.护理费：（1）关于护理期：原告未提供出院后应继续护理的医院医嘱，提供的鉴定意见对该项目的评定适用标准错误，且没有护理依赖程度的鉴定，因此，答辩人认为应按照住院时间37天确定护理期限，护理期的鉴定意见不应被采纳。（2）关于护理费：住院期间护理费应按照广东省居民服务业平均工资标准计算，并且鉴定意见中首次住院手术期2人护理的鉴定意见不符合客观事实，原告应提供其在首次住院期间15日内确有2人进行护理的证据，在此情况下应按照1人护理计算住院期间护理费。此外，由于原告未提供出院护理依赖程度的相关证据，即便存在出院护理情形，该费用标准应低于住院期间护理费标准。7.误工费：原告提供证据无法证明其收入和误工损失。原告户籍显示其为农村户籍，且没有任何关于其收入和误工损失的证据，应按照农林牧渔业平均工资标准计算。此外，鉴定意见对该误工期的评定适用标准错误，其鉴定的误工天数为事故发生至定残前一日的天数（2015年3月20日-2015年10月22日），而由于原告在治疗终结后未及时申请鉴定，而是起诉后申请法院委托鉴定，人为的拖延了鉴定意见出具日，即定残日。答辩人认为，根据原告出院医嘱显示“避免患肢负重、碰撞及剧烈运动叁个月”，因此，误工期应为37＋90=127天，误工期的鉴定意见不应被采纳。8.残疾赔偿金：原告户籍显示其为农村户籍，没有证据显示原告在城镇生活一年以上且收入来源于城镇，因此，应当按照农村居民标准计算。9.精神损害抚慰金：诉求过高，由法院酌定。二、认定书显示本起交通事故尚有另一名伤者刘基选，请法庭确认是否存在需预留交强险限额的情形。三、原告第四点诉讼请求为鉴定费、诉讼费由被告方承担，根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。答辩人认为鉴定费、诉讼费由答辩人承担没有法律依据。本案属于交通事故责任纠纷，且交通事故案件实质上是一种侵权之诉，诉讼费应当由发生交通事故的双方按过错大小比例承担，而答辩人根本就没有任何侵权行为，事故的发生也不是由答辩人造成的，仅因承保肇事车辆交强险参与到本案中，因此原告应明确由被告一、二承担诉讼费。
被告中国太平洋保险公司没有向法庭提供证据。
被告汽车服务公司没有答辩。
被告汽车服务公司向法庭提交的证据有：
名称变更登记通知书复印件、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份。
经审理查明：
一、2015年3月20日21时20分，被告黄勇驾驶闽A655**小型轿车在324国道普宁市爱华大道路口左转弯时，与刘基选驾驶的摩托车（搭载原告杨震）发生碰撞，造成刘基选、原告杨震受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年4月13日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》认定：被告黄勇驾驶机动上路行驶，无按操作规范安全驾驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口转弯时，无让直行车辆先行，是导致此事故发生的全部过错；无证据证实刘基选有导致此事故发生的过错行为；无证据证实原告杨震有导致此事故发生的过错行为。被告黄勇承担此事故全部责任；刘基选无责任；原告杨震无责任。
二、原告杨震受伤后自2015年3月21日至2015年4月27日在普宁市人民医院住院治疗共37天，花费医疗费65033.47元。医院诊断原告杨震的伤情为：1.右侧股骨中段骨折；2.头颅外伤：脑挫裂伤并出血、颅底骨折、左侧颞顶骨骨折、颅腔积气、头皮血肿、左侧乳突骨折；3.双侧创伤性湿肺，左侧气胸；4.动眼神经损伤。案件审理过程中，原告杨震于2015年5月14日向本院申请对原告杨震的伤残等级、后续医疗费、康复费、营养费、出院之后的护理时限及其住院和出院期间的护理人数、误工时限进行司法鉴定。本院依法委托鉴定机构对原告的上述项目进行司法鉴定。2015年10月23日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人杨震2015年3月20日因交通事故致伤，评定为十级伤残3处。2.被鉴定人杨震的后续治疗（含康复）费共约需13000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.被鉴定人杨震的误工期为217天（计至2015年10月22日）。营养期为120天，费用约需1800元。护理期为135天（含后期行右股骨内固定物取出手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2名，余120天配护理人员1名。原告杨震花费鉴定费1900元。
三、被告汽车服务公司系肇事车辆闽A655**小型轿车登记车主，被告黄勇系闽A655**小型轿车司机，系直接侵权人。被告中国太平洋保险公司系肇事车辆闽A655**小型轿车交强险和100万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险有效期均自2014年12月27日零时起至2015年12月26日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告杨震系农业家庭户口。原告杨震自2013年8月至2015年3月一直在普宁市广太镇广太居民委员会从事清洁工工作且一直居住在普宁市广太镇广太居委。
五、被告福建喜相逢汽车服务有限公司于2015年7月7日变更登记为被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
六、事故发生后，被告黄勇、汽车服务公司、中国太平洋保险公司均没有支付赔偿款给原告杨震。
七、本次事故的另1名伤者刘基选也一并向本院起诉。经审理后，本院确认刘基选的各项赔偿数额为175216.88元，属交强险医疗赔偿限额的赔偿数额为71997.31元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿数额为101119.57元。
八、被告中国太平洋保险公司在案件审理过程中，向本院申请委托鉴定机构对原告杨震医疗费中不属于国家基本医疗保险标准的治疗费用进行鉴定，经审查，该申请不符合法律规定，本院不予以准许。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。原告杨震为农业家庭户口，但原告杨震自2013年8月至2015年3月一直在普宁市广太镇广太居民委员会从事清洁工工作且一直居住在普宁市广太镇广太居委，属于在城镇居住满1年，且有固定收入的情形，应以城镇居民的标准计算原告杨震的残疾赔偿金等。结合原告杨震提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告杨震遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：65033.47元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2.后续治疗费：13000元。根据汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告杨震的后续治疗（含康复）费共约需13000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。原告主张后续治疗费13000元，本院予以支持。被告中国太平洋保险公司辩称后续治疗费未实际发生，应待实际发生后主张，且鉴定意见对该项目的评定适用标准错误，该鉴定意见不应被采纳，缺乏依据，本院不予采纳。
3.营养费：1800元。根据汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告杨震的营养期为120天，费用约需1800元。被告中国太平洋保险公司辩称鉴定意见对营养费的评定适用标准错误，鉴定意见不应被采纳，原告诉求的营养费金额过高，由法庭酌定。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告杨震就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，但医疗机构的意见是否准确尚需由鉴定部门作出鉴定，现本院已采纳鉴定机构的鉴定意见，故被告中国太平洋保险公司的辩称，本院不予采纳。
4.交通费：500元。原告杨震虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告杨震的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。被告中国太平洋保险公司辩称原告没有提供交通费凭据，由法院酌定，本院予以采纳。
5.住院伙食补助费：100元／天×37天=3700元。被告中国太平洋保险公司的辩称原告主张的日均标准过高，本院不予采纳。
6.护理费：25557元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告杨震没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准按1人／天计算。根据汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》鉴定原告杨震的护理期为135天（含后期行右股骨内固定物取出手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2名，余120天配护理人员1名。原告杨震的护理费为：62190元／年÷365天／年×（15天×2人＋120天×1人）=25557.53元。原告主张25557元，本院予以照准。被告中国太平洋保险公司有关护理费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
7.误工费：21402元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人杨震的误工期为217天（计至2015年10月22日）。原告杨震的误工天数应按217天计算。原告杨震从事清洁工工作，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年计算。原告的误工费为62190元／年÷365天／年×217天＝36973.23元。原告主张误工费为21402元，本院予以照准。被告中国太平洋保险公司有关误工费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
8.残疾赔偿金：72462.96元。根据汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4914号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告杨震2015年3月20日因交通事故致伤，评定为十级伤残3处。应以城镇居民人均可支配收入的标准30192.90元／年计算原告杨震的残疾赔偿金，原告杨震的残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×12%＝72462.96元。原告杨震主张残疾赔偿金的赔偿系数按13%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告中国太平洋保险公司辩称原告杨震的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算缺乏依据，对其辩称本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金：5000元。被告黄勇的行为导致原告杨震构成十级伤残3处，给原告杨震造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为5000元为宜。
10.鉴定费：1900元。原告杨震提供1900元的正式鉴定费发票主张鉴定费1900元，本院予以支持。被告中国太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计210355.43元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共124921.96元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共83533.47元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
原告杨震与伤者刘基选属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿数额为83533.47元＋71997.31元=155530.78元，超出医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额的赔偿数额为124921.96元＋101119.57元=226041.53元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告杨震与伤者刘基选在交强险分项责任限额内可获得的赔偿款应按比例分配，即原告杨震在交强险医疗费用赔偿限额内应得的赔偿款为10000元×83533.47元÷155530.78元=5370.86元；伤者刘基选在交强险医疗费用赔偿限额内应得的赔偿款为10000元×71997.31元÷155530.78元=4629.14元；原告杨震属于交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿款为110000元×124921.96元÷226041.53元=60791.55元；伤者刘基选属于交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿款为110000元×101119.57元÷226041.53元=49208.45元。
原告杨震在交强险责任限额内应得的赔偿款为5370.86元＋60791.55元=66162.41元；伤者刘基选在交强险责任限额内应得的赔偿款为4629.14元＋49208.45元=53837.59元。原告杨震的损失超出交强险赔偿限额部分为210355.43元-66162.41元=144193.02元；伤者刘基选的损失超出交强险赔偿限额部分为175216.88元-53837.59元=121379.29元。
被告中国太平洋保险公司承保了肇事车辆闽A655**小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨震66162.41元，赔偿伤者刘基选53837.59元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国太平洋保险公司作为事故车辆闽A655**小型轿车的商业三者险的保险人，原告杨震、伤者刘基选均有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，被告黄勇承担事故全部责任；刘基选无责任；原告杨震无责任。被告黄勇应对原告杨震、伤者刘基选超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告杨震144193.02元、赔偿伤者刘基选121379.29元。被告中国太平洋保险公司作为事故车辆闽A655**小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告杨震66162.41元，赔偿伤者刘基选53837.59元；在商业三者险100万元且不计免赔责任限额内赔偿原告杨震144193.02元、赔偿伤者刘基选121379.29元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。无证据证明被告汽车服务公司在本案中存在过错，原告杨震的各项经济损失也在保险公司的保险责任限额内获得足额赔偿，原告主张其各项损失超出交强险部分被告汽车服务公司、黄勇承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费比例，被告中国太平洋保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告汽车服务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨震66162.41元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告杨震144193.02元。
三、驳回原告杨震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元（原告杨震已缴纳），由原告杨震负担174元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院','2018-09-28
00:30:06',0,'web',NULL),(27148086,'bfb01d12-5b49-4c24-a606-a7eb017bfec1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1520\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0213民初327号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bfb01d12-5b49-4c24-a606-a7eb017bfec1\",\"案件名称\":\"创金天地投资有限公司与王建、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市李沧区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"李沧区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告王建、被告青岛志武大件运输有限公司（以下简称志武公司）、被告孙志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼，被告王建、被告志武公司、被告孙志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505145600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"创金天地投资有限公司与王建、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"创金天地投资有限公司与王建、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0213民初327号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bfb01d12-5b49-4c24-a606-a7eb017bfec1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"创金天地投资有限公司与王建、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0213民初327号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市李沧区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1520\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市李沧区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"创金天地投资有限公司,王建,青岛志武大件运输有限公司,孙志武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\' 第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"创金天地投资有限公司与王建、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\