wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初500号
被告人
基本情况
姓名
|
么某某
|
出生年月
|
1970年3月23日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证号
|
230203197003XXXXXX
户籍地、居住地
|
户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住本市普陀区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年3月4日因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处罚款人民币500元
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜国新)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]451号
指控事实
|
被告人么某某于2016年3月4日15时许依事先约定在其居住地本市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，将一小包塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给顾某某，后被公安人员当场抓获。在上述地址，公安人员另查获一包塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检顾某某的0.32克白色晶体和么某某的0.59克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑��议
|
拘役五至六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人么某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人么某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年六月六日
书 记 员 胡霁雯
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1359号
原告：胡某某，男，1979年8月9日出生，汉族。
被告：临猗县嵋阳恒信塑料制品厂，住所地临猗县嵋阳镇粮站院内。
经营者：吴某某，男，1972年8月14日出生。
原告胡某某与被告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告胡某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡明明
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1032号
申请执行人段某某，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的段某某申请执行吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初307号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1032号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李欣竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11358号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告李华，住上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3349号
原告：唐永前，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码：91500223798044810P。
法定代表人：张开富，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告唐永前与被告重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告唐永前于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐永前撤回起诉。
案件受理费1076.1元，减半收取计538.05元，由原告唐永前负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执503号
本院在执行张庭芬与陈晓玲保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈晓玲未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第40号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初431号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
陈晓峰
性别
男
民族
汉族
文化
程度
小学
出生
日期
一九六九年十二月二十日
居民身
份证号码
513XXXX
户籍所在地
四川省雅安市XX区XX路X号附X号。
住所地
四川省雅安市XX区XX路X号附X号。
前科
情况
1988年因犯杀人罪、抢劫罪被雅安地区中级人民法院判处无期徒刑，2004年9月14日刑满释放；2010年4月14日因犯赌博罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3500元，2010年5月28日刑满释放。
强制
措施
2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]387号
指
控
事
实
2015年2月14日下午，被告人陈晓峰到邛崃市临邛街道大同街外贸宿舍4楼26号被害人陈某某租赁的房屋外，采用破窗入室的方式进入房屋，盗窃陈某某放在卧室内的金项链1根、手表2只，以及银行卡和身份证等物品。盗窃后，被告人陈晓峰将金项链和一只手表以1125元的价格销赃，赃款被耗用，其余物品被丢弃。经鉴定，被盗金项链价值1640元。
2017年4月13日3时30分，四川省南充市公安局顺庆区分局民警在南充市顺庆区双福街领娴网吧将被告人陈晓峰抓获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人陈晓峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人陈晓峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈晓峰如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈晓峰表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈晓峰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当赔偿。公诉机关指控被告人陈晓峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
一、被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
二、责令对被告人陈晓峰退赔被害人陈某某经济损失1640元。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月十六日
书记员王江临
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8017号
原告：孟某某，女，1929年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：裴某某，男，1926年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告孟某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年九月四日
书记员 李 响
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初2225号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 张树军
人民陪审员 宫希鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王黎时
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执110号
申请执行人孔全喜，男，1974年10月1日生。
被执行人席新立，男，1970年5月24日生。
本院在执行孔全喜申请执行席新立追偿权纠纷一案中，已向被执行人席新立发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 曹永红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3018号
上诉人：胡春玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人：朱长军，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人：杨树彦，男，1960年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人：薛桂芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人：马玉成，男，1951年9月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上述5名上诉人之委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
上诉人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行初382号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），诉称，起诉人均有位于辽宁省阜新蒙古族自治县的房屋用于商业经营活动，2001年辽宁省阜新蒙古族自治县因为实施旧城区改造37号地、23号地项目，将起诉人的宅基地及房屋列入了征地的范围之内，由于该地存在诸多的违法之处，起诉人于2015年11月25日向国土部邮寄《违法征地查处申请书》，要求国土部对起诉人反映的违法征地行为进行查处，但至今国土部仍未作出任何答复，已经构成不履行法定职责的行政不作为，起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令确认国土部不履行违法征地查处职责的行为违法，判令国土部依法履行违法征地查处职责，并将查处结果书面告知起诉人，本案诉讼费用由国土部承担。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人要求国土部查处违法征地事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成的起诉不予立案。
胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，胡春玲等5人就国土部接到申请后60日内不履行查处职责的行政不作为，提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认定胡春玲等5人提出的《违法征地查处申请书》属于信访事项、所提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，系一审法院认定事实错误。二是一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定对本案不予立案，系一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，行政机关行使职权，必须以法律、行政法规等为依据。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述规定，本案中，胡春玲等5人反映其所在地的违法征地行为，应当由当地的国土资源主管部门依法处理。胡春玲等5人邮寄《违法征地查处申请书》，要求国土部对其反映的违法征地行为进行查处，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。胡春玲等5人起诉要求国土部履行查处职责，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨雨婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2686号
申请执行人李海荣。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司
法定代表人彭玉坤，总经理。
李海荣申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督144号支付令已经发生法律效力。权利人李海荣于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币26450元
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督144号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22972号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，该机构行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘征山，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘征山信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。、
审 判 员 陈代伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第971号
罪犯张南海。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月13日作出（2011）浏刑初字第832号刑事判决，以被告人张南海犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年8月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张南海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张南海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张南海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张南海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张南海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4168号
申请人：彭翠娟，女，汉族，1986年12月25日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表��：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
彭翠娟与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭翠娟于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215015元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，彭翠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215015元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1595元，由彭翠娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保103号
申请人：孙秀芳，女，1965年10月2日出生，汉族，身份证号码：2308271965********。
被申请人：宝清双达报废汽车回收有限责任公司
法定代表人：贾志远，职务经理。
被申请人：贾志远，男，1962年7月28日出生，汉族，身份证号码：2308271962********。
本院受理了申请人孙秀芳诉被申请人宝清双达报废汽车回收有限责任公司、贾志远买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初258号民事裁定书，查封被申请人宝清双达报废汽车回收有限责任公司钢材三处（包括旧钢材约110吨、废旧发动机57个），查封申请人孙秀芳申请财产保全提供担保的位于宝清县宝清镇福缘官邸7号楼62-084-0047-0111XX号（产权证号：宝清字第900327XX号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初258号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十七日
书记员 闫 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2509号
原告:林玲，男，汉族，1984年2月25日出生，团风县人，住黄州区。
委托代理人：吴根生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。执业证号：31710011104328。代理权限为特别授权。
被告:王玉梅，女，汉族，1969年4月4日出生，黄州区人，住黄州区。
被告:黄冈市天安汽车出租有限责任公司（以下简称市天安汽车公司）。统一社会信用代码/注册号：421100000000432。住所地黄冈市黄州区西湖一路*号。
法定代表人：刘娟娟，总经理。
委托代理人周东平，该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司（以下简称财保黄州支公司）。统一社会信用代码/注册号：9142110066227553XX。住所地黄冈市黄州区西湖一路*号。
负责人:刘梅珍。
委托代理人:占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告林玲诉被告王玉梅、市天安汽车公司、财保黄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日受理后,适用简易程序,于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告林玲的委托代理人吴根生,被告王玉梅,被告市天安汽车公司的委托代理人周东平，被告财保黄州支公司的委托代理人占才礼到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告林玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计41950元，三被告互付连带责任。（治疗费5600元，误工费45天3000元，护理费15天5000元，伙食补助费750元，车损600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日9时20分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车正常行驶在黄州××大道与××处，被被告王玉梅驾驶的鄂Ｊ×××××号小车追尾，造成原告车损人伤的严重后果。经交警认定由被告王玉梅负全部责任。当时由黄冈市中心医院入院后确诊原告右小腿上部创口长三厘米，深达骨质的程度及全身多处软组织损伤，后经手术缝合住院治疗，前后治疗15天。花去医疗费合计5600元，车损600元，全休两个月。被告小车是第二被告黄冈市天安汽车出租有限责任公司名下承包车辆。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司名下承保。原告的工作是黄冈市裕中兴食品有限公司，位于黄州中心菜场的“裕兴食品”门市部门店并承包经营。每月收入两万余元。为此，被告导致原告造成的损失应给予赔偿。诉至法院。
被告王玉梅辩称：医疗费其在原告住院时垫付了4049元，应予以扣除。
被告财保黄州支公司辩称:一、对交通事故无异议。二、保险公司基于保险合同承担相关责任，不应是连带责任。三、医药费实际共5156元。四、原告的收入证明应有纳税记录，门店经营收入证明不符合法定形式。
被告市天安汽车公司辩称意见同财保黄州支公司。
本院认为:被告王玉梅、市天安汽车公司、财保黄州支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案审理的焦点：1、三名被告人责任承担问题。事故发生时,该车主是被告市天安汽车公司,王玉梅系承包人，应由市天安汽车公司承担赔偿责任。事故发生时,王玉梅在车辆承包期间。该车在财保黄州支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险,含不计免赔,事故发生在保险期限内。应由财保黄州支公司在交强险范围内直接赔付。2、关于双方争议的原告林玲的收入问题，林玲虽提供了其与黄冈市裕中兴食品有限公司的店面承包合同书、门店经营收入证明，但无纳税证明等证据证实其收入情况，本院依法对其收入计算方式参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资。3、关于原告林玲的车损因未提供证据证实，故对该诉请不予支持。4、关于原告主张的各项损失的数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、根据医疗机构出具的医疗发票，本院依法认定医疗费为5156.41元；
2、误工费依法计算为47320元/年÷365天×49天（2016年7月19日-2016年9月6日）=6352.36元；
3、住院伙食补助费：14天×50元=700元；
4、护理费：根据医疗机构出具的出院记录，本院认定护理期限为14天。依法计算为31138元/年÷365天×14天=1194.33元。
综上，原告林玲在此次事故中的损失共计13403.1元，被告财保黄州支公司应在交强险范围内向原告林玲赔偿13403.1元；扣除被告王玉梅垫付的4049元（事故发生后,被告王玉梅垫付了4049元医疗费给原告林玲的事实，已当庭与原告林玲在电话中核实），被告财保黄州支公司应向原告支付9354.1元，向被告王玉梅支付4049元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司在本判决生效之日起十五日内向原告林玲支付理赔款9354.1元，向被告王玉梅支付理赔4049元。
二、驳回原告林玲其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告王玉梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱霞
二〇一七年一月九日
书记员 李樵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初814号
原告王某某，男。
委托代理人王永某某，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人章顺，湖南四维律���事务所律师。
被告姜某某，男。
原告王某某与被告姜某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内��纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7594号
原告段庆华。
被告天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告天津苏宁云商有限公司中山路店，住所地天津市河北区中山路86号。
负责人姚凯，分公司负责人。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人李超男，该公司职员。
原告段庆华与被告天津苏宁云商有限公司、天津苏宁云商有限公司中山路店、广东美的制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段庆华、被告天津苏宁云商有限公司及天津苏宁云商有限公司中山路店的委托代理人郑立文到庭参加诉讼。被告广东美的制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆华诉称，我于2015年11月5日在被告天津苏宁云商有限公司中山路店购买被告广东美的制冷设备有限公司生产的壁挂式空调一台，售价4500元。11月7日，被告送来的室外机包装有一个10㎝见方破损的洞，自该破损处摸到的也是裸机，我没有收货，要求提供新货。11月9日，被告再次送来的机器外观掉漆，且不是原厂包装。我多次向三被告提出要求厂方对外观及原厂封装进行鉴定均未果。11月10日，我到被告天津苏宁云商有限公司中山路店提出机器有使用过的痕迹，要求更换，被告只同意退不同意更换，后我投诉至工商部门，被告同意更换，但被告均未按约定时间送货，直至11月17日才将空调机送到。被告送来的机器外观仍有掉漆现象，且安装师傅未按说明书安装，我提出异议后安装师傅拒绝安装并自行离开。我给被告广东美的制冷设备有限公司打电话要求对外观及是否是原厂包装进行鉴定未果。我要求被告更换新机器，被告天津苏宁云商有限公司中山路店坚持我提出的问题属于产品瑕疵，推脱应由厂家负责，其不再履行合同也不进行赔偿。经工商部门调解未果，现我认为被告天津苏宁云商有限公司存在欺诈，以店庆让利为诱饵销售问题机器，以次充好，并将非原厂包装和已经拆封的机器销售给我，并且违反三包规定坚持只退不换。被告的行为违反国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，构成欺诈，要求被告天津苏宁云商有限公司中山路店给我退货退款；要求三被告赔偿3倍购机款13500元，并由被告天津苏宁云商有限公司先行赔付；诉讼费由被告负担。如法院不能支持我主张的欺诈惩罚性赔偿请求，要求三被告赔偿误工费996元、通讯费24元，并由被告天津苏宁云商有限公司先行赔付，并要求被告天津苏宁云商有限公司中山路店赔偿违约金按购机款的30%计算1350元。
被告天津苏宁云商有限公司辩称，如果原告所述属实，也属于质量问题而不是假冒伪劣，况且我公司已经给原告换过三次货，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》和有关三包的规定，没有欺诈行为，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告天津苏宁云商有限公司中山路店辩称，同意原告退货，也同意退还原告货款4500元，但不同意原告的其他诉讼请求。
被告广东美的制冷设备有限公司未出庭应诉，但在诉讼期间提交了书面答辩状，该公司辩称其与原告不存在买卖合同关系，且原告依据消费者权益保护法的规定要求退一赔三，也应当向销售者主张权利，故其公司认为根据合同相对性原则和法律规定，其公司均不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月5日在被告天津苏宁云商有限公司的连锁店中山路店购买被告广东美的制冷设备有限公司生产的KFR-35G/BP3DN1Y-YA100(B1)分体挂壁式空调器一台，价格4500元。后原告以被告天津苏宁云商有限公司所送的产品外包装有损且并非原厂封包装和产品外观掉漆为由要求更换，被告均为原告更换了产品。在安装过程中，原告对被告工作人员安装方法及标准提出异议，被告工作人员未给原告安装。原告投诉至工商管理部门，经协调未果，现原告以诉称理由来院起诉要求被告天津苏宁云商有限公司中山路店退还货款4500元，要求三被告赔偿3倍货款13500元并由被告天津苏宁云商有限公司先行赔付，如不能得到支持，要求三被告赔偿因被告调换产品给其造成的误工损失966元及通讯费24元、违约金1350元，诉讼费由被告负担。被告天津苏宁云商有限公司不同意原告的诉讼请求。被告天津苏宁云商有限公司中山路店同意原告退货并同意退还原告货款，但不同意原告的其他诉讼请求。被告广东美的制冷设备有限公司以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的发票、照片、话费查询单、工资明细、终止调解告知书等证据，以及被告广东美的制冷设备有限公司提交的中国强制性产品认证证书为证。
本院认为，原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张被告存在欺诈并要求三倍赔偿，依照法律规定，被告作为销售方只有在销售产品时故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况时方构成欺诈，因此原告应当对被告在出售空调过程中存在欺诈承担举证责任。而原告现以被告天津苏宁云商有限公司中山路店向其销售的KFR挂壁式空调器存在外包装有损、不是原厂封包装、外观掉漆、安装未按说明等问题主张被告是以次充好向其销售安装过的室外机，其所提交的证据只能证明原告对被告的售后服务不满意，其所举证据不能证明被告天津苏宁云商有限公司中山路店在销售过程中存在告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，故对原告所述被告存在欺诈的主张本院不予采信，其要求被告赔偿三倍损失的诉讼请求，本院不予支持。原告现要求退还货款，被告天津苏宁云商有限公司中山路店表示同意，本院准许，由于该店系被告天津苏宁云商有限公司的分公司，其同意退还原告的货款由被告天津苏宁云商有限公司负责退还，原告将所收货物退还被告天津苏宁云商有限公司中山路店。原告要求被告赔偿通讯费、误工费、违约金的诉讼请求，因原告提交的电话清单、工资收入证明及工资明细不能证明其存在通讯费和误工费损失，且其提交的其他证据亦不能证明被告存在违约行为和过错，故其诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津苏宁云商有限公司退还原告货款4500元，原告同时将所收货物退还被告天津苏宁云商有限公司中山路店；
二、驳回原告段庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告段庆华负担73.5元，被告天津苏宁云商有限公司中山路店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初89号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任光勇，男，1977年12月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年3月28日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，同年5月24日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人任光勇犯招摇撞骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人任光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3至4月期间，被告人任光勇以冒充国家工作人员帮助被害老年人办理高龄补助金、解决廉租房需要活动经费为由，骗取三名被害人现金共计人民币1100元。具体事实如下：
一、2017年3月6日14时许，被告人任光勇在本县龙津街道办事处文昌路闲逛时路遇被害人涂某，遂主动上前搭话，自称是财政局工作人员，可帮助其办理高龄补助金，取得被害人信任后，以需买烟接洽为由，骗取被害人涂某现金人民币400元。
二、2017年3月8日17时许，被告人任光勇在本县龙津街道办事处昌园路茶城内闲逛时路遇被害人吴某，遂主动上前搭话，自称是民政局副局长，可以帮助其办理高龄补助金，取得被害人信任后，以需买烟接洽为由，骗取被害人吴某现金人民币400元。
三、2017年4月21日14时许，被告人任光勇在本县龙津街道办事处西园路加油站闲逛时路遇被害人陈某，遂主动上前搭话，自称是政府工作人员，可以帮助其解决廉租房、办理高龄补助金，取得被害人的信任后，以需买烟接洽为由，骗取被害人陈某现金人民币300元。
另查明，2017年3月18日，公安民警在辖区巡逻时发现被告人任光勇，并对其进行现场盘查，盘查中被告人任光勇承认其招摇撞骗的事实，当日，印江土家族苗族自治县公安局对被告人任光勇招摇撞骗被害人涂某、吴某的行为给予行政拘留十日的行政处罚。同时还查明，被告人任光勇因多次冒充国家工作人员骗取他人财物，先后于2013年12月、2014年11月、2015年9月、2017年1月被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留。
上述事实，被告人任光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，监视居住决定书、逮捕证，查获经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚执行回执、解除拘留证明书，扣押、追缴物品清单，发还清单，被害人涂某、吴某、陈某的陈述，被告人任光勇的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任光勇无视国家法律，为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，其行为侵犯了国家机关的威信和形象，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任光勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。被告人任光勇在公安民警巡逻盘查中，主动交代了自己招摇撞骗事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人任光勇曾因采取相同手段骗取他人钱财而多次被行政拘留，有劣迹，且因本案被采取监视居住强制措施后仍招摇撞骗他人钱财，足见其主观恶性较深，应酌情从严从重处罚。案发后部分赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人任光勇因招摇撞骗被害人涂某、吴某钱财而被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人任光勇被拘留的日期，应予以折抵刑期。关于公诉机关所提本案法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，应对被告人任光勇判处三至五年有期徒刑的量刑建议，经查，本案被告人任光勇招摇撞骗的主要目的是为了非法占有他人钱财，其骗取的次数虽然达三次但骗取钱财的数额不大，按照刑法理论，被告人任光勇的行为已同时触犯了招摇撞骗罪和诈骗罪，属于想象竞合犯，依法应当择一重罪处罚，即按招摇撞骗罪定罪处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚”的规定，对该条中“情节严重”的认定，目前尚无司法解释予以具体明确，而本案中的被告人任光勇虽有多次被行政拘留的劣迹，但其劣迹在量刑上作为酌定情节，已在前述中予以考虑，本案不能仅仅因被告人任光勇三次招摇撞骗和多次被行政拘留便认定其“情节严重”，其“情节严重”还应与犯罪后果和给社会造成影响程度综合予以考量，故本案不宜认定被告人任光勇的行为属于“情节严重”，公诉机关所提量刑建议与被告人任光勇的罪责刑不相适应，本院不予采纳，但鉴于被告人任光勇的主观恶性和对社会的危害性，本院将在量刑上予以充分考虑。据此，为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任光勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月13日止。）
二、被告人任光勇违法所得人民币八百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
审 判 员 刘运林
人民陪审员 代方洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 涂艳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9314号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执217号
被执行人：朱红江,男性,1968年7月1日出生,住绛县大交镇大交村
本院在执行被执行人朱红江贪污罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一八年四月十九日
书记员 张照坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8296号
罪犯杜全义，男，汉族，1978年11月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人杜全义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜全义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜全义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜全义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜全义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执477号
申请执行人付丽新，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人李凤桐，男，1954年10月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人杨淑华，女，1855年10月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人李晓龙，男，1983年2月2日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人付丽新与被执行人李凤桐、杨淑华、李晓龙借贷纠纷一案中，付丽新于2016年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初950号民事判决书向本院提出执行申请，要求李凤桐、杨淑华、李晓龙给付借款3万元；案件受理费275.00元，合计30275.00元。本院在执行过程中,因李凤桐、杨淑华、李晓龙未履行义务，本院依法强制冻结杨淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市和平大街支行账户内的存款并扣划给付付丽新，故付丽新向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初71号
原告王计强，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告王计强诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第837号之一
被执行人：李波，男，1976年4月27日出生，住淄川区。
被执行人：袁峰，男，1976年9月12日出生，住淄川区。
被执行人：李岩，男，1969年12月26日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人李波、袁峰、李岩骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-1号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2309号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:余明波,男,1977年1月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:冉围围,女,1984年7月23日出生,汉族,住重庆市秀山县。
被告:重庆渝雨辰商贸有限公司,住所地重庆市北部新区新南路184号金科星城21-2,组织机构代码07367170-2.
法定代表人：余明波，职务不详。
本院在审理李文俊与余明波,冉围围,重庆渝雨辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文俊负担。
审判员 于中跃
二〇一七年四月五日
书记员 甘 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9835号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李泰坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李泰坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李泰坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,823.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,823.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12956号
原告：鲜维金，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈亨桃，男，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告鲜维金与被告陈亨桃修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年10月12日，原告鲜维金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告鲜维金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲜维金负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保143号之一
申请人张建军,男性,汉族,住东明县；
被执行人邢明山,男性,汉族,住东明县。
关于张建军与邢明山财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月11日生效的（2017）鲁1728财保133号裁定书，冻结被申请人邢明山位于石油公司家属楼2单元3楼东户房屋拆迁编号5371号拆迁补偿款5万元一年。查封张建军所有的位于解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产一年。上述查封财产、查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢明山所有的石油公司家属楼2单元3楼东户拆迁补偿款5万元（房屋拆迁编号5371号）。
二、查封张建军所有的位于解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产。
三、冻结、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 谷振峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1638号
原告苏州俊景环保科技有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路83号。
法定代表人佘艺，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人滕越，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告苏州新长光热能科技有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路108号。
法定代表人闫保强，该公司董事长。
本院在审理原告苏州俊景环保科技有限公司与苏州新长光热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州俊景环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1662元，减半收取831元，由原告苏州俊景环保科技有限公司负担。
审判员 吴勇伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1142号
原告张某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告雷某，男，1978年4月2日出生，汉族，住台前县。
被告王某，男，成年，汉族，住台前县。
被告孙某，男，1989年2月7日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告张某诉被告雷某、王某、孙某民间借贷纠纷一案中，因原告张某不能提供被告雷某、王某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告雷某、王某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告张某的某诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日某十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘胜文
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执314号之四
申请执行人：冯娜，女，生于1979年，青海省西宁市城北区。
被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司。
法定代表人：魏明广，董事长。
委托代理人：刘新民，甘肃敬业农业科技有限公司员工。
本院在执行申请执行人冯娜与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的京东劳人仲字[2016]第1479号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘肃敬业农业科技有限公司支付申请执行人冯娜的工资25119.49元，承担执行费277元，被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，扣押了被执行人甘肃敬业农业科技有限公司的车辆，但被扣车辆短时内无法变现，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结京东劳人仲字[2016]第1479号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许文明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初89号
原告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司。
负责人：胡伦贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪琴，女，汉族，1960年7月13日出生。
委托诉讼代理人：陈劲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：郑青昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：神华神东电力新疆准东五彩湾发电有限公司（原神华神东电力有限责任公司新疆准东五彩湾发电分公司）。
法定代表人：郭小元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司纪检检查审计部干事。
原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称“金新公司”）诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称“河北二建）、被告神华神东电力新疆准东五彩湾发电有限公司（以下简称“神华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）昌中民一初字第29号民事判决书，原告金新公司、被告河北二建、被告神华公司均提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）新民一终字第158号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2014年10月17日另行组成合议庭，并作出（2014）昌中民一初字第86号民事判决书，原告金新公司、被告河北二建不服该判决均提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月28日作出（2015）新民一终字第402号民事裁定书，裁定撤销（2014）昌中民一初字第86号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年5月11日受理后另行组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告金新公司的委托诉讼代理人陈劲、汪琴；被告河北二建的委托诉讼代理人宋桂平到庭参加了诉讼；被告神华公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。
在此次庭审中，原告金新公司自愿撤回对被告神华公司的起诉。
经合议庭评议，原告金新公司自愿撤回对被告神华公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司撤回对被告神华神东电力新疆准东五彩湾发电有限公司的起诉。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
人民陪审员 马文国
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1741号
原告：廖永辉，男，汉族，经商，现住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：玉珍，男，藏族，西藏拉萨市工商行政管理局城北分局职工，身份证号
码×××。
被告：史志锋，男，汉族，西藏拉萨市工商行政管理局城东分局职工，身份证号
码×××。
原告廖永辉与被告玉珍、被告史志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖永辉的委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼，被告玉珍、被告史志锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖永辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款80000元；2.判令二被告连带向原告支付逾期利息19200元；3.判令二被告连带向原告支付律师代理费3968元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年7月16日，第一被告以房屋装修资金周转为由向原告提出借款80000元，并于当天向原告出具《借款协议》，约定该款于2015年10月15日之前一次性还清。并且约定如果无法按期偿还，每逾期一天向原告支付1000元的利息。第二被告作为担保人对该协议进行了签署。但被告至今未偿还，故诉至法院。
玉珍未作答辩。
史志锋未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借款协议原件，结合被告身份证复印件可以认定原告就是本案合法的债权人，原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。银行交易回单打印件一份，可以确认原告已经将借款74400元提供给被告的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在借款事实及原告已经将借款74400元提供给被告的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面的证据即借款协议书原件可以认定原告就是本案合法的债权人。银行交易回单可以认定原告为被告提供借款的事实。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告玉珍作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。被告史志锋作为担保人，对该借款协议提供了担保，并在借款协议书上进行了签署，因当事人对保证方式的约定不明确，故被告史志锋应当对该款承担连带保证责任。被告玉珍、被告史志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告主张的借款5600元，无任何证据予以证明，原告提供的证据仅可以确认原告已经将借款74400元提供给被告的事实，据此，原告主张二被告连带向原告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告主张要求支付的逾期付款利息19200元，对此本院按照法律规定核算后支持17856元。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求二被告连带向原告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告连带向原告支付逾期利息
19200元的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告连带向原告支付律师代理费3968的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告玉珍在本判决生效之日起十日内一次性向原告廖永辉偿还借款74400元及逾期还款利息17856元；
二、被告史志锋对上述给付义务承担连带支付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363.36元，由原告廖永辉负担250.52元，由被告玉珍、史志锋负担2112.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 贵 吉
{文书日期}
书 记 员 尼玛拉姆
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初22号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。2013年1月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元,2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被公安机关抓获，2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李梅、证人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日上午，被告人李梅在重庆市潼南区XX街XX院内，趁被害人张某不备，将其放于上衣口袋内的现金人民币3700元扒走后予以耗费。李梅归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李梅的行为已构成盗窃罪。是累犯，有坦白情节，属漏罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚。
被告人李梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与（2017）川0903刑初140号刑事判决书中因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李梅退赔被害人张某的经济损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第125号
刘大宏：
本院执行的刘大宏申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更350号
罪犯吉进春，男，1983年12月2日生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。2007年06月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑三年,2009年7月14日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年3月9日作出(2010)坛刑初字第41号刑事判决，认定被告人吉进春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币6360元，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉进春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉进春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吉进春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉进春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉进春减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1418号
原告：张春贵，男，汉族，辽宁省桓仁县人，农民。住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：于景连，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
原告张春贵诉被告于景连提供劳务者致害纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春贵及委托代理人孙喜艳，被告于景连及委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿金113437.62元。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告看护参园子，该参地位于宽甸县坎川沟，双方约定原告每年工资为30000元，看护时间自3月化冻时始，至小雪后止，工资下山时一次性结清。协议达成后，原告于2016年3月20日上山务工。2016年4月30日，被告于景连雇佣其他工人与原告一起在参园子干活，原告在绑遮阴网的过程中，右眼被铁丝扎伤，原告右眼当时不停流泪，被告看后表示没事，于是原告继续干活。2016年5月5日早，原告发现右眼无视觉，联系被告后，被告带原告去集安市医院眼科诊疗，诊疗医生建议转上级医院治疗。嗣后，被告又将原告送至桓仁县人民医院治疗，经诊断，原告的伤为右眼角膜裂伤等，原告在该院住院治疗5天，于2016年5月10日出院，出院医嘱为：到上级医院手术治疗。原告遵循医嘱于当日转入沈阳市第四人民医院治疗，并于2016年5月23日出院。此次受伤原告各项经济损失元，其中医药费24569.96元、误工费17435.88元、护理费2174.76元、伙食补助费1800元、交通费4500元、伤残赔偿金67957.02元、精神抚慰金5000元，扣除被告已垫付的10000元医药费，原告尚有经济损失113437.62元。原告系被告的雇员，在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主，应当依法承担赔偿责任。诉前，双方未能就本纠纷达成和解协议，故原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
于景连辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，原告眼睛损伤并不是发生在看参地期间。2016年5月5日，我接到原告电话，原告电话中称眼睛看不清，被告将原告送往集安市医院检查，医生建议住院。经双方商议，被告又将原告送往桓仁县医院治疗，同时借给原告10000元。住院当日，原告称在自家捆草被铁丝刮伤，故被告按原告所述理由报案至人寿保险。2016年八月节，被告去原告家中看望伤情，得知原告已在当地合作医疗报销医药费，亦是上述理由。另外，我们厂没有原告主张刮伤眼睛型号的铁线，所以应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告看护位于宽甸县坎川沟参园子，双方约定原告每年工资为30000元，工资下山时一次性结清。协议达成后，原告于2016年3月20日上山务工。2016年4月30日，被告于景连雇佣其他工人与原告一起在参园子干活，原告在绑遮阴网的过程中，右眼被铁丝扎伤。2016年5月5日早，被告带原告去集安市医院眼科诊疗，嗣后，被告又将原告送至桓仁县人民医院治疗，经诊断，原告的伤为右眼角膜裂伤等，原告在该院住院治疗5天，于2016年5月10日遵循医嘱转入沈阳市第四人民医院治疗，并于2016年5月23日出院。扣除医保报销费用，原告共花费医疗费16172.32元。其中于景连垫付10000元。2016年9月28日，吉林公正司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张春贵的损伤后果评定为八级伤残。
上述事实，有双方当事人陈述病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、录音资料等证据材料在案佐证。
本院认为：本案原、被告系雇佣关系。首先，原告提交的三份录音资料双方交流的内容体现原告多次为眼睛受伤一事与被告协商，被告在录音中亦对原告受伤系发生在被告参地的事实表示认可，因原、被告之间系雇佣关系，故按照《侵权责任法》第三十五条规定“...提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告作为雇主，原为被告的利益从事工作发生意外事件，故被告应当为原告的损伤承担责任，原告作为雇员，所受损害也系因其自身没有尽到谨慎注意义务，亦未在事故发生后第一时间及时就医，对此也存在一定的过错，可以适当减轻被告30%的赔偿责任；其次，关于原告所主张的医疗费24569.96元，法院依据原告提交的证据及庭审查明的情况依法支持张春贵医疗费16172.32元。张春贵所主张的误工费17435.88元、护理费2174.76元、住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金67957.02元，符合法律规定，法院依法予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，结合张晨贵提交的有效交通费票据及就医的次数，法院酌情支持1500元。张春贵主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，法院依法予以支持，综上所述，法院确认张春贵因此次伤害至今所受到的损失共计112039.98元，由于景连承担70%的赔偿责任即78427.99元，扣除于景连垫付的10000元，尚有68427.99元；最后，对被告反驳不是在其参地受伤，被告骗取医保、厂子有规定不能喝酒等理由，均不是其不予赔偿损失的法定事由，对被告该些主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
一、被告于景连于判决生效后立即赔偿原告各项损失68427.99元；
二、驳回原告张春贵其他诉讼请求。
案件受理费1285元（已减半收取），由张春贵负担1019元，由被告于景连负担1550元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年四月十三日
书记员 田雨鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初553号
原告：汪伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴启新，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪伟诉被告吴启新不当得利纠纷一案中，原告汪伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告预交），由原告汪伟负担。
审判员 奚正荣
二〇一七年三月九日
书记员 安文静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初517号
原告：许某1，女，1982年5月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县，
被告：许某2，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县,
原告许某1与被告许某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告许某1诉称，请求依法分割夫妻共同财产154000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告许某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其长期在户籍所在地居住，不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告间为离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖。被告许某2提供的居民身份证和户口页均载明其住址为河北省石家庄市××县北××北××路××号，由元氏县北褚乡北褚村村民委员会开具的《证明》载明：“许某2……系北褚镇北褚村村民，长期在北褚村居住……”，因此被告许某2的住所地为河北省石家庄市××县北××北××路××号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至河北省元氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵立彬
二〇一七年四月七日
书记员 付新楠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执字第690号
申请执行人王朴瑾，女，2011年9月30日生，汉族，住赤壁市新店夜珠桥。
法定代理人葛梅，女，1989年1月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王志，男，1988年12月3日生，汉族，住赤壁市车埠镇车埠村。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初字301号民事调解书,关于申请执行人王朴瑾与被执行人王志抚养费纠纷一案中，查明该案执行标的额为1500元,剩余债权为1500元，被执行人王志无财产可供执行,申请执行人王朴瑾表示认可(同意终结本次执行程序)。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂1281民初字301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴纯平
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0621民初779号
原告呼燕，女，1971年3月13日出生，汉族。
被告白海斌，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告吴平，女，1959年12月19日出身，汉族。
被告杨娜，女，1982年1月12日出生，汉族。
原告呼燕与被告白海斌、吴平、杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告白海斌以生意周转为由向原告呼燕借款600000元，约定月利率5分，未约定借款期限。被告白海斌当场向原告呼燕出具借条一张，被告吴平、杨娜提供担保。被告白海斌于2015年11月份向原告偿还借款本金436000元。2016年4月份，经原、被告重新约定借款月利率变更为2分。之后，被告白海斌向原告清偿利息20000元，利息清偿至2017年3月份。后原告多次向三被告催要，无正当理由拒不偿还。故兴诉。诉请：1、请求法院依法判令被告白海斌偿还借款本金164000元及利息6240元，逾期不还产生的利息仍以2分计算至还清之日止，被告吴平、杨娜承担保证责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明被告白海斌向原告借款及被告吴平、杨娜担保的事实。
经当庭举证、质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告白海斌以生意周转为由向原告呼燕借款600000元，约定月利率5分，未约定借款期限。被告白海斌当场向原告呼燕出具借条一张，被告吴平、杨娜提供担保。被告白海斌于2015年11月份向原告偿还借款本金436000元。2016年4月份，经原、被告重新约定借款月利率变更为2分。之后，被告白海斌向原告清偿利息20000元，利息清偿至2017年3月份。后原告多次向三被告催要，无正当理由拒不偿还。
本院认为，原告呼燕与被告白海斌自愿达成了借款协议并实际履行，其借贷关系成立并生效。原告已履行了出借义务，被告应当履行偿还借款的义务，而未履行全部偿还义务，显属违约。原告呼燕与被告吴平、杨娜的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的效力性、强制性规定，故其保证合同合法有效。原、被告未明确约定保证方式，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应视为连带责任保证。原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率2%，不违反法律规定计算利息，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，被告应从2017年3月1日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告白海斌在本判决生效十日内偿还原告呼燕借款本金164000元，并从2017年3月1日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。
二、被告吴平、杨娜承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 钰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执758号
申请执行人林玉姐，女，1968年1月29日出生，汉族，住仙游县，
被执行人陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县，
被执行人林爱春，女，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县，
本院在执行申请执行人林玉姐与被执行人陈宁平、林爱春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6622号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6622号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 罗剑华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16333号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：李秋，女，1970年9月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月三十日
书记员代 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2055号之一
申请执行人：蒲玉林
被执行人：刘华
本院受理的蒲玉林与刘华所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年6月20日作出的(2012)沙民一初字第903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲玉林于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘华向申请执行人蒲玉林支付案款16139.49元，本案应收执行费142.09元。
在执行中，我院依法给被执行人刘华送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人刘华名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人刘华在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人刘华拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将刘华纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人刘华无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人刘华有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 席瑞潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1753号
罪犯李玉林，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月15日作出(2013)湖吴刑初字第422号刑事判决，以被告人李玉林犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币三万元。被告人李玉林不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日作出（2013）浙湖刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉林在服刑期间（考核期2014年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯李玉林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯李玉林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林准予减刑八个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初215号之二
原告：刘鑫，男，1986年7月18日出生，汉族，武汉合盈盛品牌运营有限公司运营部经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡建华，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告：邹琳，女，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘鑫与被告胡建华、邹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘鑫于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹琳的起诉。
本院认为，原告刘鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告邹琳的起诉。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈怡如
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1318号
原告：蒋文松，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍地四川省达县，住四川省达州市达川区。
被告：廖保涛，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地四川省达县，住四川省达州市达川区。
被告：吴修娟，女，汉族，1981年5月1日出生，户籍地四川省达县，住四川省达州市达川区。
原告蒋文松诉被告廖保涛、吴修娟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文松、被告廖保涛、吴修娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2015年1月6日起按年利率24%计付资金利息至付清时止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日二被告以资金周转为由向蒋文松借款5万元，二被告出具了借条一张，借条约定每月利息按3%计算，同时，廖保涛出具房屋担保承诺书一份，以自有房屋达县立志建筑有限公司南外新桥村二组蒋家大院危房改建项目部B4栋楼2单元6楼2号房作担保抵押，借款于2015年4月6日到期后，蒋文松向二被告催收，二被告给蒋文松出具了1万元的利息一张，实为利息。后经蒋文松多次催款，二被告拒不偿还，故诉讼来院。
廖保涛、吴修娟辩称，借条上的见证人覃某，他担保我们向银行贷款，他帮我们还了3万元，因我们还不出来钱，覃某介绍蒋文松给我们借钱，当时算的6分利息，蒋文松只给了我们47000元现金，扣了3000元的利息。2015年4月蒋文松向二被告主张债权，二被告向蒋文松出具了1万元的借条，该借条没有实际支付，是打的利息的借条，二被告对这笔利息不予认可。关于利息的计算，应当以47000元为本金从借款之日按有关法律规定计算利息。
蒋文松诉称，1、扣了3000元的利息属实；2015年过年期间二被告偿还了2000元；3、2015年4月6日出具的《借条》是利息，没有实际出借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、2015年1月6日吴修娟向蒋文松出具的《借条》，证明：2015年1月6日吴修娟向蒋文松借款50000元，月息3分，担保人廖保涛，见证人覃某；
2、2015年1月6日廖保涛向原告出具的《承诺书》及廖保涛所属房屋的《房屋买卖合同》复印件，证明：廖保涛自愿用自有房屋位于达县立志建筑有限公司南外新桥二组蒋家大院危房改建项目部B4栋楼贰单元6楼2号房作担保；
3、2015年4月6日，廖保涛、吴修娟共同向蒋文松出具的《借条》，证明：借条金额10000元没有实际出借，系蒋文松向二被告催款时打的利息的借条。
4、2015年5月10日，廖保涛、吴修娟向蒋文松出具的《承诺书》，证明：蒋文松向二被告催款，约定在2015年5月17日一次性还清。
根据双方当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：
廖保涛、吴修娟系夫妻关系，经覃某介绍认识蒋文松，2015年1月6日吴修娟向蒋文松出具的《借条》，借条约定借款人吴修娟向蒋文松借款50000元，月息3分，担保人是廖保涛，见证人是覃某，蒋文松实际向二被告出借47000元。同日，廖保涛向蒋文松出具《承诺书》，为吴修娟在蒋文松处的借款5万元提供担保，以自有房屋位于达县立志建筑有限公司南外新桥二组蒋家大院危房改建项目部B4栋楼贰单元6楼2号房作担保。2015年4月6日廖保涛向蒋文松出具《借条》，借款1万元，该笔借款没有实际发生。2015年5月10日，廖保涛、吴修娟向蒋文松出具《承诺书》，承诺在2015年5月17日一次性还清。2015年过年期间，二被告向蒋文松偿还了2000元利息，双方当庭予以确认。借款到期后，蒋文松多次向二被告催款无果，以因此诉讼来院。
另查明，位于达县立志建筑有限公司南外新桥二组蒋家大院危房改建项目部B4栋楼贰单元6楼2号房屋系廖保涛、吴修娟夫妻共同财产，未办理产权证明。
本院认为：2015年1月6日吴修娟向蒋文松出具的《借条》，约定借款金额50000元，月息3分，蒋文松实际出借47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院依法认定借款本金为47000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，民间借贷约定利率不得超过年利率24%，双方约定的月息3分过高，本案依法认定借款利息按年利率24%计算，本案查明了2015年过年期间二被告向蒋文松偿还了2000元利息，该笔利息应在利息计算中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告廖保涛、吴修娟定于本判决生效后十日内偿还原告蒋文松借款本金47000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月6日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算（扣除已经支付的利息2000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费525元，由被告廖保涛、吴修娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一七年七月二十日
书记员 陈磊
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初64号
原告：马东光，男，1981年10月14日出生，住张家口市经开区。
被告：陈茂章，男，55岁，住赤城县。
原告马东光与被告陈茂章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马东光于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马东光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭金元
二0一七年二0一七年二月十三日
书记员 郭晓霞
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保739号
申请人刘世芬，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省社旗县。
被申请人宗鑫，男，汉族，1995年1月10日出生，住天津市滨海新区。
申请人刘世芬因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宗鑫银行存款930000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宗鑫银行存款九十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月四日
书记员 李胜燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执588号之一
申请执行人：康学玲。
被执行人：李春梅。
被执行人：鲁克。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1055号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春梅、鲁克的银行存款325万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 东
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执144号
申请执行人：王秋菊,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王秋菊与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秋菊与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王秋菊参与分配。同时申请执行人王秋菊撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监133号
申请执行人蔡小平，男，1958年5月17日出生，汉族。
被执行人本溪市富佳酒店。
申请执行人蔡小平与被执行人本溪市富佳酒店债权转让合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00781号立案执行（2014）明民二初字第000661号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第000661号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保475号
申请人：韩拥军，男，1960年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王树军，男，其他自然情况不详。
申请人韩拥军于2017年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王树军名下平房予以查封，保全金额为100万元。担保人祁永强、韩燕燕以其共同共有的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人韩拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王树军名下平房予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人祁永强、韩燕燕以其共同共有的房屋一处予以查封。查封期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月十三日
书记员 张 俊 峰