浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第923号
原告：金华银行股份有限公司××支行，住所地：金华
市××号。
负责人：姜某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：徐某某。
被告：金华市××预应力钢丝有限公司，住所地：金华
市××××村。
法定代表人：施某某。
委托代理人：叶乙。
被告：浙江××××司，
园。
法定代表人：李乙。
委托代表人：李甲。
被告：施某某。
被告：叶甲。
被告：陆甲。
委托代理人：李甲。
被告：李甲。
金华市商业银行江南支某（下称商行江南支某）为与被
告金华市××预应力钢丝有限公司（下称金泰××）、浙江××××司（下称又××司）、施某某、叶甲、陆甲、李甲金融
借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判。在诉讼过程中
，商行江南支某的名称于2010年6月10日变更为金华银行股份
有限公司××支行（金华银行江南支某）。本院于2010年7月5
日公开开庭进行了审理，原告未按时到庭参加诉讼。同年8月9
日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月16日再次公开开
庭进行了审理。原告金华银行江南支某的委托代理人方某某、
徐某某，被告金泰××的委托代理人叶乙，被告又××司的委
托代理人李甲，被告李甲（同时系被告陆甲的委托代理人）到
庭参加诉讼。被告施某某、叶甲经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行江南支某起诉称：2009年5月13日，经被告
金泰××申请，商行江南支某与其签订《流动资金借款合同》
一份，借款金额60万元，借款期限为2009年5月13日至2010年5
月10日，月利率6.195‰，按月结息，如果贷款逾期则在合同
约定的利率基础上加收50%罚息，不能按时支付的利息按逾期
罚息利率计收复利。商行江南支某还与被告又××司等签订了
《保证合同》，由该公甲及被告施某某、叶甲、陆甲、李甲为
上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告根据合同约定向被告
金泰××发放了60万元贷款。贷款到期后，被告金泰××未归
还，保证人也未能履行保证责任。原告请求法院：1．判令被
告金泰××立即归还贷款本金60万元，支付利息45496.43元（
利息已计息至2010年5月11日止，此后利息按合同约定的月利率9.2925‰计算至执行终结之日止），本息合计人民币645496
.43元；2．判令被告又××司、施某某、叶甲、陆甲、李甲对
上述借款承担连带保证责任；3．判令被告金泰××承担本案
诉讼费用，并由被告又××司、施某某、叶甲、陆甲、李甲承
担连带保证责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原告营业执照、金融某某证、负责人身份证明、负责人身份证
复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．金泰××
营业执照复印件一份，用以证明该公甲的诉讼主体资格；3．
又××司营业执照、工商登记资料复印件各一份，用以证明该
公甲的诉讼主体资格；4．施某某、叶甲、陆甲、李甲的身份
证复印件各一份，用以证明该四被告的诉讼主体资格；5．《
流动资金借款合同》合同一份，用以证明原告与被告金泰××
之间的借款合同关系，合同约定借款用途为购原材料及流动资
金，逾期还款在合同约定的执行利率基础上加收50%罚息；6．
借款借据一份，用以证明某某江南支某于2009年5月13日按期
足额将60万元贷款发放给被告金泰××；7．《保证合同》一
份，用以证明被告又××司经董事会决议同意为被告金泰××
的60万元贷款提供连带责任保证；8．《最高额保证合同》两
份，用以证明被告施某某、叶甲、陆甲、李甲为被告金泰××
在合同约定的最高余额及期限内提供连带责任保证。
被告金泰××答辩称：一、被告金泰××向原告借款后
本应按时归还，但本案存在特殊情况，本案审理的60万元贷款
的纠纷起因于甲江南支某与被告金泰××之间1998年的80万元贷款。被告金泰××在1998年向商行江南支某贷款80万元后只
从账户里领取了25431.60元，商行江南支某至今未将剩余7745
68.40元贷款发放给被告金泰××。正因无法使用该774568.40
元贷款，被告金泰××此后陆乙江南支某所贷的款项都是围绕
这笔贷款产生的。被告金泰××已经对774568.40元贷款提起
诉讼，法院也已经开庭审理。二、本案审理的60万元贷款是19
98年的80万元贷款的延续，要求从被告应归还的贷款中扣除原
告应返还被告金泰××的774568.40元款项。三、原告要求对
逾期利息再支付罚息，系计收复利，没有法律依据。
被告金泰××向本院提交的证据有：工商材料两份，用
以证明金泰××是由1998年6月10日成立的金华县力霸预应力
钢丝有限公甲变更而来。
被告又××司答辩称：一、原告隐瞒事实。被告金泰×
×于2010年8月26日起诉本案原告的不当得利纠纷一案，法院
已于2010年11月17日公开开庭审理，被告金泰××1998年6月2
3日向商行江南支某所借的80万元贷款已入账，至今尚有77456
8.40元未支取，因此被告金泰××尚有774568.40元存款在原
告处。被告金泰××从1999年开始要求支取这笔存款，商行江
南支某都以让其暂时移用一下，以后会划回被告金泰××的帐
户为由，一直拖到现在，并周而复始地为被告金泰××办理贷
款。以上情况说明某某江南支某找被告又××司为被告金泰×
×办理担保手续时隐瞒了上述事实。金泰××自1999年以来的
贷款就是因商行江南支某未支付774568.40元贷款所致。由此
可见本案审理的贷款是用于归还以前的贷款的，系以贷还贷，而且原告存在欺诈行为。根据法律规定，保证合同无效，应免
除被告又××司的担保责任。二、商行江南支某某在管理疏漏
。商行江南支某经办人员在办理担保手续时称被告金泰××的
经营状况良好。被告金泰××因向商行江南支某贷款50万元，
其房产数年来一直抵押在商行江南支某，商行江南支某在2009
年5月8日收回50万元贷款后，放弃了抵押权，此后被告金泰×
×用该抵押物在其他银行抵押贷款95万元。由此可见，被告金
泰××的资产足以清偿本案中的贷款，原告没有理由要求担保
人承担担保责任。三、原告与又××司签订的担保合同未取得
董事会同意，根据公甲法的规定，保无效。综上，担保合同无
效，被告又××司无需承担担保责任，请求驳回原告对该公甲
的诉讼请求。
被告又××司向本院提交的证据有：金泰××历年融资
情况明细一份，用以证明被告金泰××是因没有收到1998年的
80万元贷款中的774568.40元才向商行江南支某贷款60万元。
被告施某某、叶甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陆甲答辩称：一、被告陆甲个人未给被告金泰××
提供担保，公甲提供担保与个人无关。《最高额保证合同》落
款处的“保证人（甲方）”处已加盖被告又××司的公乙，被
告陆甲因为当时是该公甲的法定代表人，所以在“法定代表人
（委托代理人）”一栏签字的。被告陆甲、李甲只是签订合同
的见证人，当时银行工作人员是拿空白合同给被告陆甲和李甲
签字，事后在合同的首页“保证人”一栏写上了被告陆甲和李
甲的名字，系伪造合同。二、由被告陆甲签字并加盖又××司公乙的最高额保证空白合同不是为本案中的借款提供担保的，
而是由又××司为被告金泰××2008年9月11日的70万元借款
提供担保的，合同上没有写过落款时间。综上，最高额担保与
被告陆甲个人无关，请求驳回原告对被告陆甲的诉讼请求。
被告陆甲未向本院提交证据。
被告李甲答辩称：一、被告李甲个人未给被告金泰××
提供担保，公甲提供担保与个人无关。《最高额保证合同》落
款处的“保证人（甲方）”处已加盖被告又××司的公乙，被
告李甲因为是该公甲的实际经营人，所以在“法定代表人（委
托代理人）”一栏签字的。被告陆甲、李甲只是签订合同的见
证人，当时银行工作人员是拿空白合同给被告陆甲和李甲签字
，事后在合同的首页“保证人”一栏写上了被告陆甲和李甲的
名字，系伪造合同。二、由被告李甲签字并加盖又××司公乙
的最高额保证空白合同不是为本案中的借款提供担保的，而是
由又××司为被告金泰××2008年9月11日的70万元借款提供
担保的，合同上没有写过落款时间。综上，最高额担保与被告
李甲个人无关，请求驳回原告对被告李甲的诉讼请求。
被告李甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上
述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关
规定，本院认证如下：
1．对原告证据1至4、6，被告金泰××、又××司、陆
甲、李甲无异议。被告施某某、叶甲未提出反驳证据或意见。
经审查，该组证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有并联性。本院确认其证明力。
2．对原告证据5，被告又××司、陆甲、李甲无异议。
被告施某某、叶甲未提出反驳证据或意见。被告金泰××提出
异议：借款是用于归还以前的贷款的；如果双方对逾期利息的
约定违反法律规定，该部分约定无效。经查，商行江南支某和
被告金泰××在《流动资金借款合同》中约定的借款用途为“
购原材料及流动资金”，被告金泰××未提供借款实际用于归
还以前向商行江南支付所借贷款的证据；《流动资金借款合同
》对利息和复利的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利
率有关问题的通知》关于罚息和复利的规定。被告金泰××的
异议不成立。本院确认该证据的证明力。
3．对原告证据7，被告金泰××无异议。被告施某某、
叶甲未提出反驳证据或意见。被告又××司提出异议：保证合
同所附的《董事会（股东会）同意保证决议书》中提到的贷款
数额是70万元，不是本案中的60万元贷款，与本案无关；保证
合同未经董事会主要成员签字，属无效合同。被告陆甲、李甲
提出异议：《董事会（股东会）同意保证决议书》中提到的贷
款数额是70万元，不是本案中的60万元贷款，与本案无关。经
查，《董事会（股东会）同意保证决议书》载明该公甲董事会
人数3人，参加股东会股东持有股权占公甲总股本85%，同意按
20××××060保0334号保证合同的约定承担义务的股东所持
表决权占出席会议股东表决权的66.7%，而且已由股东陆甲、
孙甲签字确认；20××××060保0334号保证合同指向的主合
同20××××060借0252号借款合同即本案中的《流动资金借款合同》。被告又××司、陆甲、李甲的异议不成立。本院确
认该证据的证明力。
4．对原告证据8，被告金泰××无异议。被告施某某、
叶甲未提出反驳证据或意见。被告又××司、陆甲和李甲提出
异议：该合同是被告又××司为被告金泰××2008年9月11日
的70万元贷款提供担保的合同，担保的借款本金是70万元，与
本案中的60万元贷款不符；合同首页的保证人姓名和落款时间
都是银行的工作人员书写的；合同落款处被告又××司的公乙
是银行单某面打叉掉的，事实上提供担保的是被告又××司。
经查，被告又××司、陆甲和李甲对该合同落款处被告的公乙
和签名的真实性并无异议；合同附则中载明该合同一式叁份，
保证人和借款方各执一份，被告又××司、陆甲和李甲未提供
证据证明其持有的合同与原告方提供的合同不一致；根据最高
额保证的性质，最高额保证合同中约定的最高债权额限度高于
保证期间借贷双方签订的某一份借款合同中的借款数额属于乙
现象；该合同的编号与20××××060借0252号《流动资金借
款合同》第六条第（二）项中记载的最高额保证合同的编号相
某致，因此，该合同是20××××060借0252号借款合同的从
合同。被告又××司、陆甲和李甲的异议不成立。本院确认该
证据的证明力。
5．对被告金泰××提供的证据，原告和被告又××司、
陆甲、李甲无异议。被告施某某、叶甲未提出反驳证据或意见
。经查，该证据与本案审理的事实不具有关联性，本院对其证
明力不予确认。6．对被告又××司提交的证据，被告金泰××、陆甲和
李甲无异议。被告施某某、叶甲未提出反驳证据或意见。原告
提出异议：该证据与本案无关联性。经查，该证据既不能证明
金华县梅仙预应力钢丝没有足额收到1998年6月23日的80万元
贷款，更不能证明1998年6月23日的80万元贷款与2009年5月13
日的60万元贷款之间存在因果关系，本院不确认其证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及到庭当事人及代理
人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月13日，金泰××（甲方）与商行江南支某（乙
方）签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：20××××
060借0252），合同主要内容为：甲方向乙方借款60万元用于
购买原材料及流动资金，借款期限自2009年5月13日至2010年5
月10日；借款月利率为6.195‰，自实际提款日起按日计息，
结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；合同履行中如遇
中国人民银行调整借款基准利率并应适用于本合同项下的借款
时，乙方无需通知甲方即有权依规定按调整后的借款利率和方
式计算利息；甲方应按合同约定按期足额支付利息，并按期偿
还借款本金；借款的担保方式为保证加最高额保证，甲方有义
务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签
订编号为20××××060保0334号、20××××060保0334－1
号、20××××060保0334－2号担保合同；甲方到期不偿还借
款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立
的所有帐户资金行使抵销权，同时对逾期借款在本合同当期约
定的利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的借款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日，按
罚息利率计收利息，直至偿清本息为止；对不能按时支付的利
息，按逾期罚息利率计收复利。双方还在合同中对其他相关权
利义务进行了约定。同日，被告又××司与商行江南支某签订
《保证合同》一份，自愿对商行江南支某享有的20××××06
0借0252号合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括
债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费
用和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满次日
起两年。签订保证合同前，被告又××司已于2009年5月11日
召开董事会对上述担保事项进行表决，决议书载明参加股东会
股东陆甲、孙乙持有股权占公甲总资本的85%，同意担保股东
所持表决权占出席会议股东表决权的66.7%。2009年5月13日，
商行江南支某与金泰××的法定代表人施某某及其丈夫叶甲签
订《最高额保证合同》一份，施某某、叶甲自愿对商行江南支
某在2009年5月13日至2011年5月13日期间发放给金泰××的贷
款在180万××内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金
、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有
其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年。
2009年5月13日，商行江南支某还与又××司的法定代表人陆
甲、实际经营人李甲签订《最高额保证合同》一份，陆甲、李
甲自愿对商行江南支某在2009年5月13日至2011年5月13日期间
发放给金泰××的贷款在70万××内提供连带责任保证，保证
范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实
现债权费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年。
签订上述合同后，商行江南支付当日即支付给金泰××
贷款60万元。此后，主债务人未付息还本，保证人未履行保证
责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同和担保合同合法有
效。被告金泰××借款后未按约履行还款义务，构成违约，应
当承担相应的法律责任。被告金泰××在借款合同约定的债务
履行期届满没有履行债务，原告可以要求连带责任保证人在其
保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告金泰××、又××司、陆甲、李甲的抗辩无事实
及法律依据，本院不予采纳。被告施某某、叶甲拒不到庭应诉
的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由
此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条
、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第三十
九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华市××预应力钢丝有限公司于本判决生效
之日起十日内返还给原告金华银行股份有限公司××支行贷款
本金60万元，支付利息45496.43元（利息已计息至2010年5月1
1日止，此后至判决确定的履行日期间的利息按月利率9.2925‰计算）。
二、被告浙江××××司、施某某、叶甲、陆甲、李甲
对被告金华市××预应力钢丝有限公司的上述借款本息共同承
担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10255元、保全费3770元，合计诉讼费用人民
币14025元，由被告金华市××预应力钢丝有限公司、浙江×
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周彦海与王燕凯、陈国荣等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-12\\\\\",\\\\\