金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09672号
原告：滕晓锋，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：叶汝根，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：华雪花，女，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：滕某。
法定代理人：滕晓锋，系滕某父亲，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇让长村***号。公民身份号码：3307211972********。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王志春，浙江志春律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：唐子发，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新塘路72号、76-82（双号）第五层。
负责人：李威，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏徐凯，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某与被告唐子发、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信农保浙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员黄小奕独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告滕晓锋及四原告的共同委托诉讼代理人王志春，被告唐子发，被告安信农保浙江分公司的委托诉讼代理人苏徐凯，被告人保亳州市分公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2016年7月2日，潘怀东驾驶皖Ｆ×××××号重型普通货车沿金华市八达路由南往北行驶，7时11分许，车辆行驶至八达路与石城街交叉口时与叶樟女骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成叶樟女受伤经金华市中医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。另经交警部门调查，事故发生时唐子发驾驶的浙07·913**号大型拖拉机停于八达路与石城街交叉路口内，对交叉口行车视线有影响，与该事故有因果关系。交警部门认定潘怀东、唐子发、叶樟女承担事故同等责任。肇事车辆浙07·913**号大型拖拉机在被告安信农保浙江分公司处投保了强制险和商业险，皖Ｆ×××××号重型普通货车在被告人保亳州市分公司处投保了强制险和商业险。为此，诉请法院判令：1.被告人保亳州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失111326.51元，被告安信农保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失111326.51元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.被告人保亳州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失405512.62元；3.被告安信农保浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失50000元；4.被告唐子发赔偿原告损失355512.62元；5.诉讼费由三被告承担。
被告唐子发答辩称：对事故责任有异议，不应为同等责任。其只在路口停了几分钟，只是对视线有影响，没有和其他人发生碰撞，其责任应当比其他人轻。
被告安信农保浙江分公司答辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任。商业险限额为5万元，车辆没有投保不计免赔险，且车辆是超载的，所以应当扣除两个10%的绝对免赔率。
被告人保亳州市分公司答辩称：对事故认定及责任划分无异议。本案是侵权纠纷，按照侵权责任法，被告方应共同承担同等责任，而不是和原告三方，实际是两方责任体，同意承担三者险范围内30%的责任。丧葬费不合理，应当为17768.46元（2961.41元*6个月）；精神抚慰金过高，应当不超过5万元，且只同意承担30%；原告方主张的误工时间30天过高；交通费3000元过高，因为叶樟女住院时间就1天，且没有转院，原告方也没有提供交通费发票，应当以400元为宜；被抚养人生活费应当包含在死亡赔偿金中。
为证明其主张，四原告、被告安信农保浙江分公司向本院提供了相关证据材料。被告唐子发、被告人保亳州市分公司未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
1.交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任情况。被告唐子发质证称对事故责任有异议。被告安信农保浙江分公司质证称对真实性无异议，但对事故责任有异议，其公司承保的机动车不应承担这么多的责任。被告人保亳州市分公司无异议。经查，被告唐子发、安信农保浙江分公司未提交反驳证据证明，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确。其异议不成立。本院确认其证明力。
2.门诊病历一份，医疗费发票两张，用以证明叶樟女因事故支出的抢救费用；死亡证明一份，用以证明叶樟女因事故死亡。三被告均无异议。本院确认其证明力。
4.劳动合同一份、工资单、社保信息、租房合同各一份，用以证明叶樟女系进城务工人员。被告唐子发无异议。被告安信农保浙江分公司、人保亳州市分公司质证称对劳动合同有异议，不能证明事故发生前叶樟女连续在城里居住一年以上。对劳动合同、租房合同真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明原告证明目的。经查，根据该证据，已能证明事故发生前叶樟女已在金华城镇居住、生活满1年。被告方异议不成立。本院确认其证明力。
5.死者家庭登记表一份，用以证明死者家庭情况。被告唐子发无异议。被告安信农保浙江分公司、人保亳州市分公司质证称家庭情况应按户口簿记载的信息为准，而不应以事故发生后形成的证据材料为准。经查，被告方异议不成立。本院确认其证明力。
二、对被告安信农保浙江分公司提交的证据
安信农业保险股份有限公司机动车综合险条款（含机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车车上人员责任险条款等）一份，用以证明皖Ｆ×××××号重型普通货车未投保不计免赔险，且发生事故时车辆超载，应扣除两个10%的绝对免赔率。原告书面质证称对真实性无异议，但根据法律规定，免赔事项应进行特别说明，安信农保浙江分公司未提交证据证明其已向投保人告知免赔事项，且保险单上明确载明商业三者险保险金为5万元。被告唐子发书面质证称投保时保险公司就给了两张保单，其他材料没有收到过，其他事情也没说过，加扣是不合理的，保险公司应该全赔，而且在本案事故前其因为超载已经被交警部门罚款。被告人保亳州市分公司书面质证称该保险条款为格式条款，只要投保人或被保险人没有故意或重大过失，免赔条款就不应适用；保险条款应经过公示及专门行政机关备案、审核等程序，安信农保浙江分公司未其合法程序的相关证据，且安信农保浙江分公司对该条款未尽详细的告知解释义务，不能免责。经查，本院对该证据真实性予以确认。该份保险条款系保险公司提供的格式条款，一定范围内减轻了保险人责任，应属责任免除条款，保险公司应在投保人投保之前或之时针对这些条款的概念、内容及其法律后果等作出解释及告知，保险公司未提交证据证明其已履行明确说明义务，故关于超载的免责条款对投保人不产生效力；而不计免赔险为独立的险种，投保人应明知未投保不计免赔险的后果，且交警部门在认定事故责任时已考虑超载因素，故安信农保浙江分公司关于因超载要求商业险免赔10%的主张本院不予支持。原告及被告唐子发、人保亳州市分公司异议部分成立。本院确认其部分证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2016年7月2日，潘怀东驾驶皖Ｆ×××××号重型普通货车沿金华市八达路由南往北行驶至八达路与石城街交叉口时，与叶樟女沿八达路由北往南左转弯骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成叶樟女受伤、两车受损的交通事故。金华市公安局交通警察直属一大队金公交直一认字[2016]第00098号事故认定书认定：潘怀东驾驶机动车速度过快且疏忽大意；叶樟女骑行非机动车未靠近路口中心点右侧左转弯，且转弯时未让直行的车辆优先通过；事故发生时唐子发驾驶的浙07·913**号大型拖拉机停于八达路与石城街交叉口内，对交叉口行车视线有影响，与该事故有因果关系，其驾驶载物长度、宽度、高度超过规定的机动车违反规定临时停车，三人的行为导致交通事故的过错严重程度相当，三人负事故同等责任。肇事车辆皖Ｆ×××××号重型普通货车在被告人保亳州市分公司投保了交强险、第三者商业险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。浙07·913**号大型拖拉机在被告安信农保浙江分公司投保了交强险、第三者商业险（5万元），事故发生在保险责任期间。安信农业保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十七条约定：“保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
事故发生后叶樟女即到金华市中医医院抢救治疗，经抢救无效于同日死亡，共花去医疗费2653.02元。
庭审中原告方陈述：其与潘怀东已达成协议并收到了潘怀东的赔偿款，并约定除人保亳州市分公司应赔偿给原告的款项外，其余部分无需再由潘怀东承担，故原告方此次未起诉潘怀东。
另查明，叶汝根（系叶樟女父亲，1948年1月26日出生）与华雪花（系叶樟女母亲，1949年1月16日出生）共生育四子女，叶樟女为其二女。叶樟女与滕晓峰共生育一女，名滕某（2001年2月15日出生）。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告唐子发、安信农保浙江分公司关于本案事故责任认定有误的抗辩，因未提供证据证明，本院依法不予采信。叶樟女因本起事故受伤，原告方有权依法获得合理赔偿。叶樟女虽系农村居民，但根据原告方提交的证据，叶樟女在事故发生前已在金华城镇居住、生活满1年，故原告方要求按金华城镇居民标准计算相关损失并无不妥。本事故造成原告方处理事故误工损失本院酌定为3人3次计666元。交通费应以正式票据为凭，现原告方并未提交相关票据，故对其该项诉请，本院依法不予支持。关于原告叶汝根、华雪花、滕某的被抚养人生活费，因原告方未提交证据证明叶汝根、华雪花、滕某生活于城镇，故其生活费标准应按农村居民标准进行计算。该三人的抚养年限分别为12年、13年、3年，生活费分别为48324元、52351元、24162元，合计124837元。被告潘怀东、唐子发的侵权行为不仅给原告方造成经济上的损失，也给原告方精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告方相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，因叶樟女已死亡，考虑其在本起事故中的过错程度，故精神损害抚慰金本院酌定为2万元。本事故造成原告方的损失为：丧葬费25859.50元、死亡赔偿金999117元（含被抚养人生活费124837元）、医疗费2653.02元、处理事故误工损失666元、精神损害抚慰金20000元，合计1048295.52元。根据本案事故责任情况，叶樟女与潘怀东、唐子发按30%︰35%︰35%的比例承担相应损失较为合理。本案交通事故系叶樟女与潘怀东、唐子发的行为间接结合导致，潘怀东、唐子发并无共同故意或者共同过失，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故对被告人保亳州市分公司关于潘怀东、唐子发共同承担同等责任的抗辩，本院不予采信。皖Ｆ×××××号重型普通货车、浙07·913**号大型拖拉机已分别向人保亳州市分公司、安信农保浙江分公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分根据责任比例由上述保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，根据责任比例由潘怀东、被告唐子发承担。不计免赔险为独立的险种，投保人应明知未投保不计免赔险的后果，故被告安信农保浙江分公司关于被告唐子发未投保不计免赔险应扣除10%免赔率的抗辩，结合本案事故责任情况，本院予以采信；交警部门在认定事故责任时已考虑超载因素，故安信农保浙江分公司关于因超载要求商业险免赔10%的主张，本院不予采信。原告方关于其已与潘怀东达成协议，除人保亳州市分公司应赔偿给原告的款项外，其余部分无需再由潘怀东承担的陈述，系对其自身诉权的放弃，本院对此不作干预。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某交通事故损失111326.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某交通事故损失288974.88元；
三、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某交通事故损失111326.51元；
四、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某交通事故损失45000元；
五、被告唐子发于本判决生效之日起七日内赔偿原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某交通事故损失243974.88元；
六、驳回原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，依法减半收取2784元，保全费520元，合计3304元，由原告滕晓锋、叶汝根、华雪花、滕某负担1652元，被告唐子发负担1652元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴昱媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5847江苏天虹照明集团有限公司与张德玉买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\