广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初17912号
原告：陈妙卿，女，1958年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪观荣，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄富辉，男，1946年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭琼珍，女，1948年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
原告陈妙卿诉被告黄富辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，根据原告陈妙卿的申请，本院依法追加谭琼珍为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙卿及其委托诉讼代理人陈汝璋、缪观荣，被告黄富辉、谭琼珍共同委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙卿向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金100000元及利息36000元。诉讼中，原告陈妙卿明确利息36000元的计算方法为：以100000元为基数，从1994年10月23日起至1995年10月23日止，按年利率36%计算。事实与理由：原告与被告黄富辉通过朋友认识，被告黄富辉因家庭资金周转，于1995年10月23日在原告家向原告现金借款100000元，于1996年1月11日签下借条，并于1997年11月22日被告再次确认以上借款未归还。被告至今依然没有归还借款。被告谭琼珍与被告黄富辉系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭琼珍应承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告陈妙卿为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.两被告身份证明；3.结婚申请书；4.结婚证书；5.原告丈夫户口本；6.原告丈夫财产证明。
被告黄富辉辩称，1.根据提供的证据显示，本案的诉讼时效已超期限了。根据原告提供的证据借条显示，最后欠款确认的时间是1997年11月22日，原告是在2017年9月21日才起诉。时间已相隔将近20年，诉讼时效已在1999年11月21日已期满。因此本案的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉求。2.被告在委托代理人后，在2017年10月31日发生了交通事故，被机动车撞了，出现骨折脑振荡，被告年纪大了出现并发症、脑萎缩，对于是否存在本案的借贷关系已无法确认。
被告谭琼珍辩称，1.本案已过诉讼时效。2.被告从不知道有发生本案的借贷关系。因此，对该借款不确认。请法院驳回原告的诉求。
被告黄富辉、谭琼珍就其辩解，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈妙卿主张其与黄富辉是朋友关系，黄富辉因经营沙石生意需要资金周转向其借款，其于1994年10月23日向黄富辉出借现金100000元。陈妙卿为证明其有出借能力，向本院提交了其与丈夫古某雄的结婚证、户口本、房产证。陈妙卿与古某雄于1982年12月23日结婚，古某雄曾用名为古某雄，于1994年10月28日购买位于中山市xx区xxx号的房产，于1994年12月20日在中山市x区xx路xxx号自建房产一套，并认为其与丈夫均在银行工作，收入较高。借款后，黄富辉未还款。1996年1月11日，为确认双方的借贷关系，陈妙卿要求黄富辉出具《借条》，《借条》内容为：借到股东陈妙卿136000元正，由1995年10月23日起计算分红利息30‰。黄富辉在借款人处签名，并在《借条》右下方书写如下内容：本钱100000元。陈妙卿主张上述136000元分别为借款本金100000元及利息36000元，其在《借条》左上方书写如下内容：此款是黄富辉私人借款，由94.10.23-95.10.23一直没有还利息36000元，加利息100000元，合计136000元。出具《借条》后，黄富辉未还款。1997年11月22日，黄富辉又在《借条》左下方书写如下内容：兹款至97年11月22日未还。黄富辉在欠款人处签名。黄富辉书写上述内容后未还款。陈妙卿遂于2017年9月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，黄富辉与谭琼珍于1964年2月22日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄富辉向陈妙卿借款100000元，陈妙卿出借现金100000元，并提交了其在借款前拥有两套房产的证明，黄富辉出具借条予以确认，黄富辉在出具借条后未还款，又于1997年11月22日在借条上签名确认其欠款的事实，本院予以认定，双方之间成立合法的借贷关系。
关于本案借款是否已过诉讼时效的问题。黄富辉认为其最后确认涉案借款的时间是1997年11月22日，诉讼时效已于1999年11月21日期满，陈妙卿于2017年9月29日起诉已超过两年的诉讼时效。本院经审查，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，由于双方未在《借条》约定借款期限，故不适用三年的诉讼时效，陈妙卿可随时向黄富辉要求还款。黄富辉于1997年11月22日确认借款未还，至陈妙卿于2017年9月21日向本院起诉，该借款也未超过20年的长期诉讼时效。故本院对黄富辉认为陈妙卿的起诉超过诉讼时效的抗辩不予采信。
由于《借条》未约定还款期限，陈妙卿可随时要求黄富辉还款，但必须给黄富辉合理的还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈妙卿于2017年9月29日向本院起诉，要求黄富辉还款，但黄富辉至本判决作出时仍未还款，故本院认定陈妙卿给予黄富辉合理履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，黄富辉应立即向陈妙卿偿还借款本金100000元，并赔偿陈妙卿的损失。陈妙卿主张其利息损失从借款之日即1994年10月23日起至1995年10月23日止，按年利率36%计算。本院经审查，由于《借条》约定月息30‰即年利率36%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将利息的计算方法调整为：以100000元为基数，从借款之日即1994年10月23日起至1995年10月23日止，按年利率24%计算。
黄富辉与谭琼珍为夫妻关系，涉案借款发生在谭琼珍与黄富辉婚姻关系存续期间，双方对涉案借款是否属于黄富辉的个人债务存在争议。谭琼珍没有提交证据证明陈妙卿明知或应当知道黄富辉借款是完全作个人之用而仍然出借款项的事实，也不能证明涉案借款存在法定排除夫妻共同债务的情形，或举证涉案借款为非法债务。故本院认定该借款应当按夫妻共同债务处理。至于涉案借款是否实际用于夫妻共同生活、谭琼珍是否分享到借款带来的收益，陈妙卿在出借款项之后无法亦不存在监督义务。故本院对谭琼珍的抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案借款为谭琼珍与黄富辉的夫妻共同债务，谭琼珍应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，陈妙卿的诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄富辉、谭琼珍于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈妙卿偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从1994年10月23日起至1995年10月23日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈妙卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，简易程序减半收取为1510元，诉讼保全费1200元，合计2710元（原告陈妙卿已预交），由被告黄富辉、谭琼珍共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈妙卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨平丽