宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初178号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人禹保强（绰号”大保”），男，1996年3月18日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告人穆宝平，男，1996年11月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告人丁伟东，男，1998年3月24日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人禹保强犯盗窃罪、抢劫罪，穆宝平、丁伟东犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人禹保强及其辩护人于硕、被告人穆宝平及其辩护人刘小钰、被告人丁伟东及其辩护人何凤玲到庭参加诉讼。庭审过程中，被告人禹保强、穆宝平向本院申请非法证据排除，合议庭对证据收集的合法性当庭进行了调查，银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所民警张栋出庭说明情况。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年7月31日5时许，被告人禹保强、穆宝平、丁伟东经预谋至银川市兴庆区玉皇阁北街信义社小区，乘无人之机，盗得被害人邓某停放在小区3号楼3单元门口的宝雕牌摩托车一辆（价值4200元）。案发后，摩托车追回、发还。
二、2016年5月1日凌晨，被告人穆宝平在银川市西夏区时代网吧门口，乘无人之机，盗得被害人何某1停放在此的鬼火牌摩托车一辆（价值2400元）。销赃得款挥霍。
三、2017年4月9日7时许，被告人穆宝平在银川市西夏区彩虹网吧，乘被害人李某某熟睡之机，盗得其OPPO牌手机一部（价值1600元）。销赃得款挥霍。
四、2017年5月9日凌晨，被告人穆宝平在银川市西夏区彩虹网吧，乘被害人马某某熟睡之机，盗得其VIVO牌手机一部（价值1700元）。销赃得款挥霍。
五、2017年7月29日凌晨，被告人穆宝平在银川市西夏区黑马网吧，乘被害人何某2熟睡之机，盗得其魅族牌手机一部（价值800元）。销赃得款挥霍。
六、2017年7月30日5时许，被告人禹保强伙同兰某某（另案处理）经预谋至银川市兴庆区胜利街惠悦商务宾馆，禹保强在宾馆大厅放风，兰某某进入宾馆值班室后按住被害人焦某某的肩膀控制焦某某，抢得其OPPO牌手机一部（价值2100元）。兰某某、禹保强先后逃离现场。
公诉机关认为被告人禹保强、穆宝平、丁伟东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人禹保强以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了被告人禹保强、穆宝平、丁伟东的常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人牛某某的证言、被害人焦某某等人的陈述、被告人禹保强、穆宝平、丁伟东的供述和辩解及同案犯兰某某的供述和辩解等证明被告人禹保强、穆宝平、丁伟东犯罪的相关证据。
被告人禹保强对公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪，但辩称公诉机关指控的第六起抢劫犯罪其并未参与，故其行为不构成抢劫罪。
辩护人于硕的辩护意见是，一、公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实中，被告人禹保强系从犯，且具有坦白情节；二、公诉机关指控的第六起抢劫犯罪的证据不足，不应以抢劫罪对被告人禹保强定罪处罚。
被告人穆宝平对公诉机关指控的第一起、第五起盗窃犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪，但辩称公诉机关指控的第二起、第三起、第四起盗窃犯罪其均未参与。
辩护人刘小钰的辩护意见是，一、公诉机关指控的第一起、第五起盗窃犯罪事实中，被告人穆宝平具有坦白情节；二、公诉机关指控的第二起、第三起、第四起盗窃犯罪的事实不清、证据不足。
被告人丁伟东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人何凤玲的辩护意见是，被告人丁伟东具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月31日5时许，被告人禹保强、穆宝平、丁伟东经预谋至银川市兴庆区玉皇阁北街信义社小区，乘无人之机，盗得被害人邓某停放在小区3号楼3单元门口的宝雕牌摩托车一辆（价值4200元）。案发后，摩托车追回、发还。被告人禹保强、穆宝平、丁伟东归案后如实供述了本起犯罪事实。
上述事实，被告人禹保强、穆宝平、丁伟东在庭审中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、指认照片、被害人邓某的陈述、被告人禹保强、穆宝平、丁伟东的供述、辨认笔录、价格认定结论、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
二、2016年5月1日凌晨，被告人穆宝平在银川市西夏区时代网吧门口，乘无人之机，盗得被害人何某1停放在此的鬼火牌摩托车一辆（价值2400元）。销赃得款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人穆宝平出生于1996年11月10日，犯罪时系成年人，具有完全责任能力的事实；
（二）到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证实2017年8月1日凌晨6时许，银川市金凤区公安分局刑警大队在银川市金凤区五里水乡将涉嫌盗窃、抢劫的禹保强，涉嫌盗窃的穆宝平抓获。2017年8月1日14时许，银川市公安局金凤区分局刑警大队将涉嫌盗窃的被告人穆宝平移交至银川市公安局兴庆区分局刑警大队，后该队将穆宝平移交至银川市公安局西夏区分局北京西路派出所。经查，被告人穆宝平无违法犯罪记录的事实；
（三）受案登记表、立案决定书，证实2016年5月2日14时31分，被害人何某1报案称，其于2016年4月30日23时左右，将一辆价值2900元的白色鬼火牌两轮摩托车停放在丽子园南街时代网吧门口，5月1日7时左右发现被盗，该车购买于2016年4月份。2016年5月2日，银川市公安局西夏区分局对该案立案侦查的事实；
（四）接受证据材料清单、摩托车购买收据一张，证实2016年5月2日，被害人何某1向银川市公安局西夏区分局提供摩托车购买收据一张。2016年3月28日何某1以2900元的价格购买摩托车的事实；
（五）被害人何某1的陈述，证实2016年4月30日23时许，何某1将自己的白色鬼火牌两轮摩托车停放在银川市西夏区丽子园街时代网吧门口，进网吧上网。次日7时许，何某1离开网吧时发现自己的摩托车不见了，在网吧附近找了一天没有找到后其就报警了。白色鬼火牌两轮摩托车于2016年3月以2900元的价格购买的事实；
（六）被告人穆宝平于2017年8月1日在西夏区公安分局北京西路派出所执法办案区的供述、2017年8月2日在银川市看守所的供述（西夏区公安分局北京西路派出所民警讯问）、2017年10月19日在银川市看守所的供述（兴庆区公安分局刑侦大队民警讯问）、辨认笔录及其当庭供述，证实2016年5月一天晚上23时许，穆宝平在丽子园南街时代网吧门口，看见网吧门口停着一辆上着锁的白色摩托车，穆宝平找到南面停放着的一辆自行车，将车撑子弄掉用车撑子将摩托车的车锁撬断，用随身携带的指甲刀将摩托车的”四维子”打开，把摩托车发动起来骑着走了。穆宝平偷的是一辆白色的鬼火牌两轮摩托车，在永宁县闵宁镇以700元的价格将该摩托车卖给了一名男子。2017年8月2日，在见证人的见证下，穆宝平带领民警至银川市西夏区丽子园路时代网吧，称此处就是其实施盗窃的犯罪现场。被告人穆宝平当庭供述称其并未实施该起犯罪，其之前的有罪供述是在兴庆区分局办案民警的殴打下作出的事实；
（七）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗鬼火牌摩托车一辆价值2400元。被害人何某1、被告人穆宝平对该价格认定均无异议的事实。
三、2017年4月9日7时许，被告人穆宝平在银川市西夏区彩虹网吧，乘被害人李某某熟睡之机，盗得其OPPO牌手机一部（价值1600元）。销赃得款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书，证实2017年4月9日18时21分，被害人李某某报案至银川市公安局西夏区分局称，2017年4月8日15时许，其在银川市西夏区彩虹网吧上网至4月9日7时许，拿着自己的手机睡着了，8时许醒来后发现手机被盗。手机是玫瑰金色OPPOR9S，购买于2016年12月，价值2899元。2017年4月9日，银川市公安局西夏区分局对该案立案侦查的事实；
（二）接受证据材料清单、淘宝交易截图，证实2017年4月9日，被害人李某某向银川市公安局西夏区分局提供淘宝交易截图三张，其手机是以2799元的价格从淘宝上购买的事实；
（三）被害人李某某的陈述，证实2017年4月8日15时许，李某某到银川市西夏区彩虹网吧上网，到次日7时许时在沙发上睡着了，睡觉时手机在手里拿着，8时许醒来后发现自己的手机不见了。通过看网吧监控发现是一名男子乘其睡着之机从其手中将手机拿走了。李某某手机是玫瑰金色OPPOR9S，2016年12月以2799元的价格在淘宝上购买的事实；
（四）被告人穆宝平于2017年8月1日在西夏区公安分局北京西路派出所执法办案区的供述、2017年8月2日在银川市看守所的供述（西夏区公安分局北京西路派出所民警讯问）、2017年10月19日在银川市看守所的供述（兴庆区公安分局刑侦大队民警讯问）、辨认笔录及其当庭供述，证实2017年4月份的一天17时许穆宝平到银川市西夏区彩虹网吧上网至次日凌晨6时许，看见网吧中间位置上网的一个男子睡着了，手机放在桌子上连着充电线在充电，就将这部手机偷走了。这部手机是一部玫瑰金色的OPPOR9s手机，将这部手机以350元的价格卖给了南门广场的收售二手手机的一个店里。2017年8月2日，在见证人的见证下，穆宝平带领民警至银川市西夏区怀远路彩虹网吧，称此处就是其实施盗窃的犯罪现场。被告人穆宝平当庭供述称其并未实施该起犯罪，其之前的有罪供述是在兴庆区分局办案民警的殴打下作出的事实；
（五）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗玫瑰金OPPOR9s手机一部价值1600元。被害人李某某、被告人穆宝平对该价格认定均无异议的事实。
四、2017年5月9日凌晨，被告人穆宝平在银川市西夏区彩虹网吧，乘被害人马某某熟睡之机，盗得其VIVO牌手机一部（价值1700元）。销赃得款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书，证实2017年5月9日6时26分，被害人马某某报案称，2017年5月8日22时30分左右在银川市西夏区彩红网吧上网，5月9日2时左右发现手机被盗，被盗手机为一部银色VIVOX6PIUS，2016年5月购买，价值2999元。2017年5月9日，银川市公安局西夏区分局对该案立案侦查的事实；
（二）被害人马某某的陈述，证实2017年5月8日22时许，马某某在银川市西夏区彩虹网吧上网，到5月9日凌晨2时许睡着了，手机在裤子右侧口袋里。4时许马某某醒来发现手机不见了，于是报警。马某某被盗手机是一部银色vivoX6plus手机，2016年5月以2999元购买的事实；
（三）被告人穆宝平于2017年8月1日在西夏区公安分局北京西路派出所执法办案区的供述、2017年8月2日在银川市看守所的供述（西夏区公安分局北京西路派出所民警讯问）、2017年10月19日在银川市看守所的供述（兴庆区公安分局刑侦大队民警讯问）、辨认笔录及其当庭供述，证实2017年5月的一天18时许，穆宝平到银川市西夏区彩虹网吧上网到次日凌晨4、5时许，在网吧转时看到一部手机的主人睡着了，就偷走了手机。手机是一部银色的vivoX6PLUS手机，屏幕碎裂。穆宝平将手机以270元的价格同样卖给了南门广场之前的那家收手机的店。2017年8月2日，在见证人的见证下，穆宝平带领民警至银川市西夏区怀远路彩虹网吧，称此处就是其实施盗窃的犯罪现场。被告人穆宝平当庭供述称其并未实施该起犯罪，其之前的有罪供述是在兴庆区分局办案民警的殴打下作出的事实；
（四）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗银色VIVOX6plus手机一部价值1700元。被告人穆宝平对该价格认定均无异议的事实。
五、2017年7月29日凌晨，被告人穆宝平在银川市西夏区黑马网吧，乘被害人何某2熟睡之机，盗得其魅族牌手机一部（价值800元）。案发后，手机追回、发还。被告人穆宝平归案后如实供述了本起犯罪事实。
上述事实，被告人穆宝平在庭审中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买发票、证人牛某某的证言、被害人何某2的陈述、被告人穆宝平的供述、辨认笔录、价格认定结论、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
六、2017年7月30日5时许，被告人禹保强伙同兰小龙（另案处理）经预谋至银川市兴庆区胜利街惠悦商务宾馆，禹保强在宾馆大厅放风，兰小龙进入宾馆值班室盗取被害人焦某某手机时被焦某某发现，后兰小龙按住被害人焦某某的肩膀控制焦某某，抢得其OPPO牌手机一部（价值2100元）。兰小龙、禹保强先后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人禹保强出生于1996年3月18日，犯罪时系成年人，具有完全责任能力的事实；
（二）到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证实2017年8月1日凌晨6时许，银川市金凤区公安分局刑警大队在银川市金凤区五里水乡将涉嫌盗窃、抢劫的禹保强抓获。2017年8月1日14时许，银川市公安局金凤区分局刑警大队将涉嫌盗窃、抢劫的被告人禹保强移交至银川市公安局兴庆区分局刑警大队。经查，被告人禹保强无违法犯罪记录的事实；
（三）受案登记表、立案决定书，证实2017年7月30日5时，被害人焦某某报案至银川市公安局刑事警察大队称，2017年7月30日5时许其在银川市兴庆区胜利街134号惠悦宾馆值班室内睡觉时，发现有一名陌生男子爬在其身边进行翻动，其随即醒来进行呼喊，该男子用手将其压在床上，并将其压在肩膀下的一部OPPOR9SPLUS手机抢走，逃离现场。2017年8月2日，银川市公安局兴庆区分局经审查决定对此案立案侦查的事实；
（四）接受证据材料清单、收据复印件一份、手机保险卡复印件，证实2017年8月8日，被害人焦某某向侦查机关提供购买手机的收据复印件一张。2018年1月20日，焦某某向侦查机关提供购买手机的保险卡复印件一张。2016年12月21日，被害人焦某某在东升通讯以3498元的价格购买OPPO牌R9SPLUS手机一部的事实；
（五）禹保强辨认视频截图照片，证实禹保强指认2017年7月30日5时17分照片中前面的男子是兰某某，后面的男子是其本人。指认同日5时18分坐在沙发上的男子就是其本人的事实；
（六）被害人焦某某的陈述，证实焦某某是银川市兴庆区胜利街惠悦宾馆的收银员。2017年7月30日5时许，焦某某在惠悦宾馆值班室内睡觉时感觉身边有人在动，醒来后看到一个男子双手撑在床上正在找东西，焦某某大喊了一声右手就朝那名男子甩了一下但是没有打到对方，这名男子用双手按住了焦某某的肩膀不让焦某某动弹，在焦某某反抗的时候肩膀抬了起来，这名男子发现了焦某某的手机，就用一只手按在焦某某的肩膀，另一只手腾出将手机一把抓起来，就往宾馆外面跑，焦某某追了出去看到宾馆大厅沙发上面坐着另外一个男子。焦某某跑出宾馆门口，这名坐在宾馆大厅沙发上的男子也跟了出来，焦某某考虑到吧台还有现金就没有再追了，在其掉头进宾馆时跟出来的这名男子还对焦某某说快点去追，焦某某没有理会就到吧台报警了。被抢OPPOR9SPLUS手机是焦某某2016年12月份以3500元钱购买的事实；
（七）同案犯兰某某的供述，证实2017年7月的一天凌晨5时许，兰某某和其一个朋友在南门广场附近一家宾馆抢了一名女子的手机。2017年7月的一天，兰某某在西夏区兴泾镇一家饭馆碰见了其朋友（指禹保强），就一起去网吧上网，后二人又到南门广场，又在南门广场附近的网吧上网，凌晨3、4点的时候，二人出了网吧开始在街上找宾馆偷手机，找了十几家宾馆没有偷上手机。凌晨5时许兰某某进了南门广场附近的一家宾馆，兰某某在宾馆后面的的小房子看到一名在睡觉的女子，手机在旁边放着，没敢偷出来，后来在外面和朋友又转了一会还是没偷上手机，就给其朋友说今天无论如何要弄上一部手机。兰某某和其朋友就回到这家宾馆，兰某某的朋友负责放哨，兰某某走到宾馆里面的小房间，看到一名女子的手机在旁边放着，躺在床上睡觉，兰某某进去拿手机时把弹簧床弄响了，那名女子醒了就用手抓她的手机，兰某某看那名女子伸手抓手机，便把那名女子的手打开并将她推倒在床上，然后兰某某转身跑出了宾馆，其还听到那名女子大声的喊着把手机还给她，其朋友也跟着跑出了宾馆。兰某某和其朋友到了怀远市场，兰某某对其朋友说将自己的OPPOA59S手机以300元的价格便宜卖给其朋友，就当是给其朋友分钱了。从那名女子处抢来的手机被兰某某以900元的价格卖给路人了，被抢手机是一部OPPO牌R9S玫瑰金色手机的事实；
（八）被告人禹保强于2017年8月1日在兴庆区公安分局刑侦大队的供述、2017年8月2日在银川市看守所的供述（兴庆区公安分局刑侦大队民警讯问）、辨认笔录及其当庭供述，证实2018年7月22日22时30分，禹保强和兰某某到南门广场的非凡网吧上网，一直玩到凌晨3时许，二人从网吧出来，兰某某带着禹保强走到了非凡网吧附近的一家宾馆，兰某某让禹保强在门口等着，过了两三分钟兰某某出来说这家宾馆的电脑不能玩游戏，咱们再找一家。兰某某又进了第二家宾馆，从宾馆出来后兰某某说咱们再弄点钱，如果吧台里面有钱咱们就把钱偷走，如果没有钱就把手机偷走，并让禹保强给其兰某某放哨，禹保强当时就同意了。二人开始找能偷钱的或者手机的宾馆，在南门附近的宾馆转了二十多家，都没有找到目标没有偷到东西，兰某某边走边给禹保强说，如果这次再偷不到手机，就进入宾馆把看到的手机抢走，兰某某说他没有身份证和户口不害怕。兰某某对禹保强说就在凌晨三四点钟的时候抢，如果抢到了就打车回同心路。兰某某和禹保强就回到了南门广场的第一家宾馆，兰某某对禹保强说这家其进去三四次了，看上了吧台服务员的手机，都去偷了三四次没有偷上，这次必须偷上，如果偷不上就抢走，并称其出来就没有空着手回去的。走到门口了兰某某让禹保强进去直接坐在沙发上，兰某某进去叫服务员让她开房。禹保强看着兰某某悄悄的进了一间房子，吧台服务员就在里面住着，进去后过了两分钟左右，兰某某跑出来了手里面拿着一部手机，兰某某边跑边说了一声跑，禹保强看着那名女子光着脚追出去了，禹保强也跟着出去了。后二人拦了一辆出租车到火车站，在车上兰某某让禹保强看了一下手机，是一部OPPOR9SPLUS手机，兰某某悄悄对禹保强说那名女子把手机压在了身子下面，其看到那名女子醒了就在那名女子嘴上打了一锤并把压在身下的手机拿出来了，又在那名女子脸上打了一锤兰某某就跑了，打那名女子的时候把手机钢化膜也打碎了。在路上的时候兰某某说想把他自己的手机卖了，给抢来的这部手机刷机，想以400元的价格卖给禹保强，禹保强称其没有400元钱，协商后兰某某以300元的价格将兰某某自己的手机卖给了禹保强。禹保强称其知道兰某某进宾馆的房间内就是去抢东西的，其也同意给兰某某放哨。2017年8月1日，在见证人的见证下，禹保强带领民警至银川市兴庆区胜利街134号惠悦宾馆大厅，称此处就是其伙同兰某某实施抢劫的犯罪现场。被告人禹保强当庭供述称其并未实施该起犯罪，其之前的有罪供述是在金凤区公安分局办案民警的殴打下作出的事实；
（九）鉴定聘请书、关于被抢劫手机价格认定结论、鉴定意见通知书，证实经银川市兴庆区经济发展局文件银兴经（价认定）[2018]051号《关于被抢劫手机价格认定结论》，OPPO牌R9Splus手机价值2100元。认定结论已告知被害人焦某某、被告人禹保强，禹保强对结论无异议的事实。
本院认为，被告人禹保强、穆宝平、丁伟东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人禹保强盗窃一起价值4200元、被告人穆宝平盗窃五起价值10700元、被告人丁伟东盗窃一起价值4200元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人禹保强、穆宝平、丁伟东犯盗窃罪的罪名成立，对被告人禹保强、穆宝平、丁伟东应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人禹保强以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，价值2100元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人禹保强应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人禹保强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在公诉机关指控的第一起共同犯罪中，三被告人分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。对被告人禹保强辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人穆宝平提出的公诉机关指控的第二起、第三起、第四起盗窃犯罪其未参与的辩解意见，及其辩护人提出的公诉机关指控的第二起、第三起、第四起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人穆宝平提出在公安机关所做的有罪供述均系在兴庆区公安分局办案民警的殴打下作出的，但公诉机关提交的被告人穆宝平到案后的第一次、第二次供述均系西夏区公安分局民警讯问并制作的，在上述供述中被告人穆宝平对其实施公诉机关指控的第二起、第三起、第四起犯罪事实均供认不讳，并有被害人何某乙、李某乙、马某某的陈述及被告人穆宝平对犯罪现场的辨认笔录予以证实，以上证据能够相互印证并形成完整证据链，证实被告人穆宝平分别于2016年5月1日凌晨盗得被害人何某乙鬼火牌摩托车一辆、2017年4月9日7时许盗得被害人李某乙OPPO牌手机一部、2017年5月9日盗得被害人马某某VIVO牌手机一部。故对被告人穆宝平及其辩护人相应的意见，本院不予采纳。对于被告人禹保强提出的公诉机关指控的第六起抢劫犯罪其并未参与，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，及其辩护人提出的公诉机关指控的第六起抢劫犯罪的证据不足，不应以抢劫罪对被告人禹保强定罪处罚的辩护意见，经查，被告人禹保强提出其之前的有罪供述是在金凤区公安分局办案民警的殴打下作出的，但公诉机关提交的被告人禹保强到案后的供述均系兴庆区公安分局民警讯问并制作的，在上述供述中被告人禹保强对其伙同兰某某在胜利街惠悦商务宾馆实施的行为供认不讳。同案犯兰某某的供述证实二人以非法占有为目的，由禹保强负责放风，兰某某在盗取被害人手机时遇到了被害人的反抗，兰某某当场采取暴力手段，将被害人手机抢走；被告人禹保强的供述证实其知道兰某某进宾馆的房间内就是去抢东西的，也同意给兰某某放哨；故被告人禹保强虽未实施抢劫的实行行为，但在共同犯罪中其应对同案犯兰某某实施的抢劫行为共同承担责任。结合被害人焦某某的陈述及被告人禹保强对犯罪现场的指认，以上证据能够相互印证并形成完整证据链，证实2017年7月30日5时许，被告人禹保强伙同兰某某采取暴力手段，当场抢得被害人焦某某手机一部。对被告人禹保强及其辩护人相应的意见，本院不予采纳。被告人禹保强、丁伟东归案后如实供述了公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人穆宝平归案后如实供述了公诉机关指控的第一起及第五起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对三被告人的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被害人何某1、李某某、马某某的经济损失，应责令被告人穆宝平予以退赔。被害人焦某某的经济损失，应责令被告人禹保强及其同案犯予以退赔。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹保强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年2月1日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人穆宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人丁伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人禹保强及其同案犯于本判决生效后十日内向被害人焦某某退赔人民币2100元；责令被告人穆宝强于本判决生效后十日内向被害人何某1退赔人民币2400元，向被害人李某某退赔人民币1600元，向被害人马某某退赔人民币1700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 王红燕
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王瑾毅
书 记 员 焦 娇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并','2018-09-30
09:13:57',0,'web',NULL),(32719978,'220871a1-6ca1-4a92-ae37-a87300a7a7eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"783\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑0321民初861号\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"220871a1-6ca1-4a92-ae37-a87300a7a7eb\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪福、柳玉山、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"鸡东县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鸡东县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李洪福、柳玉山、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告崔振德、李洪福、柳玉山到庭参加诉讼。被告罗英东、崔太刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517155200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪福、柳玉山、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪福、柳玉山、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）黑0321民初861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"220871a1-6ca1-4a92-ae37-a87300a7a7eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪福、柳玉山、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0321民初861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鸡东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"783\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鸡东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行,李洪福,柳玉山,崔振德,崔太刚,罗英东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪福、柳玉山、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\