wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初609号
原告某某县人民医院。
法定代表人姚某某，该院院长。
委托代理人刘某某，男，该院医务科副主任。
委托代理人李某某，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人唐某某，男，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人田某某，男，陕西宁康律师事务所律师。
原告某某县人民医院诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告某某县人民医院的委托代理人刘某某、李某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人田荆鹏到庭参加了诉讼，唐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县人民医院诉称，原告于2013年7月4日在被告处投保了一份平安医疗责任保险（A款），保费为12万元。2014年3月19日，患者谢明佳因“摔伤致左肘肿疼，活动受限5小时”入院。2014年3月25日在全麻下做手术。后出现抽搐、烦躁、面色潮红，立即给予面罩加压、吸氧、镇静、留置导尿盘。经再三追问病史得知，患者出生四个多月时在安康市中心医院因“抽搐、中毒性脑病”住院治疗。既往病史已经影响了患者的正常生长发育，但入院时家属未提供以上真实的病史及治疗情况，隐瞒病史也影响了医生对患者病情的全面评估与判断。某某县人民医院将出险原因、经过、地点已上报给被告。原告与谢明佳双方因赔偿数目、过错参与度等意见无法达成一致而起诉至汉阴县人民法院。原告与谢明佳的纠纷也经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定认为双方各自原因难分主次。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，被告对原告与他人发生的医疗损害纠纷的真实性没有异议，但原告未在诉讼时效内向被告公司申请理赔，是否超过诉讼时效应由法院审查。原告与他人自行达成的调解方案保险公司有权重新核定。被告仅在医疗过错范围内承担责任，重庆市医学会司法鉴定所的鉴定意见未对原告的过错程度比例进行明确，被告公司理赔限额不超过保险限额20万元。根据保险合同约定第十二项，即使被告予以赔偿，也应当扣除绝对免赔额10%，即扣除2万元以后予以赔付。
经审理查明，2013年7月4日，原被告签订平安医疗责任保险（A款），当日由原告向被告缴纳保费120000元，保险单号为11738001900105008724。该保险合同共二十三条，均为简要条款。其主要约定在第九条：累计赔偿限额130万元；第十条：每次事故赔偿限额：50万元；第十一条：每人赔偿限额20万元；第十二条：免赔说明，1、每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2013年7月5日0时到2014年7月4日24时。
2014年3月19日，患者谢明佳（生于2011年2月）因“摔伤致左肘肿疼，活动受限5小时”入院。被诊断为：左肱骨外侧踝骨折，择期在全麻下左肱骨外侧踝骨折切开复位内固定术。术后在复苏过程中患者出现抽搐，经救治仍出现抽搐，于2014年3月29日，转院至安康市中心医院治疗。患者认为：某某县人民医院有过错，从而产生医患纠纷，并提起诉讼。2016年7月25日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，儿科专家检查：神清，不认人，不能交流，无意识叫爸妈，不能坐，不能站和走，大小便不能自理，四肢活动受限，姿势异常，内收肌和屈肌肌张力稍高。鉴定意见为：1、某某县人民医院在对谢明佳的医疗行为中存在过错。2、其过错行为与患儿自身原因为共同因素致目前患儿的损害后果。在分析因果关系中认为患儿自身发育异常和某某县人民医院的过错相互作用和影响，具体谁为主要难以确定。
2017年3月27日汉阴县人民法院对谢明佳起诉某某县人民医院医疗损害责任纠纷作出调解，汉阴县人民法院（2017）陕0921民初50号民事调解书中载明达成协议，由某某县人民医院一次性赔付给谢明佳994499.55元。现已支付完毕。
另查明，被告在2014年7月2日接到原告报案，报案号为91738001900001164582。
上述事实，已为原被告陈述、平安医疗责任保险（A款）合同、平安医疗责任保险条款、保费缴纳汇款单、系统报案信息单、汉阴县人民法院（2017）陕0921民初50号民事调解书、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2016）临床G鉴字第82号鉴定意见书、中国农业银行进账单、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原被告成立了平安医疗责任保险（A款）合同，原告已按照约定交纳给被告12万元保费，在保险期内应当享有合同约定的接受医疗责任赔付的权利。依照合同第十一条约定每人赔偿限额20万元，故，对原告的诉讼请求本院基本予以支持。从系统报案信息单来看，原告在医疗事故发生后及时向平安保险公司进行了报案，患者谢明佳通过诉讼方式解决与某某县人民医院的纠纷属于依法解决，最终通过诉讼确定了赔偿数额，且根据该诉讼来看，赔偿数额并未损害第三方平安保险公司的利益，且某某县人民医院及时报案，并未超过诉讼时效。在庭审中，对于保险合同第十条、第十一条、第十二条，被告认为第十二条属于对第十一条的解释说明，在赔偿中应当免赔10%即20000元，原告认为第十二条系对“每次事故”的免赔率，不适用于每人赔偿限额。本院认为，该条款系平安保险公司提供的格式条款，若对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当采纳原告的理解和解释。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司向原告某某县人民医院赔付人民币200000元。
以上给付内容限判决书生效之日起10日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张卓君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6399号
上诉人（原审原告）:陈建，男，1969年11月17日出生，北京首讯贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1967年12月10日出生，江苏盐城二建集团有限公司北京分公司经理。
委托诉讼代理人：庄丽丽，北京张竞律师事务所律师。
上诉人陈建因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2014年丰民(商)初字第18624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2014)丰民(商)初字第18624号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人陈建预交的二审案件受理费34400元予以退回。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人翁玉寿，男，汉族，1978年07月10日出生，住所地福建省福州市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与翁玉寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22887号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人翁玉寿应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35378.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢52号
申请执行人：郭琼英，女，1941年12月10日生。
被执行人：罗文龙，男，1963年5月27日生。
申请执行人郭琼英与罗文龙赡养费纠纷一案，经本院执行被执行人罗文龙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢52号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更884号
罪犯李若升，男，1978年10月5日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年3月19日作出（2015）文中刑初字第3号刑事判决，以被告人李若升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李若升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李若升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李若升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若升减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保70号
申请人：陈步亮，男，1958年2月17日生，汉族，现住利津县。
申请人：陈秀利，男，1966年9月27日生，汉族，现住利津县。
被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，驻山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦。
申请人陈步亮、陈秀利与被申请人山东美达建工集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月23日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初530号民事裁定书，裁定查封了被申请人山东美达建工集团股份有限公司的银行存款，（2018）鲁0522民初530号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初530号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执110号
申请执行人：章东祥，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李小兵，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：黄明良，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人章东祥与被执行人李小兵、黄明良合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人李小兵、黄明良发出执行通知书，责令被执行人李小兵、黄明良在收到执行通知书后即向申请执行人章东祥支付欠款45200元及利息，但被执行人李小兵、黄明良未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李小兵在XX银行有存款5670元，本院依法扣划了被执行人李小兵在XX银行有存款5670元。现申请执行人章东祥未能提供被执行人李小兵、黄明良可供执行的财产状况和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月八日
书记员 杨锡勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3695号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：周超，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王静，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周功，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告周超、王静、周功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：被告周超系原告的饲料经销商。2015年4月11日，被告周超向原告申请400000元赊欠额度。同日，双方签订《欠款协议》一份，约定原告给予被告周超400000元赊欠额度，期限为2015年1月1日至2015年12月25日。被告周超、王静出具欠条一张。同年5月7日，被告周功出具《担保函》一份，为被告周超上述欠款承担连带责任保证。之后，原告按被告周超要求供货。2016年6月22日，双方经结算，被告周超尚欠原告货款207492.40元。后冲抵货款20000元，尚欠原告187492.4元经多次催要，被告未能付款。故请求判令：1、被告周超偿还原告货款187492.4元，利息29686.30元（暂按欠款数额自2015年12月26日起按年利率10%计算至2017年7月16日），款清息止；2、被告王静、周功对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周超、王静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告周超、王静住所地为桥区，故本院对此案没有管辖权。请求将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2015年4月11日签订的《欠款协议》第八条规定：本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向乙方（原告）所在地人民法院起诉。原告安徽省大北农农牧科技有限公司住所地为安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告周超、王静对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周超、王静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年九月四日
书记员 谢瑞林
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：王世勇，教师。
被告：郑泽廷，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告王世勇、郑泽廷保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王世勇、郑泽廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与仲伟运签订了小额借款合同。该借款合同约定，仲伟运向原告借款150000元，贷款年利率为15.84%，期限为24个月，自2014年3月27日至2016年3月27日，还款方式为阶段性等额本息还款，借款合同还约定，如借款人逾期还款，原告有权加收罚息；若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损银行债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。同日，被告王世勇、郑泽廷分别与原告签订小额贷款保证合同，约定两被告为原告的上述债权提供连带责任保证。合同成立后，原告及时向仲伟运发放了贷款，但仲伟运及被告没有按时还款，其资信状况、还款能力、还款意愿均发生严重恶化。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款本金140849.29元、利息7900.11元，及2015年3月23日以后产生的利息、罚息。
被告王世勇辩称：一、我与原告签订的保证合同不是我的真实意思表示；二、签订保证合同时，原告与仲伟运说贷款额为100000元，后来变成了150000元我也不知道，因此即使保证合同成立，我也仅对100000元承担保证责任。
被告郑泽廷辩称：一、我与原告签订的保证合同不是我的真实意思表示；二、签订保证合同时，原告与仲伟运说贷款额为100000元，后来变成了150000元我也不知道，因此即使保证合同成立，我也仅对100000元承担保证责任。
经审理查明：2014年3月27日，仲伟运作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告签订了小额贷款借款合同（编号3799929Q11403561382），该合同第二条约定：“贷款金额为150000元，年利率为固定利率15.84%，期限自2014年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准。”第六条约定：“本合同项下的贷款享受以下优惠措施：乙方在贷款期内，如果出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其地5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。”“乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下不能享受利息免除的优惠。”“如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期限从首次还款期开始计算。”第八条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。”“此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十三条约定：“担保方式为由王世勇、郑泽廷提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：379929Q614031279342/3799929Q614031219341）。”第十六条约定：“乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”“若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”
2014年3月27日，原告作为债权人与作为保证人的被告王世勇、郑泽廷分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：379929Q614031279342/3799929Q614031219341），两份保证合同的条款完全相同。保证合同第一条约定：“保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。第二条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。
2014年3月27日，原告将借款150000元发放到了仲伟运指定的账号上，到期日为2016年3月27日，年利率为15.84%，逾期利率为20.592%。自2014年10月始，仲伟运不依约按期偿付借款本息。截止2015年3月23日，仲伟运共拖欠借款本金140849.29元，利息7900.11元，合计148749.4元。
被告王世勇、郑泽廷主张保证合同不是其真实意思表示，未提供任何证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。被告王世勇、郑泽廷还主张，保证担保的债权数额为100000元而不是150000元，但亦未提供任何证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。
另查明：经原告申请，本院于2015年4月13日对被告王世勇、郑泽廷的工资予以冻结。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王世勇、郑泽廷签订的小额贷款保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立并生效。原告与中伟运签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同亦已成立并生效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将150000元借款划到仲伟运的指定账户后，仲伟运未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了小额贷款借款合同第八条、第十六条约定，构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。根据小额贷款保证合同的约定，被告王世勇、郑泽廷作为保证人，应对其在保证期间及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王世勇、郑泽廷连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款140849.29元、利息7900.11元及2014年3月23日以后产生的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费1270元，由被告王世勇、郑泽廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘光民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更560号
罪犯陈红，男，1986年9月16日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年6月25日作出(2013)屏刑初字第25号刑事判决，以被告人陈红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2396号
申请执行人：王春海，男，1991年5月1日生，。
被执行人：云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司。
申请执行人王春海与云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2017)307号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申正鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1600号
原告司永启，男，1975年1月2日出生。
被告田宁，1992年8月16日出生，住青州市后营子南街23号。
本院在审理原告司永启诉被告田宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值11万元的财产，并提供案外人司孟丽所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告田宁在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十五日
书记员 赵中亭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1743号
申请执行人：朱相荣
被执行人：宋维明
本院在执行申请人朱相荣与被执行人宋维明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2433号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初1350号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行（以下简工商银行），住所：通化市。
法定代表人梁涛，行长。
委托代理人李秀国，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告孙雷，现住通化市。
原告工商银行与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人李秀国到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传唤未到庭亦未提出答辩产，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告孙雷于2014年2月20日，向原告申请个人家居消费贷款29万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孙雷所有的位于通化市东昌区光明路/6－3－1号房屋，面积129.64平方。被告自贷款以来已连续六期未按合同约定还款，截止2016年2月23日，贷款余额260，214.42元，利息10，158.42元，经催要一直未还，故诉于法院，请求解除双方的合同，判令被告孙雷偿还违约本息，以抵押房屋优先受偿，并承担诉讼费。
被告孙雷经本院传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙雷于2014年2月20日，向原告申请个人家居消费贷款29万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孙雷所有有位于通化市东昌区光明路/6－3－1号房屋，面积129.64平方。被告自贷款以来已连续六期未按合同约定还款，截止2016年2月23日，贷款余额260，214.42元，利息10，158.42元，经催要一直未还。
认定上述事实的证据有：原告提供1、个人借款/担保合同；2、借据；3、他项权利证。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告孙雷欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第44、60、77、205、206条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、解除原告工商银行与被告孙雷签订的个人借款/担保合同。
二、被告孙雷于本判决生效后，立即偿还原告工商银行本金260.214.42元、利息10，158.42元，并承担自2016年2月24日至还清欠款时止按合同约定的银行利息。
三、如被告到期不能履行给付义务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
一审案件受理费5，354.00元（原告已交2，677.00元）被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月九日
书记员 孟丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00297号
上诉人(原审起诉人)孙维孝。
上诉人孙维孝因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉称，依据上诉人提出的诉讼请求和证据,本案适格的被告应当是湖南省发展和改革委员会,原审法院认定湖南省平垸行洪移民建镇领导小组仅在湖南省发展和改革委员会工作地点办公,并不是湖南省发展和改革委员会的内设机构,属于认定事实错误。请求二审法院撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第10号行政裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，上诉人孙维孝称其于1956年移民迁至常德市澧县永丰乡，2007年国家发布移民补偿政策，但上诉人未获得补偿，起诉人从2007年起向各级人民政府及信访部门要求确认为移民对象并支付移民补偿款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。虽然上诉人孙维孝向各级政府及工作部门申诉信访，但上诉人孙维孝直到2014年12月3日才向湖南省长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，因此在2015年5月1日前孙维孝的起诉期限即已届满，其起诉超过了法定期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3645号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：马栓虎，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与马栓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纳日娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初186号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人单某某，男，1993年12月31日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，厨师，住阜宁县。因吸毒，于2016年11月20日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕，同年5月15日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月中旬至11月上旬，被告人单某某在自己经营的阜宁县阜城镇北门街百盛餐馆，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人单某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人单某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人单某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月中旬至11月上旬，被告人单某某在自己经营的阜宁县阜城镇北门街百盛餐馆，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人单某某在自己经营的阜宁县阜城镇北门街百盛餐馆，容留朱某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人单某某在自己经营的阜宁县阜城镇北门街百盛餐馆，容留朱某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
3、2016年11月上旬的一天晚上，被告人单某某在自己经营的阜宁县阜城镇北门街百盛餐馆，容留朱某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某、周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、制作的辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1662号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被执行人黄种鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1316号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称“荣建公司”）发出执行通知书，责令被执行人黄种鑫立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币3120829.01元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17400元、执行费人民币33608元；责令被执行人荣建公司对被执行人黄种鑫的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人黄种鑫、荣建公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人黄种鑫名下有址在南安市的房产（合同号20130XXXX），被执行人荣建公司有址在南安市柳城办事处的房产及车位（本院另案先行查封，现正在处理中）及银行存款［本院另案（2016）闽0583执1367号冻结］；
2、2016年5月16日作出决定将被执行人黄种鑫、荣建公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、2016年5月20日裁定：拍卖本案设定抵押的登记在被执行人黄种鑫名下的址在南安市的房产一套。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍。
因被执行人荣建公司的房产及银行存款已被本院另案查封、冻结正在处理中，现查无二被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈为金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b12f4a77-73b2-4c64-a9d8-a84d0108bc64&imgId=YjEyZjRhNzctNzNiMi00YzY0LWE5ZDgtYTg0ZDAxMDhiYzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执143号之七
申请执行人赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。
法定代表人何淑芝，经理。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人许耀林，总经理。
委托代理人侴素梅、于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人杨宝山，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。
本院在执行赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赤峰市林钢物资有限公司与赤峰天德通建筑工程有限公司达成执行和解且已履行完毕，申请执行人同意依照和解协议终结对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的执行。另经查明被执行人杨宝山无财产可供执行，申请执行人确认法院调查结果，同意对被执行人杨宝山终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的执行。
二、终结对被执行人杨宝山本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨宝山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告王贞国，男，1982年1月23日出生，住重庆市城口县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王贞国金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2878号
原告：虢术刚。
被告：谢超。
本院在审理原告虢术刚与被告谢超买卖合同纠纷案中，原告虢术刚于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虢术刚撤回对被告谢超的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告虢术刚负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 熊 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔���字第104号
申请执行人孔令文。
被执行人曹健森。
被执行人曹杰清。
本院在执行申请执行人孔令文与被执行人曹健森、曹杰清民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为借款本金100000元的利息，被执行人尚未履行所有义务，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第1353号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字第1353号民事调解的执行。申请重新立案时应提交恢复执���申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年四月十八日
书记员 覃文健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1582号
原告：重庆康泰建筑劳务有限公司（统一社会代码91500101691245671A），住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面。
法定代表人：牟方华，经理。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆明珠建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500108203789363Q），住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告重庆康泰建筑劳务有限公司与被告重庆明珠建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆康泰建筑劳务有限公司以双方已经协商达成一致意见为由，于2018年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明珠建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆康泰建筑劳务有限公司申请撤回对被告重庆明珠建设（集团）有限公司的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康泰建筑劳务有限公司撤回对被告重庆明珠建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费13099元（已减半），由原告重庆康泰建筑劳务有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 伍玉杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1226号
原告:陕西乾泰电力有限责任公司。
法定代表人：边苏平，该公司董事长。
委托代理人:吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人：马瑾沙，陕西谷正律师事务所律师。
被告:陕西中瑞钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈俊锋，该公司总经理。
原告陕西乾泰电力有限责任公司（以下简称乾泰公司）与被告陕西中瑞钢结构工程有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告乾泰公司的法定代表人边苏平之委托代理人吴育林、马瑾沙到庭参加了诉讼；被告中瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾泰公司向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告签订的《钢结构厂承揽分包合同》于2016年12月28日解除；2、依法判令被告双倍返还原告定金80万元（其中给付定金60万元，赔偿违约金20万元）;3、依法判令被告立即退还原告预付的工程款75万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日原告与被告签订了位于户县沣五路西安汽车零部件产业园《钢结构厂房承建分包合同书》，合同对工程范围、工期、价格、质量标准、付款、施工进度等进行了约定；同年4月5日原告按合同约定给付被告定金60万元，后被告仅向施工地点运送部分材料，然被告一直未进行工程施工。在原告催促下，被告称因资金困难无法完成材料进场，在被告请求并出具付款委托书情况下，原告按照被告委托代被告向他人支付货款75万元；直至工期届满，被告仍未施工；因被告的违约行为致使工程无法完成，2016年12月25日原告向被告发送“解约公函”，但被告仍不理睬；故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中瑞公司未作答辩。
原告乾泰公司向本院提交证据，1、《钢结构厂房承建分包合同书》，证明原、被告之间已形成合同关系；2、转账支票存根；3、收款收据；4、收条，证明原告按合同约定给付被告定金60万元；5、公函、委托书、借条、银行转账存根，证明原告催促被告施工、接受被告委托代被告向他人支付货款，但被告仍未进行施工；6、解约公函，证明因被告违约，原告已通知被告解除合同关系。
因被告中瑞公司未出庭质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院查明：2016年4月2日原告乾泰公司于被告中瑞公司签订《钢结构厂房承建分包合同书》，双方约定将位于户县沣京五路西安汽车零部件产业园钢结构厂房项目交由被告中瑞公司承建，工程价款一次性包死200万元；合同签订后7日内原告支付被告合同总价款的30%及60万元，作为定金；开工日期以第一车钢结构加工材料到现场计算至四十五个日历日。2016年4月5日原告按合同约定支付60万元，被告向原告出具了收款收据及收条，载明收到原告60万元转账支票。2016年8月22日被告将第一车材料运至现场；2016年9月18日原告因被告未能完成材料进场向被告发出公函，通知被告立即按合同约定履行合同义务，否则一切不利后果由被告承担。后被告以无资金支付材料款，要求原告将工程款直接交付陕西翔龙钢结构有限公司收取，并向原告出具了委托书；2016年9月27日被告项目负责人唐友林向原告出具借条，载明“借条今借到钢结构材料款贰拾万元整¥200000.借款人：唐友林2016.9.27.”同日原告向陕西翔龙钢结构有限公司汇款20万元；2016年10月11日被告项目负责人唐友林向原告出具借条，载明“借条今借到陕西乾泰电力有限责任公司材料款陆拾伍万元整¥650000元，同日原告向陕西翔龙钢结构有限公司汇款55万元。嗣后，被告仍未能进行施工，2016年12月25日原告通过中国邮政快递向被告发出《解约公函》通知被告解除双方签订的《钢结构厂房承建分包合同书》，被告拒绝接收该通知。2017年2月23日原告乾泰公司诉至本院，要求1、依法确认原、被告签订的《钢结构厂承揽分包合同》于2016年12月28日解除；2、依法判令被告双倍返还原告定金80万元（其中给付定金60万元，赔偿违约金20万元）;3、依法判令被告立即退还原告预付的工程款75万元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回对第三人唐友林的起诉；被告中瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订《钢结构厂房承建分包合同书》，不违反法律规定，依法有效；现被告未按合同履行义务，已构成违约，原告按照法律规定向被告发出“解约公函”，被告拒绝接收，应视为其已经收到；其未在规定期限内提出异议，应视为提出异议权之放弃；故原告要求确认原、被告签订的《钢结构厂承揽分包合同》于2016年12月28日解除，依法有据，应予确认；因被告违约，原告要求被告返还定金60万元，依法有据，应予支持；原告要求被告赔偿违约金20万元，并未超出法律规定，亦应予支持；被告未按合同约定利息义务，故原告要求被告返还工程款75万元，亦应予以支持；
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西中瑞钢结构工程有限公司于判决生效后10日内返还原告陕西乾泰电力有限责任公司定金600000元，赔偿违约金200000元，合计人民币800000元；
二、被告陕西中瑞钢结构工程有限公司与判决生效后10日返还原告陕西乾泰电力有限责任公司购车款750000元；
三、驳回原告陕西乾泰电力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，诉讼费合计23360元由被告陕西中瑞钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年七月十一日
（院印）
书 记 员 李普婷
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1312号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告李某某，女，汉族，1987年1月11日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���1802民初991号
原告李某，女，生于1983年6月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告车某某，男，生于1978年3月22号，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告李某诉车某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉；
审判员 吴定洪
二〇一六年五月十九日
书记员 杨颖川
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初590号
原告：姜川，男，1987年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：高建华，男，1978年9月9出生，含在，住保定市定兴县。
委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月27日22时许，张龙驾驶冀Ｆ×××××号宝马越野车沿107国道由北向南行驶至高碑店市煤建路口处时，与由南向西左转弯行驶的高建华驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致使张龙、高建华受伤，造成两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：张龙与被告高建华均负此事故同等责任；
三、受害人概况：姜川，男，1987年6月21日出生，汉族，住高碑店市新城镇西加录村0730号，系���Ｆ×××××号车辆车主；
四、车损：410817.66元；
五、公估费：20000元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告高建华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计216408.83元，第二被告在保险限额内先行赔付；诉讼费用由二被告负担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张车损410817.66元，已提交河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书证实，被告对评估结论持有异议，但未提交足以推翻该结论的证据，本院���车辆损失意见书中的评估结论予以确认。2、原告主张公估费20000元，已提交相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失为车损410817.66元、公估费20000元，共计430817.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款428817.66元按50%的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告214408.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜川各项损失共计216408.83元；
二、免除被告高建华在本案的民事赔偿责任。
案件受理费2273元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏晓菡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1074号
原告：王建芬，女，汉族，1977年2月6日出生，四川省天全县人，住天全县。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬
被告：张永祥，男，汉族，1974年10月8日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚
本院在审理原告王建芬与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥，第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告王建芬于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建芬撤回起诉。
审判员 吴定洪
二〇一六年六月五日
书记员 李 盈
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1853号
申请执行人万荣卫，男，汉族，1975年6月1日生，住宜兴市。
被执行人李志军，男，汉族，1977年1月9日生，住宜兴市。
万荣卫与李志军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）宜民初字第2825号民事调解书已经发生法律效力。因李志军未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人万荣卫向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第2825号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3150号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：武鹏军，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告武鹏军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告武鹏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武鹏军归还信用卡透支款本金3781.32元、利息2811.77元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，武鹏军向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依武鹏军的申请，原告核准并向武鹏军发放了卡号62×××84的信用卡，武鹏军激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，武鹏军尚欠信用卡透支款本金3781.32元、利息2811.77元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告武鹏军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。武鹏军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，武鹏军尚欠信用卡透支款本金3781.32元、利息2811.77元未归还。
本院认为：被告武鹏军向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向武鹏军发放了信用卡，武鹏军启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求武鹏军归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鹏军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3781.32元、利息2811.77元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3781.32元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告武鹏军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1362号
原告：姚根良，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周文彪，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱六观，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告姚根良与被告周文彪、钱六观买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后依法适用简易程序审理，后因被告钱六观下落不明，本案转为普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚根良委托诉讼代理人支骥安及被告周文彪到庭参加诉讼。被告钱六观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.二被告偿还原告借款46000元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确诉讼请求为：1.二被告偿还货款46000元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
本院经审理查明，2015年2月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：二被告向原告借款46000元，还款期限为2015年3月30日。后二被告均未还款，故原告诉至本院。
本院认为，双方在庭审中确认，本案双方因买卖鸭毛产生货款纠纷，后以借条的形式进行对账，借条中载明的借款实际应为货款，故本案应为买卖合同纠纷。被告周文彪陈述称该货款系案外人周明祥所欠，与二被告无关，其系迫于原告压力在借条中签字，且被告钱六观仅为见证人，亦非借款人。本院认为，本案所涉借条系反映双方货款结算的直接证据，具有较强证明力，未有确凿证据，不应被轻易推翻。被告周文彪虽对借条的出具过程提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对被告周文彪抗辩，本院不予采信。原告要求二被告偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按约还款，造成原告利息损失，原告关于要求被告赔偿利息损失的诉请，本院亦予以支持。被告钱六观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文彪、钱六观于本判决生效之日起十日内给付原告姚根良46000元并赔偿逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告周文彪、钱六观负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘景廷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执536号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人谷永忠，男，汉族，1961年1月9日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人田新英，女，汉族，1963年1月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷永忠、田新英金融借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人谷永忠、田新英无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷永忠、田新英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2422号之一
申请执行人：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张雪云，女，1987年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈景明，男，1986年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人张雪云、陈景明借款合同纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人张雪云、陈景明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年3月22日，本院依法扣划被执行人陈景明银行存款5150元，并于2018年4月10日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人张雪云、陈景明的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年1月17日将被执行人张雪云、陈景明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈金荣于2018年4月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04676号
原告蒋某，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵某某，男，1963年7月21日出生，汉族，重庆市涪陵职教中心教师，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 鲜林
二〇一五年八月十三日
书记员 张彦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更363号
罪犯季云霸，男，1994年10月19日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)广刑初字第135号刑事判决，以被告人季云霸犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯季云霸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯季云霸在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯季云霸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季云霸减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终126号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司施甸县支行。住所地：施甸县甸阳镇人民路***号。统一社会信用代码：915305212189714162
负责人：朱金明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张家顺，该支行职员。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人(原审原告)：冯海凤，女，1991年3月20日出生，汉族，住施甸县。
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审第三人：冯国双，男，1968年7月14日出生，汉族，住施甸县。
上诉人中国农业银行股份有限公司施甸县支行（以下简称农业银行施甸支行）因与被上诉人冯海凤、原审第三人冯国双案外人执行异议之诉一案，不服施甸县人民法院（2017）云0521民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农业银行施甸支行上诉请求：依法撤销（2017）云0521民初399号民事判决，驳回冯海凤一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人合法取得了案涉房屋的抵押权。第三人冯国双在向上诉人贷款过程中，提供案涉房屋作为抵押物，上诉人也依据相关规定对抵押物进行了审查，抵押物登记在冯国双名下，且无其他权属争议，符合贷款抵押物条件，且已办理抵押登记，故上诉人对案涉房屋享有抵押权。2.结合现有证据，冯海凤对案涉房屋抵押一事是知晓和同意的。3.上诉人取得案涉房屋的抵押权也是经施甸人民于2016年6月16日作出的（2016）云0521民特314号裁定书确认的。
冯海凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯国双述称：案涉房屋用于抵押冯海凤并不知情。愿意出卖另外的房屋归还上诉人的款项。
冯海凤一审起诉请求：1.判决终结被告施甸农行对原告所有的位于施甸甸阳镇朝阳城18幢2单元401号房屋的执行程序；2.依法确认第三人冯国双将已赠与原告冯海凤的位于施甸甸阳镇朝阳城18幢2单元401号房屋抵押给被告施甸农行的抵押行为无效；3.依法确认第三人冯国双在原告不知情的情况下与被告及案外人张梁君于2016年6月14日达成的协议中，被告对位于施甸甸阳镇朝阳城18幢2单元401号房屋有优先受偿权的条款无效。
一审法院经审理确认的案件事实：第三人冯国双与其妻因离婚纠纷，于2014年5月27日在施甸县人民法院的主持下达成（2014）施民一初字第153号民事调解书，该调解书第二条确定“原告冯国双自愿将位于施甸甸阳镇文化路以南朝阳城18幢2单元的房屋赠与其女儿冯海凤”；第四条：“原告冯国双自愿赠与儿子冯海龙、女儿冯海凤的房屋、车辆未征得女儿的同意，不得转让、抵押”。调解书生效后，原告冯海凤即搬至该房屋居住至今，但冯海凤未办理过户登记。2015年4月13日，第三人冯国双在未征得冯海凤的同意下，将赠与原告的该朝阳城18幢2单元401号房屋抵押给被告农业银行施甸支行。2016年6月14日，被告农业银行施甸支行、第三人冯国双及案外人张某某达成协议，就该房屋被告农业银行施甸支行享有优先受偿权。并将该协议向施甸县人民法院申请进行司法确认。后因该抵押贷款无法在规定的期限内偿还。故农业银行施甸支行依法向法院申请对该套房屋强制执行。在执行过程中，原告（案外人）冯海凤认为，该房屋第三人已经赠与原告，被告农业银行施甸支行对该房屋申请强制执行已经侵害了自己的权利，故依法提起诉讼。
一审法院认为：本案所涉及的房屋，业经原告的父母在施甸县法院主持下，双方自愿达成一致协议，并经施甸县法院依法出具（2014）施民一初字第153号民事调解书予以确认，该调解书属生效法律文书。且冯海凤在接受赠与后也搬至该房屋居住至今。虽然该房屋没有进行产权变更登记，但原告属该房屋的实际占有人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，本案中所涉及的房屋尽管在人民法院作出民事调解书后未进行变更登记，但依据《物权法》第二十八条的规定，自法院民事调解书发生效力时物权即发生效力。本案中被告就申请强制执行与物权法相冲突，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，该执行标的不得执行。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项定，判决不得执行位于施甸县甸阳镇××以南××城××单元××号房屋。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，案涉房屋是否应排除强制执行，取决于农业银行施甸支行是否以善意的方式取得该房屋抵押权。首先，根据2014年5月27日施甸县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）施民一初字第153号民事调解书确认案涉房屋由冯国双赠与冯海凤。结合《中华人民共和国物权法》第二十八条规定可知，冯海凤已经取得案涉房屋的所有权。其次，2015年4月14日，由于冯国双此时已非该房屋的所有权人，冯国双未经冯海凤同意将案涉房屋抵押给农业银行施甸支行的行为，属于无权处分行为，抵押合同涉及无权处分部分无效。最后，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款的规定，虽抵押合同涉及无权处分部分无效，但由于案涉房屋在抵押时产权仍登记在冯国双名下，农业银行施甸支行基于信赖登记簿上的登记，认为案涉房屋系冯国双所有，银行构成善意第三人。在本案没有证据证明农业银行施甸支行在接受抵押时对案涉房屋产权的真实状况为明知或应知时，农业银行施甸支行善意取得对房屋的抵押权。至于房屋的真正所有权人冯海凤由此而遭受的损失应向冯国双主张赔偿。
综上所述，农业银行施甸支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及第二款规定，判决如下：
一、撤销施甸县人民法院（2017）云0521民初399号民事判决；
二、驳回冯海凤一审诉讼请求。
一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由冯海凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢玲
审判员 古颖
审判员 田旭
二〇一八年二月五日
书记员 寸鲜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10435号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：陈达，职务：经理。
委托代理人：单颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙晓姣，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执163号
申请执行人常利峰，女，汉族，1962年4月28日出生，农民，住陕西省定边县。
被执行人吴云婷，女，汉族，1973年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王虎山，男，汉族，1958年8月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王岳山，男，汉族，1965年8月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行常利峰与吴云婷、王虎山、王岳山借款合同纠纷一案中，申请执行人常利峰于2018年1月29日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人常利峰的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一八年二月四日
书记员 李 念
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1762号
王兆芳、刘乐祥：
你（单位）与张俊玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4687号
申请执行人余秀英。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
余秀英与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7079号民事调解书已经发生法律效力。权利人余秀英于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为26085元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 李华勇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审83号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇梁城家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区西侧。个体工商户注册号：440681600648580。
经营者廖志华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年7月4日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 骆铭莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3307号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地：扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：刘岳礼，男，汉族，1970年8月19日生，淮安市人，住扬中市。
被告：汪荣华，女，汉族，1971年12月20日生，淮安市人，住扬中市。
被告：陶书勤,男，汉族，1967年7月26日生，扬中市人，住扬中市。
被告：孙明保，男，汉族，1965年8月2日生，扬中市人，住扬中市。
被告：刘飞，男，汉族，1976年8月20日生，滨海县人，住江苏省滨海县。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告刘岳礼、汪荣华、陶书勤、孙明保、刘飞金融借款合同纠纷一案。原告季正文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11138元，减半收取5569元，保全费5000元，共计10569元,由原告季正文负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7762号
原告：汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市王寨镇政府院内。
法定代表人：杨汝涛。
委托诉讼代理人：余转正，男，1957年4月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：王全景，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室与被告王全景借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室自愿撤回对被告王全景的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汝州市王寨镇三会一部清理整顿办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年九月五日
书记员 薛玛杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执14号
申请执行人王炜华，女，1967年12月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人庞亚艳，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
王炜华申请执行庞亚艳租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人庞亚艳于2016年8月1日将龙江镇镇府街电信公寓大门洞东第一间房屋交付给申请执行人王炜华，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年八月一日
书记员 孙再刚
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执756号
吴月梅与叶学青、钟春红民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初786号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人叶学青银行存款人民币13528元，被执行人叶学青已履行纠纷款人民币13370元，案件受理费63元，执行费95元。现申请执行人吴月梅同意被执行人叶学青、钟春红履行纠纷款人民币13370后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126执756号吴月梅与叶学青、钟春红民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3012号
原告：徐景（艺名：徐熙颜），女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，
被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。
经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。
被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告徐景诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告徐景申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐景的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐景诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“武汉自体脂肪隆胸适合哪些人”“做开眼角手术后应注意哪些方面”等系列文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告徐景，艺名徐熙颜，中国内地女演员，毕业于北京电影学院表演系。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失70000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计82000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，徐景系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在二个网页版面使用徐景的照片二张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的徐景照片。
上述事实有照片、公证书、截图及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经徐景授权，擅自使用了二张徐景照片作为二个网页配图，侵犯了徐景的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故徐景要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。
关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，徐景主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、徐景的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为5000元，精神损害抚慰金2000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。
关于徐景主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对徐景认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了徐景的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为徐景曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与徐景的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低徐景的人格，未降低其社会评价，故不构成对徐景的名誉侵权，徐景的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告徐景道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告徐景可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；
二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景经济损失5000元，精神损害抚慰金2000元；
三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；
四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告徐景负担360元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告徐景垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告徐景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 郴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更726号
罪犯韦俊杰，男，1989年7月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人韦俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月8日。
执行机关因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1791号
反诉原告：三明市联兴再生资源开发有限公司，住所地沙县凤岗街道办事处际核村。
法定代表人：姜承荣，该公司执行董事。
反诉被告：大田县双宏矿山机械厂，住所地三明市大田县均溪镇玉田村门后坑。
法定代表人：陈如庚，该厂总经理。
原告大田县双宏矿山机械厂与被告三明市联兴再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年10月25日，被告三明市联兴再生资源开发有限公司对原告大田县双宏矿山机械厂提出反诉。诉讼过程中，反诉原告三明市联兴再生资源开发有限公司向本院申请变更诉讼请求为：大田县双宏矿山机械厂赔偿三明市联兴再生资源开发有限公司经济损失3万元。2016年11月29日，反诉原告三明市联兴再生资源开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告三明市联兴再生资源开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许三明市联兴再生资源开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由三明市联兴再生资源开发有限公司负担。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 龚慧娟
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民初字第319号
原告：北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组，住所地北海市银海区银滩镇政府大院内。
负责人：付土华，组长。
原告：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银海区银滩镇政府大院内。
法定代表人：吴扬伟，镇长。
共同委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
被告：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。
共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住北海市海城区，系被告林远、林光的弟弟。
原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府与被告林远、林光不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府撤诉。
本案受理费32586元，减半收取16293元，由原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府共同负担。
审 判 长 韦振静
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 杨刚丽
书 记 员 刘婷婷
附本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第7668号
原告：邓进，男，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王建平。
被告：重庆凯瑞投资管理有限有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：王建平。
第三人：重庆建安建设（集团）有限公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：李春。
第三人：李春，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓进诉被告重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资管理有限公司及第三人重庆建安建设（集团）有限公司三分公司、李春民间借贷纠纷一案中，原告邓进于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓进负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢伯艳
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初27号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1989年4月23日出生，大专文化，工地技术员，户籍地河南省郑州市荥阳市，现住河南省郑州市荥阳市，2011年7月14日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年7月15日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员梁占军出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日22时30分许，被告人丁某某醉酒后驾驶豫A3RW**号小型轿车在察右中旗阿令朝到宏盘路段由西向东行驶至3km+400m处时，为躲避路上石头，车辆驶下路基后翻车，造成乘车人李某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人丁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任，李某在该起交通事故中无责任。民事部分已赔偿，被告人丁某某赔偿被害人李某家属经济损失50万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实被告人丁某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、被告人丁某某和被害人李某的户籍证明、被告人丁某某的驾驶证信息及车辆信息、交通事故人身损害赔偿协议、交通事故民事协议书、前科材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、证人李某某、付某某、李甲的证言、被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十一月十六日起，至二O一七年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴 雅 尔
审 判 员 孙 智 华
人民陪审员 宝音陶格陶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第763号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：章育衔。
委托代理人：卢敏。
被告：何能送。
被告：何贤兴。
本院于2015年5月19日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告何能送、何贤兴信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，由于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425元，公告费360元，合计人民币785元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月九日
代书 记员 奚聪聪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1560号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。
法定代表人：付建彬。
被执行人：田春峰，男，汉族，住成都市锦江区。
苟燕妮，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。
法定代表人：魏元兵。
付立强，男，汉族，住成都市温江区。
徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第39号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行田春峰、苟燕妮、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司公证债权文书一案。执行标的3560806.44。
执行中查明，被执行人田春峰、苟燕妮、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人田春峰、苟燕妮、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3560806.44元。
二、终结（2016）成高证执字第39号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3994号
原告：许陈亿。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林圣帅。
原告许陈亿诉被告林圣帅离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告许陈亿及其委托代理人戚观波到庭参加诉讼，被告林圣帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许陈亿起诉称：原、被告于2005年10月21日登记结婚，2006年5月1日生育女儿林爱祈，2011年7月14日生育儿子林天恩。由于缺乏充分了解、草率结婚，婚后不久双方性格上的矛盾逐渐显现。双方在共同生活中无共同语言，经常为琐事争吵，被告常常殴打原告。另外被告对孩子、家庭不管不顾，经常在外酗酒、K歌、约会、彻夜不归，逢年过节也如此。多年来原告一直好言相劝，但被告一直我行我素，有时还嫌原告干涉他的生活而打骂原告。原告对被告彻底失望，双方关系日渐淡漠，现无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。原、被告在婚姻关系存续期间购买了龙港镇舥艚社区兴港西路祥和家园第二单元401室房屋一套，现双方及孩子共同居住，该套房系双方共同财产，另无共同债权、债务。为此，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林爱祈由原告抚养，婚生儿子林天恩由被告抚养，抚养费各自负担；三、共同财产苍南县龙港镇舥艚兴港西路祥和家园第二单元401室房屋一套由原、被告均等分割。
原告许陈亿在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、户口簿，用以证明原、被告及婚生女儿、儿子的身份情况;
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.房屋买卖契约，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间共同买卖房产的事实。
被告林圣帅在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，本院认为，因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告之间的财产纠纷。鉴于本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的用以证明夫妻间共同财产的其他证据进行认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年10月21日登记结婚，2006年5月1日生育女儿林爱祈，2011年7月14日生育儿子林天恩。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉财产纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回许陈亿的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由许陈亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈秋琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01395号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与井希玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02205号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执533号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐建华，男，生于1966年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行徐建华罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超