wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5164号
原告：湖南金安居钢化玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道十字路1450052幢。
法定代表人冯惠英。
委托代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告：湖南鼎曦装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体18006号房。
法定代表人邹宗富。
原告湖南金安居钢化玻璃有限公司与被告湖南鼎曦装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长、人民陪审员ＸＸ、李荣干参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告湖南金安居钢化玻璃有限公司委托代理人尹志到庭参加了诉讼，被告湖南鼎曦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付合同货款29800元；2、被告支付逾期利息（以29800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年4月1日起至全部款项付清之日止）。事实及理由：被告因承包长沙市岳麓区潇湘奥园酒店项目需采购沐浴房及隔断材料，于2016年9月11日与原告签订《建筑材料购销合同》，合同金额为54800元，合同签订后，原告按约履行供货及安装义务，被告却只支付了25000元，现酒店项目早已于2017年3月竣工验收并开业，余款经原告多次催收，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年9月11日，被告与原告签订《建筑材料购销合同》，合同金额为54800元，合同约定的付款方式为：在合同签订的三日内支付总工程款的30%（16000元），货到现场签收后支付总款的30%（16000元），全部完成安装验收完后支付到总工程款的92%（22800元），剩余8%验收后6个月内全部结清。合同签订后，原告按约履行供货及安装义务，原告陈述被告支付了25000元。
庭审中，原告没有提供工程验收时间的依据。为证明工程完工，原告提交了酒店开业的照片。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，行使合法，主要内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格信守。为证明原告合同履行情况，原告提供了被告付款明细及酒店沐浴房及隔断安装好后的实景照片、酒店投入使用正常开业的照片，以上证据足以证明原告按约履行了合同义务，被告应按约支付货款，现所涉项目已投入使用，被告仍未能足额履行付款义务，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。因原告未能提供涉案工程验收的具体时间的依据，故对原告主张的逾期付款利息，本院酌情确定自开庭之日（2018年2月23日）起按照年利率6%计算。被告湖南鼎曦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南鼎曦装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南金安居钢化玻璃有限公司货款29800元并按年利率6%支付自2018年2月23日起至付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告湖南金安居钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费545元及公告费，由被告湖南鼎曦装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 肖 华
二〇一八年二月二十六日
（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民申64号
再审申请人（一审被告）:党小妹，女，1968年6月5日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁泰成，男，1988年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告）：梁晓霞，女，1982年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
梁泰成、梁晓霞的共同委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李高，男，1969年12月30日出生，汉族，住北流市。
再审申请人党小妹因与被申请人梁泰成、梁晓霞、李高民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
党小妹申请再审称：1、其与李高并非夫妻关系，其对李高的债务不知情，其自2002年与刘国林离婚后，至今未与他人登记结婚，一审判决认定其与李高为夫妻关系没有相应的证据予以证实，其并非本案的共同借款人也不是本案债务的保证人，一审法院认定本案债务为夫妻共同债务，并判决其与李高共同偿还李高于2013年7月至2014年1月期间的借款本金125万元及利息属认定事实错误，适用法律错误。2、一审判决对本案的借款本金认定为163万元是错误的，根据梁泰成、梁晓霞提供的借条所书写的款项金额相加仅为133万元，其次，本案借款有多笔数额，不能证明款项已经实际支付给李高本人。还有一笔于2013年7月19日的10万元借款，在《借款合同》中，李英是借款人，李高是贷款人，梁盛达是连带保证人，没有证据证实该借款合同已经履行，而且，没有证据证实梁盛达作为保证人已承担了该笔借款的偿还责任。3、2016年1月6日《借款借据》约定还款日为每月28日，一审判决本案借款利息从2016年1月6日计算是错误的。综上，请求本院再审本案，撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1623号民事判决，改判驳回梁泰成、梁晓霞对党小妹的诉讼请求。
梁泰成、梁晓霞的共同委托代理人陈锐提交意见认为：1、李高、党小妹于2004年时已按当地风俗举办婚礼，有当地居委会证明李高、党小妹以夫妻名义共同居住生活并育有一子，北流市城北路一区42号登记为李高、党小妹的共同房产。2、由于历史原因，2004年以前，北流市的婚姻登记均无电脑记录，在2005年以前，北流市的23个乡镇均可以登记结婚，北流市民政局虽然出具有《无婚姻登记记录证明》，目前在北流市民政局未查出李高、党小妹有婚姻登记，但不等于他们没有在别的地方登记，也不能证明他们在2005年之前没有婚姻关系登记。3、签订本案债务确认书时，是党小妹陪同李高一起签订的。4、本案债务是李高多次借款、续借并确认形成的，就算李高、党小妹不是夫妻关系，也是共同生活期间用于购房和生活形成的共同债务，应共同偿还。
党小妹在申请再审期间向本院提交了以下证据：1（2002）北民初字第959号民事调解书，欲证实其与刘国林已于2002年10月17日经北流市人民法院调解离婚。2、北流市民政局于2014年10月20日出具的《无婚姻登记记录证明》、北流市民政局于2017年5月2日出具的《证明》，欲证实其与李高不存在夫妻关系。
梁泰成、梁晓霞的共同委托代理人陈锐向本院提交了以下证据：1、梁泰成与李高于2016年1月6日签订的《房屋抵押借款合同》及李德全、何瑞珍与李高、党小妹于2011年6月24日签订的《北流市北流镇潮塘村四队水田转让合同》各一份，欲证实李高、党小妹于2011年6月还共同向李德全、何瑞珍买受了北流市北流镇潮塘村四队地块内的水田使用权（面积共计114平米），亦证实2011年时，李高、党小妹尚在一起，并没有分开，之后2016年李高与梁泰成借款125万元时，李高将北流市北流镇潮塘村四队地块内的水田使用权抵押给梁泰成。2、李高、党小妹共同购置的北流市城北路一区42号房屋的相关审批手续，欲证实该房屋是李高、党小妹在2006年共同购置的，用于共同生活。
本院经审查认为，2006年4月，李高、党小妹共同购买了北流市城北一路一区42号32平方米土地使用权，并建房；2007年7月育有一子；2011年6月，李高、党小妹共同购买了北流市北流镇潮塘村四队地块内的水田使用权（面积共计114平米），2016年1月6日，李高与梁泰成双方进行了清算，李高重立《借款借据》给梁泰成，双方还签订了《房屋抵押借款合同》，李高将其与党小妹共同买受的北流市北流镇潮塘村四队地块内的水田使用权抵押给梁泰成，作为125万元债务的担保，本案债务为李高、党小妹共同同居生活期间为共同生产、生活而形成的债务，按共同债务处理。一审判决李高、党小妹共同归还借款本金125万元并支付利息，是正确的。
综上，党小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党小妹的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1170号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明矿鑫物资有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：永安市双宁锰业有限公司，住所地永安市。
被执行人：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈夏香，女，1977年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈洁，女，1979年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄满英，女，1962年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日生，汉族，住南安市。
被执行人：陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人三明矿鑫物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、永安市双宁锰业有限公司、罗方座、陈美华、陈忠木、陈夏香、陈洁、陈绍聪、黄满英、陈锦龙、陈酌琴、罗志铺借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执361号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：方圆九洲（福建）房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区绿岩新村80幢，现住址：三明市梅列区邮政大厦九层。机构代码：76856002-1。
法定代表人：陈龙金。
蔡灵玲与方圆九洲（福建）房地产开发有限公司、方��江、福清高豪房地产有限公司、方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、方则基、陈家亮民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）闽民终字第106号民事判决书已发生法律效力。经移送执行人移送执行该案二审案件受理费，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，查封了方圆九洲（福建）房地产开发有限公司名下车牌号为闽Ｇ×××××、C1163的车辆。因蔡灵玲已依据生效的（2012）闽民终字第106号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2014）三法执行字第43号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本��并入本院（2014）三法执行字第43号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2012）闽民终字第106号民事判决书二审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执372号之一
申请执行人：汤桂荔,男,1961年2月3日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
委托代理人：谭永有，广西象山律师事务所律师。
被执行人：蒋家兴，曾用名蒋立华，男，1971年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：姜晓阳，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：浙江越鼎堂家具有限公司，地址：浙江省绍兴市越城区稽山街道环城东路1970号2幢2楼。
法定代表人:蒋家兴,经理。
本院在执行汤桂荔与蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，汤桂荔已向本院申请执行。本院在执行中，于2016年12月6日作出的（2016）桂0303财保18号民事裁定书轮候查封了被执行人蒋家兴、姜晓阳所有的房产；经查，被执行人浙江越鼎堂家具有限公司位于浙江省绍兴市XX幢XX室、XX室、XX室、XX室房屋及土地已被浙江省绍兴市越城区人民法院拍卖，申请执行人汤桂荔按照判决书参与分配得到人民币伍拾肆万元整（¥540000.00）。经过财产调查暂未发现被执行人蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司有其他执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月七日
书记员 唐卉青
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终393号
上诉人（原审原告）成都市诚沁物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路***号紫坪锦苑******号。
法定代表人杨霖，总经理。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
被上诉人（原审第三人）汪道珍，女，1944年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢世民，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省都江堰市。系被上诉人汪道珍之子。
上诉人成都市诚沁物业管理有限公司（以下简称诚沁物管公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年3月26日作出了（2016）10-027号工伤认定决定书（以下简称27号工伤认定），载明：诚沁物管公司秩序维护员谢仕敏，于2015年11月28日在泸都家园值夜班，当日23时左右一同上夜班的同事高某发现谢仕敏晕倒在卫生间，当即拨打了“120”，后被救护车送往都江堰市人民医院进行抢救，诊断为：急性脑卒中，经抢救后，医院告知家属伤者的情况，2015年11月30日家属将谢仕敏带回家中，18时30分左右，家属发现谢仕敏无呼吸，便拨打了“120”，谢仕敏经抢救无效死亡。谢仕敏的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应视同为工伤。被上诉人市政府于2016年7月19日作出[2016]642号《行政复议决定书》（以下简称642号复议认定），决定：维持市人社局27号工伤认定。
原审法院审理查明，诚沁物管公司秩序维护员谢仕敏，于2015年11月28日在泸都家园值夜班，当日23时左右一同上夜班的同事发现谢仕敏晕倒在卫生间，当即拨打了“120”，后被救护车送往都江堰市人民医院进行抢救，诊断为：急性脑卒中，经抢救后，医院告知家属伤者的情况，2015年11月30日家属将谢仕敏带回家中，18时30分左右，谢仕敏死亡。谢仕敏的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应视同为工伤。市人社局作出了工伤认定决定书。诚沁物管公司不服，向市政府申请复议，市政府维持了市人社局的决定书。诚沁物管公司对此不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条关于“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定。谢仕敏的死亡符合工伤认定的要件，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，市政府的复议决定程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回诚沁物管公司的诉讼请求。案件受理费50元，由诚沁物管公司负担。
宣判后，诚沁物管公司不服，向本院提起上诉称，谢仕敏死亡原因不明，非因公死亡，不应属于工伤。27号工伤认定违背客观事实，适用法律错误。请求撤销原判，撤销27号工伤认定，重新认定被上诉人汪道珍之子谢仕敏不属于工伤。
被上诉人市人社局、市政府、汪道珍在二审中均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局、市政府分别具有作出本案工伤认定决定和行政复议决定的行政职权。被上诉人市人社局受理汪道珍的工伤认定申请后审核相关材料，向上诉人诚沁物管公司送达受理决定书等法律文书，程序合法。
《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。本案中，被上诉人市人社局在工伤认定过程中所调查收集的证据材料能够证实，谢仕敏死亡的情形符合上述规定。市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定作出，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，对27号工伤决定作出维持的642号复议决定，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市诚沁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例(2010修订)》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法知刑初字第74号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑康鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1394号起诉书指控被告人郑康鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人郑康鹏及其辩护人莫柳俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年年初开始，被告人郑康鹏在本市荔湾区站前路193号金祥大厦三楼3F26档销售假冒Abercrombie&Fitch;，CalvinKlein注册商标的内裤。2015年9月22日民警在上址及被告人郑康鹏租赁的金祥大厦8座1333室、站前路39号101房共计缴获假冒Abercrombie&Fitch;，CalvinKlein注册商标的内裤135411条（经鉴定，共计价值人民币904433.6元），并缴获销售单据六张、销售金额共计人民币25158.2元。经商标所有权人鉴定，上述缴获的商品均为假冒注册商标的商品。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑康鹏无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑康鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人郑康鹏对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见如下：一、被告人郑康鹏销售假冒注册商标的商品的行为属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。二、被告人郑康鹏自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。三、被告人郑康鹏系初犯、偶犯，在量刑时应予以考虑。四、被告人郑康鹏主观恶性、社会危害性相对较小。综上，辩护人恳请法院根据宽严相济的刑事原则，根据被告人郑康鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，赃物照片、现场照片，销售单据、销售记录，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单，授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、承诺书、鉴定报告、价格证明等书证材料，证人田某的证言、李某鹏的证言及辨认笔录，被告人郑康鹏的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康鹏无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人郑康鹏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，故对被告人依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见第》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑康鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的商品（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李诗云
罗燕娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行赔初76号
起诉人王清芳，男，1953年3月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
起诉人王清芳向本院递交起诉状诉称，被起诉人莆田市人民政府自2009年9月至2012年9月连续4次在北京强行把起诉人抓回莆田老家。第一次被起诉人强行把起诉人送进莆田市后卓精神病医院住院治疗。起诉人没有精神病，却差一点被折磨成精神病。被起诉人把起诉人从北京抓回莆田老家关起来限制人身自由，而且还殴打起诉人致伤，为此起诉人住院治疗花费三千多元。被起诉人上述违法行为，给起诉人造成巨大的经济损失和精神损失，导致起诉人生活极度困难，而且直接导致起诉人在北京诉北京金五星商厦合同违约案件、诉海淀消防处行政案件及诉黄金木合伙案件因延误时间败诉，起诉人败诉的经济损失一百多万元，被起诉人应承担全部责任，故请求判决被起诉人赔偿起诉人被限制人身自由损失6.8万元，交通费损失1万元、精神抚慰金20万元、案件败诉损失188.6万元，并由被起诉人承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉人要求本院确认被起诉人四次强行把起诉人从北京市抓回莆田老家限制人身自由行为违法，本院认为起诉人错误被告并裁定不予受理[案号为(2017)闽03行初296号]。起诉人一并提起的行政赔偿诉讼，因此也无法受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对王清芳的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3812号
罪犯罗益亮，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年2月5日作出(2014)连刑初字第270号刑事判决，以被告人罗益亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗益亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗益亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得达标分2065分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗益亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗益亮予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4937号之一
申请执行人金小英，女，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马银妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金小英与被执行人施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，申请执行人金小英依据本院（2015）杭余余��初字第1384号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为被执行人施德新、马银妹归还申请执行人金小英借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。
本案执行过程中，本院向被执行人施德新、马银妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人施德新、马银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人施德新名下车牌号为浙Ａ×××××，被执行人马银妹名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人金小英亦未能提供被执行人施德新、马银妹有可供执行的财产。
截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人施德新拒不履行，被执行人马银妹未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人施德新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并对被执行人马银妹进行了司法拘留。同时对被执行人施德新、马银妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3342号之一
原告：魏玉凡，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县无城镇七里行政村上东村民组，住所地安徽省无为县无城镇。
负责人：黄成苗，系村民组长。
被告：无为县无城镇七里村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：李江平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告魏玉凡与被告无为县无城镇七里行政村上东村民组（以下简称上东村民组）、无为县无城镇七里村民委员会（以下简称七里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉凡的委托诉讼代理人付安定、被告七里村上东村民组的负责人黄成苗、被告七里村委会的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉凡向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付土地征收补偿款20942.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，因城市建设需要，原告家庭承包的经政府确权的耕地7.89亩被政府征收。被告上东村民组就征地补偿问题，经村民会议决定按“人口、田亩五五分成”，每一人口份额分得20942.4元。但排除了原告村民小组成员的资格，拒绝给付原告按人口标准的征地补偿费。原告自1995年土地第二轮承包时分配了承包耕地，此后，户口一直在原来户籍地，受被告的管理和约束，参与被告组织的所有公共建设，足额完成被告按人口或按田亩的筹资和早年征粮等。原告多次要求领取补偿款未果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告上东村民组辩称，原告是外嫁女，离开了村民组，属于“空挂户”，即户籍地为集体经济组织所在地，但不在当地生产、生活的人员，二轮土地承包时，她分得土地，但在土地被征收前她已出嫁，不能证明现在仍是本集体经济组织成员。其家庭房屋拆迁时，家庭所有成员就拆迁补偿对外嫁女分配是其家庭自主分配且不为法律所禁止，而土地补偿分配则是集体根据民主议定程序进行分配。原告与其夫耿勇于2011年12月9日结婚，其夫户籍地是无为县无城镇凤河路交通局宿舍北楼402室。
被告七里村委会辩称，组织决定和实施土地征收补偿款分配的是村民组而不是本村委会；且案涉的土地系被告上东村民组集体所有，法律赋予其自行决定征收补偿款的分配，即行使村民自治的权利；本村委会非所谓的侵权人和连带债务人，故村委会不是适格的被告。同时，原告的诉请无事实和法律根据，其已出嫁，虽未取得城镇户籍，但已脱离嫁出地且不在此生产和生活，故其不应具有上东村民组集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，本案争议焦点在于魏玉凡是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，魏玉凡提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏玉凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月四日
书记员 朱静静
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初562号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人张强，男，1987年7月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2011年10月因犯寻衅滋事罪被湖南省人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年三个月，2013年1月刑满释放。2017年4月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年5月12日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人胡玲，湖南见田律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派代理检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人胡玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月2日2时许，因被害人贺某1在“根据地”夜宵店骂了陈某，其朋友被告人张强及周某（已判刑），为报复出气，被告人张强伙同同案人周某和戴某（另案处理）来到，持“管杀”共同追砍被害人贺某1、殷某等人，致被害人殷某受伤，在追打被害人贺某1未果的情况下，砸坏被害人贺某1的黑色雪铁龙轿车，后经鉴定，被害人殷某的伤情为轻微伤，被害人贺某1财物损失为6445元。
2017年2月21日，被告人张强和周某、戴某等三人家属共同赔偿了被害人贺某116000元，取得了被害人的谅解。2017年4月10日，被告人张强和周某、戴某等三人家属积极赔偿了被害人殷某的损失，并赔礼道歉，取得了被害人殷某的谅解。
2017年4月6日，被告人张强主动到宁乡市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关列举了价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录附照片，被害人贺某1、殷某的陈述，证人周某、陈某的证言，天网视频截图，刑事判决书及释放证明，刑事谅解书，被害人伤情照片，户籍证明，被告人张强于2017年4月6日主动到公安机关投案的到案经过，现实表现证明，被告人张强的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张强伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人张强曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，并提出对被告人张强判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人张强的辩护人提出被告人张强具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，请求本院对被告人张强从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张强伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张强的指控成立，本院予以支持。被告人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张强曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张强案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张强的辩护人提出被告人张强具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，请求本院对被告人张强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人张强犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 孙小芳
人民陪审员 刘雪英
二〇一八年一月五日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2956号
上诉人（原审原告）：张文来，男，1969年3月27日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：仪征市真州镇大众钢模出租站,住所地仪征市真州镇万年木器厂旁。
经营者:王日标,站长。
上诉人张文来因与被上诉人仪征市真州镇大众钢模出租站(以下简称钢模站)租赁合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张文来上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。（2014）仪民初字第1775号案件中的59000元系王日标拖欠张文来的债务，并非租金。由于王日标在庭审中仅认可���文来于2010年投入到钢模站钢管11921米、扣件9970只，张文来并无确凿的书面证据，因此钢模站欠付的租金一直处于不确定状态，只能通过生效法律文书确定租金具体金额。（2014）仪民初字第1775号案件审理过程中，张文来一直强调保留2012年4月30日前租金的诉权，故该案并未一揽子解决双方2006年以来所有问题。二、2016年7月的诉讼因该案列钢模站的业主王日标个人为被告，不符合新民事诉讼法司法解释的规定，故撤诉后重新起诉钢模站，不存在滥诉。
钢模站未答辩。
张文来向一审法院起诉请求：判令钢模站支付钢管、扣件租金509833.09元及立案以来的该款利息，并由钢模站承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，一审法院于2014年受理的（2014）仪民初字第1775号张文来与王日标租赁返还财产纠纷一案，一审判决王日标偿付张文来59000元及自立��时起至给付之日止的利息，返还张文来钢管28313米，扣件29155只。该判决一揽子解决了自2006年5月双方分开后未结清的张文来投入的钢管、扣件的租金、应返还张文来钢管、扣件的数量等问题。王日标不服提出上诉，二审法院以一审法院事实清楚、证据充分为由驳回上诉，维持原判【见（2015）扬民终字第2266号判决书】。上述一、二审判决书已经生效，张文来亦已申请执行。如果张文来认为原审判决有误，可以提出申诉。2016年7月，张文来以同样的事实理由起诉王日标返还财物，后在该案审理中撤诉【见（2016）苏1081民初2694号判决书】。目前，张文来再次在无新证据的情况下提起本案的诉讼及其他相关诉讼，不仅属于重复起诉，而且属于滥诉，严重浪费司法资源，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第��三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张文来的起诉。
本院认为，一审法院裁定驳回张文来的起诉不当。理由如下：其一，张文来在（2014）仪民初字第1775号案件中主张的是2012年5月1日以后的租金，且其在该案中明确对2012年4月30日前的租金保留诉权，其在本案主张的是2012年4月30日前的租金，故本案并非重复起诉。其二，2016年7月，张文来在（2016）苏1081民初2694号案件中起诉钢模站的业主王日标，王日标抗辩称其个人并非适格主体，故张文来申请撤诉。张文来撤诉后重新起诉钢模站，不属于滥诉。综上，一审法院对于张文来的诉讼请求应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2017）苏1081民初3264号民事裁定；
二、本案指令仪征市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1084号
罪犯杨锦，男，1995年9月12日出生，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2924刑初119号刑事附带民事判决，以被告人杨锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失41784元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）云29刑终176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯除判决前赔偿附带民事诉讼原告人17806.70元外，其余23977.30元因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2654号
申请执行人：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：董继森，男，1972年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董继森的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5598号
原告：杨正社，男，1969年11月11日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地:安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人:张晓林。
被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告杨正社与被告安徽水利开发股份有限公司、被告韩谋发劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案受理后，被告安徽水利开发股份有限公司认为本院无管辖权，应移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案存在多个被告，其中被告韩谋发住所地在本院管辖区域范围，依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽水利开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍伟伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异51号
异议人(被执行人)：周炳炎，男，汉族。
申请执行人：李亚礼，男，汉族。
申请执行人：王艳芳，女，汉族。
被执行人：周健能，男，汉族。
异议人周炳炎异议请求：请求法院依法解除对异议人在开平市农村信用合作联社的800xx365帐户存款(对应卡号：62xx265)。
事实和理由：关于异议人周炳炎与李亚礼、王艳芳、周健能民间借贷纠纷一案，在执行过程中，贵院依据(2017)粤0783执恢211号之六执行裁定书，冻结了异议人周炳炎在开平市农村信用合作联社的帐户存款【帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)】，因异议人周炳炎身有残疾属村五保户，且无其他经济来源，生活困难，每月领取政府救助补贴859元，上述银行帐户是救助补贴帐户，如扣划异议人周炳炎将无经济来源，生活将无保障。
异议人周炳炎向本院提交如下证据：
1异议人身份证复印件；2、《中华人民共和国残疾人证》、《广东省农村五保户供养证书》复印件各一份；3、开平市百合镇社会事务办公室《证明》复印件一份；4、(2017)粤0783执恢211号之六执行裁定书复印件一份；5、帐户明细查询复印件三份。
本院审查查明，本案的执行依据为已生效的（2010）江开法民一初字第577号民事判决书，该判决确认被告周健能应清还借款本金2519206元及逾期利息给原告李亚礼、王艳芳，被告周炳炎对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，于2017年5月10日作出（2017）粤0783执恢211号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周健能、周炳炎的银行存款2546798元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年5月11日冻结了被执行人周炳炎在开平市农村信用合作联社开设的帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)。经查，该帐户为五保金帐户，每月入帐款项为政府救助五保金859元。为此，被执行人周炳炎对本院的执行行为提出执行异议。
本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议人周炳炎是（2017）粤0783执恢211号案的被执行人，理应依法履行生效的法律文书确定的义务。在执行该案过程中，本院依法冻结的被执行人周炳炎在在开平市农村信用合作联社开设的帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)帐户，但由于该帐户是被执行人周炳炎作为五保户的五保金帐户，该帐户产生的金额均属于被执行人周炳炎的生活必需费用，该费用应保留给被执行人周炳炎，以确保其生活必需费用。因此，异议人周炳炎要求法院解除对上述银行帐户的冻结，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款规定，裁定如下：
中止本院于2017年5月11日对被执行人周炳炎名下在在开平市农村信用合作联社开设的帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)帐户的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月十五日
书记员 高万丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执424号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡乡。
委托代理人，唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被执行人徐某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，盐津县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）云0623民初12号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐某某在规定期限内未支付申请执行人陈某某子女扶养费3200.00元。申请执行人陈某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人徐某某承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人徐某某公告送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人徐某某违反法律规定，既不报告财产状况，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人徐某某目前下落不明，在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月14日将执行情况通报了申请人陈某某，申请人陈某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20859号之一
申请执行人:李苓，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李春花，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李苓与被执行人李春花房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月四日
书记员 王喜玉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行赔初44号
起诉人陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。
起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
起诉人陈玉成、刘文祥向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市荔城区人民政府恢复起诉人房屋、埕地、自留地等原状并赔偿损失。
本院认为，根据陈玉成、刘文祥的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故陈玉成、刘文祥的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。陈玉成、刘文祥起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，陈玉成、刘文祥的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉成、刘文祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王日升
审 判 员 游 翔
人民陪审员 林 雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川20行初38号
原告：黄仕钊，男，汉族，1939年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨丰礼，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。（系黄仕钊女婿）
被告：四川省资阳市安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。
法定代表人：刘怀笔，职务县长。
委托代理人：刘茂林，女，汉族，1991年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。系安岳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：蒲俊池，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省宣汉县。系安岳县人民政府法制办工作人员。
原告黄仕钊因诉被告安岳县人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责违法，并请求判决被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄仕钊及其委托代理人杨丰礼，被告委托代理人刘茂林、蒲俊池到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告同意按照《四川省建设厅文件》（川建发【2003】97号）以原告提起的信息公开申请，对原告所勾画的文件目录以今天为基准日在法定期限内依法对原告进行公开。原告认为已经达到诉讼目的，继续诉讼已无实际意义，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄仕钊申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄仕钊撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄仕钊负担。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凌 英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9621号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄凤妃，女，1975年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄凤妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定��裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执14号之一
申请执行人:赵磊。
被执行人:张传利。
被执行人：王秀芹。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初10086号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 艾 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1460号
申请执行人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被执行人：刘东明，男，1974年3月25日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：大丰南海石材有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发海晶工业园区经四路东侧、维二路北侧1幢。
法定代表人：曹艳福，该公司董事长。
申请执行人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与被执行人刘东明、大丰南海石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0982民初4937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月六日
书记员 周寅华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖112号
原告徐源诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1160号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：庞绍宪
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人庞绍宪借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）苍溪民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日申请法院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽执行调查措施，未查找到被执行人庞绍宪可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的清形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3804号
申请执行人：时孟容,女,1952年10月12日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:陈从连,男,1955年4月1日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:葛金萍,女,1955年6月28日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:江苏东部置业有限公司,住所地泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）.
法定代表人：葛华兵，系该公司董事长。
本院在执行时孟容与陈从连、葛金萍、江苏东部置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈从连、葛金萍、江苏东部置业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3437号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人时孟容向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈从连、葛金萍、江苏东部置业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月30日划扣被执行人葛金萍帐户15112元（已领取29233.2元，包括他案转来14121.2元），无其他财产可供执行，申请执行人时孟容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3765号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：梁金平，男，1952年2月10日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告梁金平金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更161号
罪犯罗伟贤，男，1979年7月3日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月4日作出(2011)深龙法刑初字第2484号刑事判决，以被告人罗伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年3月13日作出(2012)深中法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗伟贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗伟贤在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟贤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗伟贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更996号
罪犯杨立滔，男，1972年4月16日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）兰刑初字第1号刑事判决，以被告人杨立滔犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨立滔不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怒刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立滔减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5480号
原告：黄承义，男，1973年2月9���生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1972年1月17日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告黄承义与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承义及其委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄承义的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年上半年，被告在义乌市国际商贸城附近承包了义乌青口久��家园小区工程，原告给其做外墙粉刷，现该工程已交付使用。2017年1月25日被告给原告立下欠条一张，注明欠原告义乌青口久府家园工资款130000元，2017年5月付清，如有违约来回车费由吴勇承担，并签字确认。后原告多次要求被告支付工资款，被告总是以各种理由拖延，拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭举证如下：1、原、被告身份信息；2、欠条1张。意在证明欠款的事实。
被告吴勇未到庭答辩及举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年上半年，原告黄承义为被告吴勇做义乌市青口久府家园小区的外墙粉刷工作。工程结束后，双方经结算，至2017年1月25日，被告吴勇尚欠原告黄承义工资款130000元。被告吴勇为此于当日出具欠条一张，载明：“欠黄成义义乌青口久府家园工资款壹拾叁万元整（130000元），2017年5月份支付清如有违约来回车费由吴勇承担。欠款人吴勇”。欠条约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝支付欠款，致原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告吴勇应按约定及时给付原告所欠工资款，其一直拖延不付，应承担相应的法律后果。原告起诉要求被告支付所欠工资款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起五日内给付原告黄承义工��款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲍伟伟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执712号
申请执行人:汤某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人汤某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的盐劳人仲（2017）裁字第100号，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人汤某某各项工伤待遇保险197263.28元。申请执行人汤某某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费2958.95元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人汤某某，而汤某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2276号之一
申请执行人张新武，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人王春兰，女，1955年7月15日出生，汉族。
被执行人申玉林，男，1954年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张新武申请执行被执行人王春兰、申玉林民间借贷纠纷一案中，申请人张新武申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王政强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3342号
原告:宋大洪，男，汉族，生于1966年1月5日，住四川省射洪县。
被告：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告原告宋大洪诉被告熊章勇纠纷一案，现原告宋大洪申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋大洪撤回起诉。
本案应收取案件受理费2317元，本院决定予以免收。
审判员 周翠香
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 莹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执72号
申请执行人：刘晓春,男，1989年5月10日出生,汉族。
被执行人：史敏，女，1990年9月19日出生，汉族。
本院在执行刘晓春与史敏婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人史敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史敏银行存款13773元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二Ｏ一七八年二月二十日
书记员 柴建龙
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初56号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李立新，女，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住���冶市。2003年8月15日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，2003年9月7日刑满释放。2016年4月20日因吸毒被大冶市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人李立新犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人李立新及其辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月至9月期间，被告人李立新多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计22粒、甲基苯丙胺（冰毒）10小管。公诉机关指控被告人李立新的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李立新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁敦镇提出，公安机关从李立新家中搜查出的毒品不应计入贩卖总量；坦白认罪、悔罪。请求对李立新从轻处罚。
经审理查明：2017年6月至9月期间，被告人李立新多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计22粒、甲基苯丙胺10小管，具体犯罪事实如下：
1、2017年6、7月份的一天晚上，李立新在大冶市东岳路街道办事处李家桥门楼附近卖给曹某、袁某4粒甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺，获款人民币300���。
2、2017年6、7月份的一天晚上，李立新在家中卖给曹某、袁某4粒甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺，获款人民币300元。
3、2017年9月27日下午，李立新在家中卖给曹某1粒甲基苯丙胺片剂和2小管甲基苯丙胺，获款人民币80元。当日，公安民警查获曹某后，随即在李立新家中搜出13粒红色药丸和6小管无色晶体。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，14粒红色药丸（净重1.26克）和8小管无色晶体（净重0.46克）中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李立新归案后如实供述本案的犯罪事实。李立新长期吸毒，经胶体金法检测，其尿检呈阳性。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、抓获经过说明、现场检测报告、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、称量笔录、取样笔录等书证；证人曹某、袁某的证言；毒品照片;理化鉴定报告及被告人李立新的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李立新违反国家对毒品管理规定，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人袁敦镇提出李立新被抓获后从其家中查获的毒品不计入贩卖总量的辩护意见，经查，李立新既吸食毒品又贩卖毒品，系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人李立新有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李立新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人袁敦镇的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○二○年十一月二十七日止;罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年二月九日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2380号
申请执行人:李红梅,女,1971年11月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡茂军,男,1970年9月29日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行李红梅与胡茂军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2552号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡茂军的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行3000元。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 亮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7295号
原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：张士锋，男，1974年8月31日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司经理。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州市同力创展房地产有限公司、张士锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭红，被告张士锋到庭参加了诉讼，被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张士锋偿还原告借款本金363016.74元，并支付利息及逾期利息30566.71元（利息暂计至2017年10月21日，之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止），合计393583.45元；2、原告对被告张士锋提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告徐州市同力创展房地产有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定张士锋向原告借款380000元，期限180个月，年利率5.65%，并以橙黄彩园小区房地产提供抵押担保，徐州市同力创展房地产有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保期限至抵押人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，抵押双方到产权部门办理预抵押登记手续，原告取得预抵押登记证明。原告按约向张士锋发放贷款380000元，到期日为2030年6月10日。贷款发放后，张士锋未能按期偿还本息，截至2017年10月21日，尚欠本金363016.74元、利息30566.71元，合计393583.45元。徐州市同力创展房地产有限公司未能履行保证担保责任，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。
本院经审查认为，在案件审理中，张士锋陈述徐州市同力创展房地产有限公司和其签订的徐州市泉山区奎山路橙黄时代彩园小区的《商品房买卖合同》系虚假合同，其本人对于房屋情况一无所知，系为帮朋友忙而签订，目的在于借订立涉案房屋买卖合同获取银行资金，其本人从中获取好处费2800元。本案有可能涉嫌犯罪，因此不属于经济纠纷，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年十二月二十日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4318号
罪犯杨明轩，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)穗中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人杨明轩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑四终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明轩在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬551分。没收个人财产20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2050号
原告王剑，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海富族商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王剑。
被告龙海燕，女，汉族，1983年5月22日出生，户籍地安徽省贵池市。
被告朱敏，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告王剑诉被告上海富族商贸有限公司、龙海燕、朱敏股东资格确认纠纷一案中，因原���王剑经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告王剑负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1730号
被执行人：瞿克兵，男，汉族，生于1975年1月24日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人瞿克兵罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更819号
罪犯和相春，男，1997年1月30日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0721刑初47号刑事判决，以被告人和相春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人和相春不服，提出上诉。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云07刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和相春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和相春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和相春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和相春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9619号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：石柏军，男，1979年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告石柏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执498号
应县永峰养殖专业合作社：
你单位与张润仕买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）应民初字第1390号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张润仕于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内一次性给付原告工程款1785400元
（2）负担案件受理费20869元，申请执行费26681元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年十月十八日
书记员 孙立峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2242号之一
申请执行人骆海英，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨毜仔，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人骆海英与被执行人杨毜仔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽0305民初2349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人骆海英于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毜仔支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人杨毜仔名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人杨毜仔的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2349号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1048号之一
申请执行人：张某某，男，1990年4月19日生，汉族，住内黄县。
被执行人：徐某某，女，1989年7月13日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行徐某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中信银行北京万达广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中信银行北京万达广场支行账户6217XXXXXXXXXXXXX1内的存款5799元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张帅磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更144号
罪犯范桂明，男，44岁，汉族，江苏省昆山市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年4月29日作出(2007)苏中刑二初字第7号刑事判决，以被告人范桂明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币三万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0558号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0279号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0095号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00933号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范桂明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范桂明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范桂明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处死缓刑且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范桂明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3961号
申请执行人:胡继林,男,1964年1月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李扬,男,1975年11月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李彩平,女,1978年4月13日出生,汉族，住泗阳���。
本院在执行胡继林申请执行李扬、李彩平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初2476号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李扬、李彩平银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人李扬、李彩平位于泗阳县××镇××港湾花园××室房产，依法查封了李扬所有的苏Ｎ×××××号车辆，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终385号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭翔，曾用名彭祥，男，1990年4月17日出生于四川省万源市，汉族，大学文化，户籍所在地：成都市锦江区。2016年4月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月5日经成都市成华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人黄海波，男，1982年12月14日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广安市广安区。2016年3月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款��被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月5日经成都市成华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄海波、彭翔犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）川0108刑初46号刑事判决，认定：一、被告人黄海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人彭翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、对被告人黄海波、彭翔的违法所得依法予以追缴，退赔给集资参与人。四、对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴，并依法发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给集资参与人。宣判后，原审被告人彭翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭翔撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 芳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽0104行赔初21号
原告林秋英，女，1950年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈开放、陈丽，福建汇德律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。
法定代表人王代顺，局长。
原告林秋英诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，本院于2017年6月26日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林秋英的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林秋英撤回起诉。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年七月四日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7201号
上诉人（原审原告）：赵标，男，1991年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：戴宗诚、刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州致诚众创汽车贸易有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区，统一社会信用代码：91520382MA6DPCN99A。
法定代表人：张胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：郑州汇升汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号中原百姓广场A区二层，统一社会信用代码：91410100054700088X。
法定代表人：刘大勇，该公司总经理。
原审第三人：王志波，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市，
上诉人赵标与被上诉人贵州致诚众创汽车贸易有限公司、郑州汇升汽车销售服务有限公司、第三人王志波买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3240号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人赵标与被上诉人贵州致诚众创汽车贸易有限公司、郑州汇升汽车销售服务有限公司、第三人王志波买卖合同纠纷一案中，因上诉人赵标未在法律规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知（法发【2007】16号第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵标自动撤回上诉处理。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鑫
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初125号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文某某，女，1962年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被抓获归案,同日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月至2018年1月24日，被告人文某某在重庆市巴南区附近，先后多次趁商户不备，秘密窃取了商户手机等物品，价值共计1873元。具体事实如下：
1、2017年6月的一天，被告人文某某盗窃了被害人张某的木凳1个，后将其以20元的价格卖给路人。经重庆市巴南区价格认证中心认定：被盗木凳价值38元；
2、2018年1月20日17时许，被告人文某某盗窃了被害人宣某某黄色毛衣1件。经重庆市巴南区价格认证中心认定：被盗毛衣价值110元；
3、2018年1月24日16时许，被告人文某某盗窃了被害人张某的甩水桶1个；盗窃了被害人廖某某的苹果6手机1部。经重庆市巴南区价格认证中心认定：被盗甩水桶价值25元，被盗手机价值1700元。
2018年1月25日9时许，民警因廖某某手机被盗事实将被告人抓获归案，并于次日扣押了文某某盗窃的毛衣、甩水桶、手机，后分别发还各被害人。
被告人文某某到案后，如实供述以上犯罪事实。
另查明，案发后，被告人文某某赔偿了被害人张某损失45元。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人张某、廖某某、宣某某的陈述；被告人文某某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；现场勘验查检笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等笔录，监控视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某某因盗窃手机行为被抓获归案，到案后如实供述了自己构成盗窃罪的其他事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某已退赔被害人，酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨开建
二〇一八年三月十三日
书记员 程雅伦