重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6942号
原告周文思，男，1939年1月29日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
被告江围，男，1992年1月6日出生，住重庆市长寿区。
被告高志斌，男，1974年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706—6。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周文思与被告高志斌、江围、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告周文思及其委托代理人张菊梅，被告江围、高志斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文思诉称，XX号小型客车属被告高志斌所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险及商业第三者险。2016年4月10日9时25分左右，被告江围驾驶XX号小型客车，沿重庆市涪陵区百花路往南行驶至涪陵区客运西站路段时，与从其右往左横过道路的行人周文思相撞，致周文思受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院94天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“江围承担事故主要责任，周文思承担事故次要责任”。后经重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤残和护理等进行了相应的鉴定。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3442.9元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金16343.4元、精神损害抚慰金3000元、护理费9400元、交通费300元和鉴定费1400元；被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险和商业第三者责任保险投保期限内是事实。原告请求的费用过高，我司已为原告垫付医药费10000元，应在判决时扣除；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告江围辩称，我的意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的意见一致；我是被告高志斌聘请的驾驶员。
被告高志斌辩称，我的意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的意见一致；被告江围是我聘请的驾驶员；事故后，我为原告垫付医药费29000元，应在判决时扣除。
经审理查明，XX号小型客车属被告高志斌所有，被告江围为被告高志斌聘请的驾驶员。2016年4月10日9时25分左右，被告江围驾驶XX号小型客车，沿重庆市涪陵区百花路往南行驶至涪陵区客运西站路段时，与横过道路的行人周文思相撞，致周文思受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院93天，出院诊断为：耻骨骨折（右侧耻骨梳），颅脑外伤性意识障碍，多处软组织损伤，腰椎退行性病变，多发性肋骨骨折（右侧4-6肋前支、第6肋后支、第7肋），双侧胸腔积液，额部皮肤裂伤，肺挫伤，肺部感染，右尺挠骨关节脱位；被告高志斌支付了原告住院期间的医药费用28890.19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付医药费10000元，原告周文思支付医药费2500元；出院后，原告周文思继续对伤情进行康复治疗，产生医药费922.77元。2016年4月8日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001020201601226号道路交通事故认定书，结论为“江围承担事故主要责任，周文思承担事故次要责任”。2016年7月13日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第299号司法鉴定意见书，结论为“周文思胸部损伤致4肋以上骨折评定X级（拾级）伤残，胸部损伤致胸膜粘连评定X级伤残；住院治疗期间需壹人护理；需营养补助陆拾天左右”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。
同时查明，原告周文思户籍性质为城镇居民。
另查明，XX号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；XX号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司同时投保有商业第三者责任保险，保险限额为人民币500000元，并购买不计免赔；本次事故处于交通事故责任保险期内。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告高志斌达成一致协议，由被告高志斌承担本次交通事故应承担医药费用中15%的非医保用药。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001020201601226号道路交通事故认定书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第299号司法鉴定意见书、重庆市公安局户籍复印件、医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告江围违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告周文思违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。结合原告周文思和被告江围在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告江围承担本案80%的民事赔偿责任，原告周文思承担20%的民事责任。被告高志斌为XX号小型客车的所有人，被告江围为其聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故由被告江围承担的民事赔偿责任，应由被告高志斌承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，被告高志斌所有的XX号小型客车系被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告高志斌赔偿。本次交通事故造成原告周文思受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。
原告周文思请求被告赔偿续医费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费为4650元（50元/天×93天）；2、营养费为1200元（20元/天×60天）；3、残疾赔偿金为14981.45元(27239元/年×5年×11﹪）；4、交通费，本院酌定为300元；5、鉴定费为1400元；6、医药费为42312.96元（含被告江围支付医药费28890.19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付10000元）；7、护理费为9300元（100元/天×93天）；8、、精神损害抚慰金，本院结合被告江围的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计77144.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周文思因本次交通事故造成的残疾赔偿金14981.45元、护理费9300元、交通费300元和精神抚慰金3000元等经济损失共计27581.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周文思因本次交通事故造成的医药费10000元（已支付）。
三、原告周文思超过交强险限额的医药费32312.96元、住院伙食补助费4650元和营养费1200元等共计38162.96元（含被告高志斌已支付医药费28890.19元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿原告周文思7418.22元，支付被告高志斌25012.63元；原告周文思自行承担1854.55元，被告高志斌负担3877.56元（非医保用药）。
四、被告高志斌在本判决生效后十日内赔偿原告垫付鉴定费1120元，原告自行承担280元。
五、驳回原告周文思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告高志斌负担300元，原告周文思自行负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年九月九日
书记员 邓晓琴