四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初892号
原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人：周京燕，该行理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被告：杨君，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：宋洪英，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：何旭丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。
法定代表人：李淳。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告杨君、宋洪英、何光荣、何旭丽、乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐虹，被告杨君、何光荣、嘉鑫公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告宋洪英、何旭丽经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨君、宋洪英立即共同向原告偿还本金4,790,000.00元及相应的利息（截止2017年9月13日尚欠息995,698.75元，2017年9月14日起至本金付清之日的逾期利息，以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰计算；2、判令原告对被告何光荣抵押的位于乐山市中心城区竹公溪路竹溪花园共6处房屋（详见抵押财产清单）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、判令被告嘉鑫公司、何光荣、何旭丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年2月10日，被告杨君与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告杨君提供额度为4,800,000.00元的非循环借款，用于采购水果流动资金；借款有效期自2015年2月10日至2017年2月9日；贷款利率为固定月利率8.5‰，逾期罚息为实际执行贷款利率上浮50%；结息日固定为每季末月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告宋洪英向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认杨君与宋洪英系夫妻关系，上述借款债务系夫妻共同债务。
同日，被告何光荣与原告签订了《抵押合同》，约定：何光荣以其所有的位于乐山市中心城区竹公溪竹溪花园共6处房屋为杨君在原告处的借款合同债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告为实现债权的费用等。2015年2月11日，原、被告依法办理了抵押登记，原告取得了编号为乐房他证乐山市字第××号《房屋他项权利证明书》，抵押权依法设立。
同日，被告何光荣、何旭丽与原告签订了《个人保证合同》，约定：何光荣、何旭丽为杨君在原告处的上述借款合同债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告为实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告嘉鑫公司与原告签订了《保证合同》，约定：嘉鑫公司为杨君在原告处的上述借款合同债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告为实现债权的费用等。保证期间为主借款到期之日起180日。
2015年2月15日，原告按约向杨君发放了4,800,000.00元贷款，但杨君于2015年12月21日开始停止付息。借款到期后，杨君未按约履行还本付息的义务，只于2017年4月1日偿还了借款本金10,000.00元。截止2017年9月13日，尚欠借款本金4,790,000.00元，欠息995,698.75元。原告催收无果。
被告杨君承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告杨君并非实际借款人，该款项是由被告何光荣作为法定代表人的乐山光丽农产品贸易有限责任公司实际支配，故不应由被告杨君承担责任。
被告何光荣承认原告在本案中所主张的事实，也承认被告杨君所陈述的事实，该借款借出后确实转到了其他公司账户。该借款由被告何光荣承担抵押担保责任。
被告嘉鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告宋洪英未答辩，也未提供证据。
被告何旭丽未答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证明、结婚证、个人借款合同（合同编号：4383022015000133）、《共同债务人承诺书》、《抵押合同》（合同编号：438320150000034）、抵押房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》、《房屋他项权利证明书》（乐房他证乐山市字第××号）、《个人保证合同》（合同编号：4383022015000133-01）、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠息计算清单、未结清还款明细等，本院依法予以采信。
被告杨君、何光荣、嘉鑫公司承认原告在本案中主张的事实，本院结合原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨君签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告宋洪英向原告出具《共同债务承诺书》，表明该借款系夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。原告按约向被告杨君支付了合同约定的借款4,800,000.00元，完成了出借义务。被告杨君仅归还了借款本金10,000.00元，未按约归还其余借款本金及利息。原告有权要求被告杨君、宋洪英作为共同债务人按照约定支付借款本金4,790,000.00元及相应的利息。
原告与被告何光荣签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对抵押财产、债务范围、担保范围以及抵押权的实现进行了明确约定，且该抵押财产已办理登记。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人即被告杨君、宋洪英未履行偿付借款本息的义务，原告作为抵押权人要求被告何光荣作为抵押人以其抵押物对本案所涉借款向原告承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。
原告与被告何光荣、何旭丽签订的《个人保证合同》以及原告与被告嘉鑫公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对担保范围、担保方式进行了明确约定。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人即被告杨君、宋洪英未履行偿付借款本息的义务，原告作为债权人要求被告何光荣、何旭丽、嘉鑫公司作为保证人对本案所涉借款向原告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨君、宋洪英在本判决生效后立即偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社《个人借款合同》项下（合同编号：4383022015000133）的借款本金4,790,000.00元及相应的利息(截止2017年9月13日欠息995,698.75元，2017年9月14日起至付清之日的逾期利息以所欠本金为基数按月利率12.75‰计算)；
二、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告何光荣在本案中所设立的位于四川省乐山市中心城区竹公溪竹溪花园抵押物（以《房屋他项权利证明书》（乐房他证乐山市字第××号）为准）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第(一)项给付款项范围内优先受偿；
三、被告何光荣、何旭丽、乐山市嘉鑫融资担保有限公司对本判决第(一)项给付款项向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52,300.00元，由被告杨君、宋洪英、何光荣、何旭丽、乐山市嘉鑫融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭燕霞
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 向 岚