wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤l323民初4363号
原告：杨木林，男，1955年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。
被告：林树仁，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：林鱼煌，男，1951年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
原告杨木林与被告林树仁、林鱼煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木林的委托诉讼代理人安风忠、被告林树仁、林鱼煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告贷款本金30万元人民币及利息暂计1000元（剩余利息从2015年1月8日起至还清款项止，以贷款本金为基数，按年利率24%计算）、律师代理费人民币5000元，以上合计人民币306000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2013年7月7日、2013年12月12日、2014年5月7日三次向原告共借款人民币30万元，其中2013年7月7日通过银行转账方式给付10万元，后两次以现金存入方式存入被告银行账户，并约定每月向原告支付利息，但被告于2014年12月份起未按约定向原告支付利息。两被告于2015年10月8日向原告出具《结具借据》，确认双方债权、债务关系，并约定自2015年1月8日起利息按月利率2.5%计付，直至还清款项为止，还约定若被告没有履行还款义务，由此产生的一切经济费用由被告承担，包括诉讼费、律师费等相关费用。事后被告并未按约定向原告支付利息及本金，原告多次向被告追偿所欠款项及利息，但被告总以各种理由拒绝偿还，原告无奈，诉诸法院。
被告林树仁辩称：对原告的起诉无异议。
被告林鱼煌辩称：是我儿子被告林树仁借款，欠债还钱是应该的。被告林树仁经营鞋厂，但鞋厂经营不善，后我儿子被告林树仁的朋友即原告愿意借款给被告林树仁，当时让我过去签名是作担保人的。我认为欠债应当偿还，我也愿意偿还，但是因为目前我经济困难，希望原告能给我们时间分期偿还。
原告杨木林提交的公民身份证件、户籍信息，结具借据、活期结算户（存折）、银行流水、普通发票（律师代理费）、民事/行政委托合同等证据。关于本案证据及事实，经庭审，本院认定如下：
原告杨木林经营修理厂，被告林树仁原经营鞋厂，现以工人身份做工，被告林鱼煌系被告林树仁的父亲。原告杨木林的儿子与被告林树仁系朋友关系。
2013年7月7日、12月12日、2014年5月7日，被告林树仁以生意周转为由先后向原告杨木林借款100000元、100000元、100000元，合共300000元，约定月利率2.5%计息。2015年10月8日，被告林树仁、林鱼煌与原告杨木林结算，当日出具（填写）一份结具借据交原告收执，该结具借据主要内容为：“本人林鱼煌、林树仁，现住址……因生意资金周转困难，2013年7月7日、2013年12月12日和2014年5月7日共3次向杨木林先生借到人民币共叁拾万元整（300000.00元）（部份已通过银行转汇和部份现金给付到林鱼煌名下）。自2015年1月8日起月利率按2.5%计算，按月支付，超过本年，利息每月递增。直至还清本金日止。（利息以收款人发出收据为准）。借款人已收到该款，如再不守信息，没按承诺的，杨木林先生即时可向法院起诉，借款人愿意承担一切责任，包括诉讼费、律师费和相关费用等……”。此后，被告林树仁、林鱼煌未还本付息，致原告提起诉讼。
本院认为，被告林树仁、林鱼煌经与原告杨木林结算，出具结具借据交原告收执，对之前所欠的借款本金及利息情况、利率、逾期还款责任等作出约定，被告林树仁、林鱼煌对此事实不持异议，本院对原告诉请的借款事实予以确认。被告林树仁、林鱼煌在合理的期限内未偿付借款本息，原告诉请偿还借款本金及支付从2015年1月8日起按年利率24%计付的利息，未违反约定和法律规定，予以支持；原告诉请因提起诉讼而聘请律师的代理费用5000元，符合双方约定，有事实依据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林树仁、林鱼煌于本判决生效之日起5日内偿付原告杨木林借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2015年1月8日起按年利率24%计付，计至还清款日止）。
二、被告林树仁、林鱼煌于本判决生效之日起5日内支付原告杨木林律师代理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告林树仁、林鱼煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74518号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：董虹艳，女，1975年02月11日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董虹艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金29289.85元、利息2547.52元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额57120.33元，采用等额本息分18期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日向被告账户共出借57120.33元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金29289.85元、利息2547.52元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董虹艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千二百八十九元八角五分、利息二千五百四十七元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元，由被告董虹艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执735号之一
申请执行人谭璜，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人谭璜与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2153号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭璜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭璜发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初153号
原告康林林，女，汉族，1988年9月13日生，电话187XX****XX。
被告朔州市曲星荣华商贸有限公司。
法定代表人常和，职务经理。
原告康林林与被告朔州市曲星荣华商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康林林诉称，原告与被告分别于2014年10月2日、2015年1月21日签订了两份入股合同书，合同书约定10000元为一股，期限为一年，一年满期，各股东可自愿撤股或续股，三个月分红一次，其中10000元按每股750元分红，90000元按每股600元分红。在入股期间，被告只给付原告1.1万元分红款，还拖欠13600元付好款。合同到期，原告要求撤股，被告也同意。可是，被告一直推托不及时返还原告本金及付好款。原告为了维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告康林林向我院提起与被告朔州市曲星荣华商贸有限公司合伙协议的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告康林林的起诉。
案件受理费2572元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年四月十四日
书记员韩丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0822执1417号
申请执行人：郭成宝，男，汉族，1955年5月10日出生，现住桦南县奥林新村完美二期。
被执行人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：初述新，职务：总经理。
本院在执行郭成宝与黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年五月八日
书记员 尚宏达
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执568号之一
申请执行人张双林，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南环路东段38号。
被执行人郑金柱，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路84号。
本院在执行张双林与郑金柱民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1951号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 韩文跃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执357号
申请执行人：姜晓帆，男，1984年5月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。
被执行人：李根，男，1983年4月2日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。
姜晓帆与李根运输合同纠纷执行一案，申请执行人姜晓帆依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2703号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执357号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘振平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终60号
上诉人（原审被告）：河南麦客多食品有限公司，住所地：永城市产业集聚区。
法定代表人：袁威。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州特莱普机械设备有限公司（曾用名：广州莱因机械设备有限公司），住所地：广州市天河区。
法定代表人：何立华，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人河南麦客多食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初5755号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案应由河南省永城市人民法院管辖。该案的“被告”系原告，合同履行地在河南省永城市，上诉人的住所地也在河南省永城市，根据法律规定应由河南省永城市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于河南省永城市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴佳佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初368号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪志华，男，汉族，1978年6月4日出生，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年6月15日被取保候审。现在家。
辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人汪志华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日13时许，被告人汪志华到武汉市新洲区汪集街山村村山村湾一桃园摘桃子时，遭到桃园主人李某2成阻止，双方因此发生口角并引发冲突，后汪志华持一把镰刀将李某1臂砍伤。经法医鉴定，李某2成主要损伤为左上臂皮肤挫裂伤，创伤性肱三头肌断裂，左上臂尺神经损伤，左侧上臂尺侧副动脉断裂。2017年7月6日，汪志华被网上追逃，2018年3月16日被抓获到案，当日被刑事拘留。侦讯中，经新洲区汪集街道人民调解委员会主持调解，汪志华与李某2成达成调解协议，由汪志华的亲属代为赔偿李某2成的经济损失36000元，李某2成出具谅解书，对汪志华的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人汪志华具有故意伤害他人身体致一人轻伤二级、自愿认罪认罚、履行赔偿义务获得谅解的量刑情节，建议判处被告人汪志华1年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人汪志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪志华具有持械故意伤害他人身体、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人汪志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年七月二十日
书记员 薛 贝
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初417号之一
原告：潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路159号。
法定代表人：吴树范，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉良，律师。
被告：刘光辉。
本院在审理原告潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司与被告刘光辉劳动争议一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司撤回对被告刘光辉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王智新
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 晔
��南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1508号
原告：张新华，女，1965年9月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：范海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住汝南县。
原告张新华诉被告耿佩、范海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张新华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新华负担。
审判员 张海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中区民初字第10071号
原告重庆市晨兴汽配有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝石路1幢1-1，组织机构代码62200841-0。
企业法人钟隆昌，经理。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆渝中区长奇电器厂，住所地重庆市渝中区中三路孟园11号，组织机构代码20290370-X。
法定代表人蒙和平，厂长。
本院在审理原告重庆市晨兴汽配有限责任公司诉重庆渝中区长奇电器厂不当得利纠纷一案中，原告重庆市晨兴汽配有限责任公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市晨兴汽配有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨兴汽配有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告重庆市晨兴汽配有限责任公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 傅晓燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11829号
原告:玖龙纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区,统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：游奇省，公司原告，特别授权。
被告:冯仁义,男,住重庆市大足区。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与冯仁义劳动合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈予波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8289号
原告：张奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市涪陵区长涪页岩砖厂，个体工商户，统一社会信用代码92500102MA5XEJKW3H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村1组。
经营者：李成全，男，1963年7月9日出生，汉族，重庆市涪陵区长涪页岩砖厂业主，住重庆市长寿区。
原告张奎与被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员尹军、熊萍组成合议庭进行审理。2017年11月2日，原告张奎提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2017)渝0102执保744号民事裁定书，裁定扣留重庆市涪陵区长涪页岩砖厂经营者李成全在重庆市涪陵区的补偿款140万元。本案于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告张奎及其委托代理人余中俊，被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂的经营者李成全，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂支付欠付货款1191308元，支付从2016年8月1日起至付款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订煤炭采购合同约定，原告向被告提供煤炭产品，那个按每吨350元支付货款；如发生纠纷，由被告住所地法院管辖。合同成立后，原告按约定交付煤炭，但被告未按约定支付货款，截至2016年7月28日，被告欠付货款1147520元，被告当日即出具欠条，约定从2016年8月起每月支付20万元，在2017年1月付清欠款。被告分文未付。2017年3月至4月，被告在此购买价值93772元煤炭，支付5万元货款后，下欠货款没有付清。原告数次催讨欠付货款1191308元未果，遂诉请法院判如所请。诉讼中，原告张奎变更诉讼请求，截至2016年7月28日，被告出具欠条载明欠付货款1147520元，扣减被告已付货款13万元，请求判令被告支付截至2016年7月28日欠付货款1017520元，并支付从2016年8月1日起至货款付清之日止按每月1万元计算的逾期付款违约金。
被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂承认原告张奎在本案中主张的事实，但认为，2016年7月28日被告出具欠条确认欠付煤炭货款1147520元未付后支付货款13万元，应抵扣欠付货款；2017年3月至4月，被告向原告购买煤炭，但数量和货款均未结算，且被告已付货款5万元；被告另付款3万元，待找到证据后，在结算2017年3月至4月煤炭销售货款时应予抵扣。被告同时认为，原告张奎主张应按欠条约定每月支付1万元违约金，违约金约定过高，请求人民法院依法适当调减。
本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告张奎与被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂在2016年7月28日对煤炭销售货款进行结算，确认被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂尚欠付货款1147520元，双方当事人在诉讼中确认被告已付13万元，本院予以采信；原告张奎请求被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂支付计算至2016年7月28日欠付煤炭货款1017520元，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。
原告张奎在本案诉讼中明确表示，原被告在2017年3月至4月进行的煤炭销售，待双方完成货款结算后另案主张权利；被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂当庭表示同意，并确认双方存在争议的已付款项在之后的货款结算中协商抵扣货款；双方当事人对其享有民事权利和诉讼权利进行合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
根据本院查明的案件事实，被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂未按欠条约定按约支付货款，也未在约定期限内足额付清欠付货款，原告张奎请求被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂按欠条约定支付违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持；鉴于被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂至今尚欠货款1017520元未付清，结合本地民间借贷利息约定惯例，被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂以约定违约金过高，请求人民法院适当调减，不符合当事人约定，没有法律根据，本院不予采纳；原告请求被告按欠条约定支付从2016年8月1日起至货款付清之日止按每月1万元计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂在本判决生效后十日内，支付原告张奎计算至2016年7月28日欠付货款1017520元，支付从2016年8月1日起至货款付清之日止按每月1万元计算的违约金。
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16950元，申请财产保全措施费5000元，合计21950元，由被告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国
人民陪审员 尹军
人民陪审员 熊萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨洁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第292号
原告：刘文生，男，汉族，住惠东县。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：严伟胜，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：ＸＸ，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告刘文生诉被告严伟胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文生的委托代理人欧阳武、被告严伟胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意需要，于2010年7月初向原告借款30万元，原告基于朋友关系，同意借款给被告。原告于2010年7月l0日借款30万元给被告严伟胜，被告严伟胜当日出具《借条》给原告收执，并承诺6个月偿还，约定每月利息按2％计付。借款期限届满，被告未偿还借款，并要求原告予以延期，原告表示同意。此后，原告要求被告偿还借款，被告都要求给予延期。2014年11月5日，原告再次要求被告偿还，被告声称仍需要原告帮助，可以转欠条给原告。原告基于朋友关系，同意被告的请求，被告严伟胜、ＸＸ当即转欠条给原告收执，并将拖欠的利息一并确认。现今两被告仍未支付利息，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告严伟胜、ＸＸ共同偿还原告借款人民币372000元及利息(从2014年11月6日起按月利率2％计付至付清款项日止)；2、案件受理费、保全费由两被告共同承担。
被告严伟胜辩称：借款属实，希望原告给予时间偿还。
被告ＸＸ未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告严伟胜与被告ＸＸ为夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。2010年7月10日，被告严伟胜因生意资金周转向原告刘文生借款30万元，并据此出具一份借条交原告收执，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计付。被告严伟胜于2012年9月向原告偿还借款本金5万元，并支付利息至2013年3月份。2014年11月5日，被告严伟胜、ＸＸ作为借款人共同向原告出具一份欠条，确认尚欠原告借款本金25万元及从2013年4月1日起至2014年10月30日止的利息122000元，合计372000元，并承诺按月利率2%计付利息，欠条未约定还款期限。
另查，在上述借款发生时，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为4.86%，即月利率为0.405%，其四倍为1.62%。在被告严伟胜、ＸＸ出具欠条时，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.46%，其四倍为1.86%。因两被告未履行还款义务，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告刘文生提交的民事诉状、身份证复印件、借条、欠条和本院依职权调取的婚姻登记基本信息情况表、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告严伟胜、ＸＸ共同结欠原告刘文生借款本金25万元，有原告提交的由被告严伟胜签名确认的借条及被告严伟胜、ＸＸ共同签名确认的欠条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告严伟胜、ＸＸ应共同向原告偿还借款本金25万元。
对于原告诉请两被告共同向其偿付372000元及从2014年11月6日起至还清款日止按月利率2%计付利息的诉求，因上述372000元中的122000元是25万元借款本金从2013年4月1日至2014年10月30日的利息，而计算该利息的利率和其后双方在欠条所约定的月利率2%均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，被告严伟胜、ＸＸ应共同向原告偿付借款本金25万元从2013年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的上述诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告严伟胜、ＸＸ应在本判决生效后7日内共同向原告刘文生一次性偿付借款本金25万元和利息（从2013年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取即3440元，由被告严伟胜、ＸＸ共同负担3100元，由原告刘文生负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一五年四月十五日
书记员 曾昭娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仓刑初字第449号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俞某某，1968年7月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年5月21日本院决定逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月25日23时许，被告人俞某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区连江南路与大坪路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人俞某某的全血样检出乙醇含量为289.65mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某某饮酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上还驾驶机动车，依法予以从重处罚。归案后，被告人俞某某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月17日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 李扬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
法定代表人：刘永平，分行行长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：翟伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告翟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告翟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付信用卡欠款共计273130.71元（截止2017年6月14日，其中本金230984.94元，利息20756.55元，违约金15911.72元，分期付款手续费5477.5元），并承担自2017年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相���费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月17日获得批准，卡号为62×××76。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故诉至法院，请求判如所请。
翟伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、信用卡申领资料、现金分期业务条款与细则、公告及新的领用合约、持卡人个人对账单等证据为证。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××76。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3项和第6项约定还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2017年6月14日，共欠本金230984.94元，利息20756.55元，违约金15911.72元，现金分期付款手续费5477.5元，合计273130.71元。
本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各���的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2017年6月14日本金230984.94元，利息20756.55元，违约金15911.72元，现金分期付款手续费5477.5元，合计273130.71元。并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取为2698.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2698.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费5397元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜正姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执953号之一
申请执行人：班广文，男，1966年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王嫚嫚，女，1990年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
申请执行人班广文与被执行人王嫚嫚,中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班广文于2017年2月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人王嫚嫚无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司已履行完毕。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8093号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨 明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2849号
罪犯胡保超，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月27日作出(2013)湖德刑初字第148号刑事判决，以被告人胡保超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡保超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯胡保超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡保超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保超准予减刑十个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2750号
罪犯何峥，男，1958年8月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出(2011)甬余刑初字第1042号刑事判决，以被告人何峥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯何峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯何峥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何峥提起的假释意见符合法律规定，罪犯何峥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何峥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何峥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峥准予假释（假释考验期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欣
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执155-1号
中国人民财产保险股份有限公司应县支公司：
你单位与曹秀芬、何兴东、何兴春、何彩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0621民初637号已发生法律效力。申请执行人曹秀芬、何兴东、何兴春、何彩花于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
赔偿申请人各项损失159445.55元，申请执行费2292元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十六日
书记员 马苗苗
河南省���南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初686号
原告：王献菊，女，1971年5月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王海永，男，1968年3月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。
原告王献菊诉被告王海永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王献菊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献菊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王献菊负担。
审判员 张海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 张孝臣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终22号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ良，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前租住景德镇市。2015年因犯盗窃罪，被江西省宜春市靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）袁骏，外号“小骏”，男，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，景德镇市民政局工作，户籍所在地江西省，捕前租住景德镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人江政森，外号“木头”，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前居住景德镇市昌江新村私房。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人江经文，男，1975年6月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前居住景德镇市昌江区石岭私房。1996年3月曾因犯盗窃罪，被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年5月曾于犯盗窃罪，被江西省上饶市婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人江乐虎，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省九江市都昌县。1997年10月曾因犯抢劫罪，被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；2005年2月曾因犯抢劫罪，被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；2016年1月因犯盗窃罪，被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人魏长青，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，打金店老板，户籍所在地江西省南昌市新建县，现租住景德镇市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月25日被公安机关取保候审。现在家。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ良、江政森、袁骏、江经文、江乐虎犯盗窃罪,原审被告人魏长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）赣0203刑初198号刑事判决，依法判决：一、被告人ＸＸ良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人江政森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。三、被告人袁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。四、被告人江经文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。五、被告人江乐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。六、被告人魏长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人ＸＸ良、袁骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ良、袁骏书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ良、袁骏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ良、袁骏撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐揽月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更430号
罪犯杨桥宝，男，1993年4月24日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年7月23日作出（2015）师少刑初字第15号刑事判决，��被告人杨桥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桥宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桥宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，��院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初字363号
原告：易艳红，女，1980年1月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住惠东县，
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：杨伟永，男，1987年6月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：九江翔运汽车服务有限公司星子分公司，住所地江西省九江市星子县蛟塘镇政府院内。
负责人：谭秋华。
被告：九江翔运汽车服务有限公司，住所地江西省九江市星子县蛟塘镇政府院内。
负责人：谭秋华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。
法定代表人：杨宝海，总经理。
委托代理人：李华伟，公司员工。
本院在审理原告易艳红诉被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告易艳红向本院提出申请，请求撤销对被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告易艳红自愿申请撤回对被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司的起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易艳红撤回对被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告易艳红负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3102号
申请执行人陈人良。
被执行人陈勤俭。
申请执行人陈人良与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3245号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人28600元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx，有小型汽车1辆，车牌号为xxxxx，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在xxxxx购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张萧莹
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民特18号
申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人杨谷，该行行长
委托代理人李樾，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201199910772275。
委托代理人周礼英，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711593931。
被申请人贵州鼎业房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢2层。
法定代表人刘加纯，该公司执行董事。
委托代理人毛蓉，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号：15201199411764947。
申请人招商银行股份有限公司贵阳分行与被申请人贵州鼎业房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
招商银行股份有限公司贵阳分行称，2014年7月11日，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州中泰鼎商贸有限公司签订《授信协议》约定：申请人给予贵州中泰鼎商贸有限公司循环额度人民币1800万元。双方还签订了《银行承兑合作协议》，约定贵州中泰鼎商贸有限公司于每笔承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于其开立于原告处的账户，以备支付到期票款。同日，申请人与贵州鼎业房地产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定：贵州鼎业房地产开发有限公司以其位于本市南明区××路××广场×栋×层的×到×号的4套房产为申请人与贵州中泰鼎商贸有限公司签订的《授信协议》项下所有债务提供抵押担保，并于2014年7月14日办理了抵押登记。2014年7月14日，贵州中泰鼎商贸有限公司出具《承兑申请书》，申请申请人为其开具了票面总金额为3600万元的承兑汇票。申请人到期见票无条件支付了承兑金额，但贵州中泰鼎商贸有限公司未按约定按期存入承兑金额，被申请人也未按约定承担担保责任。故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人贵州鼎业房地产开发有限公司位于贵阳市南明区××路××广场×栋×层的×到×号共计1613.15平方米的房地产，并就所得的价款在如下范围内优先受偿：一、在承兑本金17915346.84元及罚息、复息9679787.75元（暂计算至2017年6月20日，按合同标准继续计算至承兑本息付清之日止）范围内优先受偿；二、在律师代理费689878.36元范围内优先受偿；三、在预缴的案件受理费、保全费范围内优先受偿；4、拍卖、变卖、过户等为实现担保物权而产生的相关税费及有关费用由被申请人承担。
贵州鼎业房地产开发有限公司称：与申请人签订的最高额抵押合同无异议，是我方的签字，但是对承兑汇票等不是我方经受的，不知道实际金额等情况。对于委托代理人数有异议，因为民诉法规定一个当事人可以委托一至两名律师，但是本案申请人请了4个律师，合法性请法院依法认定，律师费请法院依法认定。申请人曾于2016年6月向省高院起诉贵州中泰鼎商贸有限公司及我公司等，开庭后申请人不知为什么撤诉了，申请人的行为是人为的拖延，造成我们损失的扩大。贵州中泰鼎商贸有限公司与申请人有两份授信协议，一份额度1800万元，一份额度是1000万元，贵州中泰鼎商贸有限公司在还款时归还的是哪一份协议无法断定，申请人可能将贵州中泰鼎商贸有限公司的还款全部归于某一个担保虚空的协议下；申请人与贵州中泰鼎商贸有限公司于2014年9月18日签订了一个授信协议，申请人现在起诉的是2014年7月11日签订的授信协议，原、被告之间有多份授信协议，互相匹配使用，我方无法核实中泰鼎公司与申请人之间真实的汇票开具、承兑以及利罚息的计算。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请后，被申请人对于申请人与债务人贵州中泰鼎商贸有限公司之间的债权金额提出异议，经审查被申请人提出的异议系对担保物权基础的异议。因被申请人对实现担保物权有实质性争议，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司贵阳分行的申请。
申请费61075元、保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 孙颖
二〇一七年十月十六日
书记员 王璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79133号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：林如桂，男，1968年11月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林如桂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55816.5元、利息14009.24元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月1日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月23日已通过第三方支付机构向被告出借59436.9元。
原告提交台账以证明被告实际偿还5217.96元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林如桂于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百一十八元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担346元（已交纳），由被告林如桂负担1200元（于判决后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6335号
原告：伍文清，男，1969年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
原告：裴桂珍，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：潘金星，男，1973年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘志明，男，1971年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告伍文清、裴桂珍与被告潘金星、潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8435号
上诉人(原审原告)：田德义,男,1956年7月25日生,汉族，住本市泉山区。
被上诉人(原审被告)：刘凤玲,女,1958年5月28日生，汉族,住本市泉山区。
上诉人田德义因与被上诉人刘凤玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，但邮政部门以“上门贴条，到期无人认领”、“电话称非本人”为由，将该开庭传票退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田德义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人田德义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3748号之二
原告：鄢为顺，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：鄢为静，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：王立松，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告：鄢玉堃，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。
被告：董玉松，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：董玉柱，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃与被告董玉松、董玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃撤回对被告董玉松、董玉柱的起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 汪世宝
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 铎
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初70号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张俊，男，1973年4月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市玄武区。被告人张俊因吸毒，于2012年3月9日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年4月19日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，2015年3月10日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。因犯非法持有毒品罪，于2012年7月26日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年10月7日刑满释放。被告人张俊因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日晚，被告人张俊在南京市长虹路人才市场附近，以1000元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)2克。2016年11月15日23时许，被告人张俊在南京市光华门肯德基附近以500元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺一包，净重1.40克。
2016年11月16日，被告人张俊被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪行为。
上述事实被告人张俊在庭审过程中无异议，且有证人叶某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查、辨认笔录、刑事摄影照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见，被告人张俊的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张俊贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张俊系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张俊的违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 穆 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘培培
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1125号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：周美春、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路。送达地址：兴化市戴南镇南朱村四组。
法��代表人：徐爱平，总经理。
被执行人：泰州市泰富金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎开发区。送达地址：兴化市戴南镇戴泽路。
法定代表人：高华小，执行董事。
被执行人：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。送达地址：南京市鼓楼区金信花园。
法定代表人：陈忠祥，总经理。
被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：叶秀兰，女，1978年10月17日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月一日
书 记 员 任 林
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初661号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周巧英，女，1964年11月13日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区大会堂西侧（户籍地：江苏省兴化市）。被告人周巧英因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人周巧英犯非法侵入住宅罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人周巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：被告人周巧英因其儿媳顾某与盛某有不正当男女关系，以让盛某找顾某回家为由，于2017年1月27日农历大年三十14时许进入盛某的母亲张某位于江苏省扬州市江都区双仙路12号306室的家中，并于2017年1月29日农历大年初二14时许离开。期间，被告人周巧英砸坏被害人张某家中的汤锅、鱼缸等物品，并通过在被子上浇水、仍被子等方式不让被害人张某、盛某睡觉，民警多次出警劝其离开均未理睬。被害人张某与盛某于2017年1月28日先后被迫离开住宅。
被告人周巧英在归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人张某达成赔偿协议获其谅解。
上述事实，被告人周巧英在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭提供的被害人张某的陈述笔录；未到庭证人赵某1、赵某2、盛某的证言笔录；被告人周巧英的供述与辩解；被告人身份及前科前科查询表；谅解书、协议书；房产证、土地证复印件；结婚证复印件；接处警录音录像；受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周巧英非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人周巧英归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周巧英与被害人达成赔偿协议获其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周巧英具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周巧英犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周巧英是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周巧英犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
(2017)苏1012刑初661号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅的，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1670号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶道法，男，汉族，1931年6月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2010）第129号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用38.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用38.7㎡的土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2010）第129号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1035号
上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市西月城街**号。
法定代表人董宏杰，局长。
委托代理人张思昌，四川省社会保险管理局工作人员。
委托代理人范林红，四川省社会保险管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）四川省地质矿产勘查开发局物探队。住所地：四川省成都市金牛区西安中路枣子巷**号。
法定代表人周宁，队长。
委托代理人赵海，四川省地质矿产勘查开发局物探队职工。
被上诉人（原审第三人）李先见，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审第三人）华志英，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审第三人）郑晓秋，女，1992年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）因与被上诉人四川省地质矿产勘查开发局物探队（以下简称物探队）、被上诉人李先见、被上诉人华志英、被上诉人郑晓秋劳动和社会保障行政给付一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月15日，物探队职工李柯儒，在工作期间因道路交通事故受伤经抢救无效而死亡。2016年11月23日，成都市人力资源和社会保障局作出[2016]0443号《认定工伤决定书》认定李柯儒受到的交通事故伤害为工伤（因工死亡）。李先见、华志英系李柯儒父母，郑晓秋系李柯儒妻子。
2016年10月24日，李先见、郑晓秋与张俊坚（系交通事故中撞伤李柯儒之车的车主）签订了《协议书》，由张俊坚向李先见、郑晓秋支付交通事故死亡赔偿金、丧葬费及精神安慰费共计90万元。
物探队系在省社保局为其职工李柯儒办理的工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费用。物探队在先行向李柯儒近亲属支付工伤保险补偿费用后，于2016年12月22日，向省社保局提交申请，要求省社保局支付一次性工亡、丧葬补助金，省社保局于同日向物探队作出了《一次性工亡、丧葬补助金审核表》，核定李柯儒的一次性工亡补助金费用为623900元、丧葬补助金费用为28740元。省社保局以工亡职工近亲属已经获得的交通事故人身损害赔偿费已高于工伤保险相关待遇标准，而核定不予支付物探队职工李柯儒上述工伤保险费用待遇。物探队因对省社保局拒绝支付核定的工亡补偿费用有异议，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，物探队系在省社保局为其职工李柯儒办理的工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，物探队向省社保局提交其职工李柯儒工亡保险待遇，省社保局具有审核费用发放的行政职权。
《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从法律上明确了工伤保险待遇是职工在与用人单位建立劳动关系之后依法享有的待遇，是国家对于劳动者权利的强制保护。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定了由于第三人的原因造成工伤，工伤保险基金先行支付医药费后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条明确职工因第三人的原因导致工伤，其工伤保险待遇并不受其是否对第三人提起民事诉讼的影响。根据上述法律规定，工伤保险属于社会保险范畴，因第三人造成工亡的职工，除医疗费不能兼得外，其近亲属从第三人处获得民事赔偿后并不影响其依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。物探队作为工伤参保单位，在其先行向其职工李柯儒的近亲属支付了相关工伤保险待遇费用后，向省社保局申请审批一次性工亡补助金、丧葬补助金的工伤保险待遇费用，省社保局以工亡职工近亲属已经获得的交通事故人身损害赔偿费高于工伤保险相关待遇标准，而核定不予支付，不符合上述法律的规定。遂判决：省社保局在判决发生法律效力之日依法向物探队支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元，共计652640元。案件受理费50元由省社保局负担。
宣判后，上诉人省社保局不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律欠妥，缺乏合理性。请求撤销原判。
被上诉人物探队、被上诉人李先见、被上诉人华志英、被上诉人郑晓秋二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被上诉人省社保局具有作出本案工伤保险待遇行政给付的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，主张民事侵权赔偿与申请工伤保险补偿分属不同范畴，前者系私法领域的救济权利，后者系公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。因第三人造成工亡的职工，其近亲属从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。被上诉人物探队作为工伤参保单位。在先行向职工李柯儒的近亲属支付了相关工伤保险待遇费用后，有权申请要求省社保局支付其核定的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元。省社保局以工亡职工近亲属已经获得的交通事故人身损害赔偿费高于工伤保险相关待遇而核定不予支付，不符合上述法律规定。
综上，上诉人省社保局的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决省社保局向被上诉人物探队支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元，共计652640元并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川省社会保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 雍卫红
审判员 熊 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3154号之一
申请执行人:杨章财，男，1977年11月16日出生，汉族。
被执行人:湖南建雄渣土运输有限公司
被执行人：何伟，男，1975年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨章财与被执行人湖南建雄渣土运输有限公司、何伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8893号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的其他银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1111号之三
申请执行人漆龙江，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人丁利民，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人袁娅平，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人漆龙江与被执行人丁利民、袁娅平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初2566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁利民、袁娅平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆龙江于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人丁利民、袁娅平名下位于株洲市天元区青年（乐园）小区住宅8栋301房屋，买受人以最高价51.42万元竞买，因申请执行人向本院提出执行异议，裁定驳回后申请执行人仍向株洲市中级人民法院申请复议。另查明，被执行人除此房产外，暂无可供本院执行的其他财产。据此，依照《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第十五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0211民初2566号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 邹梓薇
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初721号之一
原告：王富友，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：曹万菊，女，1976年2月6日出生，民族不详，住贵州省贵阳市开阳县。
原告王富友与被告曹万菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王富友撤诉处理。
已收案件受理费39元，由原告王富友负担19元，剩余20元退还原告王富友。
审 判 长 余民燻
审 判 员 陈 洪
审 判 员 陈红时
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1621刑初315号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张翅，男，生于1981年6月6日，汉族，高中文化，农村居民，家住岳池县。因犯敲诈勒索罪，于2007年8月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张翅犯故意伤害罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尹某出庭支持公诉，被告人张翅到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人张翅与其父亲张某（已死亡）以被害人刘某曾打伤自己及家人为由，多次向刘某索要医药费未果，遂非常生气。2015年2月22日19时许，被告人张翅与其父亲张绍堂手持砍刀去至岳池县大佛乡永旺街24号周龙剑的食店二楼雅间，将在此吃饭的刘某的背部和右手砍伤后逃离现场。经四川华西医学鉴定中心鉴定，刘某右手损伤后遗功能障碍构成轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人张翅及其父亲张某与被害人刘某达成了赔偿医疗费、交通费、误工费、伤残费等共计213000元，并已全部履行，同时取得了对方的谅解。
2、2015年8月19日，被告人张翅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、2007年8月3日，被告人张翅因犯敲诈勒索罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
上述事实，被告人张翅庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、前科判决书、被告人张翅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翅故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人张翅犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张翅自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张翅积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得对方的谅解，对其可酌定从轻判处。被告人张翅有前科劣迹，对其酌定从重判处。据此，根据被告人张翅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人张翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张翅作案工具，砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执27号之一
申请执行人：邓培民，男，1947年3月11日生，汉族。
被执行人：刘峰卫，男，1972年2月9日生，汉族。
申请执行人邓培民依据生效的（2017）陕0481民初510号民事调解书申请执行被执行人刘峰卫买卖合同纠纷一案，被执行人应支付石料款34534元及利息15885.64元（从2015年2月17日起按每月2%暂计算至2018年1月26日），承担案件受理费631.5元。本案执行费用427元由被执行人承担。在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，被执行人向申请执行人偿还1万元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年五月十八日
书记员 王社教
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初119号
起诉人：金德鄂，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
起诉人金德鄂以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金德鄂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年三月五日
书记员 胡 琪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初670号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陶宝权，男，1974年8月23日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，兴化市大垛镇生猪办待岗职工，住兴化市(户籍地兴化市)。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，2015年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人陶宝权犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陶宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至2017年7月期间，被告人陶宝权先后在兴化市戴南镇史堡村、顾庄村等地入户盗窃18次，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币30415元。分述如下：
1.2016年下半年的一天晚上，被告人陶宝权进入戴迎小区黄某家中，窃得软中华香烟6包，经鉴定价值人民币420元。
2.2016年下半年一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村小学东巷肖某1家中，窃得现金人民币50元。
3.2016年9月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇幸福小区19号张某1家中，窃得现金人民币500元和iphone6sp1us手机一部，经鉴定手机价值人民币3225元。
4.2016年9月一天晚上，被告人陶宝权进入顾庄村十四组华某家中，窃得现金人民币800元。
5.2016年下半年9、10月份的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史某村沈某家中，窃得现金人民币1000元。
6.2017年3、4月份的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇蜻蜓小区三巷桑某家中，窃得女式皮包一只。
7.2017年4月的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇石桥巷姚某家中，窃得现金人民币500元。
8.2017年5月的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇蜻蜓小区赵某家中，窃得手机二部，经鉴定联想手机价值人民币190元，乐视手机价值人民币465元。
9.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇中迎大桥南振兴路蒋某家中，窃得现金人民币700元。
10.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村堡东五组陈某1家中，窃得现金人民币1000元。
11.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村十三组翁某家中，窃得现金人民币2000元。
12.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入顾庄村二十二组肖某2家中，窃得被害人冀某现金人民币300元。
13.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇健康小区十巷1号张某2家中，窃得现金人民币5700元和手机二部，其中一部iphone7plus手机经鉴定价值人民币5490元，一部oppoRll手机鉴定价值人民币2565元。
14.2017年6月一天晚上。被告人陶宝权进入戴南镇石桥巷王某家中，窃得现金人民币500元。
15.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村十七组何某家中，窃得oppoR9手机一部，经鉴定价值人民币1610元。
16.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇护国小区忠铭巷徐某家中，窃得现金人民币1000元和iphone6手机一部，经鉴定手机价值人民币1600元。
17.2017年6月底、7月初一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇石桥小区石桥巷许某家中，窃得现金人民币700元。
18.2017年7月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇南朱村三组22号丁某家中，窃得现金人民币100元。
案发后，被告人陶宝权如实供述自己的罪行；部分赃物被追回发还被害人。被告人陶宝权退出赔偿部分赃物折价款赔偿被害人。
上述事实，被告人陶宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、华某等人的陈述；证人陈某2、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、收条；兴化市公安局制作的辨认、搜查、勘验等笔录及兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有:兴化市人民法院刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人陶宝权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪。被告人陶宝权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人陶宝权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陶宝权当庭自愿认罪且赔偿了被害人的大部分损失，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币七百五十元予以追缴，发还黄某人民币二十元、肖某人民币五十元、张某1人民币二十五元、赵某人民币五十五元、王某人民币五百元、丁某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。