四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2732号
上诉人（原审原告）：唐远芳，女，汉族，1970年3月14日出生，住四川省罗江县。
上诉人（原审原告）：蒋敏，男，汉族，1989年11月5日出生，住四川省罗江县。
上诉人（原审原告）：李阳秀，女，汉族，1950年5月20日出生，住四川省罗江县。
上诉人（原审原告）：蒋明书，男，汉族，1947年9月26日出生，住四川省罗江县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北川卓兴矿产开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县通口镇井泉村。
法定代表人：高荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘一平，男，羌族，1978年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
上诉人唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书因与被上诉人北川卓兴矿产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的委托诉讼代理人周娟，北川卓兴矿产开发有限公司的委托诉讼代理人陈理刚、刘一平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书上诉请求：1.撤销原判，改判北川卓兴矿产开发有限公司承担70%以上赔偿责任，总金额470870.75元；2.本案免受上诉费，或由北川卓兴矿产开发有限公司承担上诉费。事实理由：原判决认定事实错误。《北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书》载明，本次事故形成的原因之一即为超载，而车辆装货是由北川卓兴矿产开发有限公司负责，其厂区内设置有磅秤，货车过磅后直接出厂，北川卓兴矿产开发有限公司厂区内没有设置任何超载卸货处及超载卸货装置，故北川卓兴矿产开发有限公司应根据《中华人民共和国侵权责任法》对蒋祖刚生命权、身体权、健康权的侵犯承担责任。
北川卓兴矿产开发有限公司辩称，北川卓兴矿产开发有限公司与蒋祖刚是运输合同关系，而非雇佣关系或劳务关系；一审中，唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的证人证实了北川卓兴矿产开发有限公司与驾驶员签订运输合同时，尽到了不能超载的告知义务。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书向一审法院起诉请求：1.判令北川卓兴矿产开发有限公司赔偿唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书精神抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、被抚养人生活费33124元、死亡赔偿金566700元，各项损失合计672672.5元；2.判令本案诉讼费、保全费、鉴定费等各项费用由北川卓兴矿产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：蒋明书与李阳秀系蒋祖刚父母。唐远芳与蒋祖刚系夫妻关系，婚后生育一子蒋敏。
2017年4月，唐远芳之夫蒋祖刚从朋友处得知北川卓兴矿产开发有限公司需要货车运输矿石到茂县岷江电化厂。于是，蒋祖刚和同乡蔡世国等人驾车到北川卓兴矿产开发有限公司了解情况，北川卓兴矿产开发有限公司派出公司员工审查了蒋祖刚、蔡世国等人的驾驶证、行驶证、车辆保险单，口头交代了驾驶员装运矿石的流程，以及运送的线路和运输目的地，议定运送每吨矿石结算价格77元，每两、三天结算一次运费，并提醒不能超载等内容。4月25日，蒋祖刚驾驶车牌号川Ｂ×××××中型自卸货车在北川卓兴矿产开发有限公司办理相关手续，凭公司开出的装车单去装运矿石，在打印过磅单后将矿石运送至茂县岷江电化厂。4月25日至5月4日期间，蒋祖刚均驾驶该辆川Ｂ×××××中型自卸货车从北川卓兴矿产开发有限公司装运矿石后运送至岷江电化厂。其中，4月25日，蒋祖刚在北川卓兴矿产开发有限公司运费结算单上签字，运送矿石15.24吨，单价每吨77元，领取运费1173.48元。4月26日，蒋祖刚在北川卓兴矿产开发有限公司运费结算单上签字，运送矿石14.80吨，单价每吨77元，领取运费1139.60元。4月27日，蒋祖刚在北川卓兴矿产开发有限公司运费结算单上签字，运送矿石14.94吨，单价每吨77元，领取运费1150.38元。5月4日，蔡世国代蒋祖刚在北川卓兴矿产开发有限公司运费结算单上签字，运送矿石62.94吨，单价每吨77元，蔡世国领取运费4846.38元后转交给唐远芳。
2017年5月4日17时45分许，蒋祖刚驾驶川Ｂ×××××中型自卸货车，从北川羌族自治县通口镇北川卓兴矿产开发有限公司往通口镇方向行驶，蒋祖刚所驾驶车辆与道路右侧山体发生碰撞，造成蒋祖刚当场死亡及车辆受损的交通事故。发生交通事故后，与蒋祖刚同行的蔡世国打电话通知北川卓兴矿产开发有限公司施救，并拨打了120急救电话。后经北川羌族自治县公安局交通警察大队认为：蒋祖刚在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，认定：蒋祖刚在本次事故中承担全部责任。
另查明：事故发生后，唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书到北川司法局和通口镇政府反映情况，要求政府组织当事双方协商解决，未能协商达成一致意见。
上述事实有：唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书身份证复印件、常住人口登记表，北川卓兴矿产开发有限公司的营业执照、北川羌族自治县公安局交通警察大队（2017第431号）交通事故认定书、现场照片、车辆货运许可证、北川卓兴矿产开发有限公司过磅单、机动车信息查询结果单、运费结算单、罗江县金山镇某村村民委员会证明、证人蔡某的证言及原、北川卓兴矿产开发有限公司的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
一审法院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。而运输合同指是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，蒋祖刚到北川卓兴矿产开发有限公司联系货运矿石，按照托运人即北川卓兴矿产开发有限公司的委托承运矿石从起运地北川运输送到约定地点茂县岷江电化厂，并由北川卓兴矿产开发有限公司支付运费，符合运输合同的构成要件。因唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书没有提供蒋祖刚与北川卓兴矿产开发有限公司存在劳务关系的有关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故一审法院认为蒋祖刚与北川卓兴矿产开发有限公司之间形成运输合同关系，而非唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书诉称的雇佣关系。蒋祖刚在履行与北川卓兴矿产开发有限公司的运输合同过程中，因自身过错造成死亡的后果，不应由运输合同相对方即北川卓兴矿产开发有限公司承担。故唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书基于死者蒋祖刚与北川卓兴矿产开发有限公司形成雇佣关系而向一审法院主张北川卓兴矿产开发有限公司赔偿唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的各项经济损失的诉讼请求与查明事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，遂判决:驳回唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的诉讼请求。案件受理费5264元免收。
本院二审期间，唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书围绕上诉请求依法提交了死者车辆的登记信息，拟证明北川卓兴矿产开发有限公司在选择司机时存在重大过错。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北川卓兴矿产开发有限公司质证认为，死者车辆的登记信息是复印件，对其真实性持异议；该证据不属于新证据，且不能达到唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的证明目的。本院对该证据认证为，证据真实性、合法性无异议，但不能达到唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的证明目的，不具备关联性，故本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明一致。
本院认为：唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书以北川卓兴矿产开发有限公司与蒋祖刚之间存在雇佣关系，向一审法院请求北川卓兴矿产开发有限公司对蒋祖刚的死亡承担责任。但本院认为，蒋祖刚与北川卓兴矿产开发有限公司仅存在运输合同关系，并不存在雇佣关系，故一审法院以蒋祖刚与北川卓兴矿产开发有限公司不存在雇佣关系为由驳回唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的诉讼请求，认定正确，本院予以支持。唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书可以运输合同关系另行主张权利。
综上所述，唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5264元免收，二审案件受理费4182元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 俊
书 记 员 蒋思琪