wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1731号
罪犯庄志宏，男，1985年1月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月17日作出(2013)集刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人庄志宏犯爆炸罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22361元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)厦刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄志宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十六点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币22361元。
本院认为，罪犯庄志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄志宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2203号
原告：吴爱国，男，汉族，生于1977年6月18日。
原告：张玉梅（原告吴爱国妻子），汉族，生于1978年7月11日。
委托诉讼代理人：吴爱国，男，汉族，生于1977年6月18日。
被告：张成，男，汉族，生于1971年3月25日。
本院在审理原告吴爱国、张玉梅与被告张成不当得利纠纷一案中，原告吴爱国、张玉梅于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱国、张玉梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴爱国、张玉梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴爱国、张玉梅负担。
审 判 员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年一月六日
书 记 员 向兰兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2065号
原告李某，女，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，27岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年5月15日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年五月十六日
书记员 马永波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1302民初第1430号
原告崔某，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1971年3月12日出生，住南阳市。
被告王某2，女，汉族，成年人，系被告王某1妻子，住址同上。
原告崔某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告崔某及其委托代理人陶会凡、被告王某1均到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告是同村邻居。被告开工厂资金周转困难，于2015年10月9日借原告现金130000元。12月22日再次借原告现金50000元，2016年10月28日被告二人还款现金112000元，其余结算后本金利息2017年6月30日被告打此借条110800元。双方约定利息1.5分息，当时借款、还款时都由在场证明人袁平顺亲眼目睹。后经原告多次催要未果，为此原告请求判令二被告立即偿还原告110800元的借款以及相应利息。现请求：判令二被告立即偿还借原告110800元以及相应利息算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月30日计算值债务全部清偿日止。
被告王某1辩称:借款属实。借款是18万元，还了本息共计112000元。110800元中8万元是本金，剩余的30800元是利息（利息是从2017年6月30日前的利息）。
原告崔某针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供下列证据:
借条一份。证明被告借款事实。
被告王某1对原告提交的借条无异议。
经审理查明：原、被告是同村邻居。被告开工厂资金周转困难，于2015年10月9日借原告现金130000元。12月22日再次借原告现金50000元，2016年10月28日被告二人还款现金112000元，其余结算后本金利息2017年6月30日被告打借条110800元。其中80000元本金其余是结算后的利息。双方约定月利息1.5%。利息自2017年6月30日起。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，现原告持被告出具的借据向被告主张权力，本院予以支持。原告主张借款110800利息为月息1.5%，应当扣除结算后的利息30800元不予计息，80000元本金从2017年6月30日按照月息1.5%支付至款付清之日止。王某1、王某2系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，由夫妻共同偿还。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告王某1、王某2偿还原告崔某借款及利息共计110800元。利息按照本金80000元应自2017年6月30日起按月息1.5%支付至款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十王日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一八年四月二十五日
书记员 娄 炳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初233号
原告韩建清，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路。
法定代表人徐木新，公司董事长。
委托代理人蓝岚，该公司法务部员工。
原告韩建清诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称广西建工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩建清及其委托代理人彭星华、被告广西建工的委托代理人蓝岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建清诉称：2014年，被告承建了位于雅安市名山区境内“雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目”。工程建设期间，原告向被告陆续供应模板、木方材料，共计金额1038798元。2015年3月13日，经双方结算，被告欠原告材料款617120元。2015年4月28日，被告项目部向原告支付320000元，至今尚欠原告297120元。被告项目部承诺将按不低于24%的年利率向原告支付资金占用费。被告催收未果，现请求判令：1.被告支付模板、木方材料款297120元，并从2015年3月13日起至付清之日止按24%的年利率标准支付迟延履行金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广西建工辩称：本案原告没有充分有效的证据证明其供应了模板、木方材料款是1038798元。原告提供的送货单是其单方面制作，送货单、结算单都没有被告方的公章，送货单、结算单上签字的人员也不能证明是被告方的员工，不能证明原告向被告履行了供货的义务，因此不能证明被告欠货款的情况；原告主张按24%的年利率计算迟延履行金，双方对此没有约定，原告的主张没有法律依据，是否造成损失原告也没有相关证据，因此不应计算迟延履行金。该项目被告方投入了4000多万元，主要是业主方没给被告钱。
经审理查明：被告承建了雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目。该项目总指挥长为莫知勇，项目经理为文永荣，材料主管为颜学毅，材料员为蒋鲸鳌。原告经与被告项目负责人联系后，从2014年11月起，向该工地出售了项目工程所用的模板、木方等材料。2015年3月13日，被告方相关人员核对后，向原告出具了“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司－雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目”的欠款确认单一份，该确认单载明的主要内容为“欠款事由为项目工程用模板、木方材料，发生金额为1038798元，已付金额为421678元，欠款截止日期2015年3月13日，剩余欠款金额617120元。”原告及被告方项目经理文永荣、财务经理唐仁刚、总指挥长莫知勇均在该欠款确认单上签名确认。2015年4月28日，被告方通过出卖旧模板、木方支付原告32万元。该付款事实在欠款确认单上注明，被告方唐仁刚、颜学毅、蒋鲸鳌在付款的经办人处签名。因被告未支付余款，原告催收未果，提起诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的送货单、欠款确认单、工作证、雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目驻场人员通讯录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告的陈述及原告提交的证据材料，原告向被告该项目部出卖模板、木方的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告该项目部出卖模板、木方后，被告方项目部负责人向原告出具了欠款确认单，该欠款确认单上虽未加盖被告方公章，但被告方项目经理文永荣、财务经理唐仁刚、总指挥长莫知勇均签名确认，他们的行为构成表见代理，该欠款确认单理应作为被告付款的依据。因此，原告请求被告给付剩余的货款297120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠款确认单上未载明付款时间，考虑本案的实际，对原告请求支付从2015年3月13日起至付清之日止按24%的年利率标准计算的迟延履行金，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩建清货款297120元；
二、驳回原告韩建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更385号
罪犯杨济源，男，1953年8月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人杨济源犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨济源不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨济源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年2月获得新表扬5次。该犯狱内消费水平较高，且不主动履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨济源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨济源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初198号
原告占磙华。
委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师。
被告余作峰。
本院立案受理原告占磙华诉被告余作峰不当得利纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王友忠、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占磙华诉称，原告与被告余作峰系朋友关系，手机内存有被告的银行账号。2016年12月20日，原告误把被告的账户当作别人的账户并向该账户内汇入5000元。原告发现错误之后，要求被告归还汇款，被告置之不理。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告返还不当得利5000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告占磙华向本院提供了银行卡交易明细清单、网上银行交易记录等证据予以证实。
被告余作峰未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告占磙华提供的银行卡交易明细清单、网上银行交易记录等证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告占磙华的当庭陈述及其提交的证据，本院确认原告于2016年12月20日向被告余作峰账户内汇入5000元属实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告占磙华向被告余作峰账户内汇入5000元，被告未提供证据证明其收取汇款5000元有合法根据和事由，故对原告要求被告返还不当得利5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余作峰在本判决生效后三日内向原告占磙华返还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告余作峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪 嫦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3592号之一
申请执行人金凤林，男，1956年10月27日生，汉族。
被执行人周正锱，男，1968年7月8日生，汉族。
申请执行人金凤林军诉被执行人周正锱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初5252号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币50525元，及相应的利息。
案件受理费525元，执行费658元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3933号
申请执行人：帅军，男，汉族，1988年3月4日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：谯守为，男，汉族，1979年10月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：程岚，女，汉族，1982年10月13日生，住重庆市开州区。
申请执行人帅军与被执行人谯守为、程岚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10851号民事判决已经发生法律效力。申请人帅军于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的50万元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10851号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人帅军的债权38.8万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6857号
罪犯朱宏波，男，1969年9月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年一月三十日作出(1996)甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯朱宏波犯挪用公款罪，贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。朱宏波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年十一月一日作出（1996）浙法刑终字第103号刑事裁定，维持原判。最高人民法院经复核审理，于一九九八年八月五日作出(1996)刑复字第208号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官司马侃、楼寅出庭执行职务，罪犯朱宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯朱宏波对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱宏波提起的减刑建议，符合法律规定的程序，同意对罪犯朱宏波减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱宏波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁定书
(2015)浙杭刑执字第6857号
罪犯朱宏波，男，1969年9月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年一月三十日作出(1996)甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯朱宏波犯挪用公款罪，贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。朱宏波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年十一月一日作出（1996）浙法刑终字第103号刑事裁定，维持原判。最高人民法院经复核审理，于一九九八年八月五日作出(1996)刑复字第208号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官司马侃、楼寅出庭执行职务，罪犯朱宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯朱宏波对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱宏波提起的减刑建议，符合法律规定的程序，同意对罪犯朱宏波减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判性质、情节及财产性义务执行的情况，对罪犯朱宏波的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴小玲
审判员杨宏林
审判员俞永平九月九日书记员王静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执203号
申请执行人镇江远华金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市塔山路2号。
法定代表人张亚骏，该公司经理。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人李华，该公司总经理。
申请执行人镇江远华金属材料有限公司与被执行人镇江上通食品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。申请执行标的为104932.18元，申请执行费1474元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。被执行人李华即被执行人镇江上通食品机械制造有限公司法定代表人，经本院请示丹徒区人大常委会同意，对其采取了强制拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本案卷宗材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月九日
书记员 丁 琦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1080号之一
申请执行人：苏源娇，女，1975年11月14日出生，汉族，罗定市人。
被执行人：区德良，男，1979年10月27日出生，汉族，罗定市人。
苏源娇与区德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区德良应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给申请执行人苏源娇，案件受理费2300元，由被执行区德良负担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2015年11月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费2300元、执行费1435元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除裁定扣划被执行人区德良的银行存款750元用于偿还申请执行人的借款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经采取“四查”措施，除裁定扣划被执行人区德良的银行存款750元用于偿还申请执行的借款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年五月十七日
书记员 王钰文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1783号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：王德富，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市诚鑫投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集镇创业南路南，统一社会信用代码340494000001888。
法定代表人：严芳。
委托诉讼代理人：王德富，住安徽省凤台县城关镇农水路人民保险公司斜对面水建公司家属楼6楼。
原告刘亚亚与被告王德富、淮南市诚鑫投资管理有限公司（以下简称“诚鑫投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼、被告王德富到庭参加诉讼，被告诚鑫投资公司的法定代表人严芳未到庭，其委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金500000元，利息250000元（暂计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至本息还清为止），本息合计750000元；2.被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，刘亚亚变更第1项诉讼请求为：两被告偿还借款本金500000元，利息240000元（暂计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至本息还清为止），本息合计740000元。事实和理由：王德富、诚鑫投资公司以做生意资金周转困难为由，于2014年5月22日向刘亚亚借款50万元，约定月息3.5%，该款用两个月就还，并书写借款合同及借条。借款到期后，刘亚亚多次催要本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
王德富承认刘亚亚主张的事实，借款后还了6次利息总金额为80000多元。
诚鑫投资公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，王德富在睿振公司本部签订一份借款合同，载明：王德富借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款用途为商用，借款期限为二个月，自14年5月22日起至14年7月21日止，月利率为3.5分/月。同日，王德富为刘亚亚出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）王德富以水厂路一门面作为借款保证，如不能到期全额还款，刘亚亚可全权处理抵押房产。此据借款人：王德富2014年5月22日”，并加盖诚鑫投资公司公章。同日，刘亚亚向王德富的账户汇款482500元。借款到期后，刘亚亚多次催要本息无果，故诉至法院。
本院认为，王德富向刘亚亚借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，诚鑫投资公司在借条上加盖公章的行为，视为共同借款人，应对借款承担共同偿还的责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中,2014年5月22日实际交付的借款金额为482500元，故本案的借款本金应为482500元。关于利息240000元（按月利率2%从2014年5月22日计算至2016年5月22日），本院予以支持231600元（482500元×2%×24个月），刘亚亚要求2016年5月22日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止，该主张未违反法律规定，本院予以支持。王德富在庭审中辩称借款是其个人行为，与诚鑫投资公司无关，本院认为，诚鑫投资公司的公章加盖在借条上，应视为共同借款的合意，故诚鑫投资公司与王德富应共同承担还款责任。王德富在庭审中称借款后还了80000元利息，但没有提交还款的证据，在法庭宽限的举证期限内仍未提交，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德富、淮南市诚鑫投资管理有限公司偿还原告刘亚亚借款本金482500元，利息231600元（暂计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），本息合计714100元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘亚亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告刘亚亚负担395元，由被告王德富、淮南市诚鑫投资管理有限公司负担10905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1773号
原告马某某，女，回族，住该村。
被告马某甲，男，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以经我考虑，暂不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年七月十四日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1595号之二
申请执行人欧阳某杰，男，汉族，身份证住址广东省惠来县华湖镇。
委托代理人欧某楷，广东深某律师事务所律师。
被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗某庆。
申请执行人欧阳某杰与被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：向申请执行人支付工资、经济补偿金、律师费合计29787元，承担本案执行费。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司所有的机器设备，经摇珠选定深圳市某某资产评估房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估值为108500元，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖未能成交而致流拍，流拍保留价为69440元。2017年7月24日，本案申请执行人欧阳某杰与本院另案申请执行人赵某[案号（2016）粤0307执1592号]同意以上述机器设备作价69440元，交付两申请执行人，用于抵偿被执行人应支付的执行款。其中，申请执行人欧阳某杰以物抵债25390.53元，申请执行人赵某以物抵债44049.47元。
本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪耿标
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执220号之二
申请执行人:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被执行人:葛荣华。
本院在执行（2018）桂0304执220号，桂林市恒安物业服务有限责任公司与葛荣华物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人葛荣华名下的银行存款775元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初2536号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2536号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦建刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执617号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女，1958年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：杨民，男，1968年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。
被执行人：杨志远，男，1994年12月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨民、杨志远民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2906号
原告：张清白，男，汉族，1945年12月30日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：隆正才，男，汉族，1962年9月16日出生，内江东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张清白与被告隆正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张清白于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清白的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张清白撤诉。
本案诉讼费1270元，由原告张清白负担。
审判员 吴莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4188号
原告：南京鹏鑫物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-182。
法定代表人：沈树怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京鹏鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安产险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鹏鑫物流有限公司的委托诉讼代理人王华明、被告平安产险江苏公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京鹏鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金45950元。被告平安产险江苏公司辩称：对事故责任认定以及处理投保情况没有异议，车辆损失费用过高，清障费不承担，认为原告主张三者车辆的车损没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告南京鹏鑫物流有限公司系车牌号苏Ａ×××××重型半挂牵引车后挂苏A48**挂重型普通半挂车的登记车主，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安产险江苏公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限为2015年12月25日起至2016年12月24日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额249300元，第三者责任保险赔偿限额1000000元，并包含有不计免赔险。2016年7月1日04时45分，在G312钟楼大桥东，徐金雷驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车后挂苏A48**挂重型普通半挂车追尾苏Ｂ×××××号重型货车，致两车损坏。经认定，徐金雷承担该起事故的全部责任。事故发生后，受武进湖塘交警支队委托，常州市武进区价格认证中心出具武价证车字[2016]826号道路交通事故车损价格认定书认定：苏Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为39500元；另经定损，苏Ｂ×××××号重型货车的车辆损失为4950元；另外，原告为此交通事故支付施救费1500元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、定损单、车损价格认定书、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告主张的车辆损失44450元、施救费1500元，并未超过车损险理赔限额、第三者责任险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京鹏鑫物流有限公司支付保险赔偿款45950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 闵 鹭
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执65号之四
申请执行人大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘学礼，该公司董事长。
被执行人肇州同人麻业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人邢桂勇，该公司董事长。
被执行人肇融亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人张耀东，该公司董事长。
被执行人肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
负责人徐东伟，该县县长。
本院在执行大庆市工商业担保有限公司与被执行人肇州县人民政府、肇州同人麻业有限公司、肇融亚麻纺织有限公司担保合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人大庆市工商业担保有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）庆商初字第106号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐宪忠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢141号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人刘玉霞，该行行长。
被执行人任浩，男,汉族，1977年5月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人彭钰，女，汉族，1982年7月2日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初194号民事判决书，经查明，现已对被执行人任浩，彭钰的房屋进行拍卖当中，再查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初194号民事判决书终结本次执行程序。若达到恢复条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月七日
书记员 曾鱼书
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4331号
原告:张金升,男,1983年7月25日生,汉族,无职业,住山东省乐陵市。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司河西购物广场,住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人:刘智强,该广场经理。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
原告张金升与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金升到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场(以下简称“河西购物广场”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金升向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告购物款18.60元;2、被告赔偿原告1000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年6月21日在被告河西购物广场处购买神丹鸟王松花蛋1盒,价款18.6元。购买后发现该商品生产日期为2015年12月23日,保质期180天,故提起诉讼。
被告人人乐公司、河西购物广场未出庭应诉,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年6月21日,原告在被告人人乐公司下属分公司河西购物广场处购买“神丹鸟王松花蛋”1盒,花费18.6元。该商品外包装载明生产日期为2015年12月23日,保质期为1-6℃270天、常温下180天。该食品保存于常温货架。
本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告河西购物广场售出。现被告河西购物广场销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告河西购物广场系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告张金升将购买的“神丹鸟王松花蛋”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告张金升退回上述产品的同时退还原告张金升货款18.6元;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告张金升赔偿款1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴彤
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初1058号
原告徐文邦，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被告李佑清，男，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告徐文邦与被告李佑清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文邦向本院申请撤回对被告李佑清的诉讼。
本院认为，原告徐文邦申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文邦撤回对被告李佑清的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告徐文邦负担，本院决定免收。
。
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵维锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执957号之二
申请执行人ＸＸ水，男，1952年5月8日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会。
法定代表人王玉国，该村负责人。
本院受理申请执行人ＸＸ水申请执行被执行人衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人银行存款404505.35元，申请执行人确认收到以上数额后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民再31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年八月十四日
书记员 刘月红
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初21号
原告王光华，男，汉族，住福建省连江县。
被告林光霖，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林英华，女，汉族，住址同上。系被告林光霖妻子。
本院在审理原告王光华诉被告林光霖、林英华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告在庭外达成调解协议，被告已将合同款全部向原告支付完毕。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回对被告林光霖、林英华的起诉。
案件受理费15230元，减半收取7615元，由原告王光华负担。
代理审判员 孙万强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭家戟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2501号
原告：张占库，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：颜淑云，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于库，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈冰，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张占库与被告于库、陈冰土地承包经营权纠纷一案中，原告张占库于二〇一七年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占库撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张占库负担。
审判员 王丽艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1907号
申请执行人：耿汝燕。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行耿汝燕与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第482号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1274号
原告:胡贵,男,1980年9月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
本院在审理原告胡贵与被告胡绪平劳务合同纠纷一案中，原告胡贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告胡贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡贵负担(原告已缴纳)。
审判员 胡光明
二〇一七年四月十四日
书记员 陶 爽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初136号之二
申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
被申请人：江苏仓环铜业股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路33号。
法定代表人徐明。
本院于2017年1月24日作出（2017）苏1191民初136号财产保全裁定后，依法冻结了被告江苏仓环铜业股份有限公司的银行存款17万元，现原告申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏仓环铜业股份有限公司的银行存款17万元的冻结。
二、解除对希玛石油制品（镇江）有限公司名下的位于镇江新区大港松林山路9号6幢不动产的查封。
代理审判员 张龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐勋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5375号
原告：郭方，男，1962年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告：蒋立炳，男，1958年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告郭方诉被告蒋立炳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告郭方的委托诉讼代理人刘建清到庭参加了诉讼，被告蒋立炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠材料款58000元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002起，被告因工程施工需要，向原告购买建筑用钢筋、黄沙、石子等材料。2002年6月8日，双方进行了结算，被告出具了完工单，认可结欠原告材料款58000元。2004年1月和2005年5月，被告再次确认结欠原告58000元，但双方未约定具体的支付时间。此后，被告下落不明，至今未支付分文。原告索款无果，无奈起诉来院。
被告蒋立炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年6月8日，被告蒋立炳向原告郭方出具完工单一份，载明“今和郭方结算材料款，所结欠郭方材料款计伍万捌仟元正”。后被告于2004年1月5日、2005年5月18日在完工单上再次对上述欠款予以确认，但双方未约定还款日期。现原告催要不着，故起诉来院，要求判处。
本院认为，因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的完工单，认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系及被告结欠原告货款58000元的事实。该款原告催要后，被告应予履行。因被告未能及时履行，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋立炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋立炳于本判决生效之日起十五日内支付原告郭方货款58000元及利息（自2016年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蒋立炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年一月九日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1495号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：彭玉群，女，1972年12月18日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭玉群物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请撤回对被告彭玉群的起诉。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李小琴（代）1
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4697号之一
解除保全申请人：号420。
法定代表人：赵强，董事长。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶,天津致行律师事务所律师。
被申请人：天津特思博国际货运有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1-408。
法定代表人：陈吉。
解除保全申请人龙汛世纪国际贸易（北京）有限公司与被申请人天津特思博国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）津0101民初4697号民事裁定，冻结被申请人天津特思博国际货运有限公司开立在在中国工商银行股份有限公司天津西广开支行账户的存款。龙汛世纪国际贸易（北京）有限公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉讼财产保全申请人自愿申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津特思博国际货运代理有限公司名下银行存款240万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1697号
原告李艳，女，1962年9月23日出生，汉族，居民。
被告李庆玲,女,汉族，居民。
原告李艳诉被告李庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告李庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳诉称，我与被告李庆玲是朋友关系，2015年12月8日被告到我家中称因做生意需要向我借款2万元，承诺月底还清。我当场给了被告2万元现金，被告向我出具借条。该2万元借款被告至今未还，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告李庆玲缺席无答辩。
经审理查明，被告李庆玲于2015年12月8日向原告李艳借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借李艳现金贰万元整借款人李庆玲2015.12.8日”。2016年4月11日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李庆玲向原告李艳借款未清偿的事实，有其出具的借条为证，被告虽未到庭答辩，但足以认定。原告要求被告李庆玲偿还借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李庆玲于判决生效后10日内偿还原告李艳借款20000元；
如果被告李庆玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李庆玲负担，因原告已预交，故被告李庆玲应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘锦云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5164号
原告：赵松涛，男，1968年3月9日生，汉族，住登封市。
委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：石福英（曾用名石三景），女，1968年4月28日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
原告赵松涛诉被告石福英合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵松涛及其委托代理人冯遂军、被告石福英及其委托代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告赵松涛与被告石富英的同居关系；2、依法判令被告履行协议书第一条约定的义务，即将登记在石三景名下的登城集建西关第1218号集体土地建设用地使用证使用人变更为原告赵松涛；3、依法判令被告石富英履行协议书第二条约定的义务，即将拆迁置换的一套房屋所有权、使用权交付给原告赵松涛；4、依法判令被告石富英履行协议书第四条约定的义务，即将2010年购买的五菱之光豫Ａ×××××号小车的行车证所有人变更为原告赵松涛；5、依法判令被告石富英向原告赵松涛支付违约金200000元；6、本案诉讼费用由被告石富英承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2006年7月4日经法院调解离婚，后双方又共同生活，未办理结婚登记手续。2013年2月1日双方又分开生活，并就婚姻关系存续期间未分割财产及同居期间的共同财产经协商达成书面协议，该协议生效后，被告不履行协议义务，故原告诉至法院。
被告辩称：1、原、被告双方2006年离婚之后没有共同生活过，双方没有共同财产，被告与原告所签协议是原告胁迫被告所签，双方不存在解除同居关系；2、原告第二项诉讼请求没有法律及事实依据，应当予以驳回；3、协议第二条内容与原、被告无关；4、涉案车辆原告同意办理过户。
当事人围绕双方诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对双方当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的（2006）登民一初字第1115号民事调解书、2013年2月1日、2006年7月12日、2006年6月13日三份协议书、2014年9月17日居委会证明，上述证据均具有真实性，本院予以采信；2、对被告提交的法医学鉴定书、接警登记表，该证据和本案缺乏关联性，故不予采信；2、对被告提交的居委会证明、收据、证人证言，上述证据无其他有力证据予以佐证，不能证明被告证明目的；3、对被告提交的两份拆迁安置协议书，该证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2006年7月4日经本院调解离婚，后原、被告双方仍继续共同生活。2013年2月1日，原、被告签订协议书一份，协议解除同居关系，并就双方财产分割达成协议，协议载明“1、在嵩阳路的住宅一处，归甲方所有。2、同居期间在原门市房后建的二套房子，因拆迁扒后赔给的两套房子，甲、乙方各分一套。3、…。4、2010年购的五凌（菱）之光小车一辆归甲方，…，乙方协助将名字过户变更给甲方”。现原告赵松涛以被告石福英未完全履行上述协议为由，诉至法院。
本院认为，关于原告要求解除与被告石富英的同居关系，因原、被告双方已于2013年2月1日协议解除同居关系，现双方不存在同居关系的事实，故原告该诉求已无事实基础，本院不予支持；原告另要求被告履行涉案协议书第一条约定的义务，因被告石福英就该协议部分已提起撤销之诉，故对原告该诉求，本案不予处理；原告要求被告石富英履行协议书第二条约定的义务，即将拆迁置换的一套房屋所有权、使用权交付给原告赵松涛，结合原、被告举证、质证情况，现原告无证据证明协议所述拆迁房屋属石福英所有，亦不能证明石福英得到拆迁置换的房屋，故对原告赵松涛该诉求，本院不予支持；原告要求被告石富英履行协议书第四条约定的义务，即将2010年购买的五菱之光豫Ａ×××××号小车的行车证所有人变更为原告赵松涛，现被告石福英同意协助办理过户手续，故对原告该诉求本院予以支持；另原告要求被告石富英向原告赵松涛支付违约金200000元，因违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，根据本案事实情况，原告无证据证明其损失情况，故对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石福英应于本判决生效之日起10日内协助原告赵松涛将豫Ａ×××××号五菱之光牌汽车过户到赵松涛名下；
驳回原告赵松涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元，由原告赵松涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 常丽博
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初154号
原告：马万金，男，1957年1月26日出生，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：温爱明，总经理。
本院在审理原告马万金与被告中铁十七局集团吉林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马万金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马万金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许马万金撤回起诉；
二、案件受理费2,150.00元，由原告马万金负担(已交纳)。
审判员 李耀和
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 淼
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执488号之一
申请执行人赵恒益，男，1979年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人孔飞，男，1990年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住安徽省浪溪县。
本院在执行申请执行人赵恒益与被执行人孔飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初390号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖诚伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执397号
申请执行人罗奇，男，1970年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人罗奇与被执行人四川多元德泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗奇于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十九日
书记员 唐启福
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017陕01**执异32号
异议人仵湛，男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人仵湛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，仵湛提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仵湛称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2398号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4890号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告仵湛购房款158281.2元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）陕0113执2398号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2398号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1536号
罪犯杨秀清，女，1968年11月5日出生,四川省南部县人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人杨秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6953号邢事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年11月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨秀清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨秀清被判处罚金人民币25000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10963号之一
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：龚毅,男,1975年5月19日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：周其红,女,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌。
本院于2017年9月29日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告龚毅、周其红、常熟市新茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2017年9月29日书面通知原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在收到通知后七日内缴纳诉讼费14711元，保全费5000元，合计诉讼费19711元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告向本院明确表示其不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周薇
二〇一七年十月二十日
书记员 华雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏浩森照明设计工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园太平洋大厦。
法定代表人：陈旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小继，男，1966年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人江苏浩森照明设计工程有限公司（以下简称浩森公司）因与被申请人冯小继建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩森公司申请再审称：苏宏造鉴（2015）第005号工程造价咨询报告书缺乏事实依据且违背审计规则，一、二审法院予以采信错误。1、关于云湖国际工程争议项目。该部分工程系由浩森公司、灯具厂家及冯小继三方共同完成，造价报告将第16项、第17项列为争议部分。浩森公司已经向一审法院提交了节点图，该图系经过监理单位及云湖国际酒店盖章确认的实际施工及竣工图。依据该节点图，争议部分的造价应为87409.87元。一、二审法院采信鉴定单位根据冯小继自行编制的、有违常理的数据计算得出的该部分造价，缺乏证据证明，与事实不符。2、关于常州绿地外滩1号工程部分。外滩1号B1-B2、B区景观路灯并非冯小继施工，而是邱和东施工，浩森公司与邱和东签订了施工合同，并支付了全部合同价款。外滩1号地面管敷设挖土部分、落地箱基础及灯基础部分，除邱和东B区施工外，其余均为上海园林工程有限公司施工。一审现场勘验时因下大雨故仅看了一眼即在车上签署材料，勘验笔录上记载双方争议不多的内容与事实不符。3、工程造价计取脚手架费、超高作业费、高层增加费缺乏依据。外滩1号及云湖国际工程均由甲方搭建了满堂红，故冯小继无需也并未搭建脚手架，且浩森公司已经向总包单位支付了脚手架的费用。因搭建了满堂红，故楼层高度未达到超高作业费计算标准。因此，上述费用均不应计取。4、造价报告中由冯小继提供的电缆、PVC管、PE管等主材按信息价中的品牌计算，应属错误。冯小继实际采用的电缆为东旭电缆、PVC管为盛杰、PE管为隆盛恒耀，信息价中并无此品牌，造价报告参照远东电缆等高档品牌计价，与事实不符，该部分价款与实际市场价差达116344.69元。5、造价报告违背审价规则。造价报告的计费程序按照定额的包工不包料工程计算，但人工工资又按照点工取费，而点工单价中已包含社会保障费、公积金、管理费和利润，故存在重复计价，且冯小继无相关资质也不应计取管理费和利润。按照安装工程人工工资单价计算，云湖国际工程差价68286.45元，外滩1号工程差价67888.0242元，合计差价136174.47元。综上，一、二审法院采信上述造价报告作出的判决错误，请求依法将本案提起再审。
冯小继提交意见称，1、关于工程量范围的问题。现场勘验外滩1号工程时，双方已对施工范围进行确认，仅有末端路灯存在争议，故不存在事实不清的问题。2、鉴定人员对于浩森公司提出的支架、取费方法、电缆价格、人工单价等问题均作出了专门的解释，并不存在矛盾的地方。3、二审判决后，浩森公司已经自动履行了判决，说明本案已经案结事了，浩森公司不应再利用司法程序企图获得不当利益。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1、关于云湖国际工程争议项目的问题。浩森公司一审中提供了无任何单位签字盖章的节点图，二审中其虽然补充提交了加盖江苏鸿成工程造价咨询有限公司印章的部分节点图，但鉴定人员明确答复该节点图不能作为造价依据，且浩森公司亦称其系在一审后找到监理公司盖章，故该节点图不足以客观反映双方争议项目的实际施工情况。鉴于浩森公司未能提交争议项目的竣工图，且争议项目在吊顶内无法核实，而浩森公司与云湖国际酒店对支架预埋工程造价最终结算为357112.91元，数额与鉴定单位按照冯小继主张的工程量计算出的造价322100元相近，故一、二审法院确认上述争议部分的造价为322100元，并无不当。
2、关于冯小继在外滩1号工程中的施工范围问题。浩森公司主张外滩1号部分工程并非冯小继施工而是其他施工人完成，但鉴定人在接受二审法院询问时称，现场勘验时双方就该部分施工范围争议的仅为一个末端路灯的工程量，对造价影响较小，且浩森公司也未提供证据证明，故未作为争议项。在其后诉讼中，浩森公司虽然提供了其与第三方的部分合同及凭证，但冯小继对该证据并不认可，且该证据亦与双方现场勘验意见不符。故浩森公司主张一、二审法院多计取了其他施工人完成的工程量，缺乏事实依据，该理由不能成立。
3、关于脚手架费、施工超高增加费、高层建筑增加费的问题。浩森公司主张因甲方搭建了满堂红，且其已向总包单位支付了脚手架费用，故上述费用不应再计取。但鉴定人系按照工程造价规范依法计取上述费用，故上述费用计入工程造价并无不当。至于上述费用是否应在冯小继工程款中予以扣减，取决于浩森公司与冯小继之间是否存在借用脚手架或付费的约定，但浩森公司未能提供该部分证据证明其主张。故浩森公司主张上述费用不再计取，缺乏证据证明，该理由不能成立。
4、关于电缆、PVC管、PE管价格的问题。浩森公司主张该部分材料价格计算有误，但鉴定人员在一、二审期间已经对该部分材料取费作出了说明，明确管材采用的是接近市场价的价格，电缆价格参照远东电缆同期信息价已经下浮了10%-15%，均为合理价格。浩森公司对该部分材料价格提出异议，但未能举证证明双方约定的计价标准，亦未能举证证明鉴定单位的取费偏离市场价格，故一、二审法院对其提出的该部分材料价格异议未予支持，并无不当。
5、关于人工单价的问题。鉴定人员就该问题在一、二审中已经做出答复，明确因涉案工程的主材灯具是由浩森公司提供，管线是由冯小继提供，故采取了折中的取费方式，按照包工不包料计取了人工单价，另外计取了社会保障费、公积金等规费，未计取管理费和利润。故浩森公司关于人工工资系按照点工取费、包含了管理费和利润、存在重复计取的主张，与造价报告的取费说明及鉴定人员的答复情况不符。造价报告对于该部分的取费符合工程实际，一、二审法院予以采信正确，浩森公司对此提出的异议缺乏事实依据，不能成立。
综上，浩森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏浩森照明设计工程有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二日
书记员 朱亚萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3057号
原告：张凤领，男，1965年11月14日出生，汉族，个体。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰德润食品产业有限公司，住所地：巴林左旗上京工业园区。
法定代表人：秦鑫，系公司经理。
原告张凤领与被告赤峰德润食品产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤领到庭参加了诉讼、被告赤峰德润食品产业有限公司经��院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤领向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告按双方合同约定拖欠原告的工资122500元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日原、被告双方达成了协议，约定原告组织人员为被告提供劳务，现被告无故拖欠原告劳务费1个月未付，现原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。庭审中原告增加了新的诉讼请求：要求被告给付违约金24500元。
被告赤峰德润食品产业有限公司未作答辩。
原告张凤领为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2016年8月9日《劳务用工合同》��份，证明原告组织人员为被告提供了劳务，约定了违约金条款，约定了工资标准及工人数量。
2、交易明细七枚，证明被告给付原告劳务费用162000元，其中2400元是在合同中约定的路费，被告又支付原告现金54000元。
3、证人杨宏山、乌力根、汤永春、金凤芝证人证言，用以证明上��证人均是原告张凤领雇佣为被告提供劳务的工作人员，生产期为三个月，现在拖欠一个月的劳务费没有支付的事实。
本院经审查后认为，1号证据具备真实性、合法性与本案待证事实的关联性能够证明工资标准及工人的数量。2号证据具有真实性、合法性与本案待证事实的关联性，对于原告张凤领自认被告支付其劳务款的数额部分，本院依法予以采信。3、原告提供的证人杨宏山、乌力根、汤永春、金凤芝的证人证言，与原告提供的劳务用工合同的用工期限及用工期间的劳务费用可以相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年8月9日原告张凤领与被告赤峰德润食品产业有限公司签订了劳动用工合同，合同约定生产期为三个月，工作内容为屠宰、修肉、包装、洗下货。屠宰包括：扒皮剔骨，工人数量为5人，工资标准9000元/人/月，合计45000元。修肉包装：修割、打卷、检斤、羊排、羊腿、装盒包装、修割物打卷、尾油等包装，工人数量为5人，工资标准是7000元/人/月，合计35000元。洗下货包括：红、白下货、肥肠、盘肠、拐头肠清洗，工人数量为6人，工资标准是5500元/人/月，合计33000元。原告张凤领自2016年8月14日-2016年11月14日为被告工作，���间被告支付了原告劳务费216000元，尾欠的劳务费用至今没有给付。庭审中原告张凤领增加了新的诉讼请求：要求被告给付违约金24500元。
本院认为，原告张凤领与被告赤峰德润食品有限公司之间，因雇佣原告为其从事屠宰、修肉、包装、洗下货，原告张凤领为被告雇佣组织人员为其生产，双方之间形成了劳务合同的民事法律关系。原、被告依法成立的劳务合同受到法律保护，对原告张凤领与被告赤峰德润食品有限公司具有法律上的约束力，被告赤峰德润食品有限公司应按生产日期三个月支付原告张凤领需支付其雇佣工人的工人工资：屠宰人员五人、9000元/人/月，合计45000元。修割等包装，工人人数5人，7000元/人/月，合计35000元。洗下货：工人为6人，5500元/人/月，合计33000元。原告张凤领主张被告赤峰德润食品有限公司需支付其工人路费2400元，但在庭审中就其主张未向本院提供证据，且在合同中对路费未进行明确的约定，故不应计算在劳务费用以外。被告赤峰德润食品有限公司需支付原告张凤领生产期内总计工资339000元，扣除被告已支付的216000元，及原告张凤领主张需由被告支付的路费2400元，被告尚尾欠原告张凤领劳务款120600元。原告张凤领要求被告赤峰德润食品有限公司支付违约金24500元，因在劳务合同纠纷中对逾期付款违约金未有明确的规定，参照买卖合同的规定，原告张凤领主张按月利率2%计算逾期付款违约金，明显不符合法律关于逾期付款违约金的规定，对于超过部分本院依法不予保护。
综上所述，原告张凤领要求被告赤峰德润食品有限公司给付尾欠的劳务费用122500元，因原、被告之间劳务款合计为339000元，扣除双方未明确约定的路费2400元及被告已支付的216000元，被告应支付原告劳务款项120600元。原告张凤领主张被告给付逾期付款违约金24500元，因不符合法律关于逾期付款违约金的赔偿标准，应自逾期付款之日起2016年11月14日按照年利率6%支付逾期付款期间的违约金。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赤峰德润食品有限公司在本���决生效后五日内立即给付原告张凤领尾欠的劳务款120600元，并自逾期付款之日起2016年11月14日按照年利率6%支付逾期付款违约金至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1170元，由被告赤峰德润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年九月十日
书记员王超群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执572号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码证70288435-7。
负责人李新华，该行行长。
委托代理人赵百阳，该行信贷员。
被执行人孙长江，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被执行人白春侠，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
本院依据(2017)黑0203民特12号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执572号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年十月十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1824号
原告:唐茂荣,男,1967年5月20日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
被告:李强,男,1986年11月17日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
原告唐茂荣与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂荣到庭参加诉讼，被告李强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐茂荣向本院提出诉讼请求：被告李强偿还原告借款本金42000元，并按月利率1.5%支付2015年7月14日以后的利息。事实和理由：2015年春季，被告因种植哈密瓜从原告赊销了32000元的地膜，之后又从原告借款10000元用于地里投资。2015年7月14日原告催要以上债务时，被告承诺于2016年2月偿还10000元，2016年10月偿还32000元，为原告出具了42000元的借条一份和还款计划，并约定借款月利率为1.5%。但到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告李强未到庭，但其在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后偿还原告借款42000元，并按月利率1.5%支付自2015年7月14日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月十四日
书记员 严江辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执592号之二
申请执行人陈洪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡金森，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡凤叶，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈洪与被执行人蔡金森、蔡凤叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈洪于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1056号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，40岁，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩美霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1286号
申请执行人江仙华，女，汉族，1948年11月15日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人苏红，女，汉族，1985年4月1日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人施学芝，男，汉族，1964年12月23日生，，住淮安市楚州区。
申请执行人黄克云与被执行人孙国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的(2015)徒辛民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币543020.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。申请执行标的为543020.87元，申请执行费7830元。
执行过程中，经依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第0427号民事判决书民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月八日
书记员 殷祥华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1635号
原告:陕西咸阳宇航汽车服务有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月27日依法将本案转为普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司之委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定还款时间为2012年8月底，有被告出具的借条佐证。借款到期后，原告多次向被告催要借款,被告避而不见，故原告诉至法院。
被告杨某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件、原告的营业执照、法定代表人身份证明及本人身份证复印件，被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月4日，被告杨某某向原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司出具借条一张，该借条载明：“今借咸阳宇航汽车服务有限公司现金伍万元正（50000），2012年8月底归还款，杨某某，2012.7.4，1822xxx****。”该借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨某某在原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司要求被告杨某某偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但双方约定的还款期限为2012年8月底，故对原告诉请要求被告从逾期之日即2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至借款本息偿还完毕之日止一节，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司借款50000元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限，款清息止；
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 吴进武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2327号
罪犯尚某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出(2014)新刑初字第0294号刑事判决，以被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯尚某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯尚某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯尚某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯尚某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已��部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚某减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
(2016)辽192执第39号
申请执行人：孟艳霞，女，1956年3月5日出生，汉族，住所地台湾省桃园县。
委托代理人：韩旭，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
被执行人：王一波，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
申请执行人孟艳霞与被执行人王一波借款合同纠纷一案。经本院作出的（2015）沈高开民外字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，曾及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人未如实履行判决给付义务。我院未查到其银行存款及其他财产。2017年4月28日，当事人双方曾达成执行和解协议。因被执行人居住房屋属于唯一住房，故申请人表示暂不要求法院启动拍卖。此外，本案并未发现有其他可供执行财产。2016年9月26日因无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨世才
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔承海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2046号之一
原告吴娟，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人易臻，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
特别授权委托代理人廖思异，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被告李敏羿，女，汉族，湖南省攸县人，住株洲市。
特别授权委托代理人袁树根，系湖南中兴律师事务所律师。
被告陈冬桃，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人易泉生，系湖南金州律师事务所律师。
被告株洲宏基锌业有限公司,住所地株洲市。
法定代表人李建新，总经理。
特别授权委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。
本院在审理原告吴娟诉被告李敏羿、陈冬桃，株洲宏基锌业有限公司追偿权纠纷一案中，原告吴娟于2018年4月25日向本院提出撤回对被告李敏羿、陈冬桃，株洲宏基锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
本案案件受理费6864元，减半收取3432元，财产保全费2470元，共计人民币5902元，由原告吴娟负担。
审 判 长 刘让武
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 周野卉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10522号
原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。
法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。
被告：颜增虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告颜增虎物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月五日
书记员 王轶星
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0085号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李友，男，1962年10月08日生，安徽省阜阳市人。2002年04月11日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县人民检察院批准逮捕（在逃），2009年01月22日到阜阳市公安局闻集派出所投案，同年01月24日被霍邱县公安局取保候审。2010年2月8日被本院取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）29号起诉书指控被告人李友犯交通肇事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年1月22日14时40分，李友驾驶皖K0XX**农用运输车由南向北行驶至G105线1009KM+400M处，与相向而行由余某驾驶的皖NHXX**两轮摩托车相接触，致余某受伤，摩托车乘坐人王某当场死亡。事发后，李友弃车逃离现场。经霍邱县公安局交警大队认定李友负事故全部责任。
另查明：2009年1月22日被告人李友到阜阳市公安局闻集派出所投案自首。同月24日与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人余某和其母王某医药费等各项费用人民币50000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述，证人李某、王某1证言，霍邱县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、刑事科学技术鉴定书、车辆技术检验报告、道路事故责任认定书，安徽省阜阳市公安局闻集派出所证明，民事判决书、赔偿协议书、收条、申请，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李友违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人李友犯罪后能够投案自首，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害方的损失，取得了对方的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李友犯交通肇事罪，刑处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 玉 琴
审判员 栾 应 思
审判员 刘 功 群
二〇一〇年三月十一日
书记员 朱凤胜（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第68号
民事裁定书
昌民督字第68号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：田海军，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田海军支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第68号支付令自行失效。
案件受理费211.00元，减半收取105.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1674号
原告:张桂兰,女，1961年9月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区江。
被告：刘小冬，男，1986年11月28日出生，汉族，职业：牡丹江市北方工具厂101分厂职工，住所地牡丹江市西安区。
原告张桂兰与被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费4400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按张桂兰撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保4号
申请人:徐某某，女，1974年5月4日出生，汉族。
被申请人:李某某，男，1972年8月29日出生，汉族。
本院在审理申请人徐某某诉被申请人李某某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某的财产采取保全措施，保全金额为350万元。本院制作（2017)川0304民初12-1号民事裁定书，裁定申请人徐某某的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李某某价值350万元的财产或冻结同等价值的银行存款。
本裁定书立即执行。
审判员 李 杨
二〇一七年一月九日
书记员 王晓靖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3276号
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人杨春孝，系该公司经理。
被告梁子春，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司与被告梁子春物业服务合同纠纷一案中，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 龙
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执恢1号之二
申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆明，男，汉族，系公司法律事务部工作人员。住址：吉林省长春市二道区。
被执行人：张全更。男，汉族，1954年10月9日出生，无职业。住址：河南省项城。
本院在执行长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第14号一案中，经查被执行人张全更确无财产可供执行且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执恢1号案的执行。
申请执行条件具备时，可由申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 夫
附：本裁定所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项：
（一）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19591号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦麟，男，1983年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人秦祖荣。
被告秦祖荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告秦玉梅，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人秦祖荣。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告秦麟、秦祖荣、秦玉梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5,637.60元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。