wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申176号
周亚超：
你因犯徇私枉法罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终198号刑事判决不服，主要以你不构成徇私枉法罪，原审办案机关存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，故意隐瞒事实，违反法律，放纵有犯罪事实需要追究刑事责任的人，使其不受追诉，已构成徇私枉法罪。原审认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你所提原审办案机关存在刑讯逼供的理由证据不足。原裁判所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1156号之二
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚。
被执行人：唐小红,女。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与唐小红借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐福阳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00482号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行,住扬州市江都区。
法定代表人袁洪广。
被执行人卞荣荣。
被执行人孔庆高。
被执行人矫艳秋。
被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心,住江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘加林，主任。
被执行人陈志祥。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被执行人卞荣荣、孔庆高、矫艳秋、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、陈志祥申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委作出的（2015）扬仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，上述被执行人应于裁决书送达之日起十日内连带清偿申请执行人借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年2月21日至2015年3月15日，按年利率10.2%计算，自2015年3月16日至裁决确定的还款之日，按年利率10.2%的1.5倍计算）；承担仲裁费4325元。本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了孔庆高名下的车辆（未实际控制），查封陈志祥名下房屋（设有抵押，暂不宜处置）此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆和房屋外，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产，因查封的车辆未实际控制，无法强制执行。查封的房屋设有抵押权暂不采取强制执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委作出的（2015）扬仲裁字第137号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张田辉
代理审判员 朱恩松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚灵林
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初915号
原告：曾锌，男，现年53岁，四川省米易县人，住四川省米易县。
被告：杨歪尔，男，现年39岁，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
本院立案受理了原告曾锌与被告杨歪尔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告曾锌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾锌撤回起诉处理。
审判员 董永明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执9-1号
申请执行人郑祖妹。
被执行人郑朝军。
申请执行人郑祖妹与被执行人郑朝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丽遂民初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑祖妹于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑朝军应支付申请执行人郑祖妹购房款450000元及赔偿款28000元。本院查询被执行人郑朝军的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人郑朝军长期外出，故申请执行人郑祖妹申请（2016)浙1123执9号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年三月八日
代书记员 叶莉莉
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执176号
张亚茹、马红刁：
本院执行的申请人张亚茹与被执行人马红刁买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行共计5000元，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 郭华
二〇一八年二月十二日
书记员 张鉴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13610号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，经营地重庆市巴南区东城大道399号附22号408办公室，统一社会信用代码91500110663574152X。
负责人：赵世春，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈正海，男，1980年9月29日出生，彝族，住贵州省金沙县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告陈正海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告陈正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年3月3日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费6800元、违约金8000元，共计14800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为5000元。事实及理由：2014年3月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈正海将自购的渝BC70**号车挂靠在原告处经营。合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠服务费6800元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告陈正海未作答辩。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告陈正海于2014年3月3日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BC70**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳服务费400元。被告逾期交纳服务费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2016年4月至2017年8月服务费共计6800元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告陈正海在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陈正海于2014年3月3日签订的渝BC70**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈正海于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司服务费6800元；
三、被告陈正海于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告陈正海负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终193号
上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区南广法律服务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇人民政府。
负责人：廖建麒，主任。
委托诉讼代理人：张选隆，该法律服务所工作员。
被上诉人（原审被告）：陈祖明，男，1955年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所因与被上诉人陈祖明合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月27日上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所向本院提出申请，请求准许其撤回对被上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 俊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14175号之三
原告：东莞市清溪铭盛模具加工店，经营场所广东省东莞市清溪镇土桥村香山路*号*楼。
经营者：陈介林，男，汉族，1980年4月3日出生，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市勤明士照明科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新贵路22号新太阳工业城113栋。
法定代表人：陈建周。
被告：李国胜，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省电白县，
本院在审理原告东莞市清溪铭盛模具加工店诉被告东莞市勤明士照明科技有限公司、李国胜加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市清溪铭盛模具加工店向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市清溪铭盛模具加工店撤回起诉。
本案诉讼费1839.52元（已减半收取）、财产保全费1364.76元，合计3204.28元由原告东莞市清溪铭盛模具加工店负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1405号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：张祥洪，男，生于1973年8月15日，汉族，住南部县。
被执行人：ＸＸ辉，男，生于1975年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：李华珍，女，生于1975年11月4日，汉族，住南部县。
被执行人：李宗刚，男，生于1972年9月27日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张祥洪、ＸＸ辉、李华珍、李宗刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1915号
原告杨胜成。
原告高中秀。
被告陵江三鑫页岩砖瓦厂。
法定表人：赵全兵。
本院在审理原告杨胜成、高中秀与被告陵江三鑫页岩砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨胜成、高中秀于2015年7月29日以被告已被注销，被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨胜成、高中秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 向晓娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李梦兰
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执916号
本院在执行通江县人民法院与蹇建军“追缴罚金”一案中，经查，被执行人蹇建军有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将蹇建军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初415号
原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：广东省高要市南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。
法定代表人张汉威，该公司董事长。
委托代理人肖沛闳，男，1986年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。系原告公司职员。
委托代理人江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。系原告公司职员。
被告曾穗凌，女，1969年11月20日出生，汉族，住广州市东山区。
本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司与被告曾穗凌物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年四月十九日
书记员 周文锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执622号
申请执行人:屈长顺，男，1965年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:李铁，山东金恒律师事务所律师。
被执行人：陈德才，男，其他身份信息不详。
本院在执行屈长顺与陈德才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈德才存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人陈德才暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 钢
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6661号之一
原告：章臣富，男，1957年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施猛，男，1963年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张丽，女，1963年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：端义忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施勇，女，1971年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京溧水德普物贸有限公司，住所地南京市溧水经济开发区群力集镇。
原告章臣富与被告施猛、张丽、端义忠、施勇、南京溧水德普物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章臣富撤回对被告施猛、张丽、端义忠、施勇、南京溧水德普物贸有限公司的起诉。
案件受理费18781元，减半收取9390.50元，保全费用5000元，共计14390.50元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 张大权
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年一月二十日
见习书记员 方 芮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3573号
原告天津忠诚信碳素制品有限公司,住所地天津市西青区南河镇闫庄子村。
法定代表人姜其忠,总经理。
委托代理人闫巨昆,天津巨昆律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌,总经理。
委托代理人朱炳松,系该公司法务经理
原告天津忠诚信碳素制品有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜其忠及其委托代理人闫巨昆,被告的委托代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津忠诚信碳素制品有限公司诉称,原、被告系买卖合同关系,2014年9月1日,双方签订《工矿产品购销合同》,约定原告向被告供应增碳剂。后原告向被告供增碳剂252.989吨,总货款543131.18元,并开具了增值税发票,被告付款35万元,尚欠货款193131.18元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款及逾期付款利息共计200388.9元(逾期付款利息以货款本金193131.18元为基数,按人民银行同期贷款利率标准,自2015年7月18日计算至2016年6月6日);2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告在庭审中提交如下证据:
证据一、采购结算单4份。证明原告向被告供货252.989吨增碳剂,单价每吨2150元;
证据二、增值税发票7份。证明原告供货总价543131.18元,并向被告出具了增值税发票;
证据三、计量单8张。证明原告向被告供货的数量;
证据四、《工矿产品购销合同》。证明货物的单价和结算方式;
证据五、收据3张。证明被告已给付原告货款35万元。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称,认可双方存在买卖合同关系,被告确实欠原告货款,但仅欠付15万元,原告主张的欠款数额过高。另,双方未办理结算,合同中对逾期付款利息也没有约定,故不同意支付利息。综上,请求依法驳回原告主张欠款数额过高部分及其他诉讼请求。
被告对其主张未提交证据加以证实。
经庭审质证,被告对原告的证据发表如下质证意见:
对证据一中2014年11月27日的结算单认可,其他的不认可。2015年3月19日的结算单虽有被告盖章,但是合同编号不符,不予认可。其他两张均没有被告盖章,并且合同编号也不符,不予认可;
对证据二真实性及数额均无异议,但仅凭发票不能作为主张欠款的依据;
对证据三真实性无异议,计量单只是对货物的称重,并不是结算的依据,并且只有1张是本案的合同编号,其余7张均不是本案的合同编号;
对证据四真实性无异议,合同标号是确定的,对付款期限没有约定,合同的总金额是2万余元,不能证明原告的全部主张;
对证据五真实性无异议,系对所有业务往来的付款。
经审理查明,原、被告系长期买卖合同关系,双方于2014年9月1日签订《工矿产品购销合同》,约定由原告向被告供应增碳剂10吨,单价每吨2150元,并约定了产品技术、结算方式等。合同签订后,被告又向原告要求供货,原告依照合同标准及被告要求陆续供货,并按被告确认的收货重量及价格开具增值税发票。截至2015年2月4日,原告实际供应增碳剂252.989吨,总货款543131.18元。被告于2015年1月14日、4月11日及7月17日分三次给付35万元,尚欠原告货款193131.18元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实的意思表示,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告未给付全部货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。
关于欠款数额一节。原告提交的计量单及采购结算单载明的合同编号虽与原合同编号有出入,部分采购结算单缺少被告盖章,但上述单据中载明的合同编号及货品数量等均相互吻合,采购结算单中载明的货物价款与原告为被告开具的增值税发票数额一致,能够证实原告实际向被告供应增碳剂252.989吨,总货款543131.18元的事实。庭审中,双方确认被告分三次向原告付款35万元,上述证据能够相互印证,足以证实原告的主张。关于被告抗辩原告的诉请货款数额过高一节,其对此并未提交相应证据佐证,故其答辩意见,本院不予采纳。综上,原告主张被告给付所欠货款193131.18元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为,虽然双方在买卖合同中未对逾期付款利息计算方式进行明确约定,但被告拖欠货款,应承担违约责任。原告该项主张符合法律规定,本院依法支持。
综上,本案经调解无果,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津忠诚信碳素制品有限公司货款193131.18元;
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以193131.18元为本金,按人民银行同期贷款利率,自2015年7月18日计算至2016年6月6日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元、保全费1522元,共计3675元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1547号
原告：张明国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：翟万祥，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张明国与被告翟万祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明国负担。
审 判 长 杜晓红
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2927号之一
申请执行人陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅扬赞，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人傅杨赞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第825号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅扬赞立即支付给申请执行人陈志坚借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执498号
申请人:王俊;被执行人:张见锋,朱圣杰,郯城飞豹快递有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）鲁刑一终字第16号邢事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑一终字第16号邢事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜廷川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李广贵，男，1977-06-15出生，住广东省电白县那霍镇新圹新圹三村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28321.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28321.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3894号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹联东，男，1952年4月15日生，住新化县。
被告杨郁章，女，1955年2月28日生，住址同上，系被告邹联东之妻。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹联东、杨郁章金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1735元，减半收取867元，财产保全费920元，共计1787元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月十五日
代理书记员 聂 俊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1829号之一
申请执行人高明奇，男，1978年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人高明奇与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人李龙广尚欠申请执行人高明奇借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。经调查，被执行人李龙广目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执952-2号
申请执行人：彭云起，蒙古族，个体户。
被执行人：敖日格乐，男，汉族，农民
申请人彭云起与敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书向被执行人敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人敖日格乐履行（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书确定的给付义务，但被执行人敖日格乐至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人敖日格乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敖日格乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 志 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更489号
罪犯周月欢，男，1978年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年11月21日作出（2014）镇刑初字第347号刑事判决，以被告人周月欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周月欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周月欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周月欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周月欢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民申4号
再审申请人（原审被告）:田德军,男,1964年4月28日出生,汉族,住重庆市北部新区。
再审申请人（原审被告）:罗庆玲,女,1965年5月5日出生,汉族,住重庆市北部新区。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周斐斐,男,1983年1月17日出生，汉族,住重庆市城口县。
再审申请人田德军、罗庆玲因与被申请人周斐斐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0229民初738号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田德军、罗庆玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈晓军
审判员 贾 磊
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 祯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bef76ae8-aa3e-45e0-9aab-738429e6aaad&imgId=L0ltYWdlL2JlZjc2YWU4LWFhM2UtNDVlMC05YWFiLTczODQyOWU2YWFhZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第921号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王东、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王东、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第32号执行证书，被执行人王东、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还356323.06元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王东所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人王东、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金356323.06元及利息，并负担本案申请执行费5245元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王东的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第32号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18401号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00042号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告陈未东。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陈未东侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陈未东的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年二月六日
书记员 葛焱华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7436号
原告：重庆新昌荣不锈钢有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-4-1-9、10、11号,统一社会信用代码：915001163203565401。
法定代表人：颜秀芳，经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆新昌荣不锈钢有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新昌荣不锈钢有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新昌荣不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新昌荣不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆新昌荣不锈钢有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18574号
原告：罗玉松，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆秦安机电股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码：915000006219143151。
法定代表人：唐远明(YUANMINGTANG)，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
原告罗玉松与被告重庆秦安机电股份有限公司(以下称“秦安公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉松及委托代理人詹刚荣，被告秦安公司的委托代理人肖戈、李维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉松诉称：原告于2013年9月10日进入被告公司从事巡检工作，月平均工资3235元。工作期间，平均每天延长工作时间2.5小时，且没有休息日，周六周日均加班。原告2016年6月应发工资为2640元，被告于2016年7月6日转账支付502.45元。原告2016年7月工资为2160元，被告未支付。被告未安排原告休年休假，且未支付年休假工资。被告未为原告依法足额缴纳社会保险，且存在拖欠原告劳动报酬、不支付加班工资等违法情形。原告基于上述事实和理由于2016年7月22日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告认可收到。原告在被告处工作两年十个月，根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告经济补偿金9705元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦安公司辩称：2013年度原告不应享受带薪年休假。被告已经安排原告休年休假。被告依法为原告参加了社会保险。原告主动解除劳动合同，且解除理由不成立，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2013年9月10日，原被告双方签订劳动合同书，约定的期限为2013年9月10日至2016年9月10日。合同约定原告在被告公司从事检验岗位的工作。劳动合同第五条还约定：“甲方(本案被告)次月30日前以法定货币足额支付乙方（本案原告）上月工资。甲乙双方约定，甲方按下列第（一）项方式支付乙方工资：（一）乙方执行计件工资，计件工资按公司相关工资管理办法执行……”
2016年7月22日，原告向被告邮寄解除劳动合同(关系)通知书，该通知书载明：“……本人工作至今，贵公司没有依法让本人享受年休假，贵公司未依国家规定节假日双倍发放工资，贵公司亦未依法向本人支付未休年休假工资，拖欠本人的劳动报酬，贵公司一直在克扣本人加班工资；同时贵公司一直未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司以低于本人每月实际工资水平缴纳社会保险费；贵公司于2016年6月2日起擅自对本人违法降薪。贵公司的行为已经严重侵犯了本人的合法权益，本人现根据《劳动合同法》第38条第一款、第二款、第三款之规定，提出与贵公司解除劳动合同关系。”被告公司认可于2016年7月25日收到该邮件。
2016年8月2日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人向申请人支付：1、2016年6月份、7月份工资差额合计4298元；2、延时加班工资、休息日加班工资合计36540元；3、未休年休假工资3600元；4、解除劳动关系经济补偿金9705元；5、失业保险待遇损失9450元；6、返还餐费补贴800元。”2016年9月21日，该委作出渝劳人仲案字(2016)第126号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人向申请人支付2016年7月份工资2005元；二、被申请人向申请人支付未休年休假工资628.17元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决书载明该裁决为终局裁决。裁决作出后，原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告举示了2014年7月至2016年7月期间的员工考勤表、2014年度、2015年度年休假放假通知复印件，拟证明被告安排了原告休年休假。被告还称，员工考勤表是根据每月电子考勤的记录进行汇总统计后形成的。经审查，员工考勤表中并未显示员工上下班刷卡考勤的具体时点，仅以相关符号标准为出勤、病事假、预休、旷工等。2014年年假放假通知复印件载明“今年休假安排在2014年8月4日—8月8日”。2015年年假放假通知复印件载明“休年休假时间段为：2015年8月—2016年1月”。
原告对上述证据的真实性均不予认可，认为相关证据均是被告公司单方制作，也否认上述年度有休年休假的事实。
另外，原被告双方一致陈述，原告离职前十二个月平均工资按3235元确认。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于劳动合同的解除时间。原告2016年7月22日向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告认可于2016年7月25日收到，原告提出解除劳动合同的意思表示到达被告，双方劳动合同于当日解除。
关于年休假工资。职工连续工作满一年，应当享受带薪年休假。原告2013年9月10日入职，至2014年9月9日工作满一年，开始享受带薪年休假。被告辩称安排了原告休年休假，但被告未提供放假通知的原件，其举示的员工考勤表未经原告核对认可，且考勤表的形式也不是电子考勤记录原始数据所展现的形式，故对被告举示的放假通知复印件及员工考勤表，本院不予采信。被告未举示充分的证据证明安排了原告休2014年度至2016年度的年休假，故对被告关于已经安排原告休假的抗辩意见，本院不予采纳。被告应当依法支付原告2014年度至2016年度的年休假工资。
关于经济补偿金。原告以被告未依法支付年休假工资等为由提出解除劳动关系，而被告客观上存在未支付原告2014年度及2015年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以被告未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的理由成立，被告应当支付经济补偿。原告2013年9月10日入职，至2016年7月25日解除劳动关系，工作年限已满2年6个月不满3年，经济补偿金应按3个月计算。据此核算经济补偿金应为9705元(3235元/月×3月)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆秦安机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉松解除劳动合同的经济补偿金9705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11916号之二
申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路14号一楼，组织机构代码319749339。
法定代表人蒋文飞。
被执行人深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301，组织机构代码062727045。
法定代表人王春。
申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司与被执行人深圳市安东泰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初13669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法��强制执行被执行人支付加工款人民币406602元及支付逾期利息，受理案件费3735元，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市安东泰科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人的深圳市安东泰科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对噶冻死的执行程序依法应当中止，江执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符���终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第一款第五项、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 芸
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执521号
申请执行人：杨宗户，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘西友，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行杨宗户与刘西友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐锡力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7297号
罪犯江玉亚，男，汉族，文盲，1974年9月24日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月11日作出(2010)秦刑二初字第96号刑事判决，以被告人江玉亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月4日止），罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4973号刑事裁定,对罪犯江玉亚减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江玉亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江玉亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯江玉亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江玉亚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执69号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：李玉东，行长。
被执行人黄光彬，男，生于1980年11月25日，汉族，农民，住安岳县永清镇。
被执行人宿建美，女，生于1982年10月9日，汉族，农民，住安岳县永清镇。
被执行人黄孝周，男，生于1949年7月25日，汉族，农民，住安岳县永清镇。
被执行人蒋敬国，男，生于1980年7月11日，汉族，农民，住安岳县永清镇。
被执行人韩先禄，男，生于1977年8月2日，汉族，农民，住安岳县永清镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第666号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄发出执行通知书，责令被执行人黄光彬履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付借款本金24701.48元及利息，由被执行人宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄对黄光彬的债务承担连带责任，并由被执行人承担案件受理费470元、公告费560元、申请执行费271元。但被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，截止到2017年1月13日，被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付借款本金24701.48元及利息。另查明，被执行人宿建美在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐津县中和营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人宿建美在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐津县中和营业所账户上的存款19300元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年二月六日
书记员 杨晓辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4087号
原告：范涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所实习律师。
被告：陈炼，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
原告范涛与被告陈炼相邻关系纠纷一案，本案于2018年5月7日立案，原告王伟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范涛自愿撤回对被告陈炼的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范涛负担。
审判员 熊怀丽
二〇一八年六月八日
书记员 肖航前
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保84号
申请人裴前凤，女，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人毛祖明、王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆国乔物流有限公司，统一社会信用代码9150010757340554X2，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋。
法定代表人向春勇，公司经理。
申请人裴前凤与被申请人汤轩、重庆国乔物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人裴前凤向本院提出财产保全申请，要求冻结汤轩、重庆国乔物流有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国人民财产财产保险股份有限公司重庆市分公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人裴前凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对裴前凤提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年六月十三日
书记员 张桢
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)渭中行终字第00023号
上诉人（原审起诉人）王春，男，汉族，农民，住华县下庙镇东周行政村*组。
上诉人王春因诉华县公安局交通警察大队公安交通事故行政管理一案，不服陕西省华县人民法院(2014)华行立字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
2014年6月23日，原审法院收到王春的起诉状，诉称华县公安局交通警察大队未经现场勘查，认定其将路上行人张金叶撞倒致伤没有依据，所作出的道路交通事故责任认定书是错误的。请求判令撤销华县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第510号道路交通事故认定书，并判令华县公安局交通警察大队追回其电动三轮车。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通交通管理部门制作的交通事故认定书，只能作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条之规定，裁定如下：对王春的起诉，不予受理。
王春对原审裁定不服提起上诉，请求：1、判令华县公安局交通警察大队撤销华公交认字（2013）第510号“道路交通事故认定书”。2、判令华县公安局交通警察大队追回上诉人的电动三轮车。3、诉讼费用由华县公安局交通警察大队承担。上诉理由：上诉人于2013年5月10日17时驾驶电动三轮车路经华县下庙镇南鲜村三组，当事人张金叶横穿马路，见车惊慌跌倒，张金叶随即被送往医院检查治疗，5天后因抢救无效于2013年5月15日死亡。事发当时，当事人张金叶的女婿鲜计生（南鲜四组人）赶到现场，推开车门，将上诉人拳打脚踢，骂着叫把车开到他家至今。华县公安局交通警察大队于2013年5月28日作出“道路交通事故认定书”，认定上诉人和张金叶分别负事故同等责任。上诉人开车靠右行驶，根本未撞张金叶，华县公安局交通警察大队未经现场勘查，认定上诉人将路上行人张金叶撞倒致伤有何根据？因上诉人不服，华县公安局交通警察大队于2013年6月14日作出“道路交通事故损害赔偿调解终结书”。
本院认为，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提出民事诉讼的以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。”。上诉人王春一审请求撤销华县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，不属于行政案件的受案范围。上诉人王春的车辆因交通事故纠纷而被他人扣押形成的纠纷属民事法律调整的范畴，上诉人要求华县交通警察大队追回其车辆，不属于华县交通警察大队的法定职责。上诉人王春提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1168号之二
申请执行人：廖彩娜，女，1981年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴月香，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李国华，男，1972年5月12日出生，汉族，南平市人，住福建省建阳市。
本院在执行廖彩娜与吴月香、李国华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4000号民事判决书一案中，申请执行人廖彩娜要求被执行人吴月香、李国华偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人吴月香、李国华发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴月香、李国华有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月四日
书记员 林美娥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3086号
原告：蒲城县农村信用合作联社保南分社，住所地：蒲城县椿林镇敬母寺街。
负责人：王某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：石某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：惠某某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社保南分社诉被告石某某、惠某某保证合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社保南分社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社保南分社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城县农村信用合作联社保南分社撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告蒲城县农村信用合作联社保南分社负担。
审判员 任 婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 封彦强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36606号
原告：邓代辉，女，1982年12月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔修军，男，1982年12月15日出生，北京欧申纳斯公司职员，住北京市朝阳区。
被告：邢建国，男，1964年11月13日出生，住河北省邢台市新河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605。
负责人：刘光辉，总经理。
原告邓代辉（以下称原告）与被告邢建国（以下称姓名，一并提起时称二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔修军到庭参加诉讼，邢建国、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8018.91元、误工费32500元、护理费14000元、营养费2000元、交通费500元、财产损失1350元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日21时，在朝阳区金榆路，邢建国驾驶×××小客车由北向南行驶，将由南向北正常骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经交通队认定，邢建国负事故全部责任。另肇事车辆在保险公司投保交强险，故原告诉至法院。
邢建国、保险公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日21时，在朝阳区金榆路，邢建国驾驶×××小客车由北向南行驶，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶，邢建国所驾车辆车头与原告相撞，造成双方车损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队开具《交通事故认定书》认定，邢建国负事故的全部责任。
事发当日，原告经救护车送至北京市第一中西医结合医院，经诊断为左足挫裂伤，伤情较重，需壹人护理，休贰周。后原告陆续在该医院复查，医院开具多张诊断证明，共建议原告休息220天。原告为此支出医疗费7627.04元。
审理中，原告提交北京东方杏林诊所的发票，据此主张医疗费380元。提交劳动合同、工资表、误工证明及收入情况证明，证明其在北京鸿运家商贸中心任前台收银职务，月收入4500元，因交通事故自2016年8月6日至2017年3月10日误工，据此主张误工费32500元。提交崔修军的劳动合同，据此按照每日350元计算40天的家属护理费用。提交北京泰顺伟业商贸有限公司的发票及道路交通事故经济赔偿执行凭证，据此主张修车费1200元。
再查，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，邢建国负全部责任，故应赔偿原告的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由邢建国负担。
医疗费，北京东方杏林诊所的票据无法证明与本案的关联性，故本院对该笔费用不予认可，其他医疗费本院按照其提供的医疗费票据予以判定。营养费，本院根据原告伤情酌定。护理费，根据医院的诊断证明，本院酌定护理期为贰周，原告仅提供护理人员的劳动合同，未提交其他证据予以证明，故本院按照每日100元予以计算。误工费，原告不能提交完税证明等佐证，故本院按照北京市一般工资标准计算，因医院开具的诊断证明建议原告共休息220天，长于原告提供的误工证明，故误工期本院按照误工证明予以确认。交通费，本院根据原告就医情况酌情支持。财产损失，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。邢建国、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓代辉医疗费七千六百二十七元零四分元、误工费二万四千九百七十元、护理费一千四百元、营养费六百元、交通费三百元、财产损失一千三百五十元；
二、驳回原告邓代辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告邓代辉负担三百四十四元（已交纳），由被告邢建国负担三百四十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更324号
罪犯朱永生，男，1994年6月28日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年3月25日作出（2014）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）云高刑终字第811号刑事判决，以被告人朱永生犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初583号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年12月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕535号起诉书指控，2016年1月、3月，被告人姜某在重庆市江北区多次盗窃他人财物，价值6900余元，具体事实如下：
1、2016年1月15日8时50分许，被告人姜某在江北区红旗河沟北部尚座A栋X-
X号中国青年旅行社红旗河沟建玛特营业部财务办公室内，盗走被害人陈某放在办公桌上价值2013元的苹果牌手机一部。
2、2016年3月3日17时50分许，被告人姜某在江北区建新北路中信大厦X-
X号重庆树德企业管理咨询有限公司办公室内，盗走被害人张某的联想牌手机一部、价值1100元的OPPON3手机一部。
3、2016年3月5日10时30分许，被告人姜某在江北区茂业时代X-X号礼艾婚礼定制店，盗走被害人冉某价值300元的OPPON1手机一部。
4、2016年3月10日15时20分许，被告人姜某在江北区茂业时代X-X号TOPKING流行舞蹈培训中心，盗走被害人黄某价值2923元的苹果牌手机一部。
5、2016年3月17日16时许，被告人姜某在江北区观音桥红鼎国际X-X-X欧泉国际美容美体养生会所大厅，盗走被害人蒋某价值500元的VIVO牌手机一部。
被害人黄某芳发现被盗后立即向公安机关报案，公安机关根据案发现场监控视频锁定被告人姜某。2016年3月18日，姜某被公安机关捉获归案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人姜某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
二、责令被告人姜某退赔被害人陈某经济损失2103元、退赔被害人张某经济损失1100元、退赔被害人冉某经济损失300元、退赔被害人黄某经济损失2923元、退赔被害人蒋某经济损失500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2017苏08**民初179号
朱泽仁，男，1974年9月22日生，汉族，住盱眙县。
被告:邱海中，男，1970年9月3日生，汉族，住盱眙县。
原告朱泽仁与被告邱海中追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽仁到庭参加诉讼，被告邱海中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赔付水箱款45000元及利息（自起诉之日起到实际还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盐城汇鸿供水设备有限公司销售员。2015年7月4日被告邱海中向盐城汇鸿供水设备有限公司购买水箱，尚有45000元水箱款未付。此款经原告追讨，被告在2015年11月20日写下字据，约定如果在2015年12月15日前水箱款没有支付给原告，被告用盱眙县穆店乡街道的门面房抵押给原告。2015年12月15日原告没有收到被告付款，原被告于当日签订了购房合同一份。后被告未履行相应义务，原告向盐城汇鸿供水设备有限公司代为支付了45000元水箱款。现原告向被告追要该款项，故诉至法院。
被告邱海中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：送货单、农村自建房买卖合同、被告出具的字据、原、被告的短信、微信聊天记录（4页）、水箱实际图片、盐城汇鸿供水设备有限公司出具的证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系盐城汇鸿供水设备有限公司销售员。2015年7月4日被告邱海中向盐城汇鸿供水设备有限公司购买水箱，尚有45000元水箱款未付。此款经原告追讨，被告未付。后原告向盐城汇鸿供水设备有限公司代为支付了45000元水箱款。现原告向被告追要该款项，故成诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告朱泽仁为被告邱海中代偿赔偿款45000水箱款元事实清楚，被告邱海中应当履行还款责任。原告主张被告应当给付利息，因原告资金被占用会产生一定损失，本院予以认可。被告邱海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海中于判决生效之日起十日内偿还原告朱泽仁45000元及利息（利息从2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率标准计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邱海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 宇
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4033号
原告刘兆玫，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海广铭商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人任荣。本院在审理原告刘兆玫诉被告上海广铭商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。另，原告未缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年七月一日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执766号
申请执行人秦同国，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人张井玉，男，1975年5月11日出生，汉族。
被执行人宫桂玲，女，1979年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人人秦同国与被执行人张井玉、宫桂玲追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法高民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第279号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人艾某某，男，1972年9月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1996年5月21日因犯盗窃被成都市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月28日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月29日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月16日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲（绰号木某），男，1967年7月25日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，住四川省邛崃市。1990年因犯故意伤害罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年六个月，服刑期间减刑一年，于1999年3月刑满释放。2000年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，服刑期间减刑一年，于2006年11月刑满释放。2007年8月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑一年十一个月，于2013年5月23日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月16日经本院决定被取保候审。
被告人植某某，男，1972年12月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人艾某某、王某甲、植某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人艾某某、王某甲、植某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日下午，陈某某因与小儿子胡某、儿媳龚某发生家庭茅盾，便打电话向其大儿子即被告人艾某某哭诉。当日17时许，被告人艾某某与被告人王某甲、植某某及“老五”（绰号，另案处理）等人驾车到邛崃市冉义镇华会村XX组胡某的岳父家中，与被害人胡某发生争执并共同对胡某进行殴打，致被害人胡某受伤。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人胡某当日的损伤达到轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人胡某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级，十级伤残。
被告人艾某某、王某甲、植某某经邛崃市公安局冉义派出所电话通知后，分别于2015年8月19日、9月17日、9月19日到该派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人艾某某、王某甲、植某某与被害人胡某达成了刑事和解协议，支付了被害人胡某的医疗费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人艾某某、王某甲、植某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被告人与被害人达成的和解协议书、被害人出具的谅解书，证人王某乙、赵某某、陈某某、熊某某、余某某、龚某、龚某某的证言，被害人胡某的陈述，被告人艾某某、王某甲、植某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、王某甲、植某某相互伙同，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人艾某某、王某甲、植某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某、王某甲、植某某在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人艾某某、王某甲、植某某在庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。本案系由家庭纠纷矛盾激化引发，且被害人对案件的发生存在过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人艾某某、王某甲曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人艾某某、王某甲、植某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人植某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1607号
申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞。
被执行人杨军，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨军房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 荣 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106���3385号
申请执行人邢志刚，男，1971年4月，汉族，住北京市丰台区。
被执行人邢志强，男，1974年5月，汉族，住北京市丰台区。
邢志刚与邢志强法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初8171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，邢志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将邢春田名下车牌号码×××的车辆过户至邢志刚名下（身份证号码：×××）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡浩
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2771号
申请执行人刘福敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十四日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16969号
原告:赖佳媛，女，1955年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：邓碧玉，女，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：杨代喜，男，1961年2月17日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。
原告赖佳媛与被告邓碧玉、杨代喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖佳媛的委托代理人罗开诚，被告邓碧玉及其代理人侯成强，被告杨代喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖佳媛向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金46700元及以46700元为基数，从2017年6月14日起至借款清偿之日止按每月500元计算的借款利息。事实及理由：2006年12月至2007年9月，被告邓碧玉、杨代喜多次向原告借款，累计借款金额为76700元。2007年9月11日，二被告向原告出具了收据一份，载明了借款的事实。借款逾期后，二被告未能还款。经原告催收，被告承诺每月支付500元的利息直至借款本金清偿之日止。此后，被告仅偿还了部分借款本息。现经原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告邓碧玉辩称，原告支付与本人的76700元本不是借款，是原告要求本人代办房屋、土地权属证的费用。但后来因为其他原因，本人未能给原告办理约定的房屋、土地权属证，经双方协商，同意将该笔欠款转为本人向原告的借款，但未约定利息。现该笔借款仅有18700元的本金未偿还。
被告杨代喜辩称，本人认可在借条上签字，但借款的事实本人不知情。
本院经审理认定事实如下：
2006年12月至2007年9月，原告委托被告邓碧玉为其办理指定房屋的房屋、土地权属证书，并向其支付代办费用76700元。此后，因被告邓碧玉未能代原告办理约定的房屋、土地权属证书，经双方协商，原、被告均同意将原告支付的代办费76700元转为被告邓碧玉、杨代喜向原告赖佳媛的借款。2007年9月11日，被告邓碧玉、杨代喜向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到赖佳媛现金76700元正。借款时间06年12月至07年9月。还款时间为08年1月31日。借款人：邓碧玉、杨代喜”。2010年8月15日，被告邓碧玉再次向原告借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今借到赖佳媛现金10000元。此条借款人：邓碧玉如今年还款就不付利息，以后还款付利息1500元。邓碧玉”。
此后，被告邓碧玉分别于2009年3月29日偿还1000元；于2012年5月2日偿还500元；于2012年6月7日偿还500元；于2012年7月偿还500元；于2012年8月10日偿还500元；于2012年9月19日偿还500元；于2012年11月3日偿还了500元；于2012年12月17日偿还了500元；于2013年1月2日偿还了500元；于2013年1月26日偿还了500元；于2013年3月10日偿还了500元；于2013年4月9日偿还了500元；于2013年5月8日偿还了500元；于2013年6月10日偿还了500元；于2013年7月11日偿还了500元；于2013年8月11日偿还了500元；于2013年9月7日偿还了500元；于2014年1月28日偿还了3000元；于2015年2月15日偿还了10000元；于2017年1月16日偿还了20000元；于2017年5月14日偿还了10000元。其中，2015年2月15日偿还的10000元系偿还的2010年8月15日邓碧玉向原告的借款，且该笔借款的利息已偿清。
原告表示，被告邓碧玉、杨代喜逾期未能偿还借款后，双方约定由被告邓碧玉、杨代喜每月向原告支付500元的利息。对此，被告表示了否认。被告表示，自2012年6月起，被告邓碧玉每月向原告偿还的金额应为1000元。被告邓碧玉要求本院责令原告提交原告在中国农业银行账户的交易明细以证明被告邓碧玉的还款金额。针对邓碧玉的请求，本院未予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓碧玉、杨代喜向原告借款76700元，逾期未能足额偿还的事实清楚、证据充分。在依次扣减了被告邓碧玉的已还款（包含已偿还的10000元及利息1500元）后，被告邓碧玉、杨代喜仍有借款本金36200元未偿还。被告邓碧玉、杨代喜应当及时偿还剩余借款本金。对于原告诉请的要求被告邓碧玉、杨代喜每月按500元计付逾期还款利息的请求，因原告未能提供充分的证据证明双方约定了对本金为76700元的这笔借款按每月500元计收利息，故本院对原告此部分请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓碧玉、杨代喜于本判决发生法律效力后三日内返还原告赖佳媛借款本金36200元。
二、驳回原告赖佳媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元（原告已预交），由原告赖佳媛负担107元，由被告邓碧玉、杨代喜负担377元。此款限被告邓碧玉、杨代喜于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年十二月十日
书记员 何行玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1158-1号
申请执行人：曹存智，男，1974年03月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月6日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3041号
原告:廖春艳,女,汉族,1985年08月13日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。系特别授权。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告:周磊森,男,汉族,1984年10月11日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。系特别授权。
被告:程丽,女,汉族,1983年09月06日出生,住重庆市开州区。
原告廖春艳与被告程丽、周磊森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖春艳、原告廖春艳委托诉讼代理人王可兵、被告程丽、被告周磊森委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春艳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金25万元及下欠利息；2、诉讼费级保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告程丽系同学关系，二被告系夫妻关系。被告程丽在2016年6月至8月期间因开班幼儿园资金周转分三次向原告借款25万元，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，当时约定借款利息为月息2分，借款后被告程丽通过微信支付了5千元的利息，通过原告同事肖艳支付给原告利息2万元，2016年10月20日被告程丽通过微信转账给原告的1千元是被告程丽支付张立英的借款利息，这1千元不是支付给原告的。被告程丽提供的2016年4月至2016年5月的重庆农村商业银行业务凭证系偿还原告2015年12月29日借款给被告程丽的借款，与本案无关。二被告系夫妻关系，被告程丽借款系婚姻存续期间用于家庭共同经营的幼儿园，本案借款属于夫妻共有债务，二被告应当共同偿还。
被告程丽辩称，被告程丽找原告借款被告周磊森是不知情的，借款也不是用于幼儿园，借款是用于归还被告程丽以前打牌所欠的债务，系个人债务。借款没有约定2分的利息。借款后被告程丽归还了一些本金，大多数都是支付的现金，因原被告是同学关系，就没有要原告出具收条，具体归还了多少不是很清楚了。对于借款被告程丽一定要归还。
被告周磊森辩称，当初原被告借款时都是向被告周磊森隐瞒实情的。借款系被告程丽的个人债务，且借款没有用于家庭开支，且被告程丽带有不可告人的目的瞒着被告周磊森到处借债给家庭造成了巨大伤害，并造成了被告二人夫妻感情破裂，二被告已于2017年3月8日在法院调解离婚，调解明确约定夫妻共同签字的共同债务由被告周磊森承担，各自经手的债务由各自承担。因此，在此案中，被告周磊森同意身为受害者，请求法院驳回原告对被告周磊森的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告程丽系同学关系，二被告系夫妻关系（于2017年3月28日调解离婚）。2016年6月至2016年8月期间，被告程丽分三次向原告借款25万元，被告程丽就3笔借款与原告结算后于2016年8月1日给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到廖春艳人民币贰拾伍万元整（250000.00元），用于幼儿园周转”，借条上有借款人程丽签名确认。该笔借款发生后，被告程丽于2016年10月20日通过微信归还1千元，2016年12月12日通过微信归还5千元，通过肖艳归还2万元，实际被告程丽归还原告借款共计2.6万元。
上述事实，有原被告的陈述、借条、银行流水、微信记录等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款25万元，举示了借条、银行流水予以证明，且被告认可借款事实，故原告与被告之间关于该笔借款的借款关系已成立，并生效。关于原告主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”之规定，原告未提供充分证据证明原被告之间就借款约定了利息，故本案应视为不支付利息。本案被告程丽归还原告借款金额问题，被告程丽辩称已经归还了一些借款，并提供了2016年4月29日至2016年5月4日期间6笔共计109000元的重庆农村商业银行回单拟证明还款事实的辩论意见，因该6笔汇款均发生在2016年6之前，即被告程丽找原告借本案债务25万元之前，且原告提供了2015年12月29日邮政银行回单及2015年12月2日被告程丽书写给原告的借条复印件，能互相印证原告称该6笔回单系归还2015年借款的事实，本院对此6笔还款金额不予认定。对被告程丽提供的微信转账记录，其中2016年10月20日转账1000元给原告，原告称系被告程丽通过其账户向张立英支付利息的理由，因原告未提供证据向本院证实，故本院认定被告程丽向原告归还此笔借款本院予以认定，加上被告自认的收到原告支付的款项2.5万元，故本院认定被告程丽归还原告借款2.6万元，被告程丽还应向原告归还借款为25万元-2.6万元=22.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告廖春艳要求被告周磊森与被告程丽共同向原告偿还相应借款的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，首先应由被告周磊森提供证据证明案涉借款系被告程丽的个人债务。现被告方无证据证明该借款属被告程丽个人债务，也无证据表明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告周磊森应与被告程丽共同向原告偿还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告程丽和被告周磊森在本判决生效后十日内共同归还原告廖春艳借款本金224000元；
驳回原告廖春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告程丽、周磊森负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执976-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人梁信东。
被执行人乔志杰，男，汉族，1980年9月生，河北省新乐市人。
被执行人乔红梅，女，汉族，1982年12月生，河北省新乐市人。
被执行人乔明辉，男，汉族，1971年3月生，河北省新乐市人。
被执行人宋小敏，女，汉族，1970年9月生，河北省新乐市人。
被执行人靳朝华，男，汉族，1979年3月生，河北省新乐市人。
被执行人李保华，女，汉族，1978年5月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与乔志杰、乔红梅等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市公证处（2016）新证执字第6号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执695号
申请执行人：金蛟，男，1975年6月26日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西永旭实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路。
申请执行人金蛟与被执行人江西永旭实业有限公司工资拖欠纠纷一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的樟劳仲案字[2016]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西永旭实业有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4284号
罪犯张素伟，男，汉族，初中文化，1982年12月12日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月6日作出(2014)吴江刑初字第0133号刑事判决，以被告人张素伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张素伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张素伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张素伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张素伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2104号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。
住所地：武汉市。
负责人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人：易丽，襄阳市人。
被执行人：骆文洋，襄阳市人，住址同上。
本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与易丽、骆文洋追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人易丽、骆文洋有可供执行的财产；申请执行人武汉承诚投资担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初641号之一
申请人：高雅轩，女，2009年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。
被申请人：张运桂，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人：株洲市石子湖公园管理处。
委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
本院在审理原告高雅轩诉被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司、株洲市石子湖公园管理处、张运桂服务合同纠纷一案中，原告高雅轩于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司存款225443元、或查封、扣押价值相当的财产。担保人高永伏以其所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**）为原告高雅轩的财产保全提供担保。本院依法作出(2016)湘0103民初641号民事裁定书，并采取了相应保全措施。现申请人高雅轩申请变更担保财产，解除冻结、查封担保人高永伏所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）。担保人刘艳枝自愿以其名下的长沙市开福区芭茅洲巷68号湘江锦园2栋503房屋（长房权证开福字第7162297**）为前述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人高雅轩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封担保人刘艳枝名下的长沙市开福区芭茅洲巷68号湘江锦园2栋503房屋（长房权证开福字第7162297**）；
二、解除对担保人高永伏名下的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年五月八日
代理书记员 邓双莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特613号之一
申请人：罗宗文，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人罗宗文因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特613号民事裁定书，准予申请人罗宗文的债权登记申请。
经对申请人罗宗文提供的本院（2016）浙72民初2326号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗宗文申请登记的船员工资10925元的债权予以确认；
二、申请人罗宗文申请登记的前述债权对“浙岭渔95029”船享有船舶优先权；
三、对申请人罗宗文的债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周倩倩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1697号
原告：毛海涛，男。
被告：陈孝珍，女。
本院在审理原告毛海涛与被告陈孝珍民间借贷纠纷一案中，原告毛海涛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毛海涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取577元，由原告毛海涛负担。
审判员 熊英
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6588号
罪犯项淳宝，男，汉族，1996年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年12月6日作出(2012)阿刑初字第234号刑事判决，以被告人项淳宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯项淳宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯项淳宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯项淳宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯项淳宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯项淳宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项淳宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1034号之一
申请执行人段瑞坤，女，1961年11月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区。
被执行人通辽市新帝食品有限公，法定代表人赵汝华，现住址霍林郭勒市振兴路中段综合市场**栋*******号。
本院在执行段瑞坤申请执行通辽市新帝食品有限公款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1166民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一八年二月十四日
书记员 王 骞