wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8553号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市青阳，公民身份号码。
被告庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住晋江市迎宾路，公民身份号码。
被告陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市新塘，公民身份号码。
被告张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住晋江市永德路，公民身份号码。
被告洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告蔡婉珊，女，1984年4月26日出生，汉族，住晋江市青阳，公民身份号码。
谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊共同委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊共同委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
诉讼请求1.解除原告与谢育签订的《流动资金借款合同》；2.谢育立即归还原告借款本金1895917.62元及截止2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息276538.2元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息；3.庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊对谢育所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按合同约定有权宣布贷款提前到期为由，撤回第1项诉求。
谢育在提交答辩期期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月11日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其异议。谢育不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月4日终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊对原告起诉事实没有异议，但认为合同未到期，原告要求提前收回贷款没有依据，2016年7月21日后的利息、罚息、复息也不明确。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，依照借款合同约定，谢育应按月等额偿还本息，但其仅偿还二期分期本息后，未再还款，已构成违约。原告要求按照合同第十条第六款规定提前收回本息符合双方合同约定的及法律规定，其诉求本院予以支持。原、被告对逾期的利息、罚息、复利已在双方合同中明确约定，在被告未还清本息前仍持续产生，并非不明确，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢育应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金1895917.62元，及截止2016年7月20日已欠的利息、罚息、复利276538.2元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊对被告谢育的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告谢育追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24180元，因适用简易程序减半收取计12090元，由被告谢育、庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊负担。被告谢育另应负担生效裁定所确定的管辖权异议受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二日
书记员 吕雅君
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16557号
原告深圳市硕恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路152-1号A栋二楼，组织机构代码088581048。
法定代表人王珍娥。
委托代理人凌云志，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市明盛辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区B4栋二楼，组织机构代码30580881-X。
法定代表人谢静仁。
被告深圳市英格利电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区B4栋2楼，组织机构代码34257101-4。
法定代表人李辉。
本院受理原告深圳市硕恒科技有限公司与被告深圳市明盛辉电子有限公司、深圳市英格利电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市硕恒科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币686元，减半收取人民币343元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保119号
申请人:安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区
被申请人：安徽天正电子有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
被申请人：安庆市凌云线缆有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被申请人：安庆市蓝天纸制品有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王仲东,男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：方学勤,女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：赵翠妙,女，住河北省晋州市。
被申请人：宋运杰,男，住河北省晋州市。
被申请人：王桂华,女，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：金星,男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：严永锋,男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王丽丽,女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：孙大庆,男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王海鹰,女，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽天正电子有限公司、安庆市凌云线缆有限公司、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、王仲东、方学勤、赵翠妙、宋运杰,、王桂华、金星、严永锋、王丽丽、孙大庆、王海鹰400万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、扣押、冻结措施，担保人安庆盛顺小额贷款有限公司自愿为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即查封、扣押被申请人安徽天正电子有限公司、安庆市凌云线缆有限公司、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、王仲东、方学勤、赵翠妙、宋运杰,、王桂华、金星、严永锋、王丽丽、孙大庆、王海鹰400万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人安徽兴发融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1333号
申请执行人谌报军，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人张成记，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人谌报军与被执行人张成记民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初934号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行���暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2802-2号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告孙怀平。
被告刘萍萍。
被告刘文玉。
被告臧春玲。
被告孙世臣。
被告陈桂玉。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲、孙世臣、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初262号
原告：覃广文，男，1969年8月20日出生，壮族，居民，地址广西上林县。
原告：凌奔，男，1981年6月5日出生，壮族，居民，地址广西上思县。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告：黄圣权，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，地址广西博白县。
原告覃广文、凌奔与被告黄圣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告覃广文、凌奔的委托代理人韦兰军到庭参加诉讼，被告黄圣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃广文、凌奔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金252830元及利息101132元，合计353962元（利息以252830元为基数，按月息2﹪计算，从2015年2月12日起暂计算至2016年12月12日，之后的利息继续计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告共同投资并承接云南省云锡集团通达工程有限公司的工地碎石加工，在工程款结算时，被告由于急需资金向原告借款，原告将结算所得的工程款252830元借给被告，双方约定于2015年6月12日还清，按月息3﹪计算利息。借款期限届满后，被告经原告多次催还借款未果。
被告黄圣权未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告覃广文、凌奔借给被告黄圣权252830元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告履行了借款义务，但被告借款后经原告多次催还借款未果，应依法承担偿还借款给原告的民事责任。关于原告请求被告按月息2﹪计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。虽然原、被告在借款时约定每月按月息3﹪计算，但原告在起诉时将利息调整为按月息2﹪计算没有超过年利率24%，因此原告请求被告支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
告黄圣权偿还借款本金252830元给原告覃广文、凌奔。二、
二、被告黄圣权支付利息给原告覃广文、凌奔（利息的计算：以借款本金252830元为基数，从2015年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费6609元（原告已预交），由被告黄圣权负担。
上述判决第一、第二以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6609元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 翔
审 判 员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一七年××月××日
书 记 员 庞金华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2606-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：邗江区环球一号娱乐会所，个体工商户，经营场所在江苏省邗江区邗江中路306号力宝购物广场1-401室。
经营者：殷亚梅。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告邗江区环球一号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告苏越负担（已交）。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6041号
原告：梁跃胜，男，1979年3月25日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
被告：文长飞，男，1979年2月8日出生，住重庆市酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司
负责人：王学庆
驻所地：重庆市黔江区城西街道行署街。
本院受理原告梁跃胜与被告文长飞、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁跃胜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁跃胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁跃胜撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告梁跃胜负担。
审判员 陈华林
二〇一六年十一月三日
书记员 秦世军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第00865号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐学俊，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第00865号之一裁定书，已向被执行人徐学俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐学俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40083.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执89号
申请执行人侯发林，男，生于1964年4月5日，住陕西省凤翔县。
被执行人兰珠长，男，生于1951年4月18日，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1472号民事调解书，在执行原告侯发林诉被告兰珠长借款合同借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰珠长在中国农业银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰珠长在中国农业银行凤翔县支行的存款20430元至凤翔县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩兰兰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲��初字第00151号
原告刘某某，女，1981年8月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人白某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由刘某某负担150元。
审判员 周 飞
二〇一四年六月三日
书记员 高雄兵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2009号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：舒某某，该行董事长。
委托代理人：南某某，男，1967年02月01日生，汉族，江西省人，高安农商银行职工，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：单某某，男，1983年02月12日生，汉族，江西省高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日以被告单某某已还清所欠贷款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审 判 长 何建新
人民陪审员 魏邦容
人民陪审员 杨安兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄晓华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3519号
被执行人柳振国。
被执行人柳振国罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳振国应缴纳罚金50000元（已缴纳30000元）。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人柳振国采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人柳振国发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人柳振国位于宿迁市湖滨新区××盛景××＃××室、××号车辆一辆，由于标的为20000元，暂不宜处置，车辆本院没有实际控制，亦无法处置。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
本院认为，被执行人柳振国在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人柳振国没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柳振国无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0014号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周曙旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）���安民初字第932号
原告：胡某。
被告：徐某。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年9
月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金铭乐
担任审判长，与人民陪审员姚尚平、人民陪审员王昌林组成合
议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到
庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告原系贵州省三都水族自治县都江
镇控抗村三组人，于2005年2月7日经人介绍与原告相识后一直
住在原告家中，后两人于2007年1月19日在安吉县民政局办理
结婚登记手续，两人婚后感情一直不错，可是不知什么原因，
被告于2007年3月2日离家出走，至今下落不明，现已长��二年
之久。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚（双方无共
同财产）。
被告徐某未作答辩。
原告胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2007年1月19日在安吉县
民政局登记结婚的事实。
2.安吉县鄣吴镇上吴村村民委员会、安吉县公安局良朋派出所证明一份，证明被告徐某于2007年3月2日离家出走，
至今下落不明的事实。
被告徐某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年2月7日经人介绍后相识恋爱，被告一
直住在原告家中。2007年1��19日双方在安吉县民政局登记结
婚。但被告于2007年3月2日离家出走，至今下落不明。故原告
诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不久被告即离家出走，至今已
满两年，导致夫妻常年不能共同生活，本院认为其行为已经导
致夫妻感情完全破裂。故对原告的诉请，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法
院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的
若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 曾莉莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（（2017）豫9001民初5971号
原告：陈跟战，男，1956年10月16日出生，汉族，住济源市。
被告：陈大桥，男，1977年11月22日出生，汉族，住济源市。
原告陈跟战与被告陈大桥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跟战、被告陈大桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其劳务工资款3600元。事实和理由：2013年9月至12月，其跟随被告在苗店干活，被告欠其工资3600元。2014年6月25日，被告给其出具了欠条。后其多次向被告讨要，被告以无钱为由不予给付。
被告辩称，原告起诉其没有道理，其只是领着原告和其他工人干活，老板是崔小砖，老板不给其钱，还有其他人向其要钱，其也没有办法只能给他们干活顶账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：2014年6月25日被告出具的欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告跟随被告在苗店工地从事搭外架工作。2014年6月25日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到陈跟战在苗店13年9月-12月份工资叁仟陆百元整崔小专电话.137××××7058陈大桥电话.157290695552014.6月25号”。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务工资3600元的事实，有被告出具的欠条为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资款3600元，理由正当，本院予以支持。被告虽称其只是领工的，不应支付原告工资，但并未提供证据证明其主张，且被告自认给其他工人干活顶账，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈大桥于本判决生效之日起十日内支付原告陈跟战3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴建中
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄子芮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初815号
原告:王喜英,女,1970年4月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:徐长征,男,1976年8月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王喜英诉被告徐长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告王喜英负担。
审判员 张庆红
二〇一七年七月五日
书记员 任慧荟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执221号
申请执行人薛军，男，汉族，1969年9月17日生，昌吉市三宫镇农民，住乌鲁木齐市。
被执行人芦家魁，男，汉族，1973年4月29日生，第四师六十一团农四连个体户，住。
申请执行人薛军与被执行人芦家魁债权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）兵0401民初823号民事判决书已发生法律效力，权利人薛军于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为36808.89元。
本案在执行过程中，被执行人芦家魁确无可供执行财产线索，被执行人提出执行和解方案，申请执行人表示认可，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）兵0401民初823号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权33308.89元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张林峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区和辉机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村，统一社会信用代码91500109686230328E。
代表人：瞿东亚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈仕树，男，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿东亚，女，1982年4月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈仕树，男，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志平，男，1984年5月24日出生，住重庆市璧山区。
一审被告：李光辉，男，1979年11月24日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆市北碚区和辉机械厂（以下简称和辉厂）、瞿东亚因与被申请人杜志平及一审被告李光辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和辉厂、瞿东亚申请再审称，和辉厂根据双方当事人的约定，将一辆奥迪车交给杜志平用以抵偿剩余的货款，杜志平在债权得到清偿后将2014年7月2日的送货单、过磅单和支票全部交给和辉厂，和辉厂、瞿东亚举示的证据能够证明上述事实。杜志平在一审中举示的载明时间为2014年7月2日的送货单不是原件，且该送货单是伪造的，该送货单所载编号与二审中和辉厂、瞿东亚举示的载明时间为2014年7月2日的送货单原件的编号不一致，故杜志平举示的上述送货单不能作为定案证据。和辉厂、瞿东亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于和辉厂、瞿东亚以涉案车辆抵偿的债务数额问题。经查，和辉厂是瞿东亚以个人财产出资设立的个人独资企业。杜志平主张其向和辉厂供应铝锭，货款共计1288807.4元，和辉厂支付货款88.5万元，并用一辆奥迪车抵偿了25.3万元，尚有150807.4元未支付。和辉厂、瞿东亚在一审庭审中称货款总计1137371.4元，已支付了88.5万元，并将车牌号为渝ATB4**的奥迪车辆交给杜志平用以抵偿剩下的25万余元货款。二审中，和辉厂、瞿东亚认可杜志平供应的铝锭货款为1288807.4元，并称支付了货款88.5万元后，剩余40万余元货款用上述奥迪车抵偿。由于和辉厂、瞿东亚在一审中认可涉案车辆抵偿的货款为25万余元，且其未能举示充分证据证明双方当事人明确约定以涉案车辆抵偿40万余元货款，故和辉厂、瞿东亚关于涉案车辆抵偿40万余元货款的申请再审主张不成立，本院不予支持。
（二）关于杜志平在2014年7月2日是否向和辉厂、瞿东亚供应铝锭的问题。经查，杜志平举示载明时间为2014年7月2日的送货单第三联、第四联，用以证明其于2014年7月2日向和辉厂供应铝锭的事实。一审中，和辉厂、瞿东亚对上述送货单不予认可。杜志平向一审法院申请对上述送货单进行鉴定，经一审法院依法委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见载明上述送货单第三联“收货单位及经手人”处“李友仁”的签字系无碳复写字迹，系李友仁本人所签。李友仁是和辉厂的工作人员。二审中，和辉厂、瞿东亚举示了载明时间为2014年7月2日的送货单第一联原件，该送货单的内容与杜志平举示的上述送货单的内容一致，但编号不一致。本院认为，杜志平举示的载明时间为2014年7月2日的送货单经鉴定为复写件且有和辉厂工作人员作为收货人签字，和辉厂、瞿东亚举示的送货单原件虽与上述送货单编号不一致，但和辉厂、瞿东亚在二审中认可2014年7月2日收到铝锭的事实，亦认可杜志平主张的货款总额，故二审法院认定杜志平关于送货事实和货款总额的主张成立，并无不当。和辉厂、瞿东亚关于杜志平伪造的2014年7月2日的送货单不能作为定案证据的申请再审理由不能否定二审法院的上述认定，该申请再审理由本院不予支持。
综上，和辉厂、瞿东亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚区和辉机械厂、瞿东亚的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 旌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更744号
罪犯施龙利，男，1990年3月29日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，住重庆市江津区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一六年六月十四日作出(2016)浙0683刑初399号刑事判决，以罪犯施龙利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯施龙利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施龙利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施龙利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施龙利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 华 郑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2072号
原告上海得源工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人祝启荣。
被告淮安市星威高分子材料有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人肖爱兵。
本院在审理原告上海得源工贸有限公司与被告淮安市星威高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海得源工贸有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安市星威高分子材料有限公司的银行存款人民币224,512.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海得源工贸有限公司的申请符合有关法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告淮安市星威高分子材料有限公司的银行存款人民币224,512.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0222号
原告刘峰，市民。
委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司,住所地阜宁县益林镇淮海北路47号
法定代表人朱为富，该公司总经理。
被告朱为军，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告刘峰与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司、朱为军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人王亚洲，被告朱为军及其委托代理人陈洪祥，原告刘峰申请的证人姜某到庭参加诉讼。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司(法定代表人朱为富)经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年11月27日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司因生产经营需要，向我借款300000元，约定月利率1.5%，并由被告朱为军签字提供担保。后被告仅支付了部分利息，余款本息经我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息（自2013年8月27日起算至实际履行之日，按月利率1.5%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未提交书面答辩状。
被告朱为军辩称，1、本案借款事实存在，我确实为该笔借款提供担保，但担保期限已过，故我不应该承担保证责任；2、本案中存在着物保的约定，但该物保应该办理登记而未登记，如果本案在处理中确认该物保不能依法成立和生效，对此原告与主债务人是有过错的，我应当对物保约定的金额部分免责；3、2014年9月25日被告公司的法定代表人朱为富在借条下方明确承诺于2014年12月底还清，该注解已经变更主债务的履行期限，但我未提供担保，至此，我也不应该承担担保责任。
经审理查明，被告朱为军任阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的财务人员期间，2012年11月27日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的法定代表人朱为富向原告刘峰借款300000元，并出具借条一份，载明：”借到刘峰人民币叁拾万元整，利息月息1.5%。以苏J车辆为抵押”，并由朱为军签字提供担保。借条中加盖了被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的公章，但未约定还款期限。当日，刘峰通过银行汇款300000元至被告朱为军的账户上。2013年11月1日被告朱为军在借条的下方签注:利息已结至2013年8月27日，付款日期至2014年3月27日。后被告未有按约还款，2014年9月25日被告其法定代表人朱为富在借条上注明：”承诺2014年12月底还清本息”，但被告仍未履行还款义务，现原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，双方在借条中约定以苏J车辆为抵押，但并未在相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，原告刘峰与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告未有还款而引起本案诉讼，现原告刘峰要求被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱为军作为担保人在借条上签名，其对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故依法应对借款本息承担连带清偿责任；被告朱为军承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。关于被告朱为军提出已过担保时效的辩解，因当事人对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于借条中未约定还款期限，借款后被告朱为军自行在借条中明确付款日期至2014年3月27日，说明在此期间内，原告向其催要过，故此担保期限转化为保证合同的诉讼时效；另被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的法定代表人朱为富承诺的还款期限为2014年12月底，该期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，现原告于2015年3月起诉，被告朱为军亦应承担保证责任；被告朱为军还提出本案债务存在物保，保证人应对物保财产价值内的金额免除保证责任的辩解，因以车辆抵押的，抵押合同自登记之日起生效。由于被告未能举证证明该车辆已经办理抵押登记，双方设立的抵押合同未生效，故对被告朱为军的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告刘峰借款本金300000元及利息（自2013年8月27日起算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱为军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱为军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年九月十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初528号
原告：罗顺香，女，1963年3月21日出生，住重庆市武隆县。
原告：周林，男，1968年3月26日出生，住重庆市武隆县。
原告：冉强，男，1988年7月24日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人冉明（系原告冉强之父），1966年1月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：傅廷模，男，1955年3月14日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告罗顺香、周林、冉强诉被告傅廷模相邻关系纠纷一案中，原告罗顺香、周林、冉强自愿于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告罗顺香、周林、冉强撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺香、周林、冉强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取受理费40元（原告已预交），由原告罗顺香、周林、冉强负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅健强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民申51号
再审申请人(原审被告):刘道富，男，汉族，生于1963年11月12日，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴小平，男，汉族，生于1964年11月12日，四川省广安市广安区人。
原审被告：四川隆顺建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路146号。
法定代表人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
再审申请人刘道富因与被申请人吴小平、原审被告四川隆顺建筑工程有限公司（以下简称隆顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘道富申请再审称：1.请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初491号民事判决第一项；2.依法改判《集资建房合同》无效。3.一审、再审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实及理由：1.一审认定《集资建房合同》合法有效系认定事实错误。刘道富未与吴小平签订《集资建房合同》，未收到购房款，也未出具收条。吴小平出具的《集资建房合同》以及收条是伪造的，要求对《集资建房合同》和收条上刘道富的签字和印章申请司法鉴定。2.一审认定事实的主要证据证明力不足。广安市广安区浓洄街道柑子园社区居委会出具的证明，作为本案重要证据仅为书面证言，居委会负责人或者出具该证明的人未到庭参加诉讼，无法核实该份证明内容的真实情况，该份证据不能单独作为定案依据。3.一审法院（2008）广安民初字第2716号民事调解书不能作为本案的参考。该调解案件中隆顺公司与匡国立、匡亚立达成协议转让的标的物与本案的标的物不同，两个案件并无直接关系，该调解书不能作为本案的参考。另吴小平在一审时陈述的房屋买卖有诸多不合常理处，案件事实还需要进一步查证。
再审审查期间，刘道富申请对2000年8月6日签订的《集资建房合同书》甲方代表处的“刘道富”签名字迹及《收据》收款人处的“刘道富”签名字迹与送检样本中“刘道富”签名字迹是否同一人书写进行鉴定。鉴于在原审中刘道富未出庭应诉，且被申请人同意鉴定。本院遂委托四川求实司法鉴定所对此进行鉴定。四川求实鉴定所鉴定意见为：2000年8月6日《集资建房合同书》甲方代表处的“刘道富”签名字迹与送检样本中“刘道富”签名字迹是同一人书写，2000年8月6日《收据》收款人处的“刘道富”签名字迹与送检样本中“刘道富”签名字迹是同一人书写。
刘道富对鉴定意见质证称，当时其要求的检材是吴小平办房产证时在房管局备案的合同，不是一审案卷里的合同。
吴小平对鉴定意见无异议。
本院经审查认为，四川求实司法鉴定所出具的鉴定报告鉴定程序合法，鉴定方法正确，本院对其鉴定意见予以采信。根据该意见，可以认定《集资建房合同书》、《收据》上“刘道富”签名均为刘道富所签，亦能够证明刘道富将案涉房屋买给吴小平并收取了购房款。故刘道富关于未向吴小平出具《收条》，未收到吴小平购房款，《集资建房合同书》系伪造的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘道富主张的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘道富的再审申请。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更361号
罪犯张雷，男，汉族，1982年3月22日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年2月8日作出(2010)三刑初字第87号刑事判决，以被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意202号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更174号
罪犯马金伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）苏中刑初字第0040号刑事判决，认定被告人马金伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。同案犯不服，提出上诉。2015年5月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2017年7月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后于7月3日报送本院审理。本院于2017年9月4立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马金伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯马金伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯马金伟评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯马金伟的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马金伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张从化蝶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执719号
申请执行人刘军间，住河南省中牟县。
被执行人朱海勋，住郑州市金水区。
本院在执行刘军间与朱海勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱海勋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海勋的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十日
书 记 员 张丙江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1562号
罪犯伍富强，男，1971年10月25日出生，汉族，初中毕业，重庆市潼南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月18日作出(2012)嘉秀刑初字第312号刑事判决，以被告人伍富强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍富强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍富强准予减刑八个月（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1111号
申请人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被申请人:王娟。
被申请人:甘红岗。
被申请人:王敏。
被申请人:马孝峰。
被申请人:孙平丽。
被申请人:戴平。
被申请人:王旭。
被申请人:王艳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初417号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吉某某，男，出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，无业，住四川省会东县。曾因吸毒于2016年8月23日被新疆库尔勒市公安局决定强制隔离戒毒二年（因患有严重疾病不予收拘）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2月20日被逮捕。
被告人罗某某，男，出生于四川省盐源县，彝族，文盲，江苏扬子鑫福造船有限公司职工，租住泰兴市（户籍所在地：四川省盐源县）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2月20日被逮捕。
被告人杜某某，男，出生于河南省虞城县，汉族，文盲，个体经营废品收购站，租住泰兴市（户籍所在地：河南省虞城县）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，1月25日被取保候审。
被告人栾某某(系被告人杜某某之妻)，女，出生于河南省虞城县，汉族，文盲，个体经营废品收购站，租住泰兴市（户籍所在地：河南省虞城县）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2月10日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人吉某某、罗某某犯盗窃罪，被告人杜某某、栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人吉某某、罗某某、杜某某、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
一、盗窃
被告人吉某某于2017年1月，伙同被告人罗某某及杨林相、“老沙”（以上二人均另案处理）至本市滨江镇闸南路红宝丽工地球罐区，采用钳子剪断等手段，盗窃作案3起，窃得吴某、易会恩的施工队放置于该工地球罐区的电缆线等物品，合计价值人民币35334元，后以人民币21900元的价格将部分电缆线（部分被剥成铜线，部分被剥成带皮铜线）销赃至被告人杜某某、栾某某夫妻二人经营的废品收购站（详见一览表）。
被告人吉某某、罗某某归案后如实供述了犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人杜某某伙同被告人栾某某于2017年1月，在明知铜线系被告人吉某某、罗某某等人犯罪所得的情况下，仍先后3次以人民币21900元的价格予以收购，收购的铜线合计价值人民币24058元（详见一览表）。
被告人杜某某、栾某某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吉某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杜某某、栾某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十二条第一款的规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吉某某、罗某某、杜某某、栾某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吉某某、罗某某、杜某某、栾某某对上述指控均无异议。
经审理查明：
一、盗窃
被告人吉某某伙同被告人罗某某等人，于2017年1月至本市滨江镇闸南路红宝丽工地球罐区，采用钳子剪断等手段，盗窃作案3起，窃得吴某、易会恩施工队的电缆线等物品（合计价值人民币35334元），以人民币21900元的价格将部分电缆线销赃给被告人杜某某、栾某某（详见认定表）。
被告人吉某某、罗某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了部分赃物（共计价值人民币2431元）。
上述事实，被告人吉某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、易某的陈述，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人杜某某伙同被告人栾某某，于2017年1月明知被告人吉某某、罗某某向其销售的铜线（合计价值人民币24058元）系犯罪所得的赃物，仍先后3次以人民币21900元的价格予以收购。部分赃物被其转卖，得款人民币18300元（详见认定表）。
被告人杜某某、栾某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了部分赃物（价值人民币5700元）。
在本院审理期间，被告人杜某某、栾某某退出违法所得人民币18300元，并分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各10000元。
上述事实，被告人杜某某、栾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、易某的陈述，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人杜某某、栾某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法亦应分别予以惩处。被告人吉某某曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人吉某某、罗某某多次盗窃，均可酌情从重处罚。四名被告人归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。部分赃物被扣押，对四名被告人均可酌情从轻处罚。被告人杜某某、栾某某退清违法所得并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吉某某、罗某某犯盗窃罪且系共同犯罪，被告人杜某某、栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系共同犯罪的指控成立，认定四名被告人具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人杜某某、栾某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，判处并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、责令被告人吉某某、罗某某向被害人退赔赃款人民币32903元。被告人杜某某、栾某某退出的违法所得人民币18300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 辛爱国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晖平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初4203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：谢爱军，行长。
委托诉讼代理人：柴骞，女，兴安盟分行职员。
被告：陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：高凤英，女，1982年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告：李福岭，男，1958年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告：马腊月，1960年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告：王海宝，男，1964年11月27日生，蒙古族，农民。
被告：敖俊玲，女，1968年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加诉讼。被告陈良、李福岭、王海宝、高凤英、马腊月、敖俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈良、高凤英共同偿还借款本金70000.00元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）14954.19元，以上共计84954.19元；并自2017年8月8日起,按年利率17.94%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；2、要求被告李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年3月23日，原告与陈良、高凤英签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定陈良、高凤英借款70000.00元，期限为1年，被告李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲是连带保证人。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。
被告陈良、李福岭、王海宝、高凤英、马腊月、敖俊玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，邮储银行与陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲签订小额贷款联保协议书一份，由陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲组成联保小组，约定自2016年3月23日起至2018年3月23日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过190000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与陈良签订小额借款合同一份，约定邮储银行向陈良提供借款70000.00元，年利率为13.8%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力,借款期限为一年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，高凤英作为借款人配偶在合同中签字。合同签订当日，邮储银行向陈良发放贷款70000.00元。该笔借款逾期未还。邮储银行催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告陈良、高凤英签订的《小额联保借款合同》，与被告陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈良理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告高凤英作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告高凤英应与被告陈良承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良、高凤英于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金70000.00元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）14954.19元，共计84954.19元；并自2017年8月8日起,按年利率17.94%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，由被告陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月十九日
书记员 韩小晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特429号
申请人：朱辉，男，1957年9月13日生，汉族，住启东市。
申请人：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路39-3号。
负责人：秦永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚男，该公司员工。
本院于2017年8月11日立案受理申请人朱辉与中银保险有限公司南通中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月11日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中银保险有限公司南通中心支公司一次性赔偿申请人朱辉在本起事故中的各项损失36000元，已履行完毕。
二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱辉与中银保险有限公司南通中心支公司于2017年8月11日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十一日
书记员 王广楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1002号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
被告周婉文，女，汉族，1959年4月6日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告周婉文物业服务合同纠纷一案中，被告向原告履行了付款义务，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告周婉文的起诉。
本案诉讼费55.6元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一五年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 卢少玲
第2页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第22号
罪犯斯留萨列科·奥列格，男，1986年11月29日出生，乌克兰族，哈萨克斯坦吾扎热阿吾比斯克州扎热阿吾比斯克市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中刑一初字第18号刑事判决，认定斯留萨列科·奥列格犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯斯留萨列科·奥列格的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、2015年1月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯留萨列科·奥列格予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1092号
申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代���人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被执行人惠学干，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卢新宇与被执行人惠学干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已冻结惠学干工资，尚未执行到17878.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9784号
罪犯赵明淑，女，汉族，1971年6月13日生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵明淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。被告人赵明淑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵明淑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明淑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明淑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明淑减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7248号
原告黄发金，男，汉族，1963年2月17日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蒋建中，男，汉族，1963年1月19日出生，住所地成都市武侯区。
原告黄发金与被告蒋建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年12月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄发金及其委托代理人张宗海均到庭参加诉讼，被告蒋建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发金诉称，原、被告在从事建筑工程工作中认识，2013年初，被告蒋建中称在成都郫县由建筑工程承包，分两次向原告黄发金借款200000元人民币，约定每月每万元利息300元，被告蒋建中按约定支付了利息，2014年3月开始双方约定每月每万元200元利息，被告蒋建中没有按约定给付利息。2015年9月10日双方结算确认，被告蒋建中出具欠条一份（实际为借条），承诺分期偿还，但被告蒋建中没有履行承诺，原告黄发金为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还借款270000元及利息（利率按照国家规定年6%计算，其中70000元从2016年1月1日起计息，200000元从2017年1月1日起计息，直到本息付清为止）。计算到2017年8月31日，合计金额为：286350元；2、案件受理费由被告蒋建中承担。
被告蒋建中未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月10日被告蒋建中向原告黄发金出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄发金人民币现金270000元，大写贰拾柒万元整。今年底还款大写柒万元整。余下在2016年底还清（注此款不能产生其它任何费用）。身份证，欠款人蒋建中。2015年9月10蓉。”
本案在庭审过程中，原告黄发金当庭陈述从2014年3月前双方口头约定月息为3%，该利息已给付，2014年3月后约定月息2%，该利息一直未给付，从2014年3月到2015年9月10日的利息为70000元加本金200000元，故被告蒋建中向原告黄发金出具了欠条。2015年9月10日被告蒋建中向原告黄发金出具欠条后把之前出具的借条拿回去了。
以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的原、被告双方的主体身份信息、欠条等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，被告蒋建中向原告黄发金出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本案中本金如何确定的问题，根据原告黄发金的当庭陈述，270000元的借款当中70000元是2014年3月起到2015年9月10止的利息，实际借款本金是200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”70000的利息并未超过年利率24%，故原告黄发金要求归还借款270000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告黄发金要求逾期利息的问题，根据被告蒋建中向原告黄发金出具的欠条中载明“注：此款不能产生其它任何费用。”说明原、被告双方对此是达成合意的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方对逾期利息有约定，应从其约定，故逾期利息本院不予支持。本案中，被告蒋建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告黄发金所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋建中于本判决生效之日起十日内向原告黄发金归还借款人民币270000元；
二、驳回原告黄发金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（已减半收取），由被告蒋建中负担（此款原告黄发金已垫付，被告蒋建中在本判决生效后十日内向原告黄发金结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁萍萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15785号
原告：赵玉富，男，1951年04月02日出生。
被告：安洪儒，女，1957年12月28日出生。
原告赵玉富与被告安洪儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告赵玉富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉富撤诉。
案件受理费25元，由赵玉富负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 瑶
江苏省南通市通州区人民院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2084号
原告:江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业园。
法定代表人:余维成。
被告：新疆通用上泵泵业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路408号5栋6层3单元602室。
法定代表人：雷一鸣。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告新疆通用上泵泵业技术服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏力普电子科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3620元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 黄 朵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3195号之一
原告：张步根，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告张步根与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张步根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张步根撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘钦榕
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执311号
申请执行人：刘福有，男，汉族，1972年11月20日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人刘福有与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郎丽洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第25号
申请执行人：李玉波。
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李玉波与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 光
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执9号
申请执行人:寇延军,男,汉族，1975年08月28日出生,住宜君县宜阳南街19号。
被执行人:杨铁军,男,汉族，1980年07月11日出生,住宜君县宜阳中街124号。
本院在执行申请执行人寇延军与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇延军于2018年6月26日向本院申请撤回执行，表示待剩余款项到期后一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0222执9号案件的执行；
关于本院（2017）陕0222民初504号民事调解书确定的内容，申请执行人寇延军可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 李子轩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1970号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县滨河南路1号，统一社会代码9150238095667536M。
法定代表人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:向承翠,女,1968年7月11日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告向承翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 张成木
二〇一七年九月八日
书记员 曾钰淋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初90号
原告：鹤壁市红旗街鑫雨汽车修理行，住所地鹤壁市山城区红旗街***号。
负责人孙伏兰。
委托代理人：李瑞芹，女，1977年5月13日出生，汉族，系该修理行员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人：王爱平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市红旗街鑫雨汽车修理行（以下简称鑫雨汽修行）与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨汽修行委托代理人李瑞芹，被告柴厂煤矿公司委托代理人程晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫雨汽修行向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车维修费19525元。事实与理由：2012年5月1日至2014年12月31日，被告公司多次将车辆送原告处进行维修，未及时结清修理费用，至今尚拖欠维修费19525元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告柴厂煤矿委托代理人辩称其对该事实不清楚。
本院经审理认定事实如下:被告柴厂煤矿公司多次在原告鑫雨汽修行进行车辆维修，截止2016年10月31日，尚欠原告修理费19525元未结清，被告亦在修理费询证函上盖章确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将车辆交付原告处进行维修，原告按被告的要求完成修理工作后，被告应向原告支付维修报酬，故对原告要求被告支付维修费19525元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市红旗街鑫雨汽车修理行汽车维修费19525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年三月七日
书记员 赵 曼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终374号
上诉人（原审原告）陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）罗龙慧，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系罗龙慧丈夫。
上诉人（原审原告）陶俊松，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系陶俊松父亲。
上诉人（原审原告）蒋洪英，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系蒋洪英儿子。
被上诉人（原审被告）邛崃市夹关镇人民政府。住所地：四川省邛崃市夹关镇简车街**号。
法定代表人陈骏，镇长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人周健，四川光时律师事务所律师。
上诉人陶德军、罗龙慧、陶俊松、蒋洪英（以下简称陶德军等4人）因诉被上诉人邛崃市夹关镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院(（2017）川0129行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案案涉《房屋搬迁协议》系上诉人与被上诉人邛崃市夹关镇人民政府之间作为平等主体签订的协议，故因履行该协议而发生的争议不属于行政案件的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月五日
书记员 陈妍洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初13311号
原告：王志坚，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
被告：领巴桑，男，1976年8月15日出生，藏族，住青海省达日县。
原告王志坚与被告领巴桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年11月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。被告领巴桑经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志坚向本院提出诉讼请求：领巴桑向王志坚偿还借款本金60万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。事实和理由：领巴桑因资金周转需要，向王志坚借款。王志坚分别于2013年5月7日、2013年5月24日各向领巴桑账户转款30万元。领巴桑收到款项后，出具一份确认书予以确认。借款后至今，领巴桑均未还款，故提起本案诉讼。
领巴桑未作答辩。
王志坚围绕诉讼请求提交了确认书、借记卡交易明细等证据，领巴桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王志坚分别于2013年5月7日、2013年5月24日各向领巴桑转账30万元。2013年5月26日，领巴桑向王志坚出具一份确认书，确认合计向其借款60万元，但并未约定借款期限及借款利息。讼争借款出借后，领巴桑至今均未向王志坚偿还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王志坚已向领巴桑提供60万元借款，双方并未约定借款期限，现王志坚已起诉要求还款，领巴桑应偿还借款本金60万元及逾期利息，其中逾期利息自本案起诉之日起计至实际还款之日止，可按王志坚主张的中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，该标准如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告领巴桑于本判决生效之日起十日内偿还原告王志坚借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年8月11日起计至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，如该标准超过年利率6%的，则以年利率6%为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告领巴桑负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （王瑛）
代理审判员 （辛鹏）
人民陪审员 （陈睿）
二〇一六年九月二十一日
书记 员（ ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执771号
雷秀英：
你与杜洪兵借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月29日作出的(2017)川0302民初679号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费845.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月一日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1921号之一
申请执行人：衡水昌盛建筑机械租赁有限公司，住所地衡水市胜利西路北侧，组织机构代码无。
法定代表人：程真，职位。
被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码70458387-3。
法定代表人：杜益锋，职位。
被执行人：杜班建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与大经街交叉口乐汇城A座1124室1125室，组织机构代码08266498-5。
负责人：洪晓霞，职位。
本院在执行衡水昌盛建筑机械租赁有限公司与杜班建设集团有限公司河北分公司、杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院(2017)冀1102民初1665号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年十一月十日
书记员 吕永浩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181初字2143号
原告李秀生，男，1964年4月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人朱庆生，男，1981年10月2日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
被告范长亮，男，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告李秀生与被告范长亮民间借贷纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李秀生的委托代理人朱庆生到庭参加诉讼、被告范长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份被告找到原告说自己需要资金进行周转，可是自己的钱实在不够用了，让我借给他一部分钱，最后我借给他人民币本金50000元，并约定利息是月利息1.2分，由被告给我出了欠据，借款期限为一年到2014年4月11日止。可是借款到期后，原告催要多次被告一直没有给付，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告范长亮未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月11日被告范长亮向原告李秀生借款人民币50000元，并给原告出具借据一张，约定借款利息为月息1.2分，期限为一年到2014年4月11日止。借款到期后，经原告多次多次索要被告拒不给付，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金并按约定给付借款利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张经庭审核实予以确认，并在卷宗佐证。
本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告范长亮于2013年4月11日向原告李秀生借款人民币50000元。被告并给原告出具借据一张，同时双方约定了借款期限为1年，利率为月利1.2%，双方形成了借款合同，双方就应按照合同的约定履行各自的义务，现被告没有按照双方约定的还款期限偿还给原告借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金50000元及借款期间的月利1.2%的利息是合理的，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告范长亮于判决生效后五日内偿还原告李秀生借款本金50000元。
二、被告范长亮从2013年4月11日起至本判决生效时止按照月利息1.2分给付原告李秀生借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范长亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月三十日
书记员 张海林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1982号
原告：李宝贵，男，汉族，1937年12月23日出生，现住白城市。
被告：赵海燕，女，1961年出生。
被告：赵子龙，男，1989年出生。
原告李宝贵与被告赵海燕、赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
李宝贵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告现金8.62万元，其中8万元为本金，其它为利息和借款，2、由被告赵海燕工资每月扣2千元，赵子龙工资每月扣4千元,3、保障利息的前提下偿还本金，全部偿还本金利息终止。4、二被告共同承担诉讼费和邮资。事实和理由：原告与赵子龙上三代是老邻居，原告老伴与赵海燕感情处的非常好。当从赵海燕口中得知赵子龙因投资失败欠下10万元外债。原告老伴很是同情，让其外甥她以1分5厘利息贷10万元，2016年末到期，未偿还上。2017年4月赵赵海燕卖房仅偿还2万元，余款至今未还。
本院经审查认为，原告李宝贵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宝贵的起诉。
案件受理费978元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年七月十九日
书记员 刘建磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)小民初字第1429号
原告山西盛高置地发展有限公司，住所地太原市小店区东峰路86号山鼎会所北区二层。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告耿建忠，男，1975年6月8日出生，汉族，住朔州市。
原告山西盛高置地发展有限公司与被告耿建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西盛高置地发展有限公司的委托代理人冀云峰、李飞到庭参加了诉讼，被告耿建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盛高置地发展有限公司诉称，2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于盛高日出东山第17幢－1－3层4号商品房，房款4793699元。2013年5月2日，被告支付原告首付款1443699元。2013年11月15日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行借款3350000元，用于购买上述房屋，贷款期限324个月。被告负责办理房屋登记抵押手续，原告为被告借款承担连带责任担保。2013年11月15日，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行发放贷款3350000元，后被告未按照借款担保合同的约定偿还银行本息，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行向原、被告发出催款通知，截止2014年5月12日，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行扣划原告59578.02元代被告偿还拖欠银行借款本息。由于被告未按约定办理房屋抵押登记，且未按期归还银行贷款本息，原告代被告偿还银行借款本息，已给原告造成重大经济损失，使原告出卖给被告商品房的合同目的无法实现，为此根据合同法及民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令解除原、被告2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告偿还原告截止2014年5月12日为被告垫付的银行贷款本息59578.02元以及自2014年5月12日之后原告为被告代为偿还的银行贷款本息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿建忠未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于盛高日出东山第17幢－1－3层4号商品房一套，建筑面积378.71平方米，单价12657.97元/平方米，总价4793699元；买受人逾期付款的违约责任，买受人逾期超过365日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；房屋交付期限，出卖人在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的房屋交付买受人使用。2013年5月2日，被告支付原告该房屋首付款1443699元。2013年11月14日，被告支付原告保证金33500元。2013年11月15日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行借款3350000元，用于购买上述房屋，贷款期限324个月，贷款利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。被告负责办理房屋登记抵押手续，原告为被告借款承担连带保证责任担保。2013年11月15日，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行向被告发放贷款3350000元，该款直接打入原告银行账户。同年12月3日，原告向被告出具金额为4815850元房地产预售专用收据一张。因被告未按照借款担保合同的约定偿还贷款本息，2014年4月17日、5月22日，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行向原、被告发出催款通知。截止2014年5月12日中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行扣划原告账户内资金59578.02元，截止2014年10月24日，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行扣划原告账户内资金200641.37元，代被告偿还拖欠的借款本息。2014年5月21日原告向被告发出《解除合同通知书》，主要内容为”耿建忠未按照约定办理房屋抵押登记，且未按期归还银行贷款本息，我公司已代你偿还银行借款本息，给我公司造成重大损失，使双方所签买卖合同目的无法实现，现通知你解除与我公司签订的商品房买卖合同，并偿还我公司为你代为偿还所有银行借款本息。”
本院确认上述事实的证据有，商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议、购房借款担保合同、质押合同、放款凭证、交款凭证、催收通知、扣款凭证、解除合同通知书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及与中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行签订的《购房借款担保合同》系各方当事人之间真实的意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。上述合同履行中，被告应当按约定向中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行及时归还借款，但被告违反约定，经中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行多次催收后仍未还款，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行依照与原告的约定扣划了保证人原告的款项代偿被告借款。被告的行为已经构成违约，为此原告向被告发出了解除合同的通知，但被告仍然未作回复。综上，被告的违约行为以使与原告签订的商品房买卖合同目的无法实现。现原告依据合同的约定及法律规定请求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求偿还原告代偿款项截止2014年5月12日银行本息59578.02元及之后的银行贷款本息，其理由和证据充分，本院予以支持。关于被告交纳的购房款应否退还的问题，因原告与中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行就被告拖欠的全部贷款尚未最终进行结算，故此款暂不处理，可待贷款结清后双方再作清算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛高置地发展有限公司与被告耿建忠于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告耿建忠在判决生效后十日内偿还原告山西盛高置地发展有限公司为其垫付截止到2014年5月12日银行贷款本息59578.02元及之后垫付的银行贷款本息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（原告已预交），由被告耿建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4986号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨婷萍，女，1966年07月17日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨婷萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨婷萍支付本金58536.13元及息费、一审案件受理费1263元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7784号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖