wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初308号
起诉人沈振强，男，汉族，1965年5月11日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。
本院收到起诉人沈振强与被起诉人泛华保险公估股份有限公司浙江分公司、泛华保险公估股份有限公司委托合同纠纷的民事起诉状，该诉状称：2013年9月，湖州南浔世海地板厂（以下简称世海厂）、被起诉人泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（以下简称泛华分公司）、湖州南浔好木匠木业有限公司（以下简称木业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南浔支公司四方共同签署了委托合同一份，约定由被起诉人泛华分公司就木业公司2013年9月16日火灾事故中的损失进行保险公估。后泛华分公司在未通知世海厂派员到场的情况下进行了查勘定损，并于2015年3月6日出具了保险公估报告，亦未向世海厂送达该报告。2014年7月28日世海厂经工商部门核准注销。
2015年9月木业公司以泛华分公司出具的保险公估报告为依据向湖州市南浔区人民法院起诉起诉人，在案件审理中起诉人得知泛华分公司出具的保险公估报告中的公估师至今未取得执业证书，起诉人遂据此主张该保险公估报告无效，但湖州市南浔区人民法院未采纳并径直作出判决，起诉人不服判决已上诉至湖州市中级人民法院。2016年10月起诉人向保监会浙江监管局实名举报，目前该局已初步认定泛华分公司的行为违法。为此特诉至法院，请求确认保险公估报告无效。
本院认为，世海厂系由起诉人沈振强设立的个体工商户，在湖州市南浔区人民法院审理木业公司诉其财产损害赔偿纠纷一案中，已对泛华分公司出具的保险公估报告提出异议，并请求一审法院确认该报告无效，目前该案尚在二审中。现起诉人就同一事实和理由又向本院提起诉讼，实属重复起诉。本院在接收材料时，已对其进行了释明，但其仍坚持向本院提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈振强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国无异二O一七年一月十三
书记员 郑 亚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3456号之一
申请执行人：杨长庆,男,1951年2月24日出生,汉族，住南通市。
被执行人：陆卫平,男,1964年8月17日出生,汉族，现在江苏宜兴芙蓉监狱服刑。
申请执行人杨长庆与被执行人陆卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币80万元，并承担相关的诉讼费用5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表。
2、2017年3月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆已于2017年8月22日查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下有坐落于南通市越××新村××室房产，并于当日对该房产进行了轮候查封（首查封为南通市港闸区人民法院）。
4、2017年6月15日，本院根据申请人申请，向港闸法院发出函件，要求该院在处置上述房产时，对本案申请人即第二抵押权人的权利依法予以保护。因港闸法院未回函，后联系申请人了解情况，申请人称，港闸法院已启动评估拍卖程序，现正在对该房产评估中。
5、2017年8月11日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年8月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出财产报告令及限制高消费令。
7、2017年10月26日，本院约谈申请执行人陆卫平，向其发出财产查控告知书，并告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未能提供车辆下落，亦表示暂无法提供执行财产线索，而被执行人在监狱服刑，无法取得联系，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币805900元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产（已由首查封法院处置）和车辆去向不明外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十七日
书记员 范钦蔚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初307号
原告：贾春梅，女，1981年4月29日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川城通电讯有限公司，住所地：成都市锦江区督院街56号，统一社会信用代码：91510100752801695B。
法定代表人：何蛟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告贾春梅与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告贾春梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾春梅撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告贾春梅承担。
审判员 杜孟华
二〇一八年四月十日
书记员 周 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初532号
原告：钟明，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，统一社会信用代码91500223668934487U。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
原告钟明与被告重庆生民钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明自愿申请撤回对被告重庆生民钢管制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟明负担。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初366号
原告左庄会。
被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。
法定代表人郑学利，执行董事。
原告左庄会与被告吴江蓝海商业管理有限公司（下称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告左庄会到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左庄会诉称：2012年11月7日，原��被告签订二份《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将购买的位于苏州市××区××人民路××“××广场”××号、第二层2040号商铺（下称涉案商铺）委托被告统一经营管理，委托期限为12年（从2013年6月20日起至2025年6月19日止），被告应于当年租期内的前六个月支付第2年度、第3年度、第4年度的保底租金分别为购房合同总价款的5%、6%、7%。合同签订后，原告将涉案商铺交由被告经营管理，但被告至今未支付第2年度、第3年度、第4年度保底租金。现要求判令：1、被告支付租金108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝海公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，左庄会（甲方）与蓝海公司（乙方）签订二份《商铺委托经营管理合同》，主要约定：甲方将涉案商铺交由乙方管理，委托期限为12年（从2013年6月20日起至2025年6月19日止）；合同履行期第1年，甲方自愿无偿提供给乙方作为市场培育期；合同履行期第2年至第12年，由乙方统一代为出租，甲方所购商铺第2年度、第3年度、第4年度保底租金分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款（以商铺交付时实际购房合同总价款作为计算依据）的5%、6%、7%，由乙方于当年租期内的前六个月一次性支付给甲方。合同签订后，左庄会按约将涉案商铺交由蓝海公司管理。
另查明：左庄会购买的位于苏州市××区××人民路××“××广场”××号��铺，建筑面积12.23平方米，单价31096.89元/平方米，实际总价款为380314.96元；左庄会购买的位于苏州市××区××人民路××“××广场”××号商铺，建筑面积12.12平方米，单价16987.37元/平方米，实际总价款为205886.92元。
审理中，左庄会自认2017年11月蓝海公司转给其7500元，明确该7500元系蓝海公司支付第5年度即2017年6月20日至2018年6月19日期间的租金。现左庄会以蓝海公司至今拖欠合同履行期第2年度、第3年度、第4年度保底租金105516.34元〔（380314.96元＋205886.92元）×（5%＋6%＋7%）〕为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同��、《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》约定，被告应于2014年12月19日、2015年12月19日、2016年12月19日前分别支付第2年度、第3年度、第4年度保底租金共计105516.34元，被告拖欠未付的，显属欠理。现原告要求被告支付第2年度、第3年度、第4年度保底租金共计105516.34元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告左庄会2014年6月20日至2017年6月19日期间的租金105516.34元。
如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告左庄会负担25元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担1205元。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告左庄会，原告左庄会已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414b24d0-4ed9-4e43-983e-a8b000e92c08&imgId=NDE0YjI0ZDAtNGVkOS00ZTQzLTk4M2UtYThiMDAwZTkyYzA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督56号
申请人：胡慧智，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。统一社会信用代码：914213215539080359。住所地：湖北省随县尚市镇净明铺村七组。
负责人：余臣国，法定代表人。
申请人胡慧智于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人胡慧智称被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于2016年8月17日向其借款200000元，双方约定借款期限为2016年8月17日至2017年8月17日止，借款利率为年利率18%，并约定若逾期则按银行相关规定支付逾期利息，但被申请人至今未偿还200000元的借款本金、36000元借款期内利息及逾期利息。申请人胡慧智提供了身份证复印件、被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的《营业执照》复印件、随县工商行政管理局出具的关于被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的《企业基本信息》、被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司向申请人胡慧智出具的《借款凭证》等证据，要求被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司给付其借款本息236000元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡慧智236000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年8月18日起计算至本院指定的履行期间届满之日）。
申请费1433元，由被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年五月八日
书记员 黄凌峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初18号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
委托诉讼代理人：茆轶成，男，1992年9月27日生，汉族，和运国际租赁有限公司南京分公司法务，户籍地南京市秦淮区。
被告：江苏骏邺投资有限公司，住所地南京市雨花经济开发区风华路18号8幢107室。
法定代表人：郑德胜。
被告：郑德胜，男，汉族，1983年9月6日生，户籍地江苏省响水县。
被告：单海平，女，汉族，1984年11月15日生，户籍地江苏省响水县。
被告：徐峰，男，汉族，1985年12月23日生，户籍地江苏省句容市。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称“和运公司”）诉被告江苏骏邺投资有限公司（以下简称“骏邺公司”）、郑德胜、单海平、徐峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告骏邺公司、郑德胜、单海平、徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏邺公司支付原告自2016年11月27日至2017年06月08日期间所应承担的滞纳金为921元；被告郑德胜、单海平、徐峰承担连带赔偿责任；2、判令上述被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年1月19日，原告与被告骏邺公司签订《车辆租赁合同》，约定被告骏邺公司租赁原告所有的型号为苏Ｅ×××××奔驰轿车一台，租赁期间为2015年1月27日至2018年1月26日，租金为12100元每月，被告骏邺公司应于每月27日前支付当期租金。原告于2015年1月27日至2016年10月27日收到被告骏邺公司22期租金共266200元，此后再无收到被告骏邺公司的任何一期租金，自2016年10月至今，原告多次催促被告骏邺公司支付逾期租金，被告骏邺公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽的付款义务，被告郑德胜、单海平、徐峰也拒绝履行其相应的连带保证责任。
被告骏邺公司、郑德胜、单海平、徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告和运公司围绕诉讼请求，提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆交车单》、《机动车登记证书》、应收展期余额表、法庭审理笔录等证据，本院予以确认，并认定事实如下：
2015年1月19日，原告与被告骏邺公司签订《车辆融资租赁合同》，约定被告骏邺公司租赁原告所有的型号为苏Ｅ×××××奔驰轿车一台，租金总额585600元，租赁期间为2015年1月27日至2018年1月26日，租金为12100元每月，被告骏邺公司应于每月27日前支付当期租金，被告郑德胜、单海平、徐峰为被告骏邺公司的上述租赁承担连带担保责任。原告于2015年1月27日至2016年10月27日收到被告骏邺公司22期租金共266200元，因被告骏邺公司未支付后续租金，原告于2016年12月30日诉至本院请求判令被告骏邺公司支付逾期租金及违约金等。
原告和运公司当庭陈述，起诉后，被告骏邺公司已支付了诉请的逾期租金，尚欠自2016年11月27日至2017年6月8日产生逾期滞纳金921元。同时，原告不再主张解除合同返还租赁物。
本院认为，原告和运公司与被告骏邺公司、郑德胜、单海平、徐峰签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告骏邺公司未按融资租赁合同约定按期支付到期租金，应当承担相应的法律责任，故原告关于滞纳金的主张，本院予以支持。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告郑德胜、单海平、徐峰应对被告骏邺公司债务承担连带清偿责任。被告郑德胜、单海平、徐峰在向原告和运公司承担责任后，有权向被告骏邺公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏骏邺投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付滞纳金921元。
二、被告郑德胜、单海平、徐峰对本判决第一项确定的被告江苏骏邺投资有限公司债务承担连带清偿责任。被告郑德胜、单海平、徐峰承担担保责任后，有权向江苏骏邺投资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告被告江苏骏邺投资有限公司、郑德胜、单海平、徐峰负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由四被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 源
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3101号之一
申请执行人:谢宗伟,男,1978年4月5日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:李伟,男,1985年3月10日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1759号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国工商银行13×××48账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月十六日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、���价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终458号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世明，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人汪思远，男，1998年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。2018年1月30日被四川省大邑县人民法院取保候审。
原审被告人王定良，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人周世明、汪思远、王定良犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出（2017）川0129刑初486号刑事判决，以被告人周世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人汪思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人王定良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人周世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周世明撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 干 维
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)五行初字第00004号
原告:汪志龙，男，1992年12月27日出生，汉族，学生，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县公安局，住所地安徽省五河县。
法定代表人：吕兴亚，局长。
委托代理人：张玉宝，该局法制室副主任。
委托代理人：张祖超，该局法制室民警。
原告汪志龙不服被告五河县公安局治安行政处罚一案，于2010年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，汪志龙以行政争议已协调解决为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：汪志龙申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志龙负担。
审判长 刘国凤
审判员 王振辉
审判员 张桂芳
二〇一一年二月二十一日
书记员 欧子永
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初67号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄木生，曾用名黄雪古，男，1966年12月27日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年12月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人黄木生犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人黄木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时6分许，被告人黄木生驾驶无牌二轮燃油车从连城县西门往连城县新车站方向行驶，行至莲中路灯控路段时被连城县公安局交通警察大队民警查获。经现场进行酒精含量吹气测试，结果为95mg/100ml。被告人黄木生当即被民警带至连城县医院提取血样。经鉴定，被告人黄木生所驾驶的车辆属普通二轮摩托车范畴，其血液中乙醇含量为93.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月24日，被告人黄木生在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年10月30日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年12月4日，被告人黄木生经传唤主动到案。
上述事实，被告人黄木生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；被告人黄木生的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇鉴字第429号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的龙岩志翔检测（2017）车辆咨询第65号车辆属性咨询意见书；连城县公安局制作的现场调查记录、酒精呼气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄木生在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人黄木生从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄木生在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄木生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄木生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年四月十日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1971号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈延安，男，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄素贞，女，1990年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈延安、黄素贞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审931号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈延安、黄素贞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审931号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0831刑初167号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人陈某1，男，1967年12月9日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被泗水县公安局刑事拘留，于2017年9月15日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人陈某1犯故意伤害罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日6时许，在泗水县星村镇大李庄村被告人陈某1经营的劳务市场门口，陈某1因琐事对被害人贺某3进行殴打,致其受伤。经法医鉴定，被害人贺某3右眼钝挫伤，L2-4右侧横突骨折，其损伤综合评定为轻伤一级。2017年9月5日，被告人陈某1主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人陈某1犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人陈某1对公诉机关指控其将被害人贺某3打伤的事实未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贺某3陈述了因陈某1怀疑其争他的生意，2017年4月29日6点左右，在大李家庄村陈某1的劳务市场，陈某1打了其右眼、脸部几巴掌，后二人撕扯在一起，其摔倒在地后陈某1用脚踹了其小肚子、肋部和腰部的情况。
2、证人证言。证人贺某1、陈某2、陈某3、贺某2、程某证言，均证实了案发时间、地点。其中，证人贺某1的证言亦能证实因为劳务市场的事陈某1把贺某3打了的情况；证人陈某2的证言亦证实陈某1用手呼贺某3的脸部，贺某3的眼睛当时就红了；证人陈某3的证言亦证实陈某1先用手打贺某3头部和脸部，把贺某3摁倒在地，用脚踢小肚子和肋部，事后贺某3抱着肚子，脸部发肿；证人贺某2的证言亦能证实陈某1用手打贺某3，摁倒在地后继续打；证人程某的证言亦能证实陈某1用巴掌打贺某3脸部，摁倒在地后用脚踢了贺某3的肚子和腰部，事后贺某3眼部通红，用手捂着肚子。
3、被告人陈某1供述了案发时间、地点、起因，并供述了其打了贺某3左脸两巴掌，把贺某3摔倒在地后朝其肚子上跺了两脚，后被人拉开的情况。
4、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场，及被害人贺某3受伤部位的情况。
5、现场监控视频，证实被告人陈某1将被害人贺某3打伤的经过。
6、司法鉴定书，证实被害人贺某3右眼钝挫伤，L2-4右侧横突骨折，其损伤综合评定为轻伤一级。
7、在逃人员信息登记表、抓获经过，证实案发后被告人陈某1被追逃，2017年9月5日，其到星村派出所主动投案的情况。
另有户籍证明、受案登记表等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1自动投案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孟宪义
人民陪审员 柏祥伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜梦瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3385号
申请执行人：胡兆兴，男，1946年10月08日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人胡兆兴与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第322号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡兆兴于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬13470元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3385号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14426号
上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。
法定代表人：徐晓东，董事长。
委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：余继祥，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人余继祥劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付余继祥经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与余继祥已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付余继祥经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。余继祥已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，余继祥与商报公司的劳动关系已经终止，余继祥以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）余继祥要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因余继祥申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但余继祥并未提交相应的证据予以证明。
余继祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向余继祥支付经济补偿金。
一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。余继祥于2010年12月10日进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向余继祥发出《告知函》，要求余继祥于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、余继祥签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，余继祥的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，余继祥与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,余继祥与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年11月17日，余继祥向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，余继祥要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金66672元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付余继祥经济补偿金35484.96元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。
一审另查明，余继祥与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5914.16元。
一审法院认为，商报公司与余继祥于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，余继祥与博瑞广告公司新签订劳动合同，余继祥原与商报公司签订的劳动合同解除。余继祥自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与余继祥之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与余继祥系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向余继祥提出解除劳动合同，并与余继祥协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向余继祥支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，余继祥应得经济补偿的计算年限为6年，应得经济补偿金为35484.96元（5914.16元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付余继祥解除劳动合同经济补偿金35484.96元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付余继祥经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与余继祥、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，余继祥的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，余继祥与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,余继祥与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，余继祥与商报公司的劳动关系是由商报公司提出，并与余继祥协商一致解除，余继祥又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但余继祥与商报公司的劳动关系由商报公司提出/双方协商一致解除系事实，故余继祥要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及余继祥与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付余继祥经济补偿金35484.96元（5914.16元×6个月）予以确认。
综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 洲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]石民一初字第117号
原告黄某，女，1975年生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赖某甲，男，1975年生，汉族，司机，住石城县。
原告黄某与被告赖某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、2015年7月14日、2015年7月28日、2015年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告父亲赖某乙、母亲黄某乙主张原、被告所诉争的房屋系家庭共同财产并另案向本院提起了诉讼，故本院于2014年4月18日裁定中止本案诉讼。另案审结并生效后，本院于2015年7月7日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系经人介绍于1997年初相识谈婚，于1997年8月29日办理了结婚登记手续，于1998年6月15日生育儿子赖某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的延续，原、被告性格不合，被告毫无家庭责任心的缺点逐渐显露，双方常因家庭琐事发生吵口。十多年来，被告从未给过生活费给原告养家糊口，全靠原告一人做零工挣钱养家，供儿子上学。对此，被告非但不领情，反而认为是原告应尽的义务。被告长期与其初恋女友保持不正当关系，对原告和儿子的生活不闻不问，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张的房屋经法院确定原告享有四分之一的产权，要求依法分割。原告因生活开支和抚养小孩欠到债务25万元，要求被告共同承担。小孩现就读高二，目前在南昌学画画需要较多的学费和生活费用，要求被告应当承担一半的学费和生活费。双方从2012年正月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子赖某丙由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费700元；三、分割原、被告夫妻共同财产坐落于石城县琴江镇兴隆花园B区504房产的四分之一份额；四、依法判令被告承担夫妻共同债务25万元。五、本案诉讼费由被告承担；
被告赖某甲答辩称：被告同意离婚，小孩跟谁生活由他自己决定。对原告陈述的谈婚、结婚时间及生育情况无异议，双方是从2012年正月开始分居生活至今，双方感情确已破裂。原告所陈述的被告与初恋女友有不正当关系不是事实，被告给过钱给原告及儿子，不存在原告一人挣钱养家及供儿子上学。对于原告主张的700元抚养费没有意见，小孩至南昌学画画时，被告给过4500元给小孩，不同意再承担学费和生活费的一半。原告所主张的25万元债务，原告从未跟被告说过，被告不予认可。被告跟别人合伙经营山庄亏损，造成债务100万元，也属于夫妻共同债务。原告主张房产四分之一的份额无异议，但应当对房屋进行估价才能确认其具体的份额。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1997年8月29日双方办理了结婚登记手续，于1998年6月15日生育一男孩取名赖某丙，现就读高二。原、被告婚后常因家庭事务发生争吵，2012年农历正月开始，双方因感情不和分居生活至今。原告以双方夫妻感情早已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，案外人赖某乙、黄某乙于2014年4月15日向本院起诉赖某甲、黄某要求确认赖某乙、黄某乙对坐落于石城县琴江镇兴隆花园B区504号的房屋享有90%的产权份额。本院于2014年10月16日作出【2014】石民一初字第269号民事判决书，判决位于石城县琴江镇兴隆花园B区504号房产（房屋产权证号：石房权证琴字第089**号）为赖某乙、黄某乙、赖某甲及黄某共同共有。因黄某对该判决不服，故向赣州市中级人民法院提出上诉，赣州市中级人民法院于2015年6月15日作出【2015】赣中民三终字第278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，现一审法律文书已生效。
本案中，因原、被告对位于石城县琴江镇兴隆花园B区504号房屋市场价值产生争执，无法达成一致意见，故经原告申请，本院于2015年8月4委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对该房屋进行市场价值评估，该鉴定中心于2015年9月15日作出苏博房估字（2015）第18692号房地产司法鉴定估价报告，确定该房屋的市场价值（包含其装修价值）为95.24万元。原告支付评估鉴定费9524元。
认定以上事实的证据有原告提供的原、被告结婚证及身份证复印件，婚生小孩赖某丙的常住人口登记卡复印件，江西省石城县人民法院作出的【2014】石民一初字第269号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的【2015】赣中民三终字第278号民事判决书，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司作出的苏博房估字（2015）第18692号房地产司法鉴定估价报告书，原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为，原告黄某与被告赖某甲系自愿谈婚并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生小孩赖某丙的抚养问题，原告主张小孩由其抚养，被告则要求由小孩自己决定。本院认为小孩已年满10周岁以上，应当考虑其本人的意见，故本院在诉讼中征询赖某丙本人意见后，其表示愿意跟原告共同生活，故本院对原告主张婚生小孩赖某丙由原告抚养予以支持。原告主张被告每月承担抚养费700元，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张被告应另承担小孩至南昌学画画的学费和生活费的一半，因原告未提供证据予以证明，原、被告双方可另行处理。对坐落于石城县琴江镇兴隆花园B区504房产的处理问题，考虑到该房屋属于原、被告及被告父母共同所有，且该房屋登记于被告名下等情况，该房屋归被告及其父母所有更为适宜，但被告应当对原告进行折价补偿。本院根据鉴定机构的评估价格及照顾子女和女方原则，酌情确定由被告支付原告房屋折价款25万元。庭审中，原、被告双方均对对方提出的共同债务持有异议，且均未提供充分证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赖某甲离婚；
二、婚生小孩赖某丙由原告黄某直接抚养，被告赖某甲自2015年11月起，每月28日前支付小孩抚养费700元/月至小孩赖某丙年满18周岁时止，被告赖某甲具有探望小孩的权利，原告黄某应当予以协助；
三、位于石城县琴江镇兴隆花园B区504房产（房屋产权证号：石房权证琴字第089**号）中属于原、被告共有产权部分归被告赖某甲所有，被告赖某甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某房屋折价款25万元；
四、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、房屋评估费9524元，合计9824元（原告已预交），由原告黄某承担4912元，被告赖某甲承担4912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
审 判 员 杨仓仓
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 熊 岚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初524号
原告：李艳芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：王明华，男，1978年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：高娅非，女，1977年12月16日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
第三人：胡万榕，女，1971年4月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。
二被告及第三人的共同委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
原告李艳芳诉被告王明华、高娅非、第三人胡万榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人张卫，被告高娅非、第三人胡万榕、二被告及第三人的共同委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告购房款订金16420元及利息（从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月，二被告将其位于黔江区XX街道办事处XX西路（XX岩，XX汽车美容中心楼上）X幢X-
X号房屋一套交到房屋中介重庆升捷房地产经纪有限公司（以下简称“升捷公司”）代为出售，随后经升捷公司向原告推荐，原告与二被告达成购房意向，双方口头约定由原告先行交纳20000元购房订金后再签订书面房屋买卖合同，2017年10月27日，升捷公司将原告交纳的购房订金20000元在扣除预收的中介费用后，将14620元通过银行转账给了二被告，并由二被告指定第三人胡万榕出具了收条。2017年11月起至今，原告多次以电话、短信等方式向被告催告，要求其尽快与原告签订书面房屋买卖合同并收取房款，但二被告一直推脱不予见面，现原告得知二被告已将该房屋卖给他人。二被告的行为使得原告的购房目的不能实现，损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告诉求，退还原告购房订金。
庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即退还原告购房款订金14620元及利息（从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王明华、高娅非共同辩称，1、二被告对原告起诉变更后的金额14620元无异议。2、本案原告及二被告均无当面签订合同，所有事情都由中介升捷公司在处理，由于升捷公司对原告的资料没有掌握清楚，因升捷公司的原因，原告在银行不能办理贷款，因为原告身份是外省的，且在银行有不良记录，这些均由原告和升捷公司的过错所导致，本案的违约责任在原告和升捷公司，且升捷公司曾对被告采取人身威胁，所以二被告认为不应退还原告的购房订金，二被告也因该合同产生了大量的费用。
第三人胡万榕述称，虽然20000元的收条是第三人打给原告的，但钱是升捷公司收取的，且升捷公司是扣了中介费的。
本院经审理认定事实如下：位于黔江区XX街道办事处XX西路X幢总层数XX层X-
X的砖混结构房屋（房产证号：302房地证2011字第00XXXX号）登记在被告高娅非、王明华名下，二被告将该房屋交与中介公司升捷公司代为出售，后原告欲购买该房屋，并向升捷公司交纳订金20000元，2017年10月22日，二被告委托第三人向原告出具收条一份，收条载明“今收到李艳芳购买XX路XX岩（XX汽车美容中心楼上）X-X房子订金20000元（贰万元整），代收人：胡万榕，2017.10.22”。升捷公司于2017年10月22日在扣除中介费5380元后通过职工杨艾账户向被告高娅非中国邮政储蓄银行账户（账号62179969000911XXXXX）转入购房订金14620元。截止庭审之日，原告与二被告未签订该房屋买卖合同，该房屋也未实际交付到原告手中，二被告已将房屋出售给他人，该房屋已卖出。
本院认为，本案的争议焦点在于购房订金是否应当退还。原告在庭审中自愿将诉讼请求购房订金款从16420元变更为14620元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告在达成口头房屋买卖协议后，原告向被告高娅非实际支付了订金14620元，虽然二被告在庭审中辩称是由于原告及中介公司的原因导致合同不能继续履行，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，二被告并未提供相关证据予以佐证，故本院对二被告的抗辩观点不予采信。二被告委托第三人向原告出具的收条明确约定原告所交纳的房款为“房子订金”，已收房款不适用《合同法》中的“定金罚则”。二被告将涉案房屋出售给他人，房屋事实上已不能交付，双方口头约定的房屋买卖无法履行，因此二被告应将订金退还原告。对原告要求二被告退还订金14620元的诉求本院予以支持。因双方并未对“房子订金”的利息进行约定，故本院酌情支持从起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王明华、高娅非于本判决生效后十日内退还原告李艳芳购房订金14620元及资金利息（以本金14620元为基数从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李艳芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告李艳芳承担22元，被告王明华、高娅非承担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 张娅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢80号
申请执行人杨贵林，男，生于1985年12月18日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨贵林等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。杨贵林于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3090.77元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人杨贵林工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
8
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3391号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北方，女，1985年04月19日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人尹力与被执行人北方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14781号民事判决书已发生法律效力。因北方未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人北方给付尹力借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人北方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人北方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14781号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7491号之三
原告：徐国江，男，1965年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路1158号润宇大厦801号。
法定代表人：毛仁宗。
委托诉讼代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞爱霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
第三人：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐国江与被告浙江润宇建设有限公司、俞百炎、俞爱霞以及第三人魏庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐国江于2017年12月8日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐国江撤诉。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，保全申请费1820元，由徐国江负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 李百荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周叶萍
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终651号
上诉人（原审被告）：蒙城县王集乡移村村村民委员会。
法定代表人：朱强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文元，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
原审被告：张本华，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：张克俭，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：王子中，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县王集乡移村村村民委员会因与被上诉人马文元，原审被告张本华、张克俭、王子中餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙城县王集乡移村村村民委员会的委托诉讼代理人王子飞、被上诉人马文元的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，原审被告张本华、张克俭、王子中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县王集乡移村村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明其诉讼请求成立。涉案欠条的内容过于简单、笼统、模糊不清，没有明确具体的消费人员，马文元没有提供合法有效的消费票据加以佐证，也没有该欠条的具体出具人签字，因此该欠条载明的债权不具有真实性。2013年5月10日欠条明显系先加盖村委会印章，之后由他人填写的内容，该欠条形成不合法。
马文元辩称，上诉人的上诉理由于法无据，本人提供的1999年元月份的欠条和2013年5月10日的欠条有村委会的盖章，是双方经过结算后写下的欠条，该欠条能够充分证明上诉人欠原告餐饮费22897元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
马文元向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款33529元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告经营饭店生意，被告移村村村民委员会多年来因公招待在原告处用餐。1999年元月原告与被告移村村委会结算，移村村委会从1997年至1999年元月欠原告用餐费13597元，移村村委会出具欠条一份，该欠条盖有公章。2013年5月10日原告与被告移村村委会结算，移村村委会欠原告用餐费9300元，移村村委会出具欠条一份，该欠条盖有公章。被告移村村委会总计欠原告22897元，该欠款至今未还。一审法院认为，马文元与蒙城县王集乡移村村村民委员会餐饮服务关系成立，被告出具的欠条有当时的村委会加盖公章，合法有效。原告向被告移村村委会提供饭菜，被告移村村委会应向原告支付对应的价款。被告移村村委会至今未支付该款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告移村村委会偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原告没有举证证明被告张本华、张克俭、王子中对所欠该款承担还款义务，对原告要求该三被告承担还款义务的主张，不予支持。判决：一、被告蒙城县王集乡移村村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告马文元餐饮费22897元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告蒙城县王集乡移村村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：蒙城县王集乡移村村村民委员会是否欠马文元餐饮费，如欠，所欠餐饮费数额是多少。
1999年元月、2013年5月10日马文元与蒙城县王集乡移村村村民委员会两次进行结算，蒙城县王集乡移村村村民委员会分别向马文元出具欠生活费13597元、9300元的欠条（总计22897元），两份欠条均盖有该村委会公章，足以认定。蒙城县王集乡移村村村民委员会上诉称涉案欠条的内容过于简单、笼统等等，主张涉案欠条载明的债权不具有真实性，与事实不符，本院不予采信。蒙城县王集乡移村村村民委员会又称2013年5月10日的欠条系先加盖村委会印章，后由他人填写内容，该欠条形成不合法，但该村委会并未对该欠条的形成申请司法鉴定，亦未提供证据证明其主张，本院亦不予采信。
综上，蒙城县王集乡移村村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由蒙城县王集乡移村村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓非
审判员 王艳东
审判员 彭 亮
二〇一八年三月二日
书记员 马 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执788号
申请执行人王燕，女，1986年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞帅，男，1989年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王燕申请执行虞帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：虞帅于判决生效之日起10日内返还王燕借款10000元，并按年息6%承担自2016年1月16日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由虞帅负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞帅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人虞帅在本院管辖范围内无住房登记信息，无车辆登记信息，其名下有银行存款人民币3809元本院予以了扣划，并发还给了申请执行人。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2708号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3281号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：宁空军，男，1973年12月25日出生，汉族。
原告孙敏与被告宁空军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告宁空军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金34856.65元，并自2015年1月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）37643.76元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为1784元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7643.76元），共计37643.76元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金34856.65元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费4509.82元、普诚公司审核费382.19元、银谷公司服务费2751.75元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人宁空军支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代宁空军支付的咨询费4509.82元、审核费382.19元、服务费2751.75元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计3568元，尚欠原告本金34856.65元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告宁空军2014年10月20日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告宁空军偿还原告孙敏借款本金34856.65元及利息（利息以34856.65元为基数，从2015年1月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告宁空军支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，公告费600元，由被告宁空军负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4782号之一
申请人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。
负责人：周曙光，行长。
被申请人:山东科特化工产品有限公司，住所地临沂市临港经济开发区林镇埃沟村。
法定代表人：路荣强，总经理。
被申请人：淄博康明斯树脂有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业区。
法定代表人：孙茂云，总经理。
被申请人：山东萃能石化有限公司，住所地菏泽市甄城县经济开发区。
法定代表人：王鹏程，总经理。
被申请人：路荣强，男，1964年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：孟淑平，女，1963年4月1日生，汉族，住址同上，
申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东科特化工产品有限公司、淄博康明斯树脂有限公司、山东萃能石化有限公司、路荣强、孟淑平金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司临沂分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，于3月15日缴纳保全费，于3月26日提交财产线索清单，请求查封（冻结）被申请人山东科特化工产品有限公司、淄博康明斯树脂有限公司、山东萃能石化有限公司、路荣强、孟淑平价值1550万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东科特化工产品有限公司、淄博康明斯树脂有限公司、山东萃能石化有限公司、路荣强、孟淑平价值1550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李美君
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1654号
沈翠云：
沈翠云犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月28日作出的(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9002民初1045号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱明，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：胡银，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告琼海天福源酒店物业管理有限公司诉被告胡银物业服务合同纠纷一案中，原告琼海天福源酒店物业管理有限公司于2017年5月16日以经本院电话调解后被告胡银已经支付相关费用给原告为由，向本院申请撤回对被告胡银的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回对被告胡银的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。
审判长 何书权
审判员 雷 平
审判员 符小丽
二一七年五月十六日
书记员 黄雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执773号之一
申请执行人陈华兴，男，1964年7月31日出生，汉族，教练，住建瓯市。
被执行人黄泽慧，男，1980年12月26日出生，汉族，住建瓯。
被执行人池芳芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住建瓯。
申请执行人陈华兴与被执行人黄泽慧、池芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈华兴向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，执行标的为本金30000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年6月22日依法查封被执行人黄泽慧所有的闽Ｈ×××××号中裕牌摩托车一辆，因该车辆未能实际扣押，属发现的财产无法处置的情形。此外，被执行人无其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年7月6日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月六日
书记员 林 芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢120号
焦作四维液压机械有限公司：
你与泰州恒益起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4026号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄金煌，男，1981年10月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄金煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄金煌支付本金20379.24元及息费、一审案件受理费154元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8462号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3365号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：李军彩，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：全晓娜，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李军彩、全晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1590号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵德伟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791民初88号
原告：疏根来，男，1966年3月24日出生，汉族，出租车司机，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：池州市网联文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高骏，该公司经理。
原告疏根来诉被告池州市网联文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，由池州市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年8月14日立案受理。原告疏根来于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏根来自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许疏根来撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由疏根来负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 尹萱娟
人民陪审员 陆 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐敏健
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执737号之二
申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E(1-1)。
法定代表人：汪晓红，该行董事长。
被执行人：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：朱晓青，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：李武松，男，1974年5月5日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
被执行人：徐朝霞，女，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路8号，组织机构代码56215330-8。
法定代表人：汪全琪，该公司董事长。
被执行人：潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双林村，统一社会信用代码913408247608406439（1-1）。
法定代表人：张时俊，该公司董事长。
被执行人：张时俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：汪其保，男1978年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人汪全琪、朱晓青、李武松、徐朝霞、安徽立峰机电科技有限公司、潜山县柳林刷辊有限公司、张时俊、汪其保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了汪全琪所有的位于安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号天柱第一城联排A-09室房产（潜房地权证潜梅城字第××号），现买受人需办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪全琪所有的位于安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号天柱第一城联排A-09室房产（潜房地权证潜梅城字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初61号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人廖洪德，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省顺昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被刑事拘留，于同年10月31日被执行逮捕，现羁押于福州市。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人廖洪德犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人廖洪德到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月3日9时11分许，被告人廖洪德超速驾驶无号牌两轮电动车在机动车道内沿福州市鼓楼区江滨西大道由北往南方向行驶至金牛山公园公交站路段时，遇被害人何某步行由西往东方向横穿机动车道，被告人廖洪德驾驶的电动车右车身前部与被害人何某身体左侧发生碰撞，造成被害人何某倒地伤重，后经送医不治死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖洪德在现场报警并等待警察处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人廖洪德在该事故中负主要责任，被害人何某在该事故中负次要责任。
对上述指控，公诉人当庭宣读相关证据，通过举证，公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人廖洪德刑事责任，建议对被告人廖洪德判处有期徒刑六个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人廖洪德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月3日9时11分许，被告人廖洪德超速驾驶无号牌两轮电动车在机动车道内沿福州市鼓楼区江滨西大道由北往南方向行驶至金牛山公园公交站路段时，遇被害人何某步行由西往东方向横穿机动车道，被告人廖洪德驾驶的电动车右车身前部与被害人何某身体左侧发生碰撞，造成被害人何某倒地伤重，后经送医不治死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖洪德在现场报警并等待警察处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人廖洪德在该事故中负主要责任，被害人何某在该事故中负次要责任。
审理中，经本院调解被害人亲属与被告人廖洪德亲属达成赔偿协议，被告人廖洪德亲属已赔偿给被害人亲属人民币15万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、交通事故现场照片、损坏两轮电动车照片。
2、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证；被告人廖洪德身份证复印件、两轮电动车购买发票；被害人何某身份证复印件；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的被告人廖洪德身份信息。
3、证人游某、陈某的证言，证实了2017年9月3日9时11分许，被告人廖洪德超速驾驶无号牌两轮电动车在机动车道内沿福州市鼓楼区江滨西大道由北往南方向行驶至金牛山公园公交站路段时，遇被害人步行由西往东方向横穿机动车道，被告人廖洪德驾驶的电动车右车身前部与被害人身体左侧发生碰撞，造成被害人倒地。
4、证人李某的证言，证实了2017年9月3日9时11分许，其母何某在福州市鼓楼区江滨西大道金牛山公园公交站附近发生交通事故的事实。
5、被告人廖洪德的供述与辩解，承认其犯罪事实。
6、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书；福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验鉴定；福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆痕迹检验鉴定；福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆行驶速度鉴定。
7、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、提取记录。
8、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队提取的发生交通事故路段的监控视频；
9、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录。
10、被害人亲属与被告人廖洪德亲属达成赔偿协议，被告人廖洪德亲属已赔偿给被害人亲属人民币15万元，并取得被害人的谅解凭证。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人廖洪德的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人廖洪德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，被告人廖洪德的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖洪德犯交通肇事罪，罪名成立。被害人亲属与被告人廖洪德亲属达成赔偿协议，被告人廖洪德亲属已赔偿给被害人亲属人民币15万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖洪德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖洪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 田建军
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘小梅
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20040号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一信用社会代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第162号
罪犯徐云飞，男，1972年11月21日出生，汉族，浙江省常山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第1883号刑事判决，以被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关���为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐云飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐云飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐云飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云飞准予假释（假释考验期至2016年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初547号
原告：李琴。
委托诉讼代理人：罗跃平，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周楠，代理权限：特别授权。
被告：杨兴萍。
被告:王亚东。
原告李琴与被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人罗跃平、周楠，被告杨兴萍到庭参加诉讼。被告王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还尚欠原告的借款本金900000元及利息54000元（自2015年7月22日起至2016年7月21日止按年利率6%计算），并支付自2016年7月22日起至全部本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告多次向原告借款，双方于2015年6月26日进行结算，确认二被告尚欠原告借款900000元。后原告多次催讨，二被告均未还款。
被告杨兴萍辩称，其与原告之间有借款关系及资金往来是事实，原告提交的900000元借条是补写的，但其补写借条时900000元资金已经转入原告的账户还给原告了，借条上已注明“此款已于之前转入”，杨兴萍现已不欠原告钱。被告王亚东与杨兴萍尚未离婚，但借款人只是杨兴萍，王亚东只知道杨兴萍与原告之间有资金往来，并不知道具体的金额，且借款不是用于家庭生活，而是拿去借给别人。
被告王亚东未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的如下证据：原告身份证复印件、借条、网上银行交易详情单、录音及文字说明，被告杨兴萍无异议，且证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请作证的证人吴某某的证言，被告杨兴萍质证后认为部分不符合事实；对被告杨兴萍提交的银行交易明细，原告质证后对真实性没有意见，但对关联性、合法性和证明目的不予认可。对双方争议的证据，本院认为，证人吴某某的证言，有其他证据能够印证的部分予以采信；被告杨兴萍提交的银行交易明细，内容客观真实，与本案有关联性的部分予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实为：2013年3月至2015年6月期间，被告杨兴萍多次向原告借款。2015年6月26日，被告杨兴萍出具借条一份给原告收执，内容为：“今向李琴借到￥900000.00元，大写人民币玖拾万元整。此据！（此款已于之前转入）借款人：杨兴萍2015年6月26日”。双方未约定借款利息和期限。出具借条后被告杨兴萍通过其银行账户向原告转款18200（即2015年8月6日转款11000元、2015年8月19日转款3000元、2015年8月28日转款2600元、2015年11月6日转款1600元。2016年1月15日，原告打电话向被告杨兴萍催讨借款，但被告杨兴萍一直未归还。
另查明，被告杨兴萍与王亚东于2011年10月12日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、录音、证人证言等证据，能证明双方债权债务的金额，被告杨兴萍理应归还尚欠原告的借款。被告杨兴萍出具900000元的借条后转款给原告的18200元，应予以扣减，故被告杨兴萍尚欠原告的借款为881800元。原告要求被告杨兴萍归还借款本金90万元的诉请，合理部分予以支持。原告提出出具借条后转款的18200元系被告杨兴萍支付其服装款和手机款，但未提交证据予以证实，不予采纳。二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告杨兴萍的辩解意见，未提供充分证据证实，不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据可以证明2016年1月15日向被告杨兴萍催讨过借款，故本院按照年利率6%计算自立案之日即2016年7月21日起至款项还清之日止的利息。原告要求被告支付利息的诉请，合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴萍、王亚东于判决生效之日起十五日内归还原告李琴借款881800元，并支付自2016年7月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元（已减半收取），由原告李琴负担1010元，由被告杨兴萍、王亚东负担12330元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 康国辉
人民陪审员 马艺萌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13756号
上诉人（原审被告）：陕西亚欧风文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路33号二层201-202室。
法定代表人：罗治刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海平，男，陕西亚欧风文化传播有限公司员工，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）:齐齐哈尔市马戏团，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路***号。
法定代表人：梁志毅，该马戏团团长。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁秀芹，陕西法正平安律师事务所实习律师。
上诉人陕西亚欧风文化传播有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市马戏团演出合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西亚欧风文化传播有限公司于2017年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西亚欧风文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西亚欧风文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由上诉人陕西亚欧风文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张小赛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终102号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：谢仁达，男，1983年6月22日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：夏顺，男，1995年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人谢仁达、夏顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一八年一月十七日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1177号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城308F室。
法定代表人：聂焱。
被执行人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张夏，男，1974年11月2日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜家麒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执447号之三
申请执行人：陈必海，男，1963年11月20日生，汉族，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被执行人：潘龙，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王云，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初2246号民事判决书申请执行人陈必海与被执行人潘龙、王云民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于盐城市德惠尚书房东区6#楼0061、6#108室房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11930号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托代理人:孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人:张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告:赵亮芳，女,汉族，1975年10月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告赵亮芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告赵亮芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵亮芳立即偿还交行重庆分行借款本金16965.21元，截止2016年12月15日的利息8149.56元及费用350.22元，并支付从2016年12月16日起至本金清偿之日止以本金16965.21元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由赵亮芳承担。事实和理由：2013年6月13日，赵亮芳与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向赵亮芳发放了太平洋个人贷记卡。2013年6月28日，赵亮芳开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月15日共透支（取现、POS机消费）本金16965.21元、利息8149.56元及费用350.22元,以上合计25464.99元。
被告赵亮芳未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，赵亮芳向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。赵亮芳在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向赵亮芳发放了信用卡一张。赵亮芳从2013年6月28日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月15日，赵亮芳欠交行重庆分行本金16965.21元，利息8149.56元及费用350.22元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵亮芳与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向赵亮芳发放了信用卡，赵亮芳使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求赵亮芳偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告赵亮芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金16965.21元以及截至2016年12月15日的利息8149.56元、费用350.22元，并支付从2016年12月16日起至清偿之日止以本金16965.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告赵亮芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费436.62元，由被告赵亮芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审33号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：王民华，男，1955年8月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年6月28日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001787号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001787号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人王民华缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更296号
罪犯邢飞伟，男，1989年12月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）西刑一初字第00123号刑事附带民事判决书，以被告人邢飞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1132号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年11月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢飞伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯邢飞伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶