安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民初145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：宿州市童话娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路588号，统一社会信用代码×××11Ｊ。
法定代表人：徐齐峰。
委托诉讼代理人：王润梅，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宿州市童话娱乐有限公司（以下简称童话娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人胡康宁、被告童话娱乐公司的委托诉讼代理人王润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告童话娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等248部MTV音乐电视作品；2、童话娱乐公司赔偿其经济损失148800元；3、童话娱乐公司承担其为本案诉讼支出的合理费用2000元；4、童话娱乐公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收入了《开门大吉》、《我从草原来》、《月亮之上》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作公司是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（ＸＸ岳、梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐股份有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。
原告分别与上述所列5家著作权人（北京当然文化文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权，但未能达成协议。迫不得已，原告授权代理人向公证处申请对被告营业性放映上述部分著作权人享有著作权的本案所涉的音乐电视作品进行了证据保全，并附清单。被告至今尚未缴纳任何版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，侵权事实清楚。被告的行为严重侵犯了著作权人和原告的合法利益，给其造成了较大的经济损失。
被告童话娱乐公司辩称，原告并未与其进行协商收费事宜；其歌曲均是在合肥视艺公司购买的系统，购买时已经缴纳了一笔歌曲的费用，其经营成本大、利润小，不能再重复缴费；其经营均办理了合法手续。
原告向本院提交以下证据：第一组，1、音像出版物《流行歌曲经典》、《我是传奇》1-6碟；2、安徽省公证协会出具的关于《音像著作权授权合同》（2017）皖核证字第28号核查证明函、安徽省公证协会出具的关于《音像著作权授权合同》延期申明（2017）皖核证字第49号核查证明函、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第9442号《公证书》；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第15352号《公证书》、2017年4月7日出具的关于《音像著作权授权合同》延期申明。该组证据欲证明音集协具有本案诉讼主体资格；
第二组，合肥市徽元公证处出具的（2017）皖合元公证字第7664号《公证书》（内含证明被告实施侵权行为的录像光盘1张），欲证明被告在其经营的KTV包间内营业性的放映原告享有著作权的248部MTV音乐电视作品，构成侵权；
第三组，原告支付的公证费发票和KTV包厢消费发票，欲证明原告为制止被告侵权行为支付了2000元的合理费用；
第四组，中国音像著作权集体管理协会《关于公示授权作品及曲库信息的公告》，欲证明截止2017年6月13日，原告信托管理的音乐电视作品为105938首，被告点歌系统里音乐电视作品几万部，被告侵犯原告著作财产权的音乐电视作品远远不止案涉的248部。
被告童话娱乐公司质证认为：原告提交的证据不清晰、时间太短，不能证明其存在侵权行为；原告也没有提供演唱者与音乐公司的授权合同。
本院对上述四组证据的认证意见为：音集协提供的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院对前三组证据的证明效力予以确认，第四组证据仅能证明音集协对其授权管理的作品及曲库信息进行了公告，不能达到其他证明目的。
经审理查明：音集协是经民政部登记的保护音像著作权人合法权益的组织。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》的著作权人，《我是传奇》专辑1-6碟均标注了“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人不得以任何方式使用”，该专辑1-6碟共收录了《我是传奇》等108部MTV音乐电视作品。《流行歌曲经典》（第二辑）的外包装上注明了“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的字样，该专辑内包含有20碟光盘，收录了《关心永远在》等367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：乙方同意将其依法所有的音像节目的放映权、复制权（前者两项仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理；甲方向使用者收取费用，根据使用情况向乙方分配使用费；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未书面提出异议，本合同自动续展三年之后亦按照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》同意上述合同续期至2017年12月31日。2008年7月24日，音集协（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订了《音像著作权授权合同》，主要内容与上述音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同内容基本一致。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司亦发表声明，将与音集协签订的合同期限顺延至2020年7月28日。
2017年7月1日下午，公证员李某与公证员助理陆楠及安徽信拓律师事务所姜康宁、陶志敏共同来到位于宿州市宿怀路宿州市交通运输局对面、桔子酒店隔壁一处门头标有“童话时尚量贩KTV”等字样的店面前。上述四人进入该店面，姜康宁在一楼上述KTV服务台办理了开包间手续，以刷卡的方式支付了费用，在超市购买了食品，并取得《银联商务签购单》一张、《宿州童话超市结账单据》两张，并取得一张加盖“宿州市童话娱乐有限公司发票专用章”内容印鉴的发票一张。在包间内，姜康宁将索尼摄像机清空并将SD卡格式化，然后对着电视屏幕进行摄录并逐一点播《掌纹》等相关歌曲。在此过程中，公证员对包间内的房门、内部情况进行了拍照，拍得照片二十张。结束摄像后，姜康宁将SD卡存储的视频资料通过笔记本电脑导入公证员随身携带的移动硬盘内并将移动硬盘交由公证员保管。因不便在现场做记录，返回公证处后，陆楠补做了工作记录并由现场人员阅读签名交由公证处留存。音集协为本案支出公证费1700元，消费300元。
另查明：童话娱乐公司法定代表人为徐齐峰，成立日期为2013年1月6日。
本院认为，本案争议焦点为：1、音集协是否有权提起本案诉讼；2、被告是否构成侵权；3、本案侵权赔偿数额如何确定。
关于争议焦点1，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”。第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”。据此，因涉案《我是传奇》专辑上标注了著作权人为佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司、涉案《流行歌曲经典》（第二辑）标注的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。根据滚石国际音乐股份有限公司及佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与音集协签订的《音像著作权授权合同》，著作权人将其合法拥有的音像制品的放映权（仅限卡拉OK场所）信托音集协管理，音集协有权以自己的名义对侵害案涉作品的行为进行维权，提起本案诉讼。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据证明的除外。本案中，为证明童话娱乐公司的侵权行为，原告音集协提供了（2017）皖合元公证字第7664号公证书并附相应光盘。本院经比对认定，公证光盘中的248首歌曲与权利光盘中的相关作品一致。童话娱乐公司未经原告同意，擅自以营利为目的在其经营的场所内向公众提供案涉《掌纹》等248首歌曲的点播服务，侵犯了原告享有的放映权，应当立即停止侵害行为，音集协要求被告童话娱乐公司从曲库中删除248首案涉歌曲及赔偿经济损失的诉讼请求有法律依据和事实依据，对其诉求合理部分本院依法予以支持。
关于争议焦点3，《中华人民共和国著作权法》规定，侵害著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得计算赔偿；赔偿数额还应该包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判处给予五十万以下的赔偿。本案中，原告没有提供证据证明因被告侵权行为所受到的损失数额以及被告的违法所得数额，本院综合考虑相关类似作品的使用的付酬标准、涉案作品的流行时间、被告的经营规模、侵权行为的方式以及原告为制止侵权行为支付的合理费用，结合被告开业时间、侵权作品数量等综合因素，酌情确定被告赔偿原告数额为49600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市童话娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，将侵权作品《掌纹》等248首歌曲（详见所附清单）从其点播系统中删除；
二、被告宿州市童话娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用49600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由宿州市童话娱乐有限公司负担2211元，中国音像著作权集体管理协会负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 宋 莉
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 孙 雷
书 记 员 赵如如
附本案涉及侵权作品清单：
序号
歌曲名
演唱
歌曲所在光盘
备注
1
掌纹
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
2
3-7-20-1
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
3
Superman
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
4
单数
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
5
刮目相看
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
6
世界唯一的你
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
7
天使忌妒的生活
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
8
IBelieve
杜德伟
流行歌曲经典第二辑DVD2
滚石国际音乐股份有限公司
9
Talkinghearttoheart
杜德伟
流行歌曲经典第二辑DVD2
滚石国际音乐股份有限公司
10
彩虹
杜德伟
流行歌曲经典第二辑DVD2
滚石国际音乐股份有限公司
11
独领风骚
杜德伟
流行歌曲经典第二辑DVD2
滚石国际音乐股份有限公司
12
天真
杜德伟
流行歌曲经典第二辑DVD2
滚石国际音乐股份有限公司
13
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
00:25:41',0,'web',NULL),(27134013,'a56a62ea-2ffa-422f-bb96-a866010091ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2084\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0581民初2462号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a56a62ea-2ffa-422f-bb96-a866010091ab\",\"案件名称\":\"武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李桂成物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武冈市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武冈市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李桂成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李桂成物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李桂成物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）湘0581民初2462号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a56a62ea-2ffa-422f-bb96-a866010091ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李桂成物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0581民初2462号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武冈市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武冈市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司,李桂成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李桂成物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-12\\\\\",\\\\\