wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5015号
上诉人（原审原告）：吕汉琛，住广州市白云区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市大同会计师事务所有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：许国伟，职务：经理。
委托代理人：谭凯茹，该公司副所长。
上诉人吕汉琛因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市大同会计师事务所有限公司在判决发生法律效力之日起7日内支付2013年3月和2014年4月期间劳务报酬1854元给吕汉琛。二、驳回吕汉琛的其余诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州市大同会计师事务所有限公司负担。
判后，吕汉琛不服，吕汉琛上诉请求：维持原审判决第一项，要求广州市大同会计师事务所有限公司支付业务工资344000元以及业务提成20万元（2006年1月-2015年1月20日，包含一审主张79200元），并办理退休手续。吕汉琛上诉主要理由：1、一审法院认定事实不清，吕汉琛与广州市大同会计师事务所有限公司没有签订聘约书，更没有约定聘期到2005年12月后自行终止，广州市大同会计师事务所有限公司提交的聘约书是伪造的；2、吕汉琛自广州市大同会计师事务所有限公司开业之日起就一直在公司上班，经广州市大同会计师事务所有限公司同意，无须到公司上班，吕汉琛在家完成审计工作；3、广州市大同会计师事务所有限公司自2006年就扣发、停发吕汉琛工资，且从未向吕汉琛支付业务提成；4、一审法院既然认定双方存在劳务关系，广州市大同会计师事务所有限公司就应当支付吕汉琛劳务工资，不能因为双方没有签订劳务合同，广州市大同会计师事务所有限公司就无须支付吕汉琛劳务工资。
广州市大同会计师事务所有限公司服从原审判决，不同意吕汉琛的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吕汉琛要求广州市大同会计师事务所有限公司支付2006年1月至2013年1月20日前的业务工资以及业务提成的请求，超过诉讼时效，且属于二审新增的诉请，本院二审不予审查。吕汉琛主张广州市大同会计师事务所有限公司办理退休手续的请求，超出其一审的诉请，属于二审新增的诉请，本院二审亦不予审查，吕汉琛可以另行主张。本院审理期间，吕汉琛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吕汉琛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费1780元，由吕汉琛负担1734元，广州市大同会计师事务所有限公司负担46元；二审受理费1734元，由吕汉琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈嘉慧
叶永峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4481号
原告：孙文艳，女，1988年8月26日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1989年7月5日生，汉族，住北京市房山区，（系原告丈夫）。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告孙文艳与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊、被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27588元（自2014年12月1日至2016年11月28日），此违约金须在判决生效后一周内支付完毕。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月3日，原告贷款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××），并签订购房合同书，签订日期为2014年10月20日，约定交房日期为2014年11月30日前。根据合同第八条、第九条的约定，被告应当在2014年11月30日前取得商品房住宅交付使用批准文件，并交付给原告使用，若被告逾期交房，应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今未取得交付使用批准文件，应当依照合同约定向原告支付违约金。此外，被告至今没有提供县级以上人民政府房地产开发主管部门组织的规划、人防、消防及工程质量监督部门验收文件，也未向原告解释不能交房的原因，为此原告拒绝收房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金理由不充分。1、被告因国家召开两会及2014年亚太经济合作会议而停工29天，故交房日期应顺延至2014年12月29日。2、被告房屋验收时间是2015年1月6日，房屋验收后，被告在2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主领取了钥匙，原告不拿钥匙是其自己的责任。被告的商品房在2015年1月6日已经政府主管部门验收合格，被告实际逾期11天，原告要求的违约金数额不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的涿州市人民防空办公室出具的“关于涿州市码头温莎假日高层公寓1#2#住宅楼人防工程情况的说明”一份，证明被告房屋没有经过人防工程验收。被告对此不予认可，辩称证据形式不合法，不具有法律效力。2、被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明其房屋在2015年1月6日经政府主管部门验收合格，原告对此不予认可。本院认为该验收记录并非政府房地产主管部门出具，不能证明被告房屋确已达成验收合格标准。3、被告提交的保定市住建局停工通知，证明被告工程在2014年APEC会议期间停工14天。本院对此予以认可。
经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订商品房买卖合同，原告贷款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年3月17日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，涉案房屋总价款为385686元。
本院认为，原、被告双方争议焦点系被告房屋是否已经验收合格。《城市房地产管理办法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民证据房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。
本案中，被告提供的《竣工验收记录》只能证实设计、施工、监理、建设四单位对诉争商品房验收合格，其并未提供证据证实消防、规划、环保等政府部门对其商品房验收合格，亦未提供《竣工验收备案表》等相关的政府认可文件。故被告不能证明诉争商品房已“经验收合格”、达到合同约定的“经验收合格”的交付条件、符合国家规定的交付使用条件。被告未按约定的时间交付“经验收合格”的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天。故被告应赔偿原告自2014年12月1日起2016年11月28日的违约金，数额为27056元（38元/天*（726天-14天））。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙文艳违约金27056元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1691号
原告：刘素华，女，汉族，1960年4月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告：刘素杰，女，汉族，1964年10月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告：刘素辛，女，汉族，1963年1月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
三原告共同委托代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：刘同武，男，汉族，1968年2月6日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘素华、刘素辛、刘素杰与被告刘同武继承纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素华、刘素辛、刘素杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘素华、刘素辛、刘素杰负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初149号
原告：安徽星极风国际影业传媒有限公司,住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1614室。统一社会信用代码913401000822016221。
法定代表人:何素珍,总经理。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思思，公司员工。
被告：蚌埠天道商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭2号商铺由北向南第12-15间。统一社会信用代码91340300078703048C。
法定代表人:徐超超，总经理。
被告:万伐,男，汉族,1983年9月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告安徽星极风国际影业传媒有限公司（以下简称星极风公司）与被告蚌埠天道商贸有限公司（以下简称蚌埠天道公司）、万伐广告合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星极风公司委托诉讼代理人朱泽玲、黄思思到庭参加了诉讼，被告蚌埠天道公司、万伐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星极风公司向本院提出诉讼请求：1、蚌埠天道商贸有限公司、万伐支付广告费用共计1080000元(利息自起诉之日起至本金偿付完毕之日止按同期同类人民银行贷款利率计算)；2、责令两被告赔偿拖欠原告货款至今的违约金324000元；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告承担连带责任，被告蚌埠天道公司是合同责任，被告万伐是对被告蚌埠天道公司的欠款承担连带责任。
事实和理由：2015年12月7日我方（原合肥星速风影视传媒有限公司）与蚌埠天道公司签订了编号DS-066《电视广告发布合同》。合同约定由原告为被告办理发布电视广告的审批手续。原告确保该广告按照双方约定正常发布。合同执行总价款为1620000元+30000元酒水。如原告发布后被告拒不付款，拖延款项超出10天后，原告有权按照合同总金额的1%每天收取违约金。我方已按合同约定履行完毕所有的播出项目。被告蚌埠天道公司于2015年12月11日通过其实际负责人万伐私人账户转款540000元，并于2015年12月17日支付30000元酒水。2016年4月29日告蚌埠天道公司及万伐向原告出具《承诺书》，内容为“珠城大运酒累计拖欠合肥星速风影视传媒有限公司广告发布费一百零八万元整，本人承诺于2016年5月20日前一次性结清。若不按时归还，每拖延一天赔偿人民币一千元整”。同时承诺方落款处加盖有蚌埠天道公司印章及万伐本人签名。2016年4月27日合肥星速风影视传媒有限公司更名为安徽星速风国际影业传媒有限公司。因两被告未付款，故原告诉至本院。
被告蚌埠天道公司、万伐未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了安徽星速风国际影业传媒有限公司变更信息、安徽电视台频道播出证明、《电视广告发布合同书》、《承诺书》。两被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，查明的事实同原告诉称。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，星极风公司与蚌埠天道商贸有限公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应按照合同约定及承诺支付相应的广告费用。后万伐个人向本案原告出具《承诺书》，承诺向本案原告承担上述债务，承诺书表明的该项债务承担并无免除合同义务人蚌埠天道公司的还款义务的意思表示，因而构成债务加入，系并存的债务承担。故该债务加入和广告发布合同依法成立和有效。故对于原告要求两被告连带承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金过高，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蚌埠天道商贸有限公司、万伐于本判决生效之日起十日内连带支付原告安徽星极风国际影业传媒有限公司广告费1080000元及违约金（违约金以欠款本金1080000元为基数，自2016年5月21日起按照银行同期贷款利率的四倍付至款清时止）；
二、驳回原告安徽星极风国际影业传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17516元、公告费800元、保全费5000元，以上合计23316元均由被告蚌埠天道商贸有限公司、万伐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 李必智
人民陪审员 李丰年
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字3057号
原告：杨学超，男，1975年1月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被告：西安市高陵区崇皇街办坡吉村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街办坡吉村。
负责人：贾天强，系该村村长。
被告：西安市高陵区崇皇街办坡吉村九组，住所地：西安市高陵区崇皇街办坡吉村九组。
负责人：白力陵，系该组组长。
本院在审理原告杨学超诉被告西安市高陵区崇皇街办坡吉村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办坡吉村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告杨学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费390元予以免收（原告杨学超已预交390元，由本院退回390元）。
审判员 戈 超
二〇一七年十二月五日
书记员 姚沙沙
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1938号
原告：郭红，性别：××，住湖北省房县。
被告：许士春，性别：××，现住址。
被告：谢勤，性别：××，现住址。
本院受理原告郭红与被告许士春、谢勤财产损害赔偿纠纷一案，因原告不能提供被告许士春、谢勤准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 蔡应武
二〇一七年十二月五日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1589号
罪犯曾维强，男，1990年6月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年7月23日作出(2013)沙刑初字第125号刑事判决，以被告人曾维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；追缴非法所得五百元。该犯不服，提起上诉。福建省三明中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）三刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2428号刑事裁定，将罪犯曾维强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月3日起至2027年3月2日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾维强在刑罚执行期间，曾于2017年4月13日因私藏生产辅料事由，被扣5分，经教育后，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年7月共获考核积分1985分，获表扬4次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维强减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2012年12月3日至2026年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执211号之五
申请执行人：任富强，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：郭宏，男，1981年3月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇十字街。
被执行人：秦瑞娟，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人任富强与被执行人郭宏、秦瑞娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初430民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年2月16日冻结被执行人秦瑞娟在建设银行府谷县府州支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人秦瑞娟在建设银行府谷县府州支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月九日
书记员 袁慧平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8561号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：吴江区松陵镇开吧歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇红旗路（流虹路）东侧。
投资人：孙金荣。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
原告苏越与被告吴江区松陵镇开吧歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理。后原告于2017年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告苏越负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈雅芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第2044-1号
申请执行人郑州XX投资担保有限公司。
法定代表人郭X，职务总经理
被执行人王XX，女，汉族。
被执行人李XX，男，汉族，1963年5月10日出生。
被执行人郑州XX煤矿机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。
法定代表人李XX
被执行人河南XX实业有限公司。
法定代表人王XX
郑州XX投资担保有限公司诉王XX、李XX、郑州XX煤矿机械有限公司、河南XX实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第940号民事调解书已经发生法律效力。王XX、李XX、郑州XX煤矿机械有限公司、河南XX实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州XX投资担保有限公司于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中X人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王XX、李XX、郑州XX煤矿机械有限公司、河南XX实业有限公司名下银行存款4262000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年六月一日
书记员 张 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4839号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琰，女，1974年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王琰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4417号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初1718号
申请人：朱道明，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人朱道明与被申请人朱继登民间借贷纠纷一案，申请人朱道明向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函作担保,请求查封被申请人朱继登位于夏邑县建设路北段东侧圣源东四单元四层南户的一套商品房(房产证号:08××93)。
本院经审查认为，申请人朱道明向本院提出财产保全申请，并由保险公司出具保函作担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人朱继登所有的位于夏邑县建设路北段东侧圣源东四单元四层南户的一套商品房(房产证号:08××93)。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一八年三月十二日
书记员 李倩楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第221号
原告栾健敏，女，x年x月x日出生，汉族，东营市某专柜员工，住胜利油田某社区。
委托代理人杜苏超（原告之夫），男，x年x月x日出生，汉族，东营市某有限公司经理，住胜利油田某社区。
被告臧维民，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田某有限公司职工，住胜利油田某社区。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
原告栾健敏与被告臧维民身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾健敏及其委托代理人杜苏超，被告臧维民及其委托代理人王风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾健敏诉称，2014年10月30日下午16时，被告在东营区济南路振华商厦三楼绿鑫专柜因购物抽奖与原告发生争吵，将原告打伤，后公安机关对被告作出行政处罚。原告于2014年10月30日在胜利油田中心医院就诊，并于次日入院治疗，经诊断为头枕部头皮血肿、脑震荡、右颜面、右胸和右上肢软组织损伤。原告于2014年11月8日出院，花费医疗费6061.12元。被告的故意伤害行为给原告造成了医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、病案复印费、手机损坏等损失。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6061.12元、护理费7600元、误工费7600元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金6000元、病案复印费26元、手机损坏赔偿2498元，共计33495.12元；二、案件受理费由被告承担。
被告臧维民辩称，2014年10月30日，被告与妻子在振华商厦三楼绿鑫专柜抽中特等奖（奖项为购买该专柜任何商品均可享受两折优惠），原告作为售货员推脱做不了主并劝被告放弃此奖，在被告夫妇挑选该专柜商品期间原告态度很差。被告看到原告感冒怕传染被告妻子，就让原告离被告妻子远一点，因为被告妻子已怀孕六个月了。原告遂与被告夫妻发生争吵，将展示的商品收入柜台说拒绝卖给被告，争吵过程中被告妻子感到腹痛，被告一时激动打了原告一巴掌，原告也用柜台的镜子打了被告。被告妻子遂到胜利油田中心医院打了保胎针，医生建议住院治疗，但因故未住院，被告认为保胎针对胎儿有不可预料的副作用。原告态度恶劣且与高危孕妇争吵是本次纠纷的导火索。另外，原告事发当日检查没有异常就没有住院，第二天被告找原告协商解决时原告才住院。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年10月30日16时，在东营市东营区济南路振华商厦三楼绿鑫专柜，原告栾健敏与被告臧维民因抽奖购物先是发生争吵，随后被告动手将原告打伤。2014年12月10日，东营市公安局东营分局对被告处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。事发当日下午，原告到胜利油田中心医院就诊，并于次日上午住院治疗，于11月8日出院，住院8天，住院期间支付医疗费4854.52元。原告于就诊当日在该医院支付CT费、材料费共计1206.6元。原告出院诊断为头外伤反应、软组织挫伤；医嘱出院后休息一个月，脑保护治疗。
另查明，事发当日，被告妻子王炳杰到胜利油田中心医院就诊，症状为下腹痛1天，中孕先兆早产，建议休息1月，口服药物治疗。
再查明，原告自2014年4月至10月每月的工资收入分别为9489元、1664元、5147元、12683元、5922元、5452元、9050元，自2014年12月至2015年3月每月的工资收入分别为6800元、9884元、4441元、3591元，其中2014年11月的工资未发放。青岛海鑫瑞德商贸有限公司证实原告2014年11月份扣发工资6500元。振华商厦三楼绿鑫专柜系由青岛海鑫瑞德商贸有限公司经营，原告系该专柜营业员。原告护理人员系其丈夫杜苏超，系农村居民户口。原告花费病历复印费26元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的公安机关受案回执、门诊病历、出院诊断证明书、住院病案、门诊收费发票、用药明细清单、住院费发票、每日用药清单、销售及保修凭证、银行明细、抽奖凭证、视频资料、ViVO手机、工资扣发证明，被告提供的门诊诊断证明、住院通知单，本院依法调取的行政处罚决定书在案佐证。
本案争议焦点为：一、原、被告责任比例如何确定；二、被告的赔偿数额如何确定。
关于焦点一：原、被告因购物抽奖发生争执后，原告应耐心向顾客解释说明，被告可向商场管理部门或消费者权益维护部门反映情况，被告出手殴打原告导致其入院治疗，应负赔偿责任，考虑到被告系陪同其怀有身孕的妻子购物，难免出于担心孕妇被传染感冒的角度导致情绪激动，本院酌情减轻其责任。综上，本院认定被告应承担90%的责任。
关于焦点二：1、关于医疗费，原告主张的医疗费（住院费4854.52元、门诊收费1206.6元），有相关住院病案、诊断证明、用药明细、收费发票予以佐证，本院予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2、根据原告提交的工资发放明细、银行明细、单位证明，能够认定其2014年11月的误工费为6500元。3、关于护理费，原告主张其丈夫在其住院期间进行护理，本院予以采信，结合其丈夫的户口性质，本院支持护理费260元（按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，住院8天计算）。4、关于交通费，原告虽无证据证实，但考虑原告就医的实际情况，本院酌情支持250元。5、原告主张的住院伙食补助费210元，符合东营市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。6、原告主张的病历复印费并非为治疗和康复支出的必要、合理费用，本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金，从原告提供的证据来看原告受伤后并未造成严重后果，故本院不予支持。8、关于营养费，结合原告伤情及医嘱建议，原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。9、关于手机损失赔偿，原告未能证实该手机系由被告损害所致且其提交的销售及保修凭证不能证明手机的购买价值及实际损失，故原告要求被告赔偿手机损失2498元的主张，本院不予支持。因此，被告应向原告赔偿的数额为11953元〔（6061.12元＋6500元＋260元＋250元＋210元）×90%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告臧维民于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾健敏医疗费5455元、误工费5850元、护理费234元、住院伙食补助费189元、交通费225元，共计11953元；
二、驳回原告栾健敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告负担410元，被告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘源涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1608号
上诉人（原审原告）：周善斌，男，汉族，1975年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1969年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审第三人：昌吉回族自治州干部休养所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路76号。
法定代表人：陈静，该所所长。
原审第三人：昌吉回族自治州机关事务管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路56号。
法定代表人：沙恩江，该局局长。
委托诉讼代理人：江海斌，该局科员。
上诉人周��斌因与被上诉人张建新、被上诉人昌吉回族自治州干部休养所、被上诉人昌吉回族自治州机关事务管理局租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周善斌因其主张与被上诉人张建新之间存在租赁关系的依据不足，于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周善斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周善斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周善斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十一月九日
法官助理 孟 颖
书 记 员 武 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2223号
再审申请人（一审被告）：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢永红，该公司副总经理。
再审申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）因与被申请人北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中森华公司申请再审称，（一）一审所涉两份工程造价鉴定意见未能对中森华公司提出的意见给出合理、明确的解释，也未予以按期答复，不能作为判决的依据。（二）一审以中森华公司对涉案部分工程未进行招标、在部分工程招标中串通为由认定中森华公司与北龙公司所订《工程总承包施工合同》及《补充协议》无效，事实不清，法律适用错误。实际上，中森华公司对案涉部分工程采取的是邀请招标，对其他部分工程招标中也不存在串通的问题。（三）中森华公司在上诉期内向一审法院递交了上诉状，但一审法院未通知中森华公司预交诉讼费，本案未能进入二审，剥夺了当事人的上诉权，程序违法。中森华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，申请再审。
北龙公司提交意见称，（一）案涉鉴定意见程序合法、鉴定依据充分，一审法院据此作为认定工程款的依据并无不当。（二）中森华公司与北龙公司所订《工程总承包施工合同》及《补充协议》因违反法律强制性规定应当认定无效，一审法院适用法律正确，中森华公司要求确认合同有效并继续履行，没有事实和法律根据。（三）中森华公司提起上诉超过上诉期限，最高人民法院已依法驳回其上诉请求，不属本次再审审查范围。（四）中森华公司的再审申请时间已超过判决生效六个月，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于中森华公司是否在上诉期内提起上诉的问题。再审审查期间查明，湖北省高级人民法院于2015年2月11日作出（2013）鄂民一初字第00011号民事判决。北龙公司提供的该判决书送达回证上中森华公司的签收时间为2015年2月13日。对该签收时间，经本院询问中森华公司，其并无异议。据此，中森华公司对（2013）鄂民一初字第00011号民事判决的上诉截止日期为2015年2月28日。中森华公司于2015年3月2日提起上诉，已超过上诉期，本院以（2015）民一终字第376号民事裁定驳回其上诉，并无不当。中森华公司以收到湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00011-2号民事裁定（补正裁定）的时间为2015年2月15日，认为上诉时间应自2015年2月16日起算，没有法律根据。（二）关于一审采信的鉴定意见是否恰当问题。经查，一审期间，根据双方当事人申请，一审法院委托湖北寰宇工程造价咨询有限公司对北龙公司施工工程的造价进行鉴定，并最终出具了工程造价鉴定意见书和工程造价鉴定调整意见。一审及再审审查期间，中森华公司对鉴定单位、鉴定人员的资质、资格均未提出异议。一审鉴定期间，鉴定资料经双方当事人质证，鉴定单位到施工现场进行了勘验，鉴定意见初稿形成后也经中森华公司和北龙公司的反复质证，对双方当事人提出的质证意见，鉴定单位均作出了答复，且部分鉴定意见根据质证意见予以了调整。鉴定单位对中森华公司提出的初稿与正式稿相差一千余万的问题及其他具体问题，均予以了回复并进行了面对面的答复，对明确的地方予以了调整。中森华公司认为鉴定单位对其质证意见未予答复，与事实不符，一审法院采信上述鉴定意见，依法有据。（三）关于双方所订《工程总承包施工合同》及《补充协议》的效力问题。根据一审查明的事实，本案施工项目，一部分属城中村改造拆迁还建工程，一部分属商业开发工程。拆迁还建工程，是关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，按照《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，属应当进行招标的范围。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，认定上述施工合同无效，有事实和法律依据。关于案涉的部分商业开发工程，中森华公司虽然予以了招标，但双方在备案之前即已订立《工程总承包施工合同》及《补充协议》，并于备案前进场施工，且双方均认可实际履行的即为备案前订立的上述施工合同及补充协议。一审判决据此认定双方串通投标并认定施工合同无效，并无不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉中森华世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武泽龙
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执121号
申请执行人谭海荣，男，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人张定忠，男，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初2780号民事判决书，向被执行人张定忠发出执行通知书，责令被执行人张定忠履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执121号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初962号
原告：陈信和，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王秀钦，女，汉族，1955年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两位原告委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号，统一社会信用代码：91340300849877637T。
负责人：章越平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
原告陈信和、王秀钦诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称人寿蚌埠分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王秀钦、陈信和及两原告共同的委托诉讼代理人孙玉亭、被告人寿蚌埠分公司的委托诉讼代理人张广义、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信和、王秀钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险合同约定赔付的50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系被保险人、投保人、受益人。1997年6月25日，投保人王秀钦购买被告一份88型终身保险，近20年来，如期缴纳保险费。2015年3月，被保险人陈信和经蚌埠市第三人民医院诊断为：1、慢性肾衰竭、尿毒症，继发性贫血；2、2型糖尿病肾病；3、2型糖尿病性视网膜病变；4、高血压病；5、低钠血症，以血液透析维持。2016年12月因病重入院，经蚌医一附院诊断为：1、慢性肾脏病5期；2、高血压病3级，很高危；3、2型糖尿病；4、糖尿病视网膜病变。被保险人的以上4种病，均已达到极限，前三种随时即有生命危险，第四种已造成双目失明，只有感到亮光。据此，原告多次请求赔偿，被告称合同第23条解释权在被告方，并加以曲解规避赔付。原告认为，被告的格式条款违背公平公正原则，为维护原告合法权益，遂诉���法院。
被告人寿蚌埠分公司辩称，对原、被告之间存在合法有效的保险合同关系无异议，但被告陈信和所范疾病现有证据不能证明保险合同所约定的身体高度残疾之约定，因此不应赔付。
本院经审理查明认定的事实如下：1997年6月投保人王秀钦在人寿蚌埠分公司为被保险人陈信和投保88型终身保险五份，合同约定受益人为陈信和、王秀钦，普通保险金额50000元、生存保险金额39000元，保险期限终身，自1997年6月24日十二时起，缴费期20年，年缴保险费1950元。投保人王秀钦已依约缴纳20年保费。88型终身保险条款第八条约定：在保险单有效期内，保险人负下列保险责任……二、被保险人在保险单生效日两周年后，因疾病以致身体残疾程度达到第二十三条所列“��体高度残疾”之规定，保险人给付普通保险金额全数，保险责任即行终止。第二十三条：本条款所称的“身体高度残疾”，时止被告保险人因疾病或意外伤害事故以致残疾，并且残疾程度达到下列情形之一：1.严重精神障碍；2.植物性生存；3.迁延性昏迷或完全性偏瘫；4.完全性混合性失语；5.极频繁癫痫大发作；6.两眼视力完全永久丧失；7.两侧局限性胸廓改形手术，合并肺功能不全，呼吸困难IV级以上；8.肝外伤右三叶切除，有明显肝功能障碍；9.一侧肾切除，对侧肾损伤，肾功能不全；10.特大面积烧伤；11.两上肢腕关节以上丧失或机能永久完全丧失；12.两下肢踝关节以上丧失或机能永久完全丧失。第二十四条：本保险所称的被保险人“身体高度残疾”，须俟被保险人自发生保险事故之日起一百八十天后的诊治情况确定。2015年3月，被保险人陈信和经蚌埠市第三人民医院诊断为：1、慢性肾衰竭、尿毒症，继发性贫血；2、2型糖尿病肾病；3、2型糖尿病性视网膜病变；4、高血压病；5、低钠血症。2017年4月20日，蚌埠医学院第一附属医院血液净化中心出具《证明》一份，载明：“患者陈信和，性别：男，年龄：64。诊断为'慢性肾脏病5期（尿毒症期），糖尿病视网膜病变'，患者现在我科行维持性血液透析治疗，透析方案为3次/周，4小时/次，超滤量为2000ml
--
3000ml左右，规律应用促红素，左卡尼汀，降压药物等。”2017年6月27日，蚌埠医学院第一附属医院血液净化中心出具《高危病证明》一份，载明：“患者陈信和，身份证号：，诊断为'双肾衰竭，慢性肾脏病5期（尿毒症期晚期）'，现代医学无法逆转，患者现在我院行维持性血液透析维持生命，每周3次，每次4小时，超滤量为2000
--3000ml左右，常规应用促红素、左卡尼汀等，随时可能生命危险。”
本院认为，投保人王秀钦以其丈夫陈信和为被保险人与人寿蚌埠分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被保险人发生保险事故时，被告应按照保险条款的约定履行形影的保险责任。本案争议的焦点是被保险人陈信和所患疾病是否属于保险承保的责任范围。本院认为，保险合同第二十三条对“身体高度残疾”的列举，显然不能穷尽重大残疾的情形，该格式条款的约定限缩了保险人的责任，保险人应承担对投保人提示说明的义务，但保险条款无���在文字、符号、字体等方面均无特别表示，故该条款对被保险人并不发生效力。结合被保险人病情，根据医生开具的证明中“双肾衰竭”、“尿毒症期晚期”、“医学无法逆转”、“维持生命”、“随时可能生命危险”显示，其病情已达到甚至超出保险合同对身体高度残疾所列举的程度，无论从保险防范重大疾病的初衷还是出现不同解释应作出对被保险人及受益人有利的解释的角度，保险人均应依法承当保险责任。依照《中华人民共和国保险法》十七条、第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈信和、王秀钦保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年八月三日
书记员 蔡薇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3153号
申请执行人:张书，男，汉族，1987年2月26日生，住重庆市。
被执行人：凌檬，男，汉族，1985年3月11日生，住重庆市。
申请执行人张书与被执行人凌檬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特654号民事裁定、重庆市万州区钟鼓楼街道人民调解委员会作出的（2016）渝万钟民调字第137号人民调解协议已生效。张书于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初467号
原告：蒋新元。
被告：黄平。
原告蒋新元与被告黄平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告蒋新元于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新元申请撤诉自愿、合法，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋新元撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告蒋新元负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李铅铅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执403号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人潘志明，男,1961年8月11日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初223号刑事判决书，于2017年02月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行潘志明罚金一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人潘志明暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人潘志明无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人潘志明尚欠罚金2000元。
二、终结（2016）川0115刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 雨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初310号
原告：孙玉华。
委托诉讼代理人李小平、潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告靳明。
原告孙玉华诉被告靳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华的委托诉讼代理人李小平、潘卫新到庭参加了诉讼，被告靳明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：被告在原告处购买水泥制品（通风道），至2016年12月18日拖欠货款24000元，经多次催要未给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款24000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告靳明未答辩。
经审理查明：2015年间，被告靳明多次从原告处购买水泥制品，欠款24000元未给付，2016年12月18日，被告为原告出具了欠条一枚，内容为“欠条，今欠到孙玉华通风道款计贰万肆仟元整。￥：24,000.00元，欠款人靳明，2016.12.18”。此笔欠款被告至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，被告应给付原告相应的货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，实际为逾期付款违约金，因双方并未书面约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告靳明应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。被告靳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳明于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉华货款24000元，并支付此款自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告靳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6377号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，行长。
委托诉讼代理人：吴桐，系本行员工。
委托诉讼代理人：王晓丹，系本行员工。
被申请人：徐凤文，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐凤文借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款157,489.92元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请徐凤文银行存款157,489.92元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚雪峰
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蓓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1401号
申请执行人项丹强，男，汉族，1974年3月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司（原长沙汉红股权投资有限公司），住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。
项丹强与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第840号裁决书已经生效。申请执行人项丹强于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第840号裁决即项丹强与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1362号之二
申请执行人：德阳市剑运建材经营部
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司
德阳市剑运建材经营部与广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川0603民初4108号民事判决，已发生法律效力。刘应秀于2017年5月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金259468元及资金利息，案件受理费2596元，申请执行人至2017年9月21日尚未受偿金额本金259468元及资金利息，案件受理费2596元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4108号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10839号之一
原告：杨根丽，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省江阴市。
被告：肖仕发，男，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告杨根丽与被告肖仕发民间借贷纠纷一案中，原告杨根丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：杨根丽作为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2150元（杨根丽已预交），由杨根丽负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 依
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执488-1号
申请执行人：彭仲春，男，1967年10月04日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3613号
原告麻国松，男，汉族，1969年10月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告霍崇玲，女，汉族，1973年5月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人王卫华，河北精耕律师事务所律师。
第三人涿州市海星房产保洁服务部。
负责人杨海。
原告麻国松诉被告霍崇玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人及原告、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，原告委托好友任安水、张玉莲通过涿州市海星房地产保洁服务部与被告霍崇玲签订了房产买卖协议，房屋买卖居间合同，约定原告以54万元的价格购买被告位于冠云路宏远宜居园C座1003号房屋。2016年9月25日，原告的受托人任安水、张玉莲向被告支付定金1万元，9月26日原告向被告支付首付款29万元。2017年3月18日，被告以房价上涨并且不同意合同为由，通过中介转告，拒绝向原告履行房屋买卖协议。从3月份开始，原告用多种方式联系被告，要求其履行遵守合同约定，被告主张原告加价22万元。被告违约行为，致使原告遭受很大的经济损失。为此起诉，要求确认房屋买卖协议有效、继续履行买卖合同，并协助原告办理过户、承担违约金108000元、赔偿经济损失22万元及中介费6000元。
被告辩称，答辩人夫妻购买的冠云路宏远宜居园C座1003号房屋，买后一直对外出租。2016年9月份被告房屋租赁到期，去涿州市星海保洁服务部咨询对外出租事宜，服务部的人员杨海极力鼓动我卖房，当时杨海就给任安水打电话，任安水和妻子很快就过来了，到了晚上，被告和任安水签订了《房产买卖协议》，任安水交了1万元定金。第二天任安水的妻子张玉莲签订了《房屋买卖居间合同》，打了29万元款项，签订买卖合同及收付款被告都是和任安水及妻子进行的，被告不知道买房人是麻国松。被告与任安水签订的买卖协议和买卖居间合同是违反法律、法规强制性规定的，不受法律保护。涉案房屋为夫妻共同财产，买卖签约时被告的配偶不知情，事后知道坚决不同意被告出卖共有财产。2017年3月16日，被告已通知原告解除合同，证明合同已解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人，我对原告的诉求认可。被告的答辩与事实不符，霍崇玲是主动找的我卖房，当时买房人麻国松不在涿州，委托任安水、张玉莲买房子，我与任安水、张玉莲之前不认识，我们当时沟通后在晚上和霍崇玲签订了买卖协议，第二天麻国松就给霍崇玲转账首付款。
经审理查明，2016年9月25日，被告（甲方）与任安水（乙方）签订《房产买卖协议》，约定被告将涿州市宏远宜居园C座1003室出卖给任安水，房产总价54万元，原告交付定金1万元。协议第四条约定“甲方收到定金后不得在约定的交易日期内再次转卖或放弃，如有违约，除双倍返还定金给乙方，并支付违约金十万元给乙方……”。2016年9月26日，被告（甲方）与张玉莲（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，双方交易同上述房产，约定乙方于9月27日前向甲方交付首付款30万元，剩余24万元申请银行按揭。当日任安水用银行转账方式给付原告购房款29万元，向第三人杨海交付中介费6000元。2017年3月18日，第三人杨海向原告麻国松发出告知书，告知原告不同意继续履行买卖合同；2017年4月17日，被告向原告发出解除合同通知书，告知原告解除房屋买卖合同。原告认为被告违约，遂起诉至本院，要求被告继续履行房屋买卖合同，承担违约金及损失。
另查，与被告签订《房产买卖协议》及《房屋买卖居间合同》合同的买方任安水、张玉莲二人系夫妻关系，任安水与原告系战友，二人购房是代理行为，是受原告委托为原告购房。
再查，原、被告争议房产系被告霍崇玲于2012年5月20日与开发商签订的《商品房买卖合同》，该房至今未取得产权证书。庭审中被告霍崇玲提交丈夫张润生声明一份，称买卖房屋系夫妻共同财产，对霍崇玲卖房不知情，本人坚决不同意卖房，不会协助原告办理房产过户手续。
以上事实，有《房产买卖协议》、《房屋买卖居间合同》、被告收款条两张、原、被告电话录音、现场录音、任安水、张玉莲结婚证复印件、中介费收据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，涉案房屋系被告霍崇玲与丈夫张润生的夫妻共同财产，对于卖房夫妻双方应平等协商取得一致意见，被告丈夫不知情霍崇玲与他人签订房屋买卖合同，其作为共有人拒绝认可上述买卖合同，且原告无法证实房屋买卖系夫妻双方合意，故买卖合同无法继续履行。造成合同无法继续履行主要在被告，故被告应承担一定的违约责任，向原告支付违约金，除双倍返还原告定金外，并支付违约金10万元。原告主张其它损失未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告与任安水、张玉莲（代原告）签订的《房产买卖协议》、《房屋买卖居间合同》。
二、被告于本判决生效之日起二十日内返还原告定金并支付违约金共计12万元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费12540元，原告负担10820元，被告负担1720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 单克斯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保229号
申请人：周宏伟，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张迎敏，女，住赤峰市红山区。
申请人周宏伟与被申请人张迎敏民间借贷纠纷一案，申请人周宏伟于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英敏在赤峰市红山区房产予以查封，保全金额为33万元。申请人周宏伟以其名下位于赤峰市新城区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张英敏在赤峰市红山区房产予以查封予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人周宏伟名下位于赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月四日
书记员 张 俊 峰
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0823执295号
申请执行人白某某
被执行人孙某
被执行人孙某某
本院在执行申请人白某某与被执行人孙某、孙某某（2016）陕0823民初2562号婚姻财产纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人孙某某、张起珍于本判决生效后十日内返还申请人彩礼及财物折价款人民币14000元；由被执行人孙某于本判决生效后十日内返还原告人民币及财物折价款计66000元。案件受理费1640元由申请人负担640元，被执行人负担1000元（预交300元，余缓交）及执行费1100元由被执行人负担。2017年2月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017)陕0823执295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 白天明
审判员 贾鹏杰
二〇一七年七月二十九日
书记员 常 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1188号
申请人殷某某,男。
被申请人咸阳兆丰粮油科技有限公司，地址西咸新区秦汉新城正阳街办肖家村二组。
法定代表人赵某某。
被申请人赵某某,男。
被申请人刘某某,女。
申请人殷某某于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为陕DZF5**奥迪牌小型轿车、陕DY19**奔驰牌小型轿车予以查封。申请人殷某某以陕A904**奥迪牌小型汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号为陕DZF5**奥迪牌小型轿车、陕DY19**奔驰牌小型轿车。
案件申请费5000元，由咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵某某、刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉军岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁楚轩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2971号
原告苏修路，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告金鑫，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告苏修路诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，原告苏修路于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏修路撤回起诉。
本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告苏修路负担。
审判员 周惠平
二〇一五年十一月二日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1121号
申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：孔祥龙，住吉林市永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人孔祥龙追偿权纠纷一案中，经过财产核查，本院于2017年6月19日查封了登记在被执行人孔祥龙名下吉BJ99**、吉BY36**号车辆的车籍，于2017年10月24日依法将被执行人孔祥龙纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1121号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2567-1号
申请人：薛改萍，女，生于1975年5月25日，汉族，西安恺元钢铁销售有限公司员工，住宝鸡市金台区。
委托代理人：刘卫东，男，生于1971年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。（系原告同事）
被申请人：张俊涛，男，生于1981年8月19日，汉族，住西安市雁塔区。
申请人薛改萍与被申请人张俊涛民间借贷纠纷一案，申请人薛改萍于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊涛名下的银行存款280万元或其他等值车辆、房产及企业股权。申请人薛改萍用其60万元的银行存单、担保人西安恺元钢铁销售有限公司以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张俊涛名下280万元的银行存款或其他等值财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保薛改萍银行存款60万元、西安恺元钢铁销售有限公司房屋一套（面积287.82平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 华国强
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年八月二日
书 记 员 苟引娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执951号之一
申请执行人贺文宁，男，汉族，1971年7月10日出生，小学文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区金岳小区**号*单元***室。
被执行人拓斌，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区向阳沟山上。
贺文宁申请执行拓斌财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拓斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺文宁向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，多次查找被执行人拓斌下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人贺文宁无法也提供不来被执行人拓斌下落及可供执行的财产线索。本院依法进行三查，被执行人拓斌在银行有存款��本院已予以冻结，申请执行人贺文宁于2017年6月27日向本院申请将被执行人拓斌纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年8月22日本院将被执行人拓斌银行存款1900元扣划至本院执行专户，执行费269元以提取，剩余1631元申请执行人贺文宁拒绝领取。后查明，被执行人在金融机构、房产管理部门、车辆管理所均无其他可供执行的财产线索。申请执行人贺文宁被执行人也无法提供被执行人拓斌可供执行的财产线索。综上，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执951号案件的执行。
待被执行人拓斌有可供执行财产线索后申请���行人可再恢复本案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李国才
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1591号
原告:叶兵堂，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告：叶名杭，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
两原告的委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：柯乾书，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：江隆聪，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：大冶市君山农牧有限公司，住所地：湖北省大冶市茗山乡柯胡村，统一社会信用代码914202815824565929。
法定代表人：江慧俭，该公司经理。
本院在审理原告叶兵堂、叶名杭诉被告柯乾书、江隆聪、大冶市君山农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告叶兵堂、叶名杭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兵堂、叶名杭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶兵堂、叶名杭负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月九日
书记员 刘宏超
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修玲玲，女，1974年3月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人修玲玲因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
修玲玲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币163485元。（计算方式：20000股*（港币12.78元-港币2.40元）*0.7875=163485元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币163485元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，
认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据地进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于修玲玲提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。修玲玲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修玲玲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执465号之二
申请执行人：李鸿萍，女，汉族，1970年2月10日生，住大连市沙河口区万岁街33号17-5，公民身份号码：152301197002101067。
申请执行人：任延波，男，汉族，1968年4月28日生，住大连市沙河口区万岁街33号17-5，公民身份号码：152301196804281536。
被执行人：谭潇，男，汉族，1966年3月15日生，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市新城街16号楼61号，公民身份号码：152202196603150012。
本院在执行李鸿萍、任延波与谭潇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年05月11日查封了被执行人谭潇名下位于大连经济技术开发区东城园50栋2-1-1号房屋、于2018年3月1日查封了被执行人谭潇名下位于大连市金州新区葡萄山庄1栋3-6-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谭潇名下位于大连经济技术开发区东城园50栋2-1-1号和位于大连市金州新区葡萄山庄1栋3-6-2号两套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 殷健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1069号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人艾力亚尔·西尔艾力，男，1999年4月7日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，***员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1038号起诉书指控被告人艾力亚尔·西尔艾力犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴��区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人艾力亚尔·西尔艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日凌晨0时41分许，被告人艾力亚尔·西尔艾力醉酒后驾驶新A****2号长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市六道湾79号警务站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人艾力亚尔·西尔艾力血液中的酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人艾力亚尔·西尔艾力在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人艾力亚尔·西尔艾力在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力亚尔·西尔艾力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉���驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾力亚尔·西尔艾力犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾力亚尔·西尔艾力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王婉青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6752号
原告：孙学峰,男,1978年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：赵卫平,男,1969年2月27日出生，汉族，住张家港市。
原告孙学峰与被告赵卫平买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,因被告赵卫平下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙学峰到庭参加庭审，被告赵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款75655元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月25日计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务往来，被告向原告购买拉螺杆、扣件、安全网等，但被告一直没有支付货款，经原告多次催讨，被告在2017年1月25日出具欠条一张，确认结欠原告货款75655元，但被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告赵卫平未作答辩。
原告孙学峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告结欠货款75655元。2、张家港市锦丰镇锦北建筑机械供应站（以下简称锦北供应站）的工商登记信息，证明该供应站的经营者是赵卫平，已经注销。
被告赵卫平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：锦北供应站系个体工商户，经营者是赵卫平，已经注销。孙学峰与锦北供应站之间存在业务往来，2017年1月25日，锦北供应站出具欠条一份，确认结欠孙学峰货款75655元。因赵卫平未支付上述货款，引起本案纠纷。
本院认为，原告孙学峰与锦北供应站之间的买卖合同关系合法有效。原告孙学峰向锦北供应站供应了货物，锦北供应站系赵卫平个人经营的个体工商户，现已注销，被告赵卫平应当按约支付货款。原告孙学峰要求被告赵卫平支付货款75655元及自2017年1月25日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫平于本判决生效后10日内给付原告孙学峰货款75655元及自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1690元、保全费776元、公告费460元，合计2226元，由被告赵卫平负担，被告赵卫平负担部分原告孙学峰已经预交本院，本院不再退还，由被告赵卫平在履行本判决时直接给付原告孙学峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7172号
原告：王银山，男，1963年3月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉海，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王银山与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王银山于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王玉海的起诉。
本院认为，原告王银山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王银山负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 才美芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3055号
原告孙某某。
被告高某某。
原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-27立案。原告孙某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费25元，由孙某某负担。
审判员 张军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
2018青27**刑初8号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人才仁江才，男，1971年1月2日出生，青海省玉树市人，藏族，文盲，2017年12月23日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人才仁江才犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、检察官助理切吉拉泽出庭支持公诉，被告人才仁江才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人才仁江才于2009年间在玉树市西杭街道附近，从一四川籍男子手中，以其一只藏獒小崽与对方的一支手枪及四发子弹进行交易，并将手枪及四发子弹藏匿于家中。因夏季草场修路时借用邻居家的一架炉子，被告人才仁江才同侄子多某某某于2017年12月22日前往邻居家归还炉子，怕途中遇到狼、熊等野兽，就将藏匿在家中的手枪和四发手枪子弹带在身上，返回途中在下拉秀镇白马村江措那卡（地名）被玉树市公安局小苏莽乡派出所民警依法查获，并缴获手枪一支，子弹四枚。经青海省公安局科学鉴定技术研究管理中心鉴定，涉案枪状物是以火药燃烧气体为动力击发枪弹，并且能够装填制式弹药击发成功，系枪支，四枚子弹符合国产制式1964年式7.62mm手枪弹，系制式子弹。
上述事实，被告人才仁江才在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据如下：
1、物证：枪支一支，子弹四枚，经被告人才仁江才当庭对实物进行辨认后确认是自己所私藏的枪支和子弹；
2、受案登记表证明，2017年12月22日15时30分许玉树市公安局小苏莽乡派出所干警前去办案途中，在玉树市下拉秀镇白马村江措那卡（地名）处发现一可疑男子，在盘问中发现其身上带有仿“六四式”手枪一支、子弹四枚，并将此人移交到刑警大队的事实经过；
3、立案决定书证明，2017年12月22日对被告人才仁江才涉嫌非法持有枪支弹药一案予以立案；
4、扣押物品清单及笔录证明，2017年12月23日公安民警从被告人才仁江才身上扣押了仿制“六四式”手枪一支、子弹四枚并记录在案；
5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2018）001号枪弹鉴定书证明，送检的枪状物JC1以火药燃烧气体为动力击发枪弹，并且能够装填制式弹药击发成功，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中对枪支认定的标准。送检的四枚子弹JC2符合国产制式1964年式7.62mm手枪弹。
6、户籍证明，被告人才仁江才系玉树市下拉秀乡白玛村二社人，出生于1971年1月2日，并已达到完全负刑事责任的年龄；
7、到案经过证明，2017年12月22日15时30分许玉树市公安局小苏莽乡派出所干警办案途中，在玉树市下拉秀镇白马村江措那卡（地名）发现被告人才仁江才驾驶一辆摩托车后座乘载着其侄子多杰扎西，在盘问中发现其身上带有仿“六四式”手枪一支、子弹四枚，将两人移交到刑警大队的事实经过；
8、证人多某某某的证言证明，2017年12月22日9时许其陪同舅舅才仁江才去夏季草场搬炉子，说他一个人去不安全，路上有狼和熊，出发时舅舅顺手给了我一把藏刀让我带在身上，二人骑上摩托车来到才仁江才家的夏季草场，并将炉子搬到夏季草场的另一户人家，放完后原路返回，途中遇到巡逻民警，在被盘问后从我两身上搜出二把刀子和舅舅腰间的挂包，包里有什么东西不清楚；
9、被告人才仁江才的供述与辩解证明，2009年间在玉树市西杭街道附近，其从一四川籍男子手中，以其一只藏獒小崽与对方的一支手枪及四枚手枪子弹进行交易，并将手枪及四发子弹藏匿于家中。2017年12月22日其与侄子骑上摩托车前往自家的夏季草场将借用的炉子还给邻居，因怕路上遇到狼和熊，出发时顺手给了侄子一把藏刀让他带在身上，同时把一直藏匿在家中的那把手枪和子弹带上，下午15时左右将炉子搬到邻居家后返回途中遇到巡逻民警，在进行盘问后从我身上搜出手枪和子弹；
10、刑事照片证明，被告人才仁江才外貌特征。
以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人才仁江才违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为，已触犯我国刑法，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人才仁江才归案后能够如实坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以酌情从轻考虑的公诉意见，本院予以采纳。且被告人才仁江才当庭表示自愿认罪，鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人才仁江才犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止）；
二、追缴的手枪一支及子弹四枚依法予以没收，并移交有关部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：刘 建军
二〇一八年五月十四日
书记员 ：尼玛久美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3451号
上诉人（原审原告）朱齐庄，男，1945年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东。
委托代理人：邓鑫，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**号。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人：程刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
上诉人朱齐庄因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司、绵竹大千百汇房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人朱齐庄于2015年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱齐庄可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱齐庄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 臣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执91-1号
申请执行人刘老胖，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡后羊店村。
被执行梁文革，男，1961年12月22日出生，公民身份号码：130984196112221813，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。
本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁文革银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马保良
二〇一六年一月十五日
书记员 何建光
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢165号
申请执行人：定远县大海汽车租赁有限公司，住所地定远县严桥路。组织机构代码57443236--3。
法定代表人：李光亮，定远县大海汽车租赁有限公司经理。
被执行人：霍涛涛，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告定远县大海汽车租赁有限公司诉被告霍涛涛租赁合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人霍涛涛的存款32340.50元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9615号
原告：吴国平，男，1979年11月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：何士启，男，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐晓芬，女，1978年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：何斌，男，1975年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市海川纸品有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区涌金大道（浙江顺泰钟表有限公司内）。
法定代表人：何士启。
被告：浙江千姿袜业科技有限公司，住所地：义乌市荷叶塘。
法定代表人：何斌。
本院在审理原告吴国平诉被告何士启、徐晓芬、何斌、义乌市海川纸品有限公司、浙江千姿袜业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国平于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费5920元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年八月七日
书记员 郑佳卉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初439号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某甲，男，1988年12月2日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月25日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
被告人浦某乙，男，1990年12月1日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月25日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人浦某甲、浦某乙涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉。被告人浦某甲、浦某乙及辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月17日23时许，被告人浦某甲在宣威市丰华街道人民街因琐事与陈某某家发生纠纷，丰华派出所民警夏云升带领协警周某甲、陶某甲、邱某甲赶赴现场处置，处置过程中民警要求浦某甲到丰华派出所处理，浦某甲不配合，与被告人浦某乙一起使用暴力阻碍警方执法。后宣威市公安局特警大队民警赶赴现场支援，浦某甲、浦某乙仍不听处警安排，使用暴力与警方对抗，其间双方均有人员不同程度损伤。经宣威市公安司法鉴定中心检验鉴定：警方杨某甲、刘某甲、周某甲、陶某甲之身体损伤均评定为轻微伤。浦某乙身体损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦某甲、浦某乙使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人浦某甲、浦某乙对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为民警在执行公务过程中存在违法行为，被告人浦某甲谩骂和打伤民警是一种本能行为，其行为不构成妨害公务罪，建议宣告被告人浦某甲无罪。
经审理查明，2016年9月17日23时许，被告人浦某甲在宣威市丰华街道人民街因琐事与陈某某家发生纠纷，接警后丰华派出所民警夏云升带领协警周某甲、陶某甲、邱某甲赶赴现场处置，处置过程中民警要求浦某甲到丰华派出所处理，浦某甲不配合，与被告人浦某乙一起使用暴力阻碍民警执法。后宣威市公安局特警大队民警赶赴现场支援，浦某甲、浦某乙仍不听处警安排，使用暴力与民警对抗，其间双方均有人员不同程度损伤。2016年9月26日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲、刘某甲、周某甲、陶某甲之损伤评定为轻微伤；被告人浦某乙之损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人陈某某、沈某甲、沈某乙、符某某、李某甲、吕某某、刘某乙、李某乙、陶某乙、王某甲、彭某某、沈某丙、陶某甲、周某甲、邱某甲、李某丙、尹某甲、付某某、刘某甲、尹某乙、杨某甲、王某乙、田某某的证言记录，民警夏某某、苟某某所书的情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，检查笔录及照片，视听资料（执法记录仪及监控视频），鉴定文书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人浦某甲、浦某乙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦某甲、浦某乙使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人浦某甲的行为不构成妨害公务罪的辩护理由与本院查明事实不符，其辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人浦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人浦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 宁竹君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张瑞芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第1652号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人陈宗强，男，1964年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈银凤，女，1957年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行陈宗强、陈银凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案执行，立案标的为325385元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书。
2、2015年8月26日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年8月25日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，被执行人名下无房产。
4、2015年8月17日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，查到被执行人陈宗强名下有车牌号苏Ｃ×××××的徐工牌大型车辆一辆，苏Ｃ×××××的海马牌小型车辆一辆。
5、2016年2月6日，与申请人联系，申请人向本院告知车牌号苏Ｃ×××××的徐工牌大型车辆现在广东省清远市，暂时无法处置。向被执行人告知执行过程，被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1043号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一六年二月六日
书记员 梁 媛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2302号
原告：洪某某，女，1972年2月20日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南金昆房地产集团有限公司，统一社会信用代码91532621725282260C，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路172号。
法定代表人李金昆，董事长。
委托诉讼代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某某，男，1965年11月2日生，汉族，现住文山市，
原告洪某某与被告云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）、杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人段智津，被告金昆公司的委托诉讼代理人王海文，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告金昆公司于2012年11月22日签订的《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》，并支付原告逾期交房违约金16625元（2015年12月30日—2017年2月28日，共14个月，4.75%÷12个月×14个月×300000元=16625元）；2.判决被告金昆公司以及杨某某连带赔偿原告购房款300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告向文山金昆房地产开发经营有限公司购买房屋，双方签订了《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》，该合同中约定了：房屋位于文山市××州政府旁玫瑰园××栋，房屋面积为334.30平方米，其单价为2100元/平方米，总价款为772030元。而在原告向被告公司购买房屋的过程中，其双方的价钱是在被告杨某某得到每栋房屋100000元的差价款后拿到的。因此，原告在与被告公司签订完认购书后，并于当日通过转账，支付了300000元的认购金给被告杨某某，且出具了一份《欠条》给杨某某，说明欠杨某某两栋房屋的购房款200000元。后在2013年2月7日，原告将这200000元支付给杨某某后，杨某某写了一份《收条》给原告，其明确了在原告购买的房屋中，被告杨某某每个平方提取300元转让费。然而，从2012年11月至今，被告公司开发的房屋，连地在哪里都没有找到，在原告多次催要后，被告杨某某退了10万元给原告，剩余的30万元至今渺无音讯。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
金昆公司辩称，房屋未能建盖是因政府路网改造,30万元被告愿意返还原告。
杨某某辩称,10万元已经退给原告，剩下的30万元已交给金昆公司，而且单据也是金昆公司交给原告，所以这30万元不应该由被告来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪某某提供的身份证、文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书、收据、欠条、农村信用社客户存款回单、收条（以上证据均为复印件，与原件核对无异），双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原告向被告金昆公司商定购买其开发的位于文山市××州政府旁玫瑰园××栋房屋，房屋面积为334.30平方米，单价为2100元/平方米，总价款为772030元，双方签订了文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》。认购人应自签订本认购书的当日向被告金昆公司支付认购定金300000元。交房时间定于2015年12月30日交于原告，如被告金昆公司不按时交房，被告金昆公司每天向原告补偿40元。合同签订后，原告当日将300000元交与被告杨某某，被告杨某某又将300000元交与被告金昆公司。
另查明，文山市金昆房地产开发经营有限公司于2013年11月12日变更为云南金昆房地产集团有限公司。被告金昆公司对原告认购的房屋至今尚未建盖。
本院认为，原告与被告金昆公签订的《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》，代表了双方的真实意思表示，法律予以保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。被告金昆公司未按规定履行合同，已构成违约，故原告对被告金昆公司的诉请，本院予以支持。原告要求被告杨某某承担连带赔偿责任，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪某某与被告云南金昆房地产集团有限公司2012年11月22日签订的《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》；
二、被告云南金昆房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪某某购房款300000元及支付逾期交房违约金16625元（2015年12月30日—2017年2月28日，共14个月，4.75%÷12个月×14个月×300000元=16625元），以上款项共计316625元；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告云南金昆房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00268号
申请执行人：严桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖珈德堡包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何学华，总经理。
本院作出的(2014)芜经���民一初字第00703号民事判决书和芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）芜劳人仲第184-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但芜湖珈德堡包装材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，严桂兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖珈德堡包装材料有限公司所有的财产在105605.30元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年六月八日
书记员 赵凤林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特字342号
申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。
法定代表人姚德乐，该公司经理。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张立新，该公司员工。
被申请人彭双喜，男，汉族，1959年3月5日出生，住西安市新城区。
委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。
申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）89号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封 倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初282号
原告：李福卫，男，1949年12月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李云楷，住址同上。（系原告李福卫之子）
委托诉讼代理人：冯昆英，河北博泽律师事务所律师。
被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生，汉族，住蠡县。
原告李福卫与被告狄俊琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福卫及其委托诉讼代理人李云楷、冯昆英到庭参加诉讼。被告狄俊琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告的借款合同；2、请求判令被告返还原告借款本金30万元，支付合同解除前借款利息6000元；3、请求判令被告赔偿原告可得利息损失9000元。事实与理由：原、被告系长瑞锦城邻居关系。2016年6月14日，被告向原告借款30万元，并出具欠条一份。2016年12月份，被告致电原告，称因投资失败导致支付原告本金及利息发生困难。经与被告多次沟通，被告明确表示不能按期偿还原告借款，并谎称用所谓承包地、期房抵顶借款，且被告开始转移名下财产。2016年12月23日，原告申请诉前保全，查封被告位于蠡县长瑞锦城一期2号楼一单元201室房产一处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告狄俊琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在长瑞锦城房屋系邻居，在闲聊中被告得知原告有即将到期的三张承兑汇票共计300000元，2016年6月14日第一张到期后，被告找到原告要求借用这300000元，并由被告向原告出具一份借据，该借据载明：“今借贷到李福卫款叁拾万整，月息壹分整，每月3日付息叁仟元整，借期年一年（300000元）借贷人：狄俊琪2016年6月14日”。截止2016年12月份前被告如期给付原告利息，后被告电话告知原告剩余借款本息已无力偿还。自2017年1月1日起被告便不再履行还息义务，为此原告按月息1分主张2017年1月和2月两个月的利息6000元，并赔偿可得利息损失9000元。
另查明，2016年12月13日已将其位于电力新村的7号楼5单元502房产转移致沈月娜名下。2016年12月14日开始转移其位于长瑞锦城2号楼1单元201室，在转移过程中本院于2016年12月23日作出(2016)冀0635财保85号民事裁定书，将此处房产查封，过户手续停办。
本院认为，被告狄俊琪向原告李福卫借款300000元，有被告狄俊琪向原告李福卫出具的借据证实，该民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。在履行合同过程中，被告不能按约定支付利息，构成违约。虽然该借款尚未达到还款期限，但鉴于被告已明确表示无力偿还，且已经开始转移其名下财产，因此原告要求被告提前偿还借款本金300000元的请求，应予支持。原告要求按照约定支付2017年1月到2017年2月两个月的利息6000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，合同届满后原告可得利益为36000元利息，扣除被告已支付的利息以及原告主张的上述利息，原告仍有9000元的可得利益损失，导致上述损失的原因系被告狄俊琪在借贷期限内不能继续履行合同所致。依据上述规定，原告要求被告赔偿可得利益损失，于法有据，应予支持。综上，被告狄俊琪应偿还原告李福卫本息共计315000元。
被告狄俊琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告狄俊琪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李福卫本息共计306000元，利息损失9000元，共计315000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，保全费2020元，共计5032.5元，由被告狄俊琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一七年三月九日
书记员 郑天骄