wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3926号
罪犯吴辉，男，1983年1月23日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月14日作出(2015)东一法刑初字第754号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不���，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)东中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬592分。该犯已全额缴纳���金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯吴辉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执50号
申请执行人:汪瑶,女,汉族,农村居民。
申请执行人：萧永祺（肖永祺），男，汉族，系汪瑶之子，。
法定代理人：ＸＸ，男，系申请执行人萧永祺之父。
被执行人：王洪成，男，汉族，城镇居民。
申请执行人汪瑶、萧永祺与被执行人王洪成机动车交通事故责任纠纷一案，根据巳发生法律效力的（2016）陕0926民初641号民事调解书，本院于2017年1月25日向被执行人王洪成发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王洪成给付申请执行人赔偿款3078.20元；交纳诉讼费25元；申请费50元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王洪成自愿用豪壮牌电动三轮摩托车一辆作价3078.20元抵付给申请执行人，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初641号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元由被执行人承担（已交纳）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 涛
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初18号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人ＸＸ祥，男，1963年2月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年10月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日16时许，被告人ＸＸ祥为他人安装雨棚，将载有雨棚的三轮车停在赤壁市茶庵岭镇白鹿山茶厂后面的水泥场地，因茶厂老板熊某1不让ＸＸ祥在该处停放三轮车，且扳坏了其雨棚，双方发生口角，ＸＸ祥一气之下用手将熊某1推倒在地，致熊某1左手臂插入水沟边缘的石缝，造成其左侧桡骨远端粉碎性骨折并左尺骨茎骨折。经鉴定，熊某1的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ祥与被害人熊某1达成民事赔偿和解协议，ＸＸ祥一次性赔偿熊某1各项损失58000元，熊某1出具谅解书，对ＸＸ祥的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某2、黄金云的证言、被害人熊某1的陈述、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执291号
申请执行人：魏某。
被执行人：郭某，男，1969年3月13日出生，汉族，孝义市高阳镇临水村村民，住本村。
被执行人：田某。
上列当事人因魏某与郭某、田某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋1181民再3号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某、田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人85000元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人郭某给付申请执行人130000元以及迟延履行期间的债务利息。郭某承担本案受理费6026元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3125元由被执行人郭某、田某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年三月八日
书记员 郭志伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初512号
原告：陈逎强，男，回族，1976年9月20日出生。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告陈逎强与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，陈逎强于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈逎强的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈逎强向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资35250元。事实与理由：陈逎强系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠陈逎强工资共计35250元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了陈逎强的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
陈逎强围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。陈逎强提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：陈逎强系海之源公司职工，工作岗位系部门经理，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠陈逎强2016年12月份至2018年1月份的工资共计35250元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，陈逎强向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，陈逎强作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向陈逎强支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向陈逎强支付拖欠工资35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费372元，共计377元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执658号
申请执行人：张某，交口县水头镇龙泉街居民。
被执行人：任某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋1181民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人650000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9750元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8900元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1165号
申请执行人:李华银,男性,汉族,1970年10月20日出生,住四川省旺苍县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1155-1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3985号
罪犯韦学文，男，1993年4月9日出生，苗族，出生地贵州省紫云县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月22日作出(2015)东三法少刑初字第153号刑事判决，以被告人韦学文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦学文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦学文在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬3分。裁判罚金8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦学文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初883号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人宋永杰，男，1979年9月19日出生，汉族，文化程度小学，住河南省鹿邑县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年9月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年10月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人宋永杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年9月1日晚，被告人宋永杰至杭州市富阳区东洲街道民联村青果沙25号101室，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人蒋某租房，窃得金立牌手机1只（价值人民币396元）、现金人民币60元。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人宋永杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋永杰拘役四个月，并处罚金。
被告人宋永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋永杰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月27日至2018年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋永杰退赔被害人蒋某损失人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王雨君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1970号
申请执行人吴柏林，男，1976年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人嵇振华，男，1972年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人单春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为80900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终590号
上诉人（原审原告）：吴忠，男，汉族，1963年9月7日出生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县者相镇三村50号。
法定代表人：张婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜显，贵州驰宇律师事务所律师。
原审第三人：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷缜菜园商贸区，现营业地贵州省兴义市瑞金大道澳城小区27楼。
法定代表人：左德周，系该公司董事长。
上诉人吴忠与上诉人贵州双峰房地产开发有限公司因与原审第三人贵州方程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月21日作出（2015）兴民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民初字第144号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人吴忠预交的二审案件受理费147534.60元，贵州双峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费196995.40元，予以退回。
审 判 长 赵 君
审 判 员 伍 静
审 判 员 何陆坤
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 刘 竹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8505号
原告南乐县天博汽车服务有限公司，住所地南乐县城东2公里安济公路北。
负责人郭胜会，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码914101006677243879X(1-1),住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告南乐县天博汽车服务有限公司诉被告中国人寿产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县天博汽车服务有限公司的委托代理人冯文乾，被告中国人寿产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日14时许，胡江红驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至湖北省××国道××集镇，与驾驶电动三轮车的李学玉发生碰撞，造成李学玉死亡的交通事故。事故由枝江市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡江红负事故的次要责任，李学玉负事故主要责任。原告赔偿受害人损失112000元，原告特依法诉至于法院，请求判令被告赔偿原告保险金112000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告车辆行驶证不在有效年检期内，对超出交强险的部分损失不予赔偿。原告称赔偿第三者各项损失1120000元的真实性无法核实，且赔偿人是胡江红而非原告，领取赔偿金的人仅为死者的一个子女，没有其他子女授权。
经审理查明，2016年11月15日，原告为豫Ｊ×××××号半挂牵引车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月23日起至2017年11月22日止。2017年6月16日14时40分许，胡江红驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿枝江市318国道由西向东行驶，行驶至江口时，遇李学玉未依法取得所驾车两机动车驾驶证，驾驶三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）由南向北驶入318国道，其驾驶的车辆在避让过程中，车辆右侧与李学玉驾驶的三轮电动车相挂，造成李学玉现场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年6月26日，在枝江市公安局交通警察大队的主持下，胡江红和李学玉的家属（李启兵、李启翠、廖春燕）达成道路交通事故赔偿协议书，由胡江红一方一次性赔偿李学玉家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计112000元，胡江红于2017年6月19日已支付30000元，剩余82000元于2017年6月26日一次性支付，本起交通事故一次性处理结案，双方今后均不得以任何理由相互纠缠，本协议一式三份，双方各留存一份，交警大队存档一份。后胡江红将112000元赔付李学玉的儿子李启兵，并由枝江市公安局交通警察大队承办人证明该事实。2017年7月12日，枝江市公安局交通警察大队对本次事故作出枝公交认字第00069号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李学玉负事故的主要责任；2、当事人胡江红负事故的次要责任。
另查明，李学玉1937年7月6日出生，湖北省枝江市七星台镇董家湾村人。枝江市七星台镇董家湾村民委员会出具证明显示，李学玉生前有5个子女分别是李启翠、李启兵、李启松、李启源、李启容，李学玉的车祸事故全权由李启兵负责。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、死亡注销证明、道路交通事故赔偿协议书及收据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案原告的驾驶员胡江红驾驶被保险车辆发生交通事故，造成李学玉死亡，根据原告诉请，给李学玉家属造成的损失包括：1、死亡赔偿金为63625元，参照上一年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年的标准计算5年。2、丧葬费25707.5元，参照上一年度湖北省在岗职工年平均工资51415元的标准计算6个月。3、精神损害抚慰金3万元，根据审判实践及李学玉在本次交通事故中承担的事故责任比例确定。上述损失合计119332.5元。原告将上述赔偿款已经赔付李学玉家属，被告应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元，剩余损失9332.5元在第三者责任险范围内按照李学玉承担的事故责任承担30%的赔偿责任即2799.75元。综上，被告应当赔偿原告保险金合计112799.75元（110000元+2799.75元），原告请求被告赔偿112000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县天博汽车服务有限公司保险金112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告中国人寿产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0303刑初42号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨国栋，男，1982年1月1日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］393号起诉书指控被告人杨国栋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人杨国栋、辩护人韦良钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日16时许，被告人杨国栋在淄博市张店区中埠镇杨辛村养殖厂内，因琐事将张某（智力残疾二级）身体多处打伤。经鉴定，张某之伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人杨国栋赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨国栋及辩护人韦良钊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过及证明，被害人张某的陈述、证人杨某、路某1、路某2的证言，残疾人证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、收到条、赔偿协议书及谅解书，被告人杨国栋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨国栋接公安机关传唤后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨国栋归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨国栋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李秀芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘姗姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人俞福希,该公司执行董事。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来,该公司执行董事。
被执行人苏州奥布纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西35号一层。
法定代表人林顺明,该公司执行董事。
被执行人俞福希,男,1968年10月1日生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人周朝清,男,1972年4月5日生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人林顺明,男,1965年11月8日生,汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州奥布纺织有限公司、俞福希、周朝清、林顺明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2542号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金840万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金840万元为基数，自2016年3月7日起按年利率6.525%计算至2017年3月6日止，再扣除已支付的利息255305.31元，尚结欠292794.69元；②罚息：以本金840万元为基数，自2017年3月7日起按年利率9.7875%计算至实际给付之日止；③复利：截至2017年3月6日以每月应付未付利息为基数按年利率6.525%计算复利；自2017年3月7日起以未付利息292794.69元为基数按年利率9.7875%计算至实际给付之日止］。二、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失51517元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）三、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州奥布纺织有限公司对被告苏州力邦纺织实业发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告俞福希、周朝清、林顺明对被告苏州力邦纺织实业发展有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高额950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36132元、诉讼保全费5000元，合计41132元，由被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州奥布纺织有限公司、俞福希、周朝清、林顺明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州奥布纺织有限公司、俞福希、周朝清、林顺明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8785443.69元，执行费71327.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞福希名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人俞福希名下有位于苏州市××区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号的房产，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于苏州市××区××村的房产，发现被执行人周朝清名下有位于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××-1502的房产，上述房产均设立有抵押权，本院对上述房产进行了查封并已在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2542号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月六日
书 记 员 雷 桐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4006号
程树兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4842号
原告：邢华，男，汉族，1963年12月21日出生，西安市长安区人，大学文化，系陕西省华盛矿业有限公司工程师，现住陕西省西安市长安区。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：赵志秀，男，汉族，1984年1月26日出生，陕西省榆林市人，小学文化，个体户，现住内蒙古乌海市。
原告邢华与被告宁夏家园房地产开发有限公司、第三人赵志秀合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日、11月28日公开开庭进行了审理，原告邢华、被告宁夏家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈乾、第三人赵志秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退付购房款1166496元，承担违约利息310288元，(贷款利息0.665%×4=2.66%×1166496×10个月)，共计1419927元，并承担本案产生的一切诉讼费用，违约利息追诉至案件执行完毕。事实和理由:被告于2016年11月18日因要购买鄂尔多斯市鄂托克旗伊西煤炭运销公司赵志秀煤矿需要付款，部分资金以自己开发的银川市家园小时代房产抵顶支付，因赵志秀欠原告债务，又和被告商议将其中的叁套房子面积共计278.4平米，房号:5-1102、5-1202、5-1302，价值1166496元抵顶给原告，被告给原告出具三套房子的收款收据，承担了原告的债权。当时办理抵顶手续的时候，政府有政策每平米补贴180元。债务关系明确后，原告找被告要求办理房产登记手续，被告以该房产在银行抵押没有解冻为由多次推拖，经原告多次要求始终不能办理房屋登记手续，后期又以原债务关系问题等理由不履行偿债义务。原告认为，被告因为要付买矿资金而将自己开发的房产抵顶给原告，并写收据确认，事实清楚，因果关��明确，应及时履行义务，被告的行为严重侵害了原告的权益，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏家园房地产开发有限公司辩称，1.被告与原告之间不存在房屋买卖关系，也未承担原告与案外人赵志秀之间的债务，原告无权直接要求被告履行交房义务或支付购房款。涉案房屋是由被告与案外人赵志秀于2016年11月18日签署《房屋买卖协议书》，由被告出售给案外人赵志秀的房屋，根据《房屋买卖协议书》约定，案外人赵志秀总共购买了被告开发的家园小时代5号楼25套商品房，购房总价款共计10354872元，于协议签订后3个���内将全部房款付清；并约定由被告按照案外人赵志秀的要求办理房屋手续至赵志秀或其指定的第三方名下。《房屋买卖协议书》履行过程中，案外人赵志秀于2017年1月向被告发出了书面指示，要求被告将房屋办理至原告名下。此后被告根据指示向原告办理了所购房屋的手续（即出具了购房款收据）。在此过程中，被告从未与原告或案外人赵志秀达成过承担债务的合意，也从未谈及过任何债务抵顶事宜。被告履行这一手续完全是基于与赵志秀之间的房屋买卖关系及赵志秀的指示行为。因此，被告向原告出具购房款收据只是基于《房屋买卖协议书》实施的向第三人履行的行为，被告与原告之间并不因此产生任何法律关系，其作为《房屋买卖协议书》以外的当事人，无权要求被告履行合同义务。2.案外人赵志秀已撤回了向原告办理房屋手续的指示。被告按照案外人赵志秀的指示向原告出具了购房款收据后，赵志秀又通知被告撤回了之前的指示行为，并承诺向被告返还已开具的收据。基于此，原告无权要求被告为其办理涉案房屋的相关手续。3.案外人赵志秀至今未履行《房屋买卖协议书》项下的付款义务，被告有权暂停履行该协议项下的合同义务。自《房屋买卖协议书》签订至今，案外人赵志秀未向原告支付过任何购房款项，被告虽然开具了购房款收据，但该收据并未对应任何实际付款行为。因此，在赵志秀未付清购房款前，被告有权暂停履行《房屋买卖协议书》的合同义务。4.本案应追加赵志秀为案件当事人。由于被告对涉案房屋的履行行为是基于《房屋买卖协议书》所产生的，本案的审理与该协议的相对方赵志秀势必具有法律上的利害关系。故为了查明案件事实，贵院应当依职权追加赵志秀为本案的当事人。
第三人赵志秀辩称，原告的诉请不符合法律依据，开始第三人将涉案房屋抵顶给原告，后原告认为房价降低，要求将房子退回给第三人，后经协商将涉案房屋退回，后第三人已向原告支付了部分欠款，涉案房屋与原告无关。因收据没有退回，一直由原告持有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人与原告之间是债权债务关系，与涉案房屋无关。
本院经审理认定事实如下：第三人欠付原告工程款。2016年11月18日，被告与第三人赵志秀签订《房屋买卖合同书》，约定：”甲方（本案被告）将开发的位于贺兰县德胜园区花园路西侧”家园.小时代”5号楼25套商品住宅房卖于乙方（本案第三人）（包括：5-1102、5-1202、5-1302），甲方同意将以上房屋及车位交于乙方，现时按乙方要求办理房屋手续至乙方指定的第三方名下（需乙方出具书面的房屋转让说明）......”。2016年11月18日，第三人出具房屋转让说明书，将涉案房号为5-1102、5-1202、5-1302号，总面积为278.4平方米，以总价款1166496元转让至原告名下。同日，被告向原告出具了总价款为1166496元收据三张（票号分别为3526395、3526396、3526397）。后原告与第三人口头协商解除以涉案��屋抵顶工程款的协议，重新达成对欠付的工程款分期分批支付的意见并已履行，截至2017年8月30日，第三人已向原告支付工程款22万元。现因被告以第三人未付购房款为由拒向原告交付房屋，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实，结合原告提交的收据、被告提交的房屋买卖协议书、房屋转让说明书、第三人提交的转款凭证以及原、被告、第三人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，该案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中第三人将其所负原告债务通过以房抵债的形式转移于被告，被告遂向原告出具了团购顶账收据。后原告与第三人重新达成协议，解除之前双方达成的以房抵债转移债务的法律关系，由第三人继续履行原来的债务，并要求分期分批支付所欠工程款，截至2017年8月30日，第三人已向原告支付工程款22万元。通过以上事实，可以证明原告并未向被告支付过购房款，原告与第三人后来达成的协议是要求第三人继续履行债务，原告与被告之间的债务转移法律关系已解除，故原告要求被告立即退付购房款1166496元，并承担违约利息310288元的诉讼请求���能成立，本院依法不予支持。对于第三人欠付工程款，原告可向第三人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告邢华的全部诉讼请���。
案件受理费8790元（已减半收取），由原告邢华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员郭娟
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1859号
张岩：
本院于2017年6月1日立案执行你与倪亚龙、李庆叶债权人代位权纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3866号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人：吴兴苗。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人吴兴苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)苏0591民初11569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴兴苗应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金56153元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年4月19日的违约金1167元以及自2017年4月20日起至实际清偿之日止以56153元中的未清偿部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、如被告吴兴苗未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以登记于吴兴苗名下的浙Ｂ×××××的东南牌轿车（发动机号SLS9824）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告吴兴苗负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴兴苗名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月，本院委托被执行人户籍地浙江省余姚市人民法院调查其财产，反馈未发现财产信息。
7、2017年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的63649.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邢天一
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6731号
申请执行人：瑞泽国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区菜户营桥西5号金泰地产大厦5楼。
法定代表人：关辉，董事长。
被执行人：中太投资控股集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：郭政杰，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行瑞泽国际融资租赁有限公司与中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人瑞泽国际融资租赁有限公司也未能提供被执行人中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6731号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2059号之二
申请执行人：范就兴，男，1984年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被执行人：范汉田，男，1987年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法九民初字第73号民事判决，范汉田应于判决生效之日起三日内偿还范就兴借款本金90000元以及逾期利息（按照同期银行贷款利率并且不超过年利率6%标准计息，自2015年4月10日起计至本息清偿之日止）。因范汉田到期未履行上述给付义务，范就兴向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日以（2017）粤0112执2059号立案执行。
执行期间，本院于2017年5月19日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于增城市××路××锦绣××街××房的房产。本院另强制扣划被执行人银行存款3728.88元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月6日将范汉田纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人范汉田名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 猛
刘思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5576号
罪犯冯介彬，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年6月6日作出(2013)清新法刑初字第95号刑事判决，以被告人冯介彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)清中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯介彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯介彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯介彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬216分。裁判罚金20000元，原已交2000元，本期已交18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯介彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯介彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4426号
申请执行人周守建，男，1966年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉茂，男，1961年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田新国，男，1975年8月17日生，汉族，南京市高淳县人，居民，住南京市高淳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为45900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权44000元且申请不再执行王玉茂。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1395号
申请执行人曲兴广
被执行人孙贵有，盛利
本院执行曲兴广申请孙贵有，盛利事故责任赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初2205号民事判决书，被执行人应给付所欠款项13.0494万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1395号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月十六日
书记员 孔庆辉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初181号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人潘某。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年9月4日，被告人潘某在本市青羊区东城根上街43号“碧海富昇”网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部oppoR9S手机（价值2220元）盗走。同年9月27日，被告人潘某在本市郫都区望丛中路702号“安泰足道”被挡获。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月28日起至2018年3月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李艾伦
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初813号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王毅平，男，1978年10月20日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，打工，住平昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人王毅平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人王毅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月1日12时许、7月20日15时许、7月31日18时许，被告人王毅平先后在其位于汕头市潮阳区和平镇宝克文具有限公司员工宿舍2342房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员邓某吸食毒品冰毒，其中二次由被告人王毅平提供毒品冰毒。
上述事实，被告人王毅平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言及辨认笔录，被告人王毅平原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，刑事照片，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，证明材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，检查笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王毅平的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王毅平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王毅平无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王毅平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人王毅平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王毅平能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毅平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执70号
申请执行人李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人张某某，女，汉族，黑龙江省富裕县人。
本院执行的李某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，经紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初2号民事判决书，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终580号民事判决书，判决由被执行人杨某某、张某某于本判决生效后六十日内偿还申请执行人李某某借款本息1300000元，并驳回申请执行人李某某的其他诉讼请求，判决书生效后，被执行人杨某某、张某某未自觉履行，李某某向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人杨某某、张某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人被执行人杨某某、张某某下欠李某某借款本息共计130万元，于2017年5月30日前偿还10万元，6月30日前偿还40万元，7月30日前偿还40万元，下余借款本息及逾期利息（逾期利息按规定计算被执行人自愿承担）合计61万元在8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初2号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨某某、张某某未按和解协议自觉履行，申请执行人李某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 方怡雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终2747号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司。
法定代表人：兰靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾海风，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司（以下简称荣汇包装公司）与被上诉人贾海风劳动争议一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
荣汇包装公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决书；二、仲裁裁决确定的护理费没有依据，贾海风伤情七级偏高；三、上诉费用由贾海风承担。事实和理由：一、贾海风没有在荣汇公司所在地和劳动合同履行地的土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起仲裁，故呼和浩特市劳动争议仲裁委会员所作出的呼劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决违反管辖的规定，应予撤销；二、关于仲裁裁决书确定的费用：1、贾海风伤情为七级伤残，荣汇包装公司认为偏高；2、在确定赔偿的各项费用中，护理费没有依据。
荣汇包装公司向一审法院起诉请求：1对呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决予以撤销或改判；2、本案诉讼费用由贾海风承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。荣汇包装公司请求撤销仲裁裁决，依据该法第四十九条的规定，应当向呼和浩特市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，如果仲裁裁决被撤销，当事人可以就该劳动争议事项依法向人民法院提起诉讼。荣汇包装公司请求改判仲裁裁决，从荣汇包装公司的诉讼请求事项及事实与理由中的陈述来看，没有具体的请求事项，如何改判、改判内容为何，均未表述。据此，本案荣汇包装公司没有具体的诉讼请求，且不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，裁定：驳回呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。......上述法律并没有对劳动争议案件的仲裁级别管辖作出限制性规定，故贾海风向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并不违反法律规定。其次，荣汇包装公司在一审起诉书中并没有明确具体的诉讼请求，对于其在二审中所提出的呼劳人仲字（2016）第66号裁决书认定的护理费没有依据、贾海风伤情等级认定偏高的上诉请求，经本院征求双方调解意愿，贾海风表示不同意进行调解，故对于荣汇包装公司上述诉讼请求本院不予受理。
综上，荣汇包装公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何玉山
审判员蔡世杰
审判员王海莹
二0一七年七月十八日
书记员呼和满都夫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2799号
申请执行人：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈胜，男，1993年4月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯彬与被执行人陈胜为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彬于2017年5月11日向本院申请执行，要求执行借款30000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈胜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈胜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈胜采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈胜进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈胜无其它可供执行财产，申请执行人冯彬在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈胜可供执行财产线索；申请执行标的30000元因被执行人陈胜暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈胜有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2799号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年八月十二日
代书记员 蒋 婕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4085号
程树奎诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初69号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹强强，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，住大冶市。2013年5月6日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年7月25日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人曹强强犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曹强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年11月19日晚10时许，被告人曹强强来到大冶市世纪乐园阿某酒吧，碰到本湾青年曹某2、曹某3等人也来到酒吧，于是和他们一起喝酒、跳舞。至次日凌晨0时许，曹强强因喝多了酒走出酒吧，蹲在世纪乐园门口。随后看到酒吧门口几名保安将曹某2、曹某3押出来，其中一名保安将曹某3推倒在地，曹强强借着酒劲，从附近的水果摊上拿了一把水果刀对着酒吧保安和工作人员进行追砍，将酒吧工作人员的防刺服刺破。酒吧工作人员见状纷纷躲进酒吧，并将酒吧门关起来。曹强强又冲到门前朝玻璃门踢了两脚。后见保安拿着警棍冲出来，才逃离现场。
归案后，被告人曹强强如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹强强在公共场所持刀闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹强强对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称是酒吧工作人员先殴打其本湾青年，才持刀吓唬他们，并没有砍人的故意，也没刺破酒吧工作人员的防刺服。
经审理查明：2014年11月19日晚10时许，被告人曹强强来到大冶市世纪乐园阿某酒吧，碰到曹某3及本湾青年曹某2等人，于是一起喝酒、跳舞。至次日凌晨0时许，被告人曹强强因喝多了酒便走出酒吧，蹲在世纪乐园门口。随后酒吧保安人员以曹某2将酒吧内桌子损坏为由，要求曹某2等人赔偿损失，并将曹某2押到酒吧门口，曹某3紧跟其后。双方在门口发生争吵，并互相推搡。被告人曹强强见状，从附近水果摊上拿了一把水果刀藏在腰间，借着酒劲冲上去踢了其中的一名保安人员一脚，导致现场秩序严重混乱，其中部分保安人员开始对曹某3进行殴打，而被告人曹强强抽出水果刀对着酒吧保安人员和其他工作人员进行追砍，将酒吧工作人员的防刺服刺破。酒吧工作人员见状纷纷躲进酒吧，并将酒吧门关了起来。被告人曹强强又冲到门前朝玻璃门踢了两脚。后见保安人员拿着橡胶警棍冲出来，才逃离现场。
另查明，被告人曹强强归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人张某、曹某1、曹某2、曹某3、胡某、刘某等人的证言；现场监控视频；被告人曹强强的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，被告人曹强强均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹强强在公共场所持刀闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹强强称是酒吧工作人员先殴打其本湾青年，才持刀吓唬他们，并没有砍人的故意，也没刺破酒吧工作人员的防刺服，与本院查明的事实不符，且是否有砍人的故意及是否将酒吧工作人员防刺服刺破并不影响对其定罪量刑，其辩解意见，本院不予采信。被告人曹强强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人曹强强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(四)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一八年一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 祝治国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2885号
上诉人（原审被告）：姚二喜，男，1975年4月6日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张洪桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人姚二喜因与被上诉人张洪桂建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3494号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人姚二喜预交二审案件受理费1846元予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 亚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2098号之一
申请执行人林艳华，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王正义，男，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人林艳华与被执行人王正义民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3198号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日向被执行人邮寄执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，但因没有联系方式被退回。因被执行人系外地，无法调查其家庭情况及人员行踪。
2、本院自2017年12月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2018年1月18日将被执行人依法适用限制高消费措施。2018年3月8日将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日电话告知申请执行人,申请执行人没有表示异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月二十五日
代书记员（ 郭建 福）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7571号
上诉人（原审原告）：柳群，男，1969年10月29日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王苗，女，1980年2月4日出生，住北京市海淀区
委托诉讼代理人：张晓军，海军法律顾问处律师。
上诉人柳群因与上诉人王苗不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款的规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”本案一审法院适用简易程序审理本案，审理期限到期后，未经双方当事人同意继续适用简易程序审理，没有转为普通程序，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。其次，柳群在签订合同时，其身份是北京宝欣伟业饮品有限公司法定代表人。王苗与柳群签订的《北京分公司（拟定）章程协议》所约定的内容是王苗与北京宝欣伟业饮品有限公司之间的权利义务关系，王苗向柳群转账300万元也是为履行上述协议。本案一审中北京宝欣伟业饮品有限公司承认该协议并认可收到该笔款项，且在协议签订后向王苗供货。根据以上事实，一审法院以不当得利纠纷为案由审理本案并判决柳群偿还款项缺乏依据。
因一审法院严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7571号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人柳群预交的二审案件受理费26496元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张薷芯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4517号
原告：马应强，男，回族，1976年4月3日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张志斌，男，汉族，1988年11月2日出生，陕西省定边县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马应强与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马应强的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应强向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金3万元，并自2017年8月28日起按年息6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。
被告张志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告借款3万元。当日，被告向原告出具借条、收条各一张，分别载明”今借到马应强现金叁万元整（30000元），借款人：张志斌，2016.4.6。”、”今收到马应强现金叁万元整（30000元），收款人：张志斌，2016.4.6。”，但并未约定还款期限及利息。后该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条、收条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告借款3万元，被告应当履行还款义务，被告未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月28日起按年息6%计算利息至判决书确定的给付之日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张志斌向原告马应强偿还借款30000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张志斌于本判决生效后十五日内向原告马应强支付自2017年8月28日至生效判决确定的借款履行之日的利息（以借款30000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年九月十三日
法官助理李小强
书记员郭娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6493号
原告庞世界，男，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省阜南县，联系。
委托代理人吴玉佩，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（未到庭）。
原告庞世界诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞世界的委托代理人吴玉佩，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的皖Ｋ×××××号车辆在被告处购买了交强险和车辆损失险等险种。2017年1月9日，戎敏驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号车辆沿濮阳市站前路由东向西行驶至站前路最西段时由于躲避车辆碰到电线杆，造成原告车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，戎敏随即拨打被告方电话，被告派员现场勘查。2017年6月7日，原告车辆经濮阳众通高新汽车服务有限公司维修花费了13500元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告总是以各种理由推诿，其行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失13500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提交书面答辩状称，我公司对原告在我公司处投保的事实并无异议，虽然我公司派员勘查现场但对事故的真实性有异议，原告在本案中并未提供交警部门或者公安机关的事故证明，不能证明事故的真实性。原告修理费13500元未经我公司定损或者评估，不能证明原告的修理项目和本次事故有关联性。
经审理查明，2016年5月11日，原告为皖Ｋ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为250467.2元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月26日起至2017年6月26日止。2017年1月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故证明：2017年1月9日15时45分左右，庞世界驾驶皖Ｋ×××××号车辆沿站南路自动向西至马庄村东头处，为躲避对方该车辆不慎撞到了路边电线杆上。原告皖Ｋ×××××号车辆在濮阳众通高新汽车服务有限公司维修，支出维修费13500元，被告虽然对车辆损失有异议，但被告未向本院提交对原告车辆损失进行鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修清单、维修发票等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的皖Ｋ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。皖Ｋ×××××号车车辆损失价值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的维修发票及维修清单确定的数额13500元为准。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金13500元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告庞世界保险金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1544号
罪犯李燕玲，女，1979年6月10日出生,广西壮族自治区柳州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月18日作出（2014）东一法刑初字第49号刑事判决，以被告人李燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李燕玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李燕玲被判处没收财产人民币50000元,未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李燕玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终568号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施绍俊，男，1974年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施绍俊犯抢劫罪一案，于2016年3月7日作出（2016）黔0103刑初116号刑事判决。被告人施绍俊不服，提出上诉。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人施绍俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月14日13时30分许，被告人施绍俊在贵阳市云岩区南垭新村坡顶组一居民楼下，趁被害人宁某1不备盗窃其爱浪牌越野者型电瓶车一辆，在被宁某1发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀将宁某1左耳及颈部杀伤，后被宁某1及附近群众合力抓获并移交公安机关。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢电瓶车价值人民币2800元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人宁某1左耳、颈部皮肤软组织裂伤并腮腺损伤属轻伤二级。案发后，被抢摩托车已追回发还被害人宁某1俱领。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过及情况说明，物品扣押及发还清单，被害人宁某2的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，法医临床鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人施绍俊以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀将被害人杀伤，致其轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具液压钳、折叠刀各一把依法予以没收销毁。
经二审审理查明：上诉人施绍俊秘密窃取他人所有的价值2800元的电瓶车一辆，被发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀伤害被害人宁某1左耳及颈部致其轻伤二级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人施绍俊未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人施绍俊所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人施绍俊以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的价值2800元电瓶车一辆，被当场发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀杀伤被害人致轻伤二级，其行为构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑偏重，应予以改判。上诉人施绍俊所提的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人施绍俊以非法占有为目的，在盗窃他人财物的过程中抗拒抓捕而持刀杀伤被害人致其轻伤二级，其行为构成抢劫罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，应依法予以改判。上诉人施绍俊的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初116号刑事判决第二项，即作案工具液压钳、折叠刀各一把依法予以没收销毁：
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初116号判决第一项，即被告人施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭燕东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2625号
原告：谈林林，男，1973年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所工作人员。
被告：杨营，男，1971年6月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨美龄，女，1990年11月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨营（杨美龄父亲），即本案被告。
原告谈林林与被告杨营、杨美龄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谈林林的委托诉讼代理人刘嘉雯、被告杨营（同时作为被告杨美龄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈林林诉称：2016年5月31日，杨营驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿惠山区阳山镇安阳山村安阳路，由北往南行驶至安阳山村丁庄130号旁路段时，发生撞击位于前方路边的谈林林，造成谈林林受伤的交通事故。事故发生后，杨营弃车逃逸，后被民警查获。交警部门认定杨营负事故全部责任、谈林林不负事故责任。事故发生后，谈林林住院治疗，产生了医疗费等损失。杨美龄为事故车辆的所有人，事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险。现要求杨营、杨美龄承担连带赔偿责任，赔偿谈林林医疗费1138元、住院伙食补助费644.5元、营养费1800元、护理费7200元、误工费24000元、交通费800元、鉴定费用3060元，合计38642.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨营、杨美龄共同辩称：对事故经过、责任认定、谈林林的治疗情况、司法鉴定意见均无异议。杨营与杨美龄系父女关系；苏Ｄ×××××小型客车系家庭共用车辆，购买后登记在杨美龄名下；事故发生时该车交强险、商业第三者责任险处于脱保期间。事故发生后已为谈林林垫付的医疗费21000元，另外还支付了1000元伙食费，该22000元要求在本案中一并处理。杨营、杨美龄愿意承担赔偿责任，但对谈林林主张误工费等金额有异议。请求依���裁决。
经审理查明：2016年5月31日21时10分许，杨营驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿惠山区阳山镇安阳山村安阳路由北往南行驶至安阳山村丁庄130号旁路段时，撞击前方路边行人谈林林，造成谈林林受伤。事故发生后，杨营弃车逃逸，后被民警查获。交警部门认定杨营负事故全部责任、谈林林不负事故责任。苏Ｄ×××××小型客车系杨营家庭共用车辆，购买后登记在杨美龄名下；事故发生时该车交强险、商业第三者责任险处于脱保期间。事故发生后，谈林林于2016年6月1日开始在中国人民解放军第一O一医院住院治疗10天后，于2016年6月11日出院，出院时医嘱均要求出院后定期进行复查。
审理过程中，根据谈林林的申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对谈林林的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所经鉴定，于2017年7月7日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谈林林本次损伤尚未构成伤残等级；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。双方对上述鉴定意见均未提出异议，本院予以确认。上述鉴定共产生鉴定费用3060元。
审理中，双方一致确认：事故发生后，杨营已为谈林林垫付医疗费21000元、支付伙食费1000元，合计22000元；谈林林工花去医疗费21969.8元。
根据谈林林的治疗情况，结合司法鉴定意见书，对谈林林的其他损失认定如下：
1、住院伙食补助费。住院天数10天，根据无锡地区物价水平及住院期间伙食支出偏高的程度，核定补助标准为50元/天，故住院伙食补助费确定为500元，对谈林林超出部分的��额不予支持。
2、营养费、护理费。根据司法鉴定意见书，谈林林的营养期、护理期均为60天，根据当前物价上涨及谈林林的伤情、无锡地区护工护理报酬等情况，核定营养费计算标准为25元/天、护理费计算标准为90元/天。故谈林林的营养费确定为1500元、护理费确定为5400元；对谈林林超出部分的金额不予支持。
3、误工费。根据司法鉴定意见书，谈林林的误工期为120天（4个月）。谈林林主张计算标准为200元/天，但其未提供充足证据予以证明，根据谈林林从事车工工作，应以行业平均工资为计算标准（55096元/年）。故误工费确定为55096元/年÷365天/年×120天=18113.75元；对谈林林超出部分的金额不予支持。
4、交通费。谈林林主张800元，其提供的票据不符合有关规定。根据谈林林的治疗情况及伤情、谈林林居住地与就医医院之间的交通情况，本院酌定交通费为500元，对谈林林超出部分的金额不予支持。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公���在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故责任认定合法有效，双方均无异议，本院确认其证明效力。因苏Ｄ×××××小型客车系杨营家庭共用车辆，购买后登记在杨美龄名下；事故发生时该车交强险、商业第三者责任险处于脱保期间，故谈林林的损失应由杨营、杨美龄共同承担全部赔偿责任。
根据上述认定，杨营、杨美龄应赔偿谈林林医疗费21969.8元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费18113.75元、护理费5400元、交通费500元，合计47983.55元。扣除其已支付的22000元，实际还应赔偿谈林林25983.55元。对谈林林超出上述范围的损失主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华��民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨营、杨美龄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谈林林各项损失合计25983.55元；
二、驳回谈林林的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费3060元，合计3310元，由谈林林负担832元、杨营和杨美龄负担2228元。上述诉讼费用已由谈林林预交，杨营、杨美龄于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给谈林林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十九日
书记员 俞梦甜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特97号
申请人：中国石化销售有限公司天津石油分公司。住所地天津市南开区南京路***号石油大厦*座。
负责人：王文联，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛、施佳，天津唯睿律师事务所律师。
被申请人：李雪松，男，1960年4月3日生，汉族，户籍地天津市河东区。
申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司申请宣告李雪松无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司称，李雪松与申请人系“中国石化销售有限公司天津石油分公司诉李雪松返还原物纠纷”一案的双方当事人。被申请人已有三十余年精神病史，于1975年第一次发病并住院治疗，被确诊为“精神分裂症”。多年来一直在一中心医院取安定药服用。为便于案件审理，申请法院宣告李雪松为无民事行为能力人。
被申请人李雪松2009年9月1日经残疾人联合会批准为精神二级残疾人，监护人为其配偶梁建文。梁建文及长子李大章均无法联系到庭。
经审理查明：被申请人李雪松，1960年4月3日生，汉族，户籍地天津市河东区凤庆里71号，配偶梁建文及长子李大章均无法通知来院诉讼。2009年9月1日，被申请人李雪松经残疾人联合会批准为精神二级残疾人，并核发残疾证，监护人为其配偶梁建文。申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司2017年3月17日在本院起诉李雪松返还原物纠纷，现申请认定李雪松为无民事行为能力人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。现申请人不能联系被申请人近亲属作为被申请人代理人参加诉讼，亦无法通过司法鉴定确定被申请人行为能力状态，原告申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国石化销售有限公司天津石油分公司的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 佟 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3218号
申请人张春林,男,1978年1月15日出生,汉族,住湖北省潜江市。
被执行人刘晨,男,1995年7月10日出生,汉族,住辽宁省西丰县。
原告张春林与被告刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初840号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告费小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春林医疗费等损失801583.17元。二、被告刘晨赔偿原告张春林医疗费等损失461055.44元，扣除其已付的6414.73元，余款454640.71元于本判决生效之日起十日内履行。若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，由原告张春林负担713元，被告费小华负担3914元，被告刘晨负担2610元。二被告应负担的诉讼费用均于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳（请至苏州市吴江区人民法院立案庭交纳，或汇入苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：吴江农行营业部，帐号：54×××27）。公告费560元，由被告费小华负担336元，被告刘晨负担224元，均于本判决生效之日起十日内直接交付原告张春林。”因被告刘晨未履行法律文书所确定的义务，权利人张春林于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为460179.82元，执行费6803.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院及村民委员会调查被执行人的财产线索，亦未果。因申请人生活较为困难，本院根据其的申请按规定对其进行执行救助。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张喆飞
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初14号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李玉善，男，1964年1月7日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住址同上。因本案于2018年1月18日被取保候审同年2月28日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局执行逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李玉善犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日14时46分许，被告人李玉善无证驾驶一辆红色鸿雁牌两轮摩托车在武汉市汉南区纱帽街梅村路附近道路上冲撞，被公安民警当场查获。民警发现李玉善有饮酒嫌疑，对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为195mg/100ml。后经司法鉴定，被告人李玉善血液中乙醇浓度为199.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李玉善醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人李玉善在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李玉善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人李玉善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 敏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执恢112号
关于申请执行人葛青与被执行人王玉希健康权纠纷一案，(2015)吉农民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉希未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张日南于2018年3月11日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取执行措施使其自动履行了生效的法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行账户，本院将执行案款已交给申请执行人。
本院认为，(2015)吉农民初字第3688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛青基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币54.62元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)吉农民初字第3688号民事判决书申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣04行终62号
上诉人（原审起诉人）刘增斌，男，汉族，1974年8月20日出生，住江西省彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘增斌因行政登记纠纷一案，不服庐山人民法院（2017）赣0491行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
上诉人刘增斌起诉称，2000年初，原告与谢林确立了恋爱关系。同年7月10日，原告与谢林办理结婚登记，因谢林未到法定结婚年龄，经与原告商量，谢林将和其一起打工的老乡陈国芳的身份证进行了复印，然后换掉陈国芳的身份证头像，将谢林的头像粘贴上去再进行复印，谢林凭借这个假的身份证复印件以陈国芳的名义和原告进行了结婚登记。现原告起诉，要求撤销2000年7月10日被告为原告作出的彭结2000字第0098号婚姻登记，并要求被告负担诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中被告彭泽县民政局于2000年7月10日为原告刘增斌颁发结婚证，现原告向我院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无正当理由,已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘增斌的起诉。
本院审查的案件事实与原审法院审查的案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条至四十八条的规定，我国行政诉讼施行的是起诉期限制度，即指符合法律规定的当事人因不服某项行政行为时，其向人民法院提起行政诉讼时存在时间上的限制。只有特殊情况下，才可以依法申请延长起诉期限或将被耽误的时间不计算在起诉期限内。起诉人是否遵守法定起诉期限就属于起诉条件之一，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行。本案中，上诉人所诉的涉其婚姻登记行为发生在2000年7月10日，明显超过法定的行政诉讼起诉期限，原审法院裁定驳回该项起诉，依法有据，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 肖鹏坤