wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终87号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周廷光，男，1968年10月13日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月5日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）冯卫明，男，1989年10月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年12月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周廷光、冯卫明犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黔0103刑初1814号刑事判决。被告人周廷光不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周廷光和冯卫明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结��
原判认定：2017年9月11日9时43分许，被告人周廷光、冯卫明在贵阳市云岩区紫林庵冰城雪缘门口地下通道楼梯间处，趁被害人魏某不备，扒窃其上衣左边口袋内OPPO牌R9PLUS型手机一部后被当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，该被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周廷光、冯卫明的供述及户籍证明，被害人陈述，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押物品及发还清单，视听资料，涉案财物估价鉴定结论书，前科判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周廷光、冯卫明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周廷光、冯卫明曾因犯盗窃罪被判处��期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周廷光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人冯卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人周廷光、冯卫明均不服，均以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人周廷光、冯卫明盗窃他人价值人民币2000元，上诉人周廷光、冯卫明均系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周廷光、冯卫明未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周廷光、冯卫明所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周廷光、冯卫明扒窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据二上诉人的犯罪事实、社会危害性以及累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，依法应予维���。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周廷光、冯卫明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人周廷光、冯卫明均系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人周廷光、冯卫明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年二月七日
书记员 梅 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执40号
申请执行人：张鹏程，男，汉族，1965年6月26日生。现住：咸阳市。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号。统一社会信用代码：91610000770004761U。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：王涛，男，汉族，1981年4月21日生。陕西省西安市人。现住西安市。
被执行人：王辉，女，汉族，1985年9月18日生。陕西省西安市人。现住西安市。
担保人：陕西星王企业集团有限公司。住所地：西安市高新区高科大厦11层。统一社会信用代码：91610000623741956X。
法定代表人：王应虎，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初231号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、王涛、王辉发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人张鹏程支付借款本金3700万元及相应的利息等。2018年1月16日申请执行人、被执行人、担保人达成执行担保协议，约定：如果被执行人未在暂缓执行期限届满之日履行还款义务，担保人愿意5300万元债务及300万元迟延履行金等。但被执行人、担保人至今未履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、王涛、王辉的银行存款5400万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或其他财产；担保人陕西星王企业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年二月一日
书记员 张 勇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3393号
申请执行人：闫天佩,男,1958年11月17日出生,住所:天津市南开区迎水道迎水北里1号楼5门202号。
被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。
法定代表人：王鲁宾。
本院在执行申请执行人闫天佩申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1090号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 川
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1192号
申请执行人:赵喜来,男性,汉族,1972年08月23日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1576号
罪犯王陈岩，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第249号刑事判决，以被告人王陈岩犯贩卖、运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王陈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王陈岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王陈岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陈岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月10日起至2029年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金雄，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，该公司董事长。
再审申请人林金雄因与被申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林金雄申请再审称，二审判决酌情将逾期交房违约金调整为按已付款的日万分之一计算缺乏依据，应予纠正。本案逾期交房违约金应按合同约定的标准计算。（一）合同约定的日万分之四标准折算成利息仅是月息1.2%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定及民间借贷司法解释关于法律保护利息上限为月利率2%的规定，双方约定的违约金标准并不偏高，二审判决将约定的违约金标准调低缺乏依据。（二）二审法院审理的名成公司与其他购房人之间因逾期交房违约金引起的纠纷，并未对违约金标准进行调整。综上，请求再审本案，撤销二审判决第二项、第三项、第四项，依法改判名成公司支付林金雄自2012年10月1日起至2013年5月1日止以购房款632319元为基数，按日万分之四标准计算的逾期交房违约金。
本院审查期间，林金雄提供了福建省莆田市中级人民法院2014年4月14日作出的(2014)莆民终字第463号民事判决。该判决涉及上诉人名成公司与被上诉人陈满、李琳烨商品房销售合同纠纷，一审判决第一项判令名成公司按日万分之四标准向陈满、李琳烨支付逾期交房违约金。名成公司上诉理由中并未提出约定的逾期交房违约金过高要求调整。二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，法院可以根据案件实际情况综合判断合同约定的违约金是否过高，并酌情予以调整。由于本案双方当事人之间系商品房买卖合同关系而非民间借贷关系，因此，判断逾期交房违约金是否过高不能以民间借贷利息的法律保护上限为依据，故林金雄以合同约定的逾期交房违约金没有超过民间借贷司法解释规定的利息保护上限为由，主张二审法院不应对合同约定的逾期交房违约金标准予以调整，理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，违约金的调整应以当事人提出调整的请求为前提。林金雄提供的另案判决，因名成公司未提出调整违约金的请求，故另案判决未对逾期交房违约金予以调整。而名成公司在本案上诉理由中明确提出逾期交房违约金过高要求调整的请求，与另案情形并不相同，故二审判决根据实际情况酌情将逾期交房违约金标准调整为日万分之一并无不当。综上，林金雄申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林金雄的再审申请。
审判长 谢开红
审判员 陈 敏
审判员 陈乐思
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1858号
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人徐连霞,女,1984年1月10日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人顾冬仲,男,1986年12月29日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人季军,男,1975年3月12日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连霞、顾冬仲、季军金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01524号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐连霞、顾冬仲、季军在金融机构的存款或在其他单位的收入51650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 裴 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503民初5580号
原告：陈艳,女,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:朱继芳,女,1972年6月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告:马磊,男,1985年1月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
第三人:六安市安厦房地产经纪有限公司,住所地安徽省六安市金安区阳光欧洲城3#楼103室。
法定代表人：范晓亮。
原告陈艳与被告朱继芳、马磊及第三人六安市安厦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告陈艳诉称，2016年10月6日，原、被告在第三人居间下签订了《存量房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于六安市振兴共和城小区26幢1204室住房一套，房屋建筑面积为119平方米，房屋成交价格为人民币450000元。合同签订后，原告及时向被告支付了购房定金和购房款合计人民币20万元（该款由原告当日支付给被告现金20000元，原告代为被告支付给第三人佣金4500元，剩余175500元由原告汇入被告马磊账户）。2017年1月14日，原告又向被告支付了150000元的首付款。现房屋已达交付条件，被告即不积极办理房屋拆迁安置手续，也不向原告履行合同义务，已严重原告的经济利益。原告曾多次被告协商解决此事均未果，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应当继续履行合同，并按照合同约定协助办理转户手续。
被告朱继芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告及第三人在合同中明确约定了“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方当事人友好协商解决，协商解决不成，由丙方进行调解，调解不成的可向丙方所在地的人民法院依法提起诉讼”。因此申请人认为本案系合同纠纷引起，合同双方对管辖权有了明确约定，由第三人住所地六安市金安区人民法院管辖符合双方当事人的约定，系当事人的真实意思表示，且不违反民诉法关于专属管辖的规定。现申请法院依法裁定将本案移送至六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，本案讼争的不动产位于六安市振兴共和城小区，该小区在本院管辖范围内，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱继芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3722号
沈群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3386号
申请执行人：王崇礼,男,1956年12月19日出生,汉族,住所:天津市河北区海河东路望海楼北里2门721号。
被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。
法定代表人：王鲁宾。
本院在执行申请执行人王崇礼申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1086号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12297号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
被执行人贾剑坡，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人贾剑坡合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 楼冬锦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1816号之一
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。
法定代表人张爱容。
被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。
法定代表人刘发金。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2017）粤0306执保1816号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1816号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××50账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
承办人：杨瑞虹
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（交银行）
（2017）粤0306执保1816号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1816号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××50账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
附：本院（2017）粤0306执保1816号执行裁定书一份。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（银行回执）
（2017）粤0306执保1816号
深圳市宝安区人民法院：
你院（2017）粤0306执1816号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1816号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：
关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××50账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
年月日
（银行盖章）
广东省深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
（2017）粤0306执保1816号
江西省广播电视网络传输有限公司：
根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1816号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××50账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。
特此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
查封期限通知书
（2017）粤0306执保1816号
深圳市川祺盛实业有限公司：
根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1816号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××50账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。
二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第31-1号
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港市（台湾）产业园石卡产业园内。
法定代表人韦金业，该公司总经理。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人陈玉莲，广西诚济律师事务所律师。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
被执行人山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司申请执行与被执行人山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。
经审查，被执行人山东黄河工程集团有限公司住所地在山东省济南市。还查明，被执行人山东黄河工程集团有限公司在广西贵港市没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十一月十五日
书记员 申 凯
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣03行终79号
上诉人（一审原告）刘罗秀，女，**年**月**日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市.
被上诉人（一审被告）萍乡市财政局，住所地萍乡市安源区滨河东路398号，统一社会信用代码11360300014563509C。
法定代表人李新民，局长。
刘罗秀因诉萍乡市财政局（以下简称“市财政局”）不履行政府信息公开法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明,2017年1月10日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是萍乡市审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”的集体土地坐落位置的集体农用地转为国有建设用地的下列政府信息：地块编号DJF2013080该地块用地项目的土地出让金的缴纳情况，国有土地出让金缴费凭证。被告于2017年1月18日作出《关于政府信息公开的回复意见》，答复原告：“你向我局递交政府信息公开申请表，请求依法公开DJF2013080号地块用地项目的土地出让金的缴纳情况，国有土地出让金缴费凭证。根据政府信息公开条例中在各自职责范围内确定公开的政府信息的具体内容的相关规定，经核实，该地块的土地出让收入征缴工作由开发区财政局负责处理，请你与开发区财政局联系，申请公开有关事项。因管辖范围原因给你带来的不便，请予以谅解。感谢你对我局工作的支持理解。”原告不服该答复，以被告未履行信息公开法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求该院：1、确认市财政局未履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令市财政局限期对政府信息公开申请进行书面公开。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案争议的焦点是被告是否履行政府信息公开法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告收到原告2017年1月10日寄送的政府信息公开申请后，于2017年1月18日即作出答复，故被告在法定期限内履行了信息公开答复职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告所作答复，明确告知原告该地块的土地出让收入征缴工作由开发区财政局负责处理，请原告与开发区财政局联系，申请公开有关事项。被告提交的证据材料也印证该答复有事实依据。被告所作答复，符合该条款的规定，已经履行信息公开法定职责，答复内容合法。原告所诉被告未履行信息公开法定职责的请求，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告刘罗秀的诉讼请求。
刘罗秀不服一审判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销萍乡市安源区人民法院（2017)赣0302行初105号行政判决；2、依法确认被上诉人未履行信息公开的法定职责的行政行为违法；3、判令被上诉人限期对政府信息公开申请进行书面公开；4、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人于2017年元月18号收到被上诉人作出的《萍乡市财政局关于政府信息公开的回复意见》，回复意见称“该地块的土地出让征缴收入征缴工作，由开发区财政局负责办理，请你与开发区财政局联系”，该回复意见认定事实错误，适用法律错误。被上诉人作为市政府职能部门，负有职责范围内信息公开的法定职责。该地块已成交确认，签订了国有建设用地使用权出让合同，土地用途为商业兼居住用地。被上诉人应依法依申请公开DJF2013080号地块用地项目的土地出让金的缴纳情况。即使出让金是开发区财政局收取，市财政局也对该项业务有监管义务，作为委托方，该土地出让金材料应是委托方保管并备案保存。被上诉人要求上诉人与开发区财政局联系于法无据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违法，应当撤销。
被上诉人萍乡市财政局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中均未提交新的证据，仍以一审的证据支持自己的主张，并持一审质证意见。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人提出的诉讼意见，本案的焦点是被上诉人市财政局是否履行了信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应该告知该行政机关的名称、联系方式。”根据本案查明的事实，被上诉人市财政局对上诉人的政府信息公开申请作出了答复，该答复告知上诉人该地块的土地出让收入征缴工作由开发区财政局负责处理，请上诉人与萍乡经济开发区财政局联系，申请公开有关事项。据此，本院认为，被上诉人市财政局已经履行了告知义务，向上诉人提供了获取所需信息的方式和途径，该答复并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。在程序方面，被上诉人市财政局自收到上诉人刘罗秀的信息公开申请后于法定期限15个工作日内作出了书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人刘罗秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱玉西
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14448号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：郑莉，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告郑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1616号
申请执行人刘德志，男，1965年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈荣，女，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人张法松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5422号
申请执行人周岩，男，1980年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张道飞，男，1981年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人姜跃丽，女，1982年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8076号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1224号
原告：惠民县姜楼镇棘林王砖厂，住所地滨州市惠民县姜楼镇棘林王村,统一社会信用代码913716213445724915。
法定代表人：王先恕，该厂厂长。
委托诉讼代理人：管曙光,山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路，统一社会信用代码581937917。
法定代表人：顾庆华，该公司董事长。
原告惠民县姜楼镇棘林王砖厂（以下简称棘林王砖厂）与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，因被告法定代表人顾庆华被监禁无法送达，于同年3月31日裁定中止诉讼。2017年10月12日恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棘林王砖厂委托诉讼代理人管曙光、被告安顺公司法定代表人顾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棘林王砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付砖款297395.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原、被告签订《购砖合同书》，约定被告购买原告红砖。2015年3月9日双方结算，被告尚欠原告砖款297395.20元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法处理。
安顺公司辩称：原告所诉业务由我公司下属的项目部办理，欠款一事属实，但具体数额不清楚。2015年我公司所欠多笔账目由于我出事都没来得及核对及清理。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，原、被告签订《购砖合同书》，约定由乙方（原告）向甲方（被告）供应红砖。2015年3月9日，被告下属的第二项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告砖款
297395.20元，落款处由时任该项目部会计的张明杰签字，并加盖项目部印章。因该款至今未付，原告遂诉至法院，要求被告支付砖款297395.20元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。签订合同的双方当事人为原告与被告，原告所供应红砖由被告下属的第二项目部实际使用，该项目部也向原告出具了欠砖款297395.20元的欠条，故对欠款数额297395.20元，本院予以确认。因该项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告承担，故对上述欠款被告应予支付。
综上，对原告请求判令被告支付砖款297395.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠民县姜楼镇棘林王砖厂砖款297395.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，减半收取计2880.50元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1136号之二
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，男，该支行职工。
被执行人：杨庆卫，男，1970年3月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：胡亚芬，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与胡亚芬、杨庆卫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2029号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人偿还了申请人部分本金，现还剩3万元本金及利息未偿还。对于剩余本金及利息，双方达成执行和解：2017年12月7日前付25000元，2017年12月底前偿还完所有欠款本金和利息。本院查封了被执行人杨庆卫所有的号牌为渝HP**马自达牌小型普通客车一辆，申请人以双方达成执行和解为由请求法院暂不扣押该车辆。本案被执行人胡亚芬和杨庆卫暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供两被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月五日
书记员 贾战雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18680号
原告：王小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：詹昌富，男，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王小东与被告罗亚群、詹昌富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年10月23日依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。公告期满后于2018年1月25日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小东及其委托诉讼代理人赵长寿到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金13.65万元及利息（以13.65万元为基数，从2017年8月29日起，按年利率6%计算至本清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告詹昌富、罗亚群系夫妻关系。被告罗亚群为做工程拟向原告借款15万元，因原告只有13.65万元，遂于2015年4月28日原告存入被告的银行账户13.65万元。但是，二被告至今未予偿还。
被告罗亚群、詹昌富均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告王小东围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告罗亚群的《银行卡存款凭条》、存款业务回单各一份及二被告的结婚登记档案。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的证据系原件，应予以确认并在卷佐证。
根据原告王小东的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告罗亚群以做工程为由向原告王小东借款。于2015年4月28日，原告王小东存入被告罗亚群在农业银行的账户13.65万元。
另查，被告詹昌富、罗亚群系夫妻关系，于1978年1月17日登记结婚。
原告王小东称，其与被告罗亚群系朋友，与被告詹昌富不认识。原告曾向被告罗亚群催收上述款项，无果。为此，原告于2017年8月29日诉至本院。
本院认为：2015年4月28日原告王小东存入被告罗亚群的银行账户13.65万元，属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告罗亚群如抗辩本案借贷关系不成立，则应当承担举证责任。因被告罗亚群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果，故本院认定被告罗亚群与原告之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。被告罗亚群借款后，理应在原告催收后的合理期限内予以偿还，原告催收后的合理期限届满日应认定为原告起诉之日（2017年8月29日），被告罗亚群至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告罗亚群主张借款13.65万元，本院应予支持。至于利息，原告与被告罗亚群既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原告要求按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院应予支持。不过，原告要求从起诉之日（2017年8月29日）起主张利息于法无据，只能从起诉之次日起算利息。
原告另要求被告詹昌富对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，本案借款亦产生于二被告婚姻存续期间，但案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且借款系以被告罗亚群个人名义所借，在被告詹昌富未到庭，原告亦未举示证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，被告詹昌富不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗亚群在本判决生效之日起十日内偿还原告王小东借款本金13.65万元及利息（以13.65万元为基数，从2017年8月30日起按年利率6%的标准计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
如果被告罗亚群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告罗亚群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执305号
申请执行人：陕西永基建设工程有限公司。住所地：咸阳市玉泉西路3号院内。统一社会信用代码：91610000583548878Y。
法定代表人：葛少谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：陕西义合房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市凤城四路1号13-1。统一社会信用代码：9161013279748112XY。
法定代表人：张欢龙，系该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初278号民事调解书，责令被执行人限期向申请执行人支付工程款本金91449758.2元及相应的利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西义合房地产开发有限公司所有的银行存款9200万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产或收入。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5329号
原告：扬州新力电器有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路478号。
法定代表人：徐德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告扬州新力电器有限公司（以下简称新力公司）与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人陈精炼、被告翔盛公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款512748元及利息并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告新力公司变更工程款数额为93298元，并明确利息的计算方式为：以93298元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月3日计算至实际给付之日止，后原告新力公司又变更利息的起算时间为2013年7月31日。事实与理由：2012年5月18日，原、被告签订多份合同，原告为被告安装管道工程，总价款为193298.372元，后被告仅支付100000元工程款，余款未付。
被告翔盛公司辩称，原被告之间共计产生工程价款为193298.37元，被告于2013年2月及2013年7月两次共计向原告支付工程款100000元，故被告尚欠原告工程款为93298.37元，但该笔款项已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年1月间，原被告先后签订6份合同、2份订购单，总价款为193298.37元。2013年2月4日、2013年7月31日，被告分两次向原告支付工程款共计100000元。
翔盛公司和江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的法定代表人均为沈柏翔，且两公司之间有一定的关联性，原告新力公司相关负责人曾于2014年10月至11月到江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司索要涉案工程款。
2015年10月24日，原告新力公司的相关负责人向被告翔盛公司董事长沈柏祥的139××××9188手机发送两条短信，索要工程款93298.37元。被告翔盛公司未支付，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告新力公司与被告翔盛公司之间签订的合同及订购单不违反法律规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告新力公司依约承揽工程，被告翔盛公司应依约付款；因被告翔盛公司未依约付款，已经构成违约，原告新力公司有权要求被告翔盛公司承担违约责任。庭审中，原告新力公司变更工程款数额为93298元，被告翔盛公司无异议，本院予以确认。关于被告翔盛公司提出的超过诉讼时效问题，原告新力公司已经提供了其在诉讼时效内向被告翔盛公司主张权利的证据且具有可信性，故对被告翔盛公司的该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告新力公司要求被告翔盛公司支付工程款93298及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏翔盛高新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告扬州新力电器有限公司支付工程款款93298元及利息（以93298元为基数，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2584元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邓 霞
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共6页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更817号
罪犯崔祥林，男，1985年8月28日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年3月22日作出（2016）云07刑初1号刑事判决，以被告人崔祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔祥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6749号
中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号。
杨文娟,女,1981年8月24日出生,住四川省成都市锦江区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨文娟信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人142290.23元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初11892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭志文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初952号
原告：扬州中材机器制造有限公司,住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
破产管理人：江苏大扬律师事务所，住所地扬州市扬子江中路*****号天地大厦906。
委托诉讼代理人：黄余东、吴光辉，扬州中材机器制造有限公司破产管理人工作人员。
被告：韩金宏，男，汉族，1966年4月21日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）与被告韩金宏破产抵销权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中材公司委托诉讼代理人吴光辉、被告韩金宏委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告主张的20万元债务抵消行为无效；2、判决被告返还原告20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：扬州中材机器制造有限公司因实际可偿资产已无法偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2015年9月29日向扬州市江都区人民法院提出破产清算申请。扬州市江都区人民法院于2015年10月23日作出（2015）扬江商破（预）字第00003号民事裁定书，裁定受理扬州中材机器制造有限公司破产清算，并于2015年11月18日作出（2015）扬江商破字第0003-1号民事判决书，指定江苏大扬律师事务所担任管理人。管理人在查账中发现，2013年4月19日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告与江都市发祥机械厂作为共同借款人向原告借款20万元，用于解决崔正云伤残赔付事宜，被告承诺在一年内归还原告。2013年4月24日，原告将借款20万元交付被告。2017年10月15日，管理人书面向被告致函，要求被告偿还原告20万元。被告接函后，于2017年10月27日向管理人申报债权228966元，并申请抵销。管理人认为，被告申报的债权无法律依据，依法不应确认，其抵销权主张无效，应向原告返还20万元借款。管理人经多次与被告协商未果，故诉至本院。
被告韩金宏辩称，原告的诉求已超过期限且双方互负债权债务数额相当应予以抵销，故请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告扬州中材机器制造有限公司因资产不足以清偿债务于2015年9月29日向本院提出破产清算的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江商破（预）字第00003号民事裁定，裁定受理扬州中材机器制造有限公司破产清算并于2015年11月18日作出（2015）扬江商破字第00003-1号决定书，指定江苏大扬律师事务所担任破产管理人，管理人在处理破产事务中发现原告因崔正云伤残赔付事宜，于2013年4月24日借款20万元给被告，2017年10月15日管理人致函被告，要求被告向原告返还20万元，被告接函后于2017年10月27日向管理人申报债权228966元并申请抵销，管理人认为被告申报的债权无法律依据，主张无效，故形成本案诉讼。
本院认为：因崔正云伤残赔付事宜，韩金宏于2013年4月24日向原告借款20万元，该借款一直未向原告偿还。原告向法院申请破产后，破产管理人在处理破产事务中发现该笔债务并致函韩金宏要求归还，韩金宏接函后向管理人申报债权228966元并申请抵销，但韩金宏提交的证据并不能证明其申报的228966元债权成立，故也无法抵销其所欠的20万元债务。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩金宏在《扬州中材机器制造有限公司破产债权申报表》中主张20万元债务抵销无效；
二、被告韩金宏于本判决生效之日起十日内向原告扬州中材机器制造有限公司偿还20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一八年四月三十日
书记员 王 婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执480号之二
申请人许红梅。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
法定代表人：贺基杰
关于许红梅申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金4万元及逾期利息，诉讼费569.5元，执行费736元，合计41305.5元及利息，未受偿金额为41305.5元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2170号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月九日
书记员 卫 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5254号
上诉人(原审被告)：张一红，女，1962年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
原审被告：范小波，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人张一红因与被上诉人远东电缆有限公司，原审被告范小波委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张一红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张一红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十五日
书记员 周桂芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢329号
申请执行人张世强,男,汉族,1949年01月14日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘光辉,男,汉族,1949年01月26日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张世强与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，向刘光辉发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘光辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光辉银行存款25337.59元及利息或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年十二月八日
书记员 张炳林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：张国庞，男，1963年7月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人张国庞以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人张国庞60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3536号之一
申请执行人耿友猛,男,1989年3月11日生,住盐都区。
被执行人王春,男,1977年3月4日生,住盐都区。
被执行人孙晓娟,女,1980年11月28日生,住阜宁县。
被执行人孙苏,女,1982年12月8日生,住盐城市。
被执行人孙涛,男,1985年2月28日生,住阜宁县。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司,住盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组(华邦国际西厦13A01室),机构代码：66836860-6
申请执行人耿友猛与被执行人王春、孙晓娟、孙苏、孙涛、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3225号法律文书载明：“一、被告王春、孙晓娟、孙苏、孙涛、江苏世龙达装饰工程有限公司于2017年6月30日前一次性偿还原告耿友猛借款本金50万元，并自愿承担利息（利息的计算期间及标准：从2014年5月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算），利随本清。二、如被告王春、孙晓娟、孙苏、孙涛、江苏世龙达装饰工程有限公司在2017年6月30日前有可供执行的财产，原告可随时申请法院强制执行。案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告王春、孙晓娟、孙苏、孙涛、江苏世龙达装饰工程有限公司共同负担。”因被执行人王春、孙晓娟、孙苏、孙涛、江苏世龙达装饰工程有限公司未履行上述义务，申请执行人��友猛向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封被执行人孙苏名下位于**广场*、*幢*室房产，该房产建筑面积41.73平方米，已设立他项权500000元，他项权利人盐城市宁信科技小额贷款有限公司；轮侯查封了被执行人孙苏名下位于**花园*幢*室房产，该房产建筑面积126.99平方米，已设立他项权537000元，他项权利人交通银行盐城分行；轮侯查封了被执行人孙涛名下位于**小区*区*、*幢*室，*区*、*幢*室房产，该房建筑面积123.77平方米，已设立他项权2000000元，他项权利人盐城市宁信科技小额贷款有限公司；轮侯查封了被执行人孙涛（共有人为案外人葛斌鑫）名下位于**城*幢*室房产，该房产建筑面积137.59平方米，已设立他项权460000元，他项权利人上海浦东发展银行盐城分行；轮侯查封了被执行人孙晓娟名下位于**小区*区*、*幢*室，*区*、*幢*室房产，该房产建筑面积123.77平方米，已设立他项权3320000元，他项权利人中国民生银行盐城分行、刘金花；轮侯查封了被执行人孙晓娟名下位于**苑*幢*室房产，该房产建筑面积为96.67平方米，设立他项权500000元，他项权利人中国工商银行盐城分行；轮侯查封了被执行人王春、孙晓娟名下位于**城*幢*室房产，该房产建筑面积120.61平方米，已设立他项权800000元，他项权利人江苏银行盐城开发支行；轮侯查封了被执行人王春、孙晓娟名下位于**城*幢*室房产，该房产建筑面积1437.38平方米，已设立他项权11200000元，他项权利人江苏银行盐城开发支行；轮侯查封了被执行人王春名下位于盐城**家居港*幢*室房产，该房产建筑面积176.74平方米，设立他项权3200000元，他���权利人工商银行盐城分行、盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司；轮侯查封了被执行人王春名下位于市区**厦*幢*室房产，该房产建筑面积为225.73平方米，已设立他项权2800000元，他项权利人中国工商银行盐城分行、袁昊；轮侯查封了被执行人王春名下位于*厦*幢*室房产，该房产建筑面积426.57平方米，设立他项权10080000元，他项权利人中国民生银行盐城分行、胡万华；轮侯查封了被执行人王春名下位于**城**苑*幢*室、*幢*室房产，该房产建筑面积100.77平方米，设立他项权700000元，他项权利人中国工商银行盐城分行、方晓东，另查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制；另查封孙涛部分银行存款212元。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有多处房产，但均已设立较高额的他项权，且本案为轮侯查封，另查封了车辆因未能实际控制，亦无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3536号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保7号
申请人：杨晓薇，女，1990年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人杨晓薇于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的财产。申请人杨晓薇以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人任强在银行存款14万元或查封其相应同等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人杨晓薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年一月四日
书记员 李春玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1292号
申请执行人赵士利，男，1969年1月1日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙江村兴隆泉屯1组
被执行人韩振有，男，1984年9月18日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯5组。
本院在执行赵士利与韩振有劳务合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初2070号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董训明
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1694号之三
申请执行人：赵长林，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:刘宽峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:刘恩林，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人赵长林与被执行人刘宽峰、刘恩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)苏1081民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘宽峰、刘恩林应给付赵长林50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费525元。因被执行人刘宽峰、刘恩林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长林向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2018年2月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一八年二月十一日
书记员 冯叶青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴用塔，先生，1976年01月04日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇洲滨村洋尾组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴用塔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴用塔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168530.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168530.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5676号
罪犯陈玉贵，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑一初字第553号刑事判决，以被告人陈玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)惠中法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈玉贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉贵在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬244分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施世余，男，汉族，1976年2月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施世余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施世余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58440.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58440.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3832号
王艳红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申3009号(?javascript:void(1)?)
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金钅仓，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清洁，女，1957年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方大平，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱英英，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨位梯，男，1953年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人王清洁、杨金钅仓因与被申请人方大平、邱英英、杨位梯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金钅仓、王清洁申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。（一）在没有任何司法鉴定确定本案爆炸起火原因的前提下，原审法院仅凭怀疑进而认定“本案系因存放于施工现场的防水涂料铁通爆炸引起，防水剂涂料铁桶爆炸系该事故的直接原因”并判决申请人承担赔偿责任错误。（二）王清洁不应承担赔偿责任。2015年1月1日起实施的《建筑业企业资质标准》明确取消了金属门窗工程专业承包企业资质的要求，本案发生时王清洁已无须查看杨位梯的资质，王清洁不存在所谓的“选任过错”。王清洁与杨位梯系加工承揽合同关系，杨位梯与方大平、邱英英是雇佣关系，王清洁与方大平、邱英英之间不存在任何法律关系。根据现有证据，无法确定王清洁对事故发生具有过错。由于起火原因无法确定，原审关于“杨金钅仓、王清洁未提供方大平、邱英英安全施工环境”的认定没有事实依据。（三）杨金钅仓与方大平、邱英英之间不存在任何法律关系，不应成为本案被告。杨金钅仓从未与杨位梯就防盗网安装问题达成任何书面或口头协议。王清洁及杨位梯接受公安机关询问时均明确系王清洁找杨位梯安装防盗网。杨金钅仓既不是案发房屋的所有权人，也不是案发房屋的实际使用人，虽然杨金钅仓住所地在案发房屋，安装防盗网由杨金钅仓出资，但住所地及出资均与案件无关。综上，杨金钅仓、王清洁请求依法再审本案。
本院经审查认为，原审依据杨金钅仓提供的涂料铁桶照片，并结合公安部门所作的调查笔录及各方当事人陈述，在杨金钅仓、王清洁未能提供证据证明方大平、邱英英系其他原因导致受伤的情况下，认定方大平、邱英英受伤系因防水剂涂料铁桶爆炸所致并无明显不当。
原审依据公安部门对杨金钅仓、王清洁所作询问笔录中二人有关其自认系涉案房屋所有人的陈述及杨金钅仓关于其于2015年7月26日从广东回来后准备结算安装费用的陈述，认定杨金钅仓系涉案房屋所有权人，并对杨金钅仓不是本案适格被告的抗辩主张不予支持，并无不当。
《中华人民共和国消防法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(20094,0)?)》第二十一条第二款规定：“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程。”本案杨金钅仓、王清洁在未查明杨位梯是否持有焊接特种作业操作证的情况下，将涉案房屋的防盗网安装工程交由无焊接从业资质的杨位梯承揽，存在选任过失。同时，杨金钅仓、王清洁对其装修房屋内存在安全隐患的防水剂涂料铁桶没有妥善保管，在方大平、邱英英进行防盗网安装作业过程中也没有尽到安全管理义务，故其对方大平、邱英英在安装不锈钢防盗网过程中因防水剂涂料铁桶爆炸受伤存在较大的过错，原审判决杨金钅仓、王清洁承担相应赔偿责任并无不当。
综上，杨金钅仓、王清洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金钅仓、王清洁的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 徐进伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初708号
原告：王荣臣，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县城区。
被告：刘书青，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告王荣臣与被告刘书青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣臣到庭参加了诉讼，被告刘书青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8700元并支付相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的饲料并赊欠8700元，2010年8月14日出具欠条一张，被告至今未偿还该欠款。特诉至法院，以支持原告诉讼请求。
被告刘书青未答辩且缺席。
经审理查明：原被告之间存在饲料买卖合同关系，被告刘书青赊欠原告王荣臣饲料款8700元，并于2010年8月14日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还该欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及书证在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，依法成立。被告所欠原告饲料款8700元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；对原告要求被告偿还其饲料款8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的利息，未提供相关证据予以支持，且欠条未约定相应的利息，本院不予采信；可自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，是其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘书青于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣臣饲料款8700元及利息（利息以8700元为基数，自2017年4月26日起至本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年六月六日
书记员 朱荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初286号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘崇岭，男，1973年6月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系新华书店职工。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人潘崇岭犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘崇岭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日凌晨3时34分许，被告人潘崇岭酒后驾驶白色新A***Q0号一汽牌小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人潘崇岭血液中酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人潘崇岭的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人潘崇岭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人潘崇岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月30日凌晨3时34分许，被告人潘崇岭酒后驾驶白色新A***Q0号一汽牌小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人潘崇岭血液中酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人潘崇岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘崇岭的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘崇岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘崇岭归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘崇岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月五日
书记员 肖雅培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18313、18314号之二
申请执行人深圳市佳恩特科技发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2505、2506，组织机构代码672959644。
法定代表人陈彦吏。
被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩石龙社区工业二路1号，组织机构代码699091945。
法定代表人晏进勤。
被执行人胡丰，男，汉族，1975年4月20日生，住址安徽省马鞍山市花山区，。
申请执行人深圳市佳恩特科技发展有限公司与被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司、胡丰合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39493.58元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 玥
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1853号
申请执行人翁兴春，男，生于1963年1月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
本院在申请执行人翁兴春与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07774号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁兴春于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1853号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07774号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十三日
书记员 吕延龙
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执150号
韩晓磊、李瑞军、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司：
韩晓磊与李瑞军、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50254元。经本院立案执行，现已强制执行到位50254元，本院已于2018年2月28日将该款转付给韩晓磊。至此，韩晓磊向本院申请执行的（2018）晋0322执150号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3939号
原告：潘亚雄，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵静，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告潘亚雄与被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告潘亚雄于2018年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚雄自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘亚雄撤回起诉。
案件受理费518.75元，由原告潘亚雄承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡元元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特44号
申请人：洪宏，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：刘思彤，女，汉族，住所地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。
申请人洪宏与被申请人刘思彤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
洪宏称：1.刘思彤与洪宏签订房产租赁合同后，向洪宏缴纳了前期房租，洪宏向其出具了收款收据及交房字据，仲裁案件中刘思彤隐瞒了该交房字据，该交房字据足以影响公正裁决。2.涉案房屋确已实际交付给刘思彤使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第300号裁决。
刘思彤称：洪宏并未将涉案房屋交付给刘思彤，也未提供刘思彤持有并隐瞒交房字据的证据，仲裁程序合法，请求驳回洪宏的申请。
经审查查明，2017年8月10日，成都仲裁委员会作出了（2017）成仲案字第300号裁决，裁决：1.驳回洪宏的仲裁请求；2.案件仲裁费5097元，由洪宏承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定理由。本案主要审查仲裁案件审理过程是否具有上述规定第（五）项情形。
关于刘思彤是否隐瞒了交房字据的问题。洪宏主张其与刘思彤签订《房产租赁合同》后，刘思彤向其缴纳了前期房租，洪宏将房屋交付给了刘思彤并且其向刘思彤出具了交房字据，刘思彤隐瞒了该交房字据，洪宏应对其主张提供相应的证据证明，从洪宏提供的郭劲萩、冯先劲证人证言、《房产租赁合同》及银行凭证等证据材料均未提及该交房字据，上述证据材料与洪宏主张的待证事实不具有关联性，本院对此不予采信。依照日常生活经验，洪宏作为出租人，将涉案房屋交付给承租人刘思彤，则应该由刘思彤向洪宏出具交房字据作为洪宏交付房屋的凭证，而非洪宏向刘思彤出具交房字据，洪宏本案提交的证据材料尚不能证明刘思彤持有交房字据，更不能证明刘思彤隐瞒了交房字据。故洪宏主张刘思彤隐瞒交房字据的证据不足，该项主张不能成立。至于涉案房屋是否已实际交付的问题，属于案件实体处理问题，不属于本院审查范畴，本院对此不予审查。
综上，洪宏的主张不能成立，其申请应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回洪宏的申请。
申请费400元，由申请人洪宏负担。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 胡瀚予
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1580号
罪犯廖晓敏，女，1983年11月21日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）广刑初字第53号刑事判决，以被告人廖晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，四川省广元市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）川刑终字第337号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖晓敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖晓敏被判处没收财产30000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6480号
申请执行人：薛生明，男，1955年8月15日出生，汉族，北京瀚海通达进出口有限责任公司退休工人，住北京市丰台区。
被执行人：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。
法定代表人：王硕，总经理。
本院在执行薛生明与北京鑫诚财富投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人薛生明也未能提供被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6480号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3829号
原告：邹馨慧，女，1978年2月14日生，现住楚雄市。
被告：张勇，男，1970年7月26日生，现住楚雄市。
被告：魏永梅，女，成年人，住楚雄市，系被告张勇之妻。
原告邹馨慧与被告张勇、魏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹馨慧到庭参加诉讼，被告张勇、魏永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹馨慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告邹馨慧借款本金22080元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是朋友，二被告多次以生活所需为由向原告借款。2015年12月20日，被告张勇向原告借款7000元。之后又多次向原告借款，2016年5月20日，被告张勇对多次所借款项相加后，向原告出具了合计为12080元的借条。2016年5月25日，被告魏永梅向原告借款3000元，并出具了借条。口头约定的借款期限届满后，原告多次找二被告催要款项，但二被告均未偿还。
被告张勇、魏永梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邹馨慧围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条、欠条能证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2015年12月20日，被告张勇向原告出具借条一张，上载：“今借邹馨慧人民币7000元大写柒仟元整”。
2016年5月20日，被告张勇向原告出具由其签名按印的借条一张，上载：“今借邹馨慧人民币12080元，大写壹万贰仟零捌拾元正”。
2016年5月25日，被告魏永梅向原告出具由其签名按印的欠条一张，上载：“今借到邹馨慧人民币3000元正”。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告邹馨慧向被告张勇、魏永梅主张债权，提交了二被告出具的借条、欠条，能够证实二被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告现要求二被告归还尚欠的借款本金22080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇、魏永梅共同归还原告邹馨慧借款本金22080元。
案件受理费352元，由被告张勇、魏永梅负担（未交）。
以上应由被告张勇、魏永梅执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 汪从录
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18700号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，住重庆市万州区。
原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年4月16日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告崔毅在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年4月15日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱小辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13169号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人保亭华达房地产开发有限公司，地址海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
林松有与被执行人保亭华达房地产开发有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2140号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费35080元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘锦城