wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3959号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执15号之一
申请执行人王海龙，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地杭州市富阳区。
委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人王亚静，女，汉族，1985年1月13日出生，住所地河南省濮阳县。
被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30出生，住所地浙江省临海市。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人郭军志、王亚静民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，已冻结被执行人王亚静名下两个银行账户[1、帐号：62×××76，开户��：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市石化路营业所；2、帐号：17×××63，开户行：工行河南省濮阳兴工支行]的存款，冻结期限为一年，但暂不具备执行条件；已查封被执行人王亚静名下一辆哈弗牌车辆[车牌号码：豫Ｊ×××××]、一辆江铃牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 林 力
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终251号
上诉人（原审原告）曾华容，女，1981年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）庄跳远，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）唐彩云，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人曾华容因与被上诉人庄跳远、唐彩云民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2125号之二移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，而上诉人户籍所在地在莆田市××区，故莆田市涵江区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条规定精神，原告对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，享有选择权。原审法院没有认定双方的经常居住地，上诉人请求将本案移送合同履行地法院即上诉人住所地莆田市涵江区人民法院，而不要移送被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人庄跳远答辩称，上诉人向原审法院起诉时，即是选择被告住所地法院管辖，因被上诉人住所地不在原审法院辖区内，故原审法院将案件移送被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。现上诉人请求将案件移送莆田市涵江区人民法院管辖，已超出法院审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人唐彩云未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，即本案合同履行地法院莆田市涵江区人民法院和被告住所地法院莆田市秀屿区人民法院对案件都有管辖权。按照民事诉讼法第三十五条规定，原告可选择有管辖权之一的法院提起诉讼，故原告在以双方经常居住地为管辖联结点而不被采纳情况下，可选择合同履行地法院作为管辖法院，故上诉人请求将案件移送本案合同履行地法院即莆田市涵江区人民法院管辖并无违反法律规定，应予采纳。上诉人在上诉过程中选择管辖法院，仍属程序性审查事项，并未超过法院管辖权异议审查范围。故被上诉人以上诉请求超出法院审查范围为由提出异议，不能成立。上诉人请求成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院城厢区人民法院（2017）闽0302民初2125号之二民事裁定；
二、本案移送莆田市涵江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月三日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2619号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海盛来酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人茅振芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4876号
原告杜井军，现住扶余市。
被告陈术军，现住扶余市。
被告凌长俊，现住扶余市。
本院在审理原告杜井军与被告陈术军、凌长俊农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杜井军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费87元由原告承担。
审判员 李春雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 彤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初939号
原告:刘某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：熊某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后生育两子，2000年至2008年，原被告各在一处务工，后为了孩子的健康成长，原告回家照顾小孩。被告从2008年离开后无任何音讯。被告长期未尽到家庭责任及夫妻义务，以致原告独自将孩子抚养成人。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，原告只好起诉至人民法院，要求：一、判决准许原被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在本县办理结婚登记，于1997年生育长子熊甲，于1998年生育次子熊乙。原、被告婚后感情一般，2008年9月，原、被告一起回仪陇给被告父亲过生，当年12月，被告离开原告，此后未与原告及家人联系，双方分居生活至今。现不知被告具体下落。
另查明：2011年，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2011）仪民初字第485号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。
认定上述事实，有原告刘某某向本院提供的：1.原、被告及孩子的身份证明、结婚证原件；2.仪陇县某村民委员会证明；结合本院对被告母亲胡某某的询问笔录、原被告之长子熊甲的到庭陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2008年12月，被告离开原告，不与原告联系，不履行夫妻义务，双方分居生活至今，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告要求抚养两个孩子，经审查，长子熊甲已经年满十八周岁，不存在抚养问题，次子熊乙未满十八周岁，需要抚养，因现无法查实被告的具体下落，故本院依法支持原告要求抚养熊乙的主张。原告自愿承担熊乙的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以维护。被告熊某某经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告熊某某离婚；
二、婚生次子熊乙由原告刘某某抚养。
本案案件受理费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 邱书传
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 帅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00140号
原告宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区和谐路南76号，组织机构代码71971478-4。
法定代表人冯宝明，任公司经理。
委托代理人冯小明，该公司员工。
被告宝鸡市榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。
法定代表人潘东华，任公司经理。
被告潘东华，男，汉族，生于1981年7月13日，住福建省福州市台江区。
被告余良杰，生于1983年11月19日，住福建省仙游县。
原告宝鸡市冯氏面业有限公司与被告宝鸡榕耀商贸有限公司、潘东华、余良杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市冯氏面业有限公司起诉称，原告系一挂面生产企业，生产各种规格的挂面，第一被告是由第二、三被告作为股东开办的商贸公司。自2011年起给第一被告供应各个规格挂面，依照双方约定第一被告应每月与原告结算一次并结清货款。但被告自2013年起开始拖欠货款不及时支付，2014年2月20日第一被告向原告发函称所欠货款21612元于3月30日、4月30日、5月30日分3次付清，但被告并未按其承诺付款，直至2014年8月17日仅付款10000元，余款至今未付。原告催要货款时发现第一被告所开办的超市已关门，联系其他工作人员亦称无钱支付货款，第一被告关门前未通知原告，关门后第二、三被告亦未进行清算活动，致使原告被拖欠货款无人管。依据相关法律规定，现起诉到法院，请求依法判令第一被告立即支付拖欠货款11612元，利息1393.4元；判令第二、三被告在出资不足范围内承担连带付款责任；判令第二、三被告履行对第一被告的清算职责并进行清算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、榕耀购物广场审批表，以证明双方之间存在买卖关系；
2、致供应商的结算单，以证明被告在2014年2月20日后应付款为21612元。
3、增值税发票，以证明被告欠款数额。
被告宝鸡榕耀商贸有限公司、余良杰、潘东华未到庭答辩,亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：
原告提交的榕耀购物广场审批表、致供应商的结算单，均系原件，本院予以认定。增值税发票复印件，经本院核对与原件一致，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告宝鸡榕耀商贸有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向该公司供应挂面。2014年2月20日，经被告宝鸡榕耀商贸有限公司确认，共欠原告货款21612元，并承诺2014年2月份之前之货款，分三次给予付清（付款时间为3月30日、4月30日、5月30日）。被告宝鸡榕耀商贸有限公司于2014年8月17日向原告付款1万元后，余款一直未付，至原告起诉至本院。
另查，宝鸡榕耀商贸有限公司成立于2011年7月14日，营业期限至2021年7月13日，股东为被告潘东华和余良杰。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宝鸡榕耀商贸有限公司欠原告货款，应于承诺的期限内付清，未付清货款，应承担付款责任。故对原告要求被告清偿货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息1393.4元，于法不悖，本院予以支持。
对原告要求被告公司股东因未清算而承担出资不足的补充连带责任的请求，因原告未提交证明被告公司出现需清算事由和公司股东出资不足的证据，亦未提交其他股东需承担责任的证据，故对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡榕耀商贸有限公司于判决生效后15日内支付原告宝鸡市冯氏面业有限公司货款11612元；并支付利息1393.4元。
二、驳回原告对被告潘东华、余良杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，由被告宝鸡榕耀商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白天娇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初507号之一
原告李某某。
被告麦某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某诉被告麦某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取为965元和财产保全费620元均由原告承担。
审判员 陈以冲
二0一六年五月五日书记员唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执883号
申请人遵义市智宁科贸有限公司。
法定代表人：李德伟，男，系该公司总经理。
贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。
法定代表人：郭敬东，男，系该单位负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1949号民事判决书，于2016年7月13日受理了遵义市智宁科贸有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应支付申请人遵义市智宁科贸有限公司375880.00元，负担案件诉讼费3470.00元，支付执行费5540.00元。现查明贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1599号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第594号民事判决书，向被执行人马呈亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马呈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马呈亮在中国银行205225548719CNY0账户内存款人民币204341.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 王闯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初436号
原告：梁运宾，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告：徐良君，女，汉族，1989年2月4日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭月波，四川显卓律师事务所律师。
原告梁运宾与被告徐良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁运宾及其委托诉讼代理人崔小乐，被告徐良君委托诉讼代理人谭月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运宾诉称，原被告原系恋爱关系，从2014年4月起，被告多次以装修房屋、偿还信用卡、缴纳社保等名义在原告处借钱，共计金额178413元。2016年9月，被告提出和原告分手，但拒不偿还借款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告徐良君归还原告借款178413元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐良君辩称，原被告之间不存在借款关系，原告诉请金额不真实，原被告之间属于恋爱关系，不存在借贷关系，属于共同消费和赠与行为。
经审理查明，梁运宾与徐良君自2014年4月至2016年9月期间系恋人关系。梁运宾自2014年4月23日开始，向徐良君转账汇款30笔共计184485元；同期，徐良君向梁运宾转账汇款26笔共计51229元。徐良君另为梁运宾支付了机票和其它商品价款共计8223.67元。
庭审中，徐良君对梁运宾向其转账金额无异议，但认为该系列转账并非借款，而是共同消费和赠与行为；梁运宾对徐良君向其转账金额及徐良君为其支付了其他消费款项均无异议。
以上事实，有各方身份信息、银行转账凭证、京东及淘宝消费记录、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为梁运宾向徐良君支付款项行为法律性质的认定。徐良君主张该款项系双方共同消费行为和梁运宾对徐良君的赠与行为。本院认为，根据徐良君提交的证据，徐良君为梁运宾支付的消费款项仅为8223.67元，徐良君主张梁运宾所有支付款项系共同消费行为依据不足；同时，案涉款项支付期间，徐良君虽与梁运宾系恋爱关系，但梁运宾并未与徐良君达成任何赠与合同，不能以双方之间的关系认定双方之间的款项往来系赠与行为，且徐良君亦未提交其他证据证明梁运宾向其转账系赠与行为或者存在其他债务关系。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因徐良君未就赠予行为或者其他债务行为进行举证，原告梁运宾据此主张双方系借贷关系并应由徐良君还款并无不当，本院依法予以支持，并确定徐良君应偿金额为125032.33元（184485元－51229元－8223.67元）。
综上，梁运宾的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐良君在本判决生效之日起十日内向原告梁运宾偿还借款125032.33元；
二、驳回原告梁运宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币1934元，由徐良君承担1200元，由梁运宾承担734元。徐良君应承担部分已由梁运宾垫付，徐良君在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月六日
书记员 焦恋净
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12451号
原告:重庆金奎建材有限公司,住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，统一社会信用代码91500116693928185P。
法定代表人：陈晓君,经理。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。
被告:罗钢,男,汉族,1986年05月03日出生,住重庆市江津区。
被告:曹琴,女,汉族,1986年09月22日出生,住重庆市江津区。
本院在审理重庆金奎建材有限公司与罗钢、曹琴买卖合同纠纷一案中，原告重庆金奎建材有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人原告重庆金奎建材有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金奎建材有限公司撤回申请。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告重庆金奎建材有限公司负担。
代理审判员 龚 娅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 聂宇杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3634号
罪犯谷小林，男，汉族，1982年2月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日���出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人谷小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谷小林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷小林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初976号
原告秦光兴，农民,现住天津市东丽区。
委托代理人付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告谭雪松，农民,现住唐山市丰润区。
原告秦光兴与被告谭雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦光兴及其委托代理人付友艳到庭参加诉讼，被告谭雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦光兴诉称，原被告双方自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供钛白粉，双方未签订买卖合同，截止到2015年3月11日止,被告共拖欠原告钛白粉货款32240元，被告谭雪松向原告出具欠条一张，承诺2015年12月31日前把钱结清，但被告至今却分文未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款32240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦光兴为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2015年3月11日被告谭雪松为原告秦光兴出具的欠条一张，证明被告谭雪松欠原告秦光兴货款32240元。
被告谭雪松未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告秦光兴提交欠条的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告秦光兴经营钛白粉销售业务。原被告双方自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供钛白粉，双方未签订书面买卖合同。截止到2015年3月11日，被告共拖欠原告钛白粉货款32240元。2015年3月11日，被告谭雪松为原告出具欠条一张，内容为：今欠秦光兴货款￥32240元，人民币：叁万贰仟贰佰肆拾元正，2015年12月31日前把款结清，欠款人谭雪松，2015年3月11日。欠条内容为被告谭雪松所写，签名为被告谭雪松所签，手印亦为被告谭雪松按捺。经原告催要，被告至今未给付原告所欠货款。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将钛白粉交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。被告谭雪松为原告出具欠条，证明被告欠原告货款事实成立，被告依法应当承担给付原告货款的义务。原告所诉要求被告给付尚欠货款32240元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭雪松于本判决生效后十日内给付原告秦光兴货款32240元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告谭雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月十八日
书记员 陈红梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1634-1号
原告李文禹，男，1939年7月20日出生，汉族。
被告张文强，男，1993年9月21日出生，汉族。
被告昃舒怡，女，1993年9月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告李文禹诉被告张文强、昃舒怡、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张文强驾驶的鲁****5D号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张文强驾驶的鲁****5D号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 张孝福
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第677号之一
申请执行人：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地珠海市金湾区红旗小林新围仔，组织机构代码661471029。
法定代表人：王占成，总经理。
被执行人：珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾五路99号复式二层，组织机构代码57788031-3。
本院在执行珠海市润濠商品混凝土有限公司与珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车、已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初750号
原告雷某，女，1987年1月10日出生，汉族。
被告王某，男，1980年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某承担。
审判员 曹生春
二〇一六年十二月十三日
书记员 延翠翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3248号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：付雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执406号之一
申请执行人承德博冠实业集团有限公司。
被执行人大同市金鹏燃气工程有限责任公司。
申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人大同市金鹏燃气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1694号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大同市金鹏燃气工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人自愿终结��次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币113035元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币113035元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 骁
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00035号
公诉机关户县人民检察院。
被告人牛小斌牛某某，又名牛亚洲，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住户县甘亭镇连丰村。2011年4月8日因犯盗窃罪被户县人民法院判处拘役6个月，并处罚金5000元，同年8月13日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人牛小斌牛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人牛小斌牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年10月21日15时许，被告人牛小斌牛某某在户县甘亭镇东街铁路东侧以100元价格向ＸＸ安张某某出售海洛因一小包。双方完成交易后被巡逻至此的民警当场抓获，毒品及毒资被查获。后经称量、检验，交易毒品含有海洛因成份，净重为0.1克。
上述事实，被告人牛小斌牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.证人ＸＸ安张某某的证言；3.被告人牛小斌牛某某的供述与辩解；4.毒品检验鉴定意见；5.毒品称重笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人牛小斌牛某某贩卖毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人牛小斌牛某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人牛小斌牛某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，自愿认罪、以贩养吸，可酌情从轻处罚。毒资100元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人牛小斌牛某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二.毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年元月二十七日
书记员 李慧芝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第182号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏。
被告季慧兰。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告季慧兰物业服务合同纠纷一案过程中，经审查发现被告应为季惠兰，而非“季慧兰”，被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪明东
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执14号之一
申请执行人代冬梅，女。
被执行人向贤仕，男。
被执行人李发应，男。
代冬梅申请执行向贤仕、李发应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）州民一终字第374号民事判决书主文确定标的为42424.23元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权42424.23元未执行，因被执行人向贤仕、李发应无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5173号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4009号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2833号
被执行人：郭同强，男,1970年10月5日生，汉族,住徐州市睢宁县。
被执行人郭同强盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0028号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 孙静雪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初298号
原告姚某某，女。
委托代理人王某甲，彬县法律援助中心律师。
被告王某乙，男。
委托代理人王某丙，男。
原告姚某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员王征依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告自由恋爱订婚，举行结婚仪式当晚双方发生争吵，之后被告多次对原告实施家庭暴力，并在原告娘家滋事，2015年5月双方因琐事分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判处原、被告离婚，女儿王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担夫妻共同债务16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，偶尔夫妻发生吵闹，但被告没有殴打原告，原告是受家人挑拨才引起离婚，2015年5月原、被告分居。2016年农历1月22日，原、被告经人说和达成和好协议，现夫妻关系还好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：
原被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其请求提供证据如下:
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间的夫妻关系。
2、和好协议一份，证明夫妻共同生活期间，原、被告之间关系不睦，经常打架，被告经常去原告娘家闹事。
3、欠条一张，证明夫妻共同债务16000元。
被告质证意见为：对原告提供证据1无异议；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
本院审理认为，
原告提交的以上证据1，来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
被告未举证。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱相识，并于同年农历5月举行结婚仪式。2014年2月14日在彬县民政局补办结婚登记手续。2014年3月5日生育女孩王某丁，现随被告父母亲生活。原、被告婚后关系较好，有时因生活琐事发生吵闹。2015年5月双方因生活琐事发生矛盾，夫妻开始分居生活。2016年农历1月22日，原、被告经人说和和好，并书写和好协议。
本院认为，法律保障离婚自由，反对轻率离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情基础较好，已建立了较深的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻分居，但经人说话和好，夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以家庭暴力，并在其娘家闹事，没有证据证实其主张，故原告诉请离婚请求，不符合离婚法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，互让互谅，相互包容，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 王征
二〇一六年三月二十一日
书记员 房明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1140号
罪犯周永乐，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市贵溪市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月10日作出(2010)深龙法刑初字第3474号刑事判决，以被告人周永乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周永乐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关因罪犯周永乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执336号
申请执行人:银红，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处棉场社区。
被执行人:遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道1号。
法定代表人：梁美艳，该公司经理。
本院在执行银红与遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第141号
原告吴长和。
委托代理人赵某。
被告侯中宇。
原告吴长和与被告侯中宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴长和的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告侯中宇经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告以购房缺少资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，借款期限为12个月，并为原告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行付款义务,故诉至法院要求被告侯中宇给付借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯中宇未到庭,亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了借据一份。证明被告侯中宇从原告吴长和处借款的事实成立。
被告侯中宇未向本院提供证据。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告侯中宇未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2013年5月30日，被告侯中宇以购房缺少资金为由向原告吴长和借款，原告在牡丹江市西安区滨江家园小区交付给被告现金100000元。于借款当日为原告出具借据一张，借据载明“借据；兹因侯中宇购买房屋，而向吴长和借款，以现金形式借人民币拾万元整，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，共计12个月；欠款人侯中宇；身份证号231004198809070317；2013年5月30日”。借款到期后，被告未偿还借款。
据以上事实，本院认为，原告吴长和与被告侯中宇之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借��100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告侯中宇于本判决生效后十日内偿还原告吴长和借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯中宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一五年七月二日
书记员 于 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2319号
上诉人（原审被告）：丁永浩，身份证住址广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪。
委托代理人：王永智，该公司职员。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员。
原审被告：佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂，住所地佛山市南海区。
负责人：黄志艺。
原审被告：黄志艺，身份证住址广东省佛山市南海区。
原审被告：周丽梅，身份证住址广东省佛山市南海区。
原审被告：邵翠玲，身份证住址广东省佛山市南海区。
原审被告：谭琪瑛，身份证住址广东省佛山市南海区。
原审被告：丁绍均，身份证住址广东省佛山市南海区。
上诉人丁永浩因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗越法金民初字第1435-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁永浩上诉称：（一）原审认定事实和适用法律错误。1.原审裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.本案中的双方当事人在买卖合同中第十二条解决合同纠纷的方式约定：“合同发生争议时，双方协商解决。协商不成时，双方均可向当地仲裁委员会或直接向起诉方所在地人民法院起诉；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定认定该院对该案具有管辖权。”在合同中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，应当属于约定不明确，应属无效。（二）原审法院对本案无管辖权。应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权。上诉人及所有被告的住所地都在佛山市南海区，而且所有房屋均在佛山市南海区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案的主合同为被上诉人与原审被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂签订的《借款担保服务合同》，从合同为被上诉人与上诉人、原审被告黄志艺、周丽梅、邵翠玲签订的《反担保保证合同》、被上诉人与上诉人、原审被告黄志艺、周丽梅、邵翠玲、谭琪瑛、丁绍均签订的《反担保抵押合同》，本案依法应按主合同确定管辖法院。《借款担保服务合同》第十条约定：“如在合同的履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。”被上诉人作为合同的乙方，其住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，在原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴菲菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初137号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人诸某，农民。1995年8月22日因盗窃罪被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑七年；2000年8月13日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1473号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人诸某及辩护人戴禄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月7日5时25分许，被告人诸某驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市婺城区汤溪镇白沙驿地方时，与被害人盛某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成二车损坏，盛某受伤（送医院经抢救无效于当日死亡）的交通事故。发生事故后，被告人诸某驾车逃逸，后又于当日投案自首。经责任认定，被告人诸某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人诸某的行为已构成交通肇事罪,有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人诸某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人戴禄贵提出，被告人诸某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月7日5时25分许，被告人诸某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿白汤下线从蒋堂往汤溪方向行驶至白汤下线15KM+0M金华市婺城区汤溪镇白沙驿地方时，与前方同向行驶的由被害人盛某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成二车损坏，盛某受伤（送医院经抢救无效于当日死亡）的交通事故。发生事故后，被告人诸某驾车逃离现场，后又于当日主动前往金华市公安局交警支队直属三大队投案。经交警部门责任认定，诸某饮酒后驾驶机动车行驶中未随时注意前方道路情况，盲目行驶，且肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任。
案发后，被告人诸某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人家属出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：证人曾某、毛某的证言，道路交通事故视听材料光盘二张，现场勘验、检查笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，归案经过，人口信息，被告人诸某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第1782号
原告王连军。
被告朱青方。
被告张道军。
原告王连军诉被告朱青方、张道军机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年8月27日受理后，经本院公告送达，于2016年1月11日依法组成合议庭进行审理。原告王连军到庭参加了诉讼，被告朱青方、张道军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，2015年7月27日下午7点半，原告王连军驾驶苏G×××××由西向东行驶，遇被告朱青方驾驶苏G×××××号轿车由东向西行驶至事故地点，将原告所有的号牌为苏G×××××号轿车左后侧撞毁。致使原告轿车损坏，被告朱青方弃车逃逸。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱青方无证并且是在酒后驾驶，承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告轿车损坏严重。另外，被告朱青方所驾驶的苏G×××××号轿车登记车主为张道军。本次事故中原告为此支付了各种费用达4万多元，因此为了维护原告的自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令两被告连带赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、工时费、误工费、交通费等共计40000元，被告承担诉讼费。
被告朱青方、张道军在法定期限内未答辩。
原告王连军为证明自己的观点提交以下证据材料：
1、事故认定书；2、物价鉴定书及费用；3、鉴定费票据1735元；4、施救费700元；5、交通费230元。
被告朱青方、张道军未质证。
被告朱青方、张道军未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月27日下午7点半左右，在东海县牛房线，被告朱青方驾驶苏G×××××号轿车由东向西行驶至事故地点，遇原告王连军驾驶苏G×××××由西向东行驶，两车交会时，苏G×××××号轿车左前部与原告驾驶的苏G×××××号轿车左后侧相撞。致使原告轿车损坏，被告朱青方弃车逃逸。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱青方无证并且是在酒后驾驶，承担本次事故的全部责任。
原告的车辆损失经东海县物价局评估认定车辆损失为34742元，支付评估费1735元。另支付施救费700元。原告提交交通费票据230元。
另查明，被告朱青方所驾驶的苏G×××××号轿车登记车主为张道军。被告未提交证据证明有保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-5予以证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。朱青方违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告朱青方驾驶的车辆未依法投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失因被告朱青方承担事故的全部责任，故由其全额赔偿。被告张道军将车辆交与无驾驶资质的人使用，且未投保交强险。故被告张道军与朱青方对原告的损失承担连带赔偿责任。被告朱青方、张道军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确定原告的损失为：车损34742元、评估费1735元、施救费700元、交通费230元，共计37407元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青方、张道军连带赔偿原告王连军各项损失共计37407元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，共计1520元，由被告朱青方、张道军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 旭
审 判 员 严 亮
人民陪审员 时迎兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初912号
原告：曹明花，男，1965年2月2日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告曹明花与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曹明花于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明花的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第539号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人杜某驾驶轿车沿胶州市马店镇二十路由东向西行至胶平路，与胶平路由南向北一辆轿车相撞，致对方两人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为178.17mg/100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、当事人（尿样）提取登记表、道路交能事故现场图、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、协议书、交通事故损害赔偿凭证、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人杜某驾驶轿车沿山东省胶州市马店镇二十路由东向西行至山东省胶州市胶平路，与胶平路由南向北一辆轿车相撞，致对方两个受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为178.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人杜某明知他人报警仍在现场等候，经口头传唤至司法机关接受调查时能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询、户籍证明、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杜某明知他人报警仍在现场等候，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 萍
书 记 员 焦文韬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1315号之一
申请执行人张明铭，男，1980年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇合庆新村。
被执行人丛盛，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区畅海花园，现住址不详。
申请执行人张明铭与被执行人丛盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002执3312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，1、本院依法于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；
2、2017年5月4日，本院依法提取被执行人在威海市公安局环翠分局取保侯审保证金***元，本院已转付申请执行人**元；
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执
行人名单并限制高消费；
4、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，
均未再查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3312号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十四日
书记员 秦宪东
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执124号
申请执行人列觉达尔子，男，彝族，生于1954年4月30日。
被执行人王文祥（曾用名王凯），男，彝族，生于1963年7月8日。
本院在执行列觉达尔子与王文祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,被执行人王文祥的工资已被另案冻结,尚未执行完毕。经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2017）川3433民初186号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 金 涛
审判员 袁明华
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱宗淮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执5101号
申请执行人：邱伟垦，男，1982年3月13日出生，身份证住址广东省广州市珠海区，。
被执行人：张小玲，女，1983年3月5日出生，身份证住址广东省饶平县，。被执行人：邱锅，男，1953年10月2日出生，身份证住址广东省饶平县，。
被执行人：刘静云，女，1957年10月16日出生，身份证住址广东省饶平县，。
被执行人：邱某，女，2013年2月25日出生，身份证住址广东省饶平县，。
申请执行人邱伟垦与被执行人张小玲、邱锅、刘静云、邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘佳佩
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)海执字第01128号之三
申请执行人辛学良，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇大辛家村。
被执行人王成军，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。
关于申请执行人辛学良与被执行人王成军机动车事故纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人王成军在中国邮政储蓄银行604564001203054014账户内存款人民币14487元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王成军在中国邮政储蓄银行604564001203054014账户内存款人民币14487元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月十九日
书记员 李 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2394号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路**号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告：徐启军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:徐超，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐云祥，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任纪明，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告徐启军、徐超、徐云祥、任纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，保全费1570元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张建江
二〇一七年五月九日
书记员 王志浩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保151号
申请人孔明，男，1982年8月9日生，汉族，住兰河南省兰考县。
被申请人张海涛，男，1984年10月7日生，汉族，住兰考县。
被申请人蒋镇，男，1973年6月18日生，汉族，住兰考县。
被申请人周敏，男，1989年6月26日生，汉族，住兰考县。
申请人孔明与被申请人张海涛、蒋镇、周敏劳动报酬纠纷一案，申请人孔明以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张海涛、蒋镇、周敏名下银行存款15000元予以冻结。并向本院提供现金4500元进行担保。
经审查，本院认为申请人孔明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对张海涛、蒋镇、周敏名下的银行存款15000元予以冻结。冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年九月七日
书记员 黄悦婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第10236号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告唐媛媛，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年5月7日，被告因透支产生了欠款总额共计9790.01元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8781.11元、利息552.5元、滞纳金456.4元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2015年5月8日起至实际付清之日止的利息、滞纳金等，并由被告承担全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年3月30日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月7日，被告因透支产生了欠款本金8781.11元、利息552.5元、滞纳金456.4元，共计9790.01元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率
为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使
用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事入有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐媛媛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年五月七日的利息、滞纳金共计九千七百九十元零一分；
二、唐媛媛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年五月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果唐媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由唐媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹红卫
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 昆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11675号
原告：陈国清，男，1979年9月出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：钟贤勇，男，1981年8月出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告陈国清与被告钟贤勇民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告钟贤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：被告钟贤勇偿还原告借款本金61000元及逾期利息（自2017年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月8日，被告以短期周转用途为由向原告借现金61000元，并约定于2017年8月15日前清偿，被告立有借条为凭证。后原告多次向被告催讨借款，被告置之不理。
被告钟贤勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2017年8月8日，被告因短期周转为由向原���借款61000元，原告以现金方式交付借款61000元，被告出具《借条》，确认向原告借款现金61000元，并约定2017年8月15日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，原告陈国清与被告钟贤勇形成合法有效的借贷关系。原告陈国清主张钟贤勇借款61000元的事实，提供《借条》及当事人陈述为证，钟贤勇未出庭提出异议，本院予以确认。被告钟贤勇逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告陈国清要求被告钟贤勇偿还借款61000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告钟贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十��、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟贤勇于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国清偿还借款本金61000元及逾期利息（自2017年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告钟贤勇负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二���一八年二月二十八日
书记员 黄锦祺
陕西省咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0404行初第33号
起诉人：杨某，女，汉族。
起诉人：谢某某，男，汉族。
起诉人：谢某某，女，汉族。
法定代理人：杨某（系谢某某、谢某某之母），女，汉族。
委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。
2016年8月3日，本院收到杨某、谢某某、谢某某的起诉状。起诉人杨某、谢某某、谢某某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目指挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方米的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人杨某、谢某某、谢某某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杨某、谢某某、谢某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 王爱平
审判员 庞建昌
二〇一六年八月八日
书记员 岳子琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3475号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均为广东创杰律师事务所律师。
被告：伍国伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告伍国伟信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许飞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5835号
上诉人（原审原告）：王武。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷春春。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
负责人：胡承华，该公司总经理。
上诉人王武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民三初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人保嘉禾支公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、人保嘉禾支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王武车辆维修费、施救费损失共计2000元；二、人保嘉禾支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿王武车辆维修费、施救费损失共计47011元；三、驳回王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由王武承担265元，人保嘉禾支公司承担545元。
上诉人王武上诉请求：1.维持一审判决的第一、二项；2.撤销一审判决的第三项，改判被上诉人赔偿车辆贬值损失23000元和评估费800元。理由如下：一审认定粤C×××××号车已修复，已基本恢复正常行驶的功能，不能以交易价值作为车辆贬值损失依据的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，财产损害赔偿是以赔偿受害人的实际损失为准。一审也认定案涉车辆不能完全恢复原状，侵权人就应承担“恢复原状或折价赔偿”的责任。其次，物品的价值是在市场交易中体现出来的。案涉车辆经维修后，因不能恢复原状，使用性能也不能完全恢复，经评估交易价格减少23000元，该损失应由侵权人承担。最后，王武为主张车辆贬值损失提供了评估报告，且有法律依据。一审不采纳王武的主张，认为交易价值不能作为认定车辆因交通事故造成贬值损失的依据不能成立，且没有明确说明理由。
被上诉人雷春春辩称：其已为湘L×××××号车投保了交强险和商业第三者责任险，应由人保嘉禾支公司赔偿王武的损失。同意一审判决的意见，不同意雷春春的上诉请求。
被上诉人人保嘉禾支公司二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：王武所有的粤C×××××号车在案涉事故中受损，该车作为普通物品，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权人承担侵权责任的主要方式是恢复原状。经查明,案涉粤C×××××号车经修复已恢复了正常使用功能，已基本恢复原状。王武主张车辆贬值损失及评估费的依据是广州市昊鑫资产价格评估有限公司出具的贬值损失评估结论书，该结论书所指的贬值实际是指事故车辆经修复后在二手车市场的交易过程中，与原厂新车相比可能存在的减值因素，既交易价值的减少。而王武现也无证据证明其已将粤C×××××号车某在二手车市场交易且实际存在交易价值损失。故一审认定在粤C×××××号车经维修已恢复了正常使用功能的情况下，不支持王武主张的车辆贬值损失合理有据，本院依法予以维持。王武在一审诉讼前自行对车辆的贬值情况进行委托评估鉴定，由此产生的评估费应由其自行承担。因此，王武上诉主张车辆贬值损失和评估费的依据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。王武的上诉理由不能成立,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人王武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执263号之三
申请执行人陈申东，男，1980年11月2日出生。
申请执行人周容，女，1987年1月2日出生。
被执行人湖南富强房地产开发有限公司。
法定代表人黄丽萍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈申东、周容与被执行人湖南富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人给付购房款430946.40元、办证等其他费用22300元、违约金392.93元及迟延履行期间债务利息（自2016年4月10日起按430946.40元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费8068元及执行费7617元。已划拨被执行人银行存款179500元，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5945号
原告：四川中原物业顾问有限公司保利心语四期营业部，住所地：四川省成都高新区荣华南路386号1栋1层1号。
法定代表人：何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：鲜开发，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市新都区。
被告：王利，女，汉族，1986年5月24日出生，住四川省仁寿县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑巧，四川文典律师事务所律师，一般授权代理人。
两被告共同委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川中原物业顾问有限公司保利心语四期营业部（下称“中原物业公司”）与被告鲜开发、王利居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员祝捷、周卫建共同组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人陈澄、被告鲜开发、王利委托代理人郑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费17000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年3月4日，被告在原告居间服务下，交易位于成都市高新区富华南路1606号保利上府1栋2单元2101号物业一套，被告签署了《买卖交易文本》系列文书，其中《居间服务合同》约定被告支付原告居间服务费17000元。该合约签订后，原告未能收取到该笔服务费。根据合同法第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故原告诉至法院。
被告鲜开发、王利抗辩称，原告没有居间成功，房屋没有交易过户；原告作为中介方没有履行及时告知义务，没有进行协调，是造成房屋买卖没有成功的主要原因。
经审理查明，原告中原物业公司与被告鲜开发、王利，案外人陈芬菲于2017年3月4日签订《买卖交易文本》（合同编号：0024269），该文本包含了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户及贷款代理合同》。其中《房屋买卖合同》约定：被告鲜开发、王利向案外人陈芬菲出售位于成都市高新区富华南路1606号1栋2单元21层2101号房屋，该房屋转让价款为人民币170万元，签订合同当日买方支付定金2万元，在过户当日时或之前将首付款68万元支付给卖方，余款由买方办理银行按揭付款付清。《居间服务合同》约定：被告鲜开发、王利与案外人陈芬菲就交易位于成都市高新区富华南路1606号1栋2单元2101号之房屋签署了《房屋买卖合同》（合同编号：0024269）；被告鲜开发、王利与案外人陈芬菲签订《房屋买卖合同》时，原告中原物业公司的居间服务完成；各方一致同意，被告鲜开发、王利支付原告居间服务费17000元；案外人陈芳菲支付居间服务费20000元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清。
另查明，被告鲜开发、王利与案外人陈芬菲签订的《房屋买卖合同》目前并未完成房屋买卖过户手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其提交的《买卖交易文本》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、房产证复印件、传票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人陈芬菲《居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人陈芬菲就房屋买卖提供居间服务，促使被告与案外人陈芬菲就房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费。故对原告要求被告支付居间服务费17000元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲜开发、王利于本判决书生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司保利心语四期营业部居间服务费17000元。
本案案件受理费226元由被告鲜开发、王利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 周卫建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈悦静
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初545号
原告苏美英，女，1963年8月9日生，汉族，住开远市。
被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组。
负责人柏兴祥，系村小组长。
本院在审理原告苏美英与被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组共有物分割纠纷一案中，原告苏美英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏美英撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告苏美英负担（已付）。
审判长 岳炳玉
审判员 唐丽梅
审判员 马 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 沐晓鸥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1127号
原告：秦福财，男，1969年12月31日出生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：通化市白鸡峰国有林保护中心，住所地：通化市秀泉路***号。
法定代表人：孙元友，主任。
委托代理人：杨景海，男，1963年10月18日出生，汉族，通化市人，该单位办公室员工，现住通化市东昌区。
委托代理人：李储才，男，1966年1月10日出生，汉族，通化市人，该单位生产科科长，现住通化市东昌区。
原告秦福财与被告通化市白鸡峰国有林保护中心（以下简称“白鸡峰中心”）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福财及其委托代理人崔风祥，被告白鸡峰中心委托代理人杨景海、李储才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦福财向本院提出诉讼请求：1、依法确认秦福财与白鸡峰中心签订的清林、造林合同合法有效；2、判令白鸡峰中心给付清收林地、造林工程款23830元及交通费1000元，共计24830元。事实和理由：2017年3月23日，秦福财与白鸡峰中心签订承包合同，白鸡峰中心将二道江、金厂清收林地、造林的工程发包给秦福财，合同约定清林、造林总面积183.3.亩，其中二道江15林班1小班造林面积5.4亩*60元/亩=324元，13林班38小班、25小班清林面积70亩*60元/亩=4200元；造林面积70亩*60元/亩=4200元；金厂8林班41、36小班清林面积107.9亩*80元=8632元，造林面积107.9亩*60元/亩=6474元。工程完工后，白鸡峰中心经验收未提出异议，但未给付工程款，故依法诉至法院。
白鸡峰中心辩称，秦福财所述与事实不符，双方在签订合同时，秦福财还有一个合伙人叫胡德文，我中心当时根本不认识秦福财，是将该清林等项目承包给胡德文完成。胡德文说与秦福财是合伙，所以让秦福财签的字。我们双方签订的是预算合同，清林等工程项目都是在全部完工后做决算。在合同项目全部完工后，胡德文与我中心结清了全部合同约定的款项，不再欠任何合同所约定的款项，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年3月23日，通化市林场与秦福财签订关于二道江、金厂清收林地造林工作的承包合同，合同约定地点为二道江13林班38小班、25小班、15林班1小班，金厂8林班41、36小班，造林面积183.3亩，在“工程金额”项下约定二道江林地清林、造林每亩60元，金厂清林每亩80元，造林每亩60元，其他1000元（含车费、交通费等）”，另约定“人工费是在乙方（秦福财）完成补值任务后，经甲方（通化市林场）验收合格一次结清款项给乙方（秦福财）”。2017年4月1日，通化市林场与证人胡德文签订“胡德文组造林承包合同书”，合同约定造林地点是金厂镇49林班12小班、面积14亩，8林班41小班，面积150亩；二道江乡13林班38小班，面积75亩，13林班25小班，面积17亩，共计256亩。合同中约定总费用额为38640元。该款项已经被胡德文领取。秦福财当庭自认胡德文签订的上述合同中造林地点同其与通化市林场签订的合同中约定的造林地点为同一地点。另查通化市林场已经更名为现在的通化市白鸡峰国有林保护中心。
认定上述事实的证据有：2017年3月23日秦福财与白鸡峰中心签订的合同，2017年4月1日胡德文与白鸡峰中心签订的合同，造林生产费用明细表，证人胡德文、李延福证言。
证人胡德文提交的2017年7月份签订的合同与本案无关，本院不予评判。
本院认为：首先，秦福财与白鸡峰中心于2017年3月23日签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，内容真实有效，对该协议效力，本院予以确认。
其次，庭审中，秦福财对证人胡德文证言有异议，证人胡德文证明其与秦福财合伙承包林地清造工程，工程款经与白鸡峰中心结算后与秦福财平分，但秦福财已将本收取款项归还胡德文，而秦福财则主张林地清造工程是由其承包并委托胡德文进行管理，胡德文与白鸡峰中心签订的结算合同其并不知情。另秦福财自认其与白鸡峰中心签订合同中的清造林地地点与胡德文与白鸡峰中心签订结算合同中清造林地地点为同一地点，秦福财在林地现场共四天，而胡德文从始至终一直在林地组织工人干活，本院认为，作为合同相对方的白鸡峰中心，对秦福财与胡德文之间到底是委托关系亦或是合伙关系无法查实，但胡德文从始至终一直组织管理清造林地的工程，工作地点也与秦福财最初签订合同中的约定地点一致，且其自认与秦福财是合伙关系，白鸡峰中心已经尽到了注意审查义务，胡德文的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，构成表见代理，胡德文与白鸡峰中心签订的结算合同效力及于秦福财，秦福财抗辩自己不知情不认可结算合同的主张不能成立，如秦福财对清造林地的价款有异议，其应当与胡德文协议处理，而不应当再向白鸡峰中心主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、原告秦福财与被告通化市白鸡峰国有林保护中心（原通化市林场）于2017年3月23日签订的合同有效；
二、驳回原告秦福财的其他诉讼请求。
案件受理费210元（系减半收取），由原告秦福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一八年六月八日
书记员 张金玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5885号之一
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：孙路希。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
被告：蒋群，女，1984年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告：董杰酥，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告蒋群、董杰酥借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费12070元减半收取6035元、保全费4650元，合共10685元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡如蓝
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3333民初51号
原告马金头，男，藏族，住四川省黑水县。
被告胡实全，男，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理马金头与胡实全关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告马金头于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金头自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金头撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马金头承担。
审判员 蒋忠彬
二〇一七年十一月二日
书记员 张江军
附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初115号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郑建法，男，汉族，1968年3月25日出生于山东省邹平县，中专文化，无业，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月26日被河口区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人郑建法犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人郑建法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月18日20时55分许，被告人郑建法醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿河口区孤遍镇光明路由西向东行驶至丰收村路口附近时，被执勤民查获。经鉴定，被告人郑建法血液中乙醇含量为124.59mg/100ml。
上述事实，被告人郑建法在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人郑建法电子档案，证人刘某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕279号理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建法在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑建法到案后对犯罪事实如实供述，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人郑建法判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑建法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年五月十一日
书记员 盖璐瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执484号
申请执行人汤海生，居民。
被执行人姜苏洲，居民。
被执行人贾士国，居民。
汤海生与姜苏洲、贾士国不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜苏洲应归还汤海生房款124000元，贾士国对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2780元、保全费1170元由姜苏洲、贾士国负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜苏洲下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，本院依法冻结被执行人贾士国银行账户，两被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01188号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月三日
书记员 姜宇轩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执106号
申请执行人虞刚，男，汉族，1962年6月9日出生，上海市徐汇区人。
被执行人谭德均，男，汉族，1963年12月7日出生，重庆市永川人。
我院于2016年2月2日受理了申请执行人虞刚与被执行人谭德均借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第833号民事判决书，该判决书于2016年1月19日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人谭德均的财产线索及其他情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。我院依法冻结了被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司的工商登记手续。并依法向西藏自治区财政厅、吉苏村村民扎西次仁调查核实了申请执行人提供的线索，暂无可供人民法院执行的财产。本案执行标的1201505.14元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。由于该案符合终结本次执行程序的条件，我院依法对本案进行终结本次执行程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第833号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵运辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1066号
申请执行人：李章魁，男，汉族，1981年11月11日
被执行人：云南成华运输吊装有限公司
本院在执行李章魁与云南成华运输吊装有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）昆民三初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，由被执行人云南成华运输吊装有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为65510元及执行费883元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南成华运输吊装有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡学良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3976号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）