wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4992号
原告胡方碧，女，1952年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董延勇，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告董永锋，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董永富，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董永贵，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董伍，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董燕，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。
原告董小梅，女，1984年4月14日出生，汉族，居民住重庆市渝北区。
上列八原告委托代理人暨原告董永芳，女，1966年02月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈泽容，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董永芳、胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅与被告陈建明、陈泽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员黎国元、舒从芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅的特别委托代理人暨原告董永芳到庭参加诉讼。被告陈建明、陈泽容经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永芳、胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅诉称：原告董永芳、董永锋、董永富、董永贵、董伍之父，原告董延勇、董燕、董小梅之爷爷，原告胡方碧之翁父(董延勇、董燕、董小梅之父、胡方碧之夫、董远龙之子董永荣于2003年去世)董远龙(2014年7月5日去世)，于2011年3月27日出借人民币现金150000元给被告陈建明，并对利息、还款期限等事项进行约定。被告陈建明给董远龙出具书面借条，被告陈泽容作为担保人在借条上签名捺印，并将房屋权属证书交给董远龙作为抵押。被告陈建明于2012年10月22日偿还借款本金30000元后便不再支付本息至2014年7月5日董远龙去世。因董远龙去世需要相应安葬费用，被告陈建明承诺先还伍万元作为利息，实际由其姐姐陈利珍代为转交利息20000元，至今未支付任何利息、未偿还毫厘本金，期间原告多次催要无果。九原告现系董远龙的法定继承人，故二被告的违约行为，已严重侵犯了九原告的合法权益，为此，特依法诉至法院，请求依法判被告陈建明、陈泽容连带偿还九原告的借款本金12万元及利息，利息从2012年10月22日起按年利息24%计算至还清借款时止，本案诉讼费由二被告负担。
被告人陈建明、陈泽容未作答辩。
经审理查明：董远龙系原告董永芳、董永锋、董永富、董永贵、董伍之父，原告董延勇、董燕、董小梅之爷爷，原告胡方碧之翁父(董延勇、董燕、董小梅之父、胡方碧之夫、董远龙之子董永荣于2003年去世)。董远龙于2011年3月27日出借人民币现金150000元给被告陈建明，并约定月利息为2分、借款期限为1年，被告陈建明给董远龙出具了书面借条。被告陈泽容作为担保人在借条上签名捺印，并在借条上注明将其房屋的权属证书交给董远龙作为抵押，到期不还由董远龙处理，但原告在诉讼中未向本院提交该房屋的产权证，也未到房产部门办理抵押登记。后被告陈建明于2012年10月22日偿还董远龙借款本金30000元。董远龙于2014年7月5日去世，而其妻余用贞先于董远龙去世。被告陈建明支付利息20000元后，原告多次催要本金及利息无果。为此，九原告特依法诉至法院，请求依法判被告陈建明、陈泽容连带偿还九原告的借款本金12万元及2012年10月22日以后的利息，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原告董永芳等人的陈述、被告陈建明出具的借条、身份证复印件、村社证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告陈建明向董远龙借款的行为是双方真实意思的表示且不违反法律规定，所形成的债权债务关系依法成立。由于被告陈泽容提供担保的房产没有到房产部门办理抵押登记，且原告也未向本院提交用于担保的房产证，故被告陈泽容用其所有的房屋进行担保不成立，属无效抵押；被告陈泽容作为担保人自愿为被告陈建明的债务担保，系其真实意思的表示，但担保的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。董远龙死亡前借给被告陈建明的借款属于董远龙的合法财产，因董远龙妻子先于其去世，董远龙借给陈建明的借款就自然成为其遗产，本案的九原告作为董远龙的法定继承人有权继承该遗产而向被告陈建明、陈泽容主张债权。二被告本应按借条载明的借款数额及期限履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告的合法权益。原告主张二被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告陈建明已支付利息20000元，因此，该利息应在二被告支付原告借款120000元的利息中应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈建明于本判决生效之日起十日内偿还原告董永芳、胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅借款本金120000元及利息（利息从2012年10月22日起按年利率24%计算至还清时止，同时含已支付的20000元利息）；
二、由被告陈泽容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告陈建明、陈泽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘鑫星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1447号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：刘安，董事长。
被执行人：湖南湘泰和生酒业有限公司。
法定代表人：颜世安。
被执行人：颜世安，男，1947年2月8日出生，汉族。
被执行人：黄金吾，女，1949年7月14日出生，汉族。
被执行人：颜扶贫,男，1973年2月1日出生，汉族。
被执行人：肖润，女，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：颜珍军，男，1968年6月29日出生，汉族。
被执行人：梁平权，女，1969年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司、颜世安、黄金吾、颜扶贫、肖润、颜珍军、梁平权追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1483号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人肖润名下位于长沙市岳麓区金牛路1号岳麓山公馆LP-46栋101号（权证号码：7150309**）房产，上述房产暂不宜处置；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保60号
申请人谷山军，男，汉族，生于1970年8月29日，住重庆市璧山区。
被申请人马健，男，生于1977年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人谷山军与被申请人马健因民间借贷纠纷，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款0.5万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款0.5万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年三月五日
书 记 员 王光琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李祖荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初814号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李祖荣的存款、收入人民币346227.06元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋利
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1425号
原告:湖南辉鑫房地产开发有限责任公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。
法定代表人:曹金星。
诉讼代表人:常德市公正清算有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道1号。
被告:周鑫君，女。
被告:曹小平,男。
原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告周鑫君、曹小平对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南辉鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙元新
二〇一七年十月十一日
代理书记员 卢梦梦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3295号
原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托代理人张某1，联社员工。
被告张某2，男，1983年3月8日出生，身份号码，汉族，农民。
被告姚某，男，1973年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告关某1，男，1980年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告关某2，男，1956年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张某3，男，1957年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、姚某、关某1、关某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日依简易程序立案后，因被告张某2、姚某、张某3下落不明，于2017年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、姚某、张某3经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；被告关某1、关某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带立即偿还借款本金98690元，并给付截止2017年3月6日前的贷款利息29458元，本息合计128148元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年3月8日被告张某2在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告姚某、关某1、关某2、张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告张某2等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告张某2、姚某、关某1、关某2、张某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告张某2为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款100000元，年利率11.733‰，借款期限至2015年12月1日，借款用途为生猪养殖。同日，被告姚某、关某1、关某2、张某3为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截���2017年3月6日，被告张某2所借贷款尚余本金98690元，利息29458元，本息合计128148元。
本院认为，被告张某2为借款人与原告签订的借款合同，被告姚某、关某1、关某2、张某3为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思，应为合法有效合同；据合同约定，被告张某2应对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务；被告姚某、关某1、关某2、张某3应对被告张某2的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告张某2、姚某、关某1、关某2、张某3非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告张某2偿还欠款的本息，并由被告姚某、关某1、关某2、张某3负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金98690元，利息29458元，合计128148元；2017年3月7日之后的利息按借款合同约定��利率计算至本判决生效之日止；被告姚某、关某1、关某2、张某3对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，公告费600元，由被告张某2、姚某、关某1、��某2、张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年九月四日
书记员乔天宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1835号
原告：黄光德，男，汉族，1964年9月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
诉讼代理人：那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市科洛空间装饰设计有限公司，住所地：惠州市河南岸演达大道12号海燕玉兰花园E栋1层08号。
法定代表人：樊晓阳，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：江西省九江市修水县。
委托代理人：曾景威，系广东商盾律师事务所律师。
本院在审理原告黄光德诉被告惠州市科洛空间装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄光德于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光德的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄光德撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告负担。
代
代理审判员 杨 梅
书 记 员 钟思怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8966号之一
原告：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：王晓寒，女，1985年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：陈利，女，1980年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：李杰，男，1977年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被告陈利、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈利、李杰的起诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行撤回对被告陈利、李杰的起诉。
本案受理费8105元，因撤诉减半收取4052.5元，保全费2788元，合计6840.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 刘亚玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初199号
原告：陈某，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
被告：贵州丰鑫源���业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿，住所地，贵州省毕节市赫章县妈姑镇。
法定代表人：王某，该公司负责人。
委托代理人：莫某，男，1987年12月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，系该公司员工。
本院2018年1月16日立案受理原告陈某与被告贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿财产损害赔偿纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。庭审中原告陈某增加诉讼请求。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。经本院通知，原告陈某在七日内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告陈某负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 禹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初39号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人钟朝勇，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于1991年11月7日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年11月21日被唐河县公安局刑事拘留,同年11月24日被唐河县公安局取保候审，2017年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人钟朝勇犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人钟朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月21日14时14分许，被告人钟朝勇饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色轿车行驶至唐河县龙潭镇郝庄村胜华门厂门前时，被唐河县公安局苍台派出所民警当场查获。后被告人钟朝勇被带往唐河县龙潭镇卫生院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的钟朝勇血液中检出乙醇成分，其含量为96.22mg/100ml。
上述事实，被告人钟朝勇在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人钟朝勇无异议，其证据来源合法，客观��实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟朝勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人钟朝勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟朝勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钟朝勇曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚，系有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年一月二十二日
书记员 李航路
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3054号之一
申请执行人:郑美玉，女，1970年10月5日出生，汉族
被执行人:翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族。
被执行人：曾广，男，1986年4月24日出生，汉族。
被执行人：郑义良，男，1976年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人翁长盛、曾广、郑义良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6408号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1112号
申请执行人张帮宝，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人陈昆，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人六安市鸿立电器销售有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居，341500000037583（1-1）
法定代表人：任建民，该公司经理。
本院作出的（2017）皖1503民初1036号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市鸿立电器销售有限公司、陈昆及妻子任慧琴（身份证号码）银行存款10199080.93元（利息按调解书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 蒋 宏
二〇一七年七月十日
书记员 傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字��83号
原告郑奇峰，男，生于1980年12月27日，汉族，住阳城县。
被告宋天亮，男，生于1980年，汉族，阳城县人。
被告原早霞（被告宋天亮之妻），生于1986年，汉族，阳城县演礼乡南任村人，农民。
本院在审理原告郑奇峰与被告宋天亮、原早霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑奇峰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑奇峰负担。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯芬芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5485号
原告：袁胜亮，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈建军，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告袁胜亮诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜亮及诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金276000元；2.判令被告偿还原告借款利息100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告经朋友介绍认识原告并向原告借款276000元，期间原告多次催讨，被告均以故拖延，2017年1月，被告承诺2017年10月前还清，并重新出具了借条。借款到期后，被告并未如约履行还本付息义务，原告遂诉至法院。
被告陈建军未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁胜亮与被告陈建军经朋友介绍相识。2013年9月，被告陈建军因其经营的采石厂需资金周转找原告袁胜亮借款，原告袁胜亮分两次向被告陈建军出借人民币共计276000元。2017年1月7日，被告陈建军向原告袁胜亮出具“今借到袁胜亮人民币贰拾柒万陆仟元整（276000.00）”的借据，被告陈建军及证人罗某均在该借据上签名。
本院认为，被告陈建军向原告袁胜亮借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告袁胜亮向被告陈建军出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告袁胜亮要求被告陈建军偿还借款的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持，被告陈建军未按承诺的时间偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任和违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告袁胜亮要求被告陈建军承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息只能自起诉之日起按照年利率6%计付。被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告袁胜亮偿还借款本金276000元及利息，利息以276000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月28日起计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告袁胜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈声凡
二〇一八年二月五日
书记员 方 旎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执异9号
异议人（被执行人）：安图旺民长富农业开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：王绍禄，董事长。
委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
异议人（被执行人）：吉林远东药业集团股份有限公司，住所地吉林省船营区。
法定代表人：倪爱斌，总经理。
委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
异议人（被执行人）：蛟河市黑土白云食用菌有限公司，住所地吉林省蛟河市新区榆江公路东侧。
法定代表人：张春华，总经理。
委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
异议人（被执行人）：安图泽龙商贸有限公司，住所地吉林省安图县明月镇福满街。
法定代表人：石宁，总经理。
委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
异议人（被执行人）：安图福满大地农业发展有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：刘春艳，总经理。
委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
被执行人：杜丽华，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：王旭，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：冷占仁，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：杜桂华，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：郭凤，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：张春华，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：杜晓玉，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：倪爱斌，男，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：肖道明，男，回族，住吉林省吉林市。
被执行人：徐艳，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：石宁，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：徐哲，男，住吉林省吉林市。
被执行人：徐道田，男，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：刘春艳，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：赵惠昌，男，回族，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农村商业银行）与被执行人安图旺民长富农业开发有限公司（以下简称安图旺民长富公司）、吉林远东药业集团股份有限公司（以下简称吉林远东公司）、蛟河市黑土白云食用菌有限公司（以下简称蛟河市黑土白云公司）、安图泽龙商贸有限公司（以下简称安图泽龙公司）、安图福满大地农业发展有限公司（以下简称安图福满大地公司）、杜丽华、王旭、冷占仁、杜桂华、郭凤、张春华、杜晓玉、倪爱斌、肖道明、徐艳、石宁、徐哲、徐道田、刘春艳、赵惠昌金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日作出（2017）吉24执61号之一执行裁定，拍卖被执行人吉林远东公司与蛟河市黑土白云公司所有的房地产及附属物。异议人(被执行人)安图旺民长富公司、吉林远东公司、蛟河市黑土白云公司、安图泽龙公司、安图福满大地公司对此不服向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安图旺民长富公司、吉林远东公司、蛟河市黑土白云公司、安图泽龙公司、安图福满大地公司称，（2017）吉24执61号通知书与（2017）吉24执61之一号执行裁定书同一日送达异议人，剥夺异议人对评估报告申请复议的权利。（2017）吉24执61号案件执行过程中，执行法院能够联系到被执行人，却以公告的方式送达执行文书，导致被执行人无法参与评估机构选择等程序当中，且被执行人当中有5个自然人处于羁押状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，对被执行人被限制人身自由期间应通过监所转交，不能采取公告送达的方式送达法律文书。因此，（2017）吉24执61号执行案件在执行过程中程序违法，请求审查法院停止拍卖（2017）吉24执61号执行案件的标的物。
本院查明，本院在审理（2016）吉24民初379号案件过程中，于2016年8月22日查封吉林远东药业集团股份有限公司所有的坐落于吉林市船营区大东街F楼，证号为吉林市房权证船字第Q0000017**号、Q000001739号、Q000001740号、Q0000022**号和坐落于吉林市船营区长春路街欢喜2号，证号为吉林市房权证船字第XZ000124**号的房屋；位于吉林市船营区大东街F楼，证号为吉市国（2013）第220201003186号、第220201003187号和位于吉林市船营区长春路街欢喜2号，证号为吉市国用（2013）第220201005606号国有建设用地使用权。蛟河市黑土白云食用菌有限公司所有的坐落于吉林省蛟河市河北街道世纪路，证号为吉房权蛟字第SY00036295号、第SY00036296号、SY00036297号、SY00036298号、SY00036299号、S.Y00036300号、SY00036301号、SY00036302号、SY00036303号、SY00036304号房屋；位于吉林省蛟河市新区榆江公路东侧，证号为蛟国用（2008）第028121268号、第028121269号国有建设用地使用权，查封期限三年。就该案本院于2017年3月31日作出（2016）吉24民初379号民事判决。该判决生效后，安图农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行，在执行过程中，本院于2017年7月10日向安图旺民长富公司、吉林远东公司、蛟河市黑土白云公司、安图泽龙公司、安图福满大地公司、王旭、冷占仁、杜桂华、郭凤、张春华、倪爱斌、肖道明、徐艳、石宁、徐哲、徐道田、刘
春艳、赵惠昌公告送达本院（2017）吉24执61号执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令。公告期满后，本院依法对被执行人吉林远东公司与蛟河市黑土白云公司所有的房地产及附属物进行评估，并于2017年11月27日作出（2017）吉24执61号通知书。异议人安图旺民长富公司、吉林远东公司、蛟河市黑土白云公司、安图泽龙公司、安图福满大地公司因对延龙房估字【2017】YBSF983-1\\\\-2\\\\-3号房地产司法鉴定估价报告有异议，于2017年12月14日提出异议，吉林延龙房地产评估有限公司于2017年12月26日作出异议书进行回复。
另查明，本院（2017）吉24执61号之一执行裁定书落款日期虽为2017年11月27日，但将拍卖标的物在淘宝网司法拍卖平台上发布的时间为2018年1月12日。
本院认为，本院执行过程中在发出评估通知书的同时作出拍卖裁定虽存在不当之处，但并未剥夺异议人对房地产司法鉴定估价报告提出复议的权利，且拍卖涉诉标的物的时间亦在评估机构对于估价报告提出的异议作出回复之后，异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人安图旺民长富农业开发有限公司、吉林远东药业集团股份有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、安图泽龙商贸有限公司、安图福满大地农业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 裴胜虎
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0527民初105号
原告：袁玉江，男，汉族，1988年8月12日出生，农民，住贵州省赫章县。
被告：袁向，男，汉族，1979年9月26日出生，农民，住贵州省赫章县。
被告：安晓洪，男，彝族，1975年4月4日出生，村支书，住贵州省赫章县。
本院在审理原告袁玉江与被告袁向、安晓洪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉江撤回起诉。
案件受理费人民币536.00元，减半收取人民币268.00元，由原告袁玉江负担。
审判员 管琪
二〇一八年三月七日
书记员 周松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3530号之四
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（组织机构代码60875272-9），住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山,行长。
被执行人：姚文军,男,1977年6月30日出生,汉族，住兴化市。
被执行人：朱爱萍,女,1976年2月9日出生,汉族，住兴化市。
被执行人：朱学忠,男,1972年3月23日出生,汉族，住兴化市
被执行人：兴化市金太阳担保有限公司（组织机构代码59560345-9）,住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人：姚辉，董事长。
本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与姚文军、朱爱萍、朱学忠、兴化市金太阳担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，经审核，该申请符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 隽
二〇一八年元月八日
书记员 彭溪君
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初489号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孔某某，男，1955年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年9月30日经宣威市检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人董祥德，云南铭徕律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孔某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月27日18时许，被告人孔某某与被害人孔某1因宣威市乐丰乡新月村委会小河边村孔某某家房子旁边的土地地界问题发生吵打，被告人孔某某在自家耕地旁用锄头将孔某1头部打伤。经鉴定，被害人孔某1的损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某某有坦白情节，与被害人系兄弟关系，双方因土地纠纷引发矛盾，就民事部分已达成赔偿协议，建议判处被告人孔某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，以引发吵打被害人有较大过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且双方就民事部分已达成和解协议，建议对其判处较轻的缓刑作辩护。
经审理查明，被告人孔某某与被害人孔某1系亲兄弟。2017年5月27日18时许，被告人孔某某与被害人孔某1因宣威市乐丰乡新月村委会小河边村孔某某家房子旁边的土地地界问题发生吵打，被告人孔某某在自家耕地旁用锄头将孔某1头部打伤。孔某1之子孔某2（现羁押于宣威市看守所）用锄头将孔某某的右手臂打伤。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，孔某1、孔某某之损伤均评定为轻伤一级。同年12月20日，孔某某某与孔某1方就民事部分达成如下和解协议：因吵打中两家人均有不同程度的损伤，双方各项费用相抵后由孔某1方赔偿孔某某某医疗等费人民币18000元（已实际履行），双方当事人及其亲属就民事赔偿方面均自愿放弃再向对方提起民事诉讼的权利，并就刑事部分表示相互谅解对方的犯罪行为，分别请求对孔某某、孔某2从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人孔某1的陈述记录，证人孔某2、徐某、陆某、夏某、范某、孔某3的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，调解记录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，到案经过，情况说明等证据与被告人孔某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系双方均未能正确处理家庭事务引发，双方均有过错，辩护人提出被害人有较大过错的辩护意见本院不予采纳。鉴于双方已就民部分达成赔偿协议并已履行完毕，孔某1方对被告人孔某某的犯罪行为表示谅解且被告人孔某某在审理中有悔罪表现，对被告人孔某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张瑞芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7791号
罪犯余辉，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)杭滨刑初字第371号刑事判决，以罪犯余辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2873号
原告：李小军，男，汉族，1972年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
诉讼代理人：伍祥，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市三联金洲置业有限公司，住所地：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
原告李小军诉被告惠州市三联金洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李小军诉称，原告与被告在2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，双方约定：1、由原告向被告购买被告开发的位于惠州市惠城区××大道（××）××号××大厦××单元××层××号房，该房属于预售商品阜性质，房款总价为580001元;2、原告于签订《商品房买卖合同》的当日支付首期房款350001元，余款由原告申请办理银行按揭方式付清；3、《商品房买卖合同》生效后，被告应当在30日内向惠州市房产管理局申请登记备案；4、被告应当在2013年12月31日前，将原告所购买的××大厦××单元××层××号房产交付原告使用，如被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告除应当退回原告支付的款项外，被告还应当按原告支付款项的10%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订的当天，原告就按合同约定支付了首期款330001元给被告，加上原告在签订《商品房买卖合同》前的2013年10月27日支付给被告的20000元定金，原告一共支付了350001元给被告，原告已经履行了合同义务。但被告却存在严重的违约行为，被告至今没有交付房产给原告使用外，据原告调查得知，被告甚至没有将原告所购房产备案至原告名下，致使原告所购房产不知因何原因在房产管理局的信息系统内被登记为不可售。在了解到上述情况后，原告曾数次到被告的售楼部，要求解除合同并退回房款及支付违约金，但被告一直不予配合。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，向贵院申请了诉前财产保全，2014年9月18日，贵院下达了（2014)惠城法立保字第658号《民事裁定书》，保全了被告的财产。根据法律的规定，原告必须在三十日内提起诉讼。据此，原告向贵院起诉，请求1、请求法院判令被告立即返还350001元购房款给原告；2、请求法院判令被告立即支付35000元违约金给原告；3、本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
被告惠州市三联金洲置业有限公司经本院依法送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月17日，原告李小军在被告售楼处选定房子，并交了2万元的定金。
2013年11月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于惠州市惠城区××大道（××）××号××大厦××单元××层××号房，总价款为人民币580001元。该合同第六条约定：“买受人于2013年11月5日支付首期房款计人民币350001元整，余款计人民币230000元整由买受人提供个人资料申请办理银行按揭方式付款。第八条：交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第四种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条：出卖人的逾期交房违约责任：逾期超过30天交房的，买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五违约金。
当日，原告通过银行转账的方式，两次合计支付了330001元到惠州市三联金洲置业有限公司的账户。
庭审时，原告增加诉讼请求，请求解除原被告之间的《商品房买卖合同》。
2014年9月18日，本院作出（2014）惠城法立保字第658号《民事裁定书》，裁定查封被告名下的房产。（详见（2014）惠城法立保字第658号《民事裁定书》）
至起诉之日止，被告没有到惠州市房管局办理商品房买卖备案登记，亦未交付可使用的房产。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告依照合同约定，全面履行自己的合同义务，被告惠州市三联金洲置业有限公司没有依照合同约定，在合同约定的期限内与原告办理商品房买卖的网签手续，没有办理备案登记，亦未交付可使用的房产，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原被告签订的《商品房买卖合同》第九条：出卖人的逾期交房违约责任：逾期超过30天交房的，买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五违约金。故原告诉请被告退还已经支付的全部购房款350001元及按买受人累计已付款10%的违约金35000元，本院予以支持。被告惠州市三联金洲置业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李小军与被告惠州市三联金洲置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告惠州市三联金洲置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小军退还首期购房款350001元及支付违约金35000元。
本案的诉讼费3538元（已由原告预交），保全费2520元，合计6058元，由被告惠州市三联金洲置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟思怡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3093号
原告龚传江,男，汉族，1979年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告丁勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住陕西省岚皋县。
原告龚传江与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审判，原告龚传江到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传江诉称，被告丁勇于2015年9月19日因资金需要向原告借款192000元，被告丁勇出具了借据，对借款数额及时间都进行了约定。借款借出后，经原告多次催要，被告丁勇拖欠不偿还，现请求人民法院判令被告丁勇偿还借款192000元，并按年利率24%支付自2015年9月19日至还清之日的利息。
被告丁勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月19日，被告丁勇因资金周转向原告龚传江借款192000元，当日丁勇给龚传江出具了借条，载明：“今借到龚传江人民币壹拾玖万贰仟元整，注：用丁书培房产证新城办字XX**号作底压，在2015年12月以前结清。”后因丁勇未按期还款，原告龚传江诉至本院，要求被告丁勇偿还借款192000元，并按年利率24%支付自2015年9月19日至实际给付之日的借款利息。
上述事实有原告的身份证复印件（已与原件核对）、借据、对丁勇的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁勇因资金周转向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告丁勇未按约定还款，原告主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，对原告要求支付借期内利息的请求本院不予支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%支付，因双方未约定利息，逾期利息应按年利率6%计算，自借款期限届满之日支付至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁勇在本判决生效后三日内偿还原告龚传江借款192000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告龚传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
审 判 员 王 军
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吴茜茜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初561号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：李来水，男，1963年9月29日出生，汉族，务农，住漳州市芗城区。
原告杨裕兴与被告李来水民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告李来水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令李来水返还借款450000元及利息（从借款之日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2017年8月31日，李来水因资金周转需要，向杨裕兴借款100000元，当日出具一张借条，后催讨未果。
李来水未提交答辨状和相关证据。
本院经审理查明以下事实：李来水因资金周转需要多次向杨裕兴借款，2016年3月10日，双方进行清算，李来水累计向杨裕兴借款450000元，当日出具一张借条，约定月利息以2%计算，至庭审时均未还款，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。李来水尚欠杨裕兴借款450000元的事实，有李来水亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从借款清算之日即2016年3月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算符合法律规定，可以支持。李来水经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李来水应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款450000元及利息（从2016年3月10日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由李来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1248号之一
申请执行人：张锦华，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖北省武穴市。
被执行人：河南省龙亚酒店管理有限公司。
住所地：开封市中山路中段。
法定代表人：江亚楠。
本院在执行张锦华申请河南省龙亚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204执1414号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告河南省龙亚酒店管理有限公司欠原告张锦华石材路面余款共计58000元，被告河南省龙亚酒店管理有限公司从2016年12月起至2017年4月，每月15日之前归还原告欠款10000元，于2017年5月15日之前归还原告欠款8000元。被告如有一期未按约履行，原告按下余全部欠款申请法院强制执行。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告河南省龙亚酒店管理有限公司负担）】。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张锦华于2017年9月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58625元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1248号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1391号
原告：崔某。
法定代理人：崔代艮（系原告崔某之父），男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人：林梅贞（系原告崔某之母），女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区东峤中心幼儿园（以下简称东峤中心幼儿园），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居委会东郑378号。统一社会信用代码12350304MB0011447F。
法定代表人：许珠连，园长。
委托诉讼代理人：黄庆焰。福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：林某。
法定代理人：林仙通（系被告林某之父），男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告崔某与被告林某、东峤中心幼儿园健康权纠纷一案中，原告崔某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告崔某负担。
审判员 林金华
二〇一八年四月十七日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初123号
原告高明奎，男，汉族，住三原县，村民。
被告崔发娃，男，汉族，住三原县，村民。
原告高明奎与被告崔发娃土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告高明奎撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年一月二十四日
书记员 焦磊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执185号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
被执行人：蔡学举，男，1969年7月23日出生，现住新疆呼图壁县。
被执行人：黄书琼，女，1970年4月17日出生，现住新疆呼图壁县。
被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路27号，组织机构代码916501022287435997。
法定代表人：李恩淮。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年五月三十一日审判员高强
二〇一八年五月三十一日
二〇一八年五月三十一日书记员张彦良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终137号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾小国，男，1982年8月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地大庆市大同区。2010年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处管制一年。2017年5月29日因本案被抓获，同年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
指定辩护人韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。
西安市临潼区人民法院审理临潼区检察院指控被告人贾小国犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）陕0115刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人贾小国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月29日21时许，被告人贾小国饮酒后步行至西安市临潼区，将行人刘某打伤，并用拳击打行人白某，用腰带殴打白某丈夫潘某，致刘某胸部及左手皮肤裂伤，潘某头部肿胀、双臂表皮划伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤构成轻微伤；潘某损伤构成轻微伤。
据此，原审法院认为，被告人贾小国随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人贾小国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
贾小国上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出，贾小国认罪态度较好，有悔罪意愿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人贾小国犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明：2017年5月29日22时许，西安市公安局临潼分局骊山派出所接110指令，在临潼区妇幼保健院门前将醉酒打人滋事的贾小国抓获。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某之损伤构成轻微伤，潘某之损伤构成轻微伤。
3、辨认笔录证明：经混杂辨认，潘某、刘某辨认出贾小国就是打人的男子。
4、证人白某证明：2017年5月29日晚，她和丈夫潘某及孩子吃完饭后快走到妇幼医院东侧时，看见一群像大学生的人朝西边跑，后边一个人追着打。之后打人的小伙过来，在她的脸上打了一拳，潘某上前问其怎么回事，该小伙就解下腰带准备打潘某，潘某夺下其腰带扔了，该小伙就朝西走，潘某就跟着，她和孩子没有过去。
5、证人潘某证明：2017年5月29日晚，他和妻子白某及孩子走着看见一个小伙见人就打，见到路边的车也用手指。碰面时，该小伙用手在妻子和孩子身上打了一下，他就赶紧报警。该小伙把自己的皮带解下来打了他一下，他将其皮带夺下扔到垃圾桶。之后该小伙又跑到妇幼医院里乱转，推了几个没有人的房门，出来后又拍停在路边的汽车，在路上拦了几辆车，车都没停，后来民警过来将其抓获。
6、证人刘某证明：2017年5月29日晚，他和几个同学沿快速干道北侧向西行走，突然看见后面的人都往前跑，接着就跑过来一个男子，用东西在他胸前划了一下。他们开始也没理会该男子，向前一直跑到爱琴海十字准备打车时，他发现胸前被划破了，他和同学去医院并报警。
7、证人祝某证明：2017年5月29日晚，他和刘某等几个同学吃完饭往回走时，突然他听见后面有动静，回头看见一个人用手臂卡住刘某的脖子，他就打了这人并拉着刘某朝西跑，跑到爱琴海附近时才发现刘某脖子受伤了，之后就去医院并报警。
8、上诉人贾小国供述：2017年5月29日晚，他和朋友喝白酒，之后打算一个人回西安，走着就什么也不知道，醒来才发现自己在派出所，手机和皮带都不见了。
9、户籍材料证明：贾小国出生于1982年8月21日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
10、前科材料证明：贾小国因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月22日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾小国随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对贾小国提出原审判决量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，以及其辩护人所提贾小国认罪态度较好，有悔罪意愿，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑贾小国如实供述的量刑情节，已结合其认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯菲菲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执706号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张运良借款合同纠纷一案中，经查，张运良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张运良列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4796号
原告：董卫荣，男，汉族，1986年3月10日生，身份证地址：河南省扶沟县。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：陈晓。
原告董卫荣诉被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月24日立案受理。原告诉请：1.被告退还承包金163567元（1年零11个月11天）、承包押金20000元、驾驶员服务资格证押金5000元、案涉车辆2016年保险费用8799元，合计197366元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理。原告董卫荣到庭，被告雅安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月14日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《合营运出租汽车承包经营合同》一份，约定甲方将车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌出租车一辆承包给乙方，承包期限自2014年4月15日起至2019年4月14日止；乙方在经营期内每月缴纳费用为8100元，乙方在办理副班、替班驾驶员服务资格证时，所聘驾驶员须向甲方缴纳服务质量保证金5000元（聘用期结束后无息退还）；本合同签订前，乙方须向甲方缴纳承包风险保证金10万元，合同到期后无息退还；甲方承担车辆的商业险（第三者险为50万元）、交强险的基本保险费。同日，原告与被告还签订《补充合同》一份，对上述承包经营合同中约定的承包金及风险保证金给予优惠，要求一次性预缴42万元承包金，此后每月无须再缴纳承包金，且优惠后的风险保证金为20000元；并约定原告不再享受公司、税务补贴部分，政府发放的各项燃油补贴原告照常享受，其他约定仍按上述承包经营合同执行。上述合同签订后，原告按约缴纳42万元承包金及20000元风险保证金，并于2014年4月18日缴纳副班驾驶员服务质量保证金5000元，于2016年4月13日代付案涉车辆2016年度保险费8799元。原告对承包的案涉出租车进行正常经营，2017年4月27日，案涉出租车被杭州市拱墅区人民法院扣押，承包合同不能继续履行。
本院认为，原、被告之间签订的承包经营合同对双方的权利义务约定明确，双方均应按约履行。案涉浙Ａ×××××出租车被法院查封，导致承包合同不能继续履行，被告应退还原告剩余承包金163567元，退还风险保证金20000元，退还服务质量保证金5000元，并承担原告已代付的保险费8799元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州雅安汽车出租有限公司于判决生效之日起十日内向原告董卫荣退还剩余承包金163567元、风险保证金20000元、服务质量保证金5000元，并承担2016年度保险费用8799元，合计应付197366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2124元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十月九日
代书记员 汤杨珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1019号
马晓：
你与付小先买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初251号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱敬卫，男，1964年5月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人朱敬卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人朱敬卫及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱敬卫于2017年9月15日4时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，在常熟市昭文路由东往西行至新区小学校门往西100米处时，因对路面车辆动态疏于观察，车辆头部撞击前方同向行驶的被害人殷某1驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致被害人殷某1受伤、车辆受损。被害人殷某1经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱敬卫负该事故的主要责任。案发后，被告人朱敬卫委托他人报警，后如实供述了自己的罪行。被告人朱敬卫赔偿被害人家属人民币28万余元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱敬卫违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱敬卫系自首，可以从轻处罚。
被告人朱敬卫对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
辩护人许科的辩护意见为，被告人朱敬卫系初次犯罪，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人朱敬卫从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱敬卫于2017年9月15日4时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，在常熟市昭文路由东往西行至新区小学校门往西100米处时，因对路面车辆动态疏于观察，车辆头部撞击前方同向行驶的被害人殷某1驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致被害人殷某1受伤、车辆受损。被害人殷某1经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱敬卫负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱敬卫委托他人报警，后如实供述了自己的罪行。被告人朱敬卫赔偿被害人家属人民币28万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱敬卫在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人殷某2的证言笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，接处警信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证、保单及查询记录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控录像及截图，民事调解书、支付凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱敬卫违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱敬卫系自首，可以从轻处罚。被告人朱敬卫对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱敬卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱敬卫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱敬卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 高奇
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7603执14号之五
申请执行人：陈明述，1941年5月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王湘国，1977年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在执行陈明述与王湘国房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人王湘国于申请执行人陈明述达成和解协议，并履行了法律文书确定的给付义务。申请执行人陈明述撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）吉7603执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 邹先林
二〇一八年七月二日
书记员 黄鹏飞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审224号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人王新伟，男，1979年1月25日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王新伟一案作出的编号411621-1100741353行政处罚决定过程中，王新伟已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严建波
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初575号
原告：钟先琼,女,1946年4月24日出生,汉族，住四川省简阳市。
原告：唐光丽,女,1986年4月30日出生,汉族，住四川省简阳市。
原告：唐光见,男,1970年2月13日出生,汉族，住四川省简阳市。
原告：唐芳,女,1977年1月8日出生,汉族，住四川省简阳市。
原告：唐光英,女,1971年9月27日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：贺明春，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：贺先兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区保石镇锡福寺村7社6号，系贺明春之兄。
被告：永安财产保险有限公司遂��中心支公司，住四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
代表人：熊艺，经理。
委托代理人：许军，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路260车3单元5楼2号，系该公司职工。
本院在审理原告钟先琼、唐光见、唐光丽、唐芳、唐光英诉被告贺明春、永安财产保险有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告贺明春涉嫌交通肇事罪，公安机关已立案，原告请求仅处理保险公司应赔偿部分，贺明春应赔偿部分待刑事案明确后再处理，故本案中止审理，仅就原告与保险公司已协商达成一致的部分进行调解。原告于2016年6月12日以拟提起刑事附带民事处理涉及贺明春的民事赔偿部分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟先琼、唐光丽、唐光见、唐芳、唐光英撤回对被告贺明春民事赔偿部分的起诉。
本案受理费1639元，由原告钟先琼、唐光丽、唐光见、唐芳、唐光英负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王 婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初2138号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李秀芬,女，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1683号
原告:陈艳妮,女,1988年5月17日生，汉族，住陕西省武功县。
原告:代朋江,男,1987年3月27日生，汉族，住陕西省武功县。
被告:咸阳亿龙房地产开发有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。
法定代表人：杨雨，该公司执行董事。
原告陈艳妮、代朋江与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈艳妮、代朋江于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳妮、代朋江撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈艳妮、代朋江承担。
审判员 张扬之
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执991号
闫桂平、潘高峰：
你与刘金焕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1897号之一
申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖南福旺金属回收有限公司。
被执行人:汨罗市福祥工贸有限公司。
被执行人：何常福，男，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人：廖伶利，女，1986年8月8日出生，汉族。
被执行人：常捌军，男，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人：湛岳君，女，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人：何金龙，男，1993年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南福旺金属回收有限公司、汨罗市福祥工贸有限公司、何常福、廖伶利、常捌军、湛岳君、何金龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初989号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人何常福名下位于湖南省汨罗市建设东路（东方置业3栋）六号房屋一栋，上述房屋暂不宜处置，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5319号
原告：孙某，男，1931年12月23日出生，汉族，住本市秦淮区，
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1966年4月21日出生，汉族，住本市秦淮区，
被告：杨某2，女，1962年5月16日出生，汉族，住本市秦淮区，
被告：杨某3，女，1964年1月12日出生，汉族，住本市玄武区，
被告委托诉讼代理人：洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
原告孙某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人田荣新，被告杨某1、杨某2及被告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋）62.5%的份额。事实和理由：原告与许某某系再婚夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了诉争房屋，登记在许某某名下，被告系许某某的子女。2016年8月26日，许某某因病去世，因原、被告就许某某遗留的房产份额分配无法达成一致意见，故原告根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。
杨某1、杨某2、杨某3辩称，诉争房屋应属于被告母亲许某某个人财产，原告诉请不符合法律和事实。诉争房屋是被告母亲购买的房改房，江苏省高院规定产权登记方主张房改房为其个人所有，应举证证明该房与对方有任何关系，双方也没有利益受损，否则认定为共有，在不涉及对方的前提下，房改房应认定为产权登记方个人财产。被告提交的南京市私有房屋登记书，共有人栏中无原告的名字，申请人情况也只有被告母亲的资料，南京市职管公有住房买卖契约中卖方也只有许某某的签字，同时出售职管公房申批表中购买涉案房屋享受的福利优惠、工龄折扣都只是许某某的资料，上述证据可以看出诉争房屋只是用许某某的福利及折扣来购买的房改房，不涉及也没有损害到原告的利益。诉争房屋不是夫妻共同出资购买，被告母亲一直都有工作，购房款并非巨大数额，其个人完全可以出资购买。原告婚后住被告家中，由被告子女照顾，婚后购买房屋的时间与原告和被告母亲再婚登记的时间也很近，从上述看出原告出资购买或以夫妻共同财产购买房屋的可能性是不存在的。诉争房屋虽然是被告母亲在婚后办理的产权证，应只是对被告母亲个人财产房屋形式要件的补充，诉争房屋为被告母亲个人财产的实质并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告与被继承人许某某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。被告系许某某与前夫的子女。2016年8月26日，许某某去世，除原、被告外，并无其他第一顺序继承人。诉争房屋系许某某在与原告结婚之前承租的公有住房。1997年10月6日，许某某通过房改政策购买了诉争房屋，扣除工龄折扣后支付购房款11831.78元。1998年6月22日，许某某领取了诉争房屋所有权证。对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。
审理中，关于诉争房屋购房款的来源，原告主张系双方夫妻共同收入和财产，被告主张是许某某个人积蓄，但均未提供证据证明。原告要求对诉争房屋进行折价归并处理，被告要求按份共有，不同意折价归并。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。对于夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案诉争房屋系被继承人许某某在与原告结婚后购得，依法属于夫妻共同财产，应当在遗产分割时将原告享有的产权份额分出归原告所有，其余作为许某某的遗产进行分割。被告主张诉争房屋系许某某用个人积蓄购买，未提供证据证明，本院不予支持。考虑到诉争房屋来源于许某某婚前承租的公有住房，所有权取得系在双方婚后不久且使用了许某某个人工龄折扣福利等特殊情况，本院认定许某某对诉争房屋的取得贡献较大，酌定许某某享有80%产权份额，原告享有20%产权份额。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因许某某生前未立遗嘱，其享有的80%产权份额作为遗产依法应按照法定继承办理，由原、被告平均继承。现因原、被告对诉争房屋的分割方式意见不一，本院酌定由原、被告按份共有。综上，诉争房屋应由原、被告共同继承所有，其中原告享有40%产权份额，被告各享有20%产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被继承人许某某名下位于南京市秦淮区贡院街x室房屋由原告孙某，被告杨某1、杨某2、杨某3共同继承所有，其中原告孙某享有40%产权份额，被告杨某1、杨某2、杨某3各享有20%产权份额。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告孙某负担2160元，被告杨某1、杨某2、杨某3各负担1080元（被告杨某1、杨某3、杨某2应负担的诉讼费用已由原告孙某向本院预交，被告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付给原告孙某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 伏小全
二〇一七年十月十九日
见习书记员 张 辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2069号之一
申请执行人：葛兆美，女，1969年10月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙工业园区1号。
法定代表人：邢建新。
葛兆美与张胜兰、南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，葛兆美向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人表示双方达成初步和解，暂不需处置被执行人资产，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1653号
申请执行人周卫丰，男，1977年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人祝林华，女，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行周卫丰诉祝林华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金15万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1891号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 政
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初89号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马风刚，男，汉族，1979年9月28日出生于山东省利津县，初中文化，职工，住济南军区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人马风刚犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人马风刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月20日19时45分许，被告人马风刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至永兴路与协作东路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马风刚血液中乙醇含量为166.29mg/100ml。
上述事实，被告人马风刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人马风刚电子档案信息，证人张某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马风刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马风刚到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人马风刚判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马风刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一八年四月十二日
书记员 盖璐瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1041号
申请执行人：古永富，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈泽云，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市永川区。
申请执行人古永富与被执行人陈泽云借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的(2015)津法民初字第11590号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈泽云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人古永富于2018年01月30日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金210000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈泽云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人陈泽云未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人陈泽云名下无可供执行的财产，且陈泽云下落不明。本院已将被执行人陈泽云纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并启动了临控措施。2018年4月26日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月9日，被执行人陈泽云尚欠申请执行人古永富借款本金210000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1041号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年五月九日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第231号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。
被告倪康盘，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告倪康盘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年三月十七日
书?记?员尤瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更45号
罪犯承少华，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0521刑初322号刑事判决，以被告人承少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯承少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯承少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯承少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯承少华准予减刑四个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 欣
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执199号之五
申请执行人：董成礼，男，1952年11月30日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。
被执行人：李仰民，男，1955年8月24日生，汉族，xx县xx镇xx人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初176号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人李仰民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仰民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仰民在xx银行x账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘昆
江��省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6056号
原告：冯红锁，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈阿琴（系冯红锁妻子），1971年6月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：乔友明，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市县府街28号。
主要负责人：姚铿，该单位经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律��事务所律师。
原告冯红锁与被告乔友明、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红锁的诉讼代理人陈阿琴、姜建华，被告乔友明及其诉讼代理人杨少斌，被告人民财保太仓公司的诉讼代理人吴继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯红锁向本院提出诉讼请求：依法判令乔友明、人民财保太仓公司赔偿冯红锁因交通事故造成的各项损失合计189267.74元并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年4月9日，乔友明驾驶苏Ｎ×××××号重型货车由北向南左拐弯进入东台市北海东路时，在机动车道内与由东向西行驶的冯红锁驾驶的电动自行车相碰撞，致冯红锁受伤，电动车损坏。经公安机关认定：乔友明负事故的主要责任，冯红锁负事故的次要责任。乔友明驾驶的车辆在人民财保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判决如前所请。
乔友明对事故发生的事实和责任认定无异议，其在事故发生后垫付20000元，请求一并处理。对于冯红锁主张的各项损失意见为：住院伙食补助费天数为23天；护理费标准、误工费标准分别认可80元/天、90元/天，误工期限认可100天；伤残等级认可十级，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费按责承担；交通费认可500元；物损不认可。人民财保太仓公司对事故发生的事实和投保事实无异议，事故发生后人民财保太仓公司垫付10000元，请求一并处理。对于冯红锁主张的各项损失意见为：住院伙食补助费天数为23天；误工费标准证据不足，误工期限认可120天；伤残等级认可十级，残疾赔偿金按农村标准计算；精神��害抚慰金认可3000元；鉴定费不承担；交通费认可300元；物损不认可。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事故发生、投保事实和垫付款事实以及冯红锁主张的责任认定，本院予以确认。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年12月21日出具丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第496号鉴定意见书。鉴定意见为：1、冯红锁因交通事故受伤，目前遗留有颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。2、建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。冯红锁支付鉴定费3112元。关于冯红锁的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为36270.85元，剔除通过医保支付的129.36元，冯红锁的医疗费损失应为36141.49元（其中乔友明垫付20000元，人民财保太仓公司垫付10000元），本院予以认定；
2、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；
3、营养费：15元/天×60天=900元；
4、护理费：80元/天/人×23天×2人+80元/天/人×（60天-23天）×1人=6640元；
5、误工费：冯红锁未能提供充分证据证明其主张的误工费标准157元/天，结合其年龄、受伤、治疗情况，确定误工期限180天，根据案情酌情确定误工费标准为1720元/月，误工费为1720元/月×180天=10320元；
6、残疾赔偿金：乔友明对伤残等级提出异议并请求重新鉴定，但未提交证据否定司法鉴定意见，其所提异议理由不足以推翻鉴定意见，盐城市大丰人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，经本院审查，冯红锁交通事故致多发性脑挫裂伤、颧弓骨折、颅底骨折等诊断成立，损伤基础明确，临床治疗终结可遗留智能损害、精神障碍的后果，鉴定机构作出的九级伤残的鉴定意见本院采信，不启动重新鉴定。冯红锁系城镇居民，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.2=160608元；
7、精神损害抚慰金：根据冯红锁的伤残等级及事故责任等，冯红锁主张精神损害抚慰金6000元（在交强险中优先赔偿），本院予以支持；
8、交通费：结合冯红锁就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为400元；
以上各项合理损失合计221699.49元。冯红锁主张物损以保险公司定损为准，但人民财保太仓公司表示未定损，不认可物损，故本案不予处理。
人民财保太仓公司应在交强险责任限额内赔偿冯红锁120000元，因人民财保太仓公司已垫付10000元，其仍应赔偿110000元。超出交强险责任限额的部分101699.49元��221699.49元-120000元），由乔友明按事故责任赔偿76274.62元（101699.49元×75%），因乔友明已垫付20000元，其仍应赔偿56274.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告冯红锁因交通事故造成的各项损失合计110000元；
二、被告乔友明于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯红锁因交通事故造成的各项损失合计56274.62元；
三、驳回原告冯红锁的其他诉讼请求。
上述原告冯红锁应得赔偿款通过银行履行：户名冯红锁，开户行上海浦发银行东台支行，卡号62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，鉴定费3112元，合计5155元，由原告冯红锁负担1026元，被告乔友明负担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 华佳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪菁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281财保103号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族
被申请人：邱文英，女，1968年9月9日出生，汉族
被申请人：宋文学，男，1962年6月5日出生，汉族
被申请人：丁宝财，男，1965年10月21日出生，汉族
被申请人：赵仁胜，男，1967年12月19日出生，汉族
被申请人：徐敬冬，男，1988年12月4日出生，汉族
申请人王玉泉于2017年10月10日向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邱文英所有的位于蛟河市松江镇1层1门（面积为504.00平方米，所有权证号为SY00008464）房屋一座；查封被申请人宋文学所有的位于蛟河市民主街道秋林小区3号楼2单元201室（面积为101.82平方米，所有权证号为00089680）房屋一座；查封被申请人丁宝财所有的位于蛟河市民主街道邮电局小区3号住宅楼1单元303室（面积为51.70平方米，所有权证号为00078784）房屋一座；查封被申请人赵仁胜所有的位于蛟河市河北街道永祥小区3号楼2单元102室（面积为55.06平方米，所有权证号为00081619）房屋一座；查封被申请人徐敬冬所有的位于蛟河市永祥小区24号楼2单元603室（面积为60.69平方米，所有权证号SY00000437）房屋一座。担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司以担保函提供担保。2017年10月18日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王玉泉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱文英所有的位于蛟河市松江镇1层1门（面积为504.00平方米，所有权证号为SY00008464）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人邱文英负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人宋文学所有的位于蛟河市民主街道秋林小区3号楼2单元201室（面积为101.82平方米，所有权证号为00089680）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人宋文学负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
三、查封被申请人丁宝财所有的位于蛟河市民主街道邮电局小区3号住宅楼1单元303室（面积为51.70平方米，所有权证号为00078784）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人丁宝财负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
四、查封被申请人赵仁胜所有的位于蛟河市河北街道永祥小区3号楼2单元102室（面积为55.06平方米，所有权证号为00081619）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人赵仁胜负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
五、查封被申请人徐敬冬所有的位于蛟河市永祥小区24号楼2单元603室（面积为60.69平方米，所有权证号SY00000437）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人徐敬冬负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5,000.00元，由被申请人邱文英、宋文学、丁宝财、赵仁胜、徐敬冬负担。
（此页无正文）
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件4页，共印14份）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执211号之二
申请执行人张备（又名张小备），男，汉族，1972年10月7日生，住河南省永城市。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人贾玉珍，总经理。
张备与南通金陀钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3749号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款20000元及案件受理费150元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一七年十二月二十日
书记员 费怡宁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执754号
申请执行人：熊永君，男，1960年5月7日出生，苗族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，董事长。
本院在执行申请执行人熊永君与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中��屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4676号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：敖永群，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告敖永群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭秋红