wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更601号
罪犯赖和波，男，1990年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年12月15日作出（2011）麒刑初字第1106号刑事判决，以被告人赖和波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月20日、2016年4月15日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖和波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖和波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖和波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖和波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人李志军。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李志军金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志军未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李志军的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1091号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初124号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李松林，男，1988年6月7日出生于湖北省恩施土家族，汉族，初中文化，户籍所在地苗族自治州巴东县，现住南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人侯勇，男，1994年5月6日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，户籍所在地铜仁市思南县，现住南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人孙军，男，1993年11月15日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，户籍所在地铜仁市石阡县，现住南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人罗山，男，1993年10月29日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市镇巴县，现住南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人罗武全，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人李仁艳，女，1994年5月27日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，现住南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李松林、侯勇、孙军、罗武全、罗山、李仁艳犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人李松林、侯勇、孙军、罗武全、罗山、李仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月27日，李仁艳通过手机聊天软件QQ以谈男女朋友、一起工作的名义将被害人齐某骗至赣州市南康区，由李仁艳与另一名女子在南康区社会停车场将被害人齐某接至蓉江街办西门村一出租屋七楼，被害人齐某进入该出租屋后被侯勇、罗山、罗武全等人搜身、威胁并限制人身自由。该出租屋是以李松林为主任的一个传销窝点，李松林负责该传销窝点所有事情，侯勇、罗山、孙军为该传销窝点的管家，具体安排、管理日常事务，罗武全为该传销窝点的成员，负责以聊天的形式看守齐某。被害人齐某于2017年10月21日被公安机关解救，共被限制人身自由约26天，共计约624小时。
2017年10月5日晚，被害人张某被一自称为罗某（音，身份不详）的微信好友以见面为由骗至南康区蓉江街办西门村李松林的传销窝点，被害人张某进入出租房内后发现情况不对想逃跑，被孙军、罗武全等人强行拉进传销窝点的男寝内，并按压在地上，对其搜身并扣押现金、手机等物品，被害人张某由于害怕而没有反抗。之后李松林、侯勇、孙军、罗武全、罗山、李仁艳等人以威胁、恐吓、讲课、聊天等看守方式限制被害人张某人身自由至2017年10月21日，长达16天，长达16天，约380小时。
2017年10月11日，被害人邓某1被一自称为李某（身份不详）的女子通过手机聊天软件以谈男女朋友骗至李松林的传销窝点，进入该传销窝点后，孙军、罗武全等人对被害人邓某2进行搜身、威胁。之后李松林、侯勇、孙军罗山、罗武全等人以威胁、恐吓、讲课、聊天等看守方式限制人身自由至2017年10月2日，共计约10天，约240小时。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：书证；证人任某、龙某、施某的证言；被害人齐某、张某、邓某2的陈述；被告人李松林、侯勇、孙军、罗武全、罗山、李仁艳的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关意见，被告人李松林、侯勇、孙军、罗武全、罗山、李仁艳非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李松林提出，被害人被殴打的事情他不知道，他当时不在现场，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。请求从轻处罚。
被告人侯勇、孙军、罗山、罗武全、李仁艳均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，六被告人均于2017年10月21日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表；证人任某、龙某、施某的证言；被害人齐某、张某、邓某1的陈述；被告人李松林、侯勇、孙军、罗山、罗武全、李仁艳的供述；现场勘察笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松林、侯勇、孙军、罗山、罗武全、李仁艳非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李松林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年8月20日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）
二、被告人侯勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从2017年10月22日起至2018年7月20日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人孙军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从2017年10月22日起至2018年7月20日止，先行羁押的1日已折抵。）
四、被告人罗山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从2017年10月22日起至2018年7月20日止，先行羁押的1日已折抵。）
五、被告人罗武全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2017年10月22日起至2018年6月20日止，先行羁押的1日已折抵。）
六、被告人李仁艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2017年10月22日起至2018年6月20日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 廖章淮
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 邝光飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5240号
罪犯陈博，男，汉族，1997年8月11日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一五年九月二十二日作出（2015）沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈博犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月19日起至2016年9月18日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈博在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈博系数罪并罚，现刑罚执行已达一年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3486号
原告王振柱，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告刘书青，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告刘书元，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
以上三原告委托代理人：陈振利，惠民县宏泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王振增，男，出生于1954年2月27日，汉族，农民，住惠民县。
被告：刘书芹，男，出生于1968年4月20日，汉族，农民，住惠民县。
被告：路清俊，男，出生于1951年9月4日，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王振柱、刘书青、刘书元诉被告王振增、刘书芹、路清俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振柱、刘书青、刘书元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙守亮
二〇一七年一月十九日
书记员 郭娟娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第82号
申请人：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，住南和县，
被执行人：王伟光，男，1987年8月17日出生，汉族，南和县人，
被执行人：张志学，男，1974年4月7日出生，汉族，南和县人，
被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，南和县人，
被执行人：程宪波，男，1978年2月8日出生，汉族，南和县人，
闫献军申请执行王伟光、张志学、孔志坤、程宪波借款合同纠纷一案中，南和县人民法院(2014)南民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年5月7日立案执行。申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、
第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2014)南民一初字第755号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢680号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地，淄博市临淄区人民西路北首。
被执行人：山东瑞财投资有限公司，住所地，山东省淄博市高新区宝石镇丁庄村东。
本院执行的齐商银行股份有限公司齐都支行诉山东瑞财投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1917号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月一日
书 记 员 郑云静
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民三终字第92号
上诉人（原审原告）：徐光明。
委托代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：王婧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱云，个体工商户，经营地址：石家庄市长安区鼎坚市场北区*栋*****号。
上诉人徐光明因与被上诉人李爱云侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐光明的委托代理人王秋莉、被上诉人李爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：ZL201230460352.7号“连接管”外观设计专利，申请日2012年9月25日，授权公告日2013年2月20日，专利权人徐光明。2014年7月17日缴纳专利年费。2013年5月7日国家知识产权局对该专利权评价报告的初步结论：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证经字5100号公证书显示：2014年5月27日，徐光明的委托代理人王婧在石家庄市鼎坚五金机电市场北区5栋47-49号云岭水暖太阳能配件商铺，以普通消费者身份，购买了CHAORAN牌软管6根（共3袋）、鲁品牌软管4根（共2袋），并收到一张加盖了“石家庄市爱优品卫浴有限公司”印章收据、名片1张。收据显示：塑波纹30cm6根，单价2元，金额12元，pvc40cm4根，单价2.5元，金额10元，日期2014年5月27日。名片显示：云岭水暖洁具，地址石家庄鼎坚市场北区5栋47-49号，郭继朝、李爱云及电话号码、主要产品。河北省石家庄市平安公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品、收据、名片进行了拍照，对收据、名片进行了复印，制作了《现场工作记录》。
原审法院将公证涉案软管照片与ZL201230460352.7号“连接管”外观设计专利进行比对，照片上软管与专利外观设计基本相同。
原审法院认为：徐光明依法享有ZL201230460352.7号“连接管”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。李爱云销售的软管与专利外观设计基本相同，落入专利权保护范围，为侵权产品。李爱云应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿经济损失。赔偿数额应按照徐光明因被侵权所受到的实际损失或者李爱云因侵权所获得的利益确定。根据本案具体情况，赔偿数额3000元为宜。李爱云的侵权方式为商铺销售侵权产品，徐光明主张的授权塑料管加工厂生产、销售专利产品的专利许可使用费（48000元／年），不宜作为本案确定赔偿数额的参照标准。鉴于李爱云销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对涉案专利权以救济，适用消除影响责任方式并非必要。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李爱云立即停止销售侵犯徐光明ZL201230460352.7号“连接管”外观设计专利权的涉案软管，销毁库存侵权产品；二、李爱云于判决生效之日起十日内赔偿徐光明经济损失3000元；三、驳回徐光明的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由徐光明负担500元，李爱云负担500元。
上诉人徐光明不服原审判决，向本院提起上诉。请求判令：一、判决撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00288号判决的第二、三项内容，判决李爱云赔偿徐光明损失48000元。二、判决李爱云承担诉讼费用。主要上诉理由如下：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定被上诉人李爱云的侵权为商铺销售侵权不妥。李爱云销售的商铺属于石家庄鼎坚五金机电市场，该市场是中国华北地区规模较大、具有较大影响力的五金机电批发市场，以综合批发为主，市场面对的客户是全国各地批发商。李爱云主要销售对象是全国各地的批发商，其销售方式应认定为批发。另外李爱云在庭审中没有提交供货证据，没有证据证明其进货来源。有理由认为李爱云有自产自销经营行为。二、原审判决适用法律不当。1、原审判决认为侵权人不宜参考专利许可使用合同赔偿观点不妥。在本案中，涉案的专利许可合同许可范围为生产、销售，李爱云侵权行为是批发销售，其影响的范围、后果不同于零售行业，批发销售的侵权赔偿应以参照准涉案专利许可的销售内容为宜。由于李爱云没有提交过供货证据，有理由认为其经营是自产自销，故李爱云的侵权赔偿可以参照涉案专利生产内容的专利许可合同数额。2、原审判决根据具体情况赔偿3000元适用法律不当。根据专利法第六十五条规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。在本案中，涉案专利许可使用费是48000元，侵权人进行批发销售，侵权人的经营损失参照数额以48000元为宜，原审法院判决损失3000元，与实际情况相差甚远，也与专利法第六十五条规定不符合，判决赔偿数额远远低于法律确定的最低范围（一万元）。三、适当的赔偿数额，体现法律的威严，有利于维护经济市场秩序的社会意义，原审法院判决赔偿数额偏低。
被上诉人李爱云答辩称：我不认可对方所称赔偿数额过低的观点。我是销售商，利润很低，且销售时间也很短，市场上卖的也不是很好，对方一起诉我就停止销售了，我是从浙江厂家进的货，厂家的电话等我都提供给对方了，我也是受害者，对方应该起诉生产厂家。
本院经审理查明事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是赔偿数额问题，即原审判决赔偿经济损失3000元是否妥当。在本案中，由于徐光明对其因李爱云侵权行为造成的损失无相应的证据予以证明，因此本案可以根据李爱云因侵权所获得的利益及维权支出的合理费用等因素确定赔偿数额。根据徐光明提交的相关证据可以认定：1、本案的专利为外观设计专利，其专利的创造性相对低于发明和实用新型专利；2、涉案被控侵权产品的价格为2元，单价不高。考虑以上因素再适当考虑律师费、交通费、公证费等合理维权费用，本院认为原审法院依据专利法第六十五条第一款判决赔偿3000元经济损失符合法律规定，不属于数额畸低，应予维持。至于徐光明在上诉中所提李爱云系自产自销的批发商，应参考专利许可费确定其赔偿数额的主张。对该主张徐光明未提供相应证据证明李爱云的生产行为，因此只能依据现有证据认定李爱云系侵权商品的销售商，不能参照生产销售涉案专利的许可使用费确定其赔偿数额。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人徐光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张守军
代理审判员 宋 菁
代理审判员 张 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁立肖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1350号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
被告柳江波,男,1986年2月15日出生,住宜昌市西陵区。
被告杨文,女,1984年10月27日出生,住宜昌市西陵区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告柳江波、杨文金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳江波、杨文的银行存款65万元，或者查封、扣押柳江波、杨文同等价值的其他财产。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告柳江波、杨文的银行存款65万元，或者查封、扣押柳江波、杨文同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 源
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1097号
申请执行人：卢晓焕，女，汉族，1969年7月20日出生，住渑池县。
被执行人：邵洪亮，男，汉族，1981年6月12日出生，住渑池县。
被执行人：李萍，女，汉族，1981年3月24日出生，住渑池县。
被执行人：邵龙锋，男，汉族，1989年1月24日出生，住渑池县。
被执行人：邵磊，男，汉族，1984年5月1日出生，住渑池县。
被执行人：王拴周，男，汉族，1966年10月9日出生，住渑池县。
被执行人：邵发明，男，汉族，1954年3月3日出生，住渑池县。
被执行人：董清锋，男，汉族，1981年12月1日出生，住渑池县。
本院在执行卢晓焕申请执行邵洪亮、李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存��，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初8959号
原告李权富，男，1974年8月19日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园物流八街1号，组织机构代码76215XXXX。
法定代表人崔峻岗，经理。
本院在审理原告李权富与被告北京顺丰速运有限公司返还原物纠纷一案中，因原告李权富在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田小星
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1974号
原告侯某，男。
被告李某，男。
本院在审理侯某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 张艳玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2588号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告:李某某。
被告:薛某某。
被告:樊某某。
被告:刘某某。
被告:王某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告樊某某,王某某,薛某某,刘某某,李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 柳彦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5911号
罪犯尹富元，男,汉族，1977年3月27日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年八月十六日作出(2001)昆刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人尹富元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○二年十月二十一日作出(2002)云高刑终字第1382号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月11日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹富元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹富元现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年5月14日止。罪犯尹富元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹富元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹富元减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2017年5月14日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)太松行初字第00040号
原告王东明，男，1968年8月8日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人祝德欢，男，1981年12月12日出生，汉族，现住沈阳市。
被告锦州市公安局松山分局，住所地锦州松山新区福州街9号。
法定代表人李汝杰，该局局长。
委托代理人阎玉鹏，该局干警。
委托代理人方式玉，该局干警。
原告王东明不服被告锦州市公安局松山分局作出的锦公（松）行罚决字［2015］第105号《行政处罚决定书》，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王东明及委托代理人祝德欢，被告锦州市公安局松山分局委托代理人阎玉鹏、方式玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市公安局松山分局于2015年7月10日对原告作出锦公（松）行罚决字［2015］第105号《行政处罚决定书》。认定：2015年7月10日9时左右，因讨要工钱一事，张、王带领20余名工人聚集在位于市府路亿隆国际售楼处门前，采用吵闹、打横幅、堵门等方式阻止售楼处人员出入，并声称要在售楼处内过夜，张、王等人的行为致使售楼处内无法正常工作，严重影响了亿隆国际售楼处办公秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、视频截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予王东明行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，原告受辽宁尚德建设有限公司雇佣在锦州亿隆室内精装修项目（以下简称锦州亿隆项目，开发商锦州亿隆置业有限公司）中做电工，由于辽宁尚德迟迟未完全支付工程款，经沟通知道现锦州亿隆置业有限公司拖欠辽宁尚德款项，导致辽宁尚德无力支付。我想，我在锦州亿隆项目上干的活，管锦州亿隆置业有限公司要钱也是可以的，于是我到锦州亿隆置业有限公司售楼处来要工钱。我到售楼处来以后与锦州亿隆置业有限公司的领导也沟通过，没有结果，我就在售楼处里面或外面等结果，等着拿回我的工钱，我并没有参与吵闹、打横幅、堵门等行为，我在一边或坐或站，并没有打扰到任何人也没有影响任何人的办公及公共秩序。在2015年7月10日突然来了特警及公安人员，将我抓进派出所，审讯时我也是如上所述实话实说，却不知为何半夜将我关进拘留所，对我处以行政拘留10日的处罚，至2015年7月21日早才将我放出来。我一农民工辛苦工作后讨要工钱，并未有过激、违法行为，却将我拘留10日，我认为法律不是用来欺压老百姓的，请法院支持原告的诉讼请求。为此，原告证人李锦丽出庭为其作证。
被告锦州市公安局松山分局辩称，一、原告的诉讼理由不能成立，应驳回诉讼请求。原告诉讼理由中提出：“其到锦州亿隆置业有限公司讨要工钱，并未有任何过激行为、违法行为，却将我拘留10日”我分局按照程序对案件进行调查取证，经调查，1、王东明受尚德建设有限公司雇佣在锦州亿隆置业有限公司室内精装修项目，是尚德公司欠王东明工钱，而非亿隆公司欠王东明工钱。2、现场有证人证明王东明多日来一直在亿隆售楼处大厅滞留，售楼处下班后还在大厅内睡觉，并且在其他人员到亿隆售楼处闹事时参杂其中共同闹事。此行为已严重影响了锦州亿隆置业有限公司售楼处的办公秩序。我分局依据事实，依法办案。原告的诉讼理由不能成立，应驳回诉讼请求。二、我分局作出的行政处罚决定认定准确、适用法律依据正确，裁量适当、程序合法。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护公安机关依法行政。为此，被告向法庭提供1、王东明询问笔录；2、询问笔录；3、辨认笔录4、亿隆和尚德公司的合同等证据证明自己的意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，锦州亿隆置业有限公司将其室内精装修项目发包给浙江尚德建设集团有限公司，原告王东明受辽宁尚德建设有限公司雇佣负责该项目的水电部分工程。因辽宁尚德建设有限公司未向原告结清工资，原告便向锦州亿隆置业有限公司要求给付工钱。原告多次到锦州亿隆置业有限公司售楼处要求给付工钱，在锦州亿隆置业有限公司售楼处或坐或站。2015年7月10日9时左右，案外人张、王带领20余名工人聚集在锦州亿隆置业有限公司售楼处门前要求锦州亿隆置业有限公司给付拖欠的工钱，原告王东明也在锦州亿隆置业有限公司售楼处滞留，期间或坐或站。被告锦州市公安局松山分局于2015年7月10日对原告作出锦公（松）行罚决字［2015］第105号《行政处罚决定书》，决定给予王东明行政拘留十日的行政处罚。原告认为，其本人没有在售楼处闹事，亦未参与过案外人张等人扰乱售楼处正常经营秩序的行为，原告对被告作出的行政处罚决定不服，提起诉讼。
本院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行公安行政处罚的职权。原告王东明与辽宁尚德建设有限公司有民事纠纷，原告应同辽宁尚德建设有限公司沟通或是采取其他合法合理的方式解决，而锦州亿隆置业有限公司与原告并无直接的民事法律关系，原告没有正当理由要求锦州亿隆置业有限公司给付工钱。原告多次到锦州亿隆置业有限公司售楼处要求给付工钱，虽然没有吵闹、打横幅、堵门等行为，但其多次滞留锦州亿隆置业有限公司售楼处，影响了该公司的正常经营活动，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告根据当事人陈述、证人证言等证据作出的行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。原告关于其在售楼处只是或走或坐没有采取极端的方式讨要工钱，不应处以行政拘留十日的行政处罚的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王东明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 李 政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 巍
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执36号
申请执行人：王喜林。
被执行人：李小斌。
王喜林、李小斌买卖合同纠纷一案，（2015）凤调确字第00003号民事裁定书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年2月1日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5808元，承担执行费50元，共计5858元。
执行中，本院于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书。限被执行人及时履行义务。本院经点对点、总对总查询，并前往被执行人住所地留坝县江口镇夹山沟村执行，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院多次传唤被执行人，被执行人承诺分期付款，2016年6月17日，被执行人交付案件款2550元。2016年8月2日被执行人交付案件款3258元，共计5808元，申请人已全部领取案件款5808元，被执行人承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2015）凤调确字第00003号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年八月四日
书记员 门延伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更390号
罪犯张程，男，1994年1月24日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云��省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年3月26日作出（2015）师少刑初字第5号刑事判决，以被告人张程犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更534号
罪犯惹拉古者，男，1970年1月4日生，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)大中刑初字第160号刑事判决，以被告人惹拉古者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯惹拉古者在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯惹拉古者在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯惹拉古者系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惹拉古者减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月11日起至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1742号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某未有到庭且表示不同意离婚，原告刘某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 芹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初961号之四
原告：安青松，男，1973年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南上蝶阀门股份有限公司。
法定代表人：皓松建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青峰、赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。
原告安青松与被告河南上蝶阀门股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告安青松于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告安青松的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安青松撤诉。
案件受理费8170元，已减半收取，保全费4520元，共计12690元，由原告安青松承担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月四日
代理书记员 李佳成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终2148号
上诉人（原审原告）王家良，男，汉族，1934年9月25日生。
上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1976年11月26日生。
被上诉人（原审被告）冒宜斌，男，汉族，1987年5月25日生。
上诉人王家良、王斌因与被上诉人冒宜斌侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人王家良、王斌及被上诉人冒宜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王家良、王斌原审诉称，2015年7月16日以前，其就发现冒宜斌常在其家门铃下方故意挖损高5㎝、宽7㎝各种绞痕，时而刮墙粉让粉末落地污染其家门口环境。2015年9月2日上午其外出有事，冒宜斌私窜其厨房，将厨房碗橱凳腿敲损掉下二十块“石子砖”。其报警，大光路派出所民警现场拍下“门墙毁损”、“碗橱凳腿敲损”照片。冒宜斌又捣坏其卫生间外墙。2015年7月16日，其发现4楼走道冒宜斌原丢烟头处又丢了一片玻璃纸片；在其已通知广告商清除完招贴标语后，冒宜斌竟增加一条新广告“疏通改道水电、空调、打孔137××××7446”标语，在4楼拐弯口冒宜斌手写一条广告“84495701疏通改水电”。冒宜斌还公开破坏供电局在单元设置的玻璃宣传窗上的标语，故意涂上白色粉末遮挡其查电表，侮辱他人早死。2015年7月21日晚冒宜斌将一根28㎝长的铝芯线头乱丢在3楼半平台糟蹋环境；2015年8月11日上午在4楼407室门口冒宜斌又丢一长条纸片糟蹋环境；2015年8月12日上午发现冒宜斌将1元钱撕成4部分丢在4楼地上。冒宜斌侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿人民币2000元，也可以请求承担其他民事责任；请求法院处罚冒宜斌打扫本层楼道1个月卫生，其后按公约轮流打扫卫生；要求伤害人冒宜斌向其悔罪，并向老人赔礼道歉。
冒宜斌原审辩称，王家良指控其2015年7月16日前挖损墙面，后用斧头敲损门墙，没有证据证实。王家良指控其2015年9月2日上午乘其外出损害厨房，后又损害卫生间，小区监控可以证明其进出小区的时间，而且王家良家厨房锁住了，王家良如何判定该行为是其所为。王家良指控其书写广告、糟蹋4楼卫生，首先其有正当工作，没有任何兼职行为；其次小纸片和烟头丢弃的问题请王家良举证证明，对于王家良要求其打扫卫生的问题其并没有义务。请求法院驳回王家良诉讼请求。
原审法院经审理查明，王家良、王斌与冒宜斌系同住于南京市秦淮区蓝旗街6号42幢4楼的邻居。双方曾因打扫楼道卫生问题发生过纠纷，经南京市公安局秦淮分局大光路派出所调解解决。之后，王家良、王斌认为冒宜斌故意损坏其家外墙面及厨房内的物品，随意丢弃纸片，在墙上张贴、书写小广告破坏环境，双方再度发生矛盾，王家良遂起诉至法院。审理中冒宜斌否认损坏事实，王家良亦未提供证据证明墙面及物品损坏系冒家斌所为的证据。
上述事实有双方当事人陈述、王家良提交的照片、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书等证据证实。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但本案王家良、王斌并无证据证明其家外墙及物品损坏系冒宜斌所为；对楼道环境卫生的维护与清扫应受公民道德规范的约束，不属于人民法院审理的民事诉讼范围；双方之间发生的纠纷业经南京市公安局秦淮分局大光路派出所调解解决。王家良、王斌所述事实及诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回王家良、王斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王家良负担。
宣判后，王家良、王斌不服该判决，向本院提起上诉称，2015年7月16日，其发现冒宜斌常在其家门墙门铃下方故意毁损门墙。2015年9月2日上午冒宜斌趁其外出办事私窜家里厨房，将其家厨房橱柜腿损坏。冒宜斌故意糟蹋4楼环境卫生，将1元钱纸币撕成4部分丢在4楼地上。请求二审法院撤销原审判决，改判冒宜斌赔偿其损失2000元整，处罚冒宜斌打扫楼道1个月卫生，并向上诉人悔罪和赔礼道歉。
被上诉人冒宜斌答辩称：1、上诉人称其损坏房门没有证据证明。上诉人的橱柜是在其家里厨房内的，每天房门都是紧锁的。其每天都正常上下班，这点小区监控可以证明，其不可能在上班时间大白天地闯入上诉人家里损坏其厨房橱柜。上诉人称其破坏环境卫生没有证据证明，其从来不抽烟，不可能乱扔烟头。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王家良、王斌提交了两张照片、一份调解协议以及两份书面报警材料，以证明冒宜斌确实毁坏了其财物，其因此报过警，警察也处理过。对此，冒宜斌质证称，上述材料上诉人在一审中就已经提交过了。调解协议上冒宜斌的签字不是其本人签的，因为王家良总是去公安局信访，因此南京市公安局秦淮分局大光路派出所从信访基金里拿出1000元以其名义交给了王家良。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，冒宜斌是否对王家良及王斌实施了侵权行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人王家良、王斌主张冒宜斌毁坏了其门墙及厨房橱柜，并破坏楼道卫生。对此，王家良、王斌应提供证据予以证明，其在本案审理期间提交的照片、报警材料及调解协议等证据不能证明冒宜斌实际实施了上述侵权行为，对此王家良、王斌应承担举证不能的不利后果。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，本院依法免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年五月九日
书 记 员 张可欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1132号
原告：李生发，住玛纳斯县，个体工商户。
被告：骆旭，住玛纳斯县。
原告李生发诉被告骆旭买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李生发、被告骆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生发诉称：被告夫妻因种地需要，在原告处赊欠化肥、农药，并出具欠条，在约定的付款期限届满后未付款，现诉之法院，要求判令：一、被告给付拖欠的农药、化肥款12970元。二、要求被告支付违约金6032元。三、要求被告支付利息损失328.15元。四、要求被告承担本案的诉讼费和送达费。
被告骆旭辩称：拖欠原告农药、化肥款12970元的事实无异议。违约金同意从约定付款之日起按照民间借贷的月利率一分五计算。2014年4月3日欠条中，两行手写的欠款均不同意承担利息，该两笔欠款并未约定利息，且在农村赊欠农药现象较为普遍。
针对诉称，原告李生发提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
1、欠条2张，拟证实被告欠农药、化肥款12970元的事实。
被告骆旭无异议，本院予以确认。
2、中国邮政储蓄银行出具的证明一份，拟证实原告从该行贷款的金额及贷款的执行利率标准，原告据此来主张利息损失。
被告骆旭对该证据不认可。本院对该份证据真实性予以确认，但该份证据的内容并不能证实待证事实，故本院对待证事实不作确认。
被告骆旭未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月3日，被告骆旭从原告处购进农药、化肥共计6000元，并出具欠条，写明：”于2014年9月30日前付清，逾期不付款，将从购农药、化肥之日起计算，按邮政银行贷款利息的四倍承担违约金。欠款人骆旭2014年4月3日”。该欠条上方又有被告骆旭手写”欠农药款壹仟叁佰元正（1300元）骆旭”，该欠条下方仍为被告骆旭手写”2014年7月24日欠农药款陆佰柒拾元正骆旭”。2015年5月1日，被告骆旭又从原告处购进农药、化肥共计5000元，出具欠条，写明：”于2015年6月5日前付清，逾期不付款，将从购农药、化肥之日起计算，按邮政银行贷款利息的四倍承担违约金。欠款人骆旭，担保人张玉红。”上述款项到期后被告均未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告购买原告的货物，有原告提交”欠条”予以证实，原、被告之间买卖合同成立且合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告向被告提供农药、化肥后，被告未向原告支付货款，故对原告要求被告支付农药、化肥款12970元的请求本院予以支持。关于原告主张2014年4月3日和2015年5月1日两张欠条违约金6032元的诉讼请求，被告提出违约金过高，同意按月利率1.5%计算，经核算，违约金为3485元[6000元×1.5%月×27个月（2014年4月3日至2016年7月3日）＋5000元×1.5%月×14个月零2天（2015年5月1日至2016年7月3日）]，对该项请求的合理部分本院予以支持。
原告主张2014年4月3日欠条上方书写的1300元欠款和下方书写的670元欠款的利息损失328.15元的诉讼请求，因被告未及时履行付款义务，必然给原告造成经济损失。被告对其中1300元的欠款形成时间持有异议，原告主张系2014年4月底产生，被告认为系2014年6月15日产生，因原告未能提交相关证据证实其具体销售时间，故该欠款产生的时间应以被告自认时间为准。原告主张按中国邮政储蓄银行贷款年利率7.8%计算，被告未持异议，经核算，利息损失为309.4元[1300元×（7.8%÷12个月）×24个月零18天（2014年6月15日至2016年7月3日）+670元×（7.8%÷12个月）×23个月零9天（2014年7月24日至2016年7月3日）],对该项请求的合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告骆旭于判决生效后十日内向原告李生发支付货款12970元。
二、被告骆旭于判决生效后十日内向原告李生发支付违约金3485元。
三、被告骆旭于判决生效后十日内向原告李生发支付利息损失309.4元（利息计算至2016年7月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，邮寄送达费83元，合计519元，由被告骆旭负担450元，与上述款项一并向原告李生发付清，剩余69元由原告李生发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 王诗淇
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔晓兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执224号
申请执行人柳淑英，女，汉族,生于1960年5月11日，住宝鸡市川陕路姜河花园*号楼*单元*楼*户，证件号码610303196005113423。
被执行人陈国珍，男，汉族,生于1990年3月16日，住江苏省常州市钟楼区南大街莱蒙都会*****号，证件号码350301199003160418。
申请执行人柳淑英与被执行人、陈国珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为118987元。
本院在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下
一、终结本院（2015）金民初字第00902号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十七日
执行书记员刘宗贤
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0112民初673号之一
原告李盛娟诉被告侯伟继承纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）0112民初673号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页判决书主文上数第二行。案件受理费300.00元，退回150.00元,由原告李盛娟自行负担150.00元。
现更正为：案件受理费300.00元，由原告李盛娟自行负担。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许珈萁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1880号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告蔡东仙，女，1950年11月16日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蔡东仙物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1136号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处,住所地南充市高坪区斑竹乡正街4号。
负责人：刘彩红。
被执行人：廖杨,女。
被执行人：张树森,男。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处与廖杨、张树森借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐福阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14496号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李茂，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49656.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49656.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执960号
申请执行人:张本良，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张本良申请执行被执行人宁文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执960号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十七日
书记员 宁 帅
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初485号
原告:茂县潘达尔硅业有限责任公司（简称潘达尔公司），住址：茂县富顺乡槽木村（工业园区内）。
法定代理人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告:锦州世纪通力电气有限公司（简称通力公司），住址：锦州市松山新区泰山路28号。
法定代理人：常某，董事长。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告潘达尔公司与被告通力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告潘达尔公司诉称，原告提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的合同；2、判决被告退还货款95.85万元；3、判决被告承担案件受理费。2014年11月28日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买矿热炉高压无功补偿装置2套机矿热炉低压无功补偿系统1套，价款265万元。合同签订后，设备由被告设计、制造和安装，2015年7月投入使用。设备运行后多次出现击穿、爆炸、烧毁等故障，无法满足设备稳定运行的技术要求。被告提供的设备不仅未能达到节能减耗的目的，反而严重影响公司正常生产。原告签订合同的目的无法实现，为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。
被告通力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告潘达尔公司与被告通力公司买卖合同纠纷一案，通力公司作为原告于2017年9月25日已在辽宁省锦州市太和区人民法院立案，潘达尔公司作为原告于2017年10月9日在茂县人民法院立案。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依据上述规定本案应当移送辽宁省锦州市太和区人民法院。
本院审查认为，原、被告签订的《购销合同》约定，解决合同纠纷方式，协商解决，若协商不成，可向起诉方所在地人民法院起诉，依据该约定，潘达尔公司与通力公司买卖合同纠纷案件由原告所在地人民法院管辖。通力公司作为原告于2017年9月25日向辽宁省锦州市太和区人民法院起诉，辽宁省锦州市太和区人民法院具有管辖权，潘达尔公司作为原告于2017年10月24日向四川省茂县人民法院起诉，四川省茂县人民法院也有管辖权。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（简称解释）第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《解释》第三十九条规定，人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。依据上述规定，辽宁省锦州市太和区人民法院与四川省茂县人民法院对潘达尔公司与通力公司买卖合同纠纷案件虽然都具有管辖权，但辽宁省锦州市太和区人民法院先于茂县人民法院立案，本案应当移送辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（简称解释）第三十六条、第三十九条规定，裁定如下：
被告锦州世纪通力电气有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨茂涓
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初397号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人尼特五加，男，1977年4月15日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人尼特五加犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人尼特五加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，在重庆市合川区盗窃作案3次，盗得人民币10000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月30日凌晨，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，进入重庆市合川区南津街街道办事处赵家街X号X室，盗走被害人朱某人民币800余元。
2、2016年9月30日凌晨，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，进入重庆市合川区南津街街道办事处赵家街X号X室，盗走被害人胡某人民币60余元。
3、2016年9月30日凌晨，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，进入重庆市合川区南津街街道办事处什字街X号X室，盗走被害人李某人民币10000元。
另查明，被告人尼特五加于2016年9月30日被重庆市合川区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。被告人尼特五加到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关对被告人尼特五加的人身及场所进行了搜查，扣押了人民币1050元等物品。
还查明，被告人尼特五加曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
被告人尼特五加在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，刑事判决书，扣押清单，证人阿尔某、阿苏某的证言，被害人朱某、李某、胡某的陈述，被告人尼特五加的供述和辩解，辨认现场笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘传证，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼特五加以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人尼特五加的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尼特五加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尼特五加到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人以上各量刑情节，决定对被告人尼特五加从重处罚。因被告人尼特五加的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人尼特五加犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼特五加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2017年11月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尼特五加在本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币800元、胡某人民币60元、李某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 林山入
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执52-1号
申请人：朱路军，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请人：刘玉华，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李力，男，汉族，，住雅安市雨城区，系雅安市雨城区粤瀛阁餐饮店业主。
申请人朱路军、刘玉华与被执行人李力装修合同纠纷一案。在执行过程中，经申请人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人朱路军、刘玉华与被执行人李力装修合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9196号
罪犯李上朋，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)金义刑初字第3211号刑事判决，以罪犯李上朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李上朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李上朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李上朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李上朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李上朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复13号
申请复议人（案外人）耒阳市新市镇人民政府
申请执行人李志全
被执行人陈小军
申请复议人耒阳市新市镇人民政府（新市镇政府）不服耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2015）耒执异字第10号执行裁定（以下简称10号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
耒阳法院查明：老雅背煤矿2006年颁发的采矿许可证过期后，煤矿承包人陈小军代替煤矿进行采矿许可证的换证和扩界工作。湖南省国土资源厅于2011年5月7日向煤矿颁发了新证，但办证费用98万元煤矿因资金周转困难一直未予交纳。2012年5月7日，以老雅背煤矿为借款人，以李志全为出借人，双方签订了《借款协议书》，约定因老雅背煤矿急需缴纳采矿权价款，向李志全借款98万元，期限二年，月息三分。《借款协议书》加盖了借款人老雅背煤矿的公章，承包经营人陈小军作为煤矿负责人签字，李志全支付了98万元款项。承包经营人陈小军代表老雅背煤矿收取该笔款项后即向省国土资源厅缴纳了98.05万元的办证相关费用。借款到期后，煤矿全体股东于2014年10月11日签订了一份《关于政府下拨关闭老雅背煤矿补偿款的预算分配方案》，方案第二条明确规定“全体股东同意承包人陈小军办证开支200万元，从关闭煤矿的补偿款中支付”。之后，煤矿及陈小军均未向李志全偿还债务，为此，双方酿成纠纷。现案件已进入执行程序。本院以（2015）未执字第897号执行裁定（以下简称897号执行裁定）提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。另查明，老雅背煤矿拖欠工人工资及工伤事故所欠款项均已兑现。
耒阳法院认为:虽然法院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿，现煤矿全体股东书面特别约定单独从关闭煤矿的补偿款中支付200万元用于偿还陈小军代表煤矿因办证所欠债务，既符合情理，亦不违反法律规定；同时，煤矿工伤事故及拖欠职工的工资款项也已兑现到位。因此，即使陈小军如新市镇政府异议所言是否享有煤矿关闭补偿款及其享有份额均不确定，也不能影响债务的清偿。所以裁定提取老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元用于清偿债务，同时要求异议人协助执行并无不当。况且新市镇政府与煤矿股东关闭奖补款的分配问题已诉诸法院，新市镇政府本身是否享有补偿款分配份额尚不能确定，新市镇政府所提异议不成立，裁定驳回异议，本案继续执行。
新市镇政府复议称：异议裁定认定“虽然本院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿”，以及认定被执行人目前就享有200万元补偿款的权利，系认定事实错误。且异议裁定适用法律错误。请求撤销10号异议裁定，中止执行897号执行裁定。
本院查明：2015年11月12日，耒阳法院对李志全与陈小军民间借贷纠纷案作出（2015）耒民三初字第425号民事判决（以下简称425号民事判决），判决由陈小军返还李志全借款98万元，并从2012年5月9日起按月利率2.26%支付利息至借款清偿之日止。在执行425号民事判决中，耒阳法院以897号执行裁定，提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。新市镇政府以该补偿款份额尚不确定、执行该款侵犯其合法权益为由提出异议。耒阳法院以10号异议裁定，驳回异议。
本院认为：新市镇政府作为案外人，对897号执行裁定提取被执行人陈小军经营老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元的权属提出异议，系执行标的异议案件，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以处理，10号异议裁定依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销耒阳市人民法院（2015）耒执异字第10号执行裁定；
二、发回耒阳市人民法院重新审查裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许晓华
代理审判员 刘 晨
代理审判员 张 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2716号
原告谢春艳，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省郫县
被告胡静，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告代乾旭，男，汉族，住四川省郫县中信未来城北区。
原告谢春艳与被告胡静、代乾旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谢春艳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢春艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春艳承担。
（本页无正文）
审判员 文武
二〇一六年九月二十日
书记员 陈茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执恢字第272号
申请执行人顾祥根。
委托代理人张茂华。
被执行人黄春良。
被执行人黄小龙。
申请执行人顾祥根与被执行人黄春良、黄小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金294067元及利息，迟延履行金，诉讼费2855.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，执行费4310元未缴纳。
本院在执行过程中已冻结被执行人黄小龙银行账号，但未有足额款项可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5108号之一
申请执行人：沈惠芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：童龙强，男，1964年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行沈惠芬与童龙强（2016）浙0282民初7392号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人童龙强名下位于慈溪市逍林镇桥西村樟新南路的房地产，但该土地系集体土地，暂无法处置。现被执行人童龙强暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款75000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费837.5元、执行费1288.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5108号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初624号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1988年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱兰迎，别名朱迎、朱营，男，1974年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人兼诉讼代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人朱兰迎犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、朱某及诉讼代理人何秀江，被告人朱兰迎及辩护人陈思斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱兰迎于2016年7月6日20时许，在东海县洪庄镇陈栈村二组自己家中，因琐事与赵某等人发生打架，期间，朱兰迎用匕首将赵某左腹部、左手捅伤，将朱某左腹部和胸部下侧捅伤，经法医鉴定，赵某左腹部刀刺伤，脾脏破裂并行手术切除，评定为重伤二级；朱某胸部刀刺伤，右胸腔积血、积气，评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱兰迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱兰迎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被害人也有过错。
被告人朱兰迎的辩护人除同意朱兰迎的辩解外，还提出其系自首的辩护意见，建议减轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币35万元。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计人民币10万元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人朱兰迎及其诉讼代理人辩称已经赔偿了赵某2万元，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2016年7月6日20时许，赵某因其妻子与被告人朱兰迎有不正当男女关系到朱兰迎位于东海县洪庄镇陈栈村二组的家中，后朱兰迎因此事与赵某发生争执继而厮打，过程中，朱兰迎从厨房窗台上拿起一把匕首将赵某左腹部、左手捅伤，又将同赵某一起前来的朱某
左腹部和胸部下侧捅伤。经鉴定，赵某左腹部刀刺伤，脾脏破裂并行手术切除，评定为重伤二级；朱某胸部刀刺伤，右胸腔积血、积气，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人朱兰迎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人相某、吴某、潘某,4、谢某的证言，被害人赵某、朱某的陈述及病例材料，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第881、882号鉴定意见，扣押作案工具匕首决定书及照片，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某系农村户口，伤后在东海县人民医院住院治疗13天，经鉴定，休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花费医疗费22312.9元、鉴定费1300元，产生误工费5344.8元、护理费2672.4元、营养费1620元，以上损失共计人民币33250.1元；附带民事诉讼原告人朱某系农村户口，伤后在东海县人民医院住院治疗20天，花费医疗费27863.3元，产生误工费890.8元、护理费890.8元、营养费360元，以上损失共计人民币30004.9元。2016年7月13日，被告人朱兰迎赔偿给赵某人民币2万元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人赵某、朱某的当庭陈述及所举的身份证明、医疗费票据、病例资料、鉴定意见、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提交的收条等证据证实，被告人朱兰迎无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供票据，主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不符合法律规定，本院均不予支持。
本院认为，被告人朱兰迎故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱兰迎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱兰迎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的其系自首的辩护意见予以采纳，但减轻处罚的意见与本案造成的后果不相符，本院不予采纳。关于被告人朱兰迎及其辩护人均提出的被害人也有过错的辩解和辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人朱兰迎因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，故对于附带民事诉讼原告人诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱兰迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年1月6日止。)
二、被告人朱兰迎分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某、朱某各项损失人民币13250.1元（33250.1-20000）、30004.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亮亮
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执31号
申请执行人刘力新，男，汉族，1960年4月15日出生
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司
法定代表人虞修武，该公司董事长。
刘力新与青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）宁仲裁字第080号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司向申请人刘力新支付逾期交房违约金7356元；二、被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司向申请人刘力新支付逾期办理房屋所有权证的违约金1996元；三、本案仲裁费用558元，由被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司应给付申请人刘力新合计人民币9910元，被申请人自收到本裁决书之日起15内付清。裁决书生效后，因青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人刘力新向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年2月22日本院从被执行人银行账户扣划案款9960元至我院账户，，上述款项中给付申请人9910元，申请执行费50元由被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司交付，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第080号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6255号
原告南通博顺传送设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇大洪村。
法定代表人高永华，该公司执行董事。
委托代���人金标，江苏省东晋律师事务所律师。
被告沈阳泥德环保设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文官西路404号。
法定代表人张文标。
原告南通博顺传送设备有限公司（以下简称博顺公司）与被告沈阳泥德环保设备有限公司（以下简称泥德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博顺公司的法定代表人高永华及委托代理人金标到庭参加诉讼，被告泥德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博顺公司诉称，2014年7月7日，原、被告签订两份买卖合同，约定由原告向被告供应螺旋机等货物，货款分别为707800元及531700元。余10%货款质保一年。后原告依��将货物交付给被告。但质保期满后，被告一直未给付剩余的10%的质保金。2014年8月24日。原、被告双方又签订买卖合同一份，约定原告向被告供应减速机等货物，价款总计20840元，原告在将货物交由被告后，被告至今未给付货款。2016年10月20日，被告向原告出具往来对账确认单一份，确认被告具欠原告货款144790元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告泥德公司支付货款144790元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告泥德公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告博顺公司（供方）与被告泥德公司（需方）签订两份《工矿产品购销合同》，约定：需方向供方购买无轴螺旋机及有轴螺旋机等货物；两份合同总价共计1239500元，结算方式为预付定金为全额货款的30%，交货时付60%，质保金为���货款的10%。双方还在合同中约定了其他事项。后原告按合同约定履行了交货义务，被告给付原告货款1115550元。2014年8月24日，被告泥德公司又与原告博顺公司签订《工业品买卖合同》一份，约定泥德公司向博顺公司购买手摇插板阀等货物，总价共计20840元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未向原告给付货款。2016年10月20日，被告泥德公司向原告博顺公司出具对账确认单一份，确认截止2015年5月31日，被告泥德公司共具欠原告博顺公司货款144790元。原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由博顺公司提供的工矿产品购销合同、工业品买卖合同、往来对账确认单、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，博顺公司与泥德公司之间签订了书面买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。博顺公司已按约履行了交货义务，但泥德公司未足额给付货款，泥德公司结欠博顺公司货款144790元，由泥德公司出具给博顺公司的往来对账确认单为证，故博顺公司要求泥德公司给付货款144790元的诉讼请求，本院予以支持。博顺公司主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳泥德环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通博顺传送设备有限公司货款144790元及逾期利息（以144790为本金，自2016年9月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元,保全费1282元，公告费700元，合计5330元（原告已预交），由被告沈阳泥德环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3348元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 史桂林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈佳欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9380号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托诉讼代理人：谢艳。
被告：李伟立，男，汉族。
被告：西安市嘉谊实业有限公司。
法定代表人：漆朝晖。
委托诉讼代理人：王明娟。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李伟立、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳，被告李伟立、被告嘉谊公司委托诉讼代理人王明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告李伟立偿还原告本金205028.41元、利息4581.86元、罚息83.10元、复利66.51元，合计209759.88元（截止2017年7月16日），之后产生的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、请求判令被告李伟立在抵押房产价值范围内对前述债务承担清偿责任；3、判令被告西安市嘉谊实业有限公司对上述款项承担连带连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告李伟立签订《个人住房借款合同》，约定被告李伟立向原告借款220000元，用于购买位于高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第8幢1单元6层10607号房，借款期限自2015年8月24日至2035年8月24日。当日，原告与被告李伟立签订抵押合同，被告李伟立以上述房屋提供抵押担保。原告与被告嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，嘉谊公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李伟立发放了贷款，但被告李伟立未按合同约定履行义务，截止2017年7月16日，尚欠本金205028.41元、利息4581.86元、罚息83.10元、复利66.51元，合计209759.88元未还，构成违约。
被告李伟立承认原告在本案中所主张的事实，但其现无还款能力，希望继续履行借款合同。
被告嘉谊公司承认原告在本案中所主张的事实，认为被告李伟立为借款合同的主债务人，其拖欠原告借款及利息的违约责任应由其本人承担；被告李伟立以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，应当以抵押的房产优先受偿，不足部分该公司进行清偿，且该公司代被告李伟立承担清偿责任后应享有追偿权；原告曾从该公司保证金账户中扣除6273.60元，该公司就该款项对被告享有追偿权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李伟立、嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李伟立长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李伟立清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李伟立偿还借款本金205028.41元、利息4581.86元、罚息83.10元、复利66.51元，合计209759.88元及自2017年7月17日起至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告嘉谊公司应依据保证合同约定，就上述债务及诉讼费等承担连带保证责任，承担后可依法向被告李伟立行使追偿权。原告要求被告嘉谊公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。关于被告嘉谊公司已代被告李伟立偿还的6273.60元，应由被告嘉谊公司另案诉讼，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李伟立于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金205028.41元、利息4581.86元、罚息83.1元、复利66.51元，合计209759.88元（截止2017年7月16日）及自2017年7月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告李伟立上述债务承担连带清偿责任，被告西安市嘉谊实业有限公司承担清偿责任后有权向被告李伟立追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告李伟立负担，被告西安市嘉谊实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李伟立于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市嘉谊实业有限公司承担清偿责任后有权向被告李伟立追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年十二月一日
书记员 贺小宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3958号
原告：张壬，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：彭月，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告张壬、彭月与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告张壬、彭月于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张壬、彭月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张壬、彭月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张壬、彭月负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1551号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号（泰州市
负责人李长江，该××总经理。
委托代理人王卫明，该××职员。
被执行人姜勤。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司申请执行被执行人姜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰海民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜勤应支付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司自2013年8月1日起至2015年4月30日止期间的物业服务费14899.29元、违约金3000元、诉讼费185元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年10月26日向被执行人发出了执行令和财产申报表。并就被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院于2015年10月22日通过泰州市房产交易中心、泰州市公安局车辆管理所等部门查询了被执行人名下车辆、房产信息（本院辖区内）。经查，被执行人名下无车辆，有三处房产，分别位于本市鹏欣丽都（有抵押，并被另案查封）、本市碧桂园小区翠林环玉苑（有抵押，并被另案查封）、金通桂园（有抵押，并被另案查封）。2、本院于2015年10月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，本院于2015年11月10日扣划了被执行人银行存款1658.85元（除扣除171元执行费外，其余均已经退给申请人）2016年2月29日，本院查封了被执行人在建行泰州市鼓楼北路支行的工资账户。3、本院于2016年2月5日到被执行人住所地本市东河阳光花园查找被执行人，未能发现被执行人的下落。4、本院查询案件管理信息系统，发现被执行人在本院有多个案件被执行，包括抵押权人行使抵押权的案件。
以上财产查控情况，本院已经于2016年3月2日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示本案标的较小，且上述房产均已进入实现抵押权的程序，本案不宜启动对被执行人房产的拍卖程序，申请人表示可以等至其工资账户冻结满额以清偿自己的债务，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人1658.85元银行存款，并冻结了被执行人的工资账户。因本案标的额较小，本案不宜对被执行人名下房产采取强制拍卖措施，申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示愿意待其工资账户冻结金额满足本案执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1472号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8904号
原告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。
被告郎学伟，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告郎学伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费430元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏 天
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初356号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：张某，女，1955年06月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某1，男，1958年07月07日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某2，男，1969年05月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：袁某1，男，1979年02月09日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：袁某2，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人张某、赵某1、赵某2、袁某1、袁某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵某1、赵某2、袁某1、袁某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人袁某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人袁某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费620元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如��服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2124号
原告：贾松，男，汉族，生于1984年10月29日，住淅川县。
委托代理人：石嫣雨，女，汉族，生于1994年10月12日，住址同上。系贾松妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，总经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告贾松与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石嫣雨，被告的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔付原告车辆损失费6000元，原告垫付的受害方误工费3000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1000元，医疗费16000元，合计3万元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日原告的豫Ｒ×××××小车在被告处投保了机动车损失保险。保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。2016年10月17日，原告驾驶豫Ｒ×××××车辆与行人发生碰撞，原告向受害人垫付了医疗费、误工费、护理费等相关损失。原告报案后，保险公司不予理赔。
原告向法庭提交如下证据：1、豫Ｒ×××××车辆强制险、商业险的保险单各一份，证明豫Ｒ×××××车辆与被告之间存在保险合同关系;2、交通事故认定书、行车证，证明原告驾驶豫Ｒ×××××发生交通事故；3、冷丽的诊断证明、住院病历、出院证、住院发票，证明冷丽因交通事故受伤住院并花费医疗费16000元；4、定额发票60张合计6000元，证明豫Ｒ×××××车辆损失维修费6000元；5、公证书一份（含谅解书、交通事故赔偿协议书、收据），证明原告赔偿受害人冷丽4.5万元。
被告辩称，原告在发生交通事故时未向被告报案，也未向被告申请理赔，且原告贾松系醉酒驾驶豫Ｒ×××××车辆发生交通事故，保险条款规定醉驾被告不承担赔付责任。
被告向法庭提交如下证据：交强险、商业险保险条款各一份，证明醉驾被告不承担赔付责任，超出交强险部分也不应赔付。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。原告对被告提交的证据无异议。结合当事人的质证意见，本院认定原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据均为有效证据。原告提交的证据4，被告有异议，且没有车辆维修清单，缺乏证据的关联性，为无效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月26日原告贾松给自己的豫Ｒ×××××小车在被告处投保了交强险、商业险。保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。其中交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，合计122000元；商业险约定机动车损失保险责任限额为329492.80元，第三者责任保险责任限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一发生交通事故，造成受害人需要抢救的。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）驾驶人醉酒的；（三）。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定，“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）。；（二）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；（三）。”2016年10月17日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车沿淅川县南阳路由东向西行驶，与相对方向冷丽驾驶的无号牌两轮摩托发生相撞，造成冷丽受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第10031号事故认定书，主要内容为：经鉴定，贾松系醉酒后驾驶机动车，认定贾松负此次事故的主要责任，冷丽负此次事故的次要责任。2017年6月28日，原告与冷丽协商一致达成协议，主要内容为：除了原告已经支付冷丽医疗费16000元外，原告一次性赔偿受害人冷丽误工费、护理费、营养费、交通费4.5万元，双方无其它纠纷。为此原告诉诸法院。
本院认为，原告贾松在被告处投保了豫Ｒ×××××轿车的交强险和商业险，支付了保险费，原、被告双方形成了保险合同关系。但贾松系醉酒驾驶豫Ｒ×××××轿车发生交通事故，属于被告的免责范围，被告不应承担赔偿责任，综上，驳回原告贾松的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾松的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取225元，由原告贾松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4307号
罪犯姚建党,男,1977年11月16日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出(2012)宝刑初字第285号刑事判决,以被告人姚建党犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币三万元。刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。本院以(2015)一中刑执字第222号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯姚建党在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯姚建党在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯姚建党在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯姚建党减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止)。并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审801号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人万荣，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28514号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县永超物流有限责任公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28514号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽