wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1058号
原告：阿不力米提·麦麦提，男，1975年10月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区。
原告阿不力米提·麦麦提与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不力米提·麦麦提的委托代理人依拉木江·阿不都卡地尔、被告天山区征收办的委托代理人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不力米提·麦麦提诉称：2011年12月23日，原告与被告签订棚户区房屋征收与补偿协议书，被告征收原告所有的位于天山区爱国巷1号4栋商铺一套，该商铺总面积为55.3平方米，被告调换安置原告55.3平方米商铺，过渡期为30个月。现双方约定的过渡期已过18个月，但被告未履行安置义务，也未赔偿过期18个月的过渡费和停业损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失99540元。
被告天山区征收办辩称：我方不同意原告诉讼请求，我方已经向原告支付过了停业损失。同时根据法律规定，停业损失只能一次性给付，原告二次主张不应该支持。
经审理查明：2011年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，约定：甲方拆迁乙方正式产权商服用房55.3平方米（产权证登记在新疆土兰商贸有限公司名下）；甲方补偿乙方商店共壹套（建筑面积55.3平方米），位于建中路片区第壹层（商服面向马路）；过渡期，高层住宅（商服）30个月，由乙方自行过渡；甲方支付乙方停业补偿费55.3平方米×100元×12月=66360元。合同签订后，原告依约搬离拆迁房屋。因被告至今未能依约向原告安置商铺，原告遂于2016年2月17日诉至我院，请求如诉。
另查：原告系从新疆土兰商贸有限公司处购买了上述商铺的产权，但一直未办理产权过户手续。
以上事实有《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已经依约将其原有房屋交付被告拆迁，被告亦应当依约向原告履行安置商铺的义务。现合同约定的过渡期30个月已于2014年6月23日届满，但被告至今仍未向原告交付安置的商铺，构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，关于损失的数额，本院认为应参照合同约定的停业补助费标准即100元/平方米/月较妥，故被告应赔偿原告损失99540元（55.3平方米×100元×18月=99540元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿原告阿不力米提·麦麦提99540元（55.3平方米×100元×18月=99540元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。
以上被告应给付原告款项合计99540元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288.5元（原告已预交）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁安然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初970号
原告：胡云芬，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张安远，男，生于1967年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡云芬诉被告张安远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡云芬到庭参加了诉讼，被告张安远经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告书写借条，借到大有小学公租房附属工程款10000元，被告当时说他钱包、身份证及银行卡遗失，叫我将款转入赵某某的建行卡上。2015年7月14日，被告又向原告借款10000元，被告说是去交税，该笔款同样是转入赵某某建行卡上，两笔共计20000元。被告原本是广安三立建设有限公司委派到广安区大有乡小学校公租房附属工程的现场负责人，超越委托权限，擅自将工程转由刘某管理，现公司已将该工程的全部款项转给刘某。被告把借款转着他自用，导致作为公司经办人的原告无法收回该两笔欠款，公司按管理制度扣除原告的工资偿还。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告张安远未作答辩。
原告胡云芬对其诉讼请求，提供了张安远于2015年6月9日及2015年7月14日出具的借条、2015年6月9日及2015年7月14日的电子银行交易回单、广安三立建设有限公司于2017年7月21日出具的情况说明予以证明。本院认证原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案以下事实：
原告作为广安三立建设有限公司的财务负责人，应被告的请求，分别于2015年6月9日、2015年7月14日，从广安三立建设有限公司在中国农业银行股份有限公司广安分行开设的某账户上将10000元、10000元汇入被告指定的赵某某在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路分理处某卡号上。2015年6月9日，被告出具“今日借到大有小学公租房附属工程借款10000（大写壹万元整），汇入建行某卡号赵某某”的借条。2015年7月14日，被告出具”今日借到胡云芬人民币10000元（大写壹万元）是实”的借条。
2017年7月21日，广安三立建设有限公司出具情况说明：我公司职工胡云芬2017年2月22日状告被告张安远一事，胡云芬的民事起诉状所述情况属实。张安远是我公司原派往广安区大有小学校公租房附属工程的现场负责人，他于2015年6月9日向公司借支10000元转入赵某某建行卡上，2015年7月14日向胡云芬写借条借公司10000元又转入赵某某建行卡上，该2笔款项共计20000元。由于公司财务负责人胡云芬的管理责任导致以上20000元款项无法收回，公司已按管理制度扣除胡云芬工资偿付，因此公司不再是张安远该2笔欠款共计20000元的债权人，应由胡云芬自行收取。
本院认为，原告在担任广安三立建设有限公司财务负责人期间，未履行审批手续先后两次将广安三立建设有限公司的款项汇至被告指定的赵某某账户，应为原告履行职务的行为，所汇款项应为广安三立建设有限公司所有。赵某某系被告指定的收款人，且被告对所汇款项出具借条予以了认可，故被告应为所汇款项的借款人。因被告未能偿还借款，广安三立建设有限公司扣除原告工资抵扣了该两笔借款后，原告便享有向被告追偿的权利，成为该两笔借款新的权利人。因此，本案应定性为追偿权纠纷，被告依法应向原告清偿该两笔借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告张安远在本判决生效后十日内向原告胡云芬清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张安远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 罗明星
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵英孜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2085号
原告郭兴周，男，汉族，1953年9月21日出生，住孟州市大定路南段一建新区。
被告权立军，男，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。
被告师小保，男，汉族，1968年7月24日出生，住孟州市。
被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会。
法定代表人：师小保，党支部书记。
原告郭兴周诉被告权立军、师小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴周、被告权立军、师小保、孟州市大定办事处北开仪村村民委员会（以下简称北开仪村委）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告因开发北开仪村商住楼急用钱，向原告借款1000000元。2016年8月，原告找到被告商量更换借条并将所欠利息也转换成欠条，时间写成11月17日，本金继续生息，利息欠条不再生息，商定年底付一半，剩余8月底付清，但到年底被告仅支付所欠利息50000元，剩余均为给付。请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款1340000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告权立军、师小保答辩称，原告于2013年给北开仪村送商砼款740000元（不含利息），现金260000元，借条已经更换过了，不是纯借款。是村里欠原告钱，该本人不欠原告钱。
被告北开仪村委答辩称，是村委会前原告的钱，不是个人欠款。
根据原、被告诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：1、本案适格的被告是谁？2、被告对原告已履行多少还款？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张，证明2016年11月17日被告借款1000000元，月利率1.5%。2、欠条一张，证明截止2016年11月17日被告欠利息390000元。
三被告对原告证据质证称，对原告证据无异议。
围绕争议焦点，被告北开仪村委向本院提交的证据为：还款条4张，分别为2014年1月17日原告收到北开仪村委5个月利息75000元，2015年11月25日原告收到北开仪村委利息20000元整，2016年2月5日原告收到北开仪村委利息100000元整，2017年1月23日原告收到北开仪村委利息50000元整（系归还390000元利息），以上合计245000元。
原告对被告北开仪村委证据质证称，对被告北开仪村委证据无异议。
被告师小保、权立军未向本院提交证据。
因双方对彼此证据均无异议，本院依法对双方证据均予以支持。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月14日，被告北开仪村委因开发商品房资金紧张向原告郭兴周借款1000000元，约定利息为月利率1.5%，后被告北开仪村委分别于2014年1月17日归还利息75000元、2015年11月25日归还利息20000元、2016年2月5日归还利息100000元。2016年11月17日，经双方结算后更换借条，并将之前利息出具另一张欠条，所欠利息为390000元，约定本金继续生息，利息不再重复计息，因原告不清楚被告北开仪村委换届时间，故要求被告权立军、师小保均在借条及结算所欠利息上签字。2017年1月23日，被告北开仪村委归还2016年11月17日结算所欠利息中的50000元。其余借款本金及利息未归还。
另查明，被告权立军自2011年年底到2016年6月份担任北开仪村支部书记和村长；被告师小保自2016年10月份至今担任北开仪村党支部书记。
本院认为，债务应当清偿。2013年11月14日，被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会因建造商品房资金紧张借原告郭兴周1000000元，约定利息为月利率1.5%，仅归还了部分利息。至2016年11月17日，双方经结算，被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会重新给原告出具借条，并将之前所欠利息390000元出具欠条，约定本金继续按照月利率1.5%计息，利息不再重复计息，2017年1月23日，被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会又归还了2016年11月17日结算所欠利息中的50000元，剩余借款本金及利息至今未给付。被告权立军系被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会原支部书记和村长，被告师小保系被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会现任党支部书记，在借条上签字属于职务行为，不应对借款承担还款责任，故本院对原告郭兴周要求被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会归还借款及利息的诉讼请求予以支持，对原告郭兴周要求被告权立军、师小保承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告郭兴周2016年11月17日前利息340000元；
限被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告郭兴周借款1000000元及利息（自2016年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
驳回原告郭兴周其它诉讼请求。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11645号
原告：佛山绿康医院有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段9号，统一社会信用代码：91440604304020027R。
法定代表人：何有斌。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：孔月，女，汉族，1923年6月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山绿康医院有限公司与被告孔月医疗服务合同纠纷一案中，原告佛山绿康医院有限公司于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孔月的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山绿康医院有限公司撤回对被告孔月的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为195元，由原告佛山绿康医院有限公司负担。
审判员 李军耀
二〇一七年一月二十四日
书记员 张惠玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3042号
原告：樊均昌，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊治，系原告樊均昌的儿子。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇。
法定代表人：肖朝华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
原告樊均昌与四川诚卓房地产开发有限公司（以下简称诚卓房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告樊均昌的委托诉讼代理人樊治、毛宇和被告诚卓房地产公司的委托诉讼代理人刘怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊均昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害，使与原告相邻区域的排水系统通畅，将排水沟内杂物清理干净，将原、被告相邻区域的排水系统与平武镇主排水系统相连；2．判令被告赔偿原告损失29447元。事实及理由：原告所有的房屋与被告施工的区域相邻。被告在施工过程中，因违反施工规定，超越红线施工，将绿化带修至与原告房屋相邻接，导致原告原排水区域被抬高，但被告未在此区域修建排水系统。2017年7月，因连日大雨，导致雨水无法排出，进而浸入原告堆放纸的仓库，造成原告部分纸浸湿毁损，原告多次找被告协商未果，故原告诉讼来院。
被告诚卓房地产公司辩称，被告是合法的开发商，不存在违规修建和侵权行为，原告造成损失的原因与被告无关联性，原告提出的损失依据也不客观、不真实，不应由被告向原告承担赔偿责任。
经审理查明，原告房屋位于简阳市平武镇平安路，该房屋部分原为养猪场，现改为厂房，用于堆放纸张。被告在原告厂房旁开发“时代新城”小区，原告厂房与被告开发的“时代新城”小区1号楼和3号楼相邻。“时代新城”小区1号楼和3号楼外邻原告厂房方有数米宽的草坪，草坪下埋有平武镇在该处的主排水管道，草坪与原告厂房之间有一属原告所有的宽和深均约20厘米的水沟，该水沟位于原告厂房墙脚边。原告厂房四周墙体完好，在该厂房邻街道一方的厂房内靠近被告“时代新城”小区的方位有一原为养猪场时的化粪池，化粪池底面与厂房地面相平，化粪池一面为厂房邻“时代新城”小区方的墙体，另三面有高度不高的围墙，但面向厂房堆纸一方的围墙有一较宽缺口未修建围墙。化粪池之上有较大面积无遮盖，雨水可直接落入化粪池。化粪池向厂房中心方向不远处有一配电房，该配电房地面低于厂房地面，一面为厂房邻“时代新城”小区方的墙体，另三面为围墙。2017年7月，因连降大雨，原告厂房内堆放的纸被浸湿，给原告造成损失。经原告申请，简阳市平武镇胡家街居民委员会的段炳军、周莉、魏荣怀三人对原告厂房内浸湿纸张进行了清点，并由简阳市平武镇胡家街居民委员会出具浸湿纸张196件清点结果的证明。后经原告与被告协商未果，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、原告房屋所有权证和土地使用权证复印件、原告的损失清单、现场照片等证据，被告提供的被告营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明、原告厂房情况及周边环境状况图片资料等证据，和本院根据被告申请依职权对现场进行勘查制作的现场勘查图一份并对现场拍照取得照片11张、本院根据被告申请依职权对原告厂房内浸湿纸张现场清点人员进行调查制作的调查笔录3份，以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的结算收据（送货单）复印件、简阳市土地储备中心2011-52-2号地块建设用地勘测定界图、施工红线图、被告所建房屋的土地登记审批表等证据，被告提供的建筑工程施工许可证、工程开工令、工程开工报审表、单位工程开工报告、时代新城1-3号楼验线纪要图、规划红线图、工程质量验收报告、土地使用证书等证据以及原告申请的证人曾修富出庭作证的证言均不能证明原告纸张浸湿为被告造成的关健事实，本院不予确认。
本院认为，原告主张被告违反施工规定，超越红线施工，而被告是否违反施工规定，超越红线施工，应由相关行政管理机关进行认定，即便被告超越红线施工，也应由行政管理机关对其进行处理，而不必然会给原告造成损害。被告根据相邻关系主张被告的施工对其造成了损害，应对其损害是由被告造成的事实举证予以证明。原告厂房四周墙体完好，按照常理，即便原告厂房配电房处的厂房墙边外有积水，积水也只会是浸入墙内，浸水量不会太多，浸入的水不会造成原告纸张大量浸湿。而原告化粪池之上有较大面积无遮盖，在连降大雨的情况下，大量雨水直接落入化粪池，化粪池的底面与厂房地面相平，雨水由化粪池的围墙缺口流出，进而在厂房内流动，浸湿原告纸张的可能性远大于原告主张的雨水从厂房的墙外浸入厂房而浸湿原告大量纸张的可能性。原告所举证据也不足以证明其主张的原告纸张被浸湿的原因。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告所举证据不足以证明被告给作为相邻关系相对方的原告造成了损害，故对原告主张被告排除妨害并赔偿原告的损失29447元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊均昌的诉讼请求。
本案受理费268元，由原告樊均昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈军辉
二〇一七年十月十九日
书记员 饶治华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1125刑初113号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人马绍东，男，1943年12月11日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，居所地浠水县，因犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日被取保候审。现在居所地。
浠水县人民检察院于2017年5月2日以浠检诉刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人马绍东犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。
本院受理后，被告人马绍东患有严重疾病，无法出庭，及刑事法律规定的变化等原因，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：冯坤哲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更930号
罪犯何伟，男，1988年12月19日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5225号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂，组织机构代码：L1721981-0，住所地丹阳市导墅镇东泊村。
经营者许亿正，男，汉族，1969年9月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审227号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，2016年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，申请执行人表示尽快履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 :钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2016)苏1181执5224号
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂自然资源行政非诉一案
时间：2017年3月27日8时30分至9时
地点：本院执行局5204室
执行员：刘蔚彤、束文辉、沙军荣
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
刘蔚彤：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审227号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，2016年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，申请执行人表示尽快履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。
沙军荣：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初492号
原告：王超，男，汉族，生于1974年9月23日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
原告王超与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王超于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告王超负担。
审判员 何艳红
二〇一八年五月四日
书记员 张文佳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初9号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，男，1994年7月4日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省建德市，现租住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人叶某在兰溪市兰江街道振兴路兰江公寓二楼楼梯口捡到一把钥匙，钥匙上贴有311字样的胶布。2016年12月5日20时许，被告人叶某窜至兰溪市兰江街道振兴路兰江公寓311室，用捡到的钥匙打开房门进入被害人王某2的租住房间，从电视机柜抽屉内的黑色钱包中窃得人民币3445元。
案发后，被告人叶某退回被害人王某2人民币3445元，并取得王某2的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人叶某的供述和辩解，被害人王某2的陈述，到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、谅解书，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人叶某退出全部犯罪所得并取得被害人王某2的书面谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年一月十二日
代书记员 范媚婵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1800号
原告:高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人:苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：吴荣光，男，1943年11月13日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告吴荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告吴荣光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣光偿还贷款本金18500元给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴荣光向我社借款2笔，金额33500元。分别是：1996年4月21日借款30000元，月利率16.08‰，1996年7月30日到期；1997年11月25日借款3500元，月利率8.925‰，1997年12月25日到期。贷款到期后，被告吴荣光于1996年8月17日偿还贷款本金15000元。截至2017年4月30日被告尚欠我社贷款本金18500元及利息，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年10月10日。经我社多次催收未果，特向贵院提起诉讼。
被告吴荣光不作答辩，也不向本院提交证据。
经审理查明：被告吴荣光向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款2笔，金额共33500元。分别是：1996年4月21日借款30000元，月利率16.08‰，1996年7月30日到期；1997年11月25日借款3500元，月利率8.925‰，1997年12月25日到期。吴荣光在借款借据借款人栏亲笔签��并按指模。贷款到期后，被告吴荣光于1996年8月17日偿还了第一笔贷款的本金15000元，至今尚欠原告贷款本金18500元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴荣光尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金18500元，有《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，吴荣光不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为，原告请求被告吴荣光偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。被告吴荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴荣光应于本判决生效之日起十日内偿���借款本金18500元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告吴荣光负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟一平
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终793号
上诉人（一审起诉人）：周肖，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省邻水县.
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周肖因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周肖上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1090号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人周肖授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，周肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保127号之一
解除保全申请人：翟萌德，男，1986年1月9日出生，汉族。
被申请人：沂源大众交通运输有限责任公司，住所地沂源县振兴路西首。
法定代表人：刘伟，职务，经理。
被申请人：石国华，男，1976年8月19日出生，汉族，住沂源县。
申请人翟萌德诉被申请人沂源大众交通运输有限责任公司、石国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0323财保127号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。翟萌德于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｃ×××××号轿车的扣押。
案件申请费320元，由申请人翟萌德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一七年十一月六日
书记员 张 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执819号
申请执行人：赵连红,住白城市。
被执行人：郑国君,住白城市。
本院在执行赵连红与郑国君其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：傅帮喜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执恢字第1498号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。
法定代表人：王福壮。
委托代理人：乔万学。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：田同财。
被执行人：田同财，男。
被执行人：石晓伟，女。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连镇宏机械有限公司、田同财、石晓伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）庄民初字第152号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的额本金508.37万及利息，律师费12万元，违约金50万元，诉讼费30863元，执行费56073元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人庄河市企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 贾玉琳
审判员 管秀乾
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晓凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1594号
原告：刘参，女，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘鹏飞，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘参诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘参于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告刘鹏飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘参的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘参撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘参负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐莹莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执146号
申请执行人黄虎,男,1986年12月25日出生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人黄虎与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，作出的皋劳人仲案字（2017）第472-25号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币29676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:29676元，执行费345.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月10日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执721号
申请执行人：张玉兰，
被执行人：宋桂芬.
申请执行人与被执行人宋桂芬确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉0781民初918号民事判决书，判决：原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告于本判决生效后七日内协助原告办理过户手续。案件受理费100元，由被告负担。该判决生效后，被执行人为自动履行，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，本院在执行过程中，被执行人以协助申请人办理完过户手续，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雪娇
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初640号
原告张金花，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。
被告新兴县鸿锋矿业有限公司。地址：新兴县。
法定代表人赵健中，董事长。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告张金花诉被告新兴县鸿锋矿业有限公司（下称鸿锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金花、被告鸿锋公司的委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称，原告从2015年开始受聘于被告鸿锋公司，从2015年起，被告陆续拖欠原告的工资。2016年4月，被告鸿锋公司的法定代表人柯红峰签署了拖欠工资确认单，确认拖欠原告工资13666元，并承诺在2016年4月10日前付清，但至今拖欠的工资仍未付清。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工资16016元及逾期利息（利息以16016元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告鸿锋公司辩称，确认原告是被告的员工，与被告存在劳动关系，拖欠原告工资是事实，但是由于被告目前处于停产状态，需待被告继续经营之后才能发放工资给原告。
经审理查明，原告于2013年2月开始受聘于被告鸿锋公司，从事化药及厨房工作，每月工资2500元。2014年底起，被告开始拖欠原告工资。2016年1月起，原告没有到被告处工作。被告鸿锋公司亦于2016年1月间停产。被告鸿锋公司拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资16016元未付。2016年4月1日，经原告与被告的法定代表人柯红峰汇总及结算后，柯红峰签名确认拖欠原告工资并承诺于2016年4月10日前付清。其后，被告逾期未付。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审查认为申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，并于2016年5月9日作出新劳人仲案字[2016]46号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，于2016年5月11日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2014年5月29日核准登记的营业执照显示鸿锋公司的法定代表人为柯红峰。2016年5月13日，鸿锋公司的法定代表人由柯红峰经核准变更为赵健中。
诉讼中，被告鸿锋公司确认拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资16016元未付，并认可鸿锋公司原法定代表人柯红峰确认拖欠原告工资的事实。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、应付工人工资汇总表、拖欠工资确认单、新劳人仲案字[2016]46号不予受理通知书，被告提供的营业执照、基本信息以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。原告张金花出生于1957年6月15日，被告招用原告时，原告的年龄是55周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务关系。原告取得工资报酬的权利，依法受到法律保护。原告提供工资汇总表及工资确认单主张被告鸿锋公司拖欠其2015年1月至2016年1月期间的部分工资16016元未付，被告鸿锋公司对此亦表示认可，故被告鸿锋公司拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告提出要求被告支付工资报酬16016元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠工资的逾期利息问题。由于被告鸿锋公司未按约定期限支付工资，造成原告张金花有利息上的损失，原告张金花可主张逾期利息从起诉之日（即2016年5月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告新兴县鸿锋矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告张金花的工资16016元及逾期利息（从2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告新兴县鸿锋矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄永玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖07执1－2号
申请执行人：杜美娜,女,1987年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人：查雪琴,女,1990年1月31日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行杜美娜与查雪琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查雪琴未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2017）泉仲字2838号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 张 宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付双全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更983号
罪犯赵春华，男，1969年2月27日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年2月2日作出（2015）麒刑初字第81号刑事判决，以被告人赵春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，2017年7月至2017年11月考核余分464.85分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执181号
申请执行人：刘国军,男性,1967年12月28日出生,住浑江区。
被执行人：郑参利,男性,1952年8月15日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人刘国军与被执行人郑参利房屋买卖合同纠纷一案中，我院已依法向协助单位下达协助执行手续并办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年一月三十日
书记员 金廉钧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1362号之一
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人陈华娟，董事长。
被执行人宁波致海进出口有限公司（组织机构代码为68800195-9），住所地宁波市鄞州区天童南路756号601室。
法定代表人沈钧临，总经理。
被执行人浙江中邦电力燃料有限公司（组织机构代码为56129362-4），住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1132室。
法定代表人邹明明（公民身份号码为330203197708180018），该公司总经理。
被执行人沈志伟，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人阎利琴，女，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人邹明明，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江中邦电力燃料有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人施海红，女，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人沈钧临，男，汉族，1964年7月21日出生，汉族，宁波致海进出口有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人沈国飞，女，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人沈邓波，女，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人沈妍言，女，汉族，1989年12月11日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商再字第7号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波致海进出口有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、阎利琴、邹明明、施海红、沈钧临、沈国飞、沈邓波、沈妍言小额借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波致海进出口有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、阎利琴、邹明明、施海红、沈钧临、沈国飞、沈邓波、沈妍言应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款6224800.47元及利息。经查，执行中本院轮候查封了被执行人浙江中邦电力燃料有限公司名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1362号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十四日
代书记员 蔡静燕
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执474号
被执行人郝永俊，男
申请郝永俊罚金一案,介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郝永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币十五万元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币十五万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人郝永俊暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第212号刑事判决书第一项罚金十五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 任润玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终797号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝勇，男，汉族，1968年10月15日出生，文盲，户籍所在地云南省昆明市西山区。2017年6月13日因本案被取保候审，同年9月8日经昆明市西山区人民法院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王朝勇犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）云0112刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王朝勇书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王朝勇在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王朝勇撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金科
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初660号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗毛蛋，男，1989年1月8日生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月23日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人罗毛蛋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗毛蛋于2016年2月12日12时28分许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路路口处发生交通事故，由群众报警后被民警查获。经鉴定,被告人罗毛蛋血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗毛蛋的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗毛蛋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人罗毛蛋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月12日12时28分许，被告人罗毛蛋醉酒后驾驶苏E×××××小型面包车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路路口处发生交通事故，致被害人王某受伤，由群众报警后被民警查获。
经司法鉴定,被告人罗毛蛋血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人罗毛蛋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗毛蛋已与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某人民币12000元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人左某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、协议书；司法鉴定意见书；被告人罗毛蛋供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人罗毛蛋在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗毛蛋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗毛蛋到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗毛蛋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0031号
原告泰兴市新亚助剂有限公司。
法定代表人殷宗彪，董事长。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市泰欣化工原料销售有限公司。
法定代表人陈建忠，董事长。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告泰兴市新亚助剂有限公司（以下简称新亚公司）与被告泰兴市泰欣化工原料销售有限公司（以下简称泰欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚公司法定代表人殷宗彪及其委托代理人白斌，被告泰欣公司法定代表人陈建忠及其委托代理人丁建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，原被告系业务往来关系，被告向原告购买化工原料，原告共向被告供货价值291108.8元，后被告仅仅支付112064元货款，余欠179044.8元一直未履行，原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款179044.8元。
被告泰欣公司辩称，原被告之间于2010年8月30日签订供货合同，当时原告代表是刘某，业务往来均是刘某经办，原告于2012年曾与被告对帐，被告也明确表示货款与刘某结算，2013年8月16日被告与刘某结清了所有货款269405.8元，刘某亦出具了收条，双方账目已结清。此后双方未再发生往来，原告也没有向被告主张任何货款，故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2010年8月30日被告泰欣公司（甲方）与原告新亚公司（乙方）签订一份液态二氧化碳供货合同，双方约定价格、数量、运输、交接、结算等相关事宜，由原告经办人刘某在乙方一栏内签字。此后，原告向被告供货。2011年1月1日双方再次签订购销合同，亦约定相关事项。2011年5月，原告停产。2012年2月26日原告新亚公司向被告泰欣公司发出对账函，载明被告泰欣公司至2012年2月25日欠原告往来款179044.8元，被告泰欣公司法定代表人在对账函中加注：“此款由刘某结算”。2013年8月16日原告经办人刘某已向原告法定代表人出具收条，收到陈建忠269405元（二氧化碳货款）。2015年4月16日原告诉来本院。
另查，刘某系原告新亚公司2009年所聘请公司副总经理，2011年至今原告公司与刘某未结帐，公司也没有辞退刘某。
审理中，原告申请证人蒋某到庭作证，证人陈述，证人以前在新亚公司工作，新亚公司2011年5月停产后，证人与刘某一起到泰达公司与殷建新合伙做二氧化碳生意，刘某负责销售。被告亦申请刘某到庭作证，证人陈述，其是2009年1月被新亚公司聘请的副总，分管设备与内务，本案所涉合同由其签订，货款也是由其结算的，货款已经在2013年全部结清，其多次找原告法定代表人结账，原告法定代表人一直没有时间结账，现款项均在其身边，其所出具的收条26万余元货款，包括原告起诉的17万多在内。
上述事实，有原告提交的发货单、增值税发票、对帐函，被告提交的2010年8月30日供货合同、刘某2013年8月16日收条、原被告2011年1月1日购销合同、原告法定代表人2015年4月23日出具的证明、证人蒋某、刘某当庭陈述及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告2010年8月30日签订供货合同，由原告公司副总经理刘某代表原告签订，根据原告法定代表人所出具证明，在刘某签订合同时，刘某当时任原告副总经理，故刘某签订该合同属于职务行为，此后原告亦按合同约定向被告供货，该合同不违反法律规定，系双方真实意志表示，双方签订合同依法成立、有效。此后原告又再次于2011年1月1日签订新合同，双方继续延续此前的业务往来。2012年2月26日原告向被告发出对账函，其中载明被告至2012年2月25日欠原告往来款179044.8元，亦包含双方2011年之前的货款，即原告亦已认可刘某此前的职务行为。对账时被告泰欣公司法定代表人在对账函中签名，对往来款金额未提出异议，但被告在该对帐函中加注，此款由刘某结算，即被告已经向原告明确表示，该款被告将直接与业务经办人刘某结算。对此，原告并未能举证证明，原告对被告明确表示的意思曾提出了异议。根据原告自己举证及主张，刘某在2011年5月就离开原告处，双方之间的劳动关系已自动解除，一方面，原告并未告知作为往来单位的被告，另一方面，在被告作出该明确表示时，刘某已经不在原告处，原告亦未明确告知被告，刘某已无权代理原告向被告收取货款。故原告经办人于2013年8月16日与刘某结算货款，刘某结算、收取货款的行为属于表见代理，作为欠款人向经办人刘某支付货款，被告并没有过错。由于原告未与该业务经办人刘某结算，货款未收回，系原告内部管理事宜，原告可以与刘某另行结算，故原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费3880元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费3880元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 一
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1794号之一
申请执行人尹永儒，男，1976年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。
尹永儒申请孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。尹永儒于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝璞玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2843号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人袁以刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与袁以刚信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0581民初12852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁以刚归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年10月12日的信用卡透支款人民币63788.76元，并支付自2017年10月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币697元，由袁以刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人袁以刚名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2018年5月日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经查被执行人袁以刚经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位64485.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏天骄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13827号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈学文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈学文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24892.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费290元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24892.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费290元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。负责人王连军。委托代理人谈霖。被告刘琰玲。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘琰玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月12日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年6月4日已消费、取现透支6,691.96元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金6,691.96元；支付透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。被告刘琰玲未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘琰玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金6,691.96元；二、被告刘琰玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢315号
申请执行人邹显德，男，1963年2月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人梁成军，男，1986年8月14日出生，汉族，莱阳市人。
申请执行人邹显德与被执行人梁成军之间房屋租赁合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2015年6月10日以（2014）鲁0285民初3028号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款5000元及利息，负担诉讼费用185元。申请执行人于2016年1月22向我院申请执行，我院于2016年1月22日以(2016)鲁0285执241号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执241号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢315号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付5000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款5000元，案款已向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢315号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢315号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年五月十日
书记员 张宗良
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1736号
申请执行人：张晓飞，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市沙坪坝。
被执行人：重庆逸悦置地有限公司，住重庆双桥经开区通桥镇新民村七社，注册号500111000003952。
法定代表人：苏礼夏。
本院在申请执行人张晓飞与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的渝足劳人仲案字（2015）第627号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张晓飞于2016年5月9日���本院申请执行。
在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1736号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾友矿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初15号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人王建海，男，1981年5月15日生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，农民，租住宝鸡市金台区，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。曾于2009年9月4日因聚众扰乱社会秩序被宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年9月17日被抓获，同年9月18日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王建海犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人王建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王建海于2016年9月17日16时许，乘车从西安抵达本市汽车东站后在站前广场被民警抓获，当场从王建海身上查获毒品疑似物两包，经鉴定，共计净重27.52克，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王建海的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人王建海认罪态度较好，酌情从轻处罚，建议对被告人王建海判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王建海当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王建海在西安购买毒品后，于2016年9月17日下午乘车返回宝鸡市，当日16时许抵达本市汽车东站后在站前广场被民警抓获，当场从王建海身上查获毒品疑似物两包，经鉴定系甲基苯丙胺，共计净重27.52克，。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、胶带纸、毒品包装纸、毒品检验报告、证人郭娟的证言、被告人王建海的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王建海明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月十七日起至二零一七年九月十六日止。）
二、缴案毒品甲基苯丙胺27.38克（鉴定耗材0.14克）由扣押机关依法收缴，罪证物品胶带纸、毒品包装塑料纸没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年一月十二日
书记员 宋旭东
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初751号
原告苏仁军，男，1971年8月22日出生，苗族。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘电站旁。
法定代表人邱忠刚，该公司董事长。
委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
原告苏仁军与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告苏仁军于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21000元（6个月×3500元/月）；3、判决由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资38500元（11月×3500元）。本院立案受理后，依法由审判员黄家俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁军及其委托代理人向成风、被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司的特别授权委托代理人秋长明到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告苏仁军系绥宁县关峡苗族乡岩脚田村1组村民。2008年8月，原告苏仁军入职被告公司从事烧锅炉工作，实行计件工资制。2008年原、被告签过一份为期一年的劳动合同，但双方均记不清签订合同的具体时间。后被告公司因经营管理、市场供需等方面的原因不能正常生产，公司于2014年9月开始停产，并从当月开始拖欠原告等职工工资。此后原告偶尔应邀去被告公司从事清理锅炉、水池等零散工作。原告苏仁军认可其于2014年11月份最后一次去被告公司做过散工后，就再也未到被告公司上过班。
2015年绥宁县劳动保障监察大队先后接到被告公司职工费奇志、杨进文投诉被告公司拖欠其薪酬后，于当年12月展开调查，查明被告公司除拖欠费奇志、杨进文工资外，还未足额付清原告等人工资，遂于当月14日向被告公司下发了绥人社监察字[2015]5号劳动保障监察限期改正指令书，被告公司接到指令书后于2016年1月19日将拖欠费奇志、杨进文与原告等人的工资付清。其中被告所欠原告苏仁军2014年9月至12月期间的工资2179元已全部付清。
2016年9月，原告以被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司未与其签订劳动合同等事由，向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月2日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不受案字[2016]09号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。
另查明，苏仁军2013年1月份工资2203元，2月26日至4月份工资1684元，4月25日至6月17日工资1538元，6月18日至6月30日工资1260元，7月4月至9月8日工资2100元，9月份工资1742元，10月份工资4903元，11月份工资1963元，2014年1月份工资1272元，2月份零工工资880元，3月份工资1200元，4月份工资1200元，9月份工资1254元，10月至12月份工资925元。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告主张其与原告之间的劳动关系已经解除，但无充分有效的证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，应认定双方之间的劳动关系未解除。由于被告未及时足额发放工资，且未依法为原告办理养老保险手续并缴纳保险费，原告依法有权解除劳动关系，并主张经济补偿金。原告主张的经济补偿金的月份数未超过法律规定，本院予以认定。由于原告解除劳动关系前12个月未为被告提供劳动，被告未向其发放工资，故应按照邵阳市2016年度在岗职工最低平均工资1030元/月的标准计算经济补偿金。
用人单位向劳动者支付二倍工资是源于法律对用人单位未依法与劳动者签订劳动合同所规定的一项惩罚性措施，它不等同于劳动者通过劳动所获得的劳动报酬，依法应当适用劳动争议仲裁时效的规定。原告苏仁军于2008年8月份入职被告公司，双方于2008年签订了一年期的劳动合同，但原、被告均不能证实签订合同的具体时间，可认定签订合同的最迟一日为2008年12月31日，原告主张的二倍工资应自其入职被告公司之日起满一个月的次日至签订劳动合同的前一日即2008年12月30日，其签订合同之日就已知其合法权益已经受到侵害，依法应自该日开始向被告主张因未签订劳动合同的二倍工资，但原告未自该日起一年内申请仲裁；该合同期满后，双方应当重新签订合同，但被告在合同期满后的第二年实际用工之日起满一年未与原告签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依法向原告每月支付两倍的工资，被告未向原告支付该两倍工资，原告在被告实际用工之日起满一年的次日即已知晓，但原告同样未自该日起一年内申请仲裁，且均无证据证实其仲裁时效存在中断、中止的情形，显然其仲裁申请已经超过法定时效，其该项诉讼请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏仁军与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司之间的劳动关系；
二、由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告苏仁军经济补偿金6180元（6月×1030元/月）；
三、驳回原告苏仁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 娜
/
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3929号
原告：刘锁银，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县。
被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。
原告刘锁银诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锁银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资6,720元，后被告给付3,500元，余3,220元未付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资3,220元并承担诉讼费。
被告张庆福无答辩意见。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资6,720元，2015年12月21日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计6,720元。出具欠条后，被告另行给付原告工资3,500元，余3,220元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资6,720元，其虽支付了3,500元，仍留有3,220工资未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资3,220元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告刘锁银工资3,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 钱琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9583号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
代表人：李国，职务不详。
被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建泉州市东石林开发区，统一社会信用代码91350500705196867H。
法定代表人：许永生，职务不详。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、福建省泉州喜多多食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告况力彬于2017年7月26日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 美
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终450号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：马群，女，汉族，1972年11月6日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人马群房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。
（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执8号
申请执行人：张立芝,住白城市。
被执行人：高文喜,住白城市。
本院在执行张立芝与高文喜合同纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 夏 天
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执368号
申请执行人袁茂敏,男,汉族,职业个体。
被执行人张少辉,男,汉族。
被执行人梁晓东,男,汉族。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初字第199号民事判决书受理的申请执行人袁茂敏与被执行人张少辉、梁晓东买卖合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王立超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更536号
罪犯钟延松(绰号“和尚”)，男，1980年6月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省荥阳市人。曾因犯敲诈勒索罪、包庇罪，于2003年5月8日被本院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年12月15日作出(2014)汝少刑初字第59号刑事附带民事判决，认定钟延松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月；钟延松等六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失共计130501.51元；钟延松等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失3133.61元。刑期自2013年12月20日起至2023年6月19日止。宣判后，钟延松不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）洛少刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯钟延松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郭现正在汝阳县城开发“滨河丽阳”高层建筑与附近居民姚某某因采光问题引发矛盾。郭现正为报复姚某某，雇佣钟延松等多人跟踪姚某某及其家人，并先后在2013年10月21日、2013年11月19日在汝阳县持刀、木棒对与姚某某妻子及儿子实施殴打，致姚的妻子轻伤一级，姚的儿子重伤二级。该犯系累犯。
罪犯钟延松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟延松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟延松减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初30号
公诉��关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王鹏，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年8月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人王鹏先后至盐城市亭湖区开放大道、鹿鸣路等地，采取撬车窗玻璃等手段，盗窃作案6起，窃得白酒、现金、手机等合计价值人民币5303元。
被告人王鹏因涉嫌第1、5起盗窃事实被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人王鹏先后至盐城市亭湖区开放大道、鹿鸣路等地，采取撬车窗玻璃等手段，盗窃作案6起，窃得白酒、现金、手机等合计价值人民币5303元。具体事实如下：
1、2015年11月4日凌晨，被告人王鹏至盐城市区开放大道澄达东景苑小区西门路边，采取撬车窗玻璃等手段，窃得被害人袁某放在苏J×××××号丰田轿车内的银行卡6张。
2、2015年11月14日凌晨，被告人王鹏至盐城市区鹿鸣路公园道一号小区南门路边，采取上述同样手段，窃得被害人吴某放在苏J×××××号丰田凯美瑞轿车内的天之蓝白酒2瓶，价值人民币398元。
3、2015年11月20日凌晨，被告人王鹏至盐城市区新都路丽港酒店门口，采取上述同样手段，先后窃得被害人李某放在苏A×××××号大众CC轿车内的人民币30元；被害人竺某放在苏K×××××号大众轿车内的挎包1只，内有人民币1000元。
4、2015年11月23日凌晨，被告人王鹏至盐城市区新都路与戴庄路十字路口东南角，采取上述同样手段，窃得被害人潘某放在苏J×××××号丰田锐志轿车内的人民币40元。
5、2015年11月24日凌晨，被告人王鹏至盐城市区戴庄路消防大队门口路边，采取上述同样手段，进入被害人戴某JXXXXX号本田雅阁轿车内盗窃，未窃得财物。
6、2015年12月4日凌晨，被告人王鹏至盐城市区文港南路凯凯旅社门口，采取上述���样手段，窃得被害人季某放在苏JXXX**号轩逸轿车内的苹果6PLUS手机1部、中华牌香烟1包、人民币10元，合计价值人民币3835元。
被告人王鹏因涉嫌第1、5起盗窃违法事实被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王鹏当庭无异议，并有被害人袁某、李某等人的陈述、证人郑某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，��刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王鹏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日(羁押之日)起至2016年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王鹏退赔赃款、赃物折合人民币五千三百零三元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 袁振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当��处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪��用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初230号
原告：资中县国土资源局，住所地资中县城南东干道劳动巷7号。
法定代表人：吴升茂，局长。
委托诉讼代理人：周菊英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街禾邦商业广场7F1-18。
法定代表人：赖兴全，执行董事。
委托诉讼代理人：熊继，男，该单位工作人员。
原告资中县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告四川耐力投资有限公司（以下简称“耐力公司”）建设土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人周菊英、张昌宏、被告耐力公司的委托诉讼代理人熊继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金102.8602万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耐力公司于2012年12月13日与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定：被告通过竟拍取得资中县双河镇葫芦村七社28616.3平方米土地使用权，出让总价为23606.6万元；付款时间为2013年1月6日前付款1183.3万元，2013年1月31日前付款1183.3万元；受让人应当按合同约定按时支付出让价款，如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告于2013年1月6日缴付了700万元，于2013年3月25日缴清了所剩款项1660.6万元。经国家审计署监督审计认定，被告须支付违约金102.8602万元。原告于2015年5月、2017年10月发出书面通知及多次口头通知，要求其支付违约金，被告一直未履行义务。为此，为保护国家财产不受损失，维护法律的权威及合同的严肃性，请求人民法院依法判决，支持其诉讼请求。
被告耐力公司辩称，原告诉称的签订合同的时间、土地出让价款、约定的付款期限以及被告实际付款的时间与金额均无异议。目前，被告公司处于半停业状态，企业举步维艰，之前约定的违约金过高，请求人民法院考虑被告的具体状况，在违约金的金额上予以减少，依照相关法律作出公平、公正的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格。
2、《国有建设用地使用权出让合同书》，证明土地出让面积为28616.3平方米；出让总价款为2360.6万元；付款时间为2013年1月6日前付款1183.3万元、2013年1月31日前付款1183.3万元；每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。
3、土地出让金转款票据复印件2份，证明被告缴款时间。
4、审计取证单，证明被告应缴纳逾期违约金102.8602万元。
5、催收通知书2份、送达回证2份及律师函1份，证明原告于2017年5月、7月向被告发出催收单的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经质证对上述5项证据均无异议，但认为“合同”中违约金约定过高，是否合法由法院予以认定；对取证单所涉违约金计算方法是否正确、计算标准是否恰当由法院审核。
对上列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对证据2中所涉及的违约责任，被告认为该约定过高的问题，这只是被告针对该条约定是否合法的抗辩意见，是人民法院在实体处理是否进行调整的问题，对该证据的真实性、合法性以及关联性未提出异议，故对该证据本院应予以采信。2.对原告提交的审计取证单，被告虽然对其真实性无异议，但该证据所涉审计结果与本案违约金的具体计算没有关联性，故本院对该证据不予采信。
本案结合原、被告的陈述及彩信的证据，本院确定如下事实：原、被告被告于2012年12月13日签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定：出让土地总价为2360.6万元；付款时间为2013年1月6日前付款1180.3万元，2013年1月31日前付款1180.3万元；受让人应当按合同约定按时支付出让价款，如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告于2013年1月6日只缴付了700万元，于2013年3月25日才缴清了所剩款项1660.6万元。原告于2015年5月、2017年10月发出书面通知要求被告缴纳违约金，被告一直未履行义务。
本案争议的焦点是如何确定违约金。
本院认为，原告国土局与被告耐力公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受到法律保护。
双方对被告未按约支付违约金这一事实不持异议。被告应当承担未按时支付土地使用权出让金的违约责任。对于违约金的计算标准，原告主张应当依合同约定计算违约金，认为该标准符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中的规定。本院认为，该规定是从行政管理角度规范国有土地出让收入的缴纳，属于行政规章，在调整平等民事主体之间的法律关系中不宜直接作为计算违约金的依据，本案所涉合同虽然参照上述规定作了约定，但该约定并非当事人协商的结果，而是上级行政部门的强制性规定，属于行政性的格式合同，土地使用权受让人作为民事平等主体，有权根据《合同法》一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，人民法院可以进行调整，故原告主张违约金不能调整或无权调整，缺乏法律依据，本院不予支持。本案违约金如何调整才能体现公平、公正，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条的规定，结合该违约金具有国有资产的特性、受让人的获利情况，加之原被、告未对损失赔偿额的计算方法进行具体约定，同时兼顾违约金具有补偿性和惩罚性的双重特性，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以确定。
综上所述，原、被告双方签订的《国有建设土地出让合同》，属平等主体之间的民事合同，被告未按约定的时间缴付土地出让金，属违约行为，依法应当支付违约金，原告的合理诉求本院予以支持。鉴于原、被告在合同中约定的违约金过高，违反了相关法律规定，被告要求降低违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告四川耐力投资有限公司与本判决时效后十日之内向原告资中县国土资源局按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金（其中480.30万元，自2013年1月6日起计算至2013年3月25日止；1180.3万元，自2013年1月31日起计算至2013年3月25日止）；
二、驳回资中县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14057元，由资中县国土资源局负担11306元，由四川耐力投资有限公司负担2751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡相林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄雪琴
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝03行初21号
起诉人秦坤，男，1989年9月14日出，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何龙奎，男，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系起诉人秦坤之父。
起诉人秦坤的父亲何龙奎以法定代理人身份向本院提交行政起诉状，诉被告重庆市涪陵区人民政府不履行法定职责。起诉人诉称：秦坤于2006年考入北京理工大学，成为具有北京户籍的在校大学生，2009年10月被诊断为偏执型精神分裂症，2010年被学校非法退学，非法迁出北京户口，失去规范治疗，后在北京市民政局下属医院治疗，治疗好转后被北京市民政局非法遣送，重庆市人民政府非法接回涪陵救助站，在救助站内干一些救助人员登记方面的工作。后何龙奎向重庆市人民政府请求解决秦坤的就业安置问题，市人民政府回答“将督促涪陵区人民政府安置就业，请勿重复上访或越级上访”。后何龙奎多次向涪陵区政府请求落实就业安置，涪陵区政府拒绝安置也不答复。现向人民法院起诉要求重庆市涪陵区人民政府根据《精神卫生法》、《北京市精神卫生条例》的相关规定，履行组织领导协调督促服务职能，安置就业、给予规范治疗、支付劳动报酬及缴纳社保，或将秦坤送回北京市民政局，给予一切民生保障。
我院收到起诉材料后，认为该案不符合行政案件受理条件，于2018年4月28日向秦坤的父亲何龙奎送达补正诉讼材料通知书，告知其诉讼材料主要存在三个问题：1、存在与行政行为无直接联系的民事诉讼请求；2、无涪陵区政府具有诉称法定职责的基本依据；3、缺少秦坤诉讼行为能力状况的相关证据。同时限其在收到通知书之日起十五日内予以补正并重新提交本院。何龙奎于2018年4月28日重新提交了诉讼材料，仍未提交起诉人秦坤诉讼行为能力状况的证据，同时交了秦坤委托何龙奎参与诉讼的授权委托书，诉状主要内容与诉讼材料并无明显改变。
本院认为，本案起诉人秦坤系年满十八周岁的成年人，诉讼材料中无秦坤系无行为能力或限制行为能力人的相关依据，其父亲何龙奎不能作为法定代理人参与诉讼，现何龙奎提交了秦坤的授权委托书，何龙奎作为秦坤的近亲属可以委托代理人身份参与诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，起诉人提交的诉状所列的诉讼请求中，“支付劳动报酬”、“缴纳社保”、“将秦坤送回北京市民政局”等，明显不是行政案件的受理范围；其次，起诉人要求涪陵区政府履行“安置就业”、“给予规范治疗”等职能，但其引用《精神卫生法》的条款中，无县级以上人民政府具有该项职能的明确规定，《北京市精神卫生条例》也不能作为重庆市涪陵区人民政府履行法定职能的依据；第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。何龙奎就其子秦坤安置就业、给予民生保障等问题向重庆市人民政府信访，重庆市人民政府答复“转送涪陵区信访办处理”。该答复应视为针对信访事项的转送、交办意见，不能作为涪陵区政府具有该法定职责的依据，亦不属于行政案件的受理范围。
故，起诉人提交的诉状和诉讼材料不符合行政诉讼案件起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本院书面告知起诉人补正诉状和诉讼材料，起诉人补正后仍不符合要求，且在限定期限内未再次进行补正。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对秦坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘继雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路