苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00849号
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人陶冶，总经理。
委托代理人韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告彭荣生。
被告蒋根妹。
被告汤凤林。
被告彭忠尉。
被告苏州雅木实业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇三埂村。
法定代表人吴健，总经理。
委托代理人李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人汤凤林，总经理。
被告俞云根。
委托代理人沈卫康、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告郑晓燕。
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司（以下简称永顺小贷公司）与被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告永顺小贷公司的委托代理人韩阳王毅贞、被告苏州雅木实业有限公司的委托代理人李克彬、被告俞云根的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉、苏州瑞利木业有限公司、郑晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永顺小贷公司诉称，2015年3月25日，借款人彭荣福和被告汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕与原告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告向彭荣福在2015年3月25日至2016年3月25日之间提供最高额本金限额为人民币250万元的授信额度，并由被告汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕为彭荣福在贷款本金最高限额人民币250万元的授信额度内提供连带责任保证。2015年3月25日，根据上述合同，原告按约向彭荣福发放贷款250万元，约定借款年利率为16%，还款日期为2016年3月25日。然而，因借款人彭荣福已死亡，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求彭荣福的遗产继承人即被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉在继承财产范围内承担还款责任。故原告请求法院依法判令：1、被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉归还贷款本金250万元、利息27777.78元(利息暂计算至2015年10月10日，之后按照合同约定支付至生效法律文书的支付日期时止)；2、被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉偿还原告支付的律师费117800元；3、被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉承担本案诉讼费、保全费、公告费；4、被告汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕对贷款本金250万元及所有利息、律师费、诉讼费、保全费、公告费等上述所有债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉归还贷款本金250万元，并承担以本金250万元为基数，自2015年9月15日起至2016年3月25日止按照年利率16%计算的期内利息及自2016年3月26日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。
被告苏州雅木实业有限公司辩称，一、本案的最高额保证担保借款合同对被告无效，因当时的借款人彭荣福是被告公司的法定代表人，在签订合同时彭荣福未经过其他股东同意。原告作为小额贷款公司有能力也有义务进行审查，但是原告并没有进行相应审查。被告认为公司法定代表人未经过股东会同意擅自用公章对外担保，是无效的。二、原告仅提供合同及借款借据，但借款是否转入被告账户，无法反映。对借款是否实际出借，从目前证据反映不出。三、被告签订的是最高额保证担保借款合同，担保的最高额是250万元应包括本金、利息及实现债权所有产生的费用，如果整个担保责任超过250万元，则违反法律对于最高额保证的规定。
被告俞云根辩称，同被告苏州雅木实业有限公司答辩意见。对律师费认为超过标准，请求法院调整。被告虽然在合同中签字，但是当时协商的担保金额是100万元，被告签字的时候担保范围是空白的，因此即使被告应承担担保责任，担保金额应是100万元。
被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉、苏州瑞利木业有限公司、郑晓燕均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月25日，彭荣福作为借款人（乙方）与原告永顺小贷公司作为贷款人（甲方）、被告汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕（丙方）作为保证人签订编号为永顺农贷高保借字（2015）第0040号的《最高额保证担保借款合同》一份。该合同约定，甲方根据乙方的需要，自2015年3月25日起至2016年3月25日止，向乙方提供最高本金限额为人民币250万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；结息日为每月15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一，乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，若丙方为两人或两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任；丙方保证担保的主债权本金最高限额为250万元；丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；丙方所担保的本金最高限额是指在授信期间内甲方向乙方提供的授信额度，甲方在本合同约定的授信额度内发放给乙方的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等仍属丙方所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期限届满日起两年；乙方没有按时足额偿还贷款本息的或身体健康状况××，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。该合同由原告永顺小贷公司、彭荣福、被告汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕分别签字盖章予以确认。
2015年3月25日，原告永顺小贷公司应彭荣福的申请，向彭荣福出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为250万元；借款利率为16%；还款方式为按月付息，到期还本；借款日期为2015年3月25日，到期日期为2016年3月25日。该份借款借据均由彭荣福签字盖章予以确认。同日，原告永顺小贷公司通过银行转账的形式将贷款250万元汇入彭荣福的银行账户。后借款人彭荣福仅归还了截止至2015年9月14日的贷款期内利息。
另查明，彭荣福于2015年4月21日死亡。彭荣福的配偶为汤凤林，父母亲为彭荣生、蒋根妹，儿子为彭忠尉。原告认为，借款人彭荣福死亡，已影响其偿债能力，故依据合同约定宣布贷款提前到期，要求彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉在继承财产范围内承担还款责任，遂诉至本院。
还查明，原告永顺小贷公司委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费用117800元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、户籍表一份、死亡证明一份、委托代理合同一份、律师费进账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永顺小贷公司与彭荣福、汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕签订的最高额保证担保借款合同，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其一，原告按约履行了发放贷款的义务，但彭荣福未按合同约定履行按约付息义务，已构成违约，且其已死亡的事实严重危及到原告的债权，因此原告有权宣布借款合同提前到期，且本案经公告送达期满后，在开庭之日案涉的借款合同期限已经届满。原告要求被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉作为借款人彭荣福的遗产继承人，对贷款本金250万元及以该本金为基数，自2015年9月15日起至2016年3月25日止按照年利率16%计算的期内利息及自2016年3月26日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，被告汤凤林作为借款人彭荣福的配偶，对于夫妻关系存续期间形成的债务理应承担共同还款责任，现因借款人彭荣福已死亡，故被告汤凤林理应对贷款本金250万元及以该本金为基数，自2015年9月15日起至2016年3月25日止按照年利率16%计算的期内利息及自2016年3月26日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息承担清偿责任。关于被告彭忠尉、彭荣生、蒋根妹的责任承担问题，原告在诉状中明确要求被告彭忠尉、彭荣生、蒋根妹作为借款人彭荣福的直系亲属，应在继承财产范围内承担还款责任。本院认为，被告彭忠尉、彭荣生、蒋根妹作为彭荣福遗产的第一顺位继承人，其理应在各自继承彭荣福遗产的范围内对上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告彭忠尉、彭荣生、蒋根妹对上述债务承担共同还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。其二，原告要求被告彭荣生承担为实现债权而实际支付的律师费117800元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整律师费为60600元，该项费用系借款人彭荣福生前就案涉借款合同应负的债务，因此被告彭荣生应在继承彭荣福遗产的范围内对该律师费承担清偿责任。其三，被告彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕作为彭荣福向原告借款的连带责任保证人，理应对彭荣福的债务按合同约定承担连带清偿责任。虽被告汤凤林也作为彭荣福向原告借款的连带责任保证人，但因被告汤凤林作为彭荣福的配偶已对彭荣福的债务承担的共同清偿责任吸收了连带保证责任，故被告汤凤林不需再作为保证人承担保证责任。在审理中，因借款人彭荣福的遗产继承人汤凤林、彭荣生、蒋根妹、彭忠尉均未到庭参加诉讼，对于彭荣福的遗产继承及财产分割情况无法查实，且被告彭忠尉在作为连带保证人的同时亦是彭荣福的遗产继承人，关系较为复杂，故在本案中本院暂不列明连带保证人的追偿权，连带保证人如代为清偿后，可另行诉讼予以追偿。在庭审中，被告苏州雅木实业有限公司提出彭荣福作为其法定代表人在未经过股东会决议情况下的对外担保无效的辩解。本院认为，公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该条款应理解为管理性强制性规范，对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。故本院对被告的上述辩解不予采信。被告苏州雅木实业有限公司还认为，其承担的担保责任最高限额应为250万元，本院经审查后认为，在借款担保合同中已明确约定担保的主债权本金最高限额为250万元，担保范围包括贷款本金、利息、律师费等，故对于被告的辩解本院不予采信。被告俞云根提出，其是在空白合同上签字的辩解，但并未能提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉、苏州瑞利木业有限公司、郑晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤凤林应偿还原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司贷款本金250万元。同时，被告汤凤林应承担以本金250万元为基数，自2015年9月15日起至2016年3月25日止按照年利率16%计算的利息及自2016年3月26日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告汤凤林应赔偿原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币60600元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告彭忠尉、彭荣生、蒋根妹在各自继承彭荣福的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
四、被告彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕对被告汤凤林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费27965元，保全费5000元，公告费800元，合计诉讼费人民币33765元，由被告彭荣生、蒋根妹、汤凤林、彭忠尉、苏州雅木实业有限公司、苏州瑞利木业有限公司、俞云根、郑晓燕共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁雯雯
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8.《中华人民共和国继承法》第十条：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母：第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。