眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4110号
原告：刘福群，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：陈建，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：鲜平，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区，未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。统一社会信用代码：91511400662758531C。
负责人：张晓虎，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告刘福群与被告陈建、鲜平、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘福群及其委托诉讼代理人卓明芳，被告陈建，被告平安财险眉山支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼，被告鲜平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费18048元（不含陈建垫付的5000元）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6886元（父亲：20660元/年×5年×10%÷3；母亲：20660元/年×5年×10%÷3）、残疾器具费3000元、护理费4500元（100元/天×45天）、住院期间伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费7875元（105元/天×75天）、交通费1000元、鉴定费1200元，以上合计104429元。二、判令保险公司在承保范围内承担保险理赔责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、被告陈建承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年6月13日13时6分许，被告陈建驾驶川Ｚ×××××小型客车，行驶至眉山市东坡区眉山市顺风机动车检测有限公司外路段左转弯进入眉山市顺风机动车检测有限公司时，与原告驾驶的川ZXXXX**电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后原告被送往眉山市人民医院治疗，现已出院，在家休养。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告陈建负全部责任，原告无责。
被告陈建辩称，对于诉请费用同意保险公司意见。自己所驾车辆的实际车主是被告鲜平，自己是帮鲜平进行车检，借用去车检的路上发生了交通事故。自己垫付了医疗费5000元、护理费1050元、施救费80元、生活费500元，请求在本案中一并处理。同意扣除20%的自费药，但应由原告负担，鉴定费应由原告负担。请求人民法院依法判决。
被告鲜平未到庭未答辩。
被告平安财险眉山支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对于伤残等级不予认可，请求重新鉴定。对于原告诉请的医疗费按票据金额予以计算，残疾器具费予以认可，但均应扣除20%的自费药。对于原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不予认可，且应按照农村标准予以计算，误工费标准认可80元/天，误工天数应计算到评残前一日62天，护理费计算45天，80元/天。营养费无医嘱不认可，住院期间伙食补助费予以认可，交通费无票据酌情认可300元，鉴定费金额予以认可，但不是保险公司赔偿范围。对于施救费，保险公司未定损，非正式票据不予认可。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2017年6月13日13时6分，被告陈建驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区眉山市顺风机动车检测有限公司外路段左转弯进入眉山市顺风机动车检测有限公司时，与刘福群驾驶的川Z1887**号电动车相撞，造成刘福群受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月15日，眉山市公安局交警支队直属二大队作出第5114026201701746号道路交通事故认定书（简易程序）载明：“当事人陈建负全部责任，当事人刘福群无责任。”原告刘福群于当日被送往眉山市人民医院住院治疗，于2017年7月28日出院，实际住院天数为45天，花去医疗费16612.43元，门诊检查费1763.32元。出院医嘱及建议：“嘱其休息一月，加强补钙，一年内避免腰椎过度负重，卧硬板床休息，在医师指导下加强腰背部核心机里锻炼，佩戴胸腰肢具站立行走，……。”原告为购买胸腰椎矫形器花去3000元。2017年8月14日，原告刘福群委托四川鼎诚司法鉴定中心对自己伤情进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心通过2017年8月14日及2017年9月17日两次鉴定，于2017年9月20日做出鼎诚司鉴【2017】临鉴字第2246号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人刘福群的伤残等级评定为十级。”原告花去鉴定费1200元。
另查明，原告刘福群生于1969年10月16日，户籍为城镇居民家庭户。原告之父刘东元生于1937年11月5日，户籍为农村居民家庭户，原告之母洪桂芳生于1941年8月12日，户籍为农村居民家庭户。刘东元与洪桂芳共生育四个子女，现尚存三个子女，均已成年。川Ｚ×××××号小型客车实际车主为鲜平，被告陈建帮鲜平进行车辆年审，在借车去年审的路上发生了交通事故，该车在平安财险眉山支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并已购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。交强险限额为122000元，包含医疗费限额（包含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费）为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。被告陈建垫付医疗费5000元、7天护理费（6月13日至6月19日）、施救费80元、生活费500元。2016年度全省城镇居民人均可支配收入为28335元/年,2016年度全省城镇居民人均消费性支出为20660元/年。
2017年9月20日，眉山市东坡区昆鹏饭店出具工作证明一份，该证明载明：“兹有我公司员工刘福群，性别：女，身份证号码：，该员工从2016年5月至2017年6月一直在我公司从事服务员工作，平均每月工资3500元，刘福群，因于2017年6月13日发生交通事故，误工至今，误工期间，我单位没有给其发工资。”2017年11月10日，四川邦泰物业服务有限公司眉山分公司派克蜜城物业服务中心与眉山市东坡区大石桥街道办事处鱼山社区居民委员会出具入住证明一份，该证明载明：“兹证明刘福群是眉山市东坡区玉屏街399号派克蜜城小区3-1-18-3业主，于2016年5月入住本小区。”原告认可被告请护工护理，但对护理金额不清楚，且护工在6月13日仅护理2小时，在6月19日仅护理1小时，实际护理5天。
被告平安财险眉山支公司在庭审中提出重新鉴定申请，鉴定理由为：本案伤者的腰椎压缩未达到三分之一，达不到十级伤残标准；原告的鉴定为单方面委托，侵犯了保险公司的知情权及鉴定机构对原告进行的司法鉴定程序、检查标准和方式不符合法律规定。
以上事实，有原告提交身份证、被告驾驶证及行驶证复印件、户口本、道路事故认定书、出院病情证明书、住院病历、病情诊断证明书、住院费用票据、门诊费用票据、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾器具费票据、工作证明、养老保险个人账户对账单、入住证明、亲属关系证明、户口簿；被告陈建提交的施救费收据、护理费收据、医疗费预交收据；被告平安财险眉山支公司提交的保单抄件以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属二大队作出了认定，该认定程序合法，双方当事人予以认可，本院予以采信。根据事故认定被告陈建承担事故全部责任，被告陈建驾驶车辆实际车主系鲜平本人，两人即系借用关系，鲜平将车借给陈建驾驶并无过错，故鲜平不应承担赔偿责任。被告平安财险眉山支公司对原告伤残等级的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定结论的相应证据，本院对被告平安财险眉山支公司重新鉴定申请不予支持。本案争执焦点有两点：一、关于原告损失认定；二、关于赔偿问题。
就争议焦点一，本院认定如下：
1、医疗费：本院对医疗及门诊票据核定为18375.75元，被告陈建垫付的5000元的票据票号在原告提交的费用清单中已有注明，故被告陈建垫付的医疗费已经计算在原告结算票据之内。被告平安财险眉山支公司主张扣除20%的自费药，被告予以认可，本院予以采信，则本案应扣除的自费药为3675.15元。
2、伤残赔偿金：原告刘福群生于1969年10月16日，评残时年满47周岁、户籍虽为城镇居民家庭户，故原告主张按照城镇标准计算20年，并无不当，本院予以确认。原告伤残等级为十级，伤残系数为10%，则该项费用计算为56670元。
3、被扶养人生活费：原告之父刘东元生于1937年11月5日，事故发生时已年满79周岁；原告之母洪桂芳生于1941年8月12日，事故发生时已年满75周岁。由于原告系城镇居民家庭户，故原告主张按照城镇标准计算5年并无不当。由于原告之父母尚有包括原告在内的子女三人，其人均消费性支出之和未超过上一年度城镇人均消费性支出，本院对原告主张予以采信，该项共计计算为6886元。
4、残疾器具费：原告刘福群主张支付费用3000元并提交票据予以佐证，被告对此予以认可，本院予以确认。被告平安财险眉山支公司主张扣除20%的自费药，被告予以认可，本院予以采信，则本案应扣除的自费药为600元。
5、护理费：原告主张按4500元（45天×100元/天）计算，被告认可的护理天数为45天、每天80元，本院认为原告主张的护理标准符合眉山地区护理标准，本院予以支持，该项计算为4500元。
6、住院期间伙食补助费：原告主张按1350元（30元/天×45天）计算，被告予以认可，本院予以确认。
7、营养费：原告主张按900元（20元/天×45天）计算，被告对此不予认可，本院认为原告医嘱未载明需要加强营养，本院对此费用不予支持。
8、误工费：原告主张按7875元（75天×105元/天）计算，二被告认可的误工天数为评残前一日62天，每天80元，本院认为原告医嘱载明休息1个月，但原告于医嘱休息期间即委托鉴定，误工天数应计算至委托评残前一日即62天，原告主张的误工标准有其提交工作证明予以佐证，但该工作证明不足以证明原告主张的误工标准，本院结合眉山地区误工标准，酌定计算为100元/天，该项计算为6200元。
9、交通费：原告主张花去1000元，但未提交票据予以佐证，被告认可300元，本院认为原告虽未提交票据佐证自己花去交通费，但为处理该事故确需花去相应交通费用，本院结合本案案情酌定该项计算为300元。
10、鉴定费：原告主张该项为1200元，有相应票据予以佐证且被告对此予以认可，本院予以支持，平安财险眉山支公司主张该费用不应在保险公司赔付范围内，被告陈建对此予以认可，本院予以采信。
11、车辆施救费：被告主张垫付原告维修费花去80元、保险公司认为未定损不予认可，本院认为被告所提交的票据虽非正式票据，但原告对其真实性予以认可，本院应予采信。该项费用应计算在本案损失之内。
12、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，被告认为过高，本院结合本案实际酌定该项计算为3000元。原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的赔偿费用本院核定为：医疗费18375.75元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费6886元、残疾器具费3000元、护理费4500元、住院期间伙食补助费1350元、误工费6200元、交通费300元、鉴定费1200元、施救费80元，共计98561.75元，精神抚慰金3000元。
就争议焦点二、本院认定如下：
上述费用应当由平安财险眉山支公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费6886元、护理费4500元、误工费6200元、交通费300元、施救费80元，共计84636元；加上精神抚慰金3000元，两项共计87636元。超出交强险部分的13925.75元，扣除自费药4275.15元、鉴定费1200元，余额8450.6元由被告平安财险眉山支公司在商业第三者责任险范围内予以支付。被告陈建请求垫付费用在本案中一并处理，原、被告均予以认可，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告陈建垫付的医疗费5000元、施救费80元、生活费500元，共计5580元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张自己垫付7天护理费1050元，原告认为护理标准应按100元/天计算，超出部分应由被告独自负担。本院认为被告提交的收条无其他证据予以佐证，本院对被告垫付的护理标准确认为100元/天。原告主张被告所请护工仅护理5天，无证据予以佐证，本院不予采信，则被告陈建垫付的护理费应为700元。陈建共计垫付6280元，扣除其应承担的自费药4275.15元、鉴定费1200元，余额804.85元应由平安财险眉山支公司在保险范围内直接予以返还。被告鲜平经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案依法作出裁判。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接支付原告刘福群各项损失共计95281.75元，直接支付被告陈建804.85元冲抵其全部垫付费用。
二、驳回原告刘福群的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1143元，由原告刘福群负担143元，由被告陈建负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙义帅