湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初743号
原告卢翠兰，女，1958年4月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李平生，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，
被告应城市荣昌出租汽车有限公司，住所地，应城市蒲阳大道73--2号。组织机构代码：77392077--3。
法定代表人李树银，该公司经理。
被告李定华，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地应城市，现住应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。
负责人：金红彬，女，该公司经理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。统一社会信用代码：914209007510400118。
负责人徐兵，男，该公司总经理，
委托代理人王博，该公司员工，代理权限为代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉、代为申请强制执行、代为选择鉴定机构、代签法律文书。
原告卢翠兰诉被告李平生、被告应城市荣昌出租汽车有限公司（以下简称荣昌出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0981民初1141号民事判决，被告财保应城支公司不服判决提出上诉，孝感市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)鄂09民终310号裁定，撤销本院（2016）鄂0981民初1141号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依被告李平生申请追加李定华、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋孝感中心支公司）为本案的被告参加诉讼，并依法另行组成由审判员田晓波担任审判长，人民陪审员程晓燕、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢翠兰的委托代理人张进宇，被告李平生、李定华，被告财保应城支公司委托代理人邓斌，被告太平洋孝感中心支公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告荣昌出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠兰诉称：2016年1月31日11时许，被告李平生驾驶鄂Ｋ×××××出租车行驶到应城市蒲阳大道与育才路交汇路口时，与李定华驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞，导致鄂Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。本次事故经交通警察部门认定被告李平生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗37天，经司法鉴定，休息时间150天、出院至鉴定之日诊疗费凭据支付，一人护理50天。事故车辆在财保应城支公司投保交强险和第三者责任险。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失计24247.32元[医疗费3800.32元（不含被告垫付8110.11元）、住院伙食补助1850元、护理费4265元、误工费11632元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费1000元]。
原告卢翠兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原告卢翠兰的身份证及户籍卡，证明原告卢翠兰基本情况及家庭成员关系。
证据2，交通事故认定书，证明被告李平生负交通事故全部责任，原告卢翠兰无责任。
证据3，应城市人民医院出院记录，证明原告受伤住院37天，出院医嘱需加强营养。
证据4，应城市人民医院病历，证明原告出院后治疗情况。
证据5，医疗费发票18张，证明原告个人支付医疗费3800.32元。
证据6，司法鉴定意见书，证明原告因伤治疗休息时间150天，出院后检查治疗费凭就诊医院收据，一人护理50天。
证据7，鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。
证据8，原告家庭土地承包证、应城市黄滩镇干河村村民委员会书证，证明原告从事农业种植，应按农业行业标准获得误工赔偿。
证据9，车辆行驶证、被告李平生驾驶证，证明事故基本信息及李平生具有合法的驾驶资格。
证据10，保险单，证明鄂Ｋ×××××出租车在财保应城支公司投保交强险和50万元第三者责任险。
证据11，交通费发票，证明原告因伤支付交通费1000元。
被告李平生辩称：对本案事实无异议，请求法庭依法判决。另事故发生后被告垫付医疗费8167元，要求原告予以返还。
被告李平生向本院提交证据一份：医疗费发票19张，总金额8167元，证明被告李平生为原告卢翠兰垫付医疗费8167元。
被告荣昌出租车公司在原一审中辩称，事故车辆购买交强险及商业第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告荣昌出租车公司未向本院提交证据。
被告财保应城支公司辩称：同意在保险范围内承担原告合理损失，原告主张营养费和交通费过高，由法院酌定。不承担案件诉讼费及鉴定费。此外补充一点：原告申请追加的太平洋孝感中心支公司应在原告损失中承担10%的责任。
被告财保应城支公司未向本院提交证据。
被告李定华答辩无意见。被告李定华亦未向本院提交证据。
被告太平洋孝感中心支公司辩称，1.保险公司就本次事故已经履行了赔付义务，不应该再承担原告的损失。2.原告的各项诉求过高，在质证和辩论环节补充答辩。3.保险公司不应该本案的诉讼费。
被告太平洋孝感中心支公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，机动车交通事故强制保险赔款收据（赔款通知书）和机动车交通事故责任强制保险损失计算书。证明保险公司已经履行了赔偿义务(435.63元)。
对原告卢翠兰的证据，被告财保应城支公司的质证意见为：对证据1，2，3，4，5，6，8，9，10无异议；对证据7鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔付范围；证据11交通费过高，由法院酌情认定。被告李平生、被告荣昌出租车公司在原审中对原告证据的质证意见同被告财保应城支公司。被告李定华对原告卢翠兰的证据的质证意见：我没有什么质证意见。被告太平洋孝感中心支公司对原告卢翠兰的证据的质证意见：对证据5和证据11，没有见到医疗费和交通费的原件，请法院依法核实；对其他证据均无异议；证据5中有一张720元的票据和西药费的票据是否与本案有关联性，请求法院依法核实；交通费请求法院依法酌定。
对被告李平生提交证据，原告卢翠兰的质证意见是以其票据为准。被告荣昌出租车公司在原审中对被告李平生提交证据无异议。被告财保应城支公司对被告李平生提交证据无异议。被告李定华对被告李平生提交证据无异议。被告太平洋孝感中心支公司对被告李平生提交证据的质证意见：与本保险公司无关，不予质证。
原告卢翠兰对被告太平洋孝感中心支公司证据的质证意见：认为与原告没有关系，原告要求太平洋孝感中心支公司赔偿是基于无责应该赔偿10%的责任，该证据是保险公司向李定华赔偿，这与原告没有关系，原告不予认可。被告财保应城公司对被告太平洋孝感中心支公司证据的质证意见：认为该证据与该车承担交强险的10%的责任无关，其赔偿的数额也没有达到本案原告损失的10%。被告李平生对被告太平洋孝感中心支公司证据的质证意见与财保应城公司的质证意见一致。被告李定华被告太平洋孝感中心支公司证据的质证意见：我没有什么质证意见，由保险公司承担。
对于双方无争议的证据，即原告卢翠兰提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：对原告证据5，经核实其垫付医疗费为3817.30元；原告证据11交通费发票系连号票据，其真实性存疑，原告交通费由本院酌情确定。对被告李平生的证据1，经核实其垫付的医疗费发票为14张，合计8076.11元。对被告太平洋孝感中心支公司的证据1，具有真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月31日11时30分许，被告李平生驾驶鄂Ｋ×××××出租车行驶到应城市蒲阳大道与育才路交汇路口时，与被告李定华驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞，导致鄂Ｋ×××××小型轿车与原告卢翠兰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告李平生负事故的全部责任，原告卢翠兰、鄂Ｋ×××××小型轿车驾驶员李定华无责任。原告受伤后在应城市人民医院住院治疗37天，支付医疗费用11893.41元（其中原告个人支付3817.30元，被告李平生垫付8076.11元）。经应城市正源法医司法所鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议治疗休息时间150天，出院检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理50天。
另查明：鄂Ｋ×××××出租车因挂靠荣昌出租车公司，登记车主为荣昌出租车公司，实际所有人为李平生。该车辆在财保应城支公司投保交通事故强制责任险、不计免赔商业第三者责任险，保险金额500000元。保险期间2016年1月16日至2017年1月15日止，被告李定华为鄂Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋孝感中心支公司投保了交强险，保险期间2016年1月18日至2017年1月18日止，事故发生在保险期间。事发后，被告太平洋孝感中心支公司赔偿被告李定华435.63元。被告李定华给付被告李平生1000元。
还查明：原告卢翠兰为农村居民，以农业种植收入为其为主要收入来源。本院根据审理查明事实对原告主张的赔偿项目作以下认定：原告在本次事故中造成的损失，医疗费11893.41元、住院伙食补助1850元、护理费4265元、误工费11632元，营养费，根据应城市人民医院出院医嘱要求原告绝对卧床休息1月加强营养，本院确定营养费为600元，交通费，结合原告伤情及治疗时间，本院酌定500元，鉴定费700元，合计31440.41元。
本院认为，原告卢翠兰与被告李平生、李定华发生道路交通事故，造成卢翠兰受伤，事故经公安机关作出的道路交通事故认定书，认定被告李平生负全部责任，原告卢翠兰、被告李定华无责任。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。虽然李定华在本次交通事故中被认定无责，其作为本次交通事故的参与者，是共同侵权的主体，依然有在交强险无责限额内承担赔偿责任的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案原告损失中交强险医疗费赔偿项目下有：医疗费11893.41元、住院伙食补助费1850元、营养费600元，合计14343.41元，由于被告李平生负全部责任，由被告财保应城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，由于被告李定华无责，由被告太平洋孝感中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余医疗费3343.41元由被告财保应城支公司在三者险限额内赔偿给原告。原告损失中伤残赔偿项目下有护理费4265元、误工费11632元、交通费500元，共计16397元，由被告财保应城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告14906.36元，由被告太平洋孝感中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1490.64元。被告太平洋孝感中心支公司已支付给被告李定华的435.63元应从其赔偿款中予以扣减。原告获得保险赔偿后应退还被告李平生先行垫付8076.11元，被告李平生系事故车辆实际车主，对于不属于保险公司承担的鉴定费700元，由被告李平生赔偿给原告，应从中扣减。还应扣除被告李平生从被告李定华处得到的1000元，原告卢翠兰应实际退还被告李平生6376.11元。被告荣昌出租车公司系事故车辆挂靠单位，对被告李平生应承担赔偿数额承担连带责任。原告卢翠兰诉讼请求相关损失部分过高，本院依法予以调整。被告财保应城支公司、太平洋孝感中心支公司辩称不应承担本案诉讼费于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险限额内赔付原告卢翠兰24906.36元，在三者险限额内赔付原告卢翠兰3343.41元，合计28249.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内赔付原告卢翠兰2490.64元，扣除已赔偿给被告李定华的435.63元，仍须赔偿原告卢翠兰2055.01元。
三、原告卢翠兰获得保险赔偿后，应退还被告李平生垫付的医疗费8076.11元，扣除被告李平生应承担的鉴定费700元，扣除被告李平生从被告李定华处得到的1000元，原告卢翠兰实际退还被告李平生6376.11元；原告卢翠兰应退还被告李定华564.37元。
四、驳回原告卢翠兰其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李平生负担。
上述款项，于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田晓波
人民陪审员 程晓燕
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭文娟