wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02860号
原告：徐海涛，男，无业,汉族。
委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：刘小东，女，汉族。
被告：徐月梅，女，汉族。
被告：徐月香，女，汉族。
被告：徐月莉，女，汉族。
原告徐海涛因与被告刘小东、徐月梅、徐月香、徐月莉共有纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托代理人张洪士，被告刘小东、徐月梅、徐月莉到庭参加诉讼。被告徐月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，徐兴已于2015年11月13日去世。徐兴有四个婚生子女，长子徐海涛，长女徐月梅，次女徐月香，三女徐月莉。徐兴与陈宝芬于2005年4月18日解除婚姻关系。其后徐兴与被告刘小东于2010年12月27日结婚。徐兴的父亲徐福山、母亲徐秦氏均先于徐兴去世多年。徐兴生前为鞍钢股份有限公司炼钢总厂员工，鞍钢总厂退管办发放抚恤金46066元，徐兴的丧葬事宜均为原告办理，费用为23177元由原告支付，剩余部分原告应分得4577.8元，原告合计取得27754.8元，现原告要求分配时，遭到被告无理拒绝。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求徐兴丧葬费46066元由原告取得27754.8元，剩余部分依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告刘小东辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在徐兴去世前已经安排好了，其生前立有遗嘱，遗嘱中写到其去世后丧葬费归我所有，所以该46066元应该归我所有，不对其他当事人分割。办理丧葬事宜发生餐费16700元及交给殡仪馆6477元属实，是被告徐月莉支出的。费用明细原件是徐月莉交给我，由我交给徐兴单位办理丧葬费的。
被告徐月梅辩称，同意原告的诉讼请求。办理丧葬事宜发生餐费16700元及交给殡仪馆6477元属实，是被告徐月莉支出的。
被告徐月香未到庭，庭前提交答辩状辩称，服从法院一切判决。
被告徐月莉辩称，同意原告的诉讼请求。办理丧葬事宜的餐费16700元和给殡仪馆的6477元都是我垫付的，后来徐海涛的妻子将钱给我了，该款事实上是原告支出的。被告刘小东提供的遗嘱复印件中的字是徐兴本人写的，我手中有一份遗嘱原件，但我认为遗嘱不生效，徐兴写遗嘱时未与被告刘小东登记结婚，当时二人不是夫妻关系。徐兴立遗嘱时是被刘小东逼迫的，刘小东和我父亲老吵架，我为了避免他们打仗，就在该遗嘱中签上了我的名字，刘小东和我父亲让我签字我就签字了。
经审理查明，原告徐海涛与被告徐月梅、徐月香、徐月莉系兄弟姐妹关系，其母去世后，其父徐兴于2010年12月27日与被告刘小东登记结婚。徐兴曾于2009年8月5日自书遗嘱一份，其中有“我离世后丧葬费归刘小东所有”的内容，该遗嘱中另有徐月莉和刘小东的签字。后徐兴于2015年11月13日去世，其父母已先于其去世。徐兴去世后，原告徐海涛为徐兴办理丧葬事宜，支出丧葬费6477元、招待前来吊唁的亲友的餐费16700元，共23177元。徐兴生前所在单位鞍钢股份有限公司炼钢总厂应发放丧葬费数额为46066元，因原、被告对此发生争议，该笔丧葬费未实际发放。
上述事实，原告提供的证据有：亲属关系一份、死亡注销证明一份、户口本一份、身份证一份、鞍钢股份有限公司炼钢总厂出具的介绍信一份、收款收据一份、费用明细复印件一份及部分当庭陈述；被告刘小东提供的证据有：遗嘱复印件一份、结婚证一份、收据两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，其享受主体为死亡职工的直系亲属，包括配偶、父母、子女。如果死者的亲属在为死者操办丧事过程中用自己的财产支出了相关费用，在对死者生前单位发放的丧葬费进行分割时，应先对死者的亲属支出的费用予以扣除并返还其本人后，如有剩余部分则由死者的直系亲属均等分割。本案系因原告徐海涛、被告徐月梅、徐月香、徐月莉之父，被告刘小东之夫徐兴去世后，徐兴的近亲属要求分割其生前所在单位鞍钢股份有限公司炼钢总厂应发放的丧葬费46066元而引起的纠纷。因徐兴的父母已在其之前去世，该款应归其配偶、子女即本案原、被告五人所有，又因原告徐海涛为徐兴办理丧葬事宜共支出23177元，故应将徐兴单位发放的丧葬费46066元中扣除23177元返还徐海涛，剩余部分22889元（46066-23177=22889），由原、被告五人平均分割，每人取得4577.8元（22889÷5=4577.8）。故对徐兴的丧葬费46066元应由原告徐海涛取得27754.8元（23177+4577.8=27754.8），被告刘小东、徐月梅、徐月香、徐月莉各自取得4577.8元。
关于被告刘小东辩解，“在徐兴去世前已经安排好了，其生前立有遗嘱，遗嘱中写到其去世后丧葬费归我所有，所以该46066元应该归我所有，不对其他当事人分割”的辩论意见，因丧葬费不属于遗产，徐兴去世后其生前所在单位鞍钢股份有限公司炼钢总厂应发放的丧葬费46066元，不属于徐兴死亡时遗留的个人合法财产，其在遗嘱中对丧葬费的处分不具有法律效力。被告刘小东的辩论意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐兴生前所在单位鞍钢股份有限公司炼钢总厂应发放的丧葬费46066元，待实际发放时，由原告徐海涛取得27754.8元，被告刘小东、徐月梅、徐月香、徐月莉各自取得4577.8元。
案件受理费952元，由原告徐海涛承担574元，被告刘小东、徐月梅、徐月香、徐月莉各自承担94.5元。（案件受理费已由原告徐海涛预交，执行时，被告刘小东、徐月梅、徐月香、徐月莉各自给付原告徐海涛94.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庞 可
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执26号
申请执行人：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：张国庆，男，汉族，1965年10月3日出生，住山东省临邑县城区。
本院在执行田华与张国庆民间借贷一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国庆银行存款20200元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十六日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9661号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020324）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020324）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020324）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020324《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积112.57平方米，总价款为686677元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020324《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020324《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018豫13**刑初107号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵春卫，男，1976年7月27日出生，汉族，中专毕业，职工，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月24日被唐河县公安局取保候审。2018年1月11日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人赵春卫犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人赵春卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年12月21日15时许，被告人赵春卫饮酒后驾驶无牌照两轮助力摩托车行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口时，被唐河县公安局交警大队民警查获，并在现场用呼吸式酒精测试仪对其进行，检测结果为125mg/100ml。后被告人赵春卫被带至唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵春卫血液中检出乙醇成分，其含量为110.83mg/100ml。经查，被告人赵春卫未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵春卫在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵春卫无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵春卫在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人赵春卫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵春卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人赵春卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年二月八日
书记员 李航路
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0902执1330号
申请执行人:宜春市袁州区军浦建筑安装工程部，地址：宜春市袁州区中国人民解放军73871部队仓库。
经营：彭家金，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证号：3622011967********。
被执行人:王早萍，男，汉族，1972年6月25日出生，个体户，住袁州区，
被执行人：河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路滨河小区64号。组织机构代码;73908662-3。
法定代表人：盛兆文，公司总经理。
申请执行人宜春市袁州区军浦建筑安装工程部与被执行人王早萍、河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2017）赣09民终1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王早萍、河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王早萍、河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王早萍、河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王早萍、河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王早萍、河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人王早萍、河南省濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
代理审判员 林佳祺
二〇一八年五月九日
代书 记员 熊发根
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初76号
原告:何月中，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住宁乡市。
原告：姜新宇，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡市。
两原告委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告：杨章明，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡市。
被告：周爱明，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住宁乡市。
原告何月中、姜新宇与被告杨章明、周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新宇及原告何月中、姜新宇的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，被告杨章明、周爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月中、姜新宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准计算至全部清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何月中的丈夫姜铁坚与被告杨章明系朋友关系。2014年5月15日，被告杨章明找到姜铁坚，称因资金周转困难，向姜铁坚借10000元，姜铁坚遂向被告杨章明出借10000元，杨章明出具借条1张。2014年7月16日，被告杨章明又向姜铁坚借款，姜铁坚又借给杨章明10000元，杨章明出具了借条。2014年7月24日，被告杨章明再次向姜铁坚借款，姜铁坚又借给杨章明10000元。后姜铁坚于2015年5月去世。两原告作为姜铁坚的继承人，多次要求两被告还款，但两被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨章明、周爱明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何月中与姜铁坚于1984年登记结婚，原告姜新宇系何月中与姜铁坚的儿子。姜铁坚于2015年5月去世，两原告系姜铁坚的唯一继承人。两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告杨章明向姜铁坚借款，姜铁坚于当天向被告杨章明提供借款现金10000元，被告杨章明出具借条一张，内容为“借条今借到姜铁坚人币壹万元（10000）元2014年5月15日杨章明”。2014年7月16日，被告杨章明又向姜铁坚借款，姜铁坚向杨章明提供借款现金10000元，被告杨章明出具借条一张，内容为“借条今借到姜铁坚壹万元正（10000）2014年7月16号杨章明证明人：刘湘芬”。2014年7月24日，被告杨章明再次向姜铁坚借款，姜铁坚再次向杨章明提供借款现金10000元，被告杨章明出具借条一张，内容为“借条今借到姜铁坚人币壹万元（10000）元2014年7月24日杨章明”。被告杨章明借款后，未偿还借款，至今尚欠借款本金30000元。
上述事实，有杨章明、周爱明公民信息检索单、户口注销证明、亲属关系证明、宁乡市沩滨村民委员会证明（2份）、借条3张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜铁坚向被告杨章明提供借款后，被告杨章明出具了借条，姜铁坚与被告杨章明之间的债权债务关系成立并合法有效。被告杨章明应当主动积极偿还债务。原告何月中、姜新宇作为姜铁坚的唯一继承人，在姜铁坚去世后，对于姜铁坚的遗产有合法的继承权，故对于两原告要求被告杨章明偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨章明与姜铁坚的借款关系发生在被告杨章明与被告周爱明的婚姻关系存续期间，借款数额不大，没有超出杨章明家庭日常生活所需的范畴，且被告周爱明亦未提供证据证明该笔债务不成立或不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故该笔债务应属于周爱明与杨章明的夫妻共同债务，被告周爱明应与被告杨章明共同偿还该笔债务。对于两原告要求两被告从起诉之日起按照年利率5.6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章明、周爱明于本判决生效之日起3日内偿还原告何月中、姜新宇借款30000元及按照年利率5.6%的标准向原告何月中、姜新宇支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止（利息从2018年1月3日起开始计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨章明、周爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年二月六日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂��洋刑执字第01088号
罪犯赵昌友，男，生于1987年4月4日，汉族，中专文化程度，云南省寻甸县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂当阳刑初字第00217号刑事判决，以被告人赵昌友犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯赵昌友在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此��获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵昌友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌友减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志娥
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执32号
卢彦奎没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2017）吉7503刑初37号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙明远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7423号
原告：黄明，女，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。
被告：柳刚，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
第三人：重庆丰汇房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道11号2幢1-1，统一社会信用代码91500113MA5U7PAR48。
法定代表人：罗德亮。
原告黄明与被告柳刚及第三人重庆丰汇房地产经纪有限公司（以下简称丰汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄明及委托诉讼代理人方永与被告柳刚委托诉讼代理人廖栋、谢徐杰到庭参加诉讼。第三人丰汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄明申请对涉案房屋进行司法评估，本院遂中止审理。2017年10月20日，鉴定机构作出涉案房屋的房地产估价报告，本院遂于2017年11月10日恢复审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄明委托诉讼代理人方永与被告柳刚委托诉讼代理人廖栋、谢徐杰到庭参加诉讼。第三人丰汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明向本院提出诉讼请求：1、解除房地产买卖居间协议；2、被告向原告双倍返还定金共计40000元，赔偿原告已支付的中介费8000元，并赔偿原告因房价上涨受到的实际损失136400元。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告代理人徐洪玲及第三人签订了房地产买卖居间协议，约定被告将位于重庆市巴南区李家沱融汇大道11号售与原告。合同签订后，原告依约向被告支付2万元定金。2017年5月初，原告多次催促被告到银行面签，被告均以各种理由推诿。直至2017年5月14日，被告明确告知不再出售3号房屋给原告。
被告柳刚辩称，1、原告未按约定向被告支付购房首付款，构成违约；2、被告有权拒绝或终止履行相应的合同义务；3、被告从未明确表示不履行合同，且原告从未要求被告解押房屋；4、原告的行为构成根本违约，被告享有法定解除权；5、被告有权不退还原告定金，并保留向原告主张违约责任的权利；6、原告在双方签订涉案房地产买卖居间协议后又另行购买了其他房屋，这是原告拒不按约定支付首付款的动机，也以其实际行动证明了其拒绝履行合同的用意。现被告亦要求解除房屋买卖协议。
第三人丰汇公司未到庭未作当庭陈述。
经审理查明，2017年4月23日，原告与被告委托代理人徐洪玲及第三人签订了房地产买卖居间协议，约定被告将3号房屋售与原告。原告于签署协议时向被告支付定金20000元。原告于被告银行解押前向被告支付首款180000元。原告向银行申请个人二手房商业按揭贷款648000元，用于支付被告第三部分房款。原告所付200000元作为被告银行解押使用。同日，被告委托代理人徐洪玲收取原告3号房屋定金20000元。2017年10月20日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出谛威评房报字[2017]第223号房地产估价报告，该报告载明确定估价对象在价值时点即2017年5月31日的房地产市场价值为1012400元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告黄明提供的房地产买卖居间协议、收条及其申请鉴定的谛威评房报字[2017]第223号房地产估价报告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告、被告委托代理人徐洪玲与第三人签订的房地产买卖居间协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告应于签订协议后向银行申请个人二手房商业按揭贷款648000元及向被告支付首款180000元作为被告银行解押使用，但该协议并未约定被告银行解押的具体时间和银行面签的时间和流程，其后双方亦未对被告银行解押的具体时间和银行面签的时间和流程达成新的协议。现双方基于各自利益考虑，对于发生前述情况后的处理仍未达成一致的意思表示，致使合同不能继续履行，属于不可归责于双方的原因。现原告诉请解除房地产买卖居间协议，而被告也要求解除该协议，故本院对原告诉请解除房地产买卖居间协议中的房屋买卖协议予以支持，因第三人未到庭未对房地产买卖居间协议的解除发表意见，原告亦未举示证据证明第三人的违约行为，本院对原告诉请解除整个房地产买卖居间协议不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因原告与被告签订的房地产买卖居间协议中的房屋买卖协议已解除，被告应将其收取的购房定金20000元返还原告。原告举示的证据不足以证明被告存在违约行为，故对原告要求被告双倍返还定金40000元及赔偿已支付的中介费8000元和赔偿因房价上涨受到的实际损失136400元不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。第三人作为本案合同的相对方，与本案事实存在利害关系，本院对其未当庭出具的情况陈述不予采信。第三人丰汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄明与被告柳刚于2017年4月23日签订的房地产买卖居间协议中的房屋买卖协议于本判决生效之日起解除；
二、被告柳刚返还原告黄明购房定金20000元；
三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
上述第二项，限被告柳刚于本判决生效之日起10日内履行，若被告柳刚未按本判决指定的期限履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，本院减半收取1630元，鉴定费5000元，财产保全费1270元，共计7900元，由原告黄明负担6900元，被告柳刚负担1000元，该款项已由原告黄明自愿垫付，限被告柳刚于本判决生效后10日内径付原告黄明1000元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李翠华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1528号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪金表，男，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告洪金表民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告洪金表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪金表偿还原告借款本金人民币1436元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告洪金表承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告洪金表通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告洪金表向出借人钟浩然借款人民币1700元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告洪金表实际支付了借款本金1436元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告洪金表未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告洪金表签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，���系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告洪金表在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告洪金表，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予���支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告洪金表经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金表在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1436元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告洪金表承担本案律师费人民币155元。
被告洪金表如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪金表负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7066号之一
被执行人李保珍，女，汉族，1993年12月27日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。
关于李保珍犯敲诈勒索罪一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）佛城法少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李保珍应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人李保珍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7066号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初388号
原告
张天旗，男，汉族，1999年7月16日出生，身份证号码：4102231999********，住尉氏县小陈乡后寨村*组。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。
经营者：王特成。
王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资4770元。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十日
书记员焦伟源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11541号之一
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘虹，女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼与被告潘虹、李于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈盼于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈盼可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盼撤诉。
案件受理费5977元，减半收取计2988.5元，由原告陈盼负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈 婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5783号
原告：张传兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：储士安，男，系吴明竹员工。
原告张传兵诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭琼、吴明竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告吴明竹委托代理人储士安到庭参加诉讼，广厦公司、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广厦公司将其总承包施工的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼，吴明竹是其中4#楼施工负责人。原告为4#楼提供120、200多孔空心砖。2017年1月22日，经广厦公司技术负责人郭延平计算、吴明竹审核，4#楼总砖款为人民币166463元，已付3万元，下欠人民币136463元。请求判令三被告支付原告上述欠款本金及其利息（以人民币136463元为基数自2017年1月23日起至实际付清欠款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息），由三被告承担本案诉讼费用。
吴明竹辩称：欠款是事实，愿意承担偿付责任。
广厦公司、彭琼未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证、企业登记信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、内部承包合同复印件一份，证明广厦公司将其承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承担形式分包给了彭琼；
3、材料商结算单，证明原告为三期一标段4#楼提供120、200多孔空心砖，总砖款为人民币166463元，下欠砖款人民币136463元；
4、民事判决书两份，证明吴明竹、彭琼是广厦公司的工作人员。
吴明竹对原告的证据均无异议。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：广厦公司是六安恒大御景湾三期一标段主体及相关配套工程的承包人，彭琼是上述工程内部承包人，吴明竹是上述工程项目部工作人员、负责工程具体施工。2014年11月1日至2016年2月29日，原告向该工地4号楼供应120、200多孔砖，经结算，项目负责人吴明竹书面确认截至2017年1月22日累计尚欠原告货款人民币136463元未付。
本院认为：原告向涉案工程工地供砖，工地负责人吴明竹书面认可供货事实并予以结算货款，买卖合同实际履行，原告与广厦公司、彭琼之间的买卖合同成立并生效，广厦公司、彭琼应承担支付货款的义务。广厦公司、彭琼不及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告承担利息有事实依据，本院予以支持。吴明竹表示愿意承担给付货款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹于本判决生效之日起五日内支付原告张传兵砖款人民币136463元及其利息（以人民币136463元为基数自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元减半收取1515元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执35号
申请执行人：郭小燕，女，汉族，1987年7月3日出生，住德州市德城区。
被执行人：马玉辉，男，汉族，1975年9月9日出生，住临邑县。
被执行人：郭中华，女，汉族，1975年5月6日出生，住德州市德城区。
本院在执行郭小燕与马玉辉、郭中华借款合同一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉辉、郭中华银行存款175066元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十六日
书记员 张凯云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1694号
原告:赵红侠,女,1983年2月28日生，汉族，住西安市长安区。
被告:咸阳亿龙房地产开发有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。
法定代表人：杨雨，该公司执行董事。
原告赵红侠与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵红侠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红侠承担。
审判员 张扬之
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2637号之一
申请执行人：李冬梅，女，汉族，1972年10月4日出生，住址：福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陈仲明，福建擎谨律师事务所执业律师。
被执行人：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，所在地福建省厦门市湖里区。
被执行人：苏萍萍，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行李冬梅与黄双全、苏萍萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封苏萍萍名下址于思明区洪莲北二路1203号地下一层第27号车位，现在已进入拍卖阶段。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金180000元及利息，已受偿80000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1366号
罪犯李华才。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月9日以（2013）寿刑初字第73号刑事判决，以被告人李华才犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月2日起至2017年3月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华才准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年9月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初1867号
原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告罗远彬向原告借款10000元，并出具欠条。2014年6月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款10000元。
被告罗远彬辩称，其于2014年1月17日向原告罗远彬借款10000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。
庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；
3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；
4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；
5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；
6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；
7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；
8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；
9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；
10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。
被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行62×××15银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。
根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：
被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行62×××15银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。
本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。
对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。
因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元、2014年3月30日的5000元和2014年6月24日7000元中的2000元，合计117000元。本案诉争的10000元已经归还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 易思波
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执11号之一
申请执行人：陈秋娥，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：王金祥，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行陈秋娥与王金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年2月13日达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年三月六日
书记员 刘少辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更307号
罪犯景福生，男，1978年1月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2015年3月4日作出（2015）怀刑初字第69号刑事判决书，以被告人景福生犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2018年8月28日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景福生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯景福生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯景福生准予减刑五个月（余刑执行至2018年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2730号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张福华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张福华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十五日
书记员 祁 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10058号
原告：李越，女，1964年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：刘庆宁，男，1963年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：金爱林，男，1951年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告李越诉被告金爱林排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李越负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 张凤英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 文 茜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1281民初896号
原告：牡丹江鑫程房地产开发有限公司。
法定代表人：岳成林。
委托诉讼代理人：王林，男。
委托诉讼代理人：宋传东。
被告：陈艳华，女。
被告：安达市昌德镇人民政府。
法定代表人：谢家峰。
委托诉讼代理人：贾永清。
牡丹江鑫程房地产开发有限公司与陈艳华、安达市昌德镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。王林、宋传东、陈艳华、贾永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江鑫程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：陈艳华、安达市昌德镇人民政府给付房屋回迁面积差价款71,530.80元。事实和理由：牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府于2013年3月1日签订了昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同，合同约定由牡丹江鑫程房地产开发有限公司投资开发建设昌德镇昌德小区二期工程项目。后牡丹江鑫程房地产开发有限公司按照合同约定将该工程建设竣工并备案验收，在安置过程中，牡丹江鑫程房地产开发有限公司对陈艳华的房屋超面积进行了安置，但陈艳华与安达市昌德镇人民政府至今仍未交纳房屋找差价款。根据牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府之间的合同约定，如出现不按期缴纳房屋找差价款的业主，安达市昌德镇人民政府协助牡丹江鑫程房地产开发有限公司催缴。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，土地征收工作是由政府完成的，且房屋征收补偿安置协议也是安达市昌德镇人民政府与陈艳华签订的，故对于陈艳华应缴纳的房屋回迁面积差价款理应由安达市昌德镇人民政府与陈艳华共同承担给付义务。
陈艳华辩称，其暂无能力给付房屋找差价款，只有房照下来，才能办理贷款偿还。另外，陈艳华还有一个地下室也没有得到安置补偿。
安达市昌德镇人民政府辩称，根据安达市昌德镇人民政府与牡丹江鑫程房地产开发有限公司签订的合同，牡丹江鑫程房地产开发有限公司作为投资方，是开发建设昌德镇昌德小区二期工程的实际开发人，其应向回迁人索要回迁面积差价款，而安达市昌德镇人民政府只有协助催缴的义务，没有连带责任。《房屋征收补偿安置协议》是安达市昌德镇人民政府受牡丹江鑫程房地产开发有限公司委托代其与陈艳华签订的。另外，按照《昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同书》的约定，安达市昌德镇人民政府只是协助牡丹江鑫程房地产开发有限公司催缴房屋差价款。小区建设完成后，如何回迁，如何出售等都由牡丹江鑫程房地产开发有限公司自行决定，购房款、回迁户的差价款等，也是由牡丹江鑫程房地产开发有限公司自行收取。综上，应依法驳回牡丹江鑫程房地产开发有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府签订了昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同。合同约定，由牡丹江鑫程房地产开发有限公司投资开发建设昌德镇昌德小区二期工程。其中合同第五条第一款第四项约定，如出现不按期缴纳房屋找差价款的个别业主，甲方（安达市昌德镇人民政府）协助乙方（牡丹江鑫程房地产开发有限公司）催缴。后牡丹江鑫程房地产开发有限公司按照合同约定将该工程建设竣工并备案验收，但在回迁安置过程中，牡丹江鑫程房地产开发有限公司对陈艳华予以了超面积安置。陈艳华原房屋面积35.42平方米，经过安达市牛城房产测绘有限公司测绘，安置房屋的总面积为68.59平方米，增加了33.17平方米。按照约定，陈艳华已经交纳了68,000.00元，因此，剩余房屋找差价款71,530.80元，陈艳华始终未付。另外，陈艳华原房屋确实有一个地下室，但没有得到安置或补偿。
本院认为，牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府签订的昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同是双方真实意思表示，合同合法有效。牡丹江鑫程房地产开发有限公司对陈艳华进行了超面积安置，并且安达市昌德镇人民政府与陈艳华在房屋征收补偿安置协议中约定了超面积安置房屋的价格，因此，陈艳华应支付房屋回迁找差价款。此外，合同中已经对不按期缴纳房屋找差价款事宜予以了约定，即安达市昌德镇人民政府协助牡丹江鑫程房地产开发有限公司催缴。因此，安达市昌德镇人民政府不应代替获得超面积安置的陈艳华支付或者与陈艳华共同支付房屋找差价款。虽然陈艳华原房屋的地下室没有得到补偿安置，但陈艳华并未本案中提出反诉。如陈艳华要求安置或补偿，可另行主张权利。
综上所述，牡丹江鑫程房地产开发有限公司要求陈艳华给付房屋回迁面积差价款的诉讼请求合理，应予以支。但要求安达市昌德镇人民政府共同给付房屋回迁面积差价款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、陈艳华给付牡丹江鑫程房地产开发有限公司房屋超面积回迁差价款71,530.80元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回牡丹江鑫程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费794.00元，由陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张彩红
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审138号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人尹青山，男，生于1993年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行尹青山NO：4071096行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月29日对被执行人尹青山作出NO：4071096行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人尹青山收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071096行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071096行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 黄禄堂
人民陪审员 牟方平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3031号之一
申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司，地址：安徽省定远县定城镇迎宾东路。组织机构代码：58885975-5。
负责人：汪少勇，经理。
被执行人：赵一娟，女，1992年1月1日生，汉族，打工，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第02125号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人赵一娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵一娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵一娟在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币31895.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月六日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1259号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：钟建庆，男，1981年10月5日出生，成年，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告钟建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以钟建庆已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年四月二日
书记员 钭 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03ee5e9b-6c6b-4700-9efb-a8b300ab69bf&imgId=MDNlZTVlOWItNmM2Yi00NzAwLTllZmItYThiMzAwYWI2OWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内08执恢1-1号
申请执行人中冶纸业集团有限公司。
法定代表人许仕清，系公司董事长。
被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司。
法定代表人：李旭东，系公司经理。
中冶纸业集团有限公司申请执行中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司名下所有的23套房产（详情见查封清单），但目前暂不具备在本案处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市国信公证处作出的（2015）京国信执字第00031号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 雄
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初615号
原告：莱阳市金永食品有限公司。地址：山东省莱阳市柏林庄镇于家店村东。
法定代表人：邓晓娟，经理。
委托诉讼代理人：贺斌，公司法律顾问。
被告：莱阳市欣昌食品有限公司，地址：莱阳市万第镇彭格庄村。
法定代表人：江维涛，经理。
被告：王玉海，男，1976年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫鹏云，男，1979年3月13日出生，汉族，住莱阳市。
三被告的委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告莱阳市金永食品有限公司与被告莱阳市欣昌食品有限公司、王玉海、宫鹏云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市金永食品有限公司撤诉。
案件受理费1224元，由原告负担。
审判员 ��毕红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 曲 芸 芸
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1212号
原告：石天才，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告石天才与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告石天才向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀��包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告石天才的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如���服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要���关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄卫红，女，汉族，1983年12月8日出生，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄卫红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费205元（原告已预交），减半收取即102.5元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初501号
原告：毛志光，男，汉族，1981年6月25日出生，户籍住址：湖南省涟源市，
委托代理人：彭志红，系惠州市公职律师事务所律师。
第一被告：袁仟波，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍住址：广东省龙川县，
委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。
第二被告：邓碧芬，女，汉族，1977年2月13日出生，户籍住址：广东省博罗县，
原告毛志光诉被告袁仟波、邓碧芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告毛志光诉称，2015年10月21日18时03分许，被告袁仟波驾驶牌号CXX电动车沿XX金山汽车城由西往北方向行驶，行驶至金山汽车城内路口处时，与北往西方向行驶毛志光驾驶的无号牌电动车发生碰撞。造成毛志光受伤，及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，袁仟波负全部责任，毛志光不负事故责任原告受伤后入XX第X人民医院住院治疗，住院l3天。根据法律规定被告方应支付原告方的医药费25621.9元，误工费22660元(103天×220元/天)，护理费15450元(103天×l50元/天)，住院伙食费1300元(13天×l00元/天)，交通费2000元(实际发生数)，营养费l0000元，后续治疗费10000元，鉴定费1000元，拖车费70元，停车费220元(44天×5元/天)，以上合计：88321.9元。被告一袁仟波作事故责任人对上述费用应付全部责任，被告二邓碧芬作为车主应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告借故躲避，不愿承担责任。为保护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。请求：一、判令二被告连带赔偿原告的医药费25621.9元，误工费22660元，护理费15450元，住院伙食费1300元，交通费2000元，营养费10000元，后续治疗费10000元，鉴定费1000元，拖车费70元，停车费220元,合计88321.9元。二、本案诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求中的医药费增加了451.44元。
第一被告袁仟波辩称，1、医疗费依票据为准；2、误工费过高，应按惠州最低工资标准计算，计算天数为13天；3、护理费过高，应按每天50元计算13天；4、住院伙食补助费无异议；5、交通费酌情300-500元为宜；6、营养费不应支持；7、后续治疗费应以实际发生为准；8、拖车费、停车费不认可，没有证据予以支持。
第二被告邓碧芬辩称，第一被告驾驶的车辆的车主并不是我，是套牌车，该事故与我无关。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月21日18时03分许，第一被告驾驶惠州CXX号电动车沿XX金山汽车城由西往北方向行驶，行至金山汽车城内路口时，与北往西方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2015年12月2日作出441303[2015]第D0784号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往XX第X人民医院住院治疗，经诊断为：右外踝骨折，于2015年11月3日出院，共住院13日，医药费25621.9元，出院医嘱包括住院期间留陪人、休息三月等。出院后，原告在该院复查，产生医药费451.44元。
事故发生前，原告在XX出租车有限公司工作一年以上，从事出租车运营，双方签订了劳动合同。
事故发生后，原告海因此次事故支付了拖车费70元和停车费220元。
经原告申请，广东西湖司法鉴定所对其后续治疗费进行了鉴定，并于2015年12月11日出具了广湖司鉴所[2XX5]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定原告的后续治疗费为10000元。鉴定费1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费500元（酌情），误工费17679.88元（62652元/年÷365天×103天），护理费1300元（100元/天×13天），交通费500元（酌情）。
2016年4月13日，惠州市公安局交通警察支队江北大队向本院出具了一份函，其中载明：经核对，第一被告在事故发生时驾驶的惠州CXX号美翎牌电动车（车辆编码20XXXX12），实际支配人是第一被告，该车属于没有登记上牌的车辆，套用了登记车主为第二被告的惠州CXX号麦科特牌电动车（车辆编码13XXXXX43）的车辆。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。第二被告并非第一被告在事故发生时所驾驶的电动车的登记车主，其无需承担任何赔偿责任。对于原告因此次事故遭受的损失，第一被告应当全部予以赔偿，即应向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、鉴定费等费用共计人民币58643.22元。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、第一被告袁仟波应于本判决生效之日起三日内向原告毛志光赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、鉴定费等费用人民币58643.22元。
二、驳回原告毛志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由第一被告袁仟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑焕亮
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3840号
罪犯李理章，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月9日作出(2015)温永刑初字第390号刑事判决，以被告人李理章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李理章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李理章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李理章已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李理章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李理章准予减刑六个月（刑期自2014年12月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1867号之四
申请执行人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司
被执行人:李宏益
被执行人:尹连燕
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2310号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人李宏益在中国工商银行1315071001205449581账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十一月七日
书记员 李 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更346号
罪犯王泽孝，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人王泽孝犯绑架罪、诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王泽孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王泽孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽孝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2036年11月15日止）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1949号
原告:王天才，男，1941年10月11日生，汉族，住汝州市。
被告：降亚宾，男，汉族，1974年1月26日出生，住汝州市，现住汝州市。
被告：李利娜，女，汉族，1980年1月11日出生，住汝州市。系降亚宾之妻。
原告王天才与被告降亚宾、李利娜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告王天才起诉要求与被告降亚宾、李利娜返还小麦1285.5斤。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告王天才要求撤回对被告降亚宾、李利娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天才撤诉。
案件受理费25元，由原告王天才负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年三月十日
书记员 张晓鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4204号
申请执行人：禹广梅,女,1988年4月3日出生,汉族，住宁夏泾源县。
被执行人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
本院在执行申请执行人禹广梅与被执行人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司劳动争议一案中，据以执行的(2017)西青劳人仲字第1012号裁决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)西青劳人仲字第1012号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1136号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人周德秀。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周德秀金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第209号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月二十六日
代书记员 刘 正
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9286号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告李文超，男，1993年08月05日出生。
身份证号：×××
原告于建华与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月28日于建华与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月28日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文超于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十九日借款次日起至二○一六年二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1221号
罪犯王永海，男，1970年4月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)保中刑初字第585号刑事判决，以被告人王永海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王永海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王永海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2838号
申请执行人：颜士中，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人：淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（涟水县上水科技创业园内）。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
申请执行人颜士中与被执行人淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内赔偿颜士中延期交房违约金47506.65元。案件受理费减半收取492元，由淮安市汇融置业有限公司负担。因淮安市汇融置业有限公司未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人报告财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××号海狮牌机动车、苏Ｈ×××××号江铃牌机动车，此外未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其登记地址“涟水上水科技创业园”进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封但下落不明未扣押的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7582号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕高美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1911号
原告：青岛源烨建筑机具租赁有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港社区居委会***室。
法定代表人：王本海，执行董事。
委托诉讼代理人：王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛绿城节能建设有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路。
法定代表人：李波，执行董事。
被告：青岛地泰天成安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处柳北社区居委会办公室176室。
法定代表人：张洪山，执行董事。
本院在审理原告青岛源烨建筑机具租赁有限公司与被告青岛绿城节能建设有限公司、青岛地泰天成安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，原告提供的被告青岛地泰天成安装工程有限公司地址不准确，且原告不能另行提供其准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛源烨建筑机具租赁有限公司的起诉。
案件受理费2817元，（原告已预交），不予收取，退原告2817元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 陈茂太
审判员 张成镇
二〇一七年七月十七日
书记员 周炳升
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1314号
原告：富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦
法定代表人：王小健，该公司经理。
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：孔博，男。
原告富县凯茜商城有限公司（以下简称“凯茜商城”）诉被告孔博合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯茜商城委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼，被告孔博经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯茜商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月14日之前的联营费用（房租费）660000元及同期银行贷款利息（从2016年1月14日起计算）；2、由被告支付原告违约金43000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月14日，被告孔博和原富县大吉客商贸有限公司（现更名为富县凯茜商城有限公司）签订《联营合同》，原告将富县东风商厦三楼1761平方米租赁给被告经营KTV,联营期限为5年。即自2014年11月15日至2020年1月14日（装修期限为2个月，联营费用从2015年1月14日开始计算），联营费用第一年为430000元，前两年不变，第三年开始每年在上一年费用的基础上递增10%，合同第18条约定：第一年的费用于2015年1月15日前交清，2015年11月15日前付清第二年的联营费用，2016年11月15日前付清第三年的联营费用。截至起诉前被告应交联营费1333000元，已交200000元，下欠原告1133000元。合同第十一条约定：“乙方如未按时交纳联营费用，甲方有权终止合同，收回经营场地，乙方必须交清所欠费用，并承担年联营费用的10%，”被告应当承担原告43000元违约金。
被告孔博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日原告凯茜商城（原富县大吉客商贸有限公司）与被告孔博签订联营合同，约定：原告向被告提供商城三层1761平米的场地供被告经营，联营期限为5年，自2014年11月15日起至2020年1月14日止，联营费用从2015年1月15日开始计算；联营费用第一年为430000元，前两年不变；被告如未按时被告未按时交纳联营费用，原告有权终止合同，收回经营场地，被告必须缴清所欠费用，并交纳年联营费用10%的违约金；被告在签订合同后先支付第一年联营费用的50%，第一年费用余款于2015年1月15日之前付清；2015年11月15日之前一次性付清第二年的联营费用，2016年11月15日前一次性付清第三年联营费用。被告于2014年11月14日支付原告200000元，后经原告多次向被告索要，2016年1月14日之前剩余的联营费用660000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的联营合同合法有效，被告应按照合同约定向原告按时支付联营费用。被告未按照约定时间支付联营费用的行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金，故原告请求被告支付联营费用及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求无法律依据，故该诉求不予支持。
综上所述，被告孔博应向原告凯茜商城支付2016年1月14日之前的联营费660000元，并支付违约金43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔博于本判决生效之日起10日内支付原告富县凯茜商城有限公司2016年1月14日之前的联营费660000元及约金43000元；
二、驳回原告富县凯茜商城有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取5415元，由被告孔博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。