wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终612号
上诉人（原审原告）李慧林，男，1987年11月12日出生，汉族，山西省X县X乡X店村人，无业，住山西省山阴县X乡X村。
委托代理人李胜，男，1955年2月7日出生，汉族，山西省X县X乡X村人，农民，住山西省山阴县X乡X村。
被上诉人（原审被告）中煤集团山西华昱能源有限公司。
住所地山西省山阴县北周庄镇大运路西。
法定代表人刘保宽，职务总经理。
上诉人李慧林因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慧林及其委托代理人李胜到庭参加了诉讼，中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称中煤华昱能源公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，中煤华昱能源公司原为山西金海洋能源集团公司（山西金海洋能源集团公司通过股权收购的方式名称先变更为中煤集团山西金海洋能源有限公司，后中煤集团山西金海洋能源有限公司于2014年又变更为中煤华昱能源公司）。2007年10月26日，山西金海洋能源集团公司招录李慧林为机电维修工，招录李慧林后，并未安排李慧林在该公司具体工作岗位上工作。2008年元月14日，山西金海洋能源集团公司以山金分字第2号《新招人员分配通知单位》表将李慧林安排至山阴金龙输煤有限公司工作，2008年2月11日（农历正月初五日），李慧林正式上岗工作，工作岗位为山阴金龙输煤有限公司所在“八一”煤矿的输煤专用管线的输煤皮带队配电室操作工。2009年5月底，工长刘秀文口头通知李慧林，因八一煤矿停产单位要整顿，包括李慧林在内的后山工区的20位工人休假，等候通知上班，李慧林从2009年5月底离开该公司后，一直再未能回公司上班。
又查明，山阴金龙输煤有限公司系中煤集团山西金海洋能源有限公司于2005年5月19日作为法人股东投资人（实缴出资额7000万元）发起成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。山阴金龙输煤有限公司正式成立于2005年6月27日，注册经营期限为2005年6月27日至2014年6月26日止。2010年12月28日，山阴金龙输煤有限公司被注销，注销原因为决议解散。
李慧林于2011年7月16日自己书写上班申请，反映解决自己工作的问题，2012年5月底，中煤华昱能源公司人事部工作人员告知李慧林，在2009年5月底整顿时被通知休假的20位工人已经全部回公司上了班，唯独没有李慧林名额。在庭审中，李慧林陈述因此事多次找各部门反映，但未提供任何书面证据。
2014年10月21日，李慧林向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2014）第219号不予受理通知书。2015年5月13日，山西省委山西省人民政府信访局作出《信访事项不予受理告知书》（信访件编号为LF20150009689）。后李慧林向山阴县人民法院提起诉讼，山阴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）山民初字第738号民事裁定书，以李慧林未经有管辖权的山阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁而驳回李慧林的起诉。李慧林于2015年10月14日，向山阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动人事仲裁委员会于2015年10月14日作出山劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书，并于当日送达李慧林。李慧林于2015年10月16日，向山阴县人民法院提起诉讼，请求法院判决中煤华昱能源公司恢复其劳动关系及工作，确保工龄不中断；补发2009年6月至恢复工作前的工资60万元；按照国家规定为其补缴医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金，并补偿各项经济损失2万元，以维护其合法权益。
原审认为，中煤华昱能源公司人事部工作人员于2012年5月底已经明确告知李慧林,在2009年5月底整顿休假的其他工人已经全部回公司上班，名额已满唯独没有其本人。此时，李慧林即应知道自己权利被侵害，知道与中煤华昱能源公司产生争议。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，李慧林应当自2013年5月底前一年内申请劳动仲裁。而从2012年5月底至2014年10月21日山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2014）第219号《不予受理通知书》这一期间，李慧林未能向法院提交仲裁时效中断、中止及提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据，在2014年10月21日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，故依法应驳回李慧林的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李慧林的诉讼请求。案件受理费10元，由李慧林负担。
判后，李慧林不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。被上诉人中煤华昱能源公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人李慧林提供的现有证据不能证明其在法定的申请仲裁时效期间内对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形。故原判并无不当。上诉人李慧林所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李慧林负担。
判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月八日
书记员 李 泽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初529号
原告徐某
委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告曾某某
被告何某
被告何某
被告曾某某
四被告共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告徐某诉被告曾某某、何某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟湘萍独任审判，于同年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告徐某及其委托代理人李汉云，四被告共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某某与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2015年1月10日，何平向原告借款10万元，约定月息3分。尔后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾某某分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾某某表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示其全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、被告曾某某偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计2.8万元）；2、被告何某、何某、曾某某在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
《借条》原件一份，拟证明2015年1月10日何平向原告徐某借款10万元并出具借条，月息按3分计算。
四被告辩称，一、向原告徐某借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，被告曾某某没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。
四被告为证明其主张向本院提交如下证据：
《户口注销证明》、《死亡诊断证明书》复印件各一份，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原告与何平系熟人。2015年1月10日，何平以资金周转困难为由，向原告借款。原告借给何平人民币10万元，何平给原告出具了借条，借条写到：今借到徐某现金10万元，利息按3分计算，借条没有约定还款期限。2015年7月22日，何平因车祸死亡。原告要求四被告偿还借款本息，四被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾某某原系夫妻关系，何某、何某系何平的子女，曾某某系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。
本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。双方争议的焦点是：本案涉及的债务是否系夫妻共同债务；被告曾某某是否应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾某某在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某某辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾某某对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾某某、何某、何某、曾某某系遗产的继承人，应以继承何平的遗产实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何某、何某、曾某某在继承何平财产范围内，对何平所借的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息3分，在诉讼请求中，原告要求按照年利率24%计算支付利息，利息计算至2016年3月31日止，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审时，四被告未提交何平付息的相关证据材料，应视为被告举证不能，故计息时间从借款之日起开始计算。原告合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾某某偿还原告徐某借款人民币10万元及利息（计息时间从2015年1月10日起至2016年3月31日止，利息按年利率24%计算）；
二、被告何某、何某、曾某某以继承何平遗产的实际价值为限，偿还原告徐某借款本金人民币10万元及利息。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条规继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1073号
原告缪国强,男,1986年9月28日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
原告缪国强与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪国强的委托代理人韩进华、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国强诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年5月，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资18220元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到缪国强漆工人工费¥18220元大写（壹万捌仟贰佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。之后被告支付了720元，现尚欠原告17500元，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资17500元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年5月，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资18220元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到缪国强漆工人工费¥18220元大写（壹万捌仟贰佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。之后被告共计支付了720元。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告缪国强支付所欠工资17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘朝杨负担，此款原告缪国强已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告缪国强支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1651号
原告：相爱兰，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
��托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告相爱兰与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理决。原告相爱兰及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相爱兰诉称：2011年3月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事加酸（打螺丝）岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬18000元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1800元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告16200元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬16200元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告相爱兰于2011年3月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事加酸（打螺丝）岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告相爱兰工资人民币18000元的事实予以确认。欠条出具���后，被告王裕华已支付工资1800元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告相爱兰工资人民币16200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元，减半收取102.5元，由被告王裕华负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2901号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人苗秀霞，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相海林，��，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李文平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与苗秀霞、相海林、相文科、李文平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《���华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9131号之二
申请执行人：重庆顺道农业发展有限公司。
被执行人：张弛，男，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9416号民事调解书，本院在执行重庆顺道农业发展有限公司申请执行张弛租赁合同纠纷一案中，经查询房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人银行账户已被冻结，但未冻结到足额存款。被执行人名下一辆奔驰车，已被查封，但未能实际控制，无法处置。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情，也不能提供财产线索，同意暂缓执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人张弛尚欠申请人重庆顺道农业发展有限公司租金等合计55520元元。执行费733元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9416号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执恢14号之二
申请执行人:姜从喜,男,1950年9月9日出生,67岁,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
被执行人:王孝友,男,1969年3月28日出生,48岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2009）西民初字第5192号民事判决书，向被执行人王孝友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王孝友在中国工商银行02×××47账户内存款人民币3793.20元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初116号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日16时30分许，被告人郭xx醉酒驾驶晋JUxx**号现代悦动牌黑色轿车，在临县
沿黄路克虎镇克虎村路段与高xx驾驶的电动汽车相撞，造成一起交通事故，且被告人郭xx负事故全部责任。后经山西晋安司法鉴定所对送检的郭xx和高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人郭xx检验结果为187.59mg/100ml，高xx血样中未检出乙醇成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、移送案件审批表、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郭xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人高xx的询问笔录和户籍证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郭xx醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 高佳丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
2017辽05**民初1904号
原告：苑朋举，男，1968年8月18日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：司权，男，1971年3月17日，汉族，住本溪市。
被告：刘秀玲，女，1965年3月24日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
第三人：刘欣波，男，1963年12月27日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
原告苑朋举与被告刘秀玲，第三人刘欣波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑朋举及其委托诉讼代理人司权，被告刘秀玲，第三人刘欣波及其共同委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑朋举向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同有效，被告立即倒出房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于本溪市××区号房屋卖给了原告，价款10万元，原告已经给付房款，现被告不履行合同，故诉至法院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘秀玲辩称，不同意原告诉讼请求，被告认为原告的请求是虚假的，本案是民间借贷纠纷，当时被告哥哥刘欣波向原告借款，借钱之后原告为了起保证作用，原告找被告签订房屋买卖合同和收条作为保障，按照案件基础事实，与原告所诉不一致，从合同中规定，甲方应当在30日内交付全款，并将涉诉房屋交给原告使用，当时房屋是公产房屋，公有房屋转让条例，必须经过批准才能转让，否则无效，涉诉房屋当时是公产房屋，2015年变更为私产，涉诉房屋属于被告，按照交易规则，房屋买卖合同签订于2013年12月16日，2014年6月5日签订的收条，有悖交易规则，案件事实就是民间借贷，刘欣波向原告还款8万多元，刘欣波只是欠原告钱，房子买卖不存在。另外，补充一点是本案是民间借贷纠纷，请法院依据民间借贷的法律关系审理本案。本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
第三人刘欣波述称，我当时开工厂，因为需要用钱，2013年12月份，我找到原告，因为原告是小额借贷的，我用我妹妹的房子作抵押（房票交给了原告）向原告借10万元，在30路车站（富佳），原告的办公地点在那，将9.5万元现金给付我，我给原告出具了10万元借条，有5000元利息。当时我妹妹和我爱人在场。每月我需偿还5000元利息，给了两年，到2015年年末给不上了。后来我找原告，想还他钱，把房票拿回来，因为还欠几个月的利息，原告没同意。不同意原告诉讼请求，我同意偿还借款10万，但现在我没有钱还，不同意给房子。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苑朋举提交的证据有：房屋买卖合同、收条、房屋租赁证、取款凭证、借款协议；被告刘秀玲提交的证据有：房屋租赁证、房屋所有权证、存款凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年12月16日，原告苑朋举（乙方）与被告刘秀玲（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在本溪市××区，双号的房产，建筑面积68平方米（详见土地房屋权证第00422**号）；上述房产交易价格，单价1470.5元/平方米，总价人民币10万元整；甲方应于收到乙方金额房款之日起30天内将交易的房产全部交付给乙方使用；经双方协商，交易税费，中介费及代办产权过户手续费由甲方承担。落款由甲方刘秀玲、乙方苑朋举，担保人梁永晶（第三人刘欣波爱人）共同签字按印。合同签订后，原告自述当日将房款10万元交于被告，被告将房屋租赁证原件交于原告，后在催促被告交房过程中，被告又向原告借款3万元，并于2014年6月5日被告为原告出是收条一张，内容为：今收到苑朋举人民币13万元整。现原告以被告不履行房屋买卖合同为由诉至本院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告立即倒出房屋并承担本案诉讼费用。
另查，2012年5月22日，梁永晶与原告苑朋举签订借款协议，借款金额为3万元，担保人为刘欣波；2013年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同之后，第三人刘欣波曾分两次各5000元存进原告苑朋举个人帐户。
本院认为，原、被告虽然签订房屋买卖合同，但双方于2013年12月16日签订合同，原告自述当日交给被告房款10万元无收条，2014年6月5日因被告向其借款3万元，而由被告出具13万元的收条，也没有注明收款的事由，并且原告自认与第三人有借贷关系，第三人也多次向原告帐户存款，时至2017年9月原告才向本院提起诉讼，综上可以看出原、被告之间的房屋交易不符合市场习惯，上述房屋买卖合同并非双方真实意思表示，故原告诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑朋举的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告苑朋举负担。
审 判 长 付 东
人民陪审员 马 兰
人民陪审员 边雅秋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初436号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年8月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人丁某某及其辩护人董中良、宫忠博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月2日22时30分许，驻马店市公安局东高分局交巡防大队三中队值班民警冯某某、王某某接“110”指挥中心指派，到驻马店市驿城区文明路与置地大道交叉口南侧市交警支队对面公交站牌绿化带内对醉酒的被告人丁某某进行救助、处置过程中，丁某某拒不配合，辱骂、殴打冯某某，阻碍民警依法执行职务，致冯某某胸部、面部受伤。经鉴定，冯某某面部软组织挫伤和躯干部软组织挫伤面积达15cm2，损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人丁某某家属代为向冯某某赔礼道歉，冯某某表示谅解丁某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对丁某某指控成立，应予支持。丁某某采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，并取得民警冯某某谅解，量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出对丁某某适用缓刑的辩护意见，因丁某某采取暴力袭击正在执行职务的人民警察，并造成处警民警轻微伤之后果，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 郭峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4517号
申请执行人：王宏君，男，汉族，1961年12月31日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。
法定代表人：张龙进。
申请执行人王宏君与被执行人常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王宏君租金人民币131054.74元及自2014年9月1日起至实际给付之日止每日按人民币466883元的0.18‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2195元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。执行过程中，经本院督促，被执行人常熟国服房地产开发有限公司已直接支付申请执行人45770元。现尚未执行到位租金852847479.74元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆及本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2381号
原告：王国庆，男���1977年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：娄嵘，浙江广政律师事务所律师。
被告：钟杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王国庆（以下称原告）与被告钟杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告钟杰归还原告借款本金150000元及占款利息16249元（按年利率6%的标准暂计至2016年4月11日，要求主张至款项实际付清时止）；2、判令被告钟杰承担原告因实现债权而支出的律师费、差旅费、误工费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费3000元；3、判令被告钟杰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2013年6月23日，被告钟杰向原告出具一份《借款协议》，载明：今向王国庆（债权人）借人民币150000元整，归还期限为2014年6月23日。如逾期还款，债权人可持此协议申请支付令或提起控告欠款人……承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴费等费用。承担所借款项因逾期还款的10%违约金。另《借款协议》上注明“现金15万已全部收到钟杰”。现借款期限届满，被告钟杰未归还借款及支付利息，原告经向被告钟杰催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告钟杰起诉来院；并委托浙江广政律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费2000元。该律所指派娄嵘律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条的规定，判决如下：
一、被告钟杰归还原告王国庆借款本金人民币150000元，并以150000元作为计算基数，按照年利率6%标准支付自2014年6月24日起至款项实际付清时止的利息损失。
二、被告钟杰支付给原告王国庆为实现债权所支出的费用人民币2000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3685元，由原告王国庆负担25元，被告钟杰负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提��上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 袁小莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1010号
原告：吴长海，男，1960年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：吴玉怀，男，1982年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：鲁爱霞，女，1989年5月17日生，甘肃省岷县人，住址同上，系吴玉怀妻子。
原告吴长海与被告吴玉怀健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴长海于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长海申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴长海撤诉。
案件受理费人民币200元，因以简易程序结案减半收取100元由原告吴长海负担。
审判员 任文忠
二〇一七年七月五日
书记员 张和锋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第00674号
原告齐某，男，1993年3月16日出生，汉族，私企务工人员。.
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1983年6月19日出生，汉族，个体户.
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告齐某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊及其委托代理人霍珊；被告周某某；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日晚20时左右，原告乘坐廖俊驾驶的豫S382**号小型客车行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。造成原告身体受伤，车辆受损。经医院诊断，原告的伤情为：面部皮肤软组织损伤、腰部皮肤软组织损伤、左手皮肤软组织损伤、全身多处软组织损伤。计住院治疗10天后出院。经交警责任认定被告周某某负事故的主要责任，廖俊负次要责任。经查，被告周某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险，应当在责任限额内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的各项损失共计14838.82元。
被告周某某辩称：我没有什么意见，我的车辆买有保险，应当由保险公司赔偿。而且事发后我为原告方共计垫付了费用1万元，我请求保险赔付后予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案被告周某某应当提供事故车辆的驾驶证、行车证、保单原件以及确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律规定以及合同约定的，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当在保险事故发生地的医保用药范围内进行赔付，非医保用药我公司不予承担，此项费用待公司核定后予以确定。3、对于原告损失超出交强险部分，我公司只在商业险责任限额内按照事故的比例予以承担。4、本案原告的诉求项目依我公司的质证意见为准。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同约定我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月5日晚20时10分左右，廖俊驾驶豫S382**号小型客车搭乘原告及另案当事人赵帅、刘德义、曹少龙沿107国道由北向南行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与沿107国道由南向北行驶的被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。事故造成原告及其车辆上乘坐人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告随即被送往信阳信钢医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：右膝软组织损伤。计住院9天，花去医疗费用1856.82元。2014年4月15日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字的（2014）第068号道路交通事故责任认定书，认定被告周某某负本起事故的主要责任，廖俊负次要责任。经庭审查明，本案事故车辆豫SD74**号小型客车为被告周某某个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有交强险和30万元的第三者责任险，两个险种均在保险期间范围内。事故发生后，被告周某某共计为包括原告在内的5位伤者垫付费用1万元。
另查明，原告对其身份和收入的诉称，提交了北京市弗雷森拖拉机有限公司工作和收入证明，该证明表述了原告为公司员工，月收入5900元。对原告诉称的出院后全休30天的主张，该文字表述系以另一字迹显示在出院诊断证明中，在病历中对此表述未有记载。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在本案中，廖俊与被告周某某的车辆发生交通事故，并至原告受伤。经交警部门认定由周某某负事故的主要责任，廖俊负次要责任事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。也即责任方应当对造成的原告的损失承担相应的赔偿的责任，被告周某某为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为保险人依法应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告诉称的全休30天的误工损失请求，出具的证据有瑕疵，不能证实自己的主张，此项请求本院不予认定。同时，本案事故共造成包括原告在内共计5位人员受伤，为了充分保障各位伤者的合法权益，故在本起事故交强险适用比例上本院依法确认为各20%。原告的具体损失有以下内容：1，医疗费1856.82元，此项有正规医疗机构费用票据予以证实，本院予以认定；2，住院伙食补助费，此项标准适用30元/天计算住院9天即为270元；3，营养费，此项标准适用20元/天计算住院9天即为180元；4，护理费，此项标准适用居民服务业28472元/年，计算住院9天即为702元；5，误工费，此项标准适用月固定收入5900元/月，计算住院9天，即为1773元；6，交通费，此项本院根据本案实际情况酌定为200元。本案原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内支付理赔款2000元（包括医疗费1856.82元、住院伙食补助费270元、营养费180元）；在伤残限额内支付理赔款2675元（包括护理费702元，误工费1773元，交通费200元）。对原告医疗费用超保险限额部分306元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿其中的70％即为214元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告齐某支付保险理赔款4889元。
原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费170元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王红生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执998号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林向前。
被执行人：晋江市露友科技发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁路生。
被执行人：丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住晋江市。
被执行人：陈淑芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋江市露友科技发展有限公司、丁路生、陈淑芬民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2016］泉仲字1354号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的户籍地、住所地在晋江市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年10月28日作出的［2016］泉仲字1354号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终105号
上诉人（原审原告）陈仲奇，男，生于1953年3月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，组织机构代码45194442-2。
法定代表人赵依明，局长。
委托代理人程中，该局副局长。
原审第三人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科科长。
上诉人陈仲奇因社会保险行政受理一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”人民法院受理行政案件，应当审查案件是否属于行政诉讼受案范围。本案系陈仲奇提起的要求确认重庆市涪陵区社会保险局作出涪社保便〔2015〕9号《关于陈仲奇申请复查养老保险有关问题的复函》违法之诉讼。重庆市涪陵区社会保险局作出〔2015〕9号复函系对陈仲奇重复申请社会保险行政复查的申诉行为所作的不予受理答复，未对陈仲奇养老保险缴费基数问题作出变更，未对其权利义务产生实际影响，未侵犯其合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。因此，陈仲奇起诉要求确认涪陵社保局作出〔2015〕9号复函违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院受理陈仲奇的起诉并作出实体裁判不当，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）渝0119行初24号行政判决；
二、驳回原审原告陈仲奇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：郑琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3552号
原告：常熟市耀华建材有限公司，住所地常熟市海虞镇郑家桥村，统一社会信用代码9132058174681756XC。
法定代表人：姚文忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工��者。
委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂，住所地常熟市梅李镇八字村（原新华布厂内）（赵市）。
经营者：钱迎春，男，1971年3月6日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市耀华建材有限公司与被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、6月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市耀华建材有限公司的委托诉讼代理人杨德新、被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂的经营者钱迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市耀华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币58239.98元；2、诉��费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买玻璃，至2010年12月31日，被告共计结欠原告货款人民币265000元，后被告又向原告购买了130995.98元的钢化玻璃，被告又支付了337756元，至今尚欠58239.98元。
被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂辩称，已经和原告结清，不再结欠原告货款了。自己付了多少钱记不清了，只记得还结欠原告几千元了，去年4月份汇了5000元后应当不再结欠货款了。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2010年12月31日的对账单传真件1份；2、送货单52份；3、2015年4月14日的汇款凭证1份；4、2011年2月至2015年4月被告付款明细；5、2009年1月至2010年12月的付款明细；被告到庭对以上证据予以质证，对证据1-3予以认可，对证据4认为期间漏掉1笔50000元；对于证据5认为2009年和2010年时还是姚建法是法定代表人，50000元是在姚文忠做法定代表人后才支付的。本院经审查，对以上证据1-3予以确认并在卷佐证，对证据4-5不予认定。
被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂对自己的意见提交了如下证据：1月23日姚文忠出具的收条1份。原告方质证后认为该50000元的收条是在2009年1月23日出具的，在2010年12月31日对账时已经予以扣除。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，至2010年12月31日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款人民币265000元。2011年2月25日开始，被告继续向原告购买钢化玻璃，至2011年7月30日，被告共计向原告购买了价值130996.10元的钢化玻璃。从2011年1月1日起至2014年4月14日止，被告共计支付了货款人民币387756元，至今尚欠货款人民币8240.10元。
另查明：常熟市耀华建材有限公司原法定代表人为姚建法，2011年2月25日法定代表人变更为姚文忠。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂购货后未能及时付清款项引起纠纷，责任在于被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂。被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂结欠原告常熟市耀华建材有限公司货款人民币8240.10元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为1月23日的收条为2009年出具，被告认为该收条是在2010年12月31日对账后出具的，是原告提供的2011年1月至2015年4月被告付款明细中漏记了。本院认为在原告第一次庭审时提供的2011年1月至2015年4月被告付款明细中未有该笔50000元的付款；虽然第二次庭审提供的2009年1月至2010年12月的付款明细中记载2009年1月22日有50000元，但原告提供的付款明细均是自己整理打印的明细，并非有原始单据的记账本，故对原告认为1月23日的50000元收条系2009年1月23日出具的主张不予认可。被告认为目前已不再结欠原告任何款项，未能提供其他证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂给付原告常熟市耀华建材有限公司货款8240.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市耀华建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取628元，由原告负担578元，被告负担50元（原告同意其预交的案件受理费中50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福���支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾亚星
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7140号
原告：沈华，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：ＸＸ林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：訾建平，女，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：单小平，男，汉族，陕西省神木��人，现住神木市神木镇单家滩村。
原告沈华与被告ＸＸ林、訾建平、单小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈华于2017年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈华的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈华撤诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月二日
书记员 张海荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3265号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈简春,男,1978年3月1日出生,汉族,住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈简春罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈简春暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈简春有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第102号刑事判决书中第二项对被执行人陈简春并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2018)鲁1402执194-1号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保202号执行裁定书，于2017年4月28日查封被告张玉民驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车一辆。此案进入执行阶段后，被执行人德州国泰公路工程有限公司已按照本院（2017）鲁1402民初1389号民事判决书所确定的内容将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张玉民驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年四月二日
书记员 雒鹏飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执422号之二
申请执行人：郭某某，男，1967年8月5日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇罗家寨村。
代表人：陈某某，系该矿总经理。
被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。住所地贵州省织金县珠藏镇链子桥村。
代表人：刘某某，该矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿借款合同一案中，申请执行人郭某某于2017年9月26日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 何 睦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更553号
罪犯陈明俊，男，1981年5月29日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民,住海南省定安县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年11月11日作出（2014）定刑初字第154号刑事判决，以被告人陈明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月9日起至2018年3月8日止。罪犯陈明俊于2014年12月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈明俊予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯陈明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈明俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯陈明俊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行执行的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为，罪犯陈明俊考核期内虽获得4个表扬且已交纳全部罚金，但因该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严。执行机关报请减去其有期徒刑十个月的幅度过高，应予调整。
经审理查明，罪犯陈明俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明俊自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明俊应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严，执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明俊减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1527号
罪犯邹辉德，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出(2013)深罗法刑一初字第263号刑事判决，以被告人邹辉德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关因罪犯邹辉德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹辉德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹辉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹辉德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3263号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有��公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：谢仕渊，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告谢仕渊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡莲芳、陈晓丽到庭参加诉讼，被告谢仕渊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水费1893.66，物业管理费6309.90元及其违约金12708.14元，共计20911.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发��司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年7月1日起至2017年3月31日，拖欠水费、物业服务费及其违约金共计20911.7元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告谢仕源未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告谢仕渊系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为116.85平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告谢仕渊自2013年7月1日起至2017年3月31日未支付原告物管费6309.90元，并未支付2013年3月8日至2017年2月15日原告代为垫付的水费1893.66元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案��，被告谢仕渊拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告谢仕渊支付拖欠的物管费6309.90元、水费1893.66元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告谢仕渊支付违约金12708.14元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢仕渊于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6309.90及水费1893.66元共计8203.56元。
二、驳回原告成都��信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告谢仕渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月七日
书记员 黄婉怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1706号
罪犯卢瑞渊，男，1964年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月15日作出(2013)钟刑二初字第152号刑事判决，以被告人卢瑞渊犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月26日止）。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢瑞渊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢瑞渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢瑞渊在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年3月、2016年12月获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢瑞渊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞渊予以假释（假释考验期自2017年5月16日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0821执33号
申请执行人：周支朝，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：贺秀菊，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行周支朝与贺秀菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执33号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冷 兴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1223号
原告强某某，男，汉族。
委托诉讼代理人吴某某，女，汉族，系原告强某某之妻。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，系被告李某某之母。
强某某与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2016年2月24日，被告以生产经营为由向原告借款人民币17万元，双方约定如在2016年正月底机器不能发回来，被告自愿每月按2分的利率给原告偿付利息，并每月偿还借款本金2万元。但借款至今，被告不仅未按约给原告还本付息，而且为躲避债务，避而不见。现诉请判令：1、由被告偿还原告借款人民币17万元。2、由被告偿付自2016年3月至借款实际还清之日止的利息（利息每月3400元）。3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款17万元的事实。3、农行银行卡交易明细清单八份，证明原告通过银行卡转账方式向被告交付借款金额16万元的事实。
被告李某某、张某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具备关联性，且证据间彼此能相互印证。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告李某某、张某某因开办沙发厂资金紧张分别于2013年6月28日向原告借款5万元，约定月息2分，于2013年9月1日向原告借款3万元，于2015年6月6日向原告借款3万元用于开门面等费用支出，于2015年6月28日又向原告借款5万元用于归还银行贷款。嗣后原告因筹资购买3Ｄ平板打印机多次向被告催要借款，被告表示愿替原告联系购买该设备，2016年2月24日，双方对前期借款本息进行结算，被告累计共向原告借款本金16万元，加上其中2013年6月28日借款5万元利息1万元，本息合计17万元，被告向原告倒条出具借条一份，载明：今借到强某某人民币壹拾柒万元正，如在2016年正月底机器不能发回来，那17万元每月按2分的利息付息，并每月归还本金2万元正。但约定期限届满，被告既未按约向原告发回3Ｄ平板打印机，也未向原告还本付息。原告多次上门催要，被告避而不见。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案因双方约定的月利率为2％，未超过年利率24％，故被告倒条向原告出具的17万元借据合法有效，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按约向原告偿还借款。但被告却失守承诺，未及时偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款17万元，并按约定月利率2％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告李某某、张某某于本判决生效后30日内偿还原告强某某借款人民币17万元及利息，利息自2016年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终525号
上诉人（原审被告）：洪启，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：李珂，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：高瑞晨，女，1975年11月20日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洪启因与被上诉人李珂、原审被告高瑞晨民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。
洪启上诉称，高瑞晨与洪启系夫妻关系，但是因高瑞晨个人原因，在洛阳银行做过桥资金投资理财，后被套牢，导致上诉人与高瑞晨夫妻感情不好，一直处于分居状态，自2015年初至今无法联系到高瑞晨，我本人也有家不能回，一直租住在洛龙区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系李珂主张要求所列被告偿还本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因当事人对履行地点没有约定，李珂作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2142号
原告：梁宗发，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告梁宗发与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁宗发于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宗发以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宗发撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13258号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告黄龙英，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告黄龙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢64号
张鑫:
申请执行人陈彤国、李冬立申请执行被执行人张鑫装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年7月9结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行监1号
申请人：集安市国土资源局。
法定代表人：宋建林，局长
委托诉讼代理人：张光勋，男，系吉林祥呈律师事务所律师。
委托权限:特别授权、代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
委托诉讼代理人：高颖，女，系集安市国土资源局法规科科长。
委托权限：一般代理。
被申请人：集安市集成材厂。
法定代表人：张爱峰，厂长。
第三人：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李焱伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨易，男，系吉林清原律师事务所律师。
委托权限：特别授权、代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求。
原告集安市集成材厂诉被告集安市国土资源局及第三人集安市焱伟房地产开发有限责任公司土地管理行政划拨纠纷一案，吉林省集安市人民法院已于2017年5月8日作出（2016）吉0582行初37号行政判决书，该判决已发生法律效力。2018年3月5日，申请人集安市国土资源局依据2017年12月14日集安市人民检察院作出的检察建议书向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，被告集安市国土资源局向本院提交的新的证据，证明《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中，所划拨的地块没有占用原告集安市集成材厂的烘干窑土地。经本院审查，并经本院第五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蔺利锋
审判员 赵凤麟
审判员 金政男
二〇一八年五月十八日
书记员 郝 旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执384号
申请执行人赵广均，男，生于1973年11月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街社区人和春天小区B栋二楼。
法定代表人陈明，该公司总经理。
本院在执行赵广均依据（2016）渝0243民初3333号民事调解书申请执行重庆巨圣利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款43000元、承担本案受理费637元、执行费545元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月8日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、应由被执行重庆巨圣利装饰工程有限公司支付申请执行人货款43000元，该款支付的方式为：由被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司于2018年2月8日支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案负担受理费637元、执行费545元由被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司承担并于2018年2月8日交至法院。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执384号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈 涵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1437号
原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号，统一社会信用代码915120020949548241。
法定代表人：曹安庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司工作人员。
被告：刘申华，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市金胜运业有限公司（下简称金胜运业）与被告刘申华挂靠经营合同纠纷一案中，原告金胜运业于2018年4月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金胜运业自愿撤回对被告刘申华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市金胜运业有限公司自愿撤回对被告刘申华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市金胜运业有限公司负担。
审判员 张丽珍
二〇一八年四月九日
书记员 张秀兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8527号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陈蓉，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈蓉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初620号
原告：白班荣，男，1961年6月7日出生，汉族，个体医师，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省凯里高速公路管理处职工，住贵州省三穗县。
原告白班荣与被告张胜卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白班荣及其委托诉讼代理人杨秀洪到庭参加诉讼，被告张胜卿外出住址不祥，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等，公告期为60日，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日和30日，公告期届满后，被告张胜卿仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白班荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张胜卿偿还借款20000元及利息1895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日前原、被告认识，此后，双方关系逐步密切，2015年6月17日，被告向原告借款20000元，借条约定3个月还清，到期不还按银行4倍利息付息。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催还无果，后来被告还停止使用借条上的联系电话，从此，无法联系催还，故请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告张胜卿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明并认定事实如下：2015年6月17日，被告张胜卿向原告白班荣借款20000元，并于当日向白班荣出具借条，借条载明借款期限3个月，到期不还则按银行四倍利息还息。借款期限届满后，张胜卿未能按时偿还借款，白班荣经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令张胜卿偿还借款20000元，并按农商行的贷款利率7.29%计算支付2015年9月17日至2016年9月13日期间的利息1895元。
本院认为，被告张胜卿向原告白班荣借款的事实清楚，借款意思表示真实，双方之间借款合同成立并生效，被告应按约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，被告未能按时偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元的事实与理由充分，应予支持。双方约定到期不还则按银行四倍利息还息，其约定的具体利率不明，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，原告主张按农商行贷款利率7.29%计算利息没有依据，不予支持。2015年9月17日至2016年9月13日期间共计362天，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，20000元借款本金利息的四倍为3451元，原告要求被告支付利息1895元不超过规定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜卿在本判决生效后十日内偿付原告白班荣借款本金20000元，利息1895元，共计21895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，由被告张胜卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘年聪
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 张必祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龙庆银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4423号
罪犯申冬欢，男，1981年12月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)苏中刑初字第0070号刑事判决，以被告人申冬欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3393号、(2015)宁刑执字第8022号刑事裁定，对罪犯申冬欢共减去有期徒刑二年(刑期至2023年3月3日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯申冬欢在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯申冬欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯申冬欢在服刑期间于2016年6月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申冬欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申冬欢减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执321号
申请执行人杨成红，女，汉族，四川省崇州市。
被执行人叶树雄，男，汉族，四川省大邑县。
本院在执行申请人杨成红申请执行被执行人叶树雄借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人叶树雄无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1524号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊述春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初480号
原告：曾建东，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林仁东，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柯金钰，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾建东与被告林仁东定金合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曾建东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建东向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾建东负担。
审判员 许明福
二〇一八年三月六日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)吉06刑申19号
原审被告人林井和因滥伐林木一案，白山市浑江区人民法院于2014年11月3日以（2014）浑刑初字第129号刑事判决，认定被告人林井和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，违法所得林木637株，立木蓄积48.9346立方米予以没收，由扣押的公安机关负责上缴国库。判决已经发生法律效力。被告人林井和向本院提出申诉。
本院认为：本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百��十六条之规定，决定如下：
指令白山市浑江区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月二十八日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初555号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人左晓林，男。2017年7月27日，因本案交通肇事逃逸被四川省大邑县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局刑事拘执行取保候审。
辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人左晓林犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人左晓林、辩护人付仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日下午，被告人左晓林驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车搭载三人由大邑县悦来镇方向沿大双公路往晋原镇方向行驶。当日16时10分许，左晓林驾车行驶到大双公路往晋原镇方向行驶。当日16时10分许，左晓林驾车行驶到处，未及时发现前方同向由朱某驾驶的川Ａ×××××号“雄狮”牌普通二轮摩托车，川Ａ×××××号车右前部与川Ａ×××××号车左前侧车身相撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，两车受损。事故发生后左晓林驾车逃离现场。经道路交通事故认定：左晓林承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。
2017年7月26日晚上，左晓林接交警通知后到案。案发后左晓林依据赔偿调解书向被害人家属支付了全部赔偿款并取得了谅解。
上述事实，被告人左晓林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆检验报告、法医学尸表检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、左晓林常住人口信息查询记录、左晓林驾驶证复印件及查询记录、川Ａ×××××号车行驶证复印件及查询记录、川Ａ×××××号车保险单、朱某户口信息查询、朱某驾驶证查询记录、川Ａ×××××号摩托车查询记录、朱某户口簿复印件、医院病情证明及死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、视频资料说明、收条、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明、谅解书，证人万某、胡某、宋某、朱某的证言，左晓林的供述等证据为证。左晓林对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人左晓林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左晓林犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出，左晓林接交警通知后主动到案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；左晓林事发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻考虑；左晓林无犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。以上意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人左晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终950号
上诉人（原审原告）：林西县林西镇河沿村一组，住所地赤峰市林西县林西镇河沿村*组。
负责人黄建，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人林西县林西镇河沿村一组因与被上诉人姜某排除妨害纠纷一案，不服林西县人民法院（2016)内0424民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林西县林西镇河沿村一组不服一审判决向本院上诉称，涉案土地的权属不存在争议，被上诉人对防洪坝以北的土地不享有使用权，被上诉人持有其与村委会签订的《五荒使用权拍卖合同》中北至”河边”应该是到防洪坝，而不是到”水边”。被上诉人在治理土地时将地内的水渠破坏，被上诉人应当将水渠恢复原状。
被上诉人答辩服判。
林西县林西镇河沿村一组一审起诉称，一、判令被告停止侵害，返还河沿村北河沿防洪坝以北的河滩地和西拖机地河坝北的河滩地。二、判令被告将防洪坝南荒地中的引水渠恢复原状，诉讼费及费用由被告承担。2001年2月27日，被告林西县林西镇河沿村民委员会以公开招标的方式拍卖河沿村一组的荒地，并发出拍卖公告，公告中确定所拍卖荒地地点为：”北河沿防洪坝南荒地和托机地北荒地”。事实与理由：2001年2月27日，原告以公开招标的方式拍卖荒地，并发出拍卖公告，公告中确定所拍荒地地点为：”北河沿防洪坝南荒地和西拖机地北荒地；拍卖荒地起价西拖机地北一百亩，防洪坝南捌拾元每亩。”2001年4月1日，被告姜某作为乙方与甲方林西县冬不冷乡河沿行政村代表人孙某签订了”五荒”使用权拍卖合同。合同约定，甲方将河沿一村东、西两块”河滩”地，拍卖给乙方使用，其四至为：第一块（东侧）东至：原果园大渠；北至：河边；西至：南门外幼林地边；南至：一村林地和耕地边。第二块（西侧）东至：林彦良林地边；北至：河边；西至：林彦良林地边；南至：一村耕地边。两块地总价款合计7500元。防洪坝南荒地中原有一条农田引水渠，该引水渠是巴嘎斯汰河河水引到一组村民田间的重要通道，而被告姜某却不顾一组村民反对强行将该渠破坏填平。2015年因嘎斯汰河修建护堤征占北河沿防洪坝以北的土地，被告为了达到领取补偿款的目的强行侵占了北河沿防洪坝以北的河滩地和西拖机地河坝以北的河滩地，经原告村民多次交涉，被告却置之不理。
一审认定事实，2001年2月27日，被告林西县林西镇河沿村民委员会以公开招标的方式拍卖河沿村一组的荒地，并发出拍卖公告，公告中确定所拍卖荒地地点为：”北河沿防洪坝南荒地和托机地北荒地”其中明确注明:”拍卖荒地起价，西拖机地北壹佰元每亩，防洪坝南捌拾元每亩（有多少亩算多少亩，当中留一条渠”。2001年4月1日，被告姜某作为乙方与甲方林西县冬不冷乡河沿行政村代表人孙某签订了”五荒”使用权拍卖合同。合同约定，甲方将河沿一村东、西两块”河滩”地，拍卖给乙方使用，其四至为：第一块（东侧）东至：原果园大渠；北至：河边；西至：南门外幼林地边；南至：一村林地和耕地边。第二块（西侧）东至：林彦良林地边；北至：河边；西至：林彦良林地边；南至：一村耕地边。乙方对上述”河滩”有使用权、经营管理权和开发治理权。乙方购买后，使用期限为四十年。两块地总价款合计7500元，合同经林西县公证处公证生效。合同签订后，被告姜某对两块”河滩”地进行了治理，经核准，被告姜某于2009年7月2日取得了林权证。后因河滩地的北至原告与被告姜某产生纠纷，原、被告签订土地承包合同时附的四至地图中的北至的参考物”闸门”已经损毁。原告于2015年9月29日向林西县法院提起诉讼，主张其与被告姜某签订的土地承包合同无效，后经一审法院（2015）林民初字第2685号民事判决时判决：”驳回原告的诉讼请求”，此判决已经生效。一审法院依职权于林西县林业局调取的姜某的林权证管理档案一份，原、被告对其真实性均无异议，但经过一审法院申请林西县林业局工作人员针对姜某的林权证中的林地范围进行GPS定点后，该林权证的GPS定点的范围已经远远超过的原、被告签订的荒山承包合同的范围，该林权证及林权证档案一审法院不予采纳。
一审法院认为，原告林西县林西镇河沿村一组诉被告姜某之诉不属于民事诉讼管辖范畴，原、被告签订的五荒拍卖合同：甲方将河沿一村东、西两块”河滩”地，拍卖给乙方使用，其四至为：第一块（东侧）东至：原果园大渠；北至：河边；西至：南门外幼林地边；南至：一村林地和耕地边。第二块（西侧）东至：林彦良林地边；北至：河边；西至：林彦良林地边；南至：一村耕地边。原、被告因合同中的”北至：河边”产生纠纷，但原、被告签订土地承包合同时附的四至地图中的与北至河边重合的参考物”闸门”已经损毁，土地使用权属纠纷非民事诉讼管辖范畴。对原告的第一项诉讼请求：”要求判令被告停止侵害，返还河沿村一组北河沿防洪坝以北的河滩地和西拖机地河坝以北的河滩地”应驳回原告的起诉，原告应通过其他行政途径确权。针对原告的第二项诉讼请求：”被告将防洪坝南荒地中的引水渠恢复原状”，但原告并未提供证据证明该水渠系被告姜某损毁，对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四条之规定，裁决如下：驳回原告要求判令被告姜某将防洪坝南荒地中的引水渠恢复原状的诉讼请求。
二审期间，上诉人没有新证据向本院提交。被上诉人向本院申请证人孙某出庭作证，证明被上诉人对争议地享有权利，而且争议地不存在水渠。上诉人质证认为证人所述不真实，证人作为村主任不能将河道拍卖给个人。被上诉人对证人陈述认可。
经审查，证人孙某陈述内容无法证明涉案土地边界，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过双方当事人的陈述可知双方对涉案地块的权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案地块权属问题不属于人民法院民事案件受理范围，双方应通过其他途径予以解决。上诉人主张被上诉人破坏了防洪坝南荒地中的引水渠，但上诉人未能提供任何证据予以证实，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月十五日
书记员 魏云彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初4150号
原告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东、现代路北。
法定代表人王德伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵明凯，该公司职工。
委托诉讼代理人丛名芳，该公司职工。
被告：郑德英，无业。
原告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司与被告郑德英劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司委托诉讼代理人邵明凯、丛名芳，被告郑德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东德瑞博新能源汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、山东德瑞博新能源汽车制造有限公司不支付郑德英未订立书面劳动合同二倍工资9904.81元；2、诉讼费由郑德英承担。事实与理由：公司多次催促郑德英签订劳动合同，才于2016年6月份签订，且劳动合同中明确约定了劳动合同期限，故山东德瑞博新能源汽车制造有限公司不存在不订立劳动合同的行为。郑德英向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第212-1号裁决书，裁决应由公司向郑德英支付二倍工资9904.81元。山东德瑞博新能源汽车制造有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
郑德英辩称，郑德英于2015年12月1日入职，当时没有签订劳动合同，应该支付二倍工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年12月1日郑德英到山东德瑞博新能源汽车制造有限公司处工作。2016年6月14日双方补签劳动合同，期限自2015年12月1日至2016年11月31日（应为11月30日，劳动合同填写错误）。工作期间，公司未依法为郑德英缴纳社会保险费。后郑德英向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第212-1号裁决书，裁决被申请人（山东德瑞博新能源汽车制造有限公司）向申请人（郑德英）支付未订立劳动合同二倍工资9904.81元，并以山东德瑞博新能源汽车制造有限公司未给郑德英缴纳保险为由，据此支持郑德英于2016年7月7日与公司解除劳动合同。另查，2015年12月至2016年5月郑德英实际领取工资为2530.00元、2530.00元、2530.00元、2314.81元、2530.00元、2530.00元。山东德瑞博新能源汽车制造有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：1、山东德瑞博新能源汽车制造有限公司提交的劳动合同，郑德英承认由其签名，但不认同合同内容，因郑德英无证据证明存在另一份劳动合同，故对于该份证据，本院予以认定；2、山东德瑞博新能源汽车制造有限公司提交的考勤表，郑德英称并未见过，因该证据是复印件，不符合证据形式，故对于该份证据，本院不予认定；3、郑德英提交的录音资料，因无法确定录音对话中对方的身份，故对于该份证据，本院不予认定。
本院认为，《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，2015年12月1日郑德英到山东德瑞博新能源汽车制造有限公司工作，2016年6月14日双方补签劳动合同，根据上述规定，山东德瑞博新能源汽车制造有限公司应向郑德英支付未订立书面劳动合同二倍工资9904.81元（2530.00元+2530.00元+2314.81元+2530.00元）。故对于山东德瑞博新能源汽车制造有限公司要求不支付郑德英未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
山东德瑞博新能源汽车制造有限公司与郑德英自2016年7月7日解除劳动合同；
二、山东德瑞博新能源汽车制造有限公司支付郑德英未签订劳动合同二倍工资9904.81元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张力凡