重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初731号
原告：曾宪华，女，1935年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邱俊雄，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告曾宪华与被告邱俊雄、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（简称人保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪华的委托诉讼代理人陈发忠，被告邱俊雄，被告人保垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失90596元（含医疗费126元、续医费10000元、住院伙食补助费13250元、营养费13250元、残疾赔偿金13620元、护理费34450元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日9时50分，被告邱俊雄驾驶渝GZ5X**号小型客车在垫江县桂溪镇东门转盘处因其操作不当将我撞到在地，导致我受伤的交通事故。该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邱俊雄负全部责任。我受伤后，被送到垫江县人民医院住院治疗至2016年11月11日出院，共计住院265天，用去医疗费65059.93元。2017年2月4日，我的伤经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，伤残与车祸存在因果关系，续医费1万元。渝GT0X**号小型轿车所有人为邱俊雄，该车在被告人保垫江支公司投保交强险和商业三者险，且在保险责任期间内。后因被告未赔偿上述损失，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告人保垫江支公司辩称，1.对原告诉称的交通事故及责任认定无异议，渝GT0X**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三责险（限额50万元），我公司已在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元；2.原告主张的赔偿费用过高，其住院时间与实际损失不符，请求对其住院合理时限及续医费进行鉴定，并请求按20%扣除非医保用药费用，护理费按120天100元/天计算、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金按农村居民标准计算；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告邱俊雄辩称，对事故发生无异议，我已为该车投保，原告住院期间的医疗费被告人保垫江支公司垫付了1万元，其余部分系我垫付。原告请求的费用过高，住院时间过长，护理费过年期间可按130元/天计算，请求按10%扣除非医保用药费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭作了认证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日9时50分，被告邱俊雄驾驶渝GZ5X**号小型客车在垫江县桂溪镇东门转盘处因其操作不当将原告曾宪华撞到在地，致原告曾宪华受伤的交通事故。2016年5月10日，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邱俊雄负全部责任。原告曾宪华受伤后，被送到垫江县人民医院住院治疗至2016年11月11日出院，共计住院265天，用去医疗费65059.93元，其中被告邱俊雄垫付55059.93元，被告人保垫江支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。根据原告曾宪华举示的《垫江县人民医院（总院）出院病员帐页》费用信息显示，原告曾宪华从2016年5月开始至2016年9月7日，偶尔有治疗用药记录，从2016年9月8日至出院前无治疗用药记录。2017年2月4日，原告曾宪华在垫江县中医院门诊治疗用去126元。2017年2月4日，原告曾宪华的伤经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，伤残与车祸存在因果关系，续医费1万元。原告曾宪华用去鉴定费1700元。被告人保垫江支公司申请对原告曾宪华后续医疗费进行重新鉴定及住院合理时限评定。同年6月29日，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，原告曾宪华后续医疗费约需10000元，住院合理时限评定为180日。被告人保垫江支公司用去鉴定费1900元。渝GT0X**号小型轿车所有人为邱俊雄，该车在被告人保垫江支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的限额为122000元，商业三者险为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。后因被告未赔偿上述损失，故诉至人民法院，并提出如上所请。
另查明，原告曾宪华长期随女儿郑德碧生活在垫江县桂溪镇XX桥X号-X号住房内。原告在住院期间，经与被告邱俊雄口头协商按130元/天支付护工郑素英护理费。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告邱俊雄负全部责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告邱俊雄应承担本次事故的侵权责任。因被告邱俊雄在人保垫江支公司投保交强险和商业三者险，故由被告人保垫江支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邱俊雄承担。
原告曾宪华虽住院265天，但根据原告曾宪华举示的《垫江县人民医院（总院）出院病员帐页》费用信息显示及重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定意见，对其住院天数本院确定为180日。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费：根据鉴定结论，原告只需住院180天，实际住院265天，超过住院时限的天数发生的医疗费用应由原告自行承担，原告于2016年11月11日出院，其合理的住院时限为2016年2月20日至2016年8月17日止，原告从2016年8月18日至2016年11月11日发生的床位费、临时陪伴床位费、空调费用、诊查费、二级护理费共计为5584元。故其合理的医疗费用为59601.93元（65059.93元+126元-5584元）；
2、续医费：10000元；
3、住院伙食补助费：180天×50元/天=9000元；
4、营养费：酌情支持500元；
5、残疾赔偿金：曾宪华虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，故其获得的赔偿标准应按2016重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年计算。原告曾宪华已年满81周岁，获赔年限为5年，伤残等级系数为10%，故其应获赔的残疾赔偿金为27239元/年×5年×10%=13619.5元；
6、护理费：根据重庆市正鼎司法鉴定所出具的鉴定意见，结合被告邱俊雄与原告的口头约定按130元/天支付护工郑素英护理费，并不违反法律规定，本院予以确认，由被告人保垫江支公司赔偿18000元，另5400元，应由被告邱俊雄赔偿；
7、交通费：酌情支持200元；
8、精神损害抚慰金：因原告鉴定为10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；
9、鉴定费：1700元；
以上费用共计122021.43元。
《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合本案，被告人保垫江支公司应在交强险医疗费项下赔付10000元（医疗费59601.93元、住院伙食补助费9000元、续医费10000元、营养费500元，共计79101.93元），在伤残赔偿限额项下应赔付35819.5元（残疾赔偿金13619.5元、护理费18000元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计35819.5元），共计45819.5元。
不足部分70801.93元（122021.43元-交强险45819.5元-应由被告邱俊雄承担护理费5400元），根据被告邱俊雄与被告人保垫江支公司的商业三者险约定进行赔偿，被告人保垫江支公司不承担鉴定费，故鉴定费1700元，由被告邱俊雄承担。本案中，被告人保垫江支公司请求按20%扣除非医保用药费用，符合相关规定，本院予以准许，故应由被告邱俊雄承担医疗费9920.39元【（59601.93元－10000元）×20%】，另59181.54元（70801.93元-鉴定费1700元-非医保费用9920.39元）由被告人保垫江支公司赔偿。因被告邱俊雄垫付原告55059.93元，故由人保垫江支公司在赔付原告曾宪华的赔偿款中直接扣减后支付给被告邱俊雄38039.54元（55059.93元-护理费5400元-鉴定费1700元-非医保用药费用9920.39元），被告人保垫江支公司赔偿原告曾宪华56961.5元（应赔总额105001.04元-已垫付医疗费10000元-已代原告曾宪华支付被告邱俊雄38039.54元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告曾宪华56961.5元；
二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司支付被告邱俊雄38039.54元；
三、驳回原告曾宪华的其他诉讼请求。
案件受理费2065元，依法减半收取1032.5元，由原告曾宪华负担382元，由被告邱俊雄负担650.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司申请再次鉴定的鉴定费1900元，由原告曾宪华负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担1300元。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年八月十六日
法官助理 邓 浩
书 记 员 邬亿飞