wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1284号
原告：杨德平，男，汉族，1957年11月17日出生，户籍地：广东省龙川县，
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所：惠州下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达杨。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
第二被告：周建伟，男，汉族，1975年5月25日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告杨德平诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、周建伟民间借贷纠纷一案中，原告杨德平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建伟的起诉。
本院认为，原告杨德平向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨德平撤回对被告周建伟的起诉。
审判长 曾宪章
审判员 欧阳琳
审判员 贺晔晖
二〇一四年八月五日
书记员 李 鸟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更229号
罪犯蔡银觉，别名蔡天叫，“阿南”，男，1985年5月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年5月24日作出（2003）泉刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡银觉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）闽刑执字第465号刑事裁定，将罪犯蔡银觉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年7月31日起至2018年10月30日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡银觉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。能够参加力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2013年6月至2017年10月（2014年9月至2015年9月19日暂予监外执行）共获考核积分3535分，获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡银觉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2006年7月31日至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11550号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：蒲从永，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒲治含，男，1988年9月17日出生，汉族，重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告蒲从永、蒲治含物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 佑
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁启超
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初46号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨胜凯，男，1956年8月10日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，系安龙县海子镇政府退休职工，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月11日被安龙县公安局监视居住，2018年1月8日被安龙县人民检察院监视居住，同年2月13日被本院监视居住。
辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨胜凯犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨胜凯及其辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月13日17时，被告人杨胜凯来到安龙县洒雨镇下龙村箐脚组吴某1家，后与王某1在喝酒的过程中，双方发生口角并抓打起来，王某1的母亲潘某某赶到并将王某1劝走。王某1走后，被告人杨胜凯对被害人潘某某进行殴打，并致潘某某头部受伤。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；头皮下血肿，评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨胜凯的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨胜凯在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人杨胜凯对指控无异议，“请求免予刑事处罚”。
其辩护人提出“被告人杨胜凯庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，且被害人对引发本案有一定的过错，建议法庭对被告人杨胜凯免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年2月13日17时，被告人杨胜凯酒后来到安龙县洒雨镇下龙村箐脚组吴某1家中，后与王某1发生口角并抓打，王某1之母潘某某（时年75周岁）将王某1劝走。王某1走后，被告人杨胜凯对被害人潘某某进行殴打，致潘某某头部受伤。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；头皮下血肿，评定为轻微伤。
2018年4月12日，经本院主持调解，被告人杨胜凯与被害人潘某某达成民事赔偿协议，由杨胜凯赔偿潘某某经济损失共计人民币87600元（已履行），潘某某对杨胜凯的行为表示谅解，请求法庭对杨胜凯免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨胜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，本院(2018)黔2328刑初46号刑事附带民事调解书，收条、谅解书；证人王某2、王某1、吴某1、吴某2、刘某某证言；被害人潘某某陈述；被告人杨胜凯供述；兴义市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜凯因琐事对被害人潘某某进行殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨胜凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨胜凯归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨胜凯认罪态度较好，且其犯罪行为符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，可免予刑事处罚。杨胜凯所提“请求免予刑事处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人杨胜凯庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，建议法庭对被告人杨胜凯免予刑事处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所提“被害人对引发本案有一定的过错”的辩护意见，经查，被告人杨胜凯系与被害人潘某某之子王某1发生矛盾，后对被害人潘某某进行殴打，被害人对引发本案并无过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜凯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 牛文丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15787号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2030元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千○三十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1830号
原告：黄世芬，女，1971年12月3日出生，四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨芝军，男，1973年3月17日出生，四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈森恩媛，女，1972年11月13日出生，汉族，四川省盐边县（一般代理）。
原告黄世芬与被告杨芝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄世芬、被告杨芝军及其委托诉讼代理人陈森恩媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告三辆货车2016年12月24日的经营损失18000元（每辆车每天利润6000元），三个驾驶员2016年12月24日工资450元（每人每天150元），生活补助费150元（每人每天50元），合计18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经是原告雇请的驾驶员。2016年12月24日，被告因与原告发生工资支付纠纷，用自己的皮卡车将原告经营的三辆货车堵住，致使原告三辆货车一天都没有营运，造成原告三辆货车经营损失18000元、三个驾驶员工资450元、生活补助费150元，故诉讼来院要求被告赔偿原告损失。
被告杨芝军辩称，双方发生纠纷的时间不是一整天，发生纠纷的地点是在被告皮卡车的周围，被告没有堵原告车辆的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：被告杨芝军曾系原告黄世芬雇请的驾驶员。2016年12月24日，原、被告因工资结算发生纠纷，后经攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所出警处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄世芬提供的监控视频资料、出警记录等仅能证明原、被告发生纠纷的事实，并不能证明被告杨芝军用皮卡车将原告黄世芬经营的三辆货车堵住的事实，故原告黄世芬要求被告杨芝军赔偿损失18600元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄世芬全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二○一七年十二月二十五
书记员 庞 荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更207号
罪犯刘成，男，汉族，出生地湖南省岳阳县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年6月21日作出(2015)惠湾法刑二初字第180号刑事判决，以被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘成获得表扬2次，剩余考核分59分，扣1分。罪犯刘成已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特267号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘岚，女，1979年7月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市高新区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1854号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 臧振华
审判员 文 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张钰洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2828号
罪犯周小松，男，1992年10月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月18日作出(2014)湖吴刑初字第1062号刑事判决，以被告人周小松犯盗窃罪，判处有期徒���一年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小松准予减刑一个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初19号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人郑德跃（绰号：老鬼），男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县，系石棉县青年路二段活动板房门卫。2018年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；2018年2月8日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人郑德跃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人郑德跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年1月期间,郑德跃在自己上班并居住的石棉县青年路二段活动板房值班室内,多次容留胡某,黄某、卢某等人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下:
1.2018年1月23日中午,郑德跃容留胡某在自已上班并居住的地方,二人一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。
2.2018年1月27日下午,郑德跃容留黄某、卢某和另一男子在自已上班并居住的地方,黄某、卢某采用注射的方式吸食毒品海洛因,另一男子采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3.2018年1月29日中午,郑德跃容留胡某在自已上班并居住的地方,二人一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。
2018年1月29日,石棉县公安局民警在石棉县青年路二段活动板房值班室内将郑德跃、胡某抓获。
另查明，2001年11月5日，郑德跃因犯贩卖毒品罪，被石棉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金两千元。2011年10月19日，郑德跃因犯贩卖毒品罪，被石棉县人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六千元，2016年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人郑德跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑德跃基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、呈请提请逮捕报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、提讯提解证、换押证；证人胡某,黄某、刘某的证言；被告人郑德跃的供述；辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、照片说明、现场勘验笔录；（2001）石棉刑初字第93号刑事判决书、（2011）石棉刑初字第54号刑事判决书、释放证明书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人郑德跃提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人郑德跃犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人郑德跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑德跃曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑德跃归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人郑德跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 颖
二〇一八年四月四日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9306号
申请执行人：广州市昭明机械有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号三楼A区1号。
法定代表人：杨锡辉，总经理。
委托代理人：田进春，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：文清先，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省南部县，
广州市昭明机械有限公司与文清先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15405号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款93240元，承担案件受理费2130元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9306号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈嘉丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2736号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李志鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁 源
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2530刑初150号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王小国，男，生于1972年10月20日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯交通肇事罪于2005年6月27日被金平县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。现因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物、盗伐林木罪于2017年9月19日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王小国犯盗伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年2月，被告人王小国承建李某1的住房需要支撑木和方木，在未经金平县老集寨乡坪寨村民小组同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇陆某1等人进入坪寨大洛山集体林内砍伐林木，解成规格不等的支撑木、方木后运至李某1的住房处使用。经鉴定，被砍伐的林木共计202株，立木蓄积为7.8271立方米。
被告人王小国经民警电话传唤后于2017年4月19日20时许到案。
上述事实，被告人王小国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人李某2的陈述、证人陆某2、李某1等人的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、到案经过、被告人王小国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小国违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王小国经民警电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王小国犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄占敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢49号之二
申请执行人：杨某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：兰某某。
被执行人：封某某。
申请执行人杨某某、李某某与被执行人兰某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院立案号为(2018)桂1202执恢49号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金20000元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费190元，执行费608元。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某、李某某以双方已经自行达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨某某、李某某撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月三十日
书记员 韦江卫
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜中民二初字第00278号
原告:铜陵市金源资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码56637051-0。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
被告:池州久源置业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇秋浦大道综合楼,组织机构代码05848069-2。
法定代表人：章治国，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告池州久源置业有限公司合同纠纷一案中，原告铜陵市金源资产运营有限公司于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告池州久源置业有限公司价值700万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市金源资产运营有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告池州久源置业有限公司价值700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 蒋敦琴
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 柳乐安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第691号
罪犯李亚秀，男，1973年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)肇刑初字第59号刑事判决，以被告人李亚秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出(2009)粤高法刑四终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚秀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年11月改造积极分子共2次（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚秀悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚秀予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2762号
原告：赵某某，女，1936年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：何某2，男，1962年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：何某3，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：何某4，女，1954年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：何某5，女，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告：何某6，女，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告赵某某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员侯毅飞适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人黄光茂，被告何某3、何某4、何某5、何某6均到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求六被告从判决生效后每月支付200元赡养费，每年的医疗费由六被告共同承担。庭审中，原告赵某某明确不要求三个女儿即何某4、何某5、何某6尽相应的赡养义务。事实和理由：2015年以前，原告赵某某是随同三子何某3生活，由于何某3长期生活在外地不照管老人，从2015年起六被告因原告赵某某赡养事宜发生纠纷，经村委会多次调解。2015年3月30日，何某1、何某2、何某3三兄弟达成了一份赡养原告赵某某的协议。之后，何某1三兄弟没有完全按照协议对原告赵某某履行义务，导致原告赵某某年老多病无人照管，生活困难，故诉至人民法院。
被告何某3辩称，被告何某3按照2015年达成的供养协议履行了赡养义务，已把原告赵某某接来一起共同生活，1000元以下的医疗费都是由何某3自行负担，超过了应由六人共同承担。但是有些被告只按协议支付了一个月的费用，因被告何某3无土地，在外务工，跟其他被告联系也无人理会，原告赵某某因不习惯与被告何某3在外生活而自己要求回土地沿河村。
被告何某4辩称，被告何某4承认支付赡养费给原告赵某某。
被告何某5辩称，被告何某5愿意尽赡养义务，每月该支付多少就支付多少。
被告何某6辩称，因承受能力有限，无力支付赡养费，六姊妹每人负担照顾赵某某两月。
被告何某1、何某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与其丈夫共生育六子女即被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。原告赵某某现独自一人在武隆区土地乡沿河村杨柳湾组居住生活，每月领取105元的农村养老保险，无其他生活来源。2015年3月30日，被告何某1、何某3、何某2在武隆区土地乡沿河村调解委员会的组织下达成了《老人供养协议书》，该协议书载明：“一、哥哥何某1对母亲的日后生活表态，因为母亲与妻子性格不合，不能在我家里居住，我自愿每月补助母亲的生活费用200元（贰佰元）。二、二哥何某2因家庭条件不好，母子性格不合，我自愿每月补助母亲生活费用200元（贰佰元）。三、母亲赵某某的日常生活由兄弟何某3全权负责。四、何某1、何某2给母亲的生活费用每月打在母亲赵某某养老保险卡上，从2015年4月1日起每个月兑现（1-10日内必须兑现）。五、如果母亲生病花去的医疗费用在1000元以上，由三兄弟平均负责，1000元以下由何某3个人负责。母亲花去的医药费用以票据为准。六、母亲、父亲的柴山、土地全部拿出来三兄弟平均分，包括土地补偿和林权补偿一次搞清楚。七、今后母亲在百年过世后，一切事务由三兄弟负责……。”原告赵庭树参与了调解，对调解协议未持异议。协议达成后，原告赵某某跟着被告何某3一起共同生活至2017年6月。被告何某1、何某2在达成协议后支付了部分费用后未再继续履行给付义务。
上述查明的事实，有原告赵某某、被告何某3、何某4、何某5、何某6的当庭陈述，原告赵某某提交的户口证明复印件、《证明》（武隆区土地乡沿河村村民委员会出具）、《老人供养协议书》等证据在案为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务人应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，家庭成员之间应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老人。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告赵某某年老体弱，除每月能领取农村养老保险金105元外，无其他收入来源，难以维持基本生活，作为子女，理应照顾好原告赵某某的晚年生活。被告何某1、何某3、何某2达成的《老人供养协议书》，原告赵某某参与了调解且未持异议，该协议具有法律约束力。原告赵某某要求被告何某1、何某2每月提供200元生活费的方式履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某某自愿不要求女儿何某5、何某6、何某4履行赡养义务是原告赵某某对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《老人供养协议书》的约定及原告赵某某年老需人照料的实际情况，由被告何某3照顾原告赵某某日常生活起居的方式履行赡养义务为宜。原告赵某某主张的医疗费问题，因被告何某1、被告何某3、被告何某2作了约定，且约定的负担方式并无不妥且保证了原告赵某某的权益，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的日常生活起居由被告何某3负责，被告何某1、何某2在本判决生效之月起每人每月向原告赵某某支付赡养费200元；
二、原告赵某某因病所产生的医疗费（凭正式票据），单次医疗费1000元以下由被告何某3负担，单次医疗费超过1000元后，该次产生的医疗费由被告何某1、被告何某2、被告何某3平均分摊；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，（赵某某已预交），由被告何某1、何某2、何某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴瀚琳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审58号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈新荣，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人万淑芳，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04448号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，于2017年4月27日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04448号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费36996元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决��，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04448号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初389号
原告：李学林，男，1971年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：普发荣，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告李学林与被告普发荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李学林先于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告因双方自愿达成庭外和解申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李学林负担。
审判员 王洪刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李国树
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终261号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴林，男，1956年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人戴林犯交通肇事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏1002刑初296号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人戴林有期徒刑一年六个月。被告人戴林不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴林申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人戴林于2017年3月12日19时许，驾驶电动自行车由西向东行驶至江苏省扬州市广陵区头桥镇时代线缆厂门口路段，疏于观察，撞伤同向步行的被害人栾某，后驾驶电动自行车逃离现场。经鉴定，被害人栾某头部一处构成重伤二级、另有一处及前肋分别构成轻伤二级。事故责任认定书认定上诉人戴林负事故的全部责任。案发后，上诉人戴林能如实供述自己的罪行，陆续赔偿被害人部分经济损失人民币50000元。上述事实有证人证言、被告人供述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、抓获经过、收条、出院记录、人口信息、监控视频等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人戴林的行为已构成交通肇事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人戴林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴林撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 荧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执966号之三
申请执行人：何厚强，男，1978年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：张驰，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初767号民事调解书,依法向被执行人张驰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行阶段本院作出（2017）赣0103执966号执行裁定书，查封了被执行人张驰名下所有的位于南昌市青山湖区xx号房产，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张驰名下所有的位于南昌市青山湖区xx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 廖子巽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执321号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭伟罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初446号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0602刑初38号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人崔伟，小学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人马扬，吉林马扬律师事务所律师。
被告人匡英古，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市建国街十二委。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月29日被取保候审。（取保候审期间脱逃，现中止审理）
被告人李国仁，大学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月6日被取保候审。
辩护人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人崔伟、匡英古、李国仁犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，白山市浑江区人民检察院于2018年1月29日作出撤回起诉决定书，决定撤回对崔伟、匡英古、李国仁的起诉。
本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区人民检察院撤回对崔伟、匡英古、李国仁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审40号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱学保，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人朱学保因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】127号行政处罚决定（以下简称127号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的127号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱学保在未经批准情况下，于2013年6月份擅自占用费城街道办事处朱家庄一村94.0平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出127号行政处罚决定，对被执行人朱学保作出处罚：1.责令退还非法占用的94.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的94.0平方米的土地上所建的房屋；并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的127号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】127号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】127号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱学保负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年一月九日
书 记 员 曲文纳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7159号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事。
委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。
被告：湖北晶新光能工程复合材料有限公司，住所地湖北省应城市长荆大道（湖北弘锦高新产业创业园有限公司）。
法定代表人：柯珊珊，公司总经理。
被告：柯发新，男，1965年12月24日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司、柯发新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人巢冬艳到庭参加诉讼，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司、柯发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司立即向原告支付货款354935.1元；2.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司向原告支付违约金10万元；3.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司承担原告为主张权利产生的律师费35000元、保全担保费1250元；4.被告柯发新对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司有长期业务往来，由原告向其供应指定产品。2017年8月30日，经双方对账，签订担保协议，确认截止2017年8月30日，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司欠原告货款354935.1元，约定于2017年9月30日和2017年10月30日分两期付清，被告柯发新对欠款承担连带保证责任。后又签订《协议书》，承诺于2017年12月25日前付清，否则承担违约金10万元及律师费、担保费等。被告柯发新承担连带保证责任。后被告未能按约履行付款义务，因催要未果，故诉至法院。
被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司未作答辩。
被告柯发新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司向原告购买产品，2017年8月30日，经双方对账，确认截止当日，被告欠原告货款354935.1元，并签订《担保协议》一份，约定于2017年9月30日付40%，10月30日前全部付清。被告柯发新承担连带担保责任。后因被告逾期未能付款，三方及原告关联公司常州天马瑞盛复合材料有限公司又达成《协议书》一份，协议中约定，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司应于2017年12月25日前支付货款354935.1元，如违约，需承担10万元违约金，并承担原告因诉讼产生的律师费、保全费、担保费等。被告柯发新对上述所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。后被告仍未付款。原告为主张债权产生律师费35000元，保全担保费1250元。
本院认为，原、被告之间的买卖和担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司尚欠原告货款354935.1元的事实，该款被告未能按约定日期给付，故对原告要求被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司立即支付货款354935.1元，并承担约定的违约金10万元以及原告律师费、保全担保费的诉讼请求，本院均予以支持。被告柯发新作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款354935.1元及违约金10万元、律师费35000元、保全担保费1250元。
二、被告柯发新对上述第一项义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向湖北晶新光能工程复合材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4334元、保全费3020元，合计7354元，由两被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年二月九日
书记员 包睿
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初133号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人付坤（曾用名：付飞），男，1989年9月20日出生，四川��金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区。2015年12月1日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月18日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人付坤犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年1月14日7时许，被告人付坤在金堂县三星镇希望未来城商圈威尼斯网咖内，将被害人李某1的一部苹果7手机和被害人吴某的一部OPPOA57T手机盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗两部手机共计价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人付坤的行为已构成盗窃罪，被告人付坤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人付坤在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被盗的两部手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人付坤的供述及辨认笔录；被害李某1皓、吴某的陈述；证黄某1蓉的证言及辨认笔录；公安机关调取的视频资料、扣押决定书、扣押及发还清单；被盗手机的照片及价格认证结论书；被告人付坤的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付坤盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人付坤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人付坤归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年四月十二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执404号
申请执行人：南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地：南昌市井冈山大道1068号13楼。
法定代表人：宋毅，该公司员工。
被执行人：南昌源昌制衣有限公司，住所地：南昌市民营科技园贤湖实业区B2栋。
法定代表人：朱俊华，该公司总经理。
被执行人：朱俊华，男，1971年8月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈炼，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民再74号民事判决书,依法向被执行人南昌源昌制衣有限公司、朱俊华、陈炼发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌源昌制衣有限公司、朱俊华、陈炼银行存款536766.76元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 江恒亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14660号
上诉人（原审原告）：胡启贤，男，1984年7月3日出生，黎族，海南省三亚市村民，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：西安凯瑞健身娱乐有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街办周家庄村西新建房屋03号。
法定代表人：苗永锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗新杰，男，1963年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人胡启贤因与被上诉人西安凯瑞健身娱乐有限公司（以下简称凯瑞公司）服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡启贤，被上诉人凯瑞公司委托诉讼代理人苗新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡启贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由凯瑞公司负担。事实和理由：根据法律规定，消费者在营业场所消费，营业场所应当保障消费者的人身及财产安全。虽然凯瑞公司有标识提示消费者应该吧贵重物品寄存在前台，但是根据相关法律规定，这样的提示不具备法律效力，不能免除凯瑞公司的责任。且凯瑞公司没有口头告知其应该寄存贵重物品，其当时也未看到有提示消费者应当吧贵重物品寄存在前台的标示。其支付了费用在被告处消费，双方形成保管合同关系，凯瑞公司应该为其财产损失承担责任。一审认定事实错误。其游泳时在前台已经出示了手机，表明其是带着手机的。游泳完毕，发现放置衣物和物品的柜子已经被打开，而且其和凯瑞公司一起报警。按照一般常理推断当时其放置衣物的柜子是打开的，其手机是在凯瑞公司丢失。但当时其手机被偷，没有条件拍照以固化证据。凯瑞公司也承认在其放置衣物时，刚好有凯瑞公司工作人员在，没有别人，由此可以推断是凯瑞公司的工作人员打开了柜子。凯瑞公司管理混乱，应赔偿其损失。
凯瑞公司辩称，胡启贤确实在2017年7月9日19时在凯瑞公司处游泳，胡启贤走进更衣室锁好物品游泳，工作人员苗永哲一直在男更衣室，其证明胡启贤回来取物品时衣柜是完好的，没有动过的痕迹。因此不确定胡启贤在进入游泳馆时是否带了手机，也没有证据证明胡启贤在其处丢失了手机。泳池各处均明显提示贵重物品必须寄存于前台，而胡启贤没有按照规定将手机寄存前台。无法确认胡启贤是否真的在其游泳时丢失了手机。胡启贤的上诉应该驳回。
胡启贤向一审法院诉讼请求：要求凯瑞公司赔偿其VIVOX7手机一部并赔偿手机内的资料的损失，共计6000元。
一审法院查明的事实：2017年7月9日19时许，胡启贤购买了游泳票在凯瑞公司所开设周家庄泳池游泳。庭审中，胡启贤称其手机中的重要资料包括通信记录、微信、照片、便签影视资料等，并提供一张价值2498元的手机票据证明手机价值。胡启贤认为在发现手机丢失后报了警能够证明手机确实丢失，胡启贤将3物品锁入被告提供的柜子中凯瑞公司应当为其提供安全保障，手机丢失应是凯瑞公司的责任。凯瑞公司认为已经尽到了提示义务，贵重物品应当在前台保管，现不确定胡启贤是否丢失手机以及丢失的什么手机。
一审法院认为，当事人对其所主张的事实有提供证据的义务。在被告泳池处贴有显著标识，提示消费者应当把贵重物品寄存前台，防止丢失，原告未按被告提示寄存手机，本身存在过错。现原告主张在被告处丢失手机，亦未提供相应的证据证明手机确实丢失，也未有相关证据证明所称重要资料价值，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡启贤的诉讼请求。诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，胡启贤主张在凯瑞公司游泳时把手机放在储物柜中手机丢失，但是胡启贤未提供相应的证据证明其主张的事实。胡启贤虽称当时报了警，但是庭审中双方均承认，公安机关并没有对胡启贤的手机是否在凯瑞公司发生丢失作出事实认定。综上，胡启贤主张在凯瑞公司丢失了手机，证据不足，本院不予采信。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡启贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘书方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1705号之一
申请执行人：石嘴山市市场监督管理局，住所地大武口区朝阳西街。
法定代表人：白国英，局长。
委托代理人：任国江，该局大武口稽查局局长。
被执行人：孙文会，男，1972年1月18日出生，汉族，住大武口区。
本院于2017年9月27日立案执行石嘴山市市场监督管理局与孙文会行政处罚一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙文会名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人孙文会名下大武口区解放东街***号（房产证号：宁20**大武口区不动产权第00****号）房屋，申请执行人不申请对该房屋进行评估拍卖，本院已依法将被执行人孙文会纳入失信被执行人名单。被执行人孙文会暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4160号
原告：孙昊朗，男，1986年4月21日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：耿亚楠，女，1992年7月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市。
原告孙昊朗与被告耿亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序��开开庭进行了审理。原告孙昊朗到庭参加诉讼，被告耿亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昊朗的诉讼请求为：1、要求判令被告耿亚楠归还货款176840元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年10月间，原告与被告在微信上相识，2014年12月3日被告在朋友圈中发布化妆品供货信息，原告订货韩国化妆品七十箱，支付货款215600元，后被告仅供货七箱，总价为38760元。尚余176840元货款未供货，此款后经原告催要未果。
被告耿亚楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举证的淘宝交易记录、微信聊天记录、被告的身份证复印件及法院依职权调取的临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队关于耿亚楠的受案登记表、立案决定书、取���候审决定书、解除取保候审决定书、讯问笔录等材料，因被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2014年10月，原告与被告在微信上相识，被告耿亚楠在朋友圈中发布化妆品供货信息，原告向被告订化妆品七十箱，分别于2014年12月4日、12月5日四次通过支付宝向耿亚楠支付货款215600元，后被告耿亚楠仅向原告供货420个韩国VDL提亮液、150个韩国九朵云精华，计价款38760元，余176840元货款未供货。此款后经原告催要未果。
本院认为，原告孙昊朗与被告耿亚楠之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《合同法》相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告耿亚楠在孙昊朗依约履行了支付货款215600元的义务后，仅供货420个韩国VDL提亮液、150个韩国九朵云精华，计价款38760元，余176840元货款一直未能供货，故原告要求被告返还货款176840元的诉讼请求，本院依法应予支持。在此纠纷中，被告耿亚楠应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿亚楠于本判决生效之日起十日内向原告孙昊朗返还货款176840元。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，公告费300元，由被告耿亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
��判长李莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年一月二十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初61号
原告田敏，男，蒙古族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李春尚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告田敏与被告李春尚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田敏、被告李春尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏向本院提出诉讼请求：要求被告李春尚赔偿汽车修理费1805元。事实和理由：2017年5月22日中午11时30分许，我驾驶自己所有的吉EU06**号小型客车与在榆林镇大甸村唐吉有房后十字街行驶的被告李春尚驾驶的农用三轮车相撞，我的汽车被被告李春尚撞坏后，我要求报警，被告李春尚不同意，并表示赔偿我汽车修理费。在被告李春尚的承诺下，我没有报警，并对汽车被撞坏部位进行了修理，共花费修理费1805元。我要求被告李春尚赔偿时，被告李春尚不予赔偿。故诉讼至人民法院，以维护我的合法权益。
被告李春尚辩称：我不同意赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田敏驾驶吉EU06**号小型客车与被告李春尚驾驶的农用三轮车在榆林镇大甸子村唐吉有房后相撞，原、被告双方均未报警。原告田敏与被告李春尚对赔偿事宜未达成一致意见，原告田敏向本院提起诉讼，要求被告李春尚赔偿其修车款1805元。原告田敏应提供证据对其诉讼请求加以证明，庭审中原告田敏提交证人汪德香证言、集安市赵业汽车修理厂收据、销货清单、奇瑞汽车服务站王宏伟证明和受损前保险杠对交通事故经过和修车费用进行证明，但原告田敏提交的证据不足以证明事故发生的经过和事故责任，且原告田敏提交的修车票据系“白条”非正规发票，故本院对原告田敏的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田敏的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告田敏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张 冶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初799号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卢念兴，男，1966年12月13日生，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月3日被太仓市公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年10月27日被太仓市��安局刑事拘留，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人卢念兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月27日15时14分许，被告人卢念兴醉酒后驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车行驶至太仓市璜泾镇338省道璜泾卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人卢念兴血液中乙醇浓度为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢念兴的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢念兴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢念兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月27日15时14分许，被告人卢念兴醉酒后驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车行驶至太仓市璜泾镇338省道璜泾卡口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人卢念兴血液中乙醇浓度为211mg/100ml。
被告人卢念兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某证言；公安机关出具的查获经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人卢念兴供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人卢念兴在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人卢念兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢念兴到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人卢念兴取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢念兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈燕君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,232.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,232.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执922号之一
申请执行人康正阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人陕西馨安物业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段118号，组织机构代码752109260。
法定代表人胡秀芳，该公司总经理。
申请执行人康正阳与被执行人陕西馨安物业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（2017）746号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额15279.08元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费129元，但被执行人未履行。后经本院执行，扣划被执行人在银行的存款15408.08，扣缴执行费129元，现已将15279.08元执行款全部兑付申请执行人，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执922号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭宝平
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执87号
申请执行人：孟和满。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人孟和满与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）20号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人孟和满与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2017）20号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初773号
原告：成都喜鹊物流有限公司，住所地：成都市高新区科园南路69号。
法定代表人：雷勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陆冬，男，汉族，1986年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都喜鹊物流有限公司与被告陆冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，并通知原告成都喜鹊物流有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1412元，但原告成都喜鹊物流有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都喜鹊物流有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告成都喜鹊物流有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月十六日
书记员 韩金利
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初484-1号
申请人：献县佳成建材租赁站。住所地：河北省沧州市献县。
经营者：李占华，男，汉族，1963年7月10日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。法定代表人：卢振华，总经理。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司西安公司。住所地：西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三路。
负责人：金ＸＸ。
献县佳成建材租赁站与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县佳成建材租赁站于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司的银行存款773869.18元予以冻结。申请人献县佳成建材租赁站向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人献县佳成建材租赁站的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司的银行存款773869.18元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 杰
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周雨晨
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审42号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。
被执行人：田汉波，男，汉族，1976年12月27日生，农民，住吉林省长岭县八十八乡八十八村东山屯。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月21日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年6月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定书，认定被执行人田汉波于2017年5月1日，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用八十八乡八十八村一般耕地424.29平方米建住宅（不符合土地利用总体规划）。违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人田汉波作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的424.29平方米的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的住宅及其他设施；2、对你非法占用的424.29平方米的一般耕地处以每平方米8.00元罚款，计：3394.32元。因被执行人田汉波在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年1月2日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）23号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月2日送达被执行人田汉波，被执行人田汉波在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定（退还非法占用的424.29平方米的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的住宅及其他设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，但退还非法占用的424.29平方米的耕地系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、退还非法占用的424.29平方米的耕地，不准予强制执行；
2、拆除在非法占用耕地上新建的住宅及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 刘国军
人民陪审员 孙 晶
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王丽佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执321号
申请执行人：宁辉，男，汉族，1975年11月3日出生，地址江西省南昌市西湖区。
申请执行人：周林妹，女，汉族，1977年7月21日出生，地址江西省南昌市。
被执行人：倪自红，女，汉族，1976年7月28日出生，地址江西省余江县。
被执行人：王金群，男，汉族，1972年7月11日出生，地址江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的310.2847万元、缴纳执行费33428.47元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪自红、王金群在银行的存款3136275.47元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初98号
原告：张其俊，男，1990年2月3日出生，汉族，住阜宁县。
被告：赵国华，男，1993年2月8日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告张其俊与被告赵国华民间借贷一案中，原告张其俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张其俊撤诉处理。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告张其俊负担。
代理审判员 闫可可
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许叶婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市米兰电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道。
法定代表人：俞灿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞灿明（又名余灿明），男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市北漳镇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱国华，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西省陆川县。
再审申请人绍兴市米兰电器有限公司、俞灿明因与被申请人邱国华合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市米兰电器有限公司、俞灿明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甄真
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0402刑初77号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱亚北，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2008年8月21日因犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元，2011年5月11日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]49号起诉书指控被告人朱亚北犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人朱亚北到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日15时许，郭国平（已判刑）纠集被告人朱亚北、赵辉（已判刑）、李祥雨（另案处理）等人在枣庄市市中区清河茶馆内借故滋事，被告人朱亚北持砍刀对被害人孙某进行殴打。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤为轻微伤。
2017年12月5日，被告人朱亚北主动到公安机关投案。
另查明，被告人朱亚北已将赔偿款交付被害人，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人朱亚北在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，被害人孙某的陈述，证人王某、张某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定
本院认为，被告人朱亚北随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱亚北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6340号之一
原告四川迪扬律师事务所，住所地成都市。
法定代表人付洪彬，职务主任。
委托代理人雷润，特别授权。
被告王海江。
被告胡芳。
被告沈万康。
原告四川迪扬律师事务所与被告王海江、胡芳、沈万康诉讼代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，
被告王海江、胡芳在答辩期间以其经常居住地与住所地不一致为由对本院管辖权提出异议。提出自2014年起至今居住在成都市，经查该地址属成都市郫都区管辖。据此，请求将本案移送有管辖权的成都市郫都区人民法院审理。
经查明：被告王海江、胡芳从2014年起现在长期居住在成都市郫都区，属于成都市郫都区范围。本院认为，被告王海江、胡芳的经常居住地位于成都市郫都区范围，且时间已有一年以上。且本案中另一被告沈万康的住所地为四川省崇州市怀远镇正西街44号，也不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。被告王海江、胡芳对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王海江、胡芳对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张焱彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯丹婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)浏执字第1036号
被执行人湖南天王食品有限公司。
法定代表人谭志刚。
申请人陈管国，男性，汉族，出生日期1957年3月10日。
本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民督字第224号支付令，于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天王食品有限公司银行存款人民币649600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇〇九年九月二十六日
书记员 罗 江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更30号
罪犯秦灼南，男，1971年2月15日生，汉族，广东省广州市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2006年4月29日作出(2006)通中刑一初字第0006号刑事判决，认定被告人秦灼南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2006年6月30日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月26日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。后因漏罪，本院于2008年12月12日作出（2008）通中刑一初字第0028号刑事判决，认定被告人秦灼南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前罪实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2011年4月30日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第0980号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦灼南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦灼南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯秦灼南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、数罪并罚被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦灼南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦灼南减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异39号
案外人：上海浦银安盛资产管理有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区。
法定代表人姜明生，该××执行董事。
委托代理人：朱后明，上海××发展银行股份有限公司××风险部总经理。
委托代理人：马双林，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：上海龙禹船舶技术有限公司，住所地在上海市青浦区。
法定代表人:叶爱青，该××总经理。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人：梁小雷，该××经理。
在本院执行上海龙禹船舶技术有限公司（以下简称龙禹公司）与扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦银安盛资产管理有限公司（以下简称浦银公司）于2016年8月8日对冻结大洋公司名下银行存款1231461元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浦银公司称，法院执行中冻结了大洋公司5000万元存款中的1231461元，但该5000万元存款在此之前已经质押给浦银公司，现存款到期，浦银公司无法足额受偿，应解除冻结。
浦银公司随案提交的主要证据有1、浦银公司与扬州瑞尼逊实业有限公司（以下简称瑞尼逊公司）、上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发扬州分行）签署的《票据资产转让合同》及其附件清单和电子商业承兑汇票等，用以证明大洋公司向瑞尼逊公司出具有5000万元的商业承兑汇票，瑞尼逊公司以47690958.33元的价格将其在汇票中的有关权利转让给浦银公司，合同显示的落款时间为于2015年7月10日；
2、银行转账记录，用以证明浦银公司已向瑞尼逊公司支付转让款47690958.33元，显示的交易时间为于2015年7月10日；
3、浦银公司、大洋公司、浦发扬州分行签署的《存单质押合同》及其附件一、二和存单复印件，用以证明大洋公司将其一份金额5000万元的银行存单质押给浦银公司，以保障后者从瑞尼逊公司受让的承兑汇票到期后权利能够实现。合同显示的落款时间为于2015年7月10日；
4、大洋公司致浦发扬州分行的通知，用以证明大洋公司同意以其质押存单支付浦银公司受让汇票中的权利，显示落款时间为2016年7月11日；
5、浦发扬州分行出具的确认函，用以证明大洋公司用以质押的存单编号0316534、金额5000万元、账号19×××53期限一年至2016年7月9日。
本院查明，2015年3月本院立案受理原告龙禹公司与被告大洋公司买卖合同纠纷一案，并于2015年5月作出（2015）扬广李商初字第28号民事调解书，确认大洋公司欠龙禹公司货款及违约金以2861605元结清，由大洋公司于2015年5月7号前给付1000000元。于2015年8月7日前给付800000元，余款1061605元于2016年1月1日前付清，龙禹公司自愿放弃违约金；如大洋公司未按第一条之约定履行，则龙禹公司可就全部未付款项申请法院强制执行，大洋公司须按照全部未付款项的16%承担违约金；案件受理费、保全费平均分担。协议达成后龙禹公司撤销了保全申请。
2016年1月本院受理了龙禹公司的强制执行申请，立（2016）苏1002执301号案件予以执行。执行中冻结了大洋公司在浦发扬州分行19×××53账户存款1231461元，浦银公司遂提出如前异议。
另查明，大洋公司曾与浦银公司签有存单质押合同，同意将其在浦发扬州分行金额5000万元的存单一份质押给浦银公司，用以保障浦银公司出资从瑞尼逊公司处受让的一份商业承兑汇票权利能够得以兑现，约定质押效力还及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物，担保范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行主合同及本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和主债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。前述汇票的出票人和承兑人为大洋公司，到期日为2016年7月9日。前述存单的编号0316534，到期日2016年7月9日，账号19×××53，年利率2.0。2016年7月11日大洋公司通知浦发扬州分行，用其质押存单清偿浦银公司从瑞尼逊公司处受让的到期汇票。
还查明，本院执行的涉大洋公司的数起债务案件，均采取过冻结其上述账户存款的措施，累计金额有数百万元。
本院认为：浦银公司提供的证据可以证实其在2015年7月10日出资47690958.33元从瑞尼逊公司受让了金额为5000万元的大洋公司出具的商业承兑汇票，也可以证实大洋公司在当日以其上述涉案存单作为质押财产为浦银公司受让的商业承兑汇票提供担保。汇票及存单到期后，大洋公司已通知浦发扬州分行用存单清偿浦银公司的债权。本院冻结的大洋公司在浦发扬州分行账户19×××53中的存款，为该存单5000万元及其到期利息100万元中的一部分，冻结之前存单全部金额5000万元及其利息已被质押，质押权人浦银公司对该存单款项享有优先受偿权，其应优先于申请执行人受偿上述款项。浦银公司实现其优先受偿款项后如该账户还有剩余金额，则应继续予以冻结，以供本院数起案件的执行需要。故浦银公司所持异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对扬州大洋造船有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行19×××53账户中存款1231461元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6685号之一
被执行人林太阳，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省英德市。
关于林太阳犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初44号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终384号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6685号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更357号
罪犯胡士良，男，1965年3月9日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年10月17日作出(2014)澄刑初字第1709号刑事判决，认定被告人胡士良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡士良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡士良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡士良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡士良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5366号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：陶凤华，女，汉族，1979年11月24日生，身份证地址：安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李强，男，汉族，1978年7月2日生，身份证地址：安徽省芜湖市鸠江区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陶凤华、李强追偿权纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日立案受理。原告诉请：1、被告陶凤华偿还原告代偿款71293.31元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月15日为8549.65元）；2、被告李强承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日，原告与被告陶凤华、被告李强签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告陶凤华因购买奥迪牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因陶凤华未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，陶凤华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告李强作为共同还款人在该担保服务合同上签名捺印，承诺对被告陶凤华全面履行合同债务承担连带还款责任。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告陶凤华发放透支款项161700元，用于支付购车款，还款期数24期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以贷款所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年5月24日为被告向银行代偿43890.73元，于2016年9月24日代偿30164.42元，于2017年1月25日代偿30165.79元，合计代偿71293.31元。
本院认为，原告与两被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告陶凤华向银行支付所欠贷款后，即取得向被告陶凤华追偿的权利。被告陶凤华应向原告支付垫款71293.31元，并应承担自原告垫款次日起以71293.31元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失（暂计至2017年5月15日约为8550元）。被告李强对被告陶凤华的上述应负债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凤华于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款71293.31元，并承担从原告垫款次日起以71293.31元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（暂计至2017年5月15日约为8550元）。
二、被告李强对被告陶凤华的上述应负债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计898元，由被告陶凤华负担，被告李强连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年九月十一日
代书记员 汤杨珂
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢749号
申请执行人李忠，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。
被执行人周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇店塔村。公民身份号码：。
被执行人贾翠兰，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系周增田配偶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5310号民事判决书李忠与周增田、贾翠兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人周增田、贾翠兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金18.8万元及利息，并负担案件受理费2030元、执行费2750元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月5日领取案款本息总计24万元，剩余利息全部自愿放弃，案件受理费及执行费申请人自愿承担，并书面申请人撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执恢749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 鹏