河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3161号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
法定代表人：张炜，该行行长。
委托诉讼代理人：霍祺，招商银���股份有限公司洛阳分行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：栾川县潭头镇金城大道（经营场所：洛阳市涧西区西苑路43号）。
法定代表人：刘海臣，该公司总经理。
被告：马松利，男，1974年3月5日出生，汉族，住洛阳市栾川县。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“招商银行洛阳分行”）与被告洛阳本草生物制药股份有限公司（以下简称“洛阳本草公司”）、马松利为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行洛阳分行委托诉讼代理人柳矿生到庭参加了诉讼，被告洛阳本草公司、马松利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告招商银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即向原告清偿借款本金2000万元整；2.依法判令第一被告向原告支付利息91.383483万元（利息暂计至从2016年6月28日其计算至2017年5月3日止，剩余利息主张至实际清偿之日止）；3.依法判令第一被告向原告支付因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用；4.依法判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月27日，洛阳本草公司与原告招商银行洛阳分行签订了一份编号为“2014年3722信字第032号”循环授信额度为2000万元人民币的《授信协议》。为确保《授信协议》的约定能够顺利履行，洛阳本草公司又与原告签订了编号为2014年3722号抵字第009号《最高额抵押合同》，约定洛阳本草公司以潭头镇潭峪河以东，滨河大道以北的土地使用权作为抵押，土地证号分别为：栾国用（2014）第046号、栾国用（2014）第048号。同日，马松利与原告签订了编号为2014年3722保字第077号《最高额不可撤销担保书》，该担保书约定马松利自愿对《授信协议》项下洛阳本草公司所欠原告债务承担连带保证责任。2016年6月28日，洛阳本草公司向原告借款2000万元，并签订了2016年3722号流字第021号《借款合同》。同时，2014年签订的3722号抵字第009号《最高额抵押合同》即2014年签订的3722保字第077号《最高额不可撤销担保书》继续有效。《借款合同》签订后，原告立即按照《借款合同》的约定向洛阳本草公司履行了全部合同义务。截止2016年9月20日，洛阳本草公司开始停止付息，已严重违约，原告认为被告洛阳本草公司违反诚信和约定，负有法定还款义务，被告马松利作为保证人应当依法承担连带保证责任。
被告洛阳本草公司未出庭参加���讼，亦未提交书面答辩状。
被告马松利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告洛阳本草公司与原告招商银行洛阳分行签订了一份编号为“2014年3722信字第032号”的《授信协议》，授信额度为循环额度为2000万元人民币，授信期限为36个月，自2014年8月27日起至2017年8月26日止，贷款利息从贷款打入洛阳本草公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。被告洛阳本草公司需于每一计息日当日付息，原告可以从被告洛阳本草公司银行账户中直接扣收。被告洛阳本草公司未按时付息，原告有权按照同期贷款利率久未付利息加收复息。被告洛阳本草公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。本协议项下洛阳本草公司所欠招商银行洛阳分行的一切债务由被告马松利作为连带责任保证人，并向招商银行洛阳分行出具编号为2014年3722保字第077号《最高额不可撤销担保书》。本协议项下洛阳本草公司所欠招商银行洛阳分行的一切债务由洛阳本草公司提供抵押担保，其与招商银行洛阳分行签订了编号为2014年3722号抵字第009号《最高额抵押合同》。本协议项下所有贷款资金的发放和对外支付都必须通过开户行为招商银行洛阳分行营业部，户名为洛阳本草生物制药股份有限公司，账号为37×××01的账户办理。同日，被告马松利与原告签订了编号为2014年3722保字第077号《最高额不可撤销担保书》。为确保《授信协议》的约定能够顺利履行，被告洛阳本草公司又与原告签订了编号为2014年3722号抵字第009号《��高额抵押合同》，约定洛阳本草公司以栾国用（2014）第046号58847.6㎡、栾国用（2014）第048号66906.9㎡，即潭头镇潭峪河以东，滨河大道以北的土地使用权作为抵押，抵押物评估价为3734.91万元，抵押率为53.55%。
2016年6月28日，被告洛阳本草公司与原告招商银行洛阳分行签订编号为2016年3722流字第021号《借款合同》，约定该合同为2014年3722信字第032号的《授信协议》项下的具体合同，借款金额为2000万元人民币，原因是洛阳本草公司因归还逾期贷款的需要向招商银行洛阳分行申请借新还旧（重组贷款），期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止。担保及抵押依旧适用2014年3722信字第032号的《授信协议》中的有关约定。
以上事实有《授信协议》一份、《最高额不可撤销担保书》一份、《最高额抵押合同》一份、《借款合同》一份、他项权利证书一份、栾国用（2014）第046号证书一份、栾国用（2014）第048号证书一份、支付凭证一份、信贷业务客户收款回单一份、利息清单一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告招商银行洛阳分行与被告洛阳本草公司签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》及《借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了借款义务，被告洛阳本草公司应履行按期还款义务。借款到期后，截止目前，被告仍未偿还借款，其行为不当，应立即向原告偿还借款本金2000万元。原被告在《借款合同》约定利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%按季计算，同时约定被告洛阳本草公司未按期支付利息时，加收50%的复息。根据原告提供的���据显示，被告洛阳本草公司截止2016年6月28日之前，仍按照合同约定，按照年利率5.22%向原告支付利息，之后，被告即未归还任何利息。原告诉求中要求被告洛阳本草公司支付利息91.383483万元的请求，系以本金2000万元未基数，从2016年6月28日起至2017年5月4日止（共310天），按照年利率5.22%计算，共89.9万元（计算方法为：2000万元×5.22%×310天÷360天）。原告招商银行洛阳分行与被告洛阳本草公司约定自2016年6月28日起每季度20日前支付利息，逾期需计算复息，自2016年6月28日起至2017年5月4日止，利息共分4季，每季复息以该季到期日起至2017年5月4日止按照年利率5.22%计算，共3季。第一季利息自2016年6月28日起至2016年9月20日止（85天）共24.65万元（计算方法为：2000万元×5.22%×85天÷360天），复息自2016年9月21日起至2017年5月4日止（225天）共8042.06元（计算方法为：24.65万元×5.22%×225天÷360天）；第二季利息自2016年9月21日起至2016年12月20日止（91天）共26.39万元（计算方法为：2000万元×5.22%×91天÷360天），复息自2016年12月21日起至2017年5月4日止（134天）共5127.58元（计算方法为：26.39万元×5.22%×134天÷360天）；第三季利息自2016年12月21日起至2017年3月20日止（90天）共26.10万元（计算方法为：2000万元×5.22%×90天÷360天），复息自2017年3月21日起至2017年5月4日止（44天）共1665.18元（计算方法为：26.10万元×5.22%×44天÷360天）,则被告洛阳本草公司共欠付复息1.483482万元。被告洛阳本草公司共欠付原告利息与复息之和共计91.383482万元，原告诉求被告洛阳本草公司向原告支付利息91.383483万元，本院对本案计算所得利息91.383482万元予以认定。另查明，被告洛阳本草公司与原告签订的借款合同于2017年6月28日到期，到期后，双方约定按照���其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，即按照7.83%计算利息。被告洛阳本草公司未按时还款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定，被告马松利作为担保人，对该笔贷款承担连带清偿责任。对原告主张的律师费、差旅费等费用，因证据不足，本院不予支持。被告洛阳本草公司、马松利无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告洛阳本草生物制药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金2000万元及利息（利息以本金2000万元为基数，自2016年6月28起按照年利率5.22%计算至2017年6月28日止，复息以每季未付利息为基数，自2016年6月28起按照年利率5.22%计算至2017年6月28日止，2017年6月28日之后利息以未偿还本息为基数，按照年利率7.83%，计算至实际还清之日止）。
被告马松利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案受理费146369元，由被告洛阳本草公司、马松利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 雪 峻 峰
人民陪审员 闫 英 杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ���潘玫璐