wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1220号
原告：李芳华，女，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：杜伟坤，男，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李芳华诉被告杜伟坤房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李芳华的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告杜伟坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付商铺租金30900元及滞纳金3480元（从逾期之日起暂计算至2017年3月，以后顺延至付清时止）；3、被告支付解除合同违约金175203元；4、上述款项原告有权在被告交纳的房屋使用保证金中直接扣除，不足部分由被告承担；5、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，被告向原告承租肇庆市端州区XX大道XX花园X-
X幢X层X号商铺。合同约定，“月租金为7725元，每月10日前交纳当月租金，每逾期一天，按日收取20元滞纳金；逾期超过30天，出租方有权解除合同，合同解除后违约方需向守约方赔偿合同总值30%的违约金。”至今，被告共拖欠原告4个月的租金共计30900元，滞纳金3480元。经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:肇庆市端州区XX大道X号X花园X-X幢X层X号商铺的房地产权属人是原告。
2016年4月22日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于广东省肇庆市XX大道XXXX层商铺X卡（该商铺具体地址以房产证为准），在良好及可租赁的状态下租给乙方作为装修设计办公室使用。出租商铺的实用面积为103平方米。租赁期限为六年，自2016年4月28日起至2022年4月28日止。每月租金7725元，乙方必须在每月的10日前按上述租额缴交当月租金。乙方在签订本合同当日交纳20000元作为房屋使用保证金，合同期满后乙方付清其本应交纳的所有费用后，甲方将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息）。乙方迟延交付租金超过30天的，可以单方解除合同。甲方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的30%违约金（合同总值：总租赁月数*每月租金）等等。
上述合同签订后，原告交付商铺给被告使用，但被告没有依约交纳租金，其从2016年12月1日起没有向原告交纳租金且在2017年9月2日自行搬离了涉案商铺。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。
原、被告双方于2016年4月22日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。被告承租原告的商铺后，没有按时支付租金，应当承担违约责任。被告拖欠原告2016年12月1日至2017年9月2日的租金至今未支付，被告未能够提供相反的证据抗辩，本院予以确认。现原告仅要求被告支付共计9个月的租金69525元（7725×9=69525元），属其自主处分权利，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”鉴于交纳租金是被告的主要合同义务，其已经拖欠累计9个月的租金未有支付，原告要求被告支付租金和解除合同，合法合理，本院予以支持。因原告只要求被告支付租金至2017年8月31日，故解除合同的时间为2017年9月1日，合法合理，本院予以确认。原告要求被告支付滞纳金和解除合同违约金，均是对被告因违约需承担的责任，两项同时计算为利益重叠，本院依法将违约金的计算标准调整为参照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率计算为宜。原告请求对被告拖欠的上述款项在房屋使用保证金20000元中直接扣除，为原告的自行处分权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李芳华和被告杜伟坤在2016年4月22日签订的《商铺租赁合同》在2017年9月1日解除。
二、被告杜伟坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芳华支付租金69525元。
三、被告杜伟坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芳华支付违约金，违约金以当月实欠租金为基准，从当月的11日起按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率计算至判决确定之日止。
四、被告杜伟坤已经交纳给原告李芳华的房屋使用保证金20000元在被告杜伟坤拖欠的上述租金和违约金总额中予以扣减。
五、驳回原告李芳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元（原告李芳华已预付），由原告李芳华负担2970元，被告杜伟坤负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁思颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1103号
原告：金德华，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告金德华与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告金德华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金德华撤诉。
案件受理费5元，由原告金德华负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第8551号之一
原告：叶伟明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被告：陈林海，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：杨红梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告叶伟明诉被告陈林海、杨红梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘奕源
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢60338号之一
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行（原安岳县农村信用合作联社西大街分社）。住所地四川省安岳县。
负责人:龙春光，分社主任。
被执行人：高登明，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王守贤，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：舒绍其，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：岳凤华，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行与被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3183号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华发出执行通知书，责令被执行人高登明、王守贤履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行偿还借款本金490000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华承担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人高登明、王守贤未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院依法查封被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇蟠龙西街的房屋（房屋产权证号：安房权证安岳县字第201108509-1、201108509-2、201108509-3、201108509-4号；建筑面积292.31㎡；国有土地使用权证号为安国用（2011）第08902号），查封期限为3年。2017年6月7日，本院委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对上述抵押房屋进行价值评估。2017年9月18日，四川恒中地产房地产评估有限责任公司出具【川恒中房评报字（2017）64号】《房地产司法鉴定估价报告》，该房屋的市场价值为823700元。双方当事人收悉《房地产司法鉴定估价报告》后，对上述评估报告及评估价格无异议。2017年10月16日，经本院主持调解，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行与被执行人高登明、舒绍其达成执行和解协议，约定“由被执行人舒绍其于2017年12月31日前向申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社偿还借款本金490000元及利息；逾期未偿还，则对被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋依法进行司法拍卖”。到期后，被执行人舒绍其未按约定履行还款义务。本院依法恢复对案件的执行，并于2018年4月8日向双方当事人送达（2018）川2021执恢60号执行裁定书，决定对被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋依法进行司法拍卖。同日，本院根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》,确定位于安岳县龙台镇蟠龙西街的房屋（房屋产权证号：安房权证安岳县字第201108509-1、201108509-2、201108509-3、201108509-4号）的第一次网络司法拍卖的起拍价为823700元。同时发出拍卖公告将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2018年5月10日，上述案涉拍卖房屋因无人出价竞买而流拍。2018年5月22日，本院确定位于安岳县龙台镇蟠龙西街的房屋（房屋产权证号：安房权证安岳县字第201108509-1、201108509-2、201108509-3、201108509-4号）的第二次网络司法拍卖的起拍价为700145元（即以第一次起拍价823700元的85%作为拍卖保留价）。同日，本院发出拍卖公告并将上述案涉房屋移送委托京东网进行第二次网络司法拍卖。2018年6月8日，竞买人高登明以最高价700145元竞得该房产，成为买受人。2018年6月11日，买受人高登明向本院缴纳购房剩余价款630130.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将原属被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的坐落于安岳县龙台镇蟠龙西街的房屋（房屋产权证号：安房权证安岳县字第201108509-1、201108509-2、201108509-3、201108509-4号；建筑面积292.31㎡；国有土地使用权证号为安国用（2011）第08902号）的所有权及相应的其他权利归买受人高登明所有。所有权自本裁定送达买受人高登明时转移；
二、买受人高登明可持本裁定书到财产管理机构或登记机构完善相应税费后办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十六日
书记员 杨晓辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2538号
原告：连付廷，男，汉族，1955年5月8日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：蔡四平，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：连长根，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省舞阳县。
原告连付廷与被告连长根土地使用权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法进行了审理。原告连付廷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍（树一棵），退回侵占原告的土地0.4亩，并赔偿为原告造成的损失2000元。事实与理由：原告于1998年5月1日承包本组位于村东岗土地3.02亩，东临白国军，南临路，西临连长根，北临道路。另位于村西头菜地0.35亩，系东组连国宇的承包土地由连长根租耕。其两块地搭边处三方都无争议，唯有与连长根搭边处由连长根逐年侵占，东岗地合0.3亩，西头菜地0.1亩，并在原告地头上栽有杨树1棵，使原告庄稼影响产量，造成年年损失。为此，被告给原告精神及物质造成了严重损失，为维护原告合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经查认为，农村集体所有的土地由村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包。本案中，根据保和乡孟庄村委会提供的证明中显示：边长根（4口人）应分15.79米，实量15.6米。边付廷（5口人）应分17.6米，实量16.7米。从此证明中可以表明原、被告的土地均不够，造成原、被告之间的土地使用权纠纷。根据我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由此，原、被告的土地使用权纠纷由相关政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告连付廷的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张淇惠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘1124执627号
申请执行人：王福平，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被执行人：瓦金平，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在执行申请执行人王福平与被执行人瓦金平买卖合同纠纷一案中，被执行人瓦金平拒不履行甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初1979号民事调解书确定的给付货款33900元及迟延履行期间债务利息、并承担案件受理费449元的法律义务。经查，被执行人瓦金平名下登记有甘Ｊ×××××号江淮牌轿车一辆、甘Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人瓦金平名下甘Ｊ×××××号江淮牌轿车一辆、甘Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，不得对被执行人瓦金平上述车辆进行过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马天柱
审判员 赵 林
审判员 包继智
二〇一七年十二月十五日
书记员 师燕武
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1662号
原告：袁述香。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：资兴天鹅福贸易有限公司。
法定代表人：谢爱军，该公司董事长。
被告：广东康拜恩食品有限公司。
法定代表人：潘永隆。
原告袁述香与被告资兴天鹅福贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月28日，原告袁述香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁述香的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁述香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵子强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1375号
原告:吴传英,女,1948年9月6日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告:邱家利,男,1972年5月10日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区，
原告:邱家萍,女,1973年11月10日生,汉族，住淮南市谢家集区，
原告:邱家震,男,1975年3月10日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告:邱家明,男,1979年10月10日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
五原告共同委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告:张红,男,1975年4月21日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告:邵旭奇,男,1990年9月18日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明与被告张红、邵旭奇、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明撤回起诉。
审判员 左侠龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2952号之一
申请执行人深圳市万众志成电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇和一村第二工业区二栋，组织机构代码72618763-6。
法定代表人刘沧桑。
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路西侧旺达工业园一栋一楼西侧二、三、四楼（三楼北侧），组织机构代码564227884。
法定代表人李将伟。
申请执行人深圳市万众志成电子有限公司与被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人200000元及利息，案件受理费938元及保全费1260元，执行费2932元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司所有的机器设备等财产一批，所得拍卖款共计740119.02元。申请执行人分得28618.25元，余款未能实现。深圳市中信宝物业投资发展有限公司分得场地占用费23940元，经本院通知仍未来领取。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人��消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十���日
书 记 员 吴创业
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂01**民初2208号
起诉人黄艳芳，女，壮族，1956年12月17日生，住址：广西柳州市柳南区。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
2016年4月22日，起诉人黄艳芳向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人黄艳芳称：黄艳芳系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为黄艳芳获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对黄艳芳进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。
本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，黄艳芳起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对黄艳芳个人，也未对黄艳芳产生直接的权利义务，因此，黄艳芳不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄艳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄家良
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执308号之一
申请执行人：潘荣辉，男，1978年7月14日，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：蒋序，男，1972年6月10日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人潘荣辉与被执行人蒋序民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂1123民初676号民事判决书已经生效，根据判决：蒋序偿还潘荣辉信用卡透支本金30000元及利息，负担案件受理费550元。被执行人蒋序未自动履行应尽义务，申请执行人潘荣辉于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，本院依法向被执行人蒋序发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋序收到执行通知书、财产申报通知书后，已向本院申报财产。本院查明蒋序系公务员，正在逐月扣划其2000元工资，直至清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳真诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)聊东非保字第66号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被申请人：聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年1月18日作出(鲁聊分)质监罚字[2012]A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂罚款20000元。
聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂的银行存款40050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年五月二十九日
书记员 耿 文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执248号之一
申请执行人：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈水龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈瑞兰，女，1983年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈军英，男，1973年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林丽华，女，1974年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张亚辉于2017年6月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初37号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人邓沙，男，汉族，1983年6月25日出生于四川省宁南县，初中文化，无业，住四川省宁南县。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人邓沙犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人邓沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2018年2月3日上午10时许，被告人邓沙窜至宁南县披砂镇顺城东街教育局旁公路边，将罗某停放在路边的车牌号为云CS51**的私车副驾驶储物箱内的12,100元现金盗走。被告人邓沙于当晚21时许在宁南县披砂镇廉租房A区被民警抓获，并从其住处搜出被盗现金。公诉机关认为，被告人邓沙的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，民警已将被盗现金发还给失主罗某。
以上事实，被告人邓沙在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；失主罗某陈述；证人赖某、邱某、胥某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；提取笔录及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；抓获经过；被告人邓沙的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓沙的犯罪事实和罪名成立。被告人邓沙到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗现金已被追回并发还失主，可对其酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人邓沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年六月六日
书记员 邓宇蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终2297号
上诉人（原审被告）：李成伟，男，1981年5月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省金阳新区，
被上诉人（原审原告）：福泉市永恒矿业有限公司，住所地福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码91522702789783099R。
法定代表人：杨承尧，该公司总经理。
上诉人李成伟因与被上诉人福泉市永恒矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李成伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。在双方签订的租赁合同中，租赁内容包括了铝酸钙项目合法手续，但福泉市永恒矿业有限公司提供的铝酸钙项目手续早已过期，福泉市环保局又对该项目下达停工通知，导致租赁内容无法继续履行，造成李成伟建设一直处于停工状态无法实施。不能提供合法手续的过错在福泉市永恒矿业有限公司。一审判决李成伟在无任何过错的情况下承担相应责任不公平。
福泉市永恒矿业有限公司二审未作书面答辩。
原审原告福泉市永恒矿业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除其与李成伟签订的租赁协议，李成伟将租赁的土地以及无偿使用的厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙合法手续交还福泉市永恒矿业有限公司；2.李成伟按协议约定向福泉市永恒矿业有限公司支付拖欠的租赁费500000元及同期银行贷款利息至付清租赁费之日止；3.诉讼费由李成伟承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日，李成伟为建设“铝酸钙”项目与福泉市永恒矿业有限公司签订了《租赁协议》，协议约定李成伟租赁福泉市永恒矿业有限公司位于福泉市双龙工业园区的土地20亩，无偿使用厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙项目合法手续，租赁费用为50万元，租赁期限为30年即自2016年6月30日起至2046年6月30日止，付款方式为第一年即2016年9月30日前支付25万元，2017年6月30日前支付25万元，以后每年按每季度支付12.5万元。自2016年6月30日起使用土地发生的税收由李成伟承担，如果李成伟能办理土地使用证划转，李成伟按划转时福泉市招牌挂土地价格按实际亩数计价支付给福泉市永恒矿业有限公司，如果福泉市永恒矿业有限公司不能办理铝酸钙项目的合法手续，由李成伟负责办理，本协议约定的租金50万元改为每月每平方米2.5元。协议签订后，福泉市永恒矿业有限公司依约向李成伟交付了租赁物，但李成伟未向福泉市永恒矿业有限公司支付协议约定的租赁费。福泉市永恒矿业有限公司遂诉至法院。
一审法院认为，福泉市永恒矿业有限公司、李成伟因租赁土地达成的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，属有效的租赁协议，符合相关法律规定，应当受到法律保护。本案中福泉市永恒矿业有限公司按照协议约定履行了合同义务，但李成伟未按照协议约定向福泉市永恒矿业有限公司支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故福泉市永恒矿业有限公司主张解除租赁协议、李成伟将租赁的土地以及无偿使用的厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙合法手续交还福泉市永恒矿业有限公司并支付租赁费的诉请，于法有据，依法予以支持。对福泉市永恒矿业有限公司主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息且租金分两期支付，法院依法对逾期利息分期计算：1、25万元按照年利率6%计算自付款期限届满之日起即2016年9月30日起至判决确定之日止计息；2、25万元按照年利率6%计算自付款期限届满之日起即2017年6月30日起至判决确定之日止计息。对李成伟抗辩的理由于法无据，不予采纳。综上所述，福泉市永恒矿业有限公司与李成伟之间合法的租赁关系应当受到法律保护，李成伟无正当理由未支付租金，福泉市永恒矿业有限公司可以解除合同。李成伟尚欠福泉市永恒矿业有限公司租赁费未支付，依法应当承担支付租赁费的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除福泉市永恒矿业有限公司与李成伟签订的《租赁协议》，李成伟将租赁的土地以及无偿使用的厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙合法手续交还福泉市永恒矿业有限公司；二、李成伟于判决生效之日起十日内支付福泉市永恒矿业有限公司租赁费本金五十万元及逾期付款利息（1、以二十五万元为基数按照年利率6%计算自2016年9月30日起至判决确定之日止；2、以二十五万元为基数按照年利率6%计算自2017年6月30日起至判决确定之日止）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，已减半收取4400元，由李成伟承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《租赁协议》签订后，福泉市永恒矿业有限公司已按照约定将租赁物交付给李成伟管理使用，李成伟亦应按照约定向福泉市永恒矿业有限公司支付租金。虽然李成伟对一审判决其向福泉市永恒矿业有限公司给付租金及逾期付款利息提出异议，并主张福泉市永恒矿业有限公司向其提供的铝酸钙项目手续已过期，不能提供合法手续的过错在福泉市永恒矿业有限公司，但是从双方签订的《租赁协议》第七条“如甲方（福泉市永恒矿业有限公司）不能办理铝酸钙项目的合法手续，由乙方（李成伟）负责办理”的约定看，双方在签订合同时已经预见到福泉市永恒矿业有限公司有可能无法办理经营铝酸钙项目的合法手续，并据此在合同中明确约定由李成伟负责办理，因此，李成伟提出的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。另外，李成伟还主张项目已被福泉市环保局下达停工通知，租赁合同已无法继续履行，但其并未提供相关证据证实该项目已被行政机关责令停工，更未能提供证据证实停工系福泉市永恒矿业有限公司原因导致，故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李成伟应承担举证不能的不利后果，本院对其提出的该项主张亦不予采纳。
综上所述，李成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李成伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 蔡云飞
审判员 熊元伦
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 墨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7325号
原告：徐发平，女，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：黄胜利，男，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告徐发平与被告黄胜利、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐发平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐发平撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 青
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3492号
原告：王某某，女，1974年11月15日生，汉族，住昆明市禄劝县，
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某，男，1988年10月14日生，彝族，住文山市，
原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款520480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买车辆所需，于2014年9月4日向原告借款520480元用于支付购车首付款、购置税等费用。被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为两个月，于2014年11月4日前还清。约定的借款期限届满，被告未能履行偿还义务，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今没有偿还。特提起诉讼，请求人民法院判令如前所请。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按年利率6%，支付从2014年11月5日到还清之日期间的利息。
被告杨某未作答辩。
原告王某某针对其主张，依法向法庭提交借条复印件、确认表复印件（以上证据复印件均与原件核对无异）各一份，证明被告于2014年9月4日向原告借款520480元，用于支付购车首付款、购置税等费用，到约定的还款期限仍未还款的事实。
被告杨某未提交证据、未质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告杨某因购买车辆所需向原告王某某借款520480元用于支付购车首付款、购置税等费用，该款已打入云南康顺汽车销售服务有限公司的账户。被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为两个月，于2014年11月4日前还清。约定的借款期限届满，被告至今未履行偿还义务。
本院认为，被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款购车并出具借条给原告收持，双方借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，原告要求被告赔还520480元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告支付逾期利息（按年利率6%,从2014年11月5日计算至还清该笔借款本息之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内赔还原告王某某借款本金520480元及逾期利息（按年利率6%，从2014年11月5日计算至还清该笔借款本息之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 段保兰
人民陪审员 罗帮勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ翔
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异169号
案外人重庆市南川区集体商业南平总店，住所地重庆市南川区南平镇正街91号，统一社会信用代码9150011920870578X4。
法定代表人王光华，职务总经理。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司
法定代表人王鸷，职务董事长。
被执行人唐源池，男，1988年3月30日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人郭先兰，女，1967年5月5日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司
法定代表人唐明友，职务经理。
被执行人重庆鲲鹏矿产品有限责任公司
法定代表人唐明友，该公司总经理。
本院在办理（2016）渝0119执2279号执行一案中，查封了被执行人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX片区X幢X号、X号房屋，案外人重庆市南川区集体商业南平总店向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人重庆市南川区集体商业南平总店称，2001年11月8日，南川区铭豪建设有限公司与案外人签订《南川区XX镇XX片区综合开发工程房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人被拆迁的门面77.57平方米以产权调换方式安置。2003年11月，案外人接受南川区铭豪建设有限公司指定的位于XX镇XX片区X幢X、X幢X号门面作为产权调换还房，该二门面一直由案外人经营管理至今，案外人是该房屋实际所有权人。法院在执行南川区铭豪建设有限公司的财产过程中，查封了前述X幢X号门面，侵犯了案外人的合法权益，请求中止对该门面的执行。
本院查明，本院在办理（2016）渝0119执2279号执行一案中，查封了。于2017年8月8日作出（2016）渝0119执2279号之二执行裁定书，查封了被执行人南川区铭豪建设有限公司名下的前述X幢X号门面。
另查明，本院（2016）渝0119民初416号判决书，其判决主文第三项已判定：原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对用于抵押担保的位于重庆市南川区XX片区X幢X号房屋享有抵押权，就以上房屋拍卖、变卖的价款在1040000元内优先受偿。（2016）渝0119民初416号判决书系（2016）渝0119执2279号执行一案的执行依据。
本院审查认为，案外人所提异议涉及人民法院生效法律文书所确认的内容，不属执行异议范畴，对其所提异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市南川区集体商业南平总店所提执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 杨帮兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨景杰
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执17号
申请人冯忠英，男，汉族，系青海省刚察县牧民。
被执行人东知布加，男，藏族，系青海省刚察县牧民。
被执行人羊措吉，女，藏族，系青海省刚察县牧民。
本院于依法受理该案后，向被执行人东知布加、羊措吉送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人东知布加主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执29号
申请人主学超，男，系山东省临沂市人
被执行人王荣进，男，系江苏省江都市人
本院于依法受理该案后，向被执行人王荣进送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人王荣进主动履行了给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案现已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年七月六日
书记员 宽特扎西
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢192号
申请执行人赵天仓，男，汉族，1972年12月12日出生，农民。
被执行人关静，女，汉族，1993年4月26日出生，居民。
本院在执行申请执行人赵天仓与被执行人关静民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉履行了到期部分的案款，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马小峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1615号
原告王洪林。
被告喻梓龙。
原告王洪林诉被告喻梓龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2018年4月25日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告王洪林，被告喻梓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款2940元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起到实际资金支付日止的利���。事实和理由：被告于2017年12月8日租赁原告脚手架，用于南湖路东怡外国工地施工，按照合同约定至2018年3月10日止，被告应支付租金及材料丢失赔偿款2940元，已支付600元，欠付2340元，原告多次催讨被告，被告以各种理由拒绝支付。遂成本诉。
被告喻梓龙辩称，被告喻梓龙只是代工地负责人打的电话，不是被告要租的，合同也不是被告签订的。
经审理查明：原告主张被告拖欠其租金及材料款2940元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、长沙祥利建筑设备租赁服务部设备租赁合同单，载明合同签订日期为2017年12月5日，租赁设备详单为门架2个，底托4个，拉杆4个，踏板3个，来往运费20天内计费240元，租金超期每天6天，承租押金200元。合同签订地为开福区捞刀河。租赁起始时间为2017年12月5日。合同第二条第2项约定，承租方应妥当保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿，租金计算到赔偿之日止。合同第三条约定如发生纠纷，双方有权向合同签订地开福区人民法院提起诉讼。配件丢赔价格约定为：门架100元每个，拉杆20元每个，踏板100元每个。出租方名称为长沙祥利建筑设备租赁服务部，经手人署名为王洪林。承租方署名为“喻梓龙”；证据2、长沙祥利建筑设备租赁服务部设备租赁合同单，载明合同签订日期为2017年12月8日，租赁设备详单为门架8个，底托8个，拉杆8个，踏板6个，来往运费20天内计费300元，租金超期每天10天，承租押金300元，共计收600元。合同签订地为开福区捞刀河。租赁起始时间为2017年12月8日。合同第二条第2项约定，承租方应妥当保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿，租金计算到赔偿之日止。合同第三条约定如发生纠纷，双方有权向合同签订地开福区人民法院提起诉讼。配件丢赔价格约定为：门架100元每个，拉杆20元每个，踏板100元每个。出租方名称为长沙祥利建筑设备租赁服务部，经手人署名为王洪林。承租方署名为“周丰华代喻梓龙”，承租方联系电话为“**********、**********”；证据3、维修聊天记录，载明被告将送货点“东怡外国（湖南省长沙市天心区书院南路799号”地址及联系人“********，周”等信息发送给原告，要求原告送货；证据4、录音文字材料，载明2018年1月30日，原告通知被告“东怡外国”的脚手架找不到了，被告回答“不见了你从押金扣了就可以了”、“我会退的��我现在没法来找，我没说不退啊”；证据5、原告制作的租金计算表，载明根据2017年12月8日的合同约定，自2017年12月8日至2018年3月10日，扣除已付押金600元，被告尚欠租金及丢失的设备价款共计2340元。被告质证意见为：证据真实性无异议，但证据2合同的工地并不是被告负责。
另查明，经本院释明后，被告仍未提供“周丰华”身份信息。
又查明，原告庭审中陈述，长沙祥利建筑设备租赁服务部不存在。据企业信用公示查询系统查询，该租赁部不存在。
上述事实，原告身份证明，被告营业执照，原、被告陈述，租赁合同单，产品出库单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，长沙祥利建筑设备租赁服务部并未登记注册，合同经办人为原告王洪林，应认定设备出租人为原告王洪林。被告双方争议的焦点为：2017年12月8日合同承租方为“周丰华”还是被告“喻梓龙”。被告对原告提供的维修记录、通话记录均无异议，本院予以采信。可证实被告联系原告，通知原告送货到“东怡外国”。在原告通知被告“东怡外国”的脚手架找不到时被告回答“不见了你从押金扣了就可以了”、“我会退的，我现在没法来找，我没说不退啊”，结合合同署名为“周丰华代喻梓龙”，且被告在本院释明后仍未提供“周丰华”身份信息，应认定合同承租人为被告喻梓龙���被告喻梓龙应承担合同租金及材料丢失款。据双方通话记录，双方至迟在2018年1月30日已知设备丢失，故租金计算至2018年1月30日为宜，共计53天。故租金共计630元[300元+（53天-20天）×10元/天]，丢失设备款共计1920元，扣除押金600元，被告尚应支付原告租金及设备丢失款共计1950元（630元+1920元-600元）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告喻梓龙在本判决生效之日起十日内给付原告王洪林租金、设备赔偿款共计1950元；
二、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告喻梓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘若涵
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初131号
原告杨建忠，男，汉族，农民。
被告澄城县人民政府。
法定代表人白泉朝，任县长。
原告杨建忠诉被告澄城县人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日被告在原告所在村的醒目位置，多处张贴《征收土地公告》，拟将包括原告经营的5亩土地在内的700余亩土地征收作为烟厂技改项目用地。公告发出后大部分村民并不同意该行为，因为公告上并未明示征地补偿费、地上附着物补偿费等的标准。2014年3月在没有依法定程序确定征收土地方案的情况下，单方将征地款打入各经营户一卡通账户。原告有侧柏树4万棵，已栽植9年，原告与村民对被告单方确定的每棵树补偿3.5元不服，多次与被告交涉，最后被告按每棵8元对部分经营户进行了补偿，按这个标准，被告应再支付原告地上附着物的补偿款135000元。同一宗征地应依法合理、公平支付征地补偿款，被告按3、5元每棵的标准给原告补偿违法。请求：1、判令被告立即履行给付征收土地后应支付给原告地面附着物补偿费的法定职责，并立即给付原告应得的剩余补偿费135000元；2、诉讼费由被告承担。
被告澄城县人民政府辩称，一、被答辩人将地面附着物的补偿行为，直接诉至人民法院不符合法律规定，应予驳回。对地上附着物补偿标准有争议的应由政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。二、本案所涉及的侧柏赔偿标准为3.5元/棵，原告所说的8元/棵没有事实根据。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告起诉。
本院认为，原告杨建忠因对被告澄城县人民政府确定的地上附着物补偿标准不服，诉至本院要求被告支付补偿款。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定：对地上附着物补偿标准有争议的应由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。可见对地上附着物补偿标准不服的，法律法规规定由行政机关最终裁决，并未设定诉讼的救济途径，故本案不属于人民法院行政案件的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 瑞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执48号
申请执行人：杨文礼，男。
被执行人:郭华,女性。
本院在执行申请执行人杨文礼与被执行人郭华（2017）陕0431民初1325号离婚纠纷一案中，被执行人郭华应给付申请执行人杨文礼彩礼款15000元及汇款10500元共计25500元。该案现已执行完毕，双方就本案再无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0431民初1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一八年二月二日
书记员 成江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14395号之二
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂芳，女，厦门世纪桃源股份有限公司职员。
被告：林鸿，女，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林建中，男，1965年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门世纪桃源股份有限公司与被告林鸿、林建中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。厦门世纪桃源股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
案件受理费609元，减半收取计305元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 蔡丽萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21651号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:沈正国，男，1975年07月04日出生，汉族，住长沙市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与沈正国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第57197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保154号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黄明亮，男。
被申请人：李赛兰，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明亮、李赛兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明亮、李赛兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13128号
原告郭剑，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。
被告南岸区艺美墙纸经营部，经营场所重庆市南岸区南坪西路3号建玛特A座5楼502号，统一社会代码500108600173610。
本院在审理原告郭剑与被告南岸区艺美墙纸经营部劳动争议一案中，本院经传票传唤原告郭剑，原告郭剑未在规定的时间到庭，也没有提供不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭剑通自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄宇谦
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第384号
黄英泽：
你与李杰为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1966号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月五日
书记员 ： 吴 昊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初第1390号
原告:拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司，住所地拉萨市红旗西路830号商品房。
法定代表人：朱廷润，该公司总经理。
被告：达瓦多吉，男，藏族，现在西藏自治区监狱服刑。
第三人：次旺仁增，男，现住拉萨市。
原告拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司（以下简称信凯租赁有限公司）与被告达瓦多吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱廷润，被告达瓦多吉、第三人次旺仁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信凯租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处租用的×××、×××、×××三辆车；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告达瓦多吉先后从拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司租赁×××、×××、×××三辆车，双方约定霸道车每日租金为800元，汉兰达每日租金为600元，至今被告未将上述车辆返还原告，其中两辆车子因涉及刑事案件扣押在拉萨市刑警支队，一辆车子在第三人次旺仁增处。为维护原告合法权利，依照相关法律规定提起诉讼。
被告达瓦多吉辩称：本案因涉及刑事诈骗案已被判处刑罚，现在西藏自治区监狱服刑，车子已不在被告手上，无法返还。
第三人辩称：原、被告租赁车辆时，未签订书面租赁协议，且被告在未出示身份证、驾驶证等任何相关证件的情况下，原告将车辆出租给被告使用，违反相关法律、行政法规。被告达瓦多吉以×××车辆作为抵押，从其处骗取的现金至今未退还，如未将其损失予以赔偿，不会将×××车辆返还给任何人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交行驶证原件三份，证明本案三辆车，其中×××、×××车子属本案原告所有，×××辆车属本案原告法定代理人妻子唐凤梅所有。被告及第三人予以认可。本院认为，该份证据系原件，证据与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交车辆登记证复印件三份，证明车辆所有人，本案被告及第三人予以认可。该组证据虽系复印件，但加盖拉萨市公安局刑警支队公章，本院对其证据的真实性予以采纳，该组证据的证据形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该组证据的合法性、关联性也予以采纳，本院对原告的证明目的予以采纳；3.原告提交结婚证、户口本原件一份，证明原告法定代表人与唐凤梅系夫妻关系，证实唐凤梅曾用名为唐召第，双方共同经营信凯租赁有限公司。被告予以认可，第三人对该组证据的真实性有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告法定代表人与唐凤梅系夫妻关系的事实，本院对原告的证明目的予以采纳；4.原告提交刑事判决书一份，被告与第三人均予以认可。本院认为刑事判决书系已生效裁判文书，且与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原、被告以口头形式确定租赁关系的事实，证实被告从原告处租用×××、×××、×××三辆车的事实，被告达瓦多吉将上述三辆车以伪造证件，抵押形式从三名被害人处骗取钱财的事实。本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年中旬起，被告达瓦多吉先后从原告信凯租赁有限公司唐凤梅处租用×××、×××、×××三辆车，原，被告口头约定不同车型的租金每天以600元至800元不等，双方就租赁期限未做明确约定，且并未签订书面租赁协议。被告达瓦多吉从原告信凯租赁有限公司处租用车辆后，伪造上述三辆车的登记证及行驶证，将×××、×××、×××三辆车及伪造的证件以抵押的形式抵押给三名被害人（其中包括本案第三人次旺仁增），并从三名被害人处骗取不等金额的现金。2017年8月17日，拉萨市城关区人民法院作出（2017）藏0102刑初148号刑事判决书，判令被告达瓦多吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5万元；责令被告对三名被害人退赔相应诈骗金额。现×××、×××两辆车因涉及刑事案件被扣押在拉萨市刑警支队至今，×××一辆车在第三人次旺仁增处。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告信凯租赁有限公司与被告达瓦多吉之间以口头约定形式订立车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约先后将租赁车辆×××、×××及×××交付给被告使用。但被告租用上述车辆后，并未按约使用租赁车辆，而是伪造三辆车的登记证及行驶证，并以抵押形式将上述车辆抵押给他人（其中包括本案第三人），其抵押行为违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定”违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。综上，被告达瓦多吉未按约使用租赁车辆，被告理应向原告返还×××、×××租用车辆。被告达瓦多吉与第三人次旺仁增之间的抵押合同，违反法律规定，属合同无效，且第三人的损失已经在拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初148号刑事判决书中责令被告人达瓦多吉退赔的判决，综上，第三人理应将其占有的×××返还给原告信凯租赁有限公司。原告的诉讼请求于法有据，本院予支持。被告达瓦多吉在原告信凯租赁有限公司租用车辆时，原告信凯租赁有限公司并未按程序与被告签订书面租赁合同，也未核实被告身份信息及驾驶证，庭审中双方当事人均予以认可。对此原告存在一定过错。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条第五款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告达瓦多吉在本判决生效之日起十五日内向原告拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司返还车辆×××、×××；
二、第三人次旺仁增在本判决生效之日起十五日内向原告拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司返还车辆×××。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告达瓦多吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 于 永 红
审判员 巴桑德吉
审判员 群 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 森
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异2号
案外人肖代华，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人焦文仲，男，生于1943年3月17日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人焦文仲与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人名下的房屋，案外人肖代华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人肖代华称，重庆市南川区人民法院在执行被执行人案件过程中，查封的重庆市南川区X、X号两门面，实际系案外人的个人财产。以上两门面由被执行人分别于2007年6月、2013年11月已出售给案外人并签订有房屋买卖合同，南川区房交所亦有记载。故以上门面房屋不能作为被执行人的财产予以执行，特请求人民法院解除查封并停止执行。
本院查明，2007年5月17日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-
XXX），由案外人购买被执行人开发位于南川区XX街道XX街X门面房屋；2013年11月11日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQYJ-
XXX），由案外人购买被执行人开发的座落于重庆市南川区XX街X号门市，相应的房屋价款均在合同签订当日全部支付。房屋买卖合同均在重庆市南川区不动产登记中心办理了网签备案登记，两处房屋由案外人分别出租给他人经营使用。由于该小区拆迁安置矛盾突出，南川区不动产登记中心遂暂停了对该小区部分房屋权属证书的办理。本院在执行（2016）渝0119执2323号一案过程中，于2017年6月5日裁定查封了被执行人名下的前述房屋。
为证明其主张，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》二份、《房屋租赁合同》及交付购房款《收据》各二份、被执行人出具的异议房屋已出售给案外人的《证明材料》、重庆市南川区不动产登记中心出具的《审查意见书》及异议房屋已办理网签的《证明》、本院（2016）渝0119执2323号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，案外人虽系被执行人单位法定代表人，但其以个人身份购买所在公司开发的房屋并不违背法律规定。案外人在本院裁定查封该房屋前便与被执行人签订有房屋买卖合同并合法占有该房屋，且价款已付清，由于相关部门暂停办理该小区部分房屋产权登记的原因而未及时办理产权登记。该情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对案外人异议之请求宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2016）渝0119执2323号执行案对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX街X（权证号X**）、X号（权证号X**）门面房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨景杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6266号之一
申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：何强，男，1968年10月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：何文浩，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。
张��与何强、何文浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4382号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认何强、何文浩结欠张兵16万元，何强、何文浩于2017年8月30日前归还张兵4万，2017年10月30日前归还张兵4万，2017年12月30日归还张兵8万。二、案件受理费3500元，减半收取1750元由张兵承担。因何强、何文浩均未履行生效法律文书确定的义务，张兵向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，立案标的16万元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人何文浩名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。被执行人何文浩名下坐落于张家港市锦丰镇合兴书院二村27幢304室（含05#车库）不动产和被执行人何强名下坐落于张家港市锦丰镇大南二村7幢205室（含11#车库）不动产均设定有抵押权人为江苏��家港农村商业银行股份有限公司的第一顺位抵押权，且申请执行人张兵明确表示应由第一顺位抵押权人优先处置该不动产，故本院综合考虑申请执行人的债权数额、处置意愿和案涉不动产的实际状况认为在本案中不宜处置该不动产。目前被执行人名下均无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执��程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3878号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：邱德宇，女，1997年8月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告邱德宇电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初774号
原告：武宣县武宣镇泰永建材经营部，住所地广西武宣县武宣镇西环路410地号（建材鸿城西门斜对面）。
经营者：覃泰永，男，1991年9月11日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。
被告：陈思，男，1990年3月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告武宣县武宣镇泰永建材经营部与被告陈思买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告武宣县武宣镇泰永建材经营部经营者覃泰永到庭参加诉讼，被告陈思经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宣县武宣镇泰永建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈思支付原告武宣县武宣镇泰永建材经营部货款2818元，并支付逾期违约金1409元（违约金自2016年12月24日计算至2017年5月23日共五个月），共计4227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝材等货物，合计人民币4818元，双方于2016年12月20日签订了买卖合同书，合同中约定：被告所欠原告货款4818元，须于2016年12月23日前还清，逾期未还清的，被告应按欠款总额支付10%的违约金给原告，并承担由此引起的一切法律责任。合同到期后，被告只于2017年1月3日银行转账2000元给原告，尚欠货款2818元，被告总以各种理由拒绝归还，甚至不接原告电话，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求如前述。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据一：原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：买卖合同，证实原、被告签订了合同，被告尚欠原告4818元货款，并约定逾期还款责任的事实。
被告陈思未作答辩，也未提交证据。
被告陈思未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年，被告陈思向原告武宣县武宣镇泰永建材经营部购买铝材等货物，尚欠货款共计4818元。2016年12月20日，双方签订了《买卖合同书》，被告陈思承诺于2016年12月23日前还清尚欠的货款4818元，若逾期还款，需每月按尚欠货款总额的10%支付违约金。2017年1月3日，被告陈思向原告支付了货款2000元。被告陈思至今未向原告支付余下款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告武宣县武宣镇泰永建材经营部已向原告陈思提供了货物，被告也应按照约定支付原告货款，现被告未按照约定向原告支付货款。因此，原告武宣县武宣镇泰永建材经营部要求被告陈思向其支付货款2818元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用费的问题。本案中，原、被告签订了《买卖合同书》，对被告尚欠原告的4818元货款支付问题进行了约定，约定逾期还款按欠款总额的10%支付违约金，该买卖合同书实为还款计划，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告与被告约定按欠款总额的10%支付违约金已经超出法律的规定，对超出部分本院不予准许。原告要求被告按照欠款本金2818元计算5个月的违约金，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以准许。综上，被告应向原告支付的违约金为281.8元{2818（元）×［2%×5（月）］=281.8（元）}。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈思应支付原告武宣县武宣镇泰永建材经营部货款2818元；
二、被告陈思应向原告武宣县武宣镇泰永建材经营部支付违约金281.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈思承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张行文
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江璐汐
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10053号之一
原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人彭艺。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人陈超建。
本院在审理原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司诉被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司申请撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张小晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8166-3号
原告:张春立,男,1968年2月2日出生,汉族，住蒙城县，
被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张春立与被告徐洪轩、许静为民间借贷纠纷一案中，张春立于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺，并已提供担保。
本院认为，原告张春立告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封被告许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺（保全期间自2017年11月10日起至2020年11月9日止）；
二、查封张春立提供担保的本人所有的位于蒙城县公安局办公大楼后家属楼202室的房产；查封张春立提供担保的董保辉、徐玲共有的位于蒙城县万佛塔社区周元西路146号9栋10户的房产；查封张春立提供担保的王玲、赵连波共有的坐落于黄海社区健居苑6号楼302室的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初860号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告：彭玉良，男，1955年10月26日出生，汉族。
被告：陈玉凤，女，1957年3月12日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭玉良、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告彭玉良、陈玉凤已偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 何淑贞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2027号之五
申请执行人：刘欣，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被执行人：张振川，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人张振川民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人张振川银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人张振川之妻王燕所有的已设抵押的房屋一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人刘欣亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人张振川尚应偿还申请执行人刘欣借款本金198500元及相应利息、申请执行人垫支的案件受理费2150元。
本院认为，被执行人张振川现无适宜财产可供执行，申请执行人刘欣也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 竞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1352号
被执行人张根成
本院根据已发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张根成的银行存款2000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年四月二十一日
书记员 乔 上
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3907号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：赵威，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：杨昕，女,1978年9月24日出生,住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵威、杨昕金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,182,946.8元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵威、杨昕银行存款1,182,946.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文思宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢330号
申请人：程虹，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行程虹申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第1016号民事调解书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 程 倩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初291号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人：张翠娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建法，该公司工作人员。
被告：张晓东，男，1979年12月16日生，汉族，住偃师市。
被告：齐海萍，女，1976年8月2日生，汉族，住址同上，系被告张晓东之妻。
原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称九都鞋料店）与被告张晓东、齐海萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九都鞋料店的委托诉讼代理人张建法到庭参加了诉讼。被告张晓东、齐海萍经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告九都鞋料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告张晓东、齐海萍共同偿还原告货款36907元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张晓东、齐海萍在经营鞋厂期间，原告向被告供应制鞋布料，截至2010年7月5日，共欠原告布料款46907元，有被告张晓东向原告书写的欠条为证。原告向二被告多次讨要货款，被告除付10000元外，余款36907元至今未付。
被告张晓东、齐海萍未进行答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2015年6月14日的欠条，本院确认以下事实：
二被告张晓东、齐海萍系夫妻关系。二被告在经营鞋厂期间，原告向二被告供应布料，截至2010年7月5日，经双方算账后，被告张晓东向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠鞋料款肆万陆仟玖佰零柒元整（￥46907.00）建民鞋厂张晓东2010.7.5”。后原告多次催要，被告齐海萍于2011年1月28日还10000元，剩余36907元货款至今未付。
本院认为，二被告张晓东、齐海萍在经营鞋厂期间，欠原告布料款46907元，由被告张晓东出具的欠条为证，后还款10000元，余欠36907元，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，给原告造成损失，原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年2月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东、齐海萍于本判决生效后3日内共同偿还原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款36907元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，财产保全费420元，共计1142元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月十日
代书 记员 宋莹莹
![01lydyh0147301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=653c8979-f983-46c4-9447-a85600fe5d40&imgId=NjUzYzg5NzktZjk4My00NmM0LTk0NDctYTg1NjAwZmU1ZDQwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1260号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人姜波，男，53岁，建行乌海分行客户经理，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊5号楼2单元402室，公民身份号码150302196311241514。
被执行人：李学军，男，39岁，住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇羊场村二社129号，公民身份号码152725197805293114。
被执行人：李淑宇，女，39岁，住址同上（与李学军系夫妻关系），公民身份号码152725197805043123。
本院在执行建行乌海分行与李学军、李淑宇借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 胡爱军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1291号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：黄小华，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告黄小华物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3129号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
委托代理人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人俞福希。
被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵。
被执行人余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王祥辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人金福平，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人余严平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人俞福希，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人俞美燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人周朝清，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林顺明，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、王祥辉、金福平、吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、余严平、俞福希、俞美燕、周朝清、林顺明追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7545号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司归还代偿款191.5万元并支付相应代偿利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2016年3月1日起至2016年5月26日期间以196万元为基数计息，自2016年5月27日起至实际给付之日止以191.5万元为基数计息）。二、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失48900元。三、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、金福平、吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、余严平、俞福希、俞美燕、周朝清、林顺明对被告苏州力邦纺织实业发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23216元，保全费5000元，共计28216元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担361元；由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、金福平、吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、余严平、俞福希、俞美燕、周朝清、林顺明共同负担27855元，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2137509.09元，执行费为23775元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、被执行人俞福希名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、被执行人俞美燕名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车、余严兵名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号02015864、25079339、02030306），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人余严兵名下有位于盛泽镇中心广场10号的房产（已设立抵押权，抵押权人为苏州银行吴江支行，抵押金额为103万元）。本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。苏州力邦纺织实业发展有限公司名下位于震泽镇双阳村18组的房产和机器设备本院已另案处置完毕，本案申请执行人分配比例为6.54%。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7545号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28113b2-1277-4c52-a73f-a8cc00a85313&imgId=ZDI4MTEzYjItMTI3Ny00YzUyLWE3M2YtYThjYzAwYTg1MzEzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月八日
书记员 高思思
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21613号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张健，男，1987年07月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张健金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初154号
原告李峰，男，汉族。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告李峰诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及构筑物、附属物。原告所有的房屋在此征收范围内。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收，评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面的违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿。四、被告的评估行为违法。违反条例第二十条规定，原告未参与选定评估机构。五、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出的荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为-3-仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告李峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19440号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月5日在被告处购得海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月5日，此日期前最佳：2017年10月4日”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋。该食品外包装标明：“生产日期2016年10月5日，此日期前最佳：2017年10月4日”。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3833号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：匡罗燕，女，1986年7月25日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告匡罗燕电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告孟咏梅，女，1971年02月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟咏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟咏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44504.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44504.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……