wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5875号
原告：廖子浩，男，汉族，1998年9月20日出生，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人：廖钢雄，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍住址：广东省紫金县，系原告的父亲。
第一被告：李树明，男，汉族，1958年6月10日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：徐如财。
原告廖子浩诉被告李树明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖子浩诉称，2016年8月1日20时42分许，李树明驾驶粤Ｂ×××××号小车从惠州区方向沿博罗方向行驶，行驶至惠州小金口市场对面路段时，与一辆横过道路由廖子浩驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。伤者昏迷不醒经过报警处理，伤者送往小金口人民医院抢救，因被告一直不愿意付款未办理入院手续，致使伤者拖延两小时后才办理入院手续，经医生检查车祸致全身多处疼痛2小时，伴昏迷5分钟入院。体查：T：36.5摄氏度P：88次/分R：20次/分BP：156/96mmHg。神智清楚，呈急性痛苦面容，查体合作，对答切题，头颅五官四肢详见专科情况。专科情况：头颅无畸形，双瞳孔等大等圆，直径2.5mm，对光反射正常，未扪及骨折征，左肘约有5*2cm皮肤擦伤，表面渗血，压痛，未扪及明显骨折征，关节活动正常。左侧臀部约有10*6cm皮肤擦伤，表面渗血，压痛，活动局部受限，余无异常。CT（012924）颅脑、颅低、胸部、上、下腹部未见明显异常；DR（176762）腰椎正侧位，骨盆未见明显异常。入院诊断：1、脑震荡。2、全身多处皮肤挫伤经过住院治疗观察三天后各方面较前好转，但仍头晕。因被告拒不付款，所以提前出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随诊。通过双方解决被告拒不赔偿，交通事故认定书出来后寻求法律途径解决请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。一、请求判决被告赔偿原告1、医疗费及后续医疗费1000元；2、误工费2300元；3、营养费600元；4、护理费450元；5、交通费30元；6、自行车修理费200元；7、精神损害赔偿金2000元；8、伙食费300元；合计6880元。二、诉讼费由被告负担。
第一被告李树明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××号车在我司登记的被保险人为李威，特别约定实际车主为李树明，在我司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告不服诉求过高且依据不足，请求法院驳回不合理不服。1、后续治疗费尚未发生且无医嘱，该项请求依据；2、误工费无依据，原告为未成年人，不存在误工可能性，并且也并未提交任何误工证据证明本次事故导致其实际收入减少；3、营养费法院酌定；4、护理费无依据，未有医嘱或者鉴定报告写明原告需要陪护以及陪护情况，也未有相应护理费发票证明护理费的实际发生；5、自行车维修费无依据，未有维修清单以及维修费发票；6、精神抚慰金，原告未构成伤残，该请求无事实依据。三、诉讼费，我司并非本案事故直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，不由保险公司承担。
查明的案件事实
经审理查明，2016年8月1日20时42分许，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小车从惠州区方向沿惠州往博罗方向行驶，行驶至惠州小金口市场对面路段时，与一辆横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2016年8月15日作出441303[2016]第D0569号《道路交通事故认定书》，认定原告、第一被告负事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区小金口人民医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤等，于2016年8月4日出院，共住院3日，对于原告住院期间产生的医药费，原告支付了500元，其余由第一被告支付，出院医嘱包括：注意休息，加强营养等。
庭审时原告称，其目前仍在广州市岭南第一技工学院就读。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费300元（100元/天×3天），营养费300元（酌情），护理费300元（100元/天×3天），交通费30元（酌情），修车费200元，以上合计人民币1130元。
第一被告系粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主,粤Ｂ×××××号小轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告与第一被告负事故的同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告未构成伤残，其诉求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告诉求的误工费，没有事实依据，不予支持。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为粤Ｂ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在粤Ｂ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告廖子浩支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币1100元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告廖子浩支付护理费、交通费等费用人民币330元，在财产损失赔偿限额范围内向原告廖子浩支付修车费人民币200元，以上合计人民币1630元。
第一被告李树明、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｂ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告廖子浩支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币1100元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告廖子浩支付护理费、交通费等费用人民币330元，在财产损失赔偿限额范围内向原告廖子浩支付修车费人民币200元，以上合计人民币1630元。
二、驳回原告廖子浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由第一被告李树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑焕亮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3668号
申请执行人:胡茂军，男，1983年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：桂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张莹莹，女，1986年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡茂军与桂洲、张莹莹、徐鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人桂洲、张莹莹、徐鹏未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4848号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡茂军向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人桂洲、张莹莹、徐鹏银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月18日至泗阳县某地寻找被执行人张莹莹，后被执行人张莹莹承诺自2017年8月起每月支付500元，申请执行人胡茂军同意其还款方案。2017年11月1日被执行人徐鹏向申请执行人胡茂军支付30000元，并承诺自2018年2月起每月支付1000元，申请执行人胡茂军同意其还款方案。2017年11月7日本院向申请执行人胡茂军兑付1500元。申请执行人胡茂军陈述被执行人桂洲现下落不明，暂不要求执行桂洲，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江 翔
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2728号
原告：张超，男，1988年1月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：张东明，男，1995年9月11日出生，汉族，住温县。
被告：张志霖，男，1997年8月12日出生，汉族，住温县。
原告张超因与被告张东明、张志霖民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告张东明、张志霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超的诉讼请求有：一、判令二被告立即归还借原告款45000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告于2017年1月21日向原告借款15000元,于2017年12月31日向原告借款30000元，并分别给原告出具有借条。后因原告急需用钱，多次向二被告催要借款，但二被告总以种种理由推托不予归还。
被告张东明、张志霖未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告张东明、张志霖向原告张超借款45000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告张东明、张志霖偿还借款45000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张东明、张志霖在本判决生效后十日内偿还原告张超借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2135号
移送部门：莒南县法院刑事审判第一庭
被执行人：陈涛，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县，
本院在执行移送部门莒南县法院刑事审判第一庭与被执行人陈涛罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第2686号
原告陈某某，男。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告通江县通成货物运输服务中心
负责人张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告通江县通成货物运输服务中心“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，原告陈某某于2016年2月22日向本院书面申请撤回对被告通江县通成货物运输服务中心的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告通江县通成货物运输服务中心的起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告陈某某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4608号
原告：周忠才，男，汉族，遵义县人。
原告：周浩，男，汉族，遵义县人。
二原告委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师各务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李德鋆，贵州尊达律师各务所律师。
被告：罗昭常，男，汉族。
被告：丁云会，女，。
二被告委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
原告周忠才、周浩与被告丁云会、罗昭常房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠才及原告周忠才、周浩的委托诉讼代理人宋爱勇、李德鋆，被告丁云会及被告丁云会、罗昭常的委托诉讼代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠才、周浩提出如下诉讼请求：1.解除双方于2007年5月1日签订的《房屋买卖协议》；2.请求判令被告方连带返还原告方100000元购房款及相应利息；3.请求判令被告方按房屋买卖协议约定向原告方支付房屋过渡费213964.35元；4.请求依法判决被告方连带赔偿原告方损失380000元；5.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告于2007年5月1日向被告购买了位于遵义市红花岗区××还房小区××单元××楼××号、××楼××号两套房屋，该房屋是被告丁云会与遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司的拆迁还房。原告按约向被告交付了购房款，但被告一直未履行交付房屋的义务。双方在协议中约定，自2010年5月1日起乃未交房的，被告自愿放弃该房屋的过渡费，自此以后的过渡费用由原告领取。因被告拒不履行义务，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:1、原告身份证；2、房屋买卖协议；3、收条；4、遵义市房屋拆迁安置补偿协议；5、被告与案外的牟杰签订的《房屋买卖协议》、被告方收到案外人牟杰80000元购房定金时出具的《收条》、案外人牟杰向被告方付款的《付款凭证》、《调解笔录》、（2017）黔0302民初2433号民事调解书；6.河上坡还房安置过渡费结算单。
丁云会、罗昭常辩称，同意解除签订的合同，其它请求予以驳回，双方签订的合同，被告未将房屋交由原告。原告仅是债权责任，被告返还购房款及承担违约责任最多20万元。对于原告诉请的过渡费、损失、利息及购房款属重复计算。原告实际未占有房屋，被告也未交付，本案仅是债权，不是物权。过渡费是物权取得，原告不应享受。同意返还原告的100000元购房款及利息（按银行同期同档次存款利率计算），承担所有的违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周忠才、周浩系父子关系，被告丁云会、罗昭常夫妻关系。2007年5月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，二被告将位于遵义市红花岗区××还房小区××单元××楼××号、××楼××号两套房屋（该房屋是被告丁云会与遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司的拆迁还房）出售与二原告，协议中还约定，若2010年5月1日后被告仍未交房，则被告自愿放弃该两套房屋的过渡费，由原告领取。被告于2007年9月8日向原告出具收条一张，载明收到二原告购房款100000元，并约定了若卖房人反悔，则按月息20%计息。2016年12月10日，二被告将两套诉争房屋以380000元的价格售与案外人牟杰，并通过（2017）黔0302民初2466号民事调解书明确了二被告与案外人牟杰2016年12月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效，该房屋现在的实际占有人系案外人牟杰。
另查，2010年5月1日起至两套诉争房屋交付之日（2016年12月30日）止的过渡费用为：239814.26元。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋买卖协议》不违反法律法规，合法有效。现因诉争房屋已被被告售与案外人牟杰，导致双方协议无法履行，合同目的不能实现，且被告也同意解除双方签订的《房屋买卖协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除双方于2007年5月1日签订的《房屋买卖协议》，本院予以支持；由于原、被告双方的《房屋买卖协议》已依法解除，且本案不能实现合同目的的原因系被告违反诚实信用所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对原告要求被告返还已支付的房款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方对此款项的利息约定高于国家规定，庭审中原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的请求予以支持，利息支付时间从2007年9月8日起至本判决生效届满之日止；对原告要求被告支付从2010年5月1日起至该两套房屋交付日止的过渡费用为239814.26元的请求，根据双方在2007年5月1日签订的《房屋买卖协议》中约定，若2010年5月1日后被告仍未交房，则被告自愿放弃该两套房屋的过渡费，由原告领取，根据查明的事实，讼争期间的过渡费已由被告领取，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对原告的请求予以支持。对原告主张损失380000元的请求，讼争房屋虽然已由被告以售价380000元售与案外人牟杰，并已由其占有使用，但总房款中包含了原告支付的购房款100000元，因此被告拒不履行交房义务所获得的利益仅为280000元，该部分利益本应属于原告所有，可视为被告违约给原告造成的损失，故对原告主张的损失，本院依法支持280000元。对被告提出原告诉请的过渡费、损失、利息及购房款属重复计算的辩解，就本案而言，只要双方全面履行合同，原告诉请的过渡费、损失、利息及购房款就是原告应获得的利益，并非背离合同本身而加重了被告的义务，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周忠才、周浩与被告丁云会、罗昭常于2007年5月1日签订的《房屋买卖协议》；
二、由被告丁云会、罗昭常于本判决生效后十日内退还原告购房款100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，时间从2007年9月8日起至本判决生效届满之日止；
三、由被告丁云会、罗昭常于本判决生效后十日内支付原告周忠才、周浩过渡费用239814.26元；
四、由被告丁云会、罗昭常于本判决生效后十日内赔偿原告周忠才、周浩损失赔偿280000元；
五、驳回原告周忠才、周浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费3870元，共计9145元，由原告周忠才、周浩承担1145元，被告丁云会、罗昭常承担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月一日
书记员 刁孝娟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初21号
原告宫国臣，男，成年。
委托代理人：雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化，易新代书咨询中心高级法律咨询师，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代收法律文书。
被告史红文，男，成年。
本院于2017年1月20日立案受理了原告宫国臣诉被告史红文民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，原告宫国臣及委托代理人到庭参加诉讼，被告史红文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫国臣要求被告史红文偿还借款本金5万元人民币，并按银行同期贷款的利率结清自2016年至本案立案审结后的逾期违约金5万元人民币，合计10万元人民币，诉讼费及保全费由被告史红文承担。2016年8月5日被告史红文因急需用款从原告宫国臣处借款人民币5万元，双方约定借期自2016年8月5日至2016年9月4日止，若逾期还款，应向出借方支付日1%的违约金，现因被告严重超期，真的按照双方约定的违约金计算，违约金已超出借款本金，违反相关法律规定，为此原告在主张被告清偿本金的基础上，依照法律规定另行向被告主张不超过借款本金的违约金5万元。
被告史红文在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证实被告欠款本金为人民币5万元，借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日，并且约定了违约责任为逾期还款应当向债权人支付日1%的违约金。
本院经审查，认为：虽然被告史红文未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，原告提供的证据具有真实性和证明力，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告史红文在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年8月5日被告史红文因急需用款从原告宫国臣处借款本金人民币5万元，原告宫国臣一次性现金给付被告史红文人民币5万元，被告史红文于当日为原告出具借据一份，并约定还款日期为2016年9月4日，如逾期还款则被告每日需向原告交纳本金金额1%的违约金，此款到期后，被告史红文未履行还款义务。另查，原告宫国臣在庭审结束前变更诉讼请求为请求被告史红文偿还欠款本金5万元及支付合理合法的违约金。
本院认为：原告宫国臣与被告史红文之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告史红文偿还欠款本金5万元的请求，符合法律规定，予以支持。原被告之间对于违约金的约定为逾期还款则每日按照借款本金的1%计算，违约金每日为500元（50000.00元×1%）,因此违约金应从违约之日起按照借款本金的1%计算，即自2016年9月4日起，按照原告请求计算至审结之日为12万元（500元×240天），而本案所涉违约金支持范围为8000.00元（本金50000.00元×年利率24%×8/12年=8000.00元，按照年利率24%自2016年9月4日计算至判决之日即2017年5月5日），超出违约金支持范围无效，对于原告请求被告支付合法的违约金的诉讼请求，予以支持。由于被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百四十三条的规定，判决如下：
被告史红文于本判决生效之日起三日内给付原告宫国臣本金人民币50000.00元，违约金8000.00元，合计58000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告史红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年五月五日
书记员 邹德永
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初809号
原告颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系原告颜爽丈夫。
被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。
法定代表人王一宏，区长。
委托代理人张家荣，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
本院在审理原告颜爽诉被告成都市武侯区人民政府行政复议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告颜爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜爽负担。
审判长 袁艺
审判员 曹巍
审判员 刘平
二〇一七年九月十五日
书记员 张锐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04039号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何煜，男，1989年2月17日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初80号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年1月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月14日被山亭区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
被告人任新某，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年1月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月14日被山亭区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某某、被告人任新某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人刘某某、任新某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月，被告人刘某某先后单独或同韩法某（另案处理）驾车至滕州市木石镇白塔村、枣庄市山亭区桑村镇等地盗窃挖掘机油箱内柴油，刘某某实施盗窃4次，盗窃柴油总价值为1954元；被告人任新某在被告人刘某某事先向其借用油桶时明知刘某某准备利用该油桶实施盗窃行为，仍然将该油桶交由刘某某使用，并事后低价收购刘某某盗窃所得的柴油。任新某收购盗窃所得柴油3次，总价值为1297元。
为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、任新某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出：被告人刘某某、任新某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处3年以下有期徒刑或拘役；二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人刘某某、任新某认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。提出涉案赃物及赃物折款已被公安机关追缴并发还于被害人。
被告人任新某对公诉机关指控事实无异议，认为本人没有参与偷油，不应认定为盗窃的共同犯罪。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人刘某某先后单独或同韩法某（另案处理）驾车至滕州市木石镇白塔村、枣庄市山亭区桑村镇等地盗窃挖掘机油箱内柴油，刘某某实施盗窃4次，盗窃柴油总价值为1954元；被告人任新某在被告人刘某某事先向其借用油桶时明知刘某某准备利用该油桶实施盗窃行为，仍然将该油桶交由刘某某使用，并事后低价收购刘某某盗窃所得的柴油。任新某收购盗窃所得柴油3次，总价值为1297元。具体事实如下：
1、2015年10月下旬的一天晚上，刘某某驾车至滕州市木石镇白塔村后山半山腰一工地，盗窃被害人随某冲的挖掘机内柴油87.5升，后该柴油被转卖给任新某。经鉴定，该柴油价值441元。
2、2015年11月中旬的一天晚上，刘某某驾车至滕州市木石镇白塔村后山半山腰一工地，盗窃被害人严某的挖掘机内柴油100升，后该柴油被转卖给任新某。经鉴定，该柴油价值497元。
3、2015年12月30日的晚上，刘某某同韩法某驾车至滕州市木石镇白塔村后山半山腰一工地，盗窃被害人随某冲的挖掘机内柴油75升，后该柴油被转卖给任新某。经鉴定，该柴油价值359元。
4、2016年1月1日的晚上，刘某某同韩法某驾车至山亭区北留路桑村村路北一工地，盗窃被害人田某2的挖掘机内柴油137.5升，因被害人发觉，盗窃未遂。经鉴定，该柴油价值657元。
上述事实，被告人刘某某、任新某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人随某冲、严某等人的陈述，证人任某、白某、芦永超、田某1、刘某、李某的证言、同案参与人韩法某的陈述、搜查及扣押发还文书、现场勘验笔录、案件情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘某某、任新某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、任新某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任新某在被告人刘某某事先向其借用油桶时明知刘某某准备利用该油桶实施盗窃行为，仍然将该油桶交由刘某某使用，并事后低价收购刘某某盗窃所得的柴油供自己使用，故应按盗窃的共犯追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某所起作用相对较大、被告人任新某相对作用小，在量刑时酌情予以考虑。二被告人多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。二被告人均能够如实供述其犯罪事实，盗窃的物品及赃物折款已被公安机关追缴并发还于被害人，可从轻处罚。第四起犯罪中，系犯罪未遂，故该起犯罪对应的刑罚量可比照既遂对被告人刘某某从轻处罚。经滕州市司法局调查评估，结果为刘某某、任新某对所居住社区无重大不良影响的情形。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人任新某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
三、依法追缴涉案赃款（涉案款物被公安机关追缴并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马玥
二〇一七年六月二日
书记员 李旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10133号
申请执行人：周伟升，男，1981年12月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：吴志昌，男，1967年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
周伟升与吴志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1627号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款5万元及利息、案件受理费1840元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法轮候查封被执行人名下位于番禺区××路××（××）65号的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外，本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10133号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈嘉丽
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢13号
申请执行人张党辉，男。
委托代理人张启林，男。
被执行人李争科，男。
张党辉申请执行李争科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23212.33元。在执行过程中，由被执行人一次性履行案件款20000元，申请人放弃剩余案件款的执行，双方执行和解。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李进锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21576号之一
原告：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块***号敬龙家私布艺城*号楼首层A3商铺，个体工商户营业执照：92440606L69435443J。
经营者：虞永明。
被告：佛山市格蕾雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一七楼之一，营业执照91440606053719422B。
法定代表人：彭跃红。
被告：彭跃红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：朱源林，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。
原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店诉被告佛山市格蕾雅家具有限公司、彭跃红、朱源林因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱楚烽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执429号
申请执行人：沈英霞，女，汉族，1980年1月9日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：雷金至，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁祥美装饰工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜路182号。
法定代表人：雷金至,该公司总经理。
本院的(2017)鄂1202民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷金至、咸宁祥美装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷金至、咸宁祥美装饰工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21643号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:靳梅宁，女，1980年02月08日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人:邹旭成，男，1985年07月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与靳梅宁、邹旭成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第48905号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1559号
罪犯金仙，女，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2016年8月3日作出（2016）浙0326刑初724号刑事判决，以被告人金仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币78000元；暂扣的共同违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库，责令继续退赔共同违法所得人民币26000元，予以没收。被告人金仙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月9日以(2016)浙03刑终1344号刑事判决，改判被告人金仙犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币78000元；暂扣的共同违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯金仙已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13219号
原告：许金祥。
被告：苏小春。
原告许金祥与被告苏小春民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院邮寄起诉材料，审理中，原告许金祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金祥撤回起诉。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 群
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3165号
原告刘贤生，男，汉族，1954年10月7日出生，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，
被告金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。
法定代表人邬国邦。
委托代理人侯晓红、祝佩珊，系被告的员工。
原告刘贤生诉被告金源联合地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘贤生、被告金源联合地产集团有限公司的委托代理人侯晓红、叶佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘贤生诉称，原告于2014年5月1日入职到被告处，任职执行监管部总监。其月平均工资约为47786元，至离职时已工作两年。原被告于2014年5月1日签订了为期三年的劳动合同，合同注明被告每月15日发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。到2016年5月14日起原被告同意双方解除劳动合同关系，被告有给原告结算离职工资，结算由2015年3月-2016年2月未支付的工资共562463元，及2014年8月29日-2016年5月17日未报销费用共147328元，被告同意将以上费用在原告办理完工作移交手续后90日内支付给原告。在办理完工作移交手续90天内，被告未支付上述费用给原告，期间原告多次打电话到被告处的行政部门，行政部总监总是回复暂时没钱。现离职已接近一年，被告伋未拿到上述工资及未报销的费用。基于以上事实和理由，为维护原告之合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2015年3月-2016年2月未支付的工资：562463元；2、被告原告支付从2014年8月29日-2016年5月17日未报销费用：147328元。庭审时，原告撤销对达到法定退休年龄后的申报费用的申请，涉及金额共计112328元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金源联合地产集团有限公司答辩称，1、被告现在卷入数起数千万的民间借贷担保纠纷案件中，导致企业资金全部被冻结，资金链断裂，生产停滞，对于拖欠的员工工资，被告将在担保纠纷完结后一并处理；2、2017年1月26日，被告向原告支付了2000元工资；3、原告入职时，保留了在原单位的劳动人事关系，其社保、公积金由原单位缴纳。被告与原告只是劳务关系，并没有义务为其缴纳社保，但考虑到原告的实际情况，在2014年11月之前，被告一直以报销的形式向原告支付社保费用及公积金，间接承担了缴纳社保费用的义务。2014年11月，原告已达到法定退休年龄，根据我国社会保险法律制度的规定，退休人员是无法继续参加社会保险的，被告也不应再承担继续缴纳社保费用的义务，否则与建立社会保险法律制度的目的背道而驰。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明，2016年5月14日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，列明：双方自2014年5月1日签订了为期3年的劳动合同，现经双方协议一致，确定自2016年5月16日起解除双方之间的劳动合同。2016年5月19日，被告向原告出具了《离职结算表》，确认自2015年3月至2016年2月应向原告支付的工资金额为562463元。经被告确认，2016年5月22日，被告的财务、人事行政部门向原告出具了《刘贤生未报销费用明细》，列明自2014年8月29日至2016年5月17日根据原告的申请应给原告报销的费用明细：1、2014年5月-7月车辆油费10500元；2、2014年8-9月车辆油费7000元；3、2014年10月车辆油费3500元；4、2014年11-12月车辆油费7000元；5、2015年1-2月车辆油费7000元；6、2014年11月-12月社保及公积金11824元；7、2015年1-4月社保及公积金23648元；8、2015年5-11月社保及公积金41384元；9、2015年12月社保及公积金5912元；10、2016年1-5月社保及公积金29560元。经核算，上述报销费用共计147328元，其中涉及的社保及公积金费用系在2014年11月至2016年5月期间所产生，金额共计人民币112328元。原告出生于1954年10月7日，至2014年10月7日达到法定退休年龄。
2017年1月26日，被告向原告支付工资人民币2000元，原告予以确认。
2017年3月23日，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出惠市劳人仲案字【2017】117号不予受理通知书，理由为：申请人已超过法定退休年龄。故原告诉至本院请求判若所请。
以上事实有当事人身份证明、机读档案资料、不予受理通知书、解除劳动合同协议书、离职结算表、刘贤生未报销费用明细、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，被告向原告出具《离职结算表》，确认尚欠原告工资人民币562463元，同时，原告确认被告已支付2000元，故，被告应向原告支付工资人民币560463元（562463元-2000元）。关于原告诉请的未报销费用的问题，被告向原告出具了《刘贤生未报销费用明细》，对其真实性本院予以确认。经核算被告向原告出具的《刘贤生未报销费用明细》费用金额为147328元，其中涉及原告达到法定退休年龄后产生的社保及公积金费用共计112328元，庭审时原告已撤销对该部分的诉请，故，被告应向原告支付的报销费用应为35000元（147328元-112328元）。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金源联合地产集团有限公司应自本判决书发生法律效力之日起五日内，一次性向原告支付2015年3月至2016年2月工资人民币560463元；
二、被告金源联合地产集团有限公司应自本判决书发生法律效力之日起五日内，一次性向原告支付2014年8月29日至2016年5月17日未报销费用35000元。
本案受理费9755元（原告已预交），由被告金源联合地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李艳琳
审判员 张运强
审判员 蒋海霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽娴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13222号
原告：夏金连，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告夏金连与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏金连撤诉。
本案受理费1627.74元（原告夏金连已预交），由原告夏金连负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执524号
申请执行人罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人罗某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人罗某某失业赔偿金3204元。申请执行人罗某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人罗某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1062号
原告：攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-6号。
法定代表人：周行凡，公司经理。
委托代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：王茂林，公司员工。
被告甘洛县恒宇矿业有限公司，住所地：甘洛县团结北街11号。
法定代表人：刀刚。
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司诉被告甘洛县恒宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市瑞宏机电设备有��公司（以下简称瑞宏机电）委托代理人谌洪平、王茂林到庭参加了诉讼，被告甘洛县恒宇矿业有限公司（以下简称恒宇矿业）经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告返还出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个；并承担滞纳金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，原被告双方签订了《购销协议》一份，约定被告向原告购买出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个，协议约定，在被告未全额付清货款之前，产品所有权归原告。如被告到期不能按协议付款，原告有权收回设备并不退还已收货款，被告按欠款总额自欠款之日起每日支付5‰��滞纳金。并约定管辖法院为攀枝花市仁和区法院，2015年5月23日，原告将货物送货上门到被告公司的所属矿山，并进行了安装调试，被告当天通过转账方式向原告方支付5万元，并约定2015年6月30日支付2.5万元，2015年7月30日前付清全部货款。但被告于2015年7月8日通过转账的方式向原告转款2万元后，余款3万元未再支付。
被告甘洛县恒宇矿业有限公司经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及书面证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年5月22日，原被告双方签订了《购销协议》一份，约定被告向原告购买出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个；协议签订之日支付货款50000元，2015年6月30日支付25000元，2015年7月30日前付清全款；在被告未全额付清货款之前，产品所有权归原告；如被告到期不能按协议付款，原告有权收回设备并不退还已收货款，并按欠款总额自欠款之日起每日加收5‰的滞纳金。协议签订后，原告将货物送到被告公司的所属矿山，并进行了安装调试，被告当天向原告方支付货款5万元，于2015年7月8日向原告转款2万元。
上述事实有当事人陈述、购销协议、销货清单、被告方盖章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人刀刚的身份证复印件、税务登记证副本复印件、开户许可证复印件、一般纳税人资格证复印件、经办人周祖恒及庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，原被告双方签订的《购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。原被告双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。原告按合同要求提供了货物，被告应当按照合同约定按期支付货款。原被告双方约定被告未全额付清货款之前，产品所有权归原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，该所有权的保留约定不违反法律规定，本院予以确认，被告向原告支付的货款未超过总货款的75%，原告要求被告返还货物的请求本院予以支持。原被告对违约责任进行了约定，被告未按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主动将违约滞纳金降低为20000元，并放弃律师费的主张系其对权利的处分，本院��以认可。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘洛县恒宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个；
二、被告甘洛县恒宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司因违约产生的滞纳金20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理2900元，保全费1050元，公告费600元，合计4550元，由被告甘洛县恒宇矿业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一六年十一月十日
书记员 沙 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢206号
申请执行人，肖雪，女，1989年9月13日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2210元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04394号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1389号
原告：路丽娟，女，1952年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：王家文，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告路丽娟诉被告王家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丽娟的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加了诉讼。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路丽娟诉称：王家文向其借款16万元，至今仅归还了3万元，现要求王家文立即归还借款13万元及利息（以13万元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王家文未予答辩。
经审理查明，路丽娟与王家文之间长期存在借款往来。至2015年11月30日，王家文出具借条1份，载明：今借到路丽娟人民币16万元，2016年11月30日还清。嗣后，王家文仅归还了3万元，余款至今未还。2017年3月16日，路丽娟诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，路丽娟与王家文之间的民间借贷关系合法有效。王家文未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现路丽娟要求王家文归还借款13万元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王家文应于本判决生效后立即归还路丽娟借款13万元，并支付逾期还款利息（以13万元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1450元，财产保全费1270元，公告费600元，合计3320元，由王家文负担。该款已由路丽娟预交，王家文应于本判决生效后立即将诉讼费给付路丽娟。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 吴凤臻
人民陪审员 叶剑军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许海峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1543号
上诉人(原审原告)：张某，女，1985年4月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人（原审原告）：汪可昕，女，2012年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县，系张某之女。
法定代理人：张某，系汪可昕之母。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县现代产业园区龙岗村民委员会，住所地安徽省金寨县现代产业园区龙岗村。
法定代表人：储友波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组，住所地安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾组。
负责人：黄朝位，该组组长。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人张某、汪可昕因与被上诉人金寨县现代产业园区龙岗村民委员会、金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初451号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某、汪可昕上诉请求：1、请求撤销金寨县人民法院（2017）皖1524民初451号民事判决，依法改判由被上诉人一次性支付土地补偿款431631.6元；2、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信的关键证据违法，没有审查证据的合法性。《金寨县现代产业园区龙岗社区征地补偿款分配村规民约》及《龙岗村××组形成的承包地征收补偿费用的分配方案》不能按少数服从多数，应当依据法律分配。上诉人张某在龙岗村××组有承包地，且户籍地为龙岗村××组，具有村民身份和参与分配土地补偿款的资格，应当享有安置补助费及获取青苗费的权利。自2010年至2016年，张某一直在金寨县缴纳城乡居民医疗保险费，且其也在金寨县缴纳农村养老保险至土地被征收时，但一审对上述证据均未予采信。且上诉人一直在本地生产、生活，其在父亲张应庭家，协助父母从事农业生产。张某、汪可昕均具有金寨县现代产业园区龙岗村××组集体经济组织成员资格，享有土地征收补偿分配权。虽汪可昕出生时二轮土地承包已结束，但其是张应庭户家庭成员，应与其他村民享有同等待遇。两被上诉人违法剥夺了张某所享有的集体经济组织收益分配权。原审认定事实错误，请求二审依法改判。
金寨县现代产业园区龙岗村民委员会未答辩。
金寨县现代产业园区龙岗村××村民组辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。答辩人为村集体经济组织管辖下的居民小组，是松散农民集体组织，集体讨论解决本组织的重大事务。本次分配方案依据《金寨县现代产业园区龙岗社区征地补偿款分配村规民约》规定，该规定系在现代产业园区管委会的指导下制定并通过备案，符合村集体经济的实际情况，获得了参会人的一致通过和认可，并得到有效遵守。张某的父亲张应庭也参与了该分配会议，且代表该户同意本分配方案。张某婚后并未实际在答辩人处生活、生产。张某自2011年婚后在合肥生活，且在合肥也不是低保户，其在本村仅有户口，属空挂户。张某、汪可昕要求分配的主张与村规民约不符，在未经行政程序撤销或宣告该村规民约无效的情况下，其不应参与分配。另张某称未获得青苗补偿与事实不符，无承包地即无青苗补偿费，如有也已分配在其父母户，本案是土地补偿费纠纷，不涉及青苗费的分配。请求依法维持原判。
张某、汪可昕一审诉讼请求：1、判令两被告对两原告因土地征收的土地补偿款和安置费用给予分配和支付，应和其它村民享有同样地待遇。2、已发放的土地补偿款应补发给两原告。停止对原告个人权益的侵害。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：张某于1985年4月23日出生于金寨县现代产业园区龙岗村××村民组，其父母均为该村常住村民，张某在土地二轮承包时依法享有了土地承包经营权。2011年6月9日张某与汪邦军结婚，汪邦军居住于合肥市××海区××路××室，属非农业户口。2012年4月24日张某与汪邦军的婚生女汪可昕出生，汪可昕的户口亦登记在张某的户口内，两人的户口至今尚未迁出。2014年随着金寨县新城区的开发，龙岗村泽湾村民组的部分土地被征收，2016年进行了第二次征收，两次征收所分配的土地补偿款，龙岗村泽湾村民组通过召开村民会议形成决定，认为张某已出嫁，已不在该组生产、生活以及汪可昕尚未取得土地承包经营权，二人不再享有土地补偿款分配权，所以未分配给张某、汪可昕土地补偿款。张某等认为龙岗村泽湾村民组的行为侵害其合法权益，故诉之来院。
一审法院认为：龙岗村××组形成的承包地征收补偿费用的分配方案，是按照《村民委员会组织法》的规定经过集体讨论形成的决定，属于村民自治范畴，只要不明显违反法律、法规的规定，不宜进行干涉和改变；且张某婚后虽然户籍仍在此地未迁出，但无证据证明其仍在此地生产、生活，故对其要求分配承包地征收补偿费用的请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告张某、汪可昕的诉讼请求；二、案件受理费7783元，免予收取。
本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张某方提供的2016年的选民证，系与户籍关联取得，该份证据不能达到证明张某在龙岗村××组生产、生活并享有村民权利的证明目的。
各方当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的案件事实一致。
二审另查明：张某与汪邦军于2011年结婚，汪邦军系安徽省合肥市人，从事建筑施工员职业，汪邦军在合肥××76.81平方米的住宅一套。汪可昕系张某与汪邦军之女，目前在合肥市上幼儿园。
本院认为，在我国经济转型升级和推进农村改革时期，农村土地被国家征用后，土地补偿费分配纠纷涉及的矛盾范围广、影响大、政策性强。对于土地补偿费分配纠纷处理，应当综合成员资格、是否在当地长期固定生产、生活、户籍、村规民约的相关规定以及是否能够获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量，尤其应对经过集体讨论制定的村规民约的作用予以重视。依据金寨县现代产业园区关于土地补偿费的指导意见所制定的村规民约，张某、汪可昕不具有参与涉案土地补偿款的分配权，张某、汪可昕亦对其在龙岗村泽湾村民组长期固定生产、生活未予充分证明。本院结合其是否在当地长期固定生产、生活，是否能够获取其他基本生活保障和村规民约的相关约定等因素综合判断，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7783元，由张某、汪可昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初177号
原告何在勤，男，生于1963年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇胜利路45号。
法定代表人许安强，镇长。
委托代理人余治国，该镇工作人员。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：1150022209312203X。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人江雨，该局工作人员。
第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区火车站80号，统一社会信用代码：91500222203494047B。
法定代表人李家强，公司总经理。
委托代理人周尚军，男，生于1979年2月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告何在勤诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司其他一案，原告何在勤于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何在勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何在勤撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何在勤负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2303号
申请人：中船圣汇装备有限公司。
法定代表人：许平。
被申请人：湖北永大换热设备有限公司。
法定代表人：王海军。
申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人湖北永大换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北永大换热设备有限公司银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中船圣汇装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北永大换热设备有限公司的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 马雅蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4178号
罪犯罗贝杰，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年1月18日作出(2012)清山法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗贝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年2月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗贝杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7020号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗贝杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贝杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬131分。罚金20000元，原已交2000元，本期已交18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗贝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贝杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审178号
申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，该区区长。
委托代理人李汉洪、樊丹，湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。
被执行人李宏昌，男，汉族，1951年3月15日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人李俊，系李宏昌之子。特别授权代理。
委托代理人孙莹，系代理人李俊之妻。特别授权代理。
申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人李宏昌城建行政强制执行审查一案，本院于2018年4月25日受理，于同年5月15日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人樊丹、被执行人李宏昌的委托代理人李俊、孙莹到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2014年11月21日，汉阳区政府就大归元片区铁佛寺周边地块A片旧城改建项目作出阳政征决字[2014]第12号《房屋征收决定》，决定征收汉阳区汉阳大道以南，西接归元寺路，东至西桥路范围内国有土地上的房屋。李宏昌所有的座落于汉阳区陡码头10号的建筑面积137.36平方米住宅在征收范围内。因未能与李宏昌达成补偿协议，2016年10月28日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]83号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区陡码头10号的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区大归元片区铁佛寺周边地块A片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明资料、住改商房屋的补偿证明资料、享受困难补助的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为1471960.77元，含被征收房屋价值补偿1217559.04元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿9889.92元、货币安置补助243511.81元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的汉江苑三期项目住宅房源3号楼1单元2801室，房屋预测建筑面积为94.35平方米，单价4980元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿与货币补偿方式的金额一致，另给予房屋搬迁费2000元，产权调换建筑面积补助82086.34元（137.36×4980×12%），计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款为831782.38元及临时安置补偿费。被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2016年11月21日，向李宏昌送达该征收补偿决定书，但李宏昌未签字确认。同年12月18日，李宏昌之子李俊受其父委托在该征收补偿决定书送达回证上签字确认。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因李宏昌未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2017年7月17日书面催告李宏昌10日内履行该决定。但李宏昌到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]83号《房屋征收补偿决定书》。本院审查期间，因李宏昌起诉汉阳区政府主张2017年7月22日拆除其位于汉阳区陡码头10号房屋的行为违法，汉阳区政府撤回该次执行申请。2017年12月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行初662号行政裁定书裁定驳回李宏昌的起诉并向该案原、被告双方邮寄送达。李宏昌及汉阳区政府均未对该裁定上诉。汉阳区政府遂再次向本院申请强制执行阳政征补字[2016]83号《房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，汉阳区政府对李宏昌作出的阳政征补字[2016]83号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害李宏昌合法权益的情形，且经书面催告，李宏昌应当自觉履行前述文书确定的义务。但李宏昌既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]83号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审91号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李祥，男，1969年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3037号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年4月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3037号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3037号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款1,694.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人李祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村占用242平方米集体土地（其中：一般耕地242平方米，符合土地利用总体规划）建仓库。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3037号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的242平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，共计1,694.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3037号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3037号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 金美序
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5053号
申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
被申请人：北京科普斯特自动化仪表有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区前高米店盛坊路南侧。
申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人北京科普斯特自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京科普斯特自动化仪表有限公司银行存款1601000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中船圣汇装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京科普斯特自动化仪表有限公司的银行存款1601000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年五月二日
书记员 成林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第26号
申请执行人王敬。
被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。
法定代表人孙熙毅，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第376号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司在潍坊市中级人民法院拍卖的款项元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月十六日
代书记员 刘 正
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢367号
申请执行人林婷婷，女，1958年04月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴雅莉，女，1965年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文龙，男，1963年03月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林婷婷与吴雅莉、陈文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴雅莉、陈文龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋福伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2377号之二
本院在执行申请执行人临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司与被执行人张康所、张康劲、逯宗妹、韩春合同纠纷一案中，经查，被执行人逯宗妹有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终1182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将逯宗妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执48号
申请执行人杨金虎，男，汉族，住陈仓区。
被执行人翟桢良，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行杨金虎与翟桢良买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初324号民事调解书，本案执行标的为案款29000元。在执行过程中，查明被执行人翟桢良目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初324号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩兰兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14143号
原告：白柏峰，女，1986年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘海娜，陕西益图律师事务所实习律师。
被告：董恒，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告：王兴，男，1988年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告白柏峰与被告董恒、王兴民间借贷纠纷一案中，原告白柏峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白柏峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白柏峰撤回起诉。
本案受理费300元（原告白柏峰已预交），由本院退还原告白柏峰150元，剩余150元由原告白柏峰承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 琛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初13008号之一
原告:无锡市恒汇电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街,统一社会信用代码：9132028270353341XG。
法定代表人：蒋建强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：林方斌,男,1982年1月17日生,汉族，住浙江省温岭市。
原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告林方斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告恒汇公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现恒汇公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恒汇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1401元，财产保全费1270元，合计2671元，由恒汇公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月二日
书 记 员 周叶欢
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初936号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日19时25分，被告人冯某某驾驶鲁V60***小型普通客车沿青州市益都街道办事处苑东路由南向北行驶至铁路北时，与沿路由东向西斜过公路的行人钟某某发生交通事故，致钟某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人冯某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯某某负事故的主要责任，钟某某负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，在本案审理过程中被告人冯某某主动缴纳补偿款六万元在案，自愿将该款全部补偿被害人近亲属。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车商业保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人冯某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3514号
申请人：华奇（中国）化工有限公司。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN。
被申请人：山东涌金橡胶有限公司。
法定代表人：王文学。
被申请人：王文学。
被申请人：李京。
本院在审理申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东涌金橡胶有限公司、王文学、李京买卖合同纠纷一案中，申请人华奇（中国）化工有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司、王文学、李京的银行存款2529200元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海彤程化工有限公司以其资产作为担保。
本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司、王文学、李京的银行存款2529200元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包 宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1182号
罪犯盛晓晖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁0212刑初255号刑事判决，认定被告人盛晓晖犯罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月17日向本院提请对罪犯盛晓晖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯盛晓晖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯盛晓晖的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛晓晖现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛晓晖准予假释（假释考验期限至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民监2号
原审原告梁六国，男，1975年4月19日生，汉族，住三门峡陕州区。
原审被告郭新安，男，1983年4月4日生，汉族，住三门峡陕州区。
原审被告郭新平，男，1989年2月5日生，汉族，住三门峡陕州区。
原审被告郭书方，男，1959年1月26日生，汉族，住三门峡陕州区。
原审原告梁六国与原审被告郭新安、郭新平、郭书方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）陕民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 李炳有
二〇一七年十二月二十日
书记员 李欣芮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢90号
申请执行人：长春电路成套设备有限责任公司，住所地：长春市二道区。
被执行人：鲁丽集团有限公司，住所地：山东省寿光市。
本院在执行申请执行人长春电路成套设备有限责任公司与被执行人鲁丽集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长春电路成套设备有限责任公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行，被执行人鲁丽集团有限公司给付欠款533050元，案件受理费38100元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月26日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月30日将被执行人鲁丽集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7458号
申请执行人：姜丽，女，1961年5月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京京辉混凝土有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
本院在执行姜丽与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，查封被执行人汤国辉名下车辆，但因轮候查封，暂不具备执行条件，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下无房产，银行账户余额不足。申请人姜丽也未能提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执7458号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初348号
自诉人徐巧令，女，生于1983年11月4日，汉族，住河南省襄城县。
被告人关民强，男，生于1979年3月26日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人徐巧令以被告人关民强犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人关民强已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人关民强的刑事自诉。
本院认为，自诉人徐巧令在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人关民强的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐巧令撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静鹤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2093号
原告：杨秀敏，女，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告杨秀敏与被告张晓梅、宋启跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人冯炳春、被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告宋启跃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金110,000.00元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日，按月息1.5分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，以经营稻田为由，向原告借款110,000.00元，约定月利1.5分，于2017年3月末还清，出有欠据。借款到期后，被告未给付。
被告张晓梅辩称：2011年10月1号，在原告杨秀敏处借款60,000.00元，约定月利率1.5分。到2013年年末，双方结算本金60,000.00元，利息20,000.00元，重新给出具了80,000.00元的欠条。到2016年12月25日给原告出具了110,000.00元连本带息的条，其中本金是60,000.00元，利息是50,000.00元。每次计算的利息的整就记入下一年的本金，利息的零头就给原告现金，一共给了17,000.00元利息。
被告宋启跃未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进来了证据的交换和质证。对原告提交的欠条，被告张晓梅确认系其本人出具并签字，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年10月1号，被告张晓梅、宋启跃在原告杨秀敏处借款60,000.00元，约定月利率1.5分。到2013年年末，双方结算利息20,000.00元，被告重新出具了80,000.00元的欠条，到2016年12月25日将利息50,000.00元加入本金，被告张晓梅重新出具了110,000.00元的欠条，仍约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告至今共支付给原告7,300.00元利息。余款至今未给付。
另查明：被告宋启跃与被告张晓梅于1983年4月24日登记结婚，于2005年4月14日登记离婚，于2005年6月16日登记复婚。
本院认为：原告杨秀敏与被告张晓梅之间借款的事实有被告张晓梅认可的欠条一份在卷佐证，借贷关系明确。原、被告双方均认可欠条中的110,000.00元包括初始借款本金60,000.00元及利息50,000.00元，原告认可被告已给付利息共计7,300.00元，被告主张给付了17,000.00元利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”系指包括已付利息和未付利息在内的总体利息水平未超过年利率24%，本案中，借款期间为1902日（2011年10月1日至2016年12月15日），前期总体利息上限为76,080.00元（60,000元×24%÷360日×1902日），即可以计入2016年12月25日借条的前期利息不能多于76,080.00元，现已付利息及未付利息共计57,300.00元，未超过76,080.00元，故该50,000.00元可计入后期借款本金，因此后期借款本金应为110,000.00元。因后期本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即后期本金110,000.00元×后期利率≤初始本金60,000.00元×年利率24%，可知本案后期利率不能超过年利率13.1%（月利率1.1%），故被告应以借款本金110,000.00元为基数，自2016年12月25日起至借款付清之日止，按月利率1.1%向原告支付利息。因该笔借款发生在被告张晓梅、宋启跃夫妻关系存续期间，被告宋启跃未应诉提出反驳意见及反驳证据，故应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告张晓梅、宋启跃于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀敏借款本金110,000.00元，并以本金110,000.00元为基数，自2016年12月25日起至借款付清之日止，按月利率1.1%向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告张晓梅、宋启跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 李丽红
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丽丽
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执431号
申请人李永顺，男，1973年10月15日生，汉族，住易门县。
被执行人董学刚，男,1989年8月3日生,，汉族，住易门县。
关于李永顺申请董学刚借款合同纠纷一案，李永顺于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执431号案立案执行。本案执行标的为：被执行人董学刚偿还申请人李永顺借款34000元、案件受理费748元、公告费400元，缴纳执行费427元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产登记，被执行人如实向本院申报财产。查无被执行人有可供执行财产，申请人认可本院对被执行人财产查控结果。本案经执行，被执行人履行给付申请人借款13000元，尚欠申请人借款21000元、案件受理费748元、公告费400元，合计：22148元，现被执行人保证从2018年2月起每月履行给付5000元，直至付清全部款项为止。因履行期限未满，申请人李永顺向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执431号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月三日
执行员 侯 云
书记员 李丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1458号
原告：林玉凤，女，1964年4月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：吴长发，男，1973年9月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告林玉凤与被告吴长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林玉凤于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉凤撤诉。
案件受理费25元（林玉凤已预交），由林玉凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年一月十二日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 陈俐龙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5754号
原告：王静，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。
被告：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥迎旭区71幢1单元2层1-2-1号，统一社会信用代码91520200082776194K。
法定代表人：雷李洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
原告王静与被告贵州中盛达房���产开发有限公司（以下称“中盛达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人金卫萍，被告中盛达公司的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担钢管架、塔吊等设备租金80万元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月8日四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下称“泸州十建司”）因承建被告中盛达公司盛世金元商贸城第三期小商品商贸城。将商贸城第15号、第16号楼以劳务分包的方式将部分工程承包给原告，双方对工程内容、工程价款、进度款支付方式以及违约责任等进行了约定，合同由泸州十建司执行项目经理张俊与原告签订，合同签订后原告立即组织资金采购木料、租塔吊，购钢管等施工必需的材料，并组织农民工150多人进行施工。
2017年1月3日，中盛达公司与原告签订《协议》一份，约定由中盛达公司在2017年1月23日下午3时之前筹措143万元支付给原告解决农民工工资，劳务费余款300万元在2017年4月30日前付清，如不按协议履行，超期按月利3%的利息计算给原告；中盛达公司同意从2017年1月1日开始计算盛世金元商贸城15号、16号楼工程场地内钢管架、塔吊等设备租金每月10万元，截止日期按照中盛达公司拆除清场通知时间为准，至今原告未收到中盛达公司清场通知。直到2017年7月31日才向原告作出书面承诺，承诺在2017年8月1日支付劳务费160万元，原告在30日前完成清场工作，中盛达公司一再违约，致使原告无法完成清场工作，农民工无法领取工资，对应当支付给原告钢管架、塔吊等设备租金只字不提。
被告��盛达公司辩称,原告的起诉与原告诉中盛达公司、泸州十建司建设工程施工合同纠纷一案中的诉请已重复，在该案中的诉请应依法驳回。2016年12月16日原被告与泸州十建司签订的会议纪要明确本会议决议签订后，与盛世金元15、16号楼有关的劳务班主的其他费用、损失等均与中盛达公司无关，另原告提交的协议无合同主体签字确认，该协议是非有效合同。原告不能以此主张权利，且被告为泸州十建司代付的劳务费及承担的担保责任远远超过盛世金元15、16号楼已经完成的工程款，被告不应就该工程对他人承担责任，被告将对泸州十建司的违约行为提起诉讼。该案与本案有密切联系，故请法庭中止对本案的审理。
经审理查明，2015年5月8日泸州十建司因承建被告中盛达公司盛世金元商贸城第三期小商品商贸城，将商贸城第15号、第16号楼以劳务分包的方式将部分工���承包给原告。2016年12月16日，原告王静、被告中盛达公司与泸州十建司签订《关于处理两河新区“盛世金元”商贸城15号楼、16号楼劳务班组劳务费的会议决议》，载明：经泸州十建司与劳务班组负责人王静协商，盘县两河新区“盛世金元”商贸城15号楼、16号楼应付劳务班组劳务费总计620万元；以上劳务费扣除劳务班组从中盛达公司已借的款项后，余款由劳务班组负责人王静与中盛达公司另行协商支付时间和支付方式，签订书面协议；上述劳务费由泸州十建司书面委托中盛达公司代付，指定收款人王静；本会议决议签订后，与盘县两河新区“盛世金元”商贸城15号楼、16号楼有关的劳务班组的其他费用、损失等均与中盛达公司无关；劳务班组及其负责人王静在收到中盛达公司代付的620万元劳务费后，负责在30日内移除全部施工设施、设备，负责清场、退场。若中盛达���司需留用，与劳务班组及其负责人王静另行签订协议。
2017年1月3日，原告王静作为泸州十建司劳务班组负责人与中盛达公司签订《协议》，约定：中盛达公司同意从2017年1月1日开始计算盛世金元商贸城15号楼、16号楼工程场地内钢管架、塔吊等设备租金一切损失费用每月10万元人民币，截止日期按实际中盛达公司的拆除清场通知时间为准；2015年9月份停工到2016年12月底15号楼、16号楼工程场地内钢管架、塔吊租金等设备租金及一切相关费用由王静与泸州十建司通过协商或司法途径解决，均与中盛达公司无关。
2017年9月3日，中盛达公司向王静发出《通知》：根据2017年7月27日红果经济开发区管委会会议纪要红管会专议[2017]21号，我公司已按会议纪要将386万元汇入红果经济开发区财政局指定账户，但你现在还没有组织拆除场地内的建筑机械设施设备等，���你组织人员于2017年9月5日前进场，尽快拆除清场。
上述事实有原告提交的《会议决议》、《协议》、《通知》以及被告提交的《施工总承包合同》、《会议纪要》、《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称理由与本案事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十四条之规定，判决如下：
由被告贵州中盛达房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告王静钢管架、塔吊等设备租金损失800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贵州中盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蝶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兆芹，女，1950年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩旭（曾用名肖雪），女，1999年10月30日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市。
法定代理人：韩金丽（系韩旭母亲），女，1971年6月5日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人潘兆芹因与被申请人韩旭物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘兆芹申请再审称，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。
韩旭提交意见称，韩旭虽然对原审判决有意见，但为了维护家庭和睦，没有提出上诉及再审申请，希望法院驳回潘兆芹的再审申请。
本院经审查认为，潘兆芹在再审请求中提出的六项费用主张，原审判决已支持第一项雪柳律师事务所的代理费4.5万元和第二项船营法律服务所的代理费7000元。第三项死者寄存骨灰盒费用2年800元、第四项专家辅助人员出庭费用2万元、2000元住宿费、第六项误工费81780元，这三项不是潘兆芹的原审诉讼请求，属于增加的诉讼请求，按照法律规定，不予审理。第五项交通费10000元、住宿费500元，根据票面记载，为潘兆芹个人花费或花费人员不明，潘兆芹作为案件当事人之一为参与诉讼所花费用也应由其个人承担，故此项费用不应由继承人均摊，没有理由让韩旭个人承担偿还给潘兆芹。韩旭作为肖永恒的继承人，其在继承财产的同时，按比例即五分之一分担已认定的诉讼代理费用，是公平、合理的。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘兆芹的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟凡艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2050号
申请执行人：邵美四，男，汉族，1956年7月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李克斯，男，汉族，1972年7月26日生，住淮安市淮安区。
邵美四与李克斯提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李克斯于本判决生效后三日内赔偿原告邵美四各项费用合计22920.02元。本案案件受理费652元，减半收取326元，由邵美四负担139.5元，李克斯负担186.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为23106.52元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7616号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月七日
书记员 徐晨曦