wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第00950号
原告高某某，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，34岁许，汉族。
原告高某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月19日，原告在中介人的介绍下和被告就永宁采油厂永736井围墙260米、粉涂两个大门墩和铁大门一付、菜园墙40米的工程达成转包意向，双方在中介人的见证下，当场签订了工程承包合同，并由原告当场向被告支付转包费14000元。随即原告按照被告提供的施工图纸及施工要求保质保量的完成工程，但是被告却迟迟不按合同约定的结账期限履行付款义务，故原告诉至本院，起诉要求1、依法判令被告杨某某支付原告工程款86239元，并付该笔工程款从2013年11月1日起至实际还款日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
1、工程承包合同一份，用以证明原、被告双方于2013年3月19日签订了工程承包合同，约定工程价格为86239元，原告按照合同约定完成了该工程，但被告至今未给其结算工程款；
2、借条2份，用以证明原告承包工程时，向被告支付了14000元的转让费。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告杨某某向原告高某某转包工程，且至今未付工程款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月19日，原告在中介人的介绍下与被告就永宁采油厂永736井围墙260米、粉涂两个大门墩、铁大门一付及菜园墙40米的工程达成转包意向，双方在中介人的见证下，当场签订了工程承包合同，约定原告按照图纸施工，被告于2013年11月份支付原告工程款。合同签订后，原告向被告支付了14000元转包费。随即原告按照被告提供的施工图纸及施工要求保质保量的完成工程，但是被告却迟迟不按合同约定的结账期限履行付款义务，故原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告高某某与被告杨某某签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同约定享有权利和履行义务，因此原告按约定完成工程后，被告杨某某应按约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付其工程款86239.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付其工程款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告高某某工程款86239.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶小锋
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1503行初13号
起诉人：关锐，男，汉族，1988年5月18日生，住安徽省六安市金安区。
2017年3月17日，本院收到关锐的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：撤销原县级六安市建设委员会依据《安徽省综治委（96）11号文“整顿高等学校治安秩序实行方案”》对周边各种违章建筑和堆积物等要依法拆除的规定的精神及相关规定的行为。事实和理由：原房屋建于1981年，在月亮岛皖西学院院墙边，总面积151平方，曾在1992年办理了合法房产证，1996年六安市建设委员会认定是违章建筑，并实施强行拆除零补偿。
经审查，六安市建设委员会“六建委行决字[1996]60号拆除决定”是在1996年作出，起诉人现向人民法院起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人关锐的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
审 判 员 韦传奇
人民陪审员 雷 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2683号
申请执行人上海红双喜股份有限公司
被执行人季文智：
上海红双喜股份有限公司申请执行季文智侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)通中知民初字第0019号民事判决书，申请执行标的为人民币5510.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5510.00元。至此，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的(2014)通中知民初字第0019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2517号
原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。
负责人杨军，系该支行行长。
被告袁永利，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
被告闵利东，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告袁永利、闵利东借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告袁永利、闵利东的起诉。
案件受理费1039元，减半收取520元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 陈福红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张华妮
重庆市开县人民法院
支 付 令
(2016)渝0234民督1号
申请人黄朝廷，男，汉族，重庆市开县人。
被申请人况光平，男，汉族，重庆市开县人。
被申请人梅朝珍，女，汉族，重庆市开县人。
申请人黄朝廷于2016年3月23日向本院申请支付令,要求被申请人况光平、被申请人梅朝珍偿还借款100000元及利息。经查，被申请人况光平、被申请人梅朝珍于2013年10月27日向申请人黄朝廷借款100000元，并出具借条一张，且约定5%的月利率。后经申请人黄朝廷多次催收，二被申请人未偿还借款本金及利息。审查中，申请人黄朝廷自愿要求二被申请人按照2%的月利率给付相应的资金利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人况光平、被申请人梅朝珍在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人黄朝廷借款本金100000元及相应的资金利息（利息从2013年10月27日起，计算至清偿之日止，并按2%的月利率计算）。
支付令申请费767元，由被申请人况光平、被申请人梅朝珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 炼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段辉镜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3号
原告刘杭元，男，1956年11月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告周惠芳，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告刘杭元与被告周惠芳��输合同纠纷一案中，原告刘杭元于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘杭元向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘杭元撤回起诉。本案案件受理费人民币2406元，减免收取计人民币25元，由原告刘杭元负担。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 书记员蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16300号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
被告：朱华雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱华雄保险纠纷一案中原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由��告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初25791号
原告：彭×，男，1977年10月28日出生，自由职业者。
被告：孙×，女，1980年11月12日出生。
原告彭×与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告彭×于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭×申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭×撤诉。
案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由彭×负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田欣然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1819号
申请人程某某，女，2002年7月1日出生，汉族。
法定代理人孙某某，女，1977年1月26日出生，汉族。
被申请人张某某，女，1968年4月27日出生，汉族。
被申请人：青州宾悦汽车出租有限公司。
申请人程某某与被申请人张某某、青州宾悦汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张某某驾驶的鲁****30号小型客车一辆，案外人孙艳丽以自己所有的鲁VU****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁VU****号汽车一辆；
二、扣押被申请人张某某驾驶的鲁****30号小型客车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更760号
罪犯王厚连，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年2月26日作出（2010）李刑初字第5号刑事判决，以被告人王厚连犯贩卖毒品、持有假币罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。2013年4月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王厚连减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王厚连的悔改表现，有罪犯王厚连的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王厚连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王厚连减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更643号
罪犯兰振其，男，1981年9月20日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。（刑期自2015年4月28日起至2017年11月27日止��。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）晋刑初字第613号刑事判决，以被告人兰振其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰振其在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年2月6日向晋安区法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰振其减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1406号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人皮参德，男，汉族，1965年10月22日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与刘永干土地行政处罚一案中，执行标的额130800元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审49号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解芸芸
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执701号
申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人曾昭岭，该公司总经理。
委托代理人李红，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江春天农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘雷，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省大农信贸易有限公司与黑龙江春天农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1475号民事判决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民终658号民事调解书》，执行标的355000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月六日
书记员 王 璐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初326号
原告：杨尊汉，男，生于1965年1月15日，汉族，住宜城市。
被告：利川市时代旅游文化投资有限公司。住所地：利川市滨江北路。
法定代表人：朱群英，该公司董事长。
杨尊汉与利川市时代旅游文化投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨尊汉在与利川市时代旅游文化投资有限公司对诉讼争议的事项进行了和解后，自愿申请撤诉，系其放弃诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨尊汉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杨尊汉负担。
审判员 李边防
二〇一七年三月十四日
书记员 王雪竹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终252号
上诉人（原审被告）清镇市流长苗族乡人民政府，住所地贵州省清镇市流长苗族乡街上。
法定代表人雷刚，乡长。
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201200910933762
委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201201510210362
被上诉人(原审原告）龙纯刚，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告)王家英，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省。
二被上诉人共同委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。执业证号:5201201011725709
二被上诉人共同委托代理人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。执业证号：15201201610899171。
上诉人清镇市流长苗族乡人民政府因不履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告龙纯刚、王家英系夫妻关系，均系清镇市流长苗族乡大元村石片组村民。原告夫妻在清镇市流长苗族乡大元村石片组自行修建房屋。2007年12月30日，原告与本村村民龙沛文、曹清英签订《购售房屋协议书》，约定将其中的住房5间、地下室3间、沼气池一个、水池一个出售给龙沛文、曹清英。剩余住房2间约60平方米的房屋自住。2009年12月，被告根据清镇市人民政府的工作安排，组织开展流长乡大元村等地的易地扶贫搬迁工作。2010年1月10日，被告作出《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》，在方案中提出因大元村、茶园村52户现住宅建设凌乱，环境质量较差交通不便，基础设施配备不足，且严重受到地质滑坡灾害的威胁，对上述52户258人进行易地扶贫搬迁，原告未被纳入易地搬迁方案范围。2011年被告完成上述易地扶贫搬迁工作，原告一直要求被告解决安置问题未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告根据“流长苗族乡大元、茶园生态易地扶贫搬迁实施方案”的规定履行对原告大元村60㎡的住房给予搬迁安置补偿；2、诉讼费由被告承担。
另查，2012年12月19日清镇市农村房屋确权办公室给原告颁发《农房确权证书》，对原告坐落在清镇市流长乡大元村石片组的房屋建筑面积60平方米进行确权。
原审认为，被告作为乡人民政府，依法具有管理本行政区域内的经济、教育、民政等行政工作及办理上级人民政府交办的事项的法定职责。其根据清镇市人民政府的工作安排，制订了大元村等的易地扶贫安置方案。原告作为大元村的村民，其也属易地扶贫搬迁范围。被告在制订易地扶贫搬迁方案时应事先征求原告是否同意搬迁的意见，在原告明确表示不同意搬迁情况下，被告在制订搬迁方案中可不对原告进行安置。庭审中，被告提出其已尽到通知的义务，但未能提交证据证实其已将易地扶贫搬迁计划告知原告，被告主张是原告未主动提出搬迁申请而未将其纳入安置范围的主张，法院不予采信。该院依法确认被告未将原告纳入《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》的行为违法，并应采取相应补救措施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告清镇市流长苗族乡人民政府未按《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》对原告龙纯刚、王家英进行安置的行为违法；二、由被告清镇市流长苗族乡人民政府对原告龙纯刚、王家英未获易地扶贫搬迁的合法权益采取补救措施。
宣判后，清镇市流长苗族乡人民政府不服，以“原审认定事实错误、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初289号行政判决，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为乡人民政府，依法具有管理本行政区域内的经济、教育、民政等行政工作及办理上级人民政府交办的事项的法定职责。其根据清镇市人民政府的工作安排，制订了大元村等的易地扶贫安置方案。被上诉人作为大元村的村民，其也属易地扶贫搬迁范围，而上诉人在实施易地扶贫搬迁工作中未将易地扶贫搬迁方案告知被上诉人，且未将被上诉人纳入安置范围，损害被上诉人的合法权益。故原审法院确认上诉人未将被上诉人纳入《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》的行为违法，并判决上诉人采取补救措施并无不当。
上诉人清镇市流长苗族乡人民政府提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人清镇市流长苗族乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0104行初129号
公益诉讼人合肥市蜀山区人民检察院，住所地合肥市井岗路1100号。
法定代表人万山，检察长。
委托代理人赵云霞，合肥市蜀山区人民检察院检察官。
被告安徽省合肥市国家税务局，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路105号。
法定代表人袁先柏，局长。
合肥市蜀山区人民检察院以安徽省合肥市国家税务局不履行法定职责为由，向本院提起行政公益诉讼，本院依法受理。在审理过程中，合肥市蜀山区人民检察院于2016年12月28日以安徽省合肥市国家税务局已就相关行为立案检查为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公益诉讼人以公益诉讼目的已获实现为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十八条规定，裁定如下：
准许公益诉讼人合肥市蜀山区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》
第十八条人民法院对行政公益诉讼案件宣告判决或者裁定前，人民检察院申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9945号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张伟，男，民族不详，1960年8月23日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡伶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5322号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行
负责人杨光。
被执行人四川东嘉建筑工程有限公司
法定代表人唐树林。
被执行人成都兴德实业有限公司
法定代表人李成名。
被执行人李成飞
被执行人李成名
被执行人朱大坤
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5556号民事判决，于2016年9月28日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川东嘉建筑工程有限公司、成都兴德实业有限公司、李成飞、李成名、朱大坤借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年8月14日依法将被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。2017年2月16日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币5228000元。因被执行人四川东嘉建筑工程有限公司、成都兴德实业有限公司、李成飞、李成名、朱大坤至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币5228000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月五日
书记员 周 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4340号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，
本院经审查认为，被告李某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执193号
申请执行人陶用恒，男，1972年3月12日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被执行人任志林，男，1973年3月16日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被执行人冯光琼，女，1979年4月8日生，汉族，四川省广元市人，农民，住荥经县。
被执行人荥经县白石河四级电站，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村。
负责人任志林，职务总经理。
本院在执行陶用恒申请执行任志林、冯光琼、荥经县白石河四级电站民间借贷纠纷一案中，执行标的为474000元，经查，被执行人任志林、冯光琼无可供执行财产，被执行人荥经县白石河四级电站固定资产已抵押给其他人，但每月有发电收益，通过法院扣划，申请执行人陶用恒已领取了执行款358219元，现本案执行期限已届满，荥经县白石河四级电站账户上已无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陶用恒申请执行任志林、冯光琼、荥经县白石河四级电站民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一七年四月五日
书记员 王 睿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初938号
原告：汤某，居民。
被告：王某，居民。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月19日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 范蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 王芹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执106号之一
申请执行人：谢昆全，男，汉族，1955年10月23日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：张志文，男，汉族，1972年7月10日出生，住广西桂平市。
本院在执行谢昆全与张志文民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，履行期限未至，未履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的执行强制措施。现申请执行人尚未能实现的债权为196461元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月二十五日
书记员 凌杰飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1600号
上诉人（原审被告）：河南祥奕置业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区科学大道美景菩提*号楼*单元*****号。统一社会信用代码：91410100687119912D。
法定代表人：陈平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永生，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨硕，男，汉族，生于1988年3月4日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:王杰生，河南匡世律师事务所。
上诉人河南祥奕置业有限公司因与被上诉人杨硕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1328民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南祥奕置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一条，改判驳回杨硕的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由杨硕承担。事实和理由：一、双方签订的房屋买卖合同约定了房屋交付的条件为商品房经验收合格。同时约定了房屋面积差异的处理方式是根据实际面积结算，以房产部门实地测量的产权登记面积为准，多退少补。二、房产部门已经实地测量了争议房屋。2017年8月7日唐河县房地产测绘中心《房屋测绘成果认签表》上测绘人员手写备注“实测(13#)2017.8.7.”，清楚的说明房屋的面积是房产部门实地测量的。应根据房产部门实地测量的房屋面积，多退少补。三、一审判决河南祥奕置业有限公司先向杨硕交房，没有事实依据，更没有法律依据。判决河南祥奕置业有限公司另行向杨硕追要差额房款增加了当事人诉累。四、一审时河南祥奕置业有限公司提起反诉，并按规定交纳了反诉费，一审对反诉杨硕支付房屋差价款、承担违约金的诉讼没做处理，属于遗漏诉讼请求。
杨硕向一审法院起诉请求：1、依法判令河南祥奕置业有限公司立即交房；2、依法确认《商品房买卖合同》第五条关于面积差额约定的格式条款无效，判令河南祥奕置业有限公司不享有向杨硕主张超出合同约定面积3%部分的房款的权利；3、判令河南祥奕置业有限公司承担违约责任，向杨硕支付违约金；4、诉讼费由河南祥奕置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，杨硕、河南祥奕置业有限公司签订商品房买卖合同，约定杨硕购买河南祥奕置业有限公司开发的“水木澜山”小区13号楼1单元1301室单元房一套。合同约定房屋面积133.04平方米，其中套内面积104.34平方米，公摊面积28.7平方米。阳台样式为封闭式。付款方式为首付227020元，余款按揭。合同约定房屋面积确认及面积差异处理方式为：根据实际面积结算，以房管部门实地测量的产权登记面积为准，多退少补。合同约定交房时间为2016年12月30日前。约定房屋交付的条件为：该商品房经验收合格。2016年12月，河南祥奕置业有限公司通知杨硕交房，并以房屋实测面积大为由要求杨硕补交房款。杨硕认为河南祥奕置业有限公司在其不具备交房条件的情况下，通知杨硕交房，但不能提供房屋经验收合格的证明文件，依法应视为不能按期交房，构成违约。根据合同约定，杨硕有权要求河南祥奕置业有限公司立即交房，并承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，双方约定的面积差额处理方式为多退少补，但此约定并非双方协商一致，而是河南祥奕置业有限公司在签订合同时已经做出了选择，系河南祥奕置业有限公司单方行为，在签订合同时河南祥奕置业有限公司未对此条款向杨硕做出提醒说明。因此，应依法认定该约定无效。故杨硕未接受河南祥奕置业有限公司交房，拒绝补交房款。
一审法院认为，杨硕、河南祥奕置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，均应依照合同约定履行合同义务，河南祥奕置业有限公司在2016年12月通知杨硕交房，且争议房产符合房屋交付的条件，即该商品房经验收合格。河南祥奕置业有限公司的交房行为应认定为履行了交房义务，杨硕主张河南祥奕置业有限公司违约，一审法院不予支持。但河南祥奕置业有限公司在交房时附加以房屋实测面积大为由要求杨硕补交房款的条款，因合同约定房屋面积确认及面积差异处理方式为：根据实际面积结算，以房管部门实地测量的产权登记面积为准，多退少补。该争议房屋经唐河县房地产测绘中心确认，不符合实测条件，唐河县房地产测绘中心对争议房产的测绘行为属对河南祥奕置业有限公司13幢楼现状进行的测绘，不属实测。故河南祥奕置业有限公司附加以房屋实测面积大为由要求杨硕补交房款的条款，没有依据，一审法院不予支持，河南祥奕置业有限公司可待争议房屋符合实测条件并经实测后，另行向杨硕追要差额房款。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、河南祥奕置业有限公司在本判决生效后十日内向杨硕交付河南祥奕置业有限公司开发的“水木澜山”小区13号楼1单元1301批室单元房一套；二、驳回杨硕其他诉讼请求。案件受理费100元由河南祥奕置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨硕、河南祥奕置业有限公司签订《商品房买卖合同》为有效合同，杨硕依据合同约定向河南祥奕置业有限公司交纳了购房款，河南祥奕置业有限公司应当依据合同的约定向杨硕交付房屋。一审中一审法院对唐河县房产管理局的调查笔录及唐河县房地产测绘中心出具的情况说明能够证实涉案的房屋尚未进行实测，河南祥奕置业有限公司上诉称涉案房屋已经进行了实测，并向杨硕主张房屋面积差额房款的理由不能成立，本院不予支持。河南祥奕置业有限公司上诉称其向一审法院提起了反诉并缴纳了反诉费用，亦未能出具有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，河南祥奕置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南祥奕置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月四日
书记员 马赟赟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初342号之一
原告：东海县克瑞机械有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路246号。
法定代表人：范刘成，总经理。
被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道99号。
法定代表人：段俊洋，董事长。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市民安路1018号新天地国际商务大楼1号22层。
法定代表人：倪哉林，董事长。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县牛山街道花园路与富华路交叉口。
法定代表人：唐金利，总经理。
原告东海县克瑞机械有限公司（以下简称克瑞公司）与被告连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称沃漫公司）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。
原告诉称，2013年，原告与被告梯梯公司签订《机械设备租赁合同》，后双方解除合同，但施工场地一直不符合塔机拆除条件，梯梯公司也不予排除相关障碍。2014年，原告准备拆走塔机时，受到沃漫公司阻挠。后原告诉至法院，法院判决三被告赔偿原告租金损失。判决生效后，沃漫公司和帝都公司在没有支付原告任何费用的情况下仍使用原告塔机。请求判令被告赔偿原告塔机损失费1055786元，并承担本案诉讼费。
本院经审查查明，2016年10月14日，浙江省象山县人民法院作出（2016）浙0225破申7号之一民事裁定书，裁定受理对梯梯公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2017年1月9日受理本案，在此之前，浙江省象山县人民法院已经受理了对梯梯公司的破产清算申请，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更688号
罪犯曹辉，男，1982年6月27日出生于湖南省汩罗市，汉族，小学文化，无业，2002年10月18日因犯抢劫罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚九千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一一年九月三十日作出(2011)潭刑初字第215号刑事判决，以被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后，于二○一二年一月四日交付执行，刑期至2023年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曹辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑；犯罪情节恶劣，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更901号
罪犯陈杰，男，1989年11月9日出生于江苏省宿迁市，原住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，责令四被告人继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给被害人,刑期自2010年10月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00196号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1790号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年1月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈杰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈杰，2016年10月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币三万元、继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给被害人均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1208号
申请执行人:龚益波,男,1956年12月10日出生,住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈伯阶，总经理。
本院在执行申请执行人龚益波与被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已扣划被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司在保险公司帐户存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二Ｏ一七年十二月十八日书记员石小明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更59号
罪犯李奎，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人李奎不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）皖刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年12月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1402民初825号
原告：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司
法定代表人：王春贺
被告：山东赛德丽漆业集团有限公司济南分公司
法定代表人：胡保文
被告：范莹
本院在审理原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司与被告山东赛德丽漆业集团有限公司济南分公司、范莹建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费139元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年四月十八日
书记员 赵静静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执恢127号
申请执行人：冯春明，男，1956年5月6日生，汉族，住赤壁市蒲圻城西路。
被执行人：张金水，男，1963年5月19日生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇八王庙村。
申请执行人冯春明与被执行人张金水合伙结算纠纷一案，本院作出的(1999)鄂赤壁民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯春明于2017年5月22日向本院申请执行，应执标的205518.25元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张金水暂无可供执行的财产，又下落不明，未执标的205518.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281执恢127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十一月十五日
书记员 石小明
湖北省武穴市人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执689号之三
申请执行人：朱艳志，男，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市明珠大道111。组织机构代码：557008659。
法定代表人：周啟盛，男，该公司经理。
被执行人：周啟盛，男，1961年12月27日出生，汉族，住武穴街道叶垴新区27号。
被执行人：张志刚，男，1961年12月26日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人朱艳志与被执行人湖北日日顺置业有限公司、周啟盛、张志刚民间借贷纠纷一案中。于2017年6月18日作出的（2017）鄂1182执689号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二楼3703.08㎡商铺；9号楼三至七层商品房55套。申请执行人朱艳志认为诉讼目的已经达到，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二楼3703.08㎡商铺；9号楼三至七层商品房55套的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执689号之二
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执���人朱艳志与被执行人湖北日日顺置业有限公司、周啟盛、张志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执689号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二层楼3703.08㎡商铺的查封、扣押。
附（2017）鄂1182执689号之三执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更851号
罪犯阿的江.阿不都，男，1985年2月14日出生，维吾尔族族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年4月25日作出(2014)头刑初字第36号刑事判决，认定被告人阿的江.阿不都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯阿的江.阿不都的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿的江.阿不都在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿的江.阿不都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获得监狱积极分子一次，2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿的江.阿不都在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的江.阿不都予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 克 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢258号
申请人:陈玉明,女,1962年6月7日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:陈林,男,1982年4月28日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈林价值50000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终873号
上诉人（原审原告）：张卫，男，1984年1月16日生，住安徽省旌德县。
上诉人（原审原告）：殷丽，女，1986年10月20日出生，住址同上。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李世喜，男，1958年3月6日生，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旌德县蔡家桥镇朱旺村民委员会，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：利忠民，该村主任。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人张卫、殷丽因与被上诉人李世喜、旌德县蔡家桥镇朱旺村民委员会（以下简称朱旺村委会）侵权责任纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫及其与上诉人殷丽共同委托诉讼代理人李飞，被上诉人李世喜及其委托诉讼代理人刘三毛，被上诉人朱旺村委会委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫、殷丽上诉请求：撤销旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00583号民事判决，查明事实后依法改判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、张卫、殷丽之子张煜奇溺水死亡时并非农业灌溉期，李世喜在水塘蓄水养鱼，存在隐患，且没有设立危险警示牌，未尽合理限度范围内的安全保障义务，对张煜奇溺水死亡负有一定过错责任。2、朱旺村委会对该村范围内的水塘应有安全管理义务，其明知水塘距农户较近，却没有对水塘的安全防护进行监管，对张煜奇的溺水死亡也负有一定过错责任。
李世喜辩称，涉案水塘已形成40多年，属于朱旺村集体所有，后发包给李世喜和方荣鼎两户，按年轮流承包。李世喜自承包以来，未对水塘进行改造，更不存在加深。后本村村民张年华、张七斤（张卫的父亲）采用水泥石块砌筑了部分塘埂。因该处无法安装防护网，其他地方均已安装，李世喜已尽了非法定的安全保障义务。李世喜与社会公众没有任何关于安全保障的约定，作为水塘的承包人并不负有法定的作为义务，未设置警示标志与损害结果没有因果关系。李世喜无事实上和法律上的侵权过错责任，依法不应承担赔偿责任。张卫、殷丽未尽到监护责任，应依法对损害结果承担全部责任。
朱旺村委会辩称，朱旺村委会将水塘交村���承包没有收取任何费用，无承担责任的事实依据，且案涉水塘没有商业性质，是历史自然形成的、开放的，村委会没有法律规定义务进行防范。水塘承包人也没有采取其他危险措施，张卫、殷丽一家对该水塘位置、水文情况很清楚，水塘一直没有发生安全事故，故没有必要设立警示标志。发生事故不是水塘本身问题，与水塘承包人没有直接关系。
张卫、殷丽向一审法院起诉请求：依法判令李世喜、朱旺村委会赔偿张卫、殷丽因其子张煜奇死亡产生的各项损失共计人民币164647元；案件诉讼费3590元，由李世喜、朱旺村委会负担。
一审法院认定的事实：张卫、殷丽系夫妻关系，于2008年10月12日生育婚生子张煜奇，系安徽省旌德县蔡家桥镇蔡家桥小学一年级学生。张卫、殷丽住宅边有一口历史上就已形成的水塘，主要用于农业灌溉，附带养殖鱼类，系���德县蔡家桥镇朱旺村集体所有，承包给李世喜和方晓华公公两户经营管理，该两户协议每年轮流经营管理。2014年，李世喜承包时，在鱼塘周边（除水泥塘埂外）安装了防护网。2014年12月6日16时30分左右，张煜奇不慎坠入水塘，其爷爷张七斤发现后，立即将张煜奇救上岸，后张煜奇经抢救无效身亡。
一审法院认为，张煜奇事发时不满十周岁，属于无民事行为能力人，张卫、殷丽疏于对张煜奇的监护，未尽到监护职责，以致发生张煜奇溺水死亡的后果，应当负事故责任。李世喜并非从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动，朱旺村委会只是以管理集体财产的自治组织的身份将鱼塘交由李世喜承包，并不收取任何承包费用，因此对张卫、殷丽提出村委会负有管理和监管职责的主张，不予支持。水塘不用于商业营利，主要用于农业生产灌溉，基于我国目前普遍存在的情况，几乎所有水塘都天然裸露，处于开放状态，并非是宾馆、商务银行、车站等同类的公共场所；李世喜作为水塘的管理人，未进行挖深、扩建等增加危险的改造行为，张卫、殷丽要求其承担责任，无法律依据，亦不符合社会伦理道德。张卫、殷丽要求李世喜、朱旺村委会承担侵权责任，适用过错责任原则，也无证据证明。判决：驳回张卫、殷丽的诉讼请求。案件受理费3590元，由张卫、殷丽负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审各方当事人提交的证据认定同一审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉水塘在朱旺村委会辖区，系历史形成，朱旺村委会在管理该水塘过程中，并无增加该水塘危险性的行为。李世喜作为承包人，在该水塘进行养鱼的行为，亦未增加该水域的危险性，且其在��包期间亦未对水塘进行增加危险性的改造，其无增设警示标志和防护网的法定义务，且其已对案涉水塘进行了部分防护，已尽到了注意和防护义务。我国农村中的水塘均为天然裸露，其具有蓄水灌溉的功能，危险性是其固有属性，并非李世喜和朱旺村委会的行为所致，故张卫、殷丽要求李世喜和朱旺村委会承担赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据。
综上所述，张卫、殷丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3593元，由上诉人张卫、殷丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 许志军
审判员 万小峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪 佳
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执983号
申请执行人周某某，男，1964年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第445号仲裁裁决书，申请执行人周某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第445号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初82号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张祥年，男，汉族，1975年10月3日出生，初中文化，务工人员户籍所在地甘肃省武威市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月5日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张祥年犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人张祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日21时许，被告人张祥年与史椿基等人在奇台县绿之韵工作室吃饭期间饮酒，后张祥年驾驶×××号轻型普通货车，从奇台县绿之韵工作室出发驶往奇台县振繁巷，车辆行驶至奇台县东风中街时与常某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损，×××号乘车人曹大华受伤的道路交通事故。经鉴定，张祥年血液中检出乙醇，含量为137mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，张祥年负本起事故的全部责任。
被告人张祥年明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张祥年醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张祥年对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份，附查获照片六张；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；（4）常住人口基本信息一份；（5）驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各二份；（6）道路交通事故认定书一份；（7）证人常某、曹大华、史椿基证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第8238号、8239号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知书一份；（8）赔偿协议书二份；（9）被告人张祥年的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祥年违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张祥年醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人张祥年明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人张祥年积极赔偿被害人经济损失，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更341号
罪犯李周权，男，汉族，1994年11月8日生，初中文化，贵州省镇远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年3月14日作出（2013）舒刑初字第00005号刑事判决，以被告人李周权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千五百元。被告人李周权不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）六刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李周权确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李周权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李周权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李周权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产性判项未能执行，狱内月均消费较高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初768号
原告：何某1，女，XXXX年X月X日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
被告：任某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告何某1与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告任某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原邛崃市乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子何某2，××××年××月××日生育次子任某2。双方在共同生活期间，常因被告脾气暴躁发生纠纷，且其不参与家庭中生产劳动，也不外出打工，平时生活花销完全依靠原告。原告对丈夫不负责任的行为和态度虽然有所怨言，但顾及两个小孩的健康成长，一直对被告加以容忍。原告的宽容与付出却没有得到被告的理解和肯定。随后的生活中，被告的脾气更加暴躁，行为更加恶劣。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请人民法院判令：原、被告离婚；婚生子何某2由原告抚养，任某2由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告任某1无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原邛崃市乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育次子任某2。双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事及被告脾气暴躁发生纠纷。
以上事实，有原告何某1的陈述，原、被告身份信息及户口簿信息，婚生子何某2、任某2的身份信息，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。结合原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活多年，育有两子，建立了深厚的夫妻感情。虽然，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂。婚姻需要夫妻双方共同理解、共同经营，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某1与被告任某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张洪平
二〇一七年十一月二日
书记员 王盈颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申99号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦立军，男，1966年12月2日出生。
申请再审人兼秦立军委托代理人（一审原告、二审上诉人）隗立花（秦立军之妻），女，1964年9月22日出生。
申请再审人秦立军、隗立花因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，秦立军、隗立花起诉要求北京市国土资源局向其送达《土地侵权行为处理决定书》，但并无相关证据证明北京市国土资源局作出过《土地侵权行为处理决定书》，该主张缺乏事实依据。故原审法院裁定驳回秦立军、隗立花的起诉并无不当。
综上，申请再审人秦立军、隗立花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1219号
原告刘志海，男，汉族。
委托代理人崔雅荣，女，汉族。
被告李振，男，蒙古族。
被告鲍连成，男，蒙古族。
二被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘志海与被告李振、鲍连成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘志海于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告李振所有的蒙DXB9**号马自达牌小型轿车，并提供担保。本院作出（2016）内0429财保79号民事裁定，查封被告李振所有的蒙DXB9**号马自达牌小型轿车一辆。原告刘志海向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序分别于2016年3月21日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘志海及其委托代理人崔雅荣、被告李振、鲍连成及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海诉称，2016年1月22日15时许，刘志海驾车行驶至大宁路南段八里罕中学北侧时，被李振驾驶的马自达车追尾，双方发生争执，李振、鲍连成将刘志海殴打致伤。刘志海被他人送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天，故刘志海要求李振赔偿医疗费14213.75元、误工费3063.40元、护理费3740元、住院伙食补助费3400元，合计24417.15元。
被告李振、鲍连成辩称，2016年1月22日16时许，李振驾驶马自达牌轿车载着鲍连成等人由北向南行驶至八里罕中学路段时，因学校放假学生聚集在校门口，李振将车停在刘志海的车后，两车相距10厘米远。刘志海称李振的车追尾，要求李振赔偿损失，李振查看两车没有相撞的痕迹，为此发生争执。刘志海辱骂李振，并先动手打了李振，李振出于自卫没有殴打刘志海。鲍连成只是上前拉架，没有殴打刘志海。故请求法院查清事实，驳回刘志海的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日15时许，刘志海驾驶京PQL3**黑色丰田轿车行驶至大宁路南段八里罕中学北侧时，认为李振驾驶的蒙DXB9**号红色马自达牌轿车追尾，刘志海下车找李振理论此事，双方发生争执引起厮打，李振、鲍连成将刘志海致伤。刘志海在赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天，诊断为：“皮肤挫伤，头、面部软组织伤，外伤后头痛头晕，右耳廓皮肤挫伤”。刘志海花医疗费14213.75元、其误工费为（34天×90.10元／天）3063.40元、护理费（34天×110元／天）3740元、住院伙食补助费（34天×100元／天）3400元，合计24417.15元。
另查明，李振、鲍连成认为刘志海住院治疗34天不具有合理性，申请对刘志海住院治疗期限合理性进行鉴定，经本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，刘志海本次外伤，住院治疗34天具有合理性。李振因殴打刘志海被宁城县公安局行政拘留九日并处罚款四百元；鲍连成因殴打刘志海被宁城县公安局行政拘留七日并处罚款三百元；宁城县公安局交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，未发现两有明显接触痕迹。
上述事实有赤峰市宁城县中心医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料、宁城县公安局交通警察大队和沈阳机动车事故司法鉴定所情况说明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”二被告遇事未能理智处理，与原告互相厮打，将原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，二被告应负主要赔偿责任。原告在未查清两车是否有追尾的情况下与二被告争吵互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李振、鲍连成于本判决生效后十日内赔偿原告刘志海医疗费等各项经济损失24417.15元的80%，计款19533.72元。其中被告李振、鲍连成各占40%，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，诉讼保全费370元，邮寄费66元，鉴定费1000元（二被告已交），合计1642元。原告负担41.20元，二被告负担1600.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁嘉珊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执715号
申请执行人：李爱英,女性,1950年1月28日出生,住中牟县。
被执行人：朱新国,男性,1949年4月25日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人李爱英与被执行人朱新国借款合同纠纷一案中，申请人李爱英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第296号
罪犯蒋彬彬，男，1989年11月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)温瓯刑初字第314号刑事判决，以罪犯蒋彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯罚金刑未曾履行，月均消费155余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯蒋彬彬相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯为暴力犯，有一定财产刑履行能力而未履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彬彬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月五日书记员王静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执341号之一
申请执行人：张宏胜，男，1971年8月20日生。
被执行人：涂荣兵，男，1971年11月11日生。
本院在执行申请执行人张宏胜与被执行人涂荣兵民间借贷纠纷一案中，被执行人涂荣兵拒绝履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1735号民事判决书确定的义务。经查，被执行人涂荣兵拥有号牌为豫S7C5**本田CR-
V车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人涂荣兵所有的号牌为豫S7C5**本田CR-V车辆，扣押期间被执行人涂荣兵不准对上述车辆进行变卖、转让，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李灵胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王建志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初340号
原告马静，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被告毕云鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告马静与被告毕云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人方翔到庭参加诉讼，被告毕云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告经人介绍，得知被告毕云鹏拟出售一套房子（位于郑开大道与××湖交叉口西南角××区××楼××单元××），被告告知原告，该房系被告单位集资房，被告已于2014年4月签订该房的“认购书”，并向开发商支付164842元首付款。原被告双方经协商达成一致，由原告购买该房屋，并向被告支付20万元房款，被告负责将该房屋的相关手续（包括在开发商处变更购房人名称等）办理至原告名下，原告于2015年2月12日向被告支付购房款20万元，但被告一直未履行约定，向原告交付房屋，也未将购房手续办理至原告名下。经原告多次与被告联系，被告均以各种理由推脱、敷衍，且经原告了解，被告已将上述房屋另外出售予他人，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的“房屋买卖合同”，并判令被告返还原告购房款20万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告毕云鹏未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、房屋买卖认购书一份，证明被告从河南鑫都实业股份有限公司购买涉案房屋。
证据2、收据一份，证明被告将涉案房屋转售原告，且原告向被告支付20万元购房款的事实。
被告毕云鹏未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告毕云鹏未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年4月16日，甲方（××）河南鑫都实业股份有限公司与乙方（买受人）毕云鹏签订《有色地质园房屋认购书》，约定定购房屋在郑开大道与××湖交叉口西南角××区××楼××单元××号，房屋建筑面积暂测为131.33平方米（本面积为暂测面积，具体以房管局最终测量为准）；房屋总价款为534842元，单价为4072.5元每平方米；首付款30.82%为164842元，贷款69.18%为370000元；付款方式为公积金付款；备注处显示维修基金8537元等。上有被告毕云鹏的签字确认及河南鑫都实业股份有限公司的盖章。
2015年2月12日，被告毕云鹏向原告马静出具字条一张，载明：今收到马静中牟有色地质家园A区10号楼2单元19楼1904房款贰拾万元整，其余部分交鑫都公司签合同，由毕云鹏负责，同意转让。
当日，原告马静通过6222081702004706***的账户向被告毕云鹏6227002435*****2523的账户转款10万元；于2015年2月14日通过上述账户向被告毕云鹏转款5万元；于2015年2月27日通过上述账户向被告毕云鹏转款4.6万元；共计转款19.6万元。
本院认为，2015年2月12日，被告毕云鹏向原告马静出具字条一张，载明：今收到马静中牟有色地质家园A区10号楼2单元19楼1904房款贰拾万元整，其余部分交鑫都公司签合同，由毕云鹏负责，同意转让。本院认为，该字条内容并不符合房屋买卖合同的形式要件，原告也未提供其他证据证明原被告存在房屋买卖合同关系的证据，故原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，本院予以驳回。原告提交的字条载明的金额为20万元，但其提交的银行转账凭证显示金额共计19.6万元，本院作出对原告不利的认定，即原告马静向被告毕云鹏实际支付金额为19.6万元，现原告已向被告支付一年有余，被告毕云鹏未按该字条履行任何义务，故被告毕云鹏应当返还原告19.6万元。原告要求被告毕云鹏返还20万元，本院予以部分支持。被告毕云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕云鹏于本判决生效后10日内返还原告马静购房款19.6万元；
驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告毕云鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙会芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9506号
上诉人（原审原告）：王志刚，男，1959年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新光，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人：刘伟，校长。
委托诉讼代理人：李芳，女，中国人民大学职员。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
上诉人王志刚因与被上诉人中国人民大学（以下简称人民大学）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志刚上诉请求：撤销一审判决，改判其与人民大学自1984年4月1日起至2017年6月5日存在劳动关系，人民大学支付其待岗期间工资173314元，本案诉讼费由人民大学承担。上诉理由为：其与人民大学于1984年4月1日起建立劳动关系，1992年10月1日起开始待岗，人民大学并未与王志刚解除劳动关系，待岗情形一直存续，双方劳动关系并未解除。人民大学未支付王志刚待岗工资，因拖欠待岗工资处于持续状态，并未超过诉讼时效。
人民大学辩称，同意一审判决。王志刚的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民大学于1993年2月对王志刚作出自动离职决定，不同意王志刚的上诉请求。
王志刚向一审法院起诉请求：1、确认其与人民大学于1984年4月1日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2、人民大学向其支付待岗期间的工资173314元；3、人民大学承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王志刚于1984年4月1日通过招工手续入职人民大学从事电工工作，王志刚与人民大学均认可人民大学向王志刚发放报酬至1992年9月，此后王志刚未再向人民大学提供劳动，人民大学未再向王志刚支付报酬。王志刚表示1992年9月后系因人民大学领导要求其在家待岗，此后其一直通过信访方式向人民大学主张权利，至2017年王志刚向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认1984年4月1日至2017年6月5日期间与人民大学存在劳动关系；2、要求人民大学支付1992年10月1日至2017年5月31日期间待岗工资173314元。该委作出京海劳人仲字[2017]第9576号裁决书，裁决：1、确认1984年4月1日至1993年2月26日王志刚与人民大学存在劳动关系；2、驳回王志刚的其他仲裁请求。王志刚不服该裁决向法院起诉，人民大学认可仲裁裁决结果。
一审法院认为，人民大学认可京海劳人仲字[2017]第9576号裁决书裁决结果，法院不持异议，确认1984年4月1日至1993年2月26日期间人民大学与王志刚间存在劳动关系。就1993年2月27日后双方间是否存在劳动关系，根据庭审中查明情况，王志刚于此后并未向人民大学提供劳动，人民大学亦未支付劳动报酬，长达二十多年的时间里双方间不存在劳动法上的权利义务关系，故法院对王志刚要求1993年2月27日至2017年6月5日期间存在劳动关系的请求不予支持，亦因此王志刚主张上述期间的待岗工资法院不予支持。就1992年10月1日至1993年2月26日期间的待岗工资，法院认为，王志刚于2017年提起仲裁申请，向人民大学主张权利，已经超过二十年最长的诉讼时效期间，法院对王志刚主张上述期间待岗工资的请求也不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、确认王志刚与中国人民大学于1984年4月1日至1993年2月26日期间存在劳动关系；二、驳回王志刚其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均认可1984年4月1日至1993年2月26日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于此后的劳动关系问题，1993年2月27日以后长达二十多年的时间里，王志刚再未向人民大学提供劳动，人民大学亦未向王志刚支付劳动报酬，故双方不存在劳动法上的权利义务关系，王志刚要求确认劳动关系存续至2017年6月5日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于1993年2月26日以后双方不存在劳动关系，故对王志刚要求待岗工资的请求本院不予支持。至于1992年10月至1993年2月期间的待岗工资，明显已经超过仲裁及诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王可欣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉玲，女，1966年10月17日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：张玉兰，女，1962年9月26日生，汉族，系张玉玲的姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人张玉玲因与被申请人前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉玲申请再审的请求：撤销一、二审判决，依法判令前郭县公安局赔偿张玉玲119278元。理由：2010年8月4日16时至20时，孙某夫妇、徐某某夫妇先后两次以挖沟为由寻衅滋事，且用自带械具在刘某某宅内将刘某某夫妇殴打致伤，申请人见状上前拉仗，前郭县公安局徇私舞弊，对申请人作出处罚决定，申请人提起行政诉讼后，一、二审法院判决前郭县公安局败诉。申请人提出国家赔偿被拒，故诉讼到法院，请求赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中前郭县公安局作出的行政处罚决定已因程序违法被撤销，且该处罚决定中对张玉玲的行政拘留和罚款均未执行，并未对其人身权和财产权造成实际损害，张玉玲提出各项赔偿请求没有事实根据或法律根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审法院认定并无不当，张玉玲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘中阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执433号之一
申请执行人:王家和,男,1982年1月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：黄二宁,男,1984年12月1日出生,汉族，住东海县。
申请执行人：徐学前,男,1993年4月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：周益飞,男,1967年12月23日出生,汉族，住金坛市。
三申请执行人委托代理人：黄二宁,男,1984年12月1日出生,汉族，住东海县。
被执行人:杨维生,男,1980年1月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王家和、黄二宁、徐学前、周益飞与被执行人杨维生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6279号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨维生应给付申请人王家和、黄二宁、徐学前、周益飞劳务费67000及相应利息9000元，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产一套，依法没有处置权；冻结了被执行人银行账户，但其账户余额不足；本院依法将被执行人杨维生拘传到庭后，其当场履行5000元（已兑现给申请人）并作出还款承诺，申请执行人对其还款承诺予以认可并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执433号案件的执行。
若被执行人未按其还款承诺履行义务或申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第30号
原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告沈孝存诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈孝存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年六月八日
书记员 李凌浩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执817号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：贺维生，男。
被执行人：张娟，女。
被执行人：崔洪美，女。
被执行人：梁莹莹，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人贺维生、张娟、崔洪美、梁莹莹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第96号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3444号
原告马景梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇佳运园**号楼***室。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告马景梅送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。马景梅至今未交纳上述费用。
本院认为，马景梅在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年六月二日
书记员 柴娜娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执586号
申请执行人:王艳,女,1975年9月1日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:帖军，男，1977年2月8日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人帖军民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初356号民事判决一案中申请执行人申请标的为40000元及利息，案件受理费536.5元，执行费508.4元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有工资收入，但被另案冻结，本院依法对其工资予以轮后冻结，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 帅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执221号
申请执行人：周永芹，女，生于1979年12月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌际华仙女服饰有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道***号。统一社会信用代码：914205837570282165。
法定代表人：孙爱珍，董事长。
申请执行人周永芹与被执行人宜昌际华仙女服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1310号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额116627元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12569号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一七年七月十日
书记员 熊进
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6562号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。
被执行人王小汉，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。
本院在执行龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人王小汉财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效判决书，被执行人应退赔18215元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十一日
书记员 江加龙（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终928号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程锦杰，男，1996年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。2017年6月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月17日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人程锦杰犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0583刑初1891号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人程锦杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的OPPOR9St手机一部，发还被害人徐某;追缴被告人程锦杰违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人程锦杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）程锦杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程锦杰申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程锦杰撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1472号
原告任明德，男，1957年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡青滩村大林组。
被告任权，男，50岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡青滩村大林组。
本院在审理原告任明德与被告任权追偿权纠纷一案中,原告任明德于2016年7月21日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告任明德以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告任明德撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告任明德承担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李天兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12295号之二
原告：杭州高运混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109737779258Y，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会郎曹）。
法定代表人：李金洋，男，汉族，住杭州市萧山区，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：林岚、姚佳波，系公司员工。
被告：杭州三阳建设工程有限公司，统一社会信用代码913301067572375366，住所地杭州市双浦镇三阳村618号。
法定代表人：周建明，系总经理。
本院在审理原告杭州高运混凝土有限公司诉被告杭州三阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高运混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州三阳建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州高运混凝土有限公司撤回对杭州三阳建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8792元，减半收取4396元，财产保全申请费3020元，由杭州高运混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱建良
二〇一七年八月七日
法官助理 张星远
代书记员 蒋嘉俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑终10号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锴填，男，1994年8月28日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。
原审被告人吴楚填，男，1996年5月17日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
原审被告人郑锐鹏，男，1997年5月18日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
原审被告人徐某。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某犯故意伤害罪一案,于2016年12月5日作出（2016）粤5202刑初398号刑事判决。原审被告人徐锴填不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日20时许，被告人吴楚填、郑锐鹏、徐某伙同邱卓涛、郑浩然(后二人另案处理)驾乘二辆摩托车途经揭阳市榕城区仙桥街道办事处大明轧钢厂路段时，因不满被害人陈某4等人驾驶摩托车超车时故意加大油门发出声响，便对陈某4进行拦截和追赶，被陈某4摆脱。当天21时许，吴楚填等五人与被告人徐锴填及徐铠坡(另案处理)来到榕城区临江南路江南新城一期绿化带边，正好遇见陈某4也在附近，便决定一同对陈某4实施殴打。随后，郑锐鹏上前用手搂住陈某4，吴楚填等人一同上前用拳脚对陈某4进行殴打。期间，吴楚填掏出此前从郑浩然处接过的1把水果刀对陈某4的背部、腰部、腹部等部位进行捅刺，致陈某4倒地受伤。经法医鉴定，陈某4损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为八级伤残。
另查明：2016年4月25日，经法医鉴定，陈某4的损伤符合锐器损伤形成；外伤致左下肺裂伤，胃后壁裂伤，左肾裂伤，胰尾裂伤，进行气内麻下行腹腔镜探查、右胸内血肿清除、右下肺楔形切除(右下肺裂伤)+剖腹探查、胃后壁裂伤修补、左肾裂伤修补、胰腺裂伤修补术治疗，其损伤程度已达重伤二级，待治疗终结后再予补充鉴定。2016年9月6日，经法医补充鉴定，陈某4伤后四个半月来检，神志清，精神可，创口疤痕累计为19.4㎝，手术创口疤痕累计为22㎝，原左下肺裂伤、胃后壁裂伤、左肾裂伤和胰尾裂伤经手术修补治疗后恢复可，右下肺裂伤经楔形切除术后恢复良好，无并发症出现，其损伤属重伤二级，伤残程度评定为八级伤残。
原判认定上述事实,有被害人陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，抓获经过证实材料，同案人邱卓涛的供述，被告人吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某的供述及身份证实材料等证据证实。
原判认为，被告人吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某之行为均已构成故意伤害罪。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某共同积极参与围殴被害人陈某4，吴楚填还持刀刺伤被害人陈某4，致被害人陈某4重伤二级并造成八级伤残，是直接致害人，徐锴填、郑锐鹏、徐某是共同加害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据其各自的犯罪情节分别依法惩处。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴楚填犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
二、被告人郑锐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
三、被告人徐锴填犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
四、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人徐锴填上诉提出原审认定其是主犯错误，其在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯；原判量刑明显偏重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐锴填犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐锴填、原审被告人吴楚填、郑锐鹏、徐某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，并造成八级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某共同积极参与围殴被害人陈某4，吴楚填还持刀刺伤被害人陈某4，致被害人陈某4重伤二级并造成八级伤残，是直接致害人，徐锴填、郑锐鹏、徐某是共同加害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据其各自的犯罪情节分别依法惩处。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐锴填上诉提出其是从犯的意见，经查理由不成立，不予采纳；徐锴填上诉提出原判量刑明显偏重，请求减轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 罗 景
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7577号之一
原告：张磊炯，男，1998年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：王利斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
原告张磊炯诉被告王利斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。因被告王利斌涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，本案于2016年6月24日中止审理，后恢复审理。原告张磊炯于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张磊炯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张磊炯负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4251号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村1幢1－1，统一社会信用代码915001120830837873。
原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 肖一航
二〇一八年五月七日
书记员 刘学霞