wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9834号
原告刘派，男，1986年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘派与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘派及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘派诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币1,119,966元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘派逾期办证违约金7,381元（总房款1,119,966元×违约天数659日×0.001%）；
二、驳回原告刘派的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第440号之二
申请执行人潘应学，男,汉族,生于1945年4月4日,住址：四川省达州市达川区。
被执行人李广贤，男，汉族，生于1964年2月25日，住址达州市达川区。
本院受理潘应学与李广贤机动车交通事故责任纠纷一案，执行中,向被执行人李广贤发出执行通知书,被执行人李广贤未履行义务,本院依法对李广贤在中国建设银行达州分行存款予以强制扣划支付1697元交付给申请执行人潘应学,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月十九日
书记员 史 军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执669号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：满登合，男。
被执行人：许洪合，男。
被执行人：马长征，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人满登合、许洪合、马长征借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第310号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0124民初911号
原告：付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市，
被告：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市，
原告付毛古诉被告张卸春、严小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付毛古到庭参加诉讼，被告张卸春、严小英经本院公告传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付货款109.55万元及其利息65730元（按年利率6%，自2015年5月12日计算至2017年5月12日，以后利息计算至还清货款之日止），合计人民币116.123万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方具有多年业务往来，2010年至2011年间，两被告向原告购买大量棉纱，2015年5月12日双方经结算，两被告尚欠原告货款109.55万元，原告多次向两被告催收，两被告均以种种理由拒付，仅给付了4000元路费。据此，原告诉至法院。
被告张卸春、严小英均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明本案事实的证据：欠条1张，送货单17份；用于证明：被告张卸春、严小英收到了原告出售供应的棉纱，双方并于2015年5月12日进行了结算，两被告于结算当日出具了欠条给原告。对原告付毛古提供的上述证据，被告张卸春、严小英均未出庭质证。由于原告提供的上述证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告张卸春、严小英在举证期限内均未提供证据，视为放弃举证权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告在承包经营原进贤县捉牛岗棉纺织有限公司设在浙江省兰溪市棉纱代理销售点的时候，与被告张卸春、严小英建立长期买卖棉纱业务关系，自2010年9、10月份至2014年6、7月间，原告先后出售了价值800余万元的棉纱给两被告，在此期间，双方每年都会核算，2015年5月12日进行了最后结算，经结算被告尚欠原告货款109.55万元，两被告于结算当日向原告出具了欠条，该欠条载明：“兹欠付毛古棉纱款1095500.00元（壹佰零玖万伍仟伍佰元整）。具欠人：张卸春、严小英”。此后，原告多次催收，被告只支付了4000元。据此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原告付毛古提交的证据能够证明其与被告张卸春、严小英之间存在买卖合同关系，以及被告张卸春、严小英拖欠其货款的事实。该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物，并经双方结算后，未及时履行支付原告货款的合同义务，对本案纠纷的产生，应负完全责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出的要求被告给付货款本金，并主张按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）计算拖欠货款期间之利息，此后利息算至还清全部货款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款1095500元，按年利率6%计算自2015年5月12日至2017年5月12日的利息应为131460元，原告诉请被告支付65730元，应视为其对自己民事权利和诉讼权利的自行处分，该自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。原告称其经多次催收，被告只支付了4000元路费，但原告未提供证据证明被告支付的4000元是路费，故本院不予认定，此款应从被告拖欠原告货款的总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卸春、严小英在本判决生效后10日内，给付原告货款109.15万元；
二、被告张卸春、严小英支付拖欠原告上述货款之利息65730元（按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%，自2015年5月12日暂计算至2017年5月12日止），此后利息按年利率6%计算至还清全部货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15251元，由张卸春、严小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
人民陪审员 盛 慧
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 王仲昆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保350号
申请人：ＸＸ辉，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被申请人：赵代俊，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省平昌县。
申请人ＸＸ辉于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵代俊的银行存款12000元，但申请人未提供相应的担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ辉的财产保全申请。
审判员 王俊杰
二〇一八年七月三日
书记员 易楷人
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保270号之一
解除保全申请人：张成福，男，1956年7月2日生，汉族，公民身份号码3707241956********，住临朐县冶源镇洼子村。
被申请人：叶永录。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2018）鲁0724财保270号民事裁定，冻结被申请人叶永录的银行存款1450000元或查封、扣押被申请人叶永录相应价值的财产。解除保全申请人张成福于2018年3月29日向本院申请解除对被申请人叶永录在中国农业银行临朐县支行银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶永录在中国农业银行临朐县支行银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 勇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1306号
原告：杨华香，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告：谭鹏益，男，1980年1月23日出生，汉族。
本院受理原告杨华香诉被告谭鹏益离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨华香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华香撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华香撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨华香承担。
此页无正文
审判员 陈永昌
二〇一七年八月八日
书记员 张 楚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2585号
上诉人(原审原告)：彭恩学，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：刘纪美，男，汉族，1957年11月2日出生，住重庆市开州区。
上诉人彭恩学因与被上诉人刘纪美确认合同无效纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3304民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本��审理过程中，上诉人彭恩学于2016年12月20日申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人刘纪美于2016年12月20日同意上诉人撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人彭恩学在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，被上诉人表示同意，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3304民事判决；
二、准许上诉人彭恩学撤回上诉；
三、准许一审原告彭恩学撤回对一审被告刘纪美的起诉。
一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费减半收取40元，共计80元，由上诉人彭恩学负担。
本裁定为终审裁定。
审��长姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章立立
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢194号
申请执行人葛天成，男，汉族,生于1957年11月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘红利，男，汉族,生于1969年3月23日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人葛天成与被执行人刘红利租赁合同纠纷一案中，根据本院（2008）金民初字第436号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付租赁费25200元及利息25684元，并承担诉讼费460元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段 强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执279号
申请执行人:彭桂林，男，生于1948年7月25日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
申请执行人:吴其友，男，生于1953年3月5日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人：罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人彭桂林、吴其友与被执行人罗勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2329号民事判决书，责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。
本院对被执行人罗勇的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人彭桂林、吴其友亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨云杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7917号
原告余淑贤，女，1990年1月出生，汉族，陕西省安康市人，。
被告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被告陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行，地址：神木县。
负责人贺军，该支行行长。
二被告共同委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人高锐，系该公司职工。
原告余淑贤诉被告陕西神木农村商业银行股份有限公司、陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑贤到庭，二被告委托代理人任晓艳、高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑贤诉称：2016年1月9日，原告在被告陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行处办理了银行卡。卡号为xx,2016年10月20日，该账户在香港地区被盗刷港币25606元，并于同日，在香港地区被取现港币9300元，此期间原告在西安上班，卡在榆林家中。接到手机短信通知后，原告男友刘忠强查询余额后立即向公安机关报案，报案后案件一直未侦破，原告多次向被告要求赔偿损失，被告未予赔偿，原告只好提起诉讼。请求依法判令：一、二被告赔偿原告存款损失30427.03元及利息损失（自2016年10月20日起，按同期同类型银行存款利率计算至实际支付之日）；二、并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
第一组申请书三份，证明持卡人是我，储蓄存款合同成立。
第二组银行详细的消费清单一份、短信通知一份，证明10月20日，卡里钱被盗后，我第一时间去银行调取消费清单，说明卡在我自己身上。
第三组受案回执一份，证明此事我已向公安报案，公安已受理。
被告陕西神木农村商业银行股份有限公司、陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行辩称：银行与客户是储蓄存款合同的关系，在储蓄合同中客户要尽到谨慎的义务，要妥善的保管自己的存单机银联卡，如果客户自己的原因没有保管好银行卡或者密码，而造成存款被盗损失时，客户自己应当承担责任，银行不应承担责任。同时结合本案来看，原告所称的被盗刷的情况都需要输入密码才能完成的，根据私人密码的本人行为原则，只要客户在交易上使用了私人密码，就意味着从事了交易行为，本人对此交易应承担相应的责任。因此在银行的电子交易中，银行的正确兑付并不是指款项客观事实上由储户所领取，而是该款项在法律事实上由储户所领取。据此，被告作为银行没有任何过错，不应当承担任何的赔偿责任。
被告陕西神木农村商业银行股份有限公司、陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行向本院提交证据：
第一组交易流水清单，证明原告余额变动情况，说明原告取款频繁，经常在POS机消费，只有凭借卡和密码才可以取款，此款丢失与我们没有关系。
第二组香港商户的签购单，证明原告所述款项是正常的商场POS机上消费，说明其持有卡和密码，于银行而言是客户的正常使用，银行没有任何过错。
经庭审质证：被告对原告提供的三组证据的真实性无异议，对第二、三组证据的证明目的有异议，理由：第二组该短息提醒记录恰恰证明我们已尽到了的义务，开通ATM和POS消费两个项目原告自愿开通，此项目是通过自动平台取款的业务，只要有卡和密码即可取款，被告在此过程中没有任何过错；第三组回执没有任何案由，此案件若成立也是盗窃案件，与我方没有关系。
原告对被告对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，办理银行卡的目的就是存取款，如果不能使用该功能，我办理银行卡有何用。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，消费签字不是我本人签字，消费也不是我本人消费的，是被别人盗取消费的。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据予以认定；对第二组证据的真实性予以认定；对第三组证据的真实性和证明目的均不予认定，由于该受案回执案由一栏空白，并不能证明是本案报案后的受理回执。对被告提供的第一组证据，原告对其真实性认可，虽对证明目的持有异议，但未提供证据予以证明其主张的事实，故对该组证据依法予以认定；第二组证据真实性和证明目的均予以确认，该组证据并不能体现出如被告所述的盗刷的事实。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年1月9日，原告在被告陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行处办理了银行卡，卡号为xx。该卡于2016年10月20日在香港地区消费了港币25606元，取现港币9300元，消费金额折合人民币30427.03元。
本院认为，原告余淑贤与被告之间系储蓄存款合同纠纷，原告负有妥善保管自己银行卡及密码的义务，被告负有保障客户存款安全的义务。本案中原告并未证明该卡一直处于本人保管的状态下，也没有证据证明其所称的2016年10月20日人在西安的事实，同时也不能证明该卡在香港地区消费是被告违约导致的，其主张被告承担赔偿责任的请求没有事实及法律的依据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告余淑贤的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5399号
原告谈洪祥，男，1964年9月20日生，汉族。
委托代理人单荣、崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被告汪克建，男，1962年10月25日生，汉族。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
原告谈洪祥与被告汪克建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈洪祥及其委托代理人单荣、被告汪克建的委托代理人刘伯戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈洪祥诉称，被告汪克建于2012年2月27日向原告借款10万元、2012年8月19日向原告借款30万元、2013年3月28日向原告借款20万元、2013年5月5日向原告借款20万元，合计借款80万元，至今被告分文未还。故起诉要求判令被告归还借款本金80万元及利息（自起诉之日至被告实际还款之日，按照月息2%计算）。
被告汪克建辩称，原告提供的证据不完整，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日、8月19日、2013年3月28日、5月5日，被告汪克建先后出具四份借条分别向原告借款10万元、30万元、20万元、20万元，共计80万元，原告谈洪祥通过转账及现金交付等方式将上述款项付给被告汪克建。上述借条均未注明��息及借款期限，后原告向被告索款未果，遂起诉至法院。
上述事实有原被告双方当事人陈述、被告出具的借条、转账凭证及款项来源证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪克建出具借条向原告谈洪祥借款，原告提交的证据表明所借款项已经实际交付，双方的借贷关系已经成立。被告出具的借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张还款。借条中也未注明利息，应视为无息借款。原告自起诉时起主张逾期还款利息，该诉请符合法律规定，本院予以准许，但原告主张的逾期还款利息计算标准无依据，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪克建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈洪祥��付借款本金80万元及利息（自2015年10月14日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告汪克建负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔 宪 权
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 ���建明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 小 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3188号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人李圣杰，男，1972年10月24日出生，住永康市。
被执行人应凤英，女，1974年5月21日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李圣杰有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李圣杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年四月七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执3188号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李圣杰、应凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执3188号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人李圣杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执3188号执行裁定书壹份
二O一七年四月七日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执794号
申请执行人：樊元庆，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行樊元庆申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1242号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款7147.52元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初108号
原告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代表人：甘国志。
委托代理人：丁朝德，系公司员工，特别授权。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆旭立建设工程有限责任公司,住所地荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
委托代理人：罗跃光，系公司员工，特别授权。
委托代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆盛大建筑材料有限公司与被告重庆旭立建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆盛大建筑材料有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛大建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11574元，减半收取5787元，由原告重庆盛大建筑材料有限公司负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年八月二日
书记员 郑雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3069号
郭鹏飞：
郭鹏飞犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第374号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2525民初100号
原告：石屏县同力摩托车车行。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路**号。注册号：532525600133876。
经营者：马杰，男，1980年6月17日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：陆贵萍，女，1978年10月29日生，汉族，住云南省石屏县。
原告石屏县同力摩托车车行与被告陆贵萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县同力摩托车车行经营者马杰到庭参加诉讼，被告陆贵萍经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县同力摩托车车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告向原告购买三轮摩托车，因资金不足，原告同意其分期付款，被告写下欠条。约定还款日期到期后，被告未能及时归还欠款，之后原告一直向被告追款未果。2017年后，原告直接找不到被告，被告手机停机，故起诉到法院，请求判令被告偿还欠款8400元。
陆贵萍未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
石屏县同力摩托车车行为支持自己的诉讼请求，向本院提交营业执照复印件1份、马杰身份证复印件1份、《欠条》原件1份，欲证明原告是合法经营、经营者马杰的基本情况及被告向原告购买三轮摩托车及欠购车款8400元的事实。
本院认为，原告提交的营业执照复印件、马杰身份证复印、《欠条》原件来源合法，客观真实，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，陆贵萍向石屏县同力摩托车车行购买三轮摩托车，并写下《欠条》：“今有陆贵萍向石屏县同力车行购买三轮摩托车一辆，车架号：LRYHDNZE0100403，发动机号：141E2749。价格￥16800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），第一次付款￥8400.00元（大写：捌仟肆佰元整），尚欠￥8400.00元（大写：捌仟肆佰元整），剩余的欠款在4个月内付清。”、“欠款人：陆贵萍（捺印）”、“身份证号码：”、“日期：2015年9月19日。”2016年春节，还款期限到后，石屏县同力摩托车车行经营者马杰向陆贵萍催款，陆贵萍仍未还款，同年年中，马杰无法联系到陆贵萍。
本院认为，原告石屏县同力摩托车车行与被告陆贵萍之间买卖三轮摩托车的行为，是在平等、自愿的基础上发生的，双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告石屏县同力摩托车车行将摩托车交付给被告陆贵萍，被告陆贵萍未按约定在2016年1月19日前向原告石屏县同力摩托车车行支付尚欠的摩托车款8400元，构成违约，故原告要求被告支付货款8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陆贵萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贵萍于本判决生效之日起十日内支付原告石屏县同力摩托车车行购车款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆贵萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 彭转华
审判员 彭 芹
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5806号之一
原告：王敬伟。
被告：阮健华。
被告：潘灵飞。
被告：邬正军。
原告王敬伟与被告阮健华、潘灵飞、邬正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王敬伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王敬伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月一日
代书 记员 赵丽佳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4965号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张坚。
被告吴连芝。
被告王步平。
被告张立志。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴连芝、张坚、王步平、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案���受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初93号
原告庆阳宝隆商贸有限公司。法定代表人张俊梅，该公司负责人。
被告刘甲锋，男。
本院在审理庆阳宝隆商贸有限公司诉刘甲锋买卖合同纠纷一案中，庆阳宝隆商贸有限公司于2016年6月17日,向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳宝隆商贸有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳宝隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳宝隆商贸有限公司负担。
审判员 李相明
二〇一六年六月十七日
书记员 杨泽东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保155号
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被申请人兰凤华，女，生于1970年7月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人谢德渊，该公司董事长。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人兰凤华、重庆华弘实业集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人兰凤华在黔江银座村镇银行的存款300万元予以冻结；二、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX区X-
X的房产（产权证号：315-2014-XXX**）予以查封；三、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX区X-
X的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；四、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX幢负1-商业XX的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；五、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX幢负1-商业用房X的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；六、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号X区（X单元）X层的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；七、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX区X-
X的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉 东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1242号
罪犯张峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字第37号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4019号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1625号
原告陈某某，女，1932年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人曹文慧，上海申蕴律师事务所律师。
委托代理人单某2，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告单某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人邵敏，上海劲力律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告单某1赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月11日提交撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告陈某某承担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱慧琴
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1865号
原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：骆丹，男，系该联社芙蓉江信用社主任。
被告：包德平，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被告：李建霞，女，1969年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，
原告正安县农村信用合作联社与被告包德平、李建霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正安县农村信用合作联社委托代理人骆丹、被告李建霞到庭参加诉讼，被告包德平经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人于2013年3月20日向我社借款580000元，借款期限至2015年3月19日，被告二人用其共同所有的房屋作抵押，签订了抵押合同，并进行了抵押登记。2015年3月15日被告还清了到当月的利息，尚欠本金440000元，二被告向我社申请展期，双方签订了展期协议，展期至2017年3月17日，月利率为9.738‰，约定按月结息，但被告一直未付利息，到期尚欠本金439988.36元。现要求被告二人偿还尚欠的借款本金并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，对被告二人提供的担保房屋享有优先受偿权。
被告李建霞辩称：原告所诉的借款金额、抵押、展期、结息和尚欠本金情况等都是事实，该笔借款不是不还，而是现在没钱，请原告同意延期到2017年9月30日前还清。
被告包德平在庭前提交的承诺书内容与李建霞的意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交了《个人经营贷款申请书》、《个人额度借款合同》、被告的《房屋拆迁产权调换协议》、《房屋抵押贷款承诺书》、《抵押合同》、抵押预告登记证、展期申请、《借款展期协议书》的复印件各一份，以证明双方借款关系、抵押关系、展期情况，同时证明被告的借款已逾期。
被告对上列证据的三性均未提出异议。具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力予以确认。
被告未提交任何证据。
经审理查明，被告包德平、李建霞系夫妻，2013年3月20日以做工程为由，向原告提交了《个人经营贷款申请书》，申请借款580000元，当日双方签订了《个人额度借款合同》，借款期限从2013年3月20日至2015年3月19日，约定借期内月利率为9.738‰，还款方式为按月结息，到期还本；二被告用自己被拆迁后在正安县××镇东方新城进行产权调换，但尚在建设中未实际交付的两套住房（千祥苑1-8-3号、1-8-4号）和一间门面（雍和苑09号）为该笔借款作抵押，并于当日签订了《抵押合同》，办理了004320号抵押预告登记，原告于当日向被告二人提供了该笔借款。2015年3月15日被告结清了到当月9日的利息，尚欠本金440000元，二被告向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期至2017年3月18日，月利率为9.738‰，按月结息，到期还本，若逾期，则从逾期之日起在原合同利率基础上加收50%罚息。此后被告一直未还本付息，到期后原告只在被告提供的结息专户上扣划了本金11.64元，尚欠本金439988.36元。
本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的上述合同均是有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定按月结息，到期还本，但被告从签订展期后一直未付利息，到期后也未还本，属严重违约行为，现原告要求被告偿还尚欠本金439988.36元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，本院认为，被告当时提供的抵押房屋尚未竣工实际交付，被告尚未实际取得房屋的所有权，双方进行的也是抵押预告登记，至今未进行正式抵押登记，抵押预告登记是一种临时性登记行为，其目的是为了保障将来权利人依据预告登记享有优先设立正式抵押权的权利，在未办理正式抵押权登记前，权利人并不直接享有抵押权，也不能据此主张享有优先受偿权。因此，原告的该项主张不符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和“第三十四条第一款“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；”之规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包德平、李建霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金439988.36元，并按合同约定偿付利息和逾期罚息至付清之日止，其中2015年3月19日至2017年3月18日的利息按月利率9.738‰计付，2017年3月19日起至付清之日止的利息按月利率14.607‰计付（含罚息）。
二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元由被告包德平、李建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年八月九日
（）书记员 车登燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执56-1号
申请执行人孙炳田。
被执行人孙拴民。
被执行人李仙娥。
本院在执行申请执行人孙炳田与被执行人孙栓民、李先娥排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人孙炳田申请书中被执行人姓名与户籍信息不符，无法银行扣划，申请执行人孙炳田于2016年9月20日申请撤回对西安市长安区人民法院（2015）西中民一终字第01186号民事判决的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2016）陕0116执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙新林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3159号
原告：伦某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：区某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址同上。
原告伦某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦某及其委托诉讼代理人曾炳灿、被告区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女儿区子晴归原告抚养，被告支付抚养费1000元每月至其18周岁；3、平均分割夫妻共有财产；4、各方个人债务自己承担；5、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两个子女。儿子已经成年，女儿于年月日出生。原、被告在婚姻关系存续期间感情尚可，直至女儿出生后，夫妻之间经常争吵，很多方面意见不一致。2015年6月，原告与被告分居。分居期间，被告从未主动劝原告回家，反而怀疑原告出轨，原告对被告心灰意冷，夫妻感情破裂。婚姻存续期间，原、被告共同购买了肇庆市前进北路13号第1幢（A幢）801房，应平均分割。各人债务应各自承担。为了女儿的成长，应由原告携带抚养。
被告区某辩称，1、我不同意离婚，我与原告结婚二十多年是有感情基础的，期间虽然有小摩擦但是很少有大争吵，可以通过互相沟通来修复感情。女儿尚小，离婚对小孩伤害太大。原告是自2017年6月起才没有回家，自2013年开始原告经常因工作很少陪伴女儿。五年来，家庭的大小事务，家庭开支，原告都没有尽责。2、在共有财产方面。我们不止前进北路那一处，我们于2011年1月20日在恒裕海湾处购买了C7栋403房房产，签合同和去房管办手续都是我们一起去的。当时我们感情尚好，所以原告极力要求只写她的名字我也同意了。但经查询，原告意见在我毫不知情的情况下将房屋转移给她的哥哥名下了，这样属于违法的。我要求法庭追回该房产。
本院经审理认定案件基本事实如下：伦某与区某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子区子航，于年月日生育女儿区子晴。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。伦某与区某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据伦某与区某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，伦某与区某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。伦某要求与区某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告伦某与被告区某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告伦某负担。财产分割费1500元，退回给原告伦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜爱怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1303民初812号
原告：于某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告：刘某，男，汉族，学生，住朝阳市龙城区。
法定代理人：于某某，女，汉族，农民，系母子。
原告：刘某，女，汉族，学生，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：于某某，女，汉族，农民，系母女。
被告：刘某某，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告于某某、刘某、刘某诉被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告于某某、刘某、刘某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告于某某、刘某、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告于某某、刘某、刘某负担。
审判员 魏国侠
二〇一八年六月五日
书记员 吕 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4097号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：袁世华，男，生于1961年10月6日，汉族，住忠县。
被告：邓玉芳，女，生于1962年9月16日，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告袁世华、邓玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁世华、邓玉芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告袁世华、邓玉芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十八日
书记员 周俊霞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2592号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
统一社会信用代码：91520303683986250G。
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
负责人：蔡大钧。
委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：张丰，男，1986年2月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉张丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 叶敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5153号
原告黄萍，女，1966年5月6日生，住浙江省宁海县。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告黄萍与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：原告于2009年9月10日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累129506元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金129506元（2014年3月29日至2015年6月28日）；2.判令被告一、二支付延期利息7252元（人民银行同期贷款利率自2014年6月28日暂算至2015年6月28日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月10日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2011年9月22日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1114812元。2012年3月2日，涉案房屋登记在原告黄萍及共有人王跃平名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月29日至2015年6月28日期间的租金129506元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为139351.5元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金129506元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金129506元、逾期付款利息7252元，两项共计136758元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告黄萍房屋租金租金129506元及逾期付款利息7252元，两项共计136758元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1384号
申请执行人汤芹弟，女，1934年10月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人丁粉菊，女，1926年11月10日生，汉族，住贵州省盘县。
汤芹弟申请执行丁粉菊健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2021号民事判决书判决，由被执行人丁粉菊赔偿申请人汤芹弟经济损失4355.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费119元。该判决书发生法律效力后，被执行人丁粉菊未自动履行义务，汤芹弟向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计4524.52元及利息。
在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人汤芹弟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2021号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：周俊，男，生于1976年7月30日，汉族，住南部县。
被执行人：王敏，女，生于1977年4月1日，汉族，住南部县。
被执行人：姚先平，男，生于1971年11月22日，汉族，住南部县。
被执行人：姚先润，男，生于1974年3月18日，汉族，住南部县。
被执行人：雍先君，男，生于1961年2月25日，汉族，住南部县。
被执行人：谢克贵，男，生于1966年8月23日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人周俊、王敏、姚先平、姚先润、雍先君、谢克贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院执行，对被执行人的银行账户进行查询并冻结，现其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第729-2号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊瑞丰药业有限公司。
法定代表人张鑫，总经理。
被执行人张鑫。
被执行人张敏。
被执行人山东阳春天润牧业有限公司，驻安丘市。
法定代表人董晓敏，总经理。
被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司，驻潍坊市坊子区。
法定代表人董玉坤，总经理。
被执行人董玉坤。
被执行人孙金霞。
被执行人董晓敏。
被执行人陈华永。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊瑞丰药业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）奎商初字第1438号裁定书查封了山东阳春羊奶乳业有限公司在山东潍坊百货集团股份有限公司、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、寿光全福元集团有限公司的货款。因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司在山东潍坊百货集团股份有限公司、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、寿光全福元集团有限公司货款的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 刘 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2629号
罪犯胡洋，男，汉族，1986年8月23日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市无为人民法院于2015年7月10日作出（2015）无刑初字第00227号刑事判决，以被告人胡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡洋确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00336号之一
原告胡连芳。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告解明伟。
委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港圣才汽车租赁服务有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村农业园区龙浦路17号。
法定代表人居圣才，该公司董事长。
委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告李正平。
被告段惠香。
被告王银花。
被告赵调调。
被告赵斯芳。
被告伏祥燕。
被告李桂萍，
被告常如松。
被告王绪芳。
被告张名流。
被告解韻霞。
本院在审理原告胡连芳与被告解明伟、连云港圣才汽车租赁服务有限公司、李正平、段惠香、王银花、赵调调、赵斯芳、伏祥燕、李桂萍、常如松、王绪芳、张名流、解韻霞公路旅客运输合同纠纷一案，原告胡连芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡连芳的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连芳撤回起诉。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 余新明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 蓓
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4059号
原告:忠县汝溪镇老林村村民委员会,住重庆市忠县汝溪镇老林村，组织机构代码75006739-4。
法定代表人：刘云树，系该村民委员会主任。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:戚毓洪,男,汉族,1967年2月24日出生,住忠县。
委托代理人：戚慢,系被告戚毓洪女儿，特别授权。
原告忠县汝溪镇老林村村民委员会（以下简称老林村委）诉被告戚毓洪渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年8月10日、8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月5日就忠县汝溪镇老林村石河水库签订了承包合同，约定被告承包原告的石河水库经营，承包期限为10年，即从2000年1月1日起至2010年12月30日止，并于2000年7月24日经忠县公证处予以公证。后因水库整治，双方在2009年5月15日再次协议，承包期限顺延至2016年12月30日。到期后，被告拒不交还水库，与老林村委及其村民发生纠纷，经忠县公安局汝溪派出所处理，被告在2017年2月24日才将水库管理房钥匙交于派出所，并将水文设施及临时建筑等进行损坏，给该村造成了一定损失。为此，原告起诉要求被告承担违约金600元及赔偿各项损失8620元（含水文监测线120元、电表200元、管理房青瓦1500元、清库石灰3200元、清库劳务费3600元）。
被告辩称，承包石河水库属实。2016年12月30日合同到期，原告的村委会成员三人来到水库查看，水库的设施设备并未损坏。被告在当天下午搬走自己东西后就离开了水库，从此再也没有回去过，水库交由原告管理。因按行业惯例，被告有权在合同到期后放水捕捞底鱼，而遭到原告方阻挠，被告为此心怀不满，就将管理房的钥匙扣留。被告离开后的第二天（2016年12月31日），原告向忠县公安局汝溪派出所诬告被告投毒，后经公安部门调查、鉴定，水质并没有问题，排除了被告嫌疑。2017年2月11日，原、被告经派出所调解，被告同意交还管理房钥匙，并于2月17日经汝溪派出所民警将钥匙交还原告，双方表示纠纷就此平息。故被告认为他并未违约，不应承担违约责任。
关于原告主张的赔偿损失部分，被告认为：一、水文监测线，此设备系近年来由水务局安装，从安装到使用，并未授权或委托被告管理，故被告不应承担管理责任。因水文监测线也不属于原、被告签订的渔业承包合同权利义务范畴，且被告在2016年12月30日离开水库时水文监测线未被损坏，后被证实该线被原告村民蒋崇烈（蒋崇烈也自认）损坏并拿回家，故关于水文监测线的损坏不应在本案调整。二、电表，原、被告签订合同时并没有电表，电表是农网改造时被告自己花钱买的，是被告的个人财产，不存在赔偿问题。三、青瓦，被告离开之前一直居住在管理房，离开时青瓦是完好的。在离开那天，村委的三个干部在水库管理房四周查看，没有提到青瓦破损问题，且在派出所调解时从未提到青瓦有破损。四、清库石灰及清库劳务费，被告在离开前对底鱼的捕捞是行业常规操作，不存在过度捕捞的情况，对部分小鱼有损失是可能的，但不会存在隔两个月后大面积死鱼的情况。原告从始至终未将清库消毒一事通知被告，且被告从2016年12月31日起就失去了对水库的管理。故清库消毒与被告无关，费用也不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于1999年3月5日就老林村石河水库签订了承包合同书，双方约定承包期限为10年，并于2000年7月24日经忠县公证处予以公证。后因水库整治，双方在2009年5月15日再次协议，承包期限顺延至2016年12月30日。
2016年12月30日合同到期后，被告未将管理房钥匙交给原告就离开了水库。12月31日，水库开始出现死鱼情况，原告怀疑被告向水库投毒，于是向汝溪派出所报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，水质并未出现异常。
2017年2月上旬，水库又出现大面积死鱼现象，于是原告再次向汝溪派出所报警。2月24日，原、被告在忠县公安局汝溪派出所的组织下进行调解，被告将水库管理房的钥匙交还给原告。
另查明，被告承包水库进场时，水库是没有电的，后来全村统一农网改造时，被告交200元才安装了水库的电表。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的承包合同书、公证书、照片和被告提交的鉴定文书、公证书予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方约定的承包期限已届满，被告理应按照合同约定按时无条件交付水库给原告，而被告迟迟未交付水库管理房钥匙，构成了违约行为。故原告要求被告按照合同约定支付违约金600元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿水文监测线的损失，因不属原、被告合同纠纷范围，本案不予调整。对于原告要求被告赔偿电表的损失，双方当事人在庭审陈述中均认可该电表是签订合同后被告自己花钱购置，故原告的这一请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿修复管理房青瓦的费用，原告仅提交了一张照片，照片上显示不出青瓦破损的具体情况，且原告在接受被告管理房钥匙时也并未提出青瓦损失，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿清库消毒等费用6800元，因原告在被告离开一个月后实施清库消毒所产生的费用与被告迟延交付管理房钥匙的违约行为缺乏关联性，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戚毓洪在判决生效后十日内支付原告忠县汝溪镇老林村村民委员会违约金600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 瑶
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2583号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行���作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
张建平，男，1983年10月出生，汉族，住晋江市。
张贻淦，男，1984年10月出生，汉族，住晋江市。
张晓东，男，1980年11月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.张建平归还原告借款本金197352.92元及相应利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息14293.19元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张贻淦、张晓东对张建平所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贻淦辩称，情况属实，但目前没有能力还款。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款197352.92元及利息、罚息、复利14293.19元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张贻淦、张晓东对被告张建平所负前款债务承担连带责任保证，被告张贻淦、张晓东承担保证责任后有权向被告张建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，因适用简易程序减半收取计2237.5元，由被告张建平、张贻淦、张晓东负担。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕雅君
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7341号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾祥龙，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的曾祥龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥龙应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾祥龙在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执734号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执245号
申请执行人史某某，女，汉族，生于1982年9月12日，村民。
被执行人马某某，男，汉族，生于1981年5月2日，村民。
本院在执行史某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初376号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人马某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月一日
书记员 董凯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0124民初861号
原告：徐月琴，女，1974年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴同凤，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告徐月琴诉被告吴同凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐月琴到庭参加诉讼，被告吴同凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50000元，利息12000元（按约定利率1.5%自2015年11月29日计算至2017年3月29日，以后利息另行计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴同凤于2015年11月29日，向原告借款人民币50000元，原告从银行转账给被告吴同凤35000元，现金支付15000元，月息1.5%计算利息，书面议定此款在2016年11月29日前归还。借款到期后原告多次催被告还款，被告总是以经济困难为由拖延至今未还。为维护债权人的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告尽快归还借款本息。
被告吴同凤未答辩。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交证据：被告出具的借条和收条1张、中国工商银行转账凭证1张；用于证明：（1）被告于2015年11月29日出具借条向原告借款50000元；（2）原告当日从工商银行卡上转账35000元至被告的中国银行卡上，并支付15000元现金给被告；（3）双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限1年，被告在收到原告给付借款后，向原告出具了借条，同时还出具了收条，与借条写在同一页纸上。另外，原告当庭陈述，双方只约定对借款利息按月利率1.5%计算，没有约定违约金，被告在借条上填写的按月利率15%计算利息，逾期还款则每月按借款总额的15%支付违约金，是被告填写错误。虽然被告未到庭质证，但原告所作的上述陈述有利于被告，且原告提出的诉请，只是要求被告在归还借款本金的同时，按月利率1.5%计算借款利息，并未主张支付违约金。据此，对原告提供的证据及上述陈述，本院予以采信。
被告吴同凤在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月29日，被告吴同凤经与原告口头协商，向原告徐月琴借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年。随后，原告从工商银行卡上转账35000元至被告的中国银行卡上，并支付了15000元现金给被告。被告在收到原告的借款后，填写了一张原告事先打印好的格式借条，借条载明：“今向徐月琴借到人民币现金伍万元整，承诺于2016年11月29日前归还，借期内按月利率15%计算利息，如还款逾期则从借款之日起至还清款项之日，以每月按15%支付违约金……”（下划线上的字是被告吴同凤填写的）。同时，被告在同一张纸上还填写了收到原告所借50000元款的收条。借款到期后，被告吴同凤并没有按约定如期归还原告的借款本息。原告多次催被告还款，被告总是以经济困难为由拖延至今，分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快归还借款本息。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方经协商一致，约定由原告向被告提供借款50000元，被告在收到借款后向原告出具借条及收条，原、被告之间由此建立民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告履行了给付出借款的合同义务，被告亦应按照约定期限向原告履行归还借款并支付约定利息的合同义务。被告未按约定还款期限归还原告的借款本息，已构成违约，对本案纠纷的产生应付完全责任。原告在庭审中表示，双方口头约定的借款利息是按月利率1.5%计算的，且没有约定支付违约金，被告吴同凤在借条上填写按月利率15%计算利息，如逾期还款则每月按借款总额的15%支付违约金，是被告吴同凤填写错误。对此，本院不持异议。原告提出的要求被告归还借款本金并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同凤在本判决生效后10日内归还原告徐月琴借款50000元及利息12000元（按月利率1.5%计算，自2015年11月29日算至2017年3月29日），此后利息按月利率1.5%计算至还清全部借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
人民陪审员 何知明
人民陪审员 李祖华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王仲昆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执697号之一
申请执行人刘爱平，男，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋新年，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2016年10月14日作出的（2016）桂0324民初2035号民事调解书，立案执行申请执行人刘爱平与被执行人蒋新年民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋新年发出执行通知书，责令被执行人蒋新年履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋新年至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法查询被执行人蒋新年的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，冻结被执行人蒋新年在中国建设银行股份有限公司全州支行的银行账户，但没有实际控制到银行存款，被执行人蒋新年名下房产办理抵押贷款，暂不宜处理。除此之外，没有发现可供执行财产，申请执行人刘爱平亦未能在规定期限内向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案执行程序无法继续，应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2016）桂0324民初2035号民事调解书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐园莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初203号
原告：张丽云,女,1956年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告：黄跃中，男，1980年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张丽云与被告黄跃中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告黄跃中经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽云向本院提出诉讼请求：判令被告黄跃中向原告支付所欠工资6500元。事实和理由：原告自2012年起受雇于被告黄跃中，因该被告拖欠工资，原告于2016年初离职，被告于2016年11月10日出具欠条确认尚欠原告工资6500元。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。
被告黄跃中未作答辩。
经审理查明，原告张丽云曾受雇于被告黄跃中。2016年11月10日，被告向原告出具一张工资欠条，载明：“2016年欠张丽云工资6500元”。因被告拒不支付上述拖欠工资，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的工资欠条及其在庭审中的陈述为证，被告黄跃中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张丽云与被告黄跃中之间的劳务合同关系有被告黄跃中出具的工资欠条为据，被告黄跃中拖欠原告张丽云工资事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告请求该被告支付所欠工资6500元，本院予以支持。被告黄跃中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃中应于本判决生效之日起十日内向原告张丽云支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄跃中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨思鸿
附:引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初951号
原告:郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人:马会标。
诉讼委托代理人：孙营，系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：尹燕辉，女，汉族，出生于1982年7月17日。住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告尹燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月七日
书记员 罗 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5295号
上诉人（原审被告）：牛崇，男，1983年12月23日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苑金光，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李阳，男，1977年2月6日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
上诉人牛崇与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛崇于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛崇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人牛崇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申18号
再审申请人（一审被告）庞国建，住哈尔滨市南���苗圃街苗圃小区。
再审申请人（一审被告）冯爱辉，住哈尔滨市南岗苗圃街苗圃小区。
被申请人（一审原告）聂凯，男，1973年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人庞国建、冯爱辉因与被申请人聂凯人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）南民二初字第00664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞建国、冯爱辉申请再审称：本案无证据证明被申请人的人身损害是发生在再审申请人经营的旅店内，且亦无证据证实被申请人的人身损害与再审申请人有因果关系。该案庭审中未核实再审申请人的身份，再审申请人未出庭，庭审笔录并非本人签名。另外原审送达不合法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)项之规定，提起再审，��求撤销（2014）南民二初字第00664号民事判决书。
本院认为：再审申请人在再审审查期间未提供证据。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明无依据。原审已依法向再审申请人送达。综上，庞建国、冯爱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、之规定裁定如下：
驳回庞建国、冯爱辉的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年六月十四日
书记员 郑鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4501号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告碛本明子，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告碛本明子物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563b557b-c0be-45f3-9dba-3b40fb9b7aa6&imgId=NTYzYjU1N2ItYzBiZS00NWYzLTlkYmEtM2I0MGZiOWI3YWE2MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初914号
原告：郭丰吉，男，汉族，1981年11月13日出生，公民身份号码：，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县西北湾鹏飞物业有限责任公司。住所地：奇台县西北湾乡杨柳村新村*号。统一社会信用代码：。
法定代表人：柴养新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：张存祥，男，汉族，1971年4月5日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告郭丰吉与奇台县西北湾鹏飞物业有限责任公司（以下简称：鹏飞物业公司）、张存祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭丰吉及其委托诉讼代理人吴建霞、被告鹏飞物业公司的委托诉讼代理人徐雪梅、被告张存祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丰吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的车辆损失75809元；2、案件受理费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告的×××尼桑奇骏越野车在奇台县新农苑小区2号楼6单元门口停放。当天16时12分，由于被告张存祥的摩托车燃烧后引燃原告车辆，奇台县公安消防大队接警后虽进行了灭火，但原告的车辆已经全部烧毁，导致原告财产损失252697元，后奇台县公安消防大队作出奇公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，没有对火灾起因最终作出认定。原告车辆停放的小区内脏乱差，在火灾发生的位置堆放着大量可燃纸板，并且满地垃圾。作为被告是此小区的物业公司，对小区的房屋及配套设备和相关场地具有进行维修、养护、管理的义务，可是被告并未做到，正是由于被告对小区的疏忽管理，没有将具有火灾隐患的部位及时排除，导致原告的车辆在此地停放时被烧毁，导致原告财产遭受损失。故原告将被告诉至法院。
被告鹏飞物业公司辩称，本案作为财产类的侵权案件，需要符合侵权案件的四个要件，其中原告在诉状中所诉的物业公司没有尽到对小区的管理义务，这与发生火灾并没有必然的因果关系，并且原告对物业公司的管理是其自己的评价，所以本案原告起诉鹏飞物业公司承担侵权责任并不满足侵权责任的要件。鹏飞物业公司作为小区的管理者，按照物业管理条列其职责是对公共设施的管理，并没有对私人物品进行管控的义务。按照消防大队的火灾认定书，认定火灾的原因以及对引起火灾的原因判断与原告在诉状中所诉的事实不符。综上，请求依法驳回原告对鹏飞物业公司的诉讼请求。
被告张存祥辩称，其摩托车是如何着火的自己也不清楚，其不愿意赔偿。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：火灾事故认定书一份、询问笔录三份、照片六张、机动车销售统一发票和税款发票各一张、机动车登记证书一份。被告鹏飞物业公司和张存祥未提供证据。二被告对原告提供的火灾事故认定书、询问笔录、机动车销售统一发票和税款发票各、机动车登记证书的真实性无异议。被告张存祥对原告提供的照片无异议。被告鹏飞物业公司对原告提供的照片有异议，认为照片只能反映局部情况，不能客观的反映该照片上显示的是火灾发生的现场，也无法确认该照片反映的是鹏飞物业公司管理的小区。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片，本院认证如下，因被告张存祥认可该组照片系事故现场的照片，故本院对该组照片的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：×××尼桑奇骏越野车登记在原告郭丰吉名下，原告的岳父居住在奇台县新农苑小区3号楼4单元201室。2017年1月19日13时许，原告驾驶×××尼桑奇骏越野车至奇台县新农苑小区，并将车停放在该小区2号楼6单元楼下的空地处。当日16时许，该小区2号楼6单元住户发现6单元门口停放的张存祥的两轮摩托车燃烧，燃烧的过程中引燃了旁边了一辆电动车及原告的×××尼桑奇骏越野车。后经奇台县公安消防大队现场处置将火扑灭。该起火灾事故经奇台县公安消防大队火灾事故认定书认定，火灾烧毁×××尼桑奇骏越野车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、6单元102室卧室与地下室窗户、6单元202室卧室窗户、部分纸壳堆积杂物，直接财产损失137779.2元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾排除电动车、摩托车、越野车电气线路故障、机械摩擦故障、自燃引发火灾，排除雷击，小孩玩火引发火灾，不可排除外来火源引发火灾。
另查明：原告于2014年12月31日以232800元（含增值税税额）价格购买×××尼桑奇骏越野车，并于2015年1月12日支付车辆购置税19897元。庭审中原告认可该车在太平洋保险公司投保了车损险，火灾事故发生后，该保险公司向原告赔偿167000元（已扣除车辆残值）。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿是指权利人对其所拥有的财产被他人非法侵害而要求侵权人承担的民事责任，其构成要件为有损害事实、有侵权行为、行为与损害之间有因果关系、对财物拥有权利。根据财产损害赔偿的构成要件，依照谁主张、谁举证的原则，原告应当就案件主张的事实提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。首先，根据原告提供的奇台县公安消防大队火灾事故认定书认定案涉火灾造成原告车辆烧毁，本院对该事实予以确认。同时根据该火灾事故认定书认定的起火原因，排除了电动车、摩托车、越野车电气线路故障、机械摩擦故障、自燃引发火灾，排除雷击，小孩玩火引发火灾，但不可排除外来火源引发火灾。由此，案涉火灾可能系外来火源引发。但本案中，原告并未提供外来火源的证据。原告主张侵权法律关系要求被告承担赔偿责任，但其亦未提供证据证明被告鹏飞物业公司和张存祥系火灾事故的侵权行为人。关于原告认为系由于被告鹏飞物业公司在对小区物业管理方面存在疏忽管理造成火灾的主张，其虽提供了询问笔录和现场照片，但上述证据并不能证实鹏飞物业公司疏忽管理造成火灾，亦不能证实鹏飞物业公司的管理与火灾事故的发生存在因果关系，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，原告未提供证据证明本案二被告系本起火灾事故的侵权人，故其要求二被告承担车辆损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭丰吉的诉讼请求。
案件受理费减半收取848元，由原告郭丰吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玉婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6341号
罪犯农勇，男,壮族，1994年10月13日出生于云南省富宁县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年七月三十日作出(2012)嵩刑初字第159号刑事判决，以被告人农勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月。刑期自2012年2月18日起至2021年7月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯农勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯农勇，现刑罚执行已达四年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月17日止。罪犯农勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯农勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2634号
罪犯陈国平，男，汉族，1968年4月26日生，初中文化，重庆市垫江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年10月11日作出（2012）利刑初字第00434号刑事判决，以被告人陈国平犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国平确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去自本裁定送达之日起至2019年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民辖终188号
上诉人（原审被告）：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：侯世宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：商丘市三和化工有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：张继轩，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：商丘市三和化工有限公司破产管理人。
负责人：赵儒仓。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：商丘龙宇化工有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
诉讼代表人：商丘龙宇化工有限公司破产管理人。
负责人：赵儒仓。
上诉人永城煤电控股集团有限公司因与被上诉人商丘市三和化工有限公司、商丘龙宇化工有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永城煤电控股集团有限公司上诉称，受理破产申请后有关债务人的民事诉讼应符合级别管辖的规定才能由受理破产申请的人民法院管辖，最高人民法院颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》关于以登记机关的行政级别确定破产案件管辖的规定不科学，与2015年颁布的民商事案件管辖标准严重冲突，处理管辖应当是参照该解释执行，而不应绝对依照该解释处理管辖问题，本案案情复杂，诉讼标的额达400333938.08元，社会影响巨大，在河南省内属于有重大影响的案件，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理或由商丘市中级人民法院审理。
被上诉人商丘市三和化工有限公司、商丘龙宇化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，以立法形式确立了涉破产企业的管辖依据，属于特别法，鉴于商丘市睢阳区人民法院已经受理作为债务人的被上诉人商丘市三和化工有限公司的破产申请，该院受理本案于法有据。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年七月十六日
书记员 李馨雅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初267号
原告:谯某，公民身份号码×××。
被告:罗某，公民身份号码×××。
原告谯某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗荣偿还借款10800元，利息5000元，2.本案诉讼费由被告罗荣承担。事实和理由：2014年年底前，被告曾向原告借款，后经催要，被告归还了部分，现下欠10800元。被告给原告书写了欠条，但经原告多次索要，被告不予归还。
被告罗某辩称，2005年10月，平凉市天业科技化工有限责任公司向原告借款3万元，用于氨基酸肥料生产项目，该公司向原告出具了借条。后因公司的法定代表人何忠孝死亡，公司已经停产。2015年1月5日，原告要求被告给其更换借款手续，被告遂给原告书写条据一份，以证明平凉市天业科技化工有限责任公司下欠原告款项，但该笔借款与被告无关。原告起诉要求被告还款，诉讼主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年10月，平凉市天业科技化工有限责任公司因投资氨基酸肥料生产项目需要向原告谯某借款3万元，约定按7厘计算利息，但未约定借款期限。平凉天业科技化工有限责任公司向原谯某告出具借条，加盖了该公司印章。2006年该公司的法定代表人何忠孝死亡，公司由被告罗某负责经营期间，向原告谯某支付利息2000元，并分次归还了部分本金，截止2015年1月19日，尚欠借款本金10800元，被告罗某出具条据一份。
审理中，原告谯某向本院提供被告罗荣出具的条据一份，以证明被告罗某借款的事实。经审查，被告罗某出具的条据内容载明系原天业公司借款，下欠10800元，落款署名为负责人罗荣，该条据并不能证明被告罗某本人借款的事实，故本院不予以采信。
本院认为，原告谯某向平凉天业科技化工有限责任公司借款后，该公司给其出具借条，并加盖公司印章，双方借贷关系成立。但原告谯某未向被告罗某交付借款，双方并无借贷关系，原告谯某主张由被告罗某归还其给平凉天业科技化工有限责任公司的借款，诉讼主体资格不当。故本院对原告谯某要求偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告谯某的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告谯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 王瑞丽