成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4866号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地成都市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：尹静，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住成都市。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告尹静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告尹静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、尹静向维仕公司偿还尚欠借款本金47500.02元、利息17100元、支付管理费14877元、扣款失败手续费2400元（截至2016年5月19日，其中本息扣款失败24次、管理费扣款失败24次）、截至2016年5月19日的违约金26170.05元，以上合计人民币108047.07元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、因诉讼产生的一切费用由尹静承担。事实和理由：原被告在2013年9月16日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币57000元，月利率为1%的个人信用贷款，并为被告提供后续管理服务。被告承诺自2013年10月起连续36个月，分期每月与放款日对应日期前一日即每月15日向原告偿还本息2153.33元及支付管理费513元。合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告在2013年9月16日依约将贷款支付给了被告，被告借款后全额归还了2013年10月至2014年3月共6期应还款项，并归还第7期应还款项中的管理费、本息扣失费，之后，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话联系要求被告付清所欠款项，但被告至今未履行合同约定的还款义务。
被告尹静未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月16日，尹静（借款人、甲方）与维仕公司（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：本合同项下甲方的贷款金额为57000元；贷款期限为36个月；贷款用途为大宗消费品；贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1140元，甲方授权乙方在发放贷款当日直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于乙方为甲方提供贷款的后续管理服务，甲方同意向乙方支付管理费：每月按贷款金额0.9%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向乙方支付513元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并支付，直至贷款期限届满。管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算管理费；甲方授权乙方将本合同项下贷款在扣除约定的费用后划入甲方指定的下列账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司，户名：尹静，账号：6217xxxxxxxxxxxx307；还款日：甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息及管理费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月还款日。甲方每月应向还款账户支付的还款额为2666.33元（其中本息2153.33元、管理费513元）；甲方实际还款时间为乙方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次50元的费用；甲方同意每月还款额按以下先后顺序扣划、分配：（1）支付管理费及扣划失败收取的费用（若有）；（2）本息及相应违约金（若有）。本合同项下贷款到期（包括乙方根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，乙方有权对逾期款项计收延迟支付违约金，甲乙双方确认，每逾期一日，甲方需向乙方支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。甲方违反本合同的任何约定，乙方有权立即解除合同，甲方并应按本合同第七条或其他条款的约定承担违约责任。
2013年9月16日，尹静出具《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣授权书》，授权维仕公司使用中国建设银行网上银行企业客户服务系统代扣功能将尹静账户资金转入维仕公司账户。2013年9月16日，维仕公司向尹静转账支付57000元，尹静向维仕公司出具借款金额为57000元的个人信用贷款借款借据。尹静取得款项后向维仕公司全额归还了2013年10月到2014年3月的6期应还款项（包含本金、利息、管理费），2014年4月归还了563元。此后尹静未再向维仕公司归还任何款项。
另查明，维仕公司企业法人营业执照上载明的经营范围包括：发放贷款及相关咨询活动。
以上事实，有原告的陈述及以下证据证实：原、被告身份材料证明、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据、银行电子转账凭证、授权企业网上银行代扣授权书、个人账单。
本院认为，维仕公司与尹静签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，维仕公司按约向尹静履行了发放贷款的义务。但尹静取得贷款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，按期偿还6期应还款，自2014年4月开始就未全面履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，维仕公司要求尹静偿还借款本金47500.02元（57000元-1585.33元×6期），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于维仕公司主张利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准支付延迟违约金的问题。虽然维仕公司、尹静双方在合同中约定了尹静每月支付管理费513元、因账户余额不足导致银行扣划失败就失败次数向维仕公司支付每笔每次50元的费用以及违约金为每日0.1%是当事人意思自治范畴，但上述约定已经超过法律规定，而违约金是以补偿性为主、以惩罚性为辅，考虑公平原则，尹静至今未还款的违约行为等因素，且利息和违约金之和已经超过法律规定的范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院确定自2014年4月16日至款项付清之日利息及违约金以尹静尚欠的借款本金为基数，按年利率24%来计算，并应扣除第7期已收取的563元；维仕公司多主张的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金47500.02元；
二、被告尹静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司给付利息及违约金（以尚欠的借款本金47500.02元为基数，从2014年4月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，并扣除已扣收的563元）；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2460元，由被告尹静负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李彦春