云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民一初字第528号
原告：卢某，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李敏，弥勒市法律援助工作管理局新哨法律援助工作站法律工作者。
被告：黄某1，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：方某，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：黄某2，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：黄某3，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告方某、黄某2、黄某3的委托诉讼代理人：张一心，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄某4，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告卢某与被告黄某1、黄玉雄、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卢某及其委托诉讼代理人李敏，被告黄某1、被告黄玉雄及其委托诉讼代理人张一心到庭参加诉讼，被告黄某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因争议标的在弥勒市弥阳镇民主街片区棚户区改造范围内，拆迁补偿尚未落实，本案于2015年6月9日裁定中止审理，2017年1月25日中止理由消除恢复审理。因案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行审理。诉讼中被告黄玉雄死亡，本院依职权追加方某、黄某2、黄某3作为本案被告进行了审理。原告卢某，被告黄某1，被告方某及被告方某、黄某2、黄某3的委托诉讼代理人张一心到庭参加诉讼，被告黄某4因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告黄某4无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某的诉讼请求：1.请求法院判令位于xxx砖混结构房屋一间二层(使用面积64.15平方米，价值192000元)归原告卢某所有，由原告卢某补偿被告50000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为“请求法院判决由被告黄某1、方某、黄某2、黄某3、黄某4将位于xxx砖混结构房屋拆迁补偿款236074元的四分之一，即59018.5元分给原告继承。事实与理由：被告黄某1、黄玉雄、黄某4系黄福生与前妻付琼仙共同生育的子女，现上述被告均已成年。2003年付琼仙死亡。我与黄福生经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于黄福生身患高血压、哮喘等多种疾病，平时的生活起居都是由我照顾、护理。2006年黄福生请其朋友执笔立遗嘱，将我和黄福生共同居住的位于xxx房屋给我享有，黄福生的两个弟弟作为证明人在遗嘱上签字。2013年8月31日黄福生病故，被告黄某4要求我交出遗嘱、存折和户口，我不交被告黄某4就对我进行殴打，被告黄玉雄还逼我搬离弥阳镇建设巷72号附4号。
被告黄某1辩称：位于xxx号的房产是我母亲付琼仙置下的。我父亲生前我买衣服裤子给他，住院期间我一直对其护理，我已尽了作为女儿的义务。原告与我父亲结婚后，对家庭没有付出，我不同意给原告继承。
被告方某、黄某2、黄某3辩称：黄福生和付琼仙生育了黄某1、黄玉雄、黄某4。黄福生和付琼仙生前性格不和，常发生吵闹，后各自生活。付琼仙独自筹款向杨春元购买位于弥勒市××环城北路××附××号土木结构的房屋三间半居住，2001年贷款2万元对该房屋进行修缮，《土地使用权证》、《房屋产权证》载明土地使用权人、房屋产权人为付琼仙，没有其他共有人。黄福生生前病重，黄玉雄多次送其到昆明检查、治疗。黄福生最后一次住院，黄玉雄一直在医院陪护，并负责处理了黄福生的丧葬事宜。原告提交的《遗嘱》没有见证人在场，不符合相关法律规定，黄福生无权处分付琼仙的财产，《遗嘱》无效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄某4未作答辩。
原告卢某向本院提交证据：1.滇弥婚字（2004）00298号《结婚证》复印件1份，欲证明原告与黄福生系合法夫妻。2.弥勒市环城北路建设街72号附4号房屋的《照片》复印件1份，欲证明照片上的房屋为黄福生生前合法财产。3.黄福生的《遗嘱》1份，欲证明黄福生生前将位于xxx房屋黄福生的房产明确给原告继承。4.《工资证明》复印件1份，欲证明黄福生生前的收入情况。5.2013年9月5日弥勒市红丰商贸有限公司出具的《证明》复印件、弥勒市人民医院出具的《出院证》复印件各1份、《医疗收费收据》复印件5份、《住院费用拨付单》复印件8份，欲证明黄福生生前患多种疾病，原告负责了黄福生的生活起居及住院期间的护理。6.《家庭协议》复印件1份，欲证明黄福生病故后黄玉雄、方某夫妻领取了公司的补偿款18000元，黄福生的丧葬费开支了17444元。7.本院（2013）弥民一初字第925号《民事裁定书》1份，欲证明该案中的证人刘某证明了遗嘱系黄福生的真实意思表示。8.经原告申请本院调取本院（2013）弥民一初字第925号《庭审笔录》1份，欲证明证人刘某证明了遗嘱系黄福生的真实意思表示。
被告方某、黄某2、黄某3提交的证据：1.《死亡通知单》复印件1份，欲证明黄玉雄参与对黄福生的护理，并负责了黄福生的丧葬事宜。2.弥国用xxx《中华人民共和国有土地使用证》复印件1份，欲证明争议房产系付琼仙的个人财产。3.《县房产登记发（换）证收费收据》复印件3份、《云南省行政事业性收费通用收款收据》复印件5份，《调查笔录》、《云南省其它服务统一发票》复印件各2份，《云南省契税完税证》、《收据》、《贷户借款回单》、《农村信用合作社贷款还款凭证》复印件各1份，欲证明位于xxx房产系付琼仙的遗产；黄福生与付琼仙长期闹矛盾，黄福生对付琼仙未尽扶养义务。4.黄福生的《民事起诉状》、本院（2004）弥民一初字第440号《民事裁定书》、原告的《民事起诉状》、本院（2013）弥民一初字第925号《民事裁定书》复印件各1份，欲证明原告有侵占争议财产的行为。5.《协议书》复印件、黄福荣出具的《证明》、黄福祥出具的《证明》各1份，欲证明原告提交的《遗嘱》不真实。
本院依职权向弥勒市民主街片区棚户区改造项目指挥部调取《弥勒市国土资源局注销决定书》、《私人住宅房货币补偿评估确认书》复印件1份、对弥勒市民主街片区棚户区改造项目指挥部工作人员杨旭进行调查并制作的《调查笔录》1份，证明被告黄某1、方某、黄某4领取了争议房屋的拆迁补偿款236074元。
被告黄某1、黄某4未向本院提交证据，被告黄某4未到庭质证。
通过质证，对上述证据的分析判定如下：原告提交的证据1，被告黄某1无异议，被告方某、黄某2、黄某3不认可，证据1系相关部门出具，能证明原告与黄福生系夫妻关系，本院予以采信;证据2，被告黄某1无异议，被告方某、黄某2、黄某3不认可，该证据真实，能证明争议房屋拆迁前的状况，本院予以采信；证据3，被告黄某1、方某、黄某2、黄某3均不认可，该证据与证人的证言相印证，能证明黄福生将争议房产归原告继承，本院予以采信；证据4，被告黄某1无异议，被告方某、黄某2、黄某3对证据的真实性无异议，对证明力不予认可，该证据真实，能证明黄福生生前的收入状况，本院予采信；证据5，被告黄某1、方某、黄某2、黄某3均不认可，该证据内容相互印证，能证明原告欲证明的问题，本院予以采信；证据6，被告黄某1、方某、黄某2、黄某3均无异议，本院予以采信；证据7，被告黄某1无异议，被告方某、黄某2、黄某3对证据的真实无异议，对证明力不予认可，该证据系本院生效判决，但证据内容未涉及证人欲证明的问题，本院对真实性予以采信，对证明力不予采信；证据8，被告黄某1、方某、黄某2、黄某3均不认可，该证据与证据3相互印证，能证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告方某、黄某2、黄某3提交的证据1，被告黄某1无异议，原告对证据的真实性无异议，对证明力不予认可，该证据能证明被告待证的事实，本院予以采信；证据2，被告黄某1无异议，原告不认可，该证据涉及的宅基地与本案无关，本院不予认定；证据3，被告黄某1无异议，原告不认可，能证明黄福生与付琼仙婚姻存续期间购买争议房产，本院以予采信；证据4，被告黄某1无异议，原告不认可，该证据真实，但不能证明原告欲侵占他人财产，本院不予采信。本院依职权调取的证据，原告及被告黄某1、方某、黄某2、黄某3均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：卢某系黄某1、黄某4和黄玉雄的继母；方某系黄玉雄的妻子，黄某3、黄某2系黄玉雄和方某的子女。黄福生与付琼仙于××××年结婚，先后生育黄某1、黄玉雄、黄某4。1998年7月12日，付琼仙以16200元向杨春元购买坐落于弥阳镇××××巷土木结构房三间半（原房产证号为：00××63），面积为68.5㎡，四至界限为东与杨文吉家共用楼梯；南至院心（与杨文吉、童占光、阮荣贵、杨云清共用）；西至桂福林家共用一堵墙；北至面粉加工厂房子滴水。2001年2月，付琼仙向弥阳信用社贷款2万元对其购买的房屋进行修缮。2003年3月5日，付琼仙领取弥勒县房权证[2003]字第00003725号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为付琼仙，房屋座落于弥阳镇环城北路××号，房屋为砖木结构，建筑面积59.15平方米。2003年4月15日付琼仙死亡。××××年××月××日，原告卢某与黄福生登记结婚，结婚证字号为滇弥婚结字xxx。2006年4月17日，黄福生立《遗嘱》，载明位于弥勒市××环城北路箭××附××号的房产由原告卢某继承；《遗嘱》执笔人为刘某。2007年12月，黄福生、被告黄某4以付琼仙已死亡，弥勒县房权证x**号《房屋所有权证》遗失为由，向弥勒市房管所申请办理变更登记《房屋所有权证》。2007年12月10日，黄福生、被告黄某4领取变更后产权证号为房权证2007字第××的《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为黄福生，产权为100%。2008年6月16日，黄福生、被告黄某4领取弥国用xxx号《中华人民共和国土地使用权证》，载明土地使用权人为黄福生，使用权面积记载为64.16平方米。2013年8月31日，黄福生死亡。2016年5月黄玉雄死亡（被告方某及其丈夫黄玉雄于1991年4月21日生育黄某3，1989年8月27日生育黄某2）。2016年9月28日，被告方某、黄某1、黄某4与弥勒市民主街片区棚户区改造指挥部签订《房屋拆迁协议》，弥勒市民主街片区棚户区改造指挥部将拆迁补偿款236074元汇入被告方某持有的银行卡内，经被告黄某1、方某、黄某4协商达成协议，约定被告方某继承92074元、黄某1继承67000元、黄某4继承77000元，被告黄某1、黄某4已按协议领取继承款。2017年4月，双方诉争的房产被拆除。另查明，弥勒市××环城北路××附××号与弥阳镇××××巷（环城北路）系同一宗房产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。2006年4月17日黄福生所立的《遗嘱》，不符合法定要件，故黄福生所立《遗嘱》无效。黄福生的遗产应按法定继承处理，故本案案由应定为法定继承纠纷。位于弥勒市××环城北路××附××号房产系黄福生、付琼仙生前在二人夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。该房屋在付琼仙、黄福生先后去世后，并未进行分割，历次形成的遗产处于法定继承人之间共有的状态。付琼仙去世后，其享有的涉案房屋的二分之一共有份额成为遗产，按照法定继承的法律规定，黄福生、黄某1、黄某4、黄玉雄四人为第一顺序继承人，每人享有该遗产的四分之一份额的继承权，即黄福生的份额为5/8（1/2+1/8），黄某1的份额为1/8，黄某4的份额为1/8，黄玉雄的份额为1/8。黄福生去世后，其享有的涉案房屋5/8份额即为遗产，应由第一顺序继承人卢某、黄某1、黄玉雄、黄某4各继承四分之一。至此，关于涉案房屋，卢某享有的份额为5/32、黄某1享有的份额为9/32（5/32+1/8）、黄某4享有的份额为9/32（5/32+1/8）、黄玉雄享有的份额为9/32（5/32+1/8）。黄玉雄在诉讼过程中死亡，其继承份额由被告方某、黄某2、黄某3继承。涉案房屋价值现因拆迁转化金钱形式，即拆迁补偿款236074元，故原告卢某应继承的财产为36886.56元（236074元×5/32）。因涉案房屋的拆迁补偿款已被黄某1、黄玉雄、方某领取并协议分割（房屋拆迁补偿款236074元中，被告黄某1领取67000元，占28%，方某领取92074元，占39%，被告黄某4领取77000元，占33%），黄某1、黄玉雄、方某应按各自领取拆迁补偿款的比例返还原告卢某应继承的份额，故被告黄某1应给付原告继承款10328.24元（36886.56元×28%），被告方某应给付原告继承款14385.76元（36886.56元×39%），被告黄某4应给付原告继承款12172.56元（36886.56元×33%）。被告黄某2、黄某3未实际领取拆迁补偿款，不承担给付原告继承款的责任。被告黄某1、方某、黄某3、黄某2辩解争议房产属于付琼仙的遗产，因其提供的证据不能证实该房产完全属于付琼仙个人所有，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告卢某继承被继承人黄福生的遗产（拆迁补偿款）36886.56元。
二、在判决生效之日起十日内，由被告黄某1给付原告卢某继承款10328.24元，由被告方某给付原告卢某继承款14385.76元，由被告黄某4给付原告卢某继承款12172.56元。
三、驳回原告卢某对被告黄某2、黄某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告卢某负担525元，被告黄某1、黄某4、方某各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 常树文
审判员 黄永富
二〇一七年八月三十一日
书记员 张人尹