安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖04民终112号
上诉人（原审被告）：孙忠敏，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，经常居住地上海市崇明区，
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥今忆渊文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公2806室，组织机构代码09868785-8。
法定代表人：龚多连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区，
上诉人孙忠敏因与被上诉人合肥今忆渊文化传播有限公司（以下简称今忆渊公司）、王海航承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙忠敏的委托诉讼代理人王谦、许庆军，被上诉人今忆渊公司委托诉讼代理人吴佩玲，被上诉人王海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定本案广告设计合同有效不当，孙忠敏与王海航商谈成立百事喜公司，因未能达成一致意见终止合作，王海航认可双方在筹建公司中未有损失，且两人多次微信聊天交流中，王海航从未提及广告设计合同一事，故本案广告设计合同明显是王海航与今忆渊公司恶意串通而伪造，应认定为无效合同；二、一审法院认定今忆渊公司在2017年8月14日、8月20日交付了设计成果不当；三、2017年7月18日孙忠敏与王海航制定公司章程后，孙忠敏与王海航才具有百事喜公司发起人身份，故王海航以百事喜公司名义与今忆渊公司于2017年7月1日签订的广告设计合同对孙忠敏不具有约束力，一审法院判决孙忠敏作为公司发起人承担责任不当；四、今忆渊公司没有提供转账凭证证实10000元律师费已经实际支付的事实，且根据律师费收费标准，10000元律师费明显过高；五、本案系今忆渊公司与王海航恶意串通进行的虚假诉讼，今忆渊公司与王海航之间对于设计初稿的修改及定稿的接收均未留下各环节书面确认材料，两方均称系通过电话及见面商谈方式进行沟通，没有相关纸质材料，不符合正常商业规则。
今忆渊公司辩称，一、孙忠敏认可其与王海航协商成立百事喜公司并进行了公司名称的预先核准，公司在成立过程中要进行大量工作，包括企业文化宣传、选址等，无论从常理还是公司设立程序的法律规定上，本案承揽合同都是合法有效的；二、在如今的电子数据化时代，今忆渊公司与王海航通过网上交流和商谈是最快捷便利和节能的，符合现代社会发展趋势；三、公司未能成立不能否定成立过程中所做的筹备工作，法律明确规定，公司经筹备未能成立的，成立过程中所产生的法定义务由发起人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王海航辩称，其和孙忠敏筹备成立公司，孙忠敏还要求产品要在7月27日上市，有微信聊天记录能够证明明确告知孙忠敏已经开始设计，设计稿的修改孙忠敏本人也参与了。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
今忆渊公司向一审法院起诉请求：判令孙忠敏、王海航给付设计费45000元及律师代理费10000元。
一审法院查明事实：2017年6月份，孙忠敏与王海航共同出资筹建淮南市百事喜食品有限公司，2017年6月29日双方在淮南市工商局预先核准了企业名称。2017年7月18日双方制定了公司章程，公司注册资本50万元，孙忠敏认缴数额45万元，认缴比例为90%；王海航认缴数额5万元，认缴比例为10%。同日双方召开首次股东会议，选举孙忠敏为公司第一届执行董事。双方至今没有到工商行政管理部门办理公司注册登记手续。2017年7月1日王海航与今忆渊公司签订一份广告设计合同，合同主要约定：“甲方：淮南市百事喜食品有限公司（筹），乙方：合肥今忆渊文化传播有限公司。方案设计费用：方案设计总计为5万元；付款方式：甲方需在合同签订时付委托设计总费用的10%，即5000元；乙方将方案所属设计最终稿交付甲方时，甲方需向乙方支付合同余款45000元；乙方需在签约后的45天完成设计方案；违约一方应承担守约一方的交通费、诉讼费、律师费等相关费用。”合同签订后，今忆渊公司于2017年7月5日收到百事喜公司交纳设计费预付款5000元。2017年8月14日今忆渊公司向王海航交付纸质设计稿，2017年8月20日又向王海航交付设计光盘，但孙忠敏、王海航至今没有按合同约定向今忆渊公司支付剩余的设计余款45000元。
另查明，今忆渊公司为此次诉讼与安徽韶美律师事务所签订委托代理合同，聘请该律师事务所律师代理本案并支付律师费10000元。
一审法院认为，王海航承认今忆渊公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王海航与今忆渊公司签订的广告设计合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。今忆渊公司按照合同约定完成了设计并已交付设计稿件。王海航没有按照合同的约定给付剩余设计费45000元，对纠纷的发生应当承担全部责任。因王海航与孙忠敏系淮南市百事喜食品有限公司的发起人和股东，两人已签署公司章程并已核准公司名称，该公司因故未成立。现今忆渊公司请求发起人孙忠敏、王海航对设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任，与法有据，应当予以支持。王海航与今忆渊公司在广告设计合同上约定违约一方应承担守约一方的交通费、诉讼费、律师费等相关费用，现因王海航违约，今忆渊公司要求孙忠敏、王海航按照合同约定承担律师费，应当予以支持。综上所述，今忆渊公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，判决：一、孙忠敏、王海航于判决生效之日起十日内，共同给付合肥今忆渊文化传播有限公司广告设计费45000元；二、孙忠敏、王海航于判决生效之日起十日内，共同给付合肥今忆渊文化传播有限公司律师费10000元。案件受理费588元（已减半收取），由孙忠敏、王海航负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：一、涉案广告设计合同是否有效；二、今忆渊公司是否已交付设计成果；三、孙忠敏在本案中应否承担责任；四、今忆渊公司主张的律师费应否支持。
本院对上述争议焦点评述如下：
一、关于争议焦点一，本院认为，涉案广告设计合同系2017年7月1日王海航代表淮南市百事喜食品有限公司（筹）与今忆渊公司签订的，合同内容系双方真实意思表示，王海航与今忆渊公司对该合同的真实性均予认可，该合同具有合法效力。孙忠敏称该合同系王海航与今忆渊公司恶意串通所伪造的，未能提交证据加以证明，故该项上诉理由本院不予采信。
二、关于争议焦点二，本院认为，王海航代表淮南市百事喜食品有限公司（筹）与今忆渊公司签订涉案广告设计合同，并认可今忆渊公司分别于2017年8月14日、8月20日向其交付了纸质设计稿和设计光盘。王海航自认的事实依法应当作为认定本案事实的依据。孙忠敏认为今忆渊公司在一审立案时未能提交交付设计成果的证据，在一审庭审当庭提交该证据不足以证明交付设计成果的事实，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
三、关于争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，淮南市工商行政管理局于2017年6月29日同意预先核准王海航和孙忠敏作为两名投资人出资的企业名称为淮南市百事喜食品有限公司。王海航作为投资发起人之一，于2017年7月1日以淮南市百事喜食品有限公司（筹）的名义与今忆渊公司签订广告设计合同所产生的债务，依法应当由王海航和孙忠敏承担连带清偿责任。孙忠敏认为在2017年7月18日制定公司章程后其才取得公司股东身份，涉案广告设计合同对其不具有拘束力的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点四，本院认为，根据涉案广告设计合同约定，违约方应当承担守约方的交通费、诉讼费、律师费等相关费用，今忆渊公司提交了委托代理合同、案件代理费发票，以证明其因本案诉讼支付了10000元律师代理费，根据合同约定，该费用应当由违约方孙忠敏、王海航承担。孙忠敏认为今忆渊公司没有提供转账凭证证明其实际支付了10000元且10000元律师费明显超过律师费收费标准，缺乏事实和法律依据，故本院亦不予采纳。
综上所述，孙忠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1175元，由孙忠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。