wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元生，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
二审被上诉人（一审第三人）：聂伟名，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审被告：龙德聪，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审被告：韶关市大善食品设备有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区联韶航路东联村狐狸冲。
法定代理人：陈某，总经理。
再审申请人李元生因与被申请人陈某、二审被上诉人聂伟名以及一审被告龙德聪、韶关市大善食品设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院（2016）粤02民终1777号民事判决于2017年3月29日已发生法律效力，李元生于2017年8月29日向本院申请再审。本院于2018年1月11日立案受理。
本院认为，李元生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 黄颖红
二〇一八年四月二日
书记员 陈 灿
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]石执字第634-1号
申请执行人廖经连，男，1957年4月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人王小东，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住石城县。
第三人毕辉（原系王小东之妻），女，1979年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人廖经连申请执行被执行人王小东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小东依江西省石城县人民法院于2015年3月12日作出的[2015]石民一初字第133号民事调解书应履行的义务发生在其与毕辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人毕辉负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
追加第三人毕辉为本案被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李豪君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00352号
原告:蚌埠市瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市华夏商都B区。
法定代表人:徐家传,该公司总经理。
委托代理人:张森,蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告:周建,男,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案中,原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 殷凌云
二〇一四年六月三十日
书记员 支 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1314号
罪犯单定方，男，1967年3月16日出生于江苏省启东市，汉族，研究生文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)通中刑二初字第0008号刑事判决，以被告人单定方犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八十万元；追缴其犯罪所得赃款赃物合计价值人民币五百二十七万七千八百八十九元，上缴国库。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0207号刑事裁定，将罪犯单定方的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年10月29日止)，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11654号、(2015)宁刑执字第3419号刑事裁定，对罪犯单定方共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2027年9月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年3月19日不公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员何青、鲁传伦出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官潘向宇、秦洁出庭履行职务，罪犯单定方到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯单定方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和车间劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，共获得监狱表扬四次，赃款已全部退清，且已履行没收财产人民币十七万二千元，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯单定方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关的出庭意见认为，罪犯单定方在服刑期间能积极改造，认罪悔罪，符合提请减刑条件；因该犯系职务犯罪，财产刑未全部履行，应适当缩减减刑幅度，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯单定方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯单定方在服刑期间于2015年8月、2016年10月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次。该犯在案发后已全部退出犯罪所得赃款赃物。本院曾因其未履行没收财产义务，于2017年11月3日裁定对其不予减刑。该犯于2017年12月21日、2018年3月23日先后向南通市中级人民法院缴纳人民币十七万二千元和二十三万元，已履行没收财产人民币计四十万二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、检察机关出庭意见书等证据证实。
本院认为，罪犯单定方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯单定方减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月28日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初92号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人盘崇杨，曾用名：罗凯杨，男，1979年12月24日出生于广西壮族自治区广西来宾市兴宾区，瑶族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2015年1月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，���处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月1日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）79号起诉书指控盘崇杨犯非法拘禁罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人盘崇杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年初，赵某（已判决）介绍被害人凌某给南宁市华侨投资区太和自在城工地负责人之一王某认识，之后凌某通过王某拿到该工地钢筋项目工程。赵某认为凌某拿到工程后应向其支付介绍费。2016年1月30日，赵某为向凌某索要介绍费，找来盘崇杨和“阿五”（另案处理）到南宁市华侨投资区客运站强行将正准备搭车返乡的凌某带走，并于当日13时许租用卢某的私家车将凌某挟持前往来宾市。到达来宾市后，盘崇杨等人将凌某控制在来宾市河西加油站华夏宾馆201号房内，期间赵某威胁凌某归还所欠其债务被凌某否认欠债，赵某便打了凌某巴掌，盘崇杨则持随身携带的一把砍刀威胁凌某还钱，凌某被迫拿出身上一张广西农村信用社的银行卡并告知密码。随后，赵某于当天持此卡在自动取款机取出一万元后还逼迫凌某写下欠其5000元的欠条，当晚23时许，盘崇杨等人拿到钱某放凌某离开旅馆。事后，盘崇杨分得800元。
公诉机关认为，被告人盘崇杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任���提请本院依法判处。
被告人盘崇杨对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2015年初，赵某（已判决）介绍被害人凌某给南宁市华侨投资区太和自在城工地负责人之一王某认识，之后凌某通过王某拿到该工地钢筋项目工程。赵某认为凌某拿到工程后应向其支付介绍费。2016年1月30日，赵某为向凌某索要介绍费，找来盘崇杨和“阿五”（另案处理）到南宁市华侨投资区客运站强行将正准备搭车返乡的凌某带走，并于当日13时许租用卢某的私家车将凌某挟持前往来宾市。到达来宾市后盘崇杨等人将凌某控制在来宾市河西加油站华夏宾馆201号房内，期间赵某威胁凌某归还所欠其债务被凌某否认欠债，赵某便打了凌某巴掌，盘崇杨则持随身携带的一把砍刀威胁凌某还钱，凌某被迫拿出身上一张广西农村信用社的银行卡并告知密码。随后，赵某于当天持此卡在自动取款机取出一万元后还逼迫凌某写下欠其5000元的欠条，当晚23时许，盘崇杨等人拿到钱某放凌某离开旅馆。事后，盘崇杨分得800元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、广西农村合作金融机构存款一体机客户通知书等书证；证人王某、卢某、赵某等证言；被害人凌某的陈述；被告人盘崇杨的供述和辩解；辨认笔录及照片
本院认为，被告人盘崇杨非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人盘崇杨犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人盘崇杨与同案犯赵某均起主要作���，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人盘崇杨作用相对较轻，是作用相对较轻的主犯，可以比照同案犯赵某从轻处罚；被告人盘崇杨当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人盘崇杨负有前科，应从重处罚；为严肃国法，根据被告人盘崇杨的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘崇杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年三月三十日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条���规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行��罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢佳，男，1986年8月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周春凤，女，1990年2月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人谢佳、周春凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 旌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更965号
罪犯丁合法，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年11月14日作出（2014）富少刑初字第24号刑事判决，以被告人丁合法犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）曲中少刑终字第8号刑事判决，维持对被告人丁合法的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁合法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁合法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁合法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁合法减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2358号之一
申请执行人周共和，男，1951年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人周共和与被执行人徐州市第二面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币11535元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执440号
申请执行人郭江宁，男，1978年11月26日出生，汉族，住修武县。
被执行人郭海宁，男，1973年6月7日出生，汉族，住修武县。
关于郭江宁申请执行郭海宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民特19号民事裁定书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议：被执行人欠申请人30万元，申请人同意冻结被执行人工资，每月以工资偿还所欠申请人款30万元，至还完为止。申请人郭江宁于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0821执440号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 庞大军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执175号
申请执行人：马恒益,男,1940年12月8日出生,住三台县。
被执行人：马红星,男,1968年7月1日出生,住三台县。
申请执行人马恒益依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初963号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马红星给付2017年1月至12月赡养费3600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马红星已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执175号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 烈
二〇一八年二月九日
书记员 蒋武林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���豫03**刑初145号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人胡灿阳，男，1992年10月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2015年5月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡灿阳犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人胡灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月7日下午5时许，被告人胡灿阳在关林御福源酒店北侧驾驶一辆银白色“大阳”牌踏板电动车将被害人范某某的黑色皮质手提包抢走，包内有银行卡、月票卡等物。
2015年12月7日晚6时许，被告人胡灿阳在洛龙区钱江广场西门南侧下坡处驾驶电动车将被害人李某某的黑色皮质提包抢走，包内有身份证、银行卡、一部金色苹果plus手机等物。经鉴定，涉案手机价值为4180元。
2015年12月22日晚6时许，被告人胡灿阳在洛龙区关圣街开元大道西北角慢车道上，驾驶电动车将被害人张某某的黑色皮质手提包抢走，包内有现金800元、身份证、银行卡等物品。
2015年12月28日晚7时许，被告人胡灿阳在洛龙大道古龙路口北300米东侧慢车道驾驶电动车将被害人马某某的提兜抢走，内有身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人胡灿阳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡灿阳系累犯，应当从���处罚。
被告人胡灿阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年12月7日下午5时许，被告人胡灿阳在关林御福源酒店北侧，驾驶一辆银白色“大阳”牌踏板电动车将被害人范某某的黑色皮质手提包抢走，包内有银行卡、月票卡等物。
2015年12月7日晚6时许，被告人胡灿阳在钱江广场西门南侧下坡处，驾驶电动车将被害人李某某的黑色皮质提包抢走，包内有身份证、银行卡、一部金色苹果6plus手机等物。经鉴定，涉案手机价值为4180元。
2015年12月22日晚6时许，被告人胡灿阳在洛龙区关圣街开元大道西北角慢车道，驾驶电动车将被害人张某某黑色皮质手提包抢走，包内有现金800元、身份证、银行卡等物。
2015年12月28日晚7时许，被告人胡灿阳在洛龙大道古龙路口北300米东侧慢车道，驾驶电动车将被害人马某某提兜抢走，包内有身份证、银行卡等物。
上述事实，有被告人胡灿阳的供述，被害人范某某、李某某、张某某、马某某的陈述，证人彭某某、杨某某的证言，监控视频截图，价格鉴证结论书，扣押决定书，被告人胡灿阳的户籍证明及本院判决书，查获经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人胡灿阳以非法占有为目的，多次驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡灿阳前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡灿阳到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡灿阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 牛志圆
二〇一五年五月二十日
代书 记员 蒋 潇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第229号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马红军，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省鄢陵县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马红军挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。该车保险于2014年12月26日到期，被告未按约定续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年3月19日，原告的分支机构开运十六分公司与被告马红军签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2012年3月19日至2015年3月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费（300元/月）；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2014年12月26日起至今，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告马红军签订的货运车辆租赁合同；被告马红军停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告马红军协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 齐景键
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 蔡 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初5235号
原告：徐士永，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：吴萍，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：于忠飞，男，1978年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告徐士永与被告吴萍、于忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐士永到庭参加诉讼，被告吴萍、于忠飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐士永向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款14000元和利息3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日，被告吴萍和于忠飞因经营资金紧张向原告徐士永借款14000元，并当场出具借条，同意支付利息。此后，被告以各种理由拒绝还款。
吴萍（缺席）未答辩。
于忠飞（缺席）未答辩。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告吴萍因经营需要向原告徐士永借款14000元，并出具借条，借条载明：“今借现金14000元（大写壹万肆仟元），吴萍”。原、被告双方并未约定借款利息及还款时间。
本院认为：原告徐士永与被告吴萍之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，其借款行为是合法有效的，本院对原告徐士永主张被告吴萍偿还14000元借款的诉讼请求予以支持。原告徐士永主张于忠飞系吴萍之配偶，应对夫妻关系共同存续期间的债务承担还款责任，但原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告徐士永主张原、被告口头约定利息按月息2分计算，但因原告徐士永未能提供证据证实其主张，故本院对原告徐士永主张3000元利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士永借款14000元。
二、驳回原告徐士永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吴萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年十一月十七日
书记员 马明杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1007号
上诉人（原审被告）：项城市嘉福馨房地产开发有限公司。住所地：项城市迎宾大道路东北苑北路。
法定代表人:任梦菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈洪亮，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王凤先，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓琳，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司因与被上诉人王凤先、被上诉人王晓琳、王晋房屋买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2017)豫1681民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3080元,减半收取计1540元,由上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 涛
河北省三河市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初1251号
原告：余海庆，男，1977年12月28日出生，汉族，住三河市。
被告：楚长侠，男，65岁，汉族，住三河市。
原告余海庆诉被告楚长侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告余海庆于2018年2月1日以双方同意私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余海庆撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告余海庆负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年二月一日
书记员 郭子莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3966号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路23-9东侧。
法定代表人：杨华清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：秦自辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告秦自辉房屋买卖合同纠纷一案，原告东方红置业（洛阳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司负担。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申917号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安科创物业管理服务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路白家村市级机关白家村住宅小区*幢*单元**层*****号。
法定代表人：贾育斌，总经理。
委托诉讼代理人:吕晓宏。
再审申请人高红因与被申请人西安科创物业管理服务有限公司（以下简称:科创公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高红申请再审称，1.再审申请人向一、二审法院提交的汽车销售服务公司出具的估价单，载明了车辆维修所需费用为12592.16元，二审法院认为该费用并未实际发生，仅认定再审申请人维修前挡风玻璃费用，但挡风玻璃、前引擎、保险杆、车标等损害已实际发生，对于损失部位物业公司负责人吕晓宏也签字确认，被申请人应当就所有损害承担侵权责任，二审法院仅就已维修部位的费用判决承担赔偿责任，而未认定车辆其它受损部位应予维修的费用，属于明显的事实认定错误。2.二审法院对再审申请人维修更换前挡风玻璃膜费用3600元不予认定，显属错误。该项费用不仅4S店出具估价单中明确列有，而且其维修费用已经实际发生，同时此项也不在保险公司的车保范围之内，故应予认定。3.再审申请人维修前挡风玻璃的费用为3834元，保险公司向再审申请人赔付2683.8元，二审法院据此认定再审申请人实际损失为1150.2元属于认定事实错误。首先，保险公司基于保险合同关系理赔，被申请人基于侵权行为承担赔偿责任，二者法律关系不同；其次，本案保险的理赔数额明显低于车辆所实际遭受的损失，二审法院降低被申请人的赔偿责任，使得再审申请人处于“有损害而无救济”的状态，且由于被申请人的侵权行为，导致车辆保险费用大幅上涨，二审法院不应因此降低或免除被申请人的赔偿责任。综上，请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终第10202号民事判决；2.依法改判、发回重审或指令再审，支持再审申请人一审诉讼请求；3.本案诉讼费用均由被申请人承担。
科创公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。”科创公司提供物业服务管理区域内的建筑物附属设施坠落造成高红车辆受损，其亦未能提供证据证明对于建筑物附属物脱落不存在过错，故原审认定其公司对财产损害赔偿承担主要责任，高红承担次要责任，并无不当；高红在损害发生时书写的材料上载明车辆损坏部位包括前挡风玻璃、前引擎盖、保险杆、车标，对此科创公司负责人吕晓宏在该书面材料上签字确认。2016年5月4日保险公司向高红赔付了2683.80元，2016年5月10日高红向泛想凯迪拉克4S店转账支付了前挡风玻璃修复费用3834元，二审据此认定高红实际损失为1150.20元，并依据科创公司应承担的赔偿责任比例，判令向高红赔偿车辆损失费920.16元。虽然高红向一审法院提交的泛想凯迪拉克4S店出具的估价单载明高红车辆维修需要花费12592.16元，但因该费用并未实际产生，故二审对高红提供的估价单上的修复费用未予采信；汽车前挡风玻璃因贴膜产生费用，但这并非汽车的固件，不是必需品，另外在科创公司负责人吕晓宏签字认可的车辆损失部位中亦没有前挡风玻璃膜受损的内容；财产损害赔偿的范围一般仅限于实际经济损失且适用“填平”原则，基于保险合同还是侵权责任，高红所获得的赔偿不得超过其所受到的损失，且以实际损失为限。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人高红的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高红的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 娜
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初879号
原告:刘利书，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：刘林在，托克托县五申镇法律服务所法律工作者。
被告：张茂青，农民，住托克托县。
原告刘利书诉被告张茂青返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘利书于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘利书与被告张茂青准备和解处理，原告刘利书提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利书撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘利书负担。
审判员刘瑞红二0一七年七月二十七日
书记员郝宇琴
{文书日期}
书记员郝宇琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初645号
原告：毛月眉，女，1965年5月27日出生，汉族，住泰顺县，
被告：潘晓青，女，1972年4月14日出生，汉族，住泰顺县，
毛月眉与潘晓青民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请：判令潘晓青归还借款本金80000元及相应利息（利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：潘晓青于2014年10月27日向毛月眉借款80000元，并出具一张借条给毛月眉，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后潘晓青陆续归还利息至2017年6月27日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘晓青于本判决生效之日起十日内归还毛月眉借款80000元及相应利息（自2017年6月28日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由潘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴一凡
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4173号
原告：秦淑美，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦先洪(原告秦淑美的哥哥)，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市丰都县。
被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦淑美与被告张克勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淑美及其委托诉讼代理人秦先洪，被告张克勤的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑美诉称：原告秦淑美经朋友何良武介绍，以口头协议3分的月息借给张克勤40000元，用于被告张克勤服装厂资金周转，当时扣了第一个月的月息1200元，实际打款38800元转到被告张克勤的农行账户上，以后每月被告张克勤向原告秦淑美打月息1200元至2014年11月，在2014年12月4日又通过何良武转借给张克勤10000元，共50000元整，并出具50000元借条一张，2014年12月起被告开始以月息1500元的利息向原告打款，直到2015年5月被告张克勤就以各种借口拒绝向原告打月息，约定的还款期限届满，被告张克勤未予清偿借款本息。请求判令被告张克勤偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%计算从2015年5月5日起至清偿之日止）。
被告张克勤辩称：被告张克勤曾经向原告借过几万元的款项属实，但具体借款时间及金额记不清楚了，被告陈述已经偿还了37200元，应当只尚欠一万余元，且双方没有约定利息，只是讲的经营好转后会自愿给付一定的利息，双方约定3分不属实，原告诉称的借款时间及介绍人也应当不属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月5日，被告张克勤以服装厂资金周转为由向原告秦淑美借款40000元，原告秦淑美预先在本金中扣除第一个月的月息1200元后，实际从银行打款38800元转入被告张克勤的农行账户。之后，被告张克勤从2013年1月4日起每月从银行向原告秦淑美打款1200元至2013年12月5日；从2014年1月7日起每月从银行向原告秦淑美打款1500元至2014年11月8日（其中2014年2月11日为1800元）。2014年12月4日，原告秦淑美又通过何良武转交给被告张克勤借款10000元，被告张克勤于当日给原告秦淑美出具借条一张，该借条载明：“今借到：秦淑美现金5万元正，大写：伍万元正。借期壹年，于2015年12月4日到期归还。借款人：张克勤身份证号51232419640605XXXX联系电话13272****X****4.12.4”。从2014年12月8日起被告张克勤每月从银行向原告秦淑美打款1500元至2015年3月11日；2015年4月份，被告张克勤向原告秦淑美支付现金1500元。被告张克勤累计向原告秦淑美支付款项为37200元。
本案审理中，双方当事人为是否约定有利息，以及被告张克勤所支付的款项是偿还的本金或者利息发生争议。
上述事实，有原告举示的证据：借条，农业银行交易明细，和证人何良武的证言，被告举示的证据：农商行及农行的对账清单及汇总表一份，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，以服装厂资金周转为由向原告秦淑美借款，原告秦淑美于2012年12月5日通过银行转账向被告张克勤的银行账户实际转入人民币38800元；2014年12月4日，原告秦淑美又通过何良武转交给被告张克勤借款10000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张克勤有偿还借款的义务,但借款后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。
对于原告秦淑美要求被告张克勤偿还借款本金50000元的请求。因借款利息不得预先在本金中扣除，原告秦淑美预先在本金中扣除利息1200元，应当按照实际借款数额48800元认定为本金。原告秦淑美的该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
对于原告秦淑美要求被告张克勤偿还借款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告秦淑美主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但被告方予以否认。通过对双方的证据进行综合分析，本院依然不能认定双方对利息有明确的约定，应当视为被告张克勤不支付利息。对于被告张克勤向原告秦淑美所支付的37200元，应认定为是偿还的借款本金。原告秦淑美实际出借的本金为48800元，减除被告张克勤已经偿还的本金37200元，被告张克勤还应当偿还原告秦淑美借款本金11600元。因借条中约定的还款期限届满日期是2015年12月4日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告张克勤逾期未能清偿原告秦淑美的借款，自逾期还款之日起，被告张克勤应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告张克勤偿还原告秦淑美借款11600元及逾期利息（从2015年12月5日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告秦淑美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦淑美承担480元，由被告张克勤承担45元（已由原告秦淑美垫付45元，被告张克勤在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洛菡
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7763号
原告：王某，男，1964年4月28日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，25岁，汉族，农民。
被告：宗某，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告孙某、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王某负担。
审判员袁文广
二0一七年十一月二十八日
书记员赵玉磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6828号
原告：莱西市青松机械吊装队。代码：L5874344-0。
负责人：刘启松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：湖南宝咸机械设备贸易有限公司。
法定代表人：李承昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告莱西市青松机械吊装队与被告湖南宝咸机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理��，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董志辉、被告委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款21000元；2.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订钢丝绳买卖合同，合同约定钢丝绳规格为24mm，290米，原告先后向被告支付21000元后，被告向原告交付的钢丝绳为24.4mm规格的与合同约定不符，导致原告无法正常使用，原告多次与被告协商无果，故具状贵院，请求依法处理。
被告辩称，被告完全是按照合同约定及国家标准向原告交付了合格的钢丝绳，原告所诉与事实不符，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
1、合同一份。证明双方买卖钢丝绳的事实。
2、汇款记录两份。证明原告已全额支付货款。
被告质证称：
对证据1真实性没有异议，但是对内容做说明，一是被告交给原告的钢丝绳是符合GB8918标准，也就是说符合合同约定的质量要求技术标准。二是合同约定原告验收到货后15日内应以书面形式提出异议，而原告在收到货物后并未对钢丝绳的质量和规则提出过任何的书面异议。
对证据2没有异议。
本院认为：被告对原告提供证据真实性没有异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明双方买卖钢丝绳的事实，对以上证据本院予以认可。
被告提供证据：提交国标一份。证明钢丝绳符合国标。相关内容在证据的第一页、第四页横线标注部分。按照该国家标准的计算方式：钢丝绳直径上限：24mm×（1+0.06）=25.44mm，直径下限：24mm×（1+0）=24mm。购买货物的名称是国产迪帕B65。
原告质证称：签订合同时合同中没有告知该标准的具体内容。对被告提供的国家标准我们庭后落实是否属实。
本院认为：原告对被告提供的证据真实性虽有异议，但未提供相反证据予以证明。本院认为，被告提供的证据真实、合法，对以上证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买钢丝绳，合同主要内容：一、标的：国产迪帕B65，多层股双压实不旋转起升钢丝绳；钢丝绳规格：24mm、290米钢丝绳，一端溶头，一端带绳头；件数：1；最小破断拉力：534；强度：1960；总价：21000含绳头费用；交货期：20天；备注：带浇铸式绳头，含探伤和拉力试��。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：执行GB8918标准：绳头按客户确认后的图纸执行，在保证安全作业规范下质保期一年。
合同签订后，原告将货款付给被告，被告按照合同约定将钢丝绳交给原告。原告在试用过程中，发现钢丝绳一端溶头拉开，钢丝绳存在质量问题；钢丝绳的直径也与合同约定不一致，无法使用。所以与被告联系，要求退货，但双方没有达成协议。
诉讼中，原告申请对钢丝绳的质量问题进行鉴定，但被告认可钢丝绳的一端溶头拉开属质量问题，无须鉴定。
本院组织双方对钢丝绳现场进行鉴定，该钢丝绳长度为290米，溶头被拉开3-4毫米。
以上事实，有买卖合同、汇款单、钢丝绳国家标准及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认��，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照合同约定付给被告货款，被告应该按照合同的交付钢丝绳，确保交付的钢丝绳不存在质量问题。原告在试用过程中，钢丝绳一端溶头拉开，出现质量问题，导致原告无法继续使用。庭审时，被告对溶头出现质量问题予以认可，故原告要求被告退还货款之请求，本院予以支持。但被告将货款退还原告，根据公平原则，原告应该将争执的钢丝绳退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南宝咸机械设备贸易有限公司返还原告莱西市青松机械吊装队钢丝绳款21000元；
二、原告莱西市青松机械吊装队退还被告湖南宝咸机械设备贸易有限公司钢丝绳一根（国产迪帕B65、长度290米）。
上述一、二项于判���生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44348号
原告：孙正培，男，1963年4月27日出生，住北京市丰台区。
被告：林金星，男，1971年2月12日出生，住福建省晋江市。
原告孙正培（以下称原告）与被告林金星（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修余款85350元。事实和理由：2014年至2015年，我给被告在十里堡华堂、亚运村华堂、崇文门新世界、城乡华懋商场、丰台云岗恒源商厦、西单君太、西单汉光百货、石景山当代商城等商场装修爱登堡男装专柜，并垫付了包括商场的各项管理费、质保金、出入证、夜间施工中的电梯使用费等费用。工程完工后，被告支付部分装修款，还差85350元未付，经我多次催要仍未结清余款。故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告于2015年12月29日以北京匹力步商贸有限公司（以下简称匹力步公司）为被告向北京市朝阳区人民法院起诉，要求匹力步公司支付装修欠款85350元。该案与本案的诉讼请求相同，法院已于2016年7月5日作出（2015）朝民初字第69382号民事判决书，判决匹力步公司向原告支付装修欠款85350元，该判决现已生效并进入执行阶段。原告起诉本案违反了“一事不再理”原则。我和原告之间没有签订过装修装饰合同，原告是为匹力步公司经营代理的爱登堡品牌装修柜台，并非为我个人进行装修，故原告起诉我属于诉讼主体错误。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月23日，匹力步公司向原告出具装修款欠条一张，内容为“北京匹力步商贸有限公司应付孙正培爱登堡装修款捌万伍仟叁佰伍拾元整（￥85350.00）。”落款为匹力步公司名称及被告签名，并加盖有匹力步公司公章。2015年12月29日，原告以匹力步公司未按约支付上述款项为由将匹力步公司诉至本院，要求匹力步公司支付装修欠款。匹力步公司认可尚欠原告85350元装修欠款未支付，但辩称还款义务人应为由被告实际控制的南威公司。该案中，经本院核实，2015年6月12日匹力步公司在工商管理部门核准的营业执照记载的法定代表人系被告，2016年5月18日变更为吴相宾。本院于2016年7月5日作出（2015）朝民初字第69382号民事判决书，认定欠条明确记载债务人为匹力步公司，且欠条落款处有匹力步公司公章，及出具欠条时的法定代表人被告签名，故判决匹力步公司给付原告剩余装修款85350元。该判决作出后双方均未上诉，已于2016年7月23日生效。
庭审中，原告称已对（2015）朝民初字第69382号民事判决书申请强制执行，但匹力步公司因为亏损已无可执行款项，考虑到被告系出具欠条时匹力步公司的法定代表人并在欠条中签字，所以原告再次起诉本案要求被告个人承担付款责任。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告起诉的被告与（2015）朝民初字第69382号案件的被告并不相同，故原告起诉本案并未构成重复起诉，被告以“一事不再理”进行抗辩于法无据，本院无法采信。
结合生效判决以及本案查明的事实，原告与匹力步公司成立事实上的装修装饰合同关系，被告在装修款欠条制作时任匹力步公司法定代表人，其在欠条中签字系代表公司履行的职务行为。现有证据无法证明被告系本案装修欠款的共同债务人，原告要求被告承担装修欠款的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙正培的全部诉讼请求。
案件受理费1934元，由原告孙正培负担（已交纳967元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张 玮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁雍薇薇
-4-
-1-
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1884-2号
申请执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。
法定代表人：何昌明，董事长。
地址：莱州市土山镇银海工业区。
被执行人：杨绍军，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大杨家村，公民身份号码37068××××211。
本院在执行申请执行人山东方泰循环金业股份有限公司与被执行人杨绍军交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的银行存款人民币15421元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚福仁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初598号
原告：马珠，女，1970年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。
被告：ＸＸ，男，1969年9月29日生，汉族，本科文化，干部，住贞丰县。
原告马珠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月26日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告马珠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马珠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金6万元及利息28，800元（按月一分五计息从2015年7月10日起至2018年3月21日止），合计本息共88，800元，后期利息以6万本金为基数按月利息1.5%算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是初中同学，2015年7月10日，被告因需资金周转，向原告借款，被告说自己买房特别困难，希望原告帮忙。当时原告没有那么多钱，向自己的爱人要一部分和自己的积蓄一起共计6万元一起借给被告，被告出具借条一张。当时口头约定每月付利息一次，之后被告付了两次利息，共3,600元。2016年11月9日原告到被告家里去要本金，被告就算当时所欠利息打成条子两张，本利各一张。本金的借条上单独说明每月按3%计息，结果被告从未实施过自己的承诺，说以后会还，一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。
被告ＸＸ庭前向本院提交书面答辩状辩称，向原告借款6万元是事实，借款是在2015年前分两次借的，一次4万元，一次2万元。于2015年7月10日将两次借款合为一张借条金额为6万元，于2016年11月9日结算利息时又写了一张6万元的借条。由于之前的借条原告没有还给被告称已撕毁，所以被告在借条上注明之前的借条作废以防后患，果不其然2015年7月10日写的借条原告还保存着，请法院在裁判时宣布2016年11月9日前被告写给原告的借条作废或由其将原件交给法院销毁。关于利息由法院依法评判，本金6万元被告同意分期偿还。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、2015年7月10日借条一张，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
3、2016年11月9日借条一张，借款金额6万元，拟证明被告向原告借款6万元，约定月利息是3%，该借条还载明原借条作废，利息已结清，转为此借条。
4、2016年11月9日借条一张，借款金额为25,200元，拟证明被告向原告借款25,200元，此款系6万元借款产生利息转换为借款。
被告ＸＸ未提供证据。
原告提交的证据经庭审举证，因被告未到庭无法组织质证，经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：2015年7月10日，被告向原告借款6万元并出具借条，未书面约定利息。2016年11月9日，经双方协议，被告重新出具6万元的借条，书面约定月利息3%，并注明旧的借条作废。同日，被告出具一张金额为25200元的借条给原告，未书面约定利息。之后原告多次索要借款被告均未支付任何款项给原告，现原告以索款未果为由诉至本院，请求如前所述。
庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判决被告偿还借款本金85，200元及支付利息，利息以85，200元本金按照2%利率计算利息，从2016年11月9日起计算至被告还清之日止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款，有原告提交的借条在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行给付借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。本案原告共提交三张借条：2015年7月10日出具的6万元的借条在被告重新出具的借条后作废。2016年11月9日，被告重新出具6万元的借条，被告提交的书面答辩状中亦认可向原告借款6万元，故对原告诉请被告偿还借款60,000元的主张，本院予以支持。关于利息，2015年7月10日出具的6万元的借条未书面约定利息，被告于2016年11月9日重亲出具的6万元借条才书面约定月利息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告的利息护主张，本院支持以6万元为本金从2016年11月9日起按月利率2%计付利息。2016年11月9日被告出具的金额为25,200元的借条，原告在庭审中自述该借款是被告借款6万元的利息转为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息可以转为本金，但本案借款本金为6万元，按月利息2%计算从2015年7月10日至2016年11月9日共16个月，可以计入本金的利息金额为19,200元，且原告在诉状中载明被告已支付利息3,600元，故对原告诉请被告偿还借款25,200元的主张，本院予以支持15,600元。对于该借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告诉请被告支付25200元借款本金的利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告马珠借款60,000元和15,600元合计75,600元，并以60,000元为基数从2016年11月9日起按月利率2%计付利息至本判决确定之日止；
二、驳回原告马珠的其他诉讼请求。
案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年五月十六日
书记员 张玉洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执963号之一
申请执行人：江元辉，男，1973年8月15日出生。
被执行人：马宇静,男,1977年10月23日出生。
申请执行人江元辉与被执行人马宇静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）虎民初字第02272号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告马宇静于本判决生效之日起十日内归还原告江元辉借款95000元。如采用转账方式支付，请汇入原告江元辉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1150元，由被告马宇静负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月21日立案受理，本案执行标的96150元，执行费1342元，共计97492元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02272号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐辛悦
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初210号
原告：陈某某，女，汉族，居民。
被告：商南县某公司。
委托诉讼代理人：马某，特别代理。
原告陈某某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告商南县某公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告商南县某公司偿还借款190000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告分两笔向原告共计借款190000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分。同年11月15日，被告给原告出具《还款协议》两份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。
被告商南县某公司辩称，原告所诉借款是当时商南县某公司高某担任公司法人时的借款，现在公司已经更换法人，我们不知情，需要调查核实。
原告陈某某围绕诉讼请求向本院提交商南县某公司贷款单两张、还款协议两份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告商南县某公司向原告陈某某借款两笔计190000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》两份，分别载明“今贷到人民币玖万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”、“今贷到人民币壹拾万元，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”。均有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月15日，双方就该两笔借款分别达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息59400元，2017年12月还清剩余本息50400元；债务人2017年6月还债权人50%本息66000元，2017年12月还清剩余本息56000元。逾期后，被告未按两份还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。
综上所述，被告商南县某公司向原告陈某某借款190000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告商南县某公司于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款190000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告未预交），由被告商南县某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 贾珍亚
二〇一八年三月十一日
书记员 李 娟
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执254号
深圳普惠快捷金融服务有限公司、董明明：
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人董明明买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1326号民事判决书已发生法律效力。被执行人董明明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4100.92元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人董明明给付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司3422元，其余申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人董明明负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执254号案件执行完毕，于2018年4月26日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02665号
原告：长兴化学工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。
法定代表人：林学全，总经理。
委托代理人：刘正伟，该公司职员。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：王开平，该公司负责人。
原告长兴化学工业（中国）有限公司（以下简称“长兴化工公司”）与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称“飞箭公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长兴化工公司委托代理人刘正伟到庭参加诉讼，被告飞箭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴化工公司诉称：被告向原告购买树脂一批，出货日期是2015年5月27日，对应货款金额为23600元，对应开立增值税发票一张，发票号为05161954。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告立即支付货款23600元。
被告飞箭公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月27，被告飞箭公司从原告长兴化工公司采购单价为11.8元的3106-X-70-3品牌树脂2000公斤。双方于2015年6月26日对账，飞箭公司盖章确认截止2015年6月16日，尚欠长兴化工公司货款23599.9元。原告陈述，因原、被告双方有多次业务往来，被告飞箭公司实际拖欠原告货款23600元尚未支付。
上述事实，有原告提供的出货通知单复印件、增值税发票复印件、客户对账单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告长兴化工公司根据被告飞箭公司要求向飞箭公司出售树脂，双方之间形成了买卖合同关系，长兴化工公司交付货物后，飞箭公司应按约支付相应货款。原告主张被告尚欠货款23600元，经核对原告提供的由被告飞箭公司加盖公章的对账单，依法确认飞箭公司尚欠原告货款为23599.9元，被告飞箭公司未依约付款，应承担继续支付该笔货款的义务。被告飞箭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴化学工业（中国）有限公司支付货款23599.9元。
案件受理费390元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保39号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。
代表人：邓素红，该支行行长。
被申请人：徐红峰男，1984年8月4日出生，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人徐红峰保证合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值97万元的财产。申请人已提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐红峰价值97万元的财产。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周恒均
二〇一八年二月十四日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1392号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人：邹建刚，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李锋，男，汉族，1988年6月16日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李峰保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2018)豫1602民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人李峰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求是：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对车辆进行评估时未通知上诉人参加，评估程序不合法，评估金额过高，不能作为证据使用；2、依照保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费、评估费。
李峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
李峰向一审法院提出的诉讼请求是：被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费合计109000元。起诉事实与理由：2017年10月25日，驾驶人王格格驾驶原告李锋的豫Ｐ×××××宝马轿车，行驶至川汇区××和路调头时，车辆碰撞道路隔离墩，致车辆损坏。交警部门认定王格格负事故全部责任。原告支付车辆维修费100000元、鉴定费6000元、施救费3000元。原告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车损失险（限额25.76万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司无理拒赔。
一审法院认定的事实：原告所述交通事故发生的过程、交警部门对事故责任的确认属实。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，保险额25.76万元。发生事故时车辆具有合法行驶证照。事故发生后，原告将受损车辆由川汇区移至淮阳县西城区永博汽修厂修理，并向该修理厂支付施救费3000元，出具非增值税发票一张。2017年11月21日本院受理原告的车损鉴定申请，委托专业鉴定机构进行鉴定，2017年12月9日鉴定机构作出车损评估报告，车损价值10万元（以扣除残值），原告支付评估费6000元，出具有增值税发票一张。
一审法院认为，本案交通事故认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。原告与被告之间的车损保险合同合法有效。被告保险公司未与原告商定车辆修理厂家，原告有权利自行合理选择修理厂家。原告以本院按法定程序委托评估鉴定机构作出的评估结果向保险公司主张保险金，不违反合同和法律规定，应予支持。保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提出正当理由，本院不予支持。原告请求的鉴定费属于为查明事故损失而支出的合理费用，应当属于保险责任范围。原告向淮阳县修理厂支出的施救费属于自己扩大的不合理损失，应自行承担。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告李锋车辆损失和鉴定费106000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审中河南易德价格评估报告书能否作为本案的定案依据；二是本案诉讼费、鉴定费应否由保险公司负担。
第一、关于一审中河南易德价格评估报告书能否作为本案的定案依据的问题。一审庭审中，河南省易德价格评估有限公司出具了价格评估报告书，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该评估报告书的真实性并未提出异议，但提出评估价格过高，并保留申请重新鉴定的权利。一审法院明确告知中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司三日内提交重新鉴定申请书，逾期自行承担不利后果。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未在三天日内提交重新鉴定申请书，应视为中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司依法处分自己的诉讼权利，因此，一审法院依据该评估报告书作出判决并无不当。
第二、关于本案诉讼费、鉴定费应否由保险公司负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，于国军作为原告预交案件受理费，一审判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司败诉，因此，上诉人应当负担诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费是为了确定保险事故的原因和保险车辆的损失程度所支出的必要合理的支出，按照上述规定，应当由保险人承担。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果正确，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 申亮亮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执57号之二
申请执行人：龚某，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人龚某依照四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第66号民事调解书申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某尚欠申请执行人2015年1月至2016年3月的子女抚养费共计人民币4200元。在执行过程中，被执行人张某于2016年3月21日将执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第66号民事调解书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年三月二十一日
书记员 王昆
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖01执314号
肥东天天灯饰店：
你单位与广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初459号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人向广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失30000元，本案一审案件受理费2000地狱。执行费380元。
开户银行：安徽省合肥市中级人民法院
账户名称：徽商银行合肥蒙城路支行
账号：21×××05
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：吕爱来联系电话：1505695****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执738号
申请执行人刘守纪，男，1970年11月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人徐红，女，1973年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
刘守纪与徐红委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行，立案标的为383500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人无银行存款可供执行。
3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。
4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，本案暂以无财产可供执行方式终结执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1932号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙静雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5205号
原告：马秋红。
被告：于江。
本院在审理原告马秋红诉被告于江离婚后财产纠纷一案中，于2016年9月22日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年9月27日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初972号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码：91511126769987481X。
负责人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：徐忠，男，1967年7月22日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张秀芳，女，1973年3月21日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：吴彩云，男，1964年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张利君，女，1966年2月9日生，汉族，四川省夹江县。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告徐忠、被告张秀芳、被告吴彩云、被告张利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行撤诉。
案件受理费1056元，由原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行负担。
审判员 杨松斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄 馨
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执140号
申请执行人广州市亿意泳池洁具有限公司。住所地广州市番禺区沙头街嘉品二街6号2栋1004房。
法定代表人孔绮庄，职位：总经理。
被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：董事长。
本院在执行申请执行人广州市亿意泳池洁具有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈兴，男，1981年08月01日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52149.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52149.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更600号
罪犯惠玉珍，女，1954年12月24日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）曲中刑初字第350号刑事判决，以被告人惠玉珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯惠玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯惠玉珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠玉珍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年6月15日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初593号
原告：徐道华。
被告：王忠伟。
被告：山东新华安得医疗用品有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
本院在审理原告徐道华诉被告王忠伟、山东新华安得医疗用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道华撤回起诉。
案件受理费3100元、减半收取1550元，保全费1220元，两项合计2770元，由原告徐道华负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘海宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1635号
罪犯黄海华，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年11月21日作出(2013)嘉平刑初字第785号刑事判决，以被告人黄海华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海华准予减刑二个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初985号
原告:周益某,男,汉族，1983年09月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告:安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区江北安康大道高客站办公楼内。
法定代表人：赖甲某。
原告周益某与被告安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告周益林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周益某撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 康 芳
二〇一八年四月二日
书记员 章进坤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保894号
申请人：崔现民，男，1945年10月4日生，汉族。
被申请人：张广林，男，1967年11月14日生，汉族。
申请人崔现民于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张广林名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人崔现民以其名下位于兰考中原路中段东侧土地（兰国用城土字第××号）作担保。
本院认为，申请人崔现民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人崔现民名下位于兰考中原路中段东侧土地（兰国用城土字第××号）予以查封；
二、对被申请人张广林名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王蒙蒙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2779号之二
申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人：陈剑元，该公司执行董事。
被执行人：郑荣庆，男，1962年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：杨月美，女，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该单位执行董事。
被执行人：刘红，女，1967年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：郑留俊，男，1980年4月18日生，汉族，住住常州市金坛区。
关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与郑荣庆、杨月美、江苏水北建设工程有限公司、刘红、郑留俊借款合同纠纷一案中，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被执行人郑荣庆、杨月美、江苏水北建设工程有限公司、刘红、郑留俊达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1397号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年七月十六日
书记员 李 想
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初646号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。
负责人：姚尚林，该公司法人。
委托诉讼代理人：夏和生、黄飞，该公司员工。
被告：汪鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黎飞，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告汪鹏、黎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 昊
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 唐 帅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终671号
上诉人（原审原告）：始兴县太平镇水南村对门村小组。住所地：广东省始兴县太平镇水南村对门村小组。
负责人：饶欠韶，该村小组小组长。
上诉人（原审原告）：始兴县太平镇水南村大屋家村小组。住所地：广东省始兴县太平镇水南村大屋家村小组。
负责人：饶昌华，该村小组小组长。
上诉人（原审原告）：始兴县太平镇水南村新屋家村小组。住所地：广东省始兴县太平镇水南村新屋家村小组。
负责人：饶纪山，该村小组小组长。
被上诉人（原审被告）：始兴县太平镇水南村村民委员会。住所地：广东省始兴县太平镇水南村。
法定代表人：魏志才，该村民委员会主任。
上诉人始兴县太平镇水南村对门村小组、始兴县太平镇水南村大屋家村小组、始兴县太平镇水南村新屋家村小组因与被上诉人始兴县太平镇水南村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人始兴县太平镇水南村对门村小组、始兴县太平镇水南村大屋家村小组、始兴县太平镇水南村新屋家村小组以因需向国土部门申请确权为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，始兴县太平镇水南村对门村小组、始兴县太平镇水南村大屋家村小组、始兴县太平镇水南村新屋家村小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许始兴县太平镇水南村对门村小组、始兴县太平镇水南村大屋家村小组、始兴县太平镇水南村新屋家村小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人始兴县太平镇水南村对门村小组、始兴县太平镇水南村大屋家村小组、始兴县太平镇水南村新屋家村小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年四月十七日
法官助理 赖政良
书 记 员 沈燕山
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字��00217号
原告xxx，女。
委托代理人xxx，男。
委托代理人xxx，男。
被告xxx，男。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年五月七日
书记员 陈 越
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初52号
原告白存肖，女，1947年4月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告赵文俭，男，1944年12月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告白存肖诉被告赵文俭、李文杰、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月18日，原告以与被告赵文俭和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白存肖撤回对被告赵文俭起诉。
审判员 白全林
二〇一八年一月十八日
书记员 杨佳敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执903号
申请执行人：原告招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人：陈科。
委托诉讼代理人：蒋波。
被执行人：江苏通塑科技集团有限公司。
法定代表人：孙月柏。
被执行人：南通月达塑业有限公司。
法定代表人：孙月柏。
被执行人：孙月柏。
被执行人：高立红。
被执行人：孙月春。
被执行人：南通柏丽思塑业有限公司。
法定代表人：孙月柏。
被执行人：南通鹿雅塑业有限公司。
法定代表人：孙月柏。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏通塑科技集团有限公司、南通月达塑业有限公司、孙月柏、高立红、孙月春、南通柏丽思塑业有限公司、南通鹿雅塑业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月26日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁洪亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12628号之一
原告：岑志猛，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，系广东永隆律师事务所律师助理。
被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东华路16号汇星豪庭1-3幢地下9卡A商铺。
法定代表人：郭冠施。
原告岑志猛与被告中山市汇星物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序。2017年10月31日，原告岑志猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��岑志猛申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑志猛撤诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，诉讼保全费1418元，合计3373元（该款原告已预交），由原告岑志猛负担。
审 判 长 董爱民
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷 珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2591-1号
申请执行人：于洪顺，男，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄克锋，男，1983年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张炳玉，女，1984年5月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人于洪顺与被执行人黄克锋、张炳玉买卖合同纠纷
一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2385号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄克锋名下的鲁YS6×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17734号之二
申请执行人：深圳市今星光实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园一号厂房A座13楼1302单元，统一社会信用代码：914403001924618988。
法定代表人：贾化琦。
被执行人：王庚强，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址河北省任丘市。
申请执行人深圳市今星光实业有限公司与被执行人王庚强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依据该生效判决，被执行人应承担货款本金143279.5元（人民币，下同）及利息2077.5元、受理费1582元、本案执行费2104元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，系统查封被执行人王庚强名下车牌号码冀Jxxx**汽车一辆，查封期限自2018年2月1日至2019年1月30日，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人除以上财产外目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 谢雅琴
执行员 赵 丹
二〇一八年四月九日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7349号
原告魏新珍，女，汉族，1981年2月19日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏汉唐木业有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村4组。
法定代表人许金华，公司经理。
委托诉讼代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人侯翔飞（实习律师），江苏绘园律师事务所律师，一般代理。
原告魏新珍诉被告江苏汉唐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月19日，原告魏新珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏新珍撤诉处理。
案件受理费5元，由原告魏新珍负担。
代理审判员 唐杨静
二О二О一七年七月十九日
见习书记员 吕 烽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终656号
上诉人（原审被告）：张健，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：孙崇玲，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：李宇，男,1974年5月17日出生，汉族，居民，住日照市。
原审第三人：董小珍，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人张健、孙崇玲因与被上诉人李宇、原审第三人董小珍租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张健、孙崇玲向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2018年1月6日向上诉人张健、孙崇玲送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费3500元及逾期不交的后果，但上诉人张健、孙崇玲收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、孙崇玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐美玲
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执319号之一
申请人：张彦会，男，汉族，1968年5月20日出生。
被执行人：宋彩霞，女，汉族，1969年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执319号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人宋彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋彩霞在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一八年三月十九日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执753号
申请执行人廉长青，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人廉长青与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初921号民事判决已发生法律效力。权利人廉长青于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人廉长青97**.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费247元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗安玉