wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第02643号
原告陈义贤，男，住定边县。
被告黄锦东，男，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告陈义贤诉被告黄锦东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈义贤撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9362号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：倪宝红，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告倪宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2729号
原告：周美银，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：漆五一，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告周美银与被告漆五一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告周美银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周美银撤回起诉处理。
审判员 杨国林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00445号
申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司。
法定代表人蔡再明，该公司董事长。
委托代理人徐武后，该公司副经理。
被执行人黄飞，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第2071号民事调解书，于2015年4月24日依法立案受理仁怀市小康货物运输有限公司申请执行黄飞民间借贷纠纷一案。2015年4月29日，本院向被执行人黄飞送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司借款本金42821元、利息18000元，合计60821元，承担本院案件受理费751元、执行费824元。2015年8月10日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2015年9月2日，本院依法将被执行人予以拘留十五日处罚。2015年10月20日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，书面申请本院延期执行终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2014）仁民初字第2071号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司发现被执行人黄飞有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗加飞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7742号
原告：潘野。
被告：肖传峰。
原告潘野与被告肖传峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，由民事三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员芦淑芝、赵青组成合议庭，于2016年9月20日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吕波、被告肖传峰到庭参加诉讼；于2016年12月13日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吕波到庭参加诉讼，被告肖传峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元；2、判令被告从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告肖传峰是同学关系。2013年被告肖传峰以做生意为由向原告借款90万元，2013年10月16日向原告出具借条二份金额分别为40万元和50万元，借款到期后未能偿还，2014年8月1日，被告再次向原告出具借条一份，并承诺2014年10月30日偿还，但借款到期后被告未还款，故原告起诉来院。在审理过程中，原告撤回对被告宋海英的起诉。
被告肖传峰辩称：借款90万元属实，90万元都是通过银行转账借给我的，2013年5月至9月分3笔借款，借款用于我做工程，但实际用款人是案外人夏海凤，最开始在2013年7月或9月期间是我和夏海凤一起向原告出具借条，后期我一个人出具借条，当时约定月利2分。我在2013年10月或11偿还原告75000多元，2015年偿还过两笔5万元和30万元，合计40万元，以上合计475000多元，还款时没说是利息还是本金，我要求追加夏海凤为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、银行流水，证明被告肖传峰向其借款90万元，被告肖传峰对借款总额90万元无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告分别于2013年5月10日通过银行转账给被告82630元，2013年5月13日转账给被告30万元，2013年7月19日转账给被告20万元，2013年7月30日转账给被告20万元。2013年10月16日，被告就上述转账还有前期借款未还款的部分，向原告出具借条两张，内容分别为“今从潘野处借款400000.00（肆拾万元整），月利：捌仟元整（按日计算）定于2013年11月30日归还”、“今从潘野处借款500000.00（伍拾万元整），月利：10000.00元整（按日计算）定于2014年4月30日归还”。2014年8月1日，被告就上述借款向原告重新出具借条，内容为“今从潘野处借款人民币玖拾万元整，月利2%（人民币壹万捌仟元不整），将于2014年10月30日归还”。2、在庭审中，原告承认被告还款47.5万元，但主张是偿还的利息。被告则主张7.5万元是偿还90万元的利息，40万元是偿还20万元本金和20万元利息。本院认为，被告虽主张47.5万元中包括偿还20万元的本金，但未举证证明，应认定被告偿还的47.5万元均系偿还本案借款的利息。
本院认为，被告承认收到原告相应借款并出具借条，虽其抗辩称非实际用款人，但未提供相应证据证明；且被告系完全民事行为能力人，应当预见其签署借条的法律后果，故对其要求追加案外人夏海凤为本案被告的请求，本院不予支持。合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告借款未还，故对原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，经本院核算，被告从借款之日至原告起诉前给付原告47.5万元利息未超出法律规定的标准，其以银行同期贷款利率的四倍为标准要求被告给付起诉之日后的利息亦未超出法定标准，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传峰于判决发生法律效力后十日内偿还原告潘野借款本金90万元；
二、被告肖传峰于判决发生法律效力后十日内给付原告潘野借款利息（以90万元为基数，自2016年8月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘思维
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初125号之一
本院2017年7月25日对原告西安市长安区杜曲街办南二村第三村民小组不服被告西安市人民政府土地行政登记一案作出的（2017）陕71行初125号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页文号“（2016）陕71行初125号”，现更正为“（2017）陕71行初125号”。第2页第3行“本案现已审理完毕”，现更正为“本案现已审理终结”。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16347号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：李静蓉，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李静蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月三十日
书记员代 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4194号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
法定代表人代万忠，系该行行长。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:邱海涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与邱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，��对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。
审判员 吴继权
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2150号之一
申请执行人：丁方。
被执行人：张艳丽。
丁方与张艳丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）沙民一初字第2035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张艳丽名下的位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号盛大花园小区37栋4号商铺的产权手续。
二、查封、冻结被执行人张艳丽名下的位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号盛大花园小区37栋5号商铺的产权手续。
三、查封、冻结被执行人张艳丽名下的位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号盛大花园小区37栋6号商铺的产权手续。
四、查封、冻结被执行人张艳丽名下的位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号盛大花园小区37栋7号商铺的产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年五月十九日
书记员 王婉青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3271号
原告：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽三星树脂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：周家付，该公司总经理。
本院在审理原告安徽凯升管业有限公司诉被告安徽三星树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯升管业有限公司于2016年7月11日向本院提交申请，申请撤回对被告安徽三星树脂科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽凯升管业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯升管业有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告安徽凯升管业有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初130号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人苗伟，男，1984年3月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地固镇县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宿州市公安局取保候审。2018年2月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人苗伟犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月21日6时40分许，被告人苗伟醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿宿州大道由南向北行驶至宿州大道与马鞍山大道交叉路口时，被宿州市交通警察支队七大队执勤民警当场查获，后被带至宿马园区安杰医院进行抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苗伟静脉血液中的乙醇含量为103.63毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人苗伟的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人苗伟在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人苗伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月21日6时40分许，被告人苗伟酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型普通货车从宿州市埇桥区由西向东沿宿州大道行驶至宿马园区与马鞍山大道交叉路口时，被宿州市交通警察支队七大队执勤民警当场查获，后被带至宿马园区安杰医院抽取静脉血液备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苗伟静脉血液中的乙醇含量为103.63毫克/100毫升。
另查明：2017年10月9日，被告人苗伟经办案机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人苗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗伟经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人苗伟具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人苗伟认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执349号
申请执行人张超，男，1989年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人朱贺，男，1974年7月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人靳召栋，男，1974年3月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁利，男，1975年1月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人薛栋，男，1979年7月17日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张超与被执行人朱贺、张合军、靳召栋、丁利、薛栋民间借贷纠纷一案，申请执行人张超要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826民初171号民事判决书确定的债权100000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱贺、张合军、靳召栋、丁利、薛栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 肖永吉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执533号之一
申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。
申请执行人：XXX，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人：XXX，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人：XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住葫芦岛市连山区杨家杖子莲花山路莲花区。
申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX、XXX、XXX、XX、XXX与被执行人XXX提供劳务者受害责任纠纷一案中,除被执行人名下住房被查封暂时不能处理外，因没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王泽鸣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1553号
罪犯秦保刚，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区人。现在山西省沁水监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年12月2日作出（2012）迎刑初字第581号刑事判决，以被告人秦保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（已交3千元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月18日以（2015）晋市法刑减字第610号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯秦保刚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯秦保刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦保刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯秦保刚予以减刑六个月。（刑期执行到2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1556号
罪犯汪元桥，男，1979年9月14日出生，贵州省铜仁市人，苗族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）深中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人汪元桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪元桥不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川西监狱以罪犯汪元桥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪元桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪元桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪元桥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3949号
原告甑田全，男，1968年10月2日出生，汉族，装修工人，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区李廷元装饰经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道12-1-21号，注册号5001102000073311-1-1。
经营者李廷元，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告甑田全与被告重庆市万盛区李廷元装饰经营部（以下简称：李廷元装饰经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告甑田全及委托代理人唐治才、被告之委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甑田全诉称，原告于2012年8月到被告处从事家装。2014年9月21日，被告之投资人安排原告和郭仲芬、罗小兵到被告承接的位于奥陶纪避暑山庄15号楼2-1-2房装修房屋。原告驾驶自己的摩托车到达奥陶纪避暑山庄15号楼2-1-2房屋。被告现场安排原告将建材卸到装修房屋内。当日下午15点左右，罗小兵接到被告的电话，安排原告、郭仲芬及罗小兵到被告门市处拿材料。原告驾驶摩托车搭乘郭仲芬到被告处拿材料。车行驶至黑山小石林路段时，转弯时因路滑，摩托车与栏杆擦挂，导致原告驾驶的摩托车侧翻受伤。后原告被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，经诊断：原告左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位。原告住院8天，医疗费由被告支付。原告之伤经重庆明正司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告为原告购买了人身意外保险。原告于2015年7月向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，于2015年8月24日申请撤诉。原告认为，公民的健康权应受法律保护。被告雇佣原告从事装饰工作，已经形成了雇佣关系。原告驾驶二轮摩托车到被告处拿材料，系被告的工作内容。被告应当承担全部赔偿责任。原告从2013年6月17日在重庆市万盛经济技术开发区清溪村35号11-2号购房居住，原告的损失应当按照城镇居民计算。为维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，起诉来院，请求判决：被告赔偿原告医疗费68.20元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、误工费47000元（235天×200元/天）、残疾赔偿金133962元、续医费12000元、鉴定费2150元、交通费500元等各项经济损失共计196880.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告李廷元装饰经营部辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告系农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。原告与被告系承揽关系，被告对原告受到的损害不承担赔偿责任。
经审理查明，被告系个人独资企业，投资人为李廷元，经营范围为装饰设计、施工以及建材销售。2014年9月，被告承接了业主王佳丽位于重庆市万盛经济技术开发区奥陶纪避暑山庄15号楼2单元的房屋装修工程。同年9月21日，李廷元联系原告到该工程处做贴瓷砖工作。原告又联系了罗小兵、郭仲芬。原告及罗小兵从事贴砖工作，郭仲芬从事辅工工作。原告的劳动报酬按工程量进行结算，完工后由被告支付给原告，再由原告按工天支付报酬给郭仲芬。工作时间由原告等人自行安排。2014年9月21日下午3时许，因缺少材料，原告及罗小兵各自驾驶摩托车下山。原告搭载郭仲芬，行驶至重庆市万盛经济技术开发区石林镇小石林处时，原告驾驶的摩托车发生侧翻，导致原告及郭仲芬受伤。当日，原告被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，原告之伤经检查诊断为：左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位。原告住院8天，于9月29日出院。原告自付医药费68.20元，其余部分由被告支付。2015年5月8日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告左上肢功能障碍目前属于IX（9）级伤残，后续治疗约需1.2万元。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，原告于2015年7月以李廷元、王佳丽为被告提起民事诉讼，又于同年8月24日申请撤诉。原告于2015年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年3月18日作出不予认定工伤决定书。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，以致协议不成。
上述事实，有营业执照、不予认定工伤决定书、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、现金日记账本、民事裁定书、住院病历、医药费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证人证言以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间的法律关系是劳务关系还是承揽关系。劳务关系是指提供劳务者向接受劳务者提供劳务，由接受劳务者支付报酬的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务关系与承揽关系虽然都具有劳务性质，但是二者的本质区别在于：当事人之间是否存在着身份上的支配与从属关系，提供劳务者能否按照自己的意志独立完成交付的工作。当事人之间在提供劳务过程中具有支配关系的，是雇佣关系，否则就是承揽关系。结合本案事实，本院认为原、被告之间的法律关系应是承揽关系。首先，时间安排上，原告自由支配时间，有事时无需向李廷元请假，无劳务关系中的管理与被管理关系；其次，在工作方式上，原告自带工具、设备，凭技术、劳力完成工作并提交工作成果；再次，在报酬支付上，被告按照完工房屋面积工程量计算支付原告劳动报酬。因此，原告系按照自己的技能独立地完成工作，符合承揽关系的特征。被告就原、被告之间系承揽关系的辩论意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告既未能举证证明其受到的道路交通事故损害系在完成工作过程中受到的伤害，又未能提供证据证明定作人即被告对原告具有指示等方面的过失，因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甑田全的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取692元，由原告甑田全负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 裴川灵
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执167号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：张壮亮，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2016）皖1321民初2981号民事判决书，我院冻结了张壮亮在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张壮亮在砀山农商银行帐户为存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：18×××23。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一七年××月××日
书记员 高 俏
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执保238号
申请执行人：聂勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：刘昌兰，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：蒋太林，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人聂勇与被执行人刘昌兰、蒋太林财产保全一案中，申请人聂勇向本院申请要求将被执行人刘昌兰、蒋太林共有的位于达州市达川区住房予以查封，并提供其和妻子杨红梅共有的中国工商银行达州市分行营业室存款30000元提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人聂勇在中国工商银行达州市分行营业室内的存款30000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 万 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹孟杉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执685号
申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初203号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费30917.18元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为30917.18元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初548号
原告肖某某，男，1977年出生，汉族，农村居民。
被告洪某某，女，1980年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告肖某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告肖某某负担。
审判员 李林妍
二〇一六年四月七日
书记员 何开亮
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00742号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人马某某，2008年11月13日因犯贩卖毒品罪被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月16日经宁乡县人民检察院批准，2015年10月17日由宁乡县公安局执行逮捕。���押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2015年9月20日左右的一天，被告人马某某和王某甲（另案处理）在宁乡县新康路和德家园一出租屋内以170元的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给王某乙。
2、2015年9月22日，被告人马某某和王某甲在宁乡县城郊乡正大名车旁加油站前以500元的价格将毒品冰毒和麻古卖给王某乙。
2015年9月22日，公安机关将被告人马某某和王某甲、王某乙抓获。从王某甲身上查获毒资500元，王某乙主动上缴疑似麻古0.34克，疑似冰毒2.17克。经鉴定：从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；通话详单；疑似毒品称量登记表；体检表；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品；文件清单；鉴定意见；尿检报告；刑事判决书；户籍证明；被告人马某某于2015年9月22日被宁乡县公安局历经铺派出所抓获的到案经过；被告人马某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人马某某的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中系主犯。被告人马某某在刑罚执行完毕后，五年内再���应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某因犯贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行���押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年一月十二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、��输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪��罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第250号
申请执行人东莞勤增实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇鹿乙一路5号。
法定代表人郎克勤，该公司董事长。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，该公司总经理。
东莞勤增实业有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第0034号仲裁裁决已经发生法律效力，2015年9月9日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初4705号之二
原告:杨白，住广州市越秀区。
委托代理人张喆，系广东品济律师事务所律师。
委托代理人陈苑，系广东品济律师事务所律师。
被告:梁学升，住广州市番禺区。
被告:李英杰，住广州市番禺区。
原告杨白诉被告梁学升、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杨白于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨白撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨白撤诉。
本案诉讼费2964元、诉讼保全费1920元，由原告杨白负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年九月八日
书记员 吴惠玲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初16号
原告：钟润富，男，1966年11月28日出生，住四川省犍为县。
被告：四川金刚环保节能开发有限公司。住所：四川省犍为县塘坝乡向坪村*组。组织机构代码：05219227-8。
法定代表人：尹正刚，该公司总经理。
原告钟润富与被告乐山金刚建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年１月4日立案，在诉讼中，原告申请将乐山金刚建材有限公司变更为四川金刚环保节能开发有限公司，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟润富到庭参加诉讼，被告四川金刚环保节能开发有限公司法定代表人尹正刚经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟润富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠的人工工资42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告修建办公楼、保坎，原告负责组织人员为其施工，截止2015年1月29日，被告欠原告工资221881元。之后，被告用生产的砖抵帐，所抵砖的价值为179881元，至2016年1月5日，尚欠原告42000元，被告向原告出具结算单确认了以上事实，后经原告催收未果。
被告四川金刚环保节能开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了身份证、乐山金刚建材有限公司结算单等证据，本院经审查后认为，该2份证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院依职权调取了乐山金刚建材有限公司基本信息、四川金刚环保节能开发有限公司组织机构代码证等证据，经当事人质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，乐山金刚建材有限公司修建办公楼，并和原告达成协议，由原告负责组织人员为其施工、保坎、砌地砖等，材料由乐山金刚建材有限公司提供。2015年1月25日，乐山金刚建材有限公司向原告出具结算单，其内容为：欠原告修建办公楼、保坎、砌地砖款项共计284801元，扣除砖款7920元、已支付的现金55000元，应付221881元，经办人为朱良英。
2015年6月12日，乐山金刚建材有限公司经犍为县工商局核准，公司名称变更为四川金刚环保节能开发有限公司，公司名称变更后，原注册号、组织机构代码证、法定代表人并无变化。
之后，被告用生产的砖抵帐，所抵砖的价值为179881元，至2016年1月5日，经尹正刚签字确认，确认尹正刚砖厂尚欠原告42000元，后经原告催收未果。
本院认为，债务应当清偿。乐山金刚建材有限公司尚欠原告钟润富修建办公楼、保坎、砌地砖款项共计42000元的事实清楚，证据充分。该债务应为劳务费，即劳动报酬。后公司名称由乐山金刚建材有限公司变更为四川金刚环保节能开发有限公司，应由变更后的公司即被告承担。原告钟润富要求被告四川金刚环保节能开发有限公司支付尚欠的修建办公楼、保坎、砌地砖产生的劳务费共计42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川金刚环保节能开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟润富劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一七年三月二日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第633号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：被告人刘某某、陈某某预谋实施盗窃。2014年7月11日16时许，两人携带撬锁工具，到成都市成华区某某某街某某宾馆门口，趁无人看守之机，由刘某某负责望风，陈某某使用撬锁工具将被害人苏某某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车车锁撬开，将车盗走。后两人在某某某街某号一小巷内将盗窃所得电动自行车以800元价格卖给吴某某，并将卖得款项平分。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值2064元。
2014年7月11时晚，被告人刘某某被公安机关挡获，根据被告人刘某某供述，从吴某某处查获盗窃所得电动自行车。次日，被告人陈某某被挡获。查获的玫瑰之约电动自行车已依法予以扣押并发还被害人苏某某。
被告人刘某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2014年7月11日，公安机关在某某某街发现刘某某神色慌张，将其拦下盘查，刘某某交代了当日16时，与陈某某在华油宾馆门口盗窃电动自行车的事实。次日公安机关在被告人刘某某带领及指认下，将被告人陈某某挡获。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交待自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关挡获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；系初犯，酌定从轻处罚；有吸毒劣迹，酌定从重处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 云
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5021号
申请执行人:王伟,男,1988年6月29日出生,汉族，住南京市建邺区。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王伟申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5376号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初399号
原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：冯锦棠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：章世哲，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告冼桂腾与被告冯锦棠、章世哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告章世哲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 李智勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 黎彩德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执255号
申请执行人魏海巍，男
被执行人房大维，男
本院在执行关于申请执行人魏海巍申请执行被执行人房大维合同纠纷一案中，被执行人房大维已履行(2014)龙民商初字第549号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙民商初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初71号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年01月22日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，捕前住云南省大姚县。因犯妨害公务罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月5日又因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
被告人彭某，男，1993年05月08日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，捕前住云南省大姚县。因犯妨害公务罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。此次因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某、彭某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杨某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年9月7日中午，被告人杨某、彭某共谋盗窃重楼，当天晚上二人驾驶摩托车来到大姚县三台乡干河村委会月拉黑小组李学林户重楼地，二人翻过该户篱笆墙用事先准备好的两根钢管撬走地里的重楼，并将重楼装在一编织袋里，藏匿在三台街道附近的一处箐沟里。同月11日，二被告人将该重楼运至大理州祥云县销赃未果，次日二人从祥云县返回大姚县，途经祥云县米甸镇时被查获。经鉴定，被盗重楼价值人民币3140元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中承担同等法律责任。被告人杨某、彭某在被民警盘问时，如实交代犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某有犯罪前科。建议以盗窃罪对被告人杨某、彭某分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某、彭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日中午，被告人杨某、彭某共谋盗窃重楼，当天晚上二人驾驶摩托车来到大姚县三台乡干河村委会月拉黑小组李学林户重楼地，二人翻爬过该户篱笆墙用事先准备好的两根钢管撬走地里的部分重楼，并将重楼装在一编织袋里，藏匿于三台街区附近的一处箐沟里。同月11日，二被告人将该重楼运至大理州祥云县销赃未果，次日二人从祥云县返回大姚县，途经祥云县米甸镇时被查获，经称量被查获的重楼为9800克。经价格认定，被盗重楼价值人民币3140元。被盗重楼已发还了被害人。
上述事实，被告人杨某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，到案经过说明，当场盘问、检查笔录，被告人杨某、彭某的供述，被害人李某的陈述，证人普某、王某、陈某的证言，租车协议，检查笔录、物证照片，称量记录、称量照片及告知笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，二被告人对作案地点的辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，大姚县公安局三台派出所的情况说明，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3140元，属数额较大，二被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，应负同等法律责任。被告人杨某、彭某在被民警盘问时，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时还有违法记录，应当从重处罚。被告人彭某有犯罪前科，同时还有违法记录，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年五月十二日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年三月十二日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、随案移送的钢管、编织袋、木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李亚晶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2634号
原告：森特士兴集团股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室。
法定代表人刘爱森，该公司总经理。
委托代理人何玉海，该公司法律顾问。
被告1：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人赵可亮，该公司员工。
委托代理人席小刚，该公司员工。
被告2：西北工业集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路中段29号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人孙妍莉，该公司员工。
委托代理人刑学豹，该公司员工。
本院在审理原告森特士兴集团股份有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、西北工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告森特士兴集团股份有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交4370元，本院退付其4370元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 盼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执27号之二
申请执行人：王永超，男，2006年11月17日生，住汝阳县。
被执行人：马次丽，女，1987年5月21日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1004号民事判决书受理王永超申请执行马次丽抚养纠纷一案。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马次丽在银行的存款人民币28786元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵豪强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1500号
上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地四川省:新津县工业园区A区兴园8路208号。
法定代表人：叶其乐，总经理。
上诉人四川汇津现代物流股份有限公司因与被上诉人四川琪乐钢结构工程有限公司，以及原审被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1277号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇津现代物流股份有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人间没有合同关系，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由原审被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于新津县普兴镇，该地址在四川省新津县辖区内，故四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人四川汇津现代物流股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十三日
书记员 余正磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2530号
上诉人（原审原告）：姜明，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人：李文明，总经理。
上诉人姜明因与被上诉人苏州艾得宝印刷有限公司（以下简称艾得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
姜明上诉请求：撤销原判，依法改判艾得宝公司支付其经济补偿金、工资30532元。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。其提交的与李文明的录音可以证明艾得宝公司未缴纳社保、拖欠、克扣工资的事实。双方在签订劳动合同时，第七条E款是空白的，上面的手写内容是在其签字后艾得宝公司添加的，一审忽略录音证据，根据第七条E款认定是其自愿放弃缴纳社保。如果艾得宝公司每月给其800元不缴纳社保补贴属实，为什么不提交核算工资方式？劳动合同第七条载明，双方协商一致约定下列A条款，故B、C、D、E条款属于排除条款，不具有约束力，而一审认定第七条E款对双方有效。
艾得宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人入职后要求单位不缴纳社保，且其在一审期间为上诉人办理了补交社保，不应支付经济补偿金。上诉人在职期间，其已足额、按时支付了上诉人劳动报酬，不存在扣款、拖欠情形。上诉人在离职结算最后一月的工资时，双方就对劳动关系存续期间做了了断，并约定双方再无纠葛，上诉人诉讼有违诚信原则。
姜明向一审法院起诉请求：1.艾得宝公司支付经济补偿金24532元；2.艾得宝公司退还克扣的2015年度工资约6000元；3.艾得宝公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：姜明于2012年2月至艾得宝公司处从事印刷工作，姜明（乙方）与艾得宝公司（甲方）于2013年4月签订最后一期《全日制劳动合同书》，约定劳动合同的期限自2013年4月30日至2016年4月30日，工资报酬按艾得宝公司依法制定的规章制度中内部工资分配办法确定，根据姜明的工作岗位确定每月工资为1370元，另外计算加班工资；合同第七条第E项双方需要约定的其他事项中手写注明“1.乙方自愿放弃社保，甲方补适当工资给乙方（800），工资周期30-45天；2.加班工资及双休、国家、年休假（若有）按当地最低工资标准为基数计发”。自2015年12月12日开始姜明未至艾得宝公司处上班，2015年12月14日，姜明委托律师向艾得宝公司寄发解除劳动关系通知，称因艾得宝公司存在未依法缴纳社会保险及公积金、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系。后姜明向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾得宝公司支付经济补偿金24532元，返还克扣的2015年度工资6000元，该委于2016年5月17日作出吴劳人仲案字[2016]第432号仲裁裁决书，裁决驳回姜明的申请请求。
一审另查明，艾得宝公司已支付姜明在职期间的工资，其中2015年10月的工资均于2016年1月16日领取，2015年12月的工资于2016年2月3日领取。在本案一审审理期间，艾得宝公司为姜明补交了社会保险费。
上述事实由仲裁裁决书、送达回执情况表、邮寄凭证、解除劳动关系通知、薪金结算表、全日制劳动合同书、付款凭单，以及一审开庭笔录在卷佐证。
一审审理中，姜明为证明其主张，向一审提供音频光盘一份及录音文字记录一份载明：2015年12月17日，姜明、刘绍金、姜明与艾得宝公司法定代表人李文明就补交社会保险事宜协商的过程。姜明称，艾得宝公司未为其缴纳社保，也未就未交社保向其补偿，劳动合同中关于社保补贴的约定不成立，系在其签字后添加上去的。
艾得宝公司称，对于录音的真实性没有异议，艾得宝公司只是承认未交社会保险，并答应补交，劳动合同中关于社保补贴的约定系在姜明签字前，由其员工王婷当着姜明的面手写在合同上的，姜明对此知情。
一审审理中，姜明申请就劳动合同中关于社保补贴的手写内容与姜明签字的形成时间先后顺序进行鉴定，一审依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行笔迹鉴定，该所以现有材料及技术条件，无法确定材料字迹形成的时间先后顺序为由，作出退案处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不应得到支持。本案中，根据姜明、艾得宝公司签订的全日制劳动合同书中关于社保补贴的约定，在无证据反映上述约定内容系在姜明签字后添加的情形下，应当认定该约定系双方真实意思表示，故姜明在自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保的情形下，据此解除劳动合同并要求艾得宝公司支付经济补偿，于法无据，一审不予支持。关于姜明认为艾得宝公司未及时足额支付工资的意见，根据双方在全日制劳动合同书中所约定的工资发放金额及时间，结合实际发放工资的时间及金额，艾得宝公司足额支付了姜明工资，虽存在延期支付的情形，并不存在艾得宝公司故意拖延支付工资的情形，故姜明据此要求解除劳动合同，并要求艾得宝公司支付经济补偿的请求于法无据，一审不予支持。关于姜明认为艾得宝公司克扣2015年度6000元工资的主张，艾得宝公司对此不予认可，而姜明并未就此提供相关证据予以证明，且艾得宝公司在每月给付姜明工资之时，姜明并未提出异议，现有证据未能反映姜明该项诉请事实，故对姜明该项诉请，一审不予支持。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决：驳回姜明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由姜明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案姜明虽主张劳动合第七条E款系其签字后艾得宝公司添加的，但在无证据证明该手写文字形成于姜明签字之后，有关鉴定机构也不能对手写内容与姜明签字的形成时间先后顺序进行鉴定情况下，一审对该手写条款予以采信，认定姜明自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保并无不当。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。艾得宝公司在录音里承认未为姜明缴纳社保并答应补交，并不能证明姜明没有放弃缴纳社保。姜明提出的双方在劳动合同第七条约定了A条款，B、C、D、E条款属于排除条款无约束力的主张，并无依据，本院不予采信。姜明虽提出其是计件工资没有底薪也没有收到每月800元的社保补助，但未能提供相关证据印证，且该陈述也与劳动合同关于劳动报酬的约定相悖，本院亦不予采信。
综上所述，姜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由姜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月是十六日
书记员 郭婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执384号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：肖永利，女，汉族，生于1961年5月12日，住四川省合江县。
申请执行人：罗永明，男，汉族，生于1962年5月29日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吕有贵，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：谢兴碧，女，汉族，生于1975年7月6日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初827号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吕有贵、谢兴碧所有的价值1000元的财产或银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年五月十二日
书记员 程 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民特字第896号
申请人湘潭力源医院，住所地湘潭市岳塘区电工北路**号。
法人代表欧石生，该院院长。
委托代理人李丽辉，该院医务部主任。
申请人朱光辉（系朱炳生之子），男，1966年9月3日，汉族，湘潭市人。
本院于2015年5月7日立案受理了申请人湘潭力源医院、朱光辉申请确认双方于2015年5月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳医调字第14号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
���本院审查，患者朱炳生（系被申请人朱光辉之父），2015年3月31日因右足内裸皮肤溃疡并渗液，10月余伴活动障碍入住申请人湘潭力源医院。诊断为：右足内裸上方皮肤慢性溃疡并感染、右胫腓骨下段及右距骨慢性骨髓炎等，4月20日因治疗不见好转，家属认为申请人湘潭力源医院在治疗患者朱炳生用药有错误，通过与家属商量转入市一医院，4月23日晚患者出现多器官衰竭死亡。要求申请人湘潭力源医院赔偿100万元，申请人湘潭力源医院认为赔偿金额过高，无法接受，特申请岳塘区医疗纠纷人民调解委员会予以调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、由申请人湘潭力源医院一次性补偿被申请人朱光辉家属人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）；2、朱炳生生前所发生的所有医药费由申请人湘潭力源医院负责；
3、家属签字后，家庭其他成员如对调解协议或赔偿款的处理上产生矛盾，由签字家属负责处理；4、被申请人及家属自愿放弃法律诉讼的权力和进行医疗事故鉴定和司法医学鉴定。承诺不进行任何有损申请人湘潭力源医院医疗形象的媒体报道及网络宣传活动；5、此协议为一次性处理方案，被申请人家属不得以其他任何理由和方式向申请人提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉申请人湘潭力源医院；6、为确保上述协议内容的履行，申请人与被申请人共同向人民法院对上述协议内容予以司法确认；7、双方无其它争议。
本院认为，申请人湘潭力源医院、朱光辉申请确认双方于2015年5月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳医调字第14号人民调解协议书的法律效力，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湘潭力源医院、朱光辉于2015年5月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳医调字第14号人民调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2270号
罪犯房金辉，男，1970年8月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)乌中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人房金辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯房金辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯房金辉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯房金辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2015年3月、7月、11月，2016年3月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯房金辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房金辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特11号
申请人：福建三建工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团15栋写字楼和15栋商业1、2、3、4、5栋4单元16层1号房。
法定代表人：翁志强，系该公司经理。
委托代理人：张式华，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：贵阳其刚建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道69号。
法定代表人：陈其刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙建华，海南新概念律师事务所律师。
申请人福建三建工程有限公司贵州分公司与被申请人贵阳其刚建筑工程劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
福建三建工程有限公司贵州分公司称，申请人与被申请人于2013年5月20日就贵阳中渝·第一城D2地块工程的劳务分包事宜签订了一份《施工合同》，该合同第九条第4款约定：“在本合同履行过程中发生争议，双方本着实事求是的友好原则协商解决，协商不成时，可以向工程所在仲裁委员会申请仲裁。”申请人认为，该条款对仲裁事项及“工程所在”仲裁委员会的约定不明确。仲裁机构并没有写明是“工程所在地”，则可能是所在市、所在省、所在国，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条所规定仲裁协议约定不明应认定为无效的情形，故请求确认仲裁协议无效。
被申请人贵阳其刚建筑工程劳务有限公司称，双方签订的《施工合同》中约定的仲裁机关指向明确并无歧义，请求驳回其申请。
经审查查明：2013年5月20日福建三建工程有限公司贵州分公司作为甲方与贵阳其刚建筑工程劳务有限公司作为乙方签订了一份《贵阳中渝·第一城D2地块（1#4#及商业楼）工程（劳务分包工程）施工合同》，约定甲方将位于贵州省金阳区的中渝·第一城D2地块相关建设工程劳务分包给乙方。同时，合同第九条第4款约定“在本合同履行过程中发生的争议，双方本着实事求是的友好原则协商解决，协商不成时，可以向工程所在仲裁委员会申请仲裁。”
2016年12月19日，福建三建工程有限公司贵州分公司以前述合同约定的仲裁事项及仲裁机构不明确为由向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为,仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《（劳务分包工程）施工合同》第九条第4款“在本合同履行过程中发生的争议，双方本着实事求是的友好原则协商解决，协商不成时，可以向工程所在仲裁委员会申请仲裁。”的约定，对该合同履行过程中发生争议适用仲裁处理方式及仲裁事项范围进行了明确约定。申请人关于双方仲裁条款中仲裁事项约定不明的理由不能成立，本院不予支持。针对该条款中关于“向工程所在仲裁委员会申请仲裁”之约定，结合双方签订的《施工合同》中明确工程所在地点位于贵州省的内容。本院认为，双方确定指向的仲裁机构应为工程所在地点的仲裁委员会，即贵阳仲裁委。故合同中的关于仲裁机构的约定明确，理解应无歧义。申请人所持“此约定尚可以理解为‘省所在’、‘国家所在’的仲裁机构，故双方仲裁协议约定不明确”之理由，缺乏事实依据，依法亦不能成立。
综上所述，申请人福建三建工程有限公司贵州分公司请求确认2013年5月20日其与被申请人签订的《贵阳中渝·第一城D2地块（1#4#及商业楼）工程（劳务分包工程）施工合同》中仲裁协议无效之申请，依法不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回福建三建工程有限公司贵州分公司的申请。
申请费400元，由申请人福建三建工程有限公司贵州分公司负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二0一七年元月二十日
书记员 龙真扬
山东省龙口市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016)鲁0681财保70号
申请人:龙口市供销贸易有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：于兴东，任董事长。
被申请人：吕永利，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3070元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申��复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕怡慧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初897号
原告黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告柳玄文，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告刘敬娟，女，1983年76月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告黄小明诉被告柳玄文、刘敬娟民间借贷纠纷一案中，原告黄小明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告黄小明负担。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 张炜明
人民陪审员 郑 胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终963号
上诉人（原审被告）：段复秋，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李天华，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。
上诉人段复秋因与被上诉人李天华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人段复秋的委托诉讼代理人陈达洪、被上诉人李天华及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段复秋上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人受伤与上诉人装载竹竿之间不存在因果关系，被上诉人受伤系其自身操作不当；2、被上诉人与上诉人之间未发生交通事故，因此不应当承当赔偿责任。
被上诉人李天华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李天华向一审法院起诉请求：1、段复秋赔偿李天华因此次交通事故造成的各项损失共计101660.80元；2、案件受理费由段复秋承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，李天华无机动车驾驶证驾驶川Ｌ×号普通二轮摩托车（后座搭乘唐祖群、李天明），由犍为县龙孔镇街道方向往龙孔镇陶家村方向行驶，18时许，当车行至犍为县陶家村1组路段时，该车遇段复秋持中华人民共和国G型拖拉机驾驶证驾驶的无号牌自卸三轮汽车货箱装载超长的竹竿对向驶来，两车会车过程中，李天华驾车翻于右侧路外，造成李天华受伤，川Ｌ×号摩托车损坏的此次交通事故。李天华受伤后，当即送往犍为县人民医院住院治疗。医院诊断：右胫骨下段闭合性螺旋形骨折伴错位；左腓骨上段闭合性骨折伴错位。住院期间行“左胫骨下段骨折切开复位内固定术”。2015年6月6日出院。李天华因此次交通事故造成的损失双方可确定的为：住院期间医疗费16473.80元，住院伙食补助费480.00元（20.00元/天×24天），住院期间护理费2880.00元（120.00元/天×24天），鉴定费700.00元。2015年7月25日，犍为县交警大队作出的犍公交证字（2015）第000003号道路交通事故证明确认：事发地为水泥路面，宽3.5米；李天华无证驾驶其私有的川Ｌ×号本田牌普通二轮摩托车，段复秋持G型机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车货箱装载超长竹竿。对于李天华、段复秋、及杨梁双、李天华、唐祖群等人询问笔录以及证人钱某和在庭审中证言，因与李天华、段复秋存在一定的亲属关系，对于两车是否发生接触部分的陈述，均不予采信。
一审法院认为：本案争议焦点为李天华车辆侧翻致使李天华受伤的此次事故与段复秋车辆是否存在因果关系。事发路段道路仅有3.5米宽，结合犍为县公安局交通警察大队拍摄的现场照片，可以看书：用于李天华通行的道路较为狭窄；段复秋所装载的竹竿长度超出货箱非常明显，并呈不规则散开状；李天华、段复秋会车处正处于弯道上，段复秋车辆中的超长竹竿对对向驶来的车辆行驶道路有一定的阻拦效果；李天华无证驾驶机动车，且后座搭乘两人。结合犍为县公安局交通警察大队对事故的调查和庭审中李天华、段复秋陈述及证人证言来看，李天华、段复秋在事故发生时，均未尽到安全驾驶的义务，应就事故的发生负同等责任。李天华未就其诉讼请求中出院后DR复查费、被抚养人生活费向法庭提交证据，该院不予认可；李天华仅向本庭提交了四川省第三建筑工程公司出具的证明、“三级”安全记录卡以及村委会证明，没有出具劳动合同、用人单位营业执照、工资收入等证明，不能证明李天华主要收入来源于城镇，李天华应自行承担举证不力的法律后果，李天华未要求按照四川省2015年度有关统计数据计算赔偿标准，故应按2014年四川省农村居民人均可支配收入8803.00元计算残疾赔偿金。李天华的损失该院确定为：住院期间医疗费16473.80元，取内固定费用5000.00元，住院伙食补助费480.00元（20.00元/天×24天），住院期间护理费2880.00元（120.00元/天×24天），残疾赔偿金17606.00元（8803.00元/年×20年×10%），鉴定费700.00元，精神损害抚慰金3000.00元，车检费、施救费、停车费900.00元，交通费酌定为300.00元，总计47339.80元。段复秋应当为其机动车购买交强险而没有购买，应当在交强险范围内承担35386.00元赔偿责任；李天华剩余部分的损失11953.80元，应由李天华、段复秋各承担50%，即5976.90元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由段复秋在本判决生效之日其十日内支付李天华各项损失共计41362.90元；二、驳回李天华其他诉讼请求。本案案件受理费2333.00元，由李天华、段复秋各承担1166.50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人段复秋的驾驶行为与被上诉人李天华受伤有无因果关系？本案中，根据审理查明事实可以确认，被上诉人李天华受伤的行为发生在道路行驶中，事发时上诉人段复秋驾驶无号牌自卸三轮汽车货箱装载散乱的超长竹竿，事发路段系3.5米的弯道，段复秋驾驶的车辆装载超长竹竿在事发路段行驶对其余交通参与人安全通行存在威胁，被上诉人李天华亦对其主张提交了事故证明书、证人证言等证据予以证明，上诉人段复秋虽不予认可，但并未提交反驳证据，故一审法院认定上诉人段复秋的驾驶行为与被上诉人李天华受伤存在一定因果关系并无不当，上诉人段复秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人段复秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2333.00元，由上诉人段复秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一七年六月十四日
书记员 黄学勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更152号
罪犯赵先志，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵先志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。被告人赵先志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00031号刑事判决，撤销安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳刑初字第00072号刑事判决中对赵先志定罪量刑部分;判决上诉人赵先志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先志减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年1月1日起至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1062号之一
申请执行人：张军。
被执行人：余世忠。
申请执行人张军与被执行人余世忠为买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了以下措施：
一、向被执行人余世忠发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，以及报告相应的财产，其既为履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。
向被执行人发出限制消费令，同时将其列为失信被执行人。
在网络查控系统查询其财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商登记信息以及网络账户等情况。
2017年4月24日，本院对被执行人余世忠拒不申报财产的行为处以司法拘留十五日。
经本院调查，确未能发现被执行人余世忠有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，经本院释明相关法律规定后，申请执行人张军书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王之卿
审判员 尤明军
二〇一七年五月十五日
书记员 王 坤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第718号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年十二月二日
书记员 张 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4242号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5295号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
2016)浙0402民初2550号
原告：朱桂林。
委托代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：倪佳，现羁押在嘉兴市看守所。
委托代理人：陈昱、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
原告朱桂林因与被告倪佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱桂林及其委托代理人何鑫芳，被告倪佳的委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请一个月的庭外和解期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告朱桂林起诉称，被告以经营需要，于2013年11月4日向原告借款3000000元。2013年11月5日，原告将上述借款汇入被告工商银行嘉兴分行账号。2015年8月27日，经双方对账结算，被告向原告续借尚欠的2500000元，约定借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日，年利率为13.2%。同时被告出具借条一份，载明上述事实。但被告自2016年1月起就未支付利息，经多次催告无果。原告认为被告经济状况恶化，己无偿还能力，双方借款合同的目的己无法实现。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金2500000元；二、被告支付利息118252元（暂计算至起诉日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求从起诉之日起依法解除原、被告双方于2015年8月27日所签订的借款协议。
被告倪佳答辩称，本案借款属实，原告所陈述被告自2016年1月起就未支付借款利息与事实不符，被告一直在支付借款利息，并己支付至2016年4月。另被告并未出现无力偿还债务的情况。因此，被告认为本案所涉的借款并未到约定归还期限。
针对自己的主张，原告朱桂林向本院提供证据如下：
1.借条1份，证明被告欠原告借款2500000元的事实，及双方对利息、结息方式作了明确约定。
2.银行凭证1份，证明原告于2013年11月5日，将借款3000000元交付给被告，被告归还部分，尚余2500000元被告续借的事实。
被告倪佳质证认为，对证据的三性没有异议。借条中利息约定支付时间是每三个月支付一次，且借条的归还日期是2016年9月1日。
被告倪佳向本院提供证据如下：
银行查询记录1份，证明被告在2015年12月20日、2016年1月、2016年2月一直每月向原告支付利息27500元。
经原告朱桂林质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议。该证据的打印时间是2016年6月7日，而被告现羁押在嘉兴市看守所，故原告认为该证据不真实。被告提供的银行查询记录上盖的章是电子回单专用章，原告认为该章没有效力。原告主张的借款利息计算时间是2016年1月1日至2016年5月10日，被告没有证据可以证明2015年12月、2016年1月、2016年2月支付的款项是利息。
庭后原告又提交其本人的卡号为：6225，时间为2015年8月20日至2016年8月12日交易历史明细一份，证实被告付息至2016年2月。
经被告倪佳质证无异。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。经被告倪佳质证无异，本院予以确认。被告提供的证据与原告庭后提供的证据一致，本院予以认定并作为事实认定的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告以经营需要，于2013年11月4日向原告借款3000000元。2013年11月5日，原告将上述借款汇入被告工商银行嘉兴分行账号。2015年8月27日，经双方对账结算，被告向原告续借尚欠的2500000元，约定借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日，年利率为13.2%。同时被告出具借条一份，载明上述事实。但被告自2016年1月起就未支付利息，经多次催告无果。2016年4月23日，被告因涉嫌职务侵占等罪名被公安机关采取刑事拘留措施，人身自由受到限制，原告认为被告现己无能力履行支付利息的义务，致使合同目的不能实现，诉讼本院。
另查明，被告倪佳每月向原告其本人的银行卡，卡号为：6225支付利息27500元至2016年2月，2016年3月停止支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供借款所追求达到的合同目的为按时收取借款本息，被告在收到原告提供的借款后应当履行的主要义务应为按照合同的约定按月付息并在约定的期限内归还借款本金。由于被告自2016年3月停止支付利息己构成违约。从庭审查明的事实来看，无论被告是基于主观意愿或是基于客观上被采取刑事强制措施的现实原因，其未按合同约定按月付息的行为确实存在，原告以此为由主张其违约的意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在被告迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行的情况下，有权主张解除合同。合同解除后，被告应向原告归还借款本金及已实际产生的借款利息，并按款项的实际占用时间赔偿原告自合同解除之日起至实际清偿之日止的资金占用损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第3项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2015年8月27日所签订的《借条》于2016年5月13日予以解除；
二、被告倪佳于本判决生效之日起七日内偿还原告朱桂林借款本金2500000元及利息66916.67元（以2500000元为基数，按年利率13.2%，自2016年3月1日起计算至2016年5月13日）；
三、被告倪佳于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱桂林资金占用损失（自2016年5月14日起，以本金2500000元为基数，按年利率13.2%计算至实际清偿日止）；
四、驳回原告朱桂林其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13873元，保全申请费5000元，合计18873元。由原告朱桂林负担238元，被告倪佳负担18635元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年八月二十日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1243号
原告：辉南县好再来米业有限公司。
法定代表人：刘永国，公司经理，地址：辉南县团林镇。
被告：郭海珠,男,1961年5月12日。
原告辉南县好再来米业有限公司诉被告郭海珠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘永国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告郭海珠来我厂说要买稻花香水稻，我们当场谈好一车顶一车回款，我就让他拉走了17.54吨（张喜明车给送到辉南镇）每斤2.20元，共计人民币77，716.00元。2013年7月30日，郭海珠打来电话说再给他发10吨稻花香，10吨元粒香，我信任他是国家干部便给他发过去了稻花香5吨，元粒香5吨（全是真空包装），每斤3.50元，共计人民币70，000.00元。在这期间我跟他要钱，他总是找些理由不给，我也没想太多。2014年4月17日郭海珠又给我打电话说让我再给他发点脱毛的稻花香，我说你赶紧把前两车的欠款给我打过来，我再给你发，郭海珠说我在上海刚铺开货，等你把这车货给我发过来后我立即把三车款全部给你汇过去，我想一个工商局国家干部也不能骗我，以前也熟，便用本厂车，带工人拉了12.52吨稻花香，到海龙脱毛装袋发到上海，每斤3.50元，共计人民币87，640.00元。其它零散货款5715.00元。2014年6月被告退回水稻5.5吨，价值38，500.00元。被告还曾于2007年11月向原告借款2万元。上述欠款共计222，031.00元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：2007年11月12日欠条一张，录音光盘一份，发货明细一份，证人证言两份。
本院认定事实：2013年6月22日，被告郭海珠购买稻花香水稻17.54吨（张喜明车给送到辉南镇），每斤2.20元，共计人民币77，716.00元。2013年7月30日，郭海珠购买稻花香5吨，元粒香5吨（全是真空包装），每斤3.50元，共计人民币70，000.00元。2014年4月17日郭海珠购买12.52吨稻花香，每斤3.50元，共计人民币87，640.00元。2014年6月被告退回水稻5.5吨，价值38，500.00元。被告还曾于2007年11月向原告借款2万元。上述欠款共计222，031.00元。
本院认为，被告从原告处购买水稻，双方形成了事实上的买卖关系，买卖关系不违反法律规定，合法有效，被告应该按约定偿还货款，原告的诉讼请求本院予以支持。另外被告从原告处借款2万元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭海珠偿还辉南县好再来米业有限公司欠款222，031.00元。
案件受理费4630元，减半收取2315元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 淼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初987号
原告：李琴云，女，1958年11月13日生，汉族栋。
被告：张盖兴，男，现年约40余岁，汉族
被告：万春芳，女，现年约40余岁，汉族。
被告：黄应祥，男，1963年8月8日生，汉族。
本院在审理原告李琴云诉被告张盖兴、万春芳、黄应祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日以本案原告需收集证据、待收集完证据再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴云撤回对被告张盖兴、万春芳、黄应祥民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费人民币275元减半收取人民币137.5元，由原告李琴云负担。
审判员 林 茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 李霞（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特46号
申请人：李醒，男，汉族，1963年5月3日生，住淮南市田家庵区。
申请人：王贤义，男，汉族���1959年9月14日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人李醒与王贤义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李醒赔偿王贤义因此次交通事故所致各项损失合计人民币26465.60元，于2018年1月31日支付；
二、李醒、王贤义就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李醒与王贤义于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年二月七日
书记员 王恒屹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终772号
上诉人（原审原告）罗某1，女，1942年11月5日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
上诉人（原审原告）罗某2，女，1952年1月20日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
上诉人（原审原告）罗某3，女，1954年7月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
三上诉人委托诉讼代理人：朱先友、袁平，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某4，男，1957年1月21日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1967年2月8日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
上诉人罗某1、罗某2、罗某3与被上诉人罗某4、杨某继承纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗某1、罗某2、罗某3及其委托诉讼代理人袁平，被上诉人罗某4及其委托诉讼代理人陈端祥,被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院仅对被上诉人提供的利害关系人作为见证人之一的代书遗嘱进行审查，但对被上诉人提供代书遗嘱后的视频录音录像未予审查不妥。《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”上诉人提供的视频录音录像是否可能成为遗嘱人的最后遗嘱和系遗嘱人的真实意思的自愿表示，是否存在遗嘱人撤销、变更自己所立遗嘱情形，据此应当审查。代书遗嘱应当严格遵守《中华人民共和国继承法》第十七条规定的形式要件，形式存有瑕疵将直接影响到遗嘱人意思表示是否真实，遗嘱处于真伪不明，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初699号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人罗某1、罗某2、罗某3预交二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一七年十月十七日
书记员 曾雅兰