云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终116号
上诉人（原审被告）：何财，男，1986年7月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路***号。
负责人：余建荣，公司经理。
委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨晓悦，男，2006年7月5日生，住云南省保山市隆阳区。
法定代理人：王某，女，1985年1月19日生，谏早电子科技（深圳）有限公司SSTR制造部作业员，住址同上，系杨晓悦之母。
委托诉讼代理人：和勃，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人何财、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称中保财险弥渡支公司）因与被上诉人杨晓悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人何财的委托代理人陈加光，上诉人中保财险弥渡支公司的委托代理人雷加森，被上诉人杨晓悦的委托代理人和勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何财、中保财险弥渡支公司上诉请求：一、撤销原审判决第1、2、3项内容，改判按照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定的农村居民人均纯收入8242元/年的标准计算被上诉人杨晓悦的残疾赔偿金。二、改判由中保财险弥渡支公司返还何财垫付款109803元。三、维持一审判决第四项。四、由被上诉人承担本案案件受理费。事实及理由：1、一审判决认定被上诉人的法定代理人王某在城镇居住生活证据不足。（2014）隆民初字第0224号民事判决书没有对杨晓悦的居住地作出认定，在此情况下，只能认定被上诉人在其户籍地即保山市××区丙麻乡××水××桥头××组居住生活。被上诉人是农村居民且在农村生活，残疾赔偿金应按《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定的农村居民人均纯收入8242元/年的标准计算，而不应按城镇居民的26373元/年赔偿标准计算残疾赔偿金。2、交通事故发生后，上诉人何财替上诉人中保财险弥渡支公司向被上诉人垫付了费用120803元，该费用在扣除鉴定费1000元及精神损害抚慰金10000元后的余额109803元应由中保财险弥渡支公司向何财返还，一审判决让被上诉人返还垫付款于法无据。
杨晓悦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨晓悦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告杨晓悦因交通事故造成的损失283908.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月2日18时38分，被告何财驾驶云Ｌ×××××号重型货车，沿沙丙线由东向西行驶至7公里800米处时，撞伤行人杨晓悦。2014年2月20日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告何财负此次事故的全部责任，原告杨晓悦无责。肇事车辆云Ｌ×××××号货车在被告中国中保财险弥渡支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告杨晓悦先后在昆明、保山两地的医院进行治疗，于2014年11月26日向隆阳区人民法院就其已经产生的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费提起诉讼。该院于2014年12月2日作出（2014）隆民初字第02248号民事判决书，杨晓悦、何财及中国中保财险弥渡支公司均未上诉。判决生效后，中保财险弥渡支公司已经履行该判决中的给付义务（赔偿原告杨晓悦324032.79元）。因其治疗尚未终结，杨晓悦又先后住院五次，共计202天，合计医疗费用94892.25元（2014年8月12日至2014年10月11日在昆明长城医院住院治疗，产生医疗费8175.60元；2014年10月13日至2014年10月17日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，产生住院医疗费13325.24元，门诊费用2200.86元。2014年10月17日至2015年1月27日在昆明长城医院住院治疗，产生医疗费用18416.46元；2016年2月23日至2016年3月28日，在昆明广福医院住院治疗，产生医疗费50538.64元；2016年8月10日至2016年8月12日在昆明广福老年病医院住院治疗，产生医疗费2235.45元）。2016年8月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨晓悦此次损伤“右下肢功能丧失27%构成九级伤残，双下肢疤痕形成占体表面积的5.6%构成十级伤残”。此次鉴定费用为1000元。原告到昆明进行治疗期间，往返交通费用为1388.5元。肇事车辆云Ｌ×××××在被告中国中保财险弥渡支公司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。被告何财已经向原告垫付医疗费等费用120803元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案中，原告主张自2014年8至2016年8月分别在昆明长城医院、中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医院、昆明广福老年病医院住院治疗五次，依据其提交的证据核算后，确定为94892.25元。原告主张其住院伙食补助费按172天×100元/天计算，需17200元；营养费按172天×50元/天计算，需要8600元，其计算天数未超过实际住院天数202天，符合法律规定，予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，在（2014）隆民初字第02248号民事判决书中对原告杨晓悦法定代理人王某在城镇居住生活并在谏早电子科技（深圳）有限公司工作的情况做出了认定，能够证实原告的法定代理人王某在城镇务工生活。原告杨晓悦为未成年人，其生活来源均由其法定代理人负担，属于非农业收入。故对原告杨晓悦提出其残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入标准进行计算为116041.2元的主张予以支持。鉴定费系计算损失赔偿的必要支出，予以支持。对原告主张的住宿费，因未提交相应证据予以证实，不予支持。交通费能够证实的1388.5元部分，予以支持。对原告主张的精神抚慰金，综合本案情况，其伤残确实给原告的精神产生一定的损害，予以酌情支持10000元。综上，本案中原告杨晓悦的损失为：医疗费94892.25元，残疾赔偿金116041.2元、住院伙食补助费17200元、营养费8600、交通费1388.5元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，合计249121.95元。隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02248号民事判决赔偿324032.79元，已经超出交强险12万元的限额，故对原告杨晓悦主张的精神抚慰金，由被告何财承担赔偿责任。鉴定费1000元由已由原告杨晓悦先行垫付，故由被告何财赔偿给原告杨晓悦鉴定费1000元。
原告杨晓悦因此次交通事故造成的损失238121.95元（扣除由被告何财承担赔偿责任的鉴定费及精神抚慰金共11000元）+324032.79元（被告中保财险弥渡支公司已经履行完毕）=562154.74元，未超过投保保险公司的两项保险理赔赔偿限额，故在本案中应由被告何财承担的238121.95元赔偿责任，由被告中保财险弥渡支公司承担。对何财已经垫付的120803元，为避免诉累本案一并处理。原告主张在其成年后仍然需要进行手术，因手术尚未发生，无法核算该手术实际需要的费用，原告可在手术治疗实际发生后，另行协商或者诉讼处理。故原告杨晓悦应返还被告何财垫付的120803元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司赔偿原告杨晓悦医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费元共计238121.95元。二、由被告何财赔偿原告杨晓悦鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，合计11000元。被告何财已向原告垫付120803元，扣除被告何财在本案中应当承担的11000元，原告杨晓悦应当返还给被告何财109803元。三、上述款项于判决生效后二十日内履行。四、驳回原告杨晓悦的其它诉讼请求。案件受理费5558元，减半征收2779元，由原告杨晓悦负担260元，由被告何财负担2519元。
二审期间，被上诉人杨晓悦向本院提供：1、《居住证明》一份，证明王某自2011年12月5日其一直在该社区生活居住，其子女杨晓悦跟随王某生活，并在附近学校就读；2、粤房地权证惠州字第××号《房屋所有权证》一份，证明王某在深圳拥有住房，居住生活于城镇。
经质证，上诉人何财对该两份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。上诉人中保财险弥渡支公司认为房屋所有权证登记的时间在事故发生后，无法证明事故发生时杨晓悦在该房屋居住；对《居住证明》的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明对方的证明目的。
本院认为，《居住证明》由深圳市宝安区福永街道网格综合管理中心加盖印章出具，二上诉人对证据的真实性无异议，王某名下的房产虽登记时间在交通事故之后，但按常理购买房产一定在登记时间之前，能在一定程度上印证被上诉人的证明目的，本院对该二份证据予以采信。
二审审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，残疾赔偿金的计算标准，并不单纯以户籍作为认定适用城镇或农村标准的依据，还应结合当事人的经常居住地、主要收入来源地及案件的实际情况等综合判断。杨晓悦在二审期间提交的居住证明、房屋所有权证与（2014）隆民初字第02248号民事判决书中确认的商品房买卖合同、居住证、社保卡等证据相互印证，能够证明杨晓悦跟随其母亲王某在城镇居住生活的事实，其生活来源依靠母亲的非农业收入，故本案应当按照城镇居民标准计算杨晓悦残疾赔
偿金，二上诉人提出应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持。
鉴于云Ｌ×××××号车已在中保财险弥渡支公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中保财险弥渡支公司在保险限额内承担民事赔偿责任。何财先期支付的医疗费120803元，扣除应由其承担的鉴定费和精神抚慰金11000元，其余109803元属于何财替中保财险弥渡支公司先行垫付的费用，中保财险弥渡支公司应将该垫付款返还给何财。杨晓悦提出该笔垫付款应预留为其今后可能发生的手术治疗费用，因手术不确定是否发生并可在实际发生后另行主张，故该答辩理由本院不予支持，109803元垫付款应由中保财险弥渡支公司返还何财，并将剩余128318.95元赔偿金支付给被上诉人杨晓悦。
综上，何财、中保财险弥渡支公司的上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4644号民事判决第三、四项；
二、变更保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4644号民事判决第一项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司赔偿被上诉人杨晓悦医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计128318.95元。
三、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4644号民事判决第二项为：由上诉人何财赔偿被上诉人杨晓悦鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，合计11000元。在上诉人何财已垫付款120803元中扣除后，其余109803元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司返还上诉人何财。
二审案件受理费1794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司负担1000元，上诉人何财负担794元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年五月八日
书记员 陈 婷