wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初352号
原告张亚先，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吉林省优速快递有限公司
法定代表人：石玉坤，经理。
委托代理人陈朝民，综合部经理。
被告优速物流有限公司
法定代表人：余联兵，经理。
委托代理人陈朝民，吉林省优速快递有限公司综合部经理。
原告张亚先诉被告吉林省优速快递有限公司、优速物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行审理，原告张亚先及其委托代理人刘继国、被告吉林省优速快递有限公司、被告优速物流有限公司的委托代理人陈朝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吉林省优速快递有限公司之间没有书面合同，但存在事实合同关系。2012年9月19日，原告与吉林省优速物流有限公司签订了UC优速网络加盟协议，原告按照协议的约定履行了全部义务，支付给加��费5000元，保证金5000元。该公司为原告成立了网点，名称为德惠一部、网点代码431122。在经营不到一年，由于受被告优速物流有限公司的管理，吉林省优速物流有限公司的快递业务全部转移给了被告吉林省优速快递有限公司。原告与被告吉林省优速快递有限公司工作经营一直到2015年1月22日止，授与德惠网点代码不变，仅网点名称变更为德惠一部A。之后，被告吉林省优速快递有限公司单方解除了经营协议。现原告要求与二被告继续履行协议，并停止侵害，恢复原告在德惠市原有合法经营权；要求被告赔偿给原告造成误工损失费人民币75360.00元。案件受理费用由二被告承担。
被告吉林省优速快递有限公司、优速物流有限公司辩称，吉林省优速快递有限公司在2013年8月份成立，属于上海优速物流有限公司管理。原告并没有与吉林省优速快递有限公司签订协议，��以不存在吉林省优速快递有限公司有违约行为。
经审理查明，2012年9月19日，原告与吉林省优速物流有限公司签订了UC优速网络加盟协议，原告向吉林省优速物流有限公司支付加盟费5000元，保证金5000元。该公司为原告成立了网点名称为德惠一部、网点代码431122。经营不到一年，吉林省优速物流有限公司由于受二被告的管理，吉林省优速物流有限公司的快递业务全部转移给了被告吉林省优速快递有限公司，授予原告德惠网点代码不变，网点名称变更为德惠一部A。2015年1月22日被告吉林省优速快递有限公司单方解除了经营协议。
以上事实，有原告向法庭提交的UC优速网络加盟协议、快递业务专用章及工具、证明材料一份、吉林省优速物流有限公司营业执照及组织机构代码证一份、原告从业资格考试证、部分优速快递材料两份、2012年至2015年原告经营的优速快递客房部分凭证13份、原告申请的吉林省长春国安公证处证据保全公证书、保全证据收据一枚。被告吉林省优速快递有限公司对上述证据均无异议，但认为原告不具备从事快递业务的资格条件，所以被告要求解除合同。
本院认为，原告与被告吉林省优速快递有限公司之间虽然没有书面合同，但存在事实合同关系。2012年9月19日，原告与吉林省优速物流有限公司签订了UC优速网络加盟协议，原告按照协议的约定，给付其加盟费5000元，保证金5000元，该公司为原告成立了网点，名称为德惠一部、网点代码431122。吉林省优速物流有限公司由于受二被告的管理，吉林省优速物流有限公司的快递业务全部转移给了被告吉林省优速快递有限公司。被告吉林省优速快递有限公司授与原告德惠网点代码不变，网点名称变更为德惠一部A。所以原告与被告吉林省优速快递有限公司之间存在事实合同关系。被告单方私自解除与原告的经营协议违反解除合同的法律强制性规定，被告主张解除协议未向本庭提供证据。因此
原告要求与二被告继续履行协议，并停止侵害，恢复原告在德惠市原有合法经营权本院应予以支持；但原告要求二被告赔偿损失费的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条一款一项、五项、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、判决被告吉林省优速快递有限公司、优速物流有限公司继续履行协议，并停止侵害，恢复原告在德惠市原有合法经营权。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1784元减半收取892元，邮寄送达费168元，由被告吉林���优速快递有限公司、优速物流有限公司负担，返还原告892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年四月十二日
书记员 魏丹爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1344号民事判决，于2016年5月23日向被执行人刘志斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘志斌的存款、收入人民币47062.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1615号
申请执行人王永强，男，1957年8月6日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明。
王永强申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04729号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还王永强已付租赁费二十二万一千零一十二元并负担案件受理费二千三百零八元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人王永强依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04729号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3738号
原告：方书玉，女，1945年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：姚正贵，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：蒋春秀，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林强（系蒋春秀之子），住福建省福清市。
被告：林秉焰，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林强（系林秉焰之子），住福建省福清市。
原告方书玉与蒋春秀、林秉焰民间借贷纠纷一案，本院���2017年6月1日立案。原告方书玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方书玉向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方书玉撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由方书玉负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 王桂明
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏 虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2072民初1863号
原告：中山市众心源照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：冯果明，总经理。
被告：宁进辉，男，1985年11月出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告中山市众心源照明电器有限公司与被告宁进辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市众心源照明电器有限公司的法定代表人冯果明到庭参加诉讼，被告宁进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市众心源照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款147000元。事实和理由：原、被告在2015年3月至2016年3月期间有业务往来，原告向被告供应LED驱动电源产品。被告拖欠原告货款147000元，双方签订付款合同，约定被告从2016年11月起分期支付货款，每月至少支付货款20000元，但被告分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：付款合同，证明被告欠原告货款147000元。
被告宁进辉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告中山市众心源照明电器有限公司与被告存在业务往来，原告向被告供应LED驱动电源产品。2016年11月26日，原告法定代表人冯果明（甲方）与宁进辉（乙方）签订《付款合同》，载明甲方于2015年3月至2016年3月期间向乙方供应货物共计147000元，双方同意以分期付款形式支付货款，乙方从2016年11月起，每月30号之前至少支付货款20000元至甲方的银行账户。合同有甲、乙双方签名及加盖指模确认。签订合同后，被告宁进辉至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告宁进辉欠原告货款147000元的事实有付款合同及当事人陈述为凭，被告宁进辉未提出异议，本院予以确认。被告宁进辉未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告宁进辉支付货款147000元，理据充分，本院予以支持。被告宁进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁进辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市众心源照明电器有限公司货款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告宁进辉负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年四月十日
书记员 黄锦祺
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初17号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人李世文，男，1975年2月23日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化程度，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年3月18日日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李世文犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：2017年2月10日12时许，被告人李世文在达州火车站趁K357次列车检票之机，从被害人李某某1后背包内盗得钱夹内现金人民币3300元;同月16日15时许，被告人李世文在重庆北至达州的K814次车6号与7号车厢连接处，从旅客方某某后背包隔层内盗得现金16400元。同月20日，被告人李世文被公安机关抓获归案，并退清赃款发还二被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李世文扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯累犯，应当从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李世文定罪处罚。
被告人李世文对公诉机关指控事实无异议。
被告人李世文未向法庭举示证据。
经审理查明：2017年2月10日,被告人李世文用别人的身份证购票混进达州火车站第二候车室伺机行盗。当日12时许，李世文趁达州至重庆K3**次列车检票时旅客拥挤之机，采取徒手掏包的方式，窃取了被害人李某某1背的黑色双肩包内钱夹中现金3300元。嗣后，被告人李世文将所盗得的现金存入其女儿李某某2邮政银行账户。
2017年2月16日，被告人李世文用别人的身份证购票混上火车伺机行盗。当日15时许，被告人李世文在重庆北至达州的K814次列车6号与7号车厢连接处，趁该车停靠广安站，乘客下车拥挤之机，采取徒手掏包的方式窃取旅客方某某背的黑色双肩包内现金16400元。嗣后，被告人李世文将所盗现金中10000元存入其女儿李某某2邮政银行账户。
2017年2月20日，被告人李世文被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实，后退赃款19700元分别发还被害人李某某1、方某某。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的物证包包照片和指认照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、购票记录、火车票复印件、中国邮政储蓄银行开户信息及交易明细、扣押决定书、领条、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某某2的证言，被害人李某某1、方某某的陈述，被告人李世文的供述及其户籍信息等证据。经当庭质证，被告人李世文对上述控方证据均没有提出异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人李世文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车乘客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内仍再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚，且有其他前科劣迹，仍不思悔改，再犯盗窃罪，本院在量刑时酌予体现从严。但鉴于被告人李世文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退清赃款发还二被害人，本院对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：马斌
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1337号
申请执行人：白清杰,男，住敖汉旗。
被执行人：石振学，男，住敖汉旗。
被执行人：张丙花，女，住敖汉旗。
本院在执行白清杰与石振学、张丙花追偿权纠纷一案,申请执行人白清杰依据（2016）内0430民初1951号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现石振学、张丙花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更25号
罪犯刘梦康（曾用名刘孟康），男，1993年8月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年5月5日作出（2014）复刑初字第33号刑事判决，认定刘梦康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第12号提请减刑建议提出，罪犯刘梦康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]12号检察意见认为，罪犯刘梦康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘梦康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘梦康减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘梦康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。
刑期自2013年10月28日起至2023年3月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1453号
申请执行人：臧汝洪，男，汉族。
申请执行人：臧惠娟，女，汉族。
被执行人：孙波，男，汉族。
本院在执行申请执行人臧汝洪、臧惠娟与被执行人孙波附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王大峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执577号
申请执行人:吴飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人吴飞申请执行被执行人姬翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执577号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十六日
书记员 宁 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1624号
原告：付某，女，汉族。
委托诉讼代理人：岳某某，女，汉族。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组（以下简称某某村十组）。
负责人刘某，该组组长。
委托诉讼代理人:刘涛，男，陕西为民律师事务所律师
原告付某与被告某某村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，于2017年5月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼，被告某某村十组的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款5000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告付某出生在被告村组，户口亦登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2016年被告村组部分土地被征用，每人分配征地款5000元，被告以原告已结婚拒绝给原告分配土地补偿金，经多次协商无果，故诉至法院。
被告辩称，根据被告村民共同协商决定，对于本组户口未迁出的出嫁女及其子女不能参与征地补偿款的分配，原告付某系出嫁女，故应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据：
1、付某户口本、身份证、合疗卡各一份，证明原告系被告村组合法村民应当享受同等村民待遇。
某某村十组征地补偿分配方案表、某某村十组征地分配到户表各一份、证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
福安市范坑乡某某村民委员会证明、结婚证各一份，证明原告虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫所在地享受任何待遇。
被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告未在其丈夫村组享受村民待遇。
被告当庭未提交证据
经综合评议，原告所出示的1、2、3证据来源合法、内容客观真实，故均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告付某出生在被告村组，户口至今登记在被告村组，且以被告村民的身份参加了被告的新型农村合作医疗保险。2013年，原告付某与福建省福安市范坑乡某某村村民陈某某登记结婚，在陈某某村组未享受任何村民待遇。2016年，原告所在村组部分土地被国家征收。2016年6月，被告给其每位村民分配征地补偿款5000元，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配。原告多次与被告协商未果，诉至本院
本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告付某虽与陈某某登记结婚，但在陈某某村组未享受任何村民待遇。被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告付某征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执379号之一
申请执行人经济技术开发区顺风大市场诚信物资经销处，住所地长春市二道区。
经营者刘宪民。
委托代理人张浩，该公司员工。
被执行人吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春双阳经济技术开发区。
法定代表人万仁利。
本院在执行申请执行人经济技术开发区顺风大市场诚信物资经销处与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林金源商品混凝土有限公司未能按(2017)吉0191民初1652号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院于2018年4月26日、2018年5月14日、2018年8月3日、2018年9月15日、2018年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无证券登记信息。关于车辆登记信息，经查，被执行人名下有多台车辆，经与申请执行人沟通，本院依法查封被执行人名下车牌号为吉XXX**比亚迪牌汽车的车籍、车牌号为吉XXX**长城牌汽车的车籍；
3、本院于2018年5月15日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息��
4、本院于2018年7月3日对被执行人采取限制高消费的措施。
执行过程中，申请执行人明确表示其暂未找到本院已查封的被执行人的车辆，对上述车辆暂不予以处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 群
代理���判员吴淼
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 帅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初24号
原告：薛某某,女，生于1971年6月28日，汉族，初中文化。
被告：牛某某,男，生于1971年4月15日，汉族，初中文化。
原告薛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛恬然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3089号
原告孟宪江,男,1968年4月14日出生,汉族,农民。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告温占齐,男,1977年6月21日出生,汉族,农民。
委托代理人王伯军,女,天津郭俊海律师事务所律师。
原告孟宪江诉被告温占齐买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李爱冰独任审判,公开开庭进行了审理。除被告温占齐未到庭参加诉讼外,其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪江诉称,2012年9月份,原、被告达成口头买卖合同,口头约定被告从原告处购买石子,送至被告指定的天津三建工地,每吨62元,原告为被告共送石子9063吨,合款561906元。被告分两次取走料单,为原告写下欠据。经原告催要,被告陆续还款411906元,尚欠150000元,经原告多次催要未果,故原告提起诉讼,请求法院判令被告立即给付原告货款150000元。
原告孟宪江向本院提交被告签字的欠条二张,证明被告欠原告石子款总额为561906元。
被告温占齐辩称,原告所诉不实。原告确实给被告拉过石料,但料款已经全部结清。原告提供的欠条内容为原告所书写,被告温占齐签的名字,被告对书写内容并不知情,被告不认可料单的总数额。故不同意原告的诉讼请求。
被告温占齐未提供证据。
经本院组织庭审质证,被告对原告向本院提交的证据有异议,认为欠条内容均为原告所书写,被告温占齐签名,被告不知道欠条内容。两张欠条只能证明原、被告之间有买卖往来,不能证明被告欠原告货款。原告认为被告是具有完全民事行为能力的成年人,被告清楚地知道自己的签字行为是对债务的明确认可,被告应承担自己行为的法律后果。被告对还款数额应承担举证责任。
本院认证意见如下,被告的质证意见与常情不符,于法无据,且未提供证据支持自己的质证意见,故本院依法不予采信。对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
经审理查明,2012年9月份,原、被告达成口头买卖合同,约定由原告为被告在天津三建工地提供石料,每吨62元。同年9月21日,被告从原告处取走料单并为原告签字确认,内容为“小温取走料单子4781吨×62温占齐(签字)+1066吨×62温占齐(签字)+2134吨×62温占齐(签字)×62温占齐(签字)”。同年9月28日,被告从原告处取走料单并为原告签字确认,内容为“小温取走料单子1082吨×62=67084元,未付款,欠款人:温占齐(签字)”。被告共欠原告石料款561906元,被告分多次给付原告石料款411906元,尚欠原告石料款150000元。被告对所欠余款拖延拒付而成讼。
上述事实,有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为,被告当庭明确承认过买过原告的石料,双方间的买卖合同依法成立,并具有法律效力。被告对至2012年9月28日总计欠原告石料款561906元不予认可,但未提供证据证实自己的主张,本院依法不予支持。原告主张被告已经偿还石料款411906元,被告对于已经还款的数额未提供证据证实,本院对原告主张被告已还款411906元的意见依法予以采信。被告尚欠原告石料款150000元,理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上,原告要求被告给付石料款的诉讼请求,理据充分,本院依法予以支持。庭审中,原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
由被告温占齐给付原告孟宪江石料款150000元,判决
生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,由被告负担。原告已预交。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月十日
书记员 杜艳东
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1418号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人ＸＸ。
中国银行股份有限公司深圳市分行与ＸＸ关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初932号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识并订立婚约，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育次子取名刘讯。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，经常因生活琐事吵闹，被告对我打骂，无法共同生活。我与被告婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故依法起诉，请判令我与被告离婚，婚生二子由被告抚养。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，如果没有感情就不会要第二个孩子。经常吵闹不是事实，偶尔吵闹是避免不了的，我并没有对原告进行打骂。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲经人介绍相识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日生育次子，取名刘讯，现均随被告生活。2016年2月，原、被告发生争吵并相互撕扯后，原告回娘家居住生活至今，期间被告曾做和好工作未果。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。虽在共同生活中发生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1503号
上诉人（原审被告）庞艳，女，汉族，1974年8月5日生。
被上诉人（原审原告）周传平，女，汉族，1962年9月28日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人庞艳因与被上诉人周传平买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞艳、被上诉人周传平的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周传平、庞艳双方原有生意往来，后因账目不清发生矛盾，周传平多次到庞艳处要求庞艳支付其所欠货款。2013年4月26日，经双方协商后，由周传平书写协议一份，确认庞艳在协议签订时尚欠周传平货款10000元。支付方式为庞艳当场支付周传平现金5000元，剩余5000元在往后进货中每件扣款1元。在剩余5000元未抵扣完毕前，若遇拆迁或一方不再经营，庞艳按照每件1元退给周传平余款。庞艳在该份协议上签字捺印。后因庞艳未按该协议履行义务，周传平诉至原审法院，请求判令：1、庞艳支付周传平货款10000元。2、本案诉讼费由庞艳承担。
原审法院认为，周传平与庞艳签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，该协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。虽然根据庞艳提交的照片显示，周传平采取的催要货款方式确有不当，但并未构成足以导致其违背真实意思表示的胁迫行为。另，根据庞艳在庭审中的陈述，周传平催要货款的各种行为发生在协议签订之前，且在周传平书写协议后，其阅读了协议内容。故在协议签订时，其应已明知撤销事由，但其在一年内并未主张行使撤销权。再，庞艳在庭审中陈述其在协议签订后曾向周传平支付5000元但被周传平拒绝。该行为应视为庞艳以自己的行为放弃行使撤销权。综上，庞艳主张其与周传平于2013年4月26日签订的协议系在周传平胁迫下所签，不应予以支持的答辩意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。形成本案纠纷，庞艳应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款，判决如下：庞艳于判决生效之日起十日内支付周传平货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由庞艳承担。
上诉人庞艳不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，庞艳与周传平不存在债权债务关系，周传平曾经是庞艳的客户，双方在供货过程中形成的欠款已结清，但周传平错误地认为庞艳欠她钱，周传平多次到庞艳当时经营的店里滋事，多次不让顾客进店，多次采取威胁，恐吓手段强迫庞艳签订了所谓的协议。鉴于上述原因，庞艳认为一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，庞艳认为，由于一审法院存在着认定事实不清，所适用的法律也是错误的。
被上诉人周传平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周传平在一审中，证据充足，请求二审法院驳回庞艳的上诉请求。长期给庞艳送货，庞艳不给钱，对堵门没有异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周传平与庞艳签订的协议不违反法律规定合法有效。周传平采取的催要货款方式并未构成足以导致其违背真实意思表示的胁迫行为。周传平书写协议时知悉协议内容，且在一年内并未主张行使撤销权。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年九月六日
书记员 马 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初22459号
原告：中山市顺枫物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南企路，统一社会信用代码914420005989000615。
法定代表人：林雪平，总经理。
委托诉讼代理人：廖小河，物业助理。
被告：谭淑芬，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：莫带，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省台山市，被告谭淑芬的配偶。
原告中山市顺枫物业管理有限公司（以下简称顺枫公司）与被告谭淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺枫公司及其委托诉讼代理人林雪平、廖小河，被告谭淑芬的委托诉讼代理人莫带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2月的（顺枫华庭3幢1504房）物业服务费354元及相应的滞纳金240元；2.判令被告支付2017年1月至2月的（顺枫华庭3幢1504房）代收水费95元及相应的逾期滞纳金63元。事实与理由：被告购买顺枫华庭3幢1504房后，自2017年1月起拒绝缴纳物业服务费、代收水费等。经原告多次催收，被告拒绝支付费用。诉讼中，原告明确第1项诉求的滞纳金的计算标准为：从逾期之日七按每日3‰的标准计至清偿之日止；撤回第2项诉求；增加要求被告支付因本次诉讼而产生的复印费25元、通信费22元、邮寄费12元的诉讼请求。
被告谭淑芬辩称，1.依据物业管理协议，业主无正当理由拒交管理费3个月外才计收滞纳金；2.原告委托业委会代收物业费及水费，而被告于2017年3月29日已将物业费交给了业委会。
本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭淑芬系顺枫华庭小区3幢1504房的业主。截止至2017年3月，顺枫公司一直为顺枫华庭小区提供物业管理服务。顺枫公司以谭淑芬拖欠2017年1月至2月的物业服务费354元及的滞纳金240元为由，诉至本院，并提出前述诉求。
另查，顺枫公司于2017年3月8日向顺枫华庭各业主发出通知，委托业委会代收2017年2月之前的物业费和水费，委托时间为2017年3月1日至3月31日。谭淑芬于2017年3月29日向顺枫华庭小区业委会交纳了物业管理费、水费，合计449元，顺枫华庭小区业委会向谭淑芬出具收款单予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。顺枫公司主张谭淑芬拖欠2017年1月至2月的物业服务费354元及的滞纳金240元。谭淑芬辩称其已于2017年3月29日向顺枫公司授权收取物业服务费的顺枫华庭业委会交纳了物业费，并提交了顺枫华庭小区业委会出具的收款单。本院认为，顺枫公司已经委托顺枫华庭小区业委会收取业主的物业费及水费，而谭淑芬已于2017年3月29日向顺枫华庭小区业委会交纳了物业管理费及水费共449元，故顺枫公司前述主张，理据不足，本院不予支持。顺枫公司主张的复印费、通信费、邮寄费，无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告中山市顺枫物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市顺枫物业管理有限公司已预交），由原告中山市顺枫物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 粟昭林
罗鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1366号
罪犯张桂玲，女，1963年11月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)庆中刑初字第19号刑事判决，对被告人张桂玲犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月2日起至2021年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。
本院于2010年1月11日将罪犯张桂玲的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月2日起至2020年1月1日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年1月2日起至2018年12月1日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年1月2日起至2017年9月1日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月2日起至2016年11月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张桂玲确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张桂玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂玲减去有期徒刑四个月（刑期自2006年1月2日起至2016年7月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2158号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**号。统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人杨俊秋,该支行员工。
被告夏传均,男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
被告谭必芳，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告夏传均、谭必芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的诉讼代理人杨俊秋，被告夏传均、谭必芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉称，夏传均与谭必芳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2014年7月17日，���告夏传均在我行申请农户小额贷款5万元，借期2年。合同内利率7.8%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收50%，且按约定支付复利，并约定用被告夏传均、谭必芳所有的位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（房地证（押）305字第号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年8月24日，尚欠我行借款本金50000元和未结付的利息、罚息、复利，经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我行借款本金50000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。
被告谭��芳未作答辩。
被告夏传均未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告夏传均在原告行申请农户小额贷款5万元，借期2年。合同内利率7.8%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收50%，且按约定支付复利，并约定用被告夏传均、谭必芳所有的位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（房地证（押）305字第号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年8月24日，尚欠原告行借款本金50000元和未结付的利息、罚息、复利，经原告行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告行借款本金50000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。
另查明，被告夏传均与谭必芳系夫妻，起诉后被告夏传均偿还了借款5000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、它项权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未履行偿还原告借款并支付利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告夏传均偿还其借款本金45000元及利息的诉求，本院予以支持。双方约定用夏传均房屋抵押，并办理了抵押登记，原告方要求对该房屋变现清偿本息，原告享有优先受偿权，符合法律规定。二被告在借款期间系夫妻关系，应对该借款承担共同还款的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏传均、谭必芳在本判决生效后10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金45000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方约定的标准计算至还清时止）；
二、原告中国农业银行股��有限公司重庆垫江支行对被告夏传均、谭必芳所有的重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）有权优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。
如果被告夏传均、谭必芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告夏传均、谭必芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动���回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 赁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3934号
罪犯赵峰，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月15日作出(2012)杭富刑初字第690号刑事判决，以被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交���执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰准予减刑十一个月（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初141号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某，男，l996年2月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2016年3月15日被高县公安局处行政拘留十五日。因本案，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月10日至同年3月14日期间，被告人王某先后多次容留吸毒人员严某某在自己家中以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年3月15日，公安机关在来复镇“人来人往”网吧内将王某查获，经对其住家进行检查，在其卧室内查获一小包净重为0.18克的甲基苯丙胺疑似物和马壶一个。经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，从上述甲基苯丙胺疑似物和马壶内液体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，王某为公安机关提供线索，配合公安机关抓获贩毒人员。指控认定被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，有立功情节，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源、证人的证言、被告人王某的供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、理化检验意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、立功表现情况说明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。其为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一六年六月六日
书记员 张益
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第448号
原告董全有，男，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人郑金辉，上海市辉和律师事务所律师。被告蔡军，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告董全有诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年4月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告董全有的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董全有诉称：原、被告系朋友关系。因被告家中有事，于2013年11月10日向原告借款人民币20,000元，承诺按中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算利息，定于2013年11月25日归还。然借款到期后被告一直拖欠不还，经原告多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故请求判令：(1)被告归还原告借款20,000元；(2)被告向原告支付利息，以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月10日起计算至判决生效之日止；(3)本案受理费由被告承担。审理中，原告放弃利息诉请。被告蔡军未作答辩。经开庭审理查明：2013年11月10日，被告蔡军向原告董全有出具收款证明1份，确认向原告借款20,000元，借款用途为生活需要，借款期限为2013年11月10日至同年11月25日，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，并约定如到期不还，可向青浦人民法院起诉。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收款证明1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的收款证明，可以证明原告主张的被告向原告的借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息诉请，是对民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告蔡军应于本判决生效之日起十日内归还原告董全有借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、保全费220元、公告费560元，共计1,080元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)镇经刑初字第00054号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月26日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，2012年6月28日、11月21日分别被该分局取保候审，2014年5月8日被本院决定并由镇江市公安局新区分局执行取保候审，同年8月14日本院决定逮捕，2016年2月4日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2014]58号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。2014年8月15日，因法定事由本案中止审理，2016年2月5日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2011年9月12日18时许，被告人陶某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至田家荡8号附近，与被害人吴某乙驾驶的苏L×××××轿车相碰，致车辆受损，陶某受伤。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为294mg/100ml。交警部门认定，被告人陶某承担此事故的主要责任，吴某乙承担此事故的次要责任。2013年11月16日，被告人陶某到安徽省利辛县公安局张集派出所主动投案，如实供述了事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了发破案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年9月12日18时许，被告人陶某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至田家荡8号附近路段时，与相对方向被害人吴某乙驾驶的苏L×××××轿车相碰，致车辆受损，陶某受伤。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为294mg/100ml。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某承担此事故的主要责任，吴某乙承担此事故的次要责任。2013年11月16日，被告人陶某到安徽省利辛县公安局张集派出所主动投案，如实供述了事实。案发后，被告人陶某未对被害人进行赔偿。
被告人陶某被本院决定取保候审期间，经本院多次传唤未到庭，保证人也一直与其无法取得联系，导致本案中止审理。2016年2月4日，公安机关将其抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过等，证实2011年9月12日18时32分，公安民警接到吴某乙的报案而案发；2013年11月16日，被告人陶某到安徽省利辛县公安局投案，如实供述自己危险驾驶的事实；被告人在本院决定取保候审期间脱逃，于2016年2月4日被公安机关抓获。
2、被害人吴某乙的陈述，证实2011年9月12日晚6时25分许，其驾驶苏L×××××轿车沿105县道由西向东行驶，对面一辆二轮摩托车车速很快，和其车子相撞，摩托车摔倒，骑摩托车的人躺在摩托车旁，其闻到骑摩托车的人身上有酒味，其就打电话报警了。
3、证人吴某甲的证言，证实事发当日吴某乙打电话告知其出交通事故了，其就赶到现场，看到一辆二轮摩托车倒在路边，骑摩托车的人摔在摩托车旁，其和吴某乙找了救护车将骑摩托车的人送到江滨医院，在救护车上其闻到骑摩托车的人身上全是酒味。
4、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发时间、现场情况、涉案车辆情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、保单、镇江市公安局新区分局出具的随案记录等，证实被告人陶某未取得机动车驾驶资格，其驾驶的品牌为HONDA-125二轮摩托车（车辆发动机号为Y1009366）未经登记，该车辆已被扣留。
6、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书等，证实对被告人陶某、内行人吴某乙血样的提取情况，经鉴定陶某血液中乙醇浓度为294mg/100ml，吴某乙血液中未检出乙醇。
7、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陶某驾驶的普通二轮摩托车及被害人吴某乙驾驶的苏L×××××轿车经检验合格。
8、镇江公安局新区分局道路交通事故认定书，证实被告人陶某承担事故的主要责任，被害人吴某乙承担事故的次要责任。
9、镇江市价格认证中心出具的车损评估鉴定清单，证实被害人车辆损失为2400元。
10、户籍证明，证实被告人陶某的身份，具有刑事责任能力。
11、被告人陶某的供述和辩解，与上述证据均能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人陶某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶某虽在侦查阶段主动投案，如实供述自己的罪行，但在本院取保候审期间违反规定，拒不到案，依法不能认定自首，并可酌定从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日计3日，即自2016年2月4日起至2016年5月31日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆 雪
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初753号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟宪志，男，1990年10月24日出生于河南省宁陵县，，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因本案于2017年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人孟宪志犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人孟宪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月1日00时53分许，被告人孟宪志酒后持与准驾车辆不符的机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道宜北路由北向南行驶至新天地东门处，和万某,4驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在该路段由北向南掉头过程中发生相撞，致二车损坏、孟宪志受伤的交通事故。被告人孟宪志负事故的次要责任。经检测，被告人孟宪志血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
2017年6月6日，被告人孟宪志主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人孟宪志在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人万某,4、余某、秦某的证言，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，机动车整车公告产品详细信息，机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、相关情况说明材料，当事人血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人孟宪志的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孟宪志能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟宪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1779号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张霞。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1183号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张霞、张玉国系夫妻关系，2013年3月13日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张霞违法生育行为征收社会抚养费28509元。在法定期限内张霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1183号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘风
委托代理人：李中园
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊成江
再审申请人刘风因与被申请人樊成江民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)延中民四终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀执字第1084号
申请执行人张瑞华，男，1970年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张玉龙，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人齐秀芳，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张瑞华与齐秀芳、张玉龙民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3046号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 青 海
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初907号
原告：某某银行股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，公司员工。
委托诉讼代理人：冯某。
被告：姚某某，男，1963年8月11日出生，汉族。
被告：郑某某（姚某某妻子），女，1968年3月6日出生，汉族。
原告某某银行股份有限公司与被告姚某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告姚某某、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某、郑某某立即共同归还原告贷款5万元本金、支付利息（按月利率6.75‰计算，自2016年12月9日起算至付清之日止，截止2017年5月21日利息为1395.07元）、支付罚息（按贷款利率水平上加收50%计算，自2016年12月9日起算至付清之日止，截止2017年5月21日罚息为916.88元）本息合计52311.95元；2、判令原告为实现债权包括但不限于所支付的诉讼费、财产诉讼保全费及律师代理费等由被告姚某某、郑某某共同承担。
事实和理由：2013年12月19日，被告与原告下属禹王支行签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号为096611411312192G0002），约定被告在2013年12月19日起至2016年12月18日止期间的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款期限、利率以借款借据的记载为准，借款借据为贷款合同的组成部分；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年12月10日，原告依被告姚某某申请发放信用贷款人民币50000元，贷款用途为包地，借款日期从2015年12月10日起至2016年12月9日止；贷款月利率6.75‰，按季结息。上述贷款合同及借款借据签订之后，原告依约发放贷款50000元，但被告未依约还本结息，贷款逾期后经原告多次催收无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
姚某某、郑某某未答辩
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告与原告下属禹王支行签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号为096611411312192G0002），约定被告在2013年12月19日起至2016年12月18日止期间的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款期限、利率以借款借据的记载为准，借款借据为贷款合同的组成部分；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年12月10日，原告依被告姚某某申请发放信用贷款人民币50000元，贷款用途为包地，催款日期从2015年12月10日起至2016年12月9日止；贷款月利率6.75‰，按季结息。上述贷款合同及借款借据签订之后，原告依约发放贷款50000元。被告支付利息自2015年12月10日至2016年12月9日，后未依约归还本结息，经原告多次催收无果。
认定上述事实的证据有：1、夏县农商银行营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、被告姚某某、郑某某身份证；3、合同编号096611411312192G0002的《农户小额信用贷款合同》；4、山西省农村信用社自然人借款申请书；5、山西省农村信用社个人贷款面谈记录；6、签订合同的影像资料；7、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据；8、借款确认书；9、山西省农村信用社个人取款凭条。
本院认为，原告与被告姚某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告姚某某发放贷款后，被告姚某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告郑某某作为被告姚某某配偶，应根据其承诺承担共同还款责任，原告主张被告姚某某、郑某某共同偿还所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于罚息部分，双方约定在原利率的基础上加收50％的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告承担为实现债权包括但不限于所支付的财产诉讼保全费及律师代理费等费用，无证据证实，本院不予支持。被告姚某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚某某、郑某某于本判决生效后十日内，连带偿还原告某某银行股份有限公司贷款5万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月9日起按合同约定的利息、罚息计算）。
二、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告姚某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十月二十日
书记员 闫凯丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄成，该公司负责人。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京响当当公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京响当当公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2793号
罪犯温新隆，男，1996年10月30日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一二年十一月十日作出(2012)温苍少刑初字第107号刑事判决，以罪犯温新隆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温新隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温新隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温新隆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温新隆准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初355号
原告王美刚,男,1982年11月22日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县，
被告阮国友,男,42岁，汉族,贵州省湄潭县人，住凤冈县。
原告王美刚与被告阮国友承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁先正因该案证据不足，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美刚撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计187元，由原告王美刚负担。
审判员 黄万铁
二〇一七年一月二十四日
（）
书记员 张宁丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2920号
原告：古顺全，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县，
被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段1号5幢4层2单元7号，统一社会信用代码：91510504314574787F。
法定代表人：王国有。
原告古顺全与被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古顺全到庭参加诉讼，被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古顺全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工资12800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告为二被告承包的装饰装修工程做工，截止2015年4月22日，二被告差欠原告人工工资12800元。因被告逾期未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司向原告出具的欠条复印件共3张；2、2017年7月14日王国有向原告出具的收款收据原件1份,拟证明二被告差欠原告工人工资12000元的事实，被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利,经本院审查认为，原告提供的泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司向原告出具的欠条3份系复印件，无法核实其真实性，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认可；原告提供的2017年7月14日王国有出具的收款收据，因该收据系原件，本院对其真实性予以确认，该收款收据载明：“户名：古顺全，2017年7月14日，项目：王国有付古顺全工资12800元，负责人：王国有”，原告陈述该收款收据系王国书写并捺印，因其文化水平低，在核实了金额和王国有的名字后就认为该收款收据即为被告向原告出具的工资欠条，本院经审查认为：虽然原告持有该“收款收据”，但是按照交易习惯，收款收据应当由收款人（古顺全）向付款人（王国有）出具，本案中原告持有的凭证虽名为“收款收据”，但既无原告书写的字迹也无原告的签名或捺印，故其实质应当认定为被告王国有对所欠原告的工资进行确认的凭证，故本院对该收款收据的真实性、合法性、关联性均予以采信，对被告差欠原告工资12800元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国有雇请原告古顺全为其装修装饰工程做工，经结算，被告王国有差欠原告人工工资12800元，2017年7月14日，被告王国有向原告出具收款收据1份，对差欠原告工资12800元的事实予以确认。
本院认为：原告受被告王国有雇请为其提供了装修劳务，双方之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告尚欠劳务费12800元，本院对原告主张被告王国有支付其工资12800元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司欠其工人工资12800元，但是未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司支付其工人工资12800元的诉讼请求不予支持。
被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告王国有于本判决生效之日起3日内支付原告古顺全劳务报酬12800元；
二、驳回原告古顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执194号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：范宝库，男，农民，现外出打工，地址不详。
本院在执行宁县农村合作银行与范宝库支付令申请执行一案中，查明，范宝库无可供执行的财产，现外出打工，具体地址不详。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，也不知其下落，同意终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产时再次申请执行。本院已将范宝库纳入失信被执行人名单，做出了拘留决定和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 郑清平
二〇一七年八月七日
书记员 张莉婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00347号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘争民。
被申请人宇竹南。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘争民、宇竹南征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘争民、宇竹南接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人刘争民、宇竹南承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4389号
原告：蒲东海，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区光前街，公民身份号码5122251962********。
被告：黄霞，女，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市万州区乌龙池，公民身份号码5122231976********。
原告蒲东海与被告黄霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒲东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲东海撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年六月十二日
书记员 谭晓洪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初3909号
原告卢景宜。
被告厉党红。
本院在2016年5月23日立案受理了原告卢景宜与被告厉党红民间借贷纠纷一案。因原告卢景宜未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈既文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初5795号
原告：林怀刚，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：戴宏军，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
原告林怀刚诉被告戴宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林怀刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林怀刚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林怀刚撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告林怀刚负担。
审判员 谭斌
二〇一七年九月十二日
书记员 曹敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第15号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
被告陆享党，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告陆长海，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告吴伦梅，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
被告苏维春，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告周守向，男，1955年3月3日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告张杜鹃，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告周陈海，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告韩夏梅，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告张银美，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告李利，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告上海建屏木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆享党。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆享党、陆长海、吴伦梅、苏维春、周守向、张杜鹃、周陈海、韩夏梅、张银美、李利、上海建屏木业有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆享党、陆长海、吴伦梅、苏维春、周守向、张杜鹃、周陈海、韩夏梅、张银美、李利、上海建屏木业有限公司的银行存款人民币912,427.37元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陆享党、陆长海、吴伦梅、苏维春、周守向、张杜鹃、周陈海、韩夏梅、张银美、李利、上海建屏木业有限公司的银行存款人民币912,427.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923财保11号
申请人：张东升，男，1982年12月9日出生，汉族，市民，住苏州市姑苏区。
被申请人：孔益丰，男，1983年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人张东升于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔益丰在阜宁县人民法院的执行兑现款15万元予以查封、冻结。担保人孙加云以其在中国农业银行股份有限公司阜宁城中支行的银行存款15万元（账号：10×××06、10×××65）提供担保。
本院经审查认为，申请人张东升的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人孔益丰在阜宁县人民法院的执行兑现款15万元予以保全；
二、对担保人孙加云在中国农业银行股份有限公司阜宁城中支行的银行存款15万元（账号：10×××06、10×××65）予以查封。
案件申请费1270元，由申请人张东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈婷婷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初29号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人王升荣，男，汉族，1972年9月13日出生于山东省乐陵市，高中文化，个体经营者，住东营市河口区，户籍所在地山东省滨州市公安局滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年2月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王升荣犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于同年3月3日决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王升荣到庭参加了诉讼。本案审理期间，因河口区人民检察院申请补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月20日23时45分左右，被告人王升荣醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿310省道由北向南行驶至28公里300米路段时，与前方同向行驶至此停在机动车道内的寻福彬驾驶的无牌照重型半挂车相撞，致使王升荣和乘坐在鲁Ｍ×××××号小型普通客车上的安某受伤，安某于2016年11月22日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人安某符合颅脑损伤死亡。被告人王升荣血液中的乙醇含量为199.5mg/100ml。被告人王升荣负该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人王升荣的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人王升荣对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王升荣与被害人安某的近亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
(一)书证
1、河口公安分局受案登记表、122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后公安机关的接处警情况。
2、王升荣机动车驾驶证及行驶证复印件、寻福彬机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实王升荣系有驾驶资格驾驶有牌照机动车，寻福彬系有驾驶资格，但其驾驶的车辆无牌照。
3、安某、孙某身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证实安某的家庭成员情况。
4、常住人口基本信息，证实王升荣的基本情况与起诉书载明一致，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、出院诊断证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、证实被害人安某已死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王升荣承担该事故的主要责任，寻福彬承担事故的次要责任，安某不承担责任。
7、案件侦破情况说明，证实本案侦破情况。
8、当事人血样提取登记表，证实事故发生后依法提取了王升荣和寻福彬的血样。
9、谅解书，证实双方自行和解及被害人的近亲属对被告人王升荣的行为谅解的情况。
(二)证人证言
1、证人寻福彬证言，证实2016年11月20日晚上，其驾驶王某的欧曼牌半挂车去东营港装沙子送去河仙路高架桥下面的料场，23时40分左右，车辆右侧驱动轮胎爆胎了，其开启了危险报警闪光灯，开始减速停车，还没有停稳就听到很大撞击声，下车看到一辆越野车撞到了其车后尾部，车上两个人都受了伤，车里酒气很大，他报了120，120赶到后将司机和副驾驶人员送去了医院。
2、证人孙某证言，证实其是安某的妻子，事故发生时不知道安某去干什么、和谁在一起，也不认识王升荣。
3、证人王某证言，证实寻福彬驾驶的欧曼牌半挂车是他所有。
(三)鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人安某符合颅脑损伤死亡。
2、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实王升荣血液中乙醇含量为199.5mg/100ml，寻福彬的血液中未检出乙醇成分。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实欧曼牌重型半挂车后部车身未粘贴反光标识，事故时处于停止状态。
(四)勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实侦查机关勘验案发现场的情况。
(五)被告人供述和辩解
被告人王升荣供述，证实2016年11月20日下午，安某来仙河镇找他，两人在其住处喝了酒，23时左右安某要回河口打不上出租车，他就开上鲁Ｍ×××××号华泰宝利格越野车送安某回河口，出了仙河镇后，行驶中突然发现前方停着一辆车，没有灯光，也没有反光标志，其躲避不及撞上了前车的后尾部，他和安某都在事故中受了伤，被120送到了医院。
本院认为：被告人王升荣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王升荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王升荣到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王升荣已赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王升荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 张林松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执630号之一
申请执行人苏州德腾塑业有限公司，住所地苏州。
法定代表人韩彩凤，执行董事。
委托代理人柳蕾，江苏律师事务所律师。
委托代理人朱冰清，江苏律师事务所实习律师。
被执行人苏州强昇电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人吴银菊。
苏州德腾塑业有限公司与苏州强昇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吴商初字第750号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州强昇电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州德腾塑业有限公司货款384814.38元，并支付该款自2015年11月11日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费减半收取3536元、财产保全费2445元，合计5981元，由苏州强昇电子有限公司负担。权利人苏州德腾塑业有限公司以苏州强昇电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州强昇电子有限公司支付390795.38元及逾期付款利息。本院于2016年2月22日立案,执行标的390795.38元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州强昇电子有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州德腾塑业有限公司对被执行人苏州强昇电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第750号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本���申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月三日
书记员 邵兮文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更265号
罪犯冯廷平，男，1959年11月11日出生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)临刑终字第50号刑事裁定，维持甘肃省永靖县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)永刑初字第15号刑事裁定，对被告人冯廷平犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月7日起至2019年8月6日止），并处没收赃款78724元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯冯廷平确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯廷平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??