wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3746号
原告:孙翠岩，女，汉族，1963年10月5日出生，住定州市。。
委托诉讼代理人：张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告：蒋琦，男，汉族，1982年9月5日出生，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。所在地：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告孙翠岩与被告蒋琦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告蒋琦及委托诉讼代理人岳文彪、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计87278.17元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年9月18日16时分许，蒋琦驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车沿定安路由西向东行驶至八里店村东和盛饭店门口处与由北向南横穿公路的孙翠岩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损孙翠岩受伤。2016年9月29日定州市公安交警大队出具定公交认字【2016】第0601号道路交通认定书，认定蒋琦负此事故主要责任，孙翠岩负此事故次要责任。被告蒋琦驾驶的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司入有强制保险。现原告已出院在家休养，被告拒绝赔偿原告各项费用，故原告向法院先行起诉要求被告赔偿5万元，伤残等级评定后变更为87278.17元。
被告蒋琦辩称：定州市公安交警大队出示的定公交认字[2016]第0601号定州市公安交警大队道路交通事故认定书违法，违反了中华人民共和国道路安全法1119条规定，本案原告驾驶机动车横穿公路，将正在驾驶的被告撞倒，应当负全责，应驳回原告诉请。蒋琦驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，按照法律规定，应由保险公司进行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故双方对事故认定、责任划分有异议，请法院依法查实，如果蒋琦在事故中负有责任，请求查实事故双方垫付款情况后，在交强险责任各分项范围之内依法赔偿。
经审理查明，2016年9月18日16时分许，被告蒋琦驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车沿定安路由西向东行驶至八里店村东和盛饭店门口处与由北向南横穿公路的孙翠岩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告孙翠岩受伤。2016年9月29日，定州市公安交警大队出具定公交认字【2016】第0601号道路交通认定书，认定蒋琦负此事故主要责任，孙翠岩负此事故次要责任。被告蒋琦驾驶的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司入有强制保险。此次事故发生在保险期间内。原告孙翠岩受伤后在定州市人民医院治疗，2016年10月3日出院，共住院十五天。2017年1月18日，原告孙翠岩的伤情经鉴定构成10级伤残，后期医疗费为8000元，误工期120天、护理期60日、营养期90日。另查明，原告孙翠岩在河北双月保温材料科技有限公司工作，2016年7、8、9月工资分别为：3000元、3000元、2850元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告孙翠岩的损失项目和数额如下：1、治疗费30535.17元、后期医疗费8000元；2、误工费：按照事故发生前三个月平均工资（3000+3000+2850）÷90天X120天（鉴定意见）=11799.6元；3、护理费：按2016年农林牧渔业19779÷365X60天=3251.4元；4、住院伙食补助费(国家机关工作人员日出差标准)100元X住院15天=1500元；5、伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11051元X20年X10%=22102元；6、鉴定费2000元；7、营养费（司法鉴定意见营养期）90天X每天40元=3600元；8、交通费300元（酌定）；9、精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定3000元。以上原告损失费用共计86088.17元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、伤残鉴定书、医疗费票据、公司营业执照、劳务合同、工资停发证明、工资表、保单复印件、住院病历、出院证、诊断证明、车辆驾驶证、行驶证复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告孙翠岩因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。定州市公安交警大队根据调查情况认定蒋琦负此事故主要责任并无不妥。被告蒋琦主张应由原告负事故全部责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失，由被告蒋琦按照道路交通事故认定的主要责任（酌定70%）承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金40453元。被告蒋琦赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的70%为24944.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内给付原告各项损失50453元，限判决生效后十日内履行；
二、被告蒋琦给付原告各项损失24944.6元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告负担249元，被告蒋琦负担580元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判长 窦增辉
审判长 张建昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭保军，男，汉族，1983年6月13日生，住所地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭保军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执616号
申请执行人:黄某某，男，汉族，云南省大关县人，住大关县天星镇。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平
申请执行人黄某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的盐劳人仲（2017）裁字第46-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人黄某某经济补偿金33165.00元。申请执行人黄某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费397.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人黄某某，申请人黄某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16026号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢安文，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢安文、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执713号
申请执行人：二道区龙祥建筑设备租赁站。
被执行人：周仁成，男，1977年12月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人二道区龙祥建筑设备租赁站与被执行人周仁成机动车交通事故纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人二道区龙祥建筑设备租赁站于2017年5月25日向本院申请执行，被执行人周仁成给付欠款20000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年7月3日将被执行人周仁成入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初3124号
原告：彭洪琴，女，汉族，1996年5月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省���怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董风，该公司员工。
原告彭洪琴与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪琴的委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪琴向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告彭洪琴2014年10月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金12000元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告彭洪琴2016年8月1日至解除劳动合同之日期间的工资20800元;4.由被告领酱国酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告彭洪琴造成的经济损失30000元。事实和理由:原告彭洪琴于2014年10月到领酱国酒业公司工作，从事工种为后勤工，每月工资4000元，领酱国酒业公司未为其办理社会保险。从2016年8月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给彭洪琴，也没有通知解除劳动合同关系。原告彭洪琴就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告领酱国酒业公司辩称，原告彭洪琴系领酱国员工超市员工，与我公司不存在劳动关系，其起诉无事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：仁怀市茅台镇领酱国员工超市于2014年9月4日登记注册，类型为个体工商户，经营者为汪洪彬。原告彭洪琴于2014年10月起在该超市工作。2014年11月15日至2016年6月15日期间，彭洪琴工资由领酱国酒业公司通过银行支付。此后，该公司未再向其支付工资。
2017年5月4日原告彭洪琴等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。
上述事实，有彭洪琴提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提交的仁怀市茅台镇领酱国员工超市营业执照，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，仁怀市茅台镇领酱国员工超市系个体工商户，经营者为汪洪彬。原告彭洪琴在该超市上班，并未在领酱国酒业公司上班。彭洪琴与领酱国酒业公司不存在劳动关系，故其诉讼请求，不予支持。彭洪琴仅依据领酱国酒业公司通过银行转账方式支付工资，但并没有提供证据证明其在该公司履行劳动者的职责义务。故不能据此认定彭洪琴与领酱国酒业公司之间存在劳动关系
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭洪琴的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告彭洪琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年八月七日
书记员 张贤彬
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1198号
罪犯范周发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月20日作出(2012)深龙
法刑初字第4395号刑事判决，以被告人范周发犯强奸罪，判处有期徒
刑十二年。宣判后，被告人范周发不服，提出上诉。广东省深圳市中
级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)深中法刑一
终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于
2015年11月27日依（2015）东中法刑执字第1744号刑事裁定，对其减
去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警吴远洲出庭履行职务。本院于审理期
间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范周发在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯范周发减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范周发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功，2016年
9月被评为改造积极分子；考核期内被扣1份。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范周发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪
被判处有期徒刑十二年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范周发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初104号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，1993年2月10日出生于安徽省寿县，初中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被寿县公安局刑事拘留，同年11月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]85号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月19日7时许，寿县公安局交通管理大队三中队与板桥派出所在寿县板桥镇王楼村北店队路段发现被告人龙某某持C1证驾驶从事校车业务的皖Ｎ×××××号中型普通客车，严重超过额定乘员载客。经淮南市公安局交警支队车辆管理所检验：皖Ｎ×××××号中型普通客车载员超出12名幼儿。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及现场检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月19日7时许，寿县公安局交通管理大队三中队与板桥派出所在寿县板桥镇王楼村北店队路段发现被告人龙某某持C1证驾驶从事校车业务的皖Ｎ×××××号中型普通客车，严重超过额定乘员载客。经淮南市公安局交警支队车辆管理所检验：皖Ｎ×××××号中型普通客车载员超出12名幼儿。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、龙某某户籍信息、归案经过说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于皖Ｎ×××××号中型客车的情况说明、聪聪幼儿园北小路校车接送学生记录表、检查笔录、执法记录仪录制的视频及说明、证人张某、丁某、朱某、顾某证言、被告人龙某某的供述。
本院认为：被告人龙某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人龙某某无驾驶中型普通客车资质，依法对其从重处罚；鉴于被告人龙某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年三月九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2033号
申请执行人谭云升，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1632号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1125号
罪犯周明显，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法
刑一初字第9号刑事判决，以被告人周明显犯走私、贩卖毒品罪，判
处有期徒刑九年，没收个人财产10万元。宣判后，被告人周明显不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月
22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2011年11月11日交付监狱执行刑罚。本院于2014年5月14日
依（2014）东中法刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个
月。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的
审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周明显在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周明显减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周明显在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2014年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖30次，2014年12月、
2015年5月、2015年11月、2017年1月共获得表扬4次，2016年1月被评
为改造积极分子；考核期内扣2分。罪犯先后于2016年1月18日、
2017年4月19日共缴纳人民币 21000元，用于履行没收财产刑。根据
1
罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2017年5月期间，狱内月均消费
约为624.18元，在东莞监狱个人经济账户余额为1549.7元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴
于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依
法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯周明显予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至
2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1292号
罪犯黄水培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗天
法刑初字第721号刑事判决，以被告人黄水培犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币
250333元，发还被害人。宣判后，被告人黄水培不服，提出上诉。广
州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)穗中
法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年5月
21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警华军、黄宇辉、陈华阳出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄水培在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄水培减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄水培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年5月21日
至2017年7月31日共获得表扬3次，剩余考核分576分；无扣分。该犯
先后于2017年3月28日、2017年5月23日，分别缴纳人民币3000元、
1000元，用于履行原判财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在
2015年5月至2017年7月期间，狱内月均消费水平高，在东莞监狱个人
经济账户余额为410.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
1
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
骗犯罪的罪犯，其社会危害性大，对其减刑依法应予从严。另结合现
查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，
其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但
因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2269号
原告：贾玉金，男，汉族，1968年12月06日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：孙海军，男，汉族，1976年5月28日出生，住山西省临汾市襄汾县。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
法定代表人：秦光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告贾玉金与被告孙海军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉金的委托诉讼代理人王会冬，被告孙海军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人贝晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告贾玉金各项损失共计94580.03元。2、判令紫金财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年11月05日10时许，被告孙海军驾驶×××号五菱牌面包车由东向西行驶至贾得乡临邓路小猴煤场路段时与由东向西行驶的原告贾玉金驾驶的倍特牌二轮电动车相撞，致使原告贾玉金受伤，两车损坏，造成交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队出具的尧公交认字【2016】第161461《道路交通事故认定书》认定，被告孙海军负此事故的同等责任，原告贾玉金负事故的同等责任。
事故发生后原告贾玉金被送往临汾市第三人民医院抢救，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，心率失常，住院3天。后因病情需要转至临汾市人民医院进行救治，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、多发腔隙性脑梗死等，住院20天，出院后原告委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，构成九级伤残。
经了解，晋LC7617五菱牌面包车登记所有人为苏三龙，在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。
被告孙海军辩称：我驾驶的车在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担，但是原告自身的疾病花去的费用我不承担。我垫付了共计6900元。车不是我的，是我借用的。
保险公司辩称：1、对本起事故发生及责任事故划分无异议。2、对原告合法合理的损失在交强险分项限额内予以赔偿。3、本案鉴定费诉讼费不属于保险公司理赔范围。4、原告的伤残鉴定标准依据2012年的标准，伤残级别鉴定过高，不予认可。申请重新进行司法鉴定。第一次鉴定意见记载原告左下肢功能丧失到28.8%，髋关节所占比例60%，即左髋关节丧失比例为48%，尚未达到人体损伤致残程度分级标准规定的50%以上；第二次鉴定直接忽略了左下肢功能丧失程度，只经过简单的身躯测试，就认定左髋关节丧失64.4%，鉴定依据不足。我方仍坚持按照十级伤残标准请法庭予以确认。
本院经审理认定以下事实：对事故的发生、责任认定、机动车投保的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。双方争议的焦点是原告伤残等级，及各项赔偿费用数额及赔偿标准。就原告的损失本院认定如下：
医疗费共计44764.47元，有票据为凭，本院予以确认。其中被告孙海军垫付6193.82元，另外还支付给原告800元。双方认可，本院予以确认。原告主张营养费1150元、伙食补助费1150元，被告认可，本院予以支持。原告主张后续治疗费12000元。被告有异议，原告可待实际发生后另案主张。
关于原告伤残等级鉴定。原告个人于2017年3月20日委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：原告因道路交通事故受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节活动受限致左下肢功能丧失达28.8%一应构成九级伤残。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，认为该鉴定适用的标准已废止，该鉴定意见不能采用。后本院于2017年9月13日委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级程度进行评定。经评定，鉴定意见为：原告现左髋部损伤程度评定为九级伤残。被告保险公司认为：第一次鉴定意见记载原告左下肢功能丧失到28.8%，髋关节所占比例60%，即左髋关节丧失比例为48%，尚未达到人体损伤致残程度分级标准规定的50%以上；第二次鉴定直接忽略了左下肢功能丧失程度，只经过简单的身躯测试，就认定左髋关节丧失64.4%，鉴定依据不足。我方仍坚持按照十级伤残标准请法庭予以确认。本院认为，本院于2017年9月13日委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级程度进行评定。经评定，鉴定意见为：原告现左髋部损伤程度评定为九级伤残本院予以采信，被告保险公司的抗辩理由不足，本院不予采纳，原告主张伤残赔偿金37816元，符合规定，本院予以支持。原告主张误工费按照山西省2015年年度农林牧渔业平均工资41729元/365天*144天=16462.95元。符合规定，本院予以支持。原告主张护理费：山西省2015年年度农林牧渔业平均工资41729元/365天*23天=2629.5元。被告认为过高，应按照居民服务业标准计算，本院支持按照每天100元计算，为2300元。被抚养人生活费确认为1855元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告负事故同等责任，结合伤残等级，本院支持3000元。交通费认定230元，原告主张电动车财产损失1860元，其证据本院不予采信，酌情支持400元。鉴定费1500元本院予以确认。以上认定原告损失共计110628元。
本院认为，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金37816元、被抚养人生活费确认为1855元、精神抚慰金3000元、交通费230元、护理费2300元、误工费16463元，电动车损失400元，共计72064元。剩余损失38564元，由被告张海军承担一半，为19282元，其已付6994元，还需支付12288元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾玉金72064元。
二、被告孙海军在本判决生效后十日内赔偿原告贾玉金12288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员雷英俊
人民陪审员程建英
二〇一七年十一月二十八日
书记员何瑞雪
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)化民初字第00710号
原告：刘海龙，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人：王天智，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：朱永军，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，原籍化德县，现下落不明。
原告刘海龙与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、委托代理人王天智到庭参加诉讼、被告朱永军经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行给付我借款48500元，原欠据未约定利息，诉讼补增利率计算依据法释[2015]18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，由人民法院依法裁决；2.诉讼费、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由:2013年4月份被告在呼市打工，经我连襟郝忠的介绍我与被告认识，后被告在2013年一年来向我借款95500元，经催要被告用他的车辆与我买卖交易抵顶了2万元之后分别给付了部分现金，剩余48500元经我再三催要被告以各种理由拖欠拒付，无奈只好诉至法院，望法院判决被告履行给付我借款。
被告朱永军经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告向原告借款48500元，还款日到期后经原告多次催要被告并没有归还，故原告诉至本院要求被告归还欠款。关于原告利息部分的请求，因双方没有约定，本院不予支持。
以上事实有原告的陈述、原告出具被告书写欠条原件以及化德县德包图乡德包图村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告朱永军向原告借款48500元，并立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告应承担给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告朱永军给付原告刘海龙欠款48500元，在判决生效后一个月内付清。
案件受理费1012元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟繁清
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初504号
原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，住所地文山市。
法定代表人：蒋立洪。
委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓某某，女，1969年8月27日生，汉族，住昆明市五华区，
原告文山银帆民间资本管理有限责任公司(以下简称银帆公司)与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银帆公司的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼,被告邓某某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银帆公司向法院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币800000元及借款期间利息（自2015年4月18日至2015年5月17日止）人民币13600元，本息合计人民币813600元；2、判令被告按月息2%利率标准支付自2015年5月18日起至还清借款本金之日止期间的利息（至起诉之日2017年2月28利息为341330元，1、2项共计1154930元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年3月18日，被告因资金周转，向原告借款人民币80万元，双方就借款事宜达成并签订了【2015】第028号《借款合同》，约定借款期限2个月，月息按1.7%给付。合同签订当日，原告向被告提供了借款资金人民币80万元，已履行了出借人的义务，有《借款借据》为凭证。但被告到借款期间届满后，于2015年6月2日才偿还借款期间1个月的利息人民币13600元，至今借款本金及利息均拖欠未付，故向法院提起诉讼。
被告邓某某未作答辩。
被告邓某某未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的原告营业执照、被告身份证、借款申请表和借款合同借款借据及电子转账凭证、承诺书复印件（以上证据复印件均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告因资金周转，向原告借款人民币80万元，双方就借款事宜达成并签订了银借【2015】第028号《借款合同》，约定借款期限2个月，自2015年3月18日起至2015年5月17日止,月利率为17‰。合同签订当日，原告通过银行转帐的方式将资金人民币80万元打入被告在中国农业银行丘北支行（6228484146163603662）的帐户上。之后被告履行了借款期间1个月的利息人民币13600元，2015年4月18日起至2015年5月17日止的利息未支付。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求支付800000元的借款本金及2015年4月18日起至2015年5月17日止的利息13600元，本院予以支持。从2015年5月18日起利息按照月息2%计算，计算至本金800000元付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还所欠原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的借款本金800000元及利息13600元,合计813600元；
二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山银帆民间资本管理有限责任公司（本金为800000元）从2015年5月18日起的利息按月2%计算至还清之日止；
三、驳回原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15190元，保全费940元,由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 段保兰
人民陪审员 罗帮勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5771号
罪犯黄勇智，男，1978年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月11日作出(2015)东一法刑初字第1419号刑事判决，以被告人黄勇智犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄勇智在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇智在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬121分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3950号
原告：文山州某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭某某，女，1983年4月29日生，汉族，住文山市。
被告：吴某某，男，1977年10月4日生，汉族，住文山市。
原告文山州某某物业服务有限公司与被告谭某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案，原告文山州某某物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山州某某物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州某某物业服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 葛颖颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执300号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄聪，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：李智强，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行黄聪、李智强罚金一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄聪缴纳罚金2000元、李智强缴纳罚金1000元，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄聪银行存款2000元；
冻结、划拨被执行人李智强银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 钟 丽
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执324号
申请执行人：通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托代理人：刘先君，广纳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：苟祯，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人苟祯“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人苟祯已外出下落不明。因被执行人苟祯身份信息错误，本院无法通过网络执行查控系统查找可供执行的财产。现申请执行人通江县农村信用合作联社的委托代理人刘先君向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执324号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月二十五日
书记员 岳 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3465号
原告:宜兴五洲国际商业运营有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇笠渎村下笠渎,统一社会信用代码91320282589950323E。
法定代表人：舒策张,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭钊，男，该公司员工。
被告:刘会好,男,1990年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）与被告刘会好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼，被告刘会好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘会好支付商业管理费、物业管理费合计4488元；2.判令刘会好支付违约金6732元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，其公司与刘会好签订商铺租赁合同、商铺管理合同，对租金、商管费、物业费、违约责任、合同解除等作出了约定。因刘会好未按约支付商业管理费、物业管理费，其公司于2016年4月9日向刘会好发出合同解除通知函。现刘会好拖欠其公司管理费用4488元，应承担违约金6732元，刘会好拒不付款，其公司只能诉至法院。
被告刘会好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，五洲公司与刘会好签订商铺租赁合同1份，约定由刘会好租赁五洲公司位于五洲国际华东商贸城一期市场D4栋108-110号、H3栋114-116号商铺，租赁区域建筑面积为374.47平方米；租赁期限为2年，自2014年12月28日起至2016年12月27日止；租金标准为10元/月/㎡，每月租金为3745元，一次性交三个月租金即11235元使用两年；刘会好拖欠租赁、物业管理费、水电费等其他各项应付费用其中一项或几项达十五天的，五洲公司有权单方解除合同，且刘会好应按合同约定支付违约金；若刘会好拖欠租金、物业管理费等各项费用其中任何一项或几项，五洲公司有权要求以拖欠金额按每日千分之三计算违约金；刘会好违反本合同条款导致本合同解除或终止的，五洲公司可视情况之严重程度要求违约方支付相当于六个月租金（按照解除或终止合同时的固定租金标准计算）的违约金。
同时，五洲公司与刘会好又签订商铺管理合同1份，约定刘会好租用的五洲国际华东商贸城一期市场D4栋108-110号、H3栋114-116号商铺，建筑面积为374.47平方米，五洲公司依照有关规定，负责市场公共事务的管理；合同履行期限为2年，自2014年12月28日起至2016年12月27日止；五洲公司同意给予刘会好优惠期，商业管理费、物业管理费均自2015年12月28日开始交纳；商业管理费标准为1元/月/㎡，每月合计374元，以一个季度为一个交款期，刘会好应当在本季开始前提前15日向五洲公司一次性足额支付本次交纳款项；物业管理费标准为2元/月/㎡，每月合计748元，以一个季度为一个交款期，刘会好应当在本季开始前提前15日向五洲公司一次性足额支付本次交纳款项；若刘会好拖欠商业管理费、物业管理费及其他各项费用的，每逾期一日，刘会好应按应付而未付金额的千分之三支付违约金；其他合同解除、违约条款与商铺租赁合同一致。
合同签订后，刘会好一次性支付了租期内的全部租金并开始使用租赁物。嗣后，因刘会好未按约支付自2015年12月28日起的商业管理费及物业管理费，五洲公司于2016年4月19日、7月28日向刘会好邮寄合同解除通知函2份，要求解除双方签订的商铺租赁合同、商铺管理合同并支付欠款及违约金，刘会好分别于2016年4月22日、8月1日收到上述函件。
上述事实，有商铺租赁合同、商铺管理合同、合同解除通知函、EMS存根、网上查询信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，五洲公司与刘会好签订的商铺租赁合同、商铺管理合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同约定承租人拖欠物业管理费、商业管理费等费用的，出租人有权单方解除租赁合同及管理合同。现刘会好在承租期内未按约支付物业管理费、商业管理费，五洲公司有权解除合同，合同自通知到达对方时解除，故本案所涉商铺租赁合同、商铺管理合同分别于2016年4月22日、2016年8月1日解除，合同解除后，刘会好应按约支付拖欠款项并承担违约损失。本案所涉管理费用应计算至房屋实际交付之日止，现五洲公司仅主张4个月的物业管理费、商业管理费合计4488元，符合法律规定，应予支持。至于违约损失，合同约定的违约金过高，本院综合考虑五洲公司的实际损失、预期利益、合同履行、当事人过错程度等情况，酌情确认违约金1000元。刘会好经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对五洲公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘会好于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴五洲国际商业运营有限公司欠款4488元并承担违约金1000元。如果刘会好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴五洲国际商业运营有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费82元，减半收取计41元，由五洲公司负担11元，刘会好负担30元。刘会好应负担的款项已由五洲公司垫付，刘会好于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给五洲公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 佳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审245号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：周春光，男，1981年7月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇街内。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】610号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】610号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
成都市新都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0114刑初720号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
刑事附带民事原告人赵某，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，居民，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
诉讼代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市。2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。被害人赵某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。刑事附带民事原告人赵某及诉讼代理人武晓光、被告人王某及辩护人余洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日22时许，被告人王某在成都市新都区大丰花都大道与赵家寺路交叉路口，与被害人赵某因摆设摊位问题发生纠纷，进而扭打在一起，被告人王某使用斧头将被害人赵某右手多根手指砍伤后离开现场。随后，被告人由按照民警指示返回案发现场，并如实供述了自己伤害他人的过程，经鉴定，被害人赵某右手外伤属于轻伤一级，右手瘢痕属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人王某的故意伤害行为给其造成了极大的身体伤害及精神损失，请求法院对被告人王某从重处罚，并依法判令王某残疾赔偿金113340元、医疗费61253.32元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、鉴定费3100元、误工费2874.25元、交通费500元、被抚养人生活费21204.7元、精神损害赔偿金6000元等各项经济损失共计210972.27元。为支持其诉讼请求，原告人向法庭提交了身份证明、住院病人出院病情证明书、住院病人费用清单明细、住院费用结算票据、医药发票、鉴定费发票、户口本复印件等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意尽力赔偿。
辩护人对公诉机关指控王某的犯罪事实及罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求中的医药费、住院期间护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费均无异议，愿依法承担赔偿责任。还提出被告人有自首情节，且认罪态度好，请求法庭从轻处罚被告人王某。
经审理查明，被告人的犯罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，公安机关从被告人王某处扣押斧头一把。
又查，附带民事诉讼原告人赵某因本案受伤住院治疗30天，医嘱出院14天后拆线，一年后复查。经鉴定其伤残等级为十级伤残。
还查，被告人已支付刑事附带民事诉讼原告人赵某经济损失5000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、出院证明书、伤残等级鉴定意见书、医药发票、鉴定费发票、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻处罚。
被告人王某故意伤害他人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某轻伤，依法应当赔偿给赵某造成的物质损失。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人王某赔偿医疗费、住院期间的护理费、误工费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。对原告人要求被告人王某赔偿营养费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，因被告人予以认可，本院亦予以支持。附带民事原告人赵某要求被告人王某赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等费用，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。
根据审理查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼原告人赵某的经济损失认定如下：1、医疗费61253.32元；2、护理费2400元（80元×30天）；3、住院伙食补助费600元（20元×30天）；4、误工费3832元（34491元/年÷12个月÷22.5天×30天）；6、鉴定费3100元、交通费500元。以上各项经济损失合计71685.32元。被告人已先期支付的5000元予以折抵。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系自首以及认罪态度等情节，本院采纳辩护人意见，对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。）
二、作案工具斧头一把予以没收。
三、被告人王某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某66685元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹雪梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2479号之一
申请执行人:吉春秀,女性,汉族,1965年3月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:樊宏伦,男性,汉族,1946年10月20日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在办理吉春秀申请执行樊宏伦借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2479号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2408号
罪犯羌金寿，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人羌金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人羌金寿不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯羌金寿符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯羌金寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羌金寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯羌金寿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1439号
罪犯周英，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月4日作出(2013)佛南法
刑初字第2486号刑事判决，以被告人周英犯组织、领导传销活动罪，
判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人周英不
服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年
11月19日作出(2014)佛中法刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，于2015年2月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯周英在服刑
期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警萧庆亮出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一
个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周英在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯周英减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月11日至
2017年7月31日共获得表扬3次，余考核分499分；考核期内扣分7次。
该犯尚未履行原判财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年
2月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户
余额为528.11元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
1
本院认为，罪犯周英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行
完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑二十天(刑期执行至2017年12月4日止
)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8647号
原告：翟永珍，男，1940年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：吴青建，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟永珍与被告吴青建民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告翟永珍的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告吴青建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永珍的诉讼请求是：1、判决被告归还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2013年6月6日，被告因生意需要向原告借款1万元，2013年12月26日，被告又向原告借款1万元。被告出具借条两张，借条中约定月息3分。后原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴青建未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告吴青建向原告翟永珍借款1万元，约定月利率1.5%，并向原告翟永珍出具借条一张。2015年3月6日，被告吴青建归还利息3150元。
2013年12月26日，被告吴青建向原告翟永珍借款1万元，约定月利率3%，并向原告翟永珍出具借条一张。
上述事实，有原告翟永珍提供的借条两张，有原告翟永珍的委托诉讼代理人马连东的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟永珍提供的两张借条，被告吴青建未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两张借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率为月利率3%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴青建于本判决生效之日起10日内偿还原告翟永珍10000元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月26日起计算至借款还清之日止）。
二、被告吴青建于本判决生效之日起10日内偿还原告翟永珍10000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月7日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告翟永珍其他诉讼请求。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告吴青建负担（原告翟永珍已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终100号
上诉人（一审原告）白昌国，男，1953年6月6日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组。
法定代表人彭朝辉，组长。
上诉人白昌国因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求支付征地补偿费一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”本案中，上诉人要求被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局支付征地补偿费，实质是要求支付青苗及构（附）着物补偿费。重庆市永川区公安局与马蹄冲村民小组已于2009年签订协议，对青苗补偿费等问题进行了约定，白昌国此时即应知道所诉补偿安置事宜。现白昌国于2016年提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月八日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初324号之一
原告：施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：李泽锋，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：林詠仪，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告施锦梅与被告李泽锋、林詠仪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告施锦梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告施锦梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元（原告已预交受理费25元，本院应退回原告受理费12.50元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月九日
书记员 吕昊霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5582号
罪犯宋远富，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月10日作出(2015)东一法刑初字第2345号刑事判决，以被告人宋远富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋远富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋远富在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬296分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋远富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋远富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初3125号
原告：胡波，女，汉族，1970年10月17日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董风，该公司员工。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：汪相桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。
原告胡波与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告胡波2011年1月7日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金31200元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告胡波2016年8月1日至解除劳动合同之日期间的工资20800元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告胡波造成的经济损失36000元。事实和理由:原告胡波于2011年1月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为行车工，每月工资4800元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告胡波的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2016年8月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给胡波，也没有通知解除劳动合同关系。原告胡波就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告领酱国酒业公司辩称，与原告胡波系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告胡波存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告胡波的起诉无事实和法律依据，请求已超时效，且违反仲裁程序，故不应得到支持。
第三人金酱酒业公司述称，与原告胡波不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告胡波与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告胡波对金酱酒业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。
2014年10月8日,领酱国酒业公司分别与王小进等人签订2015年度生产加工协议，将公司白酒生产工作分别发包给王小进等人，合同约定时间为2014年10月8日至2015年丢糟完毕。双方对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定。每一轮次结束后，承包人根据该班组人员工作情况确定每一员工工资后交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。其中：一号生产房1、2、3、4班承包人分别为王小进、杨玉良、寇光权、寇权付；二号生产房1、2、3、4班承包人分别为郭少文、刘茂强、张贵鹏、刘学江；三号生产房1、2、3班承包人分别为王安华、陈宗康、吴富中。2015年11月10日，领酱国酒业公司分别与吴富中、刘茂强、刘学江、杨玉良、寇权付、郭少文、张贵鹏、王小进、寇权友、王安华、曾永江、袁小兵等人签订2016年度生产加工协议，将公司部分碎沙白酒生产工作分别发包给以上人员，合同约定时间为2015年11月10日至2016年丢糟完毕。双方同样对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定，并由承包人根据该班组工作情况，将工人工资确定后，交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。第三人金酱酒业公司在白酒生产过程中也是采用上述模式，将白酒生产工作分别发包给相应人员组织生产。
协议签订后，各承包人即组织包括原告胡波在内的人员进行白酒生产加工工作，其中胡波为行车工（具体在哪个承包人的班组，双方均记不清楚）。2014年8月14日至2016年7月25日，领酱国酒业公司通过银行向胡波支付工资。2016年7月25日后，胡波没有在该公司上班，该公司也未再向其支付工资。
2017年5月4日原告胡波等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。
上述事实，有胡波提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提供的生产加工协议，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，领酱国酒业公司与各承包人签订生产加工协议，将公司白酒生产工作予以发包，领酱国酒业公司与各承包人之间系承揽加工关系。承包人组织胡波等人从事生产加工工作，双方之间形成雇佣关系。胡波等人分别受承包人管理、监督、支配，报酬约定属计件性质，由承包人确定。胡波与领酱国酒业公司之间不存在管理和被管理、监督和被监督，以及支配与从属关系，不存在劳动合同关系。胡波等人的工资由领酱国酒业公司通过银行转账支付，仅是工资支付方式的问题，并不能因此而改变雇佣关系的性质。故胡波基于与领酱国酒业公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。胡波称在领酱国酒业公司上班之前曾在金酱酒业公司上班，与金酱酒业公司之间具有劳动关系，但未提供证据予以证明，不予认定。
综上，胡波的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡波的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告胡波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年八月七日
书记员 张贤彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11572号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：田术超，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人田术超劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2654号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨文捷。
委托代理人王雅琴，女。
被告邬建荣，男，1961年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海申茂物业管理有限公司诉被告邬建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告邬建荣公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终399号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王贵洲，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人王贵洲建设工程合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2017)川0623民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人在上诉期限内于2017年10月13日提出上诉，同年10月18日收到一审法院代本院送达的《交纳诉讼费用通知书》，并告知其于七日内预交，否则按自动撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”的规定，上诉人预交诉讼费用的法定期间至2017年10月25日届满，但上诉人迟至法定期限届满后即2017年10月27日方向本院诉讼费及案款专户转入本案上诉费，且未在法定期限届满前申请缓缴，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，对上诉人提起的上诉应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十一日
书记员 林之一
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）冀0524民初145号
原告李建锋，男，汉族，1970年3月5日生，初中文化，个体工商户，柏乡县龙华乡南郝村人，住本村。
被告李洋，男，出生年月不详，宁晋县苏家庄乡西丁村人，住本村。
原告李建锋与被告李洋为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年二月七日
书记员 刘 存
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终222号
上诉人（原审原告）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人张君诉都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月14日，张君向都江堰国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称647号批复），公开该批复（征地补偿安置方案公告）”。2016年8月30日，都江堰国土局作出2016年第82号《政府信息公开申请告知书》（以下简称82号告知），主要内容为647号批复详见附件，但未制作过该批复的征地补偿安置方案公告，并向张君提供了647号批复。张君不服，2016年9月24日向市国土局申请行政复议。同年9月29日，市国土局向张君作出成国土资复[2016]197号《行政复议受理通知书》，并向都江堰国土局作出成国土资复[2016]197号《行政复议答复通知书》（以下简称197号答复通知）。2016年10月8日，都江堰国土局作出《行政复议答复书》，并提交相关依据。2016年11月21日，市国土局作出成国土资复[2016]197号《行政复议决定书》（以下简称197号决定），维持了都江堰国土局作出的82号告知。张君不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销都江堰国土局作出的82号告知和市国土局作出的197号决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，针对张君的政府信息公开申请，都江堰国土局具有依法予以答复的行政职责。2016年8月15日，都江堰国土局收到张君的申请，于2016年8月30日，作出82号告知，同时向张君提供了647号批复，并邮寄送达张君，程序合法。对于张君申请公开案涉批复的征地补偿安置方案公告，都江堰国土局认为其未制作过。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”、以及《征收土地公告办法》（根据2010年11月30日《国土资源部关于修改部分规章的决定》修正）第八条“征地补偿安置方案公告应当包括下列内容：（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；（二）土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式；（三）安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式；（四）地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式；（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施”的规定，张君申请公开647号批复的征地补偿安置方案公告，由于该批复是四川省人民政府对成都市人民政府上报的农用地转用和土地征收方案规模的审批确定，四川省人民政府未审批确定农用地转用和土地征收方案的具体位置，故依据案涉批复没有确定《征收土地公告办法》第八条规定的内容，都江堰国土局未制作过该批复的征地补偿安置方案公告。因此，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰国土局作出82号告知，告知张君其未制作过案涉批复的征地补偿安置方案公告，并向张君提供了647号批复，已履行了告知和说明理由义务。
根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、第十二条第一款之规定，针对张君对都江堰国土局的行政行为申请行政复议，市国土局具有行政复议的行政职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”、第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，市国土局收到张君的《行政复议申请书》，同年9月29日依法予以受理。同日，市国土局向行政复议被申请人都江堰国土局作出197号答复通知书，并送达都江堰国土局。在都江堰国土局提交相应证据及《行政复议答复书》后，市国土局于2016年11月21日，作出197号复议决定维持了都江堰国土局作出82号告知书，并送达张君。市国土局行政复议行为，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回张君的诉讼请求。案件受理费25元，由张君负担。
宣判后，张君不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求依法予以改判。
被上诉人都江堰国土局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人市国土局二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、82号告知书、647号批复、行政复议申请书、EMS邮单、197号答复通知书、行政复议答复书、197号复议决定、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人都江堰国土局对上诉人张君向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人张君申请信息公开的内容为“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，公开该批复（征地补偿安置方案公告）”的政府信息，被上诉人都江堰国土局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出82号告知书，主要内容为川府土[2013]647号批复详见附件。同时，告知张君该局未制作过该批复的征地补偿安置方案公告，并将82号告知邮寄送达给张君。被上诉人都江堰国土局已依法履行了相应告知和说明理由的职责，都江堰国土局作出82号告知，符合法律规定。被上诉人市国土局对都江堰国土局作出的82号告知作出予以维持的197号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月十二日
书记员 尹德兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1827号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何冬梅，女。
被上诉人（原审被告人）曹操，男，。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曹操犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何冬梅提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017)粤0306刑初2111号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人曹操与被害人何冬梅通过网络认识。2016年10月30日晚，曹操与何冬梅相约在深圳市宝安区XX酒吧喝酒至次日凌晨1时许，后曹操骑电动车将何冬梅带至深圳市宝安区XX村委与XX水库间小路，何冬梅要离开，曹操不允，二人因而发生争执，此后曹操将何冬梅推倒在地，用手中钥匙向何冬梅胸部连捅数下，致其受伤后逃离现场，何冬梅随后报警，民警接警后于2016年10月31日4时许将被告人曹操抓获归案，并在其房间内查获作案工具钥匙。经鉴定，被害人何冬梅所受损伤属重伤二级，其伤残等级为拾级。
另查，附带民事诉讼原告人何冬梅共住院32天，另医嘱休息15天，医疗费81989.93元，月工资3300元。
证明上述事实的证据有：1.物证：作案工具钥匙；2.书证：到案经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，钥匙图片、出院记录、收费票据；3.证人证言：证人张某、普某的证言；4.被害人陈述：被害人何冬梅的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曹操的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定，伤残等级鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录等。
原判认为，被告人曹操无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、伤残拾级，其行为已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人没有赔偿被害人的经济损失，量刑时予以考虑。被告人曹操故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决：一、被告人曹操犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人曹操赔偿附带民事诉讼原告人何冬梅人民币87159.93元，限于判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何冬梅的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人何冬梅上诉提出：一、本案应定性为故意杀人；二、医院实际费用因部分单据丢失和购买住院期间的生活用品及生活费用因没有相关收据而未计入赔偿范围，另外误工费用实际应该为4个月计算，应计算至何冬梅可以上班为止，而不是按医嘱休息15天来计算；三、此案件已对其造成了严重的后遗症及精神伤害，要求原审被告人曹操赔偿其后期检查费用及精神损害费用共计70万元人民币。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹操无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、伤残拾级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人曹操故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿原审附带民事诉讼原告人何冬梅的经济损失。
关于上诉人何冬梅的上诉理由，经查，由于原审被告人曹操没有对本案的刑事判决部分提出上诉，原公诉机关亦没有对此提起抗诉，故本案的刑事判决部分已经发生法律效力，上诉人何冬梅对刑事判处部分提出的上诉意见已不属于本院二审程序的受理范围；关于上诉人何冬梅提出的有关民事赔偿的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故原判根据原审附带民事诉讼原告人的住院天数以及医嘱所注明的全休天数来计算误工期，符合法律规定；关于精神损失费，根据法律规定，精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，应不予支持，而后期检查费尚未实际发生，待实际发生后可另行民事诉讼解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 昝 龙 应
审判员 何 远 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该行行长。
委托代理人沈泽懿，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费7557元，减半收取3778.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 王敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 高燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6675号
申请执行人姜亚雷，男，1971年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马常迎，男，1962年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为32300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执210号之一
申请执行人:蒋某某，男，农民，住所地兴安县。
申请执行人：蒋某，女，学生，住址同上。
委托代理人：蒋某某，男，住址同上。
被执行人:陈某，女，住所地兴安县。
本院在执行蒋晓东、蒋某与陈某离婚后财产纠纷一案中，依法强制将房产证号为兴房权证字第××号房屋（土地证号为兴国用2008第080084-5-2-4-2号）所有权变更登记至申请执行人蒋晓东、蒋某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陆正胜
代理审判员 欧阳婷
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄骏杰
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执439号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
代理律师：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所
被执行人:杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人杨某某触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨某某在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计3780.65元。申请执行人杨某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人杨某某承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,通过网络查控查明被执行人杨某某在银行有存款1089元，已依法予以划拨并兑现申请执行人，除此之外被执行人杨某某目前在本地无财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况告知了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初43号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李志学，男,1968年4月28日出生，身份证号码2223281968********，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无业，住乾安县乾安镇。因涉嫌盗窃，于2017年10月15日被乾安县公安局取保侯审，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被乾安县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第35号起诉书指控被告人李志学犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日22时许，被告人李志学伙同崔永刚（已被行政处罚），盗走路边正在施工使用的24块大理石板，被当场抓获，被盗的24块大理石板价值人民币864元。
2016年2月中下旬的一天，在乾安县九中广场附近的靓点烟花爆竹商店门前，被告人李志学盗走该烟花爆竹商店门外的老板大发烟花共计四盘。
2016年9月9日15时40分许，在乾安县锦立装潢材料商店门前，被告人李志学盗走该商店门外放置的两个鸟笼及鸟笼内的两只鸟。
公诉机关认为，被告人李志学以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三次，涉案价值人民币864元，其行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人李志学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年5月9日22时许，被告人李志学伙同崔永刚（已被行政处罚），盗走乾安县井方明珠广场西侧路边正在施工使用的24块大理石板，被当场抓获，被盗的24块大理石板价值人民币864元。
2016年2月21日，被告人李志学盗走乾安镇靓点烟花爆竹商店门外的老板大发烟花四盘。
2016年9月9日15时40分许，被告人李志学盗走乾安县锦立装潢材料商店门外放置的两个鸟及两个鸟笼子。
案发后，乾安县公安局已将涉案物品返还被害人。
上述事实，被告人李志学在庭审过程中无异议，并有被害人韩义、王雪、姚得男的陈述，证人龙海鸥、崔永刚的证言，指认现场笔录、照片，出货单据，办案说明，抓获经过，制作视频资料说明书，光盘一张，户籍信息，行政处罚决定书，户籍信息，被告人李志学的供述足以证明。
本院认为，被告人李志学以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案三次，涉案价值人民币864元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李志学犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 吴桂香
二〇一八年三月一日
书记员 周于晗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2540号
罪犯李富荣，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月28日作出（2014）盘法刑一初字第506号刑事判决，以被告人李富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺