wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)号粤18民终747号
上诉人(原审原告)：潘汝松，男，汉族，1963年7月2日出生，住广东省清远市清新区，
委托代理人：林瑞文、广东捷高律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：清远市清新区太平镇人民政府，地址：清远市清新区太平镇西闸街8号。
法定代表人：江先涛，镇长。
委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：清远市清新区太平镇房地产开发公司，地址：清远市清新区太平镇政府内。
法定代表人：程子豪。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组。
负责人：张建洪，村小组组长。
委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人潘汝松、清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组、清远市清新区太平镇房地产开发公司（原清新县太平镇房地产开发公司）、清远市清新区太平镇人民政府因与被上诉人物权保护纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初2661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定精神，本案中，原告所主张的土地原属于被告北闸村小组集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，现被告北闸村小组集体经民主议定程序决定与被告太平房地产公司签订《合作开发协议》、《合作开发补充协议》以合作开发上述土地并无不当；若被告北闸村小组成员认为上述协议损害了村集体经济成员的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定精神，则应由被告北闸村小组过半数的成年村民或户代表才能作为原告提起诉讼，原告作为被告北闸村小组的成员，无权单独请求被告及第三人返还土地；另外，本案诉求源于原告所在村集体与被告太平房地产公司所签订的《合作开发协议》、《合作开发补充协议》，而该两协议应视为被告太平房地产公司（由第三人开办的企业）受第三人太平镇政府委托而签订，而协议内容实质是被告太平北闸村同意第三人太平镇政府征收北闸村182.12亩的土地（其中社学坪47.18亩；水打垅77.2亩；烂地墩7.11亩；大坳50亩，共182.12亩），而征地补偿费和安置补助费则由被告太平房地产开发公司在位于松木兰的建设用地中，安排占地面积7150平方米的土地建设商住楼返还给村民作为征地、安置补偿。为此，参照《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》中“签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围”的精神，故本案不属于民事诉讼受案范围。
综上，鉴于原告潘汝松与本案并不存在直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格；且本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潘汝松的起诉。
上诉人潘汝松上诉称：上诉人作为北闸村小组的成员，依法承包的村的集体土地，主体适格。事实上，《合作开发协议》合作开发的土地并未由太平镇人民政府征收，被上诉人太平房地产公司为了尽快开发涉案的土地，在相关审批手续不完善的情况下，进行开工建设，侵占上诉人村土地1.75亩，剥夺村民土包权，本案属于民事诉讼的范围。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
上诉人清远市清新区太平镇人民政府、清远市清新区太平镇房地产开发公司上诉称：原审裁定驳回起诉是正确的，但存在认定事实错误，适用法律是错误的情形。原审裁定关于：《合作开发协议》、《合作开发补充协议》，应视为太平房地产公司受太平镇政府委托而签订的征收清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组集体土地的协议”。的事实错误，应纠正为：《合作开发协议》、《合作开发补充协议》是清远市清新区太平镇房地产开发公司与清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组的合作开发房地产协议，适用《合同法》等民事法律的相关规定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定。上诉人潘汝松所主张的土地属于被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组集体经民主议定程序决定与被告太平房地产公司签订《合作开发协议》、《合作开发补充协议》以合作开发上述土地，若被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组成员认为上述协议损害了村集体经济成员的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定精神，则应由被上诉人北闸村小组过半数的成年村民或户代表才能作为原告提起诉讼，上诉人潘汝松作为北闸村小组的成员，无权单独请求被上诉人清远市清新区太平镇人民政府、清远市清新区太平镇房地产开发公司返还土地。因此，上诉人潘汝松在本案不符合原告的主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人清远市清新区太平镇人民政府及清远市清新区太平镇房地产开发公司提出上诉认为原审适用法律错误的问题。本案主要针对上诉人潘汝松在一审的诉讼请求是否符合原告的主体资格进行审查。至于上诉人清远市清新区太平镇房地产开发公司与被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组的《合作开发协议》、《合作开发补充协议》是适用行政还是民事法律进行处理，不属于本案的审理范围，本院不予审查。对于上诉人清远市清新区太平镇人民政府及清远市清新区太平镇房地产开发公司的上述上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人潘汝松、清远市清新区太平镇人民政府及清远市清新区太平镇房地产开发公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月十六日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2521号之一
申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所天津开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962—7。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
被执行人：孟华，女，1972年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月1日立案执行天津华厦物业管理发展有限公司与孟华物业服务合同纠纷（2016）津02民终6457号民事判决一案，申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司要求被执行人孟华依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。前述被查封房屋不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 凯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执152号
申请执行人厦门市社会保险管理中心。
被执行人蒋太云。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人蒋太云保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2743号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋太云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市社会保险管理中心向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋太云所有的款项人民币37820.92元及利息、执行费467元、诉讼费373元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5654号
原告:曹照兰，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会。住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。
负责人：吴连维，主任。
被告;重庆市江津区石门镇人民政府。住所地：重庆市江津区石门场上。组织机构代码：00932057-X。
法定代表人：付鹏，镇长。
被告：重庆市江津区石门建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区石门镇七星街。组织机构代码：20356227-3。
法定代表人：李心平，经理。
本院在审理原告曹照兰与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会、被告重庆市江津区石门镇人民政府、重庆市江津区石门建筑工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告曹照兰经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月一日
书记员 梁利君
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初828号
原告：段生龙，男，汉族，1965年12月30日出生，云南省德宏州芒市村民。
被告：德宏州天雨竹木业开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市营水路58号。
统一社会信用代码：915331000594704293。
法定代表人：刘国斌。
原告段生龙与被告德宏州天雨竹木业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告段生龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告德宏州天雨竹木业开发有限公司已经主动向原告段生龙支付所欠货款，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段生龙撤诉。
案件受理费25元，由原告段生龙负担（已付）。
审判员 李同法
二〇一七年八月八日
书记员 晏照磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初2783号
原告王某，女，汉族，1988年6月13日出生，住正阳县。
被告周某，男，汉族，1989年5月13日出生，住正阳县。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年在外务工既不与家人联系，又不承担生活费，在外务工期间还赌博、打架，不好好工作。长女出生住院期间也不管不问，次女出生至今被告也不管不问。为此，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年农历9月13日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名周某1，于××××年××月××日生育次女，取名王菲，二女现随原告生活。双方于2016年4月12日签订离婚协议一份，对财产分配、子女抚养问题作出约定，后因被告不同意离婚，双方未在民政部门办理离婚手续。原告陈述双方于2015年2月分居至今。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提供证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨秋生
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1230号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，住广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日晚至次日凌晨间，被告人陆某来到本市荔湾区沙涌聚龙二巷1号四楼被害人郑某乙的住处，撬窗入户，意图盗窃他人财物。2016年3月31日10时许，被害人发现后报警，经鉴定，现场指印是被告人陆某的右手中指遗留。2016年8月8日，被告人陆某被公安人员抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陆某无视国家法律，入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人陆某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日晚至次日凌晨间，被告人陆某进入本市荔湾区沙涌聚龙二巷1号四楼被害人郑某丙、张某乙的住处，意图盗窃被害人的财物。2016年3月31日10时许，被害人发现后报警。经鉴定，现场指印是被告人陆某的右手中指遗留。2016年8月8日，被告人陆某被公安人员抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、破案经过等材料，被害人郑某丙、张某乙的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]137号手印鉴定书，被告人陆某的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人陆某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陆某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执75号之二
申请执行人：常若膑，男，1947年3月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2174号
申请执行人：刘榜荣，男，1958年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，新田法律服务所法律工作者，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘榜辉，男，1967年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘榜林，男，1974年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，宜春市袁州区，
申请执行人：刘文亮，男，1994年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市，
申请执行人：易国生，男，1975年2月1出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被执行人：陈根文，男，1983年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被执行人：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路京园10、11幢103-105室，组织机构代码：68313456-8。
负责人：赖林兴，该公司经理。
被执行人：林春连，女，1967年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨圹兵，男，1987年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被执行人：杨金，男，1989年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、刘文亮、易国生与被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2657号民事判决书，向被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015��延执字第1045号
申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行。
委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被执行人金玉京，女，1987年7月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省。
申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人金玉京之间借款合同纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4745号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付贷款54463.25元及利息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权就被执行人金玉京抵押的房屋优先受偿；2、加倍支付迟延履��期间的债务利息；3、案件受理费1187元、公告费600元、执行费759元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月17日，本院分别作出（2015）延执字第1045—1号执行裁定，查封被执行人金玉京位于延吉市房屋。（2015）延执字第1045—2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金玉京位于延吉市房屋。2015年11月2日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2015年11月23日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字XXXX号房地产司法鉴定估价报告，房屋单价：4112元/平方米，总价：141905元。2016年2月15日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台以141905元对被执行人金玉京位于延吉市房屋进行第一次拍卖，因无人报名竞价而流拍。在此期间，本院作出（2015）延执字第1045号执行决定，将被执行人金玉京纳入失信被执行人名单。同年3月18日，本院对拍卖标的降价15/%，拍卖底价为120619元，进行第二次拍卖，竞买人李政罡（公民身份号码为XXX）以120619元竞得。2016年4月14日，本院作出（2015）延执字第1045—3号执行裁定，裁定被执行人金玉京名下位于延吉市房屋的所有权及相应的其它权利归买受人李政罡（公民身份号码为）所有。同年4月19日，本院作出（2015）延执字第1045号执行决定，将被执行人金玉京的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2016年4月23日，本院向被执行人金玉京公告送达强迁公告，责令被执行人金玉京迁出位于延吉市站前街182号1单元1307房屋。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许��日
二〇一六年五月三日
书记员 金 弘 弼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初275号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗职务理事长。
委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理，特别授权。
被告：刘忠伟，男，汉族，1975年10月9日生，住址河南省扶沟县。
被告：刘国华，男，汉族，1957年10月4日生，住址河南省扶沟县。
被告：张玉报，男，汉族，1961年8月16日生，住址河南省扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告刘忠伟、刘国华、张玉报借款合同纠纷一案，本院在2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根到庭参加了诉讼。被告刘忠伟、刘国华、张玉报经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：1、要求刘忠伟返还扶沟农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2014年12月31日至2015年12月31日，借期内利率按月利率9.6‰计算，2016年1月1日至还清之日，逾期利率按月利率14.4‰计算）。二、刘国华、张玉报负连带清偿责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：刘忠伟于2014年12月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款10万元，2015年12月31日到期，借期合同内月利率9.6‰。由刘国华、张玉报提供连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，要求刘忠伟返还借款本金10万元及利息，保证人刘国华、张玉报承担保证担保责任。
被告刘忠伟、刘国华、张玉报缺席未发表答辩意见，未提供证据。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借据复印件一份。证明刘忠伟没有返还利息。
证据2、个人借款合同复印件一份。证明刘忠伟于2014年12月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款本金10万元未还，借期一年。借期内借款利率为月利率9.6‰。逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算。
证据3-4、借款自主支付申请书、贷款发放通知书复印件各一份。证明：借款10万元扶沟农村信用合作联社转到刘忠伟账号62×××81上。
证据5、保证合同一份。证明：刘国华、张玉报为该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为借款期满后二年。
证据6、刘忠伟、刘国华、张玉报身份证复印件一份。证明刘忠伟、刘国华、张玉报身份信息。
被告刘忠伟、刘国华、张玉报缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。
经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
刘忠伟于2014年12月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款一笔，借款本金10万元，2015年12月31日到期，借期内月利率9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。刘国华、张玉报提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款本金10万元及利息刘忠伟至今未返还，保证人刘国华、张玉报未履行保证责任。
本院认为，刘忠伟、刘国华、张玉报经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
2014年2月24日，刘忠伟、刘国华、张玉报与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担保证担保责任。扶沟农村信用合作联社要求刘忠伟返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟农村信用合作联社要求刘国华、张玉报承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘忠伟于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2014年12月31日至2015年12月31日按月利率9.6‰计算，2016年1月1日至还清之日按月利率14.4‰计算）。
二、被告刘国华、张玉报负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘忠伟、刘国华、张玉报共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 寇亚东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1908号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：陈秀芬，女，1973年10月出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3058号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：计仁洁，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告计仁洁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告计仁洁归还原告借款本金1608750.32元，并支付利息29892.61元、罚息429.59元、复利394.72元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月4日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告计仁洁履行付款义务之日止）；2.被告计仁洁支付原告律师费24592元；3.原告有权就被告计仁洁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家55幢183单元1701室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告计仁洁未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告建设银行；
二、借款人：被告计仁洁；
三、借款金额：1950000元；
四、借款期限：自2011年3月4日起至2041年3月4日止；
五、约定利率及还款方式：利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本金还款法，每一个月归还本金5416.67元，利息逐期结算还清，每月的4日为还款日。双方约定如被告计仁洁不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建设银行有权宣布贷款立即到期，要求被告计仁洁立即清偿借款本息及相关费用；
六、款项交付：2011年3月4日交付借款1950000元；
七、借款用途：购置房产；
八、担保情况：被告计仁洁以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家55幢183单元1701室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记，原告建设银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：自2016年1月4日开始欠款，截至2016年12月4日，尚欠借款本金1608750.32元、利息29892.61元、罚息429.59元、复利394.72元；
十、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费24592元。
以上事实由原告建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、贷款账户信息、《委托代理协议》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告计仁洁未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任，原告建设银行有权实现抵押权。原告建设银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告计仁洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告计仁洁于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金1608750.32元，并支付利息29892.61元、罚息429.59元、复利394.72元[利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定暂计算至2016年12月4日，以后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续计算至被告计仁洁履行上述还款义务之日止]；
二、限被告计仁洁于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费24592元；
三、如被告计仁洁未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告计仁洁抵押的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家55幢183单元1701室房屋（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19776元，减半收取9888元，财产保全费5000元，均由被告计仁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十日
代书记员 李媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初3743号
原告：吴美英，女，1963年12月19日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
被告：张明权，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：扬中市顺通物流有限公司，住所地扬中市新坝镇黄山套工业集中区。
法定代表人：王荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。
两被告委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
主要负责人：徐立红，总经理。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。
原告吴美英与被告张明权、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美英及其委托诉讼代理人张秀娟、被告张明权与扬中市顺通物流有限公司(以下简称顺通物流公司)的共同委托诉讼代理人刘小龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美英向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失129601元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告张明权驾驶苏Ｌ×××××重型货车，沿扬中市三茅镇兴阳村10组道路由西向东行驶至向阳河路口右转弯时，与原告吴美英载带吴芯悦驾驶的电动自行车相撞，致吴美英、吴芯悦受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张明权负事故全部责任，吴美英、吴芯悦不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸造成损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆车主为被告顺通物流公司，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告张明权、顺通物流公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、张明权为顺通物流公司驾驶员，由顺通物流公司承担事故赔偿责任；三、顺通物流公司已支付原告吴美英21000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费扣除10%非医保用药费用，误工费与我公司调查情况有出入，车损认可800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明、工资表及当庭陈述，以证明其做服装工及月收入4762元，经质证被告人民保险公司不予认可并提交原告签字的调查表予以反驳，本院确认上述证据可证明原告为服装工，但不足以证明其具体误工损失，故本院酌定原告误工费每月2000元；原告提交购买电动自行车收据，以证明其车损2600元，经质证被告人民保险公司不予认可，但认可车损800元，本院确定该收据无证明力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告自行支付医疗费13472元及护理费3510元、人民保险公司承保苏Ｌ×××××重型货车交强险和商业三者险限额1000000元(不计免赔)、被告顺通物流公司已支付原告21000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告做服装工。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告张明权驾驶苏Ｌ×××××重型货车将原告吴美英撞伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因被告张明权系被告顺通物流公司驾驶员，在工作期间发生事故致原告受伤，其赔偿责任依法应由被告顺通物流公司承担。就原告吴美英在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费13472元、⒉住院伙食补助费810元(27天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费8000元(2000元/月×4个月)、⒌护理费6150元(3510元＋33天×80元)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费600元、⒐车损800元，以上合计110378元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因被告张明权负事故的全部责任，被告人民保险公司承保了肇事车交强险及商业三者险限额100万元并不计免赔，而原告的上述损失110378元不超过被告人民保险公司在交强险及商业三者险保险责任范围，故由被告人民保险公司予以赔偿110378元，其中赔偿原告89378元，返还被告顺通物流公司21000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险公司提出应予扣减非医保用药费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴美英110378元，其中赔偿原告89378元，返还被告顺通物流公司21000元；
二、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2370元，合计3320元，被告顺通物流公司负担3320元（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 蒋长春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 滢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)崇民初字第2096号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑-56幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告陈志云。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告陈志云物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年五月四日
书记员 郭春霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1956号
申请执行人：蒋某某，女，汉族，1964年3月出生，自由职业，住兰州市西固区。
被执行人：吕某，男，蒙古族，无固定职业，住兰州市西固区。
被执行人：田某某，男，汉族，1975年6月出生，住兰州市西固区。
被执行人：管某某，男，汉族，1968年1月出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
蒋某某与吕某、田某某、管某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)甘0104民初283号民事调解书已发生法律效力，确定：吕某偿还蒋某某人民币本金及利息共计350000元，于2017年8月1日前一次性付清，田某某、管某某承担连带偿还责任；已减半收取的案件受理费3235元由吕某负担。因义务人吕某、田某某、管某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人蒋某某于2017年11月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某、田某某、管某某在金融机构的存款358434.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入358434.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 崔振磊
执行员 韩文举
二〇一七年十二月一日
书记员 姜梦颖
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执24-1号
申请执行人任晓燕，女，生于1977年11月9日，汉族。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。
申请人任晓燕与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年6月29日作出的西仲商调字（2015）第82号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人任晓燕于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币347795.52元及仲裁费7000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人任晓燕与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人任晓燕支付本金、违约金及仲裁费共计354795.52元，申请人任晓燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息,执行费5222元由被执行人中美房地产股份有限公司负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第82号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 斌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04173号
原告：芦英苗，女，1951年2月28日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告芦英苗与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层119#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层119#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年5月12日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层119#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告芦英苗自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告芦英苗。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1926号
原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢开发区文昌大道3669号。
法定代表人汪东顺。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告抚州市安达混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码91361002591822654H。
法定代表人徐建文。
委托代理人邓文波、周庆喜(实习)，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告江西抚州南方混凝土有限公司（以下简称“南方公司”）诉被告抚州市安达混凝土有限公司（以下简称“安达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆，被告委托代理人邓文波、周庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币564966.5元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系生产、销售商品混凝土的企业，被告因供应华美立家等工程砼之需，由原告代被告承接的工地提供商品砼。之后经过结算，被告尚欠原告货款共计564966.5元，原告多次向被告催告，被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币598175元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。
被告安达公司辩称：双方均替对方供应过混凝土，2014年7月16日，原告负责人签字确认应当支付被告111180元，2014年8月13日，原告负责人张志高在结算单上签字确认共欠被告货款347780元，2014年12月，被告在原告授意下向抚州市混凝土协会缴纳会费20万元，用以冲抵货款，2015年1月3日，被告向原告支付货款20万元，并由张志高出具了收条，因此，原告尚需支付被告108070元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、销售对账单一份、物品协同单三份，拟证明原告为被告提供了价值750890元的混凝土；
二、混凝土送货单四份，拟证明原告为被告在大观天下6#楼工程提供了18方的混凝土，价值为5760元，为被告在金莎世纪城工程提供了125方的混凝土，价值为41525元；
三、收款收据一张，拟证明原告在2015年1月13日收取被告货款20万元。
综上，原告认为，其共计为被告提供了价值798175元的混凝土，被告只支付了20万元的货款，尚欠货款金额为598175元。
被告安达公司对原告提供的证据，质证如下：
1.对证据一的三性没有异议，但是2013年10月份对账单中，原告的经办人为张志高；2.对于证据二中大观天下的送货单上没有被告人员的签字，被告不予认可，金莎世纪城的收料员签字不是被告公司员工，被告亦不予认可；3.对收款收据没有异议。
被告安达公司为支持其辩称，向本院提供了以下证据:
一、2012年-2013年南方与安达借用混凝土方量汇总及业务往来明细表，拟证明南方公司应当支付安达公司111180元；
二、2015年1月9日银行承兑汇票一张、张志高出具的收条一张，拟证明南方公司收取安达公司20万元混凝土货款，收条上也有张志高的签字，说明张志高是原告工地负责人；
三、对账单一张，拟证明2014年8月13日原告负责人张志高向被告出具对账单，载明尚欠被告货款347780元。
原告对被告安达公司提交的证据，质证如下：
1.对于证据一均是复印件，原告对证据的真实性有异议，且业务明细表也是被告单方面制作，原告对三性均有异议；2.对证据二没有异议；3.对证据三，即便是张志高签字，也不能认可混凝土的价格为347780元。
综上，本院对以下事实予以确认：原、被告均为生产、销售商品混凝土的公司，双方因业务需要存在买卖合同关系，经双方于2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年3月四次结算，原告为被告共计供应了价值750890元的商品混凝土，并由原告的业务员张志高在销售对账单及物品协同单上签字确认。2015年1月13日被告向原告支付货款20万元，之后双方因结算问题产生分歧，未再支付货款，原告遂诉至本院。
对有争议的事实本院认定与分析：1.关于大观天下6#楼工程及金莎世纪城工程的混凝土是否由原告提供至被告，原告认为送货单上详细载明为协同安达公司的混凝土，被告应支付47285元的货款，被告认为大观天下6#楼工程没有其公司人员签字，金莎世纪城的收料员签字不是被告公司员工，因此对该两工程的货款不予认可，本院认为，原告提供的混凝土送货单系原告单方制作，大观天下6#楼工程没有被告方签字，原告也不能提供证据证明金莎世纪城工程混凝土送货单上签字的收料员为被告公司员工，且该四份送货单没有约定混凝土的单价，双方也没有进行结算，因此对于原告诉请的该47285元货款本院不予认可；2.关于被告是否在原告授意下向抚州市混凝土协会缴纳20万元会费，用以冲抵被告欠原告的货款，因被告未提供证据予以证明，本院不予认可；3.关于2014年8月13日张志高向被告出具的应付被告347780元货款的结算单是否属实，本院认为原、被告之间有业务协作关系，双方相互向对方供应过混凝土，并进行过结算，张志高系原告公司业务员，原告提供的证据也可以证明，张志高可以代表公司与被告安达公司进行业务结算，因此对张志高签字确认的该347780元货款结算单，本院予以认可，应当冲抵被告尚欠原告的货款；4.关于原告是否应当支付被告111180元的混凝土货款，本院认为，被告虽然提供了有张志高签字确认的南方借安达混凝土方量2012-2013年表，但是该表格只能反映借用混凝土的方量，并没有显示价格，双方也没有进行结算，且市场价格在波动状态，无法进行计算，因此，对于被告陈述的该111180元货款，建议被告另行起诉。
综上，本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，原告向被告提供了价值750890元的商品混凝土，被告向原告提供了价值347780元的商品混凝土并支付了20万元的货款，因此经过冲抵后，被告尚欠原告货款203110元。对于原告诉请的逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日至。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚州市安达混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告江西抚州南方混凝土有限公司货款人民币203110元及利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日至）；
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449元，由原告江西抚州南方混凝土有限公司负担6052元，由被告抚州市安达混凝土有限公司负担3397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 薇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂罗田民一初字第00213号
原告叶新华
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司
法定代表人孙伟，董事长。
被告湖北盛延置业有限公司
法定代表人郑小荣，总经理。
委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶新华诉被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告叶新华于2015年6月25日向本院申请撤回对被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶新华撤回对湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告叶新华负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1879号之一
原告：衡水永鼎机械制造有限公司。住所地：衡水市问津街*号。
法定代表人：胡玉波，经理。
被告：河北达孚钢管有限公司。住所地：沧州市献县城东工业区。
法定代表人：傅耀林，经理。
原告衡水永鼎机械制造有限公司与被告河北达孚钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告衡水永鼎机械制造有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水永鼎机械制造有限公司在本案审理过程中，撤回对被告河北达孚钢管有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水永鼎机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为788元、保全费750元，由原告衡水永鼎机械制造有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一八年五月二日
书记员 戴帅鑫
河南省周口市中级���民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终274号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路**号。组织机构代码：86594914-3。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路超永，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省金乡县万达物流有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇莫桥村。
法定代表人:魏明存，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1988年4月13日出生，住山东省金乡县。
上诉人中国人民财产保险��份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁公司）因与被上诉人路超永、山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险济宁公司委托诉讼代理人张宗鹏、被上诉人路超永到庭参加诉讼。被上诉人山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险济宁公司上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2970号民事判决，依法改判其只承担车损2000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆驾驶人在实习期，按照保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。2、其在一审时对车损申请了重新鉴定，一审法院未予准许，程序违法。
路超永辩称，1、保险公司没有就免责条款对投保人履行告知义务，免责条款不发生效力。2、保险公司申请重新鉴定，但未按规定缴纳费用。请求依法维持原审判决。
山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ均未予答辩。
路超永向一审法院起诉请求：1、要求人民财险济宁公司、山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ赔偿其车辆损失费86146元及评估费4500元；2、本案诉讼费用由人民财险济宁公司、山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ承担。
一审法院认定事实：对路超永提交的评估报告，经人民财险济宁公司质证认为，该评估报告系单方委托，鉴定程序不合法，并申请重新进行鉴定，但在法院指定的期限内一直未交纳相关鉴定费用，人民财险济宁公司也未提出证据证明进行���驳，该评估报告客观真实，法院予以采信。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实，予以采信。ＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与路超永驾驶的豫Ａ×××××号车辆相碰，造成路超永车辆损害的后果，其造成的损失理应由侵权人ＸＸ承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｈ×××××号车辆在人民财险济宁公司投保有交强险和第三者商业责任险（保额1000000元，不计免赔），且事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内，故人民财险济宁公司应在交强险限额内对路超永承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由人民财险济宁公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，路超永的合理损失具体计算为：1、车损86146元��2、车损评估费4500元。上述各项合计为90646元。路超永的损失应由人民财险济宁公司在交强险限额内赔付2000元。车损余款84146元由人民财险济宁公司在第三者商业责任险限额内赔付。路超永要求ＸＸ承担鉴定评估费，理由正当，予以支持。路超永的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。人民财险济宁公司辩称本案驾驶员ＸＸ在事故发生时，驾驶证处于实习期，根据条款及合同约定商业险部分其不承担赔偿责任。人民财险济宁公司机动车综合商业保险条款尽管规定了该种情形的免责事由，但人民财险济宁公司未提供相应证据证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，且保险人和投保人也未作特别约定，因此该保险条款对投保人不发生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿路超永损失86146元；3、ＸＸ赔偿路超永损失4500元；3、驳回路超永的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由ＸＸ承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民财险济宁公司未提供相应证据证明，其就免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，且保险人和投保人也未作特别约定，因此保险合同中的免责条款对投保人不发生效力，人民财险济宁公司上诉称其应按照合同约定免责的理由不能成立。人民财险济宁公司上诉称其在一审中就车损提交了重新鉴定的申请，经查，其并未按照要求缴纳鉴定费用，故其在二审中提出要求对车损重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，人民财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 位小燚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初2370号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段,统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴新权，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王小锋，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴新权、王小锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日以两被告已自觉履行交纳物业费的义务为由向本院申请要求撤回对被告吴新权、王小锋的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴新权、王小锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 程笑盈
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄慧芬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2152号
原告：刘国华，女，1982年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告刘国华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年7月2日至2017年2月27日逾期交房的已付款利息64369.17元和违约金47286.5元，共计111655.67元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为781595元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第916号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年7月2日逾期交房已付款利息和违约金共计125060.56元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第916号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为781595元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第916号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年7月2日逾期交房的已付款利息和违约金共计125060.56元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院认定被告逾期交房的期间自2015年7月3日至2017年2月27日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息63298.34元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按照已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金18989.5元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计111655.67元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年7月3日至2017年2月27日逾期交房已付款利息63298.34元和违约金18989.5元，共计82287.84元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘国华2015年7月3日至2017年2月27日逾期交房已付款利息63298.34元和违约金18989.5元，共计82287.84元。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1267元，由原告负担333元，被告负担934元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞祥
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1357号
齐虹物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北门社区七组，统一社会信用代码：91500227083079446Ｂ。法定代表
法定代表人：杨婕，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码：91500102711611377B。
负责人：袁隆庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆齐虹物流有限公司（以下简称齐虹物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称财保李渡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐虹物流公司的委托诉讼代理人谢强、被告财保李渡支公司的委托诉讼代理人彭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐虹物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金（车辆损失、施救费）67,425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇请的驾驶员耿军付驾驶渝Ｃ×××××号（暂149840）自卸货车于2017年6月4日上午9时3分许，在绵阳市××区先林大桥砂石厂卸货过程中，因车辆倾覆导致车辆受损。事故发生后，耿军付向保险公司打了报案电话，保险公司派员查勘了现场，认定出险经过：卸货时翻车，多处受损，需要施救。但保险人员在定损过程中，以液压系统不属赔偿范围、副大梁受损未达到更换程度等，与原告发生争议为由，对出险车辆不予定损。原告考虑到出险车辆系营运汽车，为减少营运损失，由汽修厂先把车辆修好投入营运，再与被告协商未果。原告认为被告财保李渡支公司违反合同约定，本应该赔偿的液压系统却不予定损赔偿，副大梁受损已达到更换程度却不尊重客观事实，认为没有达到更换程度，导致本案诉讼。另渝Ｃ×××××号自卸货车在被告处投保了商业险，保险责任期间为2017年4月14日至2018年4月13日。
被告财保李渡支公司辩称，原告车辆在被告处投保商业险属实，保险合同约定车辆损失险的第一受益人为交银金融租赁有限公司，对原告提供的汽车配件发票有异议，被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告齐虹物流公司系渝Ｃ×××××号自卸货车的所有人及被保险人，于2017年4月13日为渝Ｃ×××××号（暂149840号，发动机号：17H00149840）自卸货车在被告财保李渡支公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为320,000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，保单车险特别约定：鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为（交银金融租赁有限责任公司），发生前述约定险种项下的保险事故后，除第一受益人明确同意将保险赔款支付被保险人外，原则上保修赔款应支付第一受益人。
2017年6月4日上午9时3分许，原告齐虹物流公司雇请的驾驶员耿军付驾驶渝Ｃ×××××号自卸货车在四川省绵阳市××区先林大桥砂石厂卸货过程中，因车辆倾覆导致车辆受损。事故发生后，耿军付向被告财保李渡支公司电话报案，被告财保李渡支公司派员查勘了现场，认定出险经过：卸货时翻车，多处受损，无人伤，无三者物损，现车在现场，需要施救。事后，渝Ｃ×××××号自卸货车送到绵阳市××区立鑫汽修厂进行维修，施救用去吊车费5,900元、维修用去维修费61,525元，合计67,425元。
另查明，2017年8月24日，交银金融租赁有限责任公司出具《保险赔款权益转让书》一份，同意被告财保李渡支公司将保险赔款支付给原告齐虹物流公司。
上述事实有机动车保险单、机动车保险报案记录、吊车费发票、维修费发票、结算单、行驶证、保险赔款权益转让书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐虹物流公司为渝Ｃ×××××号自卸货车在被告财保李渡支公司投保了车辆损失险，在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告财保李渡支公司应在保险金额内赔偿。保单车险特别约定的第一受益人交银金融租赁有限责任公司已明确同意将保险赔款支付被保险人，原告主张被告给付保险赔偿金67,425元，有吊车费发票、维修费发票及维修清单所证实，于法有据，本院予以支持。被告对汽车配件发票提出异议，但被告未申请鉴定，被告的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告齐虹物流公司要求被告财保李渡支公司支付保险赔偿金67,425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆齐虹物流有限公司支付保险赔偿金67,425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年九月十九日
书记员 本 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7139号
上诉人（原审被告）：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：重庆燕山建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场*幢。
法定代表人：漆平，董事长。
原审被告：黔南州意源实业有限公司。住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村**组。
法定代表人：杨洪明，董事长。
上诉人钟军因与被上诉人重庆燕山建设（集团）有限公司、原审被告黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月14日向上诉人钟军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 琪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1565号
原告:彭伟东，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告:石磊波，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告:李冲，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告彭伟东、石磊波与被告李冲为合同协议纠纷一案中，因二原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告彭伟东、石磊波负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵维铭
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3435民初335号之一
原告：闫利平，1989年12月23日出生，男，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。
被告：母寨，45岁，男，住四川省成都市双流区。
被告：侯强，38岁，男，住四川省成都市武侯区。
被告：苏吉亮，54岁，男，住四川省广元市青川县。
原告闫利平与被告中国水利水电第五工程局有限公司、母寨、侯强、苏吉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，确认原告闫利平撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫利平撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉。
审判员 木乃什日
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2274号
申请执行人陆宝苍,男,1966年11月20日出生,汉族,农民,住。
被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司,住所地天津市蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族,经理。
本院在执行申请执行人陆宝苍与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司(2016)津0225民初1011号居间合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人薛斌，男，1988年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，宁波某针织有限公司职工，家住西安市雁塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月6日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1584号起诉书指控被告人薛斌犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月23日9时许，被告人薛斌在慈溪市杭州湾新区欧洲工业园宁波某针织机械有限公司某公寓428寝室内趁无人之际，窃得同寝室李某放于写字台抽屉内中国邮政储蓄银行的存折一本（卡号：62×××67），后至银行分两次取走人民币9800元并转存至自己账户内。
案发后，被告人薛斌投案自首，并已将人民币9800元退还李某。
上述事实，被告人薛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人胡某、严某的证言笔录、银行活期明细、取款照片、到案经过及被告人薛斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛斌有自首情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月6日起至2011年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1079号
上诉人（原审原告）：王广辉，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人王广辉因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王广辉上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
王广辉向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回王广辉的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回王广辉的起诉并无不当。王广辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更108号
罪犯方某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年9月16日作出(2013)嘉盐刑初字第224号刑事判决，以被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑九个月（刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第826号
原告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许荣贤。
委托代理人陈俊，上海市齐坦律师事务所律师。
被告上海佳时特储运有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告国泰财产保险有限责任公司诉被告上海佳时特储运有限公司追偿权纠纷一案中，因原告国泰财产保险有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计3,875元，由原告国泰财产保险有限责任公司负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执431号之一
申请执行人：周欣，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹强，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初4356号民事调解书：曹强偿还周欣借款本金200000元。
因被执行人曹强未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人工资账户；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执386-1号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理期限为特别授权。
被执行人：刘维,女，汉族。
被执行人:张勇，男，汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行刘维、张勇借款合同纠纷一案中，因申请人三原县农村信用合作联社与被执行人刘维、张勇已经达成和解协议，正在履行之中，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张宗录
杭锦旗人民法院
执行裁定书
(2015)杭执字第346号
申请执行人：王效斌，男，汉族，1972年11月5日出生，现住包头市。
委托代理人王海兵，男，汉族，系杭锦旗飞龙公司职工。（特别授权）
被执行人：王永平，男，汉族，1969年9月24日出生，系龙之心小学教师，公民身份证号：×××。
被执行人：裴霞，女，汉族，1968年11月5日出生，系杭锦旗实验小学教师，系王永平妻子。
本院在执行王效斌申请执行裴霞、王永平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人裴霞个人工资，经五查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2012）杭民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二0一六年十二月十三日
书记员 伊日贵
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)木执字第652号
申请执行人:阿不都*哈西木，男，维吾尔族，1974年10月12日出生，住鄯善县七克台镇库木坎村*组。
被执行人：木巴尔阿克*托列肯，男，哈萨克族，1979年9月4日出生，住木垒县大石头乡七城子村。
被执行人：努合塔尔汗，男，哈萨克族，1976年6月9日出生，住木垒县大石头乡七城子村。
申请执行人阿不都*哈西木与被执行人木巴尔阿克*托列肯,努合塔尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）木民初字第782号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为18231元，包括案件受理费231元，已履行7173元，包括执行费173元，未履行11231元。
在执行过程中被执行人已履行案款,7173元后剩余案款因被执行人木巴尔阿克*托列肯家庭生活困难，暂无偿还债务能力，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月27日作出的（2014）木民初字第782号民事调解书本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 谢 里 甫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 艾 沙 提
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3713号
申请执行人：朱杏梅
被执行人：俞伟
本院在执行申请执行人朱杏梅与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日自行达成和解协议。2017年9月22日，申请执行人王金坤撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第0219号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某甲，工人。被告人顾某甲因危险驾驶一案，于2015年4月22日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉,被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月5日15时许，被告人顾某甲饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载束某、顾磊），沿大丰市XZ02线由北向南行驶至10KM＋20M三龙镇龙南村三组路口时，与前方由西向东横过公路的花某发生碰撞，致顾某甲、花某受伤及车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送顾某甲的血样中乙醇含量为每百毫升108毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，顾某甲负此事故的主要责任。大丰市公安局物证鉴定室法医学文证审查认定，花某因交通事故致右侧颞叶挫裂伤、右侧颞枕部硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级；花某因交通事故致蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。被告人顾某甲归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人顾某甲已与花某达成民事赔偿协议，且已取得花某的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、协议书、谅解书、疾病证明书等书证；证人花某、束某、顾某乙、顾某丙、咸某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后，被告人顾某甲已与花某达成民事赔偿协议，且已取得花某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年九月七日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4826号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟。
委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋莉。
委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人宋莉合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王伟以双方当事人已达成和解为由，于2016年12月26日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤回再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 真
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执140号
申请人:岳新华,男,1965年12月14日生,汉族，住山东省微山县。
被执行人:宋传义,男,1984年3月9日生,汉族，住沛县。
岳新华与宋传义买卖合同纠纷一案的(2017)苏0322民初5232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋传义未履行义务，申请执行人岳新华向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款2300元，本院已扣划并交付申请执行人，除上述银行存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院于2018年6月26日去被执行人宋传义住处查询，未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：岳新华与宋传义买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)沈高开行初字第928号
原告郁红兵，男，1967年12月30日出生，汉族，系江苏南通二建公司经理，户籍地江苏省启东市。
委托代理人赵怿君、李娜，女，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区明珠路1号。
法定代表人李顺达，男，系该局局长。
委托代理人康国栋，男，系该局工作人员。
第三人辽宁海艺明达设计工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区。
法定代表人郁红兵，男，系该公司董事长。
原告郁红兵不服被告沈阳市沈北新区市场监督管理局公司法定代表人工商行政登记，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告郁红兵的委托代理人赵怿君、李娜，被告沈阳市沈北新区市场监督管理局的副职负责人毕朝辉及委托代理人康国栋，到庭参加了诉讼。第三人辽宁海艺明达设计工程有限公司（以下简称“明达公司”）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完结。
被告于2011年11月28日受理了明达公司设立登记的申请，并准予设立登记，其中，将原告郁红兵登记为该公司的法定代表人。
被告提交以下证据用以证明其行政行为：明达公司注册登记卷宗材料，包括1.企业名称预先核准申请书；2.企业名称预先核准通知书；3.设立登记申请书；4.设立登记审核表；准予设立登记通知书；5.委托书；6.股东会（董事会）决议；7.章程；8.验资报告（资金证明）；9住所证明；10.开业登记核准通知书。该卷宗所有材料可以证明，被告注册登记行为符合法律规定。
原告诉称，其于2015年12月4日在桃仙机场乘坐飞机未果，此时方知被大东区人民法院限制乘飞机出行，原因是原告担任法定代表人的明达公司，即本案第三人，涉及不履行生效判决，原告被列入不诚信名单。对于原告是第三人的法定代表人一事，原告从不知情，经工商查询，第三人的工商档案中“郁红兵”签字均不是原告本人书写，原告认为被告的登记行为侵害了其合法权益，要求法院撤销被告的登记行为。
原告提交以下证据：1.限制高消费令；2.沈阳市大东区人民法院［2013］大东民三初字第44号民事判决书；以上证据证明被告的错误登记行为经原告造成了不利影响。3.《协议书》，证明“郁红兵”的签字与被告提供的档案中的签字不一致。
被告辩称，工商登记的申请材料由申请人对真实性负责，我局仅进行形式审查，申请人提供的材料符合法定形式，我局作出的登记行为合法。
第三人既未出庭陈述亦未提交证据。
经庭审质证，对原、被告的证据作出如下认定：对于原告提交的证据，因限制消费令与民事判决书客观存在，本院仅确认真实性，《协议书》不能证明“郁红兵”系原告本人书写，故原告的证据不能证明其主张，本院不予采信。对于被告提交的证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，第三人明达公司系海艺国际设计工程有限公司（以下简称“海艺公司”）投资设立的，海艺公司委托刘超作为申请设立明达公司的代理人。海艺公司经过企业名称预先核准后，填写了《公司设立登记申请书》，并提交了一系列文件，经被告审查后，于2011年11月28日准予设立登记。原告自述其于2015年12月4日在桃仙机场乘坐飞机未果，方知其被登记为明达公司的法定代表人，现原告以第三人申请材料中的“郁红兵”签字系他人伪造为由，起诉来院，要求对被告进行的设立登记予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关”。依据该法律规定及政府职能部门调整的文件，被告有工商行政管理的法定职权。本案中被告的登记行为系依第三人的申请而进行的，《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十条规定了公司设立登记的法定形式要件，被告依职权对第三人提交的材料进行是否符合法定形式要件的审查后，最后作出了准予登记这一行政行为，这一行为符合法律规定，并无不当。关于原告提出第三人提交的材料中“郁红兵”的签字系他人伪造这一主张，因《企业登记程序规定》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”故对于“郁红兵”签字的真伪不应由登记机关即被告负责审查，加之原告没有证据加以证明，故其主张不能成立。综上所述，被告的登记行为是依据明达公司提交的法定文件材料进行审查后，认为符合法律规定的准予设立条件而作出的，被告的行为证据充足，符合法定程序，对于原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郁红兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 牛 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1927号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：
负责人:
被执行人某某，女，
被执行人杨某某，男，
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2559号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、杨某某账户存款27121.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年三月九日
书记员 刘 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4740号
原告：陈红兵，男，1966年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告陈红兵与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秀惠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督463号
申请人苏明怀,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人苏明怀的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督463号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督463号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督463号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人苏明怀承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠