贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2537号
原告：居明淑，女，1956年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：袁代阳，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵州电网有限公司毕节大方供电局。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。
负责人：胥昌龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：龙琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告吴祥、龙琴的委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告居明淑与被告贵州电网有限公司毕节大方供电局（以下简称大方供电局）、吴祥、龙琴触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居明淑向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿我因触电造成的各项损失共计60183.00元。事实及理由：我与被告吴祥、龙琴家是邻居。2016年11月13日，我到吴祥家串门，被吴祥家房屋上面的高压线电击伤。我受伤后被送到毕节中医院住院治疗，住院57天，支付医疗费30337.86元。经医院诊断，我的伤情为：右侧额颞顶、左足第2-4足趾及右足前足掌电流灼伤；枕骨头皮裂伤；电击伤伴心肌损害。
被告大方供电局辩称，事故发生后，原告未报警或向电力部门反映，原告是否触电受伤，供电局并不知情，即便原告受到损害，也与供电局无关，供电局不应承担赔偿责任。原告在此次治疗过程中治疗了原发性高血压，对治疗该疾病的费用应予以扣减。原告是完全民事行为能力人，应具备基本的安全保护意识，即便原告所诉属实，也应承担部分责任。被告吴祥家对自己修建房屋未尽到妥善的管理义务，同样存在过错。原告已年满61周岁，误工费不应得到支持。原告未构成伤残等级，鉴定费、精神抚慰金不应得到支持。原告主张的护理费过高。
被告吴祥、龙琴辩称，事故发生地没有通行道路。我家修建房屋时设置了警示标志。事故发生当天，原告夫妻吵架，原告是到事发地寻短见，原告的损失应由其自行承担，我们不应承担赔偿责任。大方供电局作为电力设施的管理者、经营者，在其架设的高压线可能伤害他人时仍然继续通电，应承担相应赔偿责任。请求驳回原告对我们的诉请。
原告居明淑在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告大方供电局、吴祥、龙琴对该证据无异议。
2、贵州省毕节中医院的疾病证明书、住院病历、费用明细清单、医疗发票，证明原告住院57天，支付医疗费30337.86元。被告大方供电局、吴祥、龙琴对该证据无异议，但认为原告住院治疗了与事故损伤无关的疾病。
3、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票，证明原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为1500.00元。原告支付鉴定费1900.00元，鉴定检查费110.84元。被告大方供电局、吴祥、龙琴对该证据无异议，但认为原告未构成伤残等级，鉴定费应由原告承担。
4、照片三张，证明10千伏高压线路的经营、管理者是大方供电局。被告吴祥、龙琴对该证据无异议。被告大方供电局对该证据持异议，认为该照片不能体现拍照时间、地点，也不能证明线路是不是高压，更不能证明其所有人是谁。
5、大方县羊场村委会证明，证明原告长期在家从事农业生产。被告大方供电局、吴祥、龙琴对该证据持异议，认为该证据与本案无关。
被告吴祥、龙琴在举证期限内提交如下证据：
证人陶某1、陶某2的证人证言，证明被告吴祥、龙琴修建房屋时设置了警示牌，原告是到事故发生地去自杀。原告对该证据持异议。被告大方供电局对该证据无异议。
被告大方供电局在举证期限内未提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原告提交的上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。被告吴祥、龙琴的证人陶某1、陶某2的证言中，关于事故发生事实的陈述，能与本案其他证据相互印证，形成完整的证据链，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认；关于原告是到事故现场自杀的陈述，两个证人的证言相互矛盾，不符合证据要素，其证明效力，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，被告吴祥、龙琴家在其原住房后面另行修建房屋。2016年11月13日，原告进入吴祥、龙琴家修建房屋的施工现场，在新建房屋板面上被属于大方供电局所有的架设于该房屋上空的10千伏高压线电流击伤。该高压线距离被告吴祥、龙琴的房屋板面2米左右。原告受伤后，到毕节中医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：电击伤。原告共住院57天，支付医疗费共计30337.86元。2017年8月15日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未达到残疾等级，后续治疗费为1000.00元至1500.00元之间，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，原告支付鉴定费1900.00元，鉴定检查费110.84元。第一次庭审过程中，大方供电局申请对原告的医疗费用的合理性进行鉴定，后撤回申请。
本案的争议焦点为,原告受伤后应获得的赔偿项目和标准；原告的损伤是否为电击伤；原、被告的过错责任如何划分。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告居明淑因触电事故受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费为30448.70元（30337.86元+110.84元）。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院57天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为5700.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告提供的鉴定意见书，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，营养费为3000.00元。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38246.00元计算，该项费用为3143.40元（38246.00元÷365天×30天×1人）。5、关于后续治疗费，根据鉴定机构意见，该费用为1200.00元。6、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定机构的意见，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元计算，原告主张8641.60元误工费合理，本院予以支持。7、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供的证据，对其主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。8、关于鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，可认定鉴定费为1900.00元。10、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，结合原告的受伤情况，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告居明淑的损失共计54033.70元（医疗费30448.70元、住院伙食补助费5700.00元、营养费3000.00元、护理费3143.40元、后续治疗费1200.00元、误工费8641.60元、鉴定费1900.00元）。
关于原告的损伤是否为电击伤，结合原告提交的疾病证明书、住院病历，被告吴祥的陈述，证人陶某1、陶某2的证言及现场图片等可以认定原告的损伤系电击伤。被告大方供电局以事故发生后原告未报警或向电力部门汇报，原告的损伤不是电击伤，即使是电击伤也与供电局无关为由抗辩，但被告大方供电局未提供证据。根据《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第四条“下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告大方供电局的上述抗辩理由，本院不予支持。
关于本案的责任承担。原告居明淑在高压输电线下被电击受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案中，被告大方供电局作为10千伏架空电力线的经营者，未能举证证实居明淑触电受伤是其故意或不可抗力原因造成，因此被告大方供电局应对居明淑的损伤后果承担相应的民事责任。原告居明淑作为完全民事行为能力人，应当预见进入高压线附近的危险性，但仍未进行合理避让，其本人对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的民事责任。被告吴祥、龙琴修建房屋的行为，导致高压线与地面的安全距离缩小，存在安全隐患。故被告吴祥、龙琴对居明淑损伤后果也应承担相应的民事责任。被告吴祥、龙琴以原告是到事故现场自杀，其不应承担赔偿责任为由抗辩，但被告吴祥、龙琴未提供证据证明，该抗辩理由，本院不予支持。关于责任比例的承担，结合本案实际，应由被告大方供电局承担70%的赔偿责任，被告吴祥、龙琴承担15%的赔偿责任，原告居明淑自行承担15%的赔偿责任为宜。综上，被告大方供电局赔偿原告居明淑的损失为37823.60元（54033.70元×70%），被告吴祥、龙琴赔偿原告居明淑的损失为8105.00元（54033.70元×15%）。原告居明淑自行承担8105.00元（54033.70元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州电网有限公司毕节大方供电局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告居明淑的损失37823.60元；
二、被告吴祥、龙琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告居明淑的损失8105.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告居明淑负担86.00元，被告贵州电网有限公司毕节大方供电局负担403.00元，被告吴祥、龙琴负担86.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李四德