江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终173号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小璐，男，1984年3月24日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住高邮市。曾犯敲诈勒索罪，于2008年4月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年；因寻衅滋事，于2008年12月2日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2009年5月12日被江苏省张家港市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被高邮市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]196号起诉书指控原审被告人徐小璐犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）苏1084刑初213号刑事判决。原审被告人徐小璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月24日21时许，被告人徐小璐在高邮市琵琶东路金远豆捞坊门口，认为被害人陈某3向其朋友陈某1讨要欠款时态度傲慢，被告人徐小璐为发泄情绪、逞强耍横，无故对被害人陈某3拳打脚踢，王栋（在逃）见状，亦上前与被告人徐小璐对被害人陈某3拳打脚踢。二人共同殴打行为导致被害人陈某3双侧顶叶脑挫伤，经高邮市公安局法医鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人陈某3陈述，被告人徐小璐供述，证人陈某2、严某、陈某1、查某、成某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像及截图、在逃人员登记信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据证明。
2016年11月16日，被告人徐小璐到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人人民币1万元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人徐小璐供述，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过，收条等证据证明。另有刑事判决书、公安行政处罚决定书，人口信息，证实被告人的前科劣迹以及自然身份情况。
原审人民法院认为：被告人徐小璐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐小璐犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害人人民币1万元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐小璐有期徒刑一年。
原审被告人徐小璐上诉称，原审量刑偏重。
经审理查明：上诉人徐小璐于2016年9月24日21时许，在江苏省高邮市琵琶东路金远豆捞坊门口，与王栋（在逃）无故殴打被害人陈某3，致陈某3双侧顶叶脑挫伤，经鉴定，陈某3的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，上诉人徐小璐至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失人民币1万元。上述事实有下列证据予以证明：
1、证人陈某2的证言及其辨认笔录、照片证明：2016年9月24日21时许，其在琵琶东路金远豆捞附近看到陈小五馄饨店的老板陈某1，陈某1说欠债1万元，已偿还部分，但索债方要扣车。此时，徐小璐来电话谈折迁的事情，在得知其所在地址后赶来。其与陈某1告知徐小璐事情的经过。过了几分钟，其看到徐小璐殴打陈某3面部，后追打并拳打脚踢跑往东边的陈某3。徐小璐和另外一名“胖子”返回时，徐小璐说已将陈某3打伤，要求其叫救护车，后和“胖子”共同离开。
2、证人严某的证言证明：9月24日19时左右，其和陈某3、陈健到高邮琵琶东路瑞和一期门口的组合造型理发店附近，向陈小五馄饨店的老板陈某1索要1万元欠款。陈某1上了一辆停在路对面的汽车，说了一会儿话。之后，其与陈某1商定互换车子，债务结清后换回，并去交换车子。返回时，其看到有人打架，但没多留意。后发现不见了陈某3，寻找至打架处时，才发现陈某3被打得躺在地上，头部不停地流血。其即报警并叫了120。
3、证人成某的证言证明：本案事发于索要债务的前因以及现场打架的过程等，其证明内容同与严某证言。
4、证人陈某1的证言证明：9月24日18时，其打电话给严某，商谈偿还欠严某2万元债务一事。之后，严某先后带来4个人来其店中索债，并推翻先前商定的还款时间和金额。双方商谈至21时许，严某让步，并提出互换车子，债务结清后再换回。其同意并与严某去换车。返回时，其看到附近有两个人正拳打脚踢并追打与严某来讨债的一个年青人，受伤很重，其也报了警。
5、证人查某的证言证明：9月24日约21时或22时，其应陈某2电话要求，从邓桥二巷附近接一名男子送到今远豆捞红辣椒附近。期间，其又接到王栋的电话，但未向王栋说实话，谎称自己已在家休息。被其送到现场的男子与停在附近车上的陈某2交谈。其因方便离开后返回时，现场即发生了打架。其因害怕遂离开。
6、被害人陈某3的陈述证明：2016年9月24日，其与严某、陈健一起休闲时，严某接到陈小五馄饨店的老板的电话，约严某去瑞和阳光城一期门口的店里商谈还钱的事，大家遂同行。约21时，严某与欠钱的老板外出拿汽车，让大家在店里等。期间，有人进进出出，但其都不认识。后店外不少看热闹的人当中、一名讲普通话的男子喊其，说到路对面谈事情，其没多想，即同行。其刚走到路对面时，即遭到殴打，清醒时人已在医院了。
7、上诉人徐小璐的供述和辩解。供认2016年9月24日晚，其电话问陈某2，何时到陈某2公司上班？陈某2说人在琵琶东路5566KTV附近。其即在邓桥附近乘查某的车子赶到琵琶东路瑞和阳光城一期大门口附近。其看到陈某2的车子停在路边，周围还站了多人。其问什么事？陈某2说陈小五馄饨店老板欠他人钱，已偿还过1万元，但对方今天非要扣车。此时，其看到今远豆捞坊门口对面有几个人站在两辆车子旁边，其中一人边走边说，称不管陈小五馄饨店老板喊谁，今天必须要拿走车子。其听了很生气，认为是针对自己，又想到欲要去陈某2公司上班，想表现一下。遂上前要求该男子到路对面说话。其责问该男子骂谁？该男子否认骂其，态度很傲慢，其气愤中打了该男子两个嘴巴子。该男子跌倒时，王栋实施了脚踢，后与其共同追打跑往东边的该男子。该男子再次跌倒时，其和王栋又对该男子的身体和头部位置实施了拳打脚踢，王栋主要是拳击。其确认该男子头上淌血后，害怕中要求现场的人报警，后坐王栋的电动车离开。
8、高邮市公安局物证鉴定室出具的法医学人体检验损伤程度鉴定书及报告单证明被害人陈某3双侧顶叶脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。
9、高邮市公安局的受案登记表、在逃人员登记信息表、侦查人员出具的抓获经过证明，该案的案发过程等，其中上诉人徐小璐是主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
10、高邮市公安局调取的收条证明，被害人父亲收到上诉人徐小璐给付的医药费人民币1万元。
11、人口信息查询表、照片、刑事判决书及行政处罚决定书，证明上诉人徐小璐的身份。其中上诉人徐小璐曾因犯敲诈勒索罪，于2008年4月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因寻衅滋事，于2008年12月2日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十日；曾因殴打他人，于2009年5月12日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十四日。
12、视听资料证明，本案案发及侦查过程等。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人徐小璐妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐小璐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，但未取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人徐小璐提出“原审量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人徐小璐与同案人王栋逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内的刑罚。综合考虑上诉人徐小璐具有的量刑情节，原审判处的刑罚适当，故上诉人徐小璐提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 荧