广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初958���
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林应抄，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2017年6月2日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人林春潮，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2017年6月2日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月1日以惠城检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人林应抄、林春潮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议��，于2017年9月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人林应抄、林春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月28日13时许，吸毒人员刘某为购买毒品使用其微信（微信名四少、微信号为×××）向被告人林应抄的微信(微信名八仙过海、微信号为×××)转账支付了人民币1500元作为购买毒品的定金，被告人林应抄拿到钱后伙同被告人林春潮去购买毒品并于当天22时许，在惠城区河南岸逸龙酒店8507房内贩卖两小包白色晶体疑似毒品给吸毒人员刘某，被告人林应抄、林春潮与吸毒人员刘某交易时被公安机关侦查人员当场抓获，并在交易现场的房内地板上缴获两小包疑似毒品，经称重该两小包疑似毒品共净重54.1克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林应抄、林春潮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺共计54.1克给吸毒人员刘某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究林应抄、林春潮的刑事责任。被告人林应抄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林应抄对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，否认控罪，辩称是刘某叫其去买冰毒，出钱给其，引诱、怂恿其犯罪，其被刑讯逼供。
被告人林春潮对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，否认控罪，辩称其是跟林应抄来玩的，不知道他贩卖毒品，其被刑讯逼供。
经审理查明，2017年4月28日13时许，吸毒人员刘某为购买毒品使用其微信（微信名四少、微信号为×××）向被告人林应抄的微信(微信名八仙过海、微信号为×××)转账支付了人民币1500元作为购买毒品的定金，被告人林应抄拿到钱后伙同被告人林春潮去惠东购买毒品并于当天22时许，到达约定的交易地点即惠城区河南岸逸龙酒店8507房内。在被告人林春潮将放在自己身上的两小包白色晶体疑似毒品交给吸毒人员刘某时，被公安机关侦查人员当场抓获，并在交易现场的房内地板上缴获两小包疑似毒品，经称重该两小包疑似毒品共净重54.1克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人林应抄、林春潮系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实于2017年4月27日22时许，公安机关在��城区河南岸逸龙酒店8507房内将被告人林应抄、林春潮抓获。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警在抓获被告人林应抄、林春潮时，对河南岸逸龙酒店8507房进行搜查，从该房间地面上搜获两个红双喜烟盒，里面各有一个透明塑料袋，袋内有疑似毒品物质，公安民警当场对该两小袋毒品进行扣押，并在河南岸派出所内进行称重，编号1毒品净重为27克，编号2毒品净重为27.1克，被告人林应抄对称量结果予以确认。
5、现场称量笔录及照片指认与签供，被告人林应抄、林春潮对公安机关缴获的疑似毒品以及贩毒现场进行指认与签供。
6、微信照片截图，证实吸毒人员刘某于2017年4月28日13时许，通过微信转账1500元给被告人林应抄。
7、理化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2017]555号，证实2017年4月27日公安民警在河南岸逸龙酒店8507房抓获被告人林应抄、林春潮时，在该房内地上缴获可疑毒品两个小包，经取样送检，编号1、编号2均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场勘验检查工作记录、图及照片，公安机关抓获被告人林应抄、林春潮的现场位置及方位情况。
9、通话记录，证实被告人林应抄使用的手机号码134××××3346与吸毒人员刘某使用的电话号码138××××3367间有过多次通话记录；被告人林应抄使用的手机号码134××××3346与被告人林春潮使用的手机号码132××××3730间有过多次通话记录。
10、吸毒人员刘某的证言，其于2017年4月27日11时给林应抄打电话问有没冰毒卖，林应抄说有，其说要60克冰毒，林应抄说好，一克冰毒卖给其150元，60克共9000元，其说没有那么多钱，先给1500元订金，剩下的7500元见到货后再付给他，林应抄也同意了。��好后其于当天下午15时通过微信向林应抄转账1500元，19时林应抄从惠东吉隆坐车来惠州没有车费，其又通过微信转了200元给他。21时30分许，其配合警察在河南岸逸龙酒店8507房抓获林应抄。还有一名林应抄的同行人员，在派出所其知道该男子叫林春潮。警察在8507房缴获冰毒约56克，是林应抄的同行人员林春潮从身上拿出来的放在房间的桌子上面。
11、辨认笔录，吸毒人员刘某辨认出被告人林应抄就是贩卖毒品的男子；辨认出林春潮就是跟林应抄一起来贩卖毒品的男子。
12、情况说明，证实被告人林应抄，林春潮供述称他们所贩卖的冰毒是通过一个叫“小黑”的男子和“小花”的女子购买的，因提供信息不全无法抓获；证实公安民警在传唤调查期间没有对被告人林应抄、林春潮进行刑事逼供。
13、视频光碟，证实公安人员抓获被告人林应��、林春潮过程及现场称量毒品的情况、公安人员审讯被告人林应抄、林春潮的录音录像。
14、体检报告、入所体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，证实被告人林应抄、林春潮被送惠州市看守所羁押时的身体状况。
15、被告人供述
（1）被告人林应抄供述，2017年4月27日中午11时左右，一名叫“刘某”（即吸毒人员刘某）的男子给其打电话，想购买50克的冰毒，其在惠东黄埠镇通过一名叫“小黑”的男子找到叫“小花”的女子，其与“小花”谈好一克40元，其让“4月28日中午11时刘某”先付1500元定金给其去拿货。等交货时再付清另外的2000元。中午13时左右“刘某”通过微信向其转了1500元。因为交易50克冰毒要2000元，其不够钱且跟“小花”又不是太熟不怎么相信其，她跟林春潮比较熟悉，所以要求其叫上林春潮一起去交易。其就��林春潮打电话跟其一起去找“小花”，见面之后，其拿了1500元给“小花”，她就把两个红双喜烟盒装的两包冰毒交给林春潮。其又拿了另一个红双喜把两袋冰毒分开装好，一个烟盒装一袋，两袋冰都交给林春潮带住。拿完冰毒后，其和林春潮包了一部小四轮到惠州跟“刘某”交易，约在惠州市河南岸逸龙酒店门口等，他们下车就看到“刘某”在酒店门口，“刘某”带着其和林春潮上去酒店的507房，到了房间内，林春潮从身上拿出那两个用红双喜烟盒装住的两包冰，给“刘某”看，“刘某”打开那两包“冰毒”用手指各点了一点用舌头试了一下，警察就破门进来将他们抓获了。其和林春潮约定好先付1500元给“小花”，毒品带给刘某后跟他拿2000元再付给“小花”500元，多的1500元两人平分。
（2）被告人林春潮供述,2017年4月27日约17时许，其碰到林应抄，林应���叫其跟他去惠东的黄埠镇跟“小花”购买冰毒去惠州贩卖，其上了他的摩托车到惠东黄埠镇的大坑路，等了十分钟左右，“小花”骑摩托车过来了，其看见“小花”拿了一包冰毒给林应抄，后林应抄就拿一叠钱给“小花”。之后，林应抄把那包冰毒给了其，其将它放在口袋里，之后他们开摩托车回到林应抄家里，回到林应抄家之后，他们把那包冰毒分开用两个密封袋子装好后用两个红双喜的烟盒装好，其把冰毒放自己身上。他们开着摩托车到黄埠镇租了一辆小四轮下惠州。到惠城区河南岸的逸龙酒店门口跟一名男子见面，见面之后，该男子带着其和林应抄到酒店的705房。进到房间内，其刚把冰毒拿出来警察就破门进来将他们抓获了。林应抄说事情搞定之后除去一切费用给其一千多元。
本院认为，被告人林应抄、林春潮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺共计54.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林应抄、林春潮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林应抄否认控罪辩称自己被刑讯逼供及是帮他人购买毒品的辩护意见、被告人林春潮否认控罪辩称自己被刑讯逼供及没有实施贩卖毒品行为的辩护意见，经查，一、根据公安机关提供的讯问录音录像视频及被告人林应抄、林春潮的体检报告、入所体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，被告人林应抄、林春潮在侦查阶段均是在侦查人员的讯问下自己供述了犯罪事实，与笔录所载内容一致，两被告人的入所体检材料也没有异常之处，两被告人对如何被刑讯逼供的过程语焉不详，无证据显示本案有通过刑讯逼供取得证据，两被告人关于被刑讯逼供的辩护意见本院不予采纳。二、被告人林应抄为贩卖毒品给刘某而购买了毒品，并与被告人林春潮协商好获利后分赃，在到达交易现场后，亦是被告人林春潮将所要贩卖的毒品从自己身上取出，上述事实有两被告人的供述、刘某的证言相互印证。在本案中，公安人员通过吸毒人员刘某抓获被告人林应抄、林春潮，属于特情介入，而运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，程序合法有效，由此采集的证据其合法性本院予以认定；另被告人林应抄、林春潮已从其上线处购买并实际持有毒品，这一购买行为本身就已经造成了毒品的非法流通与运转，是实施贩卖毒品行为的必要前提，毒品已经进入交易环节，两被告人的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对两被告人的相应辩护意见本院不予采纳。根据被告人林应抄、林春潮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，���五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林应抄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元（没收的财产应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2032年4月26日止）
二、被告人林春潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元（没收的财产应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2032年4月26日止）
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十一日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首���分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。