重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8305号
原告周淑渝，女，1945年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告刘代木，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
原告刘代木与被告周淑渝因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判，本案于2016年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告周淑渝委托代理人兰晓勇、被告刘代木委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑渝诉称，被告刘代木在巴南区人民法院受理的与原告周淑渝及中恒融再担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷即（2015）巴法民初字第00890号一案中，同时申请财产保全，冻结了原告在工商银行6212273100002089434账户内的存款290万元。之后，重庆市巴南区人民法院依法作出判决，判令周淑渝赔偿刘代木因申请诉中财产保全造成的经济损失52万元。该判决生效后，2016年5月31日，刘代木通过法院全额收到了周淑渝赔偿款，重庆市巴南区人民法院解除了对周淑渝在工商银行6212273100002089434账户内存款的冻结。被告恶意超额冻结原告账户内的金额高达238万元，使原告在长达11个月的时间不能使用该资金从事经济活动，及取得受益权利，被告的行为给原告造成了极大的损失，现诉请判令被告赔偿原告经济损失523600元。
被告刘代木辩称，原告周淑渝曾于2013年12月向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，向人民法院申请财产保全，冻结了被告刘代木的银行存款600万元以及名下房产（价值796万元），该案经两审法院判决，支持原告周淑渝3**.6万元的请求。判决生效后，被告向重庆市巴南区人民法院提起申请诉中财产保全损害责任纠纷诉讼，经重庆市巴南区人民法院作出判决，由周淑渝赔偿刘代木经济损失52万元，在该案中，刘代木申请保全周淑渝账户内的290万元，实际是刘代木赔偿给周淑渝的钱，而非周淑渝本身的存款。刘代木诉周淑渝因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不存在恶意诉讼，原告要求被告赔偿经济损失的依据不充分，原告要求按月息两分计算无事实及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日，本院受理被告刘代木与原告周淑渝及中恒融再担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被告刘代木于2015年4月14日向本院申请诉中财产保全，要求冻结周淑渝及中恒融再担保有限公司的银行存款290万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人重庆融联非融资性担保有限公司自愿出具担保函为刘代木的财产保全申请提供等额担保。同日，本院作出裁定，冻结周淑渝及中恒融再担保有限公司的银行存款290万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2015年6月25日，本院向工商银行重庆大溪沟支行送达了民事裁定书及协助执行通知书，2015年7月3日，工商银行重庆大溪沟支行协助本院冻结了原告周淑渝在工商银行6212273100002089434账户(银行对应账号31000214012398406)内存款290万元。2015年11月28日，刘代木将诉讼请求由2844800元变更为52万元。2016年3月31日，本院作出（2015）巴法民初字第00890号民事判决书，判决：周淑渝赔偿刘代木因申请诉中财产保全造成的经济损失共计52万元，由中恒融再担保有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，刘代木向本院申请执行，2016年5月30日，本院扣划了周淑渝在工商银行重庆大溪沟支行6212273100002089434账户(银行对应账号31000214012398406)内存款531029元，同时解除了对该账户290万元存款的冻结。2016年5月31日，刘代木通过法院全额收到了周淑渝赔偿款。被告刘代木超额冻结原告周淑渝账户内的资金，致使原告周淑渝在2015年7月3日至2016年5月30日，计11个月的时间内不能使用该资金从事经济活动。
另查明，在本院（2015）巴法民初字第00890号案中，刘代木的利息损失系按月利率2%计算。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的本院（2015）巴法民初字第00890-1号民事裁定书、保全财产案件线索申报表、协助冻结存款通知书、本院（2015）巴法民初字第00890号民事判决书、收条、诉讼费结算单、结案通知书、工商银行大溪沟支行明细表、解除冻结存款通知书、证明等证据；被告提供的民事起诉书、（2014）渝中民初字第00003号协助执行通知书、冻结存款通知书、（2015）渝五中法民初字第328号执行裁定书、冻结存款通知书；本院提取的变更诉讼请求书等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告刘代木与原告周淑渝及中恒融再担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因申请诉中财产保全，本院于2015年7月3日冻结原告周淑渝银行账户内存款290万元。2015年11月28日，刘代木将诉讼请求由2844800元变更为52万元，未向本院申请变更保全金额。后经本院判决，由周淑渝赔偿刘代木因申请诉中财产保全造成的经济损失共计52万元。该判决生效后，刘代木向本院申请执行，2016年5月30日，本院扣划了周淑渝银行存款531029元，同时解除了对该账户290万元存款的冻结。由于原告周淑渝银行账户内的存款，其性质就属于原告周淑渝的个人财产，被告冻结该账户后，侵犯了原告对其账户内存款的使用权、收益权，故被告辩解290万元系其支付的赔偿款，非原告自身存款可以冻结的理由不能成立。被告刘代木超额冻结原告周淑渝银行存款，致使原告周淑渝在2015年7月3日至2016年5月30日11个月的时间内不能使用该资金从事经济活动，经本院审查，本院酌情认定对原告周淑渝实施保全标的金额应在被告刘代木实际获得赔偿标的额10%范围内属于合理情形，即冻结上限为584131.90元（531029元+531029元×10%）。被告刘代木申请超过该数额的部分，给原告周淑渝造成了财产损失，应当承担民事赔偿责任。综上，原告要求被告刘代木按按月利率2%计付财产保全损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查，结合原告诉请，原告周淑渝银行存款被冻结的时限应从2015年7月3日至2016年5月30日，计11个月，按月利率2%计算，故原告所造成的经济损失应为509490.98元[（290万元-584131.90元）×2%×11个月],应由被告刘代木赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘代木赔偿原告周淑渝因申请诉中财产保全造成的经济损失共计509490.98元；
二、驳回原告周淑渝的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，财产保全费3270元，共计12310元，由被告刘代木承担。本案受理费已由原告周淑渝自愿垫付，被告刘代木应在本判决生效后十日内付给原告周淑渝，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9040元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白 鹏