江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2359号
原告：殷某。
法定代理人：殷祖光。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：庄传宽，居民。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告殷某诉被告庄传宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，先由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭。原告殷某的法定代理人殷祖光及委托诉讼代理人张英，被告庄传宽及其委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄传宽赔偿原告殷某因交通事故造成的各项损失197006.05元；2.被告庄传宽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日17时50分，被告庄传宽驾驶型号为GD04B的时风牌四轮电动车行驶至三仓××村××组路段时，与由南向北过路的原告殷某相撞，造成原告殷某受伤。原告殷某受伤后在东台市人民医院两次住院治疗。2015年3月27日，东台公安交通巡逻警察大队作出事故认定，原告殷某负此事故次要责任，被告庄传宽负此事故主要责任。事故发生后经东台市人民法院委托射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，认定殷某构九级伤残；护理期限110日（住院期间2人护理），营养期限90日。
被告庄传宽辩称，事故发生和责任认定无异议，但其是电动汽车，和普通机动车有一定区别。原告殷某的鉴定意见与事实不符。另原告殷某本身是未成年人，在生活中本身就需要护理，计算护理人数及天数时应当考虑。事故发生后其垫付了1万元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1.交通事故责任认定书。该责任认定书系交警部门依法出具，被告庄传宽首次开庭质证时并未提出异议，其在后开庭中的抗辩无正当理由，亦无证据证明，本庭不予认可。该事故责任认定书的效力，本院依法确认。
2.司法鉴定意见书。该意见书中认定原告殷某构成九级伤残；建议护理期限110日（住院期间2人护理），营养期限90日。被告庄传宽抗辩其鉴定时未到场，且东台市人民医院2015年3月3日三维片影像诊断主肱骨上端骨折（骨骺分离型）到鉴定机构检验的是加了粉碎性三个字，鉴定意见与事实不符。本案鉴定机构系双方摇号确定，被告庄传宽在摇号确定该鉴定机构时，如未主动要求鉴定时到场，法院和鉴定机构均无义务在鉴定时通知其到场。对于2015年3月3日的三维影像诊断，被告庄传宽要求复读2015年3月3日东台市人民医院0064803骨三维片，经本院复核相关证明，2015年3月3日东台市人民医院CT诊断报告书骨三维片应为00648013，根据该CT片提示左肱骨骨折呈粉碎性（临床诊断骨折可从骨折形态上分为单纯性线性骨折和粉碎性骨折等，鉴定人可根据阅片情况中骨折块的数目判断为单纯性骨折还是粉碎性骨折），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定，评为九级伤残。鉴定机构的鉴定意见可以采信。被告庄传宽提交的证据（在后论证），不足以证明其主张，对该鉴定意见书，本院予以认定。
3.医疗费发票。被告庄传宽对多数发票予以确认，但就其中东台市普泽大药房有限公司票号为01255714，金额为105元的发票不予认可。该发票没有医瞩等佐证，对被告庄传宽的抗辩，本院认可其抗辩，该105元不计入本案原告殷某的损失。
4.被告父母的收入及误工证明。该证明并无相关证明制作人签名，且该两份证明中双方收入均超过个人所得税起征点，但原告方未有其他证明佐证，对上述两份证明，本庭不予认可。对护理费，应按当地护工标准予以计算。
5.盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书。被告庄传宽口头抗辩其车辆系非机动车，无事实和法律依据，该认定书应予采信。
被告庄传宽提供的证据：庄传宽自行摄制的原告殷某放学的情形（提供光盘和U盘），对该证据本院不予采纳。被告庄传宽的拍摄未经原告殷某监护人同意，系进入学校后私下跟踪、偷拍。该行为具有严重的道德风险和社会安全隐患，被告庄传宽的取证方式，不宜鼓励。加之从录像内容看，不能看出原告殷某伤残评定虚假。故对该证据欲证明事实，本院不予认可。
结合被告庄传宽认可事实及上述认证，本庭确认如下事实：2015年2月26日17时50分，庄传宽驾驶型号为GD04B时风牌四轮电动车，沿东台市三仓镇梁垛河北路由西向东行驶至三仓镇万行村四组路段时，与由南向北横过道路的行人殷某碰撞，发生交通事故并造成殷某受伤。原告殷某受伤后在东台市人民医院两次住院治疗，花去医疗费33469.86元。2015年3月27日，东台公安交通巡逻警察大队作出事故认定，殷某负此事故次要责任，庄传宽负此事故主要责任。殷某原在东台市××镇小学就读，因此事故自2015年3月30日休学，2016年2月24日复学。事故发生后经东台市人民法院委托射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，认定殷某构九级伤残；护理期限110日（住院期间2人护理），营养期限90日。庄传宽的肇事车辆经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定为机动车。至于原告系未成年需要照顾的问题，事故发生时原告殷某已近10周岁，且已就读三年级，有一定的自理能力。事故后的护理与对未成年必要照料不应等同，更不应据此减少肇事者应承担的赔偿责任。对被告因原告系未成年人，抗辩减少护理费的请求，本院不予支持。
综上，对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.医疗费：33469.86元
2.住院伙食补助费：25×18=450（元）
3.营养费：90×9=810（元）
4.护理费：（25+110）×85=11475（元）
5.伤残赔偿金：37173×20×0.2=148692（元）
6.交通费：综合考虑原告就医及鉴定情况认定1000元
7.精神损害抚慰金：6000元
殷某损失合计201896.86元。
本院认为，被告庄传宽驾驶的车辆，已经相关部门认定为机动车。依照法律规定，机动车应依法投保交强险。现其未依法投保交强险发生交通事故造成损害，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告殷某的损失，被告庄传宽应先在交强险12万元限额内承担赔偿责任。剩余部分，按责任分成赔偿。综合本案中的事故发生的情节，事故发生后庄传宽的行为、赔偿态度，本庭酌情减轻其交强险限额外赔偿责任20%。被告庄传宽应承担赔偿额为185517元，但应扣除其已垫付的1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄传宽于本判决生效之日起30日内赔偿原告殷某175517元；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告殷某负担247元，被告庄传宽负担3993元（此款原告殷某已垫付，由被告庄传宽直接给付原告殷某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。