wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初139号
原告：洪金林，男，1954年10月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告洪金林诉被告安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪金林撤回起诉。
案件受理费13200元，适用简易程序减半收取6600元，由原告洪金林负担。
审判员 许程琼
二〇一八年二月十一日
书记员 李 鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执6号
申请执行人胡建女。
被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司。
法定代表人胡严国。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司。
法定代表人周金泉。
申请执行人胡建女与被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第1043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡建女于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司应归还申请执行人胡建女借款本金10万元。被执行人浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人名下房产查封（多家法院查封），一时难以处置，系列案件，故申请执行人胡建女申请（2016)浙1123执6号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执6号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月九日
代书记员 叶莉莉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执227号
申请人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
法定代表人骆建国，男，该局局长
委托代理人邹忠新，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人汪丙礼，男，1976年5月27日出生，住湖南省南县。
被执行人罗慧红，女，1980年1月8日出生，住湖南省南县。
申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人汪丙礼、罗慧红征收社会抚养费一案，因被执行人汪丙礼、罗慧红未履行发生法律效力的（2017）湘0921行审29号行政裁定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年5月23日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人汪丙礼、罗慧红发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查措施，未发现被执行人有可供执行并可处置的财产。本院依法于2017年11月10日对被执行人汪丙礼采取了拘留的强制措施，但被执行人任未履行义务。本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南县卫生和计划生育局确认被执行人汪丙礼、罗慧红暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人汪丙礼、罗慧红的财产进行了调查，未发现被执行人汪丙礼、罗慧红目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人南县卫生和计划生育局亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 伟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执325号之三
申请执行人宋云，男。
被执行人永国华，男。
本院在执行宋云申请执行永国华民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初59号民事判决书判决永国华于判决生效后十日内返还宋云借款人民币5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初59号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年二月七日
书记员 李晓丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3025号
原告：孔令富，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(一般代理)。
被告：孔彬，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市永川区。
被告：周贵英，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市永川区。
原告孔令富与被告孔彬、周贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孔令富及其委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼，被告孔彬、周贵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告孔令富借款50000元及利息(利息以50000元为基数，从2018年4月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孔彬的父亲系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系，农历2016年2月26日，二被告向原告孔令富借款50000元。至今，二被告未归还借款。
被告孔彬未作答辩。
被告周贵英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2016年2月26日，被告孔彬、周贵英向原告孔令富借款50000元，并出具借条一张，载明：“现今借到孔令富(孔四爷)现金50000元正，大写伍万元整。借款日农历2016年2月26日还款日农历2016年12月26日借款人孔彬周贵英利息1个月650元见证人孔令祥。”。借款期限届满后，被告孔彬、周贵英至今未归还借款。庭审中，原告孔令富自述孔四爷系其本人。
本院认为，被告孔彬、周贵英向原告孔令富借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。借款期限届满后，被告孔彬、周贵英至今未归还借款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告孔令富要求被告孔彬、周贵英归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定借款利息为1个月650元(月利率1.3%)，故原告孔令富要求被告孔彬、周贵英支付从2018年4月2日起按月利率1.3%计算利息至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息超出部分不予支持。被告孔彬、周贵英未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条���第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔彬、周贵英于本判决生效后3日内偿还原告孔令富借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2018年4月2日起按月利率1.3%计算至付清之日止)；
二、驳回原告孔令富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孔彬、周贵英负担(此费原告孔令富已预交，由被告孔彬、周贵英在履行上述判决时一并支付原告孔令富)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 肖云涛
二〇一八年五月八日
书记员 李开元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0402刑初90号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某，男，汉族。
被告人王卫斌，男，汉族。
被告人王兴国，男，汉族，系王卫斌之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人以被告人王卫斌、王兴国犯侵占罪，附带民事诉讼要求被告人赔偿其财产损失35万元，于2017年3月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人要求追究被告人王卫斌、王兴国侵占罪的控诉，缺乏罪证，且自诉人再次提起起诉，未提出补充证据，又不愿撤回起诉，故本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某对被告人王卫斌、王兴国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敏人民陪审员周梓萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏 华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2111号
原告邬为民。
被告田勇。
原告邬为民诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邬为民到庭参加诉讼。被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬为民诉称：2013年6月20日，被告急需资金周转向原告借款现金1.30万元，并口头约定月利率3%，按月付息。借款后，被告一直未支付利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款1.30万元及利息0.80万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田勇未予答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告田勇以需资金周转为由在原告邬为民处借款1.30万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到邬为民人币壹万叁仟元整（13000元）”，田勇以借款人身份在落款处签名。2014年12月30日，田勇出具还款计划，内容为：“本人欠邬为民欠款承诺每月还款800-1000元，如未做到3分的息算，责任自负。”因田勇未按约还款，邬为民遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，还款计划，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邬为民提交了被告田勇出具的《借条》、还款计划，足以认定田勇向邬为民借款1.30万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。田勇未按还款计划确定的期限、金额分期偿还借款，现还款期限已全部届满，邬为民要求其偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。邬为民主张双方口头约定月利率3%，未提供证据佐证，本院不予认定。田勇在还款计划上承诺“每月还款800-1000元，如未做到3分的息算”，系逾期利息的约定，故田勇应承担从2014年12月30日起计算的逾期利息，因双方约定的逾期利率已超过年利率24%，本院对超过部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效后三日内偿还原告邬为民借款本金1.30万元及利息（从2014年12月30日起按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止，限额0.80万元以内）；
二、驳回原告邬为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1231号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：王佥，执行董事。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师(特别授权)。
被告：李晓梅，女，1992年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李晓梅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初803号
原告：耿於珍,男,1968年1月12日出生,汉族，社区主任，住溧水区。
原告：史凤英,女,1969年11月8日出生,汉族，务农，住溧水区。
二原告委托诉讼代理人：刘兵、张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
被告：周红福,男,1982年10月28日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告耿於珍、史凤英与被告周红福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿於珍、史凤英的委托诉讼代理人刘兵、张和辉到庭参加诉讼。被告周红福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿於珍、史凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同、办理房屋变更登记过户手续，将位于溧水辛庄佳苑24幢604室（实际门牌号是××室）拆迁安置房过户登记到原告名下；2、判令被告承担违约金13万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订房地产买卖中介合同，被告将位于溧水辛庄佳苑24幢604室拆迁安置房出售给原告，原告依约付款并装修入住。同时双方约定，甲方在满5年后第一时间办齐两证，双方即时办理过户手续。在满5年后该套房屋能够办证的情况下，因被告无故不履行合同，致使原告无法办理过户手续，应承担违约责任，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
周红福未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告耿於珍（乙方）与被告周红福（甲方）经中介签订了房地产买卖中介合同，约定由甲方将其位于南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢604室（注：实际门牌号为××室）房屋出售给乙方，建筑面积123.67平方米，房屋来源为拆迁安置，房价615000元；甲方的义务有协助乙方办理房地产交易过户手续，提供相应证件资料等；乙方的义务为按约支付定金、房款等；乙方在合同签订时向甲方支付定金5万元，于2013年7月25日前，向甲方支付首付款565000元（含定金），双方完成房屋交接手续、甲方结清房屋交付前的水、电等费用及户口迁出后，乙方将尾款5万元一次性付给甲方；甲方于2013年7月25日前腾空房屋，并书面通知乙方办理交付的具体时间；双方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；…违约金为13万元，造成守约方其他损失的，由守约方按有关规定追偿；双方分别承担国家规定的税费；甲方随房赠送空调、热水器、油烟机、灶具、数字电视、机顶盒；甲方在满5年后第一时间办齐两证后，双方即办理过户手续；合同还对其他相关权利义务及争议的解决等进行了约定。
被告周红福于2013年7月11日向原告耿於珍出具收到定金5万元的收条，于2013年7月11日向原告出具收到首付款565000元（含定金）的收条，又分别于2014年1月30日和9月28日向原告出具了各5000元的借条。
另查明，目前案涉房屋已经符合办理相关权属证明的条件。
以上事实，有房地产买卖中介合同，收条，借条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告耿於珍与被告周红福所签订的位于南京市××区××街道××室房屋买卖的协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应按协议的约定全面履行自己的义务。目前该房屋已符合办理相关产权证书的条件，被告理应办好案涉房屋的产权证明再依约将房屋过户给原告耿於珍，因此，原告的第一项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据双方的约定，原、被告各自承担国家规定的税费，被告领取房屋权属证书的费用应由被告承担，而从被告名下变更至原告名下所产生的相关费用应由原告承担。原告史风英不是房地产买卖中介合同的相对方，本案中原告史风英向本院主张的诉讼请求本院不予支持。另外，原告耿於珍尚欠被告房款4万元，该款应向被告支付。关于原告所主张的要求被告支付违约金13万元的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约情形是无正当理由不履行合同，被告的主要义务是向原告交付房屋，被告已履行了交房义务，目前涉案房屋刚符合办证条件的时间不长，原告也没有提供证据证明其已要求被告协助其办理过户手续而被告拒绝办理，对原告的这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红福于本判决生效之日起十五日内办理溧水区永阳街道幸庄佳苑24幢604室房屋登记手续，并自办理完成该房屋登记手续之日起三十日内协助原告将该房屋过户至原告耿於珍名下；
二、原告耿於珍于办理完成房屋过户登记手续之日起十日内一次性支付被告周红福房款4万元；
三、驳回原告耿於珍的其他诉讼请求；
四、驳回原告史风英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告耿於珍、周红福各负担750元（此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十五日内一次性返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 任天保
二〇一八年四月三日
书记员 郑长玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初226号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾坚，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被兴化市公安局取保候审；2017年4月7日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局对其执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人顾坚犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人顾坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日12时许，在兴化市安丰镇国蟹市场218号门市，柳某和周某因琐事发生争执谩骂，柳某遂打电话给被告人顾坚，被告人顾坚到场后，不分情由，即用随身携带的刀具捅了在与柳某争吵的周某右侧腰部、臀部，致其受伤。经兴化市公安局治安大队认定；涉案刀具为管制刀具。经法医学人体损伤程度鉴定：周某所受的损伤程度为轻微伤。经扬州市五台山医院司法精神鉴定，顾坚系：1、复发性狂躁症、作案时及目前处于间歇期。2、完全刑事责任能力。
案发后，被告人顾坚自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人人民币58000元并得到谅解。
上述事实，被告人顾坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人柳某、翟某、明某、蒋某1、蒋某2、方某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、受案登记表、前科查询证明、归案情况说明、兴化市人民检察院刑事案件听取被害人意见表、承诺书；兴化市公安局法医学人体损伤程度检验意见书及扬州市五台山医院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的涉案刀具物证照片；兴化市公安局制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾坚持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人顾坚自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾坚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾坚当庭自愿认罪且己赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。被告人顾坚符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年五月十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)永执字第202号
申请执行人中国农业银行殷份有限公司永顺县支行。
地址永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人覃征兵，该行部门经理。
委托代理人高建国，该行客户经理。
被执行人杨天霞，女。
被执行人唐荣建，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司水顺县支行与杨天霞、唐荣建借款合同纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院(2015)水民初字第193号民事判决书确定：一、限被告杨天霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水顺县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年7月l5日起按中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%计算，逾期即从2014年7月15日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至借款实际清偿之日止）；被告唐荣建承担连带清偿责任。二、案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告杨天霞、唐荣建承担。本案在执行过程中查明被执行人杨天霞、唐荣建暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结承顺县人民法院(2015)永民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 宋明义
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第548号
申请执行人刘广平，男，1971年11月15日生，汉族，个体，现住扶余市大三家子乡小南园子村
被执行人刘广海，男，1971年11月22日生，汉族，个体，现住扶余市大三家子乡小南园子村
申请执行人刘广平与被执行人刘广海财产赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第1736号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，双方已达成还款计划申请执行人放弃执行，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1736号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7297号
申请执行人国库。
被执行人方水子，男，1977年4月3日出生。
国库与被执行人方水子罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定方水子缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7297号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执480号
申请执行人石学义。
被执行人兰刚元。
本院在执行石学义与兰刚元(兰刚娃)买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执480号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李天亮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初208号
原告：陈邓康，男，1957年06月14日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告陈邓康诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈邓康因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告陈邓康申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邓康撤诉。
本案案件受理费5元,由原告陈邓康负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛民初字第2222号
原告郭政伟，男，汉族，1967年3月11日生，户籍地浙江省仙居县官路镇乌塘村乌塘路61弄1-1号。身份证号码：332624196703113714。
委托代人王顺西，河南通天路律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任该公司董事长。
住所地：南阳市仲景路215号。
委托代理人李政，河南桐委大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈彦红，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭政伟诉被告南阳宛运集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭政伟撤诉处理。
案件受理费2185元，由原告郭政伟负担
审 判 长 张宏显
审 判 员 叶厚献
人民陪审员 梁志虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张智雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执840号之一
申请执行人：孙传松。
被执行人：周广浩。
申请执行人孙传松与被执行人周广浩买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0304民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传松于2016年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1761号
上诉人(原审被告)：范沛君，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：朱杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市泰鼎拍卖有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路23号景新园A1幢-2-3，统一社会信用代码91500112768867461R。
法定代表人：郭清玉，执行董事。
上诉人范沛君与被上诉人朱杰、原审被告重庆市泰鼎拍卖有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初4880号民事裁定，驳回范沛君对本案管辖权提出的异议。范沛君对该裁定不服，向本院提起上诉。
范沛君上诉称，本案应由原审被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为原审被告的上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1619号
原告毛某甲，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告刘某，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县平乐镇平乐村高楼队8号，现住上海市青浦区。原告毛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，2001年10月23日登记结婚，2002年5月1日举行婚礼后共同生活。2003年3月29日生育一子，名毛某乙。婚后初期夫妻感情尚可。随着时间推移，被告的缺点逐渐显现，对家庭缺乏责任感、不承担儿子的抚养费、经常辱骂原告、甚至施予家庭暴力，导致夫妻感情日益淡薄。被告去苏州工作后难得回家一次，回来就去搓麻将，双方缺乏沟通。2011年9月起双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之子毛某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，教育费、医疗费原、被告各半负担；三、夫妻共同财产依法分割。被告刘某辩称：不同意离婚。儿子已经十几岁了，这些年是被告挣钱负担家庭，夫妻感情很好，没有辱骂过原告，也没有家庭暴力，夫妻之间只是缺乏一些沟通，被告希望与原告和好，继续生活下去。原告要离婚是因为原告有外遇。双方从来没有分居过，2010年到2012年在苏州工作，每周回来的次数是少点。经开庭审理查明：原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，2001年10月23日登记结婚，2002年5月1日举行婚礼后共同生活。2003年3月29日生育一子，名毛某乙。婚后夫妻感情较好。因被告在外地工作，有时不回家，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻关系产生隔阂。2014年6月14日，因生活琐事，原告及其母亲与被告发生争吵。之后，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、上海市公安局案(事)件接报回执单、被告提供的工资证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱期间关系很好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏沟通，虽一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情。只要双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、体谅，互相关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好的态度是积极可取的，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一四年八月十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢104号
申请执行人东某某，男，1962年7月18日出生，汉族,农民，家住华县杏林镇龙山村西村组。
被执行人陈某某，男，1979年3月23日出生，汉族,华州区公安局干警，家住华县西关街老城关派出所院内。
申请执行人东某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初304号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人陈某某给付借款2000元，并承担案件执行费50元。本案于2016年10月18日立案恢复执行。
本院在本次执行过程中，被执行人陈某某一次性履行全部借款2000元，已支付申请执行人，并交纳了案件执行费50元。案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初304号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯广乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2581号
罪犯李盘永，男，1988年5月21日出生，苗族，贵州省江口县人，初中文化程度，住贵州省江口县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)浙温刑初字第176号刑事判决，以罪犯李盘永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔全部非法所得。李盘永不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十五日作出(2011)浙刑一终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盘永在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李盘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李盘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李盘永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盘永准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002��316号
申请执行人胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，从事装修行业，住抚州市临川区，
被执行人罗磊，男，1985年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，从事装修行业，住广东省乐昌市。
本院在执行申请执行人胥斯荣与被执行人罗磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗磊目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币254600元及利息，未执行标的为人民币254600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人胥斯荣可以向本院申请恢复执行上述债权。
审判长 梁 欢 龙
审判员 全 武
审判员 ���邓烂文
二〇一六年十月十七日
书记员 方 惊 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初487号之二
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告：龙胜薄利烟酒行。
经营者：秦东连。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告龙胜薄利烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宜宾五粮液股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元（宜宾五粮液股份有限公司已预交），减半收取计650元，由宜宾五粮液股份有限公司负担，余款650元由本院退回宜宾五粮液股份有限公司。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄泽业
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2788号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：刘炳亮，该公司经理。
被告:李小明，男，1991年10月27日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区11-2-34-203号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙晶
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张源
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢10-3号
申请执行人：宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司。 被执行人：王才春，男,1965年1月出生,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第107号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司申请执行被执行人王才春民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保251号
申请人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路213号3号楼2楼。
法定代表人邵海俊，总经理。
委托代理人梅娜（一般代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人湖北天和名远科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼第四层A409。
法定代表人陈玉荣，总经理。
申请人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北天和名远科技发展有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天和名远科技发展有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初901号
申请人：李漫科，男，1980年9月19日出生，汉族。
被申请人：章毅，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在审理申请人李漫科诉被申请人章毅民间借贷纠纷一案中，申请人李漫科于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人章毅资金2000000元或等值的财产。申请人李漫科于2018年2月7日向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为2000000元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人李漫科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章毅的银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李漫科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年二月七日
代理书记员 谭志军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1735号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行客户经理。
被告：代国峰，男，1981年12月27日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会信用代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：贺志敏，女，1981年10月16日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告代国峰、舟桥担保股份有限公司、贺志敏金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执46号
申请执行人：辛某平。
被执行人：孙某梅。
辛某平与孙某梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，双方协商达成和解协议，现执行到位32000.00元。本院已将该款转付给辛某平。至此，辛某平向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丙华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9732号之二
原告北京和庆永康商贸有限公司，住所地北京市丰台区蒲芳路9号院8号楼四层L4-20。
法定代表人范永发，董事长。
委托代理人叶福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人种晓兵，执行董事。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。
本院受理原告北京和庆永康商贸有限公司与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告北京和庆永康商贸有限公司于10月24日向本院申请撤诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京和庆永康商贸有限公司撤诉。
案件受理费5694元，减半收取计2847元，由北京和庆永康商贸有限公司承担（已交纳）。
审判员 韩 炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雨辰
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初69号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人任某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月9日和2017年9月29日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年9月20日20时30分许，被告人任某某醉酒驾驶陕DKV9**长安之星面包车由西向东行驶至乾县阳峪镇梁山十字东侧时，与由东向西行走的张某某相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人任某某血清中乙醇含量为259.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车致使他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人任某某在西兰路梁山十字一饭店饮酒后驾驶陕DKV9**长安之星面包车沿村道由西向东行驶时，与由东向西行走的张某某相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人任某某血清中乙醇含量为259.79mg/100ml。乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人任某某醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的直接原因；被告人任某某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某某和他人及时将受害人张某某送往医院治疗，承担了受害人的医疗费，并赔偿受害人10000元，取得受害人及家属的谅解。
上诉事实，有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书和鉴定结论等证据证实。
对于公诉机关提供的上述证据，被告人任某某当庭无异议。上述证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其血液中的酒精含量超过醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立、本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，赔偿了受害人的所有损失，故对被告人任某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李皓博
审判员 王靖莉
审判员 陈丹红
二〇一七年十月二十日
书记员 樊 萌
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪的表现；
（三）没有再犯最的危险
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3089号
原告：晏家俊，女，1974年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：许万勇，男，1985年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐贵荣，系许万勇之妻(特别授权)。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。
晏家俊与许万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏家俊的委托诉讼代理人李先辉，被告许万勇的委托诉讼代理人唐贵荣、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏家俊向本院提出诉讼请求：1、要求许万勇给付免租期4个月的租金15596元(每月3899元×4月)；2、要求许万勇给付截止2018年5月19日的租金7633元（季度租金12633元－5000元）;3、要求许万勇支付2018年2月20日至2018年5月19日所欠租金的违约金5053.20元（季度租金12633元×1%×40天）；4、要求许万勇给付年违约金2526.60元（年租金50532元×5%）；5、要求许万勇支付2017年11月20日至2018年2月19日欠付的租金312元；6、要求许万勇给付房屋恢复费2000元，以上合计33119.8元。事实和理由：2017年5月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于重庆市永川区凤凰大道房屋用于销售美的空调，租赁期限为2017年1月20日至2022年1月19日，还约定了租金标准和支付方式、违约责任等。由于被告未交足2018年2月至5月租金已构成违约。
许万勇辩称，1、被告已于2018年3月12日和4月13日向原告支付租金5000元和7945元，按合同约定向原告足额支付了截止2018年5月20日的租金；2、原、被告合同中载明的免租期为2017年1月20日至同年5月19日，而原、被告双方签订《租赁合同》的时间是2017年5月20日，已过了免租期；3、欠付的租金被告已多支付了312元，不存在欠原告租金的情形；4、双方约定了“年度违约金”又约定了“季度违约金”，不能同时主张，且原告主张的违约金超过了损失的30%，违约金按欠租金每日1%主张过高；5、房屋恢复费在合同中没有约定。
本院经审理认定事实如下：被告许万勇曾与重庆金东长和置业有限公司(以下称金东长和公司)签订《房屋租赁合同》，约定由许万勇承租金东长和公司所有的位于重庆市永川区凤凰大道4号、6号、10号附16号商铺，租赁期限从2017年1月20日至2022年1月19日，免租期为2017年1月20日至2017年5月19日。2017年3月2日，被告许万勇注册成立了永川区顺添家用电器经营部，经营场所为永川区凤凰大道4号、6号即承租房屋。合同签订后，被告因经营需要将租赁的4号、6号和10号附16号商铺的隔墙拆除。
2017年4月6日，原告晏家俊取得永川区凤凰大道房屋产权证书。2017年5月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于重庆市永川区凤凰大道商铺(建筑面积48.74平方米)经销美的空调，合同载明：租赁期限为2017年1月20日至2022年1月19日，免租期为2017年1月20日至2017年5月19日。第一年租金单价不变，第二年起每年租金按8%递增，租金标准为：2017年5月20至2018年1月19日每月每平方米80元，月租金为3899元，每季度应交租金为11697元，全年租金31192元，2018年1月20日至2019年1月19日每月租金按86.4元每平方米计租，月租金4211元，季度租金为12633元，年租金为50532元。租金支付方式：每季度支付一次，实行先付后使用，提前15日支付，每延迟一日，按季度应交金额的1%支付违约金，合同第十二条违约责任条款约定，任何一方违反本合同约定，都应当向守约方支付年租金5%的违约金，合同签订后，被告许万勇一直使用租赁房屋至今。
2018年3月12日，被告向原告支付租金5000元，原告向本院起诉后，被告于2018年4月13日又向原告支付租金7945元。庭审中，双方均确认被告已支付租金至2018年5月19日，原告还确认被告补齐了2018年2月19日之前欠的租金312元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意见表示，合法有效。原告向本院起诉后，被告已于2018年4月13日向原告支付租金7945元，已将租金交至2018年5月19日，并补齐之前欠的租金312元，原告的第2项和第5项诉讼请求权利已经实现。原告的第一项诉讼请求要求被告支付4个月免租期的租金15596元本院不予支持，其理由如下：首先，原告与被告签订租赁合同的时间是2017年5月14日，这时距免租到期日2017年5月19日还差5天，实际在免租期内是被告与金东长和公司履行凤凰大道4号商铺的租赁合同，金东长和公司将争议标的物卖给原告，原告取得房屋产权后与被告重新签订租赁合同，其次，原、被告签订的租赁合同约定承租方未履行完本合同约定租期的，须向出租方补缴免租期的租金，现双方仍在履行该租赁合同，故原告要求被告给付免租期租金不符合合同约定。关于原告要求被告给付房屋恢复费2000元的诉讼请求，本院认为，被告在与金东长和公司履行4号商铺租赁合同时已将该商铺的隔墙拆除，而原告并未要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，且该合同并未约定恢复费的金额为2000元，故对被告的该诉讼请求本院亦不予支持。关于原告要求被告给付拖欠租金的违约金5053.2元和年违约金2526.6元的诉讼请求，本院认为，虽然《房屋租赁合同》约定了未按时支付租金应向出租方支付违约金以及违约条款中约定任何一方违约应向对方支付年租金5%的违约金，按照合同约定，被告应于2018年2月5日前支付2018年2月20日至5月19日的租金12633元，而被告分别于2018年3月12日和2018年4月13日补交了所欠租金，被告未按时给付租金存在违约行为，而庭审中，被告明确表示两种违约金不能同时主张，且按每日1%支付违约金过高，本院认为，违约金系违约方的违约行为，给守约方造成的损失的弥补，本案中，被告的违约行为系未按时支付租金，但被告已及时采取补救措施将租金支付给原告。本院根据被告的违约程度和原告所受损失程度酌情调整由被告从2018年2月5日起，以应付租金为基数，按月利率2%分段计算支付违约金至2018年4月13日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、由许万勇于本判决生效后五日内向晏家俊支付违约金466元(从2018年2月5日起，以应付租金12633元为基数，按月利率2%计算至2018年3月12日，从2018年3月13日起，以7633元为基数，按月利率2%计算至2018年4月13止)；
二、驳回晏家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由晏家俊负担210元，由许万勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年五月七日
书记员 李晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1496号
申请人：代超明，男，1980年8月8日出生，汉族。
被申请人：江后均，男，1962年12月19日出生，汉族。
本院在审理申请人代超明诉被申请人江后均合同纠纷一案中，申请人代超明于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江后均银行存款247000元或等值的财产。申请人代超明于2018年3月23日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金额为247000元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人代超明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江后均的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人代超明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 谭志军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19404号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区腾龙路淘金地电子商务广场B座313号房。
法定代表人：练智聪，董事长。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：詹才富，男，1962年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告詹才富侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的委托诉讼代理人曹利、被告詹才富的委托诉讼代理人张郁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告所享有的名称为“胸杯”（国作登字-2014-F-00165450）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用，依法定赔偿）。
事实和理由：原告于2014年5月22日创作完成了名称为“胸杯”的美术作品。2014年11月28日向中国国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2014-F-00165450。后原告发现被告在义乌市国际商贸城开设店铺擅自销售涉案侵权产品，产品销往世界各地，侵犯原告作品的著作权。后原告对被告销售侵权产品的行为进行了证据保全。原告一直专注于产品的研发和生产，产品以新颖美观别致著称。其产品深受广大消费者喜爱，畅销国内外。被告未经原告许可复制、发行原告的作品，侵害了原告的著作权，对原告的品牌声誉及市场造成极大的损害，对原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，遂成此诉。
被告詹才富答辩称：1.被告在主观上不知道原告申请版权等内容，也没有接触过原告的作品；2.被告认为原告的作品没有独创性，人体模型和比基尼是常见的作品，涉案作品不符合最低要求的独创性；3.即使构成侵权，赔偿数额过高。
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.作品登记证书，证明原告系涉案美术作品权利人；
2.（2017）浙义证民内字第11896号、（2017）浙义证民内字第12587号公证书及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实，原告为购买产品支出费用共计17107.20元（本案中为4666元）；
3.公证费发票2张、律师费发票1张，证明原告花费的维权开支，律师费5000元，公证费4000元均摊至两个案件中；
4.邮件往来网页打印件，证明原告于2014年5月15日已公开在销售涉案作品的相关产品。
被���詹才富质证认为：对证据1三性均无异议，但是证明目的有异议，被告不清楚是否为原告的作品；对证据2三性均无异议，对销售涉案产品的事实无异议；对证据3三性均无异议，由法庭审核费用的合理性；对证据4三性有异议，是复印件，对于外语证据需要翻译才能作为证据，对于该证据是否是境外形成，对其合法性有异议，无法得知邮件的主体是谁，邮件内容是否与本案有关。
被告詹才富未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1-3均系原件，被告对真实性也无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认，证据1可以证明原告于2014年11月28日在国家版权局对涉案美术图案《胸杯》进行作品登记；证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述；证据3可以证明原告为本案支出律师费5000元，公证费4000元（两个案件共用）；证据4系网页打印件，原告未提供原件予以核对，本院对其真实性不予确认，不能达到原告的证明目的。
经审理，本院认定事实如下：
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2014年11月28日在国家版权局对涉案美术图案《胸杯》进行作品登记，登记号为：国作登字-2014-F-00165450。
2017年8月1日，原告委托代理人在被告位于义乌市国际商贸城B36735号的店面订购四款“杯子”产品，因其中一款缺货，于2017年9月7日收到“酒杯”、“枪杯”、“369美国国旗”三款货物共31件，共计支付17100元，其中收到“酒杯三色混”杯子9件共1296个，单价为3.60元，金额共计4666元。义乌市公证处对上述订货及收货的过程进行现场监督并出具公证书，对收到的三款货物进行抽取拍照封存。
另查明，被告在庭审中陈述销售前未接触过原告涉案作品。原告为本案支出律师费5000元，公证费4000元（两个案件共用），公证费均摊到本案为2000元。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其已将涉案作品予以公开及被告有机��接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止销售侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月五日
书记员 万海燕
?PAGE?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9960号
原告：但汉祎，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：杨小琳，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
负责人：杨膳铭。
原告但汉祎、杨小琳与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告但汉祎、杨小琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告但汉祎、杨小琳签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告但汉祎、杨小琳；2.判令被告向原告但汉祎、杨小琳支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年3月12日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告但汉祎、杨小琳已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告但汉祎、杨小琳向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告但汉祎、杨小琳签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。为维护原告但汉祎、杨小琳合法权益，特诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，对于原告但汉祎、杨小琳在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告但汉祎、杨小琳的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告但汉祎、杨小琳其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告但汉祎、杨小琳的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告但汉祎、杨小琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴强俣
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初29号
原告赵大谦，男，1961年2月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告赵大谦诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告赵大谦以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告赵大谦申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵大谦撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
法官助理 胡 荣
书 记 员 李乔伊
书 记 员 门 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1358号
申请执行人：沈永明，男，1984年8月4日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈少强,男,1994年9月19日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行沈永明与陈少强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2940号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执161号
申请执行人赵志军，男，汉族，生于1970年2月9日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张玲萍，女，回族，生于1966年8月15日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
赵志军与张玲萍民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的75000元及利息，诉讼费1280元，执行费1025元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张玲萍未在申请执行人提供的住址居住，申请执行人赵志军也无法提供被执行人准确住址，无法查找。经本院多次查询，被执行人张玲萍名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张玲萍纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马行健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，汉族，1995年3月11日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米海忠，男，汉族，1959年5月14日出生。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人米海忠劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中含盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中含盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执61号
申请执行人：郭有勃，男，1968年12月17日出生，汉族，天津市人民体育馆工人，住天津市河西区。
被执行人：邱克莉，女，1960年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院于2017年1月3日立案执行郭有勃与邱克莉民间借贷纠纷一案。2016年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3120号民事判决，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初518���
原告：唐兴龙，男，1987年9月26日生，汉族，住赫章县，
被告：陈正艳，女，1995年8月5日生，汉族，住赫章县，
原告唐兴龙与被告陈正艳同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴龙到庭参加诉讼，被告陈正艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令三个孩子由原告抚养，被告支付最小孩子每年6000元抚养费；2.共有财产二轮摩托车一辆归原告所有；3.平均分割共同存款赫章农业银行20万元4.本案诉讼费用由原承担。事实和理由：原、被告2012年1月开始同居，至今未办理婚姻登记，××××年××月××日生育孩子唐某1，××××年××月××日生育孩子唐某2，××××年××月××日生育孩子唐某3。原、被告同居后感情尚可，被告被他人哄骗于2017年2月15日将原、被告共同存款20万元带着外出，致使原告心灰意冷。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告陈正艳未进行答辩和提供证据。
本院审理认定事实如下：原、被告2012年1月开始同居，至今未办理婚姻登记，××××年××月××日生育孩子唐某1，××××年××月××日生育孩子唐某2，××××年××月××日生育孩子唐某3。原告于2017年2月23日申请本院调查被告在赫章农业银行存款。经查，被告存于中国农业银行存款17022元。原告于2017年4月5日申请本院对被告在中国农业银行赫章支行的存款17022元保全。本院于2017年4月10日作出（2017）黔0527民初518号民事裁定书，裁定冻结被告在中国农业银行赫章支行账号为62×××76的账户存款17022元，冻结期限为2017年4月11日至2017年10月11日，但实际冻结金额为16010元。上述事实有原告提供的出生医学证明3张及其陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，结合本案原告陈述，被告现已外出，下落不明，故孩子唐某1、唐某2、唐某3由原告唐兴龙抚养为宜。鉴于原告抚养孩子唐某1、唐某2、唐某3，结合原、被告的负担能力、孩子的实际生活需要及当地生活水平，由被告陈正艳每月支付每个孩子抚养费300元，至每个孩子分别年满18周岁止。对于原告请求平均分割存于中国农业银行的共有存款200000元，经原告申请本院查询并冻结被告在该行存款余额16010元，但原告未提供证据证明存款余额达200000元，故该请求本院只支持平均分割被告存于中国农业银行的原、被告共有存款16010元，���于被告应得的8005元，折抵三个孩子7个月的抚养费。对于原告提出共有财产二轮摩托车一辆归原告所有主张，原告未提供合法有效的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子唐某1、唐某2、唐某3由原告唐兴龙抚养，由被告陈正艳自2018年6月起每月20日前给付每个孩子300元抚养费至孩子分别年满18周岁止；
二、共有财产16010元（存于中国农业银行账号62×××76的存款），其中8005元归原告唐兴龙所有，被告陈正艳应得的8005元折抵孩子唐某1、唐某2、唐某32017年9月至2018年5月的抚养费；
三、驳回原告唐兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，公告费600.00元，共计660.00元，由原告郭清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张序春
人民陪审员 陈 计
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄仁俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1108号之一
申请执行人：谢再娣，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵伟东，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，户籍地浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初857号民事调解书，向被执行人赵伟东发出执行通知书，责令被执行人赵伟东在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13200元，执行费98元，合计13298元。但被执行人赵伟东未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵伟东的银行存款13298元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢梦蝶（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1292号
申请执行人陈宇，1970年7月6日出生，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人李晓华，1969年2月9日出生，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都泰和置地有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号。
法定代表人田宇红。
本院在执行陈宇、李晓华与成都泰和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院对双方进行调节，双方达成和解协议：被执行人成都泰和置地有限公司于2016年11月30日前支付1500000元（已转账支付），于2017年1月20日前支付1393142元。如未按期履行，延迟履行利息将重新计算。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6113号
原告：李轩，男。
被告：延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：洪霞，该公司董事长。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
原告李轩诉被告延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。李轩、大宇公司的委托代理人金英姬、沈文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李轩诉称：2014年9月12日，李轩与延边房呈房地产开发有限公司（以下简称房呈公司）签订商品房买卖合同，李轩依约交付房款224600元。由于各种原因房呈公司将该合同权利义务概括转让给大宇公司。2015年2月5日，李轩与大宇公司协商解除该房屋买卖合同，双方约定由大宇公司在四月初给李轩返还购房款224600元。但大宇公司没有按照双方的约定履行返还房款的义务。经李轩多次索要大宇公司在2015年6月26日支付3万元后，剩余房款194600元大宇公司以种种理由拒绝给付。大宇公司不履行退还房款的义务，侵犯了李轩的合法权益。请求法院判令大宇公司返还购房款194600元并支付利息，利息按照本金194600元，从2015年4月10日起到给付之日止，按人民银行同期存款利率计算，并承担本案诉讼费。
大宇公司辩称：同意退还购房款194600元，利息应从李轩起诉之日起按照双方约定的银行同期存款利率给付。
本院经审理查明：2014年9月12日，李轩与房呈公司签订商品房预售合同，购买了房呈公司开发的位于延吉市人民路南侧解放路北侧，东郡花园小区4栋1单元702号、面积95平方米、总房款为444600元的房屋一套，合同第十条第三款约定，买受人退房的，出卖人在30天内将房款退还买受人，并按银行同期存款利率支付利息。当日李轩交纳了房款224600元。2014年10月8日，房呈公司与大宇公司签订协议，房呈公司将本案诉争房屋所在地块的开发建设权转让给大宇公司。2015年2月5日，李轩与大宇公司经协商，解除房屋买卖合同，由大宇公司在2015年4月初向李轩返还购房款224600元。经李轩多次索要大宇公司在2015年6月26日支付3万元后，剩余194600元一直未予支付。
认定以上事实的的证据有：李轩提供的买卖合同及收据各一份、大宇公司的承诺书一份；大宇公司提供的协议书复印件一份。
本院认为，李轩与房呈公司签订房屋买卖合同后，房呈公司将合同权利义务转让给大宇公司，李轩又与大宇公司协商解除合同，李轩又与大宇公司之间形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现双方已经协商一致解除了合同，大宇公司应按约定的期限向李轩返还房款并按合同的约定支付房款利息。故对李轩的诉讼请求，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》九十三条第一款之规定，本院判决如下：
被告延边大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李轩返还购房款194600元，并从2015年4月10日起到清偿之日止，按人民银行同期存款利率支付计息。
案件受理费4192元（原告李轩已预交），减半收取2096元，由被告延边大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年十二月四日
书记员 李明洲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执223号之二
申请执行人：洪宽裕，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：周腾，张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林巧红，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告洪宽裕与被告黄小波、林巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）同民初字第4858号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币328550元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并扣押拍卖了被执行人的车辆，申请执行人分得执行款168211.85元，不足偿还本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5533号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李星，男，1976年7月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李星为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第2号
上诉人（原审被告）杨世林，男，汉族，1966年3月29日出生，个体工商户，现住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）包头市安捷机动车检测站有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人杨文华，系公司董事长。
上诉人杨世林因与被上诉人包头市安捷机动车检测站有限公司企业出售合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案为企业出售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方因履行企业出售合同发生争议，可以由合同履行地法院解决，本案的合同履行地在稀土高新区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杨世林提出的管辖权异议。
上诉人杨世林称，双方所签订的合同并未实际履行，因此不存在履行地，应当由被告住所地法院管辖，因此要求将本案移送陕西省府谷县人民法院管辖。
本院查明，2013年5月6日，上诉人杨世林同被上诉人包头市安捷机动车检测站有限公司及股东杨文华、梅清签订了《包头市安捷机动车检测站有限公司整体转让协议》，约定将公司全部资产及手续概括转让给上诉人杨世林，后上诉人未履行协议，故被上诉人起诉要求上诉人承担违约责任。另外，双方在合同中约定“如发生争议协商不一致，如甲方违约在乙方所在地解决，乙方违约在甲方所在地解决”。
本院认为，本案系合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。从合同中看，约定交付的有动产、不动产及相关手续，其履行地为被上诉人所在地的包头稀土高新技术产业开发区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更62号
罪犯毕永红，男，1995年3月9日出生，彝族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年8月24日作出（2015）昆铁刑初字第54号刑事判决，以被告人毕永红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕永红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执698号
申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行。
负责人蔡莉，系该分行行长。
被执行人贾同伟。
申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行与被执行人贾同伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月14日作出（2016）辽0202民初字988号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 高毅竹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初790号
原告：贾强俸，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：重庆化天下文化发展有限公司，住重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码：91500232MA5U7X5F6Q。
法定代表人：昂建平，经理。
原告贾强俸与被告重庆化天下文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了缺席审理。原告贾强俸到庭参加诉讼，被告重庆化天下文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾强俸的诉讼请求：要求被告支付原告的人工工资93000元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月23日，原、被告签订了《食堂承包协议》，约定每月人工费30000元，合同约定每月5日支付，逾期按每天0.3%计算利息,经营至2017年10月25日，共欠93000元。
被告重庆化天下文化发展有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2017年7月16日，原告贾强俸（合同中的乙方）与被告重庆化天下文化发展有限公司（合同中的甲方）签订了《食堂承包协议书》，约定：乙方提供厨房设施、负责采购，乙方进行加工。食堂员工工资和福利均由乙方负责。每月按30000元打包价格进行支付，在每月5日前支付。合同期限为2017年7月23日至2017年演出结束。合同签订后，原告贾强俸实际为被告重庆化天下文化发展有限公司提供了3个月零3天的食堂服务。2017年10月28日，被告停止演出后撤场。
以上事实有原告提供的食堂承包协议书在案为凭，予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法，双方理应遵守合同。原告提供了服务之后，被告应当按照约定付款，其至今未付，已构成违约，依法应承担支付欠款及利息的违约责任。按照合同约定，每天的服务费为1000元，原告提供了33天的服务，共欠服务费93000元。原告主张按每天0.3%计算利息不符合法律规定，可参照民间借贷的月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆化天下文化发展有限公司在本判决生效后立即支付原告贾强俸的服务费93000元及利息（本金93000元，按月利率2%标准计算，从2017年8月29日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，由被告重庆化天下文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 熊强
二〇一八年四月十二日
书记员 袁未
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执495号之一
赵亚：
你（单位）与林晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1127号
原告：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市
负责人：黄波。
委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都世嘉羽绒有限公司。住所地：成都-阿坝
法定代表人：龚英。
被告：四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县
法定代表人：吴应俊。
被告：蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省成都市
原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行与被告成都世嘉羽绒有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、蒋世平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川天府银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。
审判员 张玉婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 张东梅
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0124民初244号
原告：周某某，女，汉族，1994年4月26日生，云南省富民县人，
委托诉讼代理人：吴清正，昆明律臣法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1991年12月10日生，云南省富民县人，
原告周某某与被告王某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失42728元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告原来是属于一般性的朋友关系，双方在相互认识了解的过程中，原告发现被告有吸毒的不良嗜好，原告就不再与被告有任何来往，可被告还一再纠缠原告。2017年4月29日晚11时许，被告将原告绑架到北邑村后山上，到第二天早上即2017年4月30日中午12时许，原告的男朋友邓某某在北邑村才找到了原告；被告看到原告的男朋友手拿着一根棒子，但并未对被告实施过任何的伤害行为，而被告就拿出一把长刀利器刺向原告的男朋友，并对原告及原告的男朋友身体实施了凶残的伤害行为，致原告身体受伤害的损害后果。伤后原告被送到医院进行救治，经医院诊断原告的伤为：左手中指、环指多处开放刀伤，环指中节关节破裂，背伸肌腱断裂。经鉴定原告的伤情损伤程度已达到轻伤二级的严重后果。该案经富民县公安机关立案侦查调查属实，公安机关已对被告人采取强制措施，被告因犯故意伤害罪被法院判一年零六个月有期徒刑，现被告被公安机关羁押于富民县看守所。综上所述，被告目无法纪，无视原告的身体、生命和健康权，无端对原告身体实施伤害行为，而且手段残忍，情节恶劣，社会影响极坏，被告应受到法律严惩的同时，另外，由于被告的伤害行为，已给原告不论在精神上还是物质上都造成了严重损害，被告应对原告承担民事赔偿责任。据此，原告现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。原告当庭补充称，我住院期间，我的支付宝账户丢失（被盗）了1800元，是我收到短信后查了客户知道的。
被告王某某辩称，当天我在无意中伤到原告，我有愧疚之心，只要原告拿出证据，我都履行（赔偿）的。
原告针对其主张提交出示以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、云南省富民县人民法院刑事附带民事裁定书和云南省富民县人民法院刑事判决书复印件各1份，欲证明被告对原告等的身体实施了伤害行为被判刑，被告没有对原告承担民事赔偿责任；3、富民县人民医院急诊首诊病历原件1份、入院记录复印件1份和DR影像诊断报告单复印件4份，云南省第二人民医院DR检查申请单和诊断证明书原件各1份、入院记录复印件3份、出院记录和手术记录复印件各1份，欲证明原告的伤情情况和住院治疗情况；4、司法鉴定意见书2份，欲证明被告的侵害行为给原告造成的损害后果，经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费4000元；5、门诊收费票据原件6张合计1237.26元、门诊就诊指引单原件1张85.6元、住院费用清单原件2份合计12122.95元和鉴定费发票3张合计2400元，欲证明原告在医院治疗期间产生医疗费13368元及其伤情鉴定所支付费用2400元。
被告未提交出示证据。
本案经庭审举证和质证，本院确认以下法律事实：原告与被告原来属于一般性的朋友关系，双方在相互认识了解的过程中，原告发现被告有不良嗜好，就不再与被告来往，可被告还一再纠缠。2017年4月29日晚上，被告将原告拉到北邑村后山上；次日12时许，原告的男朋友邓某某等在北邑××××、被告，邓某某就骂被告，并手持甩棍向被告跑去，原告上前制止过程中邓某某和原告摔倒在地上，被告就用一把随身携带的刀将邓某某的腹部和原告的左手手指捅伤。后原告被送富民县人民医院治疗，当天转云南省第二人民医院住院3天，又转到富民县人民医院住院19天；其经诊断：左手中指、环指多处开放刀伤，环指中节关节囊破裂，背伸肌腱断裂，中指掌指间背伸肌腱断裂，环指中节指骨近端开放性骨折。原告经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费4000元；其伤情等鉴定所支付费用合计2400元。原告在医院治疗期间产生医疗费13445.81元。被告因此犯故意伤害罪被判刑。被告的行为给原告造成了严重损害，其应对原告承担民事赔偿责任。为此，原告现特起诉，请人民法院依法支持其诉求：1.判令被告赔偿原告经济损失42728元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在其男朋友邓某某与被告发生冲突而上前制止中，原告被被告用随身携带的刀捅伤其左手手指；作为被告理应对给原告造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。针对原告主张的经济损失依法确认如下：1、原告主张医疗费13368元（其实际上是13445.81元），有住院费用清单和门诊收费票据等证据证实，依法支持原告主张的医疗费13368元；2、原告主张误工费12000元，根据原告住院等情况，酌情支持其误工费2200元（22天×100元/天=2200元）；3、原告主张护理费2520元，根据原告伤情和住院等情况，酌情支持其护理费2100元（21天×100元/天=2100元）；4、原告主张营养费840元，其无相关证据证明需加强营养，不予以支持；5、原告主张交通费500元，根据原告到云南省第二人民医院住院等情况，酌情支持其交通费200元；6、原告主张住院伙食补助费2100元，根据其住院22天和其仅主张21天，按100元/天计算，支持其住院伙食补助费2100元；7、原告主张后期治疗费4000元，有司法鉴定意见书等证实，予以支持；8、原告主张鉴定费2400元，有鉴定费发票证实，予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其损伤程度等，酌情支持其精神损害抚慰金500元。综上，原告的经济损失合计26868元；对原告请判令被告赔偿其经济损失42728元的诉求，仅可依法支持原告请判令被告赔偿原告经济损失26868元的诉求。至于原告当庭补充称，其住院期间，其的支付宝账户丢失（被盗）了1800元，是其收到短信后查了客户知道的。这与本案不是同一法律关系，依法不应在本案中一并解决，当事人可另案处理。
综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后30日内赔偿原告周某某的经济损失人民币26868元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币869元（原告已预交），减半收取计人民币434.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王健华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红梅