湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1543号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建雄。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原审被告杨军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人胡建雄、原审被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月16日7时13分许，杨军驾驶湘A×××××号小型越野客车沿宁乡县二环路由南往北行驶，行驶时因操作不当，与沿宁乡县玉潭镇玉兴路由东向西准备进入二环路正停车瞭望的胡建雄驾驶的湘A×××××号小型轿车相撞，造成二车受损，胡建雄、李某、李某甲受伤的交通事故。胡建雄受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院24天。2015年8月5日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市兴湘司法鉴定所对胡建雄的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡建雄因交通事故致颈椎外伤：C6右侧椎板及C6-7关节突粉碎性骨折；多处软组织挫伤，经保守治疗后，遗留颈部活动功能障碍，前屈20度及后伸10度，左右旋转和侧屈各20度，构成9级伤残；需后续治疗费5000元。伤后休息时间为150天，护理依赖60天。2015年4月7日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，认定杨军负此次事故的全部责任，胡建雄、李某、李某甲无责任。杨军驾驶的湘A×××××号小型越野客车在平安财险上海分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为1000000元（已购买不计免赔率保险）。保险期间自2015年2月6日起至2016年2月5日止，事故发生在保险期内。另查明，杨军已支付胡建雄医药费10811.22元,修车费18680元,施救费540元。原审法院对本次交通事故给胡建雄造成的损失核定为:医药费14188.91元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%）,误工费10920元（72.8元/天×150天），住院期间伙食补助费1440元（60元／天×24天），护理费6660元（111元／天×60天），鉴定费1350元，交通费500元，营养费1200元，精神损害抚慰金8000元，车辆损失18680元，施救费540元，被扶养人生活费10389.5元（胡建雄母亲石某，1942年7月22日出生，生育3个子女，18335元/年×7年×20%÷3＝8556元；女儿胡某，1998年4月26日出生，18335元/年×1年×20%÷2＝1833.5元）,共计185148.41元。平安财险上海分公司与杨军达成协议，扣除15%的非医保用药费用由杨军承担。
原审法院认为：公民的健康权受法律的保护，胡建雄因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信。胡建雄部分赔偿项目要求过高，过高部分，原审法院不予支持。胡建雄要求杨军、平安财险上海分公司赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，原审法院酌情予以支持。胡建雄因交通事故导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，胡建雄要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院酌情予以支持。杨军驾驶的湘A×××××号小型越野客车在平安财险上海分公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由平安财险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿胡建雄3286元（余款另案计算）。在伤残赔偿限额内赔偿胡建雄45423元（余款另案计算），在财产赔偿限额内赔偿胡建雄2000元，胡建雄剩余134439.41元，因杨军承担此次交通事故的全部责任，胡建雄剩余款项由杨军承担。因杨军在平安财险上海分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额1000000元（已购买不计免赔险），平安财险上海分公司应在商业第三者责任险限额内（扣除医保外用药1635.43元,鉴定费1350元）赔偿胡建雄131453.98元；由杨军赔偿胡建雄2985.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿胡建雄45423元；在医疗费用赔偿限额内赔偿胡建雄3286元；在财产赔偿限额内赔偿胡建雄2000元；由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险中赔偿胡建雄131453.98元。四项合计182162.98元。以上款项，限中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内付清,并付至原审法院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：02×××15；开户行：农业银行宁乡支行；备注：单位代码0530103）。杨军己垫付胡建雄30031.22元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款项中支付胡建雄155697.19元，支付杨军26465.79元（己扣除诉讼费580元）。二、杨军赔偿胡建雄2985.43元（杨军已支付）。三、驳回胡建雄的其他诉讼请求。一审案件受理费1160元，减半收取580元，由杨军负担。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院判决程序违法。胡建雄的伤情仅第6、7关节棘突骨折，对活动度影响不大，依照相关鉴定标准不构成九级伤残。原鉴定报告的鉴定依据明显不足，所得出的鉴定结论不具有科学性、客观性。平安财险上海分公司已向原审法院提出对伤残等级的重新鉴定申请。一审开庭时，法官也同意了平安财险上海分公司的重新鉴定申请，但之后并未通知平安财险上海分公司抽签选择鉴定机构，而是直接作出了判决，对平安财险上海分公司重新鉴定的请求只字未提，剥夺了平安财险上海分公司的合法权利，程序违法，所以请求二审法院对胡建雄的伤残等级进行重新鉴定。综上，1、请求撤销原审判决，依法改判。2、请求判决胡建雄承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人胡建雄答辩称：平安财险上海分公司应该在一审届满期限之前提出重新鉴定，平安财险上海分公司在规定的期限内没有提交重新鉴定申请书，对其提出的重新鉴定不应予以采纳，且没有充分的理由推翻鉴定结论。
原审被告杨军未发表答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要为平安财险上海分公司申请重新鉴定是否应予以准许？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”本案中，司法鉴定意见虽系胡建雄单方委托作出，但鉴定机构长沙市兴湘司法鉴定所及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且对胡建雄的病历资料及本人进行检验检查后，依据相关规定作出的鉴定结论，具备一定的证明效力。平安财险上海分公司虽提出异议，但未在一审规定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提出足以反驳的依据，因此，对平安财险上海分公司在二审程序中提出的重新鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。