wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初297号
原告李某甲。
委托代理人李连生。
被告金乡县肖某镇杨某村村民委员会。
法定代表人李某乙，村主任。
原告李某甲诉被告金乡县肖某镇杨某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李连生、被告金乡县某镇某村民委员会法定代表人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年11月30日，肖某人民政府发布《关××见》，对济宁矿业集团有限公司煤矿运输服务车辆分配做出规定。对煤矿建设失地而争取的煤矿运输车辆指标进行了分配。杨某自然村分得车辆指标4辆。某自然村根据肖某镇人民政府的指导意见，进行了招投标报名。最后，根据招投标的条件，原告以每年40000元竞得车辆指标一份。杨某自然村成立了车辆基金管理委员会负责管理车辆和基金的使用，制定了《车辆基金管理方案》。2010年10月22日，原告与杨某自然村管理委员会签订了《杨某自然村与上车户协议》，并经杨某村委会同意，原告按照协议交纳了费用，并按《车辆基金的管理方案》每年为杨某自然村60岁以上的人员福利待遇进行兑现。2015年1月22日，管理委员会和村代表召开会议，一致同意，稳定前五年的模式不变，适当增加交费数额，并经村委会盖章同意“今后进矿运输权不再变更”。2015年11月26日，由全村120户（全村160户）代表签字同意，该四户继续经营并签名盖章，并交纳了2016年的费用。2015年12月10日前，村委会开具了无意见信，交给了肖某驻肖某煤矿协调管理办公室。但村委会一直未让经营，车辆无法继续运营至今，造成原告巨大的损失。现依法提起诉讼。请求依法判决，确认杨某自然村与上车户协议有效，车辆进矿经营权永久归原告所有，并继续履行协议；被告赔偿原告损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告金乡县肖某镇杨某村民委员会辩称，肖某煤矿在采煤过程中给肖某杨某村（的利益）造成一定的经济损失，肖云煤矿为了补偿该村损失，给肖某杨某村民16辆车辆经营权，其中用于整个行政村全体村民公益事业的运输车4辆，其余12辆分配给本村失地户。公益事业的运输车4辆车承包给包括本案原告在内的4位车主，车主每年向全村缴纳30000万元用于全行政村公益事业，另交纳10000万元用于本自然村（杨某自然村）。承包时并没有约定到期年限。现根据新一届镇政府出台的新的指导意见，承包情况5年一调整。村委会根据政府文件决定将这4辆车的运营停止（另外12辆无变化）。现前述4辆车已被其他村民承包。本案涉案合同答辩人认为其效力为5年，已经到期。现在该合同已经无效。对于原告要求确认合同效力的请求，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，肖云煤矿系济宁矿业集团有限公司所属的企业，该煤矿位于金乡县肖某镇杨某村，该村辖区杨某、李某两个自然村。肖某煤矿在建设及经营过程中，需占用被告所有权的土地。2005年11月17日，济宁矿业集团有限公司与被告签订了征用土地合同，金乡县肖某镇人民政府作为鉴定方也在合同上盖章，同时肖某煤矿在经营过程中给采掘区其他相邻行政村因土地塌陷造成经济损失。为协调双方的上述矛盾，平衡双方经济利益，2010年11月30日，肖某人民政府作出关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见，内容为：“肖某人民政府关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见。……。一、车辆分配。1、煤矿占地村党支部、村委会统筹兼顾车辆分配。2、本村建矿失地组与不失地组按7:3分配车辆数量。……。三、中标价一定五年不变。……。”依据上述的指导意见被告分得指标车辆4辆，通过招标的方式由原告等四人中标，中标人购买车辆从事运输经营，原告每年向被告缴纳30000元、向被告所属的杨某自然村缴纳10000元用于公益事业。2010年12月22日，原告等人与被告所属的杨某自然村民委会成员达成协议，并加盖被告金乡县肖某镇杨某村民委员会印章。2015年11月26日，依据2010年11月30日肖某人民政府做出的关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见中的中“标价一定五年不变”的内容，杨某自然村的村民代表在原告提供的“关于杨庄村杨庄自然村车辆归属的情况说明”上签名，内容为“……今后进矿权不在变更……”，并加盖被告金乡县肖云镇杨庄村民委员会印章。之后，被告的村民曾多次就上述运输车辆进矿经营权分配问题发生矛盾，要求由全体村民采取入股的形式买车经营，让全体村民受益，致使原告无法按原运输经营的模式继续经营，双方协调未果，原告诉讼来院，请求依法判决，确认杨某自然村与上车户协议有效，车辆进矿经营权永久归原告所有，并继续履行协议；被告赔偿原告损失30000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的征用土地合同、肖云镇人民政府关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见、杨庄自然村与上车户协议、关于杨庄村杨庄自然村车辆归属的情况说明等在卷为凭，并经质证无异，足以认定。
本院认为，原告依据与被告所属的杨某自然村管委会成员达成协议所享有的进矿经营权，已实际履行五年，本案庭审期间原、被告对履行情况陈述一致，结合2010年11月30日肖某人民政府作出关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见，可以认定原告涉案进矿经营权的权益涉及被告全体村民的利益。对涉及村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议讨论决定方可办理。原告虽取得被告所属的杨庄自然村村民的同意，但原告没有证据证明就此事召开了村民会议、有本村三分之二以上户的代表参加、已经过到会人员的过半数通过。因此，原告诉求确认杨某自然村与上车户协议有效、车辆进矿经营权永久归原告所有并继续履行协议、赔偿原告损失30000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（一）款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘泽晨
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第65号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人吕玲英。
被执行人王正栋。
被执行人王钰颖。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月28日作出嵊计生征字[2014]第381号征收社会抚养费决定，认定王正栋与王钰颖两人于2013年同居并怀孕，2014年5月19日在嵊州市人民医院生育一女孩，2014年11月30日两人未办理结婚登记，属女方未满法定婚龄生育，男方已满法定婚龄生育第一胎六个月后仍未办理结婚登记。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2014年11月28日作出嵊计生征字[2014]第381号征收社会抚养费决定，对王正栋、王钰颖两人合计征收社会抚养费69140元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费69140元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年4月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人王正栋、王钰颖两人未缴的社会抚养费69140元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第381号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人王正栋、王钰颖两人未缴的社会抚养费69140元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王正栋、王钰颖两人未缴的社会抚养费69140元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 懿
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1816号
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省成都市郫县。
负责人吴传辉,系该行行长。
委托代理人倪阳，女，汉族，1986年11月30日出生，，住四川省���州市。（公司员工）
被告叶彬，女，汉族，1969年2月24日出生，，住成都市武侯区。
被告张兴贵，男，汉族，1963年7月5日出生，，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告叶彬、张兴贵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业���行股份有限公司西区支行的委托代理人倪阳出庭参加了诉讼，被告叶彬、张兴贵经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行诉称，原告与被告叶彬、张兴贵于2013年10月23日签订借款合同，约定被告叶彬、张兴贵从原告处借款240万元人民币，借款期至2014年10月22日，合同同时对还款方式、利息、复利及违约责任等进行了约定，同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告叶彬以其所有的位于成都市武侯区栖霞路37号1栋2层201号房屋为其债务担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告诉讼请求1、被告叶彬、张兴贵偿还原告本金240万元；2、被告向原告支付截至2015年5月5日的利息2601006.59元；3、被告以其位于成都市武侯区栖霞路37号1栋2层201号房屋承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告叶彬、张兴贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告叶彬、张兴贵于2013年10月23日签订《个人借款合同》，约定被告叶彬、张兴贵共同从原告处借款240万元人民币，借款期至2014年10月22日止，利息为固定月利率8‰,借款到期前，对未按时还清的利息���照月利率8‰计收复利，借款逾期，按照月息上浮50%计收利息及复利，违约，按照本金的100‰支付违约金。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告叶彬以其所有的位于成都市武侯区栖霞路37号1栋2层201号房屋为其债务担保，并办理了抵押登记，并于次日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2013年10月24日向被告叶彬付款2400000元人民币，被告在贷款期间内，利息每月按时支付完毕，但本金到期后一直未予归还。原告遂诉讼至本院望判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借据、银行流水、打款凭证等证据予以证实，本院予���确认。
本院认为，被告叶彬、张兴贵共同在原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行处借款，有借款合同、抵押担保合同、支付凭证等证据证实，事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。在原告按约履行提款义务后，被告叶彬、张兴贵也应按照合同约定履行还款义务，借款到期后，被告未按照合同约定还款，原告诉请要求被告还款及支付逾期还款利息损失、罚息及复利，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其房产作为债务的担保，应由其不动产对债务承担担保责任，原告诉请要求被告以其所有的位于成都市武侯区栖霞路37号1栋2层201号房屋承担抵押担保责任，合乎法律规定，本院予��支持。被告逾期还款，原告诉请要求被告支付违约金240000元，本院认为，原、被告合同约定了逾期还款的利息、罚息及复利，即系对被告逾期还款行为对原告造成的损失约定，被告再次主张借款逾期还款违约金，系损失重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彬、张兴贵于本判决生效后十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还借款2400000元及逾期还款利息、罚息、复利（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；罚息、复利按照合同约定利率从2014年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止；上述利率均以不超过银行同期贷款利率四倍为限）
二、被告叶彬以其所有的位于成都市武侯区栖霞路37号1栋2层201号房屋为前述债务承担担保责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取29528元，由被告叶彬、张兴贵承担。诉讼费用已由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行垫付，被告叶彬、张兴贵应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年六月八日
书记员 向彦毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13313号
上诉人（原审原告）西安普赛自动化控制有限公司
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永生，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韦小平
上诉人西安普赛自动化控制有限公司因与被上诉人韦小平劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安普赛自动化控制有限公司于2017年11月7日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安普赛自动化控制有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安普赛自动化控制有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由西安普赛自动化控制有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 周媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终840号
上诉人（原审被告）北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人潘再生（PARKERANTHONYSIMON），执行董事。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江三英焊业发展有限公司，住所地江苏靖江市江平路18号。
法定代表人袁峰，董事长。
被上诉人（原审第三人）格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人邹嘉仪。
上诉人北京德普新源科技发展有限公司（以下简称德普新源公司）因与被上诉人靖江三英焊业发展有限公司（以下简称三英公司）、格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第8896号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
三英公司一审起诉称：三英公司对格菱公司拥有合法债权，并经江苏省靖江市人民法院民事调解书予以确认。因格菱公司对德普新源公司拥有到期债权且怠于行使该合法债权，为维护自身利益，三英公司代位行使债权，请求判令德普新源公司向三英公司支付41.3999万元。
一审法院送达起诉状后，德普新源公司提出管辖权异议，主张其与格凌公司所签《设备采购合同》中明确约定相关争议由北京仲裁委员会仲裁，该约定属有效的仲裁条款。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，故本案应由仲裁机构仲裁，而不应由人民法院主管、管辖。德普新源公司请求法院驳回三英公司的起诉。德普新源公司在一审中并提出，北京市平谷区为其公司注册地，其实际办公地位于北京市朝阳区，即使本案属人民法院主管范围，一审法院也不具有案件管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，德普新源公司与格凌公司所签合同中约定的仲裁条款，具有排除法院管辖的效力，但三英公司并非德普新源公司与格凌公司合同关系的当事人，故不应受该仲裁管辖约束。德普新源公司以当事人之间存在仲裁条款为由提起的管辖权异议不成立。本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经调查，德普新源公司的实际办公地址位于北京市朝阳区，一审法院对本案无管辖权。德普新源公司关于其住所地位于北京市朝阳区的管辖权异议成立。裁定：德普新源公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
德普新源公司不服一审裁定，认为法律并未规定债权人代位权纠纷只能由人民法院主管。德普新源公司作为次债务人，其对于债务人的抗辩，可以向债权人主张。因德普新源公司与债务人之间存在仲裁条款，其抗辩不仅包括实体抗辩，也包括因涉及仲裁条款的程序抗辩，故本案应由仲裁机构裁决。德普新源公司上诉请求撤销一审裁定，并驳回三英公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。三英公司向人民法院起诉，主张行使代位权并无不当。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。次债务人的抗辩，并非独立的请求，该抗辩系针对债权人的起诉所主张，在债权人起诉后，次债务人的抗辩应当在该诉讼程序中予以解决。德普新源公司与格菱公司所签合同中虽有关于仲裁的约定，因三英公司并非仲裁条款的当事人，该仲裁约定条款对三英公司不具有约束力。德普新源公司提出其与格菱公司之间存在仲裁条款，故三英公司起诉请求对其行使代位权不属于人民法院主管，并无法律依据。债务人怠于行使其到期债权，是代位权诉讼的前提。德普新源公司提出本案应由仲裁机构裁决，与法律设定的代位权概念相悖，其上诉请求本院不予支持。一审诉讼中，德普新源公司不仅就法院受理本案提出异议，同时就一审法院管辖权提出异议。一审法院经审查，确认该管辖异议申请成立，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。二审诉讼中，德普新源公司的上诉系针对案件主管问题，其所提管辖异议上诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京德普新源科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚开国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执577号之一
申请执行人:周永成，男，1956年9月11日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
被执行人：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：石壁，男，1969年11月9日出生，汉族，南宁市。
被执行人：李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人周永成与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、石壁、李有文、马靖的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）桂0108民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、石壁、李有文、马靖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永成于2017年8月4日向本院申请强执行，本院依法受理。现因申请执行人向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十八日
书记员 凌杰飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7030号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：周美霞，女，汉族，1971年10月6日出生，户籍所在地：福建省福鼎市。
被执行人：林隆基，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍所在地：福建省福鼎市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉周美霞、林隆基其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周美霞、林隆基的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终679号
上诉人（一审被告）：杨伟，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
经营者：陈建明，住浙江省温州市。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
一审被告：杨付杰，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人杨伟因与被上诉人阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部纠纷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5432元，减半收取2716元，由上诉人杨伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1917号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
浙江建德农村商业银行股份有限公司、建德市新通客运有限公司、徐建林、章寿达、吴中华、麻剑光：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人建德市新通客运有限公司、徐建林、章寿达、吴中华、麻剑光借款合同纠纷一案，（2008）建民二初字第1490号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月2日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执恢733号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2478号
原告：郭新恒，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告郭新恒与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新恒与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭新恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款18018元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日、2016年11月20日，二被告分别以5元/公斤和6.3元/公斤的价格收购原告1630公斤、2360公斤的棉花，合计23018元。二被告于2017年2月28向原告支付5000元，剩余18018元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月23日、2016年11月20日，二被告分别以5元/公斤和6.3元/公斤的价格收购原告1630公斤、2360公斤的棉花，合计23018元，被告为此向原告出具出库单各一份。2017年2月28，被告向原告支付5000元，剩余棉花款18018元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款18018元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款18018元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告郭新恒支付棉花款18018元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3548号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：陈清物，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告陈清物物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13844号之一
申请执行人：薛永亮,男,1987年4月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈泽文，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：肜占林，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：胡涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告薛永亮与被告陈泽文、肜占林、胡涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈泽文、肜占林、胡涛应对佛山市诺贝尔家具有限公司所欠原告薛永亮的债务【执行案号为：（2014）佛顺法执字第230号，其中货款337562元以及相应的利息，案件受理费4462.81元】承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月10日向全国范围内的有关金融机构查询，查询回执显示被执行人有29157.36元银行存款，但该款项已被本院（2016）粤0606执9216号案在先冻结并扣划支付该案工人工资；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人胡涛在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年4月21日依法查封；根据申请人薛永亮提供的财产线索，本院强制扣押已查封的粤Ｘ×××××小汽车一辆，并在淘宝司法拍卖得款121000元，扣除评估、拍卖服务费用2300元及执行费1681元，余款117019元全额支付申请人薛永亮收取。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年11月6日依法将其纳入失信名单，于2017年11月10日对其限制高消费。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，被执行人无其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行标的为117109元，未执行标的为债务324344.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 凯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执445号
申请执行人：黄银民,男,1985年6月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：周敬武,男,1982年11月20日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人黄银民与被执行人周敬武民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄银民向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马亮
二〇一八年六月七日
书记员 车飞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第2064号
原告：陈海锐，女，1978年7月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告：郑勇，男，1965年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告：赖亦生，男，1971年9月26日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
本院在审理原告陈海锐与被告郑勇、赖亦生民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑勇外出，无法联系，待找到被告郑勇核实债务共同协商为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海锐撤诉。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告负担。
审 判 长 陈连保
审 判 员 张建英
代理审判员 刘 珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴刘洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1824号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【402】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号402号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖终84号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南市康洁新型建材有限公司，原住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：高怀富，该公司总经理。
原审被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住安徽省合肥市。
负责人：王际良，该分公司经理。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1039-1号民事裁定，向本院提起上诉称：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司是上诉人江西省地质工程（集团）公司依法设立的分公司，即使江西省地质工程（集团）公司合肥分公司与淮南市康洁新型建材有限公司签订了《销售合同》，也仅仅是一种代理行为，江西省地质工程（集团）公司住所地在南昌市青云谱区，应依据法律所规定的“被告住所地”确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司与淮南市康洁新型建材有限公司因买卖合同发生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《销售合同》第八条约定：“任何因履行本合同而产生的争议，双方应首先通过友好协商解决。若协商不成，双方应将争议提交给乙方所在地有管辖权的人民法院裁决。”双方当事人在该合同中将协议管辖的法院表述为“乙方所在地有管辖权的人民法院裁决”，该表述具有排他性，无产生歧义的可能性，而且乙方所在地位于淮南市谢家集区人民法院管辖区域内，系与双方的争议有实际联系地点的法院，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。江西省地质工程（集团）公司上诉要求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李珍珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执229号之一
申请执行人李红卫，男，生于1985年3月11日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人梁铁庆，男，生于1963年3月22日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行李红卫与梁铁庆民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈尚明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第00555号
原告余某，女，1984年7月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。
本院在审理原告余某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 渝
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1558号
罪犯郑美仙，女，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬慈刑初字第1812号刑事判决，以被告人郑美仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币300000元；共同违法所得人民币300000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑美仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑美仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑美仙已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑美仙在服刑期间，能���真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑美仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0791执12号
申请执行人张韬,男，生于1971年8月26日，汉族，中物院职工，住绵阳市游仙区绵山路。
被执行人马智伟、男，生于1973年7月6日，汉族，科学城职工（退养），住绵阳市游仙区绵山路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初83号民事判决书的内容，于2017年3月29日向被执行人马智伟发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人马智伟在中物院运输部财务处的工资收入31822元。用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海明
二〇一七年六月一日
书记员 王代胜
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执299号
被执行人：袁某。
本院在执行与袁某罚金一案中，查明执行标的额6000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第119号
申请执行人韩海波，现住扶余县。身份证号码：
被执行人陈贵荣，女，1976年3月21日生，汉族，农民，现在扶余县肖家乡小榆村，身份证号码
申请执行人韩海波与被执行人陈贵荣民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年4月25日作出（2012）扶民初字第948号民事判决书，判决如下：被告陈贵荣于判决生效后五日内共同偿还原告韩海波借款人民币20000元及利息3480元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费198元，由被告陈贵荣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年6月5日立案执行，并于2012年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被采取强制措施后亦未履行义务，2012年12月12日申请扣押被执行人承包地0.28公顷，本院已依法查封。申请执行人提供不出其他可供执行的财产，2013年3月11日双方达成执行和解协议，被执行人陈贵荣自2013年3月11日起每年3月11日给付申请执行人韩海波2000元，利息1000元。若不按时给付，申请执行人耕种原查封的土地。2014年3月11日被执行人按协议给付申请执行人3000元。本案依法终结本次执行程序。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第948号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执474号
申请执行人杜正聪，女，生于1975年11月25日，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡小军，男，生于1996年8月3日，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡小兰，女，生于2003年7月3日，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡德甫，男，生于1948年8月15日，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人杨显芬，女，生于1947年8月14日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈继华，男，生于1961年12月3日，汉族，住四川省珙县。
被执行人重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。
法定代表人李夕芬，董事长。
本院在执行杜正聪、胡小军、胡小兰、胡德甫、杨显芬申请执行陈继华、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为369773元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，已委托被执行人所在地法院对其可供执行财产进行调查。本院依法告申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院本院(2015)宜高民初字第1288号事判决书确认被执行人赔偿申请执行人357706元，承担案件受理费12067元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年三月七日
书记员 何 啸
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4424号
原告：赵海峰，男，1967年3月18日生，汉族，公安民警，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：娄广峰，男，1985年12月2日生，汉族，无业，住丰县。
原告赵海峰与被告娄广峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人马岩，被告娄广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金595000元，并支付利息（以595000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计算至2017年7月31日；以595000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告因经营需要于2013年9月、2014年7月分两次共向原告借款595000元，并向原告出具了借条。后被告未向原告履行还款义务，经原告多次催要，未果。
被告娄广峰辩称：对原告主张的借款595000元并不认可。2013年9月18日的借条是真实的，2014年7月24日的借条是在被告返还部分借款后双方结算重新形成的借条，是对2013年9月18日借款的结算，并不是新的借款。原被告之前并不认识，原告不可能在被告没有还清之前借款的情况下又借给被告250000元，且在形成2014年7月24日这张借条时，原告说第一张借条已经销毁，第一张借条中的借款是通过转账的方式交付的，第二张借条中的借款没有转账也没有实际交付，被告认可还欠原告250000元没有偿还，但是已经超出诉讼时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月18日，被告向原告借款345000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵海峰现金大写：叁拾肆万伍仟元正，（345000.00），借期为拾天，2013年9月18号-2013年9月28号止，如到期不还一天违约金壹仟元，借款人：娄广峰，2013.9.18号”。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款340000元，预扣了5000元利息，但双方并未约定利息。2013年11月8日，被告向原告返还了20000元，2013年11月15日，被告又向原告返还20000元。2014年7月24日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借赵海峰现金大写：贰拾伍万元正，小写：250000.00，借款人：娄广峰，2014.7.24号”。
本院认为：2013年9月18日，被告向原告借款345000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为10天，但原告实际向被告交付了340000元，预扣了5000元，故实际借款金额应为340000元，被告应按照约定的期限履行还款义务。2013年11月8日，被告向原告支付了20000元，2013年11月15日，被告又向原告支付20000元，原告主张该40000元是支付的违约金，被告主张该40000元是返还原告的借款本金，本院认为在2013年9月18日借款时，原被告未约定利息，仅约定如到期不还每天违约金为1000元，该约定明显超出法律规定的范围，故被告向原告返还的款项应视为返还的借款本金，被告此时仍欠原告借款本金300000元。
2014年7月24日，被告又向原告出具借条一份，载明借原告现金250000元，原被告对该借款是否交付存在争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告为证实其向被告交付了250000元现金，提供了2014年7月22日取款的相关凭证，能够证实在向被告交付现金前两日从自己的银行账户中取出了190000元，并向第三人借支了60000元，有足够的现金交付给被告。被告辩称该借条是在被告偿还2013年9月18日借款中的部分借款，原被告双方对剩余所欠借款进行结算后重新出具的，但被告提供的证据仅证实在2013年11月其偿还了原告40000元借款本金，并未提供证据证实其返还了其他借款本金50000元，且原告对被告的该项主张亦不认可，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。本院认为，如2014年7月24日被告出具的借条是对2013年9月18日借款结算后重新出具的，在2013年9月18日借条未销毁的情况下，双方应在2014年7月24日这张借条中注明或采取其他方式注明，被告提供的证据不足以证实2014年7月24日借条是对2013年9月18日借条结算后重新出具的，故本院认定2014年7月24日被告又向原告借款250000元，被告应向原告履行相应的还款义务。根据2013年9月18日、2014年7月24日被告出具两张借条及还款情况，本院确认被告仍欠原告借款本金550000元，被告应返还原告借款本金550000元。
原告又要求被告支付利息，以595000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计算至2017年7月31日；以595000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月1日起计算实际支付之日止。本院认为，借款时原被告并未约定利息，原告要求按照年利率24%计算利息超出法律规定，但在2013年9月18日借款时原被告约定了借款期限，在借款到期后被告未返还原告借款，原告确实存在一定的利息损失，应按照年利率6%计算原告的利息损失，2013年9月18日该笔借款被告已偿还了借款本金40000元，被告应向原告支付该笔借款的利息为：以300000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止。2014年7月24日250000元的借款，原被告未约定借款期限，亦未约定借款利率，原告未提供证据证实向被告主张权利的具体时间，故对该笔借款应从原告起诉之日起按照年利率6%计算相应的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告娄广峰于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵海峰借款本金550000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至借款实际给付之日止；以250000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5589元（原告赵海峰已预交），由被告娄广峰负担（随案款一并支付给原告赵海峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 车路平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1376号
申请执行人：赵佳明，男，生于1989年8月29日，汉族。
被执行人：袁伟卫，男，生于1993年8月20日，汉族。
关于赵佳明与袁伟卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3488号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵佳明于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行赵佳明与袁伟卫机动车交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年7月14日，对被执行人袁伟卫名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
二、���2018年4月19日，向被执行人袁伟卫送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2018年4月29日，对被执行人袁伟卫名下的财产进行了传统查控，查控结果为袁伟卫名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月25日，对被执行人袁伟卫名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
五、于2018年6月28日前往被执行人袁伟卫住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。
本院于2018年6月28日对申请执行人赵佳明做了终本约谈，申请执行人赵佳明同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵佳明与袁伟卫机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人赵佳明也未能向本院提供执行线索，依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹松奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执417号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇,该公司总经理。
委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住大庆市萨尔图区。
被执行人卢志伟,男,1961年1月21日出生,汉族,住大庆市。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人卢志伟物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第511号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人卢志伟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第511号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5d4f69a-c97f-4117-af1a-dfe9ca845739&imgId=ZjVkNGY2OWEtYzk3Zi00MTE3LWFmMWEtZGZlOWNhODQ1NzM5MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 魏林白
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 佳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初75号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人海某，30岁。因吸食毒品，于2016年4月12日被会东县公安局行政拘留，同月25日被会东县公安局强制隔离戒毒二年。同年6月6日本院决定对其逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人海某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，被告人海某分别于2016年3月15日和2016年4月6日，在其租住的会东县会东镇杉松村4组125号出租房内，容留徐某某、李某某、沈某某吸食毒品。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，有1.会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人到案经过；3.被告人的人口信息基本情况登记表及户籍证明；4.会东县公安局搜查证、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明；5.证人李某某、徐某某、沈某某、陈某某、王某某的证言；6.被告人供述与辩解；7.现场勘验检查笔录、图、照片；8.辨认笔录及说明；9.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、检测样本提取笔录、会东县现场检测报告书；10.审讯光盘5盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某无视国家法律，在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人海某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月六日起至二0一六年十二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终313号
上诉人（原审被告）：顾永军。
被上诉人（原审原告）：康茂华。
被上诉人（原审原告）：黄贵斌。
上诉人顾永军因与被上诉人康茂华、黄贵斌买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。
顾永军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院或淮安经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市××区；而涉案工程由淮安市辰宇建设公司承建，上诉人是该公司委派在涉案工程的负责人，上诉人出具收条的行为系职务行为，淮安市辰宇建设公司应该为本案原审被告，该公司住所地在淮安××技术开发区。
康茂华、黄贵斌未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人康茂华、黄贵斌作为一审原告，将上诉人顾永军作为本案被告提起诉讼，而上诉人顾永军作为公民，其住所地在淮安市××区，一审法院依据上诉人顾永军的个人住所地，认定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人顾永军要求将该案移送至淮安市清河区人民法院或淮安经济技术开发区人民法院管辖无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 海 龙
审 判 员 ��钱明芳
代理审判员 于 晓 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 玎 圆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执198号之一
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限公司。
被执行人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人周先高。
被执行人施照绢。
被执行人谢杰。
被执行人王红。
本院在执行荆门市中小企业信用担保有限公司与钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司、周先高、施照绢、谢杰、王红担保追偿权纠纷一案中，本院依法将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，被执行人正在变卖其他财产尽快履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁调（2016）19号调解书本次执行程序。
��发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春生
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执809号之一
申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区隆顺街20号。
法定代表人：刘晓春，该公司董事长。
被执行人哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区明光路1159号。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，哈尔滨泰富实业有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街12委6组。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族，哈尔滨泰富小额贷款有限公司董事，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街40-1号4单元3楼2门。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初337号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨泰富实业有限公司、西安泰富西玛电机有限公司，杨天夫、揣云辉借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。经本院四查；轮候查封了被执行人哈尔滨泰富实业有限公司位于哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号土地、房产，位于西安市经济技术开发区明光路159号的土地及4处房产。现申请执行人以“被执行人财产已被其他案件查封暂无可供执行财产”为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 张连进
审判员 马荣清
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2181号
罪犯蒋呈强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月8日作出（2013）黄刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋呈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯蒋呈强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋呈强确有悔改表现，有罪犯蒋呈强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋呈强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋呈强准予假释（假释考验期限至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初2129号
原告高凯杰，男，1957年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市供电公司物资分公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告尹凤霞，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告程树贵，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告高凯杰与被告尹凤霞、程树贵民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告高凯杰到庭参加诉讼。被告尹凤霞、程树贵经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，2015年6月初，二被告因做生意买原料资金不够，向原告借款，原告其从亲戚朋友处筹集借款，将本金共计630,000.00元借给二被告，口头约定月利息3分，后二被告偿还本金520,000.00元，余款被告于2015年6月5日向原告出具80,000.00元借条,于2015年9月4日向原告出具30,000.00元借款本金，利息56,700.00元的欠条，此款经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款及利息209,600.00元并承担本案的诉讼费。
被告尹凤霞、程树贵经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年6月5日350,000.00元借条复印件及2015年6月8日200,000.00元借条复印件各一份，李海洋商品房交易合同及记账凭证复印件各一份，证实二被告曾向原告借款550,000.00元，并用鸿福家园35号楼1单元502室的房屋做抵押，但是未办理抵押登记，上述款项二被告已偿还520,000.00元。
2、2015年6月5日80,000.00元借条原件一份，证实二被告向原告借款80,000.00元的事实。
3、2015年9月4日欠条原件一份，证实被告尹凤霞向原告借款本金30,000.00元，尚欠原告利息56,700.00元。
4、婚姻登记申请书一份，证实二被告于1989年12月29日登记结婚，二被告是夫妻关系，借款是在二人婚姻关系存续期间产生。
5、证人秦某出庭作证，证实二被告曾向原告借款，但因原告资金不够，原告从其处借了300,000.00元，约定月利息3分，并看到原告将350,000.00元的现金交给二被告。后原告将借其的本息全部还清。
6、证人王某出庭作证，证实二被告曾向原告借款，但因原告资金不够，原告从其处借了200,000.00元，并约定月利息3分。后原告将借其的本息全部还清。
被告尹凤霞、程树贵未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告与二被告是朋友关系，2015年6月初，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款，但因原告资金不够，原告从秦某处借款300,000.00元，从王某处借款200,000.00元，并将自己的130,000.00元，共计人民币630,000.00元借给被告，后二被告于2015年9月份偿还本金520,000.00元，余款被告于2015年6月5日向原告出具80,000.00元借条,于2015年9月4日向原告出具30,000.00元借款本金，利息56,700.00元的欠条，此款经原告多次催要，二被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:本案中，被告尹凤霞与程树贵多次向原告借款，均出具了借据，能够证明原被告间借贷关系真实性，2015年6月5日，二被告向原告借款80,000.00元，借条并未约定利息，故本院对于原告诉请要求给付本金80,000.00元予以支持，利息应自借款之日起，依据资金占用损失月利息5厘予以支持。2015年9月4日，被告尹凤霞向原告借款人民币30,000.00元，并明确尚欠原告利息56,700.00元，因该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故二被告对该笔债务均负有偿还责任。本院对于该笔债务的本金30,000.00元及利息56,700.00元予以支持，对于本金30,000.00元自借款之日起，依据资金占用损失月利息5厘予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹凤霞、程树贵于判决生效后十日内偿还原告高凯杰借款本金人民币80,000.00元，资金占用损失8,400.00元（2015年6月至2017年3月，按月利息5厘计算），共计88,400.00元。
二、被告尹凤霞、程树贵于判决生效后十日内偿还原告高凯杰借款本金人民币30,000.00元，利息56,700.00元,资金占用损失2,700.00元（本金30,000.00元：2015年9月至2017年3月，按月利息5厘计算），共计89,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,444.00元,由被告尹凤霞、程树贵负担3,856.00元，由原告负担588.00元，保全费1,568.00元，由被告尹凤霞、程树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王某环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1924号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人:刘亚刚,该行行长。
被执行人:陈树学,男,1963年12月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:陈青,男,1984年7月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人陈树学、陈青金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人陈树学应给付申请执行人借款本金50000元及利息,并负担受理费580元。被执行人陈青承担连带清偿责任。现二被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福军
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申21号
周雪梅：
你因黄学锋犯受贿罪一案，不服本院（2017）川15刑终197号刑事裁定和四川省高县人民法院（2016）川1525刑初140号刑事判决，以“一审、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且相互矛盾；两审法院严重剥夺了黄学锋的诉讼权利，大量证人未出庭作证；量刑明显过重。”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，黄学锋身为国家工作人员，利用其担任中共筠连县委组织部部长的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取职务提拔或调整；以及利用其职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物共计58.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。认定黄学锋受贿犯罪的证据除了黄学锋的供述，还有行贿人的逐笔证言证实，黄学锋的大部分陈述还得到了其他证据的印证。所有证据都经过庭审质证、辩论，一审、二审审判程序合法。一审根据黄学锋的犯罪事实、情节、认罪态度，对其判处有期徒刑四年六个月，符合法律规定。本院二审予以维持正确。故周雪梅所提申诉理由均不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初43621号
原告：郑建利，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市宁河区芦台镇新华道6号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘丁辉，该公司员工，特别授权。
原告郑建利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉���代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业保险范围内赔偿原告车辆损失费9730元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日20时许，案外人孙政驾驶原告所有的津Ｎ×××××轿车在滨海新区生态城××小区地下车库行驶，因观察不周，车辆右侧与墙面发生接触，造成车辆受损的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书第0110488号认定，孙政承担事故全部责任，此次事故给原告造成了财产损失。原告车辆在被告处投有机动车损失保险且事故发生在保险期限内，原告曾向被告报险索赔，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状诉至我院，望判如所请。
被告辩称，对原告所述交通事故的发生、车辆投保情况及车辆损失的事实并无异议，但原告车辆维修费用过高且维修项目中轮毂应无需更换，故被告只同意在合理的范围内赔偿原告损失。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同真实、合法且不违反法律的强制性规定，应认定有效。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险责任限额内进行赔付。就原告主张的损失情况本院认定如下：车辆维修费9730元，原告提交了修车明细、照片及发票以证实其损失，被告虽对维修金额及部分维修项目存有异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予认可，被告应在机动车损失保险责任限额内全额赔偿原告的该项损失。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告郑建利车辆损失人民币9730元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告，原告预交费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢43号之二
申请执行人孙龙军，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人陈佰良，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在孙龙军与陈佰良买卖合同纠纷一案中，对扣押的陈佰良在密山市富源乡宝泉村输送机六台依法评估，总价格为92400元，双方当事人和债权人自行达成和解，六台输送机按照评估价格分别抵债，其中申请执行人孙龙军32米输送机一台价格19800元；债权人张海成30米输送机一台价格18600元；债权人宋俊波30米输送机一台价格18600元；债权人付东华20米输送机一台价格12600元；债权人张立文18米输送机一台价格11400元；债权人张合新18米输送机一台价格11400元。申请执行人孙龙军提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月十一日
书记员 徐闻亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第08380号
原告刘军军（又名刘军），男。
被告纪振林，男。
委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
原告刘军军与被告纪振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄利梅于2015年11月27日适用简易程序进行了审理，原告刘军军、被告纪振林及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军军诉称：2012年10月23日，被告纪振林因资金周转困难，向原告贷款人民币肆万元（￥40000.00），被告向原告出具借据一支，在借款条据中以原告的小名刘军为据。后原告多次向被告催要，但被告找种种理由拒不还款。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告纪振林立即向原告刘军军（刘军）偿还贷款人民币肆万元（￥40000.00）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘军军向法庭提交了如下证据：
第一组：户籍证明、证明各一份，用于证明原告刘军军的身份情况以及曾用名为刘军的事实。
第二组：借条一支，用于证明2012年10月23日被告纪振林向原告刘军军借款人民币4万元的事实。
被告纪振林辩称：被告并没有借原告的钱，该借条形成的原因为原告与郝宇强、马龙、纪振余、纪恩德以及被告纪振林合伙出资成立金鸡滩镇文化艺术团的入股款，并不是被告资金周转困难向原告借的钱，所以应当依法驳回原告的诉请。
被告纪振林向法庭提供如下证据；
第一组：证明材料一份，用于证明该四万元是原告当时入股形成的借条，被告并没有欠原告的钱的事实。
第二组：证人郝宇强、纪振余的证人证言，用于证明该四万元是原告当时入股形成的借条，被告并没有欠原告的钱的事实。
第三组：收据一支，用于证明刘军当初入股的标的为7.5万元，但实际出资4万元，其余3.5万元由纪振林垫支，与证人证言和证明材料相吻合的事实。
第四组：单据报销复印件12支，用于证明后来原告刘军又重新入股，在2012年12月份还在参与合伙生意采购的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告并没有向原告借这笔钱，这笔借款形成的原因是原告与郝宇强、马龙、纪振余、纪恩德以及被告纪振林合伙出资成立金鸡滩镇文化艺术团的入股款，并不是被告资金周转困难向原告借的钱，双方之间不存在债权债务的关系，所以应依法驳回原告的诉请。
原告对被告提供的第一组证据不予认可。对被告提供的第二组证据中郝宇强的证人证言不予认可，认为证人证言说的都是假的，证人是被告的姐夫是亲戚关系。原告退股和打借条的时候都没有经过证人，证人无法证明这个事情；对纪振余的证人证言证明其重新入股的证言有异议，原告自从退股之后就再没有重新入股过，这张欠条除了原告和被告外只有马龙知道。对被告提供的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，入股确实是7.5万元，但是由于原告资金紧张只交进4万元，其余3.5万元一直无法支付，后来原告就退股了，所以被告纪振林给原告打了这张欠条。对被告提供给的第四组证据真实性和证明目的均不予认可，艺术团用过原告的账号买东西，这12支单据不是原告报的，关于签名是因为原告退股后开了一个婚庆公司，纪恩德和原告一块买过货，所以上面有原告的签名。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对原告提供的第一组证据因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据内容客观真实，但系孤证无法证明该欠条是实际借款所产生，故本院依法不予采信。对被告提供的第一组证据证明材料系证人证言，证人马龙、纪恩德未到庭，无法核实该组证据的真实性，本院依法不予采信。对被告提供的第二组证据证人证言，因证人与被告具有亲属关系，其证人证言不具有客观性，本院依法不予采信。对被告提供的第三组证据能够证明原告入股合伙的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提供的第四组证据内容客观真实，能够证明在欠条产生后，原告继续以合伙人份参与合伙经营的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月，郝永强、纪振林、刘军军、马龙、纪恩德等人合伙开办金鸡滩镇群众文化艺术团，每股投资7.5万元，其中原告刘军军因经济紧张入了4万元。2012年10月23日，原告刘军军要求退回股金，被告纪振林给原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘军人币肆万元存。（￥40000.00元）纪振林2012.10.23日”。原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告涉诉到院，提出前述诉请。
另查明，2012年10月23日出具借条之后原告刘军军又在被告纪振林等人的合伙经营的艺术团，以艺术团以工作人员的身份参与合伙的经营和购买工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告第一次退出个人合伙，因暂无现金予以退还入伙款，被告纪振林向原告出具借条，用于退还其参与合伙的4万元入伙款，之后原告又再次要求参与合伙，并以被告纪振林尚未退还给他的4万元再次入伙，以合伙人身份第二次参与合伙经营。根据《民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，故原告主张的借款4万元应当是原告第二次参与合伙的入伙金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告刘军军的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 婧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初648号
原告：陆xx，男，现住文山市。
原告：农x，男，现住广南县。
以上两原告委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
以上两原告委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：文山xx纸业有限责任公司，统一社会信用代码：91xxxxx9G，住所地：文山市。
法定代表人：郑xx，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐x（系该公司职员），男，现住文山市。特别授权）。
委托诉讼的代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
原告农x、陆xx与被告文山xx纸业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告农x、陆xx于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农x、陆xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农x、陆xx撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告农x、陆xx负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年六月七日
书记员 杨文娟
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执285号之一
申请执行人：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：张宇，总经理。
被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王国荣，董事长。
本院执行申请执行人长春市宽城区城市建设开发有限责任公司与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）吉01民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币13798637.13元及利息，案件受理费189637.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年8月17日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了长春市腾安房地产开发有限公司名下的位于长春市宽城区天光路土地使用权证号：2005030002569号、2006030006361号土地。温馨花园B区8幢，丘地号6-14／60-31（104、105、111、112、114、115、117、119、120、121、213、612）；6幢，丘地号6-14／60-32（605、608、507、308、107）；5幢，丘地号6-14／60-33（601、402、403、407、111）；3幢，丘地号6-14／60-34（605、102、103、109、110、112、111、114、115、118、119、126、127、129、130）；4幢，丘地号6-14／60-35（202）；1幢，丘地号6-14／60-37（101、108、209）。查封期限自2017年8月17日至2020年8月16日止。
4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢铁铮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3272号
原告成都年华房产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段49号。
法定代表人谢友军，成都年华房产顾问有限公司总经理。
委托代理人仇修，四川凯越律师事务所律师。
被告朱振明，男，1981年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人倪社明，女，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告沈丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告成都年华房产顾问有限公司与被告朱振明、沈丽居间合同纠纷一案中，原告成都年华房产顾问有限公司于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告成都年华房产顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都年华房产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告成都年华房产顾问有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一一年十月十四日
书记员 高 娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终501号
上诉人（原审被告）：蒋某，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，2004年7月19日出生，住四川省广安市广安区。
法定代理人：蒋某（系杜某之母），汉族，1987年9月15日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：杜修义，男，汉族，1952年1月25日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：李成英，女，汉族，1951年12月23日出生，四川省广安市广安区号。
四上诉人共同委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庹小世，男，汉族，1971年1月21日出生，四川省广安市广安区号。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓平，男，1973年4月16日出生，汉族，四川省广安市广安区号。
上诉蒋某香、杜某鑫、杜修义、李成英因与被上诉人庹小世、刘晓平合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对相关当事人的具体出资数额、案涉合伙工程项目是否进行结算、合伙项目盈亏情况、刘晓平支付给杜小华蒋某香1,700,000元款项的性质等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5240号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人蒋某、杜某、杜修义、李成英预交的二审案件受理费20,039元予以退回。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执证字第00197-1号
申请执行人王以文。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。
申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第10842号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6617号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王以文申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司拒不履行生效法律��书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司在建设银行账户上有129.7元，尚不足本案执行费。嗣后，本院依申请冻结被执行人股权，并进入评估程序，后评估公司以申请执行人未缴纳鉴定费为由退回。经本院在被执行人住所地调查，大门紧闭，无人办公。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁执证字第00197号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李培培
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终16号
上诉人（原审被告）:重庆博信建设有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。
法定代表人:卢志明，执行董事。
被上诉人（原审原告）:张洪，男，1991年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原审被告:周桂喜，男，1966年10月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住桐梓县。
上诉人重庆博信建设有限公司因与被上诉人张洪、原审被告周桂喜买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆博信建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
张洪二审中未作书面答辩。
原审被告周桂喜二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人履行给付货款义务,因双方当事人未约定付款地点即合同履行地点,被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人选择向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 犹欢欢
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执32号
申请执行人：周某，男，汉族，1969年4月13日出生，汉族。
被执行人：谢某某，男，汉族，1965年10月27日出生，汉族。
申请执行人周某与被执行人谢某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谢某某应向申请人支付劳动报酬共计人民币3500元并承担案件执行费50元。在案件的执行过程中，被执行人谢某某下落不明，亦无可供执行的财产，申请人表示先行撤回执行申请，待所有发现被执行人下落，或发现被执行人有可供执行的财产后，再对案件进行强制性执行。现申请人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解少飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1502号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费15123元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000085I，保险金额为15000000元，保险期间自2016年6月8日零时起至2016年9月7日二十四时止。保险费15123元，约定应于2016年6月25日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终718号
上诉人（原审被告）：史海峰，男，现住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王成伟，男，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张成志，男，现住东丰县，系王成伟亲属。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告：刘启源，男，现住吉林省长春市高新开发区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人：杨丽慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
上诉人史海峰因与被上诉人王成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1259号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，史海峰与王成伟达成和解协议并即时履行，史海峰主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，史海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史海峰撤回上诉。
二审案件受理费2，300.00元（史海峰已预缴），减半收取1，150.00元，由王成伟自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十一月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1427民初276号
原告：陈丕涛，男，1987年7月24日生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：孙贵昌，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：黄忠升，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子甲，男，住德州市德城区迎宾路佳纳华清庄园9号楼2单元602号，系该公司职工。
原告陈丕涛与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 张淑英
人民陪审员 曹俊玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3712号之一
原告：厦门兴全龙机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇香树路60号101，统一社会信用代码913502006930124414。
法定代表人：廖进成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：河南润泰纺织服饰有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区纬一路与银城路交叉口，统一社会信用代码91411627084221707L。
法定代表人：洪英豪，执行董事兼总经理。
本院受理原告厦门兴全龙机械有限公司与被告河南润泰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。厦门兴全龙机械有限公司以与被告达成庭外调解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，厦门兴全龙机械有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门兴全龙机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门兴全龙机械有限公司负担。
审 判 员 曹发贵
二〇一七年十一月十六日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初240号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：曹光宏，男，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告曹光宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院受理后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵如慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13220号之二
原告：江阴市友江机械锻造有限公司，统一社会信用代码91320281755077081H，住所地江阴市周庄镇砂山大道433号。
法定代表人：卞友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市洪峰五金锻造有限公司，组织机构代码67011383－X，住江阴市璜土镇石庄华特路28号。
法定代表人李洪兴，该公司董事长。
原告江阴市友江机械锻造有限公司诉被告江阴市洪峰五金锻造有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市友江机械锻造有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市友江机械锻造有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市友江机械锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1170元，保全费1070元，合计2240元（江阴市友江机械锻造有限公司已预交），由江阴市友江机械锻造有限公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴小姣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0103民初1363号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：石富强，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告石富强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月八日
书记员 娜木汗
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人陈军，男，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行陈军NO.1986112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人陈军作出NO.1986112行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人陈军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986112行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986112行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君