四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初86号
原告：周发明，男，生于1954年12月16日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：干启惠，男，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司（组织机构代码：73162266-3）。
住所地：四川省乐山市市中区滨河路下段*号。
法定代表人：干启惠，该公司总经理。
被告：魏永红，男，生于1964年11月20日，住四川省犍为县。
原告周发明诉被告干启惠、四川省乐山市干氏船务有限责任公司、魏永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周发明的委托代理人沈武华，被告魏永红到庭参加了诉讼。被告干启惠、四川省乐山市干氏船务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发明诉称：被告干启惠所属企业因资金周转困难，向原告请求借款。经协商，双方于2015年6月27日达成借款协议，协议约定由原告向被告出借人民币100万元用于被告企业资金周转，借款期限为6个月，月息2%。如果到期不能归还，按照银行同期贷款利率的4倍支付原告的资金利息，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司为本次借款承担担保责任，并约定用其公司自建位于犍为县岷东乡大湾村5组“犍为县石马关码头”和四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司在向家坝电站碍航补偿款作借款担保。协议约定发生争议，由犍为县人民法院管辖。协议签订当日，原告按照约定通过银行向被告干启惠转款100万元。事后，被告干启惠向原告支付了三个月利息，但没有按照约定偿还本金和支付后期利息。原告认为，双方的借款协议合法有效，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司及魏永红为本次借款担保人，承担连带保证责任，且该款又用于公司资金周转，故对原告诉请的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：1、判令被告干启惠偿还借款100万元及利息，利息以100万为基数按约定利率月息2%计付利息，计息时间从2015年9月27日起至2016年1月26日已经产生利息8万元整；2判令被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、魏永红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏永红辩称：原告的借款合同是不真实的，真的借款合同原件在我这儿，原告的诉求是不真实的。借款期限实际是一年，不是6个月。我要说明一点，关于担保问题，在借款过程中，周发明和干启惠在协议签了后，钱打了后，喊我在协议中签个字，作为见证人，但是吃饭的时候，拿出来干启惠那一份，说我的担保最多就六个月。我特别注明了一点，我的担保期限只有六个月，超过六个月，我不承担任何担保责任。原告代理人质证说到合同的问题，原告提供的合同和我的合同，很明显那个真，那个假，而且我说的也是事实，本案我也不该承担连带担保责任。本案发生前和发生后，我也向原告说过干启惠在和邦有运输款，在向家坝电站有补偿款，但是原告没有积极去申请法院查封冻结，我提供了信息，所以债权人有一定责任，根据担保法，导致债权不能实现，原告应该承担相应责任，也应当免除担保人的部分责任，干启惠和周发明一直都认识。综上，我认为我不应该承担连带担保责任。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
被告干启惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：被告干启惠所属企业因资金周转困难，向原告请求借款，经协商，被告干启惠与原告周发明于2015年6月27日签订借款协议书，协议约定：由原告向被告出借人民币100万元用于被告企业资金周转；借款期限为6个月，即2015年6月27日至2015年12月26日，月息为2%，到期不能归还，按照银行同期贷款利率的4倍支付原告的资金利息；被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、魏永红为本次借款承担担保责任；并约定用其公司自建位于犍为县岷东乡大湾村5组“犍为县石马关码头”和四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司在向家坝电站碍航补偿款作借款担保；协议约定发生争议，由犍为县人民法院管辖。同日，被告干启惠向原告出具借条一份，担保人被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、魏永红在借条上签章。协议签订当日，原告按照约定通过银行向被告干启惠转款100万元。借款发生后，被告干启惠向原告支付了三个月利息，未偿还原告借款本金。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、借款协议书、借条、银行支付凭证、户籍证明等证据为据。
本院认为：被告干启惠于2015年6月27日向原告周发明借款100万元，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、魏永红作为担保人，情况属实，被告方应当按照协议约定的内容及时履行义务。本案中，被告魏永红辩解，原告提供的协议不真实，应当按照其提供的协议来认定，但被告魏永红提供的2015年6月27日的借款协议原、被告双方并没有按此协议实际履行，双方实际履行的是原告提供的协议，因此，对被告魏永红的辩解理由本院不予采信；被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、魏永红作为担保人没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带保证责任；原告主张利息以100万为基数按约定利率月息2%计付，从2015年9月27日起至2016年1月26日止共计利息8万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告干启惠于本判决生效之日起10日内偿还原告周发明借款本金100万元并支付利息8万元；
二、由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、魏永红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，保全费5000元，公告费900元，由被告干启惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 巫宏权
二〇一六年七月二十二日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。