wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21584号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:蔡极军，男，1973年12月05日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人:田娅妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡极军、田娅妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26919号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2999号
原告田广辉，女。
被告王孝东，男。
原告诉称，2017年8月26日17时左右，在化工惠民广场附近，被告因琐事与才洪娟发生口角，将其车前风挡玻璃打碎，并推才洪娟的摊位车，致使摊位车内的物品撒落，原告系才洪娟帮工，上前阻止过程中，被被告损伤右手拇指，因过度生气和惊吓，导致心脏病复发，住院3天，造成各项经济损失3130.74元，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失3130.74元。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告田广辉的起诉。
诉讼费250.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽君
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执907号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：任伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：蔡维伦，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行任伟、蔡维伦金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，垫支诉讼费300元，已执行标的19800元。执行中，本院对被执行人任伟、蔡维伦名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人任伟、蔡维伦纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审168号
申请执行人湖南省汨罗市动物卫生监督所，所在地湖南省汨罗市城关镇归义路5号。
法定代表人湛国雄，该所所长。
被执行人彭虎，男，1974年02月01日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市动物卫生监督所于2017年11月15日以汨动监申执(2017)01号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨动监罚(2017)1号《行政处罚决定书》，即对被执行人彭虎罚款1000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人彭虎逾期未缴纳罚款的加处罚款1000元，共计2000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市动物卫生监督所作出的汨动监罚(2017)1号《行政处罚决定书》对被执行人彭虎罚款1000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款1000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汨罗市动物卫生监督所在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人汨罗市动物卫生监督所申请强制执行汨动监罚(2017)1号《行政处罚决定书》对被执行人彭虎罚款1000元准予执行。
二、申请执行人汨罗市动物卫生监督所申请强制执行被执行人彭虎未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款1000元准予执行。
被执行人彭虎须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3296号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘丰，女，汉族，1991年1月22日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金227815.41元和截止2018年1月8日的利息88139.87元、费用472079.09元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金134837.37元和2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金332496.29元、分期手续费4745.43元）。以上合计788034.37元。2.被告向原告支付自2018年1月9日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金227815.41元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息88139.87元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2018年1月9日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告刘丰于2014年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘丰于2014年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月8日，被告尚欠信用卡本金227815.41元、利息88139.87元、费用472079.09元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金134837.37元和自2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金332496.29元、分期手续费4745.43元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、分期手续费。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2018年1月8日的欠款本金227815.41元、利息88139.87元、分期手续费4745.43元；
二、被告刘丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年1月9日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金227815.41元为基数，复利以未还利息88139.87元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5840元，由被告刘丰负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑更62号
罪犯方贵宇，吉林省东丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月4日作出[2014]辽刑初字第4号刑事判决书，以被告人方贵宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年7月3日起至2020年6月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯方贵宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯方贵宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方贵宇准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年7月3日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0121民初395号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：何多国，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称长城临工公司）与被告何多国买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告何多国起诉后下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长城临工公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告何多国经本院公告送达传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城临工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何多国向原告支付购机货款268000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告何多国以银行按揭方式在原告处购买了一台临工品牌装载机，车价为318000元，合同约定被告需向原告支付首付款（含其他费用）121120元，剩余欠款222000元通过银行贷款支付给原告，被告提车后一直拒不办理银行按揭手续，导致银行并未放款给原告，截止2017年1月10日，被告总共只支付了5万元购机款，尚欠原告购机款268000元未付，原告多次追讨无果，故诉请来院。
被告何多国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的《工程机械购销合同》、《临工机械信贷购车按揭款计算表》、《收据》，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2010年11月25日，被告何多国与原告长城临工公司签订了《工程机械购销合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭的方式向原告购买山东临工牌LG953L型装载机一台，车架号91090083，售价为318000元人民币（以下为同币种）。合同约定：供方：长城临工公司；需方：何多国；合同编号：川A-20**-11-25A；签订地点：成都*金堂；签订时间：2010年11月25日；交货时间：现货；交货方式：自提；按揭期限：18个月；结算方式：需方首付货款96000元，保证金11100元，其它费用（调查费、公证费、保险费、担保费等）14020元，共计首付金额121120元，贷款额222000元。在何多国支付部分首期费用后，原告将案涉装载机交付给何多国，后何多国未配合办理银行按揭贷款手续，原告并未收到按揭贷款222000元。截止2017年1月10日，何多国共计支付5万元给原告长城临工公司，至今尚欠原告货款268000元未付。
本院认为，被告何多国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供《工程机械购销合同》、《临工机械信贷购车按揭款计算表》、《收据》等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生确信。原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同及的约定履行付款义务，应承担支付欠款的责任。
综上所述，被告何多国应支付原告购机款欠款268000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何多国于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司购机款欠款268000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费600元，两项合计5920元，由被告何多国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 徐正兵
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓欣薇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1018号
罪犯曾超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月9日作出(2011)惠阳
法刑一初字第151号刑事判决，以被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，没收财产5000元。宣判后，被告人曾超不服，提出上
诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日
作出(2011)惠中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，交付执行。因罪犯曾超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2014年7月25日、2015年11月27日以（2014）东中法刑执字第874号、
（2015）东中法刑执字1601号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一
年、八个月。减刑后刑期执行至2024年7月25日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾超在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯曾超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；
2015年8月1日至2017年5月31日期间，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次；2016年2月、2017年2月因劳动定额超产获
得记功2次；2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月30日
1
交纳5000元，用于履行财产性判项，财产性判项已履行完毕。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯曾超予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年
10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初402号
原告：江志勤，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告江志勤诉被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志勤及其委托诉讼代理人朱双兵、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款50000元及该款自2015年1月1日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因安庆水产大市场的建设单位欠原告砖款，以位于水产大市场的两套房屋折抵货款。2012年元月，被告要求购买其中的一套（44栋401室），被告给付了原告部分购房款并于2012年元月22日出具89000元的欠条一张，原告协助被告与开发单位签订买卖合同。被告陆续支付原告购房款49000元，下剩50000元于2014年元月31日重新出具欠条，同时承诺于2014年底全部付清。2015年元月13日、2016年2月1日、2月6日、2018年元月29日，原告先后多次找到被告要求支付剩下的50000元，但被告以家中建房、欠条非其所写、房产证一直未能办理等各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
张鹏飞辩称：被告购买了涉案房产即安庆市水产大市场44栋401室房屋一套，购房款是298000元。被告已向原告支付248000元，下欠50000元购房款是事实。被告所购房屋的产权证一直未办下来，所以下欠的50000元房款未能支付。
在举证期限内，江志勤为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告欠原告购房款50000元，并承诺此款于2014年年底付清。
经质证，张鹏飞对上述证据均无异议，在举证期限内，张鹏飞未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对江志勤所举两组证据无异议，予以认定。
经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：因折抵货款江志勤获得安庆市水产大市场44栋401室房屋的处置权。张鹏飞要购买该房，在江志勤撮合下，张鹏飞与房屋开发公司达成购房协议，由张鹏飞购买该房，购房款向江志勤支付。嗣后，张鹏飞向江志勤支付了部分购房款，尚欠50000元于2014年1月30日向江志勤出具一张欠条，写明：“今欠到江志勤购房款伍万元整（￥50000元），今欠人张鹏飞”，并注明：“2014年1月30日之前所有收条全部作废，以上面欠条为据，此款14年底全部付清，出具人张鹏飞”。张鹏飞未按约支付所欠购房款，故引发诉讼。
本院认为，张鹏飞因购房尚欠江志勤购房款，双方形成债权债务关系。张鹏飞未按约定支付购房款，构成违约，应负全部责任。江志勤要求张鹏飞支付购房款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从约定履行期限届满时即2015年1月1日起算。房屋产权证的办理应按购房人与出卖人按照房屋买卖合同约定履行，未办理房屋产权证不能成为张鹏飞拒向江志勤付款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后三日内支付原告江志勤购房款50000元及此款利息（自2015年1月1日起至款付清之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一八年三月八日
书记员 严来凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2697号
申请执行人：谢令余。
被执行人：吴红斌。
本院在执行申请执行人谢令余与被执行人吴红斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，未发现被执行人可供执行财产，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓谷骏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22625号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:山东今日家居发展有限公司，住山东省济南市高新区大学科技园南区A组团。
被执行人:李欣，女，1956年05月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与山东今日家居发展有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初4148号
原告苏楠，男，汉族，1982年1月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告高波，男，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告张玉芹，女，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系被告高波之妻。
原告苏楠诉被告高波、张玉芹退伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楠、被告高波到庭参加了诉讼；被告张玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙股金54000元及利息3492.9元，两项合计57492.9元（从2015年7月1日至偿还欠款之日，暂算至2017年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月份，原被告等人合伙经营秦岭致青春驿站农家乐，后因经营理念分歧，经原被告等人协商，被告同意原告撤出合伙并退还原告股金，为此被告为原告书写欠条一张载明：“今欠苏楠人民币54000元，定于2017年10月8日退还”。现该欠款已经到期，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款。另被告张玉芹作为高波的配偶，应当对夫妻婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告高波辩称，原告苏楠未将7500元装修工程款给装修公司结清，导致装修公司不给做后期维护；因未约定利息，故其不承担利息。
被告张玉芹未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告苏楠、另案原告周颖、倪绍光与被告共同出资筹建秦岭致青春驿站农家乐，原告苏楠按照约定的比例承担部分租金及装修费用，并将相关费用直接支付给出租人和装修人；同年5月初开始营业，同年6月原被告在清算后达成退伙协议，张玉芹于同年6月27日向原告苏楠出具了54000元的欠条，随后被告高波在欠条的欠款人处签名；欠条载明：“今欠苏楠人民币伍万肆仟元整（54000元），（原因：退秦岭致青春驿站股份款）定于2017年10月8日还清，还款期间2015年7月至2017年10月8日期间苏楠不再催要欠款，待2017年10月8日由张玉芹将款一次性付清。欠款人：张玉芹、高波”，2017年10月8日，二被告没有退还财产份额54000元。
本院认为，债务应当履行。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”被告应退还原告苏楠的财产份额计价54000元；因被告张玉芹与被告高波系夫妻关系，被告张玉芹出具了欠条，被告高波在欠条的欠款人处签名，二被告应共同承担退还财产份额计价54000元的责任，故对原告主张被告张玉芹承担连带责任的请求本院不予支持；被告高波辩称，原告苏楠未将7500元装修工程款给装修公司结清，导致装修公司不给做后期维护，对此，因原被告约定由原告苏楠向装修人直接支付装修费，原告是否支付与本案虽有牵连，但属不同法律关系，本案不予处理，可另案处理，故对其辩解意见不予采纳；原告苏楠主张被告支付从2015年7月1日至款清之日，暂算至2017年11月1日止的利息3492.9元，被告高波辩称，因退伙时未约定利息，故其不承担利息，对此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告在约定的履行期限届满后没有还清54000元，应承担履行期限届满后的利息损失，欠条载明：“今欠苏楠人民币54000元，定于2017年10月8日还清”，二被告应支付自2017年10月9日起至11月1日利息，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，二被告应支付的利息为（54000元×4.35%÷12月÷30天×22天）143.55元，故对原告主张自2015年7月1日起支付利息的请求及请求超出部分的利息不予支持，对被告高波辩解不承担利息的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告张玉芹、高波于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告苏楠退伙财产份额54000元及利息143.55元。
二、驳回原告苏楠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张玉芹、被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡安泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石永兴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1394号
原告深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期B座402A房，。
法定代表人彭源。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所实习律师。
被告上海朗时信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢3085室。
法定代表人孙澈。
本院在审理原告深圳聚领威锋科技股份有限公司诉被告上海朗时信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告深圳聚领威锋科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑晓丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更787号
罪犯王平，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，家住盐津县。
云南省永平县人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第70号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与同案犯共同盗窃的财物，价值87160元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年5月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳，并退缴了违法所得22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月一日
书记员代 映 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4339号
原告：王胜利，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市纺织牛仔服装厂，住所地河东区大直沽八号路新宾里**号。
法定代表人：陈景龙，厂长。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
原告王胜利与被告天津市纺织牛仔服装厂劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人陈科蕾、被告天津市纺织牛仔服装厂的委托诉讼代理人翟晓玉、秦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿由于被告错误将原告按自动离职处理导致原告需自行补缴社会保险的经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月份到被告处工作，1987年1月25日，被告作出（1987）津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》，认定原告自1987年1月24日自动离职，原告对此不知情，后到劳动局询问才得知。为此原告向河东法院提起诉讼，要求撤销（1987）津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》，后法院依法作出判决，撤销（1987）津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》，被告不服提起上诉，二审维持原判。原告主张1981年至1988年期间的各项损失，被告不予准许，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
天津市纺织牛仔服装厂辩称，原告诉讼请求没有法律依据。原告起诉超出诉讼时效；原告主张不符合国家政策，原告到天津市自行车厂就业是按社会招工入职而非工作调动，社会招工的前提是原告无业，无论被告是否对其按自动离职处理与其工龄认定均无关系。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1981年6月9日到天津市针织厂联建缝纫厂工作，1983年12月该厂并入天津市卫国服装厂，1989年6月天津市卫国服装厂更名为天津市纺织牛仔服装厂。
1987年1月25日，天津市卫国服装厂作出（1987）津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》，内容为：“纺织服装联合开发公司劳动科：我厂职工王胜利同志，男，26岁，81年参加工作。本人提出申请自愿离职。经厂有关领导研究同意本人申请。批准王胜利同志从87年1月25日起自愿离职”。
根据原告档案记载，1988年12月21日天津自行车厂因社会招工招用河北区江都路街的原告为全民劳动合同制工人并签订《天津市劳动合同制工人劳动合同书》。1993年12月，原告与天津自行车厂又签订《劳动合同书》一份，1994年12月20日因合同期满终止合同。其养老保险手册记载其1988年12月至1992年12月累计缴费年限4年零1个月，其自1993年1月开始缴纳基本养老保险至1994年12月，其1988年12月前的连续工龄为零年零个月视同养老保险缴费年限。
原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判决撤销被告作出的（1987）津卫国劳字第2号对原告按自动离职处理的决定；2、诉讼费由被告承担。2016年10月19日，本院作出（2016）津0102民初5676号民事判决，判决如下：“撤销被告天津市纺织牛仔服装厂于1987年1月25日作出的（1987）津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》。”该判决现已生效。
2017年1月9日，原告又向本院提起诉讼，要求确认双方1981年6月9日至2016年12月期间存在劳动关系，本院依法作出(2017)津0102民初271号民事判决，确认原告与被告自1981年6月9日至1988年12月存在劳动关系。双方均未上诉，现该判决已生效。
原告王胜利于2017年5月16日就本案诉讼请求向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告对其错误地按自动离职处理导致其需自行补缴社会保险，造成社会保险费损失，要求被告承担赔偿责任。但其在本院生效判决认定其与被告自1981年6月9日至1988年12月存在劳动关系之后，其并未提供行政主管部门就其此期间工作时间是否应当计入工龄及视同养老保险缴费年限的审定意见，因此尚不能确定其此期间工作时间是否可以视同养老保险缴费年限，更不能证明系因被告对其作出的自动离职处理导致其此期间工作时间不能认定为视同养老保险缴费年限从而必须自行缴纳养老保险。因此其要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年六月十五日
书记员 张 欢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1231号之一
申请执行人：舒华清，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人：田菊花，女，1957年3月15日出生，汉族，住四川省。
本院在执行舒华清与田菊花机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。执行过程中，因被执行人田菊花拒不履行生效法律文书所确定的义务及拒不申报财产，本院拟对被执行人采取拘留的惩戒措施，但因未查找到被执行人下落，拘留未果。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的21017.39元未履行，执行费215元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉琢
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0222民初1239号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：韩翠云，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他自然情况不详。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告韩翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员张田田
二○一六年十二月五日
书记员高缘
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初2581号
原告高某，女，汉族，现住肇东市。
被告刘某，男，汉族，无职业，原住哈尔滨市。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2007年9月经政府部门登记结婚，婚后经常吵架，原告于2012年被迫离开阿城区回到肇东市居住，后被告从阿城区沙河村搬出，至今无法联系，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告刘某在举证期内未提交证据，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定事实如下：原、被告于2007年9月24日经经阿城区民政局婚姻登记处办理登记结婚，婚后生育一名男孩刘某，现年9周岁（2008年x月xx日出生），婚后因生活琐事经常口角，原告自己于2012离开阿城区沙河村，回到肇东市居住，被告刘某后搬离阿城区沙河村，具体住址不详，原告一直无法联系到被告，双方分居至今。婚生男孩刘某现在与其爷爷奶奶一起生活，原告要求由被告抚养子女，婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告自2012年开始分居，已经超过两年，双方不履行夫妻责任，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告是婚生子刘某的法定监护人，应该对刘某尽到抚养义务��被告刘某现在住址不详，不利于抚养子女，被告刘某的父母没有抚养孙子刘琦的义务，由原告抚养子女比较有利于孩子的成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘某，现年9周岁（2008年x月xx日出生），由原告高某抚养，被告刘某每月给付子女抚养费300.00元，自2017年11月1日起，每月月初给付一次。
案件受理费50、00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级��民法院。
审判长 李春宇
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申179号
再审申请人（一审被告）：鲁菊，女，1958年8月15日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：吴华，女，1963年9月26日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审被告）：汪泖，男，1958年9月12日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审被告）：涟水县金穗科技有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路128号。
法定代表人：汪泖，该公司董事长。
再审申请人鲁菊因与被申请人吴华、汪泖、涟水县金穗科技有限公司（以下简称金穗公司）民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8540号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁菊申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：1.汪泖向吴华借款是汪泖的个人行为或者代表金穗公司的职务行为，借款用于金穗公司的经营，没有用于鲁菊与汪泖的夫妻共同生活，鲁菊对本案借款不知情。汪泖与鲁菊于2013年开始分居，双方离婚时约定无夫妻共同财产，所有债权债务均由汪泖负责。故应驳回吴华要求鲁菊偿还本案借款的诉讼请求。2.本案借条中加盖金穗公司的印章，借款也是用于金穗公司经营。金穗公司有三名股东，并非汪泖的个人独资企业。本案借款是金穗公司的债务，而不是汪泖的个人债务，更不是汪泖与鲁菊的夫妻共同债务。3.鲁菊没有下落不明，原审法院采取公告送达的方式，剥夺了鲁菊的辩论权，程序违法。
吴华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由:汪泖数次向吴华借款，后经结算出具10万元借条。汪泖加盖金穗公司印章是为了担保。吴华不清楚鲁菊与汪泖分居的事实，鲁菊一直在金穗公司门市收钱、管账、看店，10万元借条就是在金穗公司门市上写的，鲁菊也在场。
汪泖提交意见称，汪泖向吴华借款是事实，借款是用于金穗公司经营，鲁菊对借款不知情，汪泖愿意承担还款责任。金穗公司有原有三个股东，另两名股东在前几年已退股了，实际经营人就是汪泖，只是未办理工商登记。汪泖在借条上盖章是因金穗公司就是汪泖的公司，其是合法经营，借钱是用于生产经营。
本院经审查认为，汪泖对于借条及借款事实均不持异议，并表示愿意还款。借条中除汪泖签字外，还盖有金穗公司印章。汪泖在再审审查中陈述，金穗公司登记为三名股东，但另两名股东在前几年已退出，公司实际是其一人经营，其在借条上盖公司章也因金穗公司是其个人经营，借款是用于公司经营。故汪泖向吴华的借款属于汪泖所负债务。鲁菊提供的其与汪泖的离婚证、离婚协议及购药发票等证据，不足以证明吴华与汪泖明确约定本案借款为汪泖个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。汪泖、鲁菊对于债务均由汪泖承担的约定，不能对抗债权人。鲁菊提供的金穗公司工商登记查询表，原审法院已经审查，该证据不属新证据，汪泖对金穗公司的实际经营状况也作出说明。因此，本案借条虽由汪泖一人出具，但该债务发生在汪泖和鲁菊婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原审判决汪泖、鲁菊共同偿还吴华借款，并无不当。
原审法院因邮寄送达开庭传票等诉讼材料未能送达到，后采取公告送达的方式，并无不当。在原审法院向鲁菊释明时，鲁菊也表示当时在外地照顾女儿，没有在家居住，现在也没有地方住。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁菊的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 解思辛
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保20号
申请人：白洪香
被申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社
申请人白洪香与被申请人北川羌族自治县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，申请人已按调解协议履行其义务，申请人白洪香申请解除其车辆川Ｂ×××××轿车的查封，本院经审查后，予以准许。经本院立案执行，对申请人白洪香被查封川Ｂ×××××的轿车，予以解除。至此，申请人白洪香向本院申请执行的(2016)川0726民初1328号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月七日
书记员 汪 林
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2575号
申请执行人杨川，男，汉族，1984年2月22日出生，住成都市新都区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人杨川与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨川于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终376号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王太峰
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1069号
原告：王福喜，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住固阳县金山镇新一村14条巷。
被告：尉文波，男，33岁，汉族，个体运输户，现住固阳县金山镇泽宇小区1号楼5单元3楼西户。
被告：田晓敏（有名田敏敏），女，33岁，汉族，包头市公路总段职工，现住同被告尉文波。
被告：王跃军（又名王五旦），男，46岁，汉族，农民，现住固阳县金山镇新一村最宽水泥路南小二楼。
原告王福喜诉被告尉文波、田晓敏、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王福喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福喜撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年六月二十二日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执89号
山西鑫四海养殖有限公司:
你与钟卫华、宋欢买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1118585元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费13586元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************598
执行员 ：李树奎
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二十三日
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初297号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某，该合作社主任。
被告：袁某，男，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告袁某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼；被告袁某、曹某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年6月28日，被告袁某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告曹某某为该笔借款提供担保。到期后，二被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告袁某未予答辩。
被告曹某某辩称，借款凭证与担保契约上被告曹某某的签名不是其所签，被告曹某某不知道该笔借款。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证，担保契约，被告袁某、曹某某身份证，证人曲某某、薛某某的证言，以上证据已经举证，质证，相互印证，除借款凭证上、担保契约上被告曹某某的签名不予认定外，其余的内容予以认定。
根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2013年6月28日，被告袁某因农业生产资金周转，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，并约定超期加收利息百分之二十至五十。借款后被告袁某清息至2014年5月9日。本金未予归还。
本院认为，被告袁某于2013年6月28日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告曹某某否认其在借款凭证及担保契约上签名，原告的站干曲某某亦证明借款凭证及担保契约上签名不是被告曹某某所签，故被告曹某某担保责任不成立。被告袁某已超过约定还款期限，故被告袁某应向原告返还借款并按约定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年5月9日起至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 孙珊珊
人民陪审员 赵明月
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初2844号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工
被告：陈银栽，女，1977年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶挺标，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：叶永沿，男，1974年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈银栽、叶挺标、叶永沿信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 许潇蓉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3105号
上诉人(原审原告):江苏大信饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区纬三路。
法定代表人：汪颂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏辉煌彩涂钢板有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道326号。
法定代表人：丁爱红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司总经理。
上诉人江苏大信饲料有限公司因与被上诉人江苏辉煌彩涂钢板有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案中，涉案彩钢瓦屋顶生锈的原因不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初1342号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人江苏大信饲料有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 欣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初49号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江油市。因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑6个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日被江油市公安局刑事拘留。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员向丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月初的一天下午，被告人王某在江油市中坝镇金轮村一组153号二楼自己租房处，行至该幢楼房石某群租住的屋内，将卧室内一钱包中现金人民币200元盗走。案发后被告人王某被民警抓获归案，被告人王某的家属赔偿了被害人损失现金人民币200元。
上述事实，被告人王某无异议，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、归案说明；证人姚某某证言；被害人石某群的陈述；被告人供述；现场勘验、检查笔录和照片、被告人王某指认作案现场和辨认笔录及照片、监控视频和讯问被告人王某视频资料；被告人王某身份信息及其前科情况资料等证据证实。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年二月十四日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以自行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4306号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。
负责人：朱玉根，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔文蔚，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。
被告：刘新见，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍所在地河南省郸城县。
被告：薛莉，女，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地河南省郸城县。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告刘新见、薛莉金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴惠如
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3705号之一
原告：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市站前路香樟大厦西侧。
法定代表人：马玉玲，该公司执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司于2018年5月15日向本院提出对被告刘伟的撤诉申请。
本院认为：原告庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何云燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4291号
罪犯马西，男，1965年9月4日出生，汉族，出生地湖南省望城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月17日作出(2010)广铁法刑初字第84号刑事判决，以被告人马西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年7月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯马西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马西在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马西在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬335分。没收财产25000元，原已没收10000元，本期没收15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马西予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执175号之一
申请执行人：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区
被执行人：江西东来大通电器有限公司，住所地：江西省丰城市工业园
本院在执行申请执行人南昌科创信息咨询有限公司与被执行人江西东来大通电器有限公司技术咨询合同纠纷一案，被执行人江西东来大通电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌科创信息咨询有限公司第二笔咨询费39600元及违约金、第三笔咨询费19800元及专项审计费3000元及违约金、案件受理费1740元、负担申请执行费862元。经查询，经查询被执行人江西东来大通电器有限公司银行存款、房产、土地、车辆等信息，暂未发现被执行人江西东来大通电器有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 茜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1310号
原告：普宁市大坝九隆线材加工厂，经营场所普宁市大坝镇仙耘村工业区内西侧（即村后大路）
经营者：侯老从，男，汉族，1950年3月15日出生，住揭西县。
委托诉讼代理人：刘孟清，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈立东，男，汉族，1975年5月19日出生，住潮州市湘桥区。
原告普宁市大坝九隆线材加工厂（下称“九隆加工厂”）诉被告陈立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告九隆加工厂的委托诉讼代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告陈立东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九隆加工厂诉称：原告是一家线材加工厂，原告与被告2011年至2012年间有业务往来，原告给被告发货后，被告无钱付货款，并于2013年10月23日给原告签下《欠条》，《欠条》显示具体货物发货时间、型号规格、数量、单价及欠款明细。经原告多次向被告催讨，被告称无能力付款，2015年10月23日，被告向原告作出每月还款10000元的承诺，可是在承诺作出后，被告仍未向原告支付货款，到现在为止，被告仍欠原告货款179973元，至今，被告欠原告的货款迟迟不付，原告多次向被告索要该款，并为此花费了不少费用。为此，原告特提起诉讼。请求判令被告陈立东支付原告货款179973元。
原告九隆加工厂对其陈述的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、负责人身份证、被告身份证。证明原、被告主体资格。
2．《欠条》。证明2011年10月-2012年7月被告欠原告货款179973元，立《欠条》的时间为2013年10月23日。
被告陈立东没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告陈立东没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告九隆加工厂提供的上述证据予以确认。
经审理查明:九隆加工厂是个体户，经营者为侯老从，经营范围为压延、加工销售铜线、铝线。2011年10月29日至2012年7月24日，陈立东向九隆加工厂购买铜线等，并于2013年10月23日向九隆加工厂立下《欠条》1份，《欠条》的内容为“今欠货款壹拾柒万玖仟玖佰柒拾叁元正（179973）陈立东2013.10.23”，《欠条》同时附有货物发货日期、型号规格、数量、单价、金额等明细情况，陈立东也签名进行了确认，后《欠条》交九隆加工厂收执，结欠后陈立东没有还款，于2015年10月23日向九隆加工厂保证每月还款10000元，但陈立东仍然没有还款。九隆加工厂因向陈立东催讨上述货款未果，遂于2016年11月21日诉诸本院。
本院认为：陈立东向九隆加工厂购买货物，结欠九隆加工厂货款，有《欠条》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。九隆加工厂因陈立东购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。陈立东结欠九隆加工厂货款数额为179973元。陈立东没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈立东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告普宁市大坝九隆线材加工厂货款179973元。
本案受理费3900元，由被告陈立东负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2201号之二
原告：临朐县裕鑫气缸套厂，统一社会信用代码：913707247478070211，住所地：临朐县城关街道纸坊村。
负责人:王伯全。
被告：潍坊博通柴油机有限公司，统一社会信用代码：91370784571662147P，住所地：安丘市兴安街道石泉村南S222省道南侧。
法定代表人：辜彦博，经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）鲁0724财保474号协助冻结存款通知书依法冻结被告银行存款。现原告因双方达成和解而申请接触对被告银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被告潍坊博通柴油机有限公司银行存款320000元的冻结。
。
审判员 张新建
二〇一八年六月十九日
书记员 相益新
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保82号
申请保全人：杨永秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住邛崃市临邛镇胜利村*组。
委托代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。
被保全人：李朝洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：刘丽萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：李朝军，男，1964年10月19日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：邛崃市新艺装饰工程有限责任公司。住所地：成都市邛崃市南环路***号。
法定代表人：李朝洪。
担保人：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都高新区天府四街***号长虹科技大厦*座*楼。
负责人：王增杰。
申请保全人杨永秋与被保全人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人杨永秋于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在668万元价值范围内对被保全人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的位于邛崃市X镇X路X号房产（监证000XXXX）及国有土地使用权（权000XXXX）；被保全人李朝洪所有的位于邛崃市X镇X街X号房产（权001XXXX，监证002XXXX）；被保全人李朝洪所有的位于邛崃市X镇X街X号房产（权001XXXX，监证002XXXX）；被保全人李朝洪所持有的邛崃市新艺装饰工程有限责任公司的股权；被保全人李朝军所持有的邛崃市新艺装饰工程有限责任公司的股权。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函，作为申请保全人诉前财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183财保54号民事裁定书，裁定：准许在价值668万元的范围内对被保全人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的位于邛崃市X镇X路X号房产（监证000XXXX），查封期限为三年；
二、查封被保全人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的位于邛崃市X镇X路X号国有土地使用权（权000XXXX），查封期限为三年；
三、查封被保全人李朝洪所有的位于邛崃市X镇X路X号房产（权001XXXX，监证002XXXX），查封期限为三年；
四、查封被保全人李朝洪所有的位于邛崃市X镇X路X号房产（权001XXXX，监证002XXXX），期限为三年；
五、查封被保全人李朝洪所持有的邛崃市新艺装饰工程有限责任公司的股权，查封期限为三年；
六、查封被保全人李朝军所持有的邛崃市新艺装饰工程有限责任公司的股权，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 沙马里体日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6465号
原告：张某某，女，1991年2月10日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1983年4月20日出生，汉族。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩宋某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2009年5月1日举行婚礼，2010年4月6日生一男孩宋某某，2011年2月15日在郯城县民政局办理结婚登记。原被告因婚前缺乏了解，一起生活中因性格脾气差异经常发生纠纷。被告于2010年4月18日离家出走，2011年回家后购买轿车一辆，买车后被告又外出至今未归，被告抛家弃子，也不和家中联系。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求离婚，请求法院予以支持。
被告宋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告宋某某于2010年4月6日生育一男孩宋某某，于2011年2月15日在郯城县民政局办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年4月10日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告宋某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告张某某起诉要求与被告宋某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告张某某再次起诉要求与被告宋某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩宋某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宋某某离婚；
二、原被告婚生男孩宋某某由原告张某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告宋某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告宋某某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更60号
罪犯代剑峰，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月28日作出[2012]柳刑初字第204号刑事判决书，以被告人代剑峰犯贪污罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年3月20日起至2023年3月19日止）。2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯代剑峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯代剑峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代剑峰准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年3月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3884号之二
原告：柳州市领翔投资管理有限公司，住所：广西柳州市航山路东苑一区1号，统一社会信用代码：914502045572499037。
法定代表人：罗春淇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告：黄进宇，男，1987年10月25日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市领翔投资管理有限公司诉被告黄进宇房屋买卖合同纠纷一案，原告柳州市领翔投资管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告黄进宇的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告黄进宇的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市领翔投资管理有限公司撤回对被告黄进宇的起诉。
审判员 潘风雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初890号
原告:吴某某，女，1974年4月13日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。
原告：刘某，女，1993年3月18日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。
委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。
负责人:朱某某，系该组组长。
原告吴某某、刘某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、刘某的委托诉讼代理人张抗定,被告某某村一组负责人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付两原告土地补偿款各5100元，共计10200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某某与祖籍在被告村组的蒲某某结婚，并按民俗和传统将其本人的户籍依法登记在被告村组，享受村民待遇，履行村民义务。1993年3月18日生一女孩刘某，其户籍仍登记在被告村组，并在被告村组生产生活。两原告均系被告集体经济组织的合法成员。但被告在2012年10月份给该组成员每人分配征地补偿款5100元时，未给两原告分配。为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告某某村一组辩称，吴某某、刘某确是本村组的集体经济组织成员，具有分配集体收益的资格，但村组在申报该部分款项时，不慎将二人遗漏，故未给两原告分配征地款收益。
原告吴某某、刘某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、吴某某、刘某的身份证、户口本，咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01193号民事判决书各一份。欲证明原告系被告村组合法经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同等的村民待遇的事实。
二、2012年7月29日某某村一组被征土地现金分配方案，2017年10月20日某某村一组组长证明，2017年12月13日某某村村民委员会证明各一份。欲证明2012年被告给每位村民分配征地补偿款5100元时，未给两原告分配，两原告始终主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由，且被告未给两原告分配征地补偿款的行为侵害了其合法权益的事实。
对原告所举证据，被告均表示认可。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
吴某某与祖籍在被告村组的蒲某某结婚，婚后户口迁入某某村一组。1993年3月18日二人生一女孩刘某，其户籍仍登记在被告村组，并在被告村组生产生活。但被告在2012年10月份给该组成员每人分配征地补偿款5100元时，未给两原告分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。吴某某、刘某户籍登记在某某村一组，具有该农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。某某村一组未向吴某某、刘某分配征地款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了二人的合法权益,应承担相应的法律责任。故对吴某某、刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告吴某某征地补偿款5100元；
二、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告吴某某征地补偿款5100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月十二日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初119号
公诉机关寿县人民检察院。
被被告人夏某，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证号码3424221982********，务工，住安徽省寿县保义镇桃园村桃元组。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被寿县公安局刑事拘留，2017年12月6日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞109号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月17日10时许，被告人夏某在寿县安丰镇石集街道南街海宸温泉酒店内将被害人石某停放在院内的绿源牌二轮电瓶车盗走。经寿县价格认证中心认定，该被盗电动车价值3610元。被告人夏某于2017年12月3日被寿县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，其哥哥夏某帮其进行了退赃。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的价值3610元电瓶车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某具坦白、退赃情节，可从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月17日10时许，被告人夏某在寿县安丰镇石集街道南街海宸温泉酒店内将被害人石某停放在院内的绿源牌二轮电瓶车盗走。经寿县价格认证中心认定，该被盗电动车价值3610元。2017年12月3日，被告人夏某被寿县公安局民警抓获归案，其如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，其哥哥夏某代其进行了退赃。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人夏某的户籍信、归案经过、前科查询、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单及发还清单、被害人石某的陈述、证人夏某的证言、被告人夏某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、寿县价格认证中心﹝2017﹞45号价格认定结论书。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；且已退还所盗赃物，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的被告人夏某所盗电瓶车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶世新
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的��民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）���罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1355号
罪犯李家明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出(2013)深中法
刑二初字第255号刑事判决，以被告人李家明犯走私武器、弹药罪，
判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人
不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年1月
29日作出(2014)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。刑期执行至2019年11月7日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李家明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李家明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李家明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
17日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
556分。罪犯李家明已于2017年5月31日缴纳罚金30000元，财产性判
项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯李家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯李家明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2002号
原告：严卫东，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200010752933。
委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。
被告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503762346921D。
被告：曹洪平，男，成年，住四川省宜宾市南溪区。
被告：曹培均，男，��年，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告严卫东诉被告宜宾恒旭投资集团有限公司、曹洪平、曹培均合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月16日向原告严卫东发出预交诉讼费通知书，要求原告严卫东在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告严卫东至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第870号
原告某某公司。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人王某乙，该公司职员。
被告李某某，男，汉族，1990年8月1日出生，住河北省晋州市。
本院在审理原告某某公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告某某公司负担312.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4787号
原告：代生成，男，汉族，1970年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王巧萍，女，汉族，1975年5月9日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，银川市兴庆区北京东路重庆富桥足浴员工，现住宁夏回族自治区银川市。
原告代生成与被告王巧萍共有纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告代生成的委托诉讼代理人王丽蓉、被告王巧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代生成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项57500元，支付逾期利息1150元（从2017年6月17日计算至2017年10月16日止，57500*6%÷12*4=1150元），合计为：58650元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:本案原被告双方系前男女朋友关系，2017年6月17日时，被告因购房急需周转资金，要求原告共同出资购房，后双方签订了《购房合约》一份，约定：”由被告王巧萍名下购买的贺兰县月湖壹号15-1-302室住房一套，因2017年6月18日前原告投入资金57500元，约定该房产所有权由二人各占50%，现因被告经济困难，待其经济缓解或再婚后应一次性归还原告投入的现金57500元，否则，原告有权取得该房产所有权的50%...”。为此，原告多次找被告协商解决此事未果。被告不按约返还款项，以种种理由拖延不付，故因此成诉。望判如所请。
被告王巧萍辩称，被告不同意返还原告57500元，原告所诉金额不属实，购买房屋原告给被告添了4万元，因为被告和原告之间系男女朋友关系，同居两年，不同意向原告返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2017年6月17日，双方签订《购房合约》一份，约定：”由王巧萍名下购买的××县到2017年6月18日前代生成投入资金57500元（伍万柒仟伍佰元整），该房产权二人各占股份50%，考虑王巧萍目前经济困难，待经济缓解或再婚后应一次性归还代生成所投入现金，该房产所有权有代生成50%，否则出售或居住都有双方协商解决。立约人：代生成、王巧萍”。现上述房屋于2016年7月5日备案登记在被告王巧萍名下，原告要求被告退回投入的购房款，双方协商未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，涉诉房屋总价款为311157元，在合同签订日已交清首付款101157元，银行按揭贷款210000元，现涉诉房屋已交付被告王巧萍，并由被告按月偿还按揭贷款。
上述事实，依据原告提交的购房合约、备案证明、视听资料、手机银行客户交易流水查询单、微信记录，被告提交的银川市商品房买卖合同，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购房合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方对共有物权利义务的约定应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定：”按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”；第九十九条：”共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，双方在购房合约中明确约定各自拥有共有物50%的份额，故共有性质为按份共有，合约中未明确约定分割共有物的期限，在双方结束男女朋友关系后，原告要求被告退还共同购房首付购房款中的57500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息1150元的诉讼请求，因双方未明确约定违约责任，也未明确约定分割共有物的期限，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告王巧萍返还原告代生成购房款57500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告代生成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半收取），由原告代生成负担13元，由被告王巧萍负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年十月十五日
法官助理李小强
书记员郭娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初40号
原告：江山，男，1973年12月13日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江广建建设工程有限公司，住所地镇江市我家山水龙吟坊D1区二层209号。
法定代表人：纪建平。
被告：纪建平，男，1960年6月26日生，汉族，住句容市。
原告江山与被告镇江广建建设工程有限公司、纪建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告江山诉称：纪建平因经营镇江广建建设工程有限公司资金周围不便数次向原告借款，并总以工程款到账后一并还清为由拖欠不还。因所借款项系用于镇江广建建设工程有限公司经营，原告为此诉讼，要求二被告共同归还原告借款本金19.48万元、利息6.2万元及自2015年12月16日至今按中国人民银行贷款利率三倍计算的利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告江山起诉所提供关于债权债务关系证据均为纪建平个人向江山出具，形式上借贷合同关系两方当事人当为江山和纪建平。原告江山和被告纪建平居住地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。镇江广建建设工程有限公司住所地虽在本院辖区，但鉴于形式止并非借贷合同相对人，其住所地即非藉以确定合同纠纷管辖的依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送句容市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年一月八日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6728号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
叶云兰诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20891号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12332号
原告陈刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告陈昊宇，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告刘红，女，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
本院在审理原告陈刚与被告陈昊宇、刘红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈刚于2017年11月23日申请撤回对被告陈昊宇、刘红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计71元，由原告陈刚负担。
审判员 王春明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第02945号
申请执行人张海丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭永久，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张海丽与被执行人郭永久婚姻家庭、继承一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04345号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初150号
原告杨义，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
原告杨义不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年3月7日作出的七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨义，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月7日11时许，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的小车在七星关区燕子口镇燕核线500米处行驶时，被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供道路运输证和其他有效证明”为由暂扣了该车辆。本案中，被告执法主体不符，其行政强制证据不足，该车是原告合法财产，被告无权扣押。综上，被告认定事实错误，程序违法，请求人民法院撤销被告作出的七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》，诉讼费用由被告负担。
原告杨义未向本院提交证据。
被告七星关区运管所辩称：2017年3月7日10时许，被告所属执法人员在七星关区燕子口镇官坡村路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑。经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明，于案发当日在七星关区林口镇新庄村路段搭载乘客二人到亮岩街上，并与乘客约定到达目的地后各收取10元钱车费，具有擅自从事道路客运经营活动的违法情形。原告承认其没有取得道路运输经营许可及与乘客并不认识的事实。被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区内的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法。综上，被告依法对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，并将《暂扣凭证》当场送达原告，当场告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。被告对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据：
对杨义、王家鲜、雷忠发的《询问笔录》、《关于影像资料的说明》、影像资料（光碟）。旨证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动的违法事实成立，影像资料是客观、真实的，未经过任何删减。经庭审质证，原告对《关于影像资料的说明》无异议，对该组的其他证据均有异议。
2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。旨证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
《暂扣凭证》、《现场笔录》、《行政强制措施审批表》、《立案审批表》。旨证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
4、《法定代表人身份证明》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《行政执法证》。旨证明被告行政执法主体合法及行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的以上证据能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2017年3月7日10时许，被告七星关区运管所执法人员在七星关区燕子口镇路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小型面包车有道路运输违法嫌疑。经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明，于案发当日驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在七星关区林口镇新庄村路段招揽二位乘客到亮岩街上，并与乘客约定到达目的地后各收取10元钱车费的事实。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》之相关规定，于当日作出七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》，对贵Ｆ×××××号小型面包车予以暂扣，暂扣期限为30日。
本案争议焦点是：1、被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告七星关区运管所作出的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用”、《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，对两位乘客的《询问笔录》及影像资料证实两位乘客乘坐贵Ｆ×××××号小型面包车及与原告约定到达目的地后各支付10元钱车费的事实，原告也认可自己与两位乘客并不认识。原告的诉讼主张及理由无事实基础和法律依据，本院依法不予支持和采信。被告作出的七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 马莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1762号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区柳城大街***号。
法定代表人：贾鸽。
委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。
被告：谢朝辉，女，汉族，1970年12月08日出生，住四川省成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心诉被告谢朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 邱心一