浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙06刑初38号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人陈旭东，男，1976年11月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市越城区。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陈旭东犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派副检察长丁某出庭支持公诉，被告人陈旭东的辩护人王伟钢、陶倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：
被告人陈旭东因债台高筑，遂与通过QQ聊天结识的安徽籍男子刘某共谋采用持刀恐吓、言语威胁等手段，向原公司同事邵某“借钱”。2017年1月25日早上，被告人陈旭东及刘某携带西瓜刀、折叠刀等工具，由陈旭东驾车在邵某工作的华汇工程设计集团股份有限公司（下文简称“华汇公司”）楼下守候。当日17时50分许，邵某步行离开华汇公司，被告人陈旭东以顺路送回家为由将邵某骗上车坐在副驾驶位。随后，刘某从车后排用左手捂住邵某嘴巴，右手持折叠刀架在邵某颈部，被告人陈旭东亦拿出西瓜刀，并以“烂命一条”、“弄家人小孩”、“把车开到偏远处再谈”等言语进行威胁，提出“借款”100万元，邵某被迫答应。后被告人陈旭东与邵某到华汇公司邵某办公室，邵某通过网银转账给陈旭东人民币50万元，并当场给付现金人民币2万元，又承诺余款次日交付，陈旭东遂出具100万元借条一张。当日19时许，在威胁邵某不准报警后，被告人陈旭东及刘某将邵送至其居住的小区门口即驾车离开。
当日22时许，邵某向绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所报案，被告人陈旭东于当日24时许经公安机关电话通知到案。案发后，赃款人民币50万元已被追缴并发还给邵某。
为证明指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈旭东伙同他人以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出，网银转账的50万元案发时未到账可认定为抢劫未遂。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈旭东辩解，承认自己和刘某用刀和言语威胁邵某，但认为邵某是自愿借钱。
辩护人王伟钢、陶倩提出，被告人陈旭东的行为应分为“车内行为”和“大楼内行为”两个阶段，第一阶段是抢劫未遂，第二阶段是被害人真心出借，陈旭东的行为不构成犯罪，被害人报警只是担心借款无法收回。
经审理查明，被告人陈旭东因负债累累，遂与通过QQ聊天结识的安徽籍男子刘某共谋采用持刀恐吓、言语威胁等手段，向原公司同事邵某“借钱”。2017年1月25日早上，被告人陈旭东及刘某携带西瓜刀、折叠刀等工具，由陈旭东驾车在邵某工作的华汇公司楼下守候。当日17时50分许，邵某步行离开华汇公司，被告人陈旭东以顺路送其回家为由将邵某骗上车子副驾驶位。随后，刘某从车后排用左手捂住邵某嘴巴，右手持折叠刀架在邵某颈部，被告人陈旭东亦拿出西瓜刀，两人以“烂命一条”、“弄家人小孩”、“把车开到偏远处再谈”等言语进行威胁，提出“借款”100万元，邵某被迫答应。后被告人陈旭东与邵某到华汇公司邵某办公室，邵某通过网银转账给陈旭东人民币50万元，并当场给付现金人民币2万元，又承诺余款次日交付，陈旭东遂出具100万元借条一张。当日19时许，在威胁邵某不准报警后，被告人陈旭东及刘某将邵某送至其居住的小区门口即驾车离开。
当日22时许，邵某向绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所报案，被告人陈旭东于当日24时许经公安机关电话通知到案。案发后，赃款人民币50万元已被追缴并发还给邵某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、借条、纸条、银行账户交易明细，证实：被告人陈旭东作案当天向邵某出具借款100万的借条，并在纸条上写下自己的银行卡号便于邵某次日打款。邵某于2017年1月25日转账50万给陈旭东，该款于次日上午8时多到账。
2、微信记录照片、短信照片等，证实：作案当日及次日，刘某联系陈旭东、邵某，得知邵某已将钱给陈旭东后，以自首、报警威胁陈旭东分赃25.9万元给其。
3、证人陈某（邵某妻子）的证言，证实：案发当晚19时许，邵某回到家，我发现他眼睛和脸色都很红，一只手的大拇指用餐巾纸包着，我预感邵某被抢劫了，随后邵某将被抢过程告诉其。
4、证人徐某的证言,证实：2017年1月25日18时20分许，邵某打电话向我借30万现金，称次日急用。到19时许，邵某又打电话让我将钱打到他银行卡上，并将卡号发给我。
5、证人任某（陈旭东妻子）的证言，证实：案发当晚20时30分许，陈旭东带我去国商大厦购物，陈旭东花费1500多元为自己买了两件衣服。当晚23时许，陈旭东和我一起去我娘家路上，说工程款讨到了，次日上午就会到账，好像是50万元。
6、证人金某（绍兴火车站派出所特勤）的证言，证实：2017年1月25日晚8时许，我在火车站执勤时，发现一较瘦的20多岁男子上衣左内袋有一把枪。那男子见状即向外跑，我抓住该男子后，搜出一把打BB弹的仿真枪，大概十公分。该仿真枪现已移交给办案机关。
7、证人王某（工行员工）的证言，证实：五万以上大额跨行转账需要经过人民银行的系统，该系统晚上是关闭的，因此晚上大额跨行汇款要到次日早上才能到账。
8、被害人邵某的陈述及辨认笔录，证实：2017年1月25日下午5:50分许，我从公司步行回家路上遇见陈旭东，他邀我上车后，后座上一陌生人（经辨认为刘某）用一把水果刀架住我脖子，并用手捂住我嘴，我挣扎中左手拇指被割伤出血。此时陈旭东也拿出一把四十多公分的刀威胁，说“烂命一条”“走出这一步至少十五年”。陈旭东说他有60多万的工程款长期没结，投资被骗欠了40万高利贷，放贷的人每天拿刀在楼下等，车子也没油了，现已走投无路。还说已经跟踪我一个月了，曾想搞我小孩子。刘某则一直说把车开到偏僻地方去。我十分害怕，说办公室有两万现金，陈旭东说不够。我打电话向朋友徐某口头借款30万，陈旭东说救不了命，说至少要100万。我让他到我单位先转给他50万，刘某不同意去，我极力动员后才同意，一直到公司楼下两人才放下刀。当时公司大楼里保安不在，我带陈旭东到办公室电脑转账50万，又给2万现金，说余下的钱明天给他。为让他放心，我让他写了张借条。事后他们送我到小区门口并威胁说不能报警。回家后我老婆得知我被抢后让其报警。次日，刘某还打电话和发短信问我，钱有没有给陈旭东，我听从办案人员建议告诉他已经给了陈旭东。
8、被告人陈旭东的供述和辩解，证实：2017年1月中旬，网名为“小熊”的刘某来绍兴找我，因二人均没有钱，便商量怎么赚钱。我提出原公司领导邵某有钱但胆子小，二人决定向邵某“借钱”，并商定：将邵某叫到我汽车上借钱，如果邵某不肯，刘某就用刀威胁吓唬邵某，并要刘某提出将车开到偏远地方去，威胁如果邵某报警，就坐牢出来要报复他，事成后刘某分三分之一。商定后，二人在邵某公司楼下守候了大概一周。案发当天我携带一把西瓜刀、一把折叠水果刀等工具，等邵某上车后不久，刘某拿出水果刀放在邵某身前，我也将西瓜刀拿出来，开口说自己欠债二百多万，天天被高利贷追，现在烂命一条，向你借款，我不会像别人去弄人家小孩。邵某说没钱，刘某就说将车开到远一点地方再谈。之后邵某打电话向徐某借款30万，还说从同事处再借20万，可以借给其50万。随后，邵某让我跟他到办公室拿2万元现金。刘某阻止我说出事了要找我。我和邵某到办公室，邵某通过网上银行转50万，又拿出现金2万给我，说明天再转账48万，并让我写了100万元欠条。2万元现金，我给刘某6000元，还高利贷利息1万，其余用来消费。
9、同案参与人刘某的供述和辩解，证实：我和“老哥”（陈旭东）是通过QQ认识，他邀我到绍兴赚钱。我到绍兴后，陈旭东提出让我陪同向他前领导借钱，说那人挺有钱，胆子也小，可以向那人借个一百多万，并承诺给我5万元劳务费。由于没有借到的可能性，二人商议先用刀控制住，然后用“要动领导家人小孩或动他本人”“把车开到偏远地方”等言语吓唬，为了不让那人报警，还商量好威胁他如果我们被警察抓的话出来就要搞他家人。于是二人在领导楼下等了四五天，但一直没找到机会，我提出1月25日一定要回安徽。于是1月25日上午，陈旭东来住处接我，并给我一把折叠刀和一把玩具枪，我觉得用枪太危险就放到上衣内袋了准备不用，并提出要分三分之一，陈旭东答应了。二人一直等到傍晚才找到机会，趁那领导下班走路回家时，陈旭东将车开到那人身边说送他回家，那人上车后不久发现陈旭东开错路就大叫，我拿刀架他脖子上，用手捂他嘴，领导反抗抓住我双手，陈旭东让我先放下，但我仍把刀放在后排座位和副驾驶座之间。于是陈旭东用本地话跟那人借钱，中间我看冷场了就按事先约定，说“把车开到偏僻点的地方再谈”。不久陈旭东说领导同意借80万，要去办公室转账。我提出手机转账，但那人说他手机没有这个功能。于是开车到那人公司，陈旭东和那人去办公室。二十多分钟后，两人回到车上，我们把那人送回他所住小区路上，我威胁那人不能报警，否则出来的话肯定要找他麻烦。等那人走后，陈旭东说拿到2万元，我分得6000元后就回家了。在火车站，玩具枪被没收。次日我给领导发信息求证钱到底有没有给陈旭东，那人说已经给了。后我打陈旭东电话、发微信要25万9千（80万的三分之一），他均没有回应。
10、越公（刑）勘[2017]K3306020500002017020014号现场勘验笔录及照片，证实：案发后，侦查机关对被害人邵某办公室进行勘察，并对被告人陈旭东所驾驶的浙Ｄ×××××别克汽车进行搜查，在副驾驶座位头枕处及前排中间扶手箱上发现红色血迹各一处（予以提取），从车后座烟灰缸内提取烟蒂一枚，上述检材以备检DNA。
11、人身检查笔录、情况说明，证实：案发后，侦查机关对被害人邵某进行人身检查，发现其左大拇指有一伤口（予以拍照），并提取了邵某口腔拭子备检DNA。
12、绍公鉴（DNA）字[2017]205号法医物证鉴定书,证实：从被告人陈旭东车上提取的血迹，经DNA鉴定为邵某所留。
13、监控视频，证实：案发前，被告人陈旭东及同案参与人刘某在绍兴市区碧海云天进出；案发当晚，被告人陈旭东及同案参与人刘某、被害人邵某进出华汇公司的情况。
14、到案经过，证实：案发当晚约24时，陈旭东接到绍兴市公安局越城区分局民警电话后主动到案。
15、扣押、发还清单，证实：案发后，公安机关扣押了陈旭东农行卡内的50万并发还给被害人邵某，同时扣押陈旭东粉白色OPPOR9手机一只。
16、受案登记表、立案决定书，证实：2017年1月25日22时左右，邵某报案称，其于当晚17时30分至18时30分期间，被陈旭东等人以刀架脖子等方式威胁要钱。公安机关遂立案侦查。
17、户籍证明，证明：被告人陈旭东及被害人邵某的身份情况。
本院认为，被告人陈旭东伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈旭东和同案参与人刘某事先预谋抢劫，并采用持刀和言语威胁等手段胁迫被害人邵某，在大楼内虽没有用刀或言语威胁，但被害人邵某在楼上孤立无援，楼下又有带刀的刘某守候，事后两人又轮流威胁被害人不得报警，其胁迫行为依然具有连续性，对被害人的精神强制一直存在。故辩护人提出大楼内行为不属于抢劫的意见，不予采纳。同时，被告人陈旭东虽抢劫数额巨大，但因意志以外原因部分未能得逞，属抢劫数额巨大未遂，比照既遂予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2025年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈旭东退赔被害人邵某人民币二万元。
三、扣押的OPPOR9手机一只，由扣押机关绍兴市公安局越城区分局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
人民陪审员 龚乾余
二〇一七年十一月二日
书 记 员 傅 莹
?
附法条：
《中华人民共和国刑法》
私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（二）在公共交通工具上抢
的。
（三）抢劫银
或者其他金融机构的。
（四）多
抢劫或者抢劫数额巨大的。
（五）抢
致人重伤、死亡的。
（六）冒充军警
员抢劫的。
（七）持枪抢劫的
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?