wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民监字第1号
再审申请人（原审被告）：金健。
委托代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡国荣。
委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王丽新。
委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
再审申请人金健因与被申请人胡国荣、王丽新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吴江汾民初字第1026号民事判决书，向本院申请再审。2016年3月14日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2016]32058400006号检察建议书，建议再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年四月五日
书记员 薛 青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初729号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人葛昌昌（曾用名：葛杨昌），于浙江省诸暨市，农民。2015年5月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2016年4月24日因吸毒被诸暨市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁飞军、陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人葛昌昌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人葛昌昌及辩护人丁飞军、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月至2016年3月期间，被告人葛昌昌多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吴某。具体如下：
1、2015年12月份的一天，被告人葛昌昌从微信好友“红酒加冰”处以300元价格购买甲基苯丙胺一小包，后以500元价格贩卖给吴某。
2、2016年2月6日，被告人葛昌昌从微信好友“红酒加冰”处以300元价格购买甲基苯丙胺一小包，后以500元价格贩卖给吴某。
3、2016年3月1日，被告人葛昌昌从微信好友“红酒加冰”处以300元价格购买甲基苯丙胺一小包，后以500元价格贩卖给吴某。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人葛昌昌的供述和辩解，证人吴某的证言，微信转账记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据，认为被告人葛昌昌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人葛昌昌对贩毒的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人葛昌昌的犯罪情节较轻，三次贩卖毒品均是为朋友提供毒品并赚取差价，贩毒的对象是特定的，相对社会危害性较小；2、被告人认罪态度较好，归案后如实供述了自己的罪行，有积极悔罪表现，被告人年纪较轻，法制观念淡薄，自己也吸食毒品。请法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛昌昌犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人葛昌昌无视国法，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛昌昌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛昌昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一九年十月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执111号之一
申请执行人王昌明，男，汉族，住所地四川省合江县大桥镇双桥村十三社**号，居民身份证号码5105221971********。
被执行人谢君，男，汉族，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道**号*栋*单元**号，公民身份证号码：5104031973********。
被执行人范雨，女，汉族，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道**号*栋*单元**号，公民身份证号码：5104031975********。
申请执行人王昌明与谢君、范雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初17号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，谢君、范雨应支付王昌明饲料款39945元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人谢君名下有银行存款8222.63元，已扣划、住房两套，位于成都市住房一套本院正在拍卖中，在攀枝花住房已设立抵押，本院已查封。
4、对上述房产，申请执行人表示暂不处置。
5、2018年1月22日、5月25日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查的结果及采取的执行措施，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8222.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人表示暂不处置现有财产，对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 莉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初325号
原告：胡万莲，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师，特别授权。
被告：朱建伟，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省成都市高新区。
被告：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵浩，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
原告胡万莲诉被告朱建伟、沈静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭聪适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡万莲的委托代理人吴胤园，被告朱建伟和沈静的共同委托代理人赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万莲诉称：2004年2月11日，朱建伟和胡万莲在马边彝族自治县民建镇合伙投资马边大风顶宾馆，二人各自持有50%的股份。朱建伟和沈静系夫妻关系。2013年3月21日，胡万莲与朱建伟签署《宾馆租赁协议书》，约定：胡万莲将马边大风顶宾馆的一半产权租赁给朱建伟使用，宾馆每年租金为50万元，租金在每年6月一次性付清，从2013年8月21日开始计付租金。合同签订后，朱建伟和沈静仅支付了2013年8月21日到2014年8月20日的租金50万元。2014年8月21日到2016年8月20日的租金100万元经原告起诉，已进入了法定的执行程序。现已到2017年7月，2016年8月21日到2018年8月20日期间的租赁费已到支付期间，被告方没有依照合同约定给付，原告多次催收未果，故诉至法院请求法院依法判令：1.二被告向原告支付租金100万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告朱建伟、沈静辩称：胡万莲的主张没有事实依据，其提供的宾馆租赁协议书系原告伪造。被告方没有与原告按照协议书的内容进行过约定。被告方请求对原告的协议书进行鉴定，依据鉴定结果进行本案的审理。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年2月11日，原告胡万莲与被告朱建伟合伙投资马边大风顶宾馆，注册资本为500万元，胡万莲占50%的投资比例。后被告朱建伟、被告沈静与原告胡万莲达成由二被告向原告支付租金后完全经营宾馆的合意，并于2013年3月21日以朱建伟名义与原告签订《宾馆租赁协议书》，约定每年支付原告宾馆租金50万，租赁期限为2013年3月至2018年3月，租金在每年六月一次性付清，第一年（2013年至2014年）的租金于2013年8月21日支付；如五年后如果账面利润超过100万，双方再另行磋商协议。合同签订后，二被告按约支付了原告第一年的租金；2014年到2016年的租金付款时间届满后，原告催款未果，经起诉至法院要求被告支付，并得到法院支持，现在进入了执行程序。至今，2016年到2018年期间的租赁费已到期，被告方仍然没有按照协议履行，故再次起诉至法院，请求判令被告支付2016年到2018年的租金。另查明，被告朱建伟与被告沈静系夫妻关系。
以上事实有双方当事人身份信息、《宾馆租赁协议书》、（2015）马边民初字第308号判决书、（2015）乐民终字第1277号判决书、各方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：《宾馆租赁协议书》是原告胡万莲与被告朱建伟、被告沈静的真实意思表示，合法有效。并且该协议书已经马边彝族自治县人民法院的（2015）马边民初字第308号判决书和乐山市中级人民法院的（2015）乐民终字第1277号判决书予以确认。现2016年到2018年期间的租赁费付款时间届满，但二被告并未向原告支付上述款项，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告主张二被告应当承担支付其100万元到期债权的诉求本院予以支持。关于二被告辩称《宾馆租赁协议书》系原告伪造，申请重新鉴定。本院认为，《宾馆租赁协议书》已为人民法院发生法律效力的裁判所确认；且二被告没有提供相反的证据足以推翻该协议。为此，二被告的辩称于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱建伟、被告沈静于本判决生效之日起10日内支付原告胡万莲租赁费100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,900.00元（已减半收取），由被告朱建伟、沈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒服
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2589号
罪犯毛永金，男，1983年11月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年6月28日作出（2013）建刑初字第121号刑事判决，认定被告人毛永金犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人毛永金提出上诉。本院于2013年12月13日作出(2013)红中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永金准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第275号
申请执行人：陈铸
被执行人：冯刚、刘莉
申请执行人陈铸与被申请执行人冯刚、刘莉其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯刚、刘莉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铸于2015年2月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月九日
书记员代 文 强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8000号
原告应汉新，男，汉族，1970年1月17日生，住南通市通州区。
原告邢美娟，女，汉族，1969年8月6日生，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人浦焰，江苏清心律师事务所实习律师。
被告应汉林，男，汉族，1963年12月6日生，住南通市通州区。
被告徐培，女，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。
原告应汉新、邢美娟与被告应汉林、徐培共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳和浦焰、被告应汉林、被告徐培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告返还卖房款10万元，并支付逾期付款利息（利息自2016年11月11日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。事实和理由：为父母的财产继承问题，原、被告达成协议，后双方将共同继承的房产以42万元的价格出售，购房人先支付的22万元房款，双方已分割处理，后购房人将20万元尾款给了被告，原告多次向被告索要10万元，被告不肯给付，要求法院依法处理。
被告徐培辩称，我收取的20万元卖房尾款，因家庭急用没有分给原告，原告到我家来要了几次，我没有说不给，应汉林也有欠条写给原告的，我们暂时没能力一次付清，愿意分期还。
被告应汉林辩称，总共欠原告10万元属实，愿意分期还给原告。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系，应汉新与应汉林系兄弟关系。
应学奎（于1990年病故）与季决英（于2014年6月9日去世）共生育两子一女，即应汉林、应汉新、应育兰，应育兰于2013年10月5日去世。
2015年6月24日，就应学奎、季决英的财产继承问题，在应育兰的子女表示放弃继承的情况下，应汉林与应汉新达成协议，并到南通市通州区城星法律服务所办理见证书，协议内容为：1、季决英因城区A-307地块拆迁所得补偿款51348元，由应汉林得29823元，由应汉新得21525元；2、季决英生前选购的城区A-307地块22号楼1063室安置房（建筑面积86.06㎡，后设名为金沙镇滨河人家22号楼1063室），购房款由应汉林、应汉新各半承担，该房由应汉林、应汉新共同继承，今后直接登记在应汉林、应汉新名下。
2015年8月20日，应汉林、应汉新与吕军、王耀芳协商金沙镇滨河人家22号楼1063室住房的买卖事宜，徐培收取吕军定金1万元。2015年9月19日，徐培又收取吕军买房定金21万元。2015年9月20日，应汉林、应汉新与吕军、王耀芳签订协议书，内容为：应汉林、应汉新共同将金沙镇滨河人家22号楼1063室住房以42万元价格出售给吕军、王耀芳，订协议时支付房款22万元（即之前支付的定金），余款20万元待房屋产权过户到吕军、王耀芳名下时一次性付清。订立协议后应汉林、应汉新分割处理了已收的22万元购房款。2016年11月10日，吕军将购房尾款20万元支付给了徐培，徐培收款后出具收条。
因徐培夫妻未将收取的卖房尾款20万元分给原告，原告多次向被告索要未果，诉来本院。诉讼中，应汉林于2016年12月21日出具欠条给原告，内容为“今欠应汉新房屋钱人民币壹拾万元整”。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产为夫妻共同财产。本案中，经通州区城星法律服务所见证，应汉林、应汉新共同继承了金沙镇滨河人家22号楼1063室住房，该房屋应属原、被告共同共有。后应汉林、应汉新将该房以42万元出售，原、被告就订卖房协议时所得的22万元卖房款已分割处理且无争议，本院予以确认。关于徐培收取的20万元卖房尾款，两原告主张按继承份额应分得10万元，两被告不持异议，且有欠条予以证实，故两被告应当给付原告10万元。原告要求被告从徐培收取卖房尾款的次日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告应汉林、徐培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告应汉新、邢美娟支付卖房款10万元及逾期付款利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告应汉新、邢美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，财产保全费1070元，合计2223元，由被告应汉林、徐培负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2306元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二0一七年二0一七年二月二十八日
书记员 钮 钰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2054号
申请执行人：罗玉强，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：马人中，总经理。
本院在申请执行人罗玉强与被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2311号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗玉强于2017-06-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2054号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂振航
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2054号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省与鞥榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：赵福军,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵福军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2649号
申请执行人江泽明，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行江泽明与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金12300元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1745元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7095.87元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2649号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2453号
原告：尤宏辉，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省明溪县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告尤宏辉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤宏辉到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤宏辉向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向尤宏辉支付自2014年12月31日起至实际交房之日止按日208.8036元计算的违约金，暂计算至2016年11月14日违约金142821.6624元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年11月8日，尤宏辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20131108XXXX《商品房买卖合同》，房号代码527842，尤宏辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号的房屋，购房金额为696012元。尤宏辉已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，尤宏辉特提起本次诉讼，恳请法院判如所请。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，尤宏辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定尤宏辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号房，建筑面积118.66平方米，成交金额696012元。尤宏辉已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付尤宏辉使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，尤宏辉有权解除合同。尤宏辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向尤宏辉支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，尤宏辉于2016年11月15日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有尤宏辉在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，尤宏辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给尤宏辉使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给尤宏辉，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年11月14日止逾期天数为685天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为696012元×0.03%/天×685天＝143030.47元,尤宏辉仅主张142821.66元,本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向尤宏辉支付自2014年12月31日起至2016年11月14日止的逾期交房违约金142821.66元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向尤宏辉支付自2016年11月15日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付尤宏辉之日止按已付价款696012元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1235号
申请执行人:张爱治,女,1976年10月26日出生,汉族,住福建省惠安县。
被执行人:福建省泉州市井乾贸易有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安翡翠山庄B栋411#。
法定代表人:仇景春,总经理。
申请执行人张爱治与被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的闽泉洛劳仲案[2017]113号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张爱治因被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司未履行支付工资款7000元的义务，于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾依婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2051号
申请执行人：秦长林,男,1962年10月10日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业园区
本院在执行申请执行人秦长林与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初688号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某钊，男，1991年x月x日出生于广东省饶平县,汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人郑某钊犯盗窃罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人郑某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日14时许，被告人郑某钊和其弟弟郑钦铨、朋友陈杰龙（身份不明）到被害人刘某1位于汕头市澄海区莲下镇老国道槐德路苏南鹅肉饭店楼上的广宇玩具厂应聘时，参观了工厂并手写身份证号码留存待聘。当天18时30分许，被告人郑某钊独自再次返回刘某1的玩具加工厂办公室，见无人而生盗念，将刘某1放在三楼办公室的柜子抬到附近僻静空地，砸坏柜子，将柜子中的现金人民币2600元盗走后逃离现场。
2017年7月19日，被告人郑某钊到饶平县公安局海山边防派出所投案。
上述事实，被告人郑某钊在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人林某、马某、赖某、郑某1、郑某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书，饶平县公安局海山边防派出所出具的归案经过，监控视频，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某钊无视国家法律，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某钊在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某钊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民事裁定���
(2017)京0101民初20262号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《不一样的朋友》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五���之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初147号
原告：蒋某某，男，汉族，1991年8月14日出生，住资阳市安岳县。
委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁某某，男，汉族，1973年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：唐某某，男，汉族，1975年3月20日出生，住成都市青羊区。
被告：刘某某，女，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告蒋某某诉被告梁某某、唐某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告蒋某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取7085元，由原告蒋xx承担。
审判员 赵萍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨瑞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执547号之一
申请执行人：文粉串，女，1973年6月20日出生。
被执行人：王芬，女，1981年5月3日出生。
被执行人：黄彦勋，男，1966年5月3日出生。
本院在执行申请执行人文粉串与被执行人王芬、黄彦勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人文粉串于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执547号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初987号
原告曹小玲，女，1982年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被告湖南口味王集团有限责任公司。住所地：益阳市资阳区资阳东路**号。统一社会信用代码：91430900732880736B。
法定代表人郭志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人张小平，公司法务主任���
原告曹小玲与被告湖南口味王集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告曹小玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小玲撤回对被告湖南口味王集团有限责任公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告曹小玲负担。
审 判 员 杨建英
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邱 权
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10236号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：胡克龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：赵秋霞，女，1958年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡克龙、赵秋霞金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,190,578.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡克龙、赵秋霞银行存款2,190,578.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月月二十一日
书记员 宇文思宁
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执425号
邢正锐,男性,1984年2月7日出生,住江苏省镇江市大港新区蝴蝶广场3号楼。
山东国丰机械有限公司,住山东兖州经济开发区创业大道一号。
本院在执行邢正锐与山东国丰机械有限公司劳动报酬及经济赔偿金争议一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字（2016）第124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2275号
罪犯韦安表，男，1989年7月26日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区宜州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)浙绍刑初字第65号刑事判决，以被告人韦安表犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦安表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯韦安表在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦安表在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦安表准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2875号
上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。
被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。
被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--
1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4901号
原告：赵春花，女，1976年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
诉讼代表人：周会耀，南京银富钢瓶制造有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：韩琦，女，南京银富钢瓶制造有限公司管理人工作人员。
原告赵春花与被告南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称银富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春花、被告银富公司委托诉讼代理人韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花向本院提出诉讼请求：被告银富公司补发每满一年相当于一个月工资的经济补偿金及不低于六个月工资的医疗补助费。事实和理由：赵春花于2012年8月1日入职银富公司担任出纳工作，于2015年12月被查出患乳腺癌，至2016年8月1日住院治疗结束。期间，银富公司欠缴社会保险费，并以合同期满为由终止劳动合同。
被告银富公司辩称，2017年7月4日，人民法院裁定银富公司破产清算，并指定江苏钟山清算事务所有限公司为管理人。2017年8月，管理人得知赵春花患癌症后，主动打电话要赵春花提交相关证明材料。经核实，赵春花于2016年5月12日因合同到期与单位终止劳动合同，同年8月办理病退。因赵春花没有提供离职后诉讼时效中止中断的证明，故管理人建议其通过诉讼维护权益。起诉状记载的入职时间、赵春花患病的事实以及合同终止的理由管理人均无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告赵春花到被告银富公司从事会计工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2013年9月1日起至2016年5月30日止。2015年12月，赵春花经医疗机构诊断为右乳癌。2016年5月12日，银富公司出具一份《关于与赵春花终止或解除劳动合同的证明》，载明：“现依据《中华人民共和国劳动合同法》44条1款（款项摘要：合同期满），于2016年5月12日与其终止/解除劳动合同。”2016年8月9日，赵春花经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定劳动能力为符合完全丧失劳动能力标准。
2017年7月4日，本院作出（2017）苏0117破4号民事裁定，受理陆启生对银富公司的破产清算申请。
2017年9月4日，赵春花向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银富公司支付经济补偿、医疗补助费，同日，该委员会以诉请不属于劳动争议为由出具了不予受理通知书，赵春花不服，当即诉至本院要求判如所请。
庭审中，双方均认可赵春花的月工资为4000元。
以上事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、终止或解除劳动合同的证明、南京市劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、诊断证明书、出院记录、劳动能力鉴定结论通知书、病退证、民事裁定书、决定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵春花于2012年8月1日到被告银富公司工作，双方即建立劳动关系。原告赵春花主张经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。根据赵春花在银富公司的工作年限、12个月平均工资，经济补偿应为16000元（4000元/月×4个月）。《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定：劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认完全丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。本案中，原告赵春花具有要求银富公司给予医疗补助费的情形，因此，银富公司应给予赵春花医疗补助费24000元（4000元/月×6个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，判决如下：
确认原告赵春花享有被告南京银富钢瓶制造有限公司经济补偿16000元、医疗补助费24000元，合计40000元的债权。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅 柏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健,行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被告：潘桂进，男，1982年1月3日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告潘桂进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易家玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1672号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王继茂。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王继茂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王继茂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王继茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王继茂偿还信用卡欠款本息共计人民币126,502.35元（截至2016年12月27日，欠款本金为102,017.95元，利息为5,806.45元，滞纳金为18,677.95元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王继茂承担本案诉讼费用。事实和理由：王继茂于2015年1月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王继茂尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,502.35元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王继茂诉至法院。
王继茂在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王继茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，王继茂向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王继茂签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王继茂在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王继茂)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王继茂发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，王继茂激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王继茂尚有透支消费款本金102,017.95元，利息5,806.45元，滞纳金18,677.95元，服务费0元，共计126,502.35元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，王继茂在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王继茂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王继茂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王继茂偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、王继茂对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即王继茂对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在王继茂可预见范围内，亦未加重王继茂的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。王继茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金102,017.95元；
二、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,806.45元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,677.95元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,885.60元，由被告王继茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4173号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：肖志均，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告肖志均物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山阳县合鑫面业有限公司。住所地：陕西省山阳县十里铺镇高一村*组。
法定代表人：张发平，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张发平，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕芳琴，女，汉族，系张发平之妻。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族。系毕芳琴之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商洛市融资担保有限公司（原商洛市中小企业信用担保有限公司）。住所地：陕西省商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：席建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马治国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
一审被告：张发强，男，汉族。系张发平之弟。
再审申请人山阳县合鑫面业有限公司（以下简称合鑫面业公司），毕芳琴、张发平因与被申请人商洛市融资担保有限公司（以下简称担保公司）、一审被告张发强合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终177号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
合鑫面业公司、张发平、毕芳琴申请再审称：（一）借款合同及担保协议约定为流动资金贷款，但借款实际用于借新还旧67万元，部分用于其他费用及欠款，面业公司实际使用的借款资金仅2.5万余元。贷款人与担保人是明知的，存在恶意串通和欺诈行为。贷款人应当向合鑫面业公司发放100万元贷款。担保人应当承担过错责任。（二）担保公司仅提交了贷款回收凭证，无转账凭证，其未向十里铺信用社付款，未履行担保责任，不能取得追偿权。请求撤销（2015）商州民初字第00928号、（2016）陕10民终177号民事判决，依法改判驳回担保公司的诉讼请求及一、二审诉讼费用由担保公司承担。
担保公司提交意见称：（一）本案是基于《委托保证合同》和《保证担保合同》而产生的追偿权纠纷，担保公司向合鑫面业公司主张追偿权的条件成就，一、二审判决合法公正。（二）合鑫面业公司委托担保公司作为保证人时并未如实告知其商业贷款的情况，隐瞒了其存在逾期贷款的事实，加大了担保公司的担保风险。（三）担保公司不是借款合同的当事人，贷款发放的时间、方式，及资金流向不是保证人能决定的，不在保证人的责任之内。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，合鑫面业公司、张发平、毕芳琴申请再审理由不能成立。
本院经审查认为：合鑫面业公司与十里铺信用社签订《流动资金借款合同》，由十里铺信用社向合鑫面业公司提供借款1000000元。担保公司与十里铺信用社签订《保证担保合同》，约定由担保公司作为保证人为合鑫面业公司在十里铺信用社的1000000元借款提供连带责任保证。担保公司分别与张发平、毕芳琴签订《抵押反担保合同》和《保证反担保合同（自然人）》。合鑫面业公司的股东为张发平、毕芳琴，其中张发平出资2322000元、占比例90%，毕芳琴出资258000元、占比例10%，两股东为夫妻关系。2015年2月5日，担保公司向十里铺信用社代合鑫面业公司偿还了1000000元贷款的本金，十里铺信用社向担保公司出具了收回贷款凭证，该收回贷款凭证上注明，该贷款本金已归还。合鑫面业公司贷款期限届满后未归还贷款本息的情况下，担保公司按照约定向债权人十里铺信用社履行担保责任，其在清偿贷款本金后，有权向合鑫面业公司行使追偿权。原审判决合鑫面业公司向担保公司支付代偿款及违约金，张发平、毕芳琴承担相应的保证责任，并无不当。再审申请人否认担保公司已经向债权人十里铺信用社履行了担保责任，但未提交相反证据否定上述事实，故不能成立。再审申请人主张债权人十里铺信用社与担保公司恶意串通，但未提交相应证据证明。综上，合鑫面业公司、张发平、毕芳琴申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山阳县合鑫面业有限公司、张发平、毕芳琴的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史小英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初434号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人史某某，男，1969年1月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2016年3月16日因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留，同年4月16日因涉嫌职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)382号起诉书指控被告人史某某犯职务侵占罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月18日至2014年10月6日，被告人史某某分17次从兰州大信药业有限公司财务领取加油款共计340000元，给大信药业公司在中石油兰州销售分公司土门墩加油站开办的三张加油卡分36次充值共计212000元，侵占公司加油款128000元。
2、2014年6月7日，被告人史某某利用兰州市城关区勇发汽车修理厂的维修单在大信药业公司报销车辆维修费20000元；8月2日，被告人史某某用同样的手段报销车辆维修费18387元；11月5日，被告人史某某利用城关区勇发汽车修理厂的维修单让董某某从大信药业公司报销领取车辆维修费19653元，后以该款需支付其他汽修厂维修费为名，让董某某取出其中的19000元交给其。上述款项均被被告人史某某占为己有。
3、2014年4月21日，被告人史某某虚开兰州隆庆汽修厂发票，以公司车辆需要进行二类保养检测为由，报销费用5500元占为己有。
2016年3月16日，被告人史某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、报销单、维修单、发票、证明及相关书证、证人王某某、史某甲、刘某某、杭某某、姚某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，利用职务之便，将本公司的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人史某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年六月七日
书记员 张文娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6682号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫钜兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫钜兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫钜兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,104.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,104.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)咸秦民初字第00289号
原告冉德成
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。
法定代表人裴正强，该公司董事长。
委托代理人李秋贵，男，1968年8月12日生，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人刘永清，男，1974年2月11日生，汉族，该公司法务部员工。
被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告冉德成与被告中国建筑土木建设有限公司、咸阳留园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉德成撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元由原告冉德成承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 进
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终918号
上诉人（原审被告）：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张华，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林声清，男，1960年12月2日生，汉族，四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人：国浩律师（成都）事务所。
负责人：成燕。
委托诉讼代理人：盛小俊，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人成员。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司因与被上诉人林声清、四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案当事人在二审中提交了新证据，致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1085号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费78,300元予以退回。
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4551号之一
原告吴卫珍。
委托的代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
被告朱亚红。
被告朱华峰。
本院在审理原告吴卫珍与被告朱亚红、朱华峰民间借贷纠纷一案中，原告吴卫珍于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴卫珍的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫珍撤回起诉。
案件受理费减半收取17800元，财产保全费5000元，合计22800元，由原告吴卫珍负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2258号
原告：毕建国，男，1941年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告毕建国与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告毕建国于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕建国撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第173号之三
申请执行人辽宁省水利水电工程局。
法定代表人戴玉新，系该局局长。
被执行人西丰县自来水公司。
法定代表人丁林，系经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人员法院（2008）西民一初字第0783号民事判决书，责令被执行人西丰县自来水公司履行完生效法律文书所确定的义务，现被执行人西丰县自来水公司履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款规定，裁定如下：
一、解除被执行人西丰县自来水公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款账户。
二、解除被执行人西丰县自来水公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXX）银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1788号
申请执行人：天津市凯利达奇峰商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路中段北侧彩虹花园3号楼104室。
法定代表人：王琦，总经理
被执行人：天津市金龙铝制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇昌盛道园田路。
法定代表人：胡长发，经理。
被执行人：胡长发，男，1974年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市凯利达奇峰商贸有限公司与被执行人天津市金龙铝制品有限公司、胡长发买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人胡长发名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 荣月坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1500号
申请执行人:蔡珍吓，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈永进，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡珍吓与被执行人陈永进借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4207号
原告刘娟秀，女，1985年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杨小凤，女，1987年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘娟秀与被告杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告刘娟秀及其委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告杨小凤送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杨小凤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟秀诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月8日和11日，原告分两次共借给被告90000元，被告于2015年12月22日给原告出具了借条。后经原告催收无果，请求法院判决被告立即偿还借款9万元，并支付从2016年5月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨小凤未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，原告通过重庆农村商业银行给原告转账20000元。当月11日，原告又通过重庆农村商业银行给被告转账56500元，另支付现金12500元，共计支付给被告90000元。2015年12月22日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到刘娟秀人民币现金90000.00元（玖万元整）”。之后，原告因要求被告还款无果而起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在经原告催收后未还款属违约行为，应当承担归还原告借款本金，并支付逾期利息的民事责任。
对原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率的，自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，对原告请求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小凤于本判决生效后10日内归还原告刘娟秀借款90000元，并支付从2016年5月16日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告刘娟秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，共计3070元，由被告杨小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄勤勤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终130号
上诉人（原审被告）：赖辉华，男，汉族，1961年7月5日生，住江西省瑞金市。
上诉人（原审被告）：江西省青商科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇大丘背。
法定代表人：赖辉华。
被上诉人（原审原告）：刘维锋，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司因与被上诉人刘维锋民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
赖辉华、江西省青商科技发展有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令赣州经济技术开发区人民法院将本案移送至瑞金市人民法院审理。事实和理由：上诉人赖辉华经常住所地在瑞金市，江西省青商科技发展有限公司住所地在会昌县文武坝镇，而刘维锋居住在章贡区水南镇，章贡区是被上诉人的经常居住地。在本案当事人之间无约定管辖的情况下，依据我国民事诉讼法的规定，本案无论以被告住所地或合同履行地为管辖原则，应由瑞金市、会昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人刘维锋依据上诉人赖辉华出具的借条、结算书主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方刘维锋所在地赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀华
审 判 员 邓文科
审 判 员 姜昊昂
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡 君
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初358号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘宇，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 杨婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执248号之一
申请执行人王学东，男，汉族，1957年11月21日出生，齐齐哈尔建华机械厂职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐勇亮，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人武丽敏，女，1951年3月22日出生，汉族，齐齐哈尔市针织厂职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人崔美茹，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人秦国华，男，1973年9月12日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执248号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1430民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，强制更名过户完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初1430民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年五月一日
书记员 张 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3306号之二
解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：高宏亮，系公司员工。
被申请人：广西百事成机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道103号，统一社会信用代码：91450100735161788Ｘ。
法定代表人：聂旭平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广西百事成机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日作出了（2018）湘0104民初3306号民事裁定书，对被告的部分财产采取诉讼保全措施。原告中联重科股份有限公司于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现原告中联重科股份有限公司向本院申请撤诉，本案已审理终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告广西百事成机电设备有限公司在本案中采取的保全措施。
案件申请费770元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡旭方
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执499号
申请执行人周俊玲，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第594号民事判决书，立案执行周俊玲申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的124325元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人周俊玲未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第594号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8556号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：魏斌（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷��
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执380号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与虞寅、陈虹利房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保100号
申请人:李光明,男性,汉族,1960年06月18日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:李为明,女性,汉族,1970年10月12日出生,住重庆市大渡口区。
李光明因与李为明所有权确认纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李为民的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人邵位以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李光明提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李为民的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人邵位所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。
本案申请费620元，由被申请人李为民负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十日
书记员 吴小娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3411号
罪犯陆计祥,男,1976年11月6日出生于江苏省邳州市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年6月5日作出(2012)乌前刑初字第70号刑事判决,认定被告人陆计祥犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后,于2012年6月28日交付执行。刑满日期至2017年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯陆计祥在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯陆计祥在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年1月、7月,2014年2月、6月、12月,2015年5月共记功6次。
经审理查明,罪犯陆计祥在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯陆计祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陆计祥减去有期徒刑五个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13728号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：焦民良，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省汝州市。
被告：焦胜超，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：仝民安，男，汉族，1957年3月29日生，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告焦民良、焦胜超、仝民安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执860号之一
被执行人:杨长喜。
本院在执行（2017）鄂0624刑初94号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人杨长喜暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初94号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐明才
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执313号
申请人刘高毛，男，汉族
被执行人刘红英，男，汉族
申请人刘高毛与刘红英间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初115号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，由被执行人刘红英偿还申请人刘高毛欠款120000元并承担案件受理费1350元，执行费1700元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘红英有工资收入，因被我院另案冻结，申请执行人刘高毛自愿等待工资分配来偿还债务，并向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 路艳娜
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第260号
申请执行人王政毅，农民。
委托代理人庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人刘春玉，农民。
被执行人张秋菊，农民。
申请执行人王政毅与被执行人刘春玉、张秋菊为不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）普民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春玉、张秋菊未按法律文书履行义务，申请执行人王政毅于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人刘春玉银行存款50,000元，已交付申请执行人王政毅，余额暂不具备执行条件，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第346号
原告上海珍顺建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱雪珍，经理。原告上海屯翔建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘茂全，经理。被告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿，负责人。本院在审理原告上海珍顺建材有限公司、上海屯翔建材有限公司与被告上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海珍顺建材有限公司、上海屯翔建材有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2247号
申请执行人天津市高士达电器有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧。
组织机构代码:60069196-8。
法定代表人张宣朋,职务经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
组织机构代码:68773843-0。
法定代表人王天旭,董事长。
本院在执行天津市高士达电器有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2015年6月3日作出的(2015)静民初字第2340号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款151806.94元,案件受理费1208元。本院于2016年9月2日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初813号
原告：赵会秋，女，1980年6月24日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告赵会秋与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月7日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为11927元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为36元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款11927元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告赵会秋货款11891元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费49元，财产保全费139元，共计188元，由原告赵会秋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4013号
原告：安秀和，男，1960年6月15日出生，汉族，天津南开环境卫生监察管理所干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘玉友，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王振忠，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告：安明，男，1989年3月8日出生，汉族，天津市沃尔玛配货中心工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘玉友，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告：曹惠娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告安秀和、安明与被告曹惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秀和及其委托诉讼代理人刘玉友、王振忠，原告安明的委托诉讼代理人刘玉友到庭参加诉讼。被告曹惠娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安秀和、安明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款人民币270384.49元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系父子关系，原告安明与被告曹惠娟系同学关系。被告利用原告的善良和对被告的信任，以与他人做生意需要资金为由，多次用二原告信用卡消费和套现，从二原告信用卡中使用共计270384.49元，致使二原告信用卡多次透支，有关银行多次向二原告催交，否则承担相应法律责任。二原告无奈只有替被告偿还银行欠款。被告曾多次承诺偿还二原告为其垫付的欠款。原告曾多次向被告催要但被告以种种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判准原告诉讼请求。
原告安明、安秀和向法庭提供如下证据：
1.借据1张，证明被告向原告安明借款的事实；
2.保证书1份，证明被告向原告安明保证在2014年6月10日前还款；
3.光盘1张（当庭播放），证明被告向原告还钱的录音，庭后提交文字材料。
被告曹惠娟未到庭答辩。
经审理查明，二原告系父子关系。原告安明与被告系
同学关系。被告于2014年5月2日为原告安明出具借据一张，内容为：“今本人曹惠娟欠安明欠款总金额十四万伍仟捌佰元整，以上所欠款金额由曹惠娟壹人承担。本人承诺5月4日归还三万元整，并告知剩余欠款何时归还。本人承诺未还清全部欠款前，信用卡内所产生的所有利息由我壹人承担。如未能按以上承诺还款，本人愿意承担一切法律责任。曹惠娟签名、捺印，2014年5月2日。”但该借据未标明向被告安明所借信用卡银行名称。2014年5月4日被告曹惠娟为原告安明书具保证书一份，内容为：“本人曹惠娟保证在2014年6月10日前还清安明欠款壹拾叁万壹仟元整，如到期未能按时还款，可以追究一切法律责任。如果本人在到期日未能还款或者找不到本人，可以与我丈夫、父母联系。傅叙联系方式：138××××8999曹惠娟：135××××1776在信用卡注销前，卡内所产生的所有利息由我本人一律承担。父母家庭住址：天津市河西区绍兴道江门里12门501现住址：天津市河西区友谊路增进楼2门501曹惠娟签名、捺印2014年5月4日。”但该保证书也未标明向被告安明所借信用卡银行名称。
庭审中，原告安明自称向被告出借了兴业银行银行卡，卡号：52×××07，透支额度：1万元，实际透支：12235.86元；平安银行银行卡，卡号：62×××62，透支额度：1.2万元，实际透支：17417.19元；民生银行银行卡，卡号：62×××67，透支额度：1万元，实际透支：14476.6元；上海银行银行卡，卡号：62×××12，透支额度：7000元，实际透支：9289.5元；光大银行银行卡，卡号：35×××82，透支额度：15000元，实际透支：17452元；交通银行银行卡，卡号：62×××81，透支额度：1万元，实际透支：10691.06元；中信银行银行卡，卡号：62×××15，透支额度：4000元，实际透支：5626.25元；华夏银行银行卡，卡号：52×××78，透支额度：5000元，实际透支：10297.19元；广发银行银行卡，卡号：52×××29，透支额度：1万元，实际透支：13727.26元；建设银行银行卡，卡号：62×××17，透支额度：1万元，实际透支：42107.72元；共计153346.37元。
原告安秀和自称被告通过原告安明向曹惠娟出借安秀和光大银行银行卡，卡号：56×××67，透支额度：2万元，实际透支：21300元；农业银行银行卡，卡号：62×××80，透支额度：1万元，实际透支：11388.38元；民生银行银行卡，卡号：42×××69，透支额度：1万元，实际透支：10143.35元。但原告安秀和未向本院提供支持其诉讼请求的证据。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2在案佐证，本院予以采信。证据3无其他关联证据佐证，不能确定该证据与本案关联，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告安明与被告之间的债权债务关系有被告书写借据和被告自愿承担还款责任的保证书为凭，并约定还款期限，虽然保证书和借据书写的欠款数额不一致，但应以借据确定的欠款数额作为判决依据。因此，被告应向原告安明履行还款义务。现原告安明要求被告偿还145800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于二原告要求被告偿还超出145800元部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另被告经本院公告送达开庭传票，未到庭进行答辩。系自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告曹惠娟向原告安明偿还145800元；
二、驳回原告安秀和、安明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，公告费600元，由原告安秀和、安明负担2467.88元，被告曹惠娟负担3488.12元（于本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年××月××日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1525号
原告：武学刚，男，38岁。
委托诉讼代理人：马洪艳（原告武学刚妻子），女，39岁。
委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告：陈朝富，男，44岁。
委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。
原告武学刚与被告陈朝富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）虎民初字第282号民事判决，被告陈朝富不服上诉后，鸡西市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）黑03民终379号民事裁定书，撤销本院（2015虎民初字第282号民事判决，发回重审。本院于2016年8月17日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。
武学刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月25日签订的《房屋买卖协议》；2、要求被告返还原告购房款15.8万元及利息损失4.1297万元（利息暂计算至2016年10月25日），要求利息计算至购房款本息付清之日止。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于虎林市西元委某1号综合楼某单元某室，面积为69.97平方米的房屋出售给原告，房屋售价为15.8万元。原、被告签订协议后，原告给付被告购房款15.8万元，但被告至今未能将该房屋交付给原告，现原、被告就房屋买卖事宜协商未果，原告提起诉讼。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋系陈朝富于2013年4月29日向案外人纪群、李忠民夫妻购买，约定价款20万元，当时给付购房款6万元，余款14万元双方约定待贷款后付清。2014年2月25日，原、被告签订案涉《房屋买卖协议》时，则约定房屋价款为15.8万元，前后不足一年时间，房屋交易价款下降了4.2万元，原告未提交证据证实系属于房地产市场价格的正常波动幅度，且双方签订案涉《房屋买卖协议》时，陈朝富尚未向原房屋所有权人纪某给付剩余购房款14万元，亦未取得案涉房屋的所有权证，武学刚对此亦属明知，在此情形下，武学刚直接向陈朝富交付全部购房价款15.8万元，既不代陈朝富向原房屋所有权人纪某夫妻交清购房余款，也不督促陈朝富将其收到的购房款向纪某夫妻交付购房余款14万元，并催促办理房屋产权转移手续，其行为不符合日常生活经验。双方认可案涉《房屋买卖协议》一式一份，保管在武学刚处，与协议第六条约定的“本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份”不符，双方买卖的房屋为现房，具备即时交付条件，但在《房屋买卖协议书》签订后，购房人武学刚已向出卖人陈朝富付清全部购房价款的情况下，至武学刚提起诉讼一年多的时间里其未要求交付房屋，此亦违背房屋买卖的正常交易习惯。武学刚虽然提交了石某为其出具的借条，并称该借款与案涉《房屋买卖协议》中的购房款不是同一笔款项，但证人石某、赵某均证实陈朝富与赵某分别与武学刚签订《房屋买卖合同》，共同为石景田向武学刚借款提供担保，且武学刚认可其与陈朝富签订《房屋买卖协议》的当天，也与赵某签订《房屋买卖协议》，并向赵春广交付5万元购房款，并承认其从未向赵春广主张交付房屋。赵某的房屋也为现房，武学刚已交付全部购房款的情况下，不主张交付房屋，此亦违背房屋买卖的正常交易习惯，且石景田已说明其为武学刚出具欠条系在双方签订《房屋买卖协议》之后。故石某为武学刚出具的借条的借款与案涉《房屋买卖协议》中的购房款是同一笔款项，陈朝富系为石某向武学刚借款提供房屋抵押担保。经本院向武学刚释明，武学刚拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回武学刚的起诉。
案件受理费3956元退还原告，财产保全费1434元由武学刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张铠驿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初204号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘玉波
|
出生日期
|
1982年10月3日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
刘佳
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］199号
指
控
事
实
|
2017年2月13日晚，被告人刘玉波醉酒后驾驶号黑色“比亚迪”牌小型轿车沿龙泉驿区双龙路从西河方向往龙泉镇方向行驶。当日20时4分许，当其行驶至双龙路经开区实验中学路段时，被在此执警的交警挡获。经过酒精呼气测试后发现被告人刘玉波有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人刘玉波当日血液样品乙醇浓度为312.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役五至六个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人刘玉波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘玉波酒精含量超过200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘玉波到案后如实供述其犯罪事实系坦白，无犯罪前科，从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人刘玉波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年三月三十日
书 记 员 卓 满