wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2437号
原告：沈某晶，女
被告：常某来，男
原告沈某晶诉被告常某来变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈某晶于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某晶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告沈某晶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告沈某晶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈某晶负担。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晶晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-10号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执72号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份公司浙江省分公司国际保险营业部，地址：杭州市上城区太和广场2号701室，联系电话：1586179404。组织机构代码：76547858-3。
负责人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师师务所律师。
被执行人:覃事普，男，1982年6月11日生，湖南省石门县人，住所：湖南省石门县，
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份公司浙江省分公司国际保险营业部与被执行人覃事普机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院委托被执行人覃事普所在辖区法院执行，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 吴志辉
二〇一七年二月二十五日
代书记员 吴 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4757号
原告：江某，女，1977年8月26日出生，汉族，住江山市。
被告：王某，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住杭州市江干区。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月一日
书记员 徐琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1776号
申请执行人是革农，男，1957年11月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人丁进良，男，1966年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周晓燕，女，1971年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行是革农与被执行人丁进良、周晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人是革农向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00635号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柳飞一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更277号
罪犯李小龙，男，汉族，1978年2月20日出生，文盲，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得，退赔被害人；李小龙等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8800元。李小龙不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑初字第305号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯李小龙所在监区提供2015年1月至2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2616.10元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2006年4月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候��没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)州刑初字第00368号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人秦广林，男，1967年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人秦广林因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人秦广林犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人秦广林到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月21日16时许，被害人常某某推着婴儿车在阜阳市经济技术开发区永昌商城华联超市附近买东西。常某某将其钱包挂在婴儿车车把上，此时，被告人秦广林趁常某某不注意，将常某某钱包盗走。钱包内有现金100余元、“苹果”牌手机一部。常某某发现钱包被盗后随即报警。后阜阳市公安局经济技术开发区分局民警调取了案发现场监控录像，发现了被告人秦广林。2015年4月22日，公安民警将被告人秦广林抓获。经阜阳市价格认证中心阜价证鉴（2015）10号价格鉴定结论书鉴定：被盗“苹果”牌手机价值人民币1463元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人户籍信息、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见：阜阳市价格认证中心阜价证鉴（2015）10号价格鉴定结论书、视听资料：案发现场监控录像及对被告人依法进行讯问的同步录像、证人丁某某、田某某证言、被害人常某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦广林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦广林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）
二、被告人违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年八月二十日
（此页无正文）
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初269号
原告张登云，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。组织机构代码00927756-7。
法定代表人赵小农，局长。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。组织机构代码00927610-X。
法定代表人何挺，局长。
本院在审理原告张登云诉被告重庆市公安局北碚区分局、重庆市公安局不服行政强制戒毒一案中，于2016年11月7向原告张登云送达受理案件通知书，告知其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初字668号
原告苏春波，男，汉族，1985年10月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人陈艳杰,女,满族,1987年10月14日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司。
法定代表人吴全河,其他自然情况不详。
苏春波诉通辽市鑫光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏春波委托代理人陈艳杰、王涛到庭参加诉讼，通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏春波诉称，于2013年7月14日，苏春波和鑫光房地产公司签订了《鑫光·绿洲花园认购书》，苏春波购买了鑫光房地产公司开发的鑫光绿洲花园B10号楼1单元301号房屋，并向鑫光房地产公司先期支付购房款6万元，签订协议后，鑫光房地产公司却没有如期交付房屋，而是将该房屋转卖给了他人。后经苏春波催要，鑫光房地产公司又为苏春波调换了两次房屋，但这两个房屋也都是由鑫光房地产公司卖给了他人或者抵押给了他人，所以苏春波始终没有得到房屋，现鑫光房地产公司延期交付房屋的行为已经持续3年多的时间，致使苏春波购房目的已经无法实现，所以，苏春波请求依法支持其诉请判令苏春波与鑫光房地产公司解除房屋买卖合同关系，判令鑫光房地产公司返还购房款6万元，赔偿违约损失14080元，合计74080元，并承担本案诉讼费。
鑫光房地产公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，苏春波与鑫光房地产公司签订了《鑫光·绿洲花园认购书》鑫光·绿洲花园B10号楼1单元3层301号，面积为73.57平方米，每平方米单价2328元，房屋总价为171270元，首付款为6万元。苏春波说约定房屋在2013年10月1日交付使用，鑫光房地产公司到期后未能交付房屋，石鑫在《鑫光·绿洲花园认购书》中注明享受补助20个月，每月1500元预计算在房款中，补助3万元冲抵购房款，2015年10月10日苏春波缴纳了剩余房款8万元，合计11万元，该房屋始终未能交付给苏春波，苏春波每次去找鑫光房地产公司，鑫光房地产公司说给调换房屋，调换了两次都因房屋是别人的未能调换成，2016年6月份石鑫退回苏春波后来交纳的8万元，6万元首付当时没有通过石鑫，石鑫未给退回，6万元首付款经苏春波多次索要，鑫光房地产公司至今未退回。
另查明，苏春波与陈艳杰夫妻关系。
上述事实有苏春波向本院提举的《鑫光·绿洲花园认购书》及交房款收据并与苏春波的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购书真实有效，苏春波交纳首付购房款。经苏春波多次找鑫光房地产公司交付房屋，石鑫在《鑫光·绿洲花园认购书》中注明享受补助20个月，每月1500元预计算在房款中，补助3万元冲抵购房款，2015年10月10日苏春波缴纳了剩余房款8万元，合计11万元，该房屋始终未能交付给苏春波，苏春波每次去找鑫光房地产公司，鑫光房地产公司说给调换，调换了两次都因房屋是别人的未能调换成，2016年6月份通过石鑫退回苏春波后来交纳的8万元，6万元首付当时没有通过石鑫，石鑫未给退回，因鑫光房地产公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故苏春波请求解除认购书中的房屋，退回首付购房款的主张成立。该认购书应予以解除，鑫光房地产公司应向苏春波返还购房款6万元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《鑫光·绿洲花园认购书》中没有约定交付房屋的时间，苏春波说双方约定2013年10月1日交付使用，因鑫光房地产公司未到庭参加诉讼，失去抗辩权利，苏春波主张赔偿违约损失14080元，因鑫光房地产公司开发的鑫光绿洲花园一直没有交付使用，在2015年9月份知道鑫光绿洲花园有住户入住，故赔偿损失的时间应为2015年9月至2017年3月13日，应按人民银行同期贷款利率计算，即4773.70元（6万元×0.055÷365天×528天）本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏春波与通辽市鑫光房地产开发有限公司签订的《鑫光·绿洲花园认购书》；
二、被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告苏春波购房款6万元，赔偿违约损失4773.70元，合计64773.70元；
三、驳回原告苏春波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元（苏春波已预交），由通辽市鑫光房地产开发有限公司负担710元，由苏春波负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年五月十三日
书记员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11271号
原告:赵英祥,男,1955年08月23日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告:招商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街85号，统一社会信用代码91500000903051386P。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，招商银行股份有限公司重庆沙坪坝分行法律部员工，住重庆市渝中区。
原告赵英祥与招商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行侵权责任纠纷一案，原告赵英祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵英祥负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年九月八日
书记员 杨婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1611号
罪犯陈四弟，男，1951年6月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月18日作出(2011)云刑初字第172号刑事判决，以被告人陈四弟犯出售罪、购买罪、运输假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈四弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年11月29日。
执行机关因罪犯陈四弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈四弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初267号
原告：高红，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：朱瑜，男，38岁，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告高红与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月29日，原告高红及其委托诉讼代理人营玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高红撤诉处理。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告高红负担。
审判员 徐同进
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01306号
原告：曹阳，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告曹阳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3115号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37870元；二、欠付收益金利息以37870元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1670元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：曹阳（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3115室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款378696元，合同价款325679元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月25日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月25日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月26日至2025年11月25日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月26日至2013年11月25日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月26日至2016年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月26日至2019年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月26日至2025年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月26日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，曹阳依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年11月26日至2016年11月25日期间季度收益款为7573.92元（378696元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37870元（7573.92元×5），故曹阳诉至法院。
以上事实，除有原告曹阳当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告曹阳与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告曹阳已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告曹阳履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37870元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳收益款37870元及利息（利息计算方式：以7573.92元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，保全费用346元，合计741元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1970号
原告：蒋丽，女，1974年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李昆林，广东精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖法全，广东精一律师事务所律师。
被告:北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地广西北海市茶亭路碧海云天A座A-10、A-11号。
法定代表人：刘显军。
原告蒋丽诉北海龙海房地产投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告北海龙海房地产投资有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告北海龙海房地产投资有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回对被告北海龙海房地产投资有限责任公司的起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告蒋丽负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏兴智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1220号
原告郑州新时尚绿色包装有限公司，住所地郑州高新区梧桐街53号。
法定代表人常兆龙，总经理。
委托代理人王艳艳，河南国基律师事务所律师。
委托代理人万小伟，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南佳健食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区浚州大道东段路北。
法定代表人李卓坤，总经理。
原告郑州新时尚绿色包装有限公司与被告河南佳健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新时尚绿色包装有限公司委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告河南佳健食品有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售包装袋的企业，被告多次从原告处订购食品包装袋，双方采取电话订购、货物托运、定期结算的方式履行合同。2015年6月1日，双方对该日期之前的货款进行结算，被告尚欠原告货款115795元。2015年7月13日，双方对2015年6月1日至该日期的货款进行结算，被告欠原告货款19925元。后被告继续订购原告产品，但始终未支付上述两笔拖欠货款。故请求判令被告支付原告拖欠的货款135720元及利息（利息自起诉之日起计算至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：原告系从事生产、销售包装袋的企业。被告一直从原告处订购食品包装袋。2015年6月1日，经原、被告双方对账，截止该日期被告共欠原告货款115795元没有支付。之后原告继续向被告供货，2015年7月13日，被告向原告出具证明一份，写明“河南佳健食品有限公司欠郑州新时尚绿色包装有限公司包装袋货款19925元”。因上述两笔欠款没有支付，被告后来所订货物原告未给发货。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2015年6月1日双方签字确认的《应收账款明细》一份、2015年的销售单、托运单一组。2、被告2015年7月13日出具的证明一份、2015年6月1日至7月13日期间的销售单、托运单一组。3、常兆龙建设银行客户交易查询明细一份。4、货物装箱照片两张。
本院认为：被告从原告从订购货物，收到货物后应当按时支付货款。经双方确认，被告截至2015年7月13日共欠原告货款135720元未支付，原告要求被告支付货款135720元，理由成立，本院予以支持。关于利息，因被告拖延支付货款给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告河南佳健食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南佳健食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新时尚绿色包装有限公司货款十三万五千七百二十元，并支付自二○一六年一月十三日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千零一十四元，由被告河南佳健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 房津宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14790号
原告：韩喜梅，女，1957年2月10日出生，住北京市房山区。
被告：胡泽田，男，1933年7月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：胡友东（系被告胡泽田之子），男，1970年11月8日出生，住北京市房山区。
原告韩喜梅与被告胡泽田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩喜梅、被告胡泽田的委托诉讼代理人胡友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除建在原告自家房屋滴水上的围墙，拔掉种在原告北屋房后滴水上的树木，恢复原貌，并让出4米宽的公共道路；2.被告不得以任何理由，把杂物、树枝、砖头瓦块，放在原告房屋东面原告自己家的4.9米走道上。事实与理由：被告胡泽田未经原告同意，私自把围墙建在原告房屋0.5米处的滴水上，并挖水沟眼，在原告北屋房后0.5米处栽种树木，防碍了原告房屋的后墙，树枝损坏了原告的房顶；并且还在原告东墙外面的走道上种树、放树枝，放砖头瓦块、挖水沟眼，生活用水和雨水大量排放到原告的房基处，浸泡房基，给房屋居住安全带来隐患。
被告胡泽田答辩：原告纯粹为无理取闹，一心想侵占被告东南走道为己有，原告为新分户宅基地，经大队调解在被告胡泽田老宅基地划分出三分地（原告实际占用为四分地）。1.韩喜梅在2000年翻盖房屋时并未留滴水。原告北屋房后现为西东村一区84号甲1号、2号宅基地院落，与原告并不存在出入通行妨碍纠纷。2.原告房屋东面外4.9米空地，为被告最先东南向走道，后为空地，所有权为被告所有，并非原告走道，现有地契为证。空地内树木、院墙均为被告所有，且建院墙在先，原告建房在后。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张自家北房后50公分滴水范围内现由被告侵占建设围墙、种植树木；滴水外尚有4米宽的东西向走道亦由被告侵占圈进宅院范围；原告北房东侧自己所有的4.9米宽的走道由被告侵占放置杂物、树枝、砖头瓦块，并且挖水沟眼往该走道上排水。原告在起诉书述称被告上述行为对其房屋造成损坏，给其房屋居住安全带来隐患，但其在庭审中出示的证据主要目的是为了证明其所说的由被告侵占的地方属于原告所有。被告辩称原告所述由其侵占的地方本就是自家宅基地范围，对原告的通行亦不造成影响。本院庭审调查了相关情况后认为，原告的通行并不受被告行为影响，原告自己也往其北房东侧排水，双方之间并不存在相邻关系纠纷，但被告种植树木、排水等行为应当注意不要侵害到其相邻方即原告方的权益，双方应团结互助、公平合理处理其他相邻关系。鉴于原告方庭审时实际主张的是被告侵占其宅基地，其提交的主要证据亦系其持有的“集体土地使用权证”，而被告主张涉案地块系自己的宅基地，提交了1950年的“土地房产所有证”，双方之间的争议实际上是对涉诉地块的使用权归属存在争议，但双方提交的证据现均非合法有效的权属证明，而宅基地使用权属的确认，应先由人民政府处理，故原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩喜梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 柳淑一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15932号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘强，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人石斌，该行行长。
被执行人李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，现住桦南县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人李明星、张旭借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1121民初1977号
原告：祁阳县中医院，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人：李安清，院长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：奉美丽。
被告：陈昌奉。
被告：陈某。
被告：李兴发。
被告：刘祥军。
被告：陈美姣。
六被告委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告：谷伦华。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告：刘祥国。
原告祁阳县中医院与被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华、刘祥国医疗服务合同纠纷六案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告祁阳县中医院委托诉讼代理人何名盛、被告��美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣及其委托诉讼代理人周雪峰、被告谷伦华委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告刘祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县中医院向本院提出诉讼请求：被告共同给付原告医疗费，其中奉美丽256159.97元，陈昌奉151856.19元，陈某39794.1元，李兴发32928.93元，刘祥军8946.04元，陈美姣140135.28元。事实与理由：2015年7月21日4时10分许，伍茂兵驾驶湘D×××××中型自卸货车从常宁市方向驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县××××组地段时，因伍茂兵违法占道行驶，与被告刘祥国驾驶的搭载刘新华、刘星、周国英、刘祥军、陈美姣、陈昌奉、奉美丽、陈某、李兴发等九人对向行驶的正三轮无牌摩托车会车时相撞，造成两车受损，刘新华当场死亡，刘星、周国英经抢救无效死亡，刘祥国���刘祥军、陈美姣、奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发受伤的重大交通事故。经交警认定，伍茂兵负事故的主要责任，被告刘祥国负事故的次要责任。湘D×××××中型自卸货车车主是被告谷伦华，伍茂兵是被告谷伦华雇请的司机。被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、刘祥国受伤后到祁阳县中医院治疗，下欠医疗费未付。
被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为，原告因交通事故受伤治疗，在交通事故中没有责任，其医疗费应当由责任人谷伦华、刘祥国支付，并负连带责任。
被告谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为按事故责任他愿意承担70%支付责任，不承担连带责任。
被告刘祥国没有书面答辩。
本院认为，被告奉美丽、陈��奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，故对祁阳县中医院所主张的事实予以确认。奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣因交通事故受伤在祁阳县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，祁阳县中医院提供了合格的医疗服务，治好了其损伤，奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣理应支付所欠医疗费。谷伦华、刘祥国是事故责任者，在其事故责任范围内承担损失赔偿责任，其中谷伦华承担70%，刘祥国承担30%责任，不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奉美丽给付原告祁阳县中医院下欠医疗费256159.97元，被告谷伦华负70%赔偿责任即179312元，被告刘祥国负30%赔偿责任即76847.97元。
二、由被告陈昌奉给付原告祁阳县中医院下欠医疗费151856.19元，被告谷伦华负70%赔偿责任即106299.33元，被告刘祥国负30%赔偿责任即45556.86元。
三、由被告陈某给付原告祁阳县中医院下欠医疗费39794.1元，被告谷伦华负70%赔偿责任即27855.87元，被告刘祥国负30%赔偿责任即11938.23元。
四、由被告李兴发给付原告祁阳县中医院下欠医疗费32928.93元，被告谷伦华负70%赔偿责任即23050.25元，被告刘祥国负30%赔偿责任即9878.68元。
五、由被告刘祥军给付原告祁阳县中医院下欠医疗费8946.04元，被告谷伦华负70%赔偿责任即6262.23元，被告刘祥国负30%赔偿责任即2683.81元。
六、由被告陈美姣给付原告祁阳县中医院下欠医疗费140135.28元，被告谷伦华负70%赔偿责任即98094.7元，被告刘祥国负30%赔偿责任即42040.58元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共10400元，减半收取5200元，由被告谷伦华负担3640元，被告刘祥国负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 程
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1620号
罪犯崔海环，男，1973年7月5日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金刑初字第0216号刑事判决，以被告人崔海环犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3371号刑事裁定，对罪犯崔海环减去有期徒刑七个月(刑期至2027年11月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔海环在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔海环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯崔海环在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯崔海环在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔海环减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第4246号
原告：李勇，男，汉族，1971年6月3日出生，住安徽省舒城县，
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
委托代理人：夏晓明，该公司员工。
被告：武汉三星建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路康居时代家园G2幢203室。
法定代表人：夏新元。
委托代理人：夏晓明，该公司员工。
本院在审理原告李勇诉被告武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月十五十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1316号
罪犯陶三杰，男，1993年12月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人陶三杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑复字第56号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶三杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶三杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1305号
申请执行人张秋生，男，1969年10月7日出生，汉族，住榆次区。
被执行人杨连兔，男，1958年3月24日生，汉族，住榆次区。
被执行人戎秀兰，女，1956年1月15日生，汉族，住榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年八月三十日
书记员 于盛楠
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终269号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。因盗窃分别于2002年8月2日、2004年1月14日、2006年5月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因盗窃于2005年8月被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因无证驾驶于2011年12月5日被靖江市公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪分别于2005年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；2009年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；2011年5月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；2012年2月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千九百元；2013年8月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月2日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月20日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏1282刑初484号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 慧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执735号
申请执行人：车文平，男，1970年1月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人车文平依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初650号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初650号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年五月二十六日
书记员代 文 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10122号之2
申请执行人深圳市宝安区银泽电路材料厂，深圳市宝安区。
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：董子飞
申请执行人深圳市宝安区银泽电路材料厂与被执行人凯歌科技（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯歌科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币23237.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗布谷
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2993号
本院在执行申请人大川工程机械有限公司与被申请人重庆煌铭工程机械有限公司买卖合同一案中查明，被申请人重庆煌铭工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将重庆煌铭工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初3228号
原告：潘月琴，女。
被告：吕钊，男。
原告潘月琴与被告吕钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告潘月琴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘月琴撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月琴撤诉。
案件受理费125���，减半收取计63元，由原告潘月琴负担。
审 判 长 李 洁 丽
人民陪审员 杨开合人民陪审员张笑雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 左 可 毅
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初138号
原告（反诉被告）：四川朝元建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。
法定代表人:张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁友军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县沐林小区。
法定代表人：高玉喜，职务不详。
委托诉讼代理人：周红君，男，该公司工程部经理，特别授权代理。
原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司与被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年5月24日、2017年7月13日立案。原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司与被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司分别于2017年12月11日和2017年12月13日向本院提出撤回起诉与撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司与被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司的撤诉申请,符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费129311元，减半收取计64655.50元，由原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司负担；
反诉案件受理费40283元，减半收取计20141.50元，被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司负担。
审判长 胡坤蓉
审判员 张尚荣
审判员 戴利芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16969ae0-89a4-4228-9cdc-a89e00ab8397&imgId=MTY5NjlhZTAtODlhNC00MjI4LTljZGMtYTg5ZTAwYWI4Mzk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627财保36号
申请人刘瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人尚文华，男，汉族，现住陕西省神木市。
申请人刘瑞于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚文华所有的位于伊金霍洛旗阿镇公园街东、柳沟河北路南商铺-
A-A-03号予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人尚文华所有的位于伊金霍洛旗阿镇公园街东、柳沟河北路南商铺-A-A-03号予以查封。查封期限：三年。
案件申请费5000元，由申请人刘瑞负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年二月十一日
书记员 王光军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3448号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路36号,统一社会信用代码9150023267613181XU。
法定代表人陈和平，该行行长。
委托代理人黄小洪，男，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信贷员，代理权限全权代理。
被告:熊民卫,男性,汉族,1967年03月23日出生，住武隆县。
被告:任秋玲,女性,汉族,1968年07月05日出生，住武隆县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与熊民卫、任秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审 判 长 宗 云
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17002号
原告：南京富腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115733176599T），住所地在南京市江宁科学园金钥匙大厦。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告：青海第三路桥建设有限公司（统一社会信用代码91630000926585217Q），住所地在青海省西宁市海晏路12号。
法定代表人：韦安祥，经理。
委托代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
原告南京富腾房地产开发有限公司（以下称富腾公司）与被告青海第三路桥建设有限公司（以下称青海第三路桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告富腾公司的委托代理人嵇红年、被告青海第三路桥公司的委托代理人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币600万元，并自2016年10月25日起至全部清偿之日止，按年息24%承担利息损失。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告因资金周转向原告借款600万元，约定借款期限约四个月左右。原告于当日通过银行向被告转入600万元。借款期限到期后，被告未偿还借款，2016年10月28日、11月21日经律师发函催要仍未还款，故诉至法院。
被告青海第三路桥公司辩称：对欠款事实没有异议，但原告主张的利息标准过高，根据相关法律规定，应在年利率6%范围内支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月24日，被告青海第三路桥���司向原告富腾公司出具收款收据1张，向原告富腾公司借款600万元。收款收据上载明借款期限为四个月左右。同日，原告富腾公司向被告青海第三路桥公司转账600万元。2016年10月28日，原告富腾公司向被告青海第三路桥公司发出借款催收函，被告青海第三路桥公司于同年10月30日签收；同年11月21日，辽宁百联律师事务所受原告中女街公司委托向被告青海路桥公司再次发出律师函，要求被告青海路桥公司归还借款，同年11月25日，被告青海第三路桥公司签收该律师函。
本院认为：原告富腾公司与被告青海路桥公司间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告富腾公司向被告青海第三路桥公司出借了借款，被告青海第三路桥公司未按期归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定借款期限4个月，故被告青海第三路桥公司应于2016年10月24日前归还借款本金。原告富腾公司要求被告青海第三路桥公司按年利率24%支付利息的请求，经审查，原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，本院依法将逾期利息标准调整为年利率6%。综上，被告青海第三路桥公司应向原告富腾公司归还借款本金600万元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原告富腾公司主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告青海第三路桥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京富腾房地产开发有限公司归还借款本金600万元并支付逾期利息（以600万元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京富腾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53850元，财产保全费5000元，合计58850元，由被告青海第三路桥公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求���额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 杨 露
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执133-2号
申请执行人:李红林,男,1969年5月2日出生，汉族，居民,住所大荔县。
被执行人:秦红利,女,1974年1月17日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:张宏良,男,1972年12月20日出生，汉族，农民,住所大荔县。
本院在执行李红林与张宏良、秦红利借款合同纠纷的（2017）陕0523民初3738号民事判决书一案中,案件执行标的为70000元及利息、案件受理费775元。本案在执行过程中，因被执行人张宏良、秦红利未自觉履行，本院对二被执行人的银行存款4300元予以扣划，并对其银行账户及房产予以查封、冻结。现申请执行人李红林已受偿案件款4300元，对剩余的案件款申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月六日
书记员 雷乔亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5905号之一
申请执行人：何凤丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人何凤丽与被执行人洪清越民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3579号民事判决书，被执行人洪清越应支付申请执行人何凤丽款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪清越发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清越至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清越纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪清越有可供执行的财产。现被执行人洪清越尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何凤丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许雅雯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1223号
原告：缪广平，男，1974年10月24日出生，甘肃省环县人。
被告：高甜甜，男，1990年3月16日出生，甘肃省环县人。
被告：高世锋，男，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。
被告：恒邦财产保险股份有限公司。
住所：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场**楼。
法定代表人：肖晓华,该公司董事长。
原告缪广平诉被告高甜甜、高世锋、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告缪广平及其代理人、被告高甜甜到庭参加了诉讼，被告高世锋、恒邦财产保险股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判由被告方赔偿原告车辆修理费4700元，停运损失16400元，（100元×164天），共计21100元，由第三被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；二、判由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日15时9分，原告驾驶的甘X1号轻型厢式货车沿银西公路前往环县洪德乡茂捷审车中心审验车辆时，在由南向北行驶至258Km+200m路段处时，后方同向行驶的被告高甜甜驾驶赣X2号重型自卸货与原告驾驶的甘X1号轻型厢式货车尾随相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。
事故发生后，经协商一致，原告将车辆往环县众奥汽车修理厂维修，维修费用由被告支付。车辆维修完毕后，原告多次要求被告支付修理费无果。
本事故经环县公安局通警察大队依法调查，于2016年12月2日作出第6228227201601314号《道路交通事故认定书》，认定被告高甜甜承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。
另外据了解，肇事的赣X2号重型自卸货车的实际车辆所有人为被告高世锋，该肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时该车尚在保险期内。
被告高甜甜辩称，原告所述事故发生的时间、地点、事故责任划分、车辆信息、驾驶人等均属实。赣X2号重型自卸货车系高世锋“按揭”购买于宜丰县宜征汽运有限公司的车，实际经营人为高世锋，我是高世锋雇佣的司机。赣X2号重型自卸货车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，应该由该保险公司进行理赔，我不承担赔偿责任。
被告高世锋未答辩。
被告恒邦财产保险股份有限公司未答辩。
原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份；
2、原告的缪广平的身份证、驾驶证复印件一份；
3、车主李朋仁的身份证，行驶证复印件一份；
4、环县茂捷汽贸有限责任公司收款收据两张；
5、甘肃省增值税普通发票一张，金额4700元；
6、环县众奥汽修修理清单一份。
被告高甜甜对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的陈述及被告高甜甜对以上证据的意见，本院认定本案事实如下：2016年10月28日15时9分，缪广平驾驶的甘X1号轻型厢式货车沿银西公路前往环县洪德乡茂捷审车中心审验车辆时，在由南向北行驶至258Km+200m路段处时，后方同向行驶的高甜甜驾驶的赣X2号重型自卸货车与缪广平驾驶的甘X1号轻型厢式货车尾随相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。
本事故经环县公安局通警察大队于2016年11月2日作出第6228227201601314号《道路交通事故认定书》，认定高甜甜承担本起交通事故的全部责任，缪广平无事故责任。
事故发生后，缪广平将甘X1号轻厢式货车送到环县众奥汽车服务有限公司维修，产生维修费用4700元。
赣X2号重型货车在恒邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，本起交通事故发生在保险期内；赣X2号重型货车登记在宜丰县宜征汽运有限公司名下，实际车主及经营者为高世锋；甘X1号轻型厢式货车系缪广平购买于李朋仁，登记车主为李朋仁。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶未确保安全，发生交通事故，给原告身体造成了一定的伤害，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告缪广平因本次交通事故造成的合理损失，应先由恒邦财产保险股份有限公司在赣X2号重型货车的交强险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任商业保险限额内赔偿，诉讼费由被告高世锋、高甜甜承担。
原告的车辆维修费，根据原告提交的证据予以确定；原告要求的停运损失，没有证据证实，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告缪广平的甘X1号轻型厢式货车维修费4700元，由被告恒邦财产保险股份有限公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿2700元；
二、驳回原告缪广平的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告高世锋、高甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 婕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执359号之一
申请执行人：叶亚飞。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区（大泉路6号），注册号420700000032089。
法定代表人王太平，执行董事。
申请执行人叶亚飞与被执行人湖北梅林美置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院已作出（2016）鄂0202民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继忠于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2017］鄂02执他50号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月一日
书 记 员 芦 昭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民再18号
再审申请人(原审原告)：刘清生，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司头台镇分公司。
负责人杨维成，该公司经理。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
再审申请人刘清生因与被申请人肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司头台镇分公司（以下简称庄稼人头台分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初9号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）黑06民申8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘清生及委托代理人陈洪友、被申请人庄稼人头台分公司负责人杨维成及委托代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清生申请再审称，一、被申请人在原审中所举示的产品检验报告系伪造的，不能证实其出售的化肥为符合国家标准的合格产品；二、原审法院对肇源县农业技术推广中心作出的玉米产量鉴定结论不予采信错误。再审申请人刘清生请求撤销一审判决，改判支持刘清生的诉讼请求。
被申请人庄稼人头台分公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案被申请人不是产品的直接销售人，涉案产品是被申请人从松原进货后赊销给案外人马立峰，再由马立峰销售给刘清生，本案遗漏诉讼主体。二、被申请人一审时提交的检测报告系由松原市宁江区文化街未来农业化肥经销处给被申请人邮寄的，即使是伪造的，为不是被申请人的原因。三、申请人所做的鉴定，系个人委托进行的，不具有客观性，申请人玉米减产的原因也是因为使用了不适用于本地种植的种子品种，其减产的原因与被申请人销售的产品无关。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。作为产品销售者的庄稼人头台分公司应对其所销售的产品系符合国家标准或行业标准的合格产品举证予以证实。本案在复查过程中经本院前往湖北省产品质量监督检验研究院核实，被申请人庄稼人头台分公司在原审中举示的[No:WT(化)16017]号检验报告并不是湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告，且该报告中所显示的检验单位湖北省产品质量监督检验所已于2006年即更名，故该证据不能证实被申请人庄稼人头台分公司所销售的化肥系合格产品。本案原审认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初9号民事判决；
本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月十日
书记员 季 圆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保207号
申请人赵容刚，男，1980年12月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。
法定代表人：刘家模。
被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司,住址：达州市通川区来凤路131号综合大楼3楼1号。组织机构代码：71446083-4.
法定代表人：刘荣。
被申请人四川航空置业投资有限公司,住址：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人：刘家模。
申请人赵容刚对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵容刚于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵容刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司价值2450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人赵容刚提供担保的2450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月十日
书记员 宋佳夫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3312号
原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。
法定代表人：刘源，执行董事。
委托诉讼代理人：廖兴刚，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：阳光，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆润锦名家物业管理有限公司（以下简称润锦名家公司）与被告阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润锦名家公司的委托诉讼代理人廖兴刚到庭参加诉讼，被告阳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润锦名家公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光支付物业管理费、公摊水电费合计2090.59元，2.诉讼费用由被告阳光承担。事实和理由：被告与重庆润锦房地产开发有限公司于2011年5月16日签订商品房买卖合同，购买了重庆市永川区昌州大道房屋，约定交房时间为2012年8月29日前。同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在物业提供物业服务，高层电梯住宅业主按每月每平方米1.20元交纳物业管理费，并明确该协议期限自《商品房买卖合同》约定的交房期限之日起有效。被告的房屋建筑面积为121.3平方米，另外，按照重庆市永川区发展和改革委员会的相关文件，对于电梯费按照最低的每月10元计算，公摊水电费则据实分摊。其后，原告为小区业主提供物业服务至今。被告履行了部分缴费义务，但截至2017年4月，欠缴物业服务费1956.98元、电梯费80元、公摊水电费53.61元，共计2090.59元。
阳光未提供答辩意见。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方均有约束力，被告应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费的诉讼请求合法合理，但金额应以实际认定的2010.59元为准，对超过部分不予支持。因原告在诉讼请求中未提及电梯费，故对该部分费用本院不做评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光于本判决生效后三日内向原告重庆润锦名家物业管理有限公司支付截至2017年4月的物业管理费、公摊水电费共2010.59元；
二、驳回原告重庆润锦名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳光负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年五月十六日
书记员 任杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4568号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告杨治娟，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告杨治娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告杨治娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年11月3日，维仕担保公司与杨治娟、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，杨治娟向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；罚息按每日0.1%计算;维仕担保公司为杨治娟的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但杨治娟未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨治娟立即偿还垫付的借款本金54444.48元，利息2310元，扣收失败手续费150元，罚息483.18元，共计57387.66元；2、被告杨治娟立即偿还所欠担保费11760元；3、被告杨治娟立即支付违约金21000元；4、本案受理费由被告杨治娟承担。
被告杨治娟未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：杨治娟。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：70000元。
借款用途：装修。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年11月4日。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3554.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，杨治娟拖欠28期担保费合计11760元。
保证担保的约定：维仕担保公司为杨治娟对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向杨治娟收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为杨治娟承担了连带保证责任，则杨治娟承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如杨治娟违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，杨治娟应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年11月6日，对外经贸公司向杨治娟发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，杨治娟应支付维仕担保公司违约金21000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，杨治娟未能按时偿还借款本息，2016年2月25日，维仕担保公司按照合同约定为杨治娟向对外经贸公司代偿了借款本金54444.48元，利息2310元，扣收失败手续费150元，罚息483.18元，共计57387.66元。
关于送达的约定：本合同首部载明的杨治娟居住地址为杨治娟的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向杨治娟最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达杨治娟。本合同载明的居住地址为：重庆市涪陵区泽胜依山郦景8-18-7。
本院认为，杨治娟与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，杨治娟未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为杨治娟的保证人，按照合同约定已为杨治娟代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为杨治娟的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人杨治娟追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向杨治娟收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求杨治娟支付违约金21000元、担保费11760元，合计32760元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款57387.66元为基数，自代偿之日，即2016年2月25日起计算至杨治娟实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的32760元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告杨治娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨治娟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57387.66元；
二、被告杨治娟应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以57387.66元为基数，从2016年2月25日起至被告杨治娟实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的32760元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1027元，由被告杨治娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民算2号
2017年2月4日，广安达江木业发展有限公司清算组在强制清算广安达江木业发展有限公司过程中，以广安达江木业发展有限公司资不抵债，且债务清偿方案未获确认为由，向本院提出对广安达江木业发展有限公司破产清算的申请，本院于2017年2月10日作出（2017）川16破1号民事裁定书，裁定受理广安达江木业发展有限公司清算组对广安达江木业发展有限公司的破产清算申请。
本院认为:广安达江木业发展有限公司强制清算中，清算组根据《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条的规定向本院另行提起破产申请，本院依法进行审查并已裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：
终结广安达江木业发展有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张登贵
审判员 吴丽华
审判员 叶官清
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 珺
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1529号之一
本院在执行临沂沂光电缆有限公司与临沂万力置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，临沂万力置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂万力置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初17号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省广安市华蓥市人，初中文化，无业，家住四川省广安市华蓥市。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被广安市公安局广安区分局取保候审，经本院决定2018年1月8日对其取保候审。经本院决定，2018年1月18日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日18时许，被告人赵某某入住广安市广安区建安南路108号“广安川渝宾馆”911号房间。期间，彭某、刘某、夏某、李某等人陆续到该房间找被告人赵某某玩耍。夏某提出吸食毒品，李某便联系购买了冰毒，后被告人赵某某和刘某、夏某、李某四人便在该房间内吸食冰毒。5月19日凌晨，被告人赵某某和彭某、刘某、夏某、李某、曾某等六人又在该房间内吸食了毒品冰毒。后被公安机关查获，并当场从吸毒人员李某处扣押了0.7克疑似冰毒。经鉴定，被查获疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，调取证据通知书、接受证据材料清单、入住凭证、检查笔录及现场照片、抓获经过说明、行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、广公物鉴（理化）字【2017】115号检验报告及鉴定意见通知书、户籍信息，证人彭某、刘某、夏某、李某、曾某、周某、邓某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关未随案移送从吸毒人员李某某处扣押的0.7克冰毒，由公安机关按照相关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执775号之一
申请执行人：胡琼，女，1975年12月21日出生，汉族，护士，住秭归县，
被执行人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市伍家岗区，
被执行人:张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住枝江市，
申请执行人胡琼与被执行人周立新、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1045号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡琼于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20万元及利息。本院于2017年10月30日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经依法对被执行人周立新、张艳的财产进行网络查控和查找，未发现被执行人有可供执行的银行存款，但被执行人有一栋位于宜昌市××岗区江山风华Ｃ6-1-602房屋一栋，该房产已在秭归县农村商业银行股份有限公司设立抵押贷款100万元。由于被执行人没有按时还贷，秭归县农村商业银行股份有限公司已经将二被执行人在本院起诉，目前本案仍在审理过程中。就本案的执行申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意待秭归县农村商业银行股份有限公司与周立新、张艳的案件判决生效并进入执行阶段时，申请参与对周立新、张艳所有房屋司法拍卖后的分配。鉴于本案的实际情况，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执775号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二日
书记员 赵 卉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1879号
原告：徐学斌，男，1971年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘淑红，女，1969年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇新鑫购物中心二楼B-55号”登喜路服饰”店。
被告：赵志雪，女，1996年12月30日出生，蒙古族，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘淑英，女，1962年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告徐学斌与被告刘淑红、赵志雪民间借贷纠纷一案中，原告徐学斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐学斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告徐学斌撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告徐学斌负担。
审判员 石志亮
二〇一七年十月九日
书记员 毕长阳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执119号
申请执行人李某
被执行人张某
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第217号民事调解书确定由被执行人张某给付申请执行人李某小孩抚养费2400元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第217号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年五月二十四日
书记员 张云玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3884号
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州园区华池街圆融时代广场23栋B座315室。
法定代表人：许玉树,该公司董事长。
被执行人：上海维宽投资管理有限公司，组织机构代码06377627-9，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L133室。
法定代表人：司长霞,该公司总经理。
被执行人：李伟冬。
被执行人：张宝明。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人上海维宽投资管理有限公司、李伟冬、张宝明融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3916号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理期间以（2017）苏0591执保1036号裁定书冻结被执行人银行存款521000元。由于被执行人上海维宽投资管理有限公司、李伟冬、张宝明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海维宽投资管理有限公司、李伟冬、张宝明银行存款人民币503904.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2817号
原告：马强，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：余玲玲，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系马强之妻。
被告：合肥石鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路88号万豪广场E幢2602室。
法定代表人：邵先龙。
原告马强与被告合肥石鑫投资管理有限公司（以下简称石鑫投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员彭举担任审判长、与人民陪审员尹来意、李必智组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马强委托代理人余玲玲到庭参与诉讼，被告石鑫投资公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1、马强与石鑫投资公司签订的《汽车抵押借款合同》无效；2、石鑫投资公司立即返还马强皖Ａ×××××车辆：3、石鑫投资公司每月按照2000元的标准赔偿马强损失，从2016年1月至车辆返还马强时止；4、石鑫投资公司承担从2016年1月至车辆返还马强时止造成的车辆违章；5、本案诉讼费用由石鑫投资公司承担。
事实与理由：皖Ａ×××××为一辆灰色尼桑骊威轿车，于2014年6月21日从安徽伟业汽车贸易有限公司购买，当时买车价格为82000元。马强因涉嫌组织卖淫罪于2015年10月28日被六安市公安局裕安分局逮捕，至今一直关押在六安市看守所，已失去人身自由。马强出事后，将车交于其妻子余玲玲。余玲玲因不会开车将车交于朋友俞海波开。后马强听到其他朋友消息，得知车被抵押给石鑫投资公司。马强妻子余玲玲于2016年2月25日拨打110报警。当时杏林派出所出警，有出警记录。在杏林派出所余玲玲、石鑫投资公司均到场，在派出所石鑫投资公司承认俞海波将车抵押卖给他供认不讳，当时石鑫投资公司在派出所还提供了抵押合同原件，在杏林派出所人民调解员手里及调解室里，直至此时余玲玲才第一次看到抵押买卖合同。马强签名处全为伪造（合同签订不正规，所涉及马强签名及手印全部伪造，但乙方被告填写空白，但在杏林派出被告法人代表邵先龙到场且承认车辆他处）。当天杏林派出所调解未果，因属地管辖原因杏林派出所后移交五里墩派出所，派出所当时调解仍未果。当时马强出事，其妻子在家带孩子，上有老下有小，且车贷三年，每月还需还款1800元，直至2017年6月还清。其父母、妻儿多次因此事心力交瘁，精神崩溃。马强认为，马强当时已被公安机关关押，无法外出签字也无授权他人文书可以对车辆进行抵押、买卖，即双方之间签订的合同应属无效合同。为维护马强合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。
石鑫投资公司未作答辩。
经审理查明：皖Ａ×××××号轿车登记车主为马强。马强向本院提供汽车抵押借款合同、委托书、借条、车辆转押协议打印件各一份，该汽车抵押借款合同打印件中借款人处落款为“马强”，出借人处为空白，落款日期为2016年1月6日。2016年2月25日，杏林派出所就报警人为马强的报警进行出警处理，报警为：“我在这里与车贷公司发生纠纷”。出警记录为：“经了解双方系因车贷发生纠纷，已告知双方自行协商解决”。
以上事实有行驶证、打印件、报警记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：马强主张其与石鑫投资公司之间签订的汽车抵押借款合同无效，但是其仅提供了合同打印件，并未提供原件，且打印件显示仅有落款为“马强”的签名，并无石鑫投资公司盖章确认。马强据此主张汽车抵押借款合同无效，本院不予支持。马强另主张石鑫投资公司返还皖Ａ×××××号车辆及赔偿损失，但是并无提供证据加以证明系石鑫投资公司违法占用该车辆，本院对此不予支持。马强主张在公安机关处理时石鑫投资公司已经认可占有车辆并且出示了合同等相应原件，但是经过本院调取并未确认马强的该项陈述，仅调取出警记录一份。综上所述，马强的诉讼请求，无相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马强的诉讼请求。
案件受理费收取为2050元，公告费800元，合计2850元由原告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 李必智
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)朝刑初字第2862号
罪犯杨×，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
本院于2014年9月26日作出（2014）朝刑初字第2862号刑事判决书，判决如下：杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。罪犯杨×提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）三中刑终字第811号刑事裁定书，准许罪犯撤诉。现本院判决已发生法律效力。
关于罪犯杨×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯杨×的刑期自2014年10月29日起至2014年12月31日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的28日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董祎凡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申48号
再审申请人（一审被告）：曹县富友木业有限公司。住所地：曹县邵庄镇王集行政村。
法定代表人：郭付友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东商都融资性担保有限公司。住所地：曹县珠江西路。
法定代表人：孙振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
再审申请人曹县富友木业有限公司与被申请人山东商都融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹县富友木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 段小方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：夏梅，女，1990年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告夏梅信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告夏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年12月2日，被告夏梅向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2015年3月7日激活并开始使用。2015年8月10日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，夏梅尚欠原告透支本金4840.39元、利息630.74元、费用1253.36元，合计6724.49元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告夏梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金4840.39元、利息630.74元、费用1253.36元，合计6724.49元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告夏梅承担。
被告夏梅未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告夏梅向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告夏梅使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告夏梅未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告夏梅签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告夏梅发放了信用卡，被告夏梅使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告夏梅立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梅于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金4840.39元、利息630.74元、费用1253.36元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告夏梅负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周胜英
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑终1021号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人陈桂娣，女，1969年5月6日出生于江西省安远县，汉族，文盲，家住安远县。2016年6月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈桂娣犯放火罪一案，于2017年9月13日作出（2017)浙0782刑初324号刑事判决。宣判后，浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员冯某、检某出庭履行职务，原审被告人陈桂娣及其辩护人冯晓庆到庭参加诉讼。案经报浙江省高级人民法院延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，被告人陈桂娣与被害人李某1均经营花枝生意，2015年6月份，被害人李某1承租了被告人陈桂娣原租用的厂房,被告人陈桂娣遂怀恨在心。2016年6月9日凌晨2时40分许，被告人陈桂娣身穿两套连衣裙，携带黑色塑料袋、报纸、打火机等物至义乌市北苑街道兴工路55号门口，趁四周无人之际，用黑色塑料袋套在自己头部，用打火机点燃报纸后再将堆放在门口的仿真花枝引燃，后逃至马路对面的公园内，将黑色塑料袋、套在外面的连衣裙丢弃于公园内。在被害人李某1及员工的协助下，消防人员赶至现场将大火扑灭。该大火致被害人李某1、何某的助力车、空某、监控探头及仿真花枝，被害人蒋某停在路边的浙Ｇ×××××轿车，被害人楼某的3台空某、房屋外墙等被烧毁或者不同程度受损。
案发后，被告人陈桂娣的家属已赔偿被害人蒋某人民币1211元，被害人楼某人民币11600元，并与被害人何某、李某1达成调解协议赔偿何某、李某1财务损失人民币50000元，额外补偿人民币20000元，共计人民币70000元，被害人蒋某、楼某、何某、李某1均对被告人陈桂娣表示谅解。
据此，原审法院依据相关法律规定，以放火罪判处被告人陈桂娣有期徒刑六年。
浙江省义乌市人民检察院抗诉提出：一审判决认定事实错误，未认定被告人陈桂娣烧毁被害人李某1堆放在店面门口的价值为人民币125611元仿真花枝与事实不符，因而未在十年以上有期徒刑档次对被告人陈桂娣量刑，判处陈桂娣有期徒刑六年有误，应予纠正。金华市人民检察院出庭检察人员的出庭意见与义乌市人民检察院的抗诉意见一致，请求二审法院依法纠正。
原审被告人陈桂娣对原审判决无异议。其辩护人提出：认定被告人陈桂娣烧毁的仿真花枝的种类及数量的证据仅有被害人何某提供的货物清单，证据不足；而被害人李某1、何某与被告人家属达成和解协议，明确其财务损失为5万元，故认定烧毁花枝价值125611元的依据不足；综上，原判认定事实清楚，量刑恰当，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，原判认定原审被告人陈桂娣犯放火罪的事实，有经一审庭审质证的被害人楼某、李某1、何某、蒋某的陈述，证人廖某、田某、谢某、杨某、梁某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料制作说明，监控视频，通话录音，接受证据清单，销售清单，订货记录，工资表，证明，情况说明，价格认定结论书，调解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人陈桂娣的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
关于抗诉意见，经查：被害人李某1、何某夫妇报案当时及事发数月后对于被烧毁仿真花枝的种类、数量的陈述前后矛盾，差距巨大，且其二人提供的销售清单、货物清单、工资表等证据亦存在种类不一致，数量矛盾等情况，故在案证据不足以证明被烧毁的仿真花枝的品种及具体数量，原判认定被告人陈桂娣放火烧毁仿真花枝，但未认定被烧毁仿真花枝的价值为人民币125611元并无不当，抗诉机关据此所提的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈桂娣以放火的方法危及不特定人员的人身安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈桂娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂娣已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确。审判程序合法。原判综合考虑被告人陈桂娣的犯罪事实，危害结果，坦白及民事和解等情节后所作的量刑适当。抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一）项之规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年四月二日
代书记员 斯蓓莲