铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初921号
原告：张艳宁，女，汉族。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：魏会云，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘国营，系魏会云之子。
被告：刘佳祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘国营，系刘佳祥之父。
第三人：刘国营，男，汉族。
原告张艳宁与被告魏会云、刘佳祥，第三人刘国营分家析产纠纷一案，于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张艳宁及其委托诉讼代理人焦耀龙、被告魏会云及与刘佳祥共同委托代理人、第三人刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳宁诉称，请求依法确认：一、位于铜川市新区正阳路高家村三组住宅前排三间两层（132㎡）、中排三室一厅一卫两套两层（240㎡）、后排三间一层（66㎡）、天桥一座36㎡，总计474㎡，前后大门两合和宅基地一院属于原告和第三人的夫妻共同财产；二、登记在第三人名下的陕雪佛兰小轿车属于原告和第三人的夫妻共同财产；三、第三人名（户）下的15.51亩出租土地中，一半收益权属于原告与第三人共同所有，另一半收益权属于二被告共同所有；四、由第三人掌控的家庭收入（未花用部分）28.26万元三分之二计18.84万元属于原告和第三人夫妻共同财产，9.42万元归二被告共同所有；五、共同生活期间购置的家电和生产生活资料30余种，至少五成属于原告和第三人夫妻共同财产；六、本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，婚后共同劳作，创造了大量的夫妻共同财产。二被告一老一少。老的年老多病，已经丧失劳动能力十七八年之久，少的自幼上学读书至今。2014年以后，原告因患病等原因引起第三人厌恶，想方设法转移匿藏财产的同时，将原告逐出家门，已严重影响到原告的正常生活（原告与第三人离婚诉讼，原告已申请中止审理）。原告依法请求分家析产，把原告和第三人夫妻共同财产从家庭财产中确认析出，便于另一案件的处理。
被告魏会云辩称，铜川市新区高家村74号院是被告和其丈夫（已去世）申请的宅基地建造的，与原告夫妇无关。
被告刘佳祥辩称，父母的感情问题自己解决，对于分家析产，被告也已经成年，请求依法处理。
第三人刘国营述称，不同意原告第一、二、三、四项诉讼请求。土地是原告与第三人结婚前第三人家庭承包地，原告结婚后，村上没有给原告和孩子刘佳祥分过土地，土地附着物赔偿狂与原告没有任何关系。房屋是2008年建造的前排三间一层和中排三室一厅一卫二层，是第三人母亲在亲戚家借的钱建造的；2011年在前排三间上加盖了一层和后排三间平房，其中一间是厕所，两间是杂物间。2012年购买了雪佛兰小轿车一辆，号牌为陕以及原告陈述的家电、生活用品等都是用家庭承包地被租用后的赔偿款。
当事人各方举证、质证情况：原告张艳宁提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、财产清单，证明家庭生活用品情况。2、高家村委会证明、铜川市新区正阳路街道办事处财政所证明，证明第三人曾经领取土地补偿补助金282600元。3、田家沟村委会证明，证明原告结婚后娘家田家沟村1998年调整土地时取消了原告的土地。
对原告提交证据的分析认定：被告及第三人对原告提交的财产清单无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。不认可高家村委会证明、铜川市新区正阳路街道办事处财政所证明，认为该款项已经支出用于建造房屋、购买车辆及家庭生活用品，且没有原告的土地，土地补助补偿金与原告无关。原告证明第三人曾经领取土地补偿补助金282600元，没有提交其他证据印证282600元仍然存在，原告请求分家析产应当是就现存在的财产进行分割，该证据与本案无关联性，不作认定。被告及第三人不认可田家沟村委会证明，认为不真实，张超印户籍不在村上，不应该有地。虽然原告庭审后提供了村主任在证明上的签名补强了证据形式要件，但田家沟村1998年调整土地取消了原告的资格，不是必然导致高家村就应当给原告分配土地，该证据与本案无关联性，不作认定。
被告魏会云、刘家祥未提交证据。
第三人刘国营未提交证据。
经审理查明，原告张艳宁与被告魏会云系婆媳关系，与被告刘家祥系母子关系，与第三人刘国营系夫妻关系。位于铜川市新区高家村三组宅基地是第三人刘国营父母申请划拨并建房居住生活。原告张艳宁20**年农历9月与第三人刘国营订婚后一个月，就将户籍迁至第三人刘国营家庭。1997年1月原告张艳宁与第三人刘国营登记结婚，婚后与刘国营父母共同居住生活在高家村，1998年2月7日生育儿子刘佳祥。2001年刘国营父亲去世。2008年刘国营家庭承包经营的部分土地被租用，获得一些土地补助补偿金，同年刘国营家庭在居住的宅基地建造前排一层三间房屋，东边卧室由被告魏会云居住，中间是大门过厅，西边一间为厨房；中间一排建造三室一厅一卫住房二层，一层原告张艳宁、第三人刘国营及儿子刘佳祥居住，客厅装饰由电视墙，一、二层卫生间均安装有洗手柜，没有便池，一层东边有一通往后院的通道，二层现空置。2011年刘国营家庭承包经营的下余部分土地被租用，获得一些土地补助补偿金，同年刘国营家庭在前排加盖一层三间房屋，与中排二层有天桥连接，现空置；在后排建造平房三间，其中二间为杂物间，一间为厕所。前排和中排之间留有空地为前院，中排和后排之间也留有空地为后院。2012年购买雪佛兰牌小轿车一辆。刘国营家庭承包土地有15.15亩全部被租用，2016年每亩地土地补偿补助金1500元；2016年8月原告张艳宁因与第三人刘国营发生矛盾，在朋友家居住至今。自2015年起，高家村村民委员会决定将刘国营家2亩土地的土地补偿补助金支付给原告张艳宁。
另查明，自2008年至2013年刘国营家庭陆续购置了电磁炉、电饼铛、洗衣机、电视机（25寸）、电视柜、多功能锅、电暖扇、换气扇、仿古椅、音响、VCD、电冰箱、电脑桌、椅、沙发、茶几、豆浆机、电动车、电脑、太阳能、压面机、福尔床垫、床、床头柜、空调、声卡等家电、生活用品。
上述事实，有当事人陈述、财产清单、现场勘查笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案有两个焦点问题，一是位于铜川市新区高家村三组74号院宅基地和房屋家庭成员是否有份额。该宅基地是原告张艳宁与第三人刘国营结婚前刘国营父母申请划拨家庭成员共同居住生活，子女对父母有赡养的义务，父母对儿女有抚养教育的义务，家庭成员在家庭生活中根据各自的角色不同都会承担一定的劳动，对家庭都有自己的付出，而且建造房屋的费用是家庭承包经营的土地被租用后的赔偿款，应属于家庭共同财产，原告请求确认该宅基地及房屋属于其与第三人刘国营夫妻共同财产不能成立；被告魏会云丈夫2001年去世，被告魏会云抗辩房屋是其与丈夫建造的理由与事实不符，不能成立。原告张艳宁亦认为被告魏会云年老多病，已丧失劳动能力，在财产分割时应当予以照顾，使得老人能够安享晚年；被告刘家祥已经成年即将学校毕业走入社会，也将面临结婚成家，充分考虑家庭成员的实际状况、民风民俗和涉案住房的布局及现居住情况，家庭生活用品的占有使用情况，位于铜川市新区高家村前排一层两间、二层三间房屋及室内电磁炉、电饼铛、洗衣机、电视机、多功能锅、换气扇、仿古椅、电冰箱、豆浆机、压面机、空调属于被告魏会云所有；中间一排一层三室一厅一卫房屋及室内的电视柜、音响、VCD、电脑、电脑桌、电脑椅、洗手柜、电视墙、福尔床垫、床、床头柜、沙发、茶几、窗帘、声卡、电暖扇、后排二间杂物间、太阳能、电动车、陕雪佛兰牌小轿车属于原告张艳宁与第三人刘国营夫妻共同所有；中间一排二层三室一厅一卫房屋及室内洗手柜属于被告刘家祥所有；大门过厅、前后院子、厕所、前排二层与中排二层连接天桥、中排一层东边通道属于家庭成员共同所有。
二是家庭承包经营的15.15亩土地被租用后的土地补偿补助金一半的收益权原告张艳宁与第三人刘国营能否共同所有。原告张艳宁结婚后高家村并未调整承包土地，15.15亩土地是第三人刘国营婚前家庭承包的土地，属于婚前财产，原告张艳宁与第三人刘国营结婚后与父母共同居住生活，在婚姻关系存续期间原告作为家庭成员对承包土地的经营收益享有份额，该15.15亩土地补偿补助金属于家庭共同财产，原告请求确认15.15亩土地补偿补助金一半属于其夫妇所有没有事实和法律依据，不予支持。
原告请求分家析产应当举证证明现有财产的具体情况，原告没有提供证据证明第三人现在掌控有282600元家庭收入，应承担不利的后果，其请求分割该费用不能成立。综上，依据《物权法》第七条、第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于铜川市新区高家村前排一层两间、二层三间房屋及室内电磁炉、电饼铛、洗衣机、电视机、多功能锅、换气扇、仿古椅、电冰箱、豆浆机、压面机、空调属于被告魏会云所有；
二、位于铜川市新区高家村三组74号院中间一排一层三室一厅一卫房屋及室内的电视柜、音响、VCD、电脑、电脑桌、电脑椅、洗手柜、电视墙、福尔床垫、床、床头柜、沙发、茶几、窗帘、声卡、电暖扇、后排二间杂物间、太阳能、电动车、陕雪佛兰牌小轿车属于原告张艳宁与第三人刘国营夫妻共同所有；
三、位于铜川市新区高家村中间一排二层三室一厅一卫房屋及室内洗手柜属于被告刘家祥所有；
四、位于铜川市新区高家村大门过厅、前后院子、厕所、中排一层东边通道、前排二层与中排二层连接天桥属于家庭成员共同所有。
五、驳回原告张艳宁的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告张艳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年八月十日
（院印）书记员杨笑