安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初230号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人孙平，男，1957年4月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化程度，原系芜湖市人民政府驻北京联络处主任，户籍所在地芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌受贿罪，于2017年5月9日被芜湖市人民检察院刑事拘留，同年5月26日经安徽省人民检察院批准于当日被芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人孙平犯受贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人孙平及其辩护人朱长华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人孙平在担任芜湖市人民政府驻北京联络处（以下简称驻京联络处）主任期间，利用其职务便利,为相关公司在公开发行股票并上市以及非公开发行股票过程中提供帮助，非法收受他人财物共计价值人民币约519.5688万元(其中未遂部分人民币500万元、既遂部分共计价值人民币约19.5688万元)，具体犯罪事实如下：
（一）收受亚夏汽车股份有限公司（以下简称亚夏公司）总经理周某共计价值4.2万元购物卡以及价值3688元的Ipad平板电脑一台。
1.2008年春节前，周某在芜湖市政府老大楼送给孙平价值2000元购物卡，希望孙平在今后为亚夏公司提供帮助，孙平收下购物卡。
2.2010年，亚夏公司申请上市公开发行股票，在此过程中孙平帮助该公司与中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）进行沟通协调。为感谢孙平给予的帮助，2010年底，周某在驻京联络处食堂送给孙平价值2万元北京商通卡，孙平收下。
3.2011年8月，亚夏公司上市后，为感谢孙平在上市过程中给予的帮助，周某在芜湖市政府老大楼送给孙平价值3688元的Ipad平板电脑一台，孙平收下。
4.2011年12月，孙平与周某在北京安徽大厦聚餐后，周某送给孙平价值1万元北京商通卡，以感谢孙平在亚夏公司上市过程中给予的帮助，孙平收下购物卡。
5.2013年春节，孙平邀周某在芜湖奥顿酒店吃饭，为感谢孙平在亚夏公司上市过程中给予的帮助，周某饭后送给孙平价值5000元购物卡，孙平收下。
6.2015年初，孙平邀周某在芜湖鑫银河大酒店吃饭，为感谢孙平在亚夏公司上市过程中给予的帮助，周某饭后送给孙平价值5000元购物卡，孙平收下。
（二）收受芜湖润瑞投资管理有限公司（以下简称润瑞公司）董事长胡某共计价值4万元购物卡。
1.2009年春节，胡某在芜湖市政府老大楼送给孙平价值5000元购物卡，希望孙平在今后能给予帮助，孙平收下购物卡。
2.2010年上半年，胡某陪同广东德豪润达电器股份有限公司（以下简称德豪润达公司）董事长王某等人到证监会汇报德豪润达公司非公开发行股票事宜，孙平帮忙与证监会有关人员进行对接沟通。胡某为感谢孙平给予的帮助，送给孙平价值1万元北京商通卡，孙平收下。
3.2010年夏天，胡某在国元证券芜湖黄山西路营业厅送给孙平价值5000元购物卡，以感谢孙平给予的帮助，孙平收下。
4.2012年3、4月份，胡某陪同王某等到北京联系券商和投资人推销德豪润达公司第二次非公开发行股票，孙平帮助联系沟通，为感谢孙平，胡某送给孙平价值1万元北京商通卡，孙平收下。
5.2015年3月，胡某到北京出差，送给孙平价值1万元北京商通卡，以感谢孙平过去给予的帮助，孙平收下。
（三）收受三安光电股份有限公司董事阚某价值2万元购物卡。
2010年1月，三安光电股份有限公司在芜湖投资成立安徽三安光电有限公司，通过非公开发行股票募集建设资金。2010年5月，阚某到证监会汇报非公开发行事宜，孙平帮助联络沟通证监会有关部门，并陪同汇报。汇报完毕后，阚某在证监会大楼外送给孙平2万元北京商通卡以示感谢，孙平收下。
（四）收受芜湖顺荣三七互娱网络科技股份公司（以下简称顺荣三七公司）董事长吴某1共计价值6万元购物卡、2万元现金以及价值约1万元的“浪琴”牌手表一只。
1.2010年，芜湖顺荣汽车部件股份公司（顺荣三七公司前身，以下简称顺荣公司）申请上市公开发行股票，孙平帮助与证监会进行沟通协调，顺荣公司于2011年3月成功上市。2011年春节，为感谢孙平给予的帮助，吴某1在芜湖汉爵阳明大酒店送给孙平价值2万元购物卡，孙平收下。
2.2012年春节，为感谢孙平在上市过程中给予的帮助，吴某1在芜湖左岸A区西门送给孙平价值2万元购物卡，孙平收下。
3.2014年3月，证监会否决了顺荣公司的第一次资产重组方案，孙平帮助与证监会积极联系沟通。2014年“五一”期间，吴某1在芜湖海螺大酒店送给孙平价值2万元购物卡，孙平收下。
4.2014年11月，顺荣公司拿到证监会同意资产重组的批复。为感谢孙平为顺荣公司在资产重组过程中提供的帮助，吴某1于2015年初在芜湖海螺大酒店送给孙平2万元人民币以及价值约1万元的“浪琴”牌手表一只，孙平收下。
（五）收受吴某1给予的人民币500万元（未遂）。
2013年下半年，顺荣公司谋划收购上海三七玩网络科技有限公司股权进行资产重组，将重组方案上报证监会审批，2014年3月，证监会不予核准该重组方案。孙平带吴某1到证监会向有关人员咨询沟通，争取将新重组方案第二次报会审批。2014年5月，证监会有条件通过了重组方案，但迟迟未下发批复。因顺荣公司和上海三七玩网络科技有限公司的重组协议年底到期，如证监会批复逾期下不来，则重组失败，顺荣公司将蒙受重大损失，吴某1为此找到孙平，请孙平联系证监会高层领导。孙平联系到证监会主席秘书贾红波，请其关心批复进展情况，并传递有关信息。2014年11月，证监会下发了同意重组的批复，顺荣公司第一次重组成功，顺荣公司重组成功后，公司股票大涨，市值增加数百亿元，吴某1个人持股市值也增加数亿元。
2015年3月，吴某1为感谢孙平在顺荣公司上市以及资产重组过程中给予的帮助，与孙平约定，吴某1将其持有的10万股非公开发行定增股票按10.06元/股的发行价转让给孙平，孙平仅需支付100万元转让费，股票在吴某1名下代持，待三年后股票解禁过户于孙平。其时该股票市值已达50多元/股，解禁后市值将更高。后孙平因无法筹集到100万元，且以为吴某1不在乎转让费何时支付，虽经吴某1多次催办转让手续，孙平始终拖延支付转让费和办理转让手续。
2016年9月，孙平听闻陈某正被调查，其担心牵涉到吴某1，转让10万股股票的事会被发现，孙平于是约吴某1在芜湖悦圆方大酒店见面，表示吴某1转让的10万股股票不要了，后吴某1提出等2018年股票解禁后，送500万元现金给孙平退休养老用，孙平欣然答应。
2016年10月，孙平约吴某1在芜湖银湖路“足之道”见面，吴某1再次向孙平提出等股票解禁后送给孙平500万元现金退休养老用，孙平答应了。
2016年底、2017年初，吴某1和孙平因相继被纪委调查，吴某1承诺等股票解禁后送给孙平500万元的事未能兑现。
2017年1月13日，被告人孙平经通知后自己到芜湖市纪委，案发后，其退出赃款现金人民币共计27.5万元。
公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.书证：中共芜湖市纪委第三纪检监察室出具的《孙平到案经过说明》、《关于孙平涉嫌违法问题线索移送函》、户籍证明、孙平职务任免的文件、芜湖市人民政府驻北京联络处主要职能证明材料、相关公司企业基本注册信息查询单等、证监会核准有关公司发行股票的《批复》、《关于吴某1认购股份数量变动说明》、《关于002555三七互娱股价说明》等书证；
2.证人周某、胡某、阚某、吴某1、陈某的证言；
3.被告人孙平的供述与辩解；
4.电子数据提取笔录；
5.物证：孙平使用的手机一部。
公诉机关认为，被告人孙平利用其担任芜湖市人民政府驻北京联络处主任的职务便利，非法收受他人财物，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙平非法收受他人财物人民币500万元由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人孙平经通知后归案,并如实供述自己的罪行，在庭审过程中也对起诉书指控的事实没有异议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，其亲属为其退出赃款27.5万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条的规定，亦可以酌情从轻处罚。
被告人孙平对起诉书所认定的犯罪事实均作了如实供述，庭审中对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪、悔罪。
辩护人主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人孙平构成受贿罪和认定的受贿数额不持异议；2、被告人孙平具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；3、被告人孙平退出全部赃款，可依法从轻处罚；4、被告人约定收受股权获取500万元非法利益的行为构成犯罪中止，收受500万元资金的行为属于犯罪预备，犯罪预备的罪责重于犯罪中止，故被告人孙平收受吴某1500万元的犯罪形态应认定为犯罪预备，可依法减轻处罚；5、建议对被告人孙平在三年有期徒刑以下确定刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人孙平在担任驻京联络处主任期间，利用其职务便利,为相关公司在公开发行股票并上市以及非公开发行股票过程中提供帮助，先后17次非法收受亚夏公司总经理周某、润瑞公司董事长胡某、三安光电股份有限公司董事阚某、顺荣三七公司董事长吴某1等4人所送财物共计价值人民币约519.5688万元，其中收受吴某1人民币500万元系犯罪未遂、其余共计价值人民币约19.5688万元系既遂，具体犯罪事实如下：
（一）收受亚夏公司总经理周某共计价值4.2万元购物卡以及价值3688元的Ipad平板电脑一台，购物卡被其用于个人消费，Ipad平板电脑被其用坏后扔掉了。
1.2008年春节前，周某在芜湖市政府老大楼送给孙平价值2000元购物卡，希望孙平在今后为亚夏公司提供帮助，孙平收下购物卡。
2.2010年，亚夏公司申请上市公开发行股票，在此过程中孙平帮助该公司与证监会进行沟通协调。为感谢孙平给予的帮助，2010年底，周某在驻京联络处食堂送给孙平价值2万元北京商通卡，孙平收下。
3.2011年8月，亚夏公司上市后，为感谢孙平在上市过程中给予的帮助，周某在芜湖市政府老大楼送给孙平价值3688元的Ipad平板电脑一台，孙平收下。
4.2011年12月，孙平与周某在北京安徽大厦聚餐后，周某送给孙平价值1万元北京商通卡，以感谢孙平在亚夏公司上市过程中给予的帮助，孙平收下购物卡。
5.2013年春节，孙平邀周某在芜湖奥顿酒店吃饭，为感谢孙平在亚夏公司上市过程中给予的帮助，周某饭后送给孙平价值5000元购物卡，孙平收下。
6.2015年初，孙平邀周某在芜湖鑫银河大酒店吃饭，为感谢孙平在亚夏公司上市过程中给予的帮助，周某饭后送给孙平价值5000元购物卡，孙平收下。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人周某的证言，证实孙平利用职务之便，为亚夏公司在上市过程中，联系证监会有关领导，帮忙进行了许多沟通协调，因此，2008年至2015年期间，周某送给孙平共计面值4.2万元购物卡以及价值3688元Ipad平板电脑一台，孙平均予以收受，一方面是为了感谢孙平在亚夏公司上市过程中提供的帮助，另一方面是因为孙平是驻京联络处主任，希望以后能得到孙平继续给亚夏公司帮忙。
2、被告人孙平的供述与辩解,证实2008年至2015年期间，孙平利用职务之便，为亚夏公司在上市过程中，联系证监会有关领导，帮忙进行了许多沟通协调，在此前后，多次收受周某共计面值4.2万元购物卡以及价值3688元Ipad平板电脑一台。购物卡被其用于个人消费，Ipad平板电脑被其用坏后扔掉了。
3.亚夏汽车股份有限公司企业基本注册信息查询单、公司变更信息，证实亚夏汽车股份有限公司基本注册信息情况及公司变更信息情况，自2011年公司上市以来，经数次增资，公司注册资本从6600万元增加到了4.5亿余元（实收资本3.5亿余元）。
4.芜湖亚夏汽车股份有限公司上市相关材料，包括证监会《中国证监会行政许可申请材料接收凭证》、证监会《关于核准芜湖亚夏汽车股份有限公司首次公开发行股票的批复》（证监许可[2011]1046号）、深交所《关于芜湖亚夏汽车股份有限公司人民币普通股股票上市的通知》（深证上[2011]239号）、证监会《关于核准芜湖亚夏汽车股份有限公司公开发行公司债券的批复》（证监许可[2012]1270号）、证监会《关于核准芜湖亚夏汽车股份有限公司非公开发行股票的批复》（证监许可[2016]461号），证实证监会分别核准亚夏公司公开和非公开发行股票情况以及深圳证券交易所同意亚夏公司股票在证交所上市。
5.保险合作协议书、补充协议、亚夏汽车股份有限公司出示的与天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司合作的情况说明，证实安徽亚夏保险经纪有限公司与天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自2013年5月份开始开展保险业务合作。
6.安徽亚夏保险经纪有限公司安徽增值税专用发票、外购商品入库单、情况说明，证实2011年7月份，亚夏公司外购一批IPAD平板电脑，合计150台，价格为3688元/台，后因财物做账需要，补办了入库手续。
7.芜湖亚夏汽车股份有限公司第一届董事会第一次会议决议、硕士学位证书，证实2006年11月28日，亚夏第一届董事会决议聘任周某为总经理，2010年秋至2012年春，周某在清华大学就读EMBA。
（二）收受润瑞公司董事长胡某共计价值4万元购物卡，购物卡被其用于个人消费。
1.2009年春节，胡某在芜湖市政府老大楼送给孙平价值5000元购物卡，希望孙平在今后能给予帮助，孙平收下购物卡。
2.2010年上半年，胡某陪同德豪润达公司董事长王某等人到证监会汇报德豪润达公司非公开发行股票事宜，孙平帮忙与证监会有关人员进行对接沟通。胡某为感谢孙平给予的帮助，送给孙平价值1万元北京商通卡，孙平收下。
3.2010年夏天，胡某在国元证券芜湖黄山西路营业厅送给孙平价值5000元购物卡，以感谢孙平给予的帮助，孙平收下。
4.2012年3、4月份，胡某陪同王某等到北京联系券商和投资人推销德豪润达公司第二次非公开发行股票，孙平帮助联系沟通，为感谢孙平，胡某送给孙平价值1万元北京商通卡，孙平收下。
5.2015年3月，胡某到北京出差，送给孙平价值1万元北京商通卡，以感谢孙平过去给予的帮助，孙平收下。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人胡某的证言，证实2009年下半年，广东德豪润达电气股份有限公司在芜湖投资成立了芜湖德豪润达光电科技有限公司，项目资金通过非公开发行股票募集。陈某认为芜湖这里没有懂非公开发行的专业人才，德豪润达也是第一次非公开发行股票，而胡某以前在证券公司的时候一直从事这方面的工作，比较精通，就安排胡某帮助德豪润达进行非公开发行。芜湖润瑞投资管理有限公司就是由胡某牵头成立，主要从事证券二级市场买卖股票操作的公司。2010、2011年期间德豪润达公司为募集资金两次非公开发行股票，在此期间及其前后，由于孙平是驻京联络处主任，和证监会的有关人员熟悉，胡某多次给予孙平共计4万元的购物卡，孙平均予以收受。胡某之所以送财物给予孙平，是因为德豪润达公司以后还有一系列的重组项目，胡某今后可以参与他们的项目，德豪润达公司董事长王某答应胡某个人和公司可以以合作伙伴的身份购买一些原始股，这其中利润巨大。另外，胡某个人和润瑞公司都是从事证券业务的，以后可能还需要孙平帮忙联系沟通证监会和有关单位，胡某希望和孙平加强联系，所以送购物卡给他。
2.证人陈某的证言，证实2009年初，陈某安排胡某等人把德豪润达公司招商引资到芜湖，成立了芜湖德豪润达光电科技公司，为了募集项目建设资金，德豪润达公司向证监会申请非公开发行股票，陈某安排胡某协助德豪润达公司作这次非公开发行股票的事。2010年年初，陈某到北京参加“两会”，把胡某和德豪润达公司董事长王东雷一起喊到北京，带他们去拜会了证监会有关部门负责人，这次也是孙平全程接待，帮忙联系证监会，还安排他们和证监会的有关人员在驻京联络处食堂吃饭。
3.被告人孙平的供述与辩解,证实润瑞公司董事长胡某看重孙平是驻京联络处主任的职权，与证监会的人交往熟悉，为德豪润达公司增发的事做了很多沟通协调工作，由于德豪润达公司和润瑞公司之间有利益关联，胡某感谢孙平为德豪润达公司增发之事提供的帮助，多次给予被告人孙平共计面值4万元购物卡，被告人孙平均予以收受，购物卡被其用于个人消费。
4.芜湖创财投资咨询有限责任公司企业基本注册信息查询单、股东决议、公司董事会成员、监事会成员、经理情况、《芜湖市人民政府关于同意成立芜湖创财投资咨询有限责任公司的批复》，证实芜湖创财投资咨询有限责任公司系2007年经市政府决定由芜湖市建设投资有限公司投资成立的国有独资公司，胡某为公司总经理，公司的经营范围主要是实业投资、股权、基金、证券投资，委托理财咨询等。
5.润瑞公司企业基本注册信息查询单、变更信息，证实润瑞公司于2009年8月成立，法定代表人胡某，经营范围是投资、企业管理咨询、资产管理等。
6.芜湖德豪润达光电科技有限公司企业基本注册信息查询单、公司变更信息，证实芜湖德豪润达光电科技有限公司于2009年10月成立，系由德豪润达公司设立。公司地址在芜湖市经济开发区。
7.关于核准广东德豪润达电气股份有限公司非公开发行股票的批复，证实2010年8月9日核准非公开发行不超过16000万股新股；2011年10月8日，证监会核准德豪润达非公开发行不超过15000万股新股。
8.广东德豪润达电气股份有限公司非公开发行股票发行情况暨上市公告书，证实2012年3、4月份，由于在2011年10月8日，证监会核准德豪润达非公开发行不超过15000万股新股后，非公开发行新股有效申购不足，发行人和主承销商启动了追加发行程序，共追加发行10000万股，上市日为2012年4月6日。前期只发行了5000万股，只占到证监会批复的三分之一,因发行不力，需要找保荐机构、投资者追加投资的事实。
（三）收受三安光电股份有限公司董事阚某价值2万元购物卡，购物卡被其用于个人消费。
2010年1月，三安光电股份有限公司在芜湖投资成立安徽三安光电有限公司，通过非公开发行股票募集建设资金。2010年5月，阚某到证监会汇报非公开发行事宜，孙平帮助联络沟通证监会有关部门，并陪同汇报。汇报结束后，阚某在证监会大楼外送给孙平2万元北京百盛商场购物卡以示感谢，孙平收下。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人阚某的证言，证实2010年5月份，阚某和陈某、三安光电董事长林某成等人去北京到证监会汇报非公开发行股票的事情，孙平全程接待、陪同，因为孙平和证监会有关人员很熟悉，孙平帮他们联系了证监会职能部门，还陪他们到证监会的职能部门汇报了芜湖项目的具体情况，汇报完毕后，在证监会大楼外，阚某悄悄把孙平拉到一边，送给孙平2万元百盛购物卡，孙平收下了。之所以送购物卡给孙平，是因为孙平担任驻京联络处主任，在向证监会申请再融资的过程中，帮他们联系了证监会的有关职能部门，还带他们一起去证监会汇报工作，确实提供了一定的帮助，为了感谢孙平，所以送其2万元购物卡。
2.证人陈某的证言，证实2010年芜湖市把三安光电招商引资到芜湖，在芜湖成立了安徽三安光电有限公司，项目建设资金通过非公开发行股票募集。2010年5月，陈某带三安光电股份公司董事长林某成和阚某到北京向证监会相关部门负责人汇报非公开发行股票的事项，这次也是孙平全程接待，帮忙联系了证监会有关部门。当年9月份，证监会核准了三安光电非公开发行股票的申请。
3.被告人孙平的供述与辩解,证实2010年上半年，市领导带领三安光电董事长林某成和董事长助理阚某到北京证监会汇报再融资的情况，当时，孙平主要是帮忙联系证监会有关负责人。从证监会办完事出来后，在证监会大门口，阚某塞给孙平2万元北京百盛商场购物卡，购物卡被其用于个人消费。阚某送购物卡主要因为孙平是驻京联络处主任，和证监会的有关领导很熟，三安光电再融资的过程中孙平帮忙联络证监会有关部门负责人，做了许多沟通联络工作。阚某送购物卡给孙平是为了感谢孙平对其公司的支持和帮助，同时孙平当时作为市政府副秘书长，能够为其公司解决一些问题，阚某希望孙平以后能够继续为他们提供帮助和关照。
4.安徽三安光电有限公司企业基本注册信息查询单、变更信息，证实安徽三安光电有限公司于2010年1月成立，系由三安光电股份有限公司设立，法定代表人林某成，公司地址在芜湖市经济开发区。
5.证监会《关于核准三安光电股份有限公司非公开发行股票的批复》（证监许可[2010]1276号）、关于同意增补中共安徽三安光电有限公司党委领导成员的批复、关于同意安徽三安光电有限公司党委换届选举结果的批复、三安光电股份有限公司第一次、第二次临时股东大会决议公告、三安光电芜湖光电产业化项目投资合作协议，证实2010年9月15日中国证券监督管理委员会核准三安光电非公开发行不超过10600万股新股，2010年1月10日三安光电股份有限公司与安徽省芜湖市人民政府签订了三安光电芜湖光电产业化项目投资合作协议以及证人阚某的任职情况。
（四）收受顺荣三七公司董事长吴某1共计价值6万元购物卡、现金人民币2万元以及价值约1万元的“浪琴”牌手表一只，2万元现金及购物卡被其用于个人消费，手表收受后放于家中，因其管理物品较乱，现已无法找到。
1.2010年，顺荣公司申请上市公开发行股票，孙平帮助与证监会进行沟通协调，顺荣公司于2011年3月成功上市。2011年春节，为感谢孙平给予的帮助，吴某1在芜湖汉爵阳明大酒店送给孙平价值2万元购物卡，孙平收下。
2.2012年春节，为感谢孙平在上市过程中给予的帮助，吴某1在芜湖左岸A区西门送给孙平价值2万元购物卡，孙平收下。
3.2014年3月，证监会否决了顺荣公司的第一次资产重组方案，孙平帮助与证监会积极联系沟通。2014年“五一”期间，吴某1在芜湖海螺大酒店送给孙平价值2万元购物卡，孙平收下。
4.2014年11月，顺荣公司拿到证监会同意资产重组的批复。为感谢孙平为顺荣公司在资产重组过程中提供的帮助，吴某1于2015年初在芜湖海螺大酒店送给孙平2万元人民币以及价值约1万元的“浪琴”牌手表一只，孙平收下。
（五）收受吴某1给予的人民币500万元（未遂）。
2013年下半年，顺荣公司谋划收购上海三七玩网络科技有限公司股权进行资产重组，将重组方案上报证监会审批，2014年3月，证监会不予核准该重组方案。孙平带吴某1到证监会向有关人员咨询沟通，争取将新重组方案第二次报会审批。2014年5月，证监会有条件通过了重组方案，但迟迟未下发批复。因顺荣公司和上海三七玩网络科技有限公司的重组协议年底到期，如证监会批复逾期下不来，则重组失败，顺荣公司将蒙受重大损失，吴某1为此找到孙平，请孙平联系证监会高层领导。孙平联系到证监会主席秘书贾红波，请其关心批复进展情况，并传递有关信息。2014年11月，证监会下发了同意重组的批复，顺荣公司第一次重组成功，顺荣公司重组成功后，公司股票大涨，市值增加数百亿元，吴某1个人持股市值也增加数亿元。
2015年3月，吴某1为感谢孙平在顺荣公司上市以及资产重组过程中给予的帮助，与孙平约定，吴某1将其持有的10万股非公开发行定增股票按10.06元/股的发行价转让给孙平，孙平仅需支付100万元转让费，股票在吴某1名下代持，待三年后股票解禁过户给孙平，该股票当时市值已达50多元/股。后孙平因无法筹集到100万元，且以为吴某1不在乎转让费何时支付，虽经吴某1多次催办转让手续，孙平始终拖延支付转让费和办理转让手续。
2016年9月，孙平听闻陈某正被调查，担心牵涉到吴某1，转让10万股股票的事会被发现，于是约吴某1在芜湖悦圆方大酒店见面，表示吴某1转让的10万股股票不要了，吴某1答复讲转让的10万股股票不要也好，提出待到2018年股票解禁可以上市交易，孙平也退休了，到那时送500万元现金给孙平退休养老用，孙平同意了吴某1的提议。
2016年10月，孙平约吴某1在芜湖银湖路“足之道”见面，吴某1再次向孙平提出等股票解禁后送给孙平500万元现金退休养老用，孙平再次同意了吴某1的提议。
2016年底、2017年初，吴某1和孙平因相继被纪委调查，吴某1向孙平提出等股票解禁后送给孙平500万元的承诺未能兑现。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人吴某1的证言,证实顺荣公司在股票上市及资产重组期间，孙平身为驻京联络处主任认识证监会有关领导，代表的是官方身份，他出面和证监会的有关领导，进行沟通、协调，加快了公司上市、资产重组的审批进度，特别是在资产重组过程中孙平帮了很大的忙，最终，顺荣公司的股票上市及资产重组的方案均获证监会同意批复，顺荣公司的股票上市及资产重组的方案均顺利完成。在此期间，顺荣公司负责人吴某1为表示感谢给予孙平的共计面值6万元购物卡、2万元现金以及价值1万元的“浪琴”手表一只，孙平均予以收受。顺荣公司重组成功后，公司股票大涨。在此情况下，2015年3月，吴某1为感谢孙平在顺荣公司上市以及资产重组过程中给予的帮助，与孙平约定，吴某1将其持有的10万股非公开发行定增股票以100万元的发行价转让给孙平，股票在吴某1名下代持，待三年股票解禁后过户给孙平，当时该股票已达每股50多元。此后，孙平一直以各种理由拖延支付转让费。2016年9月份，孙平听说陈某正在接受审查，害怕陈某牵涉到吴某1，然后牵涉到孙平，就向吴某1提出约定的10万股股票不要了，吴某1答复不要也好，提出10万股股票解禁后直接给孙平500万元现金，孙平同意了该建议。此后，2016年10月，双方又再次约定等2018年10万股股票解禁吴某1直接给孙平500万元现金之事。最后，因被纪检部门调查，吴某1向孙平提出等股票解禁后送给孙平500万元的承诺未能兑现。
2.证人陈某的证言，证实2009年的时候，顺荣公司开始操作上市，2010年亚夏公司也向证监会提交了上市申请，不过证监会的审批进展比较慢。大约2010年9、10月份，陈某到北京出差，就让上市办通知顺荣公司和亚夏公司的负责人一起去北京，孙平全程接待，孙平帮忙联系了证监会的有关人员，还安排他们和证监会人员在金融界小南国大酒店吃饭，之后陈某带着两家公司的负责人到证监会拜会了有关部门负责人，并就相关事项进行了沟通，希望加速审批速度。2011年证监会相继批复同意了顺荣公司和亚夏公司的上市申请。2013年下半年，顺荣公司开始运作兼并上海三七玩网络科技有限公司进行资产重组，把重组方案上报证监会。2014年4月，证监会否决了顺荣公司的重组方案，顺荣公司为此请陈某出面和证监会相关人员进行沟通，经过多方努力，2014年年底证监会批复同意了顺荣公司第二次上报的重组方案。
3.被告人孙平的供述与辩解，证实顺荣公司在股票上市及资产重组期间，孙平身为芜湖市政府驻京办主任陪同接待，并多次为该公司联络证监会的有关领导进行沟通协调，最终，顺荣公司的股票上市及资产重组的方案均获证监会同意批复，在此期间，孙平多次收受顺荣公司负责人吴某1为表示感谢而给予的共计面值6万元的购物卡、2万元的现金以及价值1万元的“浪琴”手表一只。手表收受后随手放于家中，因其个人管理物品较乱，现已无法找到。关于收受吴某1500万元现金的事实供述与吴某1的证言一致。
4.电子数据提取笔录，2017年6月22日，芜湖市人民检察院反贪局侦查人员对依法扣押的孙平手机（型号为华为EVA-
AL10，移动设备识别号（MEID）：A000005E7A21C5）内的有关内容进行电子数据提取，分别提取了孙平与吴某1、贾红波之间的短信息通信记录。证实2014年9月至12月期间，孙平接收了数条顺荣公司吴某1为该公司资产重组事项，请托孙平为其向证监会有关工作人员协调、催办的短信息，孙平接收后，以驻京联络处主任的名义，为吴某1向证监会有关人员转发相关短信息或亲自到证监会会面，为吴某1顺荣公司资产重组事项协调、沟通、催办。
5.芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司企业基本注册信息查询单、公司变更信息，证实顺荣三七公司基本注册信息情况及公司变更信息情况。公司名称原为芜湖顺荣汽车部件有限公司，成立于1995年，自2007年以来到公司上市，经数次增资，公司注册资本从1000万元增加到了6700万元，此后，经2014年兼并上海三七互娱网络科技股份有限公司资产重组，到2015年5月，公司注册资本已达8.7亿余元，最后，经2016年非公开发行股票，公司注册资本已达20.8亿余元（实收资本8.7亿余元）。吴某1家族系该企业的大股东（占总股本的56.0447%），吴某1个人占股16.8512%。
6.证监会《关于核准芜湖顺荣汽车部件股份有限公司首次公开发行股票的批复》（证监许可[2011]167号）、证监会《关于不予核准芜湖顺荣汽车部件股份有限公司向某伟等发行股份购买资产并募集配套资金的批复》（证监许可[2014]422号）、证监会《关于核准芜湖顺荣汽车部件股份有限公司向某伟等发行股份购买资产并募集配套资金的批复》（证监许可[2014]1288号）、证监会《关于核准芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司非公开发行股票的批复》（证监许可[2015]2941号），证实2011年1月28日证监会核准顺荣公司公开发行不超过1700万股新股，2014年4月17日，证监会不予核准顺荣公司发行股份购买资产并募集配套资金的决定，2014年11月28日证监会批复核准顺荣公司向某伟等发行股份购买资产并募集配套资金，2015年12月15日证监会核准顺荣三七公司非公开发行新股。
7.《芜湖顺荣汽车部件股份有限公司与吴某1股份认购协议》、《补充协议》、顺荣三七公司2014、2015年年度权益分派实施公告、利润分配预案、关于吴某1认购股份数量变动说明、关于002555三七互娱股价说明，证实2013年10月，吴某1在顺荣公司购买上海三七玩网络科技有限公司非公开发行股票中，出资8208万元，以10.06元/股的价格认购了815.9045万股定增股。2015年5月15日，吴某1所持公司股票经转增股（10股转增17股）增加至2202余万股；同时，每10股派发现金股利人民币1元。2016年6月6日，吴某1所持公司股票经转增股（10股转增10股）增加至4405余万股。同时，每10股派发现金股利人民币1元。2015年2月17日，三七互娱股票停牌价为59元，5月5日复牌开盘价为64.9元。
另查明：2017年1月13日，被告人孙平经通知后自己到芜湖市纪委，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙平亲属帮其退出赃款现金人民币共计27.5万元。芜湖市人民检察院在侦查期间依法扣押被告人孙平华为EVA-
AL10手机一部（MEID：A000005E7A21C5），该手机中储存有被告人孙平为顺荣公司资产重组事项，向证监会有关工作人员协调、催办编发短信息内容，该内容已作为电子数据由检察机关提取并制作了提取笔录。
上述事实及被告人的主体身份有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.《关于孙平涉嫌违法问题线索移送函》，证实2017年5月9日，中共芜湖市纪律委员会将犯罪嫌疑人涉嫌受贿罪一案移送芜湖市人民检察院。
2.中共芜湖市纪委出具的《孙平到案经过说明》，证实2017年1月13日，芜湖市纪委按照中央纪委11.7专案组要求，通知孙平到市党风廉政教育中心接受谈话，核实安徽省原常务副省长陈某有关问题，孙平按要求自己到达市党风廉政教育中心，在配合调查接受谈话期间，其主动交代收受顺荣三七公司董事长吴某1股票等相关问题，并主动交代与其他人员的违纪问题，积极主动上交违纪款，认真悔过态度诚恳。
3.市纪委《接收上交款物清单》，证实孙平于2017年1月22日、4月18日共退出现金人民币27.5万元。
4.《扣押决定书》及清单，证实2017年5月9日，芜湖市人民检察院反贪局依法扣押了孙平使用的华为手机一部。
5.户籍证明，证实孙平的个人身份基本情况。
6.《干部任免审批表》、中','2018-09-29 10:15:44',0,'web',NULL),(30741484,'70a6d5ec-
db61-4f8f-9598-a85600b0df29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1223\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）皖1503财保309号\",\"法院地市\":\"六安市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"70a6d5ec-
db61-4f8f-9598-a85600b0df29\",\"案件名称\":\"芜湖联宇设备租赁有限公司与徐松租赁合同纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"六安市裕安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"裕安区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人芜湖联宇设备租赁有限公司与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐松所有的价值450000元的财产予以查封或限制支取相关收益。申请人以其所有的皖ＢＡ-Ｔ01367／规格型号ＱＴＺ80／出厂编号0201Ｙ383塔式起重机一台、皖ＢＡ-Ｓ02770（20130286）／规格型号ＳＣ200／200／出厂编号3014ＳＣ01301138和皖ＢＡ-Ｓ02718（20130234）／规格型号ＳＣ200／200／出厂编号3014ＳＣ01301139施工升降机两台作为担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"芜湖联宇设备租赁有限公司与徐松租赁合同纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"芜湖联宇设备租赁有限公司与徐松租赁合同纠纷民事诉讼保全裁定书
（2017）皖1503财保309号\");$(\"#hidDocID\").val(\"70a6d5ec-
db61-4f8f-9598-a85600b0df29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"芜湖联宇设备租赁有限公司与徐松租赁合同纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1503财保309号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"六安市裕安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1223\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"六安市裕安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"芜湖联宇设备租赁有限公司,徐松\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"芜湖联宇设备租赁有限公司与徐松租赁合同纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\