安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖08刑终77号
抗诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，男，汉族，1977年6月4日出生，安徽省肥东县人，研究生文化，曾任安徽教育出版社省内业务部经理，住安徽省合肥市。2016年9月12日，安庆市人民检察院以李斌涉嫌犯受贿罪对其立案侦查并于次日对其作出拘留决定后实施网上追逃。2017年6月15日，安庆市人民检察院将李斌涉嫌犯受贿罪一案交由太湖县人民检察院管辖，同年6月19日，李斌在新疆乌鲁木齐市内被公安机关抓获，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人张健，安徽经合律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人李斌犯受贿罪、行贿罪一案，于2018年1月26日作出（2017）皖0825刑初275号刑事判决。宣判后，太湖县人民检察院以原判对原审被告人李斌所犯行贿罪未认定为“情节严重”属法律适用错误为由，向本院提出抗诉，原审被告人李斌以原判对其认定为国家工作人员系法律适用错误及量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员吴某1、李某1出庭履行职务。上诉人李斌及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年10月至2015年，被告人李斌在安徽教育出版社（以下简称“出版社”）的省内业务部任副经理、经理。安徽皖江图书贸易有限公司（以下简称“皖江公司”）在代理出版社有关图书发行、销售业务过程中，为增加地区维护范围、提高地区维护费和品种代理费等，由该公司法人代表李某2于2012年1月至2014年1月安排公司总经理李某3分5次送给李斌现金共计802万元（人民币，下同）。
自2009年年初至2013年年初，李斌为了在出版社所任职务提拔上得到时任时代出版传媒股份有限公司（以下简称“时代公司”）常务副总经理、党委委员兼财务总监吴某3的关照，分5次送给吴某3现金合计90万元。
原审另查明：案发后，李斌的亲属代为退赃835万元。
2007年9月27日，安徽出版集团有限责任公司（以下简称“出版集团”）设立安徽教育出版社，该出版社的组织形式为国有法人企业独家投资设立的有限责任公司，社委会作出的决议、决定应具有决策责任可追溯性。安徽出版集团有限责任公司为时代出版传媒股份有限公司的控股股东，安徽教育出版社为时代出版传媒股份有限公司的全资子公司。
2009年10月15日，李斌被安徽教育出版社聘任为省内业务部副经理，牵头负责本部工作，次日签订无固定期限的劳动合同（管理岗位工作）。2012年6月12日，李斌被安徽教育出版社聘任为省内业务部经理。省内业务部的岗位管理：按行政区域划分，实行经理负责制，全面负责安徽教育出版社幼儿园至高中教辅（材）图书在安徽省内新华书店系统征订、教育系统及民营渠道的市场开拓和具体销售工作。省内业务部为安徽教育出版社的中心业务部门，系内设二级机构。
原判据以认定上述事实的证据有：书证立案决定书、李斌常住人口基本信息、抓获经过、关于李斌的情况说明、安徽新华教育图书发行有限公司营销部岗位职责、安徽教育出版社安教出字（2009）10号文件、安徽教育出版社安教出字（2012）14号文件、2009年10月16日李斌与安徽教育出版社的劳动合同、《关于李斌在我社任职情况说明》、协议书、辞职申请、安徽教育出版社营业执照及章程、安徽皖江图书贸易有限公司营业执照、吴某3户籍证明及干部任免审批表、图书购销合同、安徽新华教育图书发行有限公司教辅图书区域总代理协议书、安徽正丰农业科技有限公司2014年1月7日记账凭证、李某3银行卡交易记录、安徽教育出版社与安徽皖江图书贸易有限公司业务往来资料（费用结算目录、发票、协议书）等；证人李某2、李某3、谢某、吴某2、郑某、朱某1、何某、王某1的证言；同案人吴某3的供述；被告人李斌的供述；搜查笔录等。
原判认为，被告人李斌在安徽教育出版社期间，其作为国家出资企业中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的国家工作人员，利用其监督、管理国家资产职务上的便利，为安徽皖江图书贸易有限公司增加地区维护业务、提高地区维护费和品种代理费等方面谋取利益，收受贿赂802万元，数额特别巨大，其行为构成受贿罪；被告人李斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物90万元，其行为构成行贿罪，应数罪并罚。李斌到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三款、第九十三条第二款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十三条、第十九条之规定，判决被告人李斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百一十万元，被告人李斌犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百一十万元。李斌退缴的暂存于太湖县人民检察院的835万元，将802万元作为非法所得予以追缴，将33万元作为罚金予以追缴。
太湖县人民检察院抗诉书认为：原判对被告人李斌所犯行贿罪未认定为“情节严重”显属法律适用错误，导致量刑畸轻。安庆市人民检察院认为：太湖县人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。
二审庭审中，出庭检察员的出庭意见：抗诉意见正确，应予支持。另，李斌收受贿赂款并为他人谋取利益过程中，利用的是其非国家工作人员身份的职务便利，应认定为非国家工作人员受贿罪，建议二审法院对原判认定李斌构成受贿罪予以纠正。
上诉人李斌提出：一是其在出版社的省内业务部任职副经理、经理期间，不具有国家工作人员身份；二是其收受的802万元贿赂款中，有部分属其“倒单子”所得劳务费，应从认定的受贿总额中予以扣除；三是其对吴某3所送钱款中，仅有40万元属为谋取职务提拔之目的；四是其主动交代行贿行为，应对其减轻或免除处罚。
李斌的辩护人提出：一是李斌在任职出版社的省内业务部副经理、经理期间不具有国家工作人员身份；二是李斌所犯行贿罪并未达到“情节严重”。李斌虽向吴某3行贿90万元，但仅有40万元属谋取职务（即正科级别和社长助理）提拔之目的，且该“职务”并非国家公职。李斌的行贿行为发生在“谋取职务提拔、调整”相关司法解释出台之前，依据从旧兼从轻原则，不应对其适用。三是李斌在被追诉前主动交代了行贿事实，依据1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，建议二审法院对李斌所犯行贿罪减轻处罚。
经审理查明：
一、李斌收受贿赂的事实
上诉人李斌在担任出版社省内业务部副经理、经理期间,为代理出版社图书发行、销售的皖江公司增加代理地区范围、提高代理维护费和图书品种代理费等，先后五次收取由该公司法人李某2安排的公司经理李某3所送现金共计802万。具体事实如下：
1、2012年年初一天晚上，李某3在皖江公司位于合肥国泰大厦的办公楼下送给李斌现金100万元，李斌予以收受。
2、2012年中秋节前的一天晚上，李某3在安徽省民政厅附近的绩溪土菜馆送给李斌现金180万元，李斌予以收受。
3、2013年年初的一天晚上，李某3在皖江公司位于置地汇丰广场办公楼的地下车库内送给李斌现金100万元，李斌予以收受。
4、2013年10月份左右的一天晚上，李某3在李斌家楼下送了现金240万元，李斌予以收受。
5、2014年1月3日，李某3在合肥农村科技商业银行大兴支行送给李斌现金182万元，李斌予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）安徽教育出版社关于图书营销中心组织架构、职责调整及相关责任人员聘任的通知、劳动合同书、情况说明、辞职申请、协议书、营销中心岗位管理暂行办法，证实：安徽教育出版社于2009年10月设立省内业务部，负责本社幼儿园至高中教（辅）材以及职业教育图书、高等教育图书在省内新华书店系统征订工作、教育系统及民营渠道的市场开拓和具体销售工作。李斌为省内业务部副经理（李斌、何某同为部门副职待遇），李斌牵头负责本部工作。2012年6月安徽教育出版社聘任李斌为省内业务部经理。安徽教育出版社与李斌签订劳动合同书，明确李斌从事管理岗位工作。2015年4月李斌申请辞职离开安徽教育出版社。
（2）安徽教育出版社营业执照、章程、安徽出版集团有限责任公司批复，证实：安徽教育出版社为有限责任公司，法定代表人郑某，该公司原组织形式为国有法人企业独家投资设立的有限责任公司，出资人为安徽出版集团有限责任公司，出资方式为：以安徽省财政厅核准安徽教育出版社改制评估的国有净资产中等额于注册资本的部分为出资。
（3）安徽出版集团公司概况、组织机构图表、时代传媒营业执照，证实：安徽出版集团有限责任公司下设时代出版传媒股份有限公司（已上市），安徽教育出版社系时代出版传媒股份公司的全资子公司。
（4）李某2及安徽皖江图书贸易公司材料、转账清单、皖江公司与安徽新华教育图书公司签订的区域总代理协议书、业务往来材料，证实：安徽皖江图书贸易公司为有限责任公司，法定代表人李某2，经营国内书刊、电子出版物批发、零售等。李斌依职从事安徽教育出版社与皖江公司的往来业务。
（5）安徽出版集团有限责任公司、时代出版传媒股份公司、安徽教育出版社企业注册登记、变更信息等，证实：安徽教育出版社为国家出资企业，不再是国有独资企业。
（6）安徽教育出版社情况说明、社务委员会岗位职责材料，证实：李斌系由安徽教育出版社研究确定为部门负责人，无需经过安徽出版集团或时代出版传媒股份公司的委派或任命。
2、证人证言
（1）李某2（安徽皖江图书贸易有限责任公司法定代表人）证言，证实：其安排公司经理李某3分五次送给李斌现金800余万元，是为感谢李斌帮皖江公司争取了地区维护业务，使皖江公司赚取了不少利润。
（2）李某3（安徽皖江图书贸易有限公司经理）证言，证实：其接受其父亲李某2安排分五次给李斌一共送了现金800余万元，送钱给李斌是为了感谢李斌为皖江公司多争取了四个地市的地区维护，增加了皖江公司的业务量。
（3）蒋秀荣（安徽皖江图书贸易有限公司出纳）证言，证实：自2009年下半年以来，皖江公司存款、取现、转账业务主要都是由其办理，2010年、2011年取现情况比较多，总金额合计约有一两千万元。每次取现后，都是拿回公司交给公司法人代表李某2或者经理李某3手中。
（4）朱某2证言，证实：其与李斌交往情况。2014年下半年李斌付全款在黄山市屯溪区新黄山步行街购置了一套门面房，之后又分多次带了好几百万现金存在用其身份证在交行黄山支行开设的账户上，后来这些钱都被李斌自己转走了。
（5）何某（安徽教育出版社宣传教育出版中心主任）证言，证实：2009年10月李斌调入安徽教育出版社省内业务部担任副经理，李斌在本单位给皖江图书公司图书代理品种、地区维护费的确定以及图书折扣上都有话语权。
（6）谢某（安徽新华传媒股份有限公司党委委员、皖新传媒教育服务总公司董事长）证言，证实：李斌任安徽新华教育图书发行有限公司业务员时，主要负责教材教辅图书的订单统计、图书发行以及图书发货计划安排等工作，安徽新华教育图书发行公司是国有文化企业，本单位的业务员是不允许跟民营图书公司之间合伙“倒单子”的。
（7）郭某（皖新传媒教育服务总公司研学中心工作人员）证言，证实：安徽皖江图书贸易公司法人代表李某2被检察机关带走后，其找过李斌，提醒他不要在外面乱说话，以免影响单位同事的名声。
（8）吴某2（安徽正丰农业科技有限公司总经理）证言，证实：2016年9月中旬，李斌曾找过其，让其送他去黄山，李斌还借过182万元钱给正丰农业公司。
3、被告人李斌的供述与辩解，证实：在2012年上半年至2014年上半年，其在担任安徽教育出版社省内业务部副经理、经理期间，分五次收受安徽皖江图书贸易公司总经理李某3经手所送的802万元现金，李某2、李某3是希望其帮助他们公司把地区维护和品种代理业务做好，处理好各项关系，使他们公司的业绩和利润不要下滑。
二、李斌行贿的事实
自2009年至2013年，李斌在工作中为得到并感谢时任时代公司常务副总经理、党委委员兼财务总监吴某3的关照，先后五次共送给吴某3现金合计90万元。具体事实如下：
1、2009年春节前的一天，为感谢吴某3的关照，李斌到吴某3家中送给其现金10万元，吴某3予以收受。
2、2010年春节前的一天，为在职务提拔上得到吴某3关照，李斌到吴某3办公室送给其现金20万元，吴某3予以收受。
3、2011年春节前的一天，为在职务提拔上得到吴某3关照，李斌到吴某3办公室送给其现金20万元，吴某3予以收受。
4、2012年春节前的一天，为谋求职务变动及提拔，李斌到吴某3办公室送给其现金20万元，吴某3予以收受。
5、2013年春节前的一天，为在职务提拔上得到吴某3关照，李斌在合肥市交叉口附近某停车场送给吴某3现金20万元，吴某3予以收受。
另查明：安徽出版集团有限责任公司属国有独资公司，于2007年9月作为出资人对原属事业单位的安徽教育出版社实施转企改制。改制后，该出版社的组织形式为国有法人企业独家投资设立的有限责任公司。2008年，通过资产重组，安徽出版集团有限责任公司成为时代出版传媒股份有限公司（上市）的控股股东，安徽教育出版社成为时代出版传媒股份有限公司的全资子公司。
2009年10月12日，李斌与安徽新华教育图书发行有限公司解除劳动关系。同年10月15日，李斌被安徽教育出版社聘任为省内业务部副经理，牵头负责本部工作。2012年6月12日，李斌被安徽教育出版社聘任为省内业务部经理。
2017年7月，李斌亲属代为退缴赃款835万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证吴某3的身份材料，证实：吴某3于1998年11月至2008年10月担任安徽教育出版社副社长、社长，2008年10月至2014年1月担任时代出版传媒股份公司常务副总经理、党委委员兼财务总监，2014年1月后担任安徽出版集团公司财务总监、时代传媒常务副总经理、党委委员。
2、证人郑某（安徽教育出版社社长）的证言，证实：李斌与出版社签订的是无固定期限劳动合同。其到安徽教育出版社担任社长后，了解到李斌和吴某3是亲戚关系，并且吴某3也在其面前提过李斌，希望其能对李斌在个人职务晋升上适当关照。李斌当时是想晋升社长助理或营销总监，但通过考察并没有提拔他，后来他主动辞职了。
3、证人朱某1（安徽教育出版社原社长）的证言，证实：2009年10月份左右，通过吴某3推荐，安徽教育出版社社委会开会决定聘任李斌为省内业务部副经理。李斌担任省内业务部副经理后，吴某3多次向其打“招呼”，让其关照提拔李斌。2012年6月，李斌担任省内业务部经理。
4、证人吴某3的证言，证实：2009年至2014年春节期间，李斌先后6次送其共计110万元，该钱款与两家之间的人情往来没有关系。李斌送钱是希望和其搞好关系，在今后的工作能够得到其的支持和帮助。其为李斌提拔之事，向朱某1打过招呼。后来李斌又送钱给其并提出想担任社长助理。
5、证人王某1（吴某3妻子）的证言，证实：李斌是其侄女婿，李斌和吴某3之间的往来其不知情，李斌过年过节偶尔会到其的家里来，带点酒和牛奶。
6、被告人李斌的供述与辩解，证实：其分五次送给当时任时代出版传媒股份公司常务副总经理吴某3共计现金90万元，是为了让吴某3帮其说好话，在工作上对其提拔推荐。
认定本案事实的其他综合证据有：
1、抓获经过，证实：被告人李斌系被抓获归案的情况。
2、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实：侦查人员对李斌暂住地、住宅进行搜查，扣押和发还了相关涉案物品，扣押了退缴钱款835万元。
3、李斌在安徽新华教育图书发行有限公司工作合同、报告、文件、情况说明，证实：李斌于2007年4月至2009年10月在安徽新华教育图书发行有限公司工作。
4、李斌账户查询信息及其与朱某2之间资金转账情况，证实：李斌收受贿赂款后的资金流向情况。
5、李斌户籍证明，证实：被告人李斌的身份信息情况。
6、证人王某2（系李斌妻子）的证言，证实：其家庭资产状况及李斌失去联系的情况。
以上所列证据，均经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对上诉人李斌及其辩护人提出、出庭检察员当庭发表的“李斌不具有国家工作人员身份”的意见，经查，出版社作为国有独资公司出版集团控股的时代公司的全资子公司，系国家出资企业，该出版社不设董事会，由社长主持企业经营管理工作，社长召集社委会研究、决定本企业的机构设置等有关事项，社长及社委会的成员由出版集团或时代公司委派。该出版社内设图书营销中心，中心下设省内业务部等部门，李斌虽经该社委会决定先后被聘任为省内业务部副经理、经理，但在案证据不足以认定该社委会系国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织，同时也没有证据证实李斌所任职务有经国家机关、国有公司、企业、事业单位委派的事实，对李斌依法应认定为非国家工作人员。故，该节上诉理由及辩护意见、出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。
对上诉人李斌提出其所收受的贿赂款中有部分属其替皖江公司“倒单子”所得提成、应从指控的受贿总额中扣除的上诉理由，经查，皖江公司的李某2、李某3的证言与李斌的庭前多次供述相印证证实，即李斌收受802万贿赂款系其替皖江公司增加代理出版社发行的图书品种、增加代理地区和费用过程中所得好处费，足以认定。李斌当庭辩称部分贿赂款系其“倒单子”（即利用工作关系、私自帮助皖江公司代理图书的销售）所得好处费，与其庭前供述矛盾，且没有其他证据印证，不予采信。另，所谓“倒单子”，李斌在庭审中亦供述利用了自己所从事图书发行、销售的工作关系，属利用职务之便，为他人谋取利益，在“倒单子”过程中收受好处费或回扣等财物，显属受贿行为。故该节上诉理由不能成立，不予采纳。
对上诉人李斌及其辩护人提出其行贿数额中仅有40万元系为谋取职务提拔之目的，以及辩护人提出李斌所谋取的职务并非“国家公职”，不应对其适用行贿罪中“为谋取职务提拔、调整”构罪情节规定的辩解和辩护意见，经查，吴某3的证言证实其收受李斌所送贿赂款均不属正常人情往来，除第一次收受的10万元贿赂款外，其余80万元贿赂款均是李斌基于其当时所任时代公司常务副总经理、能对他的职务提拔等给予支持和帮助所送，其替李斌向时任出版社社长的朱某1打过“招呼”，吴某3的前述证言与证人朱某1、郑某的证言，以及李斌的庭前供述能够相互印证，足以认定。李斌当庭辩解仅有少部分贿赂款系为谋取职务提拔所送，系对其庭前查证属实的有关供述的翻供，且没有其他证据印证，不予采信。李斌通过行贿所谋取的“职务提拔、调整”依法应认定为不正当利益，该“职务”虽不具有国家工作人员的身份，但刑法对行贿罪的主体身份即行贿人本人并未作是否系国家工作人员或具有“国家公职”的限定，李斌通过向国家工作人员行贿谋取不正当利益即前述“职务提拔、调整”，符合行贿罪的犯罪构成。故该节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对抗诉机关提出原判未认定李斌所犯行贿罪中的情节严重系法律适用错误的抗诉理由、辩护人提出李斌所犯行贿罪不构成情节严重的辩护意见，经查，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对行贿罪规定了三档量刑幅度，根据2013年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《2013年解释》）第二条规定：因行贿谋取不正当利益，行贿数额在20万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。按1997年刑法和《2013年解释》，李斌的行贿数额90万元，属情节严重，应处五年以上十年以下有期徒刑；2015年施行的《中华人民共和国刑法修正案(九)》对行贿罪条款作了修改，对旧法即1997年刑法第三百九十条第一款规定的三档量刑幅度均增设了罚金刑，主刑未予修改。2016年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《2016年解释》）第七条、第八条规定：通过行贿谋取职务提拔、调整的，行贿数额在50万元以上不满100万元，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”，该“情节严重”虽系增设的规定，但比《2013年解释》中行贿罪一般“情节严重”规定行贿数额20万元的认定起点数额高，有利于行贿人情节严重与否的认定。按照新法即前述修正案和《2016年解释》，李斌为谋取职务提拔而行贿90万元，属情节严重，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对比新旧法律适用，李斌的行贿行为均构成情节严重，主刑均属同一量刑幅度，但新法比旧法多了罚金刑。李斌的行贿行为发生在前述修正案施行之前，按从旧兼从轻原则，对李斌的行贿行为应适用1997年修订的有关刑法条文。故抗诉理由成立，予以采纳。此节辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人李斌及其辩护人提出其在被追诉前主动交代行贿事实、应当对其减轻或免除处罚的辩护意见，经查，李斌因涉嫌犯受贿罪被侦查机关立案侦查后负案潜逃，侦查机关对其决定拘留并实施网上追逃，追逃期间，侦查机关已掌握李斌涉嫌行贿事实的证据即吴某3的证言，在案证据虽不能证实侦查机关另行对行贿行为进行刑事立案，但直至李斌被抓获前并未停止对其涉嫌行贿罪的调查取证工作，在李斌归案后的第一次讯问中就核实了相关行贿事实，且鉴于李斌行贿情节严重，同时犯有他罪，对其行贿罪不宜减轻或免除处罚。故该节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李斌在安徽教育出版社工作期间，利用职务便利，非法收受他人财物802万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；李斌为谋取职务提拔、调整，给予国家工作人员财物90万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。李斌一人犯数罪，应数罪并罚。归案后，李斌如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴全部赃款，认罪悔罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项、第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初275号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2027年6月18日止。）
三、上诉人李斌已退缴的违法所得人民币八百零二万元，予以没收，上缴国库。已退缴的人民币三十三万元，作为个人财产予以没收，继续追缴个人财产人民币十七万元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年五月三十日
书记员 余 炜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
（1997年修订的刑法）第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
（1997年修订的刑法）第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
《最高人民法院最高人民检察院关于
办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱某甲故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\