新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初1040号
原告：刘宏，女，1963年12月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。
委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张光明，男，1965年5月31日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被告：黄玉龙，男，1966年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。
原告刘宏与被告张光明、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托诉讼代理人刘青梅、被告张光明、被告黄玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令张光明、黄玉龙连带偿还借款10,000元、支付逾期利息2400元〔10,000元×年利率6%÷12个月×48个月（2013年11月至2017年10月暂计算48个月）〕，合计12,400元；2、本案案件受理费及邮寄费由张光明、黄玉龙承担。诉讼过程中，刘宏要求张光明、黄玉龙共同偿还借款10,000元，并共同支付利息2400元（固定为主张48个月）。事实与理由：2013年7月1日，张光明、黄玉龙无资金给地里农工付劳务费，向刘宏借款10,000元给农工支付，张光明、黄玉龙出具了借条，约定当年棉花收了就偿还借款，刘宏认为棉花于9月、10月下来，故按年利率6%主张本金10,000元从2013年11月起至2017年10月止的逾期利息2400元。时至今日张光明、黄玉龙未能偿还借款，故刘宏诉至法院。
张光明辩称，当时是张辉（别名张强）和杜玉华向刘宏借款，委托张光明和黄玉龙去拿借款。因张辉、杜玉华、张光明、黄玉龙四人合伙种地，故10,000元借款四人按照地亩分摊。2013年冬天上述四人在杜玉华家中算账时，张辉的400亩地应偿还借款2500元，杜玉华的300亩地应偿还借款2000元，张光明的400亩地应偿还借款2500元，黄玉龙的500亩地应偿还借款3000元。另向刘宏借款的事发生在2013年，当年年底四个人算的账，刘宏现在才来起诉，诉讼时效已过。借款后，刘宏要求张光明偿还借款，故对时效不再抗辩。张光明要求按照四个人合伙时算账分摊的数额偿还2500元借款，不承担利息和邮寄费。
黄玉龙辩称，10,000元当时不是黄玉龙借的，张光明说的是事实，四个人确实是合伙种地，当时是刘宏的丈夫老陈借给张光明、张辉的，老陈相信黄玉龙，叫黄玉龙去拿借款，黄玉龙就去拿了。到年底四个人种地亏损，借款就还不上了，借刘宏的10,000元已经用到地里了，四个人就按总亩数1600亩把10,000元借款分摊了，借款总共10,000元，一亩地是6.25元，黄玉龙种的是500亩应该分摊3125元的借款。黄玉龙把3125元拿给刘宏，刘宏不要，说借走的是10,000元，让黄玉龙负责把10,000元都收回来，但是其他三人当时都没有钱，说合伙的账没有算清，就没有给刘宏偿还借款。黄玉龙也认为本案已过诉讼时效。向刘宏借款的事情，黄玉龙每年都给杜玉华和张辉说，本来他们是承认借款的，现在四个人的关系搞僵了，他们就不认账了，他们分摊的借款黄玉龙现在也收不回来。如果要还借款，四个人都要偿还，他们不偿还，黄玉龙也不替他们偿还，反正借条和借条上的签名不是黄玉龙书写。黄玉龙要求刘宏把张辉和杜玉华一同起诉，该谁偿还的借款谁来偿还，黄玉龙只同意偿还3125元借款，不承担邮寄费，因为邮局没有给黄玉龙送到。如果刘宏让四个合伙人共同偿还借款，黄玉龙就偿还3125元，如果刘宏只让张光明和黄玉龙两个人偿还借款，黄玉龙一分借款也不偿还。
刘宏围绕诉讼请求，提交了借条、录音光盘（录音两段）及相应的录音书面记载2页、特快专递邮件收据，本院组织张光明、黄玉龙对上述证据进行了质证。张光明质证对借条的真实性不持异议，认可录音中是张光明的声音，但不同意承担邮寄费；黄玉龙质证认可借款时黄玉龙、张光明均在场，借条上的所有内容均由张光明的妻子董玲书写，对录音无异议，不同意承担邮寄费。本院认证意见为，上述证据中借条、特快专递邮件收据均系原件，张光明、黄玉龙对出示的录音证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2013年7月1日，因无资金支付民工工资，张光明的妻子董玲给刘宏书写借条一份，载明：“今借刘宏现金款￥：壹万元正（10,000元），棉花下来付清，借款人张光明、黄玉龙，2013年7月1日。”刘宏将10,000元现金交给了董玲，张光明、黄玉龙当时也在场。此后每年刘宏都要求张光明、黄玉龙偿还上述借款，均未果。并查明，刘宏因本案诉讼支出邮寄费515元。
本院认为，关于本案的争议焦点一，本案是否已过诉讼时效。黄玉龙庭审中认可刘宏于2014年、2015年均要求其偿还借款，并称黄玉龙每年都给杜玉华和张辉说向刘宏借款的事情，刘宏于2017年9月25日向本院起诉，故本案未过诉讼时效。
关于本案的争议焦点二，与刘宏确立借款10,000元合同关系的相对方是谁，该民间借贷合同是否已经实际履行，刘宏要求张光明、黄玉龙共同承担返还借款责任是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据合同相对性原理，合同的权利义务关系仅约束合同的双方当事人，合同的效力不应及于第三人。具体到本案，庭审查明，张光明的妻子董玲给刘宏书写了借条，借条下方借款人处书写了张光明和黄玉龙的名字，刘宏将10,000元现金给了董玲，故在刘宏（贷款人）与张光明和黄玉龙（共同借款人）双方之间依法确立了民间借贷合同关系，且该合同已实际履行，应受法律保护。黄玉龙辩称其未书写借条以及借条上借款人处的“黄玉龙”签名不是其本人所签，但黄玉龙在董玲书写借条并代其签名时，在现场，黄玉龙当时并未提出异议，此后黄玉龙也未在法律规定的期限内行使撤销权。故张光明和黄玉龙作为共同借款人应当按借条上所承诺的“棉花下来付清”向刘宏履行共同返还借款的义务。至刘宏起诉本案，张光明和黄玉龙未履行返还上述借款的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故刘宏要求张光明和黄玉龙共同返还借款10,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张光明、黄玉龙辩称10,000元借款应由张辉、杜玉华、张光明、黄玉龙四个合伙人按各自地亩分摊偿还，刘宏不予认可，张光明、黄玉龙庭审中对其辩称的上述事实未提供证据加以证明，故对其上述辩称本院不予采纳。
关于本案的争议焦点三，刘宏主张的逾期利息2400元的请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中刘宏主张10,000元的借款本金自2013年11月起至2017年12月止共48个月，按照年利率6%主张的逾期利息2400元，可计算为资金占用期间利息，该请求符合上述法律规定，本院予以支持。
刘宏因本案诉讼支出的邮寄费515元，是其因本案诉讼产生的实际经济损失，应由张光明、黄玉龙共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张光明、黄玉龙应于本判决生效后十日内共同返还原告刘宏借款10,000元、支付资金占用期间利息2400元，并共同赔偿原告刘宏经济损失邮寄费515元，合计12,915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告张光明、黄玉龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 洋
1