成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2270号
原告巴州华源泰克油田技术有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市香梨大道康都时代27栋3单元702室，统一社会信用代码：91652801MA775X5Y3E。
法定代表人陈俊敏，董事长。
委托代理人石磊，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市天一元机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村1社，统一社会信用代码：91510114580033561K。
法定代表人张学武，执行董事。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
原告巴州华源泰克油田技术有限公司（以下简称华源泰克公司）诉被告成都市天一元机械设备有限公司（以下简称天一元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源泰克公司的委托代理人石磊、被告天一元公司的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源泰克公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天一元公司按照定金的适用规则向原告华源泰克公司支付人民币33.8万元（其中27.6万元为双倍返还定金；其中6.2万元不适用定金罚则，对于6.2万元应按照同期银行贷款利率向原告华源泰克公司支付利息起算时间为2016年12月27日至实际付清之日止）；2．解除原告华源泰克公司与被告天一元公司之间签订的《销售合同》（合同编号：2016122201）；3．本案的诉讼费、保全费等由被告天一元公司承担。事实和理由：原告华源泰克公司因生产经营需要，从被告天一元公司处购买含油污泥烧结回转窑设备一套，双方就购买设备事宜于2016年12月22日签订了《销售合同》，约定了整套设备总金额为人民币69万元，被告天一元公司需在原告华源泰克公司支付定金30日内完成设备制造并运至现场进行设备安装调试等内容。合同签订后，原告华源泰克公司依约履行了支付定金义务，但被告天一元公司收到定金后经原告华源泰克公司再三催促仍未履行其义务。为维护自己的合法权益，原告华源泰克公司诉至本院，请求判如所请。
被告天一元公司辩称，对于原告华源泰克公司的全部诉讼请���均不予认可；双方在履行案涉《销售合同》的过程中，原告华源泰克公司先违约，未按照合同约定在交付设备前支付22万元，故根据定金法则，被告天一元公司有权没收原告华源泰克公司支付的定金。
本院经审理认定的事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2016年12月22日，原告华源泰克公司作为买方与被告天一元公司作为卖方就双方之间购置含油污泥烧结回转窑设备一套的事宜签订了《销售合同》（合同编号：2016122201），该合同约定了产品名称数量及规格、交货期限（签订合同后30日内交货，收到定金算起）、交货地点（卖方发货，宜宾珙县上罗镇）、到站（买方，宜宾珙县上罗镇）、设备价值及付款方式（5．整套设备总金额为69万元人民币。合同签订后买方支付设备定金20万元，交货前再付22万元，卖方在买方宜宾珙县上罗镇安装调试好后再付20万元，预留质保金7万元在设备安装调试正常运行合格后三个月内付清。如有违约逾期付款，每天付卖方违约金1%。）、运输方式及费用负担（汽车运输，卖方承担运费。）、卖方责任（12．卖方需在买方支付定金30日内完成设备制造并运至现场进行设备安装调试，每逾期一日，卖方需支付买方5000元经济损失，且买方有权要求卖方在5日内退回已支付定金及货款。13．如买方按合同内容正常履行合同义务，卖方不得以任何理由拒绝为买方进行设备制造、发货，如发生拒绝行为，买方有权要求卖方在5日内退回已支付定金及货款。）等合同内容。合同签订后，原告华源泰克公司于2016年12月27日通过银行转账的方式向被告天一元公司交付了定金20万元。后因合同履行过程中，被���天一元公司以原告华源泰克公司未按照合同约定交货前支付22万元货款为由，未向原告华源泰克公司交货，而原告华源泰克公司以被告天一元公司未依约在收到定金20万元后30日内完成设备制造并运至安装现场为由，要求被告天一元公司双倍返还定金及相应超过部分的货款，遂发生本案诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华源泰克公司出示了EMS邮政快递单及解除《含油污泥烧结回转窑销售合同》的通知，以证明因被告天一元公司在收到定金后未在约定的交货期限内（2017年1月25日前）交货，原告华源泰克公司于2017年2月13日向被告天一元公司函寄了解除合同的通知书且该函件于同月17日送达被告天一元公司的事实，被告天一元公司质证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，认为被告天一元公司并未收到该解除合同的通知，同时EMS邮政快���单也不能证明邮件的内容，即使函件中是解除通知，鉴于原告华源泰克公司无解除权，故其提出的案涉合同的解除无效。因EMS邮政快递单上明确载明了寄件人的寄件时间及签名、收件人签收时间及签名、邮件内件品名为文件资料、备注栏中备注了“解除《含油污泥烧结回转窑销售合同》的通知”及邮寄、签收地址相应邮政局的盖章等内容，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。据此，本院对原告华源泰克公司于2017年2月17日向被告天一元公司送达了解除案涉合同通知书的事实予以确认。
本院认为，原告华源泰克公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告华源泰克公司与被告天一元公司之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，该《销售合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于双方合同约定的交货条件是买方支付定金30日内交货，还是买方支付定金30日内并且交货前买方再支付货款22万元后交货；案涉《销售合同》是否解除的问题。针对争议焦点，本院分析如下：（一）关于交货条件。双方当事人之间签订的《销售合同》有专门的条款对交货期限、交货地点、到站等情况进行了明确约定，根据该三项合同条款，结合《销售合同》第12条关于“卖方需在买方支付定金30日内完成设备制造并运至现场进行设备安装调试”的约定，足以证明案涉设备的交货条件应为卖方于收到定金后30日内发货至买方并安装调试完毕。虽案涉合同“设备价值及付款方式”条款中有关于“合同签订后买方支付设备定金20万元，交货前���付22万元”的约定，但该条同时也约定了“如有违约逾期付款，每天付卖方违约金1%”的逾期付款责任，故“交货前再付22万元”应认定为合同双方对付款方式及期限的约定，而不应当视为被告天一元公司的交货条件，结合原告华源泰克公司向被告天一元公司所购产品含油污泥烧结回转窑设备的特性，合同中对“安装调试完毕”的约定应视为被告天一元公司交货前的合同附随义务。（二）关于合同解除。案涉《销售合同》签订后，原告华源泰克公司依约于2016年12月27日通过银行转账的方式向被告天一元公司支付了定金20万元，而被告天一元公司未依约于其收到定金后30日内（即2017年1月25日前）向原告华源泰克公司交付案涉设备，结合案涉《销售合同》第12条关于“卖方需在买方支付定金30日内完成设备制造并运至现场进行设备安装调试，每逾期一日，卖方需支付买方
5000元经济损失，且买方有权要求卖方在5日内退回已支付定金及货款”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告华源泰克公司依法享有向被告天一元公司提出解除案涉合同的权利。鉴于原告华源泰克公司向被告天一元公司邮寄发送的解除案涉合同的通知书已于2017年2月17日由被告天一元公司签收，故原告华源泰克公司与被告天一元公司之间签订的《销售合同》（合同编号：2016122201）已于2017年2月17日依法解除。原告华源泰克公司诉请被告天一元公司按照定金的适用规则支付人民币33.8万元（其中27.6万元为双倍返还定金；其中6.2万元不适用定金罚则，对于6.2万元应按照同期银行贷款利率向原告华源泰克公司支付利息，起算时间为2016年12月27日至实际付清之日止）的主张，案涉合同约定的标的物总金额为69万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，原告华源泰克公司向被告天一元公司支付的20万元款项中属于定金的金额为13.8万元，剩余6.2万元应视为预付货款。庭审中，被告天一元公司提出因原告华源泰克公司违约在先，未依约在交付设备前支付22万元，故被告天一元公司享有先履行抗辩权，并根据定金法则，有权没收原告华源泰克公司支付的定金的抗辩意见，如前对交货条件所述，被告天一元公司将案涉设备运至现场进行设备安装调试属其履行合同义务范畴，其未依约定在交货期限内交付货物且在催交后仍未履行交付义务，故本院对上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款。”的规定，双方在案涉合同中既约定有定金，又约定有违约金，但原告华源泰克公司选择定金条款主张权利，结合原告华源泰克公司所支付款项金额的构成及其主张的利息在诉请项的表述已纳入总金额之中，故本院对此诉请支持为被告天一元公司向原告华源泰克公司支付人民币33.8万元。对原告华源泰克公司诉请解除其与被告天一元公司之间签订的《销售合同》（合同编号：2016122201）的主张，因被告天一元公司未在约定期限内履行交货义务原告华源泰克公司向其发送了解除案涉合同通知书，且该通知书已于2017年2月17日由被告天���元公司签收，双方之间所签案涉《销售合同》已于2017年2月17日解除，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市天一元机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴州华源泰克油田技术有限公司33.8万元；
二、驳回原告巴州华源泰克油田技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5455元，由被告成都市天一元机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨明铭