wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3569号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范劼，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮春红，女，1971年7月24日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：魏宏强，男，1995年8月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉书，男，1972年3月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人阮春红、魏宏强、朱玉书机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险范围内加扣10%的免赔率。事实和理由：保险条款第十一条第三款加粗黑体字载明“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，保险公司就该免责条款已尽到提示说明义务。本案中，朱玉书违反装载规定，商业险范围内应加扣10%的绝对免赔率。
被上诉人阮春红、魏宏强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱玉书答辩称，朱玉书对保险条款没有细看，不认可保险公司的上诉观点。
阮春红、魏宏强向一审法院起诉请求：原审被告赔偿各项损失合计746832元，并由原审被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月1日5时5分，朱玉书驾驶苏Ｈ×××××福田牌重型仓栅式货车沿S312线由西向东行驶，途经36KM＋500M路段处，因疏于观察致车辆与前方同向行驶的魏某驾驶的农用手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏、魏某当场死亡及拖拉机乘坐人庞仁生受伤的交通事故。交警部门认定，朱玉书驾驶机动车在道路上行驶，载物未符合核定的载质量且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，魏某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号货车在保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
一审另查明，2016年11月14日，朱玉书与保险公司签订保险合同，在“投保人声明”处载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解……”。朱玉书在“投保人”处签名。保险条款第十一条第三款加粗黑体字载明“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。
死者魏某（1972年2月25日生）系农村居民，生前在安徽福斯特自动化有限公司从事后勤工作。阮春红、魏宏强分别系魏某的配偶和儿子。
一审法院认为，根据事故责任，确认由朱玉书、魏某按照7：3的比例承担民事责任。根据法律规定，对阮春红、魏宏强损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由朱玉书负责赔偿。
阮春红、魏宏强主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），原审被告不予认可，主张应按安徽农村居民标准计算。一审法院认为，根据法律规定，死亡赔偿金系按照受诉法院所在地标准计算，而非按照死者所在地标准计算，原审被告主张缺乏法律依据，本案应采用江苏省标准。另外，死者虽为农村居民，但不以农业生产为生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜，阮春红、魏宏强主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院确认阮春红、魏宏强的各项损失为：1.死亡赔偿金803040元，2.精神损害抚慰金25000元，3.丧葬费33600元（67200元/2），4.处理事故的误工、交通费1000元。
因本起事故造成一死一伤，一审法院确定由阮春红、魏宏强享有保险公司交强险伤残限额中的8万元，享有商业三者险限额中的40万元。上述各项损失合计为862640元，由保险公司在交强险限额中承担8万元，超出交强险部分的70%，即547848元【（862640元-80000元）×70%】，由保险公司在商业三者险中承担40万元，由朱玉书承担147848元。综上，保险公司应赔偿阮春红、魏宏强48万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔偿阮春红、魏宏强各项损失合计48万元；二、朱玉书于判决生效后十日内一次性赔偿阮春红、魏宏强各项损失合计147848元；三、驳回阮春红、魏宏强的其他诉讼请求。一审案件受理费5084元（已减半收取），由阮春红、魏宏强负担884元，朱玉书负担4200元。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，保险公司与朱玉书签订的保险合同的保险条款第十一条第三款用加粗黑体字载明“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，此条款属于保险公司的责任免除条款，保险公司应对该条款向投保人履行提示说明义务。保险公司提供的投保单在“投保人声明”处朱玉书已签名，表示其收到保险条款（包括责任免除部分），保险公司已经对免责条款的内容及法律后果对朱玉书进行了明确说明，朱玉书已经充分理解，朱玉书对其签名的真实性予以认可。故可认定保险公司对该免责条款已经尽到提示说明义务，保险公司要求扣除10%的绝对免除率的上诉请求本院予以支持。
阮春红、魏宏强的各项损失合计862640元，由保险公司在交强险限额内承担80000元，超出交强险部分的70%，即547848元【（862640元-80000元）×70%】由保险公司在商业三者险范围内承担360000元（400000元×90%），由朱玉书承担187848元（547848元-360000元）。综上，保险公司应赔偿阮春红、魏宏强440000元。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，本院予以采纳；但因保险公司一审中主张的计算方法不当导致一审判决数额有误，故二审案件受理费由保险公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5679号民事判决；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人阮春红、魏宏强各项损失合计440000元；
三、被上诉人朱玉书于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人阮春红、魏宏强各项损失合计187848元；
四、驳回被上诉人阮春红、魏宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5084元（已减半收取），由被上诉人阮春红、魏宏强负担884元，被上诉人朱玉书负担4200元；二审案件受理费5084元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 敏
书 记 员 李 戎
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3980号
张建英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1520号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘旺，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3687号
姚淑琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1085号之一
申请执行人：徐亚利，男，1974年7月13日出生，汉族。
被执行人：孙迪，男，1983年1月10日出生，汉族。
被执行人：河南鼎泰电力安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵清志，经理。
本院在办理徐亚利申请执行孙迪、河南鼎泰电力安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙迪、河南鼎泰电力安装工程有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐亚利向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司实际施工嵩县金牛公司35KV赵沙工程在嵩县金牛公司应领取的工程款1457009元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年四月二日
书记员 秦向梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7958号
原告：七星关区佳吉建材租赁站，经营场所七星关区梨树镇梨树村十七组。
经营者：杨明炎，男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告:湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人：向顺祥。
本院在审理原告七星关区佳吉建材租赁站与被告湖南家和建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区佳吉建材租赁站于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区佳吉建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区佳吉建材租赁站撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告七星关区佳吉建材租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一八年一月九日
书记员 李声琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1147号
原告：邱祥金，男，1962月1日19日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告邱祥金与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邱祥金于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祥金的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱祥金撤诉。
案件受理费5元，由原告邱祥金负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1749号
罪犯阳日龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年8月19日作出(2014)穗增
法刑初字第1156号刑事判决，以被告人阳日龙犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年五个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒
刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并
罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生
效后，交付执行。刑期执行至2021年8月22日止。执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阳日龙在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯阳日龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阳日龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
9月22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分
561分。罪犯阳日龙于2017年3月31日、2017年5月25日、2017年8月
4日、2017年10月9日，分别缴纳罚金人民币250元、200元、950元、
200元，合计1600元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。
截至2017年6月16日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
1300.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
1
证实。
本院认为，罪犯阳日龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，其
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阳日龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1158号
申请执行人:李朝军,男性,汉族,1975年10月18日出生,住四川省广元市坝区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1136号
罪犯王涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法
刑初字第1130号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金1万元，退赔被害人的经济损失。判决生效后，
于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月2日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年7月2 4日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职
务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年
8月20日至2017年5月31日），共获得嘉奖20次，2016年5月、2016年
11月、2017年5月共获得表扬3次。罪犯已先后于2016年9月29日、
2017年3月6日共履行财产性判项10000元。根据罪犯收支明细表，罪
犯在2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为391.5元，截止
至2017年5月26日在东莞监狱个人经济账户余额为1792.88元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完财
产性判项，综合��虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、
原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表
现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九
条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法
院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的
规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑八个月五天（减刑后刑期执行至
2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执526号之一
申请执行人：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：谭平生，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被执行人：宋建青，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
本院在执行申请执行人正邦集团有限公司与被执行人谭平生、宋建青民间借贷纠纷一案中，申请执行人正邦集团有限公司与被执行人谭平生、宋建青达成执行和解协议，申请人正邦集团有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初657号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初931号
原告陈人江，男，生于1967年8月26日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市中兮房地产开发有限公司。地址：利川市谋道镇光明村*组。统一社会信用代码：91422802074078943D。
法定代表人史宗华，系该公司总经理。
原告陈人江诉被告利川市中兮房地产开发有限公司（以下简称：中兮房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈人江及其委托代理人万福英到庭参加诉讼。被告中兮房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈人江诉称，被告在开发建设利川市谋道镇苏马荡映水湾避暑房时，为装修房屋及附属设施向原告购买了建筑石材。装修完毕后，因被告无钱支付原告货款，于2015年10月1日给原告出具了欠条一张，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告石材款78320元，并按月息2%的标准支付从2015年10月1日起至付清石材款之日止的欠款利息。
被告中兮房地产公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告中兮房地产公司向原告陈人江购买建筑石材装修房屋，因无资金支付货款，遂于2015年10月1日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到精雕石材陈人江货款78320.00，大写：柒万捌仟叁佰贰拾圆整。欠方：利川市中兮房地产开发有限公司。2015.10.1。”被告中兮房地产公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，被告未支付货款，双方于2017年1月23日，签订了抵押协议一份，载明：“因（甲方）中兮映月湾欠（乙方）精雕石材陈人江石材款78320元（大写柒万捌仟叁佰贰拾元正）。用中兮映月湾24栋1-501作为抵押，中兮映月湾承诺在2017年12月31日前支付该石材款，如果在2017年12月31日未付石材款，精雕石材陈人江有权处置该抵押房作为石材���（全款抵押）。甲方：利川市中兮房地产开发有限公司乙方：贺世英代陈人江2017年1月23日”。双方约定的付款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》原件一份、《抵押协议》原件一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中兮房地产公司向原告陈人江购买石材，原告按约提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款78320元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方并未就买卖合同约定逾期付款违约金，被告于2015年10月1日出具的欠条上也未明确约定付款期限。2017年1月23日双方签订的抵押协议中明确约定了被告在2017年12月31日前付款，该协议虽系原告之妻代原告签名，但签订后原告未提出异议，且在本案中作为证据提交，视为对协议内容的认可。因此，原告的逾期付款损失应自2018年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息清偿之日止。被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告利川市中兮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈人江欠款78320元，并自2018年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期利息至本息清偿之日止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法��。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一八年三月十六日
书记员 王渊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执842号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：何承福,男,1978年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人李瑜东被执行人何承福借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初849号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1950元，由何承福负担。因何承福未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月07日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因李瑜东依据发生法律效力的（2016）闽0430民初849号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0430执13号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0430执13号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3636号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：李彬，系原告职工。
被告:张斌（身份证号码：3308021986********）,男,1986年12月28日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县龙洲街道太平西路**号**幢*单元***室。
被告:方骁（身份证号码：3308021981********）,男,1981年11月13日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区新前街道新前路*号。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张斌、方骁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张斌偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月29日的利息为3444.07元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告方骁承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月21日，被告张斌向原告申请借款10万元，原告与被告张斌签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2016年7月21日至2019年7月20日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告方骁在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。次日，原告依约向被告张斌的帐户发放贷款10万元，并在借款单据中约定，借款月利率为7.916666‰，还款期限为2017年9月25日。从2017年6月21日起被告张斌未按约支付利息，被告方骁也未履行连带保证责任，经原告催收未果。原告认为，两被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月24日的利息3444.07元，之后至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告方骁对上述第一款中被告张斌的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费2368元、减半收取1184元，由被告张斌负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告方骁承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10057号
原告：周春桃，女，1976年4月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周明扬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：ＸＸ威，男，1994年1月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告周春桃与被告ＸＸ威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春桃以双方在庭外已经自行和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春桃在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春桃负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郑林绮
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3613号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码：9151150266277200XR。
法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：张强，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司（以下简称：华誉公司）诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告华誉公司的委托诉讼代理人王家虎，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年7月至2017年3月物业管理费2973元、住宅生活垃圾对外清运处理费94元，共计3067元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告购买宜宾市中伟房地产开发有限责任公司开发的位于紫藤苑小区电梯公寓房产一套，房号为2幢7楼26号，面积141.60平方米。根据宜宾市紫藤苑小区业主委员会同原告达成的《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》第十六条物业管理服务费用规定：物业管理服务费收取标准为电梯公寓住宅1层0.6元/㎡/月，2层0.8元/㎡/月，3层以上1元/㎡/月…按月、季度或年度缴纳；代收代缴住宅生活垃圾对外清运处理费按宜宾市环卫收费标准执行。原告与宜宾市紫藤苑小区业主委员会签订合同至2017年3月，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年7月起一直拖欠原告物业管理费、住宅生活垃圾对外清运处理费。我方曾多次以多种形式向被告催交费用，被告均未予理睬。故诉至法院，请求判如所请。
被告张强辩称:1、物业合同原告和上届业委会主任签订，时间从2013年1月至2015年12月31日，原告诉称与业委会签订合同至2013年1月不是事实，请驳回原告请求。2、原告诉称“一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务”不是事实，否则不会出现众多业主不交物业费。3、原告擅自同意1、2栋1层多处住房违规改为营业用房，擅自同意小区外车辆停放，加剧了车辆停放困难，业主车辆被擦挂后要求调取监控，原告总以监控坏了来搪塞。原告擅自允许摊贩进入小区，违规收取电梯等广告费用，收费不向业主、业委会报告公示，对牛皮癣广告不清理打扫，致使小区长期处于脏乱差、治安漏洞多，2014年多户业主家被盗，本人也被撬，要求看监控却置之不理。电梯日常维护不到位、路灯不能正常运行，原告使用了公共维修基金不作公示。原告未按约公示管理费用明细账。4、原告及其工作人员长期非法占有业主共有的相关收入，拒不公开。原告虽然没有和小区签订合同，但也提供了一些简单服务，愿和原告协商，按一定比例交服务费，同时本人家被撬，原告应做合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》、房产证存根、照片证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区南岸藤荫街1号（紫藤苑小区）2幢7楼26号房屋业主，房屋建筑面积为141.6平方米，该房系电梯住宅。2010年1月1日，原告和宜宾市紫藤苑小区业主委员会（以下简称：紫藤苑业委会）签订了《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》，约定原告为紫藤苑小区提供物业服务，委托服务事项：1、公共环境卫生，公共场所清扫、保洁；2、建筑公用部位的维修、养护、管理；3、公用设备、设施的维修、养护、运行和管理；4、维持公共秩序和小区安全（安全监控、巡视、巡视、门岗执勤）等内容；第十二条，合同期限从2010年1月1日至2012年12月31日止；第十六条，收费标准是电梯住宅第1层0.45元/㎡/月，第2层0.6元/㎡/月，第3层及以上0.8元/㎡/月，多层住宅0.45元/㎡/月，按月、季度或年度缴纳；代收代缴住宅生活垃圾对外清运处理费1.5元/月/人。2013年1月31日，原告再次和紫藤苑业委会签订了《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》，合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日止，收费标准是电梯住宅第1层0.6元/㎡/月，第2层0.8元/㎡/月，第3层及以上1元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月，按月、季度或年度缴纳；住宅生活垃圾对外清运处理费按宜宾市环卫收费标准执行，由原告代收代缴；委托服务事项同前次内容。合同期满后，原告与紫藤苑业委会（或业主）未再签订物业服务合同，但原告仍继续为紫藤苑小区提供物业服务至2017年3月31日，之后撤出该小区，终止了物业服务。
原告在对紫藤苑小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不及时、配电房积水未及时清除、电梯多次停运等服务管理瑕疵，给业主生活带来不便。被告因家中防盗门被撬、小广告未清理等原因，于2015年7月1日起未再向原告交纳物管费及对外垃圾清运费。
另查明，生活垃圾对外清运费已经由原告代为交纳，现被告尚欠原告垃圾清运费94元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，紫藤苑业委会与原告签订的两份《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》对业主具有约束力，被告应按约交纳相应物管费。2013年1月31日签订的《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》到期后，原告和紫藤苑业委会（或业主）未再续签书面的物业服务合同，但原告继续为紫藤苑小区提供物业服务至2017年3月31日，被告作为小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条关于“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，被告应向原告交纳相应的物管费。鉴于被告按每月每平方米1元的标准向原告交纳了2013年1月1日至2015年6月30日的物管费，如果没有新的约定，双方应按照原来的标准即每月每平方米1元继续执行，经计算，被告2015年7月1日至2017年3月31日的物管费为2973元。因原告在提供物业服务过程中，确实存在未按合同约定全面履行管理义务，其服务存在瑕疵，故本院对其主张的物业服务费用酌情扣减15%，经计算，被告应支付原告2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2527.05元。由于原告为被告代缴了对外垃圾清运费94元，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市华誉物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2527.05元、对外垃圾清运费94元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙 科
二〇一八年六月七日
法官助理 王凤利
书 记 员 夏 源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4375号
原告：马东俊，男，汉族，1990年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宋霜，男，汉族，1991年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马东俊与被告宋霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告马东俊到庭参加诉讼，被告宋霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元，利息500元（利息按照月息2%，暂自2017年6月27日计算至2017年7月27日），以上合计25500元，并请求判令被告按照月息2%向原告支付自2017年7月27日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，双方对利息等进行了约定，被告向原告出具借条一张。后原告通过支付宝向被告支付了借款。经原告多次催要，被告至今未能向原告偿还借款，现原告起诉至贵院，望贵院能依法查明事实判如所请。
被告宋霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告借款30000元（通过支付宝转账）。当日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借马东俊（叁万元整），小写30000元，在2017年7月13日前还，如有不还，后果自负，归还金额33000，宋霜，2017.6.27日。”该借条中未明确约定借期内利息。后该借款到期后经原告催要，被告向原告归还了借款5000元，至今尚欠25000元未归还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告借款30000元（已还5000元），借款到期后，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案中双方未明确约定借期内的利息，故本院对原告主张的借期内利息500元的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告按照年利率24%支付自2017年7月14日至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，被告逾期付款应按照法律规定向原告支付逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因借条中约定还款期限为2017年7月13日，故被告应自2017年7月14日起按照年利率24%向原告支付至本判决确定的借款履行之日止的逾期利息，本院依法予以支持。
被告宋霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋霜偿还原告马东俊借款25000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告宋霜于本判决生效后十五日内支付原告马东俊自2017年7月14日至判决确定的借款履行之日止的利息（以借款25000元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告马东俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取），由原告马东俊负担6元，由被告宋霜负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年九月二十八日
法官助理李小强
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2366号之一
申请执行人程贵花，女，汉族，1946年10月15日生，住林州市。
申请执行人邓丙林，男，汉族，1972年5月28日生，住林州市。
申请执行人邓新翠，女，汉族，1975年7月24日生，住林州市。
被执行人王广朝，男，汉族，1969年5月26日生，住林州市。
本院在执行程贵花、邓丙林、邓新翠诉王广朝等人共有权纠纷一案中，被执行人王广朝至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王广朝中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市东姚镇营业所6217994960007850602在账户上的存款428157.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年九月十五日
书记员 郝法亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4260号
原告：唐建斌，男，1973年12月30日生，汉族，住攀枝花市东区，
委托诉讼代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
被告：张建忠，男，1975年2月6日生，汉族，住攀枝花市东区，
原告唐建斌与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告唐建斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一��五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐建斌撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由唐建斌承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 川
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2097号
本院在执行江苏银行股份有限公司与张卫和信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张卫和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2354号
原告：叶勇，男，汉族，1967年11月15日出生，山西省永济市开张镇枣圪塔村人。
委托诉讼代理人：邵奎，男，汉族，1964年3月23日出生，山西省永济市银杏东街**号。
被告：侯军涛，男，汉族，1988年2月12日出生，河津市赵家庄乡樊家庄村人，身份证号：1427031988********。
委托诉讼代理人：毋永强，毋钟润（实习），山西黄河法律服务所法律工作者。
原告叶勇与被告侯军涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶勇及委托诉讼代理人邵奎、被告侯军涛及委托诉讼代理人毋永强，毋钟润（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿其饲养的狗咬伤原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等项费用共计人民币20000元；2、诉讼费用由本案被告承担。
事实与理由：2017年8月22日上午十时许，原告驾驶晋M8Y1**重型自卸货车拉煤，途径209樊家庄路段门面房时，因水箱漏水需焊车，原告下车往电焊房行走，经过龙腾门业门口时，一条大狗突然扑上来，咬住原告左腿，原告被咬倒在地，原告急忙挣脱，大狗又咬向原告左髋部，原告当即疼痛难忍，皮开肉绽，鲜血直流，原告大声喊叫，周围无人应答，原告只得拨打110求救。
被告侯军涛辩称，一、2017年8月22日，在我门面房门口确实有一人被狗咬伤，但不知是该人；二、该人之所以被咬伤，是因为自己的故意行为造成，我不应该承担侵权赔偿责任；三、原告的起诉不合情理，且有盗窃讹诈的嫌疑。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
派出所受理案件信息登记表；调查取证申请书；永济市新合定点医疗机构诊断建议书；门诊病历；照片；人民法院诉讼费票据；行驶证、运输证、驾驶证；身份证复印件
医疗费票据四张，共计3183元；误工费19048元，按2016年交通运输业在岗职工平均工资标准计算，188.59元*101天；交通费2000元，没有票据。
被告对原告有异议的证据：医疗费票据，原告受伤后应当就近治疗，因此原告应在河津进行治疗，对就医的合理性合法性不予认可，且医疗费证据不能证明原告确实是当天被咬的人；误工费根据最高法的司法解释应该以住院为准，原告并没有住院，不存在误工一说，且交通运输业是特殊行业必须有道路运输许可证和驾驶证，原告所称住院天数101天没有相关依据；交通费没有票据不能证明其花费是与治疗有关；系狗的现场的照片真实性不予认可，照片可以看出当时店里没有人，为了防止店里东西被盗在店门口放了一个三轮车，从照片可以看出这个地方并不是道路不能穿行，且照片也证实了事发地点是在原告店内，且狗是被系着的。
被告向本院提交以下证据：派出所出具的受理案件信息登记表，证明叶勇于2017年8月22日在被告门店院内被咬伤，叶勇的具体信息不详，不能证明这张信息表上的叶勇就是今天的原告；光盘一张，是被告监控当时拍下，证明原告主观上有过错，当时被狗咬伤的人是在被告门口不断的张望，在途经被告的三轮车被咬伤，后跳墙走了；24张照片，证明被告从事批发钛镁合金门，被告不从事电焊业务，电焊部有专门的道路，不需要从原告的门口同行，且电焊部与被告店有围墙阻隔不能直接通行；平面图一张，电焊部在被告门面的南面，电焊部有专门的道路可以通行，且与被告的门面有围墙阻隔不能直接通行。
原告对被告有异议的证据：对录像真实性无异议，我们是外地人，并不知道路，但是这条路确实是能走，确实是能走到电焊部，并不是鬼鬼祟祟偷东西；对照片的真实性无异议；派出所出警记录也属实。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月22日上午十时许，原告叶勇在209国道樊家庄路段北边电焊部去南边电焊部横穿被告龙腾门业门前时，被被告侯军涛系在院门口三轮车上的狗咬伤。2017年9月5日原告叶勇在永济市蒲园社会卫生服务站进行治疗，同一天，开具了191元、423元、741元、1828元四张医疗费票据。原告从手上到治疗费用结算共计15天。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。被侵权人的重大过失，是指对自身安全的疏于注意。本案原告在对电焊部及被告门面房道路不清楚的情况下擅自进入被告特定场所龙腾门业院门口，对其门口山轮车上所系狗没有尽到安全注意义务，其行为属于疏于注意自身安全的重大过失。原告庭审所提交2017年9月5日永济市蒲园社区卫生服务站的四张医疗费票据（191元、423元、741元、1828元），属同一天所出具，明显存在不合理性，本院认定1828元。对于原告主张的误工费，应依照运输业平均工资188.59元/天，按15天计算，共计2828.85元，予以认定，对于原告主张的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。因原告自身对损害发生有重大过失，对其损失应当承担主要责任。被告因在系狗的院门口未设置警示提醒，应承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军涛于本判决生效后十日内一次性赔偿叶勇医疗费、误工费共计1397.05元；
二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告叶勇负担70元，被告侯军涛负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫民生
二〇一七年十二月十九日
法官助理 柴泽飞
书 记 员 董若彤
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3661号
王彩琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢304号
申请执行人雷志军,男,汉族,1965年9月4日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金色花园小区16号楼，组织机构代码916103037769893119。
法定代表人贾仑明，任公司董事长。
被执行人王喜娟,女,汉族,1974年10月21日出生,住同上。
被执行人贾仑明,男,汉族,1972年11月23日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人雷志军与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司、王喜娟、贾仑明民间借贷纠纷一案中，申请人雷志军向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 张帆
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2128号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王绪同，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初152号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3752号
张廷付诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2316号
申请执行人：山东阜丰发酵有限公司，住所地莒南县隆山路北段。组织机构代码：61408352－5
法定代表人：严纪文，经理。
被执行人：山东华泉物流有限公司，住所地莒南县城南环路东段。组织机构代码：56674838－8
法定代表人：李子农，经理。
本院在执行申请执行人山东阜丰发酵有限公司与被执行人山东华泉物流有限公司运输合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初7号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1986年10月28日出生，中专文化，个体户，户籍地福建省厦门市翔安区，2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人吴某于2017年11月27日凌晨4时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市翔安区莲河检查站时，被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为131.05mg/100ml。被告人吴某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年一月十二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4640号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：官晓峰，该公司董事长。
被告：牛旺民，男，汉族，1980年12月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，个体工商户，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告牛旺民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁夏金诺信担保有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。
案件受理费611元（已减半收取），由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理李小强
书记员郭娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终1号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和。
委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新丰县丰汇名钢钢材店，地址：新丰县丰城街道大道****号。
经营者：陈美兰，女，1984年12月10日出生，汉族，住新丰县，
委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团有限公司与被上诉人新丰县丰汇名钢钢材店买卖合同纠纷一案,不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初519号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。
上诉人中铁九局集团有限公司的上诉请求：请求依法改判中铁九局集团有限公司不承担利息；请求判决由新丰县丰汇名钢钢材店承担二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定新丰县丰汇名钢钢材店应当从2017年7月20日计算利息，属于事实认定错误和法律适用错误。首先，中铁九局集团有限公司与新丰县丰汇名钢钢材店之间属于买卖合同关系，新丰县丰汇名钢钢材店系中铁九局集团有限公司建设工程项目钢材供应商，双方发生交易数额高达200多万。中铁九局集团有限公司与新丰县丰汇名钢钢材店所诉交易款项已超过诉讼时效的情形下，仍然秉着诚信的原则，向新丰县丰汇名钢钢材店支付了大多数款项；经2017年7月20日双方所有供货进行结算，现中铁九局集团有限公司只欠新丰县丰汇名钢钢材店56195.4元，并有经双方确认一致的对账单为证，在对账单上已明确记载所欠本金，并未对利息部分予以约定。因此一审法院认定中铁九局集团有限公司应当支付新丰县丰汇名钢钢材店利息，属于事实认定错误。其次，对于对账单所确认的货款，双方约定工程款结算后，将该尾款一并结清；现工程款并未结算，即该笔尾款的付款履行期限尚未届满，故中铁九局集团有限公司也未违反相关约定逾期支付货款，一审法院据此适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款认定中铁九局集团有限公司应该支付逾期利息属于法律适用错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，应依法改判。
被上诉人新丰县丰汇名钢钢材店辩称：第一，新丰县丰汇名钢钢材店不同意中铁九局集团有限公司的上诉请求，上诉方的员工在书写给新丰县丰汇名钢钢材店的欠条约定月息百分之三，约定并没有改变原来的利息，因此新丰县丰汇名钢钢材店认为利息因从欠条书写之后第二天开始计算，既然一审判决作出了对账之后的第二天计算，并按同期贷款利息，新丰县丰汇名钢钢材店也同意一审判决。中铁九局集团有限公司的业主没有钱给新丰县丰汇名钢钢材店钱的情况下，新丰县丰汇名钢钢材店认为二审法院应该判决中铁九局集团有限公司尽快给付剩余款项及利息，并驳回中铁九局集团有限公司的上诉请求，维持原判。
新丰县丰汇名钢钢材店向一审法院起诉请求：1、判令中铁九局集团有限公司向新丰县丰汇名钢钢材店支付货款375370.3元及利息（利息以375370.3元为本金，从2017年3月19日按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计为38000元）；2、本案的诉讼费用由中铁九局集团有限公司承担。
一审法院查明事实：2015年-2017年期间，中铁九局集团有限公司向新丰县丰汇名钢钢材店购买钢材、扎铁等材料用于其承建的国道G105线新丰县城段改建工程项目。2017年7月20日，经双方结算，中铁九局集团有限公司仍欠新丰县丰汇名钢钢材店货款56195.4元。
一审法院认为，中铁九局集团有限公司向新丰县丰汇名钢钢材店购买钢材、扎铁的事实，有双方签订的对账单及送货单予以证实，且中铁九局集团有限公司亦予以认可，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。2017年7月20日，新丰县丰汇名钢钢材店、中铁九局集团有限公司就双方之间的买卖合同进行结算，经结算后，中铁九局集团有限公司仍欠新丰县丰汇名钢钢材店货款56195.4元，故中铁九局集团有限公司应向新丰县丰汇名钢钢材店支付货款56195.4元。第二，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，新丰县丰汇名钢钢材店、中铁九局集团有限公司双方2017年7月20日结算后并未约定付款期限和逾期付款违约金，故利息从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付新丰县丰汇名钢钢材店（经营者：陈美兰）货款56195.4元及利息（从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。如中铁九局集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由中铁九局集团有限公司负担750元，新丰县丰汇名钢钢材店负担3000元,中铁九局集团有限公司负担部分，限与上列款项同时交清。
本院所查明的事实：2015年至2017年期间，中铁九局集团有限公司多次向新丰县丰汇名钢钢材店购买钢材、扎铁等材料用于其承建的国道G105线新丰县城段改建工程项目。其中，中铁九局集团有限公司于2015年7月4日向新丰县丰汇名钢钢材店购买钢材共计103068元，中铁九局集团有限公司工作人员黄养喜立下欠条，并注明自欠款之日起15天内结清，超出15天后则每月收利息3%。2017年7月20日，双方对所购货款进行对账，经核算中铁九局集团有限公司尚欠新丰县丰汇名钢钢材店货款56195.40元。新丰县丰汇名钢钢材店为个体工商户，经营者为陈美兰。其余事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。中铁九局集团有限公司多次向新丰县丰汇名钢钢材店购买钢材等货物，有送货单和对账单予以证实，在2015年至2017年期间，新丰县丰汇名钢钢材店分批次供应货物给中铁九局集团有限公司，对于部分货款中铁九局集团有限公司收货人黄养喜亦约定期限予以付款。逾期后款项未付，本应按约支付利息，此部分利息应予分段计算。但一审法院却以对账次日开始计算利息。鉴于权利人新丰县丰汇名钢钢材店对原判未提出上诉，本院不予变更。而上诉人中铁九局集团有限公司认为给付货款的条件是其所承揽的工程对账后才予以支付对方货款，对此，上诉人中铁九局集团有限公司未提交证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决正确；上诉人的上诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中铁九局集团有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宇璠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执6921号
申请执行人林裕裕，女，1992年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人肖宏，总经理。
林裕裕与北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初19396号民事调解书已发生法律效力。2016年12月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25363元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19396号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1018号
原告：杨富宝，男，1983年1月18日生，汉族，云南省富源县人。
被告：云南德源宝混凝土有限公司。
住所地：昆明市呈贡区乌龙街道上可乐村（飞机场旁）。
法定代表人：胡常富。
第三人：晏联羽，男，1979年8月24日生，汉族，云南省富源县人。
第三人：云南湘泰工程设备有限公司。
住所地：昆明市官渡区大板桥街道昆明国际印刷包装城三一重工云南6s中心。
法定代表人：刘斌彬。
原告杨富宝诉被告云南德源宝混凝土有限公司（以下简称云南德源宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理，庭审后因案情需要，本院依法追加晏联羽、云南湘泰工程设备有限公司（以下简称云南湘泰公司）作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序于2017年8月28日再次公开开庭进行审理。原告杨富宝、第三人晏联羽到庭参加诉讼,被告云南德源宝混凝土有限公司，第三人云南湘泰工程设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨富宝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告云南德源宝混凝土有限公司返还原告购车款247822元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，我与被告云南德源宝公司签订一份《混凝土搅拌车挂靠经营协议》，被告公司将其所有的一辆搅拌车卖给我，我按照双方约定付清款项共计向被告支付247822元。之后我多次催促办理车辆过户手续，被告均以种种理由推卸，直到2017年4月8日，我才得知该搅拌车早已因被告欠他人债务，申请昆明市呈贡区人民法院查封。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
第三人晏联羽述称，车辆是2014年6月被告云南德源宝公司向第三人云南湘泰公司购买，裸车价是435000元，2016年11月3日被告又将车以260000元的价格卖给原告，被告公司之前退还10000元给原告，并不是原告主张的金额。
���告云南德源宝混凝土有限公司，第三人云南湘泰工程设备有限公司未作答辩。
原告杨富宝向本院提交混凝土搅拌车挂靠协议一份、机动车行驶证一份、发票一张、收据四张，欲证明原告向被告云南德源宝公司购买混凝土搅拌车一辆，支付价款247822元，其中53322元向第三人云南湘泰公司支付，剩余194500元向被告云南德源宝公司支付，该车辆是被告云南德源宝公司向第三人云南湘泰公司购买，后来又以260000元的价格转让给原告。本院依职权向昆明市公安局交警大队车辆管理所调取搅拌车的登记信息，载明2017年3月15日该车辆被昆明市呈贡区人民法院查封。第三人晏联羽对上述证据无异议，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，��院经审理认定事实如下：2016年11月3日，云南德源宝公司（甲方）与杨富宝（乙方）签订《混凝土搅拌车挂靠经营协议》约定：“乙方自愿出资180000元自购搅拌车。搅拌车挂靠于甲方公司名下，乙方自有车辆以甲方公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，双方不能做其他担保或抵押。乙方自主经营，独立核算，独立承担风险自负盈亏。乙方挂靠甲方期限为2016年11月3日至2017年6月20日止。如乙方转让车辆、转租、变更甲方无条件协助乙方办理相关车辆过户手续。此车2016年11月3日至2017年6月20日欠按揭款80000元。”云AE97**号车是2014年6月23日被告云南德源宝公司向第三人云南湘泰公司购买，购车价格为435000元，云南湘泰公司向云南德源宝公司出具机动车统一销售发票。2016年11月3日，云南德源宝公司以260000元��价格将该车出卖给杨富宝，杨富宝分别向云南德源宝公司支付车辆价款194500元，向第三人云南湘泰公司支付53322元，共计247822元。云AE97**号车于2017年3月15日被昆明市呈贡区人民法院查封。之后，云南德源宝公司向杨富宝支付10000元。
本院认为，云南德源宝公司与杨富宝签订的《混凝土搅拌车挂靠经营协议》包含车辆买卖以及车辆挂靠的约定，由杨富宝向云南德源宝公司购买后挂靠在该公司经营，杨富宝是车辆的实际所有人，并实际经营管理该车辆。根据双方协议约定“如乙方转让车辆、转租、变更甲方无条件协助乙方办理相关车辆过户手续”车辆的挂靠经营期限2016年11月3日至2017年6月20日止，已经届满，挂靠经营的条款因履行期限届满已经终止，但杨富宝作为车辆的实际所有人享有对该车辆占有、使用、���益、处分的权利，因车辆登记于云南德源宝公司名下，于2017年3月15日被昆明市呈贡区人民法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”云南德源宝公司作为出卖方应负有对该车辆权利瑕疵的担保责任，车辆被法院查封，导致杨富宝不能充分行使权利，不能实现购买车辆的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人存在其他违约行为致使不能实现合同目的，合同应予以解除，故，协议中关于车辆买卖的条款应予以解除，杨富宝要求云南德源宝公司返还购车款，本院予以支持，截止判决之时车辆已经由原告挂靠经营近一年的时间，本院扣减被告云南德源宝公司返还的10000元再酌情扣减车辆折旧及挂���的相应费用50000元，故，由被告云南德源宝公司向原告杨富宝返还购车款187822元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南德源宝混凝土有限公司在本判决生效后十日以内向原告杨富宝返还购车款187822元；
二、驳回原告杨富宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5017元，由原告杨富宝承担1215元，被告云南德源宝混凝土���限公司承担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 任明新
人民陪审员 李继英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘智楠
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执427号
杜某：
本院于216年2月4日立案你申请执行张红旗离婚后财产纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3589号
张怀忠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10802号之三
申请执行人：广东美铝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路佛山市南海区沥胜贸易有限公司车间首层，组织机构代码56827835-5。
法定代表人：戚恒。
被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜经济开发区西区沃德虎标工业园，组织机构代码74656311-7。
法定代表人：李辉。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的财产（西外环西、校场路北、曲阜圣城热电有限公司东的不动产及曲阜市校场西路989号4号房）正由他院另案处理中，申请执行人已申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年二月七日
书记员 关翠芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2531号
原告：任烁明，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201710493903。
被告：曾静军，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告任烁明与被告曾静军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任烁明及其委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼，被告曾静军经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任烁明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月28日，因被告妻子需要保胎向原告借款现金10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到任烁明现金￥10000大写：壹万元整，特立此为据！借款人：曾静军，2016年7月28日。”自原告借款后，被告就修改了自己的联系方式，恶意逃避债务，为此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明本案事实后判决支持原告的诉讼请求。
被告曾静军未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月28日，原告任烁明陈述当时给付被告曾静军现金1万元，被告曾静军向原告任烁明出具《借条》一张，内容为：“今借到任烁明现金￥10000.00，大写：壹万元整，特立此为据！借款人：曾静军，2016年7月28日。”之后被告曾静军以无钱为由拒绝偿还。
另查明：1、任烁明陈述，曾静军与任烁明原在兴文县嘉记置业（大龙城小区）公司上班，曾静军曾是物业经理，而任烁明为小区保安，双方基于信任，曾静军提出借款，任烁明表示同意，现曾静军下落不明；2、承办法官在本庭中复印出被告为曾静军的另两件民间借贷案，其中（2015）翠屏民初字第5070号张奎诉曾静军民间借贷案中，该案对曾静军已进行了公告送达，借条字迹与本案借条比对大致一致，同时在该案中曾静军的驾驶证复印件中头像与身份证一致；现（2018）川1502民初1579号王玉屏诉曾静军民间借贷纠纷案，现正在公告期内，借条字迹与本案借条比对大致一致。
以上事实有双方当事人的身份证明、借条等以及原告任烁明的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任烁明提供的借条证据，可以证明被告曾静军向原告任烁明借款1万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求应予支持。
在办理本案过程中，被告曾静军未取得联系，本院通过邮寄曾静军的户籍地送达相关法律文书，本院通过与其他两件被告为曾静军的民间借贷案中，比对多份借条签名等确认为曾静军所为。本院认为，为避免诉累，不必要在本案再次以公告方式送达，本院确认邮寄到该户籍地即为送达，被告曾静军本院依法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告曾静军于本判决生效之日起十五日内偿还原告任烁明借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾静军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一八年五月十日
书记员 陈祥蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce6ea83d-5acb-48e3-bc07-a85700af3da9&imgId=Y2U2ZWE4M2QtNWFjYi00OGUzLWJjMDctYTg1NzAwYWYzZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执478-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：张林峰，男，44岁，住乌海市海勃湾区大庆南小区团结院，公民身份号码150303197206101019。
被执行人：张文武，男，33岁，住内蒙古鄂尔多斯市蒙西工业园区蒙达超市，公民身份号码152725198408172719。
被执行人：宋云萍，女，35岁，住址同上（与张文武系夫妻关系），公民身份号码232303198204051448。
被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。
负责人：高士喜，董事长。
本院在执行建行乌海分行申请执行张文武、宋云萍、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡爱军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1444号
原告：谢洪平，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：胡丽萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。
被告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜��莱茵河畔小区梅花园11幢1-2层附3号-1，统一社会信用代码91511500584242344M。
法定代表人：熊泽逊。
本院在审理原告谢洪平、胡丽萍诉被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢洪平、胡丽萍向本院提出撤回对被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司的起诉。
本院认为：原告谢洪平、胡丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢洪平、胡丽萍撤诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告谢洪平、胡丽萍负担。
审 判 员 王利
二〇一八年四月十日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢14号之二
申请执行人：北京普华必拓贸易有限公司，住所地北京市石景山区京原路甲5号院1号楼1层C2-103-E。
法定代表人：沈红伟，执行董事。
被执行人：济南石化集团股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇路家村东。
法定代表人：王辉，董事长。
被执行人：济南鲁康化学工业有限公司，住所地济南市历城区工业北路路家村东。
法定代表人：朱建生，董事长。
申请执行人北京普华必拓贸易有限公司与被执行人济南石化集团股份有限公司、济南鲁康化学工业有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年3月28日恢复执行后，申请执行人申请追加中国蓝星（集团）股份有限公司为被执行人，2017年5月17日，本院驳回了申请人的该申请，2017年7月26日，山东省高级人民法院驳回了申请人的复议申请。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾查封了被执行人名下的土地使用权，但该查封的土地暂不具备变价条件。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一七年九月二十八日
书记员 张蒙蒙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初963号
原告张某，男，住调兵山市。
被告刘某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某无法找到被告，致使法院不能向被告送达法律手续。
本院认为:因原告的原因造成法院的诉讼程序不能正常进行，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 荀
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：周庆东2015年10月8日
核稿：卫素珍2015、10、8
主办庭：刑一庭
拟稿人：张舫
案由：危险驾驶罪
当事人
名称
被告人王某
法律文书（2015）丰刑一初字第106号密打印份数：
打字：校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第106号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审，2015年10月8日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人王某饮酒后驾驶“长安”牌小型客车（车牌号冀b×××××）在唐山市丰南区丰南镇明珠小区院内倒车时与唐山市丰南区丰南镇高庄子村居民李某停放在路边的“斯柯达”牌轿车（车牌号冀b×××××）相撞，造成两车受损。肇事后王某驾车逃逸，经公安机关交警部门认定王某负此次事故的全部责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为232.9mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，经唐山市丰南区公安局交通警察大队主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人姚某的证言、丰南区公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路事故现场图、扣押及发还清单、被告人王某血液提取登记表、唐山市宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿协议、被告人王某机动车驾驶证查询结果及所驾机动车信息查询结果、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民审判员 张金玲
人民陪审员 黄贺霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王淑萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更73号
罪犯唐小兵，男，1990年10月10日出生,四川省大英县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年10月9日以（2015）大英刑初字第127号刑事判决书，以被告人唐小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行，刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐小兵被判处的罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初9号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人许俊涛，男，1969年9月19日出生于重庆市荣昌区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人许俊涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年8月，刘某（已判刑）租赁重庆市江北区计量综合楼X-
X作为开设赌场的场地，并购置了36台立式“九七明星”游戏机放置在该租赁房内，招揽赌客进行赌博活动。2016年3月初，被告人许俊涛伙同他人从刘某处以每月12000元的价格承租该赌场并自行经营。2016年3月下旬左右，因合作伙伴退出，许俊涛又邀约冉某（已判刑）共同经营该赌场。2016年4月，许俊涛退出，该赌场由冉某继续经营。赌场开设期间，先后聘请叶某等人作为服务人员在赌场内从事为赌客上下分等事务。
2016年5月4日，公安机关将该赌场查获，当场查获36台立式“九七明星”游戏机。经重庆市公安局江北区分局治安管理支队认定，上述36台立式“九七明星”游戏机中，有30台属于带赌博功能游戏机，另外6台已损坏。
2017年8月11日，被告人许俊涛被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人许俊涛的行为已构成开设赌场罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人许俊涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许俊涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许俊涛退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年一月五日
书记员 梁心蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1524号
原告：张军旗，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证号码，河南省淮阳县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：娄玉芳，女，汉族，1969年7月20日出生，身份证号码，河南省太康县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谢耀宗，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证号码×××，河南省太康县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张军旗与被告宁娄玉芳、谢耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张军旗于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军斌撤诉。
案件受理费405元（已减半收取），由张军旗负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月十一日
书记员郭娟
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2633民初277号
原告：黄运祥，男，1990年1月12日出生，壮族，初中文化，无业，住贵州省从江县。
被告：龙金贵，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。
原告黄运祥与被告龙金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄运祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄运祥负担。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 杨秀广
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3379号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。
被执行人：王昆，男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人王昆金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初1888号民事判决书]一案中，本案执行标的为131335.16元，执行费1870元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0110民初1888号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4093号
郭丽诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3627号
沈美荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3860号
顾玉珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终579号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年7月13日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省大方县坪兴村桥边组。2016年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0111刑初256号刑事判决。被告人陈某���不服，提出上诉。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月6日，被告人陈某某在贵州省贵阳市花溪区石板镇云凹花园福云面店内摆设两台赌博机，并容留韩某（男，2000年6月5日出生）、李某1（男，2001年11月2日出生）二人在赌博机上赌博时被公安机关查获。
案发后，公安机关已将上述二台大白鲨赌博机查扣，且经贵阳市公安局花溪分局认定，涉案的大白鲨水果机两台（每台可供1人独立操作）游戏机属于博彩类游戏机。
被告人陈某某曾因在面店内摆放一台赌博机供他人赌博并从中盈利。于2016年12月1日被贵阳市公安局花溪分局处以罚款三百元的行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明；抓获经过；证人李某2、韩某、李某1等人的证言；现场指认笔录及照片；贵阳市公安局花溪分局认定书；行政处罚决定书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某某以牟利为目的，设置2台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具大白鲨水果机两台（扣押于贵阳市公安局花溪分局）依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）陈某某以营���为目的，在其经营的面店设置具有赌博功能的电子游戏设备赌博机二台，并容留未成年人赌博。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈某某以牟利为目的，设置两台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判认定上诉人陈某某犯开设赌场罪，认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑偏重，依法应予改判，故上诉人陈某某所提“原判量刑过重”上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某某以营利为目的，在其经营的面店内设置两台赌博机，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但结合上诉人设置的赌博机的数量及容留赌博的人数和开设赌博机的时间考虑，原判据此作出的量刑偏重，依法应予改判。上诉人陈某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初256号第二项，即：二、作案工具大白鲨水果机两台（扣押于贵阳市公安局花溪分局）依法予以没收。
二、撤销贵州省贵阳市��溪区人民法院（2017）黔0111刑初256号第一项，即：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 舒
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审129号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王启祥，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月27日对被执行人王启祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT040号行政处罚决定（以下简称GT040号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT040号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王启祥在未经批准情况下，于2016年8月份擅自占用费县马庄镇东古口村村集体土地1040.0平方米，建设压合板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT040号行政处罚决定，对被执行人王启祥作出处罚：1.责令退还非法占用的1040.0平方米土地；2.没收在非法占用的896.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限期拆除非法占用的144.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币共计17760.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT040号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT040号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT040号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT040号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费400元用由被执行人王启祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳