wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执952号之一
申请执行人周全，男，汉族，1985年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1228号民事判决书,在执行周全与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人周全支付违约金8351.8元；2、案件受理费110元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1228号民事判决书及（2017）湘0681执952号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4052号
原告：刘鹏。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘鹏诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘鹏自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执193号
申请执行人：龚成贵，男，生于1957年10月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
龚成贵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资5566元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1185号之二
申请执行人李敏。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终313号
上诉人(原审被告)吕志伟,男,生于1963年12月8日。
委托代理人姚军,酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王振川,男,生于1971年1月22日。
委托代理人崔刚,甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人胡克委,甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡万忠,男,生于1963年9月9日。
上诉人吕志伟与被上诉人王振川、胡万忠借款合同纠纷一案,酒泉市肃州区人民法院于2014年2月11日作出(2013)酒肃民二初字第141号民事判决。宣判后,双方均未上诉。判决生效后,吕志伟申请再审。酒泉市肃州区人民法院于2014年8月26日作出(2014)酒肃民监字第8号民事裁定,驳回吕志伟再审申请。吕志伟不服,向检察机关申诉。甘肃省酒泉市人民检察院于2014年12月8日作出酒检民(行)监(2014)62090000036号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院于2015年2月9日作出(2015)酒民抗字第2号民事裁定,指令酒泉市肃州区人民法院再审本案。该院于2015年12月23日作出(2015)酒肃民再字第6号民事判决。宣判后,吕志伟仍不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吕志伟及其委托代理人姚军、被上诉人王振川及其委托代理人胡克委和被上诉人胡万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院再审查明:2009年9月10日、11月1日,被告胡万忠因生产经营所需,分别向原告借款20万元、16万元。被告胡万忠向原告出具借条并分别签订了三方借款协议,约定还款期为当年10月24日和12月20日,利息按照天息5%和7%计算,被告将金塔县生地湾农场金牛建材厂和1000亩土地的经营权抵押给原告,如逾期不能偿还借款,原告有权处置抵押物,但上述抵押物没有办理不动产抵押登记。被告吕志伟作为担保人在借款协议中签字,约定被告胡万忠不能按协议及时还款,由吕志伟担保负责偿还借款。借款到期后胡万忠未能偿还借款。经原告催要,2010年6月12日,胡万忠出具了还款协议,承诺于2010年6月18日偿还20万元,于6月30日偿还10万元,剩余借款及利息于7月30日前全部还清。吕志伟以见证人的身份在还款协议上签名。期间,被告胡万忠偿还原告借款1万元,剩余35万元借款未偿还。因被告胡万忠无力偿还借款,从2011年开始至2013年1月原告多次要求吕志伟承担保证责任,被告吕志伟认可担保事实,但以无钱偿还为由拖延还款引发纠纷。还查明,2009年10月30日,被告胡万忠向原告借款5万元,期限45天。被告胡万忠于2011年归还了该笔借款。原告当时没有出具收条,庭审中原告对偿还借款5万元的事实予以认可。
一审再审认为,被告胡万忠在被告吕志伟担保下向原告王振川借款并签订借款协议,原、被告之间形成担保借款合同法律关系,三方签订的借款协议合法有效。被告胡万忠未按协议约定偿还借款,应承担全部责任。被告吕志伟在借款协议中以担保人的身份签字,并且约定若被告胡万忠不能按协议及时还款,由其负责偿还借款。因协议中对还款时间有明确约定,不能按协议及时还款具有时间界限,当债务人不按期履行的条件成就时,保证人即应承担责任,故保证人承担的应为连带责任。被告胡万忠与被告吕志伟签订“担保协议”后,被告胡万忠将甘F-609**号比亚迪桥车以质押的形式提供了反担保,但质权人吕志伟并未实际占有质押物,而被原告王振川扣押。经查,质押物甘F-609**号比亚迪轿车是2009年4月17日被告胡万忠以90800元在酒泉市吉顺达汽车销售服务有限公司首付36800元,在中国银行股份有限公司酒泉支行贷款54000元购买的,并有酒泉市吉顺达汽车销售服务有限公司做担保,贷款期限为三年。被告胡万忠至今贷款本金及利息共计57136元未还。故甘F-609**号比亚迪轿车属被告胡万忠做的重复抵押,本院不再做处理。2010年6月12日,被告胡万忠向原告王振川出具还款协议,被告吕志伟在该协议上以见证人的身份出现并签名,其身份应认定为担保人。因原告王振川是在被告吕志伟的介绍与担保下借款给被告胡万忠的,其虽在还款协议上书写为见证人,但被告吕志伟对担保人身份是明知的,且后来三方也并未就吕志伟的担保人身份和担保责任重新约定,因此其仍应承担担保责任。故被告吕志伟的辩解不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定,经该院审判委员会讨论,判决:一、维持本院(2013)酒肃民二初字第141号民事判决第一、二项,即被告胡万忠于本判决生效后十日内向原告王振川偿还借款350000元;被告吕志伟对其中的16万元借款承担连带清偿责任;二、撤销本院(2013)酒肃民二初字第141号民事判决第三、四项,即原告王振川退还被告吕志伟甘F-609**号比亚迪轿车一辆;驳回原告王振川的其他诉讼请求。
上诉人吕志伟上诉称,一审判决认定事实及适用法律错误,请求二审法院改判上诉人对16万元借款不承担保证责任及一二审诉讼费用。
被上诉人王振川庭审中答辩称,原再审判决事实清楚,证据充分,适用法律准确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人胡万忠庭审中答辩称,担保期限到期,由吕志伟承担连带责任不公平,待本人出狱后偿还王振川借款。
二审查明的事实与一审再审查明的事实相同。上述事实有借条、借款协议、还款协议、担保协议、庭审陈述等证据证实。
本院认为,本案各当事人对借款、还款及担保事实均无异议,其争执的焦点在于对保证人保证方式的认定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。根据以上法律规定,担保法对保证形式的认定采取的是推定连带责任保证的方法。本案中,被上诉人胡万忠在2010年6月12日向被上诉人王振川出具了还款协议,该还款协议中对借款的还款期限进行了重新变更约定,但对保证方式、保证期间均未作明确的变更约定。上诉人吕志伟在还款协议上虽是以见证人的身份签了名,其均属于对保证责任约定不明的情形,故应推定为上诉人吕志伟仍然是承担借款连带责任的保证人。因三方当事人在2009年11月11日的借款协议中约定,“若乙方不能按协议及时还款,由吕志伟担保负责偿还乙方借款”,即不能按协议及时还款的条件成就,故应认定上诉人吕志伟承担偿还借款的连带责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,上诉人的上诉理由不能成立,应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3500元,由上诉人吕志伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一六年六月十二日
书记员 石改军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3636号
被执行人韩国福，男，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人王月宝，女，1972年4月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人钟小华，男，1984年7月10日出生，畲族，住福建省建阳市。
被执行人何汉清，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人冉启英，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人韩国福、王月宝、钟小华组织卖淫罪，何汉清、冉启英协助组织卖淫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1385号刑事判决书，对被执行人韩国福、王月宝、钟小华、何汉清、冉启英判处附加刑罚金183000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人钟小华20096元并予以扣划，执行费473元，罚金19623元，尚未全部履行完毕。被执行人王月宝主动缴纳罚金30000元，尚未全部履行完毕。暂未发现被执行人韩国福、王月宝、钟小华、何汉清、冉启英有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩国福、王月宝、钟小华、何汉清、冉启英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3636号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡培航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1491-1号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：吴忠市利通区明珠西路285号。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
委托代理人雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。
被执行人王超，男，1979年7月22日出生。
被执行人王忠民，男，1954年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王超偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金600000元及利息204120元（利息截止2015年5月10日），2015年5月11日至欠款还清之日的利息按双方合同约定的计付；二、被执行人王忠民对上述欠款承担连带清偿责任；并由被执行人王超、王忠民承担案件受理费5920.5元，申请执行费10500元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王超、王忠民在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 远
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03839号
原告袁某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。
被告姚某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年三月十三日
书记员 鄢 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1528号
罪犯徐忠强，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年7月17日作出(2008)明刑初字第130号刑事判决，以被告人徐忠强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐忠强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐忠强获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月20日起至2019年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02182号
原告:陈小根,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:卢向中,男,汉族,住浙江省东阳市。
被告:宣城中雅房地产开发有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，系该公司总经理。
本院在审理原告陈小根诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告卢向中涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案侦查。另诉讼中，依据原告保全申请，本院依法于2015年7月21日冻结了被告卢向中在安徽金泰尔合金新材料有限公司所有的价值280万元的股权，期限一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小根的起诉。
本案受理费29840元，予以退还，保全费5000元，由原告陈小根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 望
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初981号
原告贾金风，女，1966年9月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告任利，女，1975年7月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王明杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住包头市青山区。
二被告委托代理人苏日，包头市昆都仑区148法律服务九所法律工作者。
原告贾金风诉被告任利、被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金风，被告任利、被告王明杰的委托代理人苏日到庭参加诉讼。原告贾金风于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王明杰名下的房屋1套，并提供了担保。本院于2016年5月10日对被告王明杰名下的房屋1套进行了查封。原告贾金风支出保全费1170元。本案现已审理终结。
原告贾金风诉称，2013年9月至2014年4月，被告任利因生意资金周转陆续向原告借款130000元，双方口头约定借款利息为月利率3.5分。被告任利支付原告部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。被告任利、被告王明杰为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金130000元；2、二被告支付原告借款本金130000元的利息，从借款之日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告任利、被告王明杰庭审答辩称，二被告并未向原告借款，也没有口头约定借款利息。实际借款人为内蒙古华武煤业有限公司，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告任利、被告王明杰系夫妻关系。2013年9月23日，被告任利向原告借款80000元；2013年10月9日，被告任利向原告借款30000元；2014年4月25日，被告任利向原告借款20000元。以上三笔借款被告任利均给原告出具了借条。原告称与被告任利口头约定借款利息为月利率3.5分，被告任利已按约定利率支付原告80000元借款的利息至2014年5月，共计支付22400元；支付原告30000元借款的利息至2014年5月，共计支付7350元；支付原告20000元借款的利息至2014年7月，共计支付2100元。二被告不认可，称向原告借款的借款人为内蒙古华武煤业有限公司，二被告未向原告借款，双方没有约定利率，也没有支付过原告利息。
以上事实，有原告贾金风，被告任利、被告王明杰陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任利给原告贾金风出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告任利应返还原告贾金风借款本金130000元。原告贾金风主张双方约定月利率3.5分，提供了充分证据证明，本院予以确认。原告贾金风自认被告任利已按月利率3.5分支付借款利息31850元，本院予以确认。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率3.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告贾金风主张要求被告任利按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告任利应从借款之日起支付原告贾金风借款利息，利随本清，已支付的利息31850元分别从中核减。由于借款发生在被告任利与被告王明杰婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告任利的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告任利与被告王明杰应当共同返还。二被告主张向原告借款的借款人为内蒙古华武煤业有限公司，对此未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款之规定，判决如下：
一、被告任利、被告王明杰共同返还原告贾金风借款本金130000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告任利、被告王明杰共同支付原告贾金风借款本金80000元的利息，从2013年9月23日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息22400元从中核减）；被告任利、被告王明杰共同支付原告贾金风借款本金30000元的利息，从2013年10月9日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息7350元从中核减）；被告任利、被告王明杰共同支付原告贾金风借款本金20000元的利息，从2014年4月25日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息2100元从中核减）；
三、保全费1170元，由被告任利、被告王明杰负担，于判决生效之日起十日内给付原告贾金风。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，一审适用简易程序减半收取1450元（原告贾金风已预交），由被告任利、被告王明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3668号
原告：陈福金，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董恒科，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董权，男，1992年10月出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈福金诉被告董恒科、董权第三人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
本案在审理过程中，原告陈福金死亡，其法定继承人张汝华、张莉、陈蕾蕾明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，张汝华、张莉、陈蕾蕾作为原告陈福金的法定继承人，在原告陈福金死亡后，明确表示放弃诉讼权利，符合法定终结诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈福金已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 高 艳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3892号
原告：郭某某,女,1978年1月17日出生,汉族,住横山县。
被告：杭某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住靖边县。
原告郭某某诉被告杭某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7343.16元、住宿费1253.34、交通费700元、误工费1092元、护理费1092元、营养费140元、住院伙食补助费560元、后续治疗费3000元、门市部误工补助费2000元，共计：17180.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日11时许，在靖边县张家畔镇东环路金桥中学附近，被告杭某某因为琐事无故辱骂原告，于是原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告恼羞成怒无故动手对原告头部进行疯狂的殴打，致使原告受伤，跌倒在地昏迷不醒，原告家人及时向靖边县公安局东郊派出所报案，靖边县公安局对被告杭某某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。后原告被送往靖边县中医院治疗7天，被诊断出：1、创伤性脑损伤；2、牙齿外伤脱位。花费医疗费7343.16元。原告在靖边县张家畔镇利民街经营一家鞋店，因为被告的殴打住院7天，造成原告营业损失2000余元。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，但被告拒不赔偿，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杭某某辩称，打人是事实，但无力承担赔偿费用。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病例1份、诊断证明2份；2、医疗费票据61支、住宿费票据2支、交通费票据4支、银行转账凭证2支、榆林市中医医院自助挂号凭条2支；3、收据1支。本院组织当事人进行了质证，被告杭某某对原告所举第1组证据无异议，对第2、3组证据均不予认可。本院依法在靖边县公安局东郊派出所调取了卷宗材料1册，原、被告对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告所举第2组证据中，医疗费票据，被告虽有异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，该证据来源与形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定；原告在靖边县中医院住院治疗7天，未转院治疗，且在靖边县城居住，故对住宿费票据、交通费票据不予认定，银行转账凭证及榆林市中医医院自助挂号凭条不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告所举第3组证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日11时许，在靖边县张家畔镇双家湾村金桥中学附近，被告杭某某和原告郭某某发生争执后，被告用拳头在原告嘴部打了一拳，导致原告的两颗前门牙松动。原告被打伤后被送往靖边县中医院住院治疗7天，经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、牙脱位。靖边县公安局对被告杭某某作出拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告与被告协商赔偿事宜未果，故涉诉本院。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告杭某某将原告郭某某打伤，主要过错在被告，所以应当对原告的合理损失承担赔偿责任，具体数额按照原告损失的80％进行赔偿。原告因受伤造成的合理损失为：医疗费7158.91元、误工费1092元（156元/天×7天）、护理费1092元（143元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），共计：9692.91元。被告按照80％份额应向原告赔偿7754.32元。原告诉请的其他损失，无事实和法律依据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杭某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7754.32元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更455号
罪犯刘勇，男，1974年7月2日出生于新疆生产建设兵团农十师，汉族。1995年2月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月21日以(2013)新刑一终字第45号刑事裁定，认定被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯刘勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘勇在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，七次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月二次被评为改造积极分子。2016年1月、4月、8月、12月、2017年3月、7月、10月七次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6563号
原告南京托尼士自动化科技有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号弘阳大厦1503室。
法定代表人朱恒芳，董事长。
委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人傅行财，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告江苏昌昇集团股份有限公司,住所地在江苏省如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
委托代理人吴迪江，男，1973年3月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省如皋市如城市。
原告南京托尼士自动化科技有限公司（下称托尼士公司）与被告江苏昌昇集团股份有限公司（下称昌昇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请如下：1、判令被告给付货款283789.2元人民币并按银行同期贷款利率自起诉之日2016年8月22日起计算至实际付清之日止利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，欠款属实，经济因难，请求从2016年12月起每月给付5万元直至付清之日止。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告托尼士公司与被告昌昇公司。
2、约定的标的物：机械设备。
3、标的物实际交付情况：原告自2015年8月至2016年7月期间共向被告供机械设备价值503789.2元。
4、价款实际支付情况：被告已付款22万元，被告未支付货款283789.2元。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京托尼士自动化科技有限公司人民币283789.2元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年8月22日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5619元减半收取2809.5元，保全费2020元，合计人民币4829.5元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5619元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 魏苗苗
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司荥经县支行。住所地荥经县严道镇荥兴路西一段100号。
负责人:王兵职务:行长。
被告：陈秉宏，男,生于1969年6月5日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
被告：代静梅，女,生于1970年1月16日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
被告：陈成，男,生于1993年2月17日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
被告：任志彬，男,生于1971年5月23日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
被告：喻纪屏，女,生于1973年11月1日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
被告：魏兴芹，女,生于1971年8月15日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行诉被告陈秉宏、代静梅、陈成、任志彬、喻纪屏、魏兴芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封：1、被告陈成位于荥经县商铺（XXXXX、土地使用证编号为XXXXX号）。2、被告喻纪屏位于荥经县住房（XXXXX、土地使用证编号为XXXXX号）。3、被告魏兴芹位于荥经县住房（XXXXX、土地使用证编号为XXXXX）。原告为上述申请提供担保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陈成位于荥经县商铺（房产证号：XXX**、土地使用证编号为XXXXX号）予以查封。查封期限1年，在查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。
二、对被告喻纪屏位于荥经县住房（房产证号：XXX**号、土地使用证编号为XXXXX号）予以查封。查封期限1年，在查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。
三、对被告魏兴芹位于荥经县住房（房产证号：XXX**、土地使用证编号为XXXXX）予以查封。查封期限1年，在查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 白雅康
人民陪审员 董事材
二〇一七年六月二日
书 记 员 蓸嫚丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执374号
申请执行人赵娇凤，女，1949年9月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人赵娇凤与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第447号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付赵娇凤租金35143.52元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费679元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，赵娇凤于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2723-1号
原告冯纪芹。
被告马光民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人王立立，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月15日向本院提出申请，要求对被告马光民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马光民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十五日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执111号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
负责人：叶宁，行长。
被执行人陈善必，男，1951年3月18日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人陈红桃，女，1975年3月18日出生，壮族，住所地德保县。
本院于2017年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请陈善必、陈红桃借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第82号德保县人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人陈善必、陈红桃应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款9500.0元，承担诉讼费311元、执行费50.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0.00元,尚有9500.0案款9500.0元，诉讼费311元、执行费50.0元未执行,现因被执行人陈善必、陈红桃，无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林永全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初361号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱永红，女，1985年1月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，租住蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年9月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人朱永红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红、董晓艳出庭支持公诉，被告人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月8日19时许至次日凌晨2时许，被告人朱永红在蚌山区龙湖一品小区6号楼1单元403室容留吸毒人员陈某等三人与其共同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱永红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人朱永红对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年9月8日19时许至次日凌晨2时许，被告人朱永红在其租住的蚌山区龙湖一品小区6号楼1单元403室的卧室内，容留吸毒人员陈某、任某、宫某三人与其共同吸食毒品。
另查实，2016年9月23日，公安人员在蚌埠市蚌山区龙湖一品小区6号楼1单元403室将涉嫌吸食毒品的朱永红抓获，其归案后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有容留吸毒房间的照片、租房合同证明、公安机关出具的抓获经过，证人陈某、任某、宫某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永红提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人朱永红因为吸食毒品被公安人员抓获，其到案后主动交代自己容留他人吸食毒品的事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1510���
罪犯孙大冬，男，1981年10月21日出生，汉族,小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2012）尧刑初字第636号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。看守所羁押期间，因故意伤害罪，临汾市尧都区人民法院于2013年4月12日作出（2013）尧刑初字第186号刑事判决，判处其有期徒刑一年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯孙大冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙大冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守���规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙大冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大冬减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2026年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初441号
原告：周贵，男，1969年10月13日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所工作者。
被告：兴业县物价局，住所地：兴业县石南镇兴业大道。
负责人：庞桂彬。
原告周贵与被告兴业县物价局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理。原告周贵的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告兴业县物价局经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还花生油款8406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营花生油生意，2013年被告分几次由原告处购买花生油，当时双方约定每斤花生油的价格为12.4元，桶每只8元。经双方结欠，被告共欠原告花生油款24297元，有被告给原告出具收执的记账单及流水账为证。后经原告多次追索，被告只归还了15891元，尚欠8406元未给付。现为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院审理此案并判如原告所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、记账单，流水账，证明被告欠原告花生油款的事实。
被告兴业县物价局未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定的证据和事实如下：原告周贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告周贵与被告兴业县物价局形成合法的买卖合同关系，原告周贵向被告兴业县物价局交付了货物并经验收合格，被告兴业县物价局应按约定向原告周贵支付货款。经原、被告双方核算确认，被告兴业县物价局尚欠原告周贵花生款8406元，故原告周贵要求被告兴业县物价局支付货款8406元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴业县物价局应支付货款8406元给原告周贵。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兴业县物价局负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄燕丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8909号
原告：李某某，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李本豪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
再审申请人朱国华因诉苏州市国土资源局（以下简称苏州市国土局）土地行政答复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0103号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出(2014)苏行监字第0141号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0103号行政裁定认定以下事实：苏州市国土局于2011年8月16日作出2011年第5号国有建设用地使用权挂牌出让公告，公开出让包括苏地2011-G-29号地块在内的土地使用权，配套的挂牌文件中同时明确该地块须全部用于邻里中心功能用途，且地上不少于45%的计容积率建筑面积须作为十三项社区公益服务载体，社区公益服务载体建筑建成后3个月内须无偿移交给政府指定单位运营管理。2011年9月5日，朱国华竞得苏地2011-G-29号地块，并与苏州市国土局签署了成交确认书。2011年9月22日，苏州市国土局通知朱国华，要求其在9月29日前按成交确认书的要求签订土地出让合同。朱国华则要求苏州市国土局对十三项社区公益服务载体建筑建成后的土地使用权和房屋所有权应归其所有等事项作出书面答复。2011年10月10日，苏州市国土局向朱国华作出苏地储字[2011]第177号答复函，其中第二条明确“十三项社区公益服务载体建筑的土地使用权和房屋所有权在建成后归胜浦镇人民政府”。2012年2月29日，苏州市国土局作出《关于取消苏地2011-G-29号地块竞得者资格并没收履约保证金的通知》。朱国华对该通知不服，于2012年6月11日提起行政诉讼。2013年3月8日，苏州市姑苏区人民法院作出（2012）姑苏行初字第0002号行政判决，认为苏州市国土局认定朱国华未能按成交确认书和挂牌文件的约定办理签订出让合同并缴纳相应出让金等手续的主要事实依据不足，遂判决撤销该通知。上述判决生效后，朱国华于2013年4月8日、4月10日向苏州市国土局发函，要求明确45%计容积率建筑面积的定位、使用年限、指定单位等问题。2013年5月21日，苏州市国土局回函答复，该答复重复了2011年第5号国有建设用地使用权挂牌文件对苏地2011-G-29号地块的说明，具体移交的位置答复“应在你按约签订《国有建设用地使用权出让合同》、支付土地出让金后，准备好报批设计方案，最终以苏州工业园区规划建设局批准的设计方案为准”，无偿移交政府指定单位运营管理的期限答复“与地块出让年限一致”，具体的指定单位答复“将在项目竣工之日起提前3个月通知”。朱国华对该答复不服，遂提起行政诉讼，要求撤销重作。
苏州市中级人民法院认为，参照国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条、第七条、第八条的规定，出让地块的出让方案应通过法定程序确定，并由出让人编制出让文件、发布公告。因此，通过挂牌程序确定竞得人后，非经法定程序，出让人无权改变出让文件，否则，将损害其他竞买人的权利。苏州市国土局于2013年5月21日作出的答复函，系对朱国华在取得竞得人资格后、签订国有建设用地使用权出让合同前这一期间所提问题的解答，该答复在性质上不属于挂牌文件的组成部分，在内容上未改变苏地2011-G-29号地块挂牌文件的内容，且双方尚未签订《国有建设用地使用权出让合同》，未将该答复纳入合同条款，在效力上不会给朱国华设定新的权利义务。故苏州市国土局的该答复行为对朱国华的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，朱国华的上诉理由不能成立，不予支持。苏州市姑苏区人民法院裁定驳回朱国华起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人朱国华申请再审称，其于2011年9月5日竞拍取得苏地2011-G-29号土地使用权并签署了成交确认书。因竞拍公告中对用于社区公益服务载体的45%容积率建筑面积的具体定位、使用年限等未能明确，其要求被申请人予以答复。被申请人据此作出的答复对申请人的利益具有重大利害关系，原审裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审判决，指令原审法院继续审理。
被申请人苏州市国土局未向本院提交书面答辩意见。
本院经再审查明的事实与二审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，朱国华通过挂牌竞拍取得涉案土地竞得人资格，并签订了成交确认书，在签订土地使用权出让合同前，朱国华对涉案土地的45%容积率建筑面积的定位、使用年限等问题要求苏州市国土局予以明确，苏州市国土局作出答复。苏州市中级人民法院认定该答复对朱国华的权利义务不产生实际影响，裁定驳回朱国华的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行初字第0047号行政裁定；撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0103号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院继续审理。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执724号之一
申请执行人：佘某，女，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
被执行人:朱某，男，1971年8月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行余彬茹申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，并于2017年8月22日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2011）资中民初字第475号生效法律文书确定的全部义务，即标的款22800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费242元。
在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即“本案执行标的22800元及利息，申请执行人佘某同意被执行人朱某在2018年2月15日前一次性支付抚养费5000元，其余的部分申请执行人自愿放弃。”上述协议经本院审查，符合法律规定，且申请执行人书面申请撤回执行申请，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2017）川1025执724号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李腾（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1292号
原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路南段。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告樊小军，男，汉族，农民。
本院在审理原告合阳县平安物流有限公司诉被告樊小军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县平安物流有限公司以在诉讼中原、被告已达成一致协议，且已履行清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵杰冲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2107号
上诉人（一审原告）：张娟娟，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：陈永军，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：杨燕，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：陆吉俊，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：刘俊汉，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张娟娟因与被上诉人陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张娟娟上诉称：煤球房虽建造在先，且无论是否属于违章建筑，都对其房屋造成侵权，其提交的证据能够证明煤球房对其房屋的通风采光造成影响。陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉是在对煤球房加高翻建不成，才辩称是维修。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，故请求撤销原判，予以改判或发回重审，由陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉承担诉讼费用。
陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉辩称：其是对煤球房进行维修并未加高翻建，煤球房建造在先，张娟娟购房在后，应当遵从和认可。一审判决正确。
张娟娟向一审法院起诉请求：判令陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉停止侵害，排除妨碍并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：阜阳市颍泉区人民东路154号是一幢五层楼房，该楼系阜阳市中市街道办事处集资建设，二至五层为中市办职工居住，一层为单位办公室。1995年综合楼建好后，办事处在楼房南面建造煤球房，共计八间，西侧三间，东侧五间，分给二至五层住户使用，该煤球房并未办理产权登记。1996年，中市办新办公楼拆迁重建，建好后，原一层的办公室都搬到了新的办公室办公，原一层的办公室不再使用，2000年前后一层东边卖给了李志，西边卖给了张娟娟。现该楼门牌号变更为人民东路98号1幢102室，张娟娟于2003年办理房产证。张娟娟购买的房屋南边有三间煤球房，最东边是302室使用，中间一间是402室使用，西边一间是202室使用。最东边一间现已经坍塌。2004年，刘禄瑜从前任房主张琴手中购买了202室，包括煤球房，现在由陆吉俊、刘俊汉居住使用。2016年陈永军从前任房主洪敏手中购买了402室，包含煤球房，杨燕系陈永军妻子。2016年，陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉发现一楼的煤球房损坏，对煤球房进行修缮。张娟娟阻止其修缮，引起纠纷。
一审法院认为：邻里之间应当和睦相处，自然人的不动产应当进行产权登记。张娟娟主张排除妨碍应当提交证据证明陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉存在侵权的事实。张娟娟提供的侵权照片虽显示陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉管理使用的煤球房距离房屋较近，且陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉并未提供拥有煤球房产权登记的证据，但涉案煤球房建造在张娟娟购买房屋之前，属于九十年代的单位集资建房时所建，并非私自搭建。张娟娟主张涉案房屋属于违法建筑，应当向相应的行政管理部门提出，有相应的行政管理部门认定。因此，张娟娟要求陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张娟娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张娟娟负担。
张娟娟为支持其上诉请求，向本院提交照片四张，证明煤屋对其采光通风造成影响。
陆吉俊、刘俊汉对上述证据的质证意见为：真实性存有异议，不能证明是张娟娟家里，不能达到其证明目的。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院认为上述证据达不到张娟娟主张的证明目的，对该证据不予采纳。
本院认为：涉案煤球房建于1995年，张娟娟于2000年前后购买位于人民东路98号1幢102室的房屋，即张娟娟在购房之时就已知悉煤球房的存在。且张娟娟提供的证据不能证明陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉对涉案煤球房进行加高翻建，故一审判决驳回张娟娟的诉讼请求并无不当。张娟娟诉称涉案煤球房为违章建造，其可向相应的行政管理部门反映，由相应的行政管理部门认定。综上，张娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月四日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初440号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭新，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月26日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人彭新犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人彭新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年9月底的一天，被告人彭新到双峰县永丰镇富丽华商务宾馆开了3028号房间，与宾馆约定房费为每天100元。彭新在3028号房间内住宿一天后，蒋益恒通过电话联系得知彭新居住在富丽华商务宾馆3028号房间内，便于当日上午到了富丽华商务宾馆3028号房间内，并一直借宿在彭新所开的3028房间内。期间，彭新让蒋某共购买了6次毒品海洛因。每次购买毒品之后，彭新和蒋某就在3028房间内将毒品稀释后多次进行注射，注射完以后，再又去购买毒品进行注射。其中，第一次由彭新出资200元，蒋某向一名外号叫“小队”的男子购买了海洛因。彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第二次由蒋某出资200元并从“小队”处购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第三次由彭新出资300元，蒋某向“小队”购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第四次由蒋某在外赊账100元购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第五次是由彭新叫蒋某赊账100元购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第六次由彭新出资30O元，蒋某还清欠账后再购买了100元毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射。2016年10月19日下午，住富丽华商务宾馆2O78房的李某携带毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和锡纸到3028号房间内，彭新、蒋某、李某三人制作了吸毒工并使用烫吸的方式轮流吸食了毒品；1O月20日下午，李某又来到3028房，彭新、蒋某、李某三人在3028号房间内采用烫吸的方式将前日剩下的毒品轮流吸食完。
2016年10月20日22时许，双峰县公安局民警在富丽华商务宾馆3028号房间内将彭新、蒋某、李某三人抓获。经对三人的尿液进行检测，彭新、蒋某两人的尿样检测结果为吗啡、甲基苯丙胺类呈阳性，李某的尿样检测结果为甲基苯丙胺类呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭新提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭新系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人彭新在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、判决书、到案经过、现场照片等书证，现场检测报告，辨认笔录，证人蒋某、李某、聂某等人的证言，被告人彭新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭新到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人彭新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执63号
申请人:马素芳，女,1968年10月9日出生,汉族,汇流河电厂工人,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：郭静丽，女,，1967年5月25日出生，汉族，汇流河电厂工人,，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
马素芳诉郭静丽民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年9月22日作出的（2017）内0782民初1987号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的131450元，执行费1872元，我院于2018年1月16日立案执行。
本案执行中被执行人郭静丽给付马素芳执行款120000元，申请人放弃部分余款及迟延利息。给付执行费1872元,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1987号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7126号之一
原告葛家强，男。
被告任贺，男。
本院在审理原告葛家强诉被告任贺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任贺名下位于大石桥市长征街耐火里房屋XXXXX（房籍号XXX）房屋一套，并已提供原告葛家强名下中国农业银行存款35万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告任贺名下位于大石桥市长征街耐火里房屋XXXXX（房籍号XXX）房屋一套；
二、冻结原告葛家强名下中国XX银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 周晓欣
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初145号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人林某某1，男，生于1973年12月23日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2018年1月27日因本案被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人林某某1犯放火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人林某某1及其辩护人杨亚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日18时许，被告人林某某1因琐事酒后携带汽油到包某某1家中，将汽油扔到包某某1家南面活动板房内的火炉上，引起火灾，包某某1妻子王某某被烧伤，房屋被损毁。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤一级，被烧毁的房屋价值为3717元。
上述事实，被告人林某某1在开庭审理中无异议，并有物证被烧毁的塑料二块；书证户籍证明、受理案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、收条、谅解书等；证人袁某某1、林某某2、袁某某2、包某某2、周某某等人的证言；被害人包某某1、王某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某1为泄私愤，放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某1放火烧毁房屋时烧伤他人，致人轻伤（一级）。但其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某1犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2022年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 王福元
人民陪审员 赵春芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 后胜刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5743号
罪犯洪晓薇，女，1989年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月6日作出(2014)大东刑初字第429号刑事判决，以被告人洪晓薇犯诈骗罪，判���有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪晓薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯洪晓薇获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪晓薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪晓薇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月12日起至2016年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5147号
罪犯钟圆圆，男，1993年4月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月17日作出(2012)双流刑初字第644号刑事判决，以被告人钟圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月18日起至2022年12月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后应于2022年4月17日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟圆圆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯钟圆圆被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟圆圆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初3138号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司，住四川省西昌市碧海蓝天1号楼。
法定代表人：胡文明，董事长。
被告：郭明显，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：张洪英，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告郭明显、张洪英追偿权纠纷一案中，原告四川恒信融资担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告四川恒信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤回对被告郭明显、张洪英的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10767号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐加锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐加锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐加锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,141.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,141.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执476号
申请执行人：胡杨，女，汉族，农村居民，住四川省岳池县坪滩镇。
被执行人：谭华，男，汉族，农村居民，住四川省岳池县龙孔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民初字第1172号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人谭华发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谭华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭华的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一六年六月一日
书记员 李 韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2956号
罪犯宋东昌，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地广东省
江市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤
1972刑初346号刑事判决，以被告人宋东昌犯抢劫罪，判处有期徒刑
二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年7月
28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宋东昌在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋东昌在服刑考核期间（2016年7月28日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬；无扣分。原
判罚金人民币1000元未履行，月平均开支80.4元。以上事实有罪犯减
刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋东昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋东昌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2665号
罪犯李延亮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年12月17日作出（2012）李刑初字第376号刑事判决，认定被告人李延亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李延亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李延亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李延亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延亮被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延亮准予假释（假释考验期限至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初2967号
原告张吉松，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住娄底市娄星区。
被告王德元，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原告张吉松诉被告王德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉松、被告王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉松请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德元的答辩要点：原告确实打了钱给我，但是我认为这不是民间��贷关系，因为我当时在投诉原告开办的厂子的有环境污染问题，他们就来行贿我，我拿了这笔钱，但是都是用于投诉的开支了。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2016年4月23日，被告王德元向原告张吉松出具了一张借据：“今借到张吉松同志现金2万元”。次日，张吉松将2万元通过银行转账到被告张吉松指定的其女婿戴仲昆账户上。原告催讨未果后起诉至本院。
本院认为，被告王德元向原告张吉松出具了一张2万元的借据，原告转账支付了该笔款项，被告予以认可，原、被告双方存在争议的是该笔款项是否系民间借贷关系。被告王德元辩称“其在投诉原告开办工厂造成污染，故原告转给其的2万元是向其行贿，其将该笔款项用于投诉开支了”，经查，原告张吉松确在被告所在村及另外���个村的交界处开办了湖南锑都混凝土添加剂公司，被告于2015年至2016年8月期间就该公司的环境污染问题多次举报。但被告就该笔借款出具了借据，对其主张的行贿行为又未能举证证明，综上，本院认为本案应定性为民间借贷关系，被告理应偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德元于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按照法律规定减半收取150元，由被告王德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2413号之一
罪犯刘毅减刑一案，本院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2413号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原书：1、第二段第三行“2020年1月30日”；
2、第二段第七行“1月30日止”。
现更正为：1、“2020年1月31日”；
2、“1月31日止”。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年一月十二日
书记员 白园园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1298号
上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：代仁军，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市西铝铝材添加剂有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇老冰厂，统一社会信用代码91500107203403694G。
法定代表人：幸帮全，经理。
原审被告：余晓波，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司与被上诉人重庆市西铝铝材添加剂有限公司、原审被告余晓波买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3071号民事裁定，驳回重庆西南铝装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆西南铝装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆西南铝装饰工程有限公司上诉称，原审裁定依据的《货物欠款对账单及利息确认书》没有该公司签字，故本案应以民诉法二十三条确定管辖，本案合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市西铝铝材添加剂有限公司起诉称，2013年1月起，被上诉人向上诉人出售幕墙钢件材料用于上诉人的华宇酒店项目，2014年1月28日，双方经对账签订《货物欠款对账单及利息确认书》，确认上诉人欠被上诉人112834.9元，上诉人给付20000元后，至今没有支付余款。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人、原审被告支付货款92834.9元及利息。本案系买卖合同纠纷。被上诉人系依据《货物欠款对账单及利息确认书》起诉，该确认书约定，如双方发生争议，由上诉人所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于《货物欠款对账单及利息确认书》的真实性及效力属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初380号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孟科技，男，1978年5月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月23日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人孟科技犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孟科技到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月20日14时许，被告人孟科技酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶到城中路与临鲖路交叉口处时被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟科技血液中乙醇含量为148.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，证人于某的证言，被告人孟科技的供述与辩解以及视听资料、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟科技在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟科技归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟科技犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年七月六日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8190号
原告：李某，女，1970年8月10日生，汉族，住江阴市，联系。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1975年8月17日生，汉族，住如皋市，联系。
原告李某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月七日
见习书记员 丁海琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1352号之三
申请执行人：马佳，女，1995年3月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马小琴，女，1978年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有汽车一辆，本院已查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余 翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏04刑终9号
抗诉机关常州市天宁区人民检察院。
原审被告人周勇，男，1971年8月4日生，汉族，大学文化，原系常州市城市建设（集团）有限公司副总经理，户籍地常州市天宁区。2015年5月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2016年5月13日被取保候审。
辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人周勇犯受贿罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0402刑初15号刑事判决。常州市天宁区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员谢罕出庭支持抗诉。原审被告人周勇及其辩护人方同利到庭参加诉讼。经检察机关提出申请，本院决定于2017年4月7日延期审理，并于同年5月6日恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月至案发，被告人周勇先后担任常州市城市建设（集团）有限公司（以下简称城建集团）总工程师、副总经理，2011年10月起分管公司融资工作，主要职责是负责资金计划的制定、融资项目的洽谈。2012年初，被告人周勇通过常州市公共住房建设投资发展有限公司（以下简称房投公司）副总经理周某认识了拥有融资渠道的钟某，后被告人周勇与钟某商谈由城建集团向新华信托股份有限公司(以下简称新华信托)融资10亿元项目，最终确定融资金额10亿元，每年的融资成本为12.5%，期限2年。期间，钟某多次向被告人周勇表示事成之后会给周好处费。在此过程中，钟某为谋取更大利益，还向被告人周勇提出必须由城建集团以融资管理顾问费的名义单独支付中介费。被告人周勇向城建集团及上级主管部门常州市城乡建设局汇报后，该融资项目最终获得通过。
2012年7月31日，城建集团与新华信托签订《合作协议》，协议约定，城建集团向新华信托融资10亿元，通过北京银行股份有限公司总行营业部发放，每年融资成本为总融资额的10.7%。2012年8月，城建集团分别与钟某提供的专门用来收取融资管理顾问费的上海复基投资有限公司（以下简称复基公司）签订《融资管理顾问协议》、与北京天天财富咨询中心（以下简称天天财富）签订《贷后管理顾问服务协议》。根据该两份协议，城建集团分别向复基公司、天天财富按照0.9%的比例支付了费用。2012年8月21日，城建集团依约向复基公司支付顾问服务费1462.5万元。在扣除税金等各项费用后，复基公司将余款1362.5万元转至钟某与他人共同出资成立的上海爱维尔国际文化传播有限公司账户。
为表示感谢，2012年8月的一天晚上，钟某在常州市新北区龙城国际会所贿送给被告人周勇面值为1000元的购物卡20张，价值人民币2万元。2012年9月的一天晚上，钟某在上述地点向被告人周勇表示要送其200万元作为好处费，被告人周勇因数额太大未敢接受。2013年7月的一天晚上，钟某再次在上述地点提出给被告人周勇200万元好处费，被告人周勇仍未收受，后双方约定将200万元暂放在钟某处，钟某表示如有需要可以随时提取，还可以为周进行投资理财，被告人周勇则提出如果以其名义投资理财，要事先征得其同意。后直至案发，被告人周勇未要求提取200万元。
2015年5月，常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局在工作过程中找被告人周勇了解情况时，周勇主动交代了自己收受钟某贿赂的事实，同日被立案侦查。在案件审理期间，被告人周勇退出人民币2万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证人钟某、周某等人的证言笔录、被告人周勇的供述、常州市人民政府批复、相关协议以及案发经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周勇虽身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，但其受贿数额为2万元，根据现行司法解释对于受贿数额标准的规定，不属于受贿“数额较大”或具有“其他较重情节”，依法不构成受贿罪，该收受贿赂行为属于违纪行为，依法应交纪检部门处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，宣告被告人周勇无罪。
抗诉机关抗诉认为，原审被告人周勇基于请托，为行贿人谋取了不正当利益，并致使公共财产、国家和人民利益遭受了重大损失，且实际收受了人民币202万元，故其行为构成受贿罪。一审判决认定事实错误，建议依法予以改判。
原审被告人周勇及其辩护人认为，原审判决正确，建议维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，一审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二审期间，辩护人当庭提交2012年6月至9月间城建集团等四个融资项目协议及其他书证，证明与本案同期的城建集团等其他融资项目中亦有中介机构参与及签订了多份协议的情况，且本案涉及的10亿元融资项目中，中介机构收费比例以及综合成本不是最高，不存在致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。该组书证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周勇身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案关于抗诉机关所提“原审被告人周勇实际收受人民币202万元”的抗诉理由，经查，在融资项目推进过程中，钟某多次向周勇请托，希望促成城建集团与其单独签订协议，并表示事成后有好处。周勇积极促成融资项目并使城建集团与钟某指定的中介机构单独签订了协议。钟某为感谢周勇的帮助，一次贿送了2万元现金卡，并提出贿送人民币200万元。在周勇推辞的情况下，双方约定此款放钟某处，在征得周勇同意后方能以周勇的名义投资。至此，周勇已经着手实施受贿犯罪，故该抗诉理由成立，本院予以采纳。至案发的近两年时间，周勇未向钟某提取人民币200万元，亦未以自己名义投资，应视为主动放弃犯罪，属犯罪中止。关于抗诉机关所提“原审被告人周勇基于请托，为行贿人谋取了不正当利益，并致使公共财产、国家和人民利益遭受了重大损失”的抗诉理由，经查，二审期间辩护人所提交的证据证实，该融资项目的综合成本、支付方式均符合常规。周勇的行为并未致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，故该抗诉理由不成立，本院不予采纳。周勇主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。周勇退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项,《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
（一）撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初15号刑事判决；
（二）原审被告人周勇犯受贿罪，免予刑事处罚；
（三）原审被告人周勇退出的人民币2万元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天骅
代理审判员 林 青
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁少华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3004号
原告：温浩，村民。
委托诉讼代理人：刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘训林，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：姚焕平，退休干部。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：温海勋，退休教师。
被告：姚万江。
原告温浩与被告姚焕平、温海勋、姚万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温浩及其委托代理人刘训春与被告姚焕平的委托代理人高文富、被告温海勋到庭参加诉讼；被告姚万江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令姚焕平、温海勋、姚万江偿还借款100000元，并承担利息20000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，经姚焕平、温海勋介绍姚万江立据向我借款100000元，约定承担月利率3%的利息，由于对姚万江的诚信不太了解，因而姚焕平、温海勋于2014年7月14日为姚万江提供了担保。借款期限届满后，经多次追要未果，故请求人民法院判如所请。
姚万江未作答辩。
姚焕平辩称：原告所诉的部分事实不实，我和温浩素不相识，2014年7月1日姚万江向温浩立据借款我不在场，更不清楚，2014年7月1日温海勋打电话叫我在温浩借款借条上担保。原告诉讼的借款有无实际交付，以何形式支付的，我均不知；且借款时隔二年多时间，又为何不向主债务人主张权利，故答辩人对该借款提出质疑，借条是否是姚万江所立，借款是否实际交付，请求追加主债务人姚万江为被告参加诉讼，以便查明事实，依法判决。
温海勋辩称：原告诉称不是事实，答辩人并未为原告与姚万江之间的借贷提供担保，原告诉称是我们介绍姚万江向其借款不是事实；他们何时借款，借多少，何时打下借条，我不知情，也不在场；是否向姚万江支付100000元借款，我也不得而知。我并没有于2014年7月14日签字为其担保，事实上是2014年8月20日左右拿着借据让我做叔叔的作见证人签字，在原告的欺骗下，我在借据上签了字。即使原告确实出借了款项给姚万江，姚万江将该款是用于合法经营，还是从事非法活动，一个当由原告举证说明；如用于非法经营，该债权不予保护，借款合同无效，保证合同也无效，我就不应承担相关责任。借据上注明“月息按3%计算”明显高于国家规定的相关标准，不应受到法律保护。综上所述，答辩人并未提供担保，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，姚万江因经营之需借原告温浩100000元，约定承担月利率3%的利息。立有借据。2014年7月14日，姚焕平签字为姚万江借款作担保；之后，被告温海勋签字为姚万江借款作担保。后经追要，姚万江未能偿还借款，被告姚焕平、温海勋也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：温浩与姚万江之间的债权债务关系，以及与姚焕平、温海勋之间的担保关系，有姚万江和被告姚焕平、温海勋出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。姚万江应负本案的还款付息的责任；姚焕平、温海勋作为姚万江借款的担保人，在姚万江不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。双方借款时约定承担月利率3%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息；温浩要求姚万江承担20000元的利息的诉讼请求，从借款之日起至温浩起诉之日止，按月利息2％计算的利息额已超过20000元，故其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，温浩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万江在本判决生效后十日内偿还原告温浩100000元，并承担利息20000元，合计120000元。
二、被告姚焕平、温浩对被告姚万江的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告姚焕平、温浩承担担保责任后，有权向被告姚万江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告姚万江、姚焕平、温海勋负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2534号
原告张某某，女。
被告秦某某，男。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月，我与被告秦某某谈婚，并于同年11月同居生活。2013年4月27日，生育长子秦某甲。2015年3月23日，补办结婚登记。无共同财���。无债权债务。被告时常酗酒，并辱骂、殴打我，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，由我抚养长子秦某甲，由被告给付抚养费每月1000.00元至孩子独立生活止。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的户籍信息；
2、婚姻登记记录证明一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告秦某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
经审理查明：2012年8月，原告张某某与被告秦某某谈成婚姻。同年11月，双方同居生活。2013年4月27日，生育长子秦某甲。2015年5月23日，补办结婚登记。近年来，因生活琐事，双方有过争吵。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方虽因生活琐事有过争吵，但原告提交的证据亦不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗明利
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2408号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：率军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告率军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3969号
申请执行人:宋泽宽,男,1981年11月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:陈朝辉,男,1983年3月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人宋泽宽与被执行人陈朝辉(2014)蓟民初字第7892号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款60000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东