广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1228民初873号
原告：梁焕勤，男，1961年03月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区上林县。
原告：白玉云，女，1963年12月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区上林县。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
被告：莫吕斌，男，1987年06月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：韦雯慧，女，1987年06月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告梁焕勤、白玉云与被告莫吕斌、韦雯慧、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁太保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韦乡棉，被告莫吕斌、韦雯慧委托诉讼代理人卢钟信、南宁太保委托诉讼代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕勤、白玉云向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因儿子梁伟宁死亡造成的经济损失，共计人民币637804元（1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金493380元；3、交通费5000元；4、精神抚慰金50000元；5、车辆维修费36000元；6、货物损失费30000元）。其中，由被告南宁太保在机动车第三者责任理赔限额内先行赔偿原告上列经济损失中的120000元，余款517804元，由被告南宁太保在商业三者险的限额内全额赔偿,不足部分由被告莫吕斌、韦雯慧承担连带赔偿责任。二、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年10月29日上午，梁伟宁（原告之子）驾驶桂Ａ×××××号轻型货车搭乘李海军装运一车生猪由南宁往河池方向行驶，被告莫吕斌驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在其后方同向行驶，于当日12时15分行驶至G75线1829KM+800M（下行线）时，被告莫吕斌在没有保持适当安全距离的情况下驾驶的MM0971号小型轿车从桂Ａ×××××号轻型货车左侧逼近超车，梁伟宁因避让采取紧急避险措施，导致桂Ａ×××××号轻型货车突然失控，侧翻于道路中央隔离带，造成梁伟宁当场死亡，李海军左手臂骨折，货物损失及车辆严重损毁的高速路交通事故。2015年12月4日，河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出河公（交）高二证字[2015]第01号《道路交通事故证明》：无法确定事故发生的原因。原告梁焕勤不服，向河池市公安局交通警察支队提起复核申请，2016年1月21日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字[2015]第123号《道路交通事故认定复核结论》：维持河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出河公（交）高二证字[2015]第01号《道路交通事故证明》。
桂Ａ×××××号轻型仓棚式货车所有人为南宁汇汇汽车运输有限公司，该公司经营范围：道路货物运输。梁伟宁于2014年至发生事故时在该公司运输部门,从事司机工作。
从本事故发生的原因来看，是由于被告莫吕斌在道路拐弯处在没有适当保持安全距离的情况下逼近梁伟宁驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车进行超车，制造险情，而梁伟宁为了避让，采取了紧急避险，导致发生了严重的交通事故，被告莫吕斌应当对本事故承担全部责任。另，2015年11月27日，河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出河公交高二通字（2015）第068号《道路交通事故处理通知书》：桂Ｍ×××××号小型轿车。该车制动系前左及前右制动盘磨损超限，不符合GB/T183432001及GB/T183442001规定要求，不合格。被告莫吕斌在驾驶制动盘磨损超限的机动车辆，是本事故发生的根本原因。被告韦雯慧系桂Ｍ×××××号小型轿车的所有人，应当承担连带赔偿责任。桂Ｍ×××××号小型轿车向被告南宁太保投保，保险期限至2015年12月15日止，投保险种为：第三者险、商业险。被告韦雯慧在机动车第三者责任理赔限额内先行赔偿原告经济损失中的120000元，余款517804元，由被告南宁太保在商业三者险的限额内全额赔偿，不足部分由被告莫吕斌、韦雯慧承担连带赔偿责任。
综上所述，被告莫吕斌制造险情，导致梁伟宁丧命黄泉，梁某家中唯一的男孩，没有结婚，没有留下一儿半女，还没来得及孝敬父母。原告因被告的过错行为，承受着”白发人送黑发人”的悲痛，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉求。
被告莫吕斌、韦雯慧辩称，其不承认其因超车变道造成原告近亲属梁伟宁驾驶的车辆侧翻、梁伟宁死亡的事实。不承认原告要求其承担赔偿的诉讼请求。理由：一、桂Ｍ×××××号车司机莫吕斌在本事故中不负事故责任。
1、被告驾驶的车辆证件齐全合法。
被告驾驶的桂Ｍ×××××号车于2013年3月18日通过年检，证照齐全有效，而且被告驾驶车辆上路过程中也没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。
2、原告称本次事故发生的原因是，由于被告在道路拐弯处没有保持安全距离超车制造险情造成，不符合事实。
河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的河公（交）高二证字【2015】第01号在《道路交通事故证明》中，并没有认定被告在拐弯处没有保持安全距离，不打转向灯超车的结论，也没有认定其有不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。对答辩人来说，其按照交通法规驾驶，不存在任何过错，所以认定其不负事故责任。
3、桂Ｍ×××××号小型桥车制动器制动鼓磨损超限，与本案事故发生无直接因果关系。
南宁狮山机动车检测有限公司《司法鉴定检测报告书》检测报告结果认定：桂Ｍ×××××号车前左右制动器制动鼓磨损超限不符合规定要求，不合格。原告以该鉴定报告结果为依据认为被告莫吕斌负事故的根本责任无法律依据。《广西壮族自治区道路交通事故责任确定指导意见》第五条规定：”公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为与道路事故有无直接因果关系，对发生道路交通事故是否起作用，作出事故成因的定性分析…….与道路交通事故无直接因果关系的行为，即对发生交通事故不起作用，不应确定事故责任的行为。”桂Ｍ×××××号车制动系前左及前右制动器制动鼓磨损超限对交通事故没有起到任何作用，双方没有直接因果关系。桂Ｍ×××××号车制动效果如何，不影响梁伟宁驾驶货车发生侧翻的后果。
二、莫吕斌不承担本案的民事责任。
民事赔偿责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上，依据《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度来确定民事赔偿的责任。交通事故责任认定是民事责任认定的重要证据，交警部门作出的《道路交通事故证明》，只是说明交通事发生的时间、地点、事故当事人情况，现场勘验图、效果图不能确认本案各方当事人的过错程度和责任承担。本案莫吕斌按照交通规法规行车，而且当时已完成超车，对事故发生无过错，不应承担本案民事责任。
三、本案事故发生是因为梁伟宁操作不当，有重大过错造成。
1、原告在诉状中称莫吕斌在没有保持安全距离下驾驶桂Ｍ×××××号车从桂Ａ×××××号车左侧逼近超车，梁伟宁驾驶的货车因避让采取紧急避险措施，导致货车失控碰撞道路中央护栏侧翻。
原告这一陈述证明梁伟宁自己操作不当有过错。高速路上驾车行驶应各行其道，按交通规定行驶。莫吕斌驾驶桂Ｍ×××××号车准备超车时已经提前鸣笛，打灯，在道路左侧行驶，在超车后返回右道，莫吕斌超车过程已结束。而梁伟宁应该在右道正常行驶。如果说莫吕斌驾驶的桂Ｍ×××××号车超车后靠近其驾驶，而原告应打方向往右道的右边道路，也不会导致车辆撞到中央护栏失控侧翻。
2、本案梁某刚拿到驾驶证五个月的实习司机，其驾车技术和经验不足。
驾驶员是交通行为的主体，是事故诱因中的一个最重要因素，而货车刹车不易，制动性能没有小车那么好，刹车距离往往比较长，当驾驶员技术不够、经验不足时很难准确判断刹车距离，这也就很容易导致司机紧张，从而操作失误发生事故。而且货车一般都是跑长途运输，长时间驾驶容易导致驾驶员精神疲劳。梁伟宁驾驶货车在高速路上从南宁往河池行驶，全程长达两百多公里，开车至少三个小时。梁伟宁作为刚领证五个月的实习司机，不适应，也不习惯跑如此远的路程，作为实习司机跑如此远的距离肯定容易疲劳，而在疲劳后驾驶更容易发生交通事故。
3、本案梁伟宁作为刚拿证五个月的实习司机驾驶货车上高速，没有按规定粘贴、悬挂实习标志，违反法律相关规定。如果其车上有悬挂实习标志，莫吕斌看到实习标志就知道其是新手，他肯定不会选择超车，就算超车也会远离梁伟宁驾驶的桂Ａ×××××号车，也就不会导致本次事故发生。
四、如果要承担赔偿责任，本案也应由保险公司来承担。
被告莫吕斌在本次事故中无责任，被告莫吕斌和韦雯慧不应负本事故的赔偿责任。桂Ｍ×××××号车车主是被告韦雯慧，其与该车司机被告莫吕斌系夫妻关系，其对本次事故无过错。而且该车在中国太平洋保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司已投保交强险，保险限额122000元；投保第三者责任险，保险限额300000元，保险期自2015年12月15日止，属于保险期间内发生的事故。
如果法院判决被告莫吕斌承担责任，那么应判决保险公司先以交强险金额部分不分比例赔偿死者家属后，再用第三者责任险金额分比例赔偿原告的损失。本案就算法院认定桂Ｍ×××××号车有过错，需要承担责任，则应由保险公司先承担赔偿责任。交强险和第三者责任险足以赔偿原告的经济损失，所以不应再由答辩人承担责任。
五、原告主张的赔偿金额不合理，请法院驳回其不合理的诉讼请求。
1、原告的各种经济损失应按农业标准计算。
原告住址为：广西上林县明亮镇甘六村板潘庄9号，原告无证据证明，原告亲人梁伟宁生前于2014年至事故发生时在南宁汇汇汽车运输有限公司运输部门从事司机工作的事实。本案梁某首次领取驾照五个月的实习司机，原告称其从2014年开始至本案事故发生就在南宁汇汇汽车运输有限公司运输部门从事司机工作不符合事实，一个只拿到驾照五个月的实习司机如何能担任一年多的司机工作。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失应按农村标准计算。
2、关于精神抚慰金50000元的问题：被告没有侵权，没有过错，不应支持；
3、死亡赔偿金493380元有误，应按农村标准计算；
4、交通费5000元没有发票证据证明，不予支持；
5、车辆维修费36000元没有证据证明，不予支持；
6、货物损失费30000元没有证据证明，不予支持；
综上所述，被告莫吕斌和韦雯慧不负本案事故的民事责任。即使有责任，本案造成原告各项损失先从交强险金额中赔偿，不足部分再由第三者责任险赔偿。本案损失在保险公司赔偿金额范围内，保险金额足以赔偿原告的经济损失，不应再由莫吕斌、韦雯慧承担赔偿责任。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告南宁太保辩称，被告南宁太保不承认系被告莫吕斌超车变道导致梁伟宁死亡的事实；不承认原告要求赔偿其损失的诉讼请求。理由：一、根据交警事故认定书，被告南宁太保承保的桂Ｍ×××××号小轿车并未与梁伟宁驾驶的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，也没有任何证据证明桂Ｍ×××××号车与本次事故有关联，因此，本次事故桂Ｍ×××××号车并不是事故造成的原因，与事故无关，被告南宁太保因此不应该承担本次事故的责任，请法院依法驳回原告对被告南宁太保的起诉；二、从笔录及照片可以看出，死者梁伟宁当上司机才五个月，可能驾驶技术不熟练；三、从笔录上可以看到，被告莫吕斌在事故发生后，看到后方有车辆翻车，他是出于救助的心理才停车施救，他与事故发生没有任何关系。四、被告南宁太保不承担本次事故责任，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6、7份证据证实了涉案交通事故梁伟宁的身份情况、职业及事故的过程，对其效力，本院予以确认；提供的第8、9、10份证据，证实了涉案交通事故车辆中，原告的符合相关要求，被告莫吕斌驾驶的属于被告韦雯慧的车牌号为桂Ｍ×××××号牌小型轿车两前轮制动不合格，可以作为定案的参考依据；第11、12份证据真实合法，因财产不属于原告，缺乏关联性，不作为定案依据。本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，可作为定案依据。在调取的证据里，有交警部门人员询问乘坐梁伟宁驾驶的桂Ａ×××××江淮牌HFC5041CCPY92K3C2轻型货车的车上人员李海军和驾驶桂Ｍ×××××号牌小型轿车的被告莫吕斌和事故发生后第一个到事故现场的人员韦美柒的询问笔录。在韦美柒的笔录中，其陈述在事故发生后才到达现场，未看到事故发生时的情况，无法证实两车之间的行驶、碰撞等情况。在被告莫吕斌的询问笔录第3页中记录”12时左右，车辆行驶过都安匝道口几公里时，当时我行驶在高速公路的右侧车道内，在我前方有一部小货车也走在右侧车道，因为我的车速较快，我就往左边变更车道从小货车的左侧超车，当我车子超完车后，过了几百米我从后视镜内看到被我超的小货车左右摇摆，接着就翻了，从车上有生猪跑到高速公路上。当时我的车已经离小货车由七八百米远了，我就停车下来看到小货车已经翻在那里了。我就在高速公路上倒车回来救人。我停车的位置就是后来你们交警制作现场图时定位我车子所在的位置……”，结合交警制作的《道路交通事故现场图》分析，被告莫吕斌发现梁伟宁驾驶的车辆侧翻到减速靠边停车，至少还要往前行驶100米，加上之前已经行驶了700多米，两车相距近900米，被告莫吕斌称为了救人，在高速路上倒车将近900米有悖常理，且不符合规定，故对被告莫吕斌在交警询问时所做的陈述的真实性予以合理质疑，其证明力相对较弱；李海军在交警询问时所做的陈述证明力较强。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日上午，梁伟宁（原告之子）驾驶桂Ａ×××××号轻型货车搭乘李海军装载一车生猪由南宁往河池方向行驶，被告莫吕斌驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在其后方同向行驶，于当日12时15分行驶至G75线1829KM+800M（下行线）时，被告莫吕斌在没有保持适当安全距离的情况下驾驶的MM0971号小型轿车从桂Ａ×××××号轻型货车左侧逼近超车欲变道，两车相距较近，梁伟宁因此采取措施，由于突然，导致措施不当，致桂Ａ×××××号轻型货车失控，侧翻于道路中央隔离带，造成梁伟宁当场死亡，李海军受伤，货物损失及车辆严重损毁的高速路交通事故。2015年12月4日，河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出河公（交）高二证字[2015]第01号《道路交通事故证明》：无法确定事故发生的原因。原告梁焕勤不服，向河池市公安局交通警察支队提起复核申请，2016年1月21日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字[2015]第123号《道路交通事故认定复核结论》：维持河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出河公（交）高二证字[2015]第01号《道路交通事故证明》。
另查明，死者梁某原告的儿子。桂Ａ×××××号轻型仓棚式货车所有人为南宁汇汇汽车运输有限公司。梁伟宁于2014年至发生事故时在该公司运输部门,从事司机工作。桂Ｍ×××××号小型轿车属被告韦雯慧所有，该车在被告南宁太保处购买了交强险和三者商业险，三者商业险保额300000元并购买了不计免赔条款。涉案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，如何确定损失？
河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出河公（交）高二证字[2015]第01号《道路交通事故证明》，确定了涉案交通事故的基本事实。根据河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队提供的《道路交通事故现场图》、李海军、韦美柒的询问笔录可以确定，在被告莫吕斌超车时，其车与梁伟宁驾驶的货车太靠近，梁伟宁发现后采取避让措施不当，导致涉案交通事故发生。参照最高人民法院的意见：”在没有交通事故责任认定书的情形下，人民法院根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任”，在无法确定事故责任情况下，按照混合过错原则，确定被告莫吕斌与梁伟宁承担同等的过错责任，被告莫吕斌应承担50%的赔偿责任。被告莫吕斌驾驶的车辆在被告南宁太保购买了交强险和三者商业险，应先在交强险限额内赔偿，不足部分在三者商业险内按50%比例赔偿，仍有不足部分，由被告莫吕斌赔偿。被告韦雯慧不承担赔偿责任。
根据原告的诉请标准，按2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告梁焕勤、白玉云的各项损失应为：
1、丧葬费：23424元；
2、死亡赔偿金：24669元×20年=493380元；
3、精神损害抚慰金：20000元，根据双方的责任大小、受损的程度合理酌定，超过部分不予支持；
4、交通费：因无票据支持，根据当事人住址，处理事故往返所需的合理费用酌定3000元，超过部分不予支持。
以上共计539804元，由被告南宁太保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分429804元，由被告南宁太保在三者商业险内按50%比例赔偿429804×50%=214902元。赔偿款共计110000元+214902元=324902元，由被告南宁太保予以赔偿。
因车辆与货物不属于原告，车辆维修费、货物损失费应由所有人另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在判决生效之日起15日内赔偿原告梁焕勤、白玉云各项损失324902元；
二、驳回原告梁焕勤、白玉云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，原告梁焕勤、白玉云负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担3089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐新生
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 陈春锦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦柳群
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。