福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2959号
原告：严绍洪，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑必雄，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林志云，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严绍军，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告严绍洪与被告郑必雄、林志云、严绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍洪、被告郑必雄到庭参加诉讼，被告林志云、严绍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严绍洪向本院提出诉讼请求：1、判令郑必雄、林志云共同偿还借款2万元及利息，利息计算方法：以2万元为基数，自2014年5月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令严绍军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑必雄因经营生意缺乏资金为由，于2014年5月11日向严绍洪借款2万元，约定月利率2%，由郑必雄出具借条一份给严绍洪收执，严绍军作为担保人在借条上签名。经催讨，郑必雄拒不偿还借款本息。本案借款发生在郑必雄、林志云夫妻关系存续期间，应共同偿还；严绍军作为担保人应负连带偿还责任。
郑必雄辩称，因生意需要资金，经严绍军介绍向严绍洪借款2万元，但当时严绍洪直接扣除利息1000元，实际只支付19000元。借款后，已分三次偿还给严绍洪利息3000元，款项是支付给严绍洪儿子严朝翔银行账户。2014年6月9日，已偿还给严绍洪本金20000元，款项也是支付给严绍洪儿子严朝翔银行账户。综上，本案已偿还完毕，请求驳回严绍洪的诉讼请求。
林志云未作答辩。
严绍军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑必雄与林志云系夫妻关系。2014年5月11日，郑必雄向严绍洪借款20000元，约定月利率5%，由郑必雄出具借条一份给严绍洪收执。严绍军作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条因生意资金周转本人向杉尾街严绍洪借现金人民币贰万元正。（20000元正）。月利按5%.此据借款人：郑必雄2014.5.11担保人严绍军”。郑必雄通过中国建设银行分别于2014年5月30日、6月6日、6月7日、6月9日、6月21、7月12日、10月21日、11月16日转账给严朝翔（严绍洪之子）1000元、1000元、1000元、20000元、16000元、2000元、15000元、3000元。因严绍洪认为郑必雄未偿还借款本息，遂于2017年5月27日诉至本院请求处理。
上述事实，有严绍洪、郑必雄的陈述，严绍洪提供的借条原件一份、郑必雄提供的中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处的历史流水一份及本院依严绍洪申请向福建省仙游县档案馆调取的结婚登记申请书一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郑必雄向严绍洪借款20000元，约定月利率5%，有郑必雄出具给严绍洪收执的借条为据，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在严��洪提供借款后，郑必雄有偿还借款的义务，故严绍洪请求郑必雄支付借款20000元及自愿按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。郑必雄辩称严绍洪预先在本金中扣除利息1000元，但未提供证据证实，且严绍洪予以否认，故本院不予采信。郑必雄主张其已通过严朝翔的银行账户偿还给严绍洪利息3000元及本金20000元，由于郑必雄支付的主体、时间及金额与其主张的无法吻合，且严绍洪予以否认，故本院不予认定，郑必雄与严朝翔的经济往来可另行解决。郑必雄与林志云系夫妻关系，上述债务发生在郑必雄、林志云夫妻关系存续期间，林志云没有提供相关的证据证明严绍洪与郑必雄明确约定该债务为郑必雄的个人债务，也没有证据证明其与郑必雄之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且严绍洪知道该约定，故应认定��债务为郑必雄、林志云夫妻共同债务，林志云应负共同偿还之责任。严绍军作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故严绍军应对上述债务承担连带偿还责任。严绍军承担保证责任后，有权向郑必雄、林志云追偿。严绍洪的诉讼请求合理，应予支持。林志云、严绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第��九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑必雄、林志云应在本判决生效之日起十日内偿还给严绍洪借款20000元及支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2014年5月11日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、严绍军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由郑必雄、林志云、严绍军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年七月十三日
书记员 林 鹏
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约��的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。