wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2325号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：张安娟，北京天弛君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：石家庄九州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130102689258289A，住所地河北省石家庄长安区丰收路146号17-2-302。
法定代表人：刘敏。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人石家庄九州汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0591民初11190号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告石家庄九州汽车服务有限公司确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金3846500元，截至2016年10月31日的利息473297.09元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率7.995%计算的利息。还款方式为:于2017年5月至6月（每月一期，共计2期）每月30日前还款40万元，于2017年7月至10月（每月一期，共计4期）每月30日前还款20万元，于2017年11月至2018年3月（每月一期，共计5期）每月30日前还款40万元，于2018年4月30日前归还全部剩余款项。二、案件受理费减半收取20139元，财产保全费5000元，合计25139元，由被告石家庄九州汽车服务有限公司负担，于2017年5月30日前一次性支付予原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。三、如被告石家庄九州汽车服务有限公司未按约履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，且原告有权要求被告石家庄九州汽车服务有限公司偿付自被告逾期之日起至清偿日止按年利率11.99%计算的罚息和复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人石家庄九州汽车服务有限公司名下有车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三十七辆，扬州市邗江区人民法院在先查封，本院为第二、三顺位轮候查封（查封期限自2017年8月8日至2019年8月7日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年8月8日，本院执行干警赴被执行人住所地石家庄××区××17-2-302进行了走访调查，该房产已出租给案外人使用，并提供了租赁合同予以证实。
6、2017年12月15日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、租赁合同、调查视频、执行调查财产告知书等证据证实。
本案执行标的4522712.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 昉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324法618号之三
申请执行人：罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈琼碧，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初717民事判决书，在罗维科申请执行李伟、陈琼碧民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟、陈琼碧应当履行标的额280000及利息，案件受理费、保全费4020元。在执行中查明：被执行人李伟、陈琼碧仅履行144215元，无银行存款和房屋登记信息，被执行人李伟车辆被查封，但未实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人罗维科同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在罗维科申请执行李伟、陈琼碧民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额135785元及利息，案件受理费、保全费4020元，申请执行人罗维科如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 邓焱蓬
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初910号
原告:朱飞,男,生于1995年6月1日，汉族。
委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行。代表人：张敏，该支行行长。
本院在审理朱飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱飞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤回本案的起诉。
案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由朱飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐秀林
二〇一八年五月二十四日
书记员 ： 聂 润
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南昌翼通讯器材有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强电子世界一层H1002-3区。
法定代表人：刘伟，总经理。
再审申请人申亚坤因与被申请人济南昌翼通讯器材有限公司（以下简称昌翼公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申亚坤申请再审称，被申请人的销售行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第六条、第七条，属于价格欺诈行为，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担三倍赔偿责任。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是被申请人昌翼公司在网页上标注涉案商品的价格9199元的行为是否构成欺诈。申亚坤主张昌翼公司销售涉案手机存在价格欺诈进而要求三倍赔偿，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第67条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，昌翼公司并未在网页宣传中标示划线价格为原价或官方价格，济南市历下区物价局出具的《价格举报处理结果告知书》亦认定昌翼公司在网页上标注涉案商品的价格9199元的行为不构成欺诈行为，本案中并无证据证明昌翼公司对涉案手机的实际销售价格存在故意告知申亚坤虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，昌翼公司在本案中标注价格的方式亦不足以对申亚坤造成误导。因此申亚坤主张昌翼公司存在欺诈行为没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。
申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申亚坤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3559号之一
原告：列建洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷、刘慧君，广东乐信律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。
负责人：陈向荣。
委托代理人：黄宏、卢纯昕，广东法丞律师事务所律师、实习律师。
原告列建洪诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告列建洪于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告列建洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告列建洪撤回起诉。
案件受理费550元，由原告列建洪负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 刘叔妹
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赖蓝婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘玉中（曾用名刘吉忠），男，1982年3月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘玉中犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月2日20时许，被告人刘玉中酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至中卫市全民创业城南门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘玉中血液中酒精含量为204.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘玉中在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第167号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表，检查笔录，证人高某某、罗某某的证言，被告人刘玉中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉中违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年五月二日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1245号
罪犯毛院城，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂枝江少刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人毛院城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143000元（已支付30000元）。毛院城不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日以（2015）鄂宜昌中少刑终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛院城减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛院城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯毛院城在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次表扬奖励、二次记功奖励、2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛院城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛院城减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4296号
原告：杨东,男,1985年12月30日出生,汉族,北京弘亨通汽车销售有限公司经理,住北京市昌平区。
被告：天津中远达国际贸易有限公司，住所地天津市河北区盛宇里110-611-614号。
法定代表人：李健强。
原告杨东与被告天津中远达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在起诉状副本未送达被告时，原告杨东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年六月十二日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执405号
申请执行人：烟台市福山区福海冶金机械厂。
法定代表人：李田华，厂长。
被执行人：河北敬业集团敬业物资采购有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：刘付增，经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山区福海冶金机械厂与被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台市福山区福海冶金机械厂于2017年7月17日向本院提出撤回对被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定(试行)》第一百零六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄明军
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执454号
陆江锋与唐英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆江锋于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人陆江锋发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2718号
原告：涂翠微，女，1969年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杜宗秀，女，1968年11月11日出生，汉族，住都江堰市。
被告：唐世健，男，1967年10月15日出生，汉族，住都江堰市。
原告涂翠微诉被告杜宗秀、唐世健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂翠微的委托诉讼代理人刘法到庭参加诉讼，被告杜宗秀、唐世健经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂翠微向本院提出诉讼请求1、请求依法判决两被告立即支付原告货款35000元及逾期付款利息10043.17元（暂计至2017.6.13，按银行同期贷款利率从2012.12.19起至清偿完毕之日止），共计45043.17元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜宗秀与被告唐世健系夫妻关系，因其生产经营需要，二被告长期在原告处购买珍珠岩等货物。截止2012年12月19日，二被告尚欠原告货款35000元，被告杜宗秀向原告写下欠条。后原告多次电话、短信联系二被告，二被告均口头承诺还款，但至今二被告仍未清偿拖欠的35000元货款，遂诉至本院。
被告杜宗秀、唐世健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事珍珠岩加工业务，其与二被告形成珍珠岩供货关系。原告与被告杜宗秀于2012年12月19日对被告所欠货款进行结算。被告杜宗秀向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到涂翠微珍珠岩货款共计35000元（大写：叁万伍仟元整）。欠款人：杜宗秀。《欠条》出具后，原告多次通过微信、短信及电话的方式催收欠款，二被告均表示愿意偿还货款。另查明二被告于1997年7月30日登记结婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》、送货单、二被告婚姻登记申请书、微信及短信截图、通话记录及原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告杜宗秀、唐世健未向本院提供证据。
本院认为，原告作为珍珠岩供应方与二被告作为珍珠岩需方，在长期购销关系中形成珍珠岩买卖合同关系，虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的《欠条》及供货单等证据，可以认定双方成立买卖合同关系。被告杜宗秀向原告出具《欠条》及欠条载明的事实，能证明原告的主张，二被告应当按欠条所载金额向原告支付货款35000元。关于利息问题，原被告双方并无书面约定，原告当庭变更诉讼请求主张从2012年12月19日起至起诉之日止的利息为10000元，起诉之日后到实际付清为止的利息按照银行同期贷款利息计算，原告该主张符合未违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐世健承担共同偿还责任的问题，《欠条》上虽没有被告唐世健的签名，但根据原告提供的电话录音、短信等证据证明被告唐世健知晓这笔欠款，并且表示愿意偿还，故原告主张二被告共同偿还债务的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗秀、唐世健于本判决生效之日起十日内向原告涂翠微支付货款35000元；
二、被告杜宗秀、唐世健于本判决生效之日起十日内向原告涂翠微支付资金占用利息：从2012年12月19日起至起诉之日止的利息为10000元，从起诉之日至实际付清欠款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，由被告杜宗秀、唐世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴勇建
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 邹云龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡小雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执263号
申请执行人肖明建,男性,1990年1月20日出生,住湖北省郧西县。
被执行人湖北悦食餐饮管理有限公司,住十堰市人民中路18号。
本院在执行肖明建与湖北悦食餐饮管理有限公司劳动争议一案中,在执行过程中，申请执行人肖明建与被执行人湖北悦食餐饮管理有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2016）裁字第384号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 军
二〇一八年三月十三日
书记员 黄欢欢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
主要负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张春祥，男，1975年6月7日出生，汉族。住址：鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村***号。
委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人中国人民财��保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财产保险鞍山市分公司）因与被上诉人张春祥财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017）辽0302民初3681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险鞍山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我方给付张春祥赔付80649.50元；2、二审诉讼费由张春祥承担。事实和理由：1、一审判令数额超过了保险限额，应予以改判。2、涉案车辆的维修价值高于车辆实际价值，应推定全损。我方理赔后，张春祥应将残值给我方。
张春祥辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张春祥向一审法院起诉请求：人民财产保险鞍山市分公司赔偿车辆损失115926元、鉴定费8815元、施救费22000元，上述共计146741元。
一审法院认定事实：张春祥为其所有的辽C576**号车辆向保险公司投保了交强险、机动车辆损失险，第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔险。保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。2017年4月7日，张春祥驾驶辽C576**/辽C57**挂号重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向151KM+645M时，与案外人王永军驾驶的冀JW12**/冀J2K**挂号重型半挂货车相撞，导致冀J12**/冀J2K**挂号重型半挂货车与右侧护栏相刮撞，辽C576**/辽C57**挂重型半挂货车散落到地面，造成辽C576**/辽C57**挂重型半挂货车辆受损的交通事故。经张春祥申请，该院依法委托辽宁东北保险公估有限公司对辽C576**号车辆损失进行鉴定。2017年8月29日，辽宁东北保险公估有限公司作出《公估鉴定意见书》，核定辽C576**牵引车车辆损失为115926元。张春祥花费鉴定费8815元、施救费22000元。
一审法院认为，张春祥与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于张春祥要求保险公司给付车辆损失115926元的诉讼请求。因张春祥的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，又因张春祥当庭提供具有资质的鉴定机构出具的《鉴定意见书》，保险公司未提交充分反驳证据，故该院对于张春祥提供的车辆损失证据予以采信。对于张春祥的该项诉讼请求，该院予以支持。关于张春祥要求保险公司给付鉴定费8815元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费���，由保险人承担”之规定，对于张春祥的该项诉讼请求，该院予以支持。关于张春祥要求保险公司给付施救费22000元的诉讼请求。因张春祥当庭提交撤销诉讼请求申请书，放弃该项诉讼请求，故该院予以准予。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决：一、人民财产保险鞍山市分公司于判决生效之日起十日内向张春祥赔偿车辆维修费用115962元、鉴定费8815元，上述共计124777元。二、驳回张春祥其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由人民财产保险鞍山市分公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，张春祥与人民财产保险鞍山市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
关于人民财产保险鞍山市分公司上诉提出“一审判令数额超过了保险限额，应予以改判”一节。本案中，张春祥主张车辆损失数额的依据系根据司法鉴定程序得的鉴定结论，该鉴定结论虽然具有合法有效性，但根据张春祥与人民财产保险鞍山市分公司之间签订的保单，投保车辆损失险的保险金额为113775元，本院在保险合同约定的保险限额内，参照鉴定结论确定车辆损失的标准，不能超过保险合同约定限额。故原审判令赔偿车损数额115962元不当，本院予以纠正。对于人民财产保���鞍山市分公司的该项上诉理由，本院予以支持。
关于人民财产保险鞍山市分公司上诉主张“涉案车辆的维修价值高于车辆实际价值，应推定全损。我方理赔后，张春祥应将残值给我方”一节。首先，本案的涉案车辆已经实际维修完毕，故人民财产保险鞍山市分公司在未与张春祥达成一致的情况下，单方面主张推定全损，不具有法律效力。其次，在原审参照的鉴定意见书中已经就车辆的残值进行了估算，并从最终的车损数额中予以扣除。故对于人寿保险鞍山支公司提出的该项上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人民财产保险鞍山市分公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如���：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3681号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向张春祥赔偿车辆维修费用113775元，鉴定费8815元；
三、驳回张春祥其他诉讼请求。
一审案件受理费1398元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1370元，由张春祥承担28元；二审案件受理费907元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担889元，由张春祥承担18元。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年六月二十五日
书记员 全名鼎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1133号之一
申请人执行人：高小贤，女，汉族，1972年11月8日生。
被执行人：李国卫，男，汉族，1973年12月4日生。
被执行人：陈俊亚，女，汉族，1974年2月24日生。
本院在执行高小贤申请执行李国卫、陈俊亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小贤与被执行人李国卫、陈俊亚双方自愿达成和解协议，申请执行人高小贤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月一日
书记员 王帅军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1446号之一
申请执行人隋福华，女，1962年8月28日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人王力，男，1994年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人蔡连生，男，1969年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。
隋福华、王力与蔡连生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了2014年密民(商)初字第04921号民事调解书，被告蔡连生偿还原告隋福华、王力借款玖万伍仟万元，案件受理费一千二百二十元元。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月29日、2018年4月10日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人蔡连生名下无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。经查询被执行人蔡连生名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的2014年密民(商)初字第04921号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终396号
上��人（原审原告）陈科礼，男，1973年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）王政明，男，1948年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
上诉人陈科礼因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈科礼到庭参加诉讼，被上诉人王政明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年10月18日，被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》。该合同约定，被告承包宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场沿山公路以西、甘沟路以北、新小线以南荒地2000亩进行开发建设和生产经营，承包期限自1999年10月1日起至2029年10月31日止。被告在经营期内，不得私自转让、出租、转租和买卖。2009年2月16日，原审法院还作出（2006）西民执字第627-1号民事裁定书，裁定上述土地中的986.4亩土地承包经营权归案外人刘金矗享有。2014年5月15日，原、被告签订《土地承包协议书》。该协议书约定，被告将其承包的上述土地中的100亩土地承包经营权转让给原告，转让费每亩4800元，共计480000元，承包期限自2014年5月15日至2029年12月31日。协议签订后，被告向原告收取土地转让费50000元、养殖协议会员费20000元。
另查明，2015年8月25日，法院前往宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场调查，该农牧场明确表明其不同意原、被告转让涉案土地。原告提交的《土地承包协议书》上的印章与该农牧场的印章不一致。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十四条之规定，土地承包经营权人依照的规定，有权将土地承包经营权采取转让的方式进行流转。而参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，采用转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。本案中，原、被告采用转让的方式流转涉案土地承包经营权，未经土地发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意，为无效合同。故原告请求确认其与被告签订的《土地承包协议书》为有效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十四条，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：驳回原告陈科礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈科礼负担。
宣判后，陈科礼不服，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人签订合同后，又��包给朱爱军，现上诉人合同上的地界不明，贺兰山农牧场现在认为上诉人没有经过其登记备案，上诉人与被上诉人签订的合同无效，但是被上诉人与朱爱军签订的合同也没有经过贺兰山农牧场的登记。被上诉人与朱爱军签订的合同，虽然经法院判决，但是并没有执行。被上诉人与朱爱军签订的合同包括上诉人的地，因此，请求撤销被上诉人与朱爱军签订的合同。请求二审法院：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第888号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王政明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……。”本案中，上诉人、被上诉人采取转让的方式流转涉案土地承包经营权，未经土地发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议书》为无效合同，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈科礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年七月十二日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依���本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1178号
申请执行人:本院刑庭移送。
被执行人：蒋岳丰，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县庄墓镇侯集村李小圩组。
被执行人：黄亚军，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县包公镇青春村郢东组。
被执行人：戴洋洋，男，1992年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街18号二栋602室。
本院在执行刑庭移送执行蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋案件中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝 晋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执248号
申请执行人:蒲城县永丰镇坞坭村砖厂。
法定代表人：陈俊法，系该厂长。
委托代理人：杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被执行人:帖建平,男,1978年11月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行蒲城县永丰镇坞坭村砖厂与帖建平买卖合同纠纷（2017）陕0523民初3127号民事判决书一案中，执行标的为偿还砖款9600元，承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十二日
书记员 李 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10321号
原告：尤金，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托代理人：刘姣。
被告：于晓辉，男，1968年8月8日出身，汉族。
原告尤金诉被告于晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月22日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尤金承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人贺小菊，女，汉族，1970年5月19日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与贺小菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初574号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人贺小菊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62894.27元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5181号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汤陈斌，男，1979年12月04日出生，户籍地山东青岛即墨市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤陈斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6847号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤陈斌支付本金22359.98元及息费、一审案件受理费359元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6847号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3914号
申请执行人：吴波，男，1981年9月25日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人：张波，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人吴波与被执行人张波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初6758号具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴波于向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张波现下落不明，且未可执行财产，经申请人吴波同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨明宣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审198号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年10月9日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]134号《行政处罚决定书》认定，冯志军未经土地行政主管部门批准，于2015年10月非法占用宁河区造甲城镇冯台村西侧集体土地（现状地类为水浇地、坑塘水面；土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）372.69平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇冯台村集体土地372.69平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月6日送达被执行人冯志军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]134号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]134号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯志军未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]134号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：李孟龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6309号
上诉人（原审原告）：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。
法定代表人：杨云涵，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭丽，女，1978年10月6日生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司（以下简称阜泰公司）因与被上诉人谭丽劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阜泰公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决由上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿7200元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为：一审判决对部分事实认定不当，损害了上诉人的合法权益。被上诉人离职后与用人单位进行财务结算，应当是一种终结性结算，如果结算不恰当被上诉人是不会签字认可的。由此表明被上诉人签字确认的结算是双方真实意思表示，对于未体现的部分应认定为系被上诉人对自己权利的一种自由处分。被上诉人予以反悔，有违诚实信用原则，不应当得到支持。
被上诉人谭丽答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
阜泰公司一审诉讼请求：请求法院判决原告支付被告工资及解除劳动合同的经济补偿金22328.30元（包括拖欠的2016年6月至11月的工资及二年的经济补偿金）。
一审法院审理查明：2010年4月1日，被告到原告处从事投资开发部部长工作，工作期间，签订了书面劳动合同。2016年6月，原告因经济困难开始拖欠被告工资，2016年11月10日，被告以原告拖欠工资为由，提出解除劳动关系。2016年11月16日，双方确认的《谭丽离职财务结算明细》上载明：劳动补偿2015年1个月工资3600元，2016年1个月工资3600元，共7200元。原告尚欠被告2016年6月至11月的工资。2016年12月15日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年6月至11月工资15124元、解除劳动合同的经济补偿金25200元。
庭审过程中，原、被告双方一致确认：解除劳动关系时间是2016年11月16日；被告解除劳动关系前月平均工资为3600元；原告尚欠被告2016年6月至11月工资为15124元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告拖欠被告劳动报酬，被告要求解除劳动合同，符合劳动合同法的规定可以解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。被告从2010年4月10至2016年11月16日在原告处工作6年7个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金25200元（3600元/月×7月）。原告述称2010年至2014年每年均发一个月工资作为经济补偿，但因原告未提出任何证据证明，被告也不认可，一审法院不予采纳；原告又称在双方签订的离职财务结算明细上进行了结算，就不应支付被告超过结算金额的主张，一审法院认为，原、被告双方的结算仅是对2015年和2016年经济补偿金进行了结算，该结算书上没有对权利义务全部了结的表述，被告也无放弃2010年2014年经济补偿金的意思表示，被告作为劳动者理应获得2010至2014年期间的经济补偿金，对原告的该项述称，一审法院亦不予采纳。关于2016年6月至11月的工资问题。原、被告双方一致确认原告尚欠被告2016年6月的工资15124元，一审法院予以确认。
据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内支付被告谭丽2016年6月至11月的工资15124元。二、原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内支付被告谭丽解除劳动合同的经济补偿金25200元。三、驳回原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司负担。
二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。阜泰公司认可尚欠谭丽2016年6月至11月的工资15124元，谭丽以此为由解除劳动合同并请求阜泰公司支付经济补偿金，符合法律规定。谭丽在阜泰公司工作的年限为6年7个月，谭丽理应获得按照7个月工资标准计算的经济补偿金。阜泰公司与谭丽签订的《谭丽离职财务结算明细》第三项载明的内容仅表明双方对2015年和2016年经济补偿金进行了结算，对于2010年至2014年经济补偿金谭丽并未表示放弃，阜泰公司也并未举示充分证据证明已经支付，故谭丽主张2010年至2014年经济补偿金于法有据，应予支持。阜泰公司认为《谭丽离职财务结算明细》系终结性结算，未主张部分视为谭丽对自身权利自由处分的上诉理由不成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，阜泰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市阜泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初5号
原告陈凌，男，生于1963年8月19日，汉族，四川省雨城区人，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队，地址：四川省雅安市雨城区康藏路543号。
负责人王家平，该大队大队长。
本院在审理原告陈凌诉被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，因原告陈凌未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年二月五日
书记员 尼 娜
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1627-3号
申请执行人李琨，男，汉族，1988年12月22日出生，住铜陵市。
被执行人李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住铜陵市。
李崐与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初29号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李进收入7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2316号
申请执行人:罗鑫，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市合川。
被执行人：曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族住重庆市合川区。
申请执行人罗鑫与被执行人曹均勇、罗丹梅借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人偿还申请执行人借款本金1600万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇、罗丹梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人曹均勇、罗丹梅有银行存款等财产可供执行人，发现被执行人曹均勇有房产股权，本案申请人在诉讼中已保全查封房产，本案也予以续查封曹均勇的房产及股权，但曹均勇的房产涉及抵押，本院未处置。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张安国
审判员 李 红
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2707号
原告
赵朝杰，男，汉族，1974年6月9日生，住登封市大冶镇沙沟村**号，身份证号：4101851974********。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告
许美清，男，汉族，1972年2月18日生，住湖北省枣阳市杨庄镇长莹村*组，。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告支付原告租赁费91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告登封市建筑有限公司、河南宝盈建设工程有限公司、河南金地置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告向其支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许美清于本判决生效之日起五日内支付原告赵朝杰租赁费91000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁玉帅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘彩霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保58号
申请人：陈旺松。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。
法定代表人：林闽轶，该公司董事长。
申请人陈旺松因被执行人望江雅泰纱线有限责任公司未支付其工程款59775481元。故于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被执行人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额680万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余升空
\\\
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1152号
罪犯魏天柱，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年9月6日作出[2012]鄂公安刑初字第139号刑事判决，认定被告人魏天柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏天柱的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏天柱减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏天柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯魏天柱在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
罪犯魏天柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏天柱减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月21日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9828号
罪犯徐华珠，女，汉族，1971年4月18日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年5月8日作出（2013）明刑初字第00043号刑事判决，以被告人徐华珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十二万元。被告人徐华珠不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）滁刑终字第00142号刑事判决,以被告人徐华珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐华珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华珠减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1909号
申请执行人：纪才云。
被执行人：郑宗雄。
本院在执行申请执行人纪才云与被执行人郑宗雄劳务合同纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1713号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑宗雄的银行存款已被其他法院冻结，本院轮侯冻结，该存款暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执221号之一
申请执行人李异男等9人。
委托代理人李异男，女，汉族，1991年10月26日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人陈艺珍，女，汉族，1997年8月15日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人郑亚，女，汉族，1992年10月7日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D049。
法定代表人游凤妹。
申请执行人李异男等9人与被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案[2016]036号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金70133元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案[2016]036号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2479号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。
法定代表人：张绍川。
被告：张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张卓，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层，统一社会信用代码915001036221995793。
法定代表人：鲁同壁。
被告：重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街159号，统一社会信用代码91500103622046732M。
法定代表人：鲁同壁。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆英达实业有限公司、张绍川、张卓、张振宇、重庆得力实业（集团）有限公司、重庆市红石燃气石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费32899元，截至2017年2月20日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年二月二十一日
书记员 马剑伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执467号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人：夏春红，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：应晖，男，1972年6月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系被执行人夏春红的丈夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人夏春红、应晖借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额17845.73元（含执行费165.21元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一七年二月二十日
书 记 员 万行燕
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第181号
申请执行人童静，女，1985年4月17日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江民生文化旅游发展有限公司，地址九江县沙河街镇
法定代表人王翔。
本院于2015年9月1日立案执行申请执行人童静与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第230号民事调解书，被执行人应支付申请人款486646.0元，承担执行费7199.69元。本院已执行80700元,尚有405946元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九民一初字第230号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月十日
书记员 付晋宜
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初70号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人胡某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年3月3日逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月4日，被告人胡某某寻友未果。次日，因身上无钱，即窜至晴隆县莲城镇北街民族宗教事务局办公楼前的院坝内，将卢某某停放在该处的一辆哈力爱俊达牌高架两轮摩托车盗走。2016年2月6日16时许，胡某某将车骑至关岭布依族苗族自治县永宁镇围墙村路口摩托车修理店时，被关岭布依族苗族自治县公安局干警查获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3250元。
另查明，案发后，被盗窃摩托车被查获后已返还失主卢某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还情况，抓获经过，被盗摩托车发票、行驶证，被告人的基本情况、户籍证明，浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞初字第111号刑事判决书，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关刑初字第41号刑事判决书、（2015）关刑初字第53号刑事判决书，释放证明、情况说明，被害人卢某某陈述，被告人胡某某供述，晴价认定字（2016）第34号价格认定结论意见书及告知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡某某有前科劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。出庭检察员建议对被告人胡某某在有期徒刑在十个月至一年零十个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月6日起至2017年1月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 黄启红
二〇一六年六月一日
书 记 员 张菊飞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4249号
原告：白某，男，1977年9月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某，男，41岁,汉族，市民。
被告：陈某，男，66岁,汉族，退休职工。
原告白某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告白某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金6万元。事实与理由：2015年3月25日，被告向我借款6万元。上述借款经索要，被告至今未付。故起诉。
本院经审查认为：因原告白某不能提供被告张某、陈某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年七月二十四日
书记员陈德新
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第147号
申请执行人：莫铁梅，女，1959年12月15日生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：南宁市建豪土石方工程有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2301号，法定代表人：文建豪。
被执行人：文建豪，男，1963年9月13日生，汉族，住南宁市良庆区，
申请人莫铁梅申请执行文建豪借款纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年4月3日作出的(2014)良民二初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人文建豪无可供执行的财产。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人文建豪有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人莫铁梅亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院的(2014)良民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 吕 繁
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆文怡
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢284号
申请执行人：榆树市农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：付泽选,男性,住榆树市；
被执行人：付广耶,男性,住榆树市；
被执行人：张玉成,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人榆树市农村商业银行股份有限公司与付泽选、付广耶、张玉成借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执357号之一
申请执行人：孙术云，女，住山西省翼城县。
被执行人：高阳青，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人孙术云与被执行人高阳青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高阳青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被��行人高阳青的银行存款20542.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二日
书记员 黄亚婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保137号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：谢红伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陶咏梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：谢怡，女，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢红伟、陶咏梅、谢怡价值210万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谢红伟、陶咏梅、谢怡价值210万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 画
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初343号
自诉人赵辰，男，1978年12月29日出生，汉族，住郑州市。
被告人郭佳，女，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵辰以被告人郭佳犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭佳已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵辰撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月十四日
书记员 罗鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执465号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。
代表人：刘继良，行长。
被执行人：肖力，男，1966年7月6日生，满族，无职业，住永吉县。
被执行人：郭凤兰，女，1942年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人肖力、郭凤兰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2016年8月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖力、郭凤兰送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖力、郭凤兰未予履行。本院依法查封了被执行人郭凤兰的房产，但该房产暂不具备处置条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 冰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初75号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人彭某，男，1972年12月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2015年11月16日被取保候审，2016年4月15日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年8月13日20时30分许，被告人彭某驾驶普通二轮摩托车从高县来复XX厂往高县方向行驶，当车行驶至来复XX厂至新公路口1公里+100米(小地名：来复三道门)处时，与高某某停靠在路边的货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经提取被告人彭某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为282.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人彭某承担此次事故主要责任。指控认定被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人彭某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、证明、情况说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某同时交通肇事并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1325号
被执行人冯来举，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县万金店镇黄庄村委小冯庄.
冯来举犯盗窃罪一案，本院(2016)豫1702刑初498号刑事判决已发生法律效力。冯来举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人冯来举暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初498号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更934号
罪犯周产宏，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2005年10月20日作出(2005)天刑初字第707号刑事判决，认定被告人周产宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2007年裁定减刑一年二个月，2009年裁定减刑一年五个月，2010年裁定减刑一年六个月，2013年裁定减刑二年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯周产宏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周产宏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯周产宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周产宏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周产宏予以减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2457号
原告：易学刚，男，生于1968年7月2日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
委托代理人：林良友，纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：刘敬明，男，生于1969年5月30日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
被告：王智英，女，生于1969年12月9日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
本院在审理原告易学刚与被告刘敬明、王智英民间借贷纠纷一案中，原告易学刚于2017年10月18日向本院申请撤回对刘敬明、王智英的起诉。
本院认为，原告易学刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易学刚撤回对被告刘敬明、王智英的起诉。
案件受理费1150元，由原告易学刚负担。
审判员 周 琼
二〇一七年十月十八日
书记员 宋小玉
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初688号
原告:王景漪
原告:王景莲
原告:王景琨,
被告:乐春
被告：杨天宝
本院在审理原告王景漪、王景莲、王景琨诉被告乐春、杨天宝排除妨害纠纷一案中，原告王景漪、王景莲、王景琨于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景漪、王景莲、王景琨撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王景漪、王景莲、王景琨负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 金立成
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 丽
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执327号
被执行人：蔡立华
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币63385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张家云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2404d14d-1250-4ca9-a5f4-a84f01123823&imgId=MjQwNGQxNGQtMTI1MC00Y2E5LWE1ZjQtYTg0ZjAxMTIzODIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2293号
申请执行人：李秀芹，现住山东省肥城市。
申请执行人：马华，现住山东省肥城市。
申请执行人：马风，现住山东省肥城市。
申请执行人：马燕，现住山东省肥城市。
申请执行人：马超，现住山东省日照市。
被执行人：辛显东，现住山东省肥城市。
被执行人：杨凤，现住山东省肥城市。
本院在执行李秀芹、马华、马风、马燕、马超与辛显东、杨凤建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辛显东有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辛显东所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13879号
原告卢小玲，女，汉族，1976年6月3日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告卢小玲诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢小玲撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取28.6元（原告已预交），由原告卢小玲承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4050号
原告：李某1，男，1968年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某2，男，1960年10月17日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款5070元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某3、张某1、张某2等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了3亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。
被告李某2辩称，我们家是6口人，2012、2013、2014年我种了。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、张某1、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审。后来原告赔偿的180000元钱我不知道是什么钱，我不认可，我不同意赔偿。2014年二审判决和红头文件下来，判决在原告手，没有传达给我们，我们不知道，如果知道，我们2014年就不种了。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某3、张某1、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告、被告及案外人李某3、张某2四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。案外人张某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家人口为6口。
本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家人口为6口，合计5070.42元，原告主张给付5070元，本院予以认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款5070元给付原告李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年九月二十六日
书记员高天禄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7087号之一
原告：何媛媛，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王文伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何媛媛诉被告王文伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告何媛媛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何媛媛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何媛媛撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告何媛媛负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年七月六日
书记员 杨小燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7109号
原告:郭秀明，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：程玉彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：何强，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆炫采农业开发有限公司，住所重庆市合川区云门街道石簸村13社。
法定代表人龙其群，系该公司经理。
原告郭秀明、程玉彬、何强与被告重庆炫采农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郭秀明、程玉彬、何强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀明、程玉彬、何强申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭秀明、程玉彬、何强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀明、程玉彬、何强负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宇悦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1733号之四
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人白慧军，男，1969年6月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人包景田，男，1965年6月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人白宇，男，1980年6月3日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人步国红，女，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人白慧云，女，1964年8月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人步尚春，男，1970年9月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人张维，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人王杰，男，1978年7月30日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
被执行人步尚峰，男，1963年9月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人徐福，男，1978年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人李明晖，男，1989年1月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人步凤茹，女，1959年2月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人冷喜东，男，1980年6月16日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
隆化县农村信用合作联社申请白慧军等十三人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝璞玉
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2523执137号
申请执行人毛国峰，男，汉族，197X年4月15日出生，个体户，住所地锡林浩特市。
被执行人张东元，男，196X年4月6日出生，汉族，个体户，住所地苏尼特左旗。
本院在执行毛国峰与张东元买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产，经合议庭评议报请院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十��月三十日
书记员 玉 山
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初105号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人付金相，男，1990年2月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省梅河口市。曾于2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年11月28日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人付金相犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人付金相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时许，被告人付金相与部先军（已判决）经事先预谋，在天津市和平区兰州道视拓网吧门前，采用破锁的方法窃得失主关某电动自行车一辆，被告人付金相与部先军分别逃离现场，逃离时被告人付金相将所窃的电动自行车扔弃。经估价，被盗电动自行车价值1350元。公安机关经侦查，于2017年12月18日将被告人付金相抓获。
公诉机关认为，被告人付金相以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付金相系与他人共同犯罪，系累犯，��如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人付金相对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日21时许，被告人付金相与部先军（已判决）经事先预谋，在天津市和平区兰州道视拓网吧门前，采用破锁的方法窃得失主关某电动自行车一辆，被告人付金相与部先军分别逃离现场，逃离时被告人付金相将所窃的电动自行车扔弃。经估价，被盗电动自行车价值1350元。公安机关经侦查，于2017年12月18日将被告人付金相抓获。
另查，同案人员部先军因本案盗窃事实于2016年11月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，部先军已退缴失主关某经济损失1350元。
上述事实，被告人付金相在开庭审理过程中不表异议，并有失主关某的陈述、同案犯部先军的供述、证人徐某、张某、孙某、王某的证言、被盗电动自行车收据及价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、归案情况说明、收押证明、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、公安机关情况说明、现场检测报告、现场示意图、监控录像及观看说明、监控录像截图、辨认笔录及照片、付金相刑事判决书及释放证明书、部先军刑事判决书、常住人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金相以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人付金相曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能如实供述犯罪���实，依法可从轻处罚。公诉机关所提公诉意见客观有据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人付金相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付金相的刑期自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 仝玉林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯��的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2890号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
主要负责人张强。
被执行人倪鹏
被执行人黎蓉。
被执行人成都森宇实业集团有限公司
法定代表人万忠宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民再字第2号民事判决，于2017年3月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行倪鹏、黎蓉、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都森宇实业集团有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月七日
书记员 李锐锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终418号
上诉人（原审被告）：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：李忠贵因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1279号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地位于绵阳市三台县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人以及原审被告四川实伍投资管理股份有限公司签订的《借款协议》约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。合同乙方即被上诉人杨玉碧。其住所地位于成都市金牛区星河路38号5栋1单元2楼3号。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二日
书记员 卢 铃