wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11791号
原告:常熟市东风船厂，住所地常熟市虞山镇花溪村。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州市水城客运巴士有限责任公司，住所地苏州市人民路8号。
法定代表人：黄建栋。
原告常熟市东风船厂与被告苏州市水城客运巴士有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市东风船厂的委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告苏州市水城客运巴士有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东风船厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告造船款17万元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息；（以17万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月17日起至实际支付货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原被告双方在平等、自愿的基础上签订《27客位客船建造合同》，约定被告委托原告建造27客位客船两艘，每艘价格为57万元，共计114万元，并约定被告在原告完工交船后一年质保期满即支付清全部价款。但原告在依约完工交船后已过一年质保期，被告仅前后支付了97万元，尚余17万元未支付。原告多次催告被告支付剩余款项未果。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉请。
被告苏州市水城客运巴士有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告常熟市东风船厂（乙方）与被告苏州市水城客运巴士有限责任公司（甲方）签订27客位客船建造合同1份，约定：合同标的：甲方委托乙方建造27客船二艘。合同价格为伍拾柒万元（共计：二艘，合计壹佰壹拾肆万圆整），本合同签订后一星期内，甲方应向乙方支付伍拾万圆整。船体完工、舾装、室内装修，甲方应向乙方支付贰拾万圆整。本船下水，由海事部门检验合格，船舶出厂，发出证书，则甲方应向乙方支付伍拾万圆。本船交船后，在乙方提供工程变更项目决算书并经甲方审核后十天内，甲方向乙方按实支付剩余款项（除质保金）。合同价的5%将作为本船的质保金，在完工交船后一年质保期满即支付给乙方（不计利息）。2015年6月1日交船，交船地点：乙方码头甲方自提。自双方签署本船《交接船协议书》之日起十二个月内为本船保修期，本合同至本船质保期满甲方付清全部款项后自动失效。2015年9月10日，被告苏州市水城客运巴士有限责任公司取得两艘船舶的所有权，船名分别为苏古城1号、苏古城2号。在船检服务申请书中的备注栏中载明：船名由30客（3）、30客（4）分别改为：苏古城1号、苏古城2号，船舶所有人由常熟市东风船厂改为：苏州水城客运巴士有限责任公司，船舶经营人由常熟市东风船厂改为苏州水城客运巴士有限责任公司，证件号由320×××改为320×××，修改日期为2015年9月22日，用途由1310改为1370，修改时间为：2015年9月29日。2015年9月29日，苏古城1号、2号取得内河船舶适航证书，该证书载明：根据我国现行船舶规范、规程，于2015年7月6日在苏州港对本船进行了建造检验，查明本船安全设备、船舶结构、机械及电气设备和无线电通信设备符合相应的规范、规程，认为本船处于适航状态。准予航行B级航区（航线），作游览艇用。同日，苏古城1号、2号船舶取得内河船舶乘客定额证书，该证书载明：根据2007年内河小型船舶法定检验技术规则，对本船进行检验，同时检查应变部署表的有关内容，认为本船符合第四类客船的要求，核定乘客定额为席别：坐席、位置：客舱FR11#-31#、人数：27，船员总数：2人。
合同签订后，2015年2月至2016年2月期间，被告苏州市水城客运巴士有限责任公司陆续向原告常熟市东风船厂支付货款97万元，剩余货款17万元至今未付，致使原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。在合同的履行过程中，原告依约建造并交付被告船舶后，被告仅支付造船款97万元，尚结欠原告造船款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付造船款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付造船款17万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以17万元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2017年10月24日（起诉之日）起至实际支付货款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市水城客运巴士有限责任公司给付原告常熟市东风船厂造船款17万元，并支付以此为基数，自2017年10月24日起至实际支付货款之日止按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告苏州市水城客运巴士有限责任公司负担（原告预交的诉讼费用由被告苏州市水城客运巴士有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市水城客运巴士有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2777号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：王磊，女，该公司职工。
被告：杨雷，男，住日照市岚山区。
被告：贺召波，男，住日照市岚山区。
被告：王忠锋，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告杨雷、贺召波、王忠锋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨雷、贺召波、王忠锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.2万元及利息（利息按照合同利率计算至实际付款日，其中计算至起诉之日的利息为9277元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告杨雷、贺召波、王忠锋与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告杨雷从原告处借款10万元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月4日，由被告贺召波、王忠锋提供连带保证担保任，另被告杨雷的妻子朱兰芳出具《共同还款责任承诺书》，承诺对杨雷的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告杨雷分别于2015年11月18日、19日、30日归还了部分本金0.8万元、1万元、7万元，共计8.8万元，剩余1.2万元未偿还，利息偿还至2015年6月20日，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
案经送达，被告杨雷、贺召波、王忠锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告杨雷、贺召波、王忠锋以及沙志平与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告杨雷从原告处借款10万元，用于购鱼货；借款期限自2015年5月6日至2015年8月4日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行月利率11.12‰直至借款到期日；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日其两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月6日，原告向被告杨雷发放借款10万元，到期日为2015年8月4日，月利率为11.12‰。被告杨雷分别于2015年11月18日、19日、30日偿还了部分本金0.8万元、1万元、7万元，共计8.8万元，剩余1.2万元未偿还，利息偿还至2015年6月20日。另本案审理过程中，原告申请撤回对朱兰芳的诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告杨雷、贺召波、王忠锋签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，杨雷应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告贺召波、王忠锋系杨雷该笔借款的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金1.2万元。
二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（利息包含正常利息及逾期利息：正常利息以10万元为基数，按月利率11.12‰自2015年6月21日计算至2015年8月4日。逾期利息以10万元为基数按月利率11.12‰上浮30%自2015年8月5日计算至2015年11月18日；以9.2万元为基数按月利率11.12‰上浮30%计算2015年11月19日一天；以8.2万元为基数，按月利率11.12‰上浮30%自2015年11月20日计算至2015年11月30日；以1.2万元为基数按月利率11.12‰上浮30%自2015年12月1日计算至判决应付款之日）。
三、被告贺召波、王忠锋对上述两项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告杨雷、贺召波、王忠锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯莎莎
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商外辖终字第00022号
上诉人（一审被告）：苏州电气集团销售有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边（爱胜电器内）。
法定代表人：何建国。
被上诉人（一审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市金阊区西环路****号。
法定代表人：邓云飞。
一审被告：苏州电气集团有限公司。住所地:中华人民共和国江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人：何建国。
一审被告：合肥耀华房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省合肥市屯溪路***号富广大厦*********室。
法定代表人：何建国。
一审被告：耀华电器集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
一审被告：何凡(HEFAN)。
一审被告：何建国。
上诉人苏州电气集团销售有限公司（以下简称电气销售公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称金阊公司）、一审被告苏州电气集团有限公司（以下简称电气集团公司）、合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华房地产公司）、耀华电器集团有限公司（以下简称耀华电器公司）、何凡、何建国借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
金阊公司一审诉称：其与电气销售公司于2014年7月2日签订了《最高额保证担保借款合同》，约定借款人电气销售公司的最高贷款额度为300万元，授信期间自2014年7月2日至2015年2月2日，由电气集团公司、耀华房地产公司、耀华电器公司、何凡、何建国为上述借款提供保证担保。金阊公司于2014年7月2日向电气销售公司发放了300万元贷款，约定月利率1.5%，贷款期限是自2014年7月2日至2014年12月10日。截至2015年4月20日的利息已经付清。后电气销售公司未能及时偿还本息，故金阊公司请求判令：1、电气销售公司立即偿还借款300万元及利息（自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算），律师费84220元；2、电气集团公司、耀华房地产公司、耀华电器公司、何凡、何建国对电气销售公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由六被告承担。
电气销售公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，耀华房地产公司、耀华电器公司也是本案被告，其公司注册地分别为安徽省合肥市、浙江省温州市，故请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院或者浙江省温州市中级人民法院审理。
一审法院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告电气销售公司、电气集团公司的住所地均在江苏省苏州市，属于一审法院辖区，故一审法院依法具有本案管辖权。电气销售公司提出的管辖权异议不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回电气销售公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由电气销售公司负担。
电气销售公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院或浙江省温州市中级人民法院管辖。理由仍为：耀华房地产公司、耀华电器公司也是本案被告，其公司注册地分别为安徽省合肥市、浙江省温州市。
本院认为：
电气销售公司的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，一审法院系电气销售公司住所地法院，其对本案具有管辖权。虽然本案其他被告的住所地法院亦有案件管辖权，但一审法院既已受理本案在先，依法不得将本案移送至其他法院审理。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2075号
申请执行人：张卫，男，1986年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在申请执行人张卫与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张卫重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴 俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1302号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：程林，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
审判员 姚素芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晙哲
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初21号
原告：王某，女，1985年3月5日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：卢某，男，1980年1月11日生，汉族，住贵州省织金县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月十三日
书记员 何佳星
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初355号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
樊成立
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1966年8月23日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月19日被简阳市公安局刑事拘留，2017年7月22日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
徐林
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕323号
指控
事实
|
2017年5月10日9时许，被告人樊成立驾驶正三轮载货摩托车违规搭乘被害人杨某某行至简阳市禾丰至碑垭乡道：6KM+100M处时，因操作不当，将坐于驾驶位左侧工具箱上的被害人杨某某甩出车外，造成杨某某受伤的交通事故。案发后，途径此处的徐刚报警，民警到达后将被告人樊成立带回调查。杨某某经简阳市人民医院抢救无效，于2017年5月17日死亡。经鉴定，杨某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人樊成立承担事故的全部责任。被告人樊成立到案后，如实供述了以上事实，与杨某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月以上一年二个月以下
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人樊成立违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊成立自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人樊成立与杨某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民���察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊成立犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人樊成立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 徐 燕
二○一七年八月二十二日
书 记 员 白 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第396号
原告刘伟华，农民。
委托代理人杨孝连，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
被告张立民，农民。
被告董维胜，农民。
本院在审理原告刘伟华诉被告张立民、董维胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取435元，由原告刘伟华负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张雨霄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执734号之一
申请执行人：新疆丰浩贸易有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：杨升，经理。
被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：丁鸿昌，董事长。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州精河县。
法定代表人：张晖，经理。
本院受理的申请执行人新疆丰浩贸易有限公司与被执行人新疆三星建工集团有限公司、博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的1734145.22元，执行费19741元。在执行过程中，申请执行人新疆丰浩贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人新疆三星建工集团有限公司、博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月九日
书记员 王素秋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执732号之一
申请执行人陈良佳，男，汉族，1954年9月15日出生，住横县。
被执行人蒙桂文，女，汉族，1964年12月10日出生，住横县。
被执行人苏为矿，男，汉族，1963年4月1日出生，住横县。
被执行人苏善灵，男，汉族，1987年2月25日出生，住横县。
被执行人闭木兰，女，汉族，1990年5月30日出生，住横县。
申请执行人陈良佳与被执行人蒙桂文、苏为矿、苏善灵、闭木兰民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初913号
原告：张明娥，女，1974年4月3日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：刘爱香，女，1963年4月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：李盛平，女，1992年12月11日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：周小娥，女，1979年5月1日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：刘小午，女，1975年3月1日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：莫小芳，女，1972年11月11日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：张菊珍，女，1966年10月27日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：潘爱萍，女，1977年6月29日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：徐桂屏，女，1975年12月29日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：王美员，女，1976年8月22日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：汪喜女，女，1967年11月10日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：张昌兰，女，1978年5月18日生，住址江西省九江市彭泽县。
诉讼代表人：刘爱香，系12位原告推荐的诉讼代表人。
共同委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：周敏，男，1980年6月27日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告张明娥等十二位原告与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述十二位原告推荐的诉讼代表人刘爱香及共同委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告周敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明娥等十二位原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敏支付工资共计16356.79元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张明娥等十二位员工自2017年2月起在被告所开的祥生服装加工厂上班，被告工厂于2017年4月停产后因欠付各原告工资，被告周敏于2017年5月2日向原告出具条据。后原告向被告催讨未果，诉至法院，请求依法处理。
被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了相关证据，因被告周敏未到庭，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明娥等十二位原告自2017年2月起在被告开办的祥生服装加工厂从事制衣工作，2017年4月被告的祥生服装加工厂停业后，因无力支付工资，于2017年4月28日向原告刘爱香出具欠条，载明“欠刘爱香工资9000元整，2017年5月20日之前还清”；并在“明娥、爱平、桂平、莫小芳、刘小午、张昌兰、小娥、汪喜女、王美员、李盛平、普工张菊珍”的工资表上签名确认所欠工资金额，注明“2017年5月2日之前付清”。后被告未给付工资款，原告等人诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告周敏未按约定给付原告张明娥等人的工资造成本案纠纷，应承担民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内向原告张明娥支付工资款461.62元，向原告刘爱香支付工资款9000元，向原告李盛平支付工资款651.59元，向原告周小娥支付工资款612.69元，向原告刘小午支付工资款730元，向原告莫小芳支付工资款1074.38元，向原告张菊珍支付工资款700元，向原告潘爱萍支付工资款493.24元，向原告徐桂屏支付工资款782.8元，向原告王美员支付工资款866.8元，向原告汪喜女支付工资款767.04元，向原告张昌兰支付工资款422.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡馨月
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执769号
申请执行人:侯义秀,女,1987年7月23日出生,28岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:杨绍俊,男,1981年2月18日出生,35岁,汉族,住六安市裕安区。
本院作出（2016）皖1503民初735号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绍俊银行存款75100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一年五月一日
书记员 傅绪辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1978年10月27日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40047.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40047.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初440号
原告：顺远林,男,羌族，生于1968年11月9日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告顺远林与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺远林到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺远林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项24,552.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项24,552.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月11日在原告顺远林处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月11日到顺远林处购买红脆李款项共计：24552元。大写：贰万肆仟伍百伍拾贰元。欠款人：丁永安丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告顺远林支付所欠李子购货款24,552.00元；
二、驳回原告顺远林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执5号之三
申请执行人段某某，男，1952年8月3日生。
被执行人王某，男，1974年11月29日生。
本院于2017年2月23日作出（2017）云2324执5号执行裁定书，依法冻结了被执行人王某在某银行某支行账号为6228482898587408xxx的账户，冻结期限为一年。现因被执行人在某银行某支行账号为6228482898587408xxx账户上的存款13975元本院依法强制划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在某银行某支行账号为6228482898587408xxx的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨洪泰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执155号之一
申请执行人攀枝花市西创工业投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。
被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县。
法定代表人：罗明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人攀枝花市西创工业投资有限责任公司与攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初924号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司应在2017年11月30日前支付申请执行人借款3400000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下仅有土地、房产等不动产均设立抵押、查封，暂不具备执行条件。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司名下仅有永仁珩宇新天地项目已抵押、多家法院查封。本院对部分房产进行了查封。
4、申请执行人对上述财产不要求处置。本院对被执行人“万家广场”1175套房产进行轮候查封。
5、2018年1月19日、5月29日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本案财产调查及采取执行措施，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本院未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0403执155号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年六月六日
书记员 谭 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1815号
罪犯时玉松，男，汉族，1968年6月27日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年3月28日作出（2012）颍刑初字第00325号刑事判决，以被告人时玉松犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人时玉松不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）阜刑终字第00203号刑事判决，以上诉人时玉松犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）；对上诉人时玉松的全部违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时玉松确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯时玉松及证人许峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时玉松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时玉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00203号刑事判决书、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯时玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时玉松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1134号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：91220621XXXXXXX,住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：刘传京，男，1969年9月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：杨美香，女，1969年6月12日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告刘传京、杨美香金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年六月四日
书记员 李珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更329号
罪犯张建，男，1980年6月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月23日作出(2015)米东刑初字第237号刑事附带民事判决，认定张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48237元。刑期止日为2018年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯张建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张建在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年8月、2017年5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人林素花，女，汉族，1977年12月1日出生，住所地福建省莆田市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与林素花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初553号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林素花应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行116791.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4079号
原告：耿某，女，1943年2月22日生，汉族，住涿州市。
原告：刘某，男，1994年7月28日生，汉族，住涿州市。
被告：黄某，男，54岁，汉族，住涿州市。
被告：李某，女，53岁，汉族，住涿州市。
原告耿某、刘某与被告黄某、李某继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告耿某、刘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某、刘某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二原告负担。
审判员 邱玉清
二〇一七年一月二十日
书记员 高珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2536号
原告：林飞挺，男，1987年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴金英，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：徐杭，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林飞挺与被告吴金英、徐杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年11月6日，原告林飞挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林飞挺撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告林飞挺负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1576号
申请执行人：陈碧婷，女，1994年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：庄沼沼，男，1991年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈碧婷与被执行人庄沼沼借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人庄沼沼发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄沼沼可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人庄沼沼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈碧婷于2017年1月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2332号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5567号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审16号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人王福林，男，1937年4月23日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年5月3日作出晋国土晋中开罚字（2017）007号的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人王福林未经批准对原有进行养殖的建筑进行了部分改建，除部分进行养鸡外，新建的一排砖结构彩钢顶建筑物，用途改为汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,构成非法占地。该宗地位于高村村东南、蕴华街与箕城路交叉口西北侧，北至王龙江占地、东至其本人鸡房、南至蕴华街绿化带、西至果树林，占地面积454.94平方米合0.68亩，地类为农用地，现该宗地上建筑物建筑面积454.94平方米。根据地籍规划证明，该项目不符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定和其占地情节，对被执行人王福林作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区高村454.94平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的454.94平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、对王福林在高村非法占用454.94平方米土地，处以每平方米10元共计肆仟伍佰肆拾玖元肆角（4549.4元）的罚款。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2、3项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔��及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。
本院认为，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局提供的送达行政处罚决定履行催告书的回证中备注当事人儿媳妇拒签字，见证人崔某系高村村干部，但并未注明当事人儿媳妇的姓名，不能确定接收该催告书的具体人员，其送达的程序不符合有关法律规定，故不具备执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中���人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁梦恺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4900号
原告郑艳。
委托代理人曹平。
被告冯建。
原告郑艳与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因被告冯建下落不明，本院于2015年10月8日裁定转为普通程序，向被告冯建公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告郑艳的委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告冯建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑艳诉称，原被告系朋友关系，被告从事土建工程的承包工作。2015年2月被告向原告借款78800元，用于发放民工工资。2015年2月16日，原告将现金78800元交予被告，被告向原告出具借条并载明还款时间为2015年3月28日。现还款期限届满，被告未按照借款载明期限向原告归还借款。故请求判令：一、被告归还原告借款78800元及支付原告欠款利息（按照银行同期贷款利率从2015年3月29日计算至实际付清之日止）。
被告冯建未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条原件一份，证明原告向被告出借款项事实以及被告未按照借条约定期限归还借款。
被告因未到庭应诉而未对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2015年2月16日，被告冯建向原告郑艳出具借条一张，载明：今借到郑艳人民币现金：78800元正（大写柒万捌仟捌佰元正），于2015年3月28日归还。被告冯建在借款人处签字捺印。原告主张当日即将78800元现金交付给被告。因被告未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告于2015年2月16日向原告出具借条并承诺在2015年3月28日归还。原告主张在被告向其出具借条当日即将案涉款项现金交付给被告，结合双方交易金额、交易方式以及通常交易习惯，则可以认定原告的该项主张成立，原被告之间借贷关系合法有效，被告因未按照借条约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付78800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。因原告提供的证据借条中并没有对逾期利息的计算标准进行明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算并不违反前述司法解释的规定的上限范围，当属合法有效，本院予以认可。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效之日起五日内偿还原告郑艳借款78800元。
二、被告冯建应于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳逾期利息（逾期利息以78800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，期限从2015年3月29日至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告冯建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年一月六日
书 记 员 梅 吟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4146号
罪犯楼祖夫，男，1962年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)杭萧刑初字第1919号刑事判决，以罪犯楼祖夫犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，楼祖夫不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙杭刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派石兴、何志忠出庭执行职务，罪犯楼祖夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼祖夫在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯楼祖夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼祖夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼祖夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼祖夫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十三日
书记员 王 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1671号
申请执行人：曾学林，男，1966年10月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区，
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被执行人：严学林，男，1955年3月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县，
本院在执行曾学林与严学林买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执391号
申请执行人：韩奉欣，男，1978年11月2日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：牛福良，男，1955年7月13日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：韩书风，女，1956年10月10日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行韩奉欣与牛福良、韩书风民间借贷纠纷一案中，执行标的总额20万元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额20万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一七六月五日
书 记 员 许 绍 文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2688号
申请执行人许生闯,男，1981年7月21日出生，住北京市密云区。
被执行人张磊，男，1981年2月5日出生，住北京市延庆区。
许生闯与张磊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0118民初4669号民事判决书，判决一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还许生闯借款八千六百元及逾期利息（以逾期本金为基数，自二〇一五年一月二十日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回许生闯的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年6月9日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无车、无房产及证券登记信息。2017年8月11日，我院依法前往被执行人户籍所在地查找但并未找到，通过网络查控发现被执行人名下的中国农业银行账户内有3500元存款，我院于2017年12月6日依法将这笔存款划拨至我院指定账户内，并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4669号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法指执字第12号-恢1号
申请人徐玉芳，潍坊市坊子区教育委员会离岗干部。
被执行人潍坊市坊子区焊锡丝厂
法定代表人华光霞，厂长。
本院在执行申请人徐玉芳与被执行人潍坊市坊子区焊锡丝厂借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结坊子区人民法院（1999）坊经初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执203号
申请执行人：胡文俊,男,1988年8月31日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪毅俊,男,1977年8月4日出生,汉族,住���徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人胡文俊与被执行人汪毅俊民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1218号
原告：刘敏，女，1991年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告：李彩娥，女，1961年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告刘敏的母亲。
两原告共同委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1987年12月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
原告刘敏、李彩娥诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩娥及两原告的共同委托代理人陈旭东，被告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、李彩娥诉称，两原告是母女关系。2010年原告刘敏、被告胡斌相识并确立恋爱关系。被告因装修房屋和档口需要，向原告刘敏提出借款2万元的请求。因刘敏没有经济来源，于是向原告李彩娥提出，由李彩娥直接借钱给被告。被告于2014年4月20日出具《借条》给原告，约定于同年10月20日归还，后被告一直没有还款给原告。2015年8月24日、26日和同年9月29日，被告又以湖南老家建屋为由向原告李彩娥借款3万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。据此，两原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还两原告借款本金5万元和按银行利率计算的利息。
被告胡斌辩称，其和刘敏于2014年确立恋爱关系，2015年8月登记结婚。被告没有装修过店铺，没有向两原告借款，原告也没有交付借款给被告。2014年4月20日的2万元借款是因为刘敏需要借钱给别人，叫被告写好《借条》格式给其抄写的，《借条》上只有第一条有被告的签名，其他是原告自行加上去的。三笔借款共用一张《借条》，不符合常规也不符合事实。
经审理查明，原告刘敏系李彩娥的女儿；刘敏和被告胡斌于2014年确立恋爱关系，2015年8月登记结婚。2014年4月20日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》一份给原告。该借据载明：“今胡斌从刘敏妈（“妈”字为李彩娥自行添加）处借到人民币2万元整，作店铺装修之用。于2014年10月20日归还，逾期不还，交由法院处理。借款人：胡斌，2014年4月20日。”原告李彩娥主张2015年8月24、26日借给被告现金2万元，2015年9月29日借给被告现金1万元，由原告李彩���直接在2014年4月20日的《借条》中直接加上上述两笔借款。
原告为证实其主张，提交《借条》，证明原告借款5万元给被告；被告有异议，《借条》中第一笔借款是被告所写，其余不是被告所写，被告没有收到款项。原告提交银行交易明细，证明原告刘敏于2015年8月24日从其父亲刘坤才银行账户取款1万元、同月26日从李彩娥银行账户取款2万元借给被告；被告有异议，不能证明被告确实收到钱及借款真实发生。
以上事实，有原告提交的证据，以及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据被告于2014年4月20日所写的《借条》，被告借到刘敏2万元，该事实有其亲笔书写的《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。该笔借款产生于刘敏和被告胡斌结婚之前，属于被告的个人婚前债务。《借条》中约定借款期限，被告��在借款期限届满前偿还借款。被告至今尚未归还借款，故原告刘敏请求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于利息，《借条》中并未约定利息，但被告不归还借款的违约行为占用了原告刘敏的资金，客观上造成了刘敏的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告刘敏请求被告支付从逾期之日（即2014年8月21日）起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。
关于李彩娥主张其借款3万元给被告的问题。原告李彩娥不能提交有被告签名的借款凭证，其取款记录和借款出借时间也有出入，被告也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实��者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告李彩娥主张借款3万元给被告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘敏借款本金2万元和从2014年8月21日计至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告李彩娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告李彩娥负担750元，被告胡斌负担300元。（受理费原告已预付，被告应负担的部分在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二○一六年十二日二十六日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初140号
被告人基本情况
姓名
辛宝根
出生日期
一九七六年一月二十九日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月22被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]132号
指控事实
2016年12月8日15时许，被告人辛宝根驾驶皖D998**号二轮摩托车行驶至潘集区淮潘公路淮河大桥北路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现辛宝根有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年12月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：辛宝根体内血液酒精含量达111.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人辛宝根犯罪情节较轻，建议对其免予处罚。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人辛宝根犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人辛宝根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年六月二十八日
书记员王玉琪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3122执恢39号
杨永贵、朱梅香：
杨永贵、朱梅香与李德全的生命、健康身体权纠纷一案，经本院执行，李德全全已付清执行款，(2014)泸民初字第253号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年七月十四日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终143号
上诉人（原审被告）：蒋文武。
委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆凤。
原审被告：四川新康健生物科技有限公司，住所地四川省罗江县御营镇罗吴路。
法定代表人：蒋文武。
上诉人蒋文武因与被上诉人张庆凤、原审被告四川新康健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初784号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋文武上诉称，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，上诉人的住所地位于成都市高新区中和中柏路169号6栋2单元9号，实际工作单位位于成都市锦江区锦华路65号静居嘉苑。因上诉人不应当成为劳动争议的被诉主体，如果作为一般民事诉讼（非劳动争议）的主体，其立案管辖就应适用一般管辖原则，故请求撤销一审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案的用人单位（原审被告四川新康健生物科技有限公司）所在地和劳动合同履行地均在四川省罗江县，四川省罗江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人是否系劳动争议的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人提出本案应适用一般管辖原则的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶艳亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民字4327号
原告吴泽峰，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴桂荣，女，1975年7月9日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告吴泽峰与被告巴桂荣生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴桂荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽峰撤回对被告巴桂荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一六年九月十八日
书记员 王 伟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审71号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人王奇峰，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘炳勇，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对王奇峰于2016年8月9日作出的（胶）安监管罚（2016）0792号行政处罚决定书。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0792号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年6月6日，申请执行人的执法人员陪同青岛专项执法检查组对被申请执行人公司进行了执法检查，发现被申请执行人公司存在10项问题，对其中2项问题：1、未按照《青岛市安全生产条例》第23条规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案；2、生产经营场所未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口，申请执行人决定立案处罚。以上事实违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币壹万壹仟元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至青岛市农商银行胶州支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0792号《行政处罚决定书》已于2016年8月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0792号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）0792号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1050号
罪犯何金雄，男，1984年6月19日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇兴业村民委员会兴业村五社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)红中刑初字第86号刑事判决，以被告人何金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何金雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯何金雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���豫13民终445号
上诉人（原审被告）：王彦军，男，1956年12月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王威，男，1980年12月10日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯理锋，男，1974年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。
上诉人王彦军、王威因与被上诉人冯理锋合伙纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2602号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彦军、王威上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审缺席审理违反法定程序；原审对上诉人王彦军代被上诉人偿还的410000元以及被上诉人直接收取的石子款525495元未予认定，该两笔款项应计为上诉人的还款；上诉人王彦军与被上诉人之间的合伙协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，终止合伙协议中约定的500000元石子补偿款与违约金均属无效条款，上诉人王彦军仅承担返还本金的义务，上诉人王威也不应对无效行为承担担保责任。
冯理锋辩称：原判程序合法；诉人王彦军代被上诉人偿还的410000元已计入上诉人还款数额，上诉人所称被上诉人直接收取石子款525495元没有事实依据；双方协议有效，上诉人对500000元石子补偿款保留诉权。
冯理锋向一审法院起诉请求：依法判决被告履行返还给原告股金2139000元，给付石子17857吨，并承担违约责任。案件受理费及其他费用均由被告承担。
一审法院认���事实：2015年4月12日，原告冯理锋与被告王彦军签订了石场合作生产协议，主要进行矿山开采，生产石料，在原告冯理锋与被告王彦军合作期间，原告冯理锋向石料场投入资金贰佰陆拾玖万元；2016年5月22日，原告冯理锋与被告王彦军签订了终止合作协议，双方在协议中约定，被告王彦军即甲方应于2016年6月25日返还原告冯理锋即乙方入股本金贰佰万元整，剩余股金陆拾捌万玖仟元整应于2016年7月25日前返还给原告即乙方，如被告未按约定时间付清原告股金的，每逾期一日向原告支付所剩股金千分之二的利息，直至股金付清之日止；被告王威系被告王彦军的儿子，是被告王彦军向原告返还股金的连带责任担保人，2016年8月5日原告以被告未及时返还股金为由，向法院提起诉讼。要求二被告返还股金壹佰贰拾伍万元，并自逾期后按约定日千之一支付违约金至付清之日止。被���王彦军于原告冯理锋起诉前后陆陆续续支付给原告冯理锋现金贰佰贰拾肆万元，仍下欠股金肆拾伍万元整，逾期后按日千分之一支付违约金计算至2016年9月20日为162460元，有原告方书写的还款清单为证，其内容为“①2016年6月25日欠款269万元－6月27日还款10万元，269万元×1‰×21天违约金5380元；②6月27日欠款259万元－7月18日还款30万元，259万元×1‰×21天，违约金54390元；③7月18日欠款229万元－7月20日还款10万元，229万元×1‰×2天，违约金为4380元；④7月20日欠款219万元－7月24日还款5万元，219万元×1‰×4天，违约金为8760元；⑤7月24日欠款214万元－8月15日还款497万元，214万元×1‰×20天，违约金43800元；⑥8月15日欠款165万元－8月20日还款40万元，165万元×1‰×5天，违约金8250元；⑦8月20日欠款125万元－9月20日还款80万元，125万元×1‰×30天，违约金为37500元；9月20日以后未进行过��款。被告王彦军仍欠原告冯理锋现金肆拾伍万元，载止2016年9月20日，被告所欠原告款项违约金162460元。原告要求二被告支付股金及违约金共计612460元
一审法认为：被告王彦军欠原告冯理锋现金450000元整，违约金162460元属实，有双方所签订的合作终止协议及原告方自认还款清单为证，原告冯理锋要求被告王彦军承担还款肆拾伍万元，违约金162460元（计算至2016年9月20日）的理由成立，予以支持。被告王威系所欠款项的连带责任担保人，应该笔款项负连带清偿责任。判决：一、被告王彦军于本判决生效后十日内向原告冯理锋支付现金612460元，并自2016年9月21日起肆拾伍万元按日千分之一支付违约金至款付清之日止。二、被告王威对上述还款内容负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9925元，保全费5000元，合计14925元。由被告王彦军、王威共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人王彦军代被上诉人偿还的410000元是否已计入上诉人还款数额。该410000元是前期被上诉人所欠刘书德的加工费，被上诉人向刘书德出具有欠条。后欠款由上诉人王彦军代被上诉人向刘书德清偿，刘书德出庭证实已将原始欠条退回。依据财务手续，上诉人王彦军代为清偿后，成为该笔债权的权利人，刘书德退回的原始欠条应由上诉人王彦军持有，王彦军可凭该欠条与被上诉人结算。如该笔还款尚未结算，则上诉人王彦军应当仍然持有该欠条。现上诉人与被上诉人均认可已将原始欠条销毁，故应认定该410000元已计入上诉人前期还款总额。上诉人另称被上诉人直接收取石子款525495元，被上诉人不予认可，上诉人��未能举证，该事实亦不能成立。
本院认为，上诉人所称合伙协议无效的问题，因双方确实存在实际合作经营的事实，终止合作时，无论合伙协议效力如何，都需进行清算。双方对合作期间经营情况进行清算后，签订了终止合作协议。该协议性质当属结算协议，不受合伙协议效力的影响。协议各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。二上诉人应按照协议全面履行义务。协议中约定的500000元石子补偿款，被上诉人在本次诉讼中并未主张，可另行解决。二上诉人系父子关系，一审法院的开庭传票由被上诉人王威签收，为有效送达，故缺席审理符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9925元，由上诉人王彦军、王威负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年六月二十日
书记员 孙上兰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初629号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人尹后福，男，1942年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2016年5月4日被宁乡县人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人尹后福犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人尹后福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年12月期间，居住在宁乡县金洲镇龙桥村13组智山庵的被告人尹后福，私自从宁乡县金洲镇镇政府所属的位于宁乡县金洲镇龙桥村的变压器附属供电线路上接线至智山庵内，盗用金洲镇镇政府所属供电线路上的电力。在此期间，金洲镇镇政府发现所属供电线路存在他人擅自接线用电情况，两次指派工作人员将被告人尹后福私自所接的电线剪断，而后被告人尹后福又私自将被剪断的电线接上，继续盗用该供电线路上的电力。在此期间，被告人尹后福共计盗用金洲镇镇政府所属供电线路上的电力共计7281KWH，价值共计5926元。
2016年11月3日被告人尹后福退赔被害单位金洲镇镇政府经济损失5926元。
上述事实，被告人尹后福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2016年1月13日宁乡县公安局金洲派出所将被告人尹后福传唤的到案经过、电能销售专用收据、湖南电力银联收费单、湖南省电力公司长沙供电分公司发票、电费明细单、房屋租赁合同、收条等相关书证；现场勘验笔录；提取笔录；证人覃某、朱某、何某、童某、刘某、秦某的证言；被告人尹后福的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹后福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人尹后福到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人尹后福已退赔被害单位经济损失，又可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹后福犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年十一月三日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9195号
原告：戴必军，男，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告：吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告戴必军与被告吴江德伊时装面料有限公司（下称德伊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序分别于2017年8月28日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴必军，被告德伊公司的委托代理人山佳子怡到庭参加两次庭审；原告戴必军的委托代理人徐燕到庭参加第一次庭审，何东平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告戴必军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金36982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月，原告进入被告公司工作，每月工资3500元，以银行转账形式发放。工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，后原告于2016年2月18日向被告寄发了解除劳动关系通知书，被告已签收。2017年2月18日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，现原告直接向人民法院起诉，请求依法判决。
被告德伊公司辩称，1、原、被告之间已经无任何争议纠纷。2015年，原告即向仲裁委员会、苏州市吴江区人民法院、苏州市中级人民法院申请仲裁和诉讼，要求确认劳动关系。原告在苏州市中级人民法院诉讼时明确，确认劳动关系的目的是为了补缴社会保险，再无其他纠纷了，因此，原、被告双方仅存在社保问题的争议，无其他纠纷。2、原告在签订劳动合同时已经要求放弃社保，要求被告以社保补贴形式给付现金，且被告在发放工资时已经将社保补贴一起发放，故原告要求经济补偿金的请求不应得到支持
经审理查明，2015年11月26日，戴必军因确认劳动关系纠纷向本院提起诉讼。2016年5月10日，本院作出（2015）吴江民初字第2790号民事判决书，判决戴必军与德伊公司之间于2011年12月20日起存在劳动关系。戴必军不服判决，上诉至苏州市中级人民法院。在苏州市中级人民法院审理该案过程中，戴必军陈述，确认劳动关系的目的是为了“补缴社保，其他没有纠纷了”。2016年10月10日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5641号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月18日，戴必军向德伊公司寄发解除劳动关系通知书，称因德伊公司未缴纳全额的社会保险费用，未足额支付工资，严重违反法律规定，与德伊公司解除劳动关系。2017年2月23日，戴必军向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，戴必军要求终结审理，直接向人民法院起诉。
另查明，2014年1月起，德伊公司开始为戴必军缴纳社会保险。德伊公司提交的戴必军工资明细显示，2014年8月至2016年3月，戴必军的应发工资分别为3330元、3056元、2670元、2903元、2751元、3150元、3440元（2015年2月-3月工资）、3093元、2796元、3104元、2662元、2624元、1977元、1111元、1272元、1746元、1860元。其中，2015年9月、10月、11月，2016年1月，戴必军未满勤。戴必军对工资数额无异议，但认为其未正常上班的月份工资不应计入平均工资中。
庭审中，德伊公司提交合同补充条款一份，该补充条款为一张二页的纸张，一页中载明，为提高家庭生活条件，同意不参加养老保险、医疗保险，同意周日、节假日加班，并注明：“以上条款我已认真阅读，是的，我同意！所以我将在背面签名栏内签名”。背面一页为合同签名栏，栏内有“戴必军”等人的签名。戴必军认为签名栏中的“戴必军”并非其所签，但不需要申请鉴定，因为补充条款和签字不在同一页上，无法确认两页是同时形成的。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、送达回执、解除劳动关系通知书及邮寄回单、工资交易明细，被告提交的苏州市中级人民法院谈话笔录、劳动合同、合同补充条款，工资明细，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求与用人单位解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。根据已经发生法律效力的（2016）苏05民终5641号民事判决书，原告戴必军与被告德伊公司于2011年12月20日起建立劳动关系，被告德伊公司直至2014年1月才开始为原告缴纳社会保险，明显违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告戴必军解除劳动合同前十二个月的平均工资，因原告2015年2月-3月工资合并发放，2015年9月、10月、11月，2016年1月存在缺勤，无法显示其正常工资水平，本院以原告正常上班月份的工资计算，原告的平均工资为2824元。原告在被告处工作年限超过四年不足四年六个月，被告应当支付原告经济补偿金12708元。关于原告认为其2005年3月起即与被告建立劳动关系的主张，因已经生效的（2016）苏05民终5641号民事判决书已明确双方建立劳动关系的时间为2011年12月20日，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告认为原、被告之间仅存在社会保险纠纷，再无其他任何纠纷的抗辩，因原告并未明确表示放弃其要求经济补偿金的权利，故被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。关于被告认为原告自愿放弃要求被告公司缴纳社会保险权利的抗辩，被告提交的合同补充条款分为两页，第二页中虽有“戴必军”字样，但不足以证明该签名即是对第一页中内容的确认，且该证据的外观形式亦不符合人们日常制作合同文本的习惯，故本院对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江德伊时装面料有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴必军经济补偿金12708元。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江德伊时装面料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24009号
原告申丽,女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张辉、李帅（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告关艳锐，女，汉族，1988年7月29日出生，住河南省襄城县。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
原告申丽诉被告关艳锐名誉权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告申丽于2016年10月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告关艳锐的起诉。
本院认为，原告申丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申丽撤回对被告关艳锐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申丽负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高亚楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6356号
原告：蒋玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：胡继纲、黎国柱，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：薛金娴，女，1974年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李少辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告蒋玉英诉被告薛金娴、李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告薛金娴、李少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋玉英诉称：第一被告因家庭生活需要、资金周转困难，在2016年7月1日向原告借款人民币6万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月1日起至2016年8月1日止，如被告逾期还款的，原告有权从2016年8月2日起对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。双方签订《借款合同》后，应被告要求，原告按照约定将借款人民币6万元以现金支付方式全额出借给第一被告，收到借款后第一被告向原告出具了《收据》。但借款期限届满后，第一被告并没有按约定偿还借款，经原告多次催收，第一被告仍没有履行其还款义务。第一被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。此外，第一被告与第二被告是夫妻关系，第一被告的借款行为发生在两被告婚姻关系合法存续期间，并将借款用于夫妻共同生活中，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，第一被告和第二被告应当共同偿还借款本金、滞纳金和违约金等给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告、第二被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告薛金娴、李少辉均没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告薛金娴以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“甲方（蒋玉英）同意借给乙方（薛金娴）人民币60000元，借款期限从2016年7月1日起至2016年8月1日止；如乙方逾期还款的，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。”，同日，原告以现金交付的方式将借款60000元交付给被告薛金娴，被告薛金娴收到该借款后向原告出具了《收据》交原告收执以确认收到60000元。被告薛金娴借款后，没有依约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告薛金娴、李少辉于1999年2月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息查询资料、结婚登记申请书、《借款合同》、《收据》、和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告薛金娴向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》为证，被告薛金娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告薛金娴向原告借款60000元。被告薛金娴没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告薛金娴应当尽快归还借款本金60000元给原告。对于原告要求利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止的请求，因原告与被告薛金娴签订的《借款合同》中约定有逾期还款需支付滞纳金及违约金，但该约定明显高于法律的规定，现原告因此要求按照月利率2%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告李少辉与被告薛金娴共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛金娴所欠债务是其与被告李少辉夫妻关系存续期间所产生，原告与被告薛金娴既没有明确约定上述债务为个人债务，被告李少辉也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金娴、李少辉应于本判决生效之日起10日内共同归还原告蒋玉英借款本金60000元及利息（利息从2016年8月2日起按每月利率2%计付至还清借款本金之日止）。
本案受理费1392元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1386号
上诉人（原审原告）夏明久，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）夏程国（曾用名夏成国），住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李少刚（曾用名李力刚），住黑龙江省龙江县。
上诉人夏明久、夏程国为与被上诉人李少刚土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015���龙江民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告夏明久与原告夏程国系父子关系。1998年二轮土地承包时原告夏明久承包土地16.08亩，原告夏程国承包土地12.18亩地块均是王爷地。被告李少刚（李克圲名下）承包土地16.5亩。原告夏明久、夏程国和被告李少刚的承包土地相邻均是南北垄，一条自然形成东西走向的斜道，是原、被告承包地块的界限，道北是原告夏明久、夏程国的土地，道南是被告李少刚的土地，道北和道南仅有原、被告两家承包地。2015年春种时，原、被告因土地承包经营权发生纠纷，双方协商未果，于是原告找到杏山镇新农村委会要求对争议的土地��行实地丈量，被告从道往原告的地延伸平均80米，39垄，核3.2亩，该村委会并出具证明。此案在审理中，经被告申请法庭调取了原告的土地台帐，杏山镇政府、新农村委会指派相关人员和原、被告在场，对原告土地林带西（王爷山）进行了实地丈量，原告应分承包地90垄，而实际分得95垄，垄长与台帐记载，垄长7-40米不等，因此地块为西长东短。实际丈量原告承包地块实际面积比原承包面积多，该村委会亦出具证明证实被告未侵占原告的土地。
原审法院经审理认为：农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。1998年二轮土地承包时，原告夏明久、夏程国和被告李少刚承包的三等土地，地块相邻。双方在土地经营管理期间发生纠纷，原告主张被告侵占其承包地3.2亩，经杏山镇政府和新农村委会组织原、被告进行了实地丈量，丈量结果原告承包���三等土地面积大于台帐上记载的面积，被告未侵占原告的土地面积。关于杏山镇新农村出具的两份证明，经本院调查核实，该村负责人认为第一份证明有误，应以第二份证明为准。据此原告主张被告返还土地3.2亩，给付承包费的理由不成立。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，夏明久、夏程国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人是地邻，对方侵占了其土地，要求法院查明事实，依法改判。
针对夏明久、夏程国的上诉请求及理由，李少刚答辩称：土地面积应以台帐为准，被上诉人并未侵占上诉人的土地。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护，权利受到侵害，依法应当得到赔偿，但是请求人应当按照法律规定证明侵权事实的存在。本案中上诉人夏明久、夏程国主张其土地承包经营权受到了被上诉人李少刚的侵害，上诉人对于侵害事实负有举证责任。本案在原审审理过程中，经杏山镇政府和新农村委会组织双方当事人进行实地丈量，丈量结果上诉人承包的三等土地面积大于其台帐上记载的面积，因此其主张被上诉人李少刚侵权的事实不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉���夏明久、夏程国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 于 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1023号
原告淡洋等82户汉中义乌小商品城业主。
诉讼代表人，淡洋，男，汉族，住汉台区天汉大道。
诉讼代表人，彭翠英，女，住汉台区太白路。
诉讼代表人，王斌利，女，汉族，住南郑县向阳社区。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司
住所地，汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码，70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
委托代理人丁彩云，该公司法律顾问。
原告淡洋等82人诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后认为，原告淡洋等82人与被告分别签订的有，《汉江财富城认购协议》、《汉江财富城商铺认购协议》、《汉江财富城商铺销售协议》、《商品房买卖合同》、《汉中义乌小商品城商铺销售协议书》等合同，以上合同的性质各不相同，合同签订的时间、合同种类、合同内容、权利义务、违约责任等也不一致，共同诉讼，事实难以查清，不利于维护各方当事人的合法权益，且本案不具备共同诉讼的条件和基础，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“共同诉讼”的规定，不应按共同诉讼予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告淡洋等82人对被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
附：淡洋等82名原告名单一份
审 判 长 宋庆元
审 判 员 张 妍
人民陪审员 景 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 江 韬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀1102执恢字第28号之一
申请执行人刘斐然。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县。
法定代表人：袁宝琴，公司经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：袁宝琴，公司经理。
本院在执行申请执行人刘斐然申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解为由申请撤销本案。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冀1102执恢字第28号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内，依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第502号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘月红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1467号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。
被告廉世来，男，1956年出生，汉族，住博白县。
被告袁余琨，女，1948年出生，汉族，住博白县。
被告符媛青，女，1979年出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告廉世来、袁余琨、符媛青金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出对被告廉世来、袁余琨、符媛青撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告廉世来、袁余琨、符媛青的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告廉世来、袁余琨、符媛青的起诉。
本案案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何志军
二〇一七年××月××日
书记员 林紫枫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初629号
原告：黄凤芬,女,汉族,1958年12月30日出生,农民,住所地广西合浦县.
原告：苏渊强，男，汉族,1982年10月26日出生,农民，住所地广西合浦县。
原告：苏渊林，男，汉族，1986年12月15日出生，农民，住所地广西合浦县。
原告：苏小静，女，汉族，1984年12月15日出生，农民，住所地广西合浦县。
被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区北部湾东路天然居1号楼2楼。
委托代理人：杨弘庆，渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司职工。
被告：王志锦，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地广西合浦县。
本院于2017年3月13日立案受理原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静诉被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司、王志锦机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告黄凤芬、苏渊强、��渊林、苏小静负担（已交）。
审判员 梁龙全
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈泰美