wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1147号
原告：柴发宇，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：吴坤城，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告柴发宇与被告吴坤城劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴发宇到庭参加诉讼。被告吴坤城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴发宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的水工工资17000元。事实和理由：原告接受被告的雇请，于2014年10月15日至10月30日期间，在位于珠海市斗门区的南海大厦做室内装修工程。2014年11月2日至2015年2月13日，以及2015年3月10日至3月25日期间，被告雇请原告到外伶仃岛宾馆做工程。此后被告于2015年8月26日出具欠条，确认拖欠被告水工工资17000元。2015年11月后，原告多次通过电话、短信、上门讨要等方式要求被告偿还未果。被告对原告的要求不加理睬，甚至采取不接听电话，搬回老家等方式逃避债务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。庭审过程中，原告称该笔劳务工资是在南海大厦工作未付的工资，在外伶仃岛宾馆工作的工资已基本付清了。
被告吴坤城缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柴发宇接受被告吴坤城的雇请，到南海大厦、外伶仃岛宾馆从事室内装修工程工作。2015年8月26日，原被告双方对上述工程进行结算，确认被告尚拖欠原告劳务工资17000元未付。被告向原告立下欠条，书面确认尚欠原告工资17000元未付，并书面承诺于2015年11月前付清。之后，被告并未按承诺向原告支付劳务工资，原告在多次电话联系被告支付劳务工资未果后诉至本院。
本院认为：原告柴发宇向被告吴坤城提供了劳务，被告与原告进行了了结算，并立下欠条确认拖欠原告劳务工资未付，且承诺在期限内还款，该行为是有效的民事法律行为，被告应按照承诺向原告支付劳务工资。现被告未依约履行向原告支付劳动工资的义务，依法应当承担清偿责任。从原告提交的证据和陈述的事实来看，被告尚拖欠原告劳务工资17000元付，被告缺席无答辩，视为放弃抗辩，故本院确认被告尚拖欠原告劳务工资17000元未付。
综上，原告诉请被告支付17000元劳务工资，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坤城于本判决生效之日起五日内向原告柴发宇支付劳务工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元（原告柴发宇已预交），由被告吴坤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年二〇一六年十月十七日
书 记 员 张俊彭
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初372号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人何飞，男，1987年8月21日出生，汉族，大专文化，个体工商业主，户籍地河南省滑县，住湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月29日，被告人何飞酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由大冶市区雨润广场往乾塔路方向行驶，当车行至新冶大道与乾塔路十字路口左转弯时,与曹某驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车相撞,造成二车受损、鄂Ｂ×××××小型面包车乘客柯某受伤的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，何飞血液中检出乙醇含量为每100毫升136.93毫克。公诉机关指控被告人何飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人何飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月29日，被告人何飞酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由大冶市区雨润广场往乾塔路方向行驶，当车行至新冶大道与乾塔路十字路口左转弯时,与曹某驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车相撞,造成二车受损、鄂Ｂ×××××小型面包车乘客柯某受伤的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，何飞血液中检出乙醇含量为每100毫升136.93毫克。
归案后，被告人何飞如实供述本案的犯罪事实。2017年8月9日，何飞赔偿鄂Ｂ×××××小型面包车车主经济损失人民币8400元，赔偿鄂Ｂ×××××小型轿车车主经济损失人民币5000元，赔偿被害人柯某经济损失人民币9500元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；现场照片、车辆照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人曹某、柯某等人的证言及被告人何飞的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人何飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何飞如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人何飞赔偿受损车辆及被害人柯某经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人何飞适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱雨薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4129号
原告管文敬，女，1985年2月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告高佃龙，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告管文敬与被告高佃龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管文敬、被告高佃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管文敬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即搬离原告房内物品，将房屋腾空交还原告，请求给付2017年元月1日起租金8000元。事实及理由，原告所有的灌南县田楼镇茂华新村一期第AS
--3幢109号一至二楼，从2016年元月1日起租给被告使用，在原告确定被告不在继续承租的情况下，多次要求被告搬离，遭被告拒绝。
被告高佃龙对承租原告房屋的事实不表异议，称当时谈租年一年7000元，以后每年一至两千元。我租用房屋是开游戏室的，上半年就盈利40多万。到下半年原告在所租房屋的门上贴了“吉房出售”的告示，导致我无法经营，下半年我就主动提出不租了。原告因为张贴售房告示，致我无法经营，我同意搬出，但要求原告赔偿我损失40万元。
审理中，原告认为被告系其舅舅，放弃2017年元月1日以后的租金要求，只要求被告搬离房屋。并称被告无法经营是其内部合伙矛盾导致，与售房告示无关。
本院认为，原被告双方在最初洽谈房屋租赁时就没有约定租期，属于不定期租赁。2016年下半年被告明确表示不再租赁，原告亦予以认可。属于双方意思表示一致，租赁关系已经解除。至此，被告占据原告房屋没有法律依据。因法律有规定在先，承租人对房屋的租赁权利不因房屋买卖而受影响。被告关于称造成损失请求赔偿40万元与其售房告示之间的因果关系，也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。被告在有证据能证明时，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定。判决如下：
高佃龙搬出其所承租的田楼镇茂华新村一期第AS--3幢109号屋内的物品，将房屋腾空交付管文敬。限于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告高佃龙负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 嵇友国
二〇一七年十月九日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终140号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玲燕，女，1981年11月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2007年9月3日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因赌博，于2011年3月19日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一万四千二百元；曾因赌博，于2012年2月9日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于1999年1月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯开设赌场罪，于2012年11月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因本案,于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人刘赛赛，男，1992年6月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。曾因赌博，于2015年8月14日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2017年3月16日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。现因本案，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人周玲燕、刘赛赛犯赌博罪一案，于2018年3月23日作出(2018)苏0492刑初63号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人周玲燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘赛赛拘役三个月，并处罚金人民币四千元；退出的犯罪所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。原审被告人周玲燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周玲燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周玲燕、原审被告人刘赛赛，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人周玲燕起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘赛赛起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人周玲燕有多次前科劣迹，原审被告人刘赛赛有劣迹，均酌情从重处罚。上诉人周玲燕、原审被告人刘赛赛归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。上诉人周玲燕、原审被告人刘赛赛退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周玲燕撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玲燕撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院(2018)苏0492刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 詹佳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4759号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王爱兰，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇四乡村。
法定代表人：李伟雄，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东莞市华宏鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路。
法定代表人：郭小平。
被申请人（一审被告）：郭小平，男，1954年11月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
再审申请人王爱兰因与被申请人东莞市新华业纤维科技有限公司（以下简称新华业公司）、东莞市华宏鞋业有限公司（以下简称华宏公司）、郭小平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱兰申请再审称：一审法院存在严重程序违法的情形，包括遗漏应当参加诉讼的当事人，认定事实的主要证据未经质证以及缺席判决，二审判决未能予以纠正。理由如下：一是一审法院未按照法定程序向王爱兰送达应诉材料，导致王爱兰未能参加一审诉讼，也丧失了对涉案证据材料发表质证意见的机会，损害了其诉权；二是一审中出现的申请人的授权委托书并非王爱兰的签名，虽然二审初期王爱兰委托了邓扬云律师处理其上诉事宜，但是这并不能作为一审法院剥夺王爱兰诉权的纠正和救济；三是二审法院认定涉案授权文件是否为王爱兰签署不影响王爱兰的实体权利的结论不能成立。综上，王爱兰请求撤销原判，改判王爱兰对涉案债务不承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王爱兰申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为王爱兰应否对涉案债务承担连带清偿责任以及一审是否存在程序违法。根据原审查明的事实，王爱兰出具的《付款保证书》系其本人签名，并注明了身份证号码，王爱兰为华宏公司的债务承担连带保证责任的意思表示真实、明确，故应认定该担保合法有效。一、二法院判决王爱兰承担连带清偿责任，并无不当。关于一审是否存在程序违法的问题，王爱兰申请再审称一审法院未按照法定程序向王爱兰送达应诉材料，导致王爱兰未能参加一审诉讼，但是二审查明邓扬云律师在一审时已经代理王爱兰出庭应诉并提出答辩意见。虽然王爱兰主张涉案的一审授权委托书并非其本人签字，其并未委托邓扬云律师代理一审诉讼，但是邓扬云律师坚称其受王爱兰委托代理王爱兰的一审诉讼，并确认因处理华宏公司的许多案件二人早已相识；王爱兰亦未就如何得知一审判决并提出上诉作出合理解释。另外，王爱兰在一审委托代理事宜仍存争议的情况下，又授权委托邓扬云律师代理其二审诉讼，明显有违常理。故二审法院据此认定王爱兰未就本案一审程序的重要事实作客观陈述，其陈述可信度低，并无不妥。由于王爱兰已就一审判决提出上诉，且二审法院已就本案实体部分进行了审理，故王爱兰关于一审存在程序违法，损害其诉权的主张，依法不应予支持。二审法院，驳回其上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，王爱兰申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，王爱兰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱兰的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第1074号
原告程某，农民。
被告马某甲，农民。
原告程某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告程某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月30日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2011年10月29日生婚生子马某乙。原、被告婚后感情尚可，但被告经常因不明原因实行家庭暴力，原告忍无可忍。致使感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；无财产分割。
被告马某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。被告知道错了，原来一喝酒就生气，一生气就偶尔打骂原告，现在知道错了，已经戒酒2个月了，在厂子里找了工作，现在学徒阶段一个月1千多元。被告对原告有感情。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2011年3月30日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2011年10月29日生婚生子马某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！
婚姻还应懂得经营，就像做生意一样需费心经营。被告马某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子程某和孩子。不论是原告程某还是被告马某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终58号
上诉人（原审被告）：黄小雅，女，1984年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1954年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄���宾，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：高伟琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：厦门鑫泉涌石油有限公司，住所地厦门市东孚镇莲花村国道旁坝子头。
法定代表人：高赐安。
上诉人黄小雅因与被上诉人陈玉梅、高赐安、黄阿华、高伟琪、厦门鑫泉涌石油有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄小雅于2017年2月27日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，黄小雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄小雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄小雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2142号
原告：倪跃宏。
委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪菊平。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司。
被告：盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会。
委托诉讼代理人：花蕾（两被告共同委托），江苏煜衡律师事务所律师。
原告倪跃宏与被告盐城市诚信建设工程有限公司（以下简称诚信建设公司）、盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会（以下简称阜南村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪跃宏及其委托诉讼代理人倪菊平、殷玉航，被告诚信建设公司、阜南村村委会的共同委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪跃宏向本院提出诉讼请求：判令两被告承担损毁财产的经济损失209808元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，我在阜南村四排七号有承包田，面积为1.67亩，承包田上种植有16棵十年大叶杨树，65棵十年挂果梨树，另有若干小树苗及油菜。2015年5月，上述地上财产被毁，造成巨大损失。我报警后，经盐城市大丰区公安局核实，认定上述承包地上的财产系两被告毁损所致。两被告为共同侵权人，其行为侵害了我的合法财产。
被告诚信建设公司、阜南村村委会辩称，1.原告诉称的不是事实，原告承包田已经依法被征收，相关的手续也已经履行完毕。原告在阜南村有一张江南农村商业银行的存款单102183元是原告被征地的补偿款项，但原告未去领取。2.原告的损失计算无相应的依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.被告认为本案是由于土地权属存在争议而引起的，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告倪跃宏系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，在本村4排7号（1.67亩）、5排8号（2.4亩）、5排9号（1.18亩=2.32亩-1.14亩）共有三块承包田合计5.25亩。原告倪跃宏在1.67亩地块上种植树木、油菜等。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让坐落于大丰市城东新区丰华路东侧的宗地，面积为121130平方米，该土地的国有建设用地使用权出让价款为25438000元。原告倪跃宏的上述1.67亩土地在上述出让合同载明的总出让土地面积之内。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》一份，约定给予范银九出让价款8%的政策优惠，即20350400元，该宗土地实际出让金为234029600元。2013年9月4日，大丰市征地开发事务所（以下简称大丰征地事务所）与大丰市大中镇阜南村村民委员会签订《统一征地补偿协议书》，约定征收地块位于大中镇阜南村二组，面积为181.695亩，大丰征地事务所于2013年9月6日前先将征地补偿费186.6552万元支付给阜南村村民委员会用于农户补偿兑现。原告倪跃宏未能与相关征地拆迁单位达成征地拆迁补偿协议。2013年9月，有关单位对原告以及与原告同性质同地段的相关被征地农户的征地补偿款进行了制表发放，将原告倪跃宏的5.25亩承包土地征用补偿款102183元以原告的名义存入了银行，此款原告倪跃宏尚未签字领取。2014年11月，盐城诚信建设工程有限公司以及江苏超翔建设工程有限公司作为土地平整的施工单位，陆续对上述所涉的出让土地进行了平整，原告1.67亩土地被平整的时间为2015年5月中旬。在该地被平整的前几天，原告所在的阜南村村委会曾与原告商谈土地征用补偿事宜，但未能协商达成一致意见。2015年5月17日晚，原告发现该1.67亩土地上的种植物被毁损后，其女儿倪菊平曾报警，民警处警后告知其可就土地上的损失、土地征用补偿等事宜与相关单位协商解决。相关施工单位在案涉土地上打工程桩，进行项目施工。
在2013年8月至10月期间，范银九陆续以往来款形式陆续向大丰市国土资源局缴纳土地出让金，金额合计234029600元。2014年12月15日，大丰市国土资源局（甲方）、范银九（乙方）、银鼎公司（丙方）签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》一份，约定乙方以自然人范银九竞标取得的该地块国有建设用地使用权，摘牌后，重新注册成立大丰市银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）从事房地产开发，并申请将建设用地使用权办到银鼎公司名下，甲方对此表示同意。土地出让金由丙方支付，乙方承担连带责任。补偿协议与原合同具有同等效力。2015年1月28日，大丰市国土资源局向银鼎公司出具《江苏省土地规费专用收据》和《收据》各一份，金额234029600元，其中《收据》载明“往来转出让金”。2015年6月26日，银鼎公司取得《建设用地批准书》及地字第320982201510016号《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》载明：用地约39000平方米（土地出让合同总面积121130平方米，先期发放39000平方米）。2015年7月2日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第604665号《国有土地使用证》，2015年12月7日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第608420号《国有土地使用证》，面积合计121130平方米。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包归户清册、本院（2015）大民初字第01440号民事裁定书、（2015）大民初字第02463号民事裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终第2393号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告所经营承包的土地，已经被征收机关予以征收，原告享有获得含地上附着物和青苗补偿费的权利。在征收过程中，虽然征收单位将原告102183元的补偿款存入银行，但双方并未签订补偿协议，双方存在争议。故原告诉称被告损毁财物要求赔偿的诉讼请求，实质是对征收补偿标准及数额提出的异议。而双方当事人对诉争土地上附着物征收补偿标准及数额存有的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪跃宏的起诉。
案件受理费4447元，由本院退还原告倪跃宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4894号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5464号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：张娜，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪文清，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯建德，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人张娜因与被申请人洪文清、冯建德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娜申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原审判决认定冯建德为借款人缺乏证据证明；二是冯建德的单方承诺行为产生的法律后果应由其本人承担，原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，张娜请求法院撤销原审判决，再审改判冯建德向洪文清偿涉案债务。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据张娜申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是冯建德是否为涉案债务的借款人以及涉案债务是否属于夫妻共同债务。原审查明，冯建德分别于2013年2月28日和2013年7月9日向洪文清出具《借条》，2016年1月12日出具《还款承诺书》，洪文清提交了相应的汇款凭证、银行账户明细等证据，故足以认定冯建德向洪文清借款360万元的事实。张娜主张涉案借款的债务人为深圳市华展亨投资担保有限公司而非冯建德个人，缺乏事实依据。由于本案债务发生于张娜与冯建德夫妻关系存续期间，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并不存在认定夫妻共同债务的例外情形，故原审法院认定涉案债务为张娜与冯建德的夫妻共同债务，并无不当。张娜主张冯建德的单方承诺行为产生的法律后果应由其本人承担，明显缺乏事实和法律依据，依法不应予支持。综上，张娜申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，张娜的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁艳萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3739号之一
原告：安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路208号，统一社会信用代码：91330382145546231P。
法定代表人：程安林，董事长。
委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：蓬莱志明电器有限公司，住所地：山东省蓬莱市渤海家园正门西侧7号，统一社会信用代码：913706845871789747。
法定代表人：赵志明，总经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
原告安德利集团有限公司与被告蓬莱志明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年10月18日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安德利集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告安德利集团有限公司负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑秋子
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保18号
原告：胡素芳
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司
被告：倪卫东
被告：霍友峰
本院审理的原告胡素芳诉被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰合同纠纷一案，原告胡素芳于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元。
本院认为，原告胡素芳申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十日
书记员 云佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金建亮，先生，1977年03月06日出生，住江西省铅山县石圹镇石塘*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金建亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金建亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136746.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136746.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1680号之一
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。
被执行人余帆。
被执行人李茂璐。
关于申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人余帆、李茂璐公正债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第309号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人被执行人余帆名下有位于成都市成华区双林路X号X栋X单元X楼X号房屋,该房已被其他法院查封，申请执行人属于第二顺位抵押权人，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民���和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初47号
原告：刘仁秀，女，汉族。
被告：陈志华，女，汉族。
原告刘仁秀诉被告陈志华委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘仁秀撤诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告刘仁秀负担。
审判员 林清泉
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初2743号
原告：林海成，男，1980年12月28日出生，瑶族，住湖南省洞口县，
委托代理人：胡海发、罗培韡，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：叶中华，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：广东叶氏药业有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1609号，统一社会信用代码：91441900MA4ULL9B05。
法定代表人：叶国华。
本院在审理原告林海成与被告叶中华、及第三人广东叶氏药业有限公司合伙协议纠纷一案中，被告叶中华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍地。由于被告于2012年4月18日重新办理户籍登记手续，身份证有效期至2032年4月18日，住所地为广东省××城区××正路××城楼大街小区华鼎阁1805号。被告于2016年6月25日与原告签署《投资协议》，争议发生在新登记的户籍所在地有效期内。因此，本案管辖法院应为被告新登记的户籍所在地法院，即东莞市第一人民法院，故申请将案件移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，原告、被告及第三人于2016年6月25日共同签订《投资协议》约定，各方应尽力通过友好协商解决因本次协议而引起或与之相关的任何争议；如在任何一方向其他各方发出通知之日起30日内不能通过协商解决争议，则该争议（包括有关本协议有效性或存续性的争议）应提交合同签署所在地法院或仲裁委员会仲裁。本院认为，现各方均无证据证明合同签署所在地位于何处，故不适用该约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经本院查明，被告现户籍所在地位于广东省××城区××正路××城楼大街小区华鼎阁1805号。而原告与被告均未提交证据证明本案的合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告叶中华对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李耀文
审判员 吴飞龙
审判员 吴 环
二〇一七年九月四日
书记员 陈振文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1263号之二
原告：海宁市依晟纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇陆曼司桥87号2号车间，组织机构代码：66057908-9。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：上海欣龙衬布制造有限公司。住所地：上海市宝山区富联二路99号4幢、5幢，统一社会信用代码：91310113755716883Q。
法定代表人：郭开铸，董事长。
本院在审理原告海宁市依晟纺织有限公司诉被告上海欣龙衬布制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市依晟纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2933元，财产保全申请费2020元，合计4953元，由原告海宁市依晟纺织有限公司负担。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 范焱燚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执42号
申请执行人：印勇，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：熊焘，男，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人：刘微，女，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人印勇与被执行人熊焘、刘微借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初7081号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十三日
书记员 朱 剑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2639号之一
原告：吴勇刚，男,1979年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告吴勇刚与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吴勇刚于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇刚的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴勇刚负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1938号
申请执行人林惠聪，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，
被执行人陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，
被执行人谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，
被执行人谢东海，男，1962年1月16日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初6097号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈翠娥、谢海山、谢东海应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈翠娥、谢海山、谢东海应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈翠娥、谢海山、谢东海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施伟斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1758号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督80号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人孙岩，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田30亩，欠水费500.00元；2015年种田30亩，欠水费500.00元；2016年种30亩，欠水费500.00元，合计1500.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水田水费共计1500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水田水费共计1500.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
执行福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1491号之一
申请执行人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，光泽县居民，住光泽县，
被执行人吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司董事长，住邵武市，
被执行人吴小舟，男，1964年12月11日出生，汉族，邵武市交通局路政科科员，住邵武市，
被执行人吴小川，男，1962年8月11日出生，汉族，邵武市莲塘中学教师，住邵武市，
被执行人吴一鸣，男，1991年5月22日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司员工，住邵武市，
本院在执行申请执行人黄福友与被执行人吴小樵、吴小舟、吴小川、吴一鸣债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初552号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的工资收入已提取，但不足以执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2265号
原告：戴海流，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：崔开高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单天奇（池），男，该公司员工。
原告戴海流与被告盐城新林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴海流的委托诉讼代理人陈德广、被告盐城新林置业有限公司法定代表人崔开高的委托诉讼代理人单天池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海流向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，并依法判令被告承担违约金（按每日万分之五从2015年7月1日起计算至房屋交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年7月16日签订了商品房买卖合同1份。当天，我通过第三人曹恒领手转给被告购房款372708元，被告公司的经办人王丹华当天向我出具购房收据，并加盖了被告公司的印章。该商品房买卖合同约定在2015年6月30日前将该商品房交付使用，逾期交房将承担违约责任。时至今日，被告一直未有交付房屋，故我向法院提起本案诉讼。
被告盐城新林置业有限公司辩称，原告诉称属实。新林现代城是盐城新林置业有限公司法定代表人崔开高与江苏新宁集团有限公司法定代表人许学成二个股东经营的。在合作期间，江苏新宁集团有限公司对外融资欠贷较多，造成借款被挤兑。该公司资金链断裂造成工程进度迟缓，再加之建筑市场存量房较多，而新林现代城小区的地段比较偏僻，房屋销售不好，资金难以回笼。建筑公司没有资金投入造成至今未能交房。我们对未交房只能表示歉意，但我公司争取月底交房，希望原告能理解。另外，根据双方房屋买卖合同第九条约定，对双方没有约定逾期交房的违约金，所以我公司不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴海流提交的商品房买卖合同、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告盐城新林置业有限公司作为出卖人，原告戴海流作为买受人，签订了商品房买卖合同1份。该份合同为被告提供的格式合同。此合同约定被告将其开发的新林现代城小区A1幢1504室房屋出售给原告，房屋建筑面积为109.62平方米、单价3400元/平方米、总价372708元、交款方式为一次性付款、交房日期为2015年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。2.无。”同日被告收取了原告购房款372708元。同日，被告盐城新林置业有限公司经办人王丹华向原告戴海流出具收据1份，载明“交款单位（人）戴海流收款方式内转人民币（大写）叁拾柒万贰仟柒佰零捌元整￥372708.00收款事由：A11504房款。”因被告至今未能按时交房，以致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人未有按合同约定履行义务，应当按照约定或者法律规定承担违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，该合同合法、有效。故对原告请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告按照合同约定交付了房款，被告未能按时交付房屋，违反了合同约定。关于被告的违约责任的问题。被告辩称该合同第九条中约定被告不按时交房不承担违约责任。因在商品房买卖中，房地产开发企业即使不按时交房，也不需承担违约责任，这不符合交易习惯，亦有悖于诚实信用原则；双方签订的买卖合同为被告提供的格式合同，签订合同时，被告应当提醒原告注意，并作出说明。该合同第九条约定，按下列第“2”种方式处理，该款分项有“（2）”和“2”，而“（2）”项对违约责任作出了明确约定，“2”却载明“无”，该合同为被告提供的格式合同，对此免责条款未作出明确告知，且第2种方式确定违约责任指代不明，再从商品房买卖合同的交易习惯及权利义务相平衡考虑，应认定该合同“（2）”项下载明的内容为被告不按时履行义务应承担的违约责任。故对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告不承担违约责任的辩解意见与客观事实及法律规定不符，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条规定,判决如下：
一、原告戴海流与被告盐城新林置业有限公司于2014年7月16日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告盐城新林置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴海流支付违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，以372708元为基数，按每日万分之五计算）。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告盐城新林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王文将
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初609号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：廖旭雯，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告廖旭雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4182号之一
申请执行人：方国军，男，1966年7月9日出生，汉族，私营企业主，住宁波市鄞州区。
被执行人：曹静芳，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行方国军与曹静芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹静芳应支付申请执行人方国军执行款70000元及利息。执行中，本院查封了被执行人曹静芳名下的位于宁波市鄞州区高桥镇蒲家村的土地使用权，但不宜处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人方国军亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡静燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5321执异3号
案外人彭新海，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人方丽华，女，1978年12月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏明娣，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人方丽华与被执行人苏明娣机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人彭新海对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭新海称，方丽华与苏明娣机动车交通事故责任纠纷一案[案号（2017）粤5321执786号]，新兴县人民法院在执行过程中划拨了异议人彭新海的银行存款共23000元。对此，案外人彭新海认为法院裁定划拨其存款是错误的，依法提出异议，依据的主要事实与理由如下：1、案外人彭新海对本案事故的发生无任何过错，本案债务不属夫妻共同债务，彭新海依法不承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定是认定夫妻共同债务法定依据，即认定夫妻共同债务的条件是“为夫妻共同生活所负的债务”，除此以外，应属个人债务。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条于2017年3月1日作出修改，修改后明确规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，法院不予支持。最后，针对本案的情况，造成事故发生的原因系方丽华与苏明娣的共同个人违法持为所造成，与彭新海夫妻共同生活无任何关系，因此本案债务仅属于苏明娣个人所负债务，与彭新海无关，彭新海不负赔偿责任。至于法院划拨了彭新海的银行存款，这些存款属彭新海的个人存款，法院不应以该款项支付方丽华的赔偿款，法院的划拨措施是错误的。2、彭新海不是（2017）粤5321民初684号民事判决书的诉讼主体，法院的判决没有认定彭新海需要对事故承担任何责任。综上所述，申请执行人方丽华诉求款项不属案外人彭新海的夫妻共同债务，法院划拨彭新海的银行存款无事实和法律依据，案外人彭新海特提出如下异议请求：撤销（2017）粤5321执786号执行裁定书，返还彭新海被法院划拨的银行存款。
本院查明，案外人彭新海与被执行人苏明娣是夫妻关系。关于申请执行人方丽华与被执行人苏明娣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）粤5321民初684民事判决，被执行人苏明娣应赔偿155299.38元给申请执行人方丽华。在本案执行过程中，被执行人苏明娣至今未按生效法律文书全部履行上述赔偿义务，本院遂依法向银行查询被执行人苏明娣及其配偶彭新海的银行存款情况。查明彭新海在2017年10月20日的银行存款情况如下：中国邮政储蓄银行有存款合共23928.85元。为此，本院于2017年11月1日作出（2017）粤5321执786号执行裁定，裁定划拨被执行人苏明娣的丈夫彭新海在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款合共23000元到本院，用作支付案件执行款。
本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2017）粤5321民初684民事判决，被执行人苏明娣因交通事故中的侵权行为，给申请执行人方丽华造成经济损失，苏明娣需赔偿155299.38元给方丽华。因本案交通事故发生在案外人彭新海与被执行人苏明娣的夫妻关系存续期间，由于案外人彭新海并未提供任何证据证明本院于2017年10月20日查询到的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司的23928.85元银行存款为其个人一方的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条的规定，上述登记在彭新海名下的23928.85元银行存款应认定为彭新海与被执行人苏明娣的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，案外人彭新海与被执行人苏明娣的夫妻共同财产23928.85元，应由案外人彭新海与被执行人苏明娣各占一半，即各占11964元（四舍五入，取到个位数）。在本案中，由于被执行人苏明娣所负的赔偿责任为被执行人苏明娣的个人债务，不属于案外人彭新海与被执行人苏明娣的夫妻共同债务，被执行人苏明娣应只以其占有的份额11964元支付拖欠的赔偿款给申请执行人方丽华。本院（2017）粤5321执786号执行裁定划拨彭新海名下银行存款共23000元，属于彭新海份额的11036元不应作为本案的执行财产予以执行。综上所述，案外人彭新海的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条的规定，裁定如下：
一、中止对本院（2017）粤5321执786号执行裁定划拨的属案外人彭新海份额的11036元的执行。
二、驳回案外人彭新海的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石世浩
审判员 王青梅
审判员 欧学军
二〇一八年二月六日
书记员 黄思萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人王小武，男，1990年12月29日出生于宁夏某某县，回族，无业，初中文化，户籍地宁夏回族自治区固原市某某县，现住宁夏回族自治区银川市某某县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月30日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年6月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王小武犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人王小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月30日凌晨1时许，被告人王小武到被害人高某某位于银川市××区号所经营的某某商店内，王小武以购买商品为由，从商店内拿取香烟、面包等物品后，趁高某某不备，拿出事先备好的匕首将高某某捅伤并劫取商品后逃离，在逃跑过程中被群众当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定：被告人王小武抢劫商品价值人民币63元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高某某系外伤致1.横结肠破裂、2.肝破裂、3.小肠肠系血肿、4.开放性左示指损伤、5.左示指伸肌腱损伤、6.左示指桡侧固有神经断裂、7.腹腔积血，身体所受损伤程度为重伤二级。据此，指控被告人王小武的行为已构成抢劫罪，提出对其判处十年以上十三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王小武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2017年5月30日凌晨1时许，被告人王小武行至银川市××区号某某商店内，以购买商品为由，从商店内拿取香烟、面包等物品后，趁被害人高某某不备，用事先准备好的匕首将高某某捅伤并劫取商品后逃离，在逃跑过程中被群众抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定：被告人王小武抢劫商品价值人民币63元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某系外伤致：1.横结肠破裂2.肝破裂3.小肠肠系血肿4.开放性左示指损伤5.左示指伸肌腱损伤6.左示指桡侧固有神经断裂7.腹腔积血，身体所受损伤程度为重伤二级。经本院主持调解，被告人王小武亲属自愿赔偿被害人高某某各项经济损失共计22000元，被害人高某某对被告人王小武的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实侦查人员于2017年5月30日1时36分接到报警，出警后在距离案发地点700米处将被告人王小武抓获的事实。
2.常住人口基本信息，证实被告人王小武案发时系完全刑事责任能力人的事实。
3.提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关在案发现场提取了匕首一把、毛巾一条、血迹擦拭物二份的事实。
4.价格认定结论书，证实经西夏区价格认证中心认定，被告人王小武抢劫的物品价值人民币63元的事实。
5.鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某身体所受损伤程度为重伤二级。该鉴定意见已通知被告人王小武和被害人高某某，二人均无异议的事实。
6.宁夏回族自治区第三人民医院疾病诊断证明书，证实经宁夏回族自治区第三人民医院临床诊断，被害人高某某为（1）横结肠破裂、（2）肝破裂、（3）小肠肠系膜血肿、（4）开放性左示指损伤、（5）左示指伸肌腱损伤、（6）左示指桡侧固有神经断裂。
7.现场勘查、检查笔录及照片，证实经现场勘查，案发现场位于银川市××区号某某商店，侦查人员对某某商店内部情况以及现场所留血迹、匕首进行了拍照的事实。
8.被害人高某某的辨认笔录及照片，证实经被害人高某某辨认，其辨认出2017年5月30日凌晨在某某商店内用刀将其捅伤并抢走店内商品的人是被告人王小武。
9.被告人王小武的辨认笔录及照片，证实经被告人王小武辨认，其辨认出西夏区兴州北街某号某某商店、店内东北角以及商店附近一处地方就是其用刀子捅伤店老板并抢走商品的商店，以及抢走商品后又将商品丢弃并被群众抓获的地方；被害人高某某就是其用刀子捅伤的人；侦查人员在现场提取的匕首就是其在西夏区兴州北街某某商店内抢劫时捅伤商店老板使用的刀子。
10.证人张某甲辨认笔录及照片，证实经张某甲辨认，其辨认出被告人王小武就是2017年5月30日凌晨一点多在某某商店内用刀子捅伤高某某的人。
11.证人张某乙辨认笔录及照片，证实经张某乙辨认，其辨认出被告人王小武就是2017年5月30日凌晨一点多在某某商店内用刀子捅伤高某某的人。
12.证人韩某某辨认笔录及照片，证实经韩某某辨认，其辨认出被告人王小武就是2017年5月30日凌晨一点多捅伤一位老太太的人。
13.证人张某甲的证言，证实2017年5月30日凌晨1点左右，其在位于银川市××区号的某某招待所内听到外面有人呼喊，发现哥哥张某乙正在追赶一男子，其立即帮忙追赶，后与张某乙等人将该男子抓获，并得知该男子用刀将高某某捅伤的事实。
14.证人张某乙的证言，证实2017年5月30日凌晨1点左右，其在位于银川市××区的某某招待所内听见高某某在哭，后发现高某某在她所经营的商店门口站着，双手捂着肚子，手里还握着一把沾有血迹的刀，同时看见一个人从高某某的商店里逃离，其立即上前追赶，并和弟弟张某甲等人将捅伤高某某的人抓获的事实。
15.证人韩某某的证言，证实2017年5月30日凌晨1时许，其驾驶摩托车至西夏区兴州北街时，看见一老太太捂着肚子喊有人抢劫，一男子拎着一个袋子逃跑，其立即骑着摩托车追赶该男子，在追至400米左右时将该男子抓获的事实。
16.被害人高某某的陈述，证实2017年5月30日凌晨，一男子来到其所经营的某某商店内以买东西为由，拿了两盒香烟、饮料等商品后，趁其不备将其捅伤并将商品抢走的事实。
17.被告人王小武的供述与辩解，证实2017年5月30日凌晨，其独自行至银川市××区南边一商店内，以买东西为由，从商店拿取香烟等商品后，将经营该商店的一中年妇女捅伤，并抢走商品后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获的事实。
本院认为，被告人王小武以非法占有为目的，抢劫他人财物价值人民币63元，并当场使用暴力致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王小武积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月30日起至2028年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员王向梅
人民陪审员李玉香
二〇一七年十一月十日
书记员虎桂花
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执121号
申请执行人蔡军萍。
被执行人利群集团文登华玺酒店有限公司。
法定代表人，李文静，经理。
申请执行人蔡军萍与被执行人利群集团文登华玺酒店有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1924.07元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终1292号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙谋强
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审53号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人孙传兵。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1984号
原告：杨某1，男。
被告：杨某2，女。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一八年五月二十四日
书记员 张静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初1271号
原告宋吉辉，男，汉族，住临邑县。
被告杨长德，男，汉族，住临邑县。
被告徐守宾，男，汉族，住临邑县。
本院在审理原告宋吉辉与被告杨长德、徐守宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告宋吉辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝玉萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘瑞雪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋09民终76号
上诉人(原审被告)白某，女，1993年8月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。
上诉人(原审被告)张某，女，1967年6月30日，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。系白某之母。
二上诉人共同委托代理人张万喜，男，1942年1月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡解原村人，住本村53号。系张某之父。
二上诉人共同委托代理人赵保旺，男，1972年5月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区奇村镇南高村人，住本村11队415号。系张某之夫。
被上诉人(原审原告)崔某1，男，1992年7月7日生，汉族，忻州市五台县人。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人白某、张某因与被上诉人崔某1婚约财产纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某、张某的委托代理人张万喜，赵保旺、被上诉人崔某1的委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告崔某1与被告白某相识后，于2013年9月开始同居生活，同年腊月初八在原告崔某1家举行婚礼。2014年3月21日，被告崔某1随其父崔长征、媒人韩某及司机闫某去被告张某家交给被告彩礼款6万元，当时被告白某、被告张某及二被告委托代理人张万喜均在场。××××年××月××日，被告白某生育一子，取名崔某2，次日原告崔某1就将孩子抱走。白某出院后，回娘家居住至今。原告崔某1与被告白某一直未办理结婚登记。后双方因彩礼问题发生纠纷，原告崔某1于2016年9月12日诉讼至一审法院。
一审法院认为，关于被告张某辩称其不应作为本案被告参加诉讼，但媒人韩某给原告崔某1出具证明材料并出庭作证称，送彩礼时，被告白某、被告张某及二被告白某、张某委托代理人张万喜均在场，无法确定彩礼的具体接收人。证人闫某虽未到庭，但其出具的证明材料的内容与媒人韩某证明的内容一致，故原告崔某1起诉被告张某并无不当。关于本案诉争的6万元，原告崔某1主张系彩礼款，有证人韩某、闫某证实。被告白某、张某主张是生活费，但无任何证据佐证，故应认定该6万元是彩礼款，对被告白某、张某的辩称理由，不予采信。而彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数额的现金和财物的习俗。本案中原告崔某1与被告白某仅举行典礼仪式，未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告崔某1与被告白某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，且双方以夫妻名义共同生活了一段时间，所以二被告白某、张某应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定二被告白某、张某向原告崔某1返还彩礼40000元。至于被告白某要求原告崔某1支付5万元精神损害抚慰金的辩称理由，因被告白某未提起反诉，故本案不作处理。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告白某、张某在本判决生效后十日内返还原告崔某1彩礼款40000元；二、驳回原告崔某1的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔某1负担215元，由二被告白某、张某负担435元。
判后，白某、张某不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。其理由为：原审认定事实错误，上诉人白某与被上诉人并没有订过婚，也未按风俗给付过二上诉人彩礼款。真实的情况是：2013年9月，上诉人白某与被上诉人认识后，随被上诉人到了五台县陈家庄乡斜坡村共同生活在一起，2013年腊月初八，在被上诉人家举行了结婚典礼。直到第二年，上诉人白某已有孕在身，二人决定回上诉人娘家。被上诉人提出为便于娘家人照顾上诉人，所以交给上诉人6万元用于日后在忻州租房，购置婴儿用品和不久将要支出生育孩子的费用。××××年××月××日，上诉人在现代医院经剖宫术产下儿子，谁料想第二天，被上诉人就将小孩抢走，生生剥夺上诉人做母亲的权利。当时，上诉人因为手术后身体虚弱，家人为了照料病榻上的上诉人，也没能制止被上诉人的抢夺行为。现在，被上诉人不说自己抢夺行为的可耻，却侮蔑被害人即上诉人白某是抛弃孩子，还起诉至法院向被害人索要孩子抚育费，并找来三位亲友充当证人做假证，硬说6万元是彩礼款。上诉人与被上诉人已于2013年举行了典礼，还需要在2014年订婚吗，被上诉人的主张根本不符合日常婚事的办理程序，不应得到支持。综上，原审法院的判决是错误，二审法院应当改判驳回。
二审法院查明的事实和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中崔某1在一审中提供了媒人韩某(出庭作证)、司机闫某的证人证言等相关证据支持其主张，上诉人也认可其收到了6万元，但其主张该6万元是生活费而彩礼，却不能提供证据支持其主张，也未提供证据推翻被上诉人主张，综上，上诉人的主张，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费800元，由上诉人白某、张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 慧
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督64号
申请人:蒲东明,男，汉族,1986年01月18日出生,住四川省南部县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人蒲东明于2017年10月16日向本院申请支付令。蒲东明称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠蒲东明人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向蒲东明出据欠条，载明：欠到蒲东明北碚蔡家金科城项目人工费134000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人蒲东明要求被申请人怡安建司给付所欠人工费134000元。
本院经审查认为，申请人蒲东明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蒲东明人工费134000元。
案件受理费993元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执37号
申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行
法定代表人：张旭东
企业法人营业执照注册号：141000000035573
组织机构代码：81315067-1
住所：山西省侯马市呈王路69号
被申请执行人：翁桂荣，男，1972年10月29日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）侯证经字第1465号具有强制执行效力的公证书及（2016）侯证执字0008号执行证书，确认被执行人翁桂荣支付申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行771146.9元及利息，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封翁桂荣位于侯马市浍滨街纺织西巷xx号的房屋（侯马市房权路东字第20xxxx**号）以及呈王路、合欢街、新田路交汇处x幢1层商铺02号，x幢2层商铺02号房产（侯马市房权证浍滨字第2101xxxx0**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年四月十八日
书记员 于慧珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保25号
申请人：刘安平，男，汉族，1954年9月7日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱志勇、李婷，湖北平安律师事务所律师。
被申请人：黄桂生，男，汉族，1967年9月23日出生，住武汉市洪山区。
申请人刘安平于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桂生名下的位于武汉市洪山区鲁磨路118号1栋17层房产（2011000866）采取诉前财产保全措施。担保人刘进斌、李亚敏提供其位于武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景33301号房屋（建筑面积95.××号）、申请人刘安平提供其位于武汉经济技术开发区沌阳街联成路8栋4楼房屋（建筑面积112.20平方米）（房产证号蔡字××号）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000081）予以担保。
本院经审查认为，申请人刘安平的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄桂生名下的位于武汉市洪山区鲁磨路118号1栋17层房产（2011000866）采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对担保人刘进斌名下的位于武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景33301号房屋（建筑面积95.××号）、申请人刘安平提供其位于武汉经济技术开发区沌阳街联成路8栋4楼房屋（建筑面积112.20平方米）（房产证号蔡字××号）予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人黄桂生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年元月二十四日
书记员 汪亚玲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异210号
案外人:张敏，女，汉族，1973年7月14日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉，总经理。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号--*号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社���信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森，董事长。
在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人张敏于2017年11月30日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新*世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敏称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥���道以南“荣新*世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已经按照合同的约定付清全部购房款，未办理房屋产权证是出卖人的原因，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。
中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，且案涉房屋异议人并没有实际占有，故张敏的异议申请不能成立。
本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，于2017年3月17日作出（2017）川71执恢35号执行裁定书，并于2017年1月17日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新*世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、仁邦公司与案外人张敏签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新*世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价342581元出售给案外人张敏。案外人张敏于2016年4月28日支付全部购房款342581元。因仁邦公司一直拖延，未能办理登记备案手续。现房屋尚未竣工，无法使用。以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据等予以证实。
本院认为，案外人张敏与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，张敏已与仁邦公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋因没有施工完毕，不���备入住条件，尚未交付给案外人占有使用。房屋未办理产权登记也并非张敏的过错。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案案涉房屋的买受人张敏已向仁邦公司支付了全部购房款，张敏对案涉房屋享有的权利优于中铁信托向仁邦公司等所主张的权利。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，张敏作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新*世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁���错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十二月七日
书记员 张 燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执200号
申请执行人林强，松原市人，律师，现住洮南市。
被执行人李勇，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人林强与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林强向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李勇欠申请执行人林强借款共计25000.00元及利息，从2018年6月开始每月30日前给付3000.00元，至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 何秋毅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执882-1号
被执行人季某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人季某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季某在中国工商银行1691账户内存款人民币12240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3662号
上诉人（原审被告）：孙宏，男，汉族，1975年12月26日出生，住成都市金牛区，
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都心怡食品有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区永乐路。
法定代表人：张豪。
委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。
原审第三人：贵州饭店有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人：祝胜修。
上诉人孙宏因与被上诉人成都心怡食品有限公司（以下简称心怡公司）、原审第三人贵州饭店有限责任公司（以下简称贵州饭店）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2027号判决，向本院提起上诉。上诉人孙宏及其委托诉讼代理人邵东，被上诉人心怡公司的委托诉讼代理人严星星到庭参加了诉讼。原审第三人贵州饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙宏向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告，双方从未对账，对于《还款协议书》真实性、合法性及关联性不予认可，原审判决事实认定不清；2.此案为买卖合同纠纷，一审法院适用法律错误。
被上诉人针对上诉人上诉请求、事实和理由辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。理由如下：1.上诉人是本案适格主体且具有付款义务；2.双方经过对账后签订的《还款协议书》，是双方真实意思表示；3.被上诉人没有多收上诉人货款，没有不当得利。
被上诉人心怡公司向一审法院起诉请求：孙宏支付货款226108元；支付违约金29400元；承担心怡公司因主张权利所产生的律师费20000元、诉讼费、保全费、执行费。
一审法院认定事实：孙宏从2011年起代理销售心怡公司产品在贵阳地区的销售业务，且2011年、2012年双方签订了销售代理合同，并进行对帐。2013年1月1日双方所签订的《成都心怡食品有限公司产品销售代理合同》，对代理期限、代理区域、结算方式等均进行了约定。该合同双方实际履行至2014年11月左右。针对2013年12月31日前所产生的货款双方于2014年1月30日签订《还款协议书》，对于欠付货款金额及支付方式等进行了约定；如孙宏未按约定期间足额给付，应承担心怡公司主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等），并向心怡公司支付所欠货款10%的违约金29400元。心怡公司称2014年孙宏所购货物的所有款项已付清，并支付了所欠货款的部分68000元，现尚欠截止2013年12月31日的货款22608元。
一审法院认为，孙宏、心怡公司系委托代理合同关系，心怡公司根据孙宏的要求发货，孙宏支付货款，且第三人已将所有货款支付给心怡公司委托的收款人孙宏，故被告的主体资格适格。对于孙宏是否应向心怡公司支付货款的问题。双方于2014年1月30日所签订《还款协议书》，孙宏认可其签名，但以双方未结算为由不认可其载明的内容且并未提交客观真实的证据足以推翻该协议成立，故确认该协议系双方当事人的真实意思表示，孙宏理应按该协议的约定履行相应义务。虽孙宏提交了多份向心怡公司账户转账记录，但该记录能证实双方间形成的委托代理合同关系，并支付了相应货款，并不能由此证明已将双方于2014年1月30日所签订的《还款协议书》中所涉及的货款进行了支付。对于实现债权的20000元律师费用，心怡公司并未能举证证明该费用已实际缴纳，一审法院不予支持。判决：1.孙宏在判决生效后十日内一次性向心怡公司支付货款226108元；2.孙宏在判决生效后十日内一次性向心怡公司支付违约金29400元；3.驳回心怡公司的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审法院认定事实，除上诉人对于“双方经财务对账、第三人贵州饭店已付清货款”有异议，认为第三人贵州饭店未付清孙宏货款以及孙宏、心怡公司未经对账，不存在欠款事实外，其余事实双方当事人均无异议，对无异议事实，本院予以确认。
对于上诉人孙宏有异议事实，因贵州饭店未提交付款凭证，且贵州饭店是否付清货款与孙宏是否应当向心怡公司支付货款之间不具有关联性，故对该事实本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当支付被上诉人货款226108元及违约金29400元。
对于上诉人孙宏是否应向被上诉人支付货款的问题。孙宏与心怡公司签订了《成都心怡食品有限公司产品销售代理合同》，双方系委托代理关系，双方合作期间，心怡公司出具委托书委托孙宏收取货款。1.双方于2014年1月30日所签订《还款协议书》，孙宏称该协议系心怡公司胁迫所签，但并未提供证据证明，故该协议系双方真实意思表示，孙宏应当按照协议约定履行支付货款及违约金义务；2.若孙宏所称已将上述款项付清的意见成立，双方则没有必要针对上述款项签订《还款协议书》并约定支付时间及相应的权利义务；3.孙宏虽提交了多份向心怡公司账户转账记录，但该记录只能印证双方间基于销售代理合同关系支付货款，并不能证明孙宏已将《还款协议书》中涉及的货款支付完毕；4.孙宏称贵州饭店未支付清所有货款与上诉状所称“向贵州饭店供货时，产品售后、账款收取等均由心怡公司全权负责”相互矛盾，且贵州饭店是否付清货款与孙宏是否应当向心怡公司支付货款及违约金不具有关联性，故孙宏理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5132.62元，由上诉人孙宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈蕾1
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1753号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告邹绪华，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告夏靖诉被告邹绪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，邹绪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年11月18日，其与邹绪华签订《借款协议》，约定邹绪华向夏靖借款71109.60元，还款期限自2013年12月15日至2014年11月15日，借款采用等额本息偿还方式，还款日为每月15日，还款金额为6530.23元。协议同时约定，邹绪华同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除邹绪华应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付邹绪华。邹绪华逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款71109.60元，邹绪华偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、邹绪华偿还借款本金11851.60元、利息604.43元，并以11851.60元为基数，从2014年10月16日起至付清时止，按年利率24%支付利息、罚息及逾期违约金；2、邹绪华支付律师费1000元。
被告邹绪华未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，邹绪华签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对邹绪华的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在邹绪华借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在邹绪华签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年11月18日，夏靖与邹绪华签订《借款协议》，约定的主要内容为：邹绪华向夏靖借款71109.60元，月偿还数额6530.23元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2013年12月15日至2014年11月15日；本协议签署后，经邹绪华同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除邹绪华应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至邹绪华专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见邹绪华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；邹绪华必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若邹绪华偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因邹绪华未还款而带来的调查及诉讼费用将由邹绪华承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除邹绪华应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到邹绪华专用账户之日起生效。
同日，邹绪华与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：邹绪华经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月18日签署《借款协议》，借款金额71109.60元；邹绪华在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费5665.90元，向信和汇诚公司支付审核费888.77元，向信和惠民公司支付服务费4554.94元，上述费用合计11109.61元；经邹绪华同意并授权出借人在向邹绪华提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年11月18日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除邹绪华应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到邹绪华指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2014年11月26日向邹绪华转账支付借款59800元，代邹绪华向信和汇金公司支付咨询费5665.90元，向信和汇诚公司支付审核费888.77元，向信和惠民公司支付服务费4554.94元。夏靖还代邹绪华向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计71109.60元。
夏靖提供借款后，邹绪华偿还10期借款，尚欠2期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与邹绪华签订《借款协议》，并向邹绪华转账支付59800元，代邹绪华祥向信和汇金公司支付咨询费5665.90元，向信和汇诚公司支付审核费888.77元，向信和惠民公司支付服务费4554.94元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计71109.60元，均应认定为夏靖向邹绪华提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，邹绪华应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，邹绪华应付利息总额为月还款额6530.23元×12个月-
借款本金71109.60元=7253.16元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认邹绪华每月应还款项中，包括利息7253.16元÷12个月=604.43元，相应的包括本金为5925.80元。邹绪华足额偿还了10期借款，尚欠2期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的2期借款中本金为11851.60元，夏靖主张的利息604.43元系2014年9月16日至2014年10月15日产生的利息。邹绪华未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求邹绪华偿还借款本金11851.60元并支付利息604.43元，本院予以支持。《借款协议》约定若邹绪华逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。邹绪华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹绪华于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金11851.60元、支付截至2014年10月15日的利息604.43元，并以11851.60元为基数，从2014年10月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告夏靖负担18元，被告邹绪华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执848号
申请执行人：彭长松，男，1971年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：熊青松，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人彭长松与被执行人熊青松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容为：被执行人熊青松于2018年2月15日前给付申请执行人赔偿款3250元。2017年11月21日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执848号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马俊锋
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5876号
申请执行人王建玲，女，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人尚清沛，男，汉族，1953年7月18日出生，住河南省新乡市。
被执行人韩国华，女，汉族，1966年2月25日出生，住河南省新乡市红旗区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人：周国良，职务：总经理。
王建玲申请执行尚清沛、韩国华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19795号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告尚清沛、韩国华于本判决生效后十日内支付原告王建玲借款本金94600元及利息（以94600元为基数，按照月息1.8%，自2014年11月17日计算至本判决生效之日止）；二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项全部款项承担连带还款责任。被执行人尚清沛、韩国华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王建玲于2017年5月5日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5876号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：卢某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人卢某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初3282号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卢某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该���书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人卢某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢172号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈飞龙,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李仕林,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞龙、李仕林金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1886号
原告：广东联塑安防科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路38号L座，统一社会信用代码：914407845863385261。
法定代表人：黄卓兴。
委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。
被告：黄显海，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，
原告广东联塑安防科技有限公司诉被告黄显海损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广东联塑安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东联塑安防科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年八月三日
书 记 员 甄振宇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执485号
申请执行人：席某,女,1951年5月24日出生,汉族。
被执行人：关某,男,1984年4月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人席某与被执行人关某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初506号民事判决书，责令被执行人关某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人席某各项损失19620元，并承担案件受理费772元、鉴定费2500元。在执行过程中，申请执行人席某于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人席某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 英