广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初63号
原告刘某。
原告郑某甲。
原告郑某乙。
法定代理人刘某。
原告郑某丙。
原告郑某丁。
原告刘某甲。
以上六原告的共同委托代理人赵某，广西某律师事务所律师。
被告于某某。
被告王某某。
被告王某甲。
被告蒲某某。
以上四被告的共同委托代理人白某某、陈某（实习），广西某甲律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
负责人曲某，该公司总经理。
委托代理人龚某某，广西某乙律师事务所律师。
原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲诉被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某、中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称被告某财保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年2月24日和3月25日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。在第一次开庭时，原告刘某、原告郑某乙的法定代理人刘某及原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲的共同委托代理人赵某、被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某的共同委托代理人白某某和陈某、被告某财保威海公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼；在第二次开庭时，原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲的共同委托代理人赵某、被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某的共同委托代理人白某某和陈某、被告某财保威海公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲诉称，2014年11月1日5时50分，郑某（已死亡）驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车从柳州往灵川方向行驶至G72线泉南高速公路1107KM＋500M处，该快车道封闭施工，因郑某操作不当，致使该车左前轮坠入施工坑后失控，车辆左侧与中央隔离墙碰撞后停于快车道内。5时50分，于某（已死亡）驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车，因操作不当，该车车头与正在赣C×××××号重型仓栅式货车后方快速车道内的郑某发生碰撞后与赣C×××××号重型仓栅式货车尾部右侧发生碰撞，事故造成赣C×××××号重型仓栅式货车受损，车上货物（香蕉）受损及郑某死亡，鲁K×××××重型半挂牵引车严重受损及车上驾驶员于某死亡、乘员赵某某受伤的死亡道路交通事故。2014年12月10日，广西省公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队做出桂公交高认字（2014）第01005Y号道路交通事故认定定，认定本次交通事故中，于某承担该交通事故的主要责任，郑某承担该交通事故的次要责任，赵某某无责任。经查，肇事司机于某的法定继承人是于某某、王某某、王某甲。鲁K×××××重型半挂牵引车为被告蒲某某所有，并向被告某财保威海公司投保了交强险及商业险，事故发生时保险均在承保期内。综上所述，此次交通事故，给原告方带来了经济上和精神上的损失。为维护原告方的合法权益，现依据法律的相关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告某财保威海公司在交强险的责任限额内，先行对原告的损失905710.2元［医疗费2436.7元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被抚养人生活费200259元、近亲属处理事故的误工、住宿、交通费16166元、近亲属精神损害抚慰金5万元、车辆施救费、拖车费16500元、货物损失42000元、车辆修理费（含配件）59200元、车辆技术检验费500元］承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、判令被告某财保威海公司对原告的损失在交强险赔偿后的余下损失的70％在商业三者险保险合同内予以赔偿；3、判令被告蒲某某对原告上述损失在保险公司承担保险赔偿任后不足部分的70％承担赔偿责任；4、判令被告于某某、王某某、王某甲在继承于某的遗产范围内与被告蒲某某对原告上述损失在保险公司承担保险赔偿责任后不足部分的70％承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。另，自愿撤回诉状中有关车辆施救费、拖车费、货物损失、车辆修理费（含配件）、车辆技术检验费共计118200元损失的主张，请求法院先就本案中人身损害赔偿项目进行处理，本案中的车损及物损赔偿项目的主张，待时机成熟后再另行提起民事诉讼。
原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告方的身份证复印件、户籍登记证明，证明原告方的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明郑某在本次事故中承担次要责任，于某承担主要责任的事实；3、病历表、××证明书、医疗费发票等，证明郑某因本次交通事故受伤在医院抢救的事实；4、死亡医学证明书、火化证等，证明郑某因本次交通事故受伤导致死亡的事实；5、户口本、证明、房屋租赁合同，证明被抚养人的身份信息及抚养标准；6、拖车费、修车费、货损费用等发票、万载县辉达汽运有限公司出具的一个证明，证明原告方因本次交通事故支出车损及货损等相关费用的事实；7、异地处理后事人员花销（交通费、住宿费、伙食费），证明异地处理郑某后事所支出的相关费用；8、身份信息查询单、车辆信息查询单、交通事故认定书复核结论，证明被告方的相关信息；9、车辆保险承保证明，证明肇事车鲁K×××××的投保情况；10、电脑企业基本信息单、营业执照，证明郑某与人合伙开了一家公司，应享受城镇待遇；11、中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车辆估损单及清单，证明保险公司认定赣C×××××车辆维修费为31894元；12、中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司的货物估损清单，证明保险公司认定原告因交通事故造成的损失为42000元；13、企业基本信息、全体合伙人出资情况及合伙人的基本信息情况，证明受害人郑某享受城镇标准的赔偿依据；14、照片32张及证明1份和学籍基本信息2份、学生证1份，证明被抚养人享受城镇赔偿标准的依据；15、机动车行驶证、驾驶证，证明郑某是合格的车辆驾驶人。
被告于某某、王某某、王某甲共同辩称，一、在这起交通事故中郑某应承担40％以上的责任。2014年11月1日5时许，郑某驾驶赣C×××××号重型仓栅货车往灵川方向行驶至G72线泉南高速公路1107km＋500m处，该处快车道封闭施工，因郑某操作不当，致使该车左前轮坠入施工坑后失控，车辆左侧与中央隔离墙碰撞后停于快车道内。5时50分，于某驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车途径该处，因操作不当，与快车道内郑某及赣C×××××号货车发生碰撞，事故造成郑某、于某死亡，鲁K×××××号重型半挂引车上乘员赵某某受伤，两车及车上货物损坏的死亡道路交通事故。案件发生后经高速公路管理支队一大队，依法作出（桂公交高认字（2014）第01005Y号）道路交通事故认定书，认定于某负此交通事故的主要责任，郑某负次要责任，但此次事故主要是由于郑某驾驶赣C×××××重型仓栅式货车从柳州往灵川方向行驶至G72线泉南高速1107KM＋500M高速公路养护维修作业区处，因郑某操作不当，致使该车左前轮坠入施工坑后失控，车辆左前部与中央隔离墙碰撞后停于快车道，左前第一、第二轴轮胎破损。事故发生后郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，…，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定，导致后车与障碍车安全距离过短，是导致此次交通事故的主要原因；并且郑某驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车尾部的反光标识不符合国家安全技术标准违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条“载货汽车和挂车应当按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识”的规定，也是导致事故的另一方面原因，况且郑某本人在上述情况下还位于高速公路快车道上，在事故中于某既不存在操作不当，且于某驾驶的鲁K×××××重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车2014年7月底刚通过年审，并且每次出车前都做安全检查，事故最主要的是由于前车未按规定设置警示标志造成安全距离过短，并且天下小雨、水泥路面潮湿，于某虽然采取了有效的安全措施，但还是发生了交通事故。故郑某应承担事故的40％以上的责任。二、保险赔偿金不属于于某的遗产范围，原告方诉请三被告在继承遗产范围内对其承担赔偿责任没有法律依据。首先，三被告放弃继承于某的遗产；其次，保险赔偿金不属于于某的遗产。根据《保险法》的有关规定，人身保险合同中指定了受益人的，被保险人死亡后，人身保险金应给付受益人。我国《保险法》第63条规定：“被保险人死亡之后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人的；2、受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；3、受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的”。本案情况显然不符合上述法律规定，自然不应是于某的遗产，因此不属于原告方受偿的范围，更不属《继承法》调整的范围。综上，在这起交通事故中郑某应承担40％以上的责任，保险赔偿金不属于于某的遗产范围，原告方诉请三被告在继承遗产范围内对其承担赔偿责任没有法律依据，原告方诉请的有关损害赔偿费用应按农村居民人均纯收入和支出标准计算，原告方诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、施救费、拖车费、货物损失、车辆修理费、车辆技术检验费计算错误，原告方诉请的交通费、住宿费、误工费、精神损失费没有法律依据，应依法予以驳回。
被告于某某、王某某、王某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险单、交通事故强制保险单、某神州系列保险单，证明投保情况，本案原告诉讼的赔偿由保险公司在投保范围内先行赔偿；2放弃继承声明书，证明被告于某某、王某某、王某甲放弃遗产继承；3、机动车行驶证，证明汽车年检的情况以及被告车辆是符合国家上路标准的。
被告蒲某某辩称，一、在这起交通事故中原告方已故亲属郑某应承担40％以上的责任。2014年11月1日5时许，郑某驾驶赣C×××××号重型仓栅货车往灵川方向行驶至G72线泉南高速公路1107km＋500m处，该处快车道封闭施工，因郑某操作不当，致使该车左前轮坠入施工坑后失控，车辆左侧与中央隔离墙碰撞后停于快车道内。5时50分，于某驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车途径该处，因操作不当，与快车道内郑某及赣C×××××号货车发生碰撞，事故造成郑某、于某死亡，鲁K×××××号重型半挂引车上乘员赵某某受伤，两车及车上货物损坏的死亡道路交通事故。案件发生后经高速公路管理支队一大队，依法作出（桂公交高认字（2014）第01005Y号）道路交通事故认定书，认定于某负此交通事故的主要责任，郑某负次要责任，但此次事故主要是由于郑某驾驶赣C×××××重型仓栅式货车从柳州往灵川方向行驶至G72线泉南高速1107KM＋500M高速公路养护维修作业区处，因郑某操作不当，致使该车左前轮坠入施工坑后失控，车辆左前部与中央隔离墙碰撞后停于快车道，左前第一、第二轴轮胎破损。事故发生后郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，…，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定，导致后车与障碍车安全距离过短，是导致此次交通事故的主要原因；并且郑某驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车尾部的反光标识不符合国家安全技术标准违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条“载货汽车和挂车应当按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识”的规定，也是导致事故的另一方面原因，况且郑某本人在上述情况下还位于高速公路快车道上，在事故中于某既不存在操作不当，且于某驾驶的鲁K×××××重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车2014年7月底刚通过年审，并且每次出车前都做安全检查，事故最主要的是由于前车未按规定设置警示标志造成安全距离过短，并且天下小雨、水泥路面潮湿，于某虽然采取了有效的安全措施，但还是发生了交通事故。从事故的起因来看，于某并无过失或过失程度较小。但基于尊重交警部门的行政决定，故被告认为，原告方亲属郑某至少应承担本案事故40％以上的责任。二、被告蒲某某在事故中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。被告蒲某某与肇事司机于某是合伙关系，依据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。该条明文规定的了发生交通事故应当先由机动车使用人赔偿责任，只有在机动车所有人有过错的情况下才承担赔偿责任，即蒲某某虽然是机动车的所有人，但其在本次事故中并不存在任何过错，故不应当由其承担赔偿责任。原告方的损失应由有关保险公司赔偿。三、原告方诉请要求赔偿的事由与事实或有关规定不符，应在核实后由保险公司理赔。四、原告方主张的医疗费计算不准确。原告方提交的证据表明医疗费用为2123.59元，并且本次事故中并非于某全责，郑某也应承担40％以上的责任，故医疗费应为1274.6元（2123.59元×60％）。五、有关损害赔偿费用应按农村居民人均纯收入和支出标准计算。本案中，郑某是农村户口，根据《最高院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，农村户口居民损害赔偿费用计算要适用当地城镇居民标准应该具备两个条件，一是经常居住地在城市，即离开原住所地最后连续居住一年以上的地方是在城市；二是主要收入来源地在城市。本案中，原告方提供的证据无法证实原告方的情况具备上述两个条件。既没有提供派出所颁发的暂居证，光凭原告刘某一个人签订的一份租赁合同（上面没有受害人郑某的签名，已无法确认是否是于郑某生前签订的）是无法证明郑某在事故发生时及生前是居住在城市的；其二，原告方也没有提供相关的证据事实证明郑某的收入来源。因此，是无法证实其主要收入来自城市的。根据谁主张，谁举证的原则，原告方证实不了城市是郑某生前经常居住地以及其收入主要来源于城市，就应该承担举证不能的法律后果，因此，原告方主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，即死亡赔偿金为130188元（10849元／年×20年×60％）。六、原告方主张的丧葬费计算不准确。本次事故中并非于某全责，郑某也应承担40％以上的责任，故丧葬费应为12965.1元（43217÷12个月×6个月×60％）。七、原告方主张的被扶养人生活费计算不准确。关于原告郑某丁、刘某甲、郑某甲、郑某乙主张的被扶养人生活应当按农村居民人均年生活消费支出计算。其中郑某丁的被扶养人生活费为31251.6元（8681×12年÷2人×60％），刘某甲的被扶养人生活费为31251.6元（8681×12年÷2人×60％），郑某甲的被扶养人生活费为2604.3元（8681×1年÷2人×60％），郑某乙的被扶养人生活费为26043元（8681×10年÷2人×60％），共计91150.5元。八、关于原告方主张的办理丧事的交通费、住宿费、误工费已经包含在丧葬费当中，原告方再另行主张是重复计算，被告认为是没有法律依据的，请法庭予以驳回。1、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，交通费是指受害人就医或者转院治疗的交通费，而非原告方认为受害人办理丧事的交通费，因此，原告方主张交通费是没有法律依据的。2、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条和第23条之规定，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗但由于客观原因不能住院时才产生的，而非原告方为受害人办理丧事的住宿费，因此，原告方主张支付住宿费的诉求是没有法律依据的。3、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。这说明误工费只是针对受害人的实际误工损失，而非受害人家属的误工损失，并且原告方未提交相关的收入证明，也未提交单位出具的关于误工时间的证明，因此，原告方主张被告支付为办理丧事的误工费是没有法律依据的。九、对于原告方提出精神损失费5万元，请法庭予以驳回。本次事故中事故双方都存在一定的责任，原告方在自身有责任的情况下要求被告赔偿精神损失费于法无据，请求法庭予以驳回。十、原告方主张的车辆施救费、拖车费计算不应由于某承担赔偿责任。在本次事故前，郑某驾驶的车辆就已经发生了严重交通事故，车辆已经损毁。即使没有本案事故，郑某驾驶的车辆也需要发生车辆施救费和拖车费。因此，于某不需要对前述两笔费用承担赔偿责任。十一、原告方主张的货物损失费计算不准确。在本次事故前，郑某驾驶的车辆就已经发生了严重交通事故，车上香蕉因滞留时间太长，造成损失。即使没有本案事故，其货损也不可避免。因此，于某不需要对前述货损承担赔偿责任。十二、原告方主张的车辆修理费计算不准确。于某只是对撞击郑某驾驶车辆尾部承担修理费的赔偿责任，原告方没有分清修理费的各项明细，无法认定于某应承担赔偿责任的部分费用，请原告方提供相关证据，且于某只对车辆尾部修理费承担不高于60％的赔偿责任。十三、原告方主张的车辆技术检验费计算不准确。与上述修理费的答辩意见一样，郑某驾驶车辆的技术检验也应当厘清各项检验费用，属于于某撞击部分的检验费用，于某承担不高于60％的赔偿责任。综上所述，在这起交通事故中原告方亲属郑某应承担40％以上的责任，其责任之外的应得损害赔偿应由有关保险公司在理赔范围内承担赔偿责任。被告蒲某某在本案事故中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，原告方对被告蒲某某提出的诉请没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告蒲某某为其辩解在举证期限内提供的证据与被告于某某、王某某、王某甲提供的证据一致。
被告某财保威海公司辩称，1、本案是一个侵权纠纷，不是履行保险合同的纠纷。保险公司参与诉讼是为了避免双方的受累，所以保险公司不承担诉讼费；2、本案被保险车辆投保了交强险和50万的商业三者险，购买了不计免赔，保险期限是2014年7月3日至2015年7月3日，保险发生在保险合同期限内；3、本案保险公司根据保险合同承担本案原告的损失，根据本案的事实情况，被保险车辆在发生交通事故后经过交警检验，是不符合安全技术规范的，根据商业三者险的保险条款第7条第4款第1小点的约定，不符合技术标准的机动车发生交通事故保险公司是免责的；4、关于原告方诉请的各项赔偿项目和范围及计算标准待举证质证后再发表意见。
被告某财保威海公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、出险车辆信息表，证明保险车辆投保的情况；2、机动车第三者责任保险条款，证明根据保险条款，商业险应当免责。
本案诉讼中，本院根据被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某的申请，依法分别到广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队、桂林市甲山汽车服务有限责任公司调取了下列证据材料：1、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片（复印件）6张；2、于某的身份证、驾驶证，郑某的身份证、驾驶证；3、交警部门询问罗某某、赵某某、廖某某、××、刘某某的笔录；4、牌照鲁K×××××、鲁K×××××挂车辆的检验鉴定报告，牌照赣C×××××车辆的检验鉴定报告；5、赣C×××××车辆的维修费用清单。
经过开庭举证及质证，原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲对被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某提供的证据1、3的真实性予以认可；证据2的真实性无法核实。对被告某财保威海公司提供的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，该份条款并没有特别注明提示被保险人对该项免赔，保险公司没有尽到提示的义务。对法院调取的证据材料1-5的真实性无异议。
被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某对原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲提供的证据1无异议，但对其证明对象有异议，应属于农业人口；证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，其已向广西自治区交警总队提起了申诉，本案事故完全是郑某在发生交通事故后没有及时撤离事故现场，其放置的警示牌仅仅是几十米，导致于某没有及时发现才发生交通事故，所以应该郑某承担主要责任；证据3-4证明的事实没有异议；证据5的真实性无异议，但对其证明内容有异议，这些只能证明应按农村抚养标准计算。对租赁合同的真实性无法考证，这个是原告方单方面提供的，承租人也不是郑某，租赁的位置仍然是农村，不能证明其在城镇有经常居住地；证据6货损费用发票因为不知道开具这个发票的人跟原告方是什么关系，对其真实性无法考证，还有这个货损的损失跟拖车费、修车费与本案没有必然联系，原告方应当把两次事故造成的损失分别列明，这些损失请法庭查明；万载县辉达汽运有限公司出具的证明被告认为这些损失应由该公司主张；证据7的票据对其真实性予以认可，没有票据的不认可，且郑某也要对这些费用承担部分责任；证据8-9的真实性没有异议；证据10的真实性不予认可，因为是档案室的公章，这个章应该是不对外的，也没有相关的身份资料证明这个郑某就是本案中的郑某，还有这个厂相关纳税的记录也没有，最新的年检年度是2012年，之后都没有年检。对营业执照三被告认为与本案无关，这个营业执照是2015年5月12日才去补办的，而郑某已经去世了；证据11的真实性无异议，但对关联性有异议，这是整个车辆的损失情况，车辆发生过两次事故，这次交通事故是撞到车辆的尾部，造成的损失只是车辆后部的损失情况，但这份证据没有将这两次事故的损失情况分开来计算，以确定车辆的损失情况；证据12的真实性无异议，但这损失不是本案交通事故发生的，这是在前一次的交通事故发生的，因此不应由本案来承担；证据13的真实性形式上无异议，但对关联性有异议，年检是2012年，证明以后没有再年检，甚至没有经营，事故发生后才又核准；对企业基本信息的真实性没有异议，但不能够证明这个企业现在是在经营的；对全体合伙人名录及出资情况的真实性没有异议，但出资是在2012年，企业没有年检，另外从出资规模来看实际上是农村作坊的，不能证明郑某是从事是农村以外的其他行业；对合伙人的身份证没有异议；对于证明，不能证实郑某是城镇户口，因为租用的是农村的房子；证据14照片的真实性、拍摄的地点没有异议，但不能证明是城镇人口，只能证明学校是在城镇，因此不能证明应当按照城镇户口进行赔偿；对学籍基本证明，只能证明郑某乙的家庭住址是农村；学生证只是证明小孩在读书；对证据15驾驶证、行驶证无异议。对被告某财保威海公司提供的证据1无异议；证据2有异议，四被告认为这个存在霸王条款，本案车辆在出事前，车辆符合技术标准，交警部门出具的交通事故认定及发生事故后进行的车辆检验情况不能证明车辆在出事时候的真实状况。对法院调取的证据材料1-5的质证意见为：对现场勘察笔录真实性没有异议，对道路交通现场图、照片没有异议；对驾驶人员的身份证、驾驶证无异议；但证明原告方的车辆尾部右侧受到了撞击，原告方的受损仅仅是车辆的右侧边受损，受损部位不到1米；对罗某某的询问笔录的真实性无异议，证明事故发生前已经发生了严重的事故，货损情况不是本案中发生的；对赵某某的询问笔录的真实性无异议，证明事故发生后于某接班，开车的时间是在事故发生前的1个小时，证明于某不存在疲劳驾驶的情况，于某操作不当造成事故发生没有任何依据；对廖某某、××、刘某某的询问笔录的真实性无异议；对车辆检验鉴定报告中关于鲁K×××××、鲁K×××××挂车辆制动不合格的结果有异议，车辆在事故后肯定会存在一些问题，但不代表事故发生时车辆的制动是不合格的；对赣C×××××车辆检验鉴定报告意见跟之前的意见是一致的，不应把制动问题作为认定责任的依据；对维修清算单与之前的质证意见是一致的，应当分别结算。
被告某财保威海公司对原告刘某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某甲提供的证据1无异议；证据2的质证意见与被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某的代理人意见一致；证据3-4无异议；证据5村委的证明有异议，村委会没有资格来做这个证明。派出所出具的证明也不是法定的证明居住生活的证明，只是一个经过调查后所反映的事实，并不是法定的确定当事人生活和居住的原始证据，只是事后的一个调查证明。户口本的真实性没有异议；对租赁合同的真实性有异议，这个纸张和印油看起来很新，且也没有提供出租方的房产证，且没有其他在租赁房屋过程中产生的原始证据比如房租凭证、水电费等凭证；证据6拖车费发票的真实性认可，但是不应该是由保险公司承担的费用，修车费的发票其中配件费的发票被告认可，但是修车费的发票没有具体的维修项目，关联性不认可，货损的费用没有发票，所以被告不质证；证据7的真实性认可，但是关联性有问题，应当以3人5天为限；证据8-9无异议；证据10同意被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某代理人的意见，同时被告认为这个不能证明应按城镇标准赔偿；证据11-15的质证意见与被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某的质证意见一致。对被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某提供的证据1-3均无异议。对法院调取的证据材料1-5的质证意见为：从现场的勘查来看，赣C×××××车车上的香蕉在事故发生后大部分是完整的，造成的损失在发生事故后没有得到及时的处理，这部分受损不应当由于某进行赔偿，发生第一次交通事故后应当存在转运和保存不当的问题，不应当由保险公司来承担。
本院结合原、被告双方举证和质证以及本院向广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队、桂林市甲山汽车服务有限责任公司调取的证据材料，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年11月1日5时许，一辆由郑某驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车从柳州往灵川方向行驶至G72线泉南高速公路1107KM＋500M处，该处快车道封闭施工，因郑某操作不当，致使该车左前轮坠入施工坑后失控，车辆左侧与中央隔离墙碰撞后停于快车道内。5时50分，一辆由于某驾驶的鲁K×××××重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车，因操作不当，该车车头与正在赣C×××××重型仓栅式货车后方快速车道内的郑某发生碰撞后与赣C×××××重型仓栅式货车尾部右侧发生碰撞，事故造成赣C×××××重型仓栅式货车受损、车上货物（香蕉）受损及该车驾驶员郑某死亡，鲁K×××××重型半挂牵引车严重受损及车上驾驶员于某死亡、乘员赵某某受伤的死亡道路交通事故。2014年12月10日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队对该事故作出桂公交高认字（2014）第01005Y号《道路交通事故认定书》，综合分析判断认为：一、郑某在第一次事故后在快车道上未及时撤离至右侧路肩或应急车道内并且未及时报警以及驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车尾部反光标识不符合国家安全技术标准的行为是造成本次事故的一方面原因；于某驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准机动车以及操作不当是造成本次事故的一方面原因。认定当事人于某承担本事故的主要责任，当事人郑某承担本事故的次要责任，当事人赵某某无责任。上述《道路交通事故认定书》送达各方当事人后，被告于某某不服向广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队提出复核申请。2015年1月23日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出桂公交高复字（2014）第009号《道路交通事故认定复核结论》，维持了广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出的桂公交高认字（2014）第01005Y号《道路交通事故认定书》。之后，由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告方遂于2016年1月4日诉至本院，请求：1、判令被告某财保威海公司在交强险的责任限额内，先行对原告的损失905710.2元［医疗费2436.7元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被抚养人生活费200259元、近亲属处理事故的误工、住宿、交通费16166元、近亲属精神损害抚慰金5万元、车辆施救费、拖车费16500元、货物损失42000元、车辆修理费（含配件）59200元、车辆技术检验费500元］承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、判令被告某财保威海公司对原告的损失在交强险赔偿后的余下损失的70％在商业三者险保险合同内予以赔偿；3、判令被告蒲某某对原告上述损失在保险公司承担保险赔偿任后不足部分的70％承担赔偿责任；4、判令被告于某某、王某某、王某甲在继承于某的遗产范围内与被告蒲某某对原告上述损失在保险公司承担保险赔偿责任后不足部分的70％承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告方为证实其近亲属在桂林处理事故的必要费用（误工、住宿、交通费），向法庭提交交通票据39张金额3562元（其中火车票22张金额3202元、出租车票8张金额130元、汽车票5张金额150元）、住宿费发票及收据15张（金额1670元，其中收据金额为890元）、汽柴油票据5张金额1278元、过路费票据6张金额656元、餐饮费票据1张金额200元（开票时间为2014年10月30日）。本案庭审中，经本院释明后原告方自愿撤回其诉状中有关车辆施救费、拖车费、货物损失、车辆修理费（含配件）、车辆技术检验费共计118200元损失的主张，请求本院先就本案中人身损害赔偿项目进行处理，车损及物损赔偿项目的主张，表示待时机成熟后其再另行提起民事诉讼。
同时查明，本案所涉交通事故发生后，郑某即被送往灵川县人民医院抢救治疗，花费医疗费2436.7元。当日，郑某因多器官功能衰竭死亡。受害人郑某，男，1973年9月9日出生，户籍住址湖北省大治市灵乡镇贺铺村贺家铺村一组湾18号，其准驾车型为B2，生前从事货物运输，因陪小孩读书从2012年6月起与妻子原告刘某共同租住在湖北省大治市东岳路街道永胜村张麒新区。其法定继承人有：妻子原告刘某、儿子原告郑某甲（1997年10月3日出生，事故发生时17岁，在大冶市第一中学就读）、次子原告郑某乙（2006年12月25日出生，事故发生时8岁，在大冶市实验小学就读）、女儿原告郑某丙（1995年10月28日出生）、父亲原告郑某丁（1946年7月20日出生，事故发生时68岁）、母亲原告刘某甲（1947年9月23日出生，事故发生时67岁）。原告郑某丁、刘某甲夫妇居住在湖北省大治市灵乡镇贺铺村贺家铺村一组湾18号，共育有两个子女。受害人于某，男，1981年5月27日出生，户籍住址山东省荣成市崖西镇南柳家场村79号，其准驾车型为A2，其法定继承人有：父亲被告于某某、母亲被告王某某、妻子被告王某甲。本案诉讼中，被告于某某、王某某、王某甲向本院提交书面放弃遗产继承声明书，明确表示对被继承人于某的任何遗产，其三人自愿无条件放弃继承权。赣C×××××重型仓栅式货车登记的所有人为万载县辉达汽运有限公司，该车在事故发生后经桂林琴潭机动车检测有限公司检验结论为：现场检视该车肇事前转向系统正常，制动不合格，灯光、喇叭正常，外观：后部反光标识老化不全。鲁K×××××重型半挂牵引车、鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车登记的所有人为被告蒲某某，其与受害人于某系合伙关系，共同经营上述两车的货物运输。两车在发生事故时检验有效期均至2015年7月，在事故发生后经桂林琴潭机动车检测有限公司检验，鲁K×××××重型半挂牵引车结论为：现场检视该车肇事前转向系统合格，制动不合格，灯光、喇叭正常，外观正常；鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车结论为：现场检视该车肇事前制动不合格，灯光正常，外观：反光标识不全。2014年7月1日，被告蒲某某作为被保险人为鲁K×××××重型半挂牵引车向被告某财保威海公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，期限均自2014年7月3日14时起至2015年7月3日14时止。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；3、财产损失赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任保险责任限额为50万元并不计免赔率，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某及被告某财保威海公司未对本案涉及的交通事故进行赔偿。另，中国某财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款责任免除（加黑）第七条规定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈣、保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。本案庭审中，经本院释明后，被告某财保威海公司未向法庭提供该公司对免责条款已经向投保人即被告蒲某某履行了明确说明义务的证据（即投保单或投保声明书以及其他证据）予以证明。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案所涉交通事故交警部门所作出的《道路交通事故认定书》的效力问题；2、因本案所涉交通事故造成郑某死亡的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；3、本案各方当事人应如何承担民事责任的问题。
本院认为，本案讼争的纠纷属机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案所涉交通事故交警部门所作出的《道路交通事故认定书》的效力问题。对于本案所涉交通事故，交通警察部门已作出桂公交高认字（2014）第01005Y号《道路交通事故认定书》，综合分析判断认为：一、郑某在第一次事故后在快车道上未及时撤离至右侧路肩或应急车道内并且未及时报警以及驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车尾部反光标识不符合国家安全技术标准的行为是造成本次事故的一方面原因；于某驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准机动车以及操作不当是造成本次事故的一方面原因。认定当事人于某承担本事故的主要责任，当事人郑某承担本事故的次要责任，当事人赵某某无责任。在收到该事故认定书后，被告于某某不服向广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队提出复核申请。2015年1月23日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出桂公交高复字（2014）第009号《道路交通事故认定复核结论》，维持了广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出的桂公交高认字（2014）第01005Y号《道路交通事故认定书》。因此，桂公交高认字（2014）第01005Y号《道路交通事故认定书》认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。
二、关于因本案所涉交通事故造成郑某死亡的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案所涉交通事故造成郑某死亡的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。受害人郑某虽然属农业户口，但其生前长期从事货物运输，且从原告方尽其所能提供的证据材料显示，受害人郑某生前已长期在外务工及居住。因此，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，郑某死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。被告于某某、王某某、王某甲、蒲某某、某财保威海公司对此提出郑某死亡的赔偿标准应按农村居民标准的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
针对原告方就本案诉请的损失905710.2元，本院审核后认为：1、医疗费2436.7元，有正式的医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
2、丧葬费21608.5元（按湖北省在岗职工年平均工资标准43217元／年÷12个月×6个月计算），依照法律规定本应按受诉法院所在地即广西上年度职工月平均工资3904元／月×6个月予以计算为23424元，但原告方仅诉请21608.5元，本院从其诉请并予以支持。
3、死亡赔偿金697299元（含被扶养人生活费），其中①死亡赔偿金497040元，按湖北省城镇居民人均可支配收入标准24852元／年×20年计算，符合法律规定，本院予以支持；②被扶养人生活费200259元，其中原告郑某丁、刘某甲生活居住在农村，事故发生时分别为68岁、67岁，分别扶养12年、13年，原告郑某丁的生活费按湖北省农村居民人均年生活消费支出标准8691元／年×12年÷2人＝52146元；原告刘某甲的生活费按湖北省农村居民人均年生活消费支出标准8691元／年×13年÷2人＝56491.5元，但其仅诉请56427元，从其诉请；原告郑某甲、郑某乙生活居住在城镇，事故发生时分别为17岁、8岁，分别扶养1年、10年，原告郑某甲的生活费按湖北省城镇居民人均年生活消费性支出标准16681元／年×1年÷2人＝8340.5元；原告郑某乙的生活费按湖北省城镇居民人均年生活消费性支出标准16681元／年×10年÷2人＝83405元；同时，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，经本院审核确定，本案被扶养人生活费的计算应为16681元／年×10年＋8691元／年×2年＋8691元／年×2年÷2人，总计为189037.5元；超出本院审核部分，不予支持；两项合计死亡赔偿金应为686077.5元；被告方对此提出的抗辩，理由不成立，本院不予采信。
4、精神损害抚慰金50000元，原告方诉请要求过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平”的规定，并考虑到郑某的死亡，确实致使原告方精神上分别受到巨大打击和伤害，并综合受害人郑某所负事故责任等情况，本院酌情支持40000元；超出本院审核部分，与法律规定相悖，不予支持。
5、亲属处理事故的必要费用（含误工费、住宿费、交通费、餐费）计16166元，对于此项诉请中：①、亲属处理事故的误工费8880元，因原告方未能按法律规定向本院提供处理事故亲属的人数、身份及收入证明等予以佐证，故本院综合本案的实际情况酌情按5人×4次×120元／次＝2400元予以支持。超出本院审核部分，则缺乏事实和法律依据，不予支持；②、亲属处理事故的交通费5416元，原告方提交的亲属处理事故期间合理支出票据（含汽柴油费、过路费）金额为5496元，但原告方仅诉请5416元，','2018-09-30
09:40:04',0,'web',NULL),(32757667,'c93279ca-5ab4-4865-abaf-a8cf00aef9d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"仙游县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1353\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0322民初57号\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524758400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c93279ca-5ab4-4865-abaf-a8cf00aef9d3\",\"案件名称\":\"林俊治与张国镇、郭碧珠民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"仙游县人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告林俊治与被告张国镇、郭碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告林俊治及其委托诉讼代理人蔡松霆到庭参加诉讼；被告张国镇、郭碧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。\\\u0026#xA;第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。\\\u0026#xA;自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》\\\u0026#xA;第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;申请执行提示：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林俊治与张国镇、郭碧珠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林俊治与张国镇、郭碧珠民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）闽0322民初57号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c93279ca-5ab4-4865-abaf-a8cf00aef9d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林俊治与张国镇、郭碧珠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0322民初57号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙游县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林俊治,张国镇,郭碧珠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林俊治与张国镇、郭碧珠民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-27\\\\\",\\\\\