wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初393号
自诉人李集利李某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人李政委李某1，男，1968年2月7日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人于金超于某，男，1982年2月1日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人李集利李某以被告人李政委李某1、于金超于某犯拒不执行判决罪，于2016年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李集利李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李集利李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十月三十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6784号
原告：时攀。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧。
原告时攀与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时攀之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时攀向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房违约金14264.36元；2.请求被告支付原告至2018年5月27日止的基础设施即暖气、天然气未达标的违约金18292.50元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的航天新佳园项目商品房一套，原告已经全部履行了付款义务，被告却未能按照合同约定向原告按时交付具备交付条件的房屋且交付房屋时，房屋基础设施设备并不符合合同约定条件，故起诉要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元16层11602号房屋，总价款为473899元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另，双方在合同附件五中约定：被告应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月1日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时暖气、天然气尚未达到交付使用条件。2018年4月12日，原告所在楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气、暖气基础设施设备未达标的违约金。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”，被告实际于2017年5月1日向原告交付了涉案房屋，实际逾期304天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，被告天浩公司逾期交房304天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即473899元的万分之一的违约金总计14406.53元，原告现主张14264.36元，此系私权自处，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，被告在交付房屋时暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分未违约，天然气部分属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月12日通气，故应从2017年5月1日起计算至2018年4月12日止为346天计8198.45元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告时攀逾期交房的违约金人民币14264.36元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告时攀基础设施未达标的违约金人民币8198.45元。
三、驳回原告时攀的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，原告已预交，减半收取计307元，由原告承担95元，由被告承担212元，连同上列款项一并给付原告，余款307元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1939号
原告上海骐荣机械自控有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告上海申酉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吉某某。本院在审理上列当事人间劳务派遣合同纠纷一案中，原告上海骐荣机械自控有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海骐荣机械自控有限公司撤诉处理。本案受理费人民币6,198元，减半收取人民币3,099元，由原告上海骐荣机械自控有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执669号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘金炎，男，32岁，住小泊头。
被执行人田淑兰，女，35岁，住小泊头。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]390行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审25号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 门凤娇
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初10号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杨右记，男，1995年8月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，暂住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，同月17日被松滋市公安局刑事拘留，同月23日被松滋市公安局决定取保候审。2018年1月4日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人杨右记犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杨右记到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨右记与被害人李某系朋友关系。2016年9月份，杨右记与李某一起回松滋玩，期间住在李某家，并与李某同宿一床。两人之间经常通过支付宝方式转账，杨右记便记住了李某的支付宝密码。当月10日4时许，杨右记趁李某熟睡之机，盗用李某的手机并以李某的名义先后在支付宝“来分期”、“蚂蚁借呗”网络借贷平台上借款人民币（以下币种同）3500元、1000元，并将4500元转账至自己使用手机的支付宝账户。随后，杨右记又采用上述方式在“招联金融”网络借贷平台上借款6000元，其在还清“蚂蚁借呗”上的1000元后，将余下5000元转账至自己支付宝账户。
同年9月16日3时许，杨右记再次采用同样的方式，在“蚂蚁借呗”网络借贷平台上分5次共借款20000元，并将该款转账至自己支付宝账户。后杨右记又将李某支付宝上余额1700元转账至自己支付宝账户。因怕事情败露，其又将1700元转回至李某支付宝账户，并将李某的手机藏匿至李某家院子花坛里。
李某以其手机被盗报警后，通过支付宝查询系统查询到其名下的贷款已转账至杨右记的个人账户，其质问杨右记时，杨右记当即退还了李某的手机，并退还李某18400元。
案发后，杨右记及其家属共计退赔李某经济损失共计30000元，李某对杨右记的上述行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托洪湖市社区矫正工作管理局对杨右记的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。该局通过多方面调查，形成综合评估意见：建议人民法院对被告人杨右记适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨右记在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、户籍信息、归案情况说明、在逃人员登记、撤销表、接受证据清单、微信及支付宝截屏、支付宝交易明细查询单、领条、谅解书、审前社会调查报告等书证；2.证人宋某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人杨右记的供述与辩解；5.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨右记以非法占有为目的，以第三方电子支付的手段，秘密窃取他人支付宝账户资金达31200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，杨右记如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；均可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，依法对被告人杨右记从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨右记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 倪 婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执245号之一
申请人滑县某某银行有限公司。
法定代表人：冯某某
被执行人王某某，女，1967年4月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3931号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年一月十九日
书记员 靳 超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2875号
申请人:甘超平，男，1971年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人：陈先才，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：曾先芳，女，1973年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理甘超平与陈先才、曾先芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人甘超平于2017年8月24日向本院提出申请，要求保全被申请人陈先才、曾先芳价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人甘超平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈先才、曾先芳银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初第41号
原告李某，居民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。
被告董某甲，居民。
委托代理人嵇前程，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙勇，被告董某甲及其委托代理人嵇前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女孩董某乙。婚后，原被告双方因生活琐事经常发生矛盾，被告甚至对原告进行殴打并致原告骨裂，原告于2015年3月份离开，一直与被告分居生活，夫妻感情因此破裂，经调解无法和好。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女董某乙随被告共同生活，原告依法承担抚养费用。
被告董某甲辩称：原告诉称不是事实，理由更不充分。原被告婚后共同生活期间，偶尔发生争吵是有的，但可能原告另有所图，原告经常离家不归，对家庭不尽责任。至于原告称自2015年3月份之后一直和被告分居生活，根本不是事实，纯属编造。由于原被告之间夫妻感情依然存在，更没有破裂，希望原告自尊自爱。故此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年左右在网上相识，2011年3月底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名董某乙。
以上事实，有原被告婚姻登记事实、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 杨建彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2692号
原告湖北前沿标识有限公司（统一社会信用代码：91420500685644043W），住所地：宜昌市夜明珠42号。
法定代表人谭劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告稻花香集团，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，系集团董事长。
原告湖北前沿标识有限公司诉被告稻花香集团定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。该案在审理过程中，原告湖北前沿标识有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北前沿标识有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北前沿标识有限公司撤回起诉。
本案受理费838元(已减半收取)，由原告湖北前沿标识有限公司负担。
审判员 李焦
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑶
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初610号
原告：王章富，男，现年67岁,汉族,四川省盐源县人。
被告：梁开顺，男，出生年月不详，四川省盐源县人。
原告王章富与被告梁开顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告王章富于2017年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章富的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王章富撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币65.00元，由原告王章富负担。
审判员 刘永洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张朋好
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢539号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄明钰，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑丽丽，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄明钰、郑丽丽征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第169号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催225号
申请人：苏州优教通信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路483号苏州工投科技创业园内7号楼7220室。
法定代表人：褚玉兰，总经理。
委托代理人：陈文勇，该公司销售经理。
申请人苏州优教通信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州优教通信息科技有限公司持有的号码为3140005128852552、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州优教通信息科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州优教通信息科技有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月二十日
书记员 葛凤丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6023号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十二日
书记员 董小翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第745号
罪犯吴传响，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）银刑初字第83号刑事判决，以被告人吴传响犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年01月20日经本院（2011）银刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2013年01月23日经本院（2013）银刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传响自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年“百安”活动中获得表扬奖励；2014年第二季度获得物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴传响予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴传响符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴传响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传响减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初957号
原告：王成，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：王绍荣，男，1942年8月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：李定兰，女，1945年1月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告王成与被告王绍荣、李定兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。诉讼过程中，原告王成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费50元，由原告王成负担。
审判员 冯 奇
二〇一七年八月七日
书记员 张诗雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9409号之一
原告：陈杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住成都市武侯区。
原告：陆霖，女，汉族，1990年1月21日出生，住成都市武侯区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师,特别授权代理人。
以上二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
原告陈杰、陆霖与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。
原告陈杰、陆霖向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用539305元以及以539305元为基数自2013年6月27日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层92号商铺一套，建筑面积13.32平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈杰、陆霖的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈杰、陆霖已经预交案件受理费4981元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王昳楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24371号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告姜嘉华，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告姜嘉华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00961号之一
申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县。
法定代表人周政杰，董事长。
被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人庞祥彬，总经理。
本院在执行申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司与被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司与被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月三十日
书记员 阮倩琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1772号
罪犯阿布都吉力力·沙迪尔，男，维吾尔族，1965年7月8日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月21日作出(2005)新高法刑初字第59号刑事裁定，认定罪犯阿布都吉力力·沙迪尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯阿布都吉力力·沙迪尔曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布都吉力力·沙迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都吉力力·沙迪尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都吉力力·沙迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯阿布都吉力力·沙迪尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都吉力力·沙迪尔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年9月14日起至2034年9月13日止）。减刑后的刑期至2026年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初40号
原告:涂学玲，女，汉族，1960年5月11日出生，住荆州市沙市区。
原告:涂学萍，女，汉族，1963年1月26日出生，住荆州市沙市区。
两原告委托代理人：王林、万光华，湖北楚明律师事务所律师。
被告：张承凤，女，汉族，1934年11月7日出生，住荆州市沙市区。
被告:曹敏媛，女，汉族，1955年4月29日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：涂可晶，女，汉族，1980年8月5日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
本院在审理原告涂学玲、涂学萍诉被告张承凤、曹敏媛、涂可晶合同纠纷一案中，原告方于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂学玲、涂学萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂学玲、涂学萍撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂学玲、涂学萍负担。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐雪峰
**北京市东城区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）京0101执6126号之一
申请执行人宋清晖，男，汉族，1954年3月27日出生，黑龙江庆东建筑工程安装股份有限公司董事长，住黑龙江省肇东市。
被执行人杨树波，男，汉族，1968年9月19日出生，无业，住北京市东城区。
原告宋清晖诉杨树波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）京0101民初4047号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息，案件受理费13800元。
案件在执行过程中，双方达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初4047号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代 理 审 判 员 梁 博
代 理 审 判 员 靳 欣
二О一七年二月二十二日
书 记 员 王雪娇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执448号之一
申请执行人王慧珠，女，1967年6月11日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴招辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林惠萍，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1747号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人吴招辉、林惠萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吴招辉的住所地及主要财产在泉州市洛江区人民法院辖区内，且洛江法院有执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1747号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1189号
周红、胡海东、张贺红、胡艳：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金63976.66元及利息(利率按合同约定计算)。
2、承担本案的执行费。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初47号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某1，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓某某，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某2，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某1、邓某某、陈某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某1、邓某某、陈某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某1、邓某某夫妻偿还原告贷款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告陈某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日被告陈某某1、邓某某因修房屋向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年8月3日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1、邓某某尚欠原告借款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告陈某某1、邓某某、陈某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告陈某某1、邓某某因修房屋向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年8月3日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1、邓某某尚欠原告借款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告陈某某1、邓某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某2为被告陈某某1、邓某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某1、邓某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告陈某某2对被告陈某某1、邓某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某1、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告陈某某2对被告陈某某1、邓某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某2履行义务后，有权向被告陈某某1、邓某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.08元，减半收取555.54元，由被告陈某某1、邓某某、陈某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月十六日
书记员 王 科
通化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7103民初6号
原告：张万玲，女，汉族，1954年3月5日生，无职业，住白山市。
被告：白山市鸿润服务有限公司，住所地白山市。
法定代表人：房煜，该公司经理。
被告：沈阳铁路局通化车务段，住所地通化市东昌区。
负责人：姜勇，系段长。
委托代理人：张志强，男，汉族，1963年7月18日生，通化车务段主任干事,住通化市。
被告：沈阳铁路局吉林客运段，住所地吉林市昌邑区。
负责人：朱君，系段长。
本院审理原告张万玲与被告白山市鸿润服务有限公司、沈阳铁路局通化车务段、沈阳铁路局吉林客运段铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在举证期间，原告以与被告进行协商等理由，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 鄢 涛
审判员 史艳春
审判员 王郁杉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄佳思
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2885号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：孙震。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5766号
罪犯邢警，男，汉族，1983年7月4日出生于安徽省灵璧县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）温鹿刑初字第371号刑事判决，以被告人邢警犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人邢警及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙温刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邢警在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢警予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邢警在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢警在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢警减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢警减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初3647号
原告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪，职务：董事长
委托诉讼代理人：钟鸿，联系地址同公司。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：张庆忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江时攀，该司职员，联系地址同公司。
原告广州粤泰集团股份有限公司诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何锦堂独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告广州粤泰集团股份有限公司的委托诉讼代理人钟鸿、被告广东省信托房产开发公司的委托诉讼代理人江时攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤泰集团股份有限公司诉称：2000年12月6日，原告广州东华实业股份有限公司（现已更名为广州粤泰集团股份有限公司）与被告签订了穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议，约定被告将位于原芳村区花地大道喜鹊路花地湾荷花苑第七幢碧翠阁12层D号（1204房）预售给原告，该房屋的建筑面积为79.59平方米，房屋的成交总价为439365元。《房地产预售契约》签订后，原告向被告支付了全部购房款项439365元，被告向原告出具了相应的发票并将上述房屋交付原告使用。但由于被告自身原因迟迟未能为原告办理上述涉案房屋的产权证。据此，请求判令：1、确认原告与被告于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广东省信托房产开发公司辩称：还未拿到大确权，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1998年7月3日和10月15日，广州东华实业股份有限公司与被告先后签订《房地产预售契约》（编号：98049688、98049690、98049687、98049724、98049689）五份，约定被告将自己开发的广州芳村大道红棉苑北区楼盘14栋403房、15栋401房和504房、16栋102房和304房售与广州东华实业股份有限公司。上述契约经广州市房地产管理局鉴证。
2000年12月6日，因被告未依期交房给广州东华实业股份有限公司，广州东华实业股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《换房协议书》约定，双方同意解除上述五份《房地产预售契约》，该等旧有契约于本协议签订之日起失效；乙方改为购买甲方开发的广州市芳村区花地湾荷花苑碧翠阁12楼C、D、G和13A楼G、H五套房屋，原购买红棉苑北区的楼款冲抵荷花苑碧翠阁五套房屋的购房款及契税费，不足的72729.10元三天内支付给甲方。同日，双方签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第NO97101974号）以及《<房地产预售契约>补充协议》约定，乙方向甲方预购芳村区花地大道喜鹊路花地湾荷花苑房地产的第七幢碧翠阁第十二层D号，建筑面积79.59平方米（含公共分摊面积为13.46平方米）。双方议定该房地产成交总价格439365元。甲方同意乙方选择本契约附件二中一次性付款方式向甲方支付购房款。甲方应于2000年9月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。《<房地产预售契约>补充协议》为《房地产预售契约》之补充协议，具有同等的法律效力等。《换房协议书》签订后，广州东华实业股份有限公司依约支付了差额楼款72729.10元，被告也依约将荷花苑碧翠阁五套房屋交付广州东华实业股份有限公司使用。
2009年8月31日，被告向广州东华实业股份有限公司出具购房发票。发票上记载：不动产项目名称为荷花，楼牌号7座（碧翠阁）1204房，金额439365元，备注：收据换发票。
2016年4月29日，广州东华实业股份有限公司经广州市工商行政管理局准予变更登记名称为原告广州粤泰集团股份有限公司。
本案中，被告对原告提交的《房地产预售契约》及补充协议、购房发票均无异议，确认已收齐房款和交楼给原告。
另查，2004年5月17日，广州市华隆置业有限公司以本案原、被告为被告向本院起诉商品房转让纠纷，要求本案原、被告与其办理注销第98049687号《房地产预售契约》鉴证手续等。一审案号为（2004）穗芳法民三初字第183号，二审为（2004）穗中法民四终字第3892号。该案经一审、二审审查认定本案原、被告于2000年12月6日签订的《换房协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。
本院认为：结合原告提供的现有证据、被告在庭审中对原告提供证据的确认以及（2004）穗芳法民三初字第183号和（2004）穗中法民四终字第3892号民事判决书对原、被告于2000年12月6日签订的《换房协议书》真实合法有效的认定；可以认定，原、被告之间针对荷花苑第七幢（碧翠阁）第十二层D号房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。
穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议是原、被告就买卖荷花苑第七幢（碧翠阁）第十二层D号房屋签订的合同，原告认为其真实有效，并已依约支付房款和收楼，被告对此没有异议。故对于原告要求确认原告与被告于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告广州粤泰集团股份有限公司与被告广东省信托房产开发公司于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效。
本案受理费3945元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 帆
陈家乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11007号之一
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：刘锦荣，男，1962年5月19日出生，汉族。
被告：林石金，女，1964年6月1日出生，汉族。
被告：广东领地当地产开发有限公司。
法定代表人：刘檬恺。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘锦荣、林石金、广东领地当地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告广东领地当地产开发有限公司签订的《楼宇抵押贷款合作合同》，被告广东领地当地产开发有限公司于2017年9月8日代被告刘锦荣、林石金偿还了拖欠原告的贷款本息及相关费用为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被告被告刘锦荣、林石金、广东领地当地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告被告刘锦荣、林石金、广东领地当地产开发有限公司的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费4079元,财产保全费2806元，合计6885元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月十五日
书记员 林瑜茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00031号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，农民。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月3日凌晨3时许，在宿州市道东宿固路利民饭店，被告人潘某因琐事与闵某发生争执，被告人潘某将闵某的面部打伤。经法医鉴定，被害人闵某的伤为轻伤。
另查明，被害人闵某与被告人潘某达成和解协议，潘某赔偿闵某经济损失12000元，闵某对潘某的行为表示谅解，不追究潘某的刑事及民事责任，并希望对潘某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在审理过程中亦无异议，且有被害人闵某陈述、证人王某等人证言、被告人潘某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某与闵某因喝酒的琐事用拳头将闵某面部打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，��诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时，被告人潘某能够得到谅解，依法应从轻处罚。被告人潘某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 冰
���相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，汉族，1995年3月11日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平利，男，汉族，1974年1月29日出生。
委托诉讼代理人：米海忠，男，汉族，1959年5月14日出生。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人高平利劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中含盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中含盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1155号
原告：郑德竹,男,1948年9月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告郑德竹与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑德竹的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德竹向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告5天的工资250元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了5天，被告拖欠原告工资250元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告5天的工资共计250元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬250元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告郑德竹支付劳务报酬250元；
二、驳回原告郑德竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初455号
原告：顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：陈锦尧，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：李诤，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾祥花与被告陈锦尧、李诤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告陈锦尧、李诤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈锦尧偿还原告借款20万元及利息（从2016年4月2日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告李诤对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告陈锦尧向原告借款20万元，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，按月利率3%计算利息。被告李诤为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直拒不还款。
被告陈锦尧、李诤未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告顾祥花向本院提交2016年2月1日借条及银行转账凭条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告陈锦尧、李诤未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告顾祥花的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月1日，被告陈锦尧向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，按月利率3%计算利息。被告李诤为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借条出具当日，原告顾祥花通过尾号为1998的账户向被告陈锦尧指定的尾号为5668的账户转账194000元，预扣了6000元利息。原告认可被告在借条出具后偿还过利息6000元。
本院认为，原告顾祥花与被告陈锦尧、李诤之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告陈锦尧偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定的借款金额为20万元，但原告实际向被告陈锦尧交付了194000元，故本院认定借款本金为194000元。因原告将预扣的6000元及已支付的6000元视为2016年2月1日-2016年4月1日的利息，并从2016年4月2日主张利息，故本院支持其以本金194000元、月利率2%计算利息，从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，扣除已偿还的6000元。被告李诤为上述借款提供连带责任保证，在借款人陈锦尧未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦尧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾祥花借款194000元及利息（从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的6000元）；
二、被告李诤对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈锦尧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告陈锦尧负担4150元，原告顾祥花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1005号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈永华，男，1969年8月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第659号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第659号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道沧浦村地方非法占用46.08㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.08㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第659号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执262号之一
申请执行人何双梅，女，汉族，1994年6月29日出生，身份证住址四川省达县。
被执行人杨斌，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址贵州省岑巩县。
申请执行人何双梅与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付劳务费人民币11267元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币47元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人杨斌名下的车辆（已进行轮候查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玲
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0824民初509号
原告：杜某，华亭县人，住华亭县。
被告：张某，华亭县人，住华亭县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月23日，杜某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某负担。
审判员朱鑫华
二〇一八年六月六日
书记员张宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1152号
原告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码91500109202857387C。
法定代表人：伍毅，总经理。
被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇新世纪工业园先��中路18号，统一社会信用代码320200400021227。
法定代表人：钱赟，董事长。
被告：高新技术产业开发区汇通摩托车经营部，经营场所重庆市九龙坡区奥体东路58号6-13号，注册号500901605916184。
经营者：谢雪梅，总经理。
本院在审理原告重庆银钢科技（集团）有限公司与被告江苏新陵摩托车制造有限公司、高新技术产业开发区汇通摩托车经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告重庆银钢科技（集团）有限公司2016年11月15日签收《案件受理通知书》《非税收入一般缴款书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费5350元，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银钢科技（集团）有限公司撤诉处理。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋永媛
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初170号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人卢中保，男，1970年5月1日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被京山县公安局取保候审。同年7月30日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人卢中保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人卢中保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日18时55分许，被告人卢中保酒后驾驶“豪爵HJ125-2A”牌两��摩托车（后某刘某、卢某2）沿客排线由南向北行驶至杨集镇将军斧家具厂门前路段时，与前方同向行走的张某1相撞，造成摩托车受损、卢中保、张某1、刘某受伤。张某1被送往医院抢救无效于当日死亡（男，殁年62岁）。后经认定，被告人卢中保承担此事故的全部责任。经鉴定，张某1系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。后经鉴定，从卢中保血液中检出“乙醇”成分，含量为38.5mg/100ml。
另查明，被告人卢中保与被害人张某1的近亲属达成调解协议，被告人卢中保按协议已赔偿被害人近亲属经济损失210000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某2、江某、李某、廖某、卢某1的证言;被告人卢中保的供述与辩解;案件来源、受理案件登记表;道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人查询信息、机动车信息查询结果���、涉案摩托车大驾号拓印号码、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；调解协议书、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢中保违反道路交通安全法律法规，无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢中保犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢中保归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人卢中保能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人卢中保的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢中保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年八月九日
书记员 雷先君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1322号
申请执行人：山东奎山水泥有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇奎三村。
被执行人：吴佳，男，1985年11月21日出生，住张店区。
申请执行人山东奎山水泥有限责任公司与被执行人吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的468375.33元。本案未执行标的468375.33元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5745号
原告：左正桥，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现居住地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：周家禄，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告左正桥与被告周家禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左正桥的委托诉讼代理人陈德，被告周家禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左正桥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的吊篮租金56000元，违约金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》。合同签订后，原告按约履行，被告未支付租金给原告，现欠租金56000元。经原告催收未果而起诉。
被告周家禄辩称,与原告签订合同属实，但吊篮施工面积没有做到合同的7000平方米，实际施工面积2000平方米，原告要提供吊篮租金56000元的依据，施工的工程是政府项目没有付钱给被告，工程完工后被告向原告给付了15000元，其中10000元是归还的借款，另5000元是给付吊篮租金。
经审理查明，2016年3月28日原告左正桥为乙方与被告周家禄为甲方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，协议约定的工程名称：大庙老街改造。工程地址：大庙镇。作业内容：外墙涂料。租用数量：12台，型号ZLP630型。进场日期：2016年3月29日，吊篮租用方式及款项支付方式约定：1、甲方按照施工面积支付给乙方吊篮租金，经甲乙双方协商按照8元/㎡计算租金（此租金包含吊篮进出场、安拆、移位）。2、甲方保证乙方吊篮施工面积必须达到7000㎡，不足7000㎡按照7000㎡计算。3、在甲方施工范围内，租用乙方吊篮，按照施工面积计算，租用时间最多不能超过一个月，若超过一个月，超出部分按照每台每天40元计算。4、每月甲方以汇票或者现金支付给乙方当月租金不得以任何理由拖欠，在吊篮报停时，甲方必须在15个工作日内付清此项工程款。如因甲方资金原因未及时付给乙方租金而影响使用或者拖延出场等情况，由甲方负全部责任，所拖延期间，租金正常，计算收取，并按照此项工程总造价的1‰每天收取利息。附加条款约定：此合同若出现违约，违约方向守约方支付壹万元人民币。原告按照合同将吊篮租用给被告使用，被告租用一个月余完工。原告向被告催收未果起诉来院。审理中被告辩称工程完工后向原告给付了15000元，其中10000元是归还的借款，另5000元是给付吊篮租金的事实。原告没有认可，被告也没有提供相关的证据。原告在审理中对违约金请求变更为从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至付清之日止。
上述事实，有原告提供的《高处作业吊篮租赁合同》在案。该证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行支付租金的义务。关于原告要求被告支付租金56000元的请求，因双方合同约定租金的计算方式按照施工面积必须达到7000㎡，不足7000㎡按照7000㎡计算即56000元（7000㎡×8元/㎡），原告的租金请求符合合同约定，本院予以支持。原告对违约金的请求变更为从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至付清之日止，因被告没有在合同约定的时间内给付租金构成违约，本院予以主张。被告辩称的已经向原告给付了5000元租金的事实，因被告没有向本院提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告周家禄于本判决生效后十日内，向原告左正桥给付吊篮租金56000元，并给付该款从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周家禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐利
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执206号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被执行人ＸＸ，住华亭县。
被执行人赵彦军，住华亭县。
被执行人周涛，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初194号民事调解书,已向被执行人ＸＸ、赵彦军、周涛发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、赵彦军、周涛在银行的存款278580.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年五月三十日
书记员 周志博
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00105号
原告：宋启刚，男，1962年12月18日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：林志猛，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地：抚顺市。
原告宋启刚诉被告林志猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋启刚到庭参加诉讼，被告林志猛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告急需资金分别于2014年3月15日借款40,000.00元，约定还款日期为2014年4月15日；2014年4月3日借款20,000.00元，约定还款日期为2014年5月3日。借款到期后，被告未能还清，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金60,000.00元及利息（按月息3分计算，从借款日起至付清日止），诉讼费由被告承担。
被告林志猛未答辩。
经审理查明：原告提交本院的2014年3月15日签订的《借款协议》记载：宋启刚借给林志猛40,000.00元，本合同签订时宋启刚已将上述款项全部交给林志猛，不另打借据、收据；还款日期为2014年4月15日；林志猛应从本合同签订之日起，按月利3分计算给付宋启刚利息，计算至该款全部付清之日止。由被告林志猛在借款数额及还款日期处捺印，在落款处由原告宋启刚签字、被告林志猛签字并捺印确认。原告提交的2014年4月3日的《借条》记载：向宋启刚借款20,000.00元，借款期限为一个月（于2014年5月3日还款），利息按月利率3分计算。原告提交的2014年4月3日的《收条》记载：林志猛今收到宋启刚给付我20,000.00元，收款人：林志猛。证人郭峰出具证人证言证明：借款过程、借款已交付被告并在两次交付借款时分别扣除当月借款利息1,200.00元、600.00元，后被告未向原告支付利息。原告自认先期借款40,000.00元部分，被告已于2014年4月1日偿还30,000.00元，剩余10,000.00元至今未能偿还。
本院确认的上述事实，有借款协议、借条、收条、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款，证人郭峰亦证明被告林志猛已收到涉案借款，故被告林志猛负有偿还借款本金并给付利息之义务。关于借款本金的给付，原告向二被告交付借款时，预先扣除当月借款利息1,200.00元、600.00元，且被告已就先期借款40,000.00元偿还部分本金30,000.00元，原告预先扣息的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，故原告请求被告偿还借款本金60,000.00元于法无据，被告应偿还的借款本金依法应为40,000.00元+20,000.00元-1,200.00元-600.00元-30,000.00元=28,200.00元。
关于借款利息的给付，原告要求二被告按约定的月息3分给付借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利率（月息3分）已达年利率36%，本院依法对超过法律规定部分的利息不予支持，二被告应从借款之日起按年利率24%给付原告借款利息。综合案情，利息应分别计算，其中：先期借款40,000.00元中已偿还的30,000.00元应给付利息为450.00元，剩余借款8,800.00元利息起算时间应为2014年3月15日；借款19,400.00元的利息起算时间应为2014年4月3日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志猛于本判决生效后五日内偿还原告宋启刚借款本金28,200.00元及利息（利息按年利率24%计算，其中：①已偿还部分的借款利息为450.00元；②借款8,800.00元的利息从2014年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止；③借款19,400.00元的利息从2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由原告宋启刚负担795.00元，由被告林志猛负担505.00元；公告费565.60元由被告林志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 郭承昊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天实
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保58号
申请人:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地安徽省含山县环峰东路261号，统一社会信用代码91340522728498112R。
法定代表人：齐新元,该公司董事长。
被申请人:安徽年康面业有限责任公司，所在地含山县环峰镇祁门行政村。
被申请人:许启兵。
被申请人:申世年。
申请人含山县通达融资担保有限责任公司与被申请人安徽年康面业有限责任公司、许启兵、申世年追偿权纠纷一案，
本院（2017）皖0522民初486号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽年康面业有限责任公司所有的位于含山县环峰镇祁门行政村的房产三幢（1-5号）（不动产权证号：含山县房权证环峰字第××号），期限为三年。
二、查封位于含山县环峰镇祁门工业园区被申请人安徽年康面业有限责任公司所有的尚未办理房产证的全部房产（包括办公楼、住房、生产用房等），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙齐花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申158号
再审申请人(原审被告)：李乐平，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审原告）:李昊，男，1974年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（原审被告）:重庆自强旅游有限公司，住重庆市江北区寸滩溉澜溪干堰塘。
法定代表人:蔡显彪，该公司董事长。
被申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住重庆市长寿区凤城镇体育村10号。
负责人:李林，该支公司经理。
委托代理人:曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人李乐平因与被申请人李昊、重庆自强旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李乐平申请再审称，原审调解时其不懂政策和计算方法，轻信了对方当事人和法官，签署了调解协议，第二天发现有一笔1800元的支具费未计算在调解金额内，随即要求承办法官修改调解协议，原审承办法官未予准许，故原审违反自愿原则。请求撤销原审调解书。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司提交意见称，原审调解自愿、合法，1800元的支具费系收据，原审调解的时候我方一直陈述不予认可，原审调解协议各方当事人均同意一经签字即发生法律效力，故李乐平的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审调解笔录载明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司以1800元的支具费不是正式发票为由一直未予认可。李乐平作为完全民事行为能力人，在参与原审调解全过程的情况下，最终签字同意原审调解协议，并同意上述协议一经签字即发生法律效力，是对自己权利的处分，具有法律效力。现李乐平提出原审违反自愿原则的申请再审理由，但未举示证据证明，李乐平的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李乐平的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2885号
原告安康市城林速递有限公司。
法定代表人：李建平。
委托诉讼代理人李庚，公司员工。
被告安康市硒牛乳业有限公司。
法定代表人：陈秦川。
原告安康市城林速递有限公司诉被告安康市硒牛乳业有限公司欠款纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康市城林速递有限公司委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告安康市硒牛乳业有限公司经传票送达无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市城林速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告按协议偿还所欠物流费用共计105970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告使用原告公司物流对外发送牛奶产品，经双方对账确认，截止2017年4月21日，被告欠原告物流费用105970。被告以资金困难为由与原告签订还款协议，约定2017年7月30日前履行还款义务，但到期后被告仍然推诿不还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。。
被告安康市硒牛乳业有限公司未答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据:
1、被告公司营业执照，证明被告主体资格；
2、还款协议，证明被告欠款数额及事实；
本院对原告提交的证据1、2予以认定。。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告使用原告公司物流对外发送牛奶产品，经双方对账确认截止2017年4月21日，被告尚欠原告物流费用105970元。2017年4月21日，被告与原告签订还款协议，约定2017年7月30日前履行还款义务。到期后被告未履行还款义务，原告索要未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供牛奶产品的运输服务，经双方结算费用为105970元，被告予以认可并与原告签订了还款协议，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当诚实履行付款义务。现原告要求被告支付欠款105970元理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告安康市硒牛乳业有限公司在本判决生效后五日内支付原告安康市城林速递有限公司欠款105970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告安康市硒牛乳业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 马宜友
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初7989号
申请人：王振新,汉族,男,1962年8月22日出生,住安徽省界首市。
申请人：荣素英,汉族，女,1969年8月20日出生,汉族,住新疆木垒县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王振新、荣素英诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案���，申请人王振新、荣素英于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款105555.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供申请人王振新、荣素英名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王振新、荣素英提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款105555.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封王振新、荣素英名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢号（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年九月十日
书记员 解莉莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初104号
原告刘小云，女，1969年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告孙国富，男，1987年9月25日出生，汉族，居民。
原告刘小云就与被告孙国富民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小云诉称，被告孙国富原系其女婿。2012年3月10日，被告孙国富因建房向原告借款120000元，约定借款期限为2年。2014年10月，被告孙国富与原告的女儿张冰瑶因感情不和协议离婚，并约定上述借款120000元由被告负责偿还，被告亦重新出具了书面的借据，约定于2015年6月还清，但被告孙国富至今未予归还。请求人民法院判决被告孙国富偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止，本案诉讼费用由被告孙国富承担。
被告孙国富未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，被告孙国富原系原告刘小云的女婿。2012年3月10日，被告孙国富因建房缺少资金，遂向原告刘小云借款120000元，约定借款期限为2年。2014年10月，被告孙国富与原告刘小云的女儿张冰瑶因感情不和，双方自愿在冷水江市民政局协议离婚，并书面约定上述借款120000元由被告孙国富于2015年6月前负责偿还，被告孙国富还重新出具了书面的借据。现经原告刘小云多次催讨，被告孙国富至今未予归还。
上述事实，有原告刘小云的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告刘小云与被告孙国富之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效，原告刘小云将借款本金交付给被告孙国富后，被告孙国富应在约定的期限内向原告刘小云偿还借款，该笔债务在被告与原告之女协议离婚时亦确认由被告负责偿还，且被告还重新出具了书面的借据，故对原告刘小云要求被告孙国富偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙国富于本判决生效之日起三日内向原告刘小云一次性偿还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率一倍为标准，从2015年7月1日计算至上述款项全部还清之日止）。
如被告孙国富未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年四月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第3607号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。
负责人张晓文，行长。
被执行人杨绪志，男，汉族，住山东省胶南市王台镇。
被执行人梁红蕾，女，汉族，住山东省胶南市王台镇。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行(2016)鲁0211执第3607号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十日
书记员 潘军霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告楼先杰，男，1985年07月27日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼先杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼先杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36555.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36555.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民事��定书
(2016)渝0153民初5410号
原告:陈景芬,女,1965年04月07日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:刘丛卓,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈景芬与被告刘丛卓民间借贷纠纷一案中，原告陈景芬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈景芬负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申太桥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3375号
原告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。
委托诉讼代理人：欧琅,广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：黎某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李某与被告黎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告支付补偿费5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：���、被告年月日登记结婚，于2015年4月3日协议离婚，其中约定：被告一次向原告支付20万元作为精神补偿，分两期支付，第一期于一个月后支付15万元，第二期于原告办理儿子户口迁移回被告户口后支付5万元。现儿子的户口迁移手续已办理完毕，被告却不按照协议履行。
被告黎某1辩称，1、我与原告存在感情破裂已两年之久，由于原告要求补偿一套房产才放弃儿子的抚养权，2015年3月中旬，原告在儿子上学期间带回韶关老家一个多星期，严重影响儿子学业，为了不影响儿子的生活与学习，我积极与原告协商沟通，最终原告以无条件净身出户为由，要求我到韶关办理离婚手续，当我开车到指定地点时，早已被原告家人埋伏，我的车被两台小车前后堵住，最终我选择了报警。在派出所3小时的协商和沟通，我在不清晰的情况下与原告在新丰县城东派出所签订了离��协议。我作为一个父亲，在当时的环境与情况下，最希望小孩可以安心回去读书，于是我签订了上述协议。签订协议后，原告未经我同意，私自扣押上锁我的车等等行为，我一直处于被动情况下完成协议的；2、儿子的户口迁移是因为读书问题才办理的，原告也是儿子母亲，对儿子的读书问题有责任。第一期补偿15万元是我将我的小车抵押后才支付给原告的，我现在还有6.7万未偿还，我暂时没有能力支付余下5万元。
本院经审理认定案件基本事实如下：李某与黎某1于年月日生育儿子黎某2，于年月日登记结婚。李某与黎某1于2015年4月3日在新丰县民政局协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》并存档在新丰县民政局。《离婚协议书》第五点补偿条款约定“因考虑女方生活困难，由于女方承诺自愿放弃抚养权，不再对抚养权上诉。男方一次性支付女方贰拾万元整作精神补偿，支付方式分为两期，第一期：一个月后男方先支付拾五万元给女方，第二期：余额伍万元待女方办理儿子户口迁移回男方后支付。”同日，黎某1通过银行转账的方式向李某支付了十五万元。2017年7月19日，黎某2的户口迁至与黎某1同一户口处。截止至庭审之日，黎某1尚未向李某支付《离婚协议书》约定的第二期补偿款50000元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。黎某1辩称自己是在受胁迫的情况下签订《离婚协议书》，但并未能提供证据证明该协议存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等无效的情形，因此《离婚协议书》合法、有效，应受法律保护。既然黎某2的户口已迁至与黎某1同一户口处，黎某1应按《离婚协议书》的约定，向李某支付余下的50000元补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黎某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某支付补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，依法减半收取计525元，由被告黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月十七日
书记员 杜爱怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执844号
被执行人官伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行官伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文琪