四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1705号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人（特别授权）：彭远驰，男，公司员工。
被告：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇民建村，统一社会信用代码：91511124729795215N。
法定代表人：陈瑞学，总经理。
被告：陈瑞学，男，生于1949年12月4日，住四川省井研县。
被告：李治英，女，生于1953年2月11日住四川省简阳市。
被告：陈韬，男，生于1975年10月8日，住四川省井研县。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）：徐登华，，四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司员工。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司（以下简称瑞丰玻璃公司）、陈瑞学、李治英、陈韬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭远驰、四被告委托代理人徐登华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司偿还原告代偿的犍为中成村镇银行贷款本金1497999元，利息109154.18元，本息合计1607153.1元；2、被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司偿付原告因其逾期未还款产生的违约金和资金占用利息，以代偿贷款本息1607153.1元为基数按年利率24%从代偿之日即2017年6月29日起计算至还清款项之日止；3、被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司支付差欠原告的担保费、手续费合计48500元；4、确认原告对以下抵押物（被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司所有的单螺杆空气压缩机和全自动制瓶机）享有优先受偿权（详见抵押物清单）；5、被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司承担本案诉讼费用和律师费用。6、陈瑞学、李治英、陈韬三名被告对上诉请求承担连带责任。事实及理由：陈瑞学、李治英系夫妻关系。陈瑞学、陈韬系父子关系。2016年3月30日，被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司通过原告担保，向犍为中成村镇银行贷款150万元，于2017年3月29曰到期，到期后因被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司不能如期偿还贷款，现本金及利息己逾期，经多次催收，被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司仍未履行自己的还本付息义务，在银行多次催促下，原告己于2017年6月29日被迫代偿，代偿本息合计1607153.1元。根据双方签订的犍担保司(2016)委字第0XX号《保证委托协议》第二条第一款之约定“按本笔担保贷款总额的3%按年向保证人在放款之日前支付4.5万元人民币担保费，支付3500元的抵押物认定费和手续费”，被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司差欠原告担保费、手续费合计48500元一直未支付。根据双方签订的犍担保司(2016)委字第0XX号《保证委托协议》第七条之约定“若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金”。根据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。同时，从原告代偿之日起，被告应按年利率6%支付资金占用利息。故向法院请求判令被告向原告偿还违约金和资金占用利息，以代偿贷款本息1607153.1元为基数按年利率24%从代偿之日即2017年6月29日起计算至还清款项之日止。对于上述该笔借款，被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学向原告出具了《抵押反担保合同》，以自有资产提供抵押担保，其中，四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司以其所有的单螺杆空气压缩机和全自动制瓶机向原告提供抵押担保，原告对以上抵押物享有优先受偿权。陈瑞学、李治英、陈韬分别向原告出具了《反担保书》提供保证担保，承诺以“自己全部的资产及所有的对外投资”向原告“提供连带责任担保”，担保范围除了借款本息、违约金和实现债权的费用外，另外还包括原告追究被告责任的费用。《反担保书》、《抵押反担保合同》同时约定，双方争议的管辖权由原告所在地人民法院管辖。为此，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告瑞丰玻璃公司、陈瑞学、李治英、陈韬辩称：对原告主张的事实没有异议，代偿金额以代偿凭证为准，原告主张的违约金按年利率24%计算过高，因公司目前经营困难，希望能和原告进行协商；公司向原告缴纳的保证金9万元要求在代偿借款本金中予以扣除；原告未委托律师，主张的律师费不成立；希望和原告进行协商。
经审理查明：2016年3月30日被告瑞丰玻璃公司与犍为中成村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定犍为中成村镇银行股份有限公司向被告瑞丰玻璃公司提供150万元借款，期限为一年，即2016年3月30日至2017年3月29日，借款年利率为6.96%，按月结息，结息日为每月第20日，担保方式为保证担保。同日，原告与犍为中成村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告自愿为被告瑞丰玻璃公司在犍为中成村镇银行股份有限公司的借款150万元提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金150万元及利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告瑞丰玻璃公司签订《保证委托协议》，约定被告瑞丰玻璃公司向犍为中成村镇银行股份有限公司借款150万元，借款期限为12个月即2016年3月30日至2017年3月29日，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，被告瑞丰玻璃公司按本笔担保贷款总额的3%按年向原告支付45,000元担保费，支付3,500元抵押物认定费和手续费；被告一次性按本笔担保贷款总额6%交存9万元风险保证金给原告；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若借款人或其他相关第三人未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文书约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，被告向原告支付贷款总额1‰的违约金。
2016年3月30日，原告与被告瑞丰玻璃公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定因原告为被告瑞丰玻璃公司在犍为中成村镇银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，故瑞丰玻璃公司自愿提供抵押物为原告的保证担保提供抵押反担保，抵押反担保主债权为100万元，期间为一年即2016年3月30日至2017年3月29日，反担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，抵押为瑞丰玻璃公司的机器设备单螺杆空气压缩机和全自动制瓶机（详见抵押物清单）。同日，双方到井研县市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记。同日，被告陈韬、陈瑞学、李治英分别向原告出具《反担保书》，约定因原告为瑞丰玻璃公司在犍为中成村镇银行股份有限公司的150万元借款提供了保证担保，为保证合同的顺利履行，三被告自愿为该笔借款向原告提供连带责任反担保，反担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，该担保书自开出之日起生效，直至原告要求被告承担保证责任项下应付款全部清偿时终止。
上述合同签订完毕后，犍为中成村镇银行股份有限公司于2016年3月31日向被告瑞丰玻璃公司发放借款150万元。该笔借款到期后，被告瑞丰玻璃公司未及时偿还全部借款本金及利息，原告于2017年6月29日代被告瑞丰玻璃公司向犍为中成村镇银行股份有限公司代偿借款本金1,497,999元、利息109,154.18元。
另查明，被告瑞丰玻璃公司差欠原告担保费及手续费48500元，被告瑞丰玻璃公司同意该笔费用在本案中一并处理。被告瑞丰玻璃公司向原告缴纳风险保证金9万元，原告同意该笔费用在代偿借款本金中予以抵扣。此外四被告同意以代偿借款本息为基数按规定计算违约金。原告当庭表示，本案未委托律师，放弃对律师费的主张，四被告对此予以同意。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、营业执照、流动资金借款合同、保证合同、保证委托协议、最高额抵押反担保合同、反担保书、借款凭证、代偿证明、银行进账单、动产抵押登记书，四被告提交的营业执照、身份证复印件，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告瑞丰玻璃公司通过原告担保向犍为中成村镇银行贷款，贷款到期后被告未能按约向村镇银行归还贷款本金及利息，原告为其代偿本金及利息，故原告有权向被告瑞丰玻璃公司追偿上述代偿款。原告当庭认可同意被告瑞丰玻璃公司支付的风险保证金9万元在代偿的本金中予以扣除，此为原告对自己的权利的处分，本院予以确认，故被告瑞丰玻璃公司应向原告支付代偿借款本金为1407999元、利息109154.1元。原告主张被告瑞丰玻璃公司以借款本息为基数按年利率24%计算违约金，四被告辩称原告主张的按年利率24%计算过高，希望与原告协商调减，认可以代偿的本息为基数计算违约金，因双方签订的《保证委托协议》之约定“若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金”，故原告主张按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丰玻璃公司以其所有的机器设备单螺杆空气压缩机和全自动制瓶机（详见附件二抵押物清单）为该笔借款本金100万元及其利息、违约金、实现债权的费用等作反担保抵押，并办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞学、李治英、陈韬向原告出具《反担保书》，自愿为瑞丰玻璃公司的借款提供连带责任反担保，系三被告的真实意思表示，本院予以确认，原告主张三被告对代偿的本金、利息及违约金承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告瑞丰玻璃公司支付担保费及手续费，被告瑞丰玻璃公司当庭认可该笔费用未支付，且同意在本案中一并处理，故原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿本金1407999元、利息109154.1元，并从2017年6月29日起以代偿本息1517153.1元为基数按年利率24％计算违约金至清偿之日止；
二、被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告犍为新万兴农业融资担保有限公司担保费及手续费48500元；
三、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司对被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司抵押的机器设备（详见附件二抵押物清单）在代偿借款本金100万元的担保债权范围内享有优先受偿权；
四、被告陈瑞学、李治英、陈韬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19701元，由被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、李治英、陈韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 周 勉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 杰
附一：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。