广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3079号
原告陈小锋，男，汉族，1983年4月19日出生，住湖北省枣阳市，
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告一杨华刚，男，汉族，1977年3月13日出生，住湖北省南漳县，
委托代理人卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告二易日华，男，汉族，1980年11月25日出生，住广东省吴川市，
被告三华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告一委托代理人到庭参加诉讼，被告二、三缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:请求法院判令被告共同赔偿363312.1元（包括医疗费144329.9元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、营养费6000元、护理费6300元、误工费39084元、交通费5000元、残疾赔偿金180737.44元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金40000元、停车费2100元、拖车费2410元、吊车费16000元、广惠路产赔偿款53655元、被抚养人生活费55068.8元、后续治疗费91500元鄂Ｆ×××××3车辆损失248151元，共计902336.14元，被告三在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分按责任比例，被告一、二连带承担241312.1元，原告共诉请损失363312.1元）。2、请求判令被告共同承担本案诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议意见：本案被告一不应承担赔偿责任，且惠州市公安局出具的交通事故认定书关于事故责任认定与事实法律不符，请求法院确认被告一在本事故中是无责的；本案诉讼费应由原告承担。
被告三对原告的诉讼请求争议意见：一、肇事车桂Ｋ×××××3号在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，答辩人不承担赔偿责任；二、根据惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通认定书》记载，本次事故造成两人受伤，除本案原告外，事故还有另一名伤者余星星尚未起诉，因本次事故有多名伤者，因此在交强险限额内应当按比例承担赔偿责任，恳请法院为其预留份额；三、本案的诉讼费用是侵权纠纷而产生的，答辩人与原告之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由答辩人承担。
被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2016年7月5日3时40分，原告驾鄂Ｆ×××××3号牵引车拖鄂Ｆ×××××挂号车（搭乘余星星）从广州往惠东方向行驶至济广高速公路1912KM+300M处与同方向行驶由被告一驾驶桂Ｋ×××××3号大货车尾部发生碰撞，再碰撞高速公路中央防护栏后起火燃烧，造成原告、余星星受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，余星星不负事故责任。
原告受伤后被送至东莞市第三人民医院住院治疗，至2016年8月9日出院，共住院35天。出院医嘱：暂避免患肢负重，定期复查（术后3、6、12个月各1次），视复查情况遵医嘱负重及功能锻炼；颈椎骨折并C5/6椎间盘突出可根据恢复情况二期手术治疗（费用约需5万元）；右下肢内固定物根据骨折愈合情况约术后1年半拆除内固定物（费用约需1万元）；全休五个月；住院期间陪护1人。根据原告提交的一份医疗发票，显示原告住院期间医疗费144329.9元。经原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年11月8日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、原告颈部受伤致颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失38.8%，构成九级伤残；4、原告右下肢股骨、胫腓双股同时骨折，行内固定治疗，构成九级伤残；5、原告胸部受伤致肺破裂修补，左侧第3、4、5肋骨折，构成十级伤残；6、原告右上肢皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积5%，构成十级伤残；7、原告拆除内固定及右肘关节瘢痕整复的后续治疗费需41500元。原告交纳鉴定费2500元。原告诉请停车费2100元、拖车费2410元、吊车费16000元，有提供票据证明。因本次事故造成公路损坏，广东省公路管理局广惠高速公路路政大队沙河政队向原告作出公路赔偿通知书及公路赔偿清单，原告支付了53655元，已赔偿完毕，有发票予以证明。原告驾驶的车鄂Ｆ×××××3号牵引车向中华联合财产保险股份有限公司购买交强险及商业险，该司对损失车鄂Ｆ×××××3号牵引车作出车辆损失情况确认书，确认损失车辆维修费总金额为240000元。
原告属城镇居民户口，另原告提供了户口本，用以证明原告有被抚养人两人：儿子陈鑫谊（2007年2月6日出生）、女儿陈子君（2014年11月10日出生）桂Ｋ×××××3号大货车车主为被告一，该车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为被告二。本次事故造成被告一所桂Ｋ×××××3号大货车损坏，被告二支付汽车修理费13580元。
另查明，原告于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院裁定查封、扣押被告杨华刚所有桂Ｋ×××××3号重型仓栅式货车。随后被告杨华刚提供其在中国农业银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的存款60000元（户名：杨华刚；账号62×××766）进行担保，本院裁定解除对被告杨华刚所有桂Ｋ×××××3号重型仓栅式货车的查封、扣押；冻结被告杨华刚在中国农业银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的账户（户名：杨华刚；账号62×××766）的存款60000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，余星星不负事故责任及广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴[2016]临鉴字第427号司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。桂Ｋ×××××3号大货车在被告三处投保了交强险，故本案造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担次要责任即30%。本案事故发生在2016年7月5日，本案于2016年12月6日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗票据计算，医疗费为144329.9元。
2、后续治疗费，医院医嘱注明颈椎骨折并C5/6椎间盘突出可根据恢复情况二期手术治疗费用约需50000元，另根据鉴定意见，原告拆除内固定及右肘关节瘢痕整复的后续治疗费需41500元，故原告诉请后续治疗费需91500元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告诉请3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、营养费，原告诉请6000元过高，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。
5、护理费，原告诉请6300元，根据医院医嘱注明原告住院期间陪护1人，根据当地护工标准，应以100元/天计算为宜，故护理费应为3500元（100元/天×35天）。
6、误工费，因原告未提供相关的劳动合同、收入证明等证据，无法证明其有稳定收入，故对该诉请，本院不予支持。
7、交通费，原告诉请5000元，原告未提供相关交通票据，结合其治疗情况，本院酌情支持1500元。
8、残疾赔偿金，原告是城镇居民，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为166834.56元（34757.2元/年×20年×24%）。
9、被抚养人生活费，原告共有被抚养人2人，均是城镇居民，故被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，其中陈鑫谊计算8年7个月（即8.58年），陈子君计算16年5个月（即16.42年），被抚养人生活费为77019.3元[25673.1元/年×（8.58+16.42）年×24%÷2]。
10、精神损害抚慰金，原告诉请40000元，结合原告伤残等级及事故责任划分，本院酌情支持4500元。
11、鉴定费，原告诉请2500元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。
12、广惠路产赔偿款，根据原告提供广东省公路管理局广惠高速公路路政大队沙河政队向原告作出公路赔偿通知书及公路赔偿清单，原告诉请53655元，本院予以支持。
13、关于停车费、拖车费、吊车费、车辆维修费，因原告并鄂Ｆ×××××3号牵引车的登记车主，原告诉请该部分费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计550838.76元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计122000元。不足部分428838.76元（550838.76元-122000元），原告自行承担300187.12元（428838.76元×70%），被告一承担128651.64元（550838.76元×30%）。被告二为机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：102040602015029732）的被保险人，既不是本次事故的侵权人，也不是肇事车辆登记车主，对该事故不承担任何赔偿责任。对于被告一支付的汽车修理费13580元，因其未提起反诉，本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，合计122000元给原告陈小锋。此款限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈小锋。
二、被告杨华刚应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈小锋128651.64元。
三、驳回原告陈小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元、保全费620元（原告已全部预交），由原告陈小锋承担1321元，被告杨华刚承担1487元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
144329.9
医疗费用赔偿限额
10000
40298.97
2、后续医疗费
91500
27450
3、营养费
2000
600
4、住院伙食补助费
3500
1050
5、整容费
6、残疾赔偿金
166834.56
死亡伤残赔偿限额
105500
18400.38
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
77019.3
23105.79
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯建兴与李少锋、吴桂芳买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-23\\\\\",\\\\\