wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监550号
申请执行人吕金萍，女，1976年8月3日出生，满族，住本溪满族自治县。
被执行人王维武，男，1968年11月30日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人马杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1327号立案执行（2016）辽0504民初788号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初788号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3161号之一
原告：马豪，男，1992年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王菲，女，1987年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告马豪诉被告王菲民间借贷纠纷一案中，原告马豪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马豪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马豪撤回起诉。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告马豪承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：熊杜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1742-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地,张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人陈汝强。
被执行人孙杰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人陈汝强、孙杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行于2016年7月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 昌 学
二〇一六年七月十三日
书记员 郑云静1
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执849号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：叶东，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：任春兰，女，1980年10月24日出生，汉族，住明溪县。
王健与叶东、任春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初746号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1150元，由被执行人叶东、任春兰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶东、任春兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王健依据发生法律效力的（2016）闽0421民初746号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执6号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执6号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执927号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人付文举。
被申请执行人张瑞芳。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0377号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0377号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=186b90c0-b481-4eee-854d-a84e00ff5f82&imgId=MTg2YjkwYzAtYjQ4MS00ZWVlLTg1NGQtYTg0ZTAwZmY1ZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执393号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王和平，男，1972年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张凤兰，女，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第212号执行证书，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还426963.47元及利息，并负担本案申请执行费6331元。因其未履行生效法律文书确定的义务，
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人王和平所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行426963.47元本金及利息，并负担本案申请执行费6331元。
本院认为，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1224号
原告：纪光晖，男，汉族，1988年8月8日出生，汉族，农民，住蠡县。.
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。住址：保定市新市区盛兴西路。
法定代表人：王进库，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告纪光晖与被告中国人民财产保险股份有限公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪光晖的委托代理人董国江、被告人保财险的委托代理人付亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪光晖向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损等损失共计50000元。二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶到留史镇区时因天降大雨路面严重积水致使被淹，造成车辆受损，原告车辆在被告处投有保险，为保护原告的利益不受损害，特依法提起诉讼。后在审理中，原告增加诉讼请求3454元,诉讼请求变更为53454元。
被告人保财险辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。此车辆投保机动车特别损失险，在发动机特别损失险条款中第2条第二款赔偿处理中，本保险每次赔偿均施行20%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险投保机动车损失险及不计免赔、发动机特别损失保险等险种，投保人为原告纪光晖，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日止。2016年6月14日原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至留史镇区时因天降大雨路面严重积水致使被淹，造成车辆受损，原告车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。经本院委托宝信通保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，估损金额为49957元，原告支付公估费用3497元。被告人保财险认为车损价格过高，不认可全额赔偿，应扣除20%的免赔率，申请对车辆损失重新鉴定未被准许。原告上列损失共计53454元。
2016年10月12日，被告人保财险提交管辖异议申请书，认为本院对本案无管辖权，要求将该案移送至被告住所地法院保定市竞秀区人民法院审理。2017年11月19日，本院作出（2016）冀0635民初1224号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉。2017年5月8日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民辖终129号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、保险代抄单、公估费发票、公估报告等证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告纪光晖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车因天降大雨，导致车辆被淹损坏，有蠡县气象局出具的证明证实，故对于车辆事故发生的事实，本院予以确认。河北宝信通保险公估有限公司是专业的公估机构，且由本院委托，该公司对涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观的反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定车辆损失49957元，本院予以认定。被告对该公估结论不认可，要求申请重新鉴定被驳回，被告并认为应扣除20%的免赔率，因本院无法查明发动机损失及其他损失，且原告否认在告知书上签字，故本院不予认定。因公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。因原告纪光晖为事故车辆投保了机动车损失险及不计免赔、发动机特别损失保险等险种，故被告人保财险应赔偿原告纪光晖损失共计53454元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告纪光晖保险金53454元（汇入原告纪光晖中国银行账户，账号：62×××98）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年六月十二日
书记员 张琪琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4078号之二
原告：江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：奚建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢岳、钱小芳，江苏高广律师事务所律师。
被告：江苏凯普特动力机械有限公司，住所地兴化市临城科技工业园区。
法定代表人：叶春花，该公司总经理。
被告：袁界驰，男，1973年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告江阴市兴港铝业有限公司与被告江苏凯普特动力机械有限公司、袁界驰买卖合同纠纷一案中，江阴市兴港铝业有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对江苏凯普特动力机械有限公司、袁界驰的起诉。
本院认为，原告江阴市兴港铝业有限公司向本院申请撤回对被告江苏凯普特动力机械有限公司、袁界驰的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市兴港铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2721元、财产保全费2020元，合计4741元（江阴市兴港铝业有限公司已预交），由江阴市兴港铝业有限公司负担。
审 判 员 李 峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2300号
原告：孙文骏，现住通化市东昌区。
法定代理人：杨浩琴，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：国网吉林省电力有限公司通化供电公司，住所地：通化市新华大街676号。
法定代表人：施永刚，总经理。
委托代理人：刘志文，男，现住通化市东昌区，代理权限：一般代理。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙文骏与被告国网吉林省电力有限公司通化供电公司（以下简称“通化供电公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文骏法定代理人杨浩琴、委托代理人鞠佳潓，被告通化供电公司委托代理人刘志文、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文骏向本院提出诉讼请求：要求通化供电公司赔偿各项损失共计17904.42元。事实和理由：2017年4月28日15时30分左右，孙文骏放学回家走到学校门口时，通化供电公司的管网下水井盖突然发生爆炸，孙文骏当时吸入不明气体，随即出现头晕、乏力、恶心、呕吐等症状，被送往通化市中心医院住院治疗，经诊断为气体中毒。孙文骏共住院8天，要求通化供电公司赔偿住院期间的护理费、住院伙食补助费、医疗费等。另本次事故给孙文骏一家人造成了物质上、精神上的巨大损害，且耽误了孙文骏的学业，故请求通化供电公司赔偿补课费及精神损害抚慰金1万元，以上损失数额共计17904.42元。
通化供电公司辩称，对孙文骏新增加的诉讼请求不需要新的举证期限。1、孙文骏陈述的下水管道发生爆炸不是爆炸，是电缆发生故障，并没有发生爆炸。2、孙文骏为限制民事行为能力人，故孙文骏监护人未尽到监护职责的监护人对孙文骏的损失应承担相应的责任。3、通化供电公司已垫付孙文骏相关费用2700元应予以扣除。4、一级护理的费用不承担责任，护理期限10天缺乏依据，交通费500元应该提供与本次治疗存在因果关系及相关票据证明。5、补课费及精神损害抚慰金是间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通化供电公司对孙文骏提交的通化市百航培训收据及证明有异议，本院认为孙文骏作为小学生，在住院期间势必会影响其学业，因此家长为其缴纳补习费用合理、适当，应予保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙文骏系通化市育新小学学生，2017年4月28日，孙文骏放学经过江北邮局时，因周边电缆发生故障，导致下水井盖掀起后散发出一些气体，孙文骏吸入气体后伴有头晕、咽痛、恶心呕吐等症状，随即入通化市中心医院住院治疗，出院诊断为气体中毒（沼气？），共住院8天，出院后孙文骏又到吉林大学第一医院进行门诊检查。另发生故障的电缆管理人为通化供电公司。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定孙文骏的损失包括:
1、通化供电公司对孙文骏在通化市中心医院花费住院费2875.52元、门诊费678元，在吉林大学第一院花费门诊费为1842.70元，以上共计5369.22元无异议，对交通费400元无异议，本院予以确认。孙文骏虽然主张交通费500元，但有票据的为400元，故对该400元本院予以支持。
2、住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，住院伙食补助费为100元/天*8=800元。
3、护理费966.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，孙文骏虽未提交护理证明，但孙文骏为限制民事行为能力人，在住院期间需要护理陪同，故对孙文骏主张的护理费本院予以支持，因孙文骏未提交证据证明护理人员身份及工资标准等，故对护理费本院参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，为120.82元/天*8天=966.56元。
4、补课费1200元。通化供电公司虽有异议，但是本院认为孙文骏作为小学生，在住院期间势必会影响其学业，因此家长为其缴纳补习费用合理、适当，应予保护。
5、对孙文骏主张的精神损害抚慰金，于事实及法律上无据，本院故不予支持。
综上，孙文骏各项损失合计为8735.78元。另在庭审中通化供电公司主张办公室主任刘文豹垫付了2700元医药费，孙文骏法定代理人承认该笔款项，但是认为该款是刘文豹的个人欠款，与通化供电公司无关，本院认为，在民事领域各民事主体行使权利义务时应当遵循公平、诚实信用原则，刘文豹与孙文骏及其法定代理人之间个人并无任何往来，而该2700元虽为刘文豹个人给付的，但实际上其是作为通化供电公司办公室主任向孙文骏垫付的医药费，属于职务行为，此行为后果应及于通化供电公司，在孙文骏上述损失中应予扣除2700元。至此，孙文骏法定代理人杨浩琴于2017年5月8日向刘文豹出具的欠条双方实际结清，刘文豹无权再向杨浩琴主张该2700元，而杨浩琴也无需再向刘文豹偿付该2700元。综上所述，孙文骏各项损失应为6035.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、
构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，通化供电公司作为发生故障电缆的实际管理人，应当对电缆发生故障对他人造成的损失承担赔偿责任，故通化供电公司应当赔偿孙文骏的上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司通化供电公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙文骏各项损失共计6035.78元；
二、驳回原告孙文骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（系减半收取），由原告承担66元，被告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 任建吉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：陈志强，男，1968年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱玉英，女，1971年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶莹莹，女，1985年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖兴清，男，1977年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施明章，男，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖聪英，女，1974年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈志强、邱玉英、叶莹莹、肖兴清、施明章、肖聪英借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年6月4日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年六月四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1054号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市开明街396号平安大厦。
负责人杨刚，系该公司总经理。
被执行人吴忠市晨华危货运输贸易有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市塞上明珠黄河西路北段。
法定代表人谭兴龙，系该公司经理。
被执行人马俊，男，回族，1977年3月出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付549664.40元，并承担案件受理费9296元、公告费600元，执行费7897元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月七日
书记员 马 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终745号
上诉人（原审原告）南京新绿叶实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路198号。
法定代表人邢益虎，南京新绿叶实业有限公司董事长。
委托代理人刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路228号。
法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。
上诉人南京新绿叶实业有限公司（以下简称新绿叶公司）因诉南京市高淳区人民政府（以下简称高淳区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新绿叶公司以“涉案纠纷已签订协议，征收安置补偿得到妥善解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新绿叶公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人南京新绿叶实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京新绿叶实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱伟红
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1352号
朱某某：
本院在执行你与南京博丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初8102号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
原 告 张 国 芝 与 被 告 曹 洪 成 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2011)前民初字第1518号
原告张国芝
被告曹洪成
原告张国芝与被告曹洪成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田书宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芝、被告曹洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芝诉称，2006年1月1日，我村村民孙喜才委托其孙子孙权将其0.8公顷承包田承包给被告曹洪成，双方签定协议书一份。2006年2月份，被告曹洪成又将该0.8公顷耕地转包给我，约定承包期限自2006年至2015年年未，承包费12000元也已一次性付清，且我一直经营至今。2011年春被告曹洪成不让我继续经营该土地。我认为，我履行了合同约定的义务，又没有违法行为，要求被告继续履行合同。请法院裁决。
被告曹洪成辩称，我承包的是我岳父孙喜才0.8公顷耕地，但孙喜才不准我再转包给他人。张国芝给我的12000元承包费我给孙喜才了，孙喜才知道这钱是土地承包费。
经审理查明，被告曹洪成系孙喜才的女婿。2006年1月，孙喜才委托孙权将自己的0.8公顷耕地承包给被告曹洪成，双方签订了协议书一份，载明“甲方孙喜才，乙方曹洪成，土地合同，自2006年1月1日
---
2015年1月期间，孙喜才将土地8亩承包（一次性）曹洪成，在此间耕种权由曹洪诚使用。”协议签订后，曹洪成又将该地转包给原告张国芝，双方签订协议书一份，约定承包期自2006年2月17日
--
2015年末。承包费12000元一次性付清。自2006年2月份起，原告张国芝一直实际经营曹洪城转包孙喜才的0.8公顷土地。2011年春，被告曹洪成单方解除合同，阻止原告张国芝继续经营承包的0.8公顷土地。
本院认为，被告曹洪城依法承包其岳父孙喜才的土地，签订了土地承包协议书，符合法律规定。此后，被告又将承包的土地转包给原告张国芝，且双方依法签订了“土地承包合同”，按照法律规定，双方应当按照约定履行合同。被告在没有一定法定事由的情况下单方解除合同，有悖法律规定，应予以纠正。原被告间签订的协议，按照法律规定，应认定为有效合同，但从被告与孙喜才签订的协议和被告与原告签订的协议承包期限上看，后一协议的承包期限长于前一协议的承包期限（一年），这就说明，后一协议内容部分有效，部分无效。也就是说，原被告间签定的土地承包协议的期限超出被告以前与孙喜才签订的协议期限，对超越一年的期限的内容应认定无效，其余合同内容本院认定有效，原被告双方应当按照协议有效内容继续履行合同。依照《中人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款和《中华人民共和国土地承包法》第九条，第十条，第十六条，第二十二条，第三十二条的规定，判决如下：
原告张国芝与被告曹洪成签订的土地承包协议有效部分双方继续履行（即原告继续经营其承包的0.8公顷土地至2015年1月末止）。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一一年五月六日
书记员 付和玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3467号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年七月四日
书 记 员 付小平
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1934号
原告：江某某，女，1987年6月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：尹某甲，男，1979年7月19日生，汉族，
原告江某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.孩子尹某乙由原告抚养、抚养费共同承担；3.共同财产共同分割；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告2004年在盈江自由恋爱，于2005年12月26日按农村风俗待客结婚，2008年办理结婚登记。婚后感情和睦，2008年12月1日生育儿子尹某乙。四年前，原告发现被告有外遇，双方关系发生变化，原告也多次劝说被告，但被告没有改变。两年前双方各住一处，一直分居到现在，到达了离婚的法定条件；双方共同生育的孩子尹某乙，今年8岁，八年来都是原告抚养，平时被告也很少给孩子钱；结婚后的财产有：在勐竜泡着价值6万元的一正一厢木料一间，被告手里有近10万元的存款。因为被告的原因，目前双方夫妻感情已经完全破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告尹某甲辩称，认可原告说的分居2年，原告说的给孩子的钱不是事实，孩子读书的钱都是我给的，存款的部分原告说的也不符合事实。
原告向本院提交结婚证原件二份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。该证据符合证据规则要求，本院予以采纳。
根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定如下：原告江某某与被告尹某甲于2004年经自由恋爱，2005年12月26日按农村风俗待客后同居，2008年4月22日补办结婚登记，2008年12月1日生育一子取名尹某乙，现在陇川县第一小学读书，平时由原告照顾。婚后共同财产有：泡有一间（一正一厢）房子木料（地点在被告家）。共同债权有：江某某尚欠（原告弟弟）借款2万元。无共同债务。两年前因被告有外遇，双方因此事发生争吵，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告是否应当解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，因被告与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情发生变化，两年前，双方因此事发生争吵后分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告江某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同生育的儿子尹某乙，平时多由原告照顾，故在原、被告解除婚姻后，儿子尹某乙长期与原告共同生活在一起，改变儿子尹某乙的生活方式，对其成长不利，故由原告抚养较为适宜。对于原告要求被告每月支付抚养费600元的请求，庭审中，被告认可其每月平均收入为3000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，本院对原告该项请求予以支持。对于泡在被告家的一正一厢房子木料一间归被告所有较为适宜，对木料的价格，双方认可其价值30000万，故应由被告折价补偿原告15000元。对于江海洋尚欠的欠款20000元，由原告江某某和被告尹某甲每人享有10000元。对原告提出的存款100000元，无证据证实，本院不予认可。案件审理中，经组织双方进行调解，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第3条第一款（2），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告尹某甲离婚。
二、子女抚养：共同生育的儿子尹某乙由原告江某某抚养，被告尹某甲自2016年10月1日起每月支付抚养费600元至尹某乙年满十八周岁止，抚养费按年支付，于当年的1月1日支付当年抚养费。被告尹某甲对尹某乙享有探视权。
三、共同财产分割：泡在被告家的一正一厢房子木料一间归被告尹某甲所有，由被告尹某甲于判决生效后十五日内支付给原告江某某折价补偿款人民币15000元。
四、共同债权：江海洋尚欠的欠款20000元，原告江某某和被告尹某甲每人享有10000元。
五、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李爱松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄榆苑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4591号之一
申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘辉育，该公司执行董事。
被执行人龚振兴，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司与被执行人龚振兴买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4511号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，龚振兴应偿还申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司借款301719元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人龚振兴发出执行通知书，责令其应在2016年1月30日前自觉履行还款义务，但被执行人龚振兴至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人龚振兴有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款301719元及相应利息未履行。2016年5月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执42号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人:谢建国，男，1969年10月21日，出生于吉林省九台市。
被执行人:刘亚来，男，1969年3月10日，出生于吉林省九台市。
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人谢建国、刘亚来盗窃一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102刑初453刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人谢建国缴纳罚金人民币5000元，被执行人刘亚来缴纳罚金人民币4000元，退赔受害人田刚人民币1500元，追缴人民币2000元，经审查符合立案条件,本院于2018年1月3日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月9日、2018年1月25日、2018年3月22日三次通过邮寄送达形式向被执行人谢建国、刘亚来送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年3月2日在长春市房产档案馆查询被执行人谢建国、刘亚来房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统再一次分别查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年2月23日将被执行人谢建国、刘亚来纳入失信、限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱志光
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1060号
申请执行人：饶凤园，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：朱安金，男，1973年7月26日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人饶凤园与被执行人朱安金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）武民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1060号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。本院扣押了被执行人朱安金名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年12月13日10时至12月14日10时止（延时除外）强制司法拍卖，并以105055元的价格拍卖成交。拍卖款扣除评估费外，经分配支付本案申请执行人24184元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1060号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年二月十一日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)碚法民初字第00756号
原告重庆筑能物流有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人曾诚，公司总经理。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，住陕西省商南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司,住所地陕西省商洛市商南县。
负责人张涛，公司经理。
重庆筑能物流有限公司诉张建伟、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆筑能物流有限公司委托代理人谭羽到庭参加诉讼，被告张建伟、人保财险商南支公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆筑能物流有限公司诉称，2013年8月28日5时30分，郭友明驾驶原告所有的渝BM****号重型特殊结构货车行驶至重庆绕城高速公路空港至水土方向时，车头撞击由邓长虎驾驶的陕H*****号牵引陕H00**挂号挂车尾部，造成渝BM****号车辆驾驶人郭友明死亡及车辆受损的交通事故，经责任认定，郭友明承担事故的主要责任，邓长虎承担事故次要责任。经后期评估及维修，该事故造成原告车辆损失共计355000元。被告陕H*****号车辆的车主为张建伟，该车辆的交强险及商业险的承保单位均为被告人保财险商南支公司。据此请求：1、判令被告人保财险商南支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2、判令被告人保财险商南支公司在商业三者险反问内赔偿原告105900元；3、不足部分由被告张建伟承担赔偿责任。
被告张建伟未答辩。
被告人保财险商南支公司提交答辩状辩称：1、此次事故的人损赔偿部分，已经由重庆市北碚区人民法院以（2013）碚法民初字第06702号民事判决书作出处理，判决认定被告方承担30%赔付责任，此次事故原告的车损部分，被告也仅承担30%的赔付责任；2、车辆的实际损失以保险公司的定损单确认的损失额为准，据此计算我方的赔偿金额；3、我方不予承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月28日5时30分，郭友明驾驶原告所有的渝BM****号重型特殊结构货车行驶至重庆绕城高速公路空港至水土方向时，车头撞击由邓长虎驾驶的陕H*****号牵引陕H00**挂号挂车尾部，造成渝BM****号车辆驾驶人郭友明死亡及车辆受损的交通事故，经责任认定，郭友明承担事故的主要责任，邓长虎承担事故次要责任。被告陕H*****号重型牵引车和陕H00**挂重型半挂车的车主为张建伟，车辆的交强险及商业险的承保单位均为被告人保财险商南支公司。在此次事故中，经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，原告的渝BM****号车辆的维修费为350000元，该车辆经实际维修，产生维修费350000元，另产生施救费5000元。此次事故经北碚区人民法院以（2013）碚法民初字第06702号民事判决书认定被告方车辆承担30%的事故责任。
以上事实，有交通事故责任认定书、（2013）碚法民初字第06702号民事判决书复印件、机动车辆估损单复印件、保险单正本及抄件复印件、车辆施救费及维修费发票复印件及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷案件，被告所有或承保的车辆对原告的车辆造成了经济损失，被告方应在责任范围内对原告承担赔偿责任。本案需要明确的问题有两个：1、原告的具体经济损失；2、对于原告经济损失，原被告之间应承担的赔偿比例。
关于原告的经济损失，原告方车辆的损失经由中国太平洋财产保险股份有限公司估损，并实际维修共计产生维修费35万元，另有施救费5000元，原告方损失355000元依法有据，本院予以认定。关于被告的赔偿比例，因被告车辆投有交强险，车辆保险公司人保财险商南支公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，对于超出2000元部分，根据原被告在诉辩中的认可以及（2013）碚法民初字第06702号民事判决书的确认，被告张建伟应承担30%的赔付责任，即（355000-2000）×30%=105900元，因张建伟的事故车辆陕H*****号重型牵引车和陕H00**挂重型半挂车在人保财险商南支公司投保商业三者险，保额分别为1000000元和150000元，在此次事故中，商业三者险在人损部分已经确定应赔付116146.68元，保额余款足以支付原告的车损105900元，故应由人保财险商南支公司在商业险限额内赔偿原告车损105900元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告重庆筑能物流有限公司车辆损失费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告重庆筑能物流有限公司车辆损失费共计105900元。
三、驳回原告重庆筑能物流有限公司其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司商南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元由被告张建伟承担（已由重庆筑能物流公司垫付，此款由张建伟支付给重庆筑能物流公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一四年二月二十四日
书记员 李迎波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初175号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汤昌昱，男，1967年1月7日出生于重庆市南岸区，住重庆市渝中区。被告人汤昌昱曾因犯盗窃罪，1989年11月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人汤昌昱犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人汤昌昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2008年10月至2011年4月期间，被告人汤昌昱伙同夏某（已判刑）共谋盗窃后，先后在重庆市涪陵区、长寿区等地，采取技术性开锁，入户盗窃作案10次，盗走被害人王某、段某等人现金人民币4400元和价值人民币27906.57元的黄金项链、戒指、耳环等物品。具体犯罪事实如下：
1.2008年10月25日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市涪陵区被害人王某1家中，盗走其价值人民币3253.57元的中华牌香烟10盒、黄天子香烟20盒、云烟10盒、美元100元。
2.2008年12月11日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市涪陵区被害人汪某家中，盗走其戒指一枚。
3.2009年1月12日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市涪陵区被害人段某1家中，盗走其现金人民币2000元。
4.2010年9月的一天，被告人汤昌昱伙同夏某在重庆市长寿区被害人杨某家中，盗走其价值人民币3510元的黄金项链一条、黄金戒指一枚。
5.2010年10月22日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市江津区被害人张某家中，盗走其现金人民币1000元和价值人民币13120元的黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金项链一条。
6.2011年2月的一天，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市大足县被害人汪某家中，盗走其现金人民币800元。
7.2011年3月的一天，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市荣昌县被害人陈某家中，盗走其现金人民币600元。
8.2011年4月5日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市万盛区被害人王某2家中，盗走其价值人民币3285元的黄金耳环一对、黄金项链一条。
9.2011年4月8日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市永川区被害人段某2家中，盗走其价值人民币1925元的黄金项链一条。
10.2011年4月8日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市盗走永川区被害人刘某家中，盗走其价值人民币2813元的尼康S8100数码相机一部。
另查明，2008年10月25日100美元折算价为人民币683.57元。
上述事实，被告人汤昌昱在审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人汤昌昱的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.价格鉴定结论书、人民币汇率中间价表；6.被告人汤昌昱及同案人夏某的刑事判决书；7.证人唐波、游波、罗映国等人的证言；8.被害人王某、汪某、段某等人的陈述；9.被告人汤昌昱及同案人夏某的供述与辩解。
本院认为，被告人汤昌昱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤昌昱犯罪的事实和罪名成立。被告人汤昌昱有前科，可酌定从重处罚；其案发后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汤昌昱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止）
二、责令被告人汤昌昱退赔被害人王某1经济损失人民币3253.57元、段某1经济损失人民币2000元、杨某经济损失人民币3510元、张某经济损失人民币14120元、汪某经济损失人民币800元、陈某经济损失人民币600元、王某2经济损失人民币3285元、段某2超经济损失人民币1925元、刘某经济损失人民币2813元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月十日
书记员 廖福胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2078号
上诉人（原审被告）：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：高东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜勇。
上诉人淮安市清河地产开发有限公司（以下除判决主文外均简称清河地产公司）因与被上诉人姜勇商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清河地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据合同约定，上诉人不能为被上诉人办理产权证应承担违约金责任，但没有立即办证责任，一审判决第一、二项互相矛盾；2.一审计算违约金的基数错误，应当以被上诉人的首付款而非购房全款为基数计算违约金；3.一审计算逾期办证违约金的开始时间错误，应按约定的最迟交房日期而不是实际交房时间计算违约金。
姜勇答辩称，被上诉人应当协助姜勇办理房产证并按照房款总额万分之一支付违约金，请求二审法院维持原判。
姜勇向一审法院起诉请求：判决清河地产公司立即为姜勇办理房产证，并支付逾期办证违约金14877.56元（以总房款加上同期银行存款利息为基数，按每日万分之一，自2017年5月13日计算至2018年2月5日），后期违约金从2018年2月6日计算至产权证办理之日止；清河地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月10日，姜勇与清河地产公司就华新桥小区（现叶语世家）第10幢1单元2704号房屋签订商品房买卖合同，约定：姜勇购买清河地产公司开发的上述房屋，房屋总价款553069元；出卖人应在2017年5月31日前向买受人交付经验收合格的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，姜勇依约支付了购房款。2017年2月11日，清河地产公司向姜勇交付了涉案房屋。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜勇与清河地产公司在合同中约定出卖人应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，清河地产公司即应该如约履行合同义务，在期限内提交备案资料，现由于清河地产公司未履行合同义务构成违约，姜勇要求其继续履行协助办理产权证，并按约定承担逾期办证违约责任，予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，一审法院认为，清河地产公司在2017年5月31日前将涉案房屋交付给姜勇，姜勇也对房屋予以接受，根据合同约定，清河地产公司应在房屋交付使用后90日内办理产权登记备案手续，该房屋交付使用的时间意指房屋实际交付使用的时间，而并非合同约定的截止日期2017年5月31日，故对清河地产公司抗辩应以2017年5月31日作为违约金起算时间的主张，不予采信。
至于对合同第十五条第3款的理解，因第十五条是关于产权登记的约定，该条第3款又是对逾期办证违约金的具体约定，是出卖方因违约应承担义务的条款，“出卖人按照已付房款余额的日万分之一向买受人支付违约金”的条款，结合双方当初订立此条款的本意，应理解为按其已付房款总额的日万分之一计算违约金，姜勇主张以房款加上同期银行存款利息为基数计算违约金有违合同约定，一审法院不予采信。
另外，合同约定是自姜勇应取得权属证书之日起，而从清河地产公司提供登记备案资料到产权登记机关颁发权属证书之间有一个办理期限，故应将合同约定的交房后90日适当顺延合理期限，一审法院酌定该期限为30日。本案清河地产公司的交房时间为2017年2月11日，故违约金的起算时间应为2017年6月12日，姜勇已付房款总额为553069元，经计算，截止2018年2月5日的前期违约金应为13218元，后期违约金按上述标准从2018年2月6日计算至房屋权属证书领取之日，一审法院亦予以支持。
一审法院判决：一、淮安市清河地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助姜勇办理位于淮安市××区华新桥小区(现叶语世家)10幢1单元2704号房屋房屋权属登记手续；二、淮安市清河地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付姜勇逾期办证违约金13218元(自2017年6月12日至2018年2月5日)；后期违约金按553069元的日万分之一自2018年2月6日计算至姜勇房屋权属证书领取之日；三、驳回姜勇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由淮安市清河地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，姜勇与清河地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任导致买受人未在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金，但并未约定出卖人可以通过支付违约金的方式免除其协助办理房屋权属登记的义务，故上诉人主张在承担违约金后其不应再履行办证义务，无事实依据，本院不予支持。
合同第十五条约定，清河地产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，否则按照购买人已付房款余额的日万分之一支付违约金。合同约定清河地产公司最晚的交房时间是2017年5月31日，实际交房时间是2017年2月11日，一审法院以实际交房时间为起算点，在计算90日并顺延30日后确定清河地产公司应承担违约责任的起始时间并无不当，上诉人要求以合同约定的最晚交房时间为起算点缺乏合同依据，本院不予支持。清河地产公司在将房屋交付姜勇时，姜勇已经通过首付款与向银行贷款的方式支付了全部房款，因此，将合同中约定的、存在歧义的“已付房款余额”解释为已付房款，符合合同本意。
综上所述，清河地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人淮安市清河地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张成秋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01111号
原告：王邦杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：马振，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨立，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王邦杰因与被告马振、杨立民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告王邦杰���委托代理人宋化友、被告马振、杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦杰诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年5月12日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款58000元，当场写下借条为凭，当时两被告口头承诺一个月内还钱。被告承诺的还款到后未主动还款，经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不还款，至今分文未还。因此，原告提起诉讼，要求被告马振、杨立偿还借款本金58000元及按同期银行贷款利率计算的利息8004元。
马振在庭审时辩称：我不认识原告，原告的钱是被其他人用的，我和杨立没有使用借款，借条上写58000元，实际只借47500元，我现在没有能力偿还，希望原告能给时间宽限，我尽量早偿还。借款用一个月和原告多次催要都不是事实。
杨立在庭审时辩称：给时间我就偿还，不给时间我也没有能力偿还，欠条也不是我自愿打的。我不认识���告，原告也从来没有向我催要过借款。
王邦杰向本院提供以下证据：
借条一份，证明2013年5月12日两被告向原告借款58000元的事实。
马振发表质证意见为：没有异议。
杨立发表质证意见为：没有异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，两被告均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年5月12日，被告马振、杨立向原告王邦杰借款人民币58000元，并向原告王邦杰出具一份借条，借条内容有“今借到王邦杰人民币伍万捌仟元整”。后经原告催要，被告马振、杨立一直没有偿还该笔借款。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告马振是否应当偿还原告王邦杰借款58000元及利息8004元。
原告王邦杰与被告马���、杨立之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，两被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息8004元的请求，因双方对利息的支付没有作出约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期银行贷款利率支付原告催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告马振、杨立在本判决生效后10日内偿还原告王邦杰借款本金58000元及利息（从2015年3月31日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王邦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马振、杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年五月十一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文（另一页）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借��人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初2682号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：龙剑锋，男，系该公司的法务人员。
委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。
被告：李佳倍，男，壮族，1989年2月5日出生，住所地广西钦州市钦北区，
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告李佳倍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告双方已达成和解，原告自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。
案件受理费951元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审判员 裴雄南
二〇一七年十月十三日
书记员 蓝晓静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执字第496号
申请执行人潘严，居民。
被执行人封顺，居民。
被执行人王凤，居民。
申请执行人潘严与被执行人封顺、王凤民间借贷纠纷一案，（2014）南长民初字第151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位25270元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1879号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:陈晓燕,女,汉族,1982年9月24日出生,住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人陈晓燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文）
审 判 员 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈思静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12666号
上诉人（原审被告）：沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街35号。
法定代表人：李玉强，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王阳辅，男，汉族。1997年2月1日出生，住址，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：卢海涛，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博赢安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号。
法定代表人：王帅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师
原审被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人：任宇彤，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王阳辅，男，汉族。1997年2月1日出生，住址，系该单位法律顾问。
上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处与被上诉人沈阳博赢安装工程有限公司、原审被告沈阳市自来水公司给排水工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、博赢公司提交的《情况说明》的取得方式以及该证据的形成时间未予查清。二、《给水工程施工分包合同》是否为包死价合同、签订合同的双方是否进行过工程款结算等问题未予查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6975号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处预交的二审案件受理费33908元，予以退回。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年一月二十七日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民特912号
申请人：代宇，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：柯少林，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人代宇申请宣告被申请人柯少林无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人代宇称，被申请人柯少林系其丈夫。2018年3月2日，柯少林因帮重庆市江津区西城蓬业加工厂承包的重庆市融道机械制造有限公司的厂房屋顶盖塑脂瓦时，不慎从屋顶摔倒到地面受伤，其受伤后被送往江津区中心医院急诊，后住院治疗，自入院至今一直昏迷不醒，呈“植物人”状态，不能凭自己主观意志作出真实意思表示，不能对任��人和事作出意思表示。为更好保护被申请人的合法民事权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人柯少林系申请人代宇丈夫。2018年3月2日，被申请人柯少林因故受伤，进入江津区中心医院住院治疗至今。2018年4月10日，该院出具诊断证明载明：柯少林目前诊断为：1、重症肺炎；2、菌血症；3、特重型颅脑损伤：脑疝，右侧特急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬膜外血肿，颅底骨折，左侧颞骨骨折，头皮挫裂伤；4、继发性癫痫；5、肺挫伤；6、肋骨骨折；7、血气胸；8、左肩胛骨骨折；9、胸8-10椎体左侧横突骨折；10、全身多处皮肤挫裂伤；11、吸入性肺炎；12、外伤性心肌损害。2018年5月16日，该院出具诊断证明载明：患者伤后一直处于昏迷状态，病情危重，目前仍昏迷、气管切开。审���中，经当庭询问被申请人父亲柯祥荣得知，被申请人自受伤后从未苏醒，也无法对他人问话作出反应，仅偶尔咳嗽或身体痉挛。
本院认为，申请宣告公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人柯少林因故受伤后一直处于昏迷状态至今，不能辨认自己行为和维护自己的合法权益，柯少林目前无民事行为能力。为保护其合法权益，其监护人由其妻子代宇担任为宜。依照《中华人民共和国民法总则》二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告柯少林为无民事行为能力人；
二、指定柯少林妻子代宇为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宝德
二〇一八年五月十六日
书记员 王亚飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更524号
罪犯李丹宏，男，1990年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）商区法刑初字第00133号刑事判决，认定被告人李丹宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳），（刑期执行至2019年6月29日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年七月十八日经商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2018年7月29日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李丹宏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李丹宏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李丹宏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执514号
申请执行人牟桂林，男，1951年11月3日生，汉族，现住梨树县郭家店镇。
被执行人韩学彬，男，1973年4月4日生，汉族，现住梨树县郭家店镇。
申请执行人牟桂林与被执行人韩学彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初2372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月12日申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人韩学彬一次性给付申请执行人牟桂林赔偿款人民币16000元，其他执行申请申请执行人牟桂林全部放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定���下：
梨树县人民法院（2016）吉0322民初2372号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：徐中杰
执行员 ： 石 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 孙 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1262号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：陈孔赠。
本院在执行陈��赠罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初122号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈孔赠有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七��八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5602号
原告：阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心，住所地阜宁县沿海世贸广场B区**幢***层。
主要负责人：陈月兰，该中心经理。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：许惠珠，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与被告许惠珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县沿海世贸家居生活广场管理中心负责人陈月兰的委托诉讼代理人卢长春，被告许惠珠及其委托诉讼代理人吴文飞、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许惠珠支付2013年12月28日至2016年12月27日两年的租金计180478元，并承担违约金2000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告许惠珠签订沿海世贸家居生活广场商铺1-18，面积分别为358.09平方米，从2013年12月28日起至2018年12月27日止，租期为5年的租赁合同1份。该合同约定：2013年12月28日至2015年12月27日为免租优惠期，第三年租金为90239元，以后每年租金分别在上年的基础上递增10%；非市场统一安排，被告连续5天或者每月累计5天关门不营业，被告应向原告支付违约金2000元；超过10天或者每月累计10天关门不营业，原告对被告取消免租期，将所收的租金转为第一年租金。2016年8月，被告擅自关门停业，并于2016年9月12日全部撤出承租门市。被告的行为，已严重违反了合同约定。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年5月28日，阜宁县沿海置业有限公司将其所有的位于城河东路××××国道交叉口东北角的建筑面积共约20000平方米（含地下仓库）沿海超市综合楼出租给陈月兰。2013年6月18日，阜宁县沿海置业有限公司作出阜沿置字[2013]31号关于成立“沿海世贸家居生活广场管理中心”的决定。2013年10月19日，沿海世贸家居生活广场管理中心将铺号1-18面积为358.09㎡出租给许惠珠。2016年10月26日，陈月兰将其经营的阜宁经济开发区月兰家居城变更为阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。从以上事实可以看出阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与沿海世贸家居生活广场管理中心非同一主体。阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心并不是被告许惠珠所签订租赁合同的相对方，其作为原告向许惠珠主张权利，主体不适格，应依法裁定予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心的起诉。
案件受理费1974元，予以退还原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈虹宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4511号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：俞义务，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建中庚置业有限公司与被告俞义务商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告福建中庚置业有限公司诉称，原、被告双方于2011年5月13日签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），由被告向原告购买位于福州市晋安区末端东南侧香山春天×#楼×单元的房屋。合同约定被告采用银行按揭付款方式购买原告房产，被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，原告为被告提供阶段性担保。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项（该款项包括：原告有权要求被告支付在拖欠原告代垫所欠款项的贷款银行同期四倍的贷款利息），在原告发出催告通知的三十日内，被告未按期偿还拖欠的上述款项的，原告有权要求单方解除合同。同时被告应按合同总价款10%支付违约金。合同签订后，被告已连续逾期三期以上未偿还银行欠款，原告向法院起诉解除双方的合同并支付违约金，法院于2017年8月10日作出了(2016)闽0104民初3029号《民事判决书》，判决确认解除原、被告双方的买卖合同，合同解除后，被告负有配合原告注销上述房屋登记备案及预告登记注销手续的义务。现原告福建中庚置业有限公司诉请判令：1.被告归还位于福州市晋安区末端东南侧香山春天×#楼×单元的房屋；2.被告协助原告办理位于福州市晋安区末端东南侧香山春天×#楼×单元的房屋的合同登记备案及预告登记的注销手续；3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告福建中庚置业有限公司以合同已解除为由要求被告俞义务返还原物，故本案纠纷系因原告主张被告未履行后合同义务而引发，争议标的为被告负有的后合同义务，即被告在合同解除之后负有向原告返还房屋的义务。因此，本案原告提起的合同纠纷可以确定争议标的，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。本案争议标的为被告负有向原告返还房屋的义务，属交付不动产，不动产所在地为合同履行地。故本案应由不动产所在地即福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 林雪玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2489号
申请执行人缪毓敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠庚，男，1964年9月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。
经查，被执行人目前有系列债务案件在本院立案执行。本院依法查封了被执行人刘惠庚名下的福安市穆阳镇垅坑岗5-37号房屋，并着手拍卖。本案债权可待财产处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第4127号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈姗姗
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢96号
本院立案执行的张建中与张旭平买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙志鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更761号
罪犯舒继峰，男，1969年6月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出(2004)绍中刑初字第118号刑事判决，以罪犯舒继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒继峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒继峰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3105号
原告：陈大金，男，1940年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈大金与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈大金委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费1183元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地0.7亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告陈大金所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告陈大金（0.7亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告陈大金在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告陈大金在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告陈大金0.7亩土地，其应支付原告2015年租赁费682.50元、2016年租赁费682.50元共计1365元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告陈大金在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费1183元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告陈大金2015年度、2016年度土地租赁费1183元；
被告彭凤满与原告陈大金所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告陈大金在该社0.7亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告陈大金其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 甯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执367号
申请执行人：黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王琼。
被执行人:汤世来,男,1967年5月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司与被执行人汤世来买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1729号
原告：卢志平，男，汉族，1966年2月8日生，个体工商户，住松原市宁江区。
委托代理人冯景峰，男，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：赵立强，男，汉族，1965年5月22日生，住松原市宁江区。被告：扶余市建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省扶余市。法定代表人：刘井志，总经理。
委托代理人张长江，法律工作者。被告：吉林省九环石油装备有限公司。住所地：前郭县郭尔罗斯集中区。法定代表人：李忠德。原告诉称：2015年4月27日，原告与被告签定外墙保温施工合同，约定工程地点为;经济技术开发区九环石油装备公司5号、6号铆焊车间外墙保温，合同约定承包方式、承包价格，并约定拨款方式及窗口、门口、檐口线等按展开面积计算，原告此次外墙保温面积为475893.12平方米，按照约定每平方米96元，总计工程款为475893.12元，经原告多次找被告讨要工程款，被告用一套商品房折抵并交付给原告，抵顶工程款20万元，剩余275893.12元被告未付，故起诉要求被告给付工程款275893.12元。
本院认为，原告起诉要求被告给付工程款，但与被告赵立强签定外墙保温施工合同书的是松原市宁江区鼎新建材有限责任公司，因而原告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢志平的起诉。
案件受理费5438元，由本院退还给原��。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十月九日
书记员 吕 杨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初956号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐正前，男，汉族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人唐正前犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人唐正前到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月6日11时16分许，被告人唐正前无证驾驶渝C普通二轮摩托车搭乘被害人简某1，沿江津区107省道从重庆市江津区双福街道往江津区柏林镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道蔡家镇路段时，因操作不当导致渝C摩托车失去平衡撞到车行方向右侧公路护栏发生交通事故，致使乘坐人简某1当场受伤死亡。事故发生后，被告人唐正前弃车逃离现场，周围群众报警。道路交通事故认定书认定，唐正前承担事故全部责任，简某1无责任。
2016年9月8日，被告人唐正前在重庆市江北区红旗河沟附近被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人唐正前违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐正前犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人唐正前对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月6日11时16分许，被告人唐正前无证驾驶渝C6P7**普通二轮摩托车搭乘被害人简某1，沿江津区107省道从重庆市江津区双福街道往江津区柏林镇方向行驶。当车行驶至江津区107省道蔡家镇粽粑桥路段时，因被告人唐正前操作不当导致渝C6P7**摩托车失去平衡撞到车行方向右侧公路护栏发生交通事故，致使乘坐人简某1受伤后当场死亡。事故发生后，被告人唐正前弃车逃离现场，后周围群众报警。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人唐正前承担事故全部责任，被害人简某1无责任。
2016年9月8日，被告人唐正前在重庆市江北区红旗河沟九曲河附近被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、诊断证明、车辆转让协议、道路交通事故认定书、户籍资料等；
2、证人刘某、冯某、简某2、李某、黄某、蓝某的证言；
3、被告人唐正前的供述和辩解；
4、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；
5、现场勘查、辨认、指认现场、指认照片、提取等笔录；
6、公路卡口监控视频等视听资料。
本院认为，被告人唐正前违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐正前归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐正前未对被害人近亲属进行经济赔偿，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐正前犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2021年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 岳清和
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1156号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告鲍秋君，男，1986年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告鲍秋君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初184号
原告:重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人：徐学亮，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:廖海源,男,1970年3月2日出生,汉族,住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）与被告廖海源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员饶琳惠适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市顺速汽车运输有限公司委托代理人文华容到庭参加诉讼,被告廖海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
顺速公司向本院提出诉讼请求:1、确认2014年2月17日原被告签订的《汽车营运服务合同》于本案起诉状送达被告之日起解除；2、判令被告向原告支付管理费2500元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年2月17日，原告下属长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝XX**号货车挂靠在原告长寿分公司名下经营，挂靠经营期限自2014年2月17日起至2022年9月18日止，每年管理费2500元。如被告不按时缴纳管理费、保险费，擅自提前终止合同，私自转让车辆和牌证，应视为违约；原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约金10000元。而被告自2015年12月起至今未缴纳管理费，已违约。
被告廖海源向本院提交书面答辩状辩称：同意解除合同,但不同意支付任何费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对顺速公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、分公司工商登记材料、机动车权属登记证书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，廖海源（甲方）与重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理服务费2200元/年。合同期限自2014年2月17日至2022年9月18日。甲方应按国家规定参加车辆年审、季检，参加保险；并缴纳服务管理费用，合同第十七条约定：“甲方有下列情形之一的，视为违约：1、不按时交清合同第六条、第八条和第九条规定的甲方应缴款项；2、擅自提前终止本合同。如甲方违约相当向乙方支付违约金两万元。”
重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司依法设立的分公司，2007年9月18日,车牌号渝XX**货车登记在顺速公司长寿分公司名下。2015年12月起，廖海源未向顺速公司缴纳合同约定的管理费用。
本院认为，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由顺速公司概括承受，顺速公司在本案作为原告主体适格。
顺速公司所属的长寿分公司与被告廖海源签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于解除合同的问题，顺速公司长寿分公司与廖海源在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年12月起，廖海源未缴纳合同约定的管理费用，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明在廖海源未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求廖海源支付管理费2500元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”廖海源未按时向顺速公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，故本院对顺速公司要求廖海源按合同约定支付违约金的主张予以支持。廖海源辩称不同意支付任何费用，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求廖海源给付的违约金酌情调整为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告廖海源2014年2月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告廖海源在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担43元，被告廖海源负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 饶琳惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2203号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码330214000004735。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祈一飞，该分行行长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司。社会信用代码330200000070770。住所地：宁波市江北庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波新恒德置业有限公司。社会信用代码330200000060789。住所地：宁波市鄞州区民安路1018号。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司。社会信用代码91330211698223889G。住所地：宁波市镇海蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住宁波市象山县。
被执行人：许恩源，女，1972年11月4日出生，汉族，住宁波市象山县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、宁波新恒德置业有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞、陈林洁、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付4023019.76元，并负担执行费42630元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郁能建名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号、、、、的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15456号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭兴明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭兴明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告彭兴明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52644.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52644.58元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭兴明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭兴明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2292号
申请执行人周阳铃，男，1983年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单明良，男，1965年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告周阳铃与被告单明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）浙0783民初10429号民事判决书已发生法律效力。权利人周阳铃于2017年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人单明良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权8万元及利息。现因被执行人单明良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅