wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初410号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年1月6日出生于贵州省安顺市。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月25日16时30分许，吸毒人员刘某某电话联系被告人罗某向其购买150元毒品海洛因。二人约定在安顺市西秀区帆布厂老职工厕所旁交易。当日17时许，二人在安顺市西秀区帆布厂老职工厕所旁进行交易被公安民警抓获，当场从罗某身上查获毒资人民币150元，从刘某某身上搜出其向罗某购买的两包毒品，共净重0.09克。经鉴定上述毒品含海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押物品清单，称量记录，通话记录，证人刘某某的证言，被告人罗某的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，指认、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.09克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某一年以下有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具黑色直板手机一部，依法没收。由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周烜（代）
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申235号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王君，男，1948年8月9日出生。
申请再审人王君因不予受理行政复议申请一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，王君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院可以按照撤诉处理。故原审法院裁定对王君的起诉按照撤诉处理并无不当。
综上，申请再审人王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1357号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：徐卫先。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实��理由：原告与被告于****年秋天经高密市**镇**村被告的姐姐刘某3介绍相识，****年**月**日到黑龙江省兰西县民政局登记结婚。****年*月**日生女儿刘某1，****年*月*日生儿子刘某2，因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚前被告经常因为琐事打骂原告，因为原告身体原因，还是与被告办理了婚姻登记手续，女儿刘某1出生后矛盾加剧，现原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，****年*月**日原告到高密市人民法院起诉离婚，****年*月**日高密市人民法院判决不准离婚，法院判决后，被告没有任何悔改的表现，双方没有见过一次面，对孩子仍然还是不闻不问，为维护原告合法权益不受侵犯，再次具状起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告刘某自愿离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某1、婚生儿子刘某2随原告生活，被告每月支付抚养费共计1000元（每个孩子各500元）自2018年4月份开始，于每月的28日前给付，汇至孙某在中国邮政储蓄银行6*×××*9的账户上，直至刘某1、刘某2年满18周岁止；被告享有探视权，探视时间及方式双方自行协商；
三、原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产；无共同债权及共同债务；
四、双方就本案再无其它争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各��当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年三月二十六日
书记员 王继军1
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初193号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郑明明，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，被告人郑明明因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郑明明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月6日11时许，被告人郑明明在本市崇川区圆融广场地下二层非机动车车库通道门口，乘隙切得被害人范某停放在此处的黑色绿能牌踏板式电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，电瓶车价格为人民币2880元。案发后已被追回并还被害人。
被告人郑明明于2016年12月7日经其父亲通知后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郑明明的户籍证明，被告人郑明明的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，监控截屏照片，公安机关的扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人郑明明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑明明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人郑明明于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6831号
原告：张某某。
法定代理人：胡某某,系原告之母。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
原告诉称，2013年10月，被告离家与原告母亲分居，之后便一直拒不给付原告抚养费，现原告已上初中，每年生活费及教育费高达4万余元，凭母亲一人无法保障原告生活，故原告起诉法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1500元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，被告住所地为西安市莲湖区郝家巷61号5单元9号，不属我院管辖范围，而被告亦无经常居住地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
审判员 王婷
二〇一八年七月九日
书记员 王茹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢14号
申请执行人孙德空。
被执行人韩美花（曾用名韩美香）。
被执行人金寿波。
本院在执行申请执行人孙德空与被执行人韩美花、金寿波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩美花、金寿波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1370号
原告：于治国，男，1971年9月17日生，满族，河北省秦皇岛市人，个体工商户，住所地河北省秦皇岛市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：葛玉龙，男，1964年10月3日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
原告于治国诉被告葛玉龙运输合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告于治国委托代理人李德玉、被告葛玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，被告驾驶吉E70761号重型货车，由集安市前湾子村沿便道向山城村行驶。行至前湾子村前时，由于被告未采取确保安全的有效措施，致使驾驶的车辆侧翻于右侧边沟，车上被告给原告运输的五味子和装五味子的箱子损坏，给原告造成巨大的经济损失，嗣后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失40000元。
原告提交的证据为：1、交通事故认定书；2、视频资料；3、集安市天一加工厂检斤记录及证明各一份；4、证人杨春山证言；5、证人于学忠证言。
被告葛玉龙辩称：我不认识原告于治国，是于学忠雇我车拉五味子，运费由于学忠向我支付。五味子本身自己就淌水、掉秤，损失的五味子就1300多斤，40多筐，损失数额没有原告要求的那么多。而且当时拉这趟五味子，于学忠说是让我帮忙，就给我点油钱，我不同意赔偿原告的损失。
被告提交证据为：1、证人沈玉国、闫龙证言；2、通话记录详单。
双方当事人的争议焦点为：原告要求损失数额是否合理，被告应否承担赔偿责任？
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，证实2016年9月10日18时许，葛玉龙驾驶吉E70761号重型货车沿前湾子村便道由前湾子村向山城村方向行驶，行至前湾子村前时，车辆侧翻于右侧边沟，造成车上货物（五味子）及车辆损坏。葛玉龙驾驶机动车未采取确保安全的有效措施，负此次交通事故的全部责任。五味子货主为于治国。被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据2，证实2016年9月10日晚，交通事故发生后，于治国与葛玉龙的通话记录，被告表示视频中的声音是其本人，但不知道谁是于治国。本院予以确认。原告提交的证据3，证实发生交通事故后，回收的五味子斤数为15142斤，被告表示其不在现场，不知道具体情况，原告虽提出异议，但未提交证据反驳，且原告通知被告一起检斤，被告未能到现场系被告个人所致，故对该证据，本院予以确认。原告提交的证据4，证实2016年9月10日，葛玉龙拉走的五味子大概16400多斤，每斤8.5元，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据5，证实于学忠为原告于治国代收五味子，帮忙联系车辆，货主是于治国，运费由于治国负担，五味子每斤大概是8.35元。2016年9月10日，葛玉龙拉的五味子当时说是拉到坝上给500元运费，后来因为坝上没有地方，所以让葛玉龙拉到山城村加工厂，多加200元油钱，但因为出了交通事故，所以该运费至今未付。被告对证言的真实性未提出异议，但认为五味子每斤价格有异议。对证据5，本院予以确认。被告提交证据1、2，证实二人都是为于学忠雇佣拉货，事故发生前两天，听见有人给葛玉龙打电话，葛玉龙说又干了一趟白活，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。被告提交的通话详单，证实一直是于学忠主动和其联系，因该证据与本案争议焦点无关，本院不予评判。
经审理查明，2016年9月10日18时许，被告葛玉龙驾驶吉E70761号重型货车沿前湾子村便道由前湾子村向山城村方向行驶，行至前湾子村前时，车辆侧翻于右侧边沟，造成车上货物（五味子）及车辆损坏。葛玉龙驾驶机动车未采取确保安全的有效措施，负此次交通事故的全部责任。被告葛玉龙车上五味子的货主为原告于治国。事故发生后，原告于治国另雇佣车辆及人员将未损坏的五味子运送至山城村加工厂。现原告认为，原告雇佣被告车辆运输货物（五味子），因被告车辆侧翻，导致货物部分毁损，故诉至人民法院，要求被告赔偿其经济损失40000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告葛玉龙认为其运输五味子是受于学忠雇佣，与本案原告无关，且本案中运输的五味子未收取运费，仅为帮忙，但证人于学忠证实其是帮助原告于治国代收五味子，葛玉龙运输的五味子为原告于治国所有，葛玉龙并非无偿运输，双方已约定运费，只是因发生事故，所以运费至今未付。对被告葛玉龙的辩解，本院不予支持。被告葛玉龙为原告于治国运输五味子，因被告驾驶机动车未采取确保安全的有效措施，导致事故发生，负事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张五味子毁损斤数为1313斤，每斤8.5元，损失数额为11160.50元，并提供相关证据证实，被告认可毁损数量，但认为五味子每斤价格是8元，被告对收购的五味子每斤价格虽提出意见，但未能提交证据反驳，且对证人杨春山（卖货方）的证言未提出异议，故对原告的主张，本院予以支持。原告雇佣车辆花销600元，雇佣工人花销1000元，被告未提出异议，本院予以确认。故原告的合计损失应为12760.50元。原告主张因发生交通事故造成五味子质量不合格，要求间接损失，但未提交证据证实，故对该主张，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
被告葛玉龙于本判决生效后立即赔偿原告损失12760.50元。
案件受理费400元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十一月四日
书记员 郑艳红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3869号
申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号，注册号：110000004129226。
负责人马慧新。
被执行人付晓华，女。
本院在执行北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司与付晓华其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付晓华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人付晓华可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏海涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2434号
罪犯阿后各日，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年9月17日作出(2014)峨边刑初字第45号刑事判决，以被告人阿后各日犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿后各日在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿后各日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿后各日在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿后各日减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124民初812号
谢百元
宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会：
关于谢百元与宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年6月7日送来申请执行的(2017)湘0124民初812号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1534号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7914号之一
原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：殷杰君，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
原告程景与被告殷杰君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程景撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执873号
申请人马占军，男，1986年7月1日出生，现住宝清县。
被执行人董开勇，男，1978年8月19日出生，现住宝清县。
被执行人张艳华，女，1979年10月1日出生，现住宝清县。
被执行人董宝灿，男，1956年4月10日出生，现住宝清县。
被执行人张兆春，男，1955年12月24日出生，现住宝清县。
本院在执行申请人马占军与被执行人董开勇、张艳华、董宝灿、张兆春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马占军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汝灿华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2672号
罪犯蒋燕平，男，汉族，1968年2月26日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖0221刑初43号刑事判决，以被告人蒋燕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋燕平确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋燕平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民特字第22号
申请人李军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南县乌嘴乡XX。
委托代理人夏彩霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南县XX。
申请人岳阳市二人民医院，住所地岳阳市X。
法定代表人吴晓球，该院院长。
委托代理人涂鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX，系岳阳市二人民医院XX。
本院于2015年7月30日受理了申请人李军与岳阳市二人民医院关于确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李军与岳阳市二人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年7月28日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商解决此事。
2、岳阳市二人民医院同意补偿李军88000元，此款在签收调解书的同时付清。
3、岳阳市二人民医院将88000元付清后，双方再无任何纠葛。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李军与申请人岳阳市二人民医院于2015年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈亚娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2636号
罪犯焦俊华，男，汉族，1960年7月5日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2010年6月12日作出（2010）长刑初字第097号刑事判决，以被告人焦俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦俊华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯焦俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦俊华减去自本裁定送达之日起至2018年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0923执1312号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王满辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏运文，男，1973年11月23日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王满辉、夏运文金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执864号之一
申请执行人刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司（下称富航隆泰公司）。住所地：老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹，富航隆泰公司董事长。
被执行人崔仁可，男，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人吴清莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人刘安辉与被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）鄂0691民初1169号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人湖北富航隆泰建设有限公司向申请执行人刘安辉偿还借款本金67万元，并自2013年10月18日开始按月息2％计算利息至付清之日止，被执行人崔仁可、吴清莲承担共同偿还责任。由于被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲未按调解书履行义务，申请执行人刘安辉于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘安辉与被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2342号
罪犯李春芳，女，汉族，1978年7月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人李春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李春芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）皖刑终字第00458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春芳确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省女子监狱出具的消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2023年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保331号
申请人姚丽华，女，汉族，1980年8月30日出生，现住赤峰市。
被申请人文学华，女，汉族，现住赤峰市。
申请人姚丽华于2016年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文学华的财产予以冻结。申请人姚丽华以赤峰市元宝山区自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠奎在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的“乐驾人生”保险赔偿金190000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文富
二〇一六年七月二十六日
书记员 刁玉莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1331号
罪犯李洪波，男，1988年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年2月20日作出（2009）汇刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李洪波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年9月27日起至2026年3月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2014年3月改造积极分子；2014年4月至2015年3月改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2008年9月27日起至2024年10月26日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3360号
申请执行人蒋泮年，农村居民。
被执行人刘宗星，农村居民。
本院在执行申请执行人蒋泮年与被执行人刘宗星劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1454号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执782号
被执行人：郑鹏飞，男，1994年3月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县。
被执行人郑鹏飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0304刑初723号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人郑鹏飞处罚金人民币三千元；二、责令被告人郑鹏飞退出赃款及赃物折价款人民币一万四千三百五十一元，返还莆田市荔城区黄石镇东井南街“爱心岛”母婴店、苏某娇。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月8日向被执行人郑鹏飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初723号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛付成，男，汉族。
委托诉讼代理人：盛保成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地。
法定代表人：张连僧，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州银行股份有限公司东兴支行，住所地。
负责人：管静，该行副行长。
再审申请人盛付成因与被申请人甘肃嘉合食品冷冻有限公司（以下简称嘉合公司）、兰州银行股份有限公司东兴支行（以下简称兰州银行东兴支行）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛付成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与盛付成提供的证据所证明的事实明显矛盾。原判决将盛付成被销毁的水产品认定为丸类，而不是龙虾属主观推测，没有任何证据证明。因此原判决对盛付成被销毁的商品价值按照丸类价格计算错误，应当按照龙虾价格计算，合计5214000元。（二）原判决认为盛付成违约，应承担30%的违约责任属适用法律错误。盛付成没有违反《监管协议》，嘉合公司、兰州银行东兴支行违反《监管协议》约定，滥用监管权利。没有采取合理的方式监管盛付成的货物，造成货物变质被销毁，应当赔偿给盛付成造成的货物损失5214000元。（三）原判决遗漏了盛付成的上诉请求。盛付成经营水产生意就是为了获得利益，按照水产生意市场行情，利润大概在30%左右，由于嘉合公司、兰州银行东兴支行违约锁门，给盛付成造成预期可得利益损失1722367元；盛付成为了经营水产品生意，除向兰州银行东兴支行申请贷款外，还在民间向第三人借取高利贷。由于货物被长期锁住，造成盛付成无法出货，不能回笼资金偿还借款及利息，截止起诉时产生利息1600000元。以上利息、经营可得损失，嘉合公司、兰州银行东兴支行应予以赔偿。综上，盛付成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于盛付成主张的原判决对其被销毁的商品价值按照丸类价格计算错误，应当按照龙虾价格计算，总计5214000元问题。本院认为，盛付成并未提交充分的证据推翻原判决的认定，兰州市城关区食品药品监督管理局2014年7月22日出具的销毁物品清单，只载明了销毁物品为水产品和调理品，且盛付成自己提交的甘肃省兰州市城关区人民法院2013年12月24日的开庭笔录中，陈述库存物品价值三百多万元，与原判决认定的被销毁物品价值3564000元基本吻合，故对盛付成的该主张不予采信。
（二）关于盛付成主张的原判决认为盛付成违约，应承担30%的违约责任属适用法律错误问题。原判决认为，根据《监管协议》，盛付成的义务是保证其在嘉合公司冷库中的抵押库存商品滚动流通符合约定的价值和数额。2012年2月15日盛付成在银行贷款到期后，因资金运行出现困难无力偿贷，也无法保证抵押库存商品的滚动流通，构成违约。但是盛付成的违约行为并不能直接导致库存商品的变质损毁，应对库存物品的损毁承担次要责任，承担损毁物品价值30%为宜。本院认为，甘肃省高级人民法院根据案件的实际情况作出的认定并无明显不当。
（三）关于盛付成主张原判决遗漏其上诉请求问题。本院认为，原判决在“本院认为”部分，已经明确指出：“关于盛付成主张的逾期收益和利息损失的问题，因案涉被毁商品是作为兰州银行东兴支行的抵押物，故其价值应当以物品本身的价值计算，并不包含逾期收益和利息，盛付成的该项上诉请求不予支持。”由此可知，原判决并未遗漏盛付成的上诉请求，只是对其该项上诉请求不予支持，故盛付成关于原判决遗漏其上诉请求的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盛付成的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张莉莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1012号
申请人冯玉明，男，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人何玉香，女，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人潘存云，男，1958年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初814号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人何玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉香在中国邮政储蓄银行账号为621799191000721****的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 萨日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4d011a9-18fb-49af-a49d-c1b587d5d5bc&imgId=YjRkMDExYTktMThmYi00OWFmLWE0OWQtYzFiNTg3ZDVkNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更589号
罪犯李洪银，男，1989年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二Ｏ一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人李洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一五年一月二十日作出刑事裁定，对罪犯李洪银减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年2月9日起至2022年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪银认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年11月获累计考核分202.1分，记功三次。
本院认为，罪犯李洪银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪银减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月9日起至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第210-1号
申请执行人武汉双奇润之新材料有限公司，住所地，湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人贺忠敏。
被执行人奥德隆钢丝有限公司，住所地，河北省深州市前磨头镇。
法定代表人王永文。
本院在执行武汉双奇润之新材料有限公司与衡水奥德隆钢丝有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人衡水奥德隆钢丝有限公司涉及非法吸收公众存款，枣强县公安局专案组以公告，现被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊向军
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）藏2523民初31号
原告：狮泉河镇阿里灿超市，经营者：彭健豪，男，汉族，1966年10月7日出生，住址：西藏阿里地区噶尔县。
委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托权限：特别权限。（代为提交、签收法律文书、诉讼材料；代为出庭陈述、承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉）。
被告：许兴明，男，汉族，1975年12月13日生，四川省阆中市人，现住西藏阿里地区噶尔县。
原告狮泉河镇阿里灿超市与被告许兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告狮泉河镇阿里灿超市于2018年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告狮泉河镇阿里灿超市提起诉讼后，在宣判前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮泉河镇阿里灿超市撤回起诉。
案件受理费1901.00元，减半收取计950.5元，由原告狮泉河镇阿里灿超市负担。
审判员 达拉次仁
二〇一八年四月十三日
书记员 卓嘎央吉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5025号
原告臧某某，女，汉族，住胶州市。
被告于某某，男，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告臧某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某自愿撤回对被告于某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宗超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恳格利（北京）锅炉技术有限公司。住所地：北���市海淀区文慧园斜街*号文慧园宾馆***室。
法定代表人：路希军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王新，女，1984年3月1日出生，住北京市大兴区。
一审第三人：杜尔涂装系统工程（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤泰路***号。
再审申请人恳格利（北京）锅炉技术有限公司（以下简称恳格利公司）因与被申请人王新及一审第三人杜尔涂装系统工程（上海）有限公司（以下简称杜尔涂装公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恳格利公司申请再审称，（一）根据继承法的规定，第一顺位的继承人是配偶。��案中，王新是已故自然人王长学之女，非适格主体；（二）一审法院向案外人调取证据后，未采纳恳格利公司的质证意见，在二审审理期间，恳格利公司要求重新质证，但二审法院对上述主要证据未进行质证；（三）一审庭审时，恳格利公司向法院提交调取刑事卷宗的申请，目的是查明王长学是否为下班途中遇车祸死亡，以及是否已获得赔偿，而法院既未收申请，亦未记录在案。综上，恳格利公司认为，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故恳格利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国继承法规定，配偶、子女、父母同为第一顺序继承人。本案中，王新作为王长学的第一顺序继承人，有权提起诉讼。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。但本案系劳动关系确认之诉，恳格利公司申请查明王长学是否为下班途中遇车祸死亡，以及是否已获得赔偿的证据，并非本案认定事实的主要证据，故一审法院不予调取并无不妥。恳格利公司主张认定事实的主要证据未经质证缺乏依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳格利公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恳格利（北京）锅炉���术有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史明鹭
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执349号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：彭全某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审156号裁定书申请执行彭全某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审156号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执745号
申请执行人赵华，女，汉族。
被执行人张贵海，男，汉族。
本院受理的赵华申请执行张贵海民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人赵华于2017年10月16日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执745号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨文平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执179号
申请执行人刘明祯，男，1953年7月8日出生，住无棣县。
被执行人郭相亭，男，1964年8月3日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘明祯与被执行人郭相亭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元，已履行0元。现因被执行人郭相亭在北京打工下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月九日
书记员 张玉龙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初877号
原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号
法定代表人康诗群，该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司经理。
被告车国刚，男，汉族，生于1986年12月3日，住天全县。
被告黄梅，女，汉族，生于1986年2月26日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告车国刚、黄梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十八日
书记员 苏宝淋
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京03刑终307号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1991年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）京0105刑初494号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，
上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执833号之一
申请执行人石问副，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨帆，女，1986年8月16日出生，汉族，原银行信贷员现职业不详，住大武口区。
申请执行人石问副与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，申请执行人石问副于2017年5月9日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人杨帆现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院依据申请执行人石问副提供的财产线索前往某银行核实查明被执行人杨帆已被该行停发全部工资收入。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人杨帆暂无可供执行财产，经与申请执行人石问副谈话其书面同意本案终结本次执行程序签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4018号
原告：西安汇千广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区创业广场1幢1单元A0606-1室。
法定代表人：董磊，该公司总经理。
委托代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安富勒电动汽车有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路6号SOHO1号楼10701室。
法定代表人：王棣玄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：纪群，该公司员工。
原告西安汇千广告文化传播有限公司（以下简称汇千公司）与被告西安富勒电动汽车有限公司（以下简称富勒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇千公司的委托代理人杨程、被告富勒公司的委托代理人纪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇千公司诉称，2016年，原告与被告签订《推广合同》，约定由原告对被告的“啾啾约车”产品进行推广事宜。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告仍下欠款项60000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款60000元及违约金18000元；2、被告支付迟延履行期间的利息至还款之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告富勒公司答辩称，原告未按照合同约定履行直播义务，故不同意原告诉请。
经审理查明：2016年，原告汇千公司与被告富勒公司签订《推广合同》，约定由原告对被告的“啾啾约车”产品进行推广事宜。合同约定宣传费用为120000元，在合同签订后三个工作日内支付60000元，另外60000元在活动结束后（2016年8月15日）三天内支付。合同还约定原告应按照约定时间进行直播及推广，并根据直播内容协调各平台资源（一直播及六间房）。合同签订后被告已向原告支付60000元，下欠60000元未支付。
另查明，庭审中原告未提交证明其已经按照合同约定在平台资源（一直播及六间房）进行直播及推广的证据。
上述事实，有《推广合同》、收款收据、邮政快递单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告汇千公司与被告富勒公司签订的《推广合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，因原告未提交证明其已经按照合同约定在平台资源（一直播及六间房）进行直播及推广的证据，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安汇千广告文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，减半收取875元由原告西安汇千广告文化传播有限公司承担，另875元退回原告西安汇千广告文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月十二日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5415号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：马祖美，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：庹云芳，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因与被上诉人庹云芳、马祖美民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月24日向上诉人重庆红岩土石方工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆红岩土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执67号
申请执行人杨学坤，男，1974年3月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人朴明海，男，1960年6月3日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
本院在执行杨学坤与朴明海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朴明海暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初41号民事调解书执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓忠海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2997号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初332号
原告：许登祎，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。
被告：省国鹏，男，汉族，1987年出生，住甘肃省永登县。
被告：鲁泽清，男，蒙古族，1987年出生，住甘肃省永登县。
原告许登祎与被告省国鹏、鲁泽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许登祎、被告鲁泽清到庭参加诉讼，被告省国鹏经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款34200元；2.被告赔偿原告滞纳金共计19494元（截至2016年1月20日）；3.被告赔偿原告自2016年1月21日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的滞纳金；4.被告因催讨借款产生的通讯费、误工费、车船费等费用3000元整；5.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告省国鹏签订借款协议,给省国鹏借款34200元，借款期限60日，被告鲁泽清作为担保人，愿意承担与借款人同样的还款义务。期至，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告省国鹏未应诉答辩。
被告鲁泽清辩称：原告所述属实，但由于开庭之日距离其担保之日超过两年，应当免除其担保责任。
本院认定事实如下：2014年7月19日，原告与被告省国鹏签订借款协议，原告给被告省国鹏借款34200元，借款期限60天，如逾期付款，被告省国鹏每延期一天支付全部借款金额0.5%滞纳金。被告鲁泽清作为担保人，出具书面担保书，承诺为被告省国鹏的上述债务承担全部法律责任，期至二被告均未履行还款义务。
本院认为：原告许登祎与被告省国鹏签订借款协议合法有效，受法律保护，被告省国鹏应履行还款义务。原告主张借款双方口头约定月息5分，被告鲁泽清称对此并不知情，且借款协议中未有约定，故对原告的诉称不予采信。对于原告主张的滞纳金诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告应支付滞纳金（自2014年9月19日至开庭之日2016年12月14日）共计815天，滞纳金为24%年利率÷365日／年×815日×34200元=18327元。原告主张的通讯费、误工费、车船费等费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告与被告鲁泽清在担保书中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告鲁泽清未约定保证期间，故被告的保证期间应为六个月（自2014年9月19日至2015年3月19日），原告最早向被告鲁泽清主张保证责任，提起诉讼之日是2015年9月16日，已超过保证期间，被告鲁泽清已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告省国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告许登祎借款34200元，滞纳金18327元，合计52527元。自2016年12月15日起按照本金34200元，年利率24%计算滞纳金至实际清偿之日；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1218元，公告费260元，合计1478元，由被告省国鹏承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王宏馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10077号
原告：周某。
原告：周某。
原告：周某。
原告：周某。
原告：周某。
被告：冯某。
原告周某等五人与被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，申请人周某、周某、周某、周某、周某于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某名下的金城辖的房屋进行查封。担保人周某、张建华以其置城房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯某名下的房屋进行查封。
查封担保人周某、张建华置城房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一六年十月十二日
书记员 卫莉娜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00510号
原告刘某甲，男，1984年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人肖向峰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1987年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1965年生，住址职业同上。张某甲之父。
被告邬某某，女，1966年生，住址职业同上。张某甲之母。
原告刘某甲与被告张某甲、张某乙、邬某某返还彩礼纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人肖向峰、被告张某甲及其委托代理人吴中剑、被告张某乙、邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与张某甲经人介绍确立恋爱关系，2012年农历腊月13日按民俗举行结婚典礼仪式。后因性格不合，发生争吵。张某甲的母亲邬某某到其家中抓椅子砸电瓶车和摩托车并将其嫁妆清点拉走。经人调解，被告提出三个条件，其中一条是原告父母不能与其共同生活。遭到原告拒绝。其后被告张某甲离家。双方无法再和好。故向法院起诉，要求被告张某甲、张某乙、邬某某返还彩礼款40000元。
被告张某甲、张某乙、邬某某辨称，彩礼是男方赠予的结婚开支，不是索要的。结婚时女方家中开支50000余元，其中就包括男方给的40000元。
经审理查明，刘某甲与张某甲经人介绍相识。2012年农历12月13日，双方按农村风俗举办了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，同居后，双方家庭发生矛盾，张某甲回娘家居住。经人调解未果。
在刘���甲与张某甲结婚前后，通过媒人，刘某甲给张某甲家见面礼10000元，送结婚日子给30000元。张某甲陪送嫁妆有冰箱、电视、电瓶车、饮水机及床上用品等。现除冰箱、饮水机外，其他嫁妆被告均已拉回娘家。冰箱、饮水机共6900元。
2013年4月25日，原告向法院起诉，要求被告退还彩礼款40000元。
本院认为，原告刘某甲与被告张某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，但二人至今未办理结婚登记手续，故二人未形成夫妻关系。现二人已分居且无法和好，原告要求被告返还彩礼款部分理由成立，本院予以支持。被告陪送嫁妆中冰箱、饮水机尚在男方家中，男方不愿返还，女方亦不愿接收，故该冰箱和饮水机可折价抵偿部分彩礼款。依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、邬某某返还被告刘某甲彩礼款16000元。限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告负担400元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十月八日
书 记 员 罗文俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人高生，现住扶余市。
被执行人程晓峰，现住扶余市。
被执行人高利，现住扶余市。
被执行人张文焕，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3004号民事判决书，判决如下：一、被告高生、程晓峰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25139.84元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告高利、张文焕对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高生、程晓峰英追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告高生、程晓峰、高利、张文焕负担。由于被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人高利、张文焕送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行相关文书由被执行人高利的妻子明桂兰、张文焕签收，由于被执行人高生、程晓峰现下落不明且无法向其二被执行人送达上述执行相关法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕的银行存款及其车辆，现被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3004号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2895号
原告：马玉广，住德州市德城区。
被告：姚宗康，住河北省深州市。
被告：姚永青，住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水康达货运服务有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告马玉广与被告姚宗康等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉广于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**/冀X**挂号重型半挂车，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆冀X**/冀X**挂号重型半挂车，现被告姚永青提供交强险保单及现金60000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告姚永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀X**/冀X**挂号重型半挂车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 麻连涛
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)平执行字第206号
申请执行人朱建成,男，1963年4月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人朱和国，男，1958年12月13日出生，汉族，住平和县。
申请执行人朱建成和被执行人朱和国交通事故损害赔偿款追偿纠纷一案，被执行人朱和国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱和国所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶振伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2850号之一
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告叶书永，男，生于1974年5月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郭梅，女，生于1973年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李润亮，男，生于1953年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李树岭，男，生于1975年11月10日，汉族，居民，住济南市长清区长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告叶书永、郭梅、李润亮、李树岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2016年7月18日以双方已自行和解，被告已将全部借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1084元减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 张小亮
二〇一六年七月十九日
书记员 于 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢207号
申请执行人：付海超，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：张月英，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第149号民事判决，要求被执行人给付申请执行人给付30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第149号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3778号
原告：牟某某，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：石某某，女，1955年12月29日出生，回族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告牟某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告牟某某负担。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3163号
原告方菊。
被告孙位，余项不详。
原告方菊与被告孙位民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告方菊到庭参加，被告孙位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方菊诉称，由于被告孙位经济短缺向方菊借款，于2015年8月24日重新写了一张人民币14500元的借条。经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款14500；诉讼费由原告自愿承担。
被告孙位未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告孙位因资金短缺向原告借款3万元，已偿还1000元。后原告方菊与其前夫离婚时平分了此笔债权，被告孙位分别给原告方菊及其前夫出具了14500元的欠据一张。未约定借款使用期限及使用利息。后原告多次催要未果，故诉讼来院，诉请如前。
本院认为，被告孙位向原告方菊借款并出具借据一份，且原告已经实际交付。原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款时原被告双方未明确约定借款时间，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙位于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方菊借款本金14500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由原告方菊自愿负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六��二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1684号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张俊，男，1974年6月14日生，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因吸食毒品，于2013年7月1日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月28日被取保候审。2016年10月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1603号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人张俊单独或伙同唐某（另行处理）分别至苏州市吴江区七都镇吴越村、群幸村等地，采用起子撬锁的手段，先后入户实施盗窃作案3起，窃得被害人郑某、刘某、方某等人的现金共计人民币360余元、价值人民币800元的玉挂件1只及香烟、杯子、相机等物品。具体分述如下：
1、2016年8月22日中午，被告人张俊伙同唐某至苏州市吴江区七都镇吴越村一租房，由唐某负责望风，被告人张俊采用上述手段，至被害人郑某、刘某租房入户盗窃，窃得被害人郑某的胶鞋1双。
2、2016年8月12日中午，被告人张俊至苏州市吴江区七都镇群幸村邪君里一租房，采用上述手段，入户窃得被害人方某的现金人民币300元及玉观音挂件1个；而后又至附近一租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的香烟8包。
3、2016年8月17日中午，被告人张俊至苏州市吴江区七都镇吴越村一租房，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币60余元、价值人民币800元的玉挂件1个及杯子2个、手表1块、相机1部、皮包1只等物品。
案发后，公安机关追回玉挂件1个，已发还被害人吴某。
被告人张俊于2016年8月24日接受侦查人员一般性排查询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张俊以非法占有目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、吴某、陈某、郑某、刘某的陈述笔录、证人唐某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人张俊酌情从轻处罚。据此，对被告人张俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张俊退赔尚未被追回的人民币三百六十元、胶鞋一双、玉观音挂件一个、香烟八包、杯子二个、手表一块、相机一部、皮包一只，其中胶鞋一双发还被害人郑某，人民币三百元及玉观音挂件一个发还被害人方某，香烟八包发还被害人陈某，人民币六十元、杯子二个、手表一块、相机一部、皮包一只发还被害人吴某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具：起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月八日
书记员 滕欣欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执318号
申请执行人康利忠，男，1981年9月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人康利忠与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2302号
罪犯吴兴海，男，汉族，1965年5月13日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）六中刑初字第50号刑事判决，以被告人吴兴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴兴海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）皖刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年01月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴兴海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴海减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2005年1月25日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0527民特13号
申请人：管贵林，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系被申请人管敏聪父亲。
被申请人：管敏聪，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
代理人：李德文，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系管敏聪同住配偶。
申请人管贵林申请认定管敏聪限制民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人管贵林称，被申请人管敏聪系智障人，生活不能自理，无法承担相应的民事责任。
代理人李德文称，管敏聪不能主动吃饭、不能主动做事，买东西都不会买，智力不正常。
经审理查明，被申请人管敏聪，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省××××大山组，公民身份号码，系申请人管贵林女儿。代理人李德文系管敏聪同住配偶。管敏聪智力不正常，不能达到正常人的智力水平，认知水平低于正常人，不能从事复杂的事务。周围群众施启俊、李德文、管依林、施启俊、王世彬、施辉龙、施辉和、施辉华、施绪等人对这一点没有异议，利害关系人姜桥友、付贵先亦无异议。
本院认为，被申请人管敏聪智力及认知水平低于正常人水平，不能表达自己的意思。管敏聪的精神状态得到了周围群众的公认，且本案不具备诊断、鉴定的条件，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
管敏聪为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊英寿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 禹
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初81号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年9月21日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人刘某甲与张某甲系夫妻关系，因感情不合分居。2016年5月9日22时许，张某甲及其姐姐张某乙、叔叔张某丙、母亲杨某甲一起至刘某甲的出租屋找其调解两人之间的感情纠纷问题。在调解过程中，双方发生争吵并打架，刘某甲将张某乙打伤，致其左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、张某丙、杨某甲、罗某甲、刘某乙的证言，现场照片、作案工具照片，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书、收条，泰和县公安局工业园派出所出具的关于被告人刘某甲的归案情况说明、冠朝派出所出具的关于被告人刘某甲在其辖区内未发现违法犯罪记录的证明，被告人刘某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己罪行，系坦白；其家属代为积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，本案因家庭矛盾引发，其系初犯等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0602民初1788号
原告鹰潭市保障房管理局，组织机构代码证为553515055，住所地为鹰潭市经济大夏6楼。法定代表人朱金荣，该局局长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告肖科，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告肖科房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告肖科的起诉。
案件受理费25元(已减半），由原告鹰潭市保障房管理局负担。
审判员 汪军太
二〇一七年一月十一日
书记员 黄雪萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执101号
申请执行人张亮。
申请执行人梁朋辉。
被执行人陈祖清。
被执行人米三妹。
本院在执行张亮、梁朋辉与陈祖清、米三妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令被执行人履行本院(2016)湘1202民初846号民事判决所确定的义务。经查，被执行人陈祖清、米三妹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄婕婕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3974号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3974-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人林德强，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑丽容，女，1976年5月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林德强、郑丽容金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第8817号民事判决确认：被告林德强、郑丽容应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币467,405.49元。判决生效后，被告林德强、郑丽容未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人诉讼中所申请的对被执行人名下本市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX-
XXX室三处房产保全措施为轮候查封，且暂不具备变现条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8817号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1505号
罪犯周金强，男，生于1997年6月14日，土家族，四川省蓬溪县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2014年3月18日以（2014）蓬溪刑初字第3号刑事判决认定被告人周金强犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月14日至2018年1月13日止）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周金强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周金强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周金强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金强减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年三月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初1248号
原告司继承，男，1977年3月3日出生，汉族，系抚顺大商集团职工，现住抚顺市望花区铁岭街特钢钢北12号楼3单元103号。
委托代理人张秀莹，女，1943年4月13日出生，汉族，现住抚顺市新抚区中和路**号楼*单元***号。
被告王晓东，女1979年11月27日，满族，系抚顺东盛门窗厂职工，现住抚顺市望花区高湾华诚世纪经典**号楼*单元***号。
原告司继承与被告王晓东离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司继承及委托代理人张秀莹，被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月13日在望花区民政局办理了离婚，并签订了离婚协议书。协议约定：婚生女归原告抚育，被告给付抚养费200元，债务35000元归原告偿还，房屋归原告所有，该房屋坐落在望花区铁岭街特钢钢北12号楼3单元103号，建筑面积66.14平方米，现原告居住。现原告多次找被告要求办理过户手续，被告以各种理由推拖，故诉请法院确认该房屋归原告所有，被告配合过户，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方离婚时房屋归原告所有属实，原告曾答应房屋将来给孩子，我想把房子留给女儿，所以我不同意配合过户。
经审理查明：2006年3月13日，原、被告在望花区民政局办理了离婚，并签订了离婚协议书。协议约定：婚生女司雨萌归原、被告共同抚养，被告每月给付抚养费200元，离婚后随原告一起生活，债务35000元由原告偿还，现有房屋归原告所有，该房屋坐落在望花区铁岭街特钢钢北12号楼3单元103号，建筑面积66.14平方米。因该房屋所有权证登记为原、被告共同所有，故原告诉至本院，要求确认房屋归其所有，被告配合办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证以及当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原、被告双方自愿离婚所达成的离婚协议书符合法律规定，双方应予遵守。双方协议约定了房屋归原告所有，被告理应按照协议约定配合原告办理房屋的过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
坐落于望花区铁岭街特钢钢北12号楼3单元103号，建筑面积为66.14平方米房屋归原告所有，被告于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 杨传海
人民陪审员 解 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 单 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁��书
(2015)前执字第1367号
申请执行人吴广辉
被执行人张加良
本院在执行申请执行人吴广辉与被执行人张加良民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第25号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第25号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二���一五年十月二十日
书记员 姜丽娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢21号之三
申请执行人：黄某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住台山市。
被执行人：余某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住台山市。
本院执行申请执行人黄某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2011）江台法民一初字第683号民事判决书，被执行人余某某应偿还394603.86元给申请执行人黄某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1192元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张榕榕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09825号
原告张承良，男，汉族。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告冯春忠，男，汉族。
原告张承良与被告冯春忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员张曦月、宋明建组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张承良及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告冯春忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承良诉称，201４年1月26日，被告冯春忠向原告张承良借款60000元，约定借款期限3个月。原告张承良将60000元交付被告冯春忠后，被告冯春忠向原告张承良出具了借条。借款期限届满后被告冯春忠未按期归还。现起诉至法院，请求判决：１、被告冯春忠立即偿还原告张承良借款本金60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月26日起开始计算；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告冯春忠未到庭答辩。
经审理查明，因资金周转需要，2014年1月26日，被告冯春忠向原告张承良借款60000元，约定借款期限3个月。原告张承良将60000元交付被告冯春忠后，被告冯春忠向原告张承良出具了借条。该借条中载明：“借条今借到张承良人民币60000元，大写陆万元正，用我在万州区熊家镇商贸街背后新建房702号房住房一套作为抵押，借款三个月，若到期不能归还，张承良有权将该房屋变卖。借款人：冯春忠身份证号：借款日期：2014年1月26日同意抵押给张承良”。被告冯春忠在借条中按手印。
以上事实，有原告张承良提交的借条、身份证复印件等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为60000元，原告张承良向被告冯春忠付款，有原告张承良提交的借条为证，另外，从借条的表述“今借到张承良人民币…”分析，“借到”不仅可以理解为原告张承良与被告冯春忠双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定被告冯春忠在原告张承良处得到了借款本金，意味着原告张承良履行了提供款项的义务，被告冯春忠作为完全民事行为能力人应当知道其在借条上签名盖章的法律后果。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告冯春忠应当向原告张承良承担偿还借款本金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张承良要求被告冯春忠按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还其借款到期后的资金占用利息，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告冯春忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张承良借款本金60000元及利息（自2014年4月26日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告冯春忠负担。该费用已由原告张承良预交，被告冯春忠在本判决生效后十日内迳行支付原告张承良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 张曦月
人民陪审员 宋明建
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔鉴林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1127号
原告杨某。
法定代理人杨德明，居民。
法定代理人刘艳红，居民。
被告钱莹，居民。
本院在审理原告杨某与被告钱莹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨某死亡，本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十日
书记员 张伟璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日民一终字第432号
上诉人（原审被告）日照雅禾国际大酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海中路96号。
法定代表人朱铭芳，董事长。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人费奇，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宗美，女。
委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。
上诉人日照雅禾国际大酒店有限公司（以下简称“雅禾酒店公司”）因与被上诉人胡宗美劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月28日，胡宗美到雅禾酒店公司从事洗碗工作，2013年11月28日21时，胡宗美发生交通事故受伤，后胡宗美未再回雅禾酒店公司工作。2015年1月26日，胡宗美向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月26日作出东劳人仲案字【2015】第67号不予受理通知书，认为胡宗美的请求不属于劳动人事争议受案范围。胡宗美不服，在法定期限内向原审法院起诉，要求确认其与雅禾酒店公司之间存在劳动关系。
另查明，胡宗美受伤后入院治疗，雅禾酒店公司为其支付了部分医疗费。
再查明，雅禾酒店公司未为胡宗美缴纳社会保险，胡宗美亦未享受退休待遇或社会养老保险待遇。
原审认定原321人：上述事实的证据有当事人陈述、东劳人仲案字【2015】第67号不予受理通知书、工作牌、员工就餐卡、工资表、工资签字表、宿舍值日表、企业信息以及道路交通事故认定书等。
原审认为，2012年11月28日，胡宗美到雅禾酒店公司从事洗碗工作，2013年11月28日21时，胡宗美发生交通事故受伤，后胡宗美未再回雅禾酒店公司工作，以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。胡宗美虽主张其于2012年10月即到雅禾酒店公司工作，但胡宗美未对其主张提供任何证据予以证明，因此对胡宗美该主张原审法院不予采信。根据胡宗美提供的未缴纳养老保险证明及雅禾酒店公司企业信息，胡宗美与雅禾酒店公司均符合法律、法规规定的主体资格，雅禾酒店公司虽主张其与胡宗美之间系临时雇用关系，但雅禾酒店公司已明确认可胡宗美在雅禾酒店公司工作期间由雅禾酒店公司对胡宗美进行管理，工资由雅禾酒店公司发放，且雅禾酒店公司对胡宗美提供的员工就餐卡亦无异议，原审法院认为，胡宗美接受雅禾酒店公司的管理，从事雅禾酒店公司安排的有报酬的劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，胡宗美与雅禾酒店公司之间存在事实劳动关系。综上，原审依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决胡宗美与雅禾酒店公司日照雅禾国际大酒店有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由雅禾酒店公司负担。
上诉人雅禾酒店公司上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人是在上诉人处从事洗碗工作的临时人员，其工作期限不固定，随时可离职，双方不是劳动关系，仅是临时雇佣关系。请求二审法院撤销原审判决，并依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人胡宗美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在合法劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被上诉人在上诉人处从事洗碗工作，其遵守上诉人的工作时间规定和工作安排，由上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人均符合劳动法律、法规规定的主体资格。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系。故上诉人关于“双方系临时雇佣关系”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照雅禾国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9867号
原告：吉俊桦，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张世平，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吉俊桦与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吉俊桦于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉俊桦自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉俊桦撤诉。
案件受理费25元，由原告吉俊桦承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟东吕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第300号之三
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系公司董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树东大农付产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人杨宝山，职务经理。
被执行人：鄂伦春自治旗振丰农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：王振义，职务经理。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：陈国儒，职务经理。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗大杨树东大农付产品有限责任公司、鄂伦春自治旗振丰农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，鄂伦春自治旗人民法院于2015年7月16日作出的（2015）鄂商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月25日向本院提出申请，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树东大农付产品有限责任公司、鄂伦春自治旗振丰农副产品��限责任公司、鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司给付欠款4000000元、案件受理费41640元、执行费42816元，合计4084456元。本院于2015年10月30日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人鄂伦春自治旗大杨树东大农付产品有限责任公司于2015年12月28日履行欠款40万元、鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司于2015年12月27日履行欠款20元，约定余款分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂执字第300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年十月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动��力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acb779e7-1e89-454c-949d-2da4e6d04cbb&imgId=YWNiNzc5ZTctMWU4OS00NTRjLTk0OWQtMmRhNGU2ZDA0Y2JiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申40号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：何莲益,女,1975年1月18日出生,汉族,无固定职业，住四川省南江县赶场镇通峡路10号。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人何莲益劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张志勇
审判员 宋 敏
审判员 刘晓宏
二〇一六年九月二日
书记员 尹承娇