wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
裁 定 书
(2017)琼96刑终20号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多平（外号“妚弟”、“站长”），男，1977年4月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，住澄迈县文儒镇土腰村委会土腰村。因犯故意伤害罪，于2011年3月14日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月16日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月20日被澄迈县公安局决定行政拘留十五日，2016年6月4日被澄迈县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人吴多平犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）琼9023刑初408号刑事判决。原审被告人吴多平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人吴多平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月12日10时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家中，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给朱某。
2016年5月13日10时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家中，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给朱某。
2016年5月16日13时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家隔壁的无人居住房子门口，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给王某。
2016年5月17日9时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家隔壁的无人居住房子门口，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给王某。
2016年5月17日11时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家隔壁的无人居住房子门口，以人民币30元的价格将1包海洛因卖给许某。
2016年5月19日14时许，许某、王某先后用电话联系被告人吴多平购买海洛因，约定在吴多平家中交易。后许某、王某来到吴多平家准备向吴多平购买毒品时，被公安民警抓获。公安民警当场从吴多平家卧室靠西侧的一张椅子上提取并扣押到1个透明的塑料袋，该塑料袋内装有毒品227包（其中透明塑料袋包装的18包、黑色塑料薄膜包装的1包、红色塑料薄膜包装的1包、白色塑料薄膜包装的31包、塑料吸管包装的176包）、13张锡纸和1把电子秤；从该椅子旁的一张茶几面上扣押到毒品2包（塑料袋包装）和钱包1个（内有人民币820元）；从吴多平的身上扣押到手机1部；从王某身上扣押到人民币28元；从许某身上扣押到人民币90元。
经澄迈县公安局民警称量，从吴多平处扣押的（1）18包透明塑料袋包装的毒品，编号1至18号（取样编号1至10号），共净重4.28克；（2）176包塑料吸管包装的毒品，编号为1至176号（取样编号11至20号），共净重8.73克；（3）33包塑料薄膜包装的毒品，编号为1至33号（取样编号21至30号），共净重5.83克；（4）1包塑料袋包装的毒品，编号为1号（取样编号31号），净重18.83克；（5）1包塑料袋包装的毒品，编号为1号（取样编号32号），净重0.95克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1至10号检材及31号检材中均检出甲基苯丙胺成份；11至30号检材及32号检材中均检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有：提取笔录、取样笔录、勘验、辨认笔录、《扣押物品清单》和物品照片，鉴定意见，现场检测报告书，通话清单、到案经过、办案说明、常住人口登记表、刑事附带民事判决书和刑满释放人员通知书等书证，证人朱某、王某、许某的证言，被告人吴多平的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人吴多平多次非法贩卖毒品，其中贩卖海洛因15.51克、甲基苯丙胺23.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴多平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴多平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，罚金限定于判决生效后十日内交纳。二、本案扣押的海洛因229包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币938元，由扣押机关澄迈县公安局予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；电子秤1把，予以没收。
上诉人吴多平对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴多平于2016年5月份期间多次将海洛因贩卖给朱某、王某、许某等人，以及公安民警依法从吴多平住处查获海洛因15.51克、甲基苯丙胺23.11克的事实清楚，证据确实、充分。
对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，依法扣押在案的毒品以及对毒品的检验鉴定意见，现场检测报告书，通话清单、到案经过、办案说明、常住人口登记表、刑事附带民事判决书和刑满释放人员通知书等书证，证人朱某、王某、许某的证言，原审被告人吴多平的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人吴多平提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人吴多平为牟取非法利益贩卖海洛因15.51克和甲基苯丙胺23.11克，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑吴多平贩卖毒品的数量、次数以及具有累犯、坦白等量刑情节，根据吴多平犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，量刑适当。因此，上诉人吴多平的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴多平为牟取非法利益而贩卖海洛因和甲基苯丙胺，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴多平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人吴多平归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴多平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 陆 宁
二〇一七年一月十七日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执273号
申请执行人杨永红，男，1965年08月30日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇安阳村东巷一组，农民，居民身份证号码612132196508300813。
被执行人杨培侠，女，1962年01月15日出生，汉族，高中文化，住合阳县同家庄镇乌池村城南巷新巷11号，农民，居民身份证号码612132196201156423。
申请执行人杨永红依据已发生法律效力的（2018）陕05民终第53号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨培侠支付杨永红应分配房屋租赁款4790.54元，诉讼费25元、执行费50元。
本院受理后，经执行，被执行人杨培侠向申请执行人杨永红履行了判决书所确定的义务，现申请执行人杨永红基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执273号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜晓锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3493号
申请执行人刘元宽。
被执行人简晓明。
被执行人吴丽君。
刘元宽与简晓明、吴丽君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4819号民事判决已经发生法律效力。权利人刘元宽于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币128263元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4819号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李华勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初736号
原告董高军，男，汉族。
委托代理人侯鹏军，男，汉族。
被告马改侠，女，汉族。
被告石天佐，男，汉族。
原告董高军与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告因病未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董高军向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2014年7月1日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款50000元，约定借款期限为2014年7月1日至2016年7月1日，借款利率为1.8分，按季结息。如有违约，超一天罚款200元，并收回本金，担保人要负相关责任。当时被告给原告书写了借条一张，之后被告仅清利息至2015年6月底。2015年7月至今，原告多次催被告还款，被告不清息也未还本，总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告可得巨额赔偿，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供了二被告书写的借条一张，拟证明借款事实的存在。
被告石天佐、马改侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告马改侠、石天佐从原告处借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%，同金中为该笔借款提供担保，2015年6月底之前的利息2700元二被告已结清。后原告多次找二被告催要借款，未果，2017年5月在旧城区改造过程中，二被告位于白水县南大街的房产被政府征收，原告再向二被告催要借款时二被告已下落不明。
以上事实有原告委托代理人的陈述、二被告书写的借条为证。
本院认为，合法的债务应予清偿。二被告借原告50000元，有二被告书写的借条为据，借款事实成立，二被告应予清偿,借款约定利息未超过法律保护的限度，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内给原告董高军清偿借款50000元，并自2015年7月按月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董晓娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6441号
原告：天津市中环电子仪器有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路50号。
法定代表人：于亮，经理。
委托诉讼代理人:刘小宁,天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢利强，男，该公司员工。
被告：天津百粤湾美食坊，住所地天津市河西区。
法定代表人：孙晓玲。
原告天津市中环电子仪器有限公司与被告天津百粤湾美食坊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宁、邢利强到庭参加诉讼。被告天津百粤湾美食坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
天津市中环电子仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日租金400000元；2.请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的水费20151.85元、电费138874元、物业费6500元、排污清理费2000元；3.请求判令被告向原告支付违约金10385元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：房屋坐落于和平区吴家窑二号路50号，建筑面积1240平方米，系原告所有的国有自管产。原告与被告于2013年12月16日签订《租赁合同》，将上述房屋租赁给被告用于食品加工、仓储办公使用。租期为两年，自2014年12月1日至2015年12月31日，租金每年200000元，租金每季度起始日前20日支付下一季度的租金。合同到期后被告离场不再使用房屋。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日租金400000元、水费20151.85元、电费138874元、物业费6500元及排污清理费2000元，故诉来院。
天津百粤湾美食坊经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，当事人应严格按合同约定履行各自的合同义务。
被告现实际使用了租赁物，应按合同约定如期支付租金及相应的水、电、物业等费用，现被告拖欠原告使用期间的租金以及水费、电费、物业费、排污清理费等相关费用，理应给付。故原告要求被告给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日租金400000元、水费20151.85元、电费138874元、物业费6500元及排污清理费2000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金10385元的请求，被告拖欠原告租金及水费给原告造成损失，应当承担违约责任。根据双方《租赁合同》约定被告应按期缴付租金及其他约定费用，否则每逾期一日，应向原告支付每月相当于该笔费用万分之五的违约金。现原告要求被告给付2014年1月10日至2017年9月11日期间共计1340天，按照每日7.75元计算，共计10385元违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津百粤湾美食坊给付原告天津市中环电子仪器有限公司给付2014年1月1日至2015年12月31日租金400000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津百粤湾美食坊给付原告天津市中环电子仪器有限公司给付2014年1月1日至2015年12月31日的水费20151.85元、电费138874元、物业费6500元、排污清理费2000元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津百粤湾美食坊给付原告天津市中环电子仪器有限公司违约金支付违约金10385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费9579元、公告费600元，全部由被告天津百粤湾美食坊负担（本判决生效后五日内直接给付原告天津市中环电子仪器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 徐有芬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 星
本文依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1677号
原告：汤炳放，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文健军，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：刘海炎，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告汤炳放与被告文健军、刘海炎民间借贷纠纷一案，原告汤炳放于2017年8月28日向本院提出对被告刘海炎的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤炳放对被告刘海炎的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤炳放对被告刘海炎的撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 文国新
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1618号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：吉某某，男，1961年1月29日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 令
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈淑琴
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民特2号
申请人：赵漪，女，1973年11月13日出生，汉族，现住原平市，系赵伟红女儿。
申请人赵漪申请宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）失踪一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵漪以被申请人赵伟红于1985年探亲失联，至今下落不明为由，请求宣告被申请人赵伟红失踪。
经审理查明，赵伟红（曾用名：赵伟弘），女，1951年9月8日出生，身份证号码×××，汉族，籍贯：北京市月坛南，原平钢铁有限公司工人，原住山西省原平钢铁有限公司宿舍，系申请人赵漪的母亲。1985年赵伟红去北京探亲失联，至今下落不明达32年。申请人赵漪申请宣告赵伟红失踪后，本院于2017年9月2日在《人民法院报》发出寻找赵伟红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵伟红仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵伟红自1985年走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明达32年，故申请人赵漪申请宣告赵伟红失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）失踪。
二、指定赵漪为失踪人赵伟红（曾用名：赵伟弘）的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员姚海元
二〇一七年十二月四日
书记员宋菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第381号
罪犯拜龙龙，男，1989年9月15日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南刑初字第26号刑事判决，认定被告人拜龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。刑满日期2014年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯拜龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯拜龙龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月，2013年1月、6月共记功3次。
经审理查明，罪犯拜龙龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯拜龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯拜龙龙减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初419号
原告张建明，男，1990年2月18日出生，汉族，河北省张家口市人。
被告武启斌，男，1967年11月23日出生，汉族，北京市通州区人。
原告张建明诉被告武启斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告武启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，被告武启斌在太仆寺旗宝昌镇中央一号小区从事工程建设，雇佣原告张建明为该小区3号楼和4号楼进行外网维修,完工后未按时支付工资。2017年1月11日被告武启斌向原告出具欠条，写明欠原告外网维修费83030.00元，经原告多次催要，被告至今为给付。故提起诉讼，请求法院判决被告武启斌给付外网维修费83030.00元。
被告武启斌未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠条原件一份；2、农民工工资花名册复印件一份；3、身份证复印件一份。
诉讼中被告未出庭举证、质证，视其放弃举证、质证权利。
经质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告武启斌雇佣原告张建明为太仆寺旗宝昌镇中央一号小区3号楼、4号楼进行外网维修，未支付工资83030.00元，于2017年1月11日为原告出具了借条，借条载明：”今借张建明工人工资（中央公园3#、4#外网维修费83030.00元”。后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告武启斌支付外网维修费83030.00元。
本院认为，依法成立劳务关系，受法律保护。原告张建明为被告武启斌在太仆寺旗宝昌镇中央一号小区从事工程建设中，进行外网维修，形成劳务合同关系，被告武启斌欠原告张建明工资款83030.00元，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告武启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武启斌于2017年8月底前支付原告张建明劳务报酬人民币83030.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁博研
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更117号
罪犯刘杰华，男，1977年5月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）浙温刑初字第115号刑事判决，以被告人刘杰华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘某不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月06日以（2014）浙刑三终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯刘杰华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘杰华因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月20日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯刘杰华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘杰华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9637号
上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司大邑县供电分公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇官渡大道。
负责人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大邑县苏家镇金塔建材经营部，住所地：大邑县苏家镇永兴村19社。
经营者：张一龙。
上诉人国网四川省电力公司大邑县供电分公司（以下简称供电公司）与被上诉人大邑县苏家镇金塔建材经营部（以下简称金塔建材经营部）供用电合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人钟静晶到庭参加诉讼，被上诉人金塔建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人供电公司上诉请求：1.撤销（2015）大邑民初字第2061号民事判决，改判金塔建材经营部清偿拖欠电费74541.1元及违约金；违约金支付至实际支付之日止；2.金塔建材经营部承担本案诉讼费。事实与理由：原审认定基本事实不清，供电公司与金塔建材经营部存在供用电关系，且金塔建材经营部拖欠多个月的电费。
被上诉人金塔建材经营部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
供电公司向一审法院起诉请求：1.金塔建材经营部给付供电公司电费74541.1元及违约金；2.案件受理费由金塔建材经营部承担。
一审法院认为，供电公司不能证明与金塔建材经营部存在供用电关系，即便双方曾经存在过供用电关系，从庭审查明情况来看，金塔建材经营部厂区已不存在输电线路及计量装置，无法证明供电情况。供电公司所提交证据也不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”供电公司提交的证据不能证明双方存在供用电关系，不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费，应承担举证不能的后果。故对供电公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回供电公司的诉讼请求。案件受理费1664元，由供电公司负担。
本院二审审理期间，供电公司向本院提交以下证据：
第一组：《企业名称预先核准申请书》《企业名称预先核准审核表》《企业名称预先核准通知书》《电能计量装���装（换）工作票》两张、《大邑县苏家镇金塔建材经营部工商公示信息》《申请》《变更用电申请书》《减容、暂停、暂换、暂拆及恢复处理单》《恢复用电申请书》《情况说明》，拟证明：1.“成都金塔砂石厂”是金塔建材经营部的拟用命，正式工商登记时使用的是“大邑县苏家镇金塔建材经营部”，二者系同一用电主体；2.金塔建材经营部与供电公司自2011年起至2015年1月存在供用电合同关系，其前后民事责任主体均系张一龙。
第二组证据：《国网大邑县供电公司限（停）电通知书》、电费发票三张、电费模拟发票五张，拟证明：1.金塔建材经营部拖欠电费共74541.1元；2.金塔建材经营部每月应付的基本电费为10400元。
金塔建材经营部未到庭进行质证。本院认为，供电公司提交的上述证据真实合法且与本案具有关联���，本院予以采信。
本院二审经审理查明，2010年11月大邑县金塔沙场申请企业名称预先核准，备选企业名称为成都金塔砂石厂，住所地为大邑县××家镇永兴村，代表为张一龙。后该住所地登记企业名为“大邑县苏家镇金塔建材经营部”，经营者为张一龙。2011年1月28日，成都金塔砂石厂申请新安装电能计量装置，载明用电性质为“非居”“大工业”。2013年8月6日，金塔建材经营部向供电公司提出申请，申请暂停供电，尾部加盖成都大邑金塔砂石厂公章。2013年12月3日，金塔建材经营部向供电公司提出《恢复用电申请书》，载明“我厂为成都金塔砂石厂……申请恢复通电”，尾部加盖金塔建材经营部公章。2016年10月26日，大邑县××家镇永兴村村民委员会、大邑县苏家镇人民政府分别出具《情况说明》，载明：金塔建材经营部原拟用名“成都金塔���石厂”，后在工商部门正式登记为“大邑县苏家镇金塔建材经营部”。自2011年起供电公司向金塔建材经营部供电，直至2015年1月金塔建材经营部经营停产，机器设备全部拆除。供电公司向金塔建材经营部出具了2013年7月、2014年6月、2014年7月电费发票，上述发票中均包含基本电费10400元。供电公司向本院提交模拟电费发票载明：金塔建材经营部应当缴纳2014年8月电费共计20479.51元，2014年9月电费共计14254.56元，2014年10月电费共计10400元，2014年11月电费19007.03元，2014年12月电费10400元。以上共计74541.1元。
本院另查明，2016年7月，国网四川省电力公司与供电公司签订《合并协议》，供电公司更名为“国网四川省电力公司大邑县供电分公司”。
本院认为，本案的争议焦点为金塔建材经营部应否向供电公司支付电费，现评议如下��
供电公司提交的工商登记资料及大邑县××家镇永兴村村民委员会、大邑县苏家镇人民政府提交的《情况说明》能够证明成都金塔砂石厂与金塔建材经营部系同一主体。金塔建材经营部向供电公司申请安装了电能计量装置并向供电公司支付过电费，双方应当存在供用电关系。供电公司提交的模拟电费发票中载明了具体费用明细，金塔建材经营部经一审、二审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对供电公司诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由金塔建材经营部自行负担。金塔建材经营部应当向供电公司支付电费74541.1元。
关于违约金。供电公司未向本院提交证据证明双方供用电合同中就金塔建材经营部逾期支付电费应当支付违约金及违约金的计算方式。故本院对供电公司关��违约金的上诉请求不予支持。
综上所述，供电公司的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2061号民事判决；
二、大邑县苏家镇金塔建材经营部于本判决生效之日起十日内向国网四川省电力公司大邑县供电分公司支付电费74541.1元；
三、驳回国网四川省电力公司大邑县供电分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1664元，二审案件受理费1664元，由大邑县苏家镇金塔建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年一月十八日
书记员 彭奕翙
庭审书记员刘姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4268号
申请执行人王若玉，女，汉族，1988年2月23日出生，住郑州市金水区沙口路**号*号院。
被执行人和平，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市金水区黄河路**号院。
王若玉申请执行和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初1285号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告和平于本判决生效后十日内偿还原告王若玉借款本金30万元及利息23180元（利息自2015年12月1日以本金30万元为计算基数按照月利率1.5%计算至被告和平实际清偿之日止）；二、驳回原告王若玉其他诉讼请求。
案件受理费7000元，保全费2420元，由被告和平负担。因和平未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日权利人王若玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人和平名下位于二七区连云路128号21号楼1-4层103号）的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾悦裴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1828号
原告黄福春，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告郭长运，性别：××，住湖北省房县。
原告黄福春与被告郭长运民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供的被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄福春的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陶红
二〇一七年十月二十日
书记员 张琳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1025号
申请执行人：张粉霞,女,1964年1月3日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行张粉霞与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执299号
申请执行人：马好学，男,1965年11月17日出生,住赤壁市。
被执行人：徐云开，男,1967年2月11日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人马好学与被执行人徐云开民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月二十三日
书记员 李峥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初3354号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人：王和彬，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：罗勇，男，汉族，生于1981年9月14日，住江油市。
本院在审理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，2017年8月14日原告江油市景园物业服务有限公司向本院起诉，并于同年9月12日原告以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市景园物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告罗勇的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保222号
申请人成都铸康实业有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城川西区11号。
法定代表人徐晓蓉。
被申请人四川康宝丽生物科技有限责任公司，住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段33号。
法定代表人刘少先。
本院在审理申请人成都铸康实业有限公司与被申请人四川康宝丽生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人成都铸康实业有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都铸康实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川康宝丽生物科技有限责任公司2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都铸康实业有限公司提供担保的2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 寅
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执684号之一
本院在执行张文革与蔡小斌借款合同纠纷一案中查明并认定，蔡小斌有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡小斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7344号
被执行人孙绍辉，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的孙绍辉贩卖毒品罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终120号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定孙绍辉犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。孙绍辉未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保512号
申请人：姚荷胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被申请人：肖先焓，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人姚荷胜于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖先焓位于永安市五洲小区X幢X室房产（永房权证字第××号）或查封、扣押、冻结其价值13万元的财产。申请人姚荷胜以其名下的三明市梅列区牡丹新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖先焓名下的坐落于永安市五洲小区X幢X室房产（永房权证字第××号）或查封、扣押、冻结其价值13万元的财产。
二、查封申请人姚荷胜提供的担保财产：姚荷胜名下的坐落于三明市梅列区牡丹新村X幢X室房产（明房权证梅列字第××号）。
案件申请费1170元，由姚荷胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢楠英
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1061号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：李仲友，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告李仲友物业服务合同纠纷一案，2017年3月22日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院��为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕和丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜支能，男，汉族，1964年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡第二电瓷厂。住所地：四川省荣县旭阳镇罗汉洞。
法定代表人：丁存达，该厂厂长。
委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县经济商务和信息化局。住所地：四川省荣县旭阳镇富西路***号。
法定代表人：郭孝谦，该局局长。
委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县人民政府。住所地：四川省荣县河西新区荣州大道一段*号。
法定代表人;韩明祝，该县县长。
委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
再审申请人杜支能因与被申请人自贡第二电瓷厂、荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜支能申请再审称：（一）二审判决认定：自贡第二电瓷厂制定的《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》是通过民主程序制订的，并报主管部门和劳动部门备案；杜支能的缺勤天数和旷工天数；除名决定作出的程序合法，以上基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院拒绝杜支能要求对其它43人在荣县社会保险事业局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书等材料的调查取证申请，不符合法律规定。二审法院虽只调取同时所谓“除名”的王学平在荣县社会保险局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书，外加曾永高与自贡第二电瓷厂的调解协议，但这足可证明所谓“除名”的决定系伪造。（三）二审判决适用法律确有错误。自贡第二电瓷厂违法解除、终止劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金。（四）二审法官审理该案时确有枉法裁判的行为。主要表现在：故意违背事实，故意违背法律，一审法院故意拖延立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼注》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人自贡第二电瓷厂提交意见称：杜支能的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
被申请人荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府提交意见称：荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府与杜支能无劳动法上的权利义务关系，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于本案事实的认定。一、二审已经查明：自贡第二电瓷厂原系城镇集体所有制企业，后依法改制登记为股份合作制企业。杜支能于1982年1月进入自贡第二电瓷厂工作。1992年2月13日，自贡第二电瓷厂根据有关法律、法规制定了《职工奖惩办法》、《职工劳动纪律管理制度》，并予公布。在自贡第二电瓷厂生产经营期间，杜支能于1992年12月后自行离开自贡第二电瓷厂，连续旷工46个月。1996年10月14日、10月15日，自贡第二电瓷厂以书面及在荣县电视台电视播放流动字幕的方式发出通知：要求企业长期离岗职工于1996年10月28日前回厂办理劳动合同和一体化养老保险等有关手续；否则，将依法、依规作自动离职（除名）处理。通知公告后，杜支能未在规定期限内回厂报到。1996年11月21日，自贡第二电瓷厂召开第五届六次职工代表大会，大会按程序一致通过了厂长提议的对代桂英、杜支能等48名违纪职工予以除名的决议。1996年11月26日，自贡第二电瓷厂以自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号文件作出了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》。当日，上述除名决议及通知在自贡第二电瓷厂厂区公告栏公示。1996年12月2日，荣县轻工总会接收自贡第二电瓷厂自二（96023）、自二瓷（96024）号抄报文件备案。自被除名时起至2012年年底前，杜支能未对自贡第二电瓷厂作出的上述除名决议及通知提出异议。2013年1月，自贡第二电瓷厂全面清盘解体。二审判决对于事实的认定清楚正确。
（二）关于杜支能请求法院调查取证及证据保全存放于荣县社会保险事业局的同期被除名人员的档案材料的申请，二审法院经审查，准许调取杜支能的人事档案材料，并调查核实了王学平的相关档案材料。杜支能其他申请事项因不符合法律规定且调查内容不明确，法院未予准许符合相关法律规定。四川省荣县人民法院（2003）荣民一初字第1276号曾永高案民事调解书及王学平的工资表等材料，因与本案不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。
（三）关于自贡第二电瓷厂对杜支能作出除名决定的效力及应否支持赔偿金、补偿金的问题。自贡第二电瓷厂于1992年2月通过民主程序制定了《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》，该制度不违反当时的国家法律、行政法规及政策规定，且已向职工公示，可以作为调整企业与职工之间权利义务关系的依据。根据《职工劳动纪律管理制度》第七条规定，连续旷工时间超过十五天或一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名。杜支能在无证据证明已履行请假、停薪留职等相关手续的情况下，自行离开单位，连续旷工46个月，属于《职工劳动纪律管理制度》第七条规定的企业有权除名的情形。自贡第二电瓷厂依据企业《职工奖惩办法》第十二条规定的开除处分程序，由厂长提出，职工代表大会讨论决定，通过对代桂英、杜支能等48名违纪职工予以除名的决定，并报主管部门和劳动部门备案。经审查，该除名决定作出的程序合法。自贡第二电瓷厂在除名决定作出之前通过电视台字幕广告通知的方式，于1996年10月14日、15日对长期未在企业上班人员通知回厂办理相关手续，否则按除名或自愿离职处理，并在作出除名决定后，于厂区公告栏公示了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》，应认定自贡第二电瓷厂对杜支能已履行了送达除名决定的义务。自贡第二电瓷厂对杜支能作出除名决定合法有效。因自贡第二电瓷厂对杜支能作出的除名决定合法，故杜支能主张违法解除或终止劳动合同赔偿金的理由不能成立，杜支能系因旷工被自贡第二电瓷厂依法除名，不属于用人单位需支付经济补偿的情形。
（四）杜支能认为二审法官审理该案时有枉法裁判的行为，但未提供相应的证据，对该请求事项不予审查。
综上，杜支能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜支能的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶昌会
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初600号
本院于2016年4月12日对原告袁瑞良与被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)京0107民初600号民事裁定书文字有误，应予更正，现裁定如下：
裁定书第2页第九至十二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下”。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 琪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执880号
申请执行人：孔祥彬，男，1987年6月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：冯吉浩，男，1990年10月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：许玉妹，女，1992年5月1日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人孔祥彬与被执行人冯吉浩、许玉妹买卖合同纠纷一案中，申请人孔祥彬申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初263号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：牛露露
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初495号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人易点清，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。2010年9月25日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，2015年8月10日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李文渊，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人易点清、李文渊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人易点清、李文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月23日2时许，被告人易点清、李文渊在邛崃市临邛街办学子路口，由被告人易点清撬开货车油箱，被告人李文渊在作案车辆内控制油泵开关的方式，将被害人朱某停放于此的一辆红色“东风”货车油箱内的181升柴油盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1128元。经公安机关追缴，被盗柴油已发还被害人朱某。
2、2017年2月17日凌晨，被告人李文渊伙同刘某（另案处理）在邛崃市羊安镇羊横四路天邛产业园羊安经济区基础建设一期工地路边，将被害人黄某停放于此的两辆挖掘机油箱内的柴油盗走并销赃至天回镇，共计得款1300元。
3、2016年9月20日2时许，被告人李文渊伙同刘仁平（另案处理）在邛崃市临邛街办拱辰楼在建工地项目部，将被害人高某停放于此的六辆工程车油箱内的柴油盗走，并以每公斤4.2元的价格销赃至天回镇，共计得款3600元。
公安机关对被告人的作案工具川Ａ×××××号改装“别某”轿车1辆、液压钳2把、改刀2把、手套2包、扳手1把依法予以扣押。
上述事实，被告人易点清、李文渊在开庭审理过程中无异议并认罪。公诉机关提交了书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认作案工具及赃物笔记及照片、扣押决定书及扣押物品清单，被害人朱某、高某、黄某的陈述，被告人易点清、李文渊的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人易点清前科材料等证据予以证实。
被告人易点清对以上证据无异议。被告人李文渊对邛崃市价格认证中心关于2016年9月20日及2017年2月17日被盗柴油的价格鉴定意见发表异议称，以上鉴定意见所载被盗1200升及980升的柴油数量与当日自己盗窃柴油数量不符，且自己所用车辆客观上无法装载如此多的柴油，对其它证据表示予以认可。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人易点清、李文渊相互或与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，且被告人李文渊系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易点清、李文渊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易点清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人易点清、李文渊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔，其作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人易点清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李文渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押九日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人李文渊退赔被害人黄瑜、高利民的损失；对扣押在案的被告人的作案工具川Ａ×××××号改装“别克”轿车1辆、液压钳2把、改刀2把、手套2包、扳手1把予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 巫元理
二〇一七年九月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初61号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人谭国强，男，1987年11月1日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，现租住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被竹溪县公安局刑事拘留，同年3月20日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人谭国强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日21时10分许，被告人谭国强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号皮卡货车由竹溪县城关镇红光市场行驶至竹溪县供销大楼路口右转弯时与直行的王某驾驶鄂Ｃ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼吸检测，谭国强酒精含量为138mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至竹溪县中医院抽血送检。
2017年1月5日，竹溪县公安局交警大队经全国公安交通管理信息综合系统查询，未查询到被告人谭国强办理机动车驾驶证的信息。
2017年1月12日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定：经检验，从送检谭国强血液中检测出乙醇成份，含量为177mg/100ml。
2017年1月13日，经竹溪县公安局交警大队认定：谭国强负此次事故的全部责任。同日，被告人谭国强和被害人王某达成交通事故损害赔偿协议，由谭国强负责给王某修理车辆，另赔偿交通费、误工费共计2000.00元并已实际履行，王某出具了谅解书对谭国强的违法行为表示谅解。
上述事实，被告人谭国强在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、对谭国强呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；3、被告人谭国强酒精呼气测试报告和血液提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2017]毒物鉴字37号法医毒物检验报告书；4、被告人谭国强驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号车辆信息查询结果单；5、竹溪县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的现场照片；6、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》；7、竹溪县公安局交通警察大队溪（交）认字[2017]0105号道路交通事故认定书；8、证人吕某的证言；9、交通事故损害赔偿协议书、谅解书；10、被告人谭国强的供述材料；11、被告人谭国强的常住人口基本信息；12、竹溪县公安局《拘留通知书》和《释放证明书》。
本院认为，被告人谭国强醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人谭国强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭国强具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，积极赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第一款第(一)项和第(五)项之规定，判决如下：
被告人谭国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期7日，即自2017年8月29日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 胡显安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执847号
申请执行人水云云，男，生于1985年12月28日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人水云云与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申179号
再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。
法定代表人：杨能谷。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6451号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年1月23日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 燕
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执134号之一
申请人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈卫杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族，住义马市。
关于李春霞诉陈卫杰、陈伟良民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈卫杰、陈伟良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40万元及利息、案件受理费7300元、保全费3420元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫杰、陈伟良银行存款443763元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月二十三日
书记员 王国督
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保171号
原告：代续勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：沈华祥（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告：武汉捷本贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道66号吉祥谷一期12栋1-3层3室。
法定代表人：宋桂元。
被告：张燕华，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：丁峥，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，现住广东省广州市白云区，
被告：苏州广达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区广达路6号。
法定代表人：金铭泉。
本院在审理原告代续勇诉被告武汉捷本贸易有限公司、张燕华、丁峥、苏州广达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代续勇向本院提出诉讼财产保全的申请，请隶冻结被告张燕华、丁峥银行存款4638496元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，内容载明：财产保全申请人代续勇与财产保全被申请人张燕华、丁峥因商品车买卖纠纷，向法院提出财产保全申请，申请查封财产保全被申请人张燕华、丁峥4638496元银行存款。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保全标的：财产保全被申请人张燕华、丁峥4638496元银行存款。
本院认为，原告代续勇的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告张燕华、丁峥名下银行存款4638496元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 许鹏洲
二〇一七十一月八日
书 记 员 林慧娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1703号
原告：胡永如，男，1967年4月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，住启东市。
原告胡永如与被告周玉红、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永如的委托诉讼代理人宋一平到庭参加诉讼。被告周玉红、王海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉红归还向原告的借款10万元整,并支付延期付款的利息（自2016年8月20日至实际还款之日止以本金10万元为基数按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）。2、被告王海涛对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系启东市远东制药机械制造有限公司的法定代表人，被告周玉红系经营泡脚房的，原告与其为一般朋友关系。2016年8月20日，被告周玉红因其泡脚房添置设备需要资金向原告借款10万元。原告通过银行汇款交付给被告周玉红5万元，在被告周玉红的泡脚房吧台上又交付给其5万元现金，被告周玉红向原告出具借条一份，并与被告王海涛作为担保人一并出具借款合同一份。上述借款到期后，原告多次向被告周玉红催要借款未果，被告王海涛也未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告周玉红、王海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国农业银行转账凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年8月20日，被告周玉红向原告借款10万元，就该笔借款，被告周玉红向原告出具借条两份，其中一份载明“借条今借到胡永如人民币壹拾万元整（100000.00）元其中现金伍万元.转账伍万元.转账：农行6228480428553907778具借人：周玉红2016.8.20”，另一份借条载明“借条有启东市周玉红……借人民币壹拾万元整，借款期限壹个月，从2016年8月20日到2016年9月19日，到期保证归还，如延期归还，从借款日2016年8月20日直止归还，本人周玉红愿意按中国人民银行贷款利息的4倍计算给胡永如。……。借款人：周玉红……担保人：王海涛……2016年8月20日”。2016年8月20日，原告向被告周玉红在借条上载明的中国农业银行卡转账5万元，并向其交付现金5万元。两被告对上述借款均为归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉红向原告借款10万元的事实，由原告提供的借条、银行转账凭证证实，本院依法予以认定。被告周玉红未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。关于原告主张的利息，双方约定“如延期归还，从借款日2016年8月20日直止归还，本人周玉红愿意按中国人民银行贷款利息的4倍计算”不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王海涛在案涉借条上以担保人身份签字，但该借条中又未明确约定担保方式，故根据相关法律规定，被告王海涛对案涉欠款的担保应认定为连带责任保证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周玉红于本判决生效之日起十日内归还原告胡永如借款10万元及利息（自2016年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。王海涛承担保证责任后有权向被告周玉红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元(原告已预交)，由被告周玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 万志伟
人民陪审员 黄丽历
二〇一七年七月三日
书 记 员 沙嘉炜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2495号之四
申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人陈某某，男，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人陈春利民间借贷纠纷一案,由于被执行人陈春利没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第03268号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人陈春利的银行存款、车籍、房产进行查询，被执行人陈某某有挂靠于申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司渝BL91**号货车一辆，本院于2016年8月22日将该车进行了司法变卖。2016年9月9日，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司以118000元价格竞买成功，同意将其应支付的购车款抵扣被执行人陈某某借款。同时，未查到被执行人陈某某有其它可供执行的财产。致使被执行人陈某某尚欠申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司借款、违约金、案件受理费等69054元不能实现。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2495号案的本次执行程序。
申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司发现陈某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第03268号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1634号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1286号
自诉人刘琦征，男
被告人李向阳，男
自诉人刘琦征以被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李向阳已履行法院判决确定的义务，自诉人刘琦征申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人李向阳已履行法院判决确定的义务，自诉人刘琦征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韵凯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1275号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA125032-0。
负责人：黄阳波，该行行长。
被执行人缪海燕，女，1972年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ福，男，1973年6月14日出生，住台州市路桥区。
本院在执行过程中，经调查被执行人缪海燕、ＸＸ福共有的坐落在台州市椒江区城市港湾E区10幢903室[房产证号：台房权证椒字第××、13××79号；土地使用权证号：椒国用（2013）第002843号]房产，由温岭市人民法院以（2015）台温泽保字第9号民事裁定书查封在先，现该院已同意将上述房地产的处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1275号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月20日，买受人唐菊香（身份证号码）以79万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人缪海燕、ＸＸ福共有的坐落在台州市椒江区城市港湾E区10幢903室[房产证号：台房权证椒字第××、13××79号；土地使用权证号：椒国用（2013）第002843号]的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人缪海燕、ＸＸ福共有的坐落在台州市椒江区城市港湾E区10幢903室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××、13××79号；土地使用权证号：椒国用（2013）第002843号]归买受人买受人唐菊香（身份证号码）所有。
四、买受人唐菊香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘柳含
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0703民初1525号
原告：湖南省天和建材有限公司。
法定代表人：汪建球，该公司董事长。
委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：陈立光，男，1962年4月29日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告陈立光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司委托代理人陈国述到庭参加诉讼，被告陈立光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天和公司提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠货款804725元及违约金，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告因其承建的益阳市东部产业园E3栋厂房建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2015年7月13日进行了结算，被告截止起诉之日尚欠原告货款804725元。此后，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。
被告陈立光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:
结算清单、《管桩购销合同》、《补充协议》各一份，拟证明买卖合同的成立及尚欠货款的金额的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据经当庭与原件核对无异，对合法性、关联性、真实性本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
被告陈立光因业务需要，于2015年6月2日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定如需方逾期付款或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并向需方收取已供材料货款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。6月9日双方签订《补充协议》，对管桩价格重新作出了约定，原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。2015年7月13日，双方经结算，被告陈立光尚欠原告天和公司货款804725元并在销售结算单上签名确认于2015年7月18日前付清。此后，原告天和公司多次催讨，被告未予支付。为此，原告天和公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。
本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款，被告负有偿还义务。双方在合同中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后经原告催讨，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，只能按照被告确认给付逾期之日开始计算，被告陈立光经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告陈立光在本判决书生效后十五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款804725元及违约金（从2015年7月19起至货款支付完毕之日止，以本金804725元，按日1‰的标准计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元，减半收取5924元，由被告陈立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6233号
原告：王达先，女，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市江津区
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告王达先诉被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王达先到庭参加诉讼。被告周卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达先诉称：2015年11月2日，被告在原告处借款，并出具借条一张，借条中约定的还款时间为2015年11月30日。原告多次要求被告还款付息未果，遂至法院请求：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起按月利息2%计算，至实际返还借款时为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周卫华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2015年11月2日，被告周卫华在原告王达先处借款30000元，并出具借条一张，约定2015年11月30日归还，同日，原告王达先通过现金方式支付借款。借款到期后，被告周卫华未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周卫华在原告王达先处借款，有借条为据，且原告王达先已实际支付借款，故双方民间借贷关系成立。根据借条约定，被告周卫华应当在2015年11月30日前返还借款。被告周卫华未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告王达先起诉要求被告周卫华返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%标准计算利息，但借条中并未约定借款利息，原告王达先亦未提供相应证据证明双方约定借款利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告王达先要求被告周卫华支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算，至实际返还借款时为止）的请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周卫华于本判决生效后五日内返还原告王达先借款本金30000元；
二、被告周卫华于本判决生效后五日内支付原告王达先逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告王达先的其他诉讼请求。
如果被告周卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周卫华负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14841号
申请执行人：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住：北京市昌平区。
本院在执行武峰诉朱宝革合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱宝革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱宝革纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效��
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第695号
原告陈志明，男，1940年10月7日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人黄俊杰，男，1989年9月13日出生，汉族。
原告陈志明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人黄俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈志明及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人黄俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人黄俊杰未提出意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人黄俊杰实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人黄俊杰实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈志明，第三人黄俊杰负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志明房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2595号
申请执行人：彭月飞，女，汉族，1986年10月19日生，住所地本市江宁区。
被执行人：南京安沃软件技术有限公司，住所地本市秦淮区集庆路123号305室。
法定代表人刘剑，该公司总经理。
彭月飞与南京安沃软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执���，本院依法于2016年7月18日立案执行。依据生效仲裁调解书：南京安沃软件技术有限公司于2016年12月15日向彭月飞共计支付25000元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人每月偿还500元，直至还清为止。后申请执行人书面撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案【2015】924号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿���成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一七年一月九日
见习书记员 王瀚冉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1966号
原告：王良军，男，1965年4月5日生，穿青人，住织金县。
原告：王良学，男，1968年7月11日生，汉族，住织金县。联系。
委托诉讼代理人：段军辉（特别授权），男，1963年9月2日生，白族，住织金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路8号，统一社会信用代码91522600MA6GGYXH1L。
负责人：邰胜琼。
被告：陈利建，男，1970年7月11日生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：彭瀚，男，1993年4月27日生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：党连洪，男，1977年11月24日生，汉族，住四川省会理县���
原告王良军、王良学与被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、陈利建、彭瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王良军、王良学于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良军、王良学自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良军、王良学撤诉。
案件受理费3，571元，减半收取计1,785元，由原告王良军、王良学负担。
审判员 宋罡
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异139号
异议人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人邓亚通。
申请执行人朱惠民。
委托代理人金伦有。
被执行人浦江县联凯服饰有限公司。
法定代表人：邹爱仙。
被执行人邹爱仙。
本院在执行申请执行人朱惠民与被执行人浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案过程中，异议人仲利国际租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人仲利国际租赁有限公司称，异议人与被执行人浦江县联凯服饰有限公司于2016年1月15日签订合同号为××号的《买卖合同》，表示买卖合同所载之标的物（内衣编织机××高腾19台，电脑无缝针织内衣机××高腾18台）所有权已归异议人所有。后双方签订合同号为××号的《融资租赁合同》，约定异议人出租机器设备供被执行人浦江县联凯服饰有限公司生产之用，异议人依约向被执行人浦江县联凯服饰有限公司交付上述机器设备，被执行人浦江县联凯服饰有限公司向异议人出具《租赁物交付与验收证明书》，为防止重复抵押等事情发生，上述机器及圆筒针织机××圣东尼11台共计49台设备异议人也已办理抵押登记。该机器设备系异议人出租给被执行人浦江县联凯服饰有限公司使用，并非被执行人浦江县联凯服饰有限公司所有。现义乌市人民法院查封了异议人所有的租赁设备，损害了异议人的合法权益。为此，请求法院依法解除对上述机器设备的不当查封。
申请人辩称，被执行人与异议人间的买卖合同不真实，被执行人已支付了查封机器价值的70%款项，且机器一直由被执行人在实际使用，异议人主张查封机器全部所有权依据不足，法院查封合法。
本院查明，本院在审理申请执行人朱惠民与被执行人浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案过程中，于2016年8月29日作出（2016）浙0782民初11540号民事判决，一、浦江县联凯服饰有限公司于判决生效后十日内支付朱惠民货款1193992.98元并支付利息（其中1129691元的利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中64301.98元的利息从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、浦江县联凯服饰有限公司于判决生效后十日内支付朱惠民为实现1129691的债权所花费的律师费49300元；三、邹爱仙对1129691元货款及其利息、49300元律师费承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行支付义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2016年10月26日，本院作出（2016）浙0782执9803号之一执行裁定，查封、扣押被执行人浦江县联凯服饰有限公司所有的位于其厂房内的机器一批（型号××的高腾牌针织内衣机20台）。
根据异议人提供的证据，2016年1月15日，异议人（甲方）与被执行人浦江县联凯服饰有限公司（乙方）签订买卖合同，合同约定：甲方向乙方购买第一条所载标的物并出租予乙方；价款：人民币3436933元。乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定；交货地点：自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方验收等内容。随后，双方签订融资租赁合同，合同约定：租赁物成本人民币3436933元（含增值税）；使用地点：浦江县前方大道318号；租赁期间：2016年1月22日至2018年1月22日；租金及支付方式：首付租金人民币1104603元应于2016年1月22日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金人民币133000元，第13-22期租金，每期租金人民币100000元，第23-24期租金，每期租金人民币15000元，共计24期。第1期租金给付日：2016年2月22日；各期租金给付日：自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；优先购买价格人民币0元等内容。同时提供《租赁物交付与验收证明书》一份、设备发票复印件66份，用以证明标的物系异议人所有，设备所有权凭证已转交由异议人所有，异议人已经将融资租赁标的物交付给被执行人浦江县联凯服饰有限公司，双方对设备表示认可满意。提供《抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份，用以证明异议人已将机器设备办理抵押登记。提供《保证书》、《承诺书》、《同意书》各一份，用以证明被执行人邹爱仙愿意承担连带清偿责任，被执行人浦江县联凯服饰有限公司同意支付异议人服务费人民币4万元，就融资租赁合同的履约保证金人民币375000元整由异议人保管。
另查，被执行人已支付2016年11月前的租赁费用，共计人民币2567603元。
本院认为，根据异议人提供的相关证据，本案被执行人浦江县联凯服饰有限公司以支付租金的形式分期支付租赁标的物的全额价款。异议人与被执行人浦江县联凯服饰有限公司之间形式上为融资租赁关系，实质为买卖合同关系。现被执行人浦江县联凯服饰有限公司已支付租赁标的物总价值的75%，且租赁标的物由被执行人浦江县联凯服饰有限公司实际占有使用，标的物所有权应归被执行人浦江县联凯服饰有限公司所有，现异议人主张标的物所有权于法无据。法院依法可以对租赁标的进行查封，异议人要求解除机器的查封异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王 蓓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更317号
罪犯王某某（又名王某），男，1972年9月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）新刑初字第00044号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期执行至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现,尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹莉
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初4582号
原告：贵州美佳居节能建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇干田村，统一社会信用代码915201136669674883。
法定代表人：刘国强，职务不详。
委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州五星嘉和装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘工业基地［中曹司社区］，统一社会信用代码915201026629915010。
原告贵州美佳居节能建材有限公司与被告贵州五星嘉和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告向本院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款279,366.5元及逾期付款损失暂计至起诉之日为20,642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建贵州烈变国际大酒店，向原告购买承建酒店所需的砌块产品，原被告于2016年3月29日签订《蒸压加气混凝土砌块产品购售合同》，原告系供货方，被告系购货方，双方于合同中约定被告应于每月5日之前付清上月货款80%，剩余20%货款供完货后一个月内全部付清。合同签订后，原告自2016年2月起陆续向被告供货至2016年7月，双方对每月的供货规格、数量及金额进行结算，经双方确认被告尚欠原告货款为279,366.5元。原告已经按约履行了供货义务，被告却以各种理由推诿，其拒绝支付所欠原告货款的行为系违约行为。为维护原告自身合法利益，诉至法院提起如前诉请。
被告在答辩期期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，在民事纠纷发生后，如何选择管辖法院，是起诉时必须要解决的问题。诚然，当事人可在纠纷发生前对管辖法院进行协议约定。于本案而言，原、被告在讼争合同第八条约定为“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成向贵阳人民法院起诉”。虽双方对法院进行了协议管辖，但由于该约定不明确，不符合我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，故为无效。同时，我国法律规定，合同纠纷通常的管辖法院为被告住所地或合同履行地法院。在本案中，原告现有的证据无法佐证合同履行地位于本院所在辖区，而原告的民事起诉状载明原告住所地为贵州省贵阳市白云区沙文镇干田村；被告住所地为贵州省贵阳市南明区甘荫塘工业基地［中曹司社区］。由此，无论本案的合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区内，本院依法不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周 启 玉
人民陪审员 丁 希 勤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁��书
(2017)皖01刑更1282号
罪犯李华，男，汉族，1965年8月20日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年10月29日作出（2012）灵刑初字第00333号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯李华、证人任斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜��监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李华退出全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵壁县人民法院（2012）灵刑初字第00333号刑事判决书、收据、罪犯李华的当庭陈述，证人任斌的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更857号
罪犯阿不都艾尼.阿不都外力，男，1977年7月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月10日作出(2014)天刑初字第905号刑事判决，认定被告人阿不都艾尼.阿不都外力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元。现刑期止日为2018年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯阿不都艾尼.阿不都外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都艾尼.阿不都外力在服刑改造期间，获改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿不都艾尼.阿不都外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。并积极履行财产刑。
本院认为，罪犯阿不都艾尼.阿不都外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都艾尼.阿不都外力予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 克 丹