江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10558号
原告：张强，男，1963年2月1日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：李文魁，男，1966年2月19日生，汉族，户籍地河南省淇县，现住江苏省张家港市。
被告：张家港市保意建材城有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南二环路口九洲家居城内）。
法定代表人:苏惠蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任向东，该公司监事，亦系张家港市保意整体家居有限公司职员。
原告张强与被告李文魁、张家港市保意建材城有限公司（以下简称保意建材城）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告张强及其委托代理人李斌和李坚、被告李文魁、被告保意建材城的委托诉讼代理人任向东到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告张强及其委托代理人李斌和李坚、被告李文魁、被告保意建材城的委托诉讼代理人任向东到庭参加诉讼。后本院又于2018年3月2日公开开庭审理本案，原告张强及其委托代理人李斌和李坚、被告李文魁到庭参加诉讼，被告保意建材城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强起诉时向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告赔偿暂定10万元；二、本案诉讼费由被告方支付。审理过程中，原告张强根据司法鉴定结论明确上述第一项诉讼请求中的金额为119729.06元，包括：1、医药费265.06元；2、住院伙食补助费1200元【50元/天×（18+6）天）】；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费20400元（170元/天×120天）；6、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费3060元。事实和理由：2017年3月14日，原告张强受被告李文魁雇佣，在被告保意建材城处工作中发生事故受伤，导致左手食中环小指挤压挫裂伤伴骨折、血管神经肌腱损伤。原告张强被送往张家港澳洋医院杨舍分院进行救治，于2017年4月1日出院。后原告张强又于2017年8月5日入院，做左手中小指内固定取出、肌腱松解术。原告张强认为两被告应共同赔偿，多次催讨未果，为维护自身合法权益，只得具状起诉，请求支持原告张强的诉讼请求。
被告李文魁辩称：原告张强性格古怪，从来不按老板的安排干活，不听话、偷懒，对公司财产从来都不爱护。去年跟我在保意公司干，因为违章作业被保意公司的黄经理赶回来三次，最后再没有来保意公司上班。今年（注：指2017年，下同）的二月份保意公司开工，原告张强找我多次，我说保意公司公司经理不让他去，没答应他。他又找我弟弟和我孩子舅舅，我都没答应他。后来他又找我朋友，我还是没答应，因为黄经理不让他进保意公司的门。今年3月14号我在保意公司办事，别人打电话说原告张强弄到手了，当时我搞蒙了，没有叫他来怎么弄手了呢，再说了，那墙砖非常小，是40公分×30公分，如果正规操作工具、不违章作业怎么也不会砸着手的。后来我问他怎么能砸着手，他才说实话为了省事偷懒，他把墙上的砖撬到地上用手去拿，砸着手了，当时把我气得哭，因为保意公司要求墙砖完好无损，样品砖很贵，保意公司看到肯定要罚我的钱。为给原告张强看病，我从老家贷的高利贷四万元，利息是三分五。因为原告张强偷懒省力不遵章工作，把我搞得雪上加霜。我妻子去世后，我带两个儿子生活，再加上我身体有病，大儿子十三岁上六年级，小儿子十二岁上五年级，村子里和镇上为我父子三人办了低保户，两个儿子上学一年要一万七左右。我五十多岁了从来不干违法的事情，这次黄经理不准原告张强到保意公司去，我也没让他来，他为了混工资又违章，把我害得生活更困难，两个儿子下半年的学费现在还欠着学校。我认为自己不应当承担赔偿责任，请法院给我一个公平的判决。
被告保意建材城辩称：一、原告张强起诉我公司无法律依据。原告张强与被告李文魁为雇佣关系，我公司与被告李文魁为建设工程合同关系，原告张强与我公司之间无法律关系。我公司将墙体拆除工程发包给被告李文魁，被告李文魁负责承建，工程范围为墙体拆除。根据双方《工程合同》第十条约定，有关在施工中发生的所有安全事故和被告李文魁管理不善造成的其他损失，均由被告李文魁负责。因此，被告李文魁在施工过程中发生的人员伤亡其责任应由被告李文魁来承担；二、原告张强自身未做好安全防护措施。原告张强受伤部位为左手食中环小指，受伤的原因为不慎被瓷砖压伤，由此可见，该受伤并非由我公司原因造成，是由于原告张强自身原因。原告张强参与施工拆墙，作为有完全民事行为能力人，应有意识在施工过程中做好相应的防护措施，因其自身防护措施不到位而造成的人身损害，理应由其自己承担。三、原告张强主张侵权赔偿不明确。有关原告张强主张的侵权赔偿金额尚未明确，需等待鉴定结果出来后再确定。综上，请求驳回原告张强的诉讼请求。
经审理查明：保意建材城将其大楼内的部分拆除项目承包给李文魁进行施工。2017年3月14日，张强在李文魁承包的工地内拆卸墙面上的瓷砖时，其左手被掉落的瓷砖压伤。张强受伤后即被工地内的其他工作人员送至张家港澳洋医院杨舍分院进行治疗，接受左手食中环小指清创、内固定、血管神经肌腱修复术，后于2017年4月1日出院，出院诊断为：左手食中环小指挤压挫裂伤伴骨折、血管神经肌腱损伤。后张强又于2017年8月5日入张家港澳洋医院杨舍分院进行后续治疗，接受左手中小指内固定取出、肌腱松解术，后于2017年8月11日出院，出院诊断为：左手食中环小指外伤术后。张强因治疗案涉伤情所产生医疗的费用共计28033.19元，其中由李文魁垫付27768.13元。李文魁另给付张强生活费用6900元。保意建材城未垫付或给付张强款项。双方当事人因赔偿事宜发生纠纷，从而导致本案诉讼。
本案审理过程中，张强申请对其因案涉伤情所导致的伤残等级及营养、护理和误工的情况进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所受理并进行了相应的鉴定事项，于2017年12月25日作出《司法鉴定意见书》{苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2354号}，载明鉴定意见如下：1、被鉴定人张强因外伤致左中环小指指骨骨折遗留左手指功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张强的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。该次鉴定的费用3060元由张强预交。
上述事实，有病历、检查单、X线检查报告单、出院记录、病人费用明细汇总清单、医疗费用发票、接处警工作登记表、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告张强因案涉伤情所遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围及相关标准，并结合原告方的诉请和被告方的质证意见，审核如下：
一、医疗费用28033.19元。按照医疗费用发票等予以认定。
二、住院伙食补助费1200元。住院合计24天，按照每天50元的标准计算。
三、营养费3000元。营养期限二个月（60天），按照每天50元的标准计算。
四、护理费6000元。护理时限为二个月（60天），按照1人护理，100元/天的标准计算。
五、误工费14000元。原告张强提交的证据不足以证明其主张的误工费金额。根据原告张强的年龄及其所从事的工作性质，本院酌情按照3500元/月计算其误工费损失，误工期为四个月，即3500元/月×4个月=14000元。
六、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。
七、精神损害抚慰金5000元。
八、交通费300元。根据原告张强的治疗情况酌定。
九、鉴定费3060元。按照鉴定费用发票。
原告张强的以上损失合计为140897.19元。
本院认为：一、虽然被告李文魁主张原告张强系擅自进入案涉工地工作而受伤，但从原告张强知晓案涉工地的位置并与他人一起在该工地工作、其受伤后工地的其他人员主动送其至医院治疗、被告李文魁垫付了大部分医疗费用并给付生活费用等情况，足以认定案涉事故发生时被告李文魁与原告张强存在雇佣和被雇佣的关系；同时结合当事人的陈述，可以认定被告李文魁与被告保意建材城在案涉事故发生时为承揽人和定作人关系。二、关于案涉事故的责任：被告李文魁作为雇主未能给原告张强提供生产安全的充足保障措施，应承担主要责任；被告保意建材城作为定作人，将具有一定危险性的拆除工作发包给被告李文魁个人，在承揽人的选任上有一定的过失，应承担次要的责任；原告张强在工作中疏忽大意，忽视自身安全，未尽到合理的注意义务，对事故发生具有一定的过错，应当承担次要责任。原告张强要求被告李文魁和被告保意建材城共同承担赔偿责任无相应的依据，本院不予支持。综上，本院认定：对于原告张强的损失，被告李文魁应承担60%的赔偿责任，即140897.19元×60%=84538.31元，扣除已垫付医疗费用27768.13元及已给付的生活费用6900元，还应赔付49870.18元；被告保意建材城应承担20%的赔偿责任，即140897.19元×20%=28179.44元；其余损失由原告张强自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下：
一、被告李文魁给付原告张强赔偿款49870.18元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张家港市保意建材城有限公司给付原告张强赔偿款28179.44元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费999元，由原告张强负担200元，由被告张家港市保意建材城有限公司负担200元、由被告李文魁负担599元，被告张家港市保意建材城有限公司和被告李文魁负担部分原告张强已预交，限被告张家港市保意建材城有限公司和被告李文魁在履行本判决时直接给付原告张强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹云菲