汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1971号
原告齐琴，女，生于1979年2月23日，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人张玲，陕西锐博律师事务所律师。
被告陈富军，男，生于1975年5月5日，汉族，汉中市汉台区人。
原告齐琴诉被告陈富军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）陕0702民初2035号民事判决，原、被告均不服该判决，均上诉于汉中市中级人民法院，2017年6月29日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终457号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告齐琴及其委托代理人张玲、被告陈富军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐琴诉称，原、被告婚姻关系存续期间，原告是长期严重家庭暴力的受害者，诸如耳膜被打穿孔、用剪刀刺伤大腿、用开水烫伤腰部等，家暴达到了致残的程度，严重的摧残了原告的身心健康，原告对被告暴力的恐惧足以构成精神方面的胁迫，原告手术住院期间被告逼迫原告出户，原告濒临绝境时提出诉讼离婚，被告为了达到让原告净身出户的目的，暴力威胁，其后又设计陷害，使用污蔑原告人格的方法胁迫原告签订了离婚协议及补充变更协议，以上协议胁迫原告放弃所有财产为被告所有，仅其中的营业房出租，年收入20万元被告享有，原告却身无分文，侵害了原告财产权益。为了维护原告的合法利益，现诉请：撤销原、被告签订的《离婚协议书》中的财产分割协议以及原、被告于2015年10月19日签订的《补充变更协议》，2、依法重新分割夫妻共同财产。
被告陈富军辩称：原告起诉状陈述事实不属实，原告在外与多人不正当交往并非被告人故意生事或者捏造，而是原告自己承认的事实（录音为证），原告的数次受伤属于夫妻双方之间因吵架升级的互相动武结果，而非被告人单方殴打所致，另原告耳膜穿孔非被告所伤,被告也不存在设计陷害、胁迫原告离婚并占取财产的事实，被告与原告虽偶有争吵甚至动手，但念及女儿陈**成长，被告始终不愿离婚，曾经在众人面前，不顾男儿脸面，磕头求情，但原告离心不改。离婚时，被告分得财产与负担了近百万的债务相当，谈何显失公平。2015年签订的第二次离婚协议是因为原告无法负担10万元债务及为了让女儿跟原告共同生活，主动提出让被告人还债而放弃其离婚财产，且第二份协议是原告自己起草好的，被告人只是签字，原告与被告的财产分配是原告自愿处分权利的结果，不存在任何胁迫。综上，被告在离婚过程中，没有任何胁迫行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐琴、被告陈富军于2001年8月13日登记结婚，2002年5月30日生育一女，取名陈**。因双方性格不合，长期争吵甚至打斗，导致夫妻感情破裂，2015年6月26日，原告诉于本院，要求与被告离婚，同年8月7日，原告诉请撤诉，本院准许，当日，双方在民政部门办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议：一、双方自愿协议离婚。二、婚生女陈**由陈富军抚养，抚养费全部由男方承担，女方不支付抚养费。男方抚养女儿到成家立业，女方有探视女儿的权利，男方不得剥夺。三、家庭共同财产分配：1、2009年租赁汉台区北关办事处黄家塘一组位于石马路中段集体土地修建门面房共计21间，一层自东向西20间及一层附属房、后院场地归男方陈富军所有，女方自愿放弃所有权。后院大门东边门面房1间和在一层门面房上加层修建的门面房21间及后院附属房的二、三层归女方齐琴所有，男方自愿放弃所有权。女方不能转让转卖，如女方再婚，一半财产归女儿陈**所有。2、婚后购买汉台区莲湖路中段蓝调名居3单元1206室房屋所有权归男方所有，女方自愿放弃房屋所有权。女方应协助办理产权变更登记事宜。3、车牌号为陕F005**东风裕隆纳智捷轿车归男方陈富军所有，女方自愿放弃。4、双方婚内的其他财产投资及收益归陈富军所有，女方自愿放弃。四、债权债务分配：1、女方齐琴负责偿还石马信用社贷款10万元，男方不承担此债务；2、除此之外，家庭其他债务由男方陈富军负责承担，与女方无关。婚后所有债权由男方享有。五、特别约定：女儿陈**暂与女方齐琴共同生活至初中毕业，日常生活由女方负责安排照料。男方需要接女儿见面要提前与女方联系；女儿初中毕业之后，每逢周末或节假日女方可以提前与男方商量接女儿共同生活；成年后女儿自愿选择与男方或女方在一起，男女双方要尊重女儿意愿。本协议一式四份，男女双方各一份，一份存档备查，办理房产证变更登记一份，自签字之日起生效。该协议由原告起草，被告在外打印，原、被告在婚姻登记机关签字确认。
离婚后，原、被告仍然在一起居住生活，后又因事争执，2015年10月19日，双方再次协商，并签订《补充变更协议》，补充变更如下：一、女方自愿放弃2015年8月7日与前夫陈富军离婚分得财产，将此项财产归还男方陈富军所有。二、婚生女陈**归女方齐琴抚养，男方不承担抚养费用。三、女方齐琴名下应承担的债务，由男方陈富军负责承担，今后与女方无关。四、此协议一式两份，自签字之日起生效。补充协议签订后，齐琴于10月22日离开陈富军家并在外租住，陈富军于2016年2月6日归还划分给齐琴的石马信用社贷款本金10万元、利息1368元，共计101368元。
另查明，陈富军除归还上述10万元债务外，另归还对李华共同债务6万元；陈富军尚负有在石马信用社债务40万元；陈富军提出负有孟寒俊债务50万元，仅提供了借据，但未提供付款凭据，本院不予确认。石马路临建房陈富军一直对外出租。
本案在审理中,本院依法主持调解，但因原、被告意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告相一致的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：原告提交的1、（2015）汉台民初字第01209号《民事裁定书》；2、、离婚证；3、2015年8月7日原、被告签订的《离婚协议书》4、2015年10月19日原、被告签订的《补充变更协议》；5、租房协议及房租收条；6、齐琴住院病历、检查报告、诊断证明书、医疗发票复印件；7、派出所工作日志。被告提交的1、汉中市房权证汉台区字第1425**号房屋查档证明；2、陈富军借石马信用社40万的《个人借款合同》、借款借据、收回贷款凭证复印件；3、陈富军于2016年2月6日归还划分给齐琴的石马信用社贷款本金10万元、利息1368元，共计101368元的收回贷款凭证；4、陈富军归还借李华的共同债务6万元的证明。
本院认为，原、被告于2015年8月7日在协议离婚时所签订的《离婚协议书》中涉及夫妻关系存续期间的共同财产的分割，系当事人对其自身民事权利的自主处分，该协议如果不违反法律规定，没有无效或可撤销的情形发生，人民法院不宜对其予以调整。《离婚协议书》系原、被告在协议离婚时，由原告起草，被告在外打印，原、被告在婚姻登记机关签字确认，从时间节点上看不存欺诈、胁迫等情形，原告也无证据证明其在签订《离婚协议书》时有欺诈、胁迫等情形，原、被告在婚姻存续期间确实存在被告对原告实施家庭暴力的情形，但不足以以此来推定签订财产分割协议时就存在胁迫的情形，故原告诉请撤销原、被告于2015年8月7日签订的《离婚协议书》中的财产分割协议无事实和法律依据，本院不予支持；原、被告于2015年10月19日签订的《补充变更协议》，将原、被告夫妻共同财产全部处分给被告，显失公平,原告在除斥期间内主张撤销权，本院予以支持。本案所涉临建房不具有所有权，只有使用权，因此，有必要对原、被告签订的《离婚协议书》有关财产分割协议内容中的用语予以规范，该协议中“如女方再婚，一半财产归女儿陈**所有”系附条件的约束性条款，违反了《婚姻法》结婚自由、离婚自愿的原则，应予以纠正，该协议约定“女方齐琴负责偿还石马信用社贷款10万元”，鉴于陈富军已于2016年2月6日归还划分给齐琴的石马信用社贷款本金10万元、利息1368元，共计101368元，齐琴应退还陈富军现金101368元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原告齐琴与被告陈富军于2015年10月19日签订的《补充变更协议》第一条、第三条。
二、2009年租赁汉台区北关办事处黄家塘社区一组位于石马路中段集体土地修建门面房共计21间，一层自东向西20间及一层附属房、后院场地归被告陈富军使用，后院大门东边门面房1间和在一层门面房上加层修建的门面房21间及后院附属房的二、三层归原告齐琴使用；婚后共同购买位于汉台区莲湖路中段蓝调名居12层1206室归被告陈富军所有；车牌号为陕F005**号东风裕隆纳智捷轿车归被告陈富军所有；婚后的其他财产投资及收益归被告陈富军所有，婚后其他债务由被告陈富军负责偿还，婚后所有债权归被告陈富军所有。（限本判决生效后30日内履行清结）
三、被告陈富军替原告齐琴偿还的在石马信用社借款本息101368元由原告齐琴返还给被告陈富军。（限本判决生效后30日内履行清结）
四、驳回原告齐琴的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费13800元，由原告齐琴负担3800元、被告陈富军负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 尤建伟
二〇一七年九月七日
（院印）书记员薛兆瑞