wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第02225号
原告：张玉兰，女，1938年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：方书皊，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张玉兰之女。
原告：方慧，女，1978年8月9日出生，汉族，市民，住江苏省南京市。
被告：方振义，男，出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：
原告张玉兰、方书皊、方慧诉被告方振义土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张玉兰、方书皊、方慧到庭参加诉讼，被告方振义经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰、方书皊、方慧诉称，原告张玉兰及其丈夫方广运、原告方书皊、原告方慧共承包耕地10.35亩。方广运于2013年春节去世，被告以继承父亲土地承包经营权为借口，在未征得三原告同意的情况下，强行霸占了三原告承包的东南地3.75亩，三原告多次要求被告返还其承包地，但被告拒不返还，为此，请求依法判令：1、被告返还三原告的承包耕地3.75亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉兰、方书皊、方慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、三原告身份证，证明三原告基本情况。
2、亳州市谯城区十八里派出所证明二份，证明方淑玲与方书皊系同一人，方大芝与方慧系同一人。
3、方广运户口本及证明，证明方广运已经死亡的事实。
4、农村土地承包经营权证，证明三原告与方广运承包耕地面积为10.35亩。
5、亳州市谯城区十八里余集村民委员会证明，证明被告侵占三原告承包耕地3.25亩。
被告方振义未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张广兰与其丈夫方广运育有一子四女，儿子方新志，长女方音，次女方巧皊，三女儿方书皊，四女儿方慧，此外方广运还与其前妻育有一子方振义。原告张玉兰及其丈夫方广运、原告方书皊、原告方慧共同承包耕地10.35亩。方广运于2013年春节去世，方广运去世后，被告方振义以继承其父亲方广运承包耕地为借口，在未征得三原告同意的情况下，侵占了三原告承包的耕地3.75亩（东南地），三原告多次要求被告返还其承包地，但被告未返还。
另查明，现原告方慧户口已经迁至南京市，转为非农业户口。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义一指“农户”的家庭成员均须是本集体经济组织成员；二指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。在本案中，原告方慧已转为非农业户口，其已丧失了承包农村土地的资格；方广运死亡后，承包诉争耕地的农户还有其他家庭成员，该“户”仍存在，因此诉争土地应由作为此农户的其他家庭成员的原告张玉兰、方书皊继续承包，不产生继承问题，被告方振义以继承其父亲方广运承包耕地为借口，耕种诉争耕地3.5亩无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振义于本判决生效之日起五日内，返还原告张玉兰、方书皊承包的耕地3.5亩。
二、驳回原告方慧的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告方振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条之规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13130号
上诉人（原审原告）：杨礼军，男，1963年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川九歌拍卖有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号。
法定代表人：王晓方。
被上诉人（原审被告）：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：钟德琼，女，1944年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：苏镜麟，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人杨礼军因与被上诉人四川九歌拍卖有限公司（以下简称九歌公司）、钟纪文、钟松男、钟德琼、苏镜麟拍卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨礼军上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2282号民事裁定，发回四川省都江堰市人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回杨礼军的起诉缺乏法律依据，一审裁定所依据的文件均无法适用本案的审理，涉诉房屋没有交易障碍，不影响本案的审理。本案依法属于人民法院受理案件的范围。
被上诉人九歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人钟纪文、钟松男、钟德琼、苏镜麟答辩称，其已经撤销了与九歌公司签订的拍卖合同，不知道九歌公司拍卖房屋的信息，九歌公司收取了拍卖款后也没有出现过。
杨礼军向一审法院起诉请求：1.确认杨礼军与九歌公司签订的拍卖合同已于2016年8月1日解除；2.被上诉人连带退还杨礼军已支付的价款350万元，并以350万元为基数向杨礼军支付资金占用期间的利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准每日万分之二点一计算至款项全部退还时止）；3.本案诉讼费用由被上诉人共同负担。
一审法院认为，本案拍卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，一审法院裁定驳回杨礼军的起诉。案件受理费34900元，免予收取。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷，虽然本案拍卖标的物涉及灾后重建的房屋，但本案系杨礼军支付拍卖成交价款后发现其已无法实际取得拍卖标的物，现其起诉要求拍卖公司返还已支付的款项，并不涉及灾后重建房屋的权属变动，故应属于人民法院审理民事纠纷的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2282号民事裁定；
二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 颖
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2750号
原告河南凯迪起重机械有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区纬七路。
统一社会信用代码：914107286700591750。
法定代表人杜双军，经理。
委托代理人钱程、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告河北敬业钢构科技股份有限公司。
住所地：平山县南甸镇解家疃村。
统一社会信用代码：91130131699205156X
法定代表人马林军，总经理。
本院在审理原告河南凯迪起重机械有限公司与被告河北敬业钢构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南凯迪起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一六年十二月十六日
书记员 檀泽林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8912号
原告：刘成洪，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
原告刘成洪与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘成洪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘成洪提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成洪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘成洪负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨蕊绮
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执296号之二
申请执行人：嘉兴市昌利化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环北商贸大厦*幢****室。组织机构代码69950679-2。
法定代表人：王国华，总经理。
委托代理人：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：湖南恒加达建材科技有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区（金山工业园内）宋家桥村。统一社会信用代码91430202338372266C。
法定代表人：宾志年。
被执行人：宾志年，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥村子明公组***号。公民身份号码4302111964********。
申请执行人嘉兴市昌利化工有限公司与被执行人湖南恒加达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3773号民事判决书，申请执行的标的为货款311950元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3002元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月10日向被执行人湖南恒加达建材科技有限公司发出执行通知书和财产申报令，于2017年3月28日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月28日向被执行人发出限制高消费令。2017年7月18日，本院裁定追加宾志年为本案被执行人。本院于2017年7月25日向被执行人宾志年发出执行通知书和财产申报令，于2017年8月1日将被执行人宾志年纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年8月1日向被执行人宾志年发出限制高消费令。执行中，被执行人自行向申请执行人支付10000元。经调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，也未查获被执行人宾志年。2017年8月1日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权10000元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡奇轩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1137号
罪犯张文宝，男，1975年7月2日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第4号刑事判决，以被告人张文宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张文宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张文宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文宝减刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执93号
申请执行人赵保功，男。
被执行人杨士年，男。
本院在执行赵保功申请执行杨士年借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00305号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1877号
原告：付建云。
被告：李林。
原告付建云与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建云到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，经被告邀约，原告到被告处从事木工工作，至年底尚欠原告人工费20000元。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，被告未按约定时间付款。
被告李林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木工，被告从事房屋装饰工作，被告联系到业务后常邀约原告从事木工工作并付给劳务费。2017年2月24日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠付建云木工人工费20000.00元，大写[贰万圆整]。于2017年3月份支付一部分，剩于款项5月份支付！欠款人：李林5110241987072501922017年2月24日”被告未按约定付款。原告诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条1份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付建云与被告李林虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具的欠条及原告的陈述足以认定原、被告之间系劳务合同关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告付出了木工劳务，其按约定向被告收取劳务报酬的权利依法受法律保护。原告请求被告支付人工费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内向原告付建云支付劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李林负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 刘晋阗
人民陪审员 丁小桃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汪大宗
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4964号之一
申请人：柳林法庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；
被执行人：李瑞丰,男性,1970年6月24日出生,410111197006240519,汉族,住郑州市金水区。
本院于2018年4月20日作出(2018)豫0105执4964号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：17×××46,人民币,949.45,工行河南省郑州桐柏路支行北环分理处,交通银行账户：411901212579000024202,人民币,1225.77,交通银行郑州北环路支行,中国农业银行账户：62×××15,人民币,2743.62,农行郑州市农业路支行居易国际广场分（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国工商银行账户：17×××46,人民币,949.45,工行河南省郑州桐柏路支行北环分理处,交通银行账户：411901212579000024202,人民币,1225.77,交通银行郑州北环路支行,中国农业银行账户：62×××15,人民币,2743.62,农行郑州市农业路支行居易国际广场分（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年五月七日
（）
书记员
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执334号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1304号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆北部新区星光大道88号土星商务楼A1,统一社会信用代码915000009029112255T。
负责人：曲亮。
被执行人:傅兴娅,女,汉族,1963年07月13日出生,重庆市丰都县。
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人傅兴娅借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金148813元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1304号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初1229号
原告：雷州市人民医院，住所地：雷州市西湖大道**号。
法定代表人：周朝明，该院院长。
委托诉讼代理人：莫志永，该院职工。
委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。
��告：陆庆某，男，汉族，住湛江市辖区。
原告雷州市人民医院与被告陆庆某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈师、莫志永到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告医疗费81194.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，被告陆庆某因车祸受伤到原告医院住院治疗，被告一直住院治疗到2014年11月19日，共花去医疗费81194.76元，但至今拒付医疗费。为了保护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告给付医疗费81194.76元。
被告陆庆某缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病历，证明被告住院事实；2、住院收费明细汇总清单，证明住院收费明细；3、广东省医疗收费票据，证明住院总费用及欠款事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告陆庆某因车祸受伤到原告雷州市人民医院住院治疗，2014年11月19日出院，花去医疗费81194.76元，但至今没有支付医疗费。
本院认为，被告因车祸受伤到原告雷州市人民医院就诊，原告雷州市人民医院对被告陆庆某进行了救治，原、被告之间形成医疗服务合同关系，合同成立并生效。合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告雷州市人民医院依据医疗服务合同对被告陆庆某进行了治疗，被告陆庆某应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告陆庆某拖欠原告的医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆庆某于本判决生效之日起十日内支付原告雷州市人民医院医疗费81194.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.93元，由被告陆庆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ���官永生
审 判 员 符 良 才
人民陪审员 陈 挺 超
二○二○一七年二月五日
书 记 员 朱 晓 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7494号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：廖军，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告廖军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1023号之二
申请执行人王某，女，2007年3月30日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组，住所地义乌市佛堂镇雅西村。
法定代表人王井高。
本院在执行申请执行人王某与被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组（2016）浙0782民初17813号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组以傅青明（330725196004056116）的名义在金融机构开设账号为1107×××10的账户作为被执行人的主要往来账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组以傅青明（330725196004056116）的名义在金融机构开设的账号为1107×××10的账户内银行存款6683元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月一日
书记员 何星泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1114号
上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
负责人:马文礼，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某某，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街7号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行(以下简称浦发银行)因与被上诉人闫某某、宁夏青林盛华科技有限公司(以下简称青林盛华公司)案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案机器设备所有权的认定缺乏事实依据，对涉案机器设备是否系青林盛华公司抵押给上诉人的抵押物应予查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2535号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院重审。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 畅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执432号
被执行人:刘庆光，男，生于1965年2月4日。
本院在执行刘庆光罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南刑初字第00053号刑事判决书：被执行人刘庆光应在判决书生效后30日缴纳罚金人民币3000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，被执行人刘庆光均无财产可供执行，其尚有罚金3000元及执行费50元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执432号执行案件的本次执行程序。
二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更918号
罪犯马德胜，男，1952年10月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月18日作出(2005)新刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定被告人马德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124140.77元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马德胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马德胜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马德胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年2月、10月、2016年8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德胜予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8431号
原告:翟丽华，女，1947年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
本院在审理原告翟丽华诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟丽华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟丽华负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)重字第17号
原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何定明，经理。被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人潘刘苹，执行董事。本院在审理原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司诉被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司名下的银行存款人民币944,400元，并已提供担保。本院认为，被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司名下的银行存款人民币944,400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春华
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执263号之一
申请执行人骆冬冬，男，汉族，1990年1月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄伟平，男，汉族，1989年1月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人谢惠芳，女，汉族，1987年3月23日出生，住泉州市惠安县。
申请执行人骆冬冬、被执行人黄伟平、谢惠芳借贷、担保合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字808号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄伟平、谢惠芳的住所地和主要财产所在地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字808号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保200号
李强申请孔浩、周丽财产保全一案，申请保全标的45万元，实际保全标的45万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜徐民初字第0523号
原告：周进才。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：宜兴市东旭绿化工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人：庄志东，该公司董事长。
被告：庄志东。
原告周进才与被告宜兴市东旭绿化工程有限公司（以下简称东旭公司）、庄志东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周进才的委托诉讼代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告东旭公司、庄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周进才向本院提出诉讼请求：1、东旭公司立即支付工资29.4万元；2、庄志东对东旭公司的上述债务承担承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由东旭公司、庄志东承担。事实和理由：2013年3月1日至2015年2月28日期间，他在东旭公司担任财务副总经理职务，东旭公司应当每月支付他工资1.25万元并为他缴纳社会保险，但东旭公司实际仅支付工资6000元，剩余工资至今未付。2015年3月18日，东旭公司向他出具薪资欠条1份，承诺于2015年4月10日前一次性支付结欠他的29.4万元，庄志东为东旭公司的上述债务提供担保。
东旭公司、庄志东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，东旭公司向周进才出具薪资欠条1份，确认周进才系他公司财务部门员工，他公司结欠周进才自2013年3月1日至2015年2月28日工资共计29.4万元，并承诺于2015年4月10日前一次性支付，庄志东作为担保人在薪资欠条上签名。
以上事实，有薪资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据周进才提供的薪资欠条可以确认东旭公司结欠周进才2013年3月1日起至2015年2月28日止债务共计29.4万元以及庄志东为东旭公司的上述欠款提供担保的事实。东旭公司应当支付周进才欠款29.4万元。因庄志东未明确保证方式以及担保范围，故庄志东应当对东旭公司的上述债务承担连带保证责任。庄志东承担保证责任后，有权向东旭公司追偿。周进才的诉讼请求证据充分，本院予以支持。东旭公司、庄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市东旭绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周进才欠款29.4万元。
二、庄志东对宜兴市东旭绿化工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，庄志东承担保证责任后，有权向宜兴市东旭绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由东旭公司、庄志东负担。该款已由周进才垫付，东旭公司、庄志东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周进才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1068号之一
原告：冷秋香，女，汉族，生于1981年11月26号，江油市人，住江油市小溪坝镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告冷秋香诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告冷秋香于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告冷秋香撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古佳伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017浙02**执1号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号，一社会信用代码：91330281713386839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
被执行人：余姚市安联电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大古塘镇。组织机构代码：75325910-5。
法定代表人：姚安千，该公司董事长。
被执行人：宁波铭华云飚电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：77562261-4。
法定代表人：苗爱珍，该公司董事长。
被执行人：苗爱珍，女，1959年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王金标，男，1958年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王巧君，女，1974年10月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市安联电子科技有限公司、宁波铭华云飚电子有限公司、苗爱珍、王金标、王巧君金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日10时起至2017年10月17日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市安联电子科技有限公司名下的位于余姚市泗门镇大沽塘路的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）08500号]。2017年10月17日买受人宁波安贝智能控制技术有限公司（统一社会信用代码：91330281316869802R）委托姚科儿（公民身份号码：）以1228万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市安联电子科技有限公司名下的位于余姚市泗门镇大沽塘路的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）08500号]归买受人宁波安贝智能控制技术有限公司（统一社会信用代码：91330281316869802R）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波安贝智能控制技术有限公司时起转移；
二、买受人宁波安贝智能控制技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三日
代书记员 申训浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执932号之一
申请执行人：张建，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被执行人：张富强，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1599号民事调解书，向被执行人张富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张富强在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5283号
罪犯李国明，男，1960年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李国明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年2月、8月获得表扬二次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执125号
申请执行人:张宝发,男。
被执行人:冯铭（又名冯三毛）,男。
申请执行人张宝发与被执行人冯铭民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）陕0628民初60号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张宝发于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元。
本院受理后，于2017年3月16日向被执行人冯铭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯铭已将14000元案款及197.5元费用全部履行完毕，且申请执行人张宝发已将14000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初644号
民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月三十日
书记员 张秀明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执59号
申请执行人:陈淼淼，男，1997年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人：林榕晖，董事长。
申请执行人陈淼淼与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0504民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淼淼因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付租金16185元及支付相应利息的义务，于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十日
书记员 曾依婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初34号
原告蒋长春，男，1989年2月12日出生，汉族，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告景绪霖，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
原告蒋长春与被告肖登亮、景绪霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长春及委托诉讼代理人黄萍、被告景绪霖及委托诉讼代理人陈克敬到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋长春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款57469元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，二被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告系当地菜农，陆续向被告交付蔬菜，由被告出具收菜收据，并支付了部分菜款，剩余菜款经原告催要一直未付，但其承诺会尽快付清。出于对被告的信任，原告一直等待，直至收菜结束，被告却关闭菜库悄然离开，原告只能通过电话联系被告，但是被告至今未支付剩余菜款。
被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告景绪霖辩称，1、景绪霖系被告肖登亮雇佣的工作人员，在景绪霖在其菜库上班之前，肖登亮也找过其他人来开票，并不能因此证明被告景绪霖拖欠原告菜款；2、作为被告肖登亮的雇佣人员，景绪霖只是负责开票，并不承担支付菜款的义务，其并非适格的被告，应当驳回原告要求景绪霖给付菜款的请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据十二份共计71469元及微信聊天记录五页，并申请证人岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付蔬菜以及被告拖欠原告蔬菜款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告景绪霖对原告证据的真实性无异议，但申请寇雪玲、寇桂兰及张秀萍三位证人出庭作证，欲证明拖欠蔬菜款的为被告肖登亮，景绪霖仅为肖登亮雇佣的工作人员，不应承担给付菜款的义务。因被告景绪霖证人证言与原告证人证言内容基本一致，故本院对原告及被告景绪霖提供的证据的真实性均予以确认。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告蒋长春蔬菜款的事实，景绪霖仅为被告肖登亮雇佣人员，并不承担给付菜款的义务。
本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告蔬菜价值共计71496元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。被告景绪霖作为被告肖登亮的雇佣人员，虽然开票时在收据上签署自己的名字，但是责任应该由雇主肖登亮承担。庭审中，原告认可被告肖登亮已经支付蔬菜款14000元，故对原告要求被告肖登亮给付蔬菜款57469元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖登亮支付原告蒋长春蔬菜款57469元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由被告肖登亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月十七日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1951号之一
原告南康区中宇木业板材经营部。
经营者崔永泉，男，1979年11月生。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告江西佳通家具有限公司。
法定代表人洪勇，该公司负责人。
被告洪勇，男，1972年7月生。
本院于2016年6月13日受理原告南康区中宇木业板材经营部诉被告江西佳通家具有限公司、洪勇买卖合同纠纷一案后，原告以双方达成调解协议为由，于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告江西佳通家具有限公司、洪勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南康区中宇木业板材经营部撤回对被告江西佳通家具有限公司、洪勇的起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，财产保全费424元，合计828.5元，由原告南康区中宇木业板材经营部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜凡
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 罗芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1496号
罪犯张轶轩，男，1977年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，专科文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出(2016)浙0203刑初18号刑事判决，以罪犯张轶轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张轶轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张轶轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张轶轩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张轶轩准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王帅乐，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王帅乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2017年12月30日，将被执行人王帅乐纳入失信人名单；6、于2018年3月28日将被执行人王帅乐在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执9728号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十日
书记员 闫全顺
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0124民初991号
原告：方正县天门乡康安小区物业委员会。
负责人：康福军，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴宝忠，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
原告方正县天门乡康安小区物业委员会（以下简称康安物业委员会）与被告吴宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序程序进行了审理。本案现已审理终结。
康安物业委员会向本院提出诉讼请求：1.要求吴宝忠给付取暖费、物业费3,860元。事实和理由：吴宝忠系方正县天门乡平安小区业主，有住宅85.88㎡、车库19.12㎡，康安物业委员会负责该小区的冬季取暖和物业管理。吴宝忠拖欠2016年至2017年期间的取暖费3,231元，物业费629元，经康安物业委员会多次催要，吴宝忠未予给付。
本院认为，康安物业委员会提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告方正县天门乡康安小区物业委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟范亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奇思
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执111��
申请执行人赵长春，男，1977年3月7日出生，汉族，住单县。
被执行人高庆乐，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人赵长春提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王宝龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11188号
原告沈知恩，男，汉族，1999年9月5日出生，住杭州市拱墅区。
法定代理人沈某，男，汉族，1959年7月2日出生，住址同上。系原告沈知恩父亲。
被告金骏，男，汉族，1975年10月31日出生，住杭州市拱墅区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：91330100843050516M。
负责人王箭，总经理。
委托代理人朱佳韵，女，系公司员工，特别授权代理。
原告沈知恩（以下简称原告）为与被告金骏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州分公司第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费861.42元、电动车修理费950元、影响学业700元、被索取200元、要求罚2000元，合计4511.42元。经诉请调解，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年1月15日公开开庭审理，原告法定代理人沈某到庭参加诉讼，被告金骏、人保杭州分公司第五营业部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日7时许，被告金骏驾驶浙Ａ×××××号小型汽车从锦绣小区出来，由南向西右转弯进入夹城巷时，车头撞上由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局将交通警察支队拱墅大队责任认定，被告金骏负事故全部责任，原告无责任。原告后前往医院检查治疗，支出医疗费861.42元，受损的电动自行车经修理支出修理费950元。浙Ａ×××××号车在被告人保杭州分公司第五营业部处投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有：道路通事故认定书、病历、体检报告、医疗费发票、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告金骏的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。原告的损失有：医疗费861.42元、车辆修理费950元，合计1811.42元，本院予以确认；上述损失由被告人保杭州分公司第五营业部在交强险限额内予以赔付。被告人保杭州分公司第五营业部书面答辩认为原告体检与事故无关，原告车辆未经定损，对体检费、修理费不予认可；本院认为，原告因此次交通事故受伤、车辆受损系客观事实，原告为查明受伤情况进行必要检查属合理，修理费支出也在合理范围，故对被告上述意见不予支持。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈知恩医疗费、车辆修理费合计1811.42元；
二、驳回原告沈知恩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告金骏负担。
原告沈知恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金骏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二○一八年一月十五无
代书记员 朱佳豪
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初234号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人蒋睿楠，男，1981年2月10日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。2000年4月25日因犯抢劫罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元，2003年7月3日减刑释放。2006年1月5日因盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月11日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月19日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人ＸＸ，男，1996年9月22日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月19日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）231号
提起公诉时间：2017年9月7日
适用程序：普通程序
出庭检察员：李海玲
开庭时间及其他：2017年9月25日，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人蒋睿楠、ＸＸ将被害人巫某1价值3727元的电动车盗走，其行为已构成盗窃罪，被盗电动车已发还被害人。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
公诉机关指控证据：二被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
二被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。
经审理查明：2017年5月16日下午，被告人蒋睿楠、ＸＸ窜至晋宁区晋城镇孙家坝村被害人巫某1家店铺，将被害人巫某1停放在店铺门外的一辆电动车盗走，后二人将车骑至呈贡马金铺中卫村时被民警抓获，民警从二被告人处查获被害人巫某1被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3727元。破案后，被盗电动车已发还被害人巫某1。
本院认为，被告人蒋睿楠、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋睿楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十七日起至二○一八年三月十六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十七日起至二○一八年三月十六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初5102号
原告：朱某，女，1981年11月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某1，男，1982年3月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布
审判员 张福涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王荣华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14191号
原告：李明崀，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地重庆市江津区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告李明崀与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李明崀与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明崀诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计71774.49元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资71774.49元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李明崀的工资71774.49元。
经审理查明，2015年2月15日，原告李明崀与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2018年2月14日止，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告李明崀参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告李明崀支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告李明崀自2016年1月起至10月期间的工资71774.49元，并于同年11月16日向原告李明崀出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告李明崀2016年1月至同年10月应发税后工资71774.49元。嗣后，原告李明崀要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李明崀提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告李明崀系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告李明崀工资71774.49元，其应当承担支付原告李明崀工资的民事责任。原告李明崀诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告李明崀工资71774.49元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李明崀负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更39号
罪犯杨光平，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2008年10月13日作出(2008)松刑初字第00102号刑事判决，认定被告人杨光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，追缴杨光平非法所得19000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨光平的刑罚经本院于2012年9月、2014年7月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨光平减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省松滋市民政局关于罪犯杨光平家庭困难的证明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月17日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1185号
原告：张风利，男，汉族，1956年10月8日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张风利与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风利委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张风利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2713元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款2713元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张风利处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款2713元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张风利每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张风利要求被告张绪堂支付大蒜款2713元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张风利要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张风利大蒜款2713元及利息（以2713元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执197号之一
申请执行人：李德军，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中文化，个体工商户，住湖北省蕲春县。
被执行人：李国庆，男，1958年10月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体工商户，住祁门县。
被执行人：陈瑞英，女，1962年4月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民本院在执行李德军与李国庆、陈瑞英买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国庆、陈瑞英至今未履行。经依法财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、股权等登记信息，不动产已被本院查封，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年十一月十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保117号
申请人沈哲，男，住长春市朝阳区。
被申请人郑峰虎，男，住长春市二道区。
沈哲诉郑峰虎追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑峰虎名下位于长春市会展大街福临家园一期×××室，长房权字第×××号、丘地号：×××、建筑面积137.11平方米的房屋,申请人沈哲以其名下位于长春市朝阳区科园路×××号，长房权字第×××号、丘地号：×××、建筑面积84.83平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑峰虎名下位于长春市会展大街福临家园一期×××室，长房权字第×××号、丘地号：×××、建筑面积137.11平方米的房屋。
二、查封申请人沈哲以其名下位于长春市朝阳区科园路×××号，长房权字第×××号、丘地号：×××、建筑面积84.83平方米房屋。
期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊立
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执492-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与杨华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初235号之一
原告潍坊中色阳光置业有限责任公司，住所地潍坊高新区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区B栋2号楼-25#。统一社会信用代码：9137070079732559X1。
法定代表人孙卫中，董事长。
委托代理人孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告张颖，女，1986年9月20日生，汉族，住潍坊高新区。
被告刘红霞，女，1970年4月25日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊中色阳光置业有限责任公司诉被告张颖、刘红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潍坊中色阳光置业有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊中色阳光置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊中色阳光置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2681元，减半收取1340.50元，保全费1115元，由原告潍坊中色阳光置业有限责任公司负担。
审判员 刘华兵
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3434号
原告赵正国承包经营户。
户主赵正国，男，1945年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告赵家高承包经营户。
户主赵家高，男，1976年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告梁平区礼让镇新拱村村民委员会。
负责人邱以秀，系该村委会主任。
被告梁平区礼让镇新拱村第7村民小组。
负责人龚元平，系该村民小组组长。
二被告诉讼代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
二被告诉讼代理人黄在前，男，1971年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告赵正国承包经营户、赵家高承包经营户与被告梁平区礼让镇新拱村村民委员会、被告梁平区礼让镇新拱村第7村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正国承包经营户、赵家高承包经营户的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正国承包经营户、赵家高承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年六月二十日
书记员 王忠美
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1675号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：瞿贻材，男，1975年5月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、瞿贻材劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6895号
原告：长沙市芙蓉区铭威宾馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环1029号杨家山铭威南栋二层至四层。
经营者：肖亚贤。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石叻，湖南振瀚律师事务所律师。
被告：段铁军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇新颜村月塘组。
本院在审理原告长沙市芙蓉区铭威宾馆诉被告段铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区铭威宾馆未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年二月十七日
书记员 石登波
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民特字第00006号
申请人王某，男，1966年1月3日出生，住汉中市汉台区。
被申请人兰某，女，1979年12月17日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。
申请人王某请求宣告兰某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某以被申请人兰某于2008年外出打工、至今下落不明为由，请求宣告被申请人兰某死亡。
经审理查明，被申请人兰某，女，1979年12月17日出生，瑶族，系广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住汉中市汉台区汉中路办事处广坪社区11组，身份证号码612301197912170927。被申请人系申请人妻子。被申请人于2008年6月外出到西藏拉萨打工，2008年12月与家人失去联系，家属多方寻找并于2010年6月10日在《汉中日报》刊登寻人启事寻找兰某，后申请人又向汉中市公安局汉中路派出所报案寻找被申请人，但均未发现被申请人兰某的下落。案件受理后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月27日在人民法院报发出寻找兰某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，兰某仍然下落不明。
以上事实，有当事人陈述，申请人身份证明、结婚证、家庭户口登记薄、兰某户籍证明、《汉中日报》、汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会及第十一居民小组证明、报案材料及汉中路派出所《报警案件登记表》、《接处警情况登记表》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被申请人兰某外出打工后自2008年12月失去联系，申请人自行多方寻找，至今无兰某下落。现被申请人兰某下落不明已满四年之久，且本院依法发出寻找兰某的公告，公告期满后兰某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下:
宣告兰某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 曼
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宇侃
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢975号
（2016）黑1281执恢975号
申请执行人：张桂艳。
被执行人：唐立坤，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人张桂艳与被执行人唐立坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2102号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行，住玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张海英。行长。
委托代理人：李娟。特别授权代理。
委托代理人：金跃武。特别授权代理
被告：张兴勇，男，1977年2月2日生，汉族，住云南玉溪市红塔区北城镇古城村委会东古城**号。公民身份号码：×××。
被告：姜云会。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告张兴勇、姜云会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、金跃武到庭参加了诉讼。被告张兴勇、姜云会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民10万元，利息、逾期利息3402.03元（自2016年03月21日至2016年7月14日止），2016年7月15日之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告张兴勇、姜云会系夫妻关系，因经营家具店购家具向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请信用借款10万元，双方签订了合同编号：×××号的《农户小额信用借款合同》，合同第二条约定：最高借款额度为10万元，借款期限36个月，即自2015年6月25日起至2018年6月25日止。第三条约定按季结息，利随本清。第六条按期支付利息和偿还本金。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。7.3款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。在此期间，二被告仅归还了利息7297.95元（自2015年6月25日至2016年3月21日止）。现欠原告借款本金10万元，利息、逾期利息3402.03元（自2016年3月21日至2016年7月14日止）。
被告张兴勇、姜云会未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体身份情况；
一、授权委托书及身份证。证明：代理人身份。
二、法人代表身份证明及身份证。证明：原告身份。
三、营业执照、金融许可证。证明：原告主体适格。
四、借款人身份证、户口簿、结婚证。证明：二被告系夫妻关系。
五、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款事由。
六、《农户小额信用借款合同》。证明：原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
七、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款10万元，利率为月利率8.10008‰，期限为2015年6月25日至2018年6月25日。
八、贷款台账、利息计算表（信用贷款）。证明：被告尚欠借款本金10万元及2016年3月21日至2016年7月14日止的利息、逾期利息3402.03元。
以上证据，被告张兴勇、姜云会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
另述，本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院申请查封属被告张兴勇、姜云会共同共有的位于玉溪市红塔大道16号兰苑洋房3幢2单元16层1603号、房屋所有权证号为2013010105号的房屋。本院于二Ο一六年七月二十日作出了（2016）云0402民初2102号民事裁定书，查封被告张兴勇、姜云会共同共有的位于玉溪市红塔大道16号兰苑洋房3幢2单元16层1603号、房屋所有权证号为2013010105号的房屋。查封期限三年：2016年7月21日至2019年7月21日。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告张兴勇、姜云会未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张兴勇、姜云会于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金10万元，并支付2016年3月21日至2016年7月14日止的利息、逾期利息3402.03元，2016年7月15日之后的利息、逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1070元，由被告张兴勇、姜云会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨沛璇
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终580号
上诉人（原审被告）大邑县医疗保险管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道***号。
法定代表人余刚，局长。
委托代理人陈太银,大邑县医疗保险管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）王学忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）江学英，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）罗某，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）王某，男，2014年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。
法定代理人罗某，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。系王某之母。
四被上诉人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市易建建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区5号路。
法定代表人李宏，总经理。
上诉人大邑县医疗保险管理局（以下简称大邑县医保局）因王学忠、江学英、罗某、王某（以下简称王学忠等4人）诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服新津县人民法院（2017）川0132行初7号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王飞（系王学忠、江学英之子、罗丽娟之夫、王某之父）是成都市易建建筑材料有限公司（以下简称易建公司）的职工，易建公司为王飞购买了工伤保险。2014年12月11日，王飞在因工外出时发生交通事故死亡。2016年2月26日，成都市人力资源和社会保障局认定王飞所受伤害为工伤（因工死亡）。2016年4月21日，四川省眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403民初446号民事判决，判决大邑县医保局和保险公司支付给王学忠等4人各项赔偿共计259343.50元。大邑县医保局在扣减了王学忠等4人在交通事故中获得的赔偿后，支付王学忠等4人工伤保险403812.00元，王学忠等4人不服，故请求判令大邑县医保局按照工伤保险规定足额支付王飞因工伤死亡的工伤保险待遇。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者基于工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时，基于第三方侵权享有人身损害赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，主张民事侵权赔偿与申请工伤保险补偿分属不同范畴，前者系私法领域的救济权利，后者系公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。王学忠等4人从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。大邑县医保局作出行政给付行为时，在核定王飞的一次性工亡待遇环节中将王学忠等4人已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，属于适用法律错误，给付行为应予撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销大邑县医保局对王飞作出的成都市工伤保险一次性工亡待遇审批意见；二、责令大邑县医保局在判决生效之日起十五日内对王飞工伤保险一次性工亡待遇重新进行审批。案件受理费50元，由大邑县医保局负担。
宣判后，大邑县医保局不服，向本院提起上诉称，本案中死者亲属已对第三人提起民事诉讼且已获得民事赔偿，不能再要求全额因工死亡待遇。请求撤销原审判决。
被上诉人王学忠等4人、易建公司二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，大邑县医保局负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，具有支付工伤保险待遇的行政主体资格。根据《工伤保险条例》第三十九条关于“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，被上诉人王学忠等4人具有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的资格。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（以下简称《答复》）关于“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，民事侵权赔偿与工伤保险待遇补偿属于两个不同的范畴，给付之目的也不同，在职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼并取得了侵权赔偿后，工伤保险机构仍应给付除了医疗费用之外的全部工伤保险待遇补偿。上诉人大邑县医保局称其依据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》（以下简称《实施意见》）第十条“第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，用人单位或者社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”以及中华人民共和国人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第十一条、第十六条的规定，作出的对王飞工亡的工伤保险待遇实行差额补足的行政行为是合法的。但就法律适用的位阶来看，相比于部门规章即《暂行办法》、地方规章即省政府的《实施意见》，应优先适用最高人民法院的《答复》。
因此，上诉人大邑县医保局作出《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》，确有不当，应当依照行政程序依法重新核定王飞的工亡待遇。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人大邑县医保局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉大邑县医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 尹德兰
东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢40号
申请执行人冯淑珍，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南尚客假日酒店有限公司。
申请执行人冯淑珍与被执行人沂南尚客假日酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，临沂中级人民法院作出的(2016)鲁13民特47号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事裁定书所确定的义务。被执行人已全部履行裁定书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条裁定如下：
(2016)鲁13民特47号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月五日
书记员 刘松涛
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5438号
竹永强：
你与张轲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）豫0105民初24120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张轲于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××54
承办人：王佳青666826**
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二终字第149号
上诉人（一审原告）宋峻峰，男，汉族，出租车司机，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人杜明斌，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被上诉人（一审被告）宋建华，男，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
上诉人宋峻峰因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋峻峰及其委托代理人杜明斌，被上诉人宋建华及其委托代理人孙树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋建华原有天津大发面包出租车，出租车手续户名系宋建华。2005年3月18日，宋建华申请出租车蒙BT-4937报废，有报废汽车回收证明及机动车报废审批申请表。2005年3月19日宋建华申请了出租车更新车辆审批表。2005年4月18日宋建华与公司签订购车补充协议。2005年4月18日，购买捷达车车款84000元。该车贷款58000元，购车首付26000元。宋峻峰认为2005年更换捷达出租车时是其与宋建华共同出资购买的，其出资4万元，宋建华用出租车手续顶3万元、出现金1万元，出租车手续的名字系宋建华，车是两人一递一天跑的，各挣得钱归个人所有，宋峻峰也交该车的贷款，但签字时写的是宋建华的名字，2013年捷达车报废，宋建华在其不知道的情况下把出租车手续出售，所得价款68万元全部由宋建华据为己有，故宋峻峰诉至法院，要求宋建华给付出售出租车所得价款68万元的50%即34万元；并承担其出售出租车之日起34万元的同期银行贷款利息；诉讼费由宋建华承担。
原审法院认为，宋建华原有一辆出租车系天津大发面包车，该出租车的手续是宋建华的名字。2005年该车报废，同时宋建华购买了捷达轿车，车牌号为蒙BT20**出租车，出租车营运户名是宋建华。宋峻峰在庭审中称捷达出租车是其与宋建华共同各出资4万元购买的贷款车，宋峻峰并未提供购车时交于宋建华4万元的证据，也未提供证据证明其在营运期间按时还车辆贷款。宋峻峰的证人只能证明听说蒙BT20**出租车是宋峻峰与宋建华共同所有，也未提供相关证据，故法院不予采信。关于宋峻峰提供的在2013年5月12日上午其与宋建华的谈话录音证据不足以证实其所述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋峻峰的诉讼请求。诉讼费6400元，保全费2270元，由原告承担。
宣判后，宋峻峰不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，判决支持宋峻峰一审时的诉讼请求，或发回重审；一审、二审诉讼费全部由宋建华负担。其主要上诉理由是，一、一审承办法官对宋峻峰提交的证据视而不见，刻意偏袒宋建华。二、宋峻峰在一审庭审时提交的的证据及证人证言，是可以认定双方之间存在合伙关系，宋峻峰提交的谈话录音内容来看，宋建华当初实际是要将卖车钱分为三份，其中只给宋峻峰20万，其余48万由宋建华占有，给其小舅子国民分卖车钱只是个借口而己，之后又不承认在过去的八年中存在合伙关系，且在一审法院两次开庭审理时，并没有否认这份录音的真实性，也没有对录音内容的真实性提出异议，属于其自认行为。宋峻峰虽然没有举出合伙经营出租车的直接证据，但间接证据以及证人证言及宋建华的自认合伙经营出租车的行为，可以形成证据链，人民法院应就宋峻峰提供的相关证据依法认定合伙事实的存在，应依法对其的诉讼请求予以支持。
宋建华答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，宋峻峰的上诉请求缺乏证据支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审开庭审理时，宋峻峰向法庭提交两组证据：第一组证据是2013年5月30日宋峻峰与宋建华的谈话录音以及宋建华于2013年5月29日晚4点给宋峻峰出具借条一张，内容为“本人宋建华借宋峻峰贰拾万元整，还款时间为2013年5月29日至2013年6月29日”；第二组证据是宋峻峰书写的车的保养费用明细等，证明合伙事实的存在。宋建华质证称，对宋峻峰所提交的证据的证明目的均不认可，不能证明双方之间存在合伙关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。宋峻峰主张其与宋建华之间存在合伙关系，但其既未提供书面合伙协议，也无证据证明其出资情况。宋峻峰在二审开庭审理向法庭提交的证据，首先，该两组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“二审程序中的新的证据”；其次，该两组证据均不能证明宋峻峰与宋建华之间存在合伙关系的事实，宋建华出具借条的行为不属于本案审理的范围。故宋峻峰在二审提交的证据均不能证明其主张，本院不予以采信。
综上，宋峻峰的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人宋峻峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 常慧青
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4828号
原告:王庆,女,1969年4月20日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:王龙芳,女,1975年6月21日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告王庆与被告王龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼。被告王龙芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金30万元并按照月利率2%支付利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司周转需要于2015年3月25日向原告借款人民币叁拾万元，并约定：“月息2分，借款人从借款之日起，每月25日前付利息陆仟，借款人于2016年3月25日还款。借款人若未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。”因从2015年10月起，被告拒不履行约定义务，至2017年3月24日，被告尚有本息叁拾万零柒仟壹佰未支付原告。故提起诉讼。
被告王龙芳未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日，被告王龙芳向原告借款30万元，约定利息2分，2016年3月25日前还款，原告于同日通过案外人程玲尾号2672账户转账30万元到被告王龙芳尾号8372账户。2015年3月25日，被告王龙芳向原告王庆出具借条一份，借条载明：“今借到王庆人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月25日前付利息陆仟元（大写），借款人于2016年3月25日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：王龙芳”被告给付利息至2015年9月25日。之后被告的还款情况如下：2016年2月6日还本金5万元，2016年3月20日还1万元，2016年5月13日还5000元，2016年5月20日还1万元。
上述案件事实有原告提交的借条、中国农业取款业务回单证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告王龙芳于2015年3月25日向原告王庆借款30万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告王龙芳的签名及按手印，并有转账凭证相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。被告偿还的款项，首先冲抵借款利息。从2015年9月26日起至2016年2月6日止以30万元为基数按月利率2%计算的利息为26600元，2016年2月6日偿还本金5万元后，从2016年2月7日起至2016年5月20日止的利息为17166.67元。截止2016年5月20日止欠息为43766.67元，被告已经偿还的25000元冲抵利息后还欠息18766.67元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王龙芳于本判决生效后三日内偿还原告王庆借款本金250000元和截止2016年5月20日止的利息18766.67元。从2016年5月21日起以250000元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王龙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 谢 群
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔建荣