wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2765号之一
申请执行人：康东春。
被执行人：陈剑文。
申请执行人康东春与被执行人陈剑文民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3368号民事判决书，判决陈剑文应偿还康东春借款12895元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人名下的闽Ｃ×××××号江淮牌小型轿车予以查封（未扣押，无法处置），未发现被执行人有其他财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初127号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高某，2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月15日13时30分许，被告人高某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿海南区巴音陶亥镇乌陶公路由南北行驶至巴音陶亥饭店北11米处，与前方同方向左转弯行驶的贺某驾驶的蒙CAGX**号小型轿车尾部相撞，造成高某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的高某血样中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100ml。侦查机关认定，高某应负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人高某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人高某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，被告人供述，交通事故处理通知书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘查照片等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千���百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月21日起至2016年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3566号
上诉人（原审被告）：张哲。
委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星卓，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀岩。
上诉人张哲因与被上诉人张秀岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，审判员邰越群、刘波参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
张哲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有实际履行全部借款义务，上诉人出具借条当天，被上诉人只给上诉人50,000元，余款没有实际交付；2、被上诉人没有证据证明其实际履行了借款义务，被上诉人只提交了借条，没有提供能证明其实际支付款项的证据；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》款项是否交付应由被上诉人承担举证责任，如果欠缺款项交付证据，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为完成了举证责任。
张秀岩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人张秀岩向一审法院起诉请求：1、判令张哲给付欠款128,000元；2、判令张哲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张哲以需要资金为由向张秀岩借款128,000元，并于2016年11月22日给张秀岩出具借条一份。后张秀岩多次找到张哲索要借款，张哲仍未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中张哲因资金所需向张秀岩借款128,000元，并为张秀岩出具借条一份，张秀岩为此提供了由张哲签名并按手印的借条，证实了张哲向张秀岩借款的事实，故一审法院对张秀岩主张张哲偿还借款128,000元的诉求予以支持。关于张哲辩称没有收到张秀岩给付的128,000元，实际收到50,000元的辩解意见，因未向法庭提供相关证据，故一审对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：张哲于本判决生效之日起十日内一次性给付张秀岩借款128,000元；如张哲未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由张哲承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，借条内容为“今张哲向张秀岩借到现金人民币：壹拾贰万捌仟元整（小写：128000元整），资金周转之用，张秀岩有权随时追回借款”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张秀岩提供了借条作为证据证明借贷行为已实际发生，张哲虽抗辩未收到款项，但未能作出合理说明。同时，根据借条内容记载，张哲已确认“借到现金”。张哲亦未能提供相反证据推翻该事实，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,860元，由上诉人张哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1106号
罪犯杨少飞，男，1984年9月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第437号刑事判决，以被告人杨少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨少飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨少飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯杨少飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨少飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少飞减刑四个月（刑期自2015年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1149号
申请执行人：包华蓉，女，1961年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行包华蓉与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。包华蓉也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初128号
被告人基本情况：袁宏斌，男，1980年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住成都高新区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人袁宏斌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月22日2时24分，被告人袁宏斌酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿神仙树南路由北向南方向行驶，当行驶至成都高新区神仙树南路与紫杉路交叉路口时，被交警挡获。袁宏斌的现场酒精测试仪检测结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为116毫克/100毫升和109.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人袁宏斌的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.袁宏斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.袁宏斌系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人袁宏斌的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。
判决结果：被告人袁宏斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初41号
原告：张春，男，1982年2月24日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916590022994602709，地址：新疆阿拉尔市南口镇迎宾路1号。
法定代表人：史思军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
原告张春与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张春于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由张春负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年五月十一日
书记员 姜瑛瑛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执945号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与李雪影追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪影于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人李雪影劳动报酬1965.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第45号
原告陶炳红，男，汉族，1958年9月19日出生，住郑州市金水区。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路与福彩路交叉口恒升府第售楼部。
法定代表人岳爱英。
本院在审理原告陶炳红诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶炳红申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶炳红撤诉。
案件受理费132元，由原告陶炳红负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月十八日
书记员 王戚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3552号
原告晋江市森鑫五金配件厂，住所地晋江市西园砌田，统一社会信用代码：913505820641326869。
法定代表人庄景民，总经理。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告漳州盛元金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码：9135068167846049XC。
法定代表人陈艳，总经理。
被告陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告晋江市森鑫五金配件厂（以下简称森鑫配件厂）与被告漳州盛元金属制品有限公司（以下简称盛元公司）、被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森鑫配件厂的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼；被告盛元公司、陈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森鑫配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告盛元公司、陈艳立即支付原告货款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清全部款项之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告盛元公司、陈艳有生意往来，原告供货后于2016年3月15日与两被告结算货款，两被告出具一份欠条由原告收执。欠条载明两被告欠原告铁线款30000元。原告向两被告催讨未果。
被告盛元公司、陈艳未作答辩。
原告森鑫配件厂围绕诉讼请求依法提交了2016年3月15日被告盛元公司、陈艳出具的一份《欠条》，《欠条》载明：“今结欠晋江市森鑫五金配件厂铁线款叁万元。”，《欠条》中“欠款人”处被告陈艳盖上“漳州盛元金属制品有限公司”印章并签名。本院认定如下：被告盛元公司、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告森鑫配件厂所提交的上述《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告森鑫配件厂与被告盛元公司之间存在买卖合同关系。被告盛元公司结欠原告森鑫配件厂铁线款30000元的事实，有被告盛元公司盖章出具的《欠条》为据，被告盛元公司应当按照《欠条》确认的数额支付价款。故原告森鑫配件厂主张被告盛元公司支付货款30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，被告陈艳系被告盛元公司的法定代表人，其在《欠条》上盖公司印章并签名，属于履行职务行为，所产生的民事责任应由被告盛元公司承担。故原告森鑫配件厂主张被告陈艳个人承担还款责任，与法不符，不予支持。被告盛元公司、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州盛元金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市森鑫五金配件厂支付货款30000元及利息（利息自2016年6月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告晋江市森鑫五金配件厂对被告陈艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告漳州盛元金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 曹严介
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄吴刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初821号
原告：王丛艳。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
原告王丛艳与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛艳到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金9220.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元1202室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款256835元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月3日，原告王丛艳与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元1202室，总价款256835元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款256835元，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金9246.06元（256835元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，符合法律规定，原告要求被告支付违约金9220.37元的诉讼请求未超出其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告王丛艳逾期交房违约金9220.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 崔敏敏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初512号
原告：石磊，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：石敬涛，男，1972年6月8日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告石磊与被告石敬涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石磊，被告石敬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计6654元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告石敬涛与原告石磊因琐事纠纷发生争吵并厮打，厮打中石敬涛用钢筋朝石磊腿上打了一下，致石磊受伤住院。此事详见寿公安派行罚决字（2017）922号决定书。综上，被告石敬涛的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成损害及损失。据此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
石敬涛辩称：被告不应当赔偿其损失。被告打原告不是有意打的，当时原告一家三人到被告家门口，被告拿铁棍目的是看狗防止它咬人，原告跑到被告跟前，手指着被告脸，被告便顺手用铁棍打了他一下。
石磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、寿县公安局行政处罚决定书1份，证明被告因殴打他人因此受到行政处罚情况。
三、寿县安康医院出院小结、医疗费发票1组，证明①原告因伤住院治疗的事实及伤情情况；②原告共支付医疗费2866元。
四、收条及证明1组，证明原告因鉴定及复印病例花费120元。
石敬涛为支持其辩解，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明被告身份情况。
本案在审理过程中，为了查清案件事实，本院依法调取了本次纠纷中公安机关对石敬涛、顾建芳、石磊、宋凤明、石建波、石敬喜、石晓明七人所作的询问笔录，结合当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号、二号，被告所举一号及本院调取的询问笔录，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举三号证据即寿县安康医院出院小结及医疗费发票，被告认为与其殴打行为无关不予认可。本院认为，出院小结系医疗机构对患者进行诊疗而出具，被告于本起纠纷中受伤，小结中记载的病情（左小腿浅表性损伤）结合公安机关所作笔录及当事人在庭审中的陈述，应认定与撕打存在关联性，加之小结记载的入院时间与本案纠纷发生时间一致，且出院小结能与医疗费票据相互印证，故对该组证据，本院均予认定；对原告所举四号证据即收据及证明，被告不认可，鉴于原告所提供的车费证明没有相关票据印证，本院也无法核实其真实性，其提供的收据也非正式票据，故对该组证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石磊与石敬涛系兄弟关系，两家相邻居住。2017年8月9日上午7时，石敬涛因头天查看了自家监控视频，认为石磊用药毒死了他家养的鸭子，便在家门口辱骂，与石磊发生口角。接着石磊、石磊妻子宋凤明及儿子石建波便一起来到石敬涛家门口与其夫妻二人理论，双方发生言语争执，继而发生厮打，在撕打中石敬涛且钢筋朝石磊腿上打了一下，致石磊受伤。石磊当日于寿县安康医院入院治疗，诊断为：左小腿浅表性损伤，后于同年8月21日出院。共住院12天，花去医疗费2866元。2017年8月15日，寿县公安局安丰派出所依据《治安处罚法》对石敬涛行为作出罚款500元的行政处罚决定，该决定书现已生效。石磊后因赔偿事宜与石敬涛协商未果，遂诉讼来院。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，石敬涛与石磊在纠纷中发生撕打，致石磊小腿受伤，有当事人的陈述及公安机关调查材料佐证，事实清楚，石敬涛应当承担相应的侵权责任。考虑本案系一起邻里纠纷引发，而该纠纷发生于亲兄弟之间。双方本应和睦相处，冷静对待，而实际上双方均采取了不理智的行为。石磊在本次纠纷中虽系被殴打，但其在纠纷中和家人一起上门理论的行为及其在言语争执中均存在过错，但其过错程度明显轻于石敬涛。综合本案案情，结合公安机关所作的询问笔录及对石敬涛的处罚决定，本院酌定石磊的各项损失由石敬涛承担60%的赔偿责任，石磊自负40%赔偿责任。
石磊的损失部分：诉请的医疗费，应据实予以计算；诉请的误工费，应依据住院日计算。石磊系农村居民，无正式职业，其误工损失可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资每天93.8元计算；诉请的护理费，应依据住院日，参照安徽省居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资每天121.5元标准计算；诉请的住院伙食补助费、营养费均应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。根据石磊的上述诉请，本院确定石磊的损失项目和数额为：1、医疗费2866元；2、误工费1125.6元（93.8元/天×12天）；3、护理费1458元（121.5元/天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×12天）。上述各项费用合计6169.6元，应由石敬涛赔偿3701.8元（6169.6元×60%）。对石磊诉请的超出上述数额部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告石敬涛于本判决生效后十日内赔偿原告石磊各项损失共计3701.8元；
二、驳回原告石磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石敬涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 张先亮
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初414号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李瑞贺，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李瑞贺犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李瑞贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年10月6日18时许，被告人李瑞贺未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨玉公路由北向南行驶至马庄村路口处，遇杜某无证驾驶无号牌农用三轮车由南向北逆行左转弯，李瑞贺在躲闪农用三轮车时摔倒在地上，造成李瑞贺受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时李瑞贺血液中的酒精含量为96.1mg/100ml。
案发后，被告人李瑞贺被天津市公安局宁河分局传唤到案。
公诉机关认为，被告人李瑞贺的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。
被告人李瑞贺对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人李瑞贺未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨玉公路由北向南行驶至马庄村路口处，遇杜某无证驾驶无号牌农用三轮车由南向北逆行左转弯，李瑞贺在躲闪农用三轮车时摔倒在地上，造成李瑞贺受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时李瑞贺血液中的酒精含量为96.1mg/100ml。
案发后，被告人李瑞贺被天津市公安局宁河分局传唤到案。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人李瑞贺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李瑞贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李瑞贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二○二○一七年一月六日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
��七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1813号之一
申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被执行人简焕辉，男，汉族，1980年4月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被执行人梁晋荣，男，汉族，1982年12月12日出生，住所地：广西平南县，
关于陈永基诉简焕辉、梁晋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人简焕辉应向申请执行人陈永基返还借款本金20000元及其利息（以20000元为本金，按照月利率2%从2013年5月18日起至实际清偿之日止），负担本案受理费550元；二、被执行人梁晋荣承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永基向本院申请执行。本案执行费421元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1813号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2848号
原告周方，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人肖里拉，四川经川律���事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告周方诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告周方的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告周方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1746号之二
原告：亚德客（中国）有限公司柳州分公司。住所地：柳州市南环路**号新坡小苑**#（3-13）。
法定代表人：戴家星，该公司负责人。
被告：柳州恒宇专用车有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号。
法定代表人：舒小弟
原告亚德客（中国）有限公司柳州分公司与被告柳州恒宇专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）桂0221民初1746号之一民事裁定书，裁定冻结被告柳州恒宇专用车有限公司在柳州银行股份有限公司新兴支行开立的70×××52账户，现因原告与被告达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被告柳州恒宇专用车有限公司在柳州银行股份有限公司新兴支行70×××52账户存款115780.3元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 马洁华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9073号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告赵平，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告赵平租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执247号之一
申请执行人郭维锋，男。
被执行人张锋，男。
申请执行人郭维锋与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋归还借款5000.00元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在���行过程中，申请执行人郭维锋提供被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金。本院依法对被执行人张锋财产进行调查，查明被执行人张锋在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金，本院依法扣划被执行人张锋在咸阳市住房公积金管理中心个人住房公积金5050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。申请执行人郭维锋已领取案件款5000.00元。执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月七日
书记员 范俊龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初1056号
原告陈珊，女，1986年7月5日出生，汉族，住漳浦县大。
被告龚程，男，1983年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈珊与被告龚程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊到庭参加诉讼；被告龚程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈珊向本院提出诉讼请求：依法判令龚程偿还借款75000元，并支付自2017年6月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈珊的丈夫与龚程是朋友关系。2016年12月20日，龚程向陈珊借款75000元，并向陈珊出具借条认欠，约定于2017年6月30日偿还。现借款期限已过，经陈珊多次催讨，龚程仍未还清款项。
龚程未作答辩。
陈珊围绕诉讼请求依法提交了证据：龚程出具的借条一张，证明龚程向陈珊借款的事实。龚程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:龚程因需用资金，多次向陈珊借款，经借贷双方于2016年12月20日结算，龚程合计向陈珊借款75000元，并于同日出具借条一张交由陈珊收执，该借条载明“龚程于2016年12月20日向陈珊借款共计柒万伍仟元（75000./），定2017年6月30日偿还”。借款期限届满后，龚程未能依约如期返还借款，经陈珊催讨，龚程至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈珊与龚程之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，龚程负有清偿的义务。陈珊与龚程对借款约定了期限，龚程在借款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，龚程应承担返还借款，并支付逾期利息的违约责任。本案讼争借贷双方对借款未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，陈珊可按月利率0.5%要求龚程支付自逾期（2017年6月30日）返还借款之日起资金占用期间的逾期利息。龚程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈珊请求判令龚程偿还借款75000元及自2017年6月30日起至清偿之日起按年利率6%计算的利息，基于本院上述的分析理由，有事实根据及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚程应于本判决生效后十日内返还陈珊借款75000元，并支付自2017年6月30日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序审理减半收取计837.50元，由龚程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 许婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执876号之一
申请执行人：宋英民。
被执行人：柳彦兆。
申请执行人宋英民申请执行柳彦兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十五日
书记员 于 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1617号
原告何学高，男，1951年6月25日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人何守勇（系原告儿子），住址同上。
被告安洪汗，男，1981年12月28日生，，汉族，住连云港市连云区。
原告何学高与被告安洪汗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何学高于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学高撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学高撤诉。
案件受理费减半收取439元,由原告何学高负担(已交纳)。
审判员 何宝国
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘一龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1273号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告卢瑶璋，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告卢瑶璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告卢瑶璋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与卢瑶璋签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、卢瑶璋偿还平安银行重庆分行贷款本金493800元及截至2016年9月12日的利息和罚息110353.53元、复利11093.63元；2、卢瑶璋偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金493800元为基数在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、卢瑶璋偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息110353.53元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、卢瑶璋向平安银行重庆分行支付本案律师费1000元；5、本案诉讼费由卢瑶璋承担。
被告卢瑶璋未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：卢瑶璋。
贷款本金：494000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年7月14日分2笔共计向卢瑶璋发放了贷款494000元。其后，卢瑶璋未能按时足额还款，截至2016年9月12日，卢瑶璋尚欠借款本金493800元、利息和罚息110353.53元、复利11093.63元。
实现债权费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月12日的复利11093.63元，是以2016年9月12日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求卢瑶璋偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息110353.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与卢瑶璋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，卢瑶璋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求卢瑶璋立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求其支付律师费用。
关于平安银行重庆分行请求卢瑶璋按照合同约定支付截至2016年9月12日复利11093.63元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求卢瑶璋按照合同约定支付自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息110353.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
被告卢瑶璋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢瑶璋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金493800元，截至2016年9月12日的利息和罚息110353.53元；并支付自2016年9月13日起至付清时止，以本金493800元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；
二、被告卢瑶璋自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9962元，由被告卢瑶璋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 简 燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1323号
上诉人（一审原告）：达州市通川区国均种植专业合作社，住所地：四川省达州市通川区朝阳街道办事处新酢坊社区2组。
法定代表人：张国均，系该专业合作社负责人。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：达州市达川区幺塘乡岩峰村一社。 负责人：孙忠骞，系该社社长。
被上诉人（一审被告）：徐在森，男，生于1965年8月22日，住四川省达州市达川区。
上诉人达州市通川区国均种植专业合作社与被上诉人达州市达川区幺塘乡岩峰村一社、徐在森买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1429号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达州市通川区国均种植专业合作社上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付其树苗款13540元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、幺塘乡岩峰村一社原社长徐在森与其签订的《薄皮核桃种植协议》，未召开村民大会取得村民同意，村民种植不积极，才导致树苗成活率不高；2、一审判决系事实认定错误，且错误分配举证规则、
被上诉人幺塘乡岩峰村一社、徐在森答辩称，其作为幺塘乡岩峰村一社的前任社长，有权代表村民签订协议。该村村民领取树苗后上诉人从未向村民提供过任何技术指导，现村民精心种植几年，树苗却普遍没有挂果，故不应支付被上诉人的树苗款。
达州市通川区国均种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令二被告按照《薄皮核桃种植协议》约定向原告支付树苗款13540元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，张国均与徐在森双方于2013年2月12日签订《薄皮核桃种植协议》，由张国均代表原告达州市通川区国均种植专业合作社（甲方）与徐在森代表被告达川区幺塘乡岩峰村一组（乙方）在该协议上签字，该协议约定：“一、甲方向乙方提供的树苗，甲方必须保证是纯正的薄皮核桃树苗。二、甲方向乙方提供的树苗成活率必须保证在95%以上。三、甲方向乙方提供的树苗待挂果时，经甲乙双方和第三者参与验证之后，确认是薄皮核桃时，乙方才能向甲方付树苗款，且作一次性付清，若不付清，乙方必须赔偿甲方的一切损失。四、若甲方提供给乙方的薄皮核桃树苗，在挂果时经甲乙双方和第三者参与验证不是薄皮核桃时，乙方不付甲方的全部树苗款，并还要赔偿乙方的土地损失费和工时费。五、甲方在前三年内必须向乙方提供薄皮核桃的种植技术。六、薄皮核桃在挂果时甲方可以按当时的市场价格回收，如果甲方向乙方收购的核桃进行深加工，所产出的产品，甲方将向乙方优惠市场价格40%。七、甲方向乙方提供薄皮核桃树苗677根，单价20元每根，总金额13540元。八、本协议未尽事宜甲乙双方协商解决为准。甲方代表：张国均，乙方代表：徐在森，2013年2月12日”。原告于2012年4月向达州市达川区幺塘乡岩峰村一社交付核桃树苗677根，后徐在森将该批树苗分发给该岩峰村一社社员进行了各自栽种，2012年10月双方经过统计只成活了94根，2013年12原告补交树苗416根，至今树苗成活多少根双方均未作统计，双方亦均未按原协议找第三者对挂果核桃进行验证，已挂果核桃是否属薄皮核桃原告亦未举证。
同时查明，达川区幺塘乡岩峰村一社原社长系徐在森，现该社社长系孙忠骞。
一审法院认为，原告达州市通川区国均种植专业合作社与达州市达川区幺塘乡岩峰村一社签订的《薄皮核桃种植协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故该协议具有法律效力，该协议具有两部分内容，一部分是树苗的买卖合同，另一部分是树苗的种植技术服务合同，所以本案并不是单纯的树苗买卖合同纠纷，从双方协议内容可知，原告必须履行的再先义务是：一、原告必须先提供纯正的薄皮核桃树苗677根。二、原告必须先保证树苗成活率在95%以上。三、待核桃树挂果之后，双方和第三方参与验证之后，确认系薄皮核桃，原告才享有要求被告幺塘乡岩峰村一社给付树苗款的权利。四、且原告必须在三年内向农户提供种植技术服务。本案原告虽然提供了其向达州市达川区幺塘乡岩峰村一社交付了1093根核桃树苗，但原告没有提供依据双方达成的《薄皮核桃种植协议》内容已履行了种植技术服务的证据，也未提供其交付的树苗成活率已经达到了95%（即成活了643根以上）的证据，原告更未提供其所交付树苗挂果后经双方与第三者验证或者经鉴定为薄皮核桃的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，故原告要求二被告给付树苗款13540元的诉讼请求，所依据的案件事实因证据不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告达州市通川区国均种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费69元，由原告负担。
二审期间，被上诉人幺塘乡岩峰村一社向本院提交了一份有关该村村民种植核桃树苗成活及挂果情况的说明。本院组织当事人进行了质证，
达州市通川区国均种植专业合作社质证认为，该份证据系证人证言，证人没有到庭，对证据的真实性存有异议。
对当事人提交的证据本院综合分析认定如下，对被上诉人提供的有关核桃苗存活及挂果情况的说明，系被上诉人自己出具，虽与本案具有一定关联性，但该份证据中的证人均与本案有利害关系，故对该份证据，依法不予采信。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出徐在森与其签订的协议未召开村民大会取得村民同意，村民种植不积极，才导致树苗成活率不高的理由。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《薄皮核桃种植协议》，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，故该协议具有法律效力。是否召开村民大会经得村民同意，并不能影响协议的效力及履行，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出一审事实认定错误，且错误分配举证规则的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人在协议中约定：上诉人必须履行在三年内向农户提供种植技术服务，保证树苗成活率在95%以上，待核桃树挂果后经双方和第三方参与验证确认系薄皮核桃等再先义务后，才享有向被上诉人要求给付树苗款的权利。现上诉人提出了要求被上诉人给付树苗款的的诉讼请求，但未提供相应证据予以证实其已经履行了协议中约定的上述义务。故上诉人提出一审事实认定错误，错误分配举证规则的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人通川区国均种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年十月十七日
书记员 李 成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2275号
原告：李显友，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区龙水镇人民政府（统一社会信用代码115001117365742421），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号。
法定代表人：叶小龙，镇长。
委托代理人：冯兴华，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市大足区，系大足区龙水镇人民政府副镇长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆大裕和房地产有限责任公司（统一社会信用代码91500225577959670H），住所地重庆市大足区龙水镇永益社区二组。
法定代表人：肖兴平，经理。
委托代理人：李林，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
原告李显友诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府、重庆大裕和房地产有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李显友于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显友向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显友撤回起诉。
案件受理费212元（已减半），由原告李显友负担。
审判员 朱永强
二〇一七年六月九日
书记员 彭文博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1629号之一
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宜春市明月北路82号。组织机构代码：56383645-0。
法定代表人陈军耀，该公司董事长。
被执行人刘裕平，男，1963年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人廖淑莲，女，1968年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人廖代斌，男，1960年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人江西春兴汽车零部件有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码：68852133-X。
法定代表人：熊卫国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人刘裕平、廖淑莲、廖代斌、江西春兴汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖代斌有两套房产，目前正拍卖，因拍卖时间较长，故予以终结本次执行程序，待该房产处理完后再将所得款分给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 顺
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执642号
申请执行人：刘传昌，男，汉族，1963年6月12日生，司机，住汪清县。
委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：张志海，男，汉族，1978年4月24日生，司机，住汪清县。
本院执行的申请执行人刘传昌与被执行人张志海提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为776965.82元。本院于2017年12月4日向被执行人张志海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，被执行人张志海无银行存款、有车辆登记信息、无不动产、无工商登记。本院多次组织双方当事人进行协商，均未能达成执行和解协议，对于被执行人张志海名下的车辆，申请执行人刘传昌明确表示因该车辆已经报废，其既不同意协商抵债，又不申请本院采取评估拍卖措施予以处理。本院告知被执行人张志海限期先履行10万元执行款，用于申请执行人刘传昌看病，履行期限届满后被执行人张志海未能履行义务。2018年4月23日本院再次组织双方当事人协商未果，本院决定对被执行人张志海纳入失信被执行人名单、拘留15日予以惩戒。本院将本案执行情况及调查情况告知申请执行人刘传昌，其表示暂时无法提供被执行人张志海可供执行财产，同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执642号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘志坤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终261号
上诉人(原审原告):李永义，男，1976年6月1日生，汉族，怀仁县X村人，住该村。
被上诉人(原审被告):蒋建华，女，1964年6月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：马骥，男，1986年3月19日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
上诉人李永义因与被上诉人蒋建华、马骥确认合同无效纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永久上诉请求：撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624民初342号民事裁定，由怀仁县人民法院审理本案。事实与理由：涉案房屋认购合同及交款事宜虽有云海华都签章，但实际办理人为蒋建华、马骥二被上诉人，现房屋质量出现问题，理应找二被上诉人解决。
李永义向一审法院起诉请求：1、判令原、被告签订的住宅楼认购合同无效；2、返还购房款及利息共计26.7万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原、被告签订了怀仁县云海花都住宅楼认购合同，原告交付被告房款21万元。2013年房屋竣工后，原告发现房屋存在严重质量问题，双方多次协商未果，原告向城建部门反映，才知道被告未取得商品房预售许可证。根据法律规定，双方签订的合同无效，被告应返还购房款并赔偿利息损失。一审法院认为：原告是与云海华都签订的房屋认购合同，云海花都与二被告是什么关系，原告没有提供证据加以证明，故二被告的主体资格并不适格。根据法律规定，立案后发现起诉不符合法律规定的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李永义的起诉。原告预交的5305元诉讼费应予退还。
本院认为，依照法律规定，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或者其他组织。即承担民事责任履行民事义务的主体必须是明确的被告。本案中，原审原告李永义签订的房屋认购合同及交款事宜均与云海华都发生，无证据证明与原审二被告有任何关系。故该案受理后，应依法驳回原审原告之起诉。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执315号
岳阳恒泰包装有限公司、湖南洞庭仙草食品有限公司、高中：
权利人岳阳恒泰包装有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）湘06民终1363号民事调解书向本院申请执行。经执行，被执行人湖南洞庭仙草食品有限公司、高中巳支付岳阳恒泰包装有限公司货款130000元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初393号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地为广西壮族自治区博白县）。因本案于2016年11月2日被羁押并于次日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年2月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日18时许，被告人朱某到本市白云区永平街永泰集贤前二巷附近路段，以人民币1600元的价格向周某出售白色固体1包，后被人赃并获。经鉴定，上述白色固体净重4.4克，检出海洛因成分，且认为被告人朱某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人朱某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品4.4克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执799号之一
申请执行人郭永存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李冬梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郭永存与被执行人刘景龙、李冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划李冬梅在宁城农商银行账号为6217370051100006328内的存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵振男
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2521执236号
申请执行人王某。
被执行人安某。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院(2015)共民初字第503民事判决书,责令被执行人按期履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下:
将被执行人安某在青海共和农商银行绿洲支行账户内存款人民币12824.87元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 措吉美多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1970号
原告李振，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南小哥速运有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。
法定代表人刘力溶。
本院在审理原告李振与被告河南小哥速运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李振负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 宾
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1526执299号
申请执行人中共潢川县委办公室。
法定代表人郭克明，系中共潢川县委办公室主任
被执行人卓世明，男，汉族，1954年11月14日生，住潢川县。
本院在执行中共潢川县委办公室申请执行卓世明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人卓世明暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡超超
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢158号
申请执行人：胡丙阳，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人胡丙阳与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人胡丙阳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡丙阳与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张剑
二〇一七年九月十九日
书记员 黄卓
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初160号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人舒某某，河南省潢川县人，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人靳华明，云南君山律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】164号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。因审理过程中发现本案部分事实尚未查清，于2016年5月19日将本案转为普通程序，并于2016年7月13日建议文山市人民检察院对该案补充侦查。补充侦查完毕后，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人靳华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年7月至2015年11月期间，被告人舒某某利用其丈夫吕某某（另案处理）在文山市开化中路“博莱玛特”超市当保安的便利，多次到该超市盗窃商品。经鉴定，“博莱玛特”超市被盗商品价值人民币25908元。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人舒某某有认罪的量刑情节，建议判处被告人舒某某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人舒某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，但辩称没有盗窃那么多物品，公安机关在扣押时扣押了自己家里的物品而没有完全发还。
被告人舒某某的辩护人对指控罪名无异议，但对指控的数额有异议，理由如下：（1）侦查机关根据扣押物品进行价格鉴定，扣押时将涉案物品与家庭合法所有物品混同一起扣押，鉴定意见的盗窃数额大于实际盗窃数额；（2）证人张某的证言根据超市提供的2015年8月份至11月份的视频统计被盗商品价格为4461元，指控数额与超市统计的数额相矛盾。量刑部分，被告人舒某某有认罪的情节，请求法庭判处舒某某六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人舒某某及其辩护人没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月至2015年11月期间，被告人舒某某利用其丈夫吕某某（另案处理）在文山市开化中路“博莱玛特”超市当保安的便利，多次到该超市盗窃商品。经鉴定，“博莱玛特”超市被盗商品价值人民币25908元。
上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、商品明细表、收条、情况说明，证人吕某某、黎安坤、潘萍、张晶的证言，被告人舒某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。关于本案被告人舒某某及辩护人提出的侦查机关根据扣押物品进行价格鉴定，扣押时将涉案物品与家庭合法所有物品混同一起扣押，鉴定意见的盗窃数额大于实际盗窃数额；超市员工张某的证言中根据超市提供的2015年8月份至11月份的视频统计被盗商品价格为4461元，指控数额与超市统计的数额相矛盾的意见。经查，侦查机关已经让被告人舒某某辨认盗窃物品，并且将辨认过程予以录制并制作成光盘，对不属于被盗物品的，公安机关与被告人舒某某核实以及超市方核实，已经将不属于被盗的物品退回被告人舒某某家属；鉴定意见中也没有将被告人辩解的烟酒、部分衣服、部分皮箱等进行鉴定，鉴定意见的物品清单中并没有被告人辩解的上述物品；超市工作人员张晶陈述的被盗商品4461元，系从超市部分监控视频中统计，故对于张晶的证言，仅能证实舒某某盗窃的行为事实；且被告���及辩护人也没有对自己的辩解提供证据证实，故被告人舒某某的辩解及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人舒某某认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳；对辩护人建议对被告人舒某某适用缓刑的量刑意见，不予采纳。据此，为保护公私合法财产，维护社会秩序，根据被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨富光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪 焘
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执保19号
申请人滕树德，男，土家族，湖南省永顺县人。
被申请人严丁全，男，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请人滕树德与被申请人严丁全合同纠纷一案，（2018）湘3127民初578-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书（2018）湘3127民初578-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人严丁全的银行存款39.8万元或扣押其同等价值的财产（车牌号为湘UXXX**小轿车），期限为2019年4月22日。在执行过程中查明被执行人有车牌号为湘UXXX**小轿车一辆，我院依法将其冻结。
本院认为，（2018）湘3127民初578-1号民事裁定书裁定保全的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127民初578-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执45号
申请执行人朱志良，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王凤明，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市漳浦县。
本院在执行申请执行人朱志良与被执行人王凤明承揽合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4683号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款人民币47567元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币507元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王凤明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王凤明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4683号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑春生
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢241号
申请执行人孙华民，男，1952年12月8日生，汉族，黑龙江省依兰县收获机械厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人孙景生，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢241号孙华民与孙景生生命、健康、身体权纠纷一案中。执行标的67489元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1072号
申请执行人：许某某,男,1977年5月29日出生,汉族，住临猗县北辛乡。
被执行人：曹某某,男,1952年6月18日出生,汉族，住临猗县嵋阳镇。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 增
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执995号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂行政处罚一案中，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）42号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 段军波
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢45号
牛要永、程付宏：
你与武润泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)利民一初字第00985号民事判决已发生法律效力。申请执行人武润泽于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 车飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更468号
罪犯曾宪艳，男，1982年7月15日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年6月16日作出(2011)杭临刑初字第239号刑事判决，以被告人曾宪艳犯盗窃罪判处，有期徒刑十年（刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元；经本院于2013年9月29日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月15日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯曾宪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区）伙房班24人中第１名。2016年第一季度即将罚金刑18000元履行完毕。其原籍贵州省沿河土家族自治县司法局调查评估意见为曾宪艳适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。
本院认为，罪犯曾宪艳被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪艳予以假释。
（假释考验期从假释之日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1596号
原告：冯军，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：武林，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告冯军与被告武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人赵晓亮到庭参加了诉讼，被告武林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1600万元人民币。诉讼中，原告放弃要求被告偿还违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年底原被告通过朋友相识，2015年5月初被告声称进口汽车需要资金1600万元，被告制造虚假诚意，承诺可将一栋楼房（被告声称有其股份）和一处房产作为借款抵押物，一定能保证原告资金安全，而且借款期限很短，很快能够周转，被告以各种理由和形式向原告制造虚假现象，按被告的要求，原告于2015年5月21日向被告指定户名为青岛纯享进口汽车销售有限公司的账号为38×××14的账户汇款100万元人民币。原、被告双方于2015年5月26日签署《不可撤销借还款确认书》，双方约定确认书为不可撤销确认书，其效力至被告还清原告所有借款及违约金；借款人放弃诉权，确认无条件还款；以实际到被告账户款数额和时间结算相应本金和违约金。根据原、被告双方确认书约定，原告于2015年6月1日向被告指定户名为青岛纯享进口汽车销售有限公司账号为38×××14的账户汇款第二笔500万元人民币，原告于2015年6月23日向被告指定户名为武林的账号为62×××95的账户汇款第三笔1000万元人民币。三次汇款共计1600万元人民币。被告武林并未按约定期限偿还借款，而且通过后来核实得知被告提供的房产相关手续均与被告无关，被告至今未偿还借款。原告为此诉至本院。
被告武林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。原告声称被告以进口汽车需要资金为由向其借款。2015年5月26日，被告武林向原告出具《不可撤销借还款确认书》，主要内容有“借款人武林（），于2015年5月31日借冯军人民币壹仟六佰万元（16000000.00）整。借期七天。即2015年6月7日以前归还。逾期，借款人保证，自借款出借日起按年化20%，向冯军支付违约金（应纳税款由借款人负责交纳）。逾期至2016年1月31日未还，则自借款出借日起按年化40%支付违约金。并且，冯军有权随时处置抵押物。抵押物不足归还借款及违约金时，借款人保证连带追加偿还。借款人同意将一栋楼房和一处房产作为上述借款抵押物。并将该抵押物签订抵押手续至冯军名下无异后，借款汇至以下账户账号：62×××95户名武林开户行中国民生银行济南千佛山支行。本确认书为不可撤销确认书，其效力至借款人还清冯军所有借款及违约金。借款人放弃诉权。确认无条件还款！以实际到乙方账户款数额和时间结算相应本金和违约金。特此确认！借款人武林签名武林日期2015.5.26”。被告武林在该确认书中签字捺印。原告为证明向被告武林支付了1600万元的借款提交三份转账凭证，分别是：2015年5月21日原告通过自己的招商银行账户（41×××11）向青岛纯享进口汽车销售有限公司的工商银行账户（38×××14）转账100万元；2015年6月1日北京润科房地产开发有限公司通过工商银行账户（02×××04）向青岛纯享进口汽车销售有限公司的工商银行账户（38×××14）转账500万元；2015年6月23日原告通过自己的招商银行账户（41×××11）向被告武林的民生银行账户（62×××95）转账1000万元。原告为佐证向被告交付了1600万元的借款，提交了一份北京润科房地产开发有限公司出具的证明函，证明该公司在2015年6月1日向青岛纯享进口汽车销售有限公司转账的500万元是应原告的要求转出的，该笔钱属原告冯军所有。原告还提交了其所有的招商银行账户为41×××11的交易明细，证明原告在2015年5月21日向青岛纯享进口汽车销售有限公司转账的100万元和2015年6月23日向被告武林转账的1000万元已到对方账户。关于向青岛纯享进口汽车销售有限公司转账的600万元，原告诉称是应被告的要求转账的，《不可撤销借还款确认书》可以证实，但根据该确认书没有武林指示青岛纯享进口汽车销售有限公司代收原告借款的约定，原告也未提交其他证据予以证实。
另查明，原告持有登记在案外人梁茂旭名下的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证以及案外人梁茂旭所有的瑞丰阁商务接待中心的评估报告书。原告称是被告向其提交了上述证件和评估被告，相信了被告有一定的偿还能力，才会借1600万元给被告。原告后来查实这一项目与被告没有任何关系，原告向被告催要借款，被告失去联系。
还查明，青岛纯享进口汽车销售有限公司为自然人独资的有限公司，该公司的法定代表人、股东和监事均不是被告。
本院认为，债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。被告向原告出具的《不可撤销借还款确认书》可以证实原被告之间有借贷合意，但原被告作为自然人，双方之间的借款金额应以原告实际提供的借款为准。本案中原告主张的借款金额是1600万元，其中1000万元系直接转给被告本人的，但剩余的600万元，根据转账凭证显示是转给案外人青岛纯享进口汽车销售有限公司的，原告没有证据证实该600万元已实际交付给了被告，应当认定为原被告之间的1000万元借款已发生法律效力。原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武林自本判决生效之日起十日内，偿还原告冯军借款本金1000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由原告负担44175元，被告武林负担73625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩梅杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保782号之一
申请人:夏津县发达置业有限公司
被申请人：刘宇声
被申请人:陈召花
本院在审理原告夏津县发达置业有限公司诉被告刘宇声、陈召花追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为361479.57元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县发达置业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘宇声、陈召花名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十七日
书记员 王 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29285号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙海红，男，1990年3月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宗少凯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6035号
上诉人（原审原告）：尚金鹏，男，1975年3月3日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南12（国际金融街6号）楼（12）1单元11层1号房。
法定代表人：杨倬，该公司总经理。
上诉人尚金鹏因与被上诉人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司（以下简称蓝图尚品公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚金鹏上诉请求：1、撤销原判进行改判；2、申请法院开具协助查询社保报销标准函件至社保中心和贵阳市第四人民医院，查询有关上诉人可报销金额；3、申请法院调查关于被告无理由拒绝原告伤愈后回公司上班的事实；4、涉案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在申请劳动仲裁时并未申请被上诉人就无理由解聘上诉人的相关赔偿应由被上诉人承担；2、被上诉人无理由拒绝原告伤愈后回公司上班；3、被上诉人曾派其员工和上诉人一起到社保中心补办社保手续，但被社保中心告知不能补办，已经确定医疗费用报销无门，因被上诉人没有给上诉人缴纳社保，导致上诉人应当得到的费用无法报销，应当由被上诉人承担。
蓝图尚品公司辩称，其在一审判决后将补缴社会保险的费用转入一审法院账户内，二审中表示如果可以补缴相关社会保险费用，该公司愿意为上诉人补缴。
尚金鹏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告人民币31200元；二、被告赔偿原告因起诉造成的误工费及车旅费3365元；三、被告支付本案所有诉讼费用；四、被告赔付原告1个月工资3500元。
一审法院认定事实：原告于2016年4月19日应聘到被告处任人事经理。同年8月6日上午8：21分，原告打了考勤之后非因公外出，在南明区解放桥旁上桥转弯处摔伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤挫擦伤。8月22日原告治愈出院，出院诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.营养饮食；2.伤口3天换药1次，至术后14天，伤口不拆线，患肢不负重功能锻炼；3.每月复查X线，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定下地活动时间；4.不适随诊。后因原、被告之间产生纠纷，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月22日分别作出南劳人仲字（2017）第0013-1号、第0013-2号裁决书，其中第0013-1号号裁决书裁决：“一、确认被告应当依法为原告缴纳2016年4月至2016年8的社会保险；二、被告支付原告2016年5月1日、5月2日的加班工资共计人民币陆佰陆拾元整（￥660.00）；三、驳回原告请求被告支付周末加班工资的仲裁请求”。第0013-2号裁决书裁决：“一、确认原告与被告自2016年4月19日存在劳动关系；二、驳回原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求”。2017年3月1日，原告向贵阳市工伤认定办公室申请工伤认定，2017年4月6日，贵阳市工伤认定办公室作出工认字（0107201745998）号不予认定工伤决定书，对原告受到的事故伤害，决定不予认定或者视同工伤。另查明，原告受伤住院期间共花费医疗费用等39000元。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。原告在2016年8月6日摔伤入院治疗，后经贵阳市工伤认定办公室对原告受到的事故伤害，决定不予认定或者视同工伤。现原告以被告未给其缴纳社会保险，导致医疗费39000元未能按照相关要求得到报销为由，起诉要求被告赔偿31200元及因起诉造成的误工费及车旅费3365元，并赔付1个月工资3500元。因原告未能提交相应证据对原告不给其缴纳社会保险会导致医疗费报销损失31200元予以佐证，亦未提交因起诉造成误工费及车旅费3365元的证据；同时，因原、被告双方之间关于社会保险及劳动关系的纠纷业经贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会裁决，且裁决书已发生法律效力。如被告未按生效裁决书确定期限履行缴纳社会保险的义务，原告可按法律规定向人民法院申请强制执行，经人民法院执行后，原告即可按有关规定办理其医疗费用能否报销事宜。综上，原告的诉请无事实依据和法律规定，法院不予支持，予以驳回。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚金鹏的全部诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告尚金鹏承担。
二审中，上诉人与被上诉人共同前往贵阳市南明区人力资源社会保障局，被上诉人为上诉人补缴了2016年4月至2016年8月的社会保险费用共计6904.58元。
本院认为，2017年1月22日贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲字[2017]第0013-2号裁决书，确认尚金鹏与蓝图尚品公司之间存在劳动关系，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲字[2017]第0013-1号裁决书确认蓝图尚品公司应当依法为尚金鹏缴纳2016年4月至2016年8月的社会保险，尚金鹏以蓝图尚品公司未为其缴纳该社会保险为由，请求法院判令由蓝图尚品公司支付其因伤造成的医疗费、误工费及差旅费等费用，故产生本案纠纷。二审中，蓝图尚品公司已经向贵阳市南明区人力资源社会保障局补缴了尚金鹏2016年4月至2016年8月的社会保险，尚金鹏可以依照社会保险的相关流程进行报销，至于社会保险经办机构如何发放社保费用系社会保险行政部门的职能范围，不属于人民法院管辖范围。
另，尚金鹏主张其受伤期间被上诉人将其辞退，违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，请求被上诉人支付工资、误工费等费用。本院认为，尚金鹏主张的上述工资及费用均系其与被上诉人之间的劳动关系所引发的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，尚金鹏应先向劳动争议仲裁委员会对上述事项申请仲裁，故本院对尚金鹏的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5441号民事判决；
二、驳回尚金鹏的起诉。
一审案件受理费752元，退还尚金鹏；上诉人尚金鹏预交的二审案件受理费752元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 益
审 判 员 刘 静
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱翠雪
书 记 员 周 炫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1703号
申请执行人：韩超,住白城市。
被执行人：刘利,住白城市。
本院在执行申请执行人韩超与被执行人刘利合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初185号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人陈福章，男，出生于1956年5月16日。
被申请人刘超贞，女，出生于1958年11月18日。
被申请人刘来谦，男，出生于1964年9月5日。
被申请人王乐惠，女，出生于1963年2月4日。
被申请人刘兴美，女，出生于1958年11月6日。
被申请人陈延章，男，出生于1949年10月24日。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠、刘兴美、陈延章金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵晓明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4679号
原告:苏某。
法定代理人：朱金环，女，1986年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李清连，山东众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道朱杨村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖小区。
法定代表人：朱东升，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告苏某诉被告广饶县广饶街道朱杨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告苏某负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年十二月六日
书记员 李爱玲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审177号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郑玉强，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]174号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]174号《行政处罚决定书》认定，郑玉强未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地211.12平方米；土地利用总体规划为一般耕地211.12平方米）211.12平��米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地211.12平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月25日送达被执行人郑玉强。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月27日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]174号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]174号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑玉强未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]174号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执492号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：仝立波，男，汉族，1971年2月26日出生，初中文化，农民，南和县人，
被执行人：郑少彦，男，汉族，1979年3月2日出生，初中文化，农民，南和县人，
被执行人：侯征信，男，汉族，1972年5月29日出生，初中文化，农民，南和县人，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行仝立波、郑少彦、侯征信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执603号之一
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人仲显刚。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与被执行人仲显刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828执603号执行裁定书，查封了被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室的楼房一处（房产证号：围证201010**），现因双方当事人达成和解协议，已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室楼房一处（房产证号：围证201010**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李德志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4041号
原告：平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川中路101号。
法定代表人：黄明政，该互助会董事长。
委托诉讼代理人：刘时俊、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：严加永，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴建秀，女，1983年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆艇，男，1983年10月31日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会与被告严加永、吴建秀、黄兆艇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告严加永、吴建秀共同归还原告互助金100000元、占用费和罚息（自2016年12月21日起按月利率1.95%计算至实际偿还之日止）；2.被告黄兆艇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告严加永；
共同还款人：被告吴建秀，系被告严加永配偶，于2009年8月17日登记结婚；
保证人：被告黄兆艇；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年2月18日至2016年5月18日；
占用费利率：月利率13‰；
罚费利率：罚费、复费利率均为占用费率基础上加收50%，即月利率19.5‰；
借款交付情况：原告于2016年2月18日向被告严加永发放借款100000元；
保证担保情况：被告黄兆艇自愿为被告严加永上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自投放金期限届满之日起二年。
还款情况：被告按约支付占用费及罚息至2016年12月20日，尚欠原告借款本金100000元及合同约定的罚费未予偿还。被告黄兆艇未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告严加永、吴建秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会借款本金100000元及罚费（以借款本金100000元为基数，自2016年12月21日起至实际偿付之日止，按月利率19.5‰计算）；
二、被告黄兆艇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由严加永、吴建秀、黄兆艇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一七年九月十八日
代书 记员 吴倩倩