wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保70号
申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司,住所地合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投?创智天地A2号1层，统一社会信用代码：91340100MA2MQMFE2E(1-1)。
法定代表人：罗志明，董事长。
被申请人：蔡晓磊，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省肥东县，
被申请人：赵艳伟，女，汉族，1982年3月11日出生，住安徽省肥东县，
被申请人：张叶雁，女，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省肥东县，
被申请人：张建国，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：合肥天浩新型建材有限公司，住所地肥东县元疃镇明星村，统一社会信用代码91340122688130857H(1-1)。
法定代表人：蔡晓磊，总经理。
申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡晓磊、赵艳伟、张叶雁、张建国、合肥天浩新型建材有限公司所有的银行存款5452975元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡晓磊、赵艳伟、张叶雁、张建国、合肥天浩新型建材有限公司所有的银行存款5452975元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由合肥产投小微企业融资服务有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于佳
二〇一七年十二月七日
书记员 宋华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1298号之一
申请执行人林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省南安市
被执行人廖选，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4699号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人廖选发出执行通知书，责令被执行人廖选立即支付给申请执行人林自然借款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币155元，但被执行人廖选未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人廖选的财产情况，被执行人廖选开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人廖选名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人廖选纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人廖选可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢297号
申请执行人：王小振，男，汉族，1973年6月29日，住伊川县.
被执行人：高树海，男，汉族，1987年8月10日生，住伊川县.
本院在执行申请执行人王小振与被执行人高树海建设工程合同纠纷一案中，王小振自愿申请撤销对被执行人高树海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王米佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3932号
原告：广州市碧豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区天翰街7号-101房，统一社会信用代码91440115MA59B65R35。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，系该公司职员。
委托代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，系该公司职员。
被告：李培浩，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市碧豪房地产开发有限公司诉被告李培浩商品房预约合同纠纷一案，原告以其与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市碧豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2309.90元由原告广州市碧豪房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年九月三十日
书记员 陈洁莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初175号
公诉机关重庆市沙坪坝��人民检察院。
被告人李永杰，男，1987年4月10日出生于河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，现在重庆市沙坪坝区。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人李永杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日22时许，被告人李永杰通过雇请锁匠开锁的方式，打开重庆某房地产经纪有限公司沙坪坝区某店的门市卷帘门进入店内，盗取保险柜内现金8600元。
2018年1月11日9时许，被告人李永杰接民警电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实。2018年1月19日，被告人李永杰向重庆某房地产经纪有限公司沙坪坝区某店返还其盗窃所得8600元。
公诉机关认为被告人李永杰的行为已构成盗窃罪，系自首，建议对被告人李永杰单处罚金。
被告人李永杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永杰犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1289号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人周毅斌，行长。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游瑞清，执行董事。
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游振洋，男，1965年5月8日，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建艳阳农业开发有限公司、游瑞清、游振洋金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第318号
原告上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴佑凯，该公司总经理。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告上海协都贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘福雷。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蕾蔻服饰有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告上海蕾蔻服饰有限公司负担。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 王春光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5579号
罪犯姚兴奎，男，汉族，1987年4月2日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人姚兴奎犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚兴奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚兴奎现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年11月3日止。罪犯姚兴奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记2次表扬,评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7623号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告蔡红艳，女，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蔡红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计11683.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11683.18元（暂计至2014年9月22日，其中本金7971.56元、利息和其他费用3711.62元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7971.56元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用3711.62元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7971.56元、利息和其他费用3711.62元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡红艳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7971.56元、利息和其他费用3711.62元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告蔡红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终102号
上诉人（原审被告）李仕曲，男，生于1962年3月1日，汉族，农村居民，住四川省平昌县岳家镇河源村。
被上诉人四川宁泰建筑有限公司。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人杨弟安，该公司董事长。
上诉人李仕曲因劳动争议纠纷纠纷一案，不服（2015）平民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仕曲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仕曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仕曲撤回上诉。
本案一审案件受理费负担不变。
本案二审案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由上诉人李仕曲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张志民
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1038号之一
申请执行人：蒋桂妹，女，1951年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋桂妹与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初98号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月16日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月18日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺海小线由北向南行驶至海阳所镇老水校路口北时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】312号酒精检验报告书、被告人吹气、抽血照片、驾驶机动车照片、酒精吹气检测单，被告人王某的供述，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年三月三十日
书记员 程程2
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15817号
原告：梁祥英，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：方延兴，男，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告梁祥英、方延兴与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告梁祥英、方延兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁祥英、方延兴撤回起诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭俊豪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第668号
申请执行人：王某某。
被执行人：郭某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出（2014）孝民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款20万元，并从2014年10月16日起以本金20万元按照中国人民银行颁布的同期贷款利率给付原告逾期利息至付清止，承担本案诉讼费4300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2900元，由被执行人郭某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年八月七日
书记员 张大有
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审40号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人聂书军，男，汉族，1975年3月9日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第101号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第101号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币7959.45元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第101号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月七日
书记员 李中选
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初853号
原告:于井江，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：吴进场，男，1972年生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告：腾云波，女，1973年生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告于井江与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本院在审理原告于井江与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案中，原告于井江于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于井江撤回起诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告承担。
审判员 魏明远
二〇一七年二月十八日
书记员 徐晓天
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执762号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
张仁根与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初396号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用172元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张仁根依据发生法律效力的（2016）闽0421民初396号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执293号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执293案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3324号之一
申请执行人张双珠，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘德远，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初第2425号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人刘德远发出执行通知书，责令被执行人刘德远立即向申请执行人张双珠支付借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人刘德远未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘德远的财产，但查无被执行人刘德远银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人刘德远纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘德远可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民特11号
申请人贺仔妹，女，1979年2月15日生。
被申请人肖邦龙，男，2009年11月9日生。
委托代理人陈晓雯，广东威格律师事务所律师。代理权限系一般授权。
委托代理人王斌，广东威格律师事务所律师助理。代理权限系一般授权。
本院于2016年6月13日立案受理申请人贺仔妹申请确定监护人一案。在本院审理过程中，申请人贺仔妹于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贺仔妹撤回起诉。
代理审判员 陈 辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 欧阳洁琼
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执14号
申请执行人何某某，住姚安县。
申请执行人杨某某，住址同上。
被执行人朱某某，住姚安县。
被执行人杜某某，住址同上。
被执行人杜某，住址同上。
本院在执行本院在执行何某某等申请执行朱某某等扶养协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终885号民事判决书第二项确定：由被执行人朱某某等于判决生效后三十日内给付何某某等执行款32236元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终885号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 周丕涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终529号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员高敏的财产损失赔偿款2000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款2000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款2000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢610号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:叶开动，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人:陈秋香，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开动、陈秋香征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初2758号
原告：陈细俤，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈灼爱，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：新疆宏鑫石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。
法定代表人：陈善松。
原告陈细俤与被告陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈细俤于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈细俤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈细俤撤诉
案件受理费12350元，减半收取6175元，由陈细俤负担。
审判员 林 勇
二〇一七年二月三日
书记员 黄凯楠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更83号
罪犯黄某某，男，汉族，1972年3月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年6月10日作出（2014）明刑初字第00106号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第821号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人玉×，男，1995年12月11日出生。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元，于2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人玉×犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指��检察员徐曙昶出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人玉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人玉×于2013年12月19日19时许，在北京市朝阳区西大望路大望桥下，窃取被害人赵×（女，33岁）衣兜内的“三星牌”N7108型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2500元），被当场查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人玉×在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人余×、张×的证言，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料、前科材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人玉×法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人���检察院指控被告人玉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人玉×能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人玉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人玉×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二Ｏ��四年三月二十五日
书 记 员 付想兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8734号
罪犯秦永灵，男，汉族，初中文化，1971年10月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人秦永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年10月22日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦永灵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦永灵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦永灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永灵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初603号
原告：粟益先，女，1974年2月20日出生，汉族，住址：宜宾市南溪区南溪镇川主村。
原告：温壁西，女，2005年5月18日出生，汉族，住址：宜宾市南溪区南溪镇川主村。
二原告委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115201710159425。
被告：温由贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住址：宜宾市南溪区南溪镇川主村。
原告粟益先、温壁西与被告温由贵物权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告粟益先、温壁西于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟益先、温壁西的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟益先、温壁西撤诉。
本案受理费3084元，减半收取计1542元，由原告粟益先、温壁西负担。
审判员 曹继军
二〇一八年四月九日
书记员 陈 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初36号
原告:武汉克瑞斯体育用品有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路26号正信大厦1102室
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽珍，该公司员工。
被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆东辉，该公司员工。
原告武汉市克瑞斯体育用品有限公司（以下简称武汉克瑞斯公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉克瑞斯公司委托代理人刘丽珍，被告咸宁百隆公司委托代理人骆东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉克瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款51263.68元；2.判令被告退还保证金5000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订签订联营合同书一份，约定被告将其商场部份区域提供给原告进行商品销售，双方按照合同约定承担费用并享有收益，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同成立后，原告按照约定入场经营，现合同履行期届满，双方已终止合同关系，但被告无理由拖欠应支付原告2016年6月、7月、8月货款共计51263.68元，及按照合同约定退还保证金5000元，经原告与被告多次沟通未果，故原告诉至法院。
被告咸宁百隆公司辩称：原告所述属实，对于原告诉请要求被告支付拖欠货款51263.68元及退还保证金5000元的事实没有异议，因公司目前经营困难，无法按约履行支付货款并退还保证金，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原告武汉克瑞斯公司营业执照、法人身份证明书；第二组：联营合同书一份；第三组：被告出具给原告2016年6月至8月结算单，被告应返还原告三个月货款共计51263.68元，原告于2014年4月18日向被告交纳5000元保证金收据。被告咸宁百隆公司对原告武汉克瑞斯公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店四楼商场部份区域，面积约112平方米给原告用于销售男休闲kappa品牌商品，乙方于签订合同时向甲方交纳5000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售收入其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第45天将商品供货价款汇至乙方银行账户，原、被告同时还对合同其他权利、义务进行了约定。2016年8月31日双方履行期限届满已终止合同关系，原告撤出所有商品货物柜台，原告按约履行了合同约定义务，被告未能如约履行返还原告2016年6月、7月、8月三个月货款累计51263.68元，以及按照约定于合同终止三个月后退还原告所交纳的保证金5000元。原告多次与被告协商返还货款及退还保证金事宜未果，原告遂诉至法院。
另查明：被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人的义务按时交纳租金并于结算前提供增值税专用发票，而被告未能按照合同约定及时返还原告所得货款及退还保证金，应承担逾期返还货款及退还保证金的违约责任。原告向本院主张要求被告立即返还货款51263.68元，退还保证金5000元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第(一)项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告武汉克瑞斯公司货款51263.68元；
二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告武汉克瑞斯公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告咸宁百隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王义超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2382号
申请执行人:ＸＸ强，男，1989年4月16日出生。
被执行人:石家庄冀翔建筑安装工程有限公司（组织机构代码：67990XXXX），住所地石家庄新华区前杜北村。
法定代表人：冯建林，总经理。
ＸＸ强与石家庄冀翔建筑安装工程有限公司（以下简称：冀翔安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大民初字第10283号民事判决已发生法律效力。ＸＸ强于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人冀翔安装公司按照民事判决书给付伤残赔偿金等各项费用共计160892.2元。本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人冀翔安装公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人冀翔安装公司名下无房产、车辆登记及银行存款信息。申请执行人ＸＸ强未能提供被执行人冀翔安装公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人冀翔安装公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人ＸＸ强申请执行的案款160892.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冀翔安装公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王福永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑02民终732号
上诉人（一审原告）：李淑华，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东莹律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈宝义，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，住黑龙江省龙江县。
上诉人李淑华与上诉人陈宝义买卖合同纠纷一案，双方均不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑华上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判陈宝义给付李淑华砖款15,360.00元；2.诉讼费由陈宝义承担。事实和理由：本案中2003年5月陈宝义出具的欠红砖收据写明每块砖是0.12元。该欠据是陈宝义的真实意思表示，对双方具有法律效力，因此陈宝义应当给付李淑华砖款15,360.00元。
陈宝义辩称，每块砖0.12元的事实不存在，是李淑华后填写上去的。
陈宝义上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回李淑华的诉讼请求；2.由李淑华了承担诉讼费、交通费、差旅费、误工费以及名誉损失；3.本案涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，将案件线索和有关材料移送公安机关侦查，追究有关人员的刑事责任。
李淑华辩称，陈宝义拖欠李淑华128,000块砖的事实存在。
李淑华向一审法院起诉请求：被告给付红砖128,000块或给付同等价值的人民币39，680.00元（128,000块×0.31元／块），诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2003年5月-10月期间，被告陈宝义在原告李淑华处赊拉红砖，并给原告李淑华出具内容为欠红砖128,000块的欠据一张。欠据出具后，被告陈宝义一直未偿还红砖，也未向原告李淑华给付其他相等价值的钱款。一审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告陈宝义在原告处赊拉红砖，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系，被告在诉讼中主张双方存有其他经济往来，因其与欠据并无法律关系，本案中对此不予处理，因欠据是对经济往来的一种结算，故本院对原告要求给付钱款的请求予以支持。关于红砖的价值，本院参照了原告李淑华2003年期间对外出售红砖的价格，其为0.08元／块-0.13元／块，本院认为在本案中红砖以0.IO元／块计算较为适中。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条之规定，判决：被告陈宝义于本判决生效之日起3日内给付原告李淑华欠红砖款12,800.00元（128,000块×0.10元／块）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由原告负担269.00元，被告陈宝义负担127.00元。
本案二审审理期间，李淑华申请证人李某出庭作证，意在证实当时红砖的价格为每块0.12元。陈宝义质证认为，证人与李淑华是亲属关系，证言无效，且与本案无关。本院经审查认为，李某与李淑华系亲属，双方存在利害关系，其证言效力本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，陈宝义在2003年5月至10月期间在李淑华处赊拉红砖并给李淑华出具内容为红砖128,000块的欠据一张的事实存在，陈宝义对该欠据上的签名予以认可。关于红砖款的价格问题，李淑华上诉主张认双方约定每块0.12元，但陈宝义对欠据上“每块1.2”予以否认。结合一审中李淑华提供的票据，可以认定李淑华2003年期间对外出售红砖的价格为0.08元／块-0.13元／块，因此一审法院根据公平原则，酌情认定红砖价格为每块0.10元符合法律规定，李淑华的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于陈宝义不拖欠李淑华红砖的主张因其不能提供证据证实，本院不予支持。关于陈宝义提出的诉讼时效抗辩主张，因该欠据上并没有约定履行期限，因此不存在超过诉讼时效的问题。
综上所述，李淑华、陈宝义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311.00元，由上诉人李淑华负担184.00元，由上诉人陈宝义负担127.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张朝阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1696号
原告毕某。
委托代理人陶杨、王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被告向某甲。现下落不明。
原告毕某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王金华到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2010年原告在旅途过程中与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子向某乙。原、被告婚前了解不深，被告婚后经常以出差为由在外地。2013年开始出差的周期都是几个月，自2014年3月出去后一直未归。被告长期在外，对家庭子女照顾甚少，且原告自婚后已帮被告偿还信用卡卡帐近10万。另查被告还系涉毒人员。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子向某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，医疗费、教育费各半。
被告向某甲未答辩。
经审理查明：原告毕某与被告向某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子向某乙。原、被告婚前感情尚可，现原告认为结婚后被告以出差为由长期在外，2014年3月离家后至今未回，且于2015年2月与其失去联系，故于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戚小君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2494号之一
申请执行人蔡幼治，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人秦学勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人黄燕婷，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡幼治与被执行人黄燕婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更975号
罪犯赵军良，男，汉族，1961年8月15日出生，河北省永年县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）邯山刑初字第184号刑事判决，认定赵军良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月3日起至2020年10月2日止），并处罚金二十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第297号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月3日起至2020年2月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第860号提请减刑建议提出，罪犯赵军良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]872号检察意见认为，罪犯赵军良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，提出以上意见，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵军良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵军良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵军良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵军良减去有期徒刑十一个月，并处罚金二十万元，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年10月3日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第987号之一
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人颜文旺，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄春花，女，汉族，住福建省漳平市。
关于原告中国银行股份有限公司漳平支行诉被告颜文旺、黄春花金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人颜文旺、黄春华负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人颜文旺名下房地产已另案查封，并启动了评估拍卖（考虑到该房所处的位置，估计在短期内难于成交），其余未发现被执行人可供执行财产，我院通过“12368”短信平台，向申请执行人发出举证被执行人出上述的可供执行财产通知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的房地产拍卖成交或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执767号之一
申请执行人:张军
被执行人:德阳银兴工矿机械制造有限公司
张军与德阳银兴工矿机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）旌民初字第3460号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张军于2016年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的15756.00元及垫付诉讼费10.00元。权利人至2016年8月尚未受偿15756.00元及垫付诉讼费10.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3460号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月十一日
书记员 覃 勇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3770号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
被执行人黄炳云，男，1956年2月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘才英，女，1958年2月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称江阴工行）与被执行人黄炳云、刘才英、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据江阴工行的申请，于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江阴工行与黄炳云等达成执行和解协议，并自愿于2017年4月6日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为：申请执行人江阴工行向本院提出撤销执行申请的请求系自愿，符合法律规定，本案依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 淼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2753号
申请执行人熊华文。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人陈德才。
申请执行人熊华文与被执行人陈德才装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）昆民初字第0395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5319元及违约金2500元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈德才名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈德才名下银行账户无存款、无公积金登记、无房产登记信息。本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人陈德才名下车牌号为苏E×××××号小型汽车。另本院将被执行人陈德才纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾鸣华
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2069号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人焦永恒，该分行行长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人宋毅（特别授权），该公司职员。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告唐伟，男，1987年4月
lang=EN-US>24日出生，汉族。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告周毅，男，1985年10月
lang=EN-US>30日出生，汉族。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告黄晓娟，女，1990年7月
lang=EN-US>27日出生，汉族。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告余得淼，男，1958年11月
lang=EN-US>1日出生，汉族。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告娄画，女，1959年1月
lang=EN-US>12日出生，汉族。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告庄国民，男，1964年4月
lang=EN-US>7日出生，汉族。
style=\'font-size:15.0pt\'>孙文俊，女，1969年9月
lang=EN-US>17日出生，汉族，住第五师八十九团六连1区
lang=EN-US>56号。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李森凤，女，1963年10月
lang=EN-US>8日出生，汉族。
style=\'font-size:15.0pt\'>唐兴佳，男，1961年12月
lang=EN-US>24日出生，汉族，住第五师八十九团团结路6栋
lang=EN-US>1单元302室。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告唐伟、周毅、黄晓娟、余得淼、娄画、庄国民、孙文俊、李森凤、唐兴佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于
lang=EN-US>2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费1169元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十一月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1337号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李用江，男，1955年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李用江商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5957号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第127号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人罗阿支，又名阿支六斤，女，1964年9月3日出生，彝族，住甘洛县新市坝镇团结南街。1999年4月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2005年9月30日刑满释放。2015年10月27日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留。同年10月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人罗阿支犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人罗阿支到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年10月27日中午1时20分许，被告人罗阿支在甘洛县新市坝镇农行和机关幼儿园之间的甘洛中学巷子里，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因2个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.7克，净重0.5克。
另查明，本案所查获的毒品海洛因（净重共0.5克）已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人罗阿支明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人罗阿支在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员依某的证言，人身搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品决定书，毒品检验报告，移动电话通话清单，情况说明，户籍信息，前科判决书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人罗阿支贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员依某时被抓获，现场查获毒品海洛因2个零包，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗阿支曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；
二、查获的毒品海洛因（净重0.5克），依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年12月26日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年十二月十日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00227号
原告：王某某，男，汉族，生于1978年9月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘某某，女，汉族，生于1976年9月24日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月5日以与被告刘某某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案一审受理费减半收取75元，邮寄费80元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年三月五日
书 记 员 樊玉伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)商民初字第1227号
原告李涛，男，1992年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告滨州银都新能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹剑华，该公司董事长。
被告曹敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告马爱兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
以上四被告委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘增坡，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王志刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告吕晓峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告李涛与被告滨州银都新能源有限公司、曹敏、曹剑华、马爱兵、刘增坡、王志刚、吕晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年6月22向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州银都新能源有限公司、曹敏、曹剑华、马爱兵、刘增坡、王志刚、吕晓峰的起诉。
本院认为，原告李涛申请撤回对被告滨州银都新能源有限公司、曹敏、曹剑华、马爱兵、刘增坡、王志刚、吕晓峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回对被告滨州银都新能源有限公司、曹敏、曹剑华、马爱兵、刘增坡、王志刚、吕晓峰的起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，共计14420元，由原告李涛承担。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘源源
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初555号
原告:朱志财,男,汉族。
被告:李文宝,男,汉族。
原告朱志财与被告李文宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。
原告朱志财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告搬家费49000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在长庆采油三厂从事试油作业，雇佣原告为其搬运生产设备，经2016年7月16日财务核算，由被告李文宝向原告亲笔书写欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付。
本院认为，本院在审理原告朱志财与被告李文宝劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李文宝地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志财的起诉。
案件受理费1020元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年五月八日
书记员 袁 虎
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初182号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被中江县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]173号起诉书起诉指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年7月至2016年3月24日期间，被告人黄某某在中江南华镇太和场镇家中，先后10余次为成某某、钟某某、袁某某、邹某某、和成某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供场所和毒品。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月至2016年3月24日期间，被告人黄某某先后容留吸毒者成某某、钟某某、袁某某、邹某某、成某某等在其位于中江南华镇太和场镇自己家中吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计10余次。因吸食毒品，中江县公安局作出行政处罚决定书，对被告人黄某某及吸毒者成某某、邹某、袁某分别行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其住所内容留多人多次吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 涂 忠
人民陪审员 叶含清
人民陪审员 朱家林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执108号之一
申请执行人：南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市六合区。
经营者：赵吓洪，1984年5月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省南京市六合区。
被执行人：江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司，原住所地安徽省滁州市，现住所地安徽省滁州市。
负责人：施建华，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人：王良才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00101号、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00932号民事判决书，于2016年4月22日立案执行申请执行人南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站与被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站支付租赁费1391790.71元（截至2015年12月17日，此后租赁费以实欠钢管、顶丝油托数量为基数，按照钢管0.01元／米／天、顶丝油托0.06元／支／天的价格计算至租赁物还清之日止）、运费22825元，返还钢管52米、顶丝油托14支，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费13954元、申请执行费16683元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年4月26日，本院依法裁定冻结被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司在金融机构存款180万元，并于同日对江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司在金融机构的存款账户实施冻结。现双方当事人自行协商，就本案履行达成和解协议。根据双方和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司在金融机构账户存款1396683元；
二、解除对被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 玮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初856号
原告：钟武新，男，1977年8月31日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：温香明，男，1976年01月03日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟武新与被告温香明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟武新到庭参加诉讼，被告温香明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟武新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元，及借款本金5000元从2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月26日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，约定2016年7月6日归还，借期十天，若逾期未还，承担借款本金30%的逾期还款违约金，借款到期后，被告分文未付。
温香明未作答辩。
钟武新围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，温香明未到庭质证。对钟武新提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告以资金周转为由，向原告借取现金5000元，约定2016年7月6日归还，借期十天，若逾期未还，被告应承担借款本金30%的逾期还款违��金，借款到期后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，温香明应当承担履行还款义务并赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告自逾期之日即2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息，未超过上述规定，本院依法予以支持，但《借条》约定逾期付款违约金为借款本金之30%即1500元，因此应以此为限。
综上所述，钟武新请求判令温香明归还借款本金5000元及该款自2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。温香明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温香明应于本判决生效后十日内归还钟武新借款本金5000元及该款自2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息（所得利息以1500元为限）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由温香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年三月八日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保��。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1911号
申请执行人：王应义，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：钟成学，男，1969年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王喜梅，女，1977年1月20日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人王应义与被执行人钟成学、王喜梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人钟成学、王喜梅发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院于2017年5月22日查封了被执行人王喜梅名下的房屋，因该套房屋有抵押，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置；本院依法冻结被执行人钟成学在重庆海科交通工程建设有限公司、重庆市江津区油溪镇三圣社区居民委员会的工程款，目前均未结算。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人钟成学、王喜梅下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人钟成学、王喜梅纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月19日，被执行人钟成学、王喜梅尚欠申请执行人王应义200000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1911号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 微
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4903号
申请执行人：李庆好，男，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张泽航，男，1965年1月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：郑玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6376号民事判决书，被执行人张泽航、郑玉华应给付申请执行人李庆好87637元及利息，案件受理费995元、保全费920元，由张泽航、郑玉华负担。经申请执行人李庆好申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人张泽航、郑玉华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理阶段保全张泽航所有的位于景泰嘉园7幢404室房产（申请执行人暂不要求处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李庆好同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年一月十日
书记员 沈文斐
珠海市香洲区人民法院文稿
主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年12月10日编号：（2015）珠香法民二初第523号拟稿人：
黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第523号
原告：珠海市合民疏浚工程有限公司，住所地：珠海市拱北联安路2号海湾新家园11C。
法定代表人：黄ＸＸ，执行董事。
委托代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：卢鉴华，男，汉族，1972年12月5日出生，住清远市清城区。
被告：曹月玲，女，汉族，1973年11月2日出生，住清远市。身份公民号码：441827197311025829。
原告珠海市合民疏浚工程有限公司（以下简称“珠海合民公司”）诉被告卢鉴华、曹月玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人招金泳到庭参加诉讼，被告卢鉴华、曹月玲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海合民公司诉称：海域使用证编号为2012A44040400000862012XX86的海域是中国交通建设股份有限公司取得的海砂开采海域，在珠海白沥岛海域，目的是供应港珠澳大桥的建设。中国交通建设股份有限公司与广东港湾工程有限公司、珠海国际经济技术合作公司共同出资成立珠海港湾建设工程有限公司，负责该海域的海砂开采，原告是珠海港湾建设工程有限公司的海砂开采、施工合作方。
2013年5月至2013年11月份以来，原告委托被告经营的“顺发555”和“顺发86”在该珠海白沥岛海域附近运砂，然后原告代被告两条船加油，双方没有签订运输合同。2013年5月至8月上旬的运费都由原告以转账方式逐月向被告支付的，之后双方于2014年4月29日对全部代加油费和2013年8月下旬至11月的运费进行对账结算，确认原告代被告支付的加油费共计1184938元，再加上被告从原告处购买一船粗砂，被告须向原告支付货款61160元，而原告须支付被告运费562438.5元，最终被告须向原告支付款项683659.50元，被告向原告出具《借条》。
但之后经原告多次催促，被告没有偿还，且连人带船离开。为此，特起诉，请求：1、判令被告立即偿还款项人民币683659.50元及利息（以683659.50元为本金，按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，从2014年4月29日起至2015年1月31日暂为128471元，并请求计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告珠海合民公司为其诉称提交证据如下：1、国家海洋局公告、中国砂石协会网站报道、珠海海港湾建设工程有限公司证明及商事登记；2、转账支付凭证五张、对账单及借条、供油合同及证明；3、船舶登记证；4、房屋信息查询证明书；5、卢鉴华户籍登记表；6、曹月玲户籍登记表；7、结婚登记审查处理表；8、婚姻登记申请书；9、审查处理结果；10、吴永红的银行账号交易明细。
被告卢鉴华、曹月玲未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月至11月，被告卢鉴华为原告珠海合民公司在珠海市白沥岛海域运输海砂，原告代被告卢鉴华支付运输船的油费。2013年5月至8月，原告陆续向卢鉴华支付了部分运费。2014年4月29日，原告向被告卢鉴华出具账务往来明细，列明原告应付被告卢鉴华2013年8月至11月运费为562438.5元、代被告卢鉴华支付油费1184938元、被告应付砂款61160元，被告卢鉴华应付原告683659.5元。当日，被告卢鉴华向原告出具“借条”，内容为：“兹本人卢鉴华欠珠海合民疏浚工程有限公司预付运费及油款合计金额：人民币陆拾捌万叁仟陆佰伍拾玖元伍角（￥683659.5元），特立此据。”原告向被告卢鉴华追讨欠款无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
另查明，被告卢鉴华、曹月玲系夫妻关系。
本院认为：被告卢鉴华、曹月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告主张被告卢鉴华尚欠其代付油费和货款共计683659.5元，并提交了卢鉴华出具的“借条”证明其主张，证据确凿，对卢鉴华欠款的事实，本院予以认定。被告卢鉴华拖欠原告代付油费及货款683659.5元，至今未付，已构成违约。原告诉请被告卢鉴华偿还欠款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
关于被告曹月玲是否应对被告卢鉴华的上述承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，由于被告卢鉴华、曹月玲系夫妻，涉案债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告曹月玲对被告卢鉴华的债务负有连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢鉴华于本判决生效之日起七日内向原告珠海市合民疏浚工程有限公司付清欠款人民币683659.5元及逾期付款的利息损失（以人民币683659.5元为基数，自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、被告曹月玲对被告卢鉴华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告珠海市合民疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11922元，由被告卢鉴华、曹月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄淑芳
人民陪审员 全昌华
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨晓莲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执769号
申请执行人张森。
被执行人张健。
申请执行人张森与被执行人张健债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第758号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初224号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告张鹏，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c8e87aa-2356-4ddb-9765-a72800ded296&imgId=MWM4ZTg3YWEtMjM1Ni00ZGRiLTk3NjUtYTcyODAwZGVkMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执209-2号
申请执行人张艳茹。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张艳茹与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执715号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司
法定代表人：王帅帅
住所地：临邑县恒源经济开发区三号路北首路东。
被执行人：临邑冠德实业发展有限公司
法定代表人：回和海
住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：临邑双旭实业有限公司
法定代表人：尹晓青
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：王帅帅，女，汉族，1990年6月29日出生，住临邑县恒源经济开发区（临邑县埃斯艾尔工贸有限公司院内）。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、临邑双旭实业有限公司、王帅帅借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、临邑双旭实业有限公司、王帅帅银行存款4085973元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十九日
书记员 张凯云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1399号
罪犯黄磊，男，1991年2月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第231号刑事附带民事判决书，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿21744.5元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）川刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯黄磊被判处连带民事赔偿21744.5元，已履行3200元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3472号
原告：张小芹。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙兆凤。
原告张小芹与被告孙兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹及其委托代理人张继松、被告孙兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙兆凤向原告偿还借款人民币32000元；2、要求被告孙兆凤从诉讼之日按照同期银行贷款利率承担借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告丈夫驾驶车辆造成原告姐姐受伤，被告为垫付治疗费用，分别于2016年3月24日向原告借款30000元，于2016年5月17日借款2000元，合计借款32000元。被告承诺及时归还，因被告至今未偿还借款，故形成本案诉讼。
被告孙兆凤辩称，对借条的真实性没有异议，但被告现经济困难，无偿还能力，请求在处理被告丈夫与原告姐姐交通事故时，对上述两笔借款一并处理。
本院经审理认定事实如下：因被告丈夫驾驶车辆造成原告姐姐张艳梅受伤，为缴纳治疗费用，被告孙兆凤于2016年3月24日向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明：今借到张小芹人民币叁万元整；后又于2016年5月17日向原告借款2000元，又向原告出具借条一份，载明：今借到张小芹人民币贰仟元正（张艳梅住院费垫付）。上述两笔借款均未约定借款利息及还款日期。后被告孙兆凤未能偿还涉案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。该笔借款确系在原告姐姐治疗期间所产生，但并不影响原、被告双方借款关系的成立，故对原告张小芹要求被告孙兆凤偿还借款32000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告孙兆凤未能及时偿还涉案款项，客观上对原告张小芹造成一定的经济损失，故原告张小芹要求被告孙兆凤自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙兆凤于本判决生效之日起十日内向原告张小芹偿还借款32000元及相应利息（利息计算方式：以本金32000元自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由被告孙兆凤负担。此款已由原告张小芹垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 洁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执433号
申请执行人：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：戴炳福，男，1987年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：戴发财，男，1960年2月26日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人张锦鸿与被执行人戴炳福、戴发财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2109号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币107100元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张祺嵘