wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初74号
原告：陈平，女，汉族，1960年2月20日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：屠晶晶，女，汉族，1984年3月5日出生，住淮安市清河区，系陈平之女。
被告：张晓梅，女，汉族，1975年2月28日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告陈平与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈平及其委托代理人屠晶晶、被告张晓梅的委托代理人单保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出如下诉讼请求：1、被告双倍返还定金4万元并赔偿损失1万元、中介费2000元及利息（自2016年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告交付了购房定金2万元，双方约定于2017年1月20日前办理房屋过户手续，后被告明确拒绝履行过户事宜，因被告违约给原告造成损失，理应予以赔偿。
被告张晓梅辩称：1、被告与原告签订的买卖合同，未经共有人同意，无法办理过户手续，被告在2016年12月20日通知了中介和原告，无法办理过户，并且在签订合同时，原告对此疏于审查，应当承担���应责任；2、被告收到原告的2万元是购房款，并非定金，不适用定金罚则；3、因涉案房屋没有办理过户，涉案买卖合同并未履行，原告缴纳的2000元中介费应该由中介退还，不应当由被告承担，原告主张的1万元损失及2万元利息均无事实和法律依据。
本院经审理查明确认事实如下：2016年12月15日，原告陈平（乙方）与被告张晓梅（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方将坐落淮安经济开发区威海路196号1幢307室，建筑面积为91.29平方米（车库27平方）出售给乙方，售价为516000元；乙方须于2016年12月15日付2万元作为购房款，并于2017年1月20日前办理过户手续；付款方式为全款……”合同还对其他权利和义务进行约定。
另查明，涉案房屋所��权人郝飞、张晓梅共同共有。2016年12月15日，张晓梅向陈平出具收条一份，载明：“今收到陈平购房款2万元整，购房地址为经济开发区威海路196号1幢307室。”
审理过程中，原、被告一致陈述被告在签订合同后一周左右，通知原告被告的丈夫不同意卖房，后在约定的时间，双方未办理过户手续，被告不愿继续出卖房屋。另，原告庭审中明确，如2万元不能被认定为定金，其主张返还购房款2万元并要求赔偿损失3万元、中介费2000元及利息（自2016年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算至实际偿还之日）。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、收款收据等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告按照约定履行付款义务，被告理应按约定履行交房房屋的义务。本案中，涉案房屋属于被告张晓梅及案外人共同共有，因共有人不同意卖房，导致合同无法继续履行，双方签订的房屋买卖解除。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于案涉2万元的性质，原告认为系定金，被告不予认可，认为是购房款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提供的收据中并未注明该款项系定金，原告也未能提供其他证据证明双方就该款项转化为定金达成一致意见，故本院认定，该款性质为购房款。故原告要求被告返还购房款2万��的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失3.2万元及利息的诉讼请求，本院认为，本案中，合同无法继续履行的原因系房屋共有人不同意出售房屋。被告未经房屋共有人同意，与原告签订房屋买卖合同，应对合同无法履行承担违约责任。原告作为购房人明知系共有房屋，但未与共有人共同协商房屋买卖事宜，故对于合同无法继续履行，原告亦有过错，本院根据双方当事人的过错、合同履行以及原告损失情况，酌情确定损失为2.6万元。故对原告要求被告承担损失2.6万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅在本判决生效之日起十日内返还原告购房款20000元并赔偿损失26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取267，由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一七年四月五日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4336号之一
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029T。
代表人：贾久祥，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：高新慧，女，1989年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：徐兴松，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：徐国滨，男，1984年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。
案件受理费2369元，减半收取1185元，财产保全费1170元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨艳芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2263号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。
负责人朱勇，行长。
委托代理人肖云，该行客户经理。
被执行人杨圣文，男，1959年3月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人杨圣文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏0682民初12388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨圣文偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支款本金39490.75元及至2016年10月20日止的利息5844.63元，合计45335.38元。杨圣文给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金39490.75元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，案件受理费466元，由杨圣文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款48407.77元及利息，案件受理费466元，执行费626元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国网络查控系统、江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人杨圣文纳入失信被执行人名单。
5、到被执行人住所地查找被执行人，未发现其踪迹，被执行人住所地所在社区干部反映去向不明，无法联系。
6、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9706号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李印顶，男，1985年3月6日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李印顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告李印顶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李印顶归还原告贷款本金56359.52元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李印顶不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李印顶所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李印顶承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李印顶于2016年4月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为24个月，自2016年4月29日起至2018年4月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李印顶同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李印顶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告平安银行延东支行与被告李印顶签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李印顶(借款人、抵押人)提供贷款金额9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2016年4月29日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBE42KXAG541367）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告李印顶发放了贷款9万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金56359.52元，已支付借款利息至2017年2月28日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告李印顶签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBE42KXAG541367的丰田牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李印顶于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金56359.52元，并支付利息、罚息（自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李印顶如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李印顶抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBE42KXAG541367）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取605元，由被告李印顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月八日
代书记员 丰丙增
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01150号
原告：邢某某，女，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。
原告邢某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人杜洪军、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：其与曹某甲经人介绍相识，1992年2月5日举行结婚仪式，2014年5月4日办理结婚登记。1994年6月8日生育长女取名曹某乙；1998年10月9日生育次女取名曹某丙。由于婚前缺乏了解，婚生常因生活琐事生气打闹。曹某甲游手好闲，不务正业，对家庭、子女不闻不问。为了孩子其多次忍让、劝说，曹某甲不但不改，还对其殴打、辱骂。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，婚生子曹某丙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
曹某甲辩称：其与邢某某是自由恋爱，结婚十几年了，为了孩子，其不同意离婚。自婚后，其并没多次殴打邢某某。其在外打工所得收入都交给邢某某，对孩子没有不闻不问，每次从外打工回来，都会给孩子买衣服等物品。
邢某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证、户口本复印件。证据原、被告的身份信息及婚生子女的信息。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告于2014年5月4日补办结婚登记。
证据三、离婚协议书一份。证明原、被告感情破裂，于2014年4月29日签订离婚协议并约定两子女各抚养一个。
证据四、证明一份。证明原告不是因逃避计划生育离婚；出此证明也是为了到民政局离婚。
曹某甲对邢某某提供的证据一、证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但离婚协议不是其真实意思，其不是真心离婚。对出具证据四的情况不知情。
曹某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
身份证、驾驶证复印件。证明被告的身份情况。
邢某某对曹某甲提交的该证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对邢某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定；
（二）对曹某甲提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告邢某某与被告曹某甲于1991年自由恋爱，1992年举行结婚仪式并办理结婚登记。因原告姓名有误于2014年5月4日重新办理结婚登记。1994年6月8日生育长女，取名曹某乙，现在上海打工；1998年10月9日生育一子，取名曹某丙，现在阜阳市姜堂中学读初中三年级。原、被告共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂行政村振兴街199号门朝西的瓦房三间（未办理房产登记）；共同债权1万元。原、被告无共同债务。2014年8月20日，法院对曹某丙做的询问笔录中称父母一起在外打工，感情不错，印象中父亲并未打过母亲，其不想让父母离婚。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告于2014年4月29日签订了离婚协议，在2014年5月4日补办结婚登记，原告称补办结婚登记是为了离婚，但无相关证据证明，本院不予采信。原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，婚后生育两子女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 爱 群
二0一四月八月二十五日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01150号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初942号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。
被告：陈文杰，女，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇。
被告：国春梅，女，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇。
被告：蒋恩财，男，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告陈文杰、国春梅、蒋恩财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼；被告陈文杰、国春梅、蒋恩财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文杰偿还原告借款本金30,000.00元及利息；2.判决被告国春梅、蒋恩财承担连带保证责任；3.判决三被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告陈文杰、国春梅、蒋恩财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈文杰发放联保贷款30,000.00元，由被告国春梅、蒋恩财为被告陈文杰的借款提供连带责任保证，借款约期至2015年9月6日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告陈文杰未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈文杰未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
国春梅未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
蒋恩财未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下，2012年7月31日，被告陈文杰作为借款人,被告国春梅、蒋恩财作为担保人，与原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款月利率8.2‰，借款期限自2012年7月31日至2015年7月30日；保证人国春梅、蒋恩财对借款人陈文杰的债务承担连带保证责任。2012年9月13日，原告按照合同向被告陈文杰发放了借款30,000.00元，借款期限自2012年9月7日至2015年9月6日。被告陈文杰于2012年12月22日结息869.44元，于2013年12月20日结息2,976.60元，于2014年12月22日结息3,011.02元。原告起诉后，被告陈文杰于2017年8月1日偿还借款本金3,000.00元，现尚欠借款本金27,000.00元及利息，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社贷款还款记录卡等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款发放给了被告陈文杰，履行了合同义务，被告陈文杰亦应按合同约定履行还款义务。现被告陈文杰未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告陈文杰偿还剩余借款本金27,000.00元及利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率，且双方约定的借款利率不违反相关法律规定。被告陈文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告陈文杰应偿还剩余借款本金27,000.00元，并按双方约定的利率支付利息。原告主张被告国春梅、蒋恩财对被告陈文杰借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款到期届满之日起两年，被告陈文杰借款到期日为2015年9月6日，由此国春梅、蒋恩财的保证期间应至2017年9月6日，原告起诉保证人在保证期间内，被告国春梅、蒋恩财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告国春梅、蒋恩财承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金27,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2014年12月23日起至本判决确定执行之日止）；
二、被告国春梅、蒋恩财对被告陈文杰的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈文杰、国春梅、蒋恩财负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3446号
原告：胡必道，男，1966年3月29日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：王欢欢，男，1989年10月23日生，汉族，住盱眙县。
原告胡必道与被告王欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡必道及其委托诉讼代理人王凤田、被告王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必道向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损28371.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日12时许，被告在原告家鱼塘钓鱼，原告发现后与被告发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，致原告受伤，原告受伤后入住盱眙县桂五中心卫生院、盱眙县中医院住院治疗。经公安处理，盱眙县公安局作出盱公（桂）行罚决字（2017）1566号行政处罚决定书，对被告的行为行政拘留三日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王欢欢辩称：1.钓鱼是事实，但是不是原告家鱼塘我不清楚。发生矛盾后是原告方先动手用铁锨把手捅我一下；2.原告的医疗费用不合理。原告在盱眙县中医院治疗，费用人为扩大；3.原告的妻子损坏了我的鱼竿和衣服，我也要求原告方赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：盱眙县公安局行政处罚决定书、桂五卫生院出院记录及住院收费票据、盱眙县中医院出院记录、××诊断证明、××人费用清单。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日12时许，被告王欢欢在桂五镇合心村祁郢组原告胡必道家鱼塘，因钓鱼与胡必道发生争吵后，对胡必道进行殴打，致胡必道受伤。原告胡必道受伤后入住盱眙县桂五中心卫生院治疗，支付医疗费用1581.43元。后于2017年12月12日转入盱眙县中医院住院治疗，于2017年5月25日出院，出院医嘱：休息肆周，支付医疗费用13299.74元。因转院支付救护车费100元。原告胡必道在桂五镇合心村祁郢组居住，主要工作为种地、养鱼。
对于原告胡必道主张的各项损失，本院根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，作如下认定：
1、医疗费用14881.17元（1581.43元+13299.74元）。原告提供了相应的收费票据，本院予以确认；原告主张260元医疗费用，证据不足，本院不予支持；
2、住院伙食补助费：14日×30元/日=420元。原告住院时间为2017年5月11日至5月25日，本院认定住院天数为14日；
3、营养费：14日×20元/日=280元；
4、护理费：14日×80元/日=1120元；
5、误工费：4200元（42日×100元/日）。考虑原告受伤时为农忙季节，酌定原告的误工费标准为100元/日，误工期限结合医嘱酌定为42日；
6、交通费酌定300元（含救护车费100元）。
以上合计21201元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王欢欢对原告胡必道进行殴打，致原告受伤住院，对原告的医疗费等各项损失21201元，被告应当承担赔偿责任。被告辩称对原告的医疗费用有异议，未提供证据证明，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告妻子赔偿其损坏的鱼竿和衣服，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡必道医疗费等各项损失21201元；
二、驳回原告胡必道的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡必道负担50元，由被告王欢欢负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年八月二十九日
书记员 容 飞
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2314号
原告:于运峰,男,1962年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告:赵德领,男,1967年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区（红星加油站北）。
原告于运峰与被告赵德领买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告于运峰及其委托代理人岳修武、被告赵德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运峰向本院提出诉讼请求：1、被告赵德领给付原告货款11802元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日起，被告开始购买原告的暖气片及配件。2016年6月21日，经双方结算，被告给原告出具了8000元的欠条及购买样品3802元未付款的确认单。被告共欠原告货款11802元，后原告催要未果，特诉至法院。
被告赵德领辩称：1、3802元货款系代收样品，不是欠款。2、8000元货不符合要求的规格。3、原告2015年有部分产品存在质量问题，原告未处理完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的欠条及代收条客观真实，能够证明原、被告存在买卖合同关系、被告欠货款等情况，应作为定案的依据。
经审理查明：原告系从事暖气片及配件销售，被告系从事暖气片销售及安装，双方自2015年6月起存在暖气片买卖关系。
2015年7月24日，被告赵德领出具代收条一张，主要注明了暖气片型号、数量、金额等内容，并写明“计3802元（未付）”。
2015年6月21日，被告赵德领又在该代收条上注明“以上属实，2016.6.21”。
同日，被告赵德领又向原告出具欠条一张，写明了欠暖气片货款8000元。后原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应支付相应货款。关于欠款3802元。被告陈述该款系原告提供的免费样品，但原告对此予以否认，被告并未提供证据证明其主张，且被告在代收条中写明“计3802元（未付）”，后又写明“以上属实”，此均与其庭审陈述相互矛盾，故本院认定涉案3802元为被告未付货款。关于欠款8000元。被告已出具欠条，现又以质量、规格问题提出抗辩，经本院释明，被告不同意反诉或另诉，故本院对该问题不予处理，应认定被告欠款8000元的事实。原告要求被告支付货款11802元的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵德领一次性支付原告于运峰货款11802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1011号
罪犯李华南，男，1996年6月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第41号刑事判决，以被告人李华南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2014）文中刑终字第161—1号刑事判决，以被告人李华南犯抢劫罪，改判有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元；履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1703号之三
申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。
被执行人朱慧，女，1971年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司与被执行人朱慧物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)锡滨马民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱慧在本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2011年10月1日起至2014年8月31日止的物业费68039.89元及违约金104101.20元，共计172141.09元。二、驳回中信泰富（上海）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元、公告费690元，由朱慧负担。根据申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划朱慧银行存款24564.86元，扣除执行费270元后将24294.86元支付给中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司。现申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨马民初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵璟阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3314号
原告：刘某，男，1948年12月16日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：王某，女，1952年11月24日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
原告刘某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王夕宝，被告王某委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法分割同居财产，被告给付原告财产65000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月起同居生活，同居期间原告先后为被告的两个子女办理了结婚事宜。××××年××月被告因原告年龄过高没有劳动能力为由将原告赶出家门，同居期间双方未办理结婚登记手续。2015年10月，原告用多年积蓄在社保处为被告交付了9.5万元养老金，现双方同居关系已经解除，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，原被告于2007年底经人介绍认识，2008年开始在被告处同居生活。被告与前夫李占萼共育有子女三人，长子李晓辉、长女李波、次女李淑娜。原、被告同居期间被告所购买的社会养老保险是被告的三名子女共同出资94500元购买的，其中李晓辉出资24000元、李波出资61000元、李淑娜出资9500元，该款于2015年12月19日存入被告王某在乳山市农村商业银行的账户，购买养老保险实际花费94428元，原告并未有任何出资。另外，被告要求依法分割二人同居期间共同存款5000元，修缮原告房屋费用5000元、2016年所收获粮食价值2000元，要求原告返还海德曼电动车一辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，后开始同居生活。2016年农历6月份，双方终止同居关系。2015年12月19日，被告王某在乳山农村商业银行的账户中分别存入85138.25元、9500元，2015年12月22日，王某用该账户中的款项94428元购买了社会养老保险。王某与其前夫共育有三名子女，分别为李晓辉、李波、李淑娜。2015年12月10日李晓辉分别将其银行存款20000元、4000元及利息支取；2015年12月18日，李波分别将其银行存款12000元、5000元、9000元及利息支取；2015年12月19日，李波、李淑娜分别将其银行存款45000元、11000元及利息支取，以上款项均为定期存单且未到期。被告称其购买养老保险的资金均来源于上述其子女存款。原告称被告购买保险的费用中有6万多元系原、被告同居期间的共同收入，另3万元系向原告弟弟刘培国借的。
另查明，原、被告同居期间，原告名下亦有存款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告没有办理结婚登记手续，其于2007年之后开始同居，双方系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务。由于原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。本案被告于双方同居期间购买了养老保险，原告称该保险系用原、被告共同收入购买，但其并未提供相关证据予以证实。原告称双方同居期间，经济收入由被告保管，对此原告亦未提供证据予以证实，且根据庭审查明，双方同居期间原告名下亦有存款，故对原告该主张本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。相反，根据被告提交和本院调取的银行定期存单支取记录显示，被告的三名子女在被告购买社会养老保险前支取了部分未到期存款，其存单支取时间、数额与被告购买养老保险的情况基本相符，故被告所称的由其子女出资购买保险具有高度可能性。综上，原告诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予采信。对于原告所称的债务3万元，原告未提出具体主张，且被告不予认可，本案不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告刘某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 任霄寒
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2018)闽72民初319号
原告：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号801A室。
负责人：王森，总经理。
诉讼委托代理人：李燕纹，北京（大成）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：伍少波，北京（大成）律师事务所律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强，该公司执行董事兼总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告泉州建鑫物流有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李燕纹、伍少波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的三期保险费92000元以及相应利息（利息以拖欠的每期保费30666.66元为基数，按照中国人民银行人民币贷款利率分别自2016年11月16日、2017年2月16日以及2017年5月16日计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告投保”建鑫2”船舶一切险，原告签发单号为1409811092016000018保险单。双方约定保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日，总保险费为110000元，首期保险费18000元，其余保险费92000元应分别于2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日前平均支付。然而，被告仅支付了首期保费，其余三期保费经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为，原被告间已成立合法有效的海上保险合同关系。原告依约完成委托事务，被告理应支付相应保险费，否则应承担违约责任。故请求依法判令所请。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出其他形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.投保单、保险条款及船舶保险单，用以证明被告就”建鑫2”轮向原告投保船舶一切险，原告签发保单，约定了保险期间及保险金额等；2.批改申请书及批单，用以证明双方约定保险费110000元以及分四期支付的时间和金额；3.网上银行电子回单，用以证明被告支付了首期保险费18000元；4.企业信用信息，用以证明被告的住所地等信息。本院对上述证据原件进行了审核，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的质证权利，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。据此，本院查明事实如下：
被告为”建鑫2”轮向原告投保船舶一切险，2016年9月12日原告签发单号为1409811092016000018的保险单。双方约定保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日，总保险费为110000元，首期保险费18000元，其余保险费92000元应分别于2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日前平均支付。被告仅支付了首期保费，其余三期保费至今未付。
本院认为，原告向被告签发船舶保险单，双方之间形成了海上保险合同关系，本案系海上保险合同纠纷。保险单及批单内容未违反法律规定，合法有效。原告依约承保，被告未按保单及批单约定付清船舶保险费，应承担相应的违约责任。原告提出被告应向原告支付拖欠的三期保险费92000元以及相应利息（利息以拖欠的每期保费30666.66元为基数，按照中国人民银行人民币贷款利率分别自2016年11月16日、2017年2月16日以及2017年5月16日计算至实际还款之日止）的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告泉州建鑫物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付三期保险费共计92000元以及相应利息（以每期保费30666.66元为基数，按照中国人民银行人民币贷款利率分别自2016年11月16日、2017年2月16日以及2017年5月16日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄建群
人民陪审员 张颖颖
人民陪审员 程建军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王文信
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-5-
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2015号之三
申请执行人：重庆华旭物流有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：王某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初3440号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费、违约金等67100元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中已兑现14000元，尚欠部分因被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2015号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7366号
申请执行人毛素琴，女，汉族，1958年9月19日出生，住河南省长垣县。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔银婷。
关于王兴太申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督27号支付令，该支付令生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛素琴尚未实现的的债权暂计875000.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督27号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭建桥
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保28号
申请人：岳荣峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：周泽，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。
2017年7月25日，申请人岳荣峰向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人周泽名下银行存款22万元，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周泽银行存款220000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙云飞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执301号之一
申请执行人杨小琴，女，1976年1月25日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城绍秀弹花部，住所地：垣曲县新城镇黄河市场东门南。经营者李绍秀（又名李香荣），女1952年2月26日生，汉族，住垣曲县新城镇黄河市场东门南弹花部。
本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人垣曲县新城绍秀弹花部提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人经营者李绍秀的工资已冻结，再无其他财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意终结本次执行程序，易于执行时及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终516号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月二十日
书记员 王 越
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终316号
上诉人（原审被告）：昆明春威制冷设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊黑土凹云南林业工程总公司10幢临街铺面6-7号。
法定代表人：钱丽君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏威格尔制冷设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇白庄居委会十五组（刘陈工业聚集区）。
法定代表人：潘滢，该公司董事长。
上诉人昆明春威制冷设备有限公司（以下简称春威公司）因与被上诉人江苏威格尔制冷设备有限公司（以下简称格威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7060号民事裁定，向本院提起上诉。
春威公司上诉称：1.春威公司的住所地在昆明市官渡区。依照法律规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。2.上诉人与被上诉人之间并没有管辖的约定。而本案买卖合同交货地为上诉人住所地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，本案应由上诉人住所地管辖。请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7060号民事裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人威格尔公司未答辩。
本院经审查认为，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的确规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。但2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条中已经规定了，新司法解释公布施行后，原民事诉讼法司法解释及与新解释不一致的，不再适用。换言之，旧司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，威格尔公司起诉春威公司要求支付货款，前者为接收货币一方，威格尔公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。春威公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 翔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更268号
罪犯罗来军，男，42岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)镇刑一初字第0014号刑事判决，以被告人罗来军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金六万元，追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0235号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01499号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年4月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗来军自减刑后，确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议对罪犯罗来军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗来军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。且未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年4月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初17号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴峰，男，1970年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，聋哑人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月；于2015年11月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月7日刑满释放；于2016年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2016年5月27日起至2016年12月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号：15001201311565780。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋人手语老师，公民身份号码5102121963********。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人孟冰，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月16日11时13分许，被告人吴峰盗窃被害人李某某一部黑色直板三星手机；2015年12月22日上午10时21分许，被告吴峰盗窃夏某某的一部16G金色iphone6苹果手机，价值3300元；2016年1月6日上午11时15分许，被告人吴峰盗窃文某某放在酒柜货架上的钱包，该钱包内有一些零钱和身份证、银行卡等。
2016年9月21日，被告人吴峰因盗窃罪在重庆市江北区看守所服刑期间，如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人吴峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴峰辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人吴峰的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无意见，认为被告人吴峰系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月16日11时13分许，被告人吴峰到重庆市巴南区某药房内，趁药房前台售货员不注意之机，将被害人李某某放在前台药柜上的一部黑色直板三星手机盗走。
2、2015年12月22日上午10时21分许，被告吴峰到重庆市巴南区巴南区若家便利店内，趁被害人夏某某不注意之机，将夏某某放在店内收银台旁立柜上的一部16G金色iphone6苹果手机盗走。该手机经鉴定价值3300元。
3、2016年1月6日上午11时15分许，被告人吴峰到重庆市巴南区文某某的超市内，趁被害人文某某不注意，将文某某放在酒柜货架上的钱包盗走，该钱包内有一些零钱和身份证、银行卡等。
上述事实，被告人吴峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、犯罪线索移交函、前科材料、户籍资料、到案经过等书证；证人王某某的证言；被害人李某某、夏某某、文某某的陈述；被告人吴峰的供述和辩解；辨认笔录、辨认被告人笔录；《价格鉴证结论书》；作案现场监控视频截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴峰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人吴峰有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴峰系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人吴峰到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴峰在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人吴峰的辩护人提出被告人吴峰系聋哑人，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年4月26日止）
二、被告人吴峰退赔被害人夏某某损失3300元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 朦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳穴民初字第253号
原告：孙云斋，男，1964年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告孙云斋与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人乔仁春、被告及委托代理人徐永青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟所有挖掘机一辆，2011年在东富山村干活时，原告为被告代购柴油，被告欠原告柴油款21120元.原告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告并未为被告代购过柴油，柴油是由工程方提供，我们申请追加莱西市海星建筑公司及孙合利为被告。
经审理查明：2011年3月、4月份五龙河富山段进行护坡工程施工，被告提供挖掘机并进行挖掘工程，在施工过程中，原告孙云斋负责提供柴油，每次加完油都由被告的司机张伟江签字确认，前后累计加油共计人民币21120元，后双方因油款问题发生纠纷，协商未果，起诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告申请撤回对被告张伟江的起诉，本院予以准许。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、加油凭证等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按时履行各自的义务；本案中，原告主张被告在施工过程中，使用原告的柴油，并提供了被告司机签字确认的单据为证，且被告对柴油的数量、价款均认可，事实清楚，本院依法予以确认，被告辩称涉案的柴油是施工方提供，且原告也是工程的投资方，但是没有充分证据证实，对被告的辩驳理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内付给原告孙云斋柴油款21190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘旨舟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2845号
原告：邵炳市,男,1973年8月12日出生,汉族,住山东省平度市。
委托诉讼代理人:李艳,山东枫桥律师事务所律师。
被告：山东微翼植保智能科技有限公司。住所地：山东省齐河县祝阿镇中关村海淀园*座。
法定代表人：王树喜，该公司经理。
第三人：无锡微翼德米无人机系统科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区菱湖达到***号**栋***室。
法定代表人：吴桂林，该公司经理。
原告邵炳市与被告山东微翼植保智能科技有限公司、第三人无锡微翼德米无人机系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵炳市及其委托诉讼代理人李艳，被告山东微翼植保智能科技有限公司到庭参加了诉讼，第三人无锡微翼德米无人机系统科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵炳市向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的合同；2、要求被告返还原告购机款42000元；3、要求被告赔偿原告处理质量问题的费用2000元；4、要求被告赔偿原告可得利益损失（待评估后确定）。事实与理由：原告到被告处联系购买型号为DM15的无人机，合同价款59800元。2017年4月6日被告将无人机运至原告处，货款两清。无人机在刚开始使用时即忽高忽低，定不住高度，甚至还经常坠地，无法正常作业。被告同意退机，原告于2017年6月2日将无人机退还给被告。在退款及赔偿损失上，被告与第三人相互推诿。原告为处理无人机的质量问题，多次到被告及第三人处造成损失2000元。原告购买无人机的目的是用于喷洒农药。由于第三人生产、被告销售的无人机存在严重缺陷，致使原告无法实现合同目的，故提出上述诉讼请求。
被告山东微翼植保智能科技有限公司辩称：我方是第三人无人机销售代理商，我方于2017年4月6日与原告签订购机合同书，原告从我处购买无人机一台，我方送到原告处，合同价款59800元（无人机款42000元，各种附件价款17800元），提货前，原告先给付定金12000元，我方对原告人员进行培训，培训后交接无人机，交机时原告给付30000元，其余附件价款17800元也已付清，货款两清。原告在使用过程中发现无人机有质���问题，我方与原告协商同意后，将无人机直接退回到第三人处，我们三方进行协商，第三人同意退原告35000元，当时原告也同意退回35000元，但后来第三人要求我方承担一半，我方觉得亏没有接受第三人的意见，至今没有处理结果，我方同意解除合同，原告的其他诉求应由第三人承担。
第三人无锡微翼德米无人机系统科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告对被告陈述的购机付款、协商退机过程无异议。原告邵炳市、被告山东微翼植保智能科技有限公司均提交证据，双方进行了质证、认证。
原告邵炳市提交证据如下：
提交2017年4月6日购机合同及附件，证实原告从被告处购买价值59800元的无人机（无人机款42000元，附件款17800元）；
提交2017年6月2日飞机收据及原告已经退回的无人机照片，证实被告已于2017年5月28日收到原告退回的无人机（未退附件）；
提交录音优盘，证实被告及第三人同意退货退款。
被告山东微翼植保智能科技有限公司对上述证据质证无异议。
被告山东微翼植保智能科技有限公司提交营业执照，证实法人身份信息。
原告邵炳市质证无异议。
庭审中，原告邵炳市放弃第4项诉讼请求，坚持第1、2、3项诉求。
本院经审理认定事实如下：被告山东微翼植保智能科技有限公司是第三人无锡微翼德米无人机系统科技有限公司的销售代理商，代理第三人无锡微翼德米无人机系统科技有限公司销售无人机。原告邵炳市与被告山东微翼植保智能科技有限公司于2017年4月6日签订购机合同，原告从被告处购买价款为59800元的无人机一台（无人机价款42000元，附件价款17800元）。签订合同后，原告给付被告定��12000元。被告对原告工作人员进行培训后将无人机送至原告处，原告收到无人机后给付被告余款47800元（含附件价款17800元）。原告在使用无人机过程中发现质量问题，经原、被告及第三人协商，无人机（不含附件）已于2017年5月28日退回到第三人处。原告退机时，原、被告及第三人三方一致同意赔偿原告35000元，后因原告索赔未果诉至本院。
本案审理中，原告邵炳市仅要求被告退款及赔偿，未向第三人提出主张。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，因被告山东微翼植保智能科技有限公司销售的无人机存在质量问题致使原告无法正常使用，原告要求解除合同，且被告表示同意，故原告要求解除与被告所签合同的诉求，本院予以支持。因被告出售给原告的无人机存在��量问题，经原、被告及第三人协商同意后，原告已将无人机退还至第三人处，被告及第三人均应承担退款和赔偿责任,原告可以要求被告和第三人共同赔偿,也可以选择赔付主体，故原告要求被告返还货款42000元，本院予以支持。因本案审理中，原告未向第三人提出主张，被告返还原告购机款后，可向第三人追偿。关于原告要求被告赔偿因其处理质量问题产生损失2000元，证据不足，本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿可得利益的诉求，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院依法照准。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第���百五十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日始即解除原告邵炳市与被告山东微翼植保智能科技有限公司于2017年4月6日签订的《购机合同书》。
被告山东微翼植保智能科技有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告邵炳市购机款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告邵炳市的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告山东德翔设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月十一日
书记员 王若兮
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执监18号
申请执行人：刘栓劳，男，住安阳县曲沟镇。
被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，镇长。
被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。
负责人：王万军，组长。
申请执行人刘栓劳与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2016年8月11日立案执行，执行案号（2016）豫0522执1407号。本院于2017年9月30日对安阳县法院督促执行该案，至今安阳县法院没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03189号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。
河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯书健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更978号
罪犯洪海平，男，1995年7月1日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人洪海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人洪海平不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪海平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2033年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初567号
原告：黄先智，男，1950年2月7日出生，汉族，贵州省剑河县柳川镇新西北街**号居民，住剑河县。
被告：张胜松，男，1981年2月5日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
原告黄先智与被告张胜松买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月24日立案。原告黄先智于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先智撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告黄先智负担。
审判员 杨忠琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 恒
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执618号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与刘啟英房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初254号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘啟英于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月61日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依法履行(2017)川0302民初254号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费656.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑09民终368号
上诉人（原审被告）：张良，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王喜志，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永存，男，1965年2月20日出生，汉族，铁山供销社职工，住所地七台河市茄子河区。
上诉人张良、王喜志因与被上诉人郭永存买卖合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2017)黑0904民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张良、上诉人王喜志及其二人的委托诉讼代理人徐加有、被上诉人郭永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张良、王喜志上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法驳回
被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审程序错误。本案系二上诉人与郭永存的买卖合同纠纷案件，原审判决书表述：“被告朱宪廷到庭参加诉讼”，是错误的。第二，原审认定事实不清。一审法院仅凭潘景权的证言，即认定“原告已将农药寄出，已履行了给付义务”，该认定系错误的。其一，潘景权与被上诉人一起合伙做生意，且双方有亲属关系，是利害关系人，其证言不应予以采信。其二，一审没有调查农药是通过什么途径寄出的，是否有回执，接收人是否签收等。其三，农药是特殊商品，海关不允许通关，如果说通过海关，但没有举出通关证据。
被上诉人郭永存辩称，第一，一审程序正确，没有问题，因为朱宪廷和张良、王喜志是同时在我这里买的农药，只给我一部分货款。他们让我运到俄罗斯，但我没有这个能力，我只能把货运到东宁一个叫李娟的人手里，李娟是公司一个接货的人。七台河有个叫万昌的公司在俄罗斯成立一个滨海农业集团，当时说先给我一半的钱，货到地方后再给我另一部分货款，药已经进入了俄罗斯，有人作证。第二，我和证人潘景权没有亲属关系，一审证人证言真实，而且他们也承认是事实。
原审原告郭永存向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告农药款10000.00元，并承担经济损失10000.00元；2.二被告互负承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月8日，二被告因要去俄罗斯种地，在原告处购买农药，双方口头约定，原告负责邮寄农药，被告承担关税，当时被告支付部分药款，余款10000.00元，二被告给原告出具了欠条。2013年5月，被告在俄罗斯无地可种，即回国。后被告以未收到农药为由拒绝给付原告尚欠的农药款。
一审法院认为，原、被告于2013年4月8日，达成口头买卖协议，按协议约定，原告已将农药寄出，已履行了给付义务。被告尚欠原告农药款10000.00元事实清楚，有二被告出具的欠条为证，应依法确认。现二被告以未收到农药为由，而拒付欠款的理由，证据不足，不予支持。对于原告向二被告主张经济损失10000.00元的请求，于法无据，不予认定。故原告向二被告主张偿还欠款10000.00元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、二被告于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告农药款10000.00元；二、二被告互负连带责任；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费50.00元由二被告承担。
本院二审期间，上诉人张良、上诉人王喜志、被上诉人郭永存均没有提交新证据。
经本院二审审理查明，上诉人张良、上诉人王喜志将关税交给案外人潘景权。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案争议焦点：1.原审是否存在违反法定程序的情形；2.原审是否存在认定事实不清。
本院认为，第一，关于原审是否存在违反法定程序情形的问题。经审查，上诉人张良、上诉人王喜志、被上诉人郭永存在一审时均到庭参加诉讼。原审判决表述“原告郭永存及被告朱宪廷到庭参加诉讼”系笔误情形，原审不存在违反法定程序情形。
第二，关于原审是否存在认定事实不清的问题。一方面，证人潘景权证实上诉人所购买的农药已经运到俄罗斯，故一审认定被上诉人郭永存已将农药寄出，履行了交付农药的义务，并无不当。上诉人主张证人潘景权与被上诉人存在利害关系，但上诉人未提供证据证明其主张。另一方面，上诉人主张被上诉人负责办理过关运输，但上诉人未提供证据证明其主张，且实际上诉人将关税交给案外人潘景权，故自农药过关时起，运输、到货时间、标的物毁损、灭失的风险，与被上诉人郭永存无关联。
综上所述，上诉人张良、王喜志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张良、王喜志负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 石艳秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5845号
原告：陈金夫，男，1955年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：吴国富，男，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈金夫为与被告吴国富民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈金夫的委托诉讼代理人陈金法到庭参加了诉讼，被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币25万元，并支付自2016年1月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款计算的利息，暂计算为5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2011年10月12日向原告借款人民币30万元，尚有25万元一直未归还。此后经原告历年催要，2016年1月12日，被告再次出具借条一份，言明所借之款到2016年12月12日前归还，并同意支付利息。但到期后，被告又未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告吴国富未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据
1、借条1份，拟证明被告于2016年1月12日确认尚欠原告借款25万元，约定借期为2016年1月12日至2016年12月12日，利息按每月计算的事实。
2、中国建设银行转账凭条1份，拟证明原告吴国富通过卡卡转账的方式于2011年10月12日将借款30万交付给被告的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告陈金夫提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年1月12日,被告向原告出具借条一份，载明：“今由吴国富向陈金夫借款贰拾伍万元正，￥250000元,于2016年1月12日至2016年12月12号止，有一月算一个月利息。特此借条。借款人：吴国富（签名）。”借款期限届满后被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付自出具借条之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，因被告出具的借条载明：“有一月算一个月利息”，说明当时借条出具时有利息约定的，且原告主张利息自出具借条之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算未超出法律允许的范围，故对原告的该项诉请本院也应予支持。被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国富归还给原告陈金夫借款人民币25万元，并支付自2016年1月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2563元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4371号
罪犯蒋月辉，男，1981年12月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年12月6日作出(2010)溧刑二初字第198号刑事判决，以被告人蒋月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3348号、(2015)宁刑执字第7986号刑事裁定，对罪犯蒋月辉共减去有期徒刑三年(刑期至2018年3月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋月辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋月辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋月辉在服刑期间于2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋月辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋月辉减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1431号
申请执行人：刘国录。
被执行人：袁国文。
刘国录与袁国文借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国录于2017年9月1日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁国文依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人袁国文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人袁国文纳入失信被执行人名单。由于被执行人袁国文已与申请执行人达成和解还款协议，申请执行人刘国录同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人刘国录发现被执行人袁国文新的可供执行的财产或被执行人袁国文未按照和解还款协议履行，申请执行人刘国录可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1618号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张海成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5978号
原告：单体海,男,1953年12月11日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：许云，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱润亮，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱润燕，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：董井军，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住响水县。
单体海与许云、朱润亮、朱润燕、董井军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体海及其委托代理人罗时军、被告许云到庭参加诉讼。被告朱润亮、朱润燕、董井军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体海向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告单体海借款60000元，并承担从2016年6月6日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，许云因做生意需要资金，向��体海借款60000元，双方约定借款期限及月利率。朱润燕、董井军为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，许云归还了至2016年6月6日的利息。尚欠借款本息到今未还。朱润亮与许云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，朱润亮应当和许云共同承担还款责任。
被告许云辩称，单体海所诉属实。
被告朱润亮、朱润燕、董井军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，许云、朱润军系夫妻关系。2014年7月7日，许云因做生意需要资金，向单体海借款60000元，双方约定借款期限自2014年7月7日起至2014年12月6日，若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。朱润燕、董井军为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后单体海通过银行转帐方式将60000元借给了许云。借款到期后，许云归还了至2016年6月6日的利息。尚欠借款本息到今未还。
上述事实，有原告单体海、被告许云的陈述、借款凭证、进帐单等证据予以证实。
本院认为，单体海与许云之间的民间借贷关系及与朱润燕、董井军之间的保证合同关系成立且合法有效。许云应当承担归还该笔借款的民事责任。单体海在保证期间内要求朱润燕、董井军承担保证责任，依法应予支持。朱润亮与系许云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，朱润亮应当和许云共同承担还款责任。四被告应当归还借款60000元及按月利率2%计算的利息。原告单体海要求按月利率3%计算利息，本院不予支持。朱润燕、董井军承担保证责任后，���权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚嫁法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单体海借款60000元及利息(从2016年6月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告朱润亮以其与被告许云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告朱润燕、董井军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏侯忱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初34号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小娇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：泰州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路。
法定代表人：梁豪，总经理。
原告苏越诉被告泰州凯歌娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏越申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告泰州凯歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币553元,减半收取为人民币276.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁凤蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14691号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：刘仁雨，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘仁雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字01437号
原告刘仙。
被告李虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦。
委托代理人史治方，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。
原告刘仙诉被告李虎、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仙，被告李虎，被告大地财险陕西分公司的委托代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙诉称，2014年5月23日7时50分许，被告李虎驾驶陕A3C3**号车辆与骑行电动自行车的其发生碰撞，致其受伤，造成交通事故，产生相关费用。故诉至法院请求：判令被告赔偿其伤残赔偿金3万元，误工费7500元，精神损害抚慰金2000元，交通费2000元，护理费5000元，鉴定费800元，共计50300元；本案诉讼费由被告承担。
被告李虎辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意承担赔偿责任。
被告大地财险陕西分公司辩称，对事故事实无异议，驾驶证、行驶证合格。事故车辆在其公司投保交强险，未投保商业险，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年5月23日7时50分许，李虎驾驶陕A3C3**号车辆沿草滩六路由北向南行驶通过尚苑路十字时，适逢刘仙骑电动自行车后载尚玉梅沿尚苑路由西向东行驶至此，辆车不让不及相撞，致车辆受损，刘仙、尚玉梅受伤，造成交通事故。事故发生后，原告立即被送至长安医院门诊治疗。2014年7月1日，原告被诊断为闭合性胸部损伤，肋骨骨折（左侧3-7肋），处理意见：胸部CT检查，口服药物治疗，加强营养，注意休息（建议休息1个月），避免剧烈运动，不适随诊。经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，被告李虎负事故全部责任，原告刘仙无事故责任，尚玉梅无事故责任。经查，陕A3C3**号车辆的驾驶人和所有人均为被告李虎，该车在被告大地财险陕西分公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。经原告申请，西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情评定为十级伤残，产生鉴定费800元。鉴定结果出来后，被告大地财险陕西分公司申请对原告伤残与本次事故的因果关系进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人目前伤残与本次交通事故之间有因果关系，鉴定费大地财险陕西分公司称其自行负担。
另查，原告在本次诉讼前，曾诉至本院要求二被告赔偿其医疗费878.4元，交通费298.8元，误工费10800元，本院作出生效的（2014）未民初字第07058号民事判决书判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费项下支付原告刘仙医疗费528.4元，在交强险死亡伤残限额项下支付原告刘仙误工费、交通费5476.33元。”该判决认定的误工期为60天，误工费认定5376.33元，交通费认定为100元。另，原告户口性质系农村户口，对其主张的误工费、护理费均未提供证据证明。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、长安医院门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告李虎具有事故全部过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。原告的损失有：伤残赔偿金，原告系农村户口，原告未提供证据证明其在城镇居住，故应按照农村标准计算，以2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元乘以20年乘以10%，计18792元；误工费，原告并未提供证据证明其因误工收入减少，且生效的（2014）未民初字第07058号民事判决书已经判决误工期为60天，误工费5376.33元，但该判决中并未载明原告伤残情况，结合原告伤情，本院酌定增加误工期20天，误工费酌定按照每天80元，计1600元；护理费，原告仅是门诊治疗，并未住院，参照原告伤情酌定每天100元，护理期酌定为40天，计4000元，交通费酌定为200元。精神损害抚慰金参照原告伤情酌定为1000元。以上交强险伤残限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计25592元，由被告大地财险陕西分公司赔付原告。鉴定费800元，由被告李虎支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕A3C3**号车辆的交强险伤残限额项下支付原告刘仙疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计25592元。
二、被告李虎于本判决生效之日三十日内支付原告刘仙鉴定费800元。
三、驳回原告刘仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（原告已预交），由被告李虎负担550元，原告负担508元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 益
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执143号之一
申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年六月八日
书记员 吴 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2038号
原告:毛英华,男,1981年1月25日生，汉族，教师，住响水县。
被告:陈杰,男,1979年1月23日生，汉族，教师，住响水县。
原告毛英华诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛英华到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛英华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金140000元及利息(其中本金12万元利息从2014年3月2号至还清之日止按月利率1.5%计算，本金2万元利息从2014年2月18号至还清之日止按月利率1.5%计算)。事实与理由：被告分别于2014年2月18日、3月2日向原告借款20000元、120000元。被告借款后不到一个月，被告告诉原告其资金链断裂，无法履行约定，只能按月息1%结息，原告同意原告自有的70000元按月息1%计算，原告从别人处拿的70000元仍按月息1.5%计算。被告同意。经原告多次催要，被告还原告23000元利息，之后被告至今未还。
被告陈杰未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈杰分别于2014年2月18日、3月2日向原告借款20000元、120000元，未约定还款时间及利息计算方式。后经原告催要，被告归还23000元，余款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告之间未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告认可被告归还的23000元是利息，但原告提供的证据不能证明其与被告之间有约定利息的计算方式，故23000元应抵扣本金，被告实际尚欠原告本金117000元；因被告占用原告的资金，造成原告利益损失，故被告应当从起诉之日按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛英华借款本金117000元及利息(从2017年03月10日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告毛英华负担350元。被告陈杰负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年六月七日
书记员 刘红蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7064号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：徐西和，男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告徐西和经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告徐西和委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金9549.52元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告徐西和辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2016年3月4日，被告徐西和进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金9549.52元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告徐西和离职前平均工资为4774.76元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告徐西和离职前平均工资为4774.76元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9549.52元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐西和违法解除劳动合同赔偿金9549.52元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第54号
申请人：宁某，男，汉族，1982年12月6日，住址乌鲁木齐市天山区。
申请人：王某，男，汉族，1989年4月5日出生，住新疆沙湾县。
本院于2018年3月5日立案受理申请人宁某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月27日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人王某同意于2018年3月10日给付申请人宁某借款1725元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁某与申请人王某于2018年2月27日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第133号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月十日
书记员 买来木沙