wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初345号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人潘汝森，绰号“十六”，男，1966年8月9日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2010年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人潘汝森犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人潘汝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日22时许，被告人潘汝森窜至廉江市和寮镇医院住院部202病房，将被害人吴某的一台白色三星牌手机盗走。后被告人潘汝森将所盗取的白色手机以人民币60元的价格卖给杨某1。破案后，被盗的白色三星牌手机已被追回发还给被害人吴某。经鉴定，被盗的白色三星牌手机价值人民币1068元。
另查明，被告人潘汝森曾因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月12日刑满释放。
以上事实，被告人潘汝森在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述，证人沈某、杨某1的证言，被告人与证人杨某1的相互辨认笔录，检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场、被盗手机的相片指认，证人杨某1及被害人对被盗手机的相片指认，价格认定结论书，被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料，被告人犯前罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘汝森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人潘汝森犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于起诉书指控的被告人盗窃一台黑色老人手机，仅有被告人一人的供述，没有其他证据印证，本院不予支持。公诉机关建议对被告人潘汝森在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘汝森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘汝森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初246号
原告：康玉宝，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告：王凤义，男，1963年12月26日生，汉族，干部，现住青冈县。
原告康玉宝与被告王凤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员冯小凌于2017年11月2日14时在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告康玉宝到庭参加了诉讼，被告王凤义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉宝诉称，被告因工程急需用钱，2011年8月15日从我这里借款38,250元，2012年4月15日��我这里借款170,000元，共计借款208,250元。被告为我出具借据两份。借款到期后，经我多次索要被告均以各种理由推脱。所以原告要求被告王凤义偿还借款208,250元，利息放弃。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件二份。
被告王凤义未出庭，没有答辩意见。因被告王凤义未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告康玉宝要求被告王凤义偿还借款208,250元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凤义于本判决生效后十日内给付原告康玉宝借款本金208,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告王凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十一月三日
书记员 李靖宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执130号
申请执行人刘海宽，男，1980年10月27日生，汉族，住德惠市胜利街客运委*组。
被执行人马长海，男，1956年8月19日生，汉族，住德惠市德信街与惠新路交汇处五粮液专卖店。
申请执行人刘海宽与被执行人马长海借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回本次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第3580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董训明
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初509号
原告卯明宣，男，汉族，1967年12月21日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告卯明宣不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月30日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告卯明宣申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卯明宣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 李萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2041号
申请人：云南景兰珠宝有限公司
被执行人：昆明畅游国际旅行社有限公司
被执行人：陈军
本院立案执行的云南景兰珠宝有限公司与被执行人昆明畅游国际旅行社有限公司、陈军借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2494号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：石宏富，男，1973年12月26日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与石宏富不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人石宏富已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年三月七日
书记员 申正鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2742号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨香，女，1961年6月15日出生。户籍所在地为河南省驻马店市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2940起诉书指控被告人杨香犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨香于2017年10月11日17时许，在北京市朝阳区酒仙桥X号楼保健品店内，以人民币210元的价格向他人出售“鹿鞭虫草王”4粒、“金枪不倒”4粒、“BANGAI”3粒，后被抓获归案。当场在保健品店内起获“鹿鞭虫草王”3粒、“金枪不倒”2粒、“BANGAI”2粒、“大佬粗”2粒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。涉案保健品均被依法扣押。
公诉机关根据被告人杨香的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨香有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、禁止被告人杨香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5667号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：江海清，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告江海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓琪文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保154号之一
解除保全申请人：林超平，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省永春县蓬壶镇西昌村***号，公民身份号码3505251983********。
被申请人：王珍珍，女，1952年3月22日出生，香港居民，住福建省晋江市。
王珍珍与林超平诉前财产保全一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽0582财保154号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。林超平于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林超平为其所有的车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，其申请解除诉前财产保全措施，并已提供了担保，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对闽Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2338号
原告：众泰控股集团有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路*号。统一社会信用代码：91330784753999963T
法定代表人：金浙勇。
委托代理人(特别授权)：成智慧、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区丽沙路*号。统一社会信用代码：913311007804587081。
法定代表人：黄玉琦。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告众泰控股集团有限公司与被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告众泰控股集团有限公司的委托代理人胡帅、被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众泰控股集团有限公司诉称：2013年5月17日，原、被告双方签订《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》，就被告为原告开发汽车灯具模具确定了权利和义务。合同签订后，原告已支付模具开发款26.88万元，但被告迟迟未能交付模具，导致该项目拖延至今。被告于2017年8月18日向永康市人民法院起诉原告，要求支付剩余模具款，永康市人民法院也做出了（2017）浙0784民初7305号民事判决书，确定由原告支付被告模具款。为此，原告认为根据双方合同约定，被告方应当交付《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》项下模具，但被告一直推诿，未予配合。为此，诉至法院，请求判令：被告交付《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》项下模具。
被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司辩称：一、被答辩人要求答辩人交付的模具是四副：大灯反射镜一副、尾灯灯壳一副、尾灯灯罩一副、尾灯左右罩一副；二、在永康法院、金华市中院开庭时，答辩人都表态，我方已准备好模具了，只要被答辩人方支付了模具款，答辩人随时可以让被答辩人方领回，如果不交付模具款的，答辩人行使留置权。
经审理，本院认定：2013年5月17日原被告双方签订《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》，就被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司为原告众泰控股集团有限公司开发汽车灯具模具确定了权利和义务，合同约定模具开发总费用为107.52万元（其中包括：涉变改模费用和认证费），费用结算方式为合同签订后15天内付26.88万元，2014年1月31日前付26.88万元，剩余53.76万元，量产一年内按一万套分摊（若在2015年12月30日前未分摊完，需一次性付清）。后双方在合同履行过程中发生纠纷，被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司于2017年8月18日向浙江省永康市人民法院起诉要求原告众泰控股集团有限公司支付剩余模具开发费用。浙江省永康市人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0784民初7305号判决，支持被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的诉讼请求。原告众泰控股集团有限公司不服判决，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，2018年3月9日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终6497号判决，维持原判。现被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司已就剩余模具款向法院申请强制执行。
另在庭审过程中，原、被告当庭均表示双方已不再就《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》项下的模具进行合作生产产品。同时，原告众泰控股集团有限公司对被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司提供的《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》项下所有模具的照片进行了确认，确认原告要求被告交付的模具为：大灯反射镜一副、尾灯灯壳一副、尾灯灯罩一副、尾灯左右罩一副。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原、被告的营业执照、法定代表人身份证明，《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》，中国建设银行客户专用回单，浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7305号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终6497号民事判决书，模具照片及到庭当事人的陈述。
本院认为，原告众泰控股集团有限公司与被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司签订《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》后，在履行过程中，双方发生纠纷，现双方已不再就《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》项下的模具进行合作生产产品，且被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司根据生效判决已向法院申请强制执行原告众泰控股集团有限公司未支付的剩余模具开发费用，被告作为合同相对方，负有交付模具的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司于本判决生效后五日内将《浙江嘉利工业有限公司模具开发合同》项下模具交付给原告众泰控股集团有限公司。
案件受理费人民币5332元，减半收取2666元，由被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月二十六日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-4-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初953号
原告：马某某，男，回族，1964年3月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蔡某某，男，回族，1967年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告的农田建设工程款11500元（壹万壹仟伍佰元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年原告和被告合伙一起干秋季农田建设工程，结算时被告背着原告将全部的农田建设款领用，在原告的再三催促下，被告出具11500元的欠条一张，现已一年时间，被告一直未还原告工程款，无奈之下，原告为了使自己的经济不受损失，特向人民法院起诉依法判决被告支付原告的欠款共计11500元（壹万壹仟伍佰元整），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，欲证明被告蔡某某2015年7月5日为原告出具欠条一张，欠原告2014年秋季农田建设工程款11500元的事实。经当庭质证，被告蔡某某未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的证明目的，本院推定该欠条系被告蔡某某书写，该证据的证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年原告和被告合伙承建位于银川市××区的秋季农田建设工程，该工程由被告蔡某某承包并由其负责组织施工，施工机械及垫资全部由原告承担。原被告双方约定工程完工结算后，工程款原被告双方各自分配一半。结算时被告背着原告将全部的工程款领取挪作他用，被告为原告出具欠条一张，载明：”欠条，欠到马万保2014年秋季农田建设工程款壹万壹仟伍佰元，￥11500元，欠款人：蔡某某，2015年7月5日”。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提供机械设备、资金，被告提供技术、组织施工，共同承揽农田基本建设工程，约定盈余、利润共同分配，原被告之间已形成合伙法律关系，被告在合伙结束后，为原告出具欠条一张，属对合伙利润的分配。被告应当按照约定及时向原告支付工程款，原被告在欠条中对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付工程款。故原告要求被告偿还农田建设工程款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告马某某工程款11500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元（原告马某某已预缴），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二〇一七年七月十三日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执292号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人刘广川，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人刘广川农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1159号民事判决书，判决如下：一、被告刘广川于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款6000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘广川负担。由于被执行人刘广川未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘广川履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人刘广川送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1159号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3344号
申请执行人：罗丽萍，女，汉族，1982年12月23日出生。
被执行人：云南西部大宗商品交易有限公司。
本院在执行罗丽萍与云南西部大宗商品交易有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南西部大宗商品交易有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓谷骏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7267号之三
申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：崔绍敏，男，汉族,1992年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人白继光与被执行人崔绍敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人崔绍敏支付85000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1119.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
案经执行，本院依法冻结、扣留了属被执行人崔绍敏所有的在佛山市顺德区某股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人崔绍敏列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
十二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 钰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3936号
原告田飞，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告梁宏，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告田飞与被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金19万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金20万元，不要求被告支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月15日因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借据一份。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告梁宏辩称，借款属实，暂时经济困难，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告梁宏向原告田飞借款20万元，并为原告出具借据一张，主要内容为：“借据今借田飞人民币大写贰拾万元，小写200000.00元，期限2017年5月15日至日到期归还。借款人：梁宏保证人：孙恒星吕洪彬”。被告梁宏在该借据上签名并按指印。
诉讼过程中，原告申请撤回对王慧、孙恒星、吕洪彬的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁宏向原告田飞借款20万元，由案外人孙恒星、吕洪彬提供担保，该事实有原告提供的被告签名的借据予以证实，被告对此也予以认可，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告申请撤回对借款担保人孙恒星、吕洪彬的起诉，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告田飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费2720元，由被告梁宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 晨
河北省无极县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初953号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人张某某、白某某，该联社职工。
被告刘某某，男，1964年1月11日出生，汉族，无极县人。
被告赵某某，女，1969年3月27日出生，汉族，无极县人。
被告刘某1，男，1978年9月24日出生，汉族，无极县人。
被告赵某1，男，1964年6月3日出生，汉族，无极县人。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告刘某某、赵某某、刘某1、赵某1为借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、赵某某、刘某1、赵某1的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、赵某某、刘某1、赵某1的起诉。
案件受理费3339元减半收取1669.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 高登辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉巧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2811号之一
申请执行人曹振营，男，1964年6月30日出生，汉族，聊城市全兴钢管有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人聊城安杰新能源发电有限公司，住所地山东省聊城市高唐经济开发区。
法定代表人王辉，董事长。
被执行人高唐风光发电装备制造有限公司，住所地聊城市高唐县梁村镇林井村。
法定代表人王军，董事长。
被执行人王辉，男，1956年11月17日出生，汉族，聊城安杰新能源发电有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区，
本院于2015年12月28日作出的（2015）聊东民初字第3365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹振营向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本院在执行曹振营与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司、王辉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司、王辉名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人聊城安杰新能源发电有限公司名下有高国用2013第0130032号土地一宗；被执行人高唐风光发电装备制造有限公司名下有高国用2013第0130033号土地一宗、房产一宗，本案在审理中依法轮候了上述房产和土地，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司、王辉纳入失信被执行人，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务9936700元及利息，已执行到位0元，尚欠债务9936700元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第3365号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3265号
申请执行人：申云粉，女，汉族，1973年8月10日出生。
被执行人：李俊青，男，汉族，1970年8月12日出生。
本院在执行申云粉与李俊青建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人对因暂查不到被执行人李俊青的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓谷骏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初854号之一
申请保全人谷晓林，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省衡东县。
被保全人苏红香，女，汉族，1978年7月16日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告谷晓林诉被告苏红香民间借贷纠纷一案中，申请保全人谷晓林于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人苏红香进行网络查控，查封、扣押、冻结其价值0.55万元的财产。
本院认为，申保全人谷晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人苏红香价值0.55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一八年六月一日
书记员 刘 湘
校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
---
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7778号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人魏世光，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，原系吴江经济技术开发区精元（中国）重工有限公司保安，住河北省磁县。
被告人魏世光职务侵占罪一案，本院作出的(2013)吴江刑字第0516号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人魏世光犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年12月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、责令被告人魏世光退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为退赔款150037.5元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人魏世光本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。后发函至被执行人住所地法院委托调查被执行人情况，暂未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑字第0516号刑事判决书退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97dc14bf-2713-44e9-9c83-a8cc00a85edd&imgId=OTdkYzE0YmYtMjcxMy00NGU5LTljODMtYThjYzAwYTg1ZWRkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年二月十五日
书记员王国华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9923号之一
原告：蔡长活，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何钦仔，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡长活与被告何钦仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。蔡长活无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蔡长活撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费416元，减半收取计208元，由蔡长活负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘颖焮
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0208执167号之一
申请执行人:孙成宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被���：邢永芳，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年5月11日作出的（2017）皖0208民初384号民事调解书，被执行人邢永芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邢永芳的收入人民币58808元（其中货款56700元、案件受理费、保全费1338元、执行费770元）。
本裁定立即执行。
审判员 俞红干
二〇一八年四月十日
书记员 张 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4853号
（2016）粤0306执恢2984号
申请执行人周巧丽与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】227仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】227仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】227仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5436号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D#1-3。
法定代表人：刘治广，职务：经理。
委托代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。
被告：包满良，女，1972年1月28日出生，蒙古族。
被告：张占起，男，1969年6月13日出生，汉族。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本息合计69900元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款，并约定利率、还款时间及约定责任。此款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。
本院经审查认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心提供的被告包满良、张占起的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查，经本院送达，被告包满良、张占起不在该地址居住。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心不能提供被告包满良、张占起的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费774元退回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董发
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21451号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:蔡少峰，男，1969年12月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡少峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执688号之一
申请执行人：徐文芳，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人徐文芳与被执行人蔡福清、蔡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人徐文芳于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人徐文芳于2016年7月6日向本院申请财产保全，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0304民初2736号民事裁定书，裁定查封了被执行人蔡福清所有的，位于福建省厦门市湖里区枋湖路大洋雅苑x号楼x梯x层xx单元房地产（合同编号：xxxxxxxx）,但因上述房产未办理，故本院暂时无法进行下一步司法处置。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十二月十五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15593、16464号之二
申请执行人高丰，男，汉族，1971年10月16日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。
被执行人深圳市安然芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧新安湖花园新碧阁708，组织机构代码77879419-8。
法定代表人：蓝燕。
申请执行人高丰与被执行人深圳市安然芯科技有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币305547元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7464号
原告：宁波轩科贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码：91330282308906167Y。
法定代表人：孙玮廷，系该公司总经理。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路，统一社会信用代码：91441900058516405U。
法定代表人：陈伟勤。
本院在审理原告宁波轩科贸易有限公司诉被告东莞市爱思普能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市爱思普能源科技有限公司58500元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市环宇融资担保有限公司以信用形式进行等额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市爱思普能源科技有限公司58500元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐智权
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初702号之一
原告：王简德，男，1987年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
原告王简德与被告王蒙民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案定于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王简德撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告王简德负担。
审 判 员 李 勤
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王亚争
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1954号
上诉人（原审被告）：田冰洋，男，1990年7月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审原告）：李昂，男，1985年4月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，女，1982年11月10日出生，汉族，北京奥北律师事务所实习律师。
原审第三人：李同建，男，1953年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人田冰洋因与被上诉人李昂、李同建排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田冰洋于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，田冰洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田冰洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由田冰洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年三月十三日
书记员 孙春玮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4743号
原告：于某某，女，1994年4月11日出生，汉族。
被告：季某某，男，1993年8月5日出生，汉族。
原告于某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告季某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩于某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，被告自愿到原告家生活定居。在2015年8月6日双方在郯城县民政局登记领取结婚证，婚后生育男孩于某某。生育孩子后双方开始因家庭矛盾吵闹，2017年2月被告离开郯城县回到内蒙古通辽市科尔沁区育新镇程兴隆村。现双方无法继续生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告季某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告季某某于2015年8月6日在郯城县民政局办理结婚登记，于2015年12月31日生育一男孩取名于某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告于某某与被告季某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 晨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4054号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：余章济，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告余章济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代表人崔建业、被告余章济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告辩称，原告起诉将被告的出生年月写错了，物业服务费根据合同由政府承担一半，已足额缴纳两年的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告余章济是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年11月3日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：余章济通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月22日，余章济之妻杨思利代余章济出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号余章济,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告向本院提交了两张收据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的两年期间的物业服务费。上述两张收据中，其中金额为221元的收据（载明收费时间段为2012年11月1日
--2013年10月31日）盖有原告发票专用章，另一张金额为276元的收据（载明收费时间段为2013年11月1日--
2014年10月31日）未加盖印章。原告对盖有原告发票专用章的收据予以认可，对未加盖原告发票专用章的收据不认可。
被告在庭审中对未盖有原告发票专用章的收据的原因解释为系原告方工作人员夜晚上门催收，在当时的特定情形下支付了物业费，未注意收据的形式。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米。被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月*平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月*平方米×12月=497.45元。关于被告提交的金额为276元的未加盖原告发票专用章的收据，本院认为，根据被告描述的原告工作人员上门催收物业服务费的情形及本院审理的原告起诉同一小区其他业主物业服务合同纠纷的案件审理情况（有业主出示的盖有原告印章的收据的笔迹与本案中无印章的收据的笔迹经目测高度一致），本院认为，被告支付了该276元的物业服务费具有高度盖然性，本院对此予以确认。故，被告已交纳物业服务费221元+276元=497元。物业服务合同约定的收费时间段为2012年9月15日至2014年9月14日，虽然与被告提供的两张收据载明的收费时间段（2012年11月1日
--
2014年10月31日）不一致且有0.45元的差距，但根据常理，可以推定原告向被告收取了物业服务合同约定的两年期间的物业服务费，且双方对物业费金额达成了一致。故被告已向原告足额交纳物业服务费。原告请求判令被告支付物业服务费的主张，本院不予支持。被告已履行了支付物业服务费的合同义务，故不存在违约金的承担问题。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终173号
上诉人（原审被告）：肖玖桥，男，1963年5月19日生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1965年7月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇石板河煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇。
负责人：冯斌，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：武元军，贵州济元律师事务所律师。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇扶贫煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村。
负责人：张松，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：武元军，贵州济元律师事务所律师。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇老厂煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村。
负责人：张松，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：武元军，贵州济元律师事务所律师。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。
法定代表人：徐礼忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武元军，贵州济元律师事务所律师。
原审被告：徐礼忠，男，1961年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：武元军，贵州济元律师事务所律师。
原审被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。
法定代表人：费仁良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雷安，男，1981年10月21日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
原审被告：杨忠，男，1960年5月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于水城县看守所。
原审被告：雷善勇，男，汉族，1977年10月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：李元，男，1971年11月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：肖远龙、徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。
原审被告：周化文，男，1962年3月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：尹志伦，男，1951年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：尹二平，男，1978年11月30日生，住贵州省六盘水市钟山区，系尹志伦之子。
上诉人肖玖桥、黄志刚因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇石板河煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇扶贫煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇老厂煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司、徐礼忠、杨忠、雷善勇、李元、周化文、尹志伦金融借款与保证合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖玖桥、黄志刚于2017年6月19日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖玖桥、黄志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖玖桥、黄志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
肖玖桥预交的二审案件受理费178730元，减半收取89365元，由上诉人肖玖桥负担。黄志刚预交的二审案件受理费178730元，减半收取89365元，由上诉人黄志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小兰
审判员 徐 彬
审判员 干秋晗
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 雁
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1075号
原告：刘伟，男，1974年6月21日出生，身份证号152221197406215011，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇富德昌小区7号楼3单元602。
被告：郭少峰，男，1972年10月5日出生，身份证号150207197210054710，个体司机，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇开发区6栋94号。
被告：韩改莲（又名韩丽），女，1974年3月13日出生，身份证号150125197403135127，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县西红山乡后黑沙兔村36号。
被告：郭慧，男，1981年9月12日出生，身份证号150125198109125117，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县二分子乡西高湾村31号。
原告刘伟与被告郭少峰、韩改莲、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告郭少峰、韩改莲、郭慧经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按银行同期利率四倍计算，从2012年10月29日起算，并由被告支付双方约定的违约金；2.由三被告承担一切诉讼费用。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：利息从2012年10月29日起按年利率24%计算至借款付清之日止。事实和理由：2012年10月29日三被告共同向原告借款15万元，期间共归还原告借款12万元，剩余借款3万元经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，直到现在连电话都不接，原告没有办法，只得向人民法院起诉，诉请如前。
被告郭少峰、韩改莲、郭慧未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告郭少峰、韩改莲、郭慧向原告刘伟借款15万元，三被告为原告出具了借款合同一份和欠条一张，双方约定借款月息4%。合同第七条约定“如有违约，应由违约方赔偿对方由此造成的全部经济损失，并承担借款额的2倍违约金”。案外人杜绿为该笔借款的担保人。原告刘伟自认该笔借款担保人杜绿归还本金3万元，三被告用酒折抵本金9万元，尚幼3万元借款本金至今未归还。
以上事实由原告提供的借款合同一份、欠条一张及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告同三被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。对原告自认该笔欠款已归还过12万元的事实本院予以确认。关于原告请求判令三被告支付借款利息，利息按年利率24%计付，因原告就借款利息部分的主张未超出国家法律保护范围，对原告该项诉请本院予以支持。关于原告请求判令三被告支付因不按期还款而产生的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张的借款利息已达年利率24%，故对原告主张的违约金部分本院不予支持。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：
一、被告郭少峰、韩改莲、郭慧于本判决生效后三日内偿还原告刘伟借款本金3万元及利息，利息从2012年10月29日其按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
案件受理费1390元、公告费540元由被告郭少峰、韩改莲、郭慧共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙春芳
审判员史小波
人民陪审员闪
瑞光
二○一七年十二月一日
书记员
高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4055号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：刘继玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告刘继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告刘继玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告书面辩称，已足额缴纳物业服务费，缴费票据已遗失；原告的起诉请求也过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告刘继玲是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年11月3日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：刘继玲通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月3日，刘继玲之姐刘继敏代刘继玲出具说明：”本业主是X栋X单元X楼X号刘继玲,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告未提交证据证明其向原告交纳了2012年9月15日至2014年9月14日期间的物业服务费。
原告在庭审中辩称因其向涉案小区业委会、社区、开发商、政府及其他业主提起过诉讼，故原告认为本案诉讼时效已中断。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米。被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月*平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月*平方米×12月=497.45元。根据《物业服务合同》第十一条的约定，被告应按年交纳物业服务费，交费时间应为2013年1月及2014年1月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，原告无证据证明其在提起本案诉讼前向被告或有权代被告处分权利的主体主张过权利，故原告向本院请求保护其收取本案物业服务费权利的诉讼时效届满时间为2017年1月31日。因被告在书面答辩状中提出了诉讼时效抗辩，故原告丧失了通过诉讼程序强制被告履行支付物业服务费义务的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8147、8148号之二
申请执行人黄振艺,男，汉族，住址福建省南安市。
被执行人林志东，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黄振艺与被执行人林志东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元270335及利息、受理费5355元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5272.16元，支付（2017）粤0306执8147号案件受理费；依法于2017年4月18日轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆两年，如需继续查封，应于期限届满前30日向本院书面提出，逾期自行承担不利法律后果。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法罗执字第1765号之十
申请执行人：佛山市南海区歌阳照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和大道郎兴路工业区****#*楼。组织机构代码55562415-9。
法定代表人：霍四亮。
被执行人：林雪，女，汉族，1983年3月3日出生，住广东省高州市。
关于申请执行人佛山市南海区歌阳照明电器厂与被执行人林雪买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第32号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人林雪应支付600000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4905元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人林雪的住所地位于广东省高州市，本院依法委托高州市人民法院调查被执行人财产线索，其后，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛南法罗执字第1765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初157号
原告：汤大芬，女，汉族，1978年1月2日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：张永祥（特别授权），系四川言鼎律师事务所律师。
被告：成都瑞沃工程机械租赁有限公司，住所：成都崇州经济开发区宏业大道北段1205号。
法定代表人：黄真彪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明川（特别授权），系四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洛（普通授权），系四川公生明律师事务所律师。
原告汤大芬与被告成都瑞沃工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大芬及其委托诉讼代理人张永祥、被告成都瑞沃工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人郑明川、余洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告管理费24万元及按银行同期贷款利率至清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告因主张权利而支付的律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《混凝土搅拌设备租赁管理协议》，约定：被告每月支付原告设备管理费2万元至建设工程主体封顶。并特别约定：双方发生争议时应及时协商，协商不成的，任何一方均可向甲方（被告）或乙方（原告）所在地的人民法院提起诉讼。双方在履行过程中发生纠纷，应本着互惠互利的原则协商解决。协商不成时，被告违约的，由原告向原告所在地的人民法院提起诉讼。协议签订后，被告仅支付了其中四个多月的管理费，后以各种理由搪塞并拒绝支付剩余的24万元。现该项目工程的混凝土工程已施工完毕，经原告多次催促，被告亦拒绝支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告成都瑞沃工程机械租赁有限公司辩称，被告与原告没有委托关系；立案时是租赁费纠纷，但诉状上是管理纠纷；原告举证的管理协议是虚构的，双方是有交易，但是中介，并不是租赁管理，原告无法解释协议的由来；原告的诉状形式不符合要求，驳回起诉。综上所述，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的原告身份证、营业执照、《混凝土搅拌设备租赁管理费协议》、建设银行个人（原告）活期明细信息、《债权债务以及租赁合同转让协议》、录音刻盘，符合证据的真实性，本院予以采信。被告向本院提交的《混凝土搅拌站租赁合同》、债权债务以及租赁合同转让协议》、付款凭证、申请鉴定作出的《司法鉴定书》，符合证据的真实性，本院予以采信。2015年6月13日，被告成都瑞沃工程机械租赁有限公司（甲方）与原告汤大芬（乙方）签订了《混凝土搅拌设备租赁管理费协议》，协议第三条约定：“双方约定每月甲方对乙方支付2万元设备租赁管理费。管理费结算方式为100%款项结算，结算时间节点为次月20号之前支付﹤最后一个月（即主体封顶）按最后一次混凝浇筑（屋面完成后35天内支付给乙方）﹥”。同日，四川百和建筑工程有限公司与成都瑞沃工程机械租赁有限公司签订了《混凝土搅拌站租赁合同》。2015年8月29日，黄兴兰通过银行向原告汤大芬转账13300元；2015年10月19日，黄兴兰通过银行向原告汤大芬转账20000元；2015年12月21日，黄真彪通过银行向原告转账20000元；2016年1月8日，黄真彪通过银行向原告转账40000元。黄兴兰、黄真彪合计向原告转账93300元。2016年9月24日，四川省世成房地产开发有限公司、四川省百和建筑工程有限公司、成都瑞沃工程机械租赁有限公司签订的《债权债务以及租赁合同转让协议》成立。后工程机械使用至2016年12月，被告总计有12个月租赁管理费（即24万元）未支付给原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。2017年7月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见：“2015年6月13日的《混凝土搅拌设备租赁管理费协议》中'甲方'二字与'成都瑞沃工程机械租赁有限公司'的印章的先后顺序为先印后字，即先盖章后打印字迹”。
另查明，黄兴兰为成都瑞沃工程机械租赁有限公司的自然人股东。原告汤大芬为被告协调沟通工程机械租赁事宜，被告每月支付原告2万元设备租赁管理费。
本院认为，原告汤大芬与被告成都瑞沃工程机械租赁有限公司签订的《混凝土搅拌设备租赁管理费协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约为被告协调沟通了混凝土搅拌设备的租赁管理事宜，被告却未按约定全面履行约定义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付管理费24万元的诉讼请求成立，本院予以支持，资金占用利息从2017年1月10日起按年利率6%计算。虽然被告辩称管理协议是虚构的、司法鉴定是先印后字，但《混凝土搅拌设备租赁管理费协议》上有成都瑞沃工程机械租赁有限公司的盖章，印章是真实的，先印后字并不影响该协议的成立，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付管理费24万元，本院予以支持，利息从2017年1月10日起按年利率6%计算；驳回原告的其他诉讼请求。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都瑞沃工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤大芬240000元及利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至本判决生效后十日止）；
二、驳回原告汤大芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1920元，共计4520元，由被告成都瑞沃工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年九月二十日
书记员 詹译
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初1281号
原告：郭峰，男，1978年11月21日出生，汉族，绥芬河市社会医疗保险局综合业务科长，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姜新辉，男，1979年1月7日出生，汉族，绥芬河市。（其他信息不详）
原告郭峰与被告姜新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告郭峰到庭参加诉讼。被告姜新辉经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元，利息4800元(按月息2分计算，自2017年7月12日计算至2017年10月12日止)，合计84800元。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款80000元，约定利息为月息3分，2017年9月30日还清，被告为原告出具借据一份。到期后，被告未能还款，原告诉讼来院。
被告姜新辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借据1份。证明：被告向原告借款，于2017年7月12日双方签订一份协议，约定借款8万元，至2017年9月30日还清，每月按3分利息计算，给付原告2400元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供证据能够证明被告欠原告借款是真实的，对原告提交证据及证明的问题本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
被告向原告借款人民币80000元，双方于2017年7月12日签订一份协议，定于2017年9月30日还清欠款，并约定每月按月息3分支付利息。被告借款后未按约定期限还款，现欠原告借款80000元，利息4800元，合计人民币84800元。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系，双方签订书面协议，约定借款金额、利率计算标准、还款期限等，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。原告按约定履行，被告到期未能按约定还款，应负违约责任。对原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
姜新辉偿还郭峰借款80000元，利息4800元，合计人民币84800元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由姜新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 单国勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘月卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更482号
罪犯伊斯拉木江·迪尔肯巴依，男，1986年3月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2015年7月8日作出(2015)尼刑初字第42号刑事判决，认定被告人伊斯拉木江·迪尔肯巴依犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。现刑期止日为2024年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯伊斯拉木江·迪尔肯巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯伊斯拉木江·迪尔肯巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯伊斯拉木江·迪尔肯巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年4月、11月，2017年5月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊斯拉木江·迪尔肯巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊斯拉木江·迪尔肯巴依予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执295号
申请执行人：翟兴龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
翟兴龙与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初819号
原告王盼盼，女，1987年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告马宵，女，1986年5月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告王盼盼与被告马宵买卖合同纠纷一案中，原告王盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取134元（原告已预交），由原告王盼盼负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 朱恒顺
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 甜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更785号
罪犯段泽权，男，1980年3月7日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2012年11月19日作出（2012）云刑初字第112号刑事判决，以被告人段泽权犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院分别于2015年1月18日、2016年6月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段泽权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段泽权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段泽权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段泽权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4135号
原告：绵阳城区乐都休闲酒店，住所地：绵阳市涪城区涪城路*号。
负责人：刘大乐。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琼，女，生于1968年12月28日，汉族，住四川省盐亭县，该酒店员工，刘大乐之妻。
被告：康润，男，生于1976年9月22日，汉族，住四川省资阳市安岳县，桑蓉之夫。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：桑蓉，女，生于1979年7月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，康润之妻。
原告绵阳城区乐都休闲酒店与被告康润、桑蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区乐都休闲酒店的委托诉讼代理人胡昭、谢琼、被告康润及委托诉讼代理人蒋秀义到庭参加了诉讼，被告桑蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳城区乐都休闲酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还营业款及备用金共计214408元，并从起诉之日起按照贷款利率承担资金利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年4月成立后，二被告先后到原告处上班（二被告与原告属亲戚关系）。被告桑蓉负责茶楼的收银事务，被告康润负责原告两个酒店的财务会计兼出纳工作。根据原告的经营需要，2012年从原告处领走5万元的备用金供其周转使用至今。由于二被告与刘大乐夫妇经济纠纷，二被告于2017年2月中旬不辞而别，带走了2017年以前所有的财务一切相关账目票据及印章，连同保险柜钥匙也不交；同时收走了2017年1月份和2月份的营业款项164408元。二被告擅自离职后，经原告负责人及相关领导多次联系协商，二被告均拒绝归还备用金及营业款项。为此，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，按照相关法律规定，二被告应当归还备用金及营业款项，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
康润辩称，康润确系原告酒店的出纳和会计，5万元备用金在酒店正常经营时，刘大乐就将5万元备用金收回，因都是亲戚关系，刘大乐称收条他处理就行了。实际营业款只有162935元，除去酒店开支倒欠康润4万多元，刘大乐妻子谢琼提取了3万元现金。另外刘大乐与许联雪合伙经营的乐都圣鑫酒店从原告酒店收款中开支了108048.9元，现金明细账有谢琼的签字。收款日报表有我签名的我认，茶楼日报表不是我签的字与我无关。
桑蓉未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告绵阳城区乐都休闲酒店负责人刘大乐与谢琼系夫妻关系，其与二被告系亲戚关系（谢琼是桑蓉的姨妈）。绵阳城区乐都休闲酒店平时由谢琼负责管理，被告康润负责绵阳城区乐都休闲酒店和刘大乐与案外人许联雪合伙经营的乐都圣鑫酒店二个酒店的出纳兼会计工作，被告桑蓉负责绵阳城区乐都休闲酒店茶楼收银工作。2012年元月31日，康润收原告绵阳城区乐都休闲酒店负责人刘大乐现金5万元作总台备用金，并向刘大乐出具收条。2017年2月因康润与刘大乐之间其他经济纠纷未处理，二被告不辞而别并将2017年1-2月的营业款带走。原告于2017年2月22日向绵阳市公安局涪城分局城北派出所报案未予立案，后经原告多次与被告协商未果，遂以不当得利为由向本院提起诉讼。庭审中被告康润认可实际收营业款162935元，并列支出相关费用。原告对康润列支的水、电、气及员工工资和订方便面开支认可，对员工借支和乐都圣鑫酒店的开支不予认可。
本院认为，原告起诉的案由是不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错造成的。结合本案到案证据及原告的陈述，本院认为，二被告作为原告聘用的财会人员和收银员，收款是其履职行为。原告负责人刘大乐向被告康润交付5万元备用金，有康润出具的收条；康润自认收取营业款，事实清楚。现原告主张不当得利，应由原告对二被告不当得利的构成要件，特别是没有合法根据承担举证责任。原告应当说明其给付5万元备用金及二被告收取营业款原因的法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实。现被告承认收到5万元备用金及营业款，只是提出已归还及已开支的抗辨。事实上，本案原告因与被告之间的其他经济纠纷未处理，对被告的侵占行为因证据不足未被公安机关采信不予立案而以不当得利为由，以避开其与被告之间的基础法律关系的举证困难而起诉。基础法律关系的性质是不当得利确定的先决条件，本案二被告的行为并不构成不当得利。对此，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼救济，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。况且不当得利是一项独立的法律制度，本身具有自己的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，本案中即使原告所诉事实为真，其亦不能向被告主张不当得利返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳城区乐都休闲酒店的诉讼请求。
案件受理费2258元，由原告绵阳城区乐都休闲酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾莎莎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1090号
罪犯沈永生仁，男，1988年6月6日出生，彝族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2012年10月30日作出（2012）洱刑初字第106号刑事判决，以被告人沈永生仁犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金55000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年5月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永生仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈永生仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永生仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永生仁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执184号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县）。
法定代表人：吕志彦，该公司董事长。
被执行人:张文展，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2007）祁民二初字第16号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文展银行存款54179.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年八月三日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00372号
许萌萌：
许世军申请许萌萌的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年2月20日作出的(2014)南民初字第541号，已发生法律效力。许世军于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款3000.0元
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一五年十二月十五日
书记员 邰浩然
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2892号
上诉人（原审原告）：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：逯冬亮，男，1995年9月17日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：杨临建，男，1997年1月13日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：刘桓，男，1997年1月28日出生，汉族，住址山西省临汾市。
上诉人苏超军因与被上诉人逯冬亮等民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏超军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址及联系方式，在诉讼过程中，提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，符合起诉条件。一审法院在未根据上诉人提供的被上诉人身份证号查询户籍地进行送达，也未根据被上诉人身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
苏超军向一审法院起诉请求：要求逯冬亮偿还借款本金3000元及利息、律师费，杨临建、刘桓承担连带保证责任。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，苏超军未能提供出逯冬亮等人有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏超军的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院二审时，对一审卷宗进行了审阅。一审卷宗中上诉人提交的起诉状、证据材料中载有各被上诉人的姓名、身份证号、住址及联系电话等信息，一审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达应诉材料，杨临建、刘桓的邮件由他人代收，逯冬亮的邮件因原址查无此人、电话无人接听被退回。
本院认为：上诉人在起诉时提供的起诉状及证据材料中，写明了被上诉人的多项身份信息。一审法院经邮寄送达后，对被上诉人信息是否真实有效提出质疑，在此情况下，一审法院应要求上诉人提供补充材料，进一步明确被上诉人各项信息，因住址、联系方式不能确定而无法直接送达或邮寄送达时，应当依法采取其他法定方式进行送达。一审法院在未能对全部被上诉人进行有效邮寄送达的情况下，即认为”被告不明确”，裁定驳回上诉人的起诉，有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3377号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员姜新生
二〇一七年十一月二十二日
书记员吕张萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1153号
原告：邓某，女，汉族，1991年7月26日出生，住太康县。
被告：郭某，男，汉族，1990年9月22日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所。代理权限一般代理。
原告邓某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告郭某及委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；2、原告的婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2014年农历腊月初六，按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，在生活中由于双方性格不合，被告性情残暴，经常打原告，现在已分居3年，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，原、被告感情很好，也没有分居，只是偶尔生小气，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告郭某于2014年12月6日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方因家务琐事经常生气，原告于2017年3月起诉离婚，经太康县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告仍未回被告处和被告共同生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻双方感情彻底破裂作为区分界线的，本案中，原、被告双方无子女，没有感情纽带，原告已于2017年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，说明双方感情已彻底破裂，无和好可能，应判决准予二人离婚。原告要求返还婚前财产，但并未举证证明，且被告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告郭某离婚；
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初203号
原告：石震，男，1978年7月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：文林，男，1980年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨生国，男，1962年9月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石震与被告文林、杨生国民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告石震于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石震撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由石震负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。