江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7552号
上诉人（原审被告）：胡珍英。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤建荣。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
原审被告：朱爱平。
上诉人胡珍英因与被上诉人尤建荣、原审被告朱爱平民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡珍英上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：款项是由案外人顾雁平转给其的，故顾雁平为出借人而非尤建荣。
尤建荣向一审法院起诉请求：1、胡珍英、朱爱平归还其借款本金120万元及利息；2、本案诉讼费用由胡珍英、朱爱平承担。庭审中，尤建荣将诉请第一项明确为：胡珍英、朱爱平归还其借款本金110万元、利息50万元（暂计算至2016年3月22日止，并要求以110万元为基数，按年利率15%计算至胡珍英、朱爱平实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2010年6月29日，案外人顾雁平通过建设银行向胡珍英转账人民币300万元。
同日，朱爱平与胡珍英出具借条，载明：今借到尤建荣人民币300万元整，借款时间一年（2010年7月1日至2011年6月30日），利息为15%，满半年付息225000元，余额到时一次性归还（计3225000），逾期持续计息。2012年3月6日，朱爱平在上述借条上备注：“还有50万，从2012年1月22号计息。”
2011年1月14日，朱爱平出具收条，载明：今收到尤建荣人民币100万元整，存放时间一年（2011年1月14日至2012年1月13日），利息按年息15%计算，到时间归还尤建荣合计1150000元，款项付至胡珍英建行账号43×××56。2012年3月6日，朱爱平在上述收条上备注：“还有100万元整，从2012年1月14号计息。”
2013年1月21日，朱爱平出具收条，载明：今收到尤建荣120万元，存放时间为一年，时间从2013年1月14日至2014年1月14日。利息按本金的15%计算，到时连本带息合计138万元。利息半年一结。该收条上备注：“以上款项于2014年12月31前全部还清，另加2013年利息壹拾贰万元整。2015年元月5号还人民币叁万整。”
2015年1月22日，朱爱平、胡珍英出具借据，载明：今借到尤建荣120万元。归还计划：2015年7月22日还20万元，2015年12月31日前归还50万元，2016年7月15日前归还53万元。此前所写借条全部作废，以此据为准。同日，朱爱平、胡珍英出具欠条，载明：今欠尤建荣利息30万元。
关于朱爱平、胡珍英的还款情况，双方均认可：2010年12月27日，胡珍英通过建设银行向顾雁平转账225000元；2011年7月8日，胡珍英通过建设银行向顾雁平转账1237500元；2011年11月14日，胡珍英通过建设银行向顾雁平转账1000000元；2011年12月23日，胡珍英通过建设银行向尤建荣转账100000元；2012年1月16日，胡珍英通过建设银行向尤建荣转账150000元；2012年1月21日，胡珍英通过农业银行向顾雁平转账531250元；2012年8月1日，胡珍英通过建设银行向尤建荣转账112500元；2013年1月21日，胡珍英通过建设银行向尤建荣转账412500元；2013年1月21日之后胡珍英共计向尤建荣还款19万元。截至2016年3月22日，朱爱平、胡珍英尚欠借款本金人民币110万元，利息50万元。
关于借款经过，胡珍英庭审陈述：“当时我是开投资公司的，顾雁平与朱爱平是浦发银行的同事。2010年时，顾雁平找到朱爱平，说要把钱投资到我的公司，没有说这个钱是谁的，作为借款的形式给我，后来顾雁平就把钱打到我的账上，2010年6月29日顾雁平银行转账给我300万元、2011年1月14日顾雁平银行转账给我100万元，当时约定每年一结，年利率15%，利息半年一付。后因为我的钱被胡益峰骗了，并与胡益峰产生纠纷，胡益峰就到浦发银行闹事，顾雁平就说分两次打给我的款项共400万元是他代理尤建荣的，并说以后由尤建荣与我们处理这个事情。2010年、2011年的借条是朱爱平出具给顾雁平的，是根据顾雁平的要求写的欠尤建荣钱。顾雁平说让我们跟尤建荣结清，我们也认同了，之后我们就还款还到尤建荣账上了。一开始本金、利息都是还给顾雁平的，我们2010年12月27日转账给顾雁平利息225000元、2011年7月8日转账给顾雁平本金1237500元（其中100万元是本金，237500元是利息），后来的还款都是转给尤建荣了。”
诉讼中，胡珍英称，对于顾雁平称钱系尤建荣出借没有异议。尤建荣称，其与顾雁平系朋友关系，出借的款项系其委托顾雁平通过银行转账的。
案外人顾雁平向法庭陈述称：“我与朱爱平系上海浦发银行的是同事，也是好朋友关系，我与尤建荣也是好朋友的关系。当时尤建荣手边有一笔闲钱，朱爱平说他老婆胡珍英是开公司的，钱借给朱爱平、胡珍英，当时并约定了借款期限及利率，当时尤建荣说其跟朱爱平只是认识，不是很熟，通过我的账户转账他放心些，于是尤建荣就将钱转到我的账上，至于转账凭证因记不清楚了，所以无法向法院提供。我于2010年6月29日就通过账户向胡珍英的账户转账了300万元。转账当天，朱爱平、胡珍英向尤建荣出具了借条。前三次还款是胡珍英打到我账上，我再将钱付给尤建荣，后来的还款情况就是双方之间结算了，我就不管了。……我只是代尤建荣将款项付给胡珍英，案涉的借款实际系尤建荣与朱爱平、胡珍英之间的借贷关系，与我没有关系。胡珍英通过我账上还的三笔钱我也通过银行转账支付给尤建荣，对此尤建荣也是不持异议。”
以上事实，由尤建荣提交的借条、银行转账单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。虽案涉借款系通过案外人顾雁平的账户转账给胡珍英，但胡珍英、朱爱平向尤建荣出具借条，并向其归还部分本金及利息，且胡珍英对出借款项的相对方系尤建荣亦不持异议，故原审法院认定双方的借款合同关系有效成立。双方对于截至2016年3月22日，胡珍英、朱爱平结欠尤建荣借款本金110万元及利息50万元，均不持异议，故尤建荣要求胡珍英、朱爱平归还借款，并支付合同约定的逾期付款利息，有事实及法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：胡珍英、朱爱平于判决生效之日起十日内归还尤建荣借款本金110万元及利息50万元，合计160万元，并支付尤建荣逾期还款利息（利息计算方式：以110万元为本金，按照年利率15%自2016年3月23日起计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取为9632元，由胡珍英、朱爱平负担。
二审中，胡珍英称其于2016年8月12日向尤建荣支付了10万元并于庭后提供了银行转账凭证，尤建荣认可收到款项。双方均同意本院直接对胡珍英庭后提供的证据作出认定，不再组织质证。本院对胡珍英于一审判决作出后向尤建荣支付10万元的事实予以认定。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，虽诉争借款系通过案外人顾雁平的账户转账给胡珍英，但胡珍英、朱爱平向尤建荣出具借条，并向尤建荣归还部分本金及利息，且胡珍英在一审中对出借款项的相对方系尤建荣已明确认可，故原审法院认定尤建荣系本案诉争款项的出借人并无不当。
胡珍英在二审期间提出新的证据证明其在一审判决作出后向尤建荣支付了10万元，因其给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定，应优先抵充利息，对该款本院依法予以扣除，故对原审判决予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：
变更苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2080号民事判决为胡珍英、朱爱平于本判决生效之日起十日内归还尤建荣借款本金110万元及利息40万元，合计150万元，并支付尤建荣逾期还款利息（利息计算方式：以110万元为本金，按照年利率15%自2016年3月23日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币19264元，由胡珍英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 贞