wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执156号
申请执行人：郑源川，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王廷华，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行郑源川与王廷华股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷华至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初875号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王廷华所有的银行存款、其他应收款167800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡月
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第474号
安阳建力集团有限公司：
你（单位）与彭春平合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民第622号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初52号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市宏鑫盛毛条厂业主，住张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年11月10日20时许，被告人张某在张家港市塘桥镇鹿苑街道花园路宏伟机械厂门前，采用硬拉车门、脚踹等手段，将盛某停放在此处的苏Ｅ×××××比亚迪轿车和鲍某停放在此处的苏Ｅ×××××大众途观轿车损坏。经鉴定，上述两车损毁修复价格为人民币3841元。
案发后，被告人张某亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人张某表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、鲍某的陈述、证人吴某、王某、陈某、季某、姜某、俞某、邵某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、车辆行驶证、车辆维修单、价格鉴定意见书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵玮玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2078号
罪犯唐仕洪，男，1987年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘刑一初字第366号刑事附带民事��决，以被告人唐仕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28699.51元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐仕洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕洪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8299号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：唐衫，女，出生年月日不详,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告唐衫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐衫的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1466号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月十二日
书记员 祁 源
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2839号
原告：方瑾瑜，女，汉族，生于2016年6月16日，住峨眉山市。
法定代理人：方凌杰，男，汉族，生于1992年3月21日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告:峨眉山市九里镇方碾村村民委员会。
主要负责人：付剑。
本院在审理原告方瑾瑜与被告峨眉山市九里镇方碾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方瑾瑜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告方瑾瑜撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告方瑾瑜负担。
审判员 邹波
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1465号
原告王建龙,男。
被告李小平,男。
原告王建龙与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款2万元及逾期利息和违约金；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告李小平因经营大货车资金周转困难为由，向原告借款2万元，原告以现金交付，被告签订了借款合同，约定月息1.8％，逾期违约金1万元每天100元，由被告刘雪峰承担连带责任担保。借款期满后，被告李小平分4次共给付了7000元利息，后又联系不上，现诉至法院依法维护原告合法权益。
被告李小平未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小平未到庭视为放弃质证和抗辩权利，经本院对原告证据的核实，本院查明事实如下：2014年4月20日，被告李小平向原告王建龙借款2万元，约定月息1.8％，借期至2014年7月20日，并约定届满未能偿还，除照付利息外，并按每一万元每天一百元加计违约金。被告李小平按约定清付了借期内利息。借款届满后，被告李小平于2016年11月、2017年5月分两次各清付了利息2000元。
本院认为，原告诉请被告偿还借款本金2万元，并提供借据佐证，能证明借款2万元事实，故对此诉请本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息及违约金，根据民间借贷法律规定，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超出部分不予支持，而原告约定的利息及违约金总计明显超过年利率24%，故其利息应按年利率24％计算借款利息。
综上所述，原、被告债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还借款及合法利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后五日内清偿原告王建龙借款2万元，并按年利率24％承担自2014年7月20日至清结之日的借款利息（已支付4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 照
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执829号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人罗月英，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁文华，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶二，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁绍宗，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人罗月英、梁文华、叶二、梁绍宗金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初678号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁绍宗、罗月英应偿还借款本金45000元及利息和代支受理费636.47元给申请执行人，被执行人叶二、梁文华对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人梁绍宗和罗月英的银行存款共17973元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人梁绍宗和罗月英的银行存款共17973元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执829号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯月儿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初16241号
原告：孙珍风，男，1979年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈伟龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙珍风与被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙珍风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙珍风撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝向瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1865号
申请执行人武汉美景物业服务有限公司。住所地：孝感市东城区董永路*号。社会信用代码：914209006856348222。
法定代表人：张羽，公司总经理。
被执行人陈超，女，1988年11月2日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人武汉美景物业服务有限公司与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 程国清
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告高庆，男，1978年3月4日，住海阳市。
被告包家琪，女，1977年4月14日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告高庆、包家琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告高庆、包家琪地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费274元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初269号
原告：薛建民，男，汉族，1991年11月3日出生，宁夏回族自治区人，初中文化，泵车泵工，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：梁某某，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
原告：郭文辉，男，汉族，1987年2月26日出生，宁夏回族自治区人，初中文化，泵车司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：梁某某，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，营业执照注册号640122200011884，组织机构代码证：56413681-9，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣路以西。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
原告薛建民、郭文辉与被告宁夏祥建砼业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告薛建民、郭文辉及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民、郭文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告薛建民、郭文辉2015年7月至2016年6月泵车承包费105056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛建民、郭文辉于2013年3月应聘进入宁夏祥建砼业有限责任公司，分别担任泵车司机、泵工，月工资为2000元加提成。2014年5月28日，二原告与被告签订了有固定期限的劳务合同，固定期限从2014年5月28日至2017年5月30日止，合同约定，二原告的工作岗位分别是泵车司机、泵工，工作内容为原、被告在合同中约定的职责范围，工作时间为日8小时，每周6.5天。工作开始时，一辆泵车是由4人操作才能完成工作任务，后被告为了节省人工工资的支出，从2014年5月至2015年5月按月给二原告发放工资。2015年4月，原告薛建民、郭文辉承包了被告的泵车作业工作，泵车每月承包费1.6万元，至此被告不再按月给二原告发放工资，而是承诺按月给二原告支付1.6万元的承包费，二原告刚开始承包的几个月，被告尚能按时向原告薛建民、郭文辉支付承包费。2015年7月起，被告不定时、不定额向二原告支付部分承包费，截止2016年6月，被告拖欠二原告承包费共计105056元。2016年11月23日，被告向二原告出具了”2015年至2016年7月2日泵车承包费结算单”，二原告从2016年5月先后多次向被告催要承包费，被告均以各种理由推脱不予支付，2016年12月14日，二原告向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请依法仲裁被告支付二原告2015年7月至2016年6月泵车承包费105056元，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会审查认为，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，并于2016年12月24日作出不予受理通知书。为了维护原告薛建民、郭文辉的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:2014年5月28日，原告薛建明、郭文辉与被告宁夏祥建砼业有限责任公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2014年5月28日至2015年5月30日为止，被告安排二原告担任泵工及泵车司机并纳入公司员工花名册进行考勤，被告按照劳动合同每月向二原告支付工资2000元。2015年4月，二原告与被告自行协商解除了劳动合同，口头另行达成协议：由二原告承包被告泵车一辆，被告每月向二原告支付承包费1.6万元。2016年11月23日，二原告与被告就泵车承包费进行了结算，被告向二原告出具结算单一张，书明”2015年至2016年7月，2号泵车（薛建明、郭文辉）承包费金额为壹拾万伍仟零伍拾陆元整（￥105056元）”，经手人杨丽群、张宁锁在结算单上署名，被告宁夏祥建砼业有限责任公司加盖了公司公章予以确认。后二原告向被告主张支付上述承包费，被告未予支付。二原告于2016年12月14日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出贺劳人仲不字[2016]第028号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。现二原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有二原告提交的劳动合同书、宁夏祥建砼业有限责任公司员工花名册、考勤表、泵车承包费结算清单、贺兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采信。
本院认为，二原告与被告自愿建立承包关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。二原告按照约定已向被告履行了义务，被告就泵车承包费与二原告进行结算并出具了加盖公司公章予以确认的结算单，被告应当按照结算单向二原告支付承包费，故二原告要求被告支付2015年7月至2016年6月泵车承包费105056元的诉请成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏祥建砼业有限责任公司支付原告薛建明、郭文辉承包费105056元，自本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（已减半收取），由被告宁夏祥建砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年五月十一日
书记员王卓
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初537号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王晶，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因殴打他人、扰乱秩序，于2011年9月21日、2015年6月12日被大冶市公安局行政拘留各十日；因吸食毒品，于2015年9月18日被黄石市公安局下陆分局行政拘留。2017年8月17日，因涉嫌寻衅滋事罪，被大冶市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人王健，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因吸食毒品，于2015年6月21日被咸宁市嘉鱼县公安局行政拘留。2017年8月17日，因涉嫌寻衅滋事罪，被大冶市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］561号起诉书指控被告人王晶、王健犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东、吕监明出庭支持公诉，被告人王晶、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月20日6时许，北京某保安公司安排保安杨某1、杨某2、孙某等6人,送大冶市陈贵镇洋塘村王三屋湾进京上访人员陈某2、周某早等8人，乘坐北京市昊龙汽车租赁公司司机郭某、李某2驾驶的丰田大马牌中型客车回大冶。当晚8时许，王某2（另案处理）得知其母亲陈某2、王晶的母亲周某早等人进京上访被送回大冶的消息后，电话告知王晶上访人员可能被控制的情况，双方商量各自邀约人员赶到大冶市殷祖高速收费站堵截北京保安。被告人王晶邀约黄某2、陈某3、王某3、陈某1、陈某4、王某4等人前往殷祖高速收费站堵截。被告人王健受王某5邀约和王某6等人乘坐王某2驾驶的中型客车从殷祖高速收费站驶出，随即驾驶皮卡车追随，并告知被告人王晶中型客车的行车路线让其在路中拦截。当北京中型客车行驶至大冶市金湖办事处姜桥路段时，被王晶、陈某3驾驶的轿车拦停。被告人王晶、王健同王某2、陈某3、黄某2、王某3、陈某1、陈某4、王某4等十余人下车包围中型客车要求司机郭某打开车门，被拒绝后，被告人王健同王某2、陈某3、黄某2等人持木棍打破中型客车玻璃，然后强行打开车门，冲进客车内持木棍对司机郭某、李某2，保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1进行殴打，随后将上述人员拖下车再一次进行殴打，致其8人不同程度受伤。经法医鉴定，李某2、李某1、杨某1、孙某、王某1的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，中型客车损坏价值计人民币3652元。
公诉机关认为被告人王晶、王健的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王晶、王健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月20日6时许，北京某保安公司保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1乘坐由北京市昊龙汽车租赁公司司机郭某、李某2驾驶的丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车,送大冶市陈贵镇洋塘村王三屋湾进京上访人员陈某2、周某早等人回大冶。
当晚8时许，王某2（另案处理）得知其母亲陈某2、王晶的母亲周某早等人返回大冶的消息后，遂邀约被告人王健等人乘坐其驾驶的皮卡车从陈某5前往殷祖高速收费站进行堵截。与此同时，王某2电话告知王晶，其母亲可能被黑社会控制，现正在返回的路上，并叫王晶从大冶往殷祖高速收费站方向进行拦截。随后，被告人王晶邀约王某4等人，驾车从铁山经大冶往殷祖高速收费站方向行驶。
晚上11时许，王某2发现郭某驾驶的丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车从殷祖高速收费站驶出，当即驾驶其皮卡车跟随，并电话告知被告人王晶该车行踪。当郭某驾车行驶至大冶市金湖办事处姜桥路段时，被王晶等驾驶的车辆拦停。
丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车被拦停后，被告人王晶及乘坐皮卡车过来的被告人王健等十余人将该车包围，并要求司机郭某打开车门。被拒绝后，被告人王健伙同他人持木棍打破客车玻璃，然后强行打开车门，冲进客车内持木棍对司机郭某、李某2，保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1进行殴打后，又将上述人员拖下车再一次进行殴打，致其8人不同程度受伤。
经法医鉴定，李某2、李某1、杨某1、孙某、王某1的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车损坏价值计人民币3652元。
案发后，被告人王晶、王健能如实供述其犯罪事实。被害人的全部经济损失已得到赔偿，被害人杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1、郭某、李某2对被告人王晶、王健的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、归案说明、行政处罚决定书等书证；2、被害人杨某1、李某2、李某1、孙某、王某1等的陈述；3、证人彭某、陈某1、左某等人的证言；4、付款凭据和谅解书；5、鉴定意见；6、被告人王晶、王健的供述和辩解；7、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人王晶、王健伙同他人持木棍随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，又任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王晶、王健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到赔偿，被告人王晶、王健的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年八月十六日止）；
二、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1097号
原告：王中贵，男，1944年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵新彦、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告：曹贵林，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张政、任艳珊，河南善德律师事务所律师。
原告王中贵与被告曹贵林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中贵委托诉讼代理人赵新彦，被告曹贵林委托诉讼代理人张政、任艳珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失74220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告承接原告承包的郑州东升玻璃有限公司1#楼和2#楼地砖和墙砖的铺设，2#号楼完工后，经发包方郑州东升玻璃有限公司、监理方郑州众诚监理有限公司验收，地砖和墙砖存在大面积空砖，被告返修后，经验收仍然存在空砖现象，被告再次翻修一天后，一去不回，不再进行翻修，原告为了赶工期和减少损失，重购材料及安排其他人员进行翻工铺设，为此，原告支付了相应款项74220元。现原告起诉至法院要求被告赔偿因其原因导致的原告损失共计74220元。
被告辩称：被告将工程交付原告之后应原告要求对所有的地砖进行维修，工程质量不存在任何问题，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月，被告曹贵林与高文喜、李自旺等十四人受原告王中贵雇佣，到郑州东升玻璃有限公司干活，工种是贴墙砖、地砖、楼梯及杂活。涉案工程完工后，王中贵���曹桂林因劳务报酬产生纠纷，曹桂林将王中贵、郑州东升玻璃有限公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求连带支付其93435.4元。郑州高新技术产业开发区人民法院经审理，作出河南省郑州高新技术产业开发区（2016）豫0191民初11007号民事判决，判决“一、被告王中贵于本判决生效之日起十日内向原告曹桂林支付78000元；二、驳回原告曹桂林的其他诉请”。
王中贵不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，要求扣减因曹桂林提供劳务不合格导致其另支出的材料费3270元、另找人铺砖支出的劳务费用70950元，曹桂林认可并同意扣减13200元，一审法院予以认定但未作处理。曹桂林二审辩称，王中贵称所铺设的砖存在空鼓现象属实，具体空转面积达到多少不清楚，但曹桂林已在接到王中贵通知后进行维修。维修后，王中贵又通知其进行维修，其未同意，原因是出现空砖系因王中贵提供的沙子太细，出现空砖的责任不在曹桂林。二审审理查明，曹桂林组织工人铺设地砖过程中，王中贵另雇请三人加入该地砖的铺设施工，该三人的工资13200元由王中贵直接支付，曹桂林与王中贵均同意从曹桂林应得的铺设地板砖款项中扣减该13200元。关于验收记录，王中贵一审期间提交了2014年6月25日、2014年7月5日、2014年8月3日共四份验收记录，原件已交付一审法院订入卷宗中移送至二审法院，二审庭审时王中贵又提交四份验收记录且均系原件，交与曹桂林质证后取走。王中贵一审提交的验收记录与二审提交的验收记录均为原件，但存在时间涂改及加盖印章位置不一致的现象。王中贵申请出庭的证人朱某当庭陈述“其参与维修空砖是按每天300元计算并包吃包住，不是按照工作量计酬，故不清楚有多少面积的空砖进行重新铺设”。二审法院��为曹桂林应王中贵的要求对所铺设的地砖进行了维修，且王中贵所称的验收并未通知曹桂林到场，一审、二审提交的验收记录存在瑕疵，提交的证人证言缺乏证明力，故王中贵的上诉请求是否真实可信证据不足，不予支持。据此，二审法院作出河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1306号民事判决书，判决：“撤销河南省郑州高新技术产业开发区（2016）豫0191民初11007号民事判决；二、王中贵于本判决生效之日起十日内向曹桂林支付64800元；三、驳回曹桂林的其他诉请”。
后王中贵以“曹桂林返修后，经验收仍然存在空砖现象，但曹桂林不再进行翻修，原告为了赶工期和减少损失，重购材料及安排其他人员进行翻工铺设”为由诉至本院，要求曹桂林赔偿原告各项损失74220元（包括材料费3270元、劳务费用70950元）”。
庭审中，王中贵提供1、出库���四份（证明支出材料费）；2、验收记录四份（与郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1306号案件中出示的一致）；3、郑州东升玻璃有限公司于2017年4月20日出具的证明一份（该证明对曹桂林起诉王中贵劳务合同纠纷案件中一审、二审的验收记录时间涂改之处作出说明，称二审中王中贵出示的验收记录中涂改后的时间为正确时间，并载明郑州东升玻璃有限公司出具的四份验收证明都是验收时的真实情况，监理单位郑州众诚建设监理有限公司和王中贵都在验收现场，铺设的地砖存在严重的质量问题）；4、河南省郑州高新技术产业开发区（2016）豫0191民初11007号民事判决、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1306号民事判决书各一份（证明王中贵庭审中曾提供证人证言，证明其组织工人对曹桂林铺设的空鼓地砖进行翻修）；5、郑州东升玻璃有限公司于2017年5月10日出��的证明一份（载明当日该公司发现2号楼205房间墙砖脱落，经查看是因为墙砖空鼓而形成自然脱落，实属不合格，保质期未过，工程款尚未结算，该公司通知王中贵到现场查看责令及时补修，否则扣除相应的工程款），该证据涉及王中贵所称二次验收后其单方维修之后又出现的问题，王中贵在本案中未主张该部分的维修费用。
另查明，王中贵在本案庭审中称：“曹桂林包工不包料，曹桂林起诉王中贵劳务合同纠纷案件中认定的总工程款148000元系按件计酬，本案中王中贵所诉的74220元系材料费加上按天计酬的劳务费”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹桂林按照��中贵的要求维修后，王中贵称二次验收后仍存在质量问题并进行单方维修，由于二次验收记录并未有曹桂林签字认可，验收记录出现有涂改痕迹的两份不同的原件，仅凭郑州东升玻璃有限公司出具的证明，不足以证明曹桂林维修后仍存在质量问题的真实性；另外，验收记录记载的工程量与王中贵提供证人证言所称的按天计酬，不能推算出原告诉请的劳务费数额，出库单的真实性亦无法核实。故原告诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王中贵的诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告王中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘亚若
二〇一八年四月十九日
书记员 翟玉慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21620号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王小红，女，1980年08月28日出生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王小红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3734号
原告:裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:伍俊，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邹菊芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告伍俊、邹菊芳、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半），公告费230元，合计10055元，由原告裘霞斐负担（免交9825元）。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 吕远征
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0821执1169号
申请执行人：李小莲,女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴莹,女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人李小莲与被执行人吴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小莲于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金672000元及利息（另计），并负担案件受理费5595元、执行费9495元。本院已依法受理。
在执行中，本院查封登记在被执行人吴莹名下位于平××平南镇中国建设银行平南县支行院内404号商品房一套(所有权证号为：平房权证统字第××号)、登记在被执行人洪聚南、吴莹名下位于平××××思旺街（华宇住宅楼1-605号）商品房一套(所有权证号为：平南房权证思旺字第××号、平南房权证思旺字第××号)及位于平××××思旺街（华宇住宅楼1-505号）商品房一套(所有权证号为：平南房权证思旺字第××号、平南房权证思旺字第××号)、登记在被执行人洪聚南名下位于平××平南镇金水岸花园小区（江滨丽苑）1-604号商品房一套（所有权证号为：平房权证统字第××号）、登记在被执行人吴莹名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆。目前，本院以（2017）桂0821执479号执行案件正对上述财产（除桂Ｒ×××××大众牌小型汽车，该车已拍卖，并于2017年7月31日分配完成拍卖车辆所得款）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述的财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2771号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十三日
书记员 周琪雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2085号
罪犯杨少奎，男，1970年3月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年1月13日作出（2013）寻刑初字第11号刑事判决，以被告人杨少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨少奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨少奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7358号
原告：董珍珍，女，1955年2月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告董珍珍与被告虞跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董珍珍到庭参加诉讼，被告虞跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6961号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之妻殷笑燕因经营需要向原告借款200000元（已归还50000元）。原告诉殷笑燕民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6961号民事判决，现该判决已发生法律效力，案件已进入执行阶段，然而殷笑燕至今尚未偿还借款及利息。据调查了解，虞跃进系殷笑燕丈夫，虞跃进应当对其妻殷笑燕的债务承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告虞跃进与殷笑燕系夫妻关系，于2008年4月25日登记结婚，2013年3月22日补发结婚证。2016年2月2日，殷笑燕因生产经营需要向原告董珍珍借款200000元，并出具借条给原告收执，约定借款月利率1.5%，借款期限为2个月。后殷笑燕偿还借款本金50000元，剩余150000元，经原告催讨，未予偿还。原告于2016年11月3日向本院起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6961号民事判，判决殷笑燕于判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（按月利率1.5%计，从2016年4月18日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由殷笑燕负担。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，殷笑燕未按判决书确定义务履行。原告已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6961号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
案件受理费4065元，减半收取2032.50元，由虞跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年十一月九无
代书记员 曾 倪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执117号之一
申请执行人：何永生，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省武进县。
被执行人：李良成，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4924号民事调解书，向被执行人李良成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良成在中国建设银行6227001215880470600_156_1账户内存款人民币31566.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3038号
原告甘仕周，男，1972年11月1日生，住酉阳县。
被告冯建忠，男，1955年2月28日生，住酉阳县。
被告冉艳军，男，1973年3月27日生，住酉阳县。
原告甘仕周诉被告冯建忠、冉艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告甘仕周到庭参加了诉讼。被告冯建忠、冉艳军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，被告称其做生意差资金周转，请求原告借款30000元，自愿按千分之二十每月支付资金利息。当日，原告通过银行转账30000元至被告账户。双方签订《借款合同》，由其出具《借款借据》，被告冉艳军向原告出具《担保人承诺书》，自愿为被告冯建忠提供保证担保。借款到期后，原告催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、二被告连带偿还原告本金30000元、违约金6000元并承担资金利息（从2017年5月23日至实际付清之日止）；二、由被告承担诉讼费。
被告冯建忠、冉艳军既未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2016年8月24日，被告冯建忠称其做生意差资金周转，请求原告借款30000元。2016年8月24日原告与冯建忠签订《借款合同》、《借款借据》，合同约定：“借款金额为人民币30000元，借款期限为3个月，从2016年8月24日至2016年11月23日，借款利息从借款发放之日起按月息2%计算。被告冯建忠保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向贷款的按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。在法院发出支付令或法律文书规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付……”同时被告冉艳军作为担保人在《借款合同》、《借款借据》签字并捺手印。当日，原告通过重庆商业银行向被告冯建忠转账支付人民币30000元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院。
上述事实有原告提供的身份证复印件，《借款合同》、《借款借据》原件各一份、重庆农村商业银行客户付款回单，原告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据合同相对性原理，被告冯建忠作为借款人在借款合同中签字，原告甘仕周与被告冯建忠之间的借款合同成立，并且原告甘仕周已经向被告冯建忠履行了支付30000元义务，被告冯建忠应当根据合同约定的期限偿还借款。被告冉艳军作为担保人，依法对该借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定民违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告甘仕周请求的违约金和逾期利息的总计超过年利率24%，故只能按年年利率24%计算逾期利息。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建忠、冉艳军于本判决生效后十日内连带偿还原告甘仕周借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算从2017年5月23日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告甘仕周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告冯建忠、冉艳军承担，退回原告甘仕周预交的诉讼费700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一七年九月十一日
书记员 朱胤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更671号
罪犯吴军官，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宜刑重初字第00002号刑事判决，以被告人吴军官犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴军官在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军官减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1510号
卢进谦：
本院受理的卢进谦与杨苏借款合同纠纷一案，被执行人卢进谦于2018年3月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2249号
罪犯何彬，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月20日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1107号
申请执行人：梅淑芝,女性,1967年6月5日出生,住新蔡县关津乡张庄村委崔岗一组。
被执行人：王雪峰,男性,1997年5月19日出生,住新蔡县宋岗乡后杨庄村委。
本院在执行申请执行人梅淑芝与被执行人王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4277号
原告：许富强，男，1962年7月5日出生，汉族，住太康县。
被告：张国民，男，1962年8月20日出生，汉族，住太康县。
原告许富强诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许富强到庭参加诉讼，被告张国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告张国民因生意需要从原告处借款260万元，2017年8月份向被告追要欠款，被告拒不偿还，现考虑原告自身经济情况，无力支付诉讼费，先要求被告偿还借款50000元。
被告张国民未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张国民因资金周转需要，向原告许富强借现金2600000元，并于当天被告给原告出具了借款2600000元的借条，内容为“今借许富强现金贰百陆拾万元正（2600000），借条人张国民，2015.5.6”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔书写的借条为证，借款应当偿还，原告要求被告先还款50000元，被告张国民应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起五日内偿还原告许富强款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马赛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终644号
上诉人（一审原告）：周铁斌,男,满族,1966年05月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒、陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司,住所地七星关区碧阳大道。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵禄君,男,汉族,1968年07月03日出生,住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：葛绍祥,男,汉族,1957年01月10日出生,住贵州省毕节市七星关区。
上诉人周铁斌因与被上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥、赵禄君民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初25号民事判决，于2016年10月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初25号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
上诉人周铁斌预交的二审案件受理费59820元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 游小兰
审判员 干秋晗
审判员 雷 苑
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 璐
内部函
（2016）黔民终644号
毕节市中级人民法院：
你院审理的周铁斌因与贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥、赵禄君民间借贷纠纷一案，我院以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见供你院重审时参考：
一、周铁斌主张本案借款是2011年开始形成，然后经2013年7月12日结算总金额为695万元，后将35万元债权转让给李华，同时又受让郑宝祝20万元的债权，总金额680万元。故应查明本案借款协议系债务确认还是借款合同，以及借款是否属实。
二、周铁斌举证证明本案借款均支付给赵禄群和葛绍祥，且认可收取了赵禄群和葛绍祥支付的部分利息，但又要求飞龙房开公司、葛绍祥、赵禄君承担连带还款责任，故应查明本案借款人是赵禄群和葛绍祥还是飞龙房开公司，以及各被告的责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4217号
原告（反诉被告）：翟凤威，男，汉族，1974年11月27日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:陈垂先，太康县法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告（反诉原告）：陈仁（曾用名陈明仁），男，汉族，1968年6月22日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:李卫涛，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）翟凤威诉被告（反诉原告）陈仁建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟凤威及委托诉讼代理人陈垂先，被告（反诉原告）陈仁及委托诉讼代理人李卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）翟凤威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠工程款20800元及利息12192元（按月利率2%利息暂计算到2017年9月30日延期利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告协商，由原告为被告承建家具厂厂房、展厅、招牌和玻璃门，原告如期竣工，被告支付部分工程款后，下余50800元，经多次催要未付，于2016年9月30日出具欠条，当时约定2016年底还清，不计利息，并将被告建在原告土地上的棚子作价14000元抵做欠款，若到期不还利息按月息2分计算，棚子原告不再要。到了约定时间，原告多次找被告催要欠款，2017年1月24日被告偿还30000元，下余20800元拒不偿还，现起诉至法院。
被告（反诉原告）陈仁辩称，2014年2月，被告在大许寨乡××花李村建家具厂，经与原告协商，由原告包工包料承建厂房和展厅工程，双方约定工程款为106269元。其后，被告分多次多笔已经向反诉被告支付工程款，又多次替原告垫付材料款，工程完工后，经被告核算，被告累计支付给原告工程款及材料款共计111330元（含14000元的棚子作价款），付清了106269元的全部工程款，并且多支付了5061元。
被告陈仁反诉称，被反诉人翟凤威返还反诉人陈仁多支付给被反诉人5061元，并支付该5061元自2017年1月24日起按照年利率6%至全部返还之日止资金占用期间的利息，诉讼费及反诉费均由反诉被告承担。
反诉被告翟凤威辩称，反诉原告的理由不能成立，理由:1、反诉原告未把全部工程项目计算在内，少计算了招牌款6084元，两个玻璃门款4100元，合计少计算10184元。2、按照当时的约定，被告按时还款是原告购买棚子和不计利息的条件，被告未按时还款，所以原告不再购买被告的棚子，并且欠款应计算利息。综合以上两点，被告应支付原告20800元欠款及利息12192元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，陈仁在大许寨乡××花李村建家具厂，经与翟凤威协商，由翟凤威包工包料承建厂房和展厅工程等。2016年9月30日，翟凤威书写了欠条，陈仁在欠条上签上自己的名字。内容为：“今欠翟凤威50800元，计划2016年底还清，不计利息，大许寨的棚子14000元减去，若到时不还完，从当日起（16、9、30日）按2分利计算，大许寨棚子翟凤威不再要，14000元不再减去，还按50800元算起。陈明仁，2016、9、30号”。2017年1月24日（2016年农历12月27日），陈仁又支付给翟凤威30000元。
另查明，翟凤威于2017年8月30日在太康县人民法院第一次起诉，诉状中已承认双方约定工程款为106269元，庭审中又认可陈仁共支付给翟凤威66630元。
本院认为，翟凤威在第一次起诉时已认可总工程款为106269元，翟凤威在本案庭审中所举工程明细单证明工程总价款为117300.60元系原告单方计算，没有被告的签字，且被告不认可，所以本院不予认可，总工程款应为106269元，陈仁在2016年底前已还原告款96630元（30000+66630）。翟凤威在本案庭审中所举工程明细单上所记载的日期均采取农历，依翟凤威记事习惯推定翟凤威所书写的欠条上的日期为农历。依据翟凤威与陈仁的约定，2016年底陈仁还清翟凤威欠款，翟凤威建在陈仁土地上的棚子作价14000元，归翟凤威所有，综上，陈仁共支付翟凤威款110630元（96630+14000），减去总工程款106269元，陈仁多支付了4361元（110330-106269），所以翟凤威要求陈仁支付20800元工程款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回，陈仁要求翟凤威返还5061元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，翟凤威返还陈仁4361元。反诉人要求被反诉人支付返还款利息的反诉请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）翟凤威的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）翟凤威于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）陈仁款4361元。
三、驳回被告（反诉原告）陈仁的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，反诉费25元，由原告（反诉被告）翟凤威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月三十日
书记员 苏静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3154号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄远朋，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄远朋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9060号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告汉口银行股份有限公司与被告魏朱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告魏朱云拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款151216.06元，其中本金126033.89元，利息22182.17元，费用3000元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏朱云未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××70。
开卡日期：2012年5月10日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，魏朱云尚欠本金126033.89元，利息22182.17元，费用3000元(滞纳金实际收取截至2015年4月1日止)，合计151216.06元。
本院认为，被告魏朱云在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告魏朱云之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告魏朱云持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告魏朱云偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告魏朱云支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告魏朱云的逾期未还款行为，与被告魏朱云约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告魏朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏朱云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金126033.89元；
二、被告魏朱云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息22182.17元，费用3000元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告魏朱云负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告魏朱云随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终829号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1991年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0111刑初413号刑事判决。被告人顾某某不服，提出上诉。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月19日15时许，被告人顾某某在贵阳市云岩区马王庙附近，以300元的价格将0.67克甲基苯丙胺贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.67克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人顾某某作案时使用的通讯工具：一部白色iphone6s手机。
上述事实，有其户籍证明；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；微信聊天记录截图；证人陈某、周某的证言；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人顾某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.67克，被告人顾某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人顾某某犯罪时使用的通讯工具：一部白色iphone6s手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
宣判后，原审被告人顾某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）顾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人顾某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人顾某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人顾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人顾某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人顾某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人顾某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴 舒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终659号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹某某，男，1993年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年1月23日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人禹某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0102刑初203号刑事判决。被告人禹某某不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人禹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月28日22时许，被告人禹某某为报复泄愤被害人杨某，冒充他人将其骗到贵阳市南明区市南路“南粥北面”餐厅宿舍楼下的巷子内，用事先准备好的刮胡刀片对被害人杨某进行伤害，造成杨某面部、颈部多处受伤。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因锐器致面部、耳廓、项部及手指多发皮肤裂伤，属轻伤一级。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述和辨认笔录；医院出入院记录；贵医大司鉴中心[2016]法临鉴字第5870号司法鉴定意见书；户籍证明；谅解书；收条；赔偿协议；被告人禹某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
原判认为，被告人禹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人禹某某积极赔偿被害人杨某的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人禹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人禹某某不服，以“原判量刑过重；对方有过错”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）禹某某故意伤害他人身体致其轻伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人禹某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人禹某某所提“对方有过错”的上诉理由，经查：上诉人禹某某未经许可，擅自将被害人杨某的私人照片对外传播，引起被害人杨某的不满和出言警告后，上诉人禹某某仍不知悔改，反而怀恨在心，蓄意报复，持刮胡刀片伤害被害人。上诉人禹某某对他人私隐缺乏基本尊重，对本案的引发具有主要过错，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人禹某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人禹某某持刮胡刀伤害被害人面部、颈部多处受伤，经鉴定属轻伤一级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人禹某某的犯罪事实、社会危害性，结合其对被害人予以赔偿并获得谅解等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人禹某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人禹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人禹某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 舒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4613号
原告：周静，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：郭振，男，1990年9月17日出生，汉族，住太康县。
原告周静诉被告郭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静及委托诉讼代理人张勇升到庭参加诉讼，被告郭振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经同学付朋朋介绍认识，被告于2017年6月9日以投资需要资金为由向原告借款15000元，原告和丈夫、朋友四人一起在郑州市火车站附近被告租住的房子里把15000元现金交给了被告，被告于2017年7月22日给原告补办了一张欠条，承诺2017年8月1日前把钱还清，可是到期后，被告不但不还钱，原告还再也联系不到被告，被告还在微信好友中把原告拉黑，原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院。
被告郭振未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告周静借给被告郭振款15000元，并出具了借条，约定2017年8月1日还款，但借款到期后，郭振一直未还周静款。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔书写的借条为证，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告郭振应当偿还原告周静款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭振于本判决生效之日起五日内偿还原告周静款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭振负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一七年十一月十日
书记员 苏静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3751号
申请执行人浏阳市溪江乡华龙包装厂
执行事务合伙人：刘科。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
投资人：肖帮松。
申请执行人浏阳市溪江乡华龙包装厂与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币26190.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初293号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：张道胜，男，汉族，1963年3月13日出生，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司（以下简称银都物业）与被告张道胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都物业的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼；被告张道胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告银都物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道胜向原告给付物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币3506.45元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签订《物业管理服务合同》，期限为三年；协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，截止2014年9月1日至2017年1月31日被告尚欠原告物业服务费1335.45元，维修变压器3.00元，监控维修费2.00元、公共路灯维修费10.00元，公共路灯费116元、违约金2040元并增补到付清为止。经原告多次催收，被告拒不给付。原告现诉至本院，请求依法判决。同时在庭审过程中，原告广安市银都物业管理有限公司变更滞纳金为违约金，违约金补增至付清为止。
被告张道胜未作答辩。
经审理查明：被告张道胜系岳池县九龙镇“聚缘小区外滩公馆”小区F栋2单元2楼2号住房（建筑面积92.10㎡）业主。原告银都物业与被告张道胜所在的聚缘小区外滩公馆业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定将“外滩公馆小区”委托原告银都物业实行物业服务，委托服务期限为三年，自2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止；业主按其拥有物业的建筑面积每月15日前按时缴纳当月物业管理费用，其中2014年3月至8月按建筑面积每月0.40元/㎡缴纳物业管理费；2014年9月至2017年1月31日按建筑面积每月0.50元/㎡缴纳物业管理费；各楼梯间及院坝物管用房共用照明和电子监控等设施用电电费按每月每户4元收取（包含换灯泡，声光控，灯头等维修费用）；并约定了业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算等内容。合同签订后，原告公司按约定履行了物业管理义务。被告张道胜所有的住房建筑面积92.10㎡，根据合同约定，2014年9月至2017年1月31日按建筑面积每月0.50元/㎡缴纳物业管理费，被告张道胜在此期间每月应交物业管理费为46.05元，2014年9月至2017年1月31日共计29个月。被告张道胜现应交物业服务费为1335.45元、公共路灯费为每月4元计116元，合计1451.45元。
以上事实，有原告提供并经开庭审理的《物业管理服务合同》、催收通知书回执、房屋所有权登记计算机信息查询结果单、欠费明细表、催收通知书、告知函、报告及原告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告银都物业与被告所在的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》主体适格，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告未按照合同约定在每月15日前按时缴纳当月物业管理费用的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费的诉讼请求，本院予以支持。违约金以被告每月应交纳的物业服务费为基数按每日万分之五的利率计算。原告诉请被告支付监控维修费2.00元、变压器维修费3.00元、公共路灯维修费10.00元由于未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道胜在本判决生效后十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费1335.45元、公共路灯费116元，合计1451.45元；
二、被告张道胜在本判决生效后十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付违约金，违约金从2014年9月1日至2017年1月31日期间分月计算，从应缴纳的当月16日起以被告张道胜每月应缴物业服务费46.05元为基数按照每日万分之五的利率计算至履行完毕之日止。；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张道胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈思媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4287号
申请执行人刘良国
被执行人傅晓宏
申请执行人刘良国与被执行人傅晓宏建设工程合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅晓宏银行存款人民币52642.43元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4984号
原告翟社军，男，汉族，1972年11月18日出生，住濮阳市华龙区，联系。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500712605358W，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告翟社军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟社军的委托耿继广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日4时37分许，项卓驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿开德路由西向东行驶至东方花园北门时，与路边停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，而后又与豫Ｊ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆经评估损失为24668元，原告车辆在被告处投保机动车车辆损失险等险种。现因协商赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失19020元、鉴定费1100元、施救费300元，合计20420元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被保险车辆在本次保险事故中并无事故责任，根据合同约定，被告公司不应承担赔偿责任，如果被告承担了赔偿责任，有向致害方追偿的权利。
经审理查明，2016年10月14日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为54558元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止。2017年1月8日4时37分许，项卓驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开德路由西向东行驶至东方花园北门时，与路边停放的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，而后又与豫Ｊ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损、绿化带受损的交通事故。2017年1月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1032号道路交通事故认定书，认定：1、当事人项卓负事故的全部责任；2、当事人翟文凯、杜俊景无事故责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月12日作出天成濮价（2017）鉴字第TCX1009号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为24668元。因本次事故，原告支付鉴定费1100元、施救费300元。被告对原告单方提供的天成濮价（2017）鉴字第TCX1009号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月26日作出濮正大评估（2017）0001034号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为19020元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为19020元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次鉴定费1100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次鉴定费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金20420元（19020元+1100元+300元=20420元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告翟社军保险金20420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元（需补缴286元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9785474-0ef9-46b9-aec8-a856000f43f7&imgId=YTk3ODU0NzQtMGVmOS00NmI5LWFlYzgtYTg1NjAwMGY0M2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1462号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人：白保林，行长。
委托代理人：杨波，女，汉族，1984年1月21日生，公民身份证号码150302198401210024，该行职工，住乌海市海勃湾区新华大街一街坊4栋6号。
被执行人：姬小平，男，汉族，1979年1月24日生，公民身份号码152728197901242711，住鄂尔多斯市棋盘井镇鑫通汇景街南一宏达B区9-2-2。
被执行人：尚秀芳，女，汉族，1979年4月4日生，公民身份号码152725197904040323，个体，住址同上。
被执行人：李秀莲，女，汉族，1978年11月4日生，公民身份号码152727197811043368，住鄂尔多斯市棋盘井镇吉祥小区1-1-402室。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌海分行与被执行人姬小平、尚秀芳、李秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初4374号
原告：朱瑞，女，1961年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：齐海涛，男，现年40岁，汉族，个体。
被告：陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，个体。
原告朱瑞与被告齐海涛、陆勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2万元及借款还清之日的利息，利息自2014年9月13日至2016年4月13日，按月息2%计算欠息7600元，以上本息共计27600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月13日被告齐海涛由于资金短缺向原告借款暂时周转，并于同日向原告出具借条一张，并由本案第二被告陆勇飞为担保人。借款到期，经原告催要，被告未向原告偿还借款亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。
本院认为：原告朱瑞以与被告齐海涛、陆勇飞庭外自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告朱瑞负担。
审判员 王亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4278号
罪犯黄翔，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月28日作出(2013)东一法刑初字第377号刑事判决，以被告人黄翔犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7142号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年5月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翔系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬32分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13302号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被申请人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场332E室。
被申请人：张家港市兴盛纱业有限公司,住所地张家港市鹿苑镇经济开发区滩里村。
被申请人：田宏伟,男,1968年5月8日生,汉族,住所地涟水县
被申请人：陈英,女,1971年10月15日生,汉族,住所地宿迁市宿城区。
被申请人：李保明,男,1973年5月25日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：徐丽英,女,1972年12月24日生,汉族,住所地张家港市。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英银行存款700万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英银行存款700万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱丽芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3028号之一
原告：邓懿桓，男，1983年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：巫丁伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省高州市，
原告邓懿桓诉被告巫丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告邓懿桓于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓懿桓在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓懿桓撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告邓懿桓负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 王 旭
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴茵茵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3414号
被执行人张建党
本院在执行张建党罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初253号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 杭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终92号
上诉人（原审被告）：北京鑫百盛物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街74号3幢1层。
法定代表人：刘俊平，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京鑫百盛物业管理有限公司（以下简称鑫百盛公司）因与被上诉人邵丽娜委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鑫百盛公司上诉称：本案合同签订地位于北京市西城区五道街11号；本案涉案房屋地址位于北京市西城区大耳胡同12号；鑫百盛公司仅是受委托有偿转让涉案房屋的使用权，并非转让房屋的所有权。鑫百盛公司上诉请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
邵丽娜对于鑫百盛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫百盛公司依据《委托购房协议书》，以委托合同纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，一审被告鑫百盛公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。鑫百盛公司关于本案应移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审214号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人吴放华，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李湘如，女，1985年11月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴放华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冷卫征决字（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0028号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0028号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初42号
原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。
负责人：常金卫，系该公司总经理。
委托代理人：韩雄，系该公司职员。
被告：马艳艳，女，汉族，出生于XX年XX月XX日，现住榆林市
被告：马浪浪，男，汉族，出生于XX年XX月XX日，现住陕西省榆林市
本院在审理榆林��金宏工贸有限责任公司与马艳艳、马浪浪追偿权纠纷一案中，原告榆林市金宏工贸有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告榆林市金宏工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告榆林市金宏工贸有限责任公司承担。
审判员 朱志耀
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1368号
原告：赵素梅，女，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：缪光华，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陶福娟，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市壹佰加租售房产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾6-1090-1号，统一��会信用代码915002223316651468。
法定代表人：陈焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1987年2月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区篆塘镇陶家村4组。
原告赵素梅与被告缪光华、陶福娟、重庆市壹佰加租售房产经纪有限公司（以下简称壹佰加经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员陈琳、许范明组成合议庭，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵素梅及其委托诉讼代理人贺成伦、被告缪光华、被告壹佰加经纪公司之委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告陶福娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素梅向本院提出诉讼请求：1、确认三被告之间签订的房屋买卖协��无效并相互返还财产；2、诉讼费由三被告承担并相互承担连带责任。事实和理由：赵素梅与缪光华系夫妻，曾于2012年通过银行按揭贷款的方式购买了一套位于文龙街道人才市场的住房，赵素梅与缪光华均在银行借款合同上签字并捺印。2016年9月20日，缪光华提供虚假离婚资料且缪光华在未告知赵素梅的情况下把位于人才市场的住房出售给了陶福娟。因此，三被告之间签订的房屋买卖协议属于无效协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告缪光华辩称，我曾多次电话联系原告，说要将房子卖了，原告说卖的出去就卖，原来的房子较小，现在新买的房子较大有120多平方，我新买房子也给原告说的。我卖房子给陶福娟，陶福娟出钱购买房子，我认为本案与陶福娟无关，我和陶福娟之间签订的房屋买卖协议是有效的。
被告壹佰加经��公司辩称，房屋买卖关系已经成立，根据不动产管理的相关规定，登记在谁名下的房子，谁就有权处置，而涉及本案的房屋是登记在被告缪光华名下的。我们在审查房屋买卖时无法确认提供的材料的真实性，原告知道情况后，我公司也愿意配合原告的起诉，但是被告三方签订的房屋买卖协议是有效的。
被告陶福娟未作答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告缪光华与被告陶福娟、被告壹佰加经纪公司签订房屋买卖合同，被告缪光华将位于綦江区文龙街道大石路26-4号房屋（面积59.4平方米）以26.8万元的价格卖给被告陶福娟，并约定了其他事项。之后，被告陶福娟支付了全部购房款，双方办理了房屋产权变更手续，现该房屋已经变更登记在被告陶福娟名下。原告得知此事后，以被告缪光华擅自将夫妻共同财产卖与他人，起诉要求确认三被告签订的房屋买卖合同无效。
另查明，原告与被告缪光华于2008年8月4日登记结婚，现双方婚姻关系存续。
审理中，被告缪光华承认：上述房屋为夫妻共同财产，双方共同办理银行按揭贷款手续购买，该房屋登记在我名下，我出卖房屋前打电话给原告商量过，原告也表示同意，所以才出售给陶福娟，在办理房屋过户手续时，我是在网上办理的假离婚手续，办理的过户登记。原告否认被告与其商量过出卖房屋的事实。
前述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记资料、房屋买卖合同等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告缪光华在未取得原告同意的情况下，擅自伪造离婚手续，将与原告的夫妻共同财产出售给被告陶福娟，其行为是错误的，但被告陶福娟属于善意购买人，支付了合理购房款，且已经办理了产权变更登记，该房屋现已��记在被告陶福娟名下，故原告请求确认三被告签订的房屋买卖合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告缪光华擅自处分夫妻共同财产的行为，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵素梅的诉讼请求。
本案案件受理费5320元，由原告赵素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民��院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 许范明
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭光净
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1192号
申请执行人马超，男，1986年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请人马超与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司工伤保险待遇等争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月5日作出的京密劳人仲字[2018]第99号调解书，确认被执行人偿还申请人工伤保险待遇等款十五万六千元。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日、5月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下银行账户内无存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。本院于2018年2月5日到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司所在地调查，未找到公司相关人员。本院于2018年5月21日到北京市公安局怀柔分局了解到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司法定代表人桑桂江于2018年3月8日被刑事拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第99号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月八日
书记员 曹颖慧