wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4511号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝剑微，女，该公司员工。
被告：陈黎清，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：翁梅芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈松敏，男，1953年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴冬英，女，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈黎清、翁梅芬、陈松敏、吴冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈黎清、翁梅芬、陈松敏、吴冬英的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周芳伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第623号
原告：张梅科，男，汉族，1977年3月21日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：杨小林，男，汉族，1982年9月14日出生，住址：湖北省孝昌县。
原告张梅科与被告杨小林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张梅科诉称，原告与被告于2014年2月22日签订被告位于惠州市江北人××Ｂ1307房屋转让使用议定书，议定书第六款备注第3条明确规定若被告不能处理完毕热水器及花洒等未处理事项则退款13200元，赔偿10000元给原告。被告自签订房屋转让使用议定书次日回东莞后一直未回来，也没有处理热水器及花洒等未处理事项，导致原告无法入住，公司不能搬进开张。且签订房屋转让使用议定书时被告承诺房子是商住楼，可以商务办公，但签订后发现被告房子是住宅，无法对外营业。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告因违约按合同规定退款13200元，赔偿10000原告给原告；2、被告承担原告的房子墙壁刷白及垃圾处理费900元，背景墙装饰工程费用2390元，代交电费78元；3、被告因违约已经于2014年5月30日收回房屋使用权按合同规定赔偿40000元给原告；4、因被告违约和已经于2014年5月30日收回房屋使用权二判令合同于2014年5月30日中止；5、由于被告房屋热水器、厨房无法使用而不具备家庭居住功能，房子是住宅，无法对外营业不具备商务功能，原告无法搬入使用，因此无需支付自租赁开始至2014年5月30日的租金；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨小林未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经协商由原告租赁被告位于惠州市江北人××Ｂ1307房屋。被告于2014年1月23日将房屋交付给原告，原告于同日向被告支付订金（押金）3200元和农历2014年1月16日至2015年1月15日房租首款10000元。原、被告于2014年2月22日签订《房屋转让使用议定书》，约定：被告将其位于惠州市江北人××Ｂ1307房屋（两房两厅套房、110平方米），转用期限自农历2014年1月16日至2019年1月15日；（第二条）押金3200元，全年一次性支付转让金1600元/月×12个月=19200元，2014年1月23日支付10000元，余款9200元预计于2014年2月初九前支付完毕，但具体依据被告合约下文第六款中约定的四项待处理工作完结日期为准；农历2014年1月16日至2016年1月15日转让期间不得提前收回房屋使用权，若有违返还赔偿原告40000元；（第三条）转让用途及管理：家庭居住+商务办公；（第六条）本房财产列表及赔偿价格标准：其中阳台热水器、花洒、客厅餐厅涂白三项被告在一个月内处理完毕，如被告不能处理则退13200元给原告，并赔款10000元。
签订合同后，原告补缴了该房屋以前使用的电费78元。因被告未处理客厅餐厅涂白，原告请他人涂白了墙壁并安装了玻璃，支付费用3290元。因约定的待处理项目的处理方式以及房屋无法作为商业用途使用，原、被告产生争议，原告于2014年4月1日诉至本院。2014年5月30日，被告向物业管理处发出《业主通报函》，通报：与原告签订租房合同自动失效，今天已重新换锁。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告于2014年2月22日签订《房屋转让使用议定书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。虽然原、被告签订名为《房屋转让使用议定书》的协议书，根据约定的内容，实为房屋租赁合同。由于被告已经于2014年5月30日换锁收回房屋，故原、被告签订的《房屋转让使用议定书》于同日予以解除，但应按双方的违约行为承担相应的法律责任。根据该协议约定，被告应在一个月内处理好阳台热水器、花洒、客厅餐厅涂白等事项，但被告未在约定的期间内为原告处理好该事项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《房屋转让使用议定书》第六条阳台热水器、花洒、客厅餐厅涂白等项目“被告在一个月内处理完毕，如被告不能处理则退13200元给原告，并赔款10000元”的约定，被告应向原告退还其支付的押金及首期租金13200元，并赔偿原告经济损失10000元。由于原告代替被告支付了其租赁前的电费78元，故被告应向原告支付该电费。由于原告在处理客厅餐厅涂白及安装玻璃过程中支付的费用3290元尚未超过其获得的经济损失赔偿款10000元，其损失已经得到弥补，故原告另行要求被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。虽然原、被告在《房屋转让使用议定书》中约定租赁的房屋用途是作为家庭居住和商务办公，但未约定由谁来确保商务办公用途的实现，原告亦未到物业管理处询问该房屋是否可以作为商业用途，故原、被告在租赁房屋的用途方面均存在过错，双方均应承担由此造成的损失。所以，原告要求被告赔偿损失40000元，无事实与法律依据，本院不予支持。由于2014年1月23日至2014年5月30日期间该房屋处于原告控制之下，根据原、被告双方的责任，该期间的租金损失由双方负担，故原告应承担二个月的租金合计3200元。所以，被告应向原告退还其支付的押金及首期租金与原告应向被告支付房屋租金相抵后，被告尚应退还房屋押金和租金10000元（13200元-3200元）。被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告张梅科与被告杨小林于2014年2月22日签订《房屋转让使用议定书》于2014年5月30日解除。
二、被告杨小林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张梅科返还房屋押金和租金10000元，并赔偿经济损失10000元。
三、被告杨小林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张梅科支付其垫付的电费78元。
四、驳回原告张梅科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪舜龄
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执375号
淮南新锦江大酒店有限公司：
你/你单位与淮南市淮九电梯安装有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5275号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市淮九电梯安装有限公司于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1610号
申请执行人：董军,住白城市洮北区。
被执行人：李金印,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人董军与被执行人李金印借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1610号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月十八日
书记员 ：钟洪锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10698号
原告：李俊山，男，1973年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告:杜国峰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杜守龙，男，成年，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园，统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。
负责人：张士亮，系该公司总经理。
委托代理人：马宁，系该公司员工。
原告李俊山诉被告杜国峰、杜守龙、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊山于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊山自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊山负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 姬聪慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地住所地北京市。
法定代表人：刘兰奇，总经理。
受托人：马爽
被执行人：孙志成，男。
2017年5月12日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字��E00247036裁决，内容如下：一、确认孙志成尚欠申请人借款本金20743.71元；二、被申请人孙志成自2017年5月15日起至2019年4月15日止。按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为967.5元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息。直至借款还清为止；四、本案仲裁费62.20元，由被申请人承担。申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。该裁决书于2017年5月12日发生法律效力。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称为恒元公司）于2018年1月10日向本院申请执行，申请事项为：强制执行借款本金20743.71元，申请仲裁费62.23元。本院予以受理。
本院受理后，于2018年1月12日作出报告财产令，执行通知书，因被执行人孙志成下落不明，公告予以送达。2018年1月19日，本院向珲春市不动产登记中心查询被执行人孙志成不动产情况。珲春市不动产登记中心出具查询结果，结论是：无商品房预售备案登记、无共有产权登记、无不动产产权登记。
2018年2月7日，本院根据公安部门人口详细信息所记载的被执行人孙志成所在地，即珲春市煤炭局后楼1栋1单元404室查找被执行人，通过房屋门上的有关收据可以认定不是被执行人孙志成的名字。经询问邻居，得知居住人不是孙志成。后执行人员去公安部门查询到被执行人孙志成的父母家，在珲春市近海街临宝安委23号廉租房住宅2栋2单元301室。被执行人孙志成的���亲是中风患者，父亲为继父。其父母称从多年与孙志成少来往，联系也很少。本院先后对被执行人孙志成的工商股权、车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。2018年4月13日，本院向申请执行人恒元公司的代理人做笔录，要求申请执行人恒元公司在5日内提供被执行人的财产和下落，但申请执行人恒元公司没有在规定的期限内提供被执行人的财产和下落。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《中华人民共和国仲裁��》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”根据以上法律规定，申请执行人恒元公司申请执行被执行人孙志成，应当向受理法院提交被执行人的住所地或被执行财产所在地的证据。而本案申请执行人恒元公司没有向本院提交被执行人的住所地或被执行财产所在地的证据，本院依照职权对被执行人的住所地或被执行财产进行查询，结果是没有查到被执行人的可供执行财产和被执行下落。因此本申请执行案由本院受理执行，不符合上述法律规定，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以向被执行人孙志成的住所地或财产所在地法院申请执行。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1069号
申请执行人：钟某某
被执行人：肖某某
申请执行人钟某某与被执行人肖某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202刑初97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1069号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金17512.47元；2、负担案件执行费118元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202刑初97号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄艳荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12277号
原告高广涛，男，汉族，1983年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨效海。
被告吴化龙。
本院在审理原告高广涛诉被告杨效海、吴化龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高广涛负担。
审判员 陈富申
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初字4348号
原告朱某。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被告顾某。
原告朱某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钱斌、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月11日登记离婚，并在离婚协议中约定由被告补偿原告50万元。但后来被告只给付原告10万元。2014年11月13日，被告承诺于2015年4月30日结清剩余款项，后于2014年11月给付原告10万元。但剩余30万元至今未履行。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告30万元，并支付原告自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年息4.35%计算的利息。
被告顾某辩称，被告确认结欠原告30万元。但被告现在没有工作，经济困难，请求分期给付。
经审理查明，朱某与顾某于2013年4月11日登记离婚。离婚协议书约定，女方给付男方补偿50万元。在办妥吴江鑫明人造板厂相关工商、税务、土地房产变更手续及离婚手续后先行支付20万元，余款在办妥以上手续后两年内付清。
2014年11月13日，顾某出具付款计划一份，约定顾某与朱某离婚时，顾某应支付给朱某的款项作如下支付：顾某应于2014年11月30日支付朱某20万元整，余下款项顾某于2015年4月30日付清。
以上事实，有原告举证的居民身份证、离婚证、离婚协议书、付款计划以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告认可结欠原告30万元，本院予以确认。根据被告出具的付款计划，其应于2015年4月30日前履行完毕，故原告主张被告支付自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故本院酌情按照银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效日起十日内给付原告朱某30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率为标准计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取2991元，由被告顾某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱某。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 李文苑
二〇一六年五月十一日
书记员 马亚龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执54号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张虎，男，朝鲜族，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张虎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人张虎住所地及其财产所在地在图们市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定图们市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27520号调解书由图们市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 金亨权
审判员 徐恭树
审判员 关卫东
二〇一八年三月七日
书记员 罗嘉琦
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执284号
王世立：
你与张利娜买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0221民初3153号判决，已发生法律效力。申请执行人张利娜于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请执行人张利娜瓷砖款5000元。
（2）申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年二月九日
（）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审88号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
2018年2月5日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的阳土资处字(2017)11号征行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉��限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人无正当理由逾期申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万雅雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1618号
申请执行人：王金发，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：刘美华，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王金发与被执行人刘美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0703民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金发于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿61167.18元。
本院在执行过程中，向被执行人刘美华发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为61167.18元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2775号之一
申请执行人:李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
被执行人:王燕芳，女，汉族，1987年6月10日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3490号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人王燕芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕芳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李朝宗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执527号之一
申请执行人:吴高伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司执行董事，住南平市建阳区。
申请执行人吴高伟与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债务纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0703民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴高伟于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款911523元。
本院在执行过程中，向被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿发出执行通知书，报告财产令。经查，除发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院（2016）闽0703执409号案件查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款911523元及履行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4696号
原告：武汉海顺物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山二支沟东。统一社会信用代码91420112725764446M。
法定代表人：孙望顺，总经理。
委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：王某某。
原告武汉海顺物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉海顺物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告武汉海顺物业管理有限公司负担。
审判长 邹 军
二〇一八年一月十一日
书记员 翟淑琼
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第363号
原告成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。
法定代表人陈志杰，董事长。
被告张家港市正兴机械有限公司，住所地：乐余镇永乐村。
法定代表人张磊。
本院在审理成都英杰鞋材有限公司诉张家港市正兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都英杰鞋材有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都英杰鞋材有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都英杰鞋材有限公司撤回对被告张家港市正兴机械有限公司的起诉。
本案案件受理费423.00元，由成都英杰鞋材有限公司负担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩沁言
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5284号
原告:紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：周峰。
委托诉讼代理人：卢家骥。
被告:黄在兵。
被告:黄明海。
被告：张同娅（哑）。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告黄在兵、黄明海、张同娅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,因被告黄在兵、黄明海、张同娅下落不明依法转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司到庭参加了诉讼，被告黄在兵、黄明海、张同娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计59429.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日12时许，张同娅驾驶摩托车，行驶到盱眙县XX地段左转弯上121省道，与黄在兵驾驶的电动三轮车相撞，导致黄在兵受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2013年6月1日垫付抢救费用59429.3元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告黄在兵、黄明海、张同娅均未作答辩。
现查明的案件事实如下：2013年5月11日12时许，被告张同娅驾驶摩托车，行驶到盱眙县XX地段左转弯上121省道，与被告黄在兵驾驶的电动三轮车相撞，导致被告黄在兵受伤。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：黄在兵负事故主要责任；张同娅负事故次要责任。
事故发生后，被告黄在兵被送至盱眙县XXX住院治疗，原告紫金保险公司为被告黄在兵垫付了医疗费59429.3元。2013年5月30日，被告黄在兵、黄明海、张同娅三人向原告紫金保险公司出具了三份承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。另查明黄在兵、黄明海系父子关系且共同居住。
以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、承诺书、付款回单复印件、同意垫付告知书、盱眙县XXX住院收费收据等证据，及本院依职权调查的黄在兵谈话笔录等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。
在被告黄在兵受伤住院治疗期间，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告黄在兵垫付了医疗费59429.3元，属于履行职责的正当合法行为。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告黄在兵、黄明海、张同娅追偿有法律依据。而本案被告黄在兵负事故主要责任，被告张同娅负事故次要责任。被告黄在兵驾驶的摩托车系机动车，被告张同娅驾驶的电动三轮车也系机动车。按责任比例，故被告黄在兵、黄明海应给付原告紫金保险公司41600.51元（59429.3元×70%），被告张同娅应给付原告紫金保险公司17828.79元（59429.3元×30%）。被告黄在兵、黄明海、张同娅未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄在兵、黄明海于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金41600.51元；
二、被告张同娅于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金17828.79元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，公告费600元，合计1886元，由被告黄在兵、黄明海负担1320.2元，被告张同娅负担565.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更625号
罪犯胡吉生，男，1940年9月14日出生，汉族，云南省沾益县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年11月28日作出（2014）沾刑初字第178号刑事判决，以被告人胡吉生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币100000元，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人胡吉生不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）曲中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡吉生符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡吉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡吉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 张云江
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙婧楠
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保5号
关于原告秦玉祥与被告金相浩借款合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初352号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉2406执保5号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初364号
原告:长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)。住所地:马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托公司综合体,MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,RepublicoftheMarshallIslandsMH96960)。
代表人:言志平,该公司董事。
委托代理人:袁伟明,天津士洋律师事务所律师。
委托代理人:杨喆,天津士洋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地:中华人民共和国山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
被告:中国重汽(香港)国际资本有限公司[Sinotruk(HongKong)InternationalInvestmentLimited]。住所地:中华人民共和国香港特别行政区干诺道中*******号信德中心招商局大厦*********室。
原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告中国重汽(香港)国际资本有限公司[Sinotruk(HongKong)InternationalInvestmentLimited]共同海损纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理,依法适用普通程序进行审理。在审理过程中,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)于2016年5月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉。
本案案件受理费人民币416元,由原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)承担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 陈建鹏
人民陪审员 崔美娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 赛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执81号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
被执行人：合肥市包河区群荣五金商行，经营场所安徽省合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑**幢商110.
经营者：张瑞海，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人合肥市包河区群荣五金商行侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市包河区群荣五金商行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市包河区群荣五金商行经营者张瑞海银行存款7950元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊山
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 昊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初167号
原告刘录娃，男，1963年5月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告江天喜，男，1942年8月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告刘录娃诉被告江天喜身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院经审查认为，就同一事实，江天喜诉刘录娃身体权纠纷一案，本院判决后刘录娃提起上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，该案在宝鸡市中级人民法院尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨佳敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初2325号
原告：嘉兴市中创铝业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧3幢-1，统一社会信用代码：91330402MA28BW8Q9B。
法定代表人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地：平湖市广陈镇广中南���599号内第二幢第二层，统一社会信用代码：91330482074003482K。
法定代表人：彭小中。
本院在审理原告嘉兴市中创铝业有限公司与被告平湖市福睿登箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市中创铝业有限公司撤诉处理。
审判员 康文怡
二〇一八年四月二十日
书记员 吴珺娴
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民��858号
上诉人（原审被告）:肃州区农盛农资购销站。
经营者：李国斌，男。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肃州区下河清农场鸿富农资经销部。
经营者：夏芸兰，女。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人肃州区农盛农资购销站因与被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人肃州区农盛农资购销站的委托诉讼代理人张龙、被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部的经营者夏芸兰及其委托诉讼代理人刘廷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃州区农盛农资购销站上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉。事实和理由：一审认定事实错误，一审仅凭2016年3月22日、5月18日盖有上诉人印章的出货单及李松出具给夏芸兰盖有上诉人印章的收据，就认定李松系上诉人业务员，明显证据不足；认定李松收取被上诉人的48000元是李松以上诉人的名义进行收取的，没有任何证据证实，仅凭被上诉人一面之词，认定为预付化肥款，显然证据不足。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中实际收款人李松编造预订购化肥的事实，骗取被上诉人的资金，即便李松是上诉人的业务员，李松与被上诉人之间也不存在真实的买卖合同关系，被上诉人支付款项给李松，也是基于李松虚构事实，骗取被上诉人资金的行为，故本案应移送公安机关立案查处，一审按照合法有效的合同迳行判决，程序违法。
肃州区下河清农场鸿富农资经销部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人上诉状中陈述的事实认定错误问题，该陈述与事实不符，一审有大量证据证明李松系上诉人业务员，被上诉人提交的收据盖有上诉人的印章，2017年2月26日的承诺书上有上诉人实际经营者李国斌的签名，一审不存在事实认定错误的问题。李松的行为属于职务行为，这种与业务有关的职务行为，所产生的法律后果应由经营者承担，不存在先刑后民的问题，上诉人关于一审程序错误的上诉理由不能成立。
肃州区下河清农场鸿富农资经销部向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告化肥购置款48000元；2、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原有生意往来，2016年10月13日，原告向被告业务员李松打给48000元化肥预付款。2016年11月2日，李松给原告出具了收到原告48000元化肥预付款的被告的收据一张。但后被告未给原告发货，后经原告向被告要求退还预付款未果，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告收到原告化肥预付款未向其发货，原告有权要求被告退还其预付款，被告应予及时退还。对被告提出收款人李松与其无关的抗辩理由，无证据证实，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的��定，判决：限被告肃州区农盛农资购销站经营者李国斌于判决生效后三十日内退还原告肃州区下河清农场鸿富农资经销部经营者夏芸兰化肥预付款48000元。案件受理费减半收取500元，由李国斌负担，保全费345.40元，由李国斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部提交了经营者夏芸兰2015年向上诉人肃州区农盛农资购销站经营者李国斌打款的银行业务回单2张及银行交易明细，上诉人对该证据的真实性无异议，认可系夏芸兰向李国斌的���款。为了查明案件的事实，本院依职权向甘肃省酒泉市肃州区人民检察院调取了李松涉嫌职务侵占一案中，公安机关对李国斌、肃州区农盛农资购销站会计赵蓉所做的询问笔录及对李松所做的讯问笔录，双方当事人对该部分证据的真实性无异议，但上诉人认为涉案款项系李松向被上诉人骗取，上诉人不承担责任。上述证据双方当事人对真实性均无异议，可以作为认定案件事实的证据予以使用。对案件事实本院认定如下：上诉人肃州区农盛农资购销站与被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部均系经工商登记注册的个体工商户，双方之间长期存在化肥等农资经营的业务往来。李松系上诉人肃州区农盛农资购销站聘用的业务员，从2014年8月2日开始在上诉人处工作，主要负责联系客户、配送化肥、催收货款并代收拖欠的货款。2016年10月13日，李松以收取化肥预付款的名义向被上诉人收取48000元，并于2016年11月2日向被上诉人经营者夏芸兰出具收据一张，载明收到夏芸兰化肥预付款48000元，并加盖有上诉人印章。后来上诉人未供货，双方协商未果，被上诉人遂起诉要求上诉人退还预付款。另外，2017年8月3日，李国斌以李松涉嫌职务侵占向甘肃省酒泉市肃州区公安分局报案，经公安机关初查后予以立案侦查。
本院认为，本案争议焦点在于李松收取预付款的行为效力及相应法律后果如何承担，以及原审程序是否违法。关于李松的身份问题，上诉人肃州区农盛农资购销站在二审中明确表示认可李松系其业务员���二审对此予以确认，不再赘述。上诉人肃州区农盛农资购销站经营者李国斌在公安机关对李松涉嫌职务侵占进行侦查过程中所做的询问笔录中，认可李松自2014年8月起作为其员工负责联系客户、配送化肥、催收货款并代收拖欠的货款，从本案查明的事实来看，李松在工作期间实际也在具体实施向各经销商收取货款的行为。从公安机关对上诉人会计赵蓉所做的询问笔录，以及上诉人在与肃州区国学农资经营部买卖合同纠纷一案中提交的应收明细表的记载来看，上诉人在经营过程中存在向经销商收取预付款的情形，李松在公安机关的询问中明确陈述是以代上诉人收取预付款为名向被上诉人收款，被上诉人完全有理由基于往常交易惯例及对李松职务的信赖进行付款；李松作为上诉人员工，取得涉案预付款必须利用其职务便利，其未将履职过程中收取的预付款交回上诉人，属于上诉人内部管理问题，此类法律风险应由上诉人而非合同的善意相对人承担，上诉人不能以此作为其不承担合同责任的抗辩理由；并且在被上诉人付款之后，李松又向被上诉人出具了加盖有上诉人印章的收取化肥预付款的收据，综合以上，可以认定李松收取预付款的行为构成表见代理，相应民事责任应由上诉人肃州区农盛农资购销站承担。因此，一审认定李松预收化肥款的民事责任由上诉人承担有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，上诉人以李松涉嫌犯罪为由，认为本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查的上诉主张不能成立。
综上所述，原审认定基本事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人肃州区农盛农资购销站经营者李国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员马丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初530号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐运湘，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2017年1月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人徐运湘犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人徐运湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人徐运湘驾驶摩托车在仲恺高新开发区陈江街道办艳阳天商场门口等待红绿灯时，因其未佩戴头盔被正在该处执行春节检查任务的仲恺交警大队陈江中队查处，交警余某表明自己的身份后，要求徐运湘出示相关证件并下车配合检查，徐运湘拒绝配合，余某将情况告知当时执勤带队的陈江中队副队长林某忠，交警林某忠再次让徐运湘配合检查，徐运湘仍不予理睬，随后经交警林某忠的指示，被害人余某与其同事郭某将徐运湘强制带下车时，遭徐运湘的强行反抗，将余某左手拇指和郭某的左手手背咬伤。经鉴定被害人余某的伤情属于轻微伤，被害人郭某的伤情未达轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐运湘无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐运湘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐运湘对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月17日16时许，被告人徐运湘驾驶摩托车在仲恺高新开发区陈江街道办艳阳天商场门口等待红绿灯时，因其未佩戴头盔被正在该处执行春节检查任务的仲恺交警大队陈江中队查处，交警余某表明自己的身份后，要求徐运湘出示相关证件并下车配合检查，徐运湘拒绝配合，余某将情况告知当时执勤带队的陈江中队副队长林某忠，交警林某忠再次让徐运湘配合检查，徐运湘仍不予理睬，随后经交警林某忠的指示，被害人余某与其同事郭某将徐运湘强制带下车时，遭徐运湘的强行反抗，将余某左手拇指和郭某的左手手背咬伤，徐运湘被现场抓获。经鉴定被害人余某的伤情属于轻微伤，被害人郭某的伤情未达轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐运湘犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐运湘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人徐运湘致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人徐运湘归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐运湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐运湘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月六日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1568号之一
申请执行人：南昌市豫章钢管租赁站。经营场所：南昌县蒋巷镇高梧村。组织机构��码：L1038570-1。
经营者：章国秀，女，1959年9月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：秦全金，男，1970年8月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）赣0103民初1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦全金应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已查封被执行人秦全金名下车牌号为赣Ｍ×××××小轿车一辆因未实际控制而无法处置处，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的49.214952万元及利���，执行费7282元，总计49.943152万元及利息，执行到位4575.38元，未执行49.485614万元及利息。
本院认为：被执行人秦全金暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
���判员章辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 邹 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初3603号
原告：王小铭，男，1968年6月26日出生，汉族，住济源市天坛区。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
原告王小铭与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王小铭于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小铭撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告王小铭负担。
审 判 长 李东君
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯 婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1222号之二
申请执行人王利强，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，机构代码73239863-2。
法定代表人王良财，董事长。
本院在执行申请执行人王利强与被执行人华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人华太建设集团有限公司在执行期间向福建省高级人民法院提起申诉，福建省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽民申2263号民事裁定书予以立案，现福建省高级人民法院在2017年7月31日作出（2017）闽民再31号民事判决书，并对原判决予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0123执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一八年一月十六日
书记员 康亚婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00069号
原告刘素芹，女，1970年4月26日出生，汉族，住修武县。
被告宋彬彬，男，1978年9月11日出生，汉族，住武陟县。
被告孙满长，男，1969年5月22日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告刘素芹与被告宋彬彬、孙满长借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一四年一月十日
书记员 张菊意
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00794号之二
申请执行人：余关设，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00641号民事调解书，于2015年12月11日依法委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖被执行人余大兵所有（登记在其妻储爱武名下）座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路安宁丽景小区5栋1单元102室房屋一栋（含5栋北库6号车库）。2016年5月26日，买受人葛德志（身份证号码）以501400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路安宁丽景小区5栋1单元102室房屋（含5栋北库6号车库）的所有权及相应的其他权利归买受人葛德志（身份证号码）所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人葛德志时起转移；
二、买受人葛德志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执326号之一
申请执行人田鲜平（又名田彬），女，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，无职业。
申请执行人贾怀，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系田鲜平丈夫。
被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王晓军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年5月30日做出的（2015）杭民初字第03079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 泱
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2380号
申请执行人：池礼生，男，1970年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人池礼生与被执行人余福寿、吴美玉、福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司债权合同纠纷一案，本院于作出的（2017）闽0703执2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1430000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执409号、（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权1430000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢203号之一
申请执行人：刘勇，男，汉族，1971年11月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐竞，男，汉族，1970年4月7日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第49号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人徐竞名下位于南昌市××新区碟子湖大道××大厦××室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐竞名下坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座815室房屋的租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一八年三月十二日
书记员 张振锋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审175号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人姚杰，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人姚杰行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0324号行政处罚决定（以下简称0324行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0324行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚杰于2017年4月7日在马庄镇涑源村从事违法占用土地建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0324号行政处罚决定，对被执行人姚杰作出处罚：1.责令退还非法占用的714平方米土地；2.限期拆除在非法占用的714平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处30元/平方米的罚款计21420元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0324号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0324号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0324号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0324号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费540元，由被执行人姚杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十三日
书 记 员 沈冠军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1205号之一
申请执行人:应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被执行人：林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
申请执行人应利明与被执行人林秋生人格权纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）闽0703民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6608.8元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人林秋生在银行的存款1081元并进行处分，另案查封了被执行人林秋生与他人共有的位于南平市××区××山路××小区××单元××室××房产、××南平市××街道民主南路××新村××房产、××南平市××街道西门外××（××）××房产、××南平市××街道××路××号25幢11405/11505/10205/10705/10905/11005/11105/11305的房产，并对上述房产启动拍卖程序，其它未查到被执行人有银行存款、汽车、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的额为5692.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执964号之二
申请执行人：张书英，女，1950年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙士进，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：马幼童，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209136683686060，住所地盐城市华邦国际西厦13A-B02室。
法定代表人：王春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张书英诉被执行人孙晓娟、王春、马幼童、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷暨担保合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、无车辆、无大额存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审34号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人陈凤娥。经营店名：飘丝坊美容美发推拿中心。
经营地点：英山县温泉镇三货一条街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）300号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）300号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）300号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 亚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3288号
原告：刘英慧，女，生于1970年2月19日，汉族，住本市渭滨区。
被告：韩晓成，男，生于1985年3月16日，汉族，住本市金台区。
原告刘英慧与被告韩晓成合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英慧及被告韩晓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超市转让尾款2.8万元，并按同期银行贷款利率支付从2017年5月2日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月开始经营英慧食品批发部，主要经营冷冻食品，被告从2015年起也开始经营冷冻食品，双方在供货过程中相识。2015年7月，原告想改行，被告得知消息后，对原告说想接手店面。2015年10月，经双方协商，以未结款、存货、冰柜等设备计价38万元转让给被告分期付款，被告断断续续付款，一直未能结清。2017年4月15日，经双方对账后，被告出具欠条，欠原告超市转让尾款本息3.8万元，于5月1日前付清。此后被告仅支付1万元，剩余2.8万元经催要一直推脱拒付。同时向本院提交欠条一张。
被告韩晓成对转让超市的事实没有异议，并认可于2017年4月15日尚欠超市转让尾款3.8万元，但辩称：曾于2017年5月14日付款1万元，同年8月3日，在宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社门前付款1万元，因当时有事未让原告打收条，故尚欠1.8万元未付。被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的欠条没有异议，本院依法确认有效。
被告韩晓成于2017年11月20日向本院申请调取宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社大门前的监控视频，本院前往调取后了解到，该社的监控资料仅保存到2017年9月份，此前的资料已被后续资料自动覆盖，后本院又前往店子街派出所及金台公安分局调取附近摄像头监控资料，但该处视频资料仅能保存半个月以内的视频。
本院认为，被告韩晓成承认原告刘英慧陈述超市转让的事实及于2017年4月15日尚欠转让款3.8万元，原告承认被告于2017年5月付款1万元，对上述事实本院予以确认。本案争议的焦点在于被告是否于2017年8月3日付款1万元。被告辩称付款后未让原告打收条，原告称没有收到该笔付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本院根据被告的申请调查取证，但是由于时间过长，已无法收集到2017年8月3日的监控视频资料，被告所提主张没有证据支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告没有证据证明自己付款的事实，应当承当不利的法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告口头约定转让超市，并已实际履行，双方形成合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了自己的合同义务，但被告未完全履行付款义务，原告起诉要求其支付拖欠转让款的请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据公平交易原则，被告未及时结清货款，占用原告资金确属违约，应当按照银行同期贷款利息赔偿原告损失。故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求应予支持。对被告辩称于2017年8月3日付款1万元的意见，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩晓成于判决生效之日起十日内清偿原告刘英慧转让款2.8万元，同时支付该款自2017年5月2日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告韩晓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一七年十二月六日
书记员 赵稳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第278号
原告程年勇，，住上海市宝山区。
被告高学华，住上海市宝山区。
本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初12173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。
经营者：郑小敏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费38元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡爱红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初68号
原告：无锡金圣大机械有限公司，统一社会信用代码913202065781122529，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人：华燕。
被告：无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司，统一社会信用代码91320206727419064M，住所地无锡市惠山区堰桥街道工业园堰锦路26-1。
法定代表人：胡正明。
原告无锡金圣大机械有限公司与被告无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告无锡金圣大机械有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡金圣大机械有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡金圣大机械有限公司撤回起诉。
案件受理费597元（已减半收取），保全费770元，合计1367元，由无锡金圣大机械有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡 烨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1806号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兰芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈兰芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈兰芳的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈兰芳一审全部诉讼请求；2.依法判令陈兰芳承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈兰芳，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、陈兰芳并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、陈兰芳所主张的违约金与合同约定不符。
陈兰芳辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈兰芳签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈兰芳所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈兰芳向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈兰芳办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈兰芳；2.依法判令东兴龙居公司向陈兰芳支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按陈兰芳已付款799146元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈兰芳之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月03日，陈兰芳（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款799146元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈兰芳依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，陈兰芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈兰芳已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈兰芳的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月08日起每日按陈兰芳已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈兰芳的配合下依约为陈兰芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢401号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈兰芳；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈兰芳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额799146元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈兰芳收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈兰芳向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈兰芳），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照陈兰芳支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈兰芳违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执167号之一
申请执行人：黄丁揆，男，1971年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人：丁建聪，男，1976年1月5日出生，回族，晋江市人，住晋江市。
被执行人：张雅萍，女，1978年8月6日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
本院在执行黄丁揆与被执行人丁建聪、张雅萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1244号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付9.8万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，1、扣划被执行人张雅萍的银行存款3700元，其中收取执行费1370元，案件受理费1125元，申请执行人受偿1205元；2、依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 陈荣华
二〇一八年七月九日
书记员 赖育升
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第579号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘树强，男，1987年12月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，中专文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审,2015年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人刘树强犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘树强伙同刘某（另案处理）、ＸＸ（已判决）经预谋后，于2014年2月23日18时许，在天津市武清区徐官屯街褚庄村被害人王某经营的挖掘机配件修理厂内，以让被害人王某代还信用卡欠款并向其支付手续费为由，待被害人王某将现金人民币20000元转入被告人刘树强光大银行信用卡账户后，采取更改银行卡密码以及“套现”等手段，将该笔款项据为己有，三人俵分。被告人刘树强后被抓获。赃款已全部退赔。
另查��，案发后ＸＸ的亲属替ＸＸ退赔被害人王某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人刘树强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据清单及发还清单、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树强伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人及其他同案人作用地位相当，故本案不宜区分主从。被告人刘树强能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人刘树强犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘树强判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘树强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初451号
原告：李朝阳，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：雷雨田，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李朝阳与被告雷雨田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李朝阳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝阳以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李朝阳撤诉。
案件受理费25元，由李朝阳负担。
审判员 何 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺微微
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初244号
原告
原告：马菊红，女，出生于1969年7月15日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告20000元，并从2016年3月1日起每月向原告支付利息133元至债务清偿完毕之日止；
2、被告偿还原告借款本金3300元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马菊红到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马菊红20000元，并从2016年3月1日起按年利率8%向原告马菊红支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告马挺有于本判决生效后十日内给付原告马菊红3300元，并从2018年1月8日起按年利率6%向原告马菊红支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告马菊红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为192元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2080号
申请执行人刘祥涛，女，1967年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人曾令强，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人刘祥涛、曾令强与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘祥涛、曾令强于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终825号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审284号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人杨振帮。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100432号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100432号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法��助理金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢645号
申请执行人:赵喜全，男，1948年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：宋照江，男，1969年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵喜全与被执行人宋照江民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月15日做出（2004）瓦民合初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，已冻结动迁补偿，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1021号
原告：童惠芳，女，汉族，1964年12月30日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市康乐贸易有限公司，住所地：惠州市龙峰上排黄屋村新街14号。
法定代表人：陈向良。
被告：陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。
上列两被告共同委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告：李薇，女，汉族，1965年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。
原告童惠芳诉被告惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
当事人诉辩意见
原告童惠芳诉称，被告陈向良与李薇同为被告惠州市康乐贸易有限公司(简称康乐公司)股东，共同持有被告康乐公司100%股权。2014年4月，被告陈向良以资金周转为名向原告要求借款，并承诺以自有房产作为抵押物，被告李薇、康乐公司承诺为借款向原告提供连带责任担保。2014年4月2日原告与被告陈向良签署《借款合同》一份，约定原告向被告陈向良提供借款人民币808万元;借款利率为月息2%利随本清借款时间从2014年4月1日至2014年8月31日止。为保证借款的归还，2014年4月2日原告与被告陈向良另签署《抵押合同》一份，约定被告陈向良以自己名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××商场及××明珠花园××号商场作为借款的抵押担保(建筑面积分别为：180.76平方米、283.74平方米房产证号分别为：房地产权证号:粤房地证字第××号、粵房地证字第××号)。当日，原被告共同向惠州市房产管理局申请办理了不动产抵押登记，同时取得了房地产他项权证书（编号分别为：粤房地他项权证惠州字第1100138688号、粤房地他项权证惠州字第1100138686号）。为了履行保证承诺，2014年4月2日原告与被告陈向良、李薇、康乐公司签署了一份《保证合同》，约定被告李薇、康乐公司为被告陈向良根据《借款合同》对原告的全部负债及责任提供连带责任保证担保，各保证人之间为连带共同保证，保证期间2年。另外，《保证合同》第10条对《借款合同》部分内容作出了修改及补充，即将《借款合同》第4条修改为“借款利率为月息2%,利息按月支付，每满30日结算并支付一次，逾期付息原告有权要繩前还款并承担保证责任”；另将《借款合同》第九条修改为“因借款合同、保证合同、抵押合同发生的争议交由甲方（即原告)住所地人民法院管辖”；还将《借款合同》第四条增加一款即欠款人授权出借人将借款发放至下列账户：詹全君、工行惠州滨江账户:62×××45。上述借款合同、抵押合同、保证合同签署后，原告于2014年4月4日按照约定将借款人民币808万元汇划入了指定账户，三名被告也向原告出具了借据。现三被告不能按照约定的利息支付方式按月给付利息，并且明显缺乏还款能力。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、三名被告连带清偿所欠原告借款人民币808万元及利息（利息以人民币808万元为本金，按照月息2%计算，从2014年4月4日计至还清款之日止；2、确认原告对被告陈向良提供的下列两处抵押物享有抵押权，三名被告不履行还款义务时，拍卖、变卖或以其它方式处分抵押物，原告有权从处分抵押物所得款中优先受偿(位于惠州市麦地东路××明珠花园××号商场，房地产权证号:粤房地证字第××号、房地产他项权证号:粤房地他项权证惠州字第1100138688号、建筑面积180.76平方米;位于惠州市麦地东路××明珠花园××号商场，房地产权证号:粤房地证字第××号、房地产他项权证号:粤房地他项权证惠州字第1100138686号、建筑面积283.74平方米）；3、三名被告承担本案诉讼费用。
裁决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，对于人民法院正在审理的非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告陈向良涉嫌非法吸收公众存款和骗取银行贷款，已由公安机关立案侦查，依据上述规定，本案应予以驳回。原告童惠芳可依法向侦查机关、检察机关、审判机关另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告童惠芳的起诉。
本院收取原告预交的诉讼费68360元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 纪舜龄
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终72号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永娣，女，1983年12月7日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省宝应县，户籍地江苏省宝应县。曾因吸毒，于2011年3月18日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年3月21日被宝应县公安局责令社区戒毒三年；同年8月9日被宝应县公安局行政拘留十五日，同日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2013年2月23日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年3月10日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因吸毒、提供毒品，于2016年6月19日被宝应县公安局行政拘留合并执行二十日，同年7月8日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。又因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]495号起诉书指控原审被告人张永娣犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月19日作出（2018）苏1023刑初5号刑事判决。原审被告人张永娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至9月期间，被告人张永娣在宝应县安宜镇宜和苑小区1幢其租住的车库内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2015年6、7月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年7、8月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年8、9月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
本案系被告人张永娣在强制隔离戒毒所内主动投案而案发。被告人张永娣归案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张永娣检举揭发他人贩卖毒品犯罪，经查证未能证实。
上述事实，被告人张永娣在开庭审理过程中无异议，并有被告人张永娣供述，证人陈某、吕某1证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、查（抓）获经过及到案经过，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为：被告人张永娣违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张永娣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张永娣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张永娣曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人张永娣有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
原审人民法院宣判后，原审被告人张永娣提出上诉，但未提出具体的上诉理由。原审被告人张永娣于二审提审接受讯问中，认为原审判决认定事实、采信的证据、定罪均正确，且量刑适当。
经审理查明：原审认定上诉人张永娣曾于2015年6月至9月期间，在宝应县安宜镇宜和苑小区1幢一车库内，三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺的事实正确，有下列证据予以证实：
1、上诉人张永娣的供述，证实2015年6月至9月期间，其在租住的宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库内，与陈某共同吸食冰毒三次。三次均是陈某主动前来的，冰毒及冰壶均是其提供的。
2、证人陈某的证言，证实2015年6月至9月期间，其三次到张永娣租住的宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库内，看到有冰毒、冰壶，就与张永娣轮流进行了吸食。
3、证人吕某1的证言，证实其是宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库的业主。2015年2月17日至2016年6月份期间，其曾将该车库出租给张永娣租住。
4、辨认笔录及照片，证实张永娣辨认出容留陈某吸毒的地点为宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库。陈某辨认出三次容留其吸毒的就是张永娣，且辨认出三次容留陈某吸毒的地点与张永娣辨认出的地点一致。
5、受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过，证实2017年10月16日，上诉人张永娣在江苏省女子强制戒毒所向公安机关主动交代，其曾于2015年6月至9月期间在宝应县安宜镇宜和苑小区1幢一车库内三次容留陈某吸食甲基苯丙胺。同年10月25日公安机关对张永娣因涉嫌容留他人吸毒罪决定立案侦查等。
6、宝应县人民法院（2016）苏1023刑初455号刑事判决书，证实张永娣曾因吸毒，被行政处罚、社区戒毒、强制隔离戒毒等的前科劣迹。其中曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。又因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月9日刑满释放等。
7、户籍资料，证实上诉人张永娣，证人陈某、吕某1身份。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人张永娣妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。上诉人张永娣在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张永娣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张永娣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。
对于上诉人张永娣上诉中未提出具体的上诉理由，但在二审接受讯问中又提出原审判决认定事实、采信的证据、定罪均正确，且量刑适当的意见，经查，该案系上诉人张永娣主动供述而案发，上诉人张永娣供述的犯罪事实，得到公安机关立案侦查中取得的证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、查（抓）获经过及到案经过、户籍资料等证据证实，且系列证据均经原审庭审举证质证。庭审中充分保护了被告人的权利。根据查明的法律事实，原审人民法院综合考虑张永娣具有的自首、累犯和毒品再犯等量刑情节，判处的刑罚适当。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珠 林
审 判 员 居 平
审 判 员 张 高 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 沈佩仪书记员张荧