重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3991号
原告：龙顺华，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨玉兰，系重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，系重庆立盈律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
主要负责人：陈历利，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。
原告龙顺华与被告吴忠、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，原告于2017年6月12日向本院申请委托对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定。2017年7月12日，本院收到重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨玉兰，被告吴忠，被告平安保险大足支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙顺华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失185901.84元（含医疗费21715.74元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费50元/天×64天=3200元、护理费100元/天×124天=12400元、营养费3000元、误工费49303元/年÷12个月÷21.75天×172天=32490.90元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、被扶养人生活费25237.20元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1308元、鉴定检查费1530元、交通费800元）由被告平安保险大足支公司在交强险限额范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由平安保险大足支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告吴忠赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日8时40分许，被告吴忠驾驶车牌号为渝CXXX**的轻型普通货车在重庆市大足区省道205线上由大足向潼南方向行驶，当车行驶至省道205线74公里200米处时，车辆越过道路中央黄实线与相对方向行驶来的原告正常驾驶的渝CXXX**号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告吴忠负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送到重庆市大足区中敖镇卫生院住院治疗，在治疗64天后出院，出院医嘱：陪同护理2月，加强营养。住院期间及出院后原告共用去医疗费21715.74元，此款全部由原告支付。2017年6月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗做出鉴定，结论为：“1、龙顺华左侧踝关节损伤属10级伤残，2、龙顺华后续医疗费需人民币6000元”。经查，渝CXXX**号轻型普通货车的所有人为吴忠，该车在平安保险大足支公司投保了交强险及商业三者险。
原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告平安保险大足支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2渝CXXX**号轻型普通货车在平安保险大足支公司投保了交强险和商业三者险属实，发生事故时在保险期间内；3、对原告提出的医疗费、残疾辅助器具费、住院生活补助费无异议，出院后的护理费应按照50元/天的标准计算，营养费认可2000元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可2000元。对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）要求按照农村居民的相关标准计算，对误工费的标准不予认可；4、平安保险大足支公司不承担诉讼费和鉴定费，对超过交强险限额部分的医疗费保险公司在赔偿时应扣除20%的非医保用药由侵权人承担。
被告吴忠辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定有异议，被告在本次交通事故中不应承担全责；2、鉴定费要求由保险公司负担，对超过交强险限额部分的医疗费同意保险公司在赔偿时扣除20%的非医保用药由吴忠负担，其余答辩意见与平安保险大足支公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、大足区中敖卫生院住院病历、医药费票据、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、龙顺华房屋产权证、《汽车营运服务合同》等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对证据的三性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日8时40分许，被告吴忠驾驶车牌号为渝CXXX**的轻型普通货车在重庆市大足区省道205线上由大足向潼南方向行驶，当车行驶至省道205线74公里200米处时，车辆越过道路中央黄实线与相对方向行驶来的原告正常驾驶的渝CXXX**号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告吴忠负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，随即被送到大足区中敖卫生院住院治疗，经诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折……”。原告在住院治疗64天后于2017年3月4日出院，出院医嘱：“陪同护理2月，加强营养……”。原告在住院期间及出院后共用去医药费21291.34元、检查费424.40元等共计21715.74元，此款全部由原告自行支付。2017年6月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗做出鉴定，结论为：“1、龙顺华左侧踝关节损伤属10级伤残，2、龙顺华后续医疗费需人民币6000元左右”。2017年8月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书的补正书，将“龙顺华后续医疗费需人民币6000元左右”补正为“龙顺华后续医疗费需人民币3000元左右”。本次鉴定原告共用去鉴定费及检查费1530元。
同时查明：1、渝CXXX**号轻型普通货车属被告吴忠所有，吴忠将该车在平安保险大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止；2、原告龙顺华属农村居民，龙顺华与妻子于光兰共生育了三个子女，分别是长女龙雨(1997年5月12日出生，已成年)，次女龙某1（2009年12月8日出生），三子龙某2（2012年4月25日出生）；3、龙顺华与于光兰于2014年7月购买了大足区XX镇XX街XX号住房一套用于居住；3、龙顺华是一名货车驾驶员，其于2016年5月购买了渝BXXX**号货车一辆，并挂靠在重庆富越汽车运输有限公司经营；4、庭审中，平安保险大足支公司与吴忠就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告承担责任部分由平安保险大足支公司赔偿80%，吴忠赔偿20%的一致意见；5、原告交通事故受伤后，为了治疗的需要购买了手动轮椅一辆，花费了1308元；6、原告车辆渝CXXX**号小型普通客车因交通事故损坏，经原告与保险公司确定车辆报废后的损失为13000元。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告虽属农村居民，但其已于2014年7月在城镇购房居住，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，龙顺华在本次交通事故中构成10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：29610元/年×20年×10%＝59220元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中龙顺华的被扶养人有次女龙某1（2009年12月8日出生，被扶养年限11年），三子龙某2（2012年4月25日出生，被扶养年限13年）。按照司法实践，如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇，且其被扶养人经常居住地在城镇的，被扶养人生活费也应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，因龙某1、龙某2的扶养人除父亲龙顺华外，还有母亲于光兰，故被扶养人生活费为：【（龙某121031/年×11年÷2扶养人）+（龙某221031/年×13年÷2扶养人）】×10%＝25237.20元；2、关于医疗费用，原告在住院期间及出院后共用去医药费、检查费21715.74元，此系原告的实际支出，被告无异议，本院予以确认；3、关于后续治疗费，龙顺华目前需促进骨愈合等治疗，经重庆市法庭科学司法鉴定所评估需后续治疗费3000元，本院予以确认；4、关于住院伙食补助费，原告住院64天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：50元/天×64天=3200元；5、关于护理费，按照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。本案中，原告因交通事故为此共计住院64天，根据医嘱出院后需陪同护理2月。由于原告未提供证据证明出院后需要护理的依赖程度，结合原告的伤情，本院确定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，其护理费参照住院期间护理费标准的50%考虑，其护理费为：住院期间64天×100元/天+出院后60天×50元/天=9400元；6、关于误工费，原告因本次交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，已构成持续误工，误工时间可以计算至定残的前一日即2017年6月19日共计172天。由于原告属从事货车运营的驾驶人员，按照重庆市上年度城镇非私营单位行业就业人员平均工资，其误工费为49303元/年÷360天×172天=
23555元；7、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院64天并到重庆进行伤残鉴定这一具体情况，本院酌定支持700元；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告在本次事故中无责及本地的经济生活水平，本院酌定为3000元；9、关于鉴定费，对于原告因本次交通事故受伤致残而产生的鉴定费1530元，此款系原告实际支出，本院予以确认；10、关于营养费，原告因交通事故受伤，大足区人民医院医嘱要求加强营养，综合考虑原告的受伤情况及住院时限，并结合平安保险公司的答辩，本院酌定支持2000元；11、关于残疾辅助器具费，原告因交通事故受伤，为了治疗的需要购买了手动轮椅一辆，花费了1308元，被告无异议，本院予以确认；12、关于车辆损失费，原告车辆因交通事故损坏，经原告与保险公司确定车辆报废后的损失为13000元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计166865.94元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告吴忠在本次交通事故中承担事故的全部责任，其所驾驶的渝CXXX**号轻型普通货车在平安保险大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，平安保险大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金84457.20元（含被扶养人生活费25237.20元）、护理费9400元、交通费700元、误工费23555元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1308元等共计122420.20元，已超过此赔偿限额12420.20元，故平安保险大足支公司在此项下应赔偿原告110000元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费21715.74元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元等共计29915.74元，已超过医疗费赔偿限额19915.74元，故平安保险大足支公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下损失车辆损失费13000元，已超过此赔偿限额11000元，故平安保险大足支公司在此项下应赔偿2000元。
平安保险大足支公司在交强险责任限额内合计应赔偿110000元+10000元+2000元=122000元。
因吴忠为渝CXXX**号轻型普通货车在平安保险大足支公司还投保了50万元限额的机动车第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，公安机关认定吴忠承担事故的全部责任，故对超过交强险赔偿限额的43335.94元及鉴定费1530元平安保险大足支公司还应在商业三者险限额范围内赔偿。基于平安保险大足支公司与吴忠就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告承担责任部分由平安保险大足支公司赔偿80%，吴忠赔偿20%的一致意见，故平安保险大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告：【医药费限额超额部分11715.74元（21715.74元-10000元）×（1-20%）非医保用药）+后续治疗费3000元+住院伙食补助费3200元+营养费2000元】+死亡伤残赔偿超限额部分12420.20元+财产损失赔偿超限额11000元+鉴定费1530元=42522.79元；被告吴忠应赔偿原告2343.15元（43335.94元+1530元-42522.79元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告龙顺华因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计164522.79元，限本判决生效后三十日内付清；
二、由被告吴忠赔偿原告龙顺华因本次交通事故所产生的医疗费2343.15元，限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告龙顺华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十日
书记员 韦 凤