wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1462号
原告：何秀清，女，1972年3月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合三门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告何秀清与被告资中县归德供销合作社综合三门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀清及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合三门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2006年12月期间与资中县归德供销合作社综合三门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2006年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告何秀清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。
2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
3、何秀清1996年-2006年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告何秀清在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作���综合一门市上班。
被告资中县归德供销合作社综合三门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告资中县归德供销合作社综合三门市为支持其主张，提供如下证据:
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合三门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合三门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2006年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在��动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规���：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合三门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的劳动规章制度��理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2006年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告何秀清与被告资中县归德供销合作社综合三门市1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何秀清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天贵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3763号
原告：刘树合，男，1964年1月24日生，汉族，群众，住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：田伟，河北厚正律师事务所律师。原告：
原告：王书元，男，1957年4月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
原告：刘树高，男，1964年1月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村，注册号1301000002908717。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告刘树合与被告河北春鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被告河北春鑫房地产开发有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后通知王书元、刘树高参加诉讼，王书元、刘树高向法院表示愿意作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘树合的委托诉讼代理人田伟以及被告河北春鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟丽敏到庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树合、王书元、刘树高诉称，三原告对本案涉及钢管租赁事宜系合伙关系，被告河北春鑫房地产开发有限公司在鹿泉有建设开发项目，2011年5月18日被告刘江辉代表被告河北春鑫房地产开发有限公司和原告刘树合签订《租赁合同》，双方约定由刘树合出租钢管给被告使用，双方约定了钢管规格、数量、租赁费用的计算和支付方式及逾期支付违约金的计算方法等条款，刘树合按照租赁合同履行了交付钢管的义务，直至起诉之日被告仍在租用钢管，但对于应当支付的租赁费被告找各种借口拖延至今。租赁合同受法律保护，被告作为合同承租方应当按照合同的约定向原告支付租赁费。要求被告向原告支付钢管租赁费，租赁费从2011年5月18日起计算，计算至起诉之日，共计74个月，另外，扣除被告折抵给三原告的六处单元楼房款1445920元，被告尚欠三原告租赁费7272344元，及要求被告承担逾期支付租赁费后产生的违约责任（要求被告按照贷款年利率6%计算，计算至给付之日止），并返还所租赁的钢管。
河北春鑫房地产开发有限公司辩称，河北春鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，第一、原告起诉的租赁费数额是错误的，被告的会计账目显示，2012年8月15日，原告支取5万元，原告起诉时没有扣减这5万元。被告的法定代表人于2013年3月26日被刑事拘留，从该日起被告在寺家庄的城市印象项目便处于停工状态。原告作为该村村民对此应该是知情的，原告应在此时及时主张自己的权利，以减少损失。即便原告当时不知情，其于2014年4月10日起诉时，也应该知情。故原告及时租赁费的时间应截止到2014年4月10日，2014年4月10日以后原告可以要求被告返还租赁物或折价赔偿，但租赁费不应再计算。原告要求的违约金数额望调整减少后，由法院依法判决。
本案焦点：原告诉求租赁费及违约金的具体数额及计算方式、计算依据。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系。
2、刘江辉出具的收到刘树合钢管4368根的收条一张，证明被告收到原告所提供的租赁物。
3、内资企业登记表，证明被告的出资情况及公司企业的存在状态，同时也证明董事长为刘江辉。
4、三原告与被告签订的六份购房合同（六份合同的总房款为1445920元），证明被告已按购房合同约定的房款折抵了原告的租赁费
被告对原告提供的四份证据无异议。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、被告的会计账目表，证明被告已向原告给付过5万元租赁费（复印件），原告在起诉时没有扣减这5万元租赁费。
2、原告第一次起诉时的诉状及其提供的租赁合同及证明（复印件），证明原告计算租赁费的时间最晚应截止到2014年4月10日，此后的租赁费系原告不及时主张权利造成的，被告不应向原告支付。
三原告及其代理人对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1原告未收到被告支付的5万元租赁费。对证据2因被告一直在使用原告的租赁物，当初三原告在2014年4月10日曾起诉过被告，主张租赁费，这次起诉针对2014年4月10前的租赁费，对2014年4月10日以后的租赁费，我方有权再次起诉。
本案经审理查明，三原告系合伙租赁钢管关系，被告河北春鑫房地产开发有限公司在鹿泉有建设开发项目，2011年5月18日，被告刘江辉代表被告河北春鑫房地产开发有限公司和原告刘树合签订《租赁合同》，双方约定由刘树合出租钢管给被告使用，双方约定了钢管规格（单根长度6米，直径1.5寸，壁厚2.75毫米）、数量（4368根）、租赁费用的计算（月租金117936元）和支付方式（按月支付）及逾期支付违约金的计算方法等条款，刘树合于2011年5月20日按照租赁合同履行了交付钢管的义务，共履行交付钢管4368根。交付钢管后，被告未支付租赁费，为此三原告诉至法院，要求法院依法判决被告支付租赁费以及要求被告承担逾期支付租赁费的违约责任，并返还所租赁的钢管。
另查明，2011年、2012年期间，被告与三原告签订六份房屋买卖合同，用六套单元楼房款抵顶租赁费，共抵顶租赁费1445920元。三原告与被告对抵顶事宜相互认可。
本院认为，三原告基于原告刘树合与被告签订租赁合同，三原告与被告之间形成租赁合同债权、债务关系。被告河北春鑫房地产开发有限公司应当向三原告支付租赁费，租赁费应支付到三原告第一次起诉的时间2014年4月10日止，租赁费为2年零10个月零21天，合计4092379元，减去折抵房款1445920元，租赁费为2646459元。原告刘树合要求被告承担违约责任应从2012年6月份开始计算并计算至给付之日止，其要求合理，本院予以支持。被告代理人辩称被告已向原告给付5万元租赁费，原告否认，被告只有会计账目表复印件，而且复印件内容也不显示系租赁费，故被告认为扣减租赁费5万元的主张，本院不予支持。三原告要求被告返还所租赁的钢管的诉求，由于被告不能提供证据证明仍保存所租赁钢管，故应当按照合约约定的钢管规格进行折价赔偿。三原告当庭提出对被告刘江辉的撤诉，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付三原告租赁费2646459元，并承担逾期给付租赁费的违约责任，从2012年6月1日起计算，按照贷款年利率6%计算，至给付之日止。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内向三原告折价赔偿4368根钢管（按合同约定的规格）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27971元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 巧 燕
人民陪审员 张 鼎 承
人民陪审员 张仕贤二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁 文 茜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑抗3号
抗诉机关江苏省盐城市人民检察院。
原审被告人吉加兵，曾用名吉加俊、吉勇，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省城市经济开发区，住盐城市城南新区。曾因犯盗窃罪，于1998年10月被原盐都县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年9月被原盐都县人民法院判处有期徒刑八年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五千元；2001年7月16日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，与2000年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二万元；2013年8月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千三百元；2015年11月27日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元，于2015年12月21日释放。又因涉嫌本案盗窃罪，于2017年1月22日被盐城市亭湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币一万五千元。现在江苏省江宁监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人吉加兵犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）苏0902刑初29号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2017年6月23日，江苏省盐城市人民检察院按照审判监督程序以“原判遗漏对原审被告人吉加兵与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚，适用法律确有错误”为由，向本院提出抗诉。本院依法组织合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，江苏省盐城市人民检察院鉴于原审被告人吉加兵剥夺政治权利期限已经届满，遂于2017年12月20日向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百八十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈艺梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3168号之三
申请执行人：高竹衡，男，1936年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童顺权，男，1956年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶琼珍，女，1960年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人高竹衡与被执行人童顺权、叶琼珍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金180000元及利息，受理费4404元，执行费2708元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3168号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年三月七日
书记员 叶 超
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)应民初字第202号
原告张昌，男，汉族，1970年4月10日出生，应县镇子梁乡东辉耀村人，住城内应山路5排3号。
被告张耀，男，汉族，1967年10月15日出生，应县镇子梁乡魏庄村人，住万发中学西变电站。
本院在审理原告张昌诉被告张耀车辆买卖纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年五月四日
书 记 员 王琼玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9396号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：孟宪彝，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟宪彝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初380号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
高艳艳，女，汉族，2000年2月4日生，住河南省。
法定代理人：高伟，男，高艳艳之父。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告
|
路自留，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省。
胡某某，女，汉族，2001年5月16日生，住河南省。
法定代理人：胡改正，男，胡某某之父。
胡改正，男，汉族，1967年9月13日生，住河南省。
诉 讼
请 求
1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费、住宿费等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷证实
被告
|
预交款收据
案件事实
|
2016年5月20日20时30分左右，在汝州市238线庙下镇西荒村路口，路自留驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶时，与由东向西胡某某驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人高艳艳受伤，电动车受损，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定路自留承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任，电动车乘坐人高艳艳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经诊断为：1、右足跟腱开放性断裂；2、右内外踝骨折并下胫腓关节分离；3、右小腿皮肤撕裂伤；4、右距骨骨折；5、右足踝部皮肤擦挫伤；6、右腓骨短肌断裂；住院17天，于2016年6月6日出院，花费住院医疗费9327.04元，门诊费1215.1元，住院期间陪护二人。受汝州市人民法院委托，2017年3月29日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所［2017］临鉴字第071号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：高艳艳的伤残程度不构成伤残，为此原告支付鉴定及检查费810元。原告认可事故发生后收到3000元，被告路自留称为其垫付3000元，并提供了预交款收据予以佐证。庭审中，胡某某之父胡改正明确表示胡某某虽受伤，但未产生任何费用，不再向任何人主张任何权利。
上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
10542.14元（9327.04元+1215.1元）
护理费
|
2839.42元（30482元/年÷365天×17天×2人）
住院伙食补助费
|
850元（17天×50元）
营养费
|
170元（17天×10元）
交通费
|
200元
合计
|
14601.56元
原告主张
|
30000元
赔 偿金 额
|
路自留赔偿原告11289.13元（10000元+1249.71元+3039.42元-3000元）；胡改正赔偿原告62.49元。
赔 偿
义务人
|
路自留、胡改正
裁判
理由
|
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病例，原告要求的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均应予支持。主张的小诊所费用因证据不足，本院不予采信。原告起诉要求护理费按每天83.51元/天（30482元/年÷365天）计算，且按2人护理，本院均予以采信，要求的住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按10元/天计算，但均应以住院天数为准。原告要求的交通费本院酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定及检查费、住宿费，本院均不予采纳。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，且无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11562.14元，由被告路自留在该事故车辆所应投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余1562.14元，由被告路自留按照原被告各自过错的比例予以赔偿，因事故认定书认定路自留承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任，且被告胡某某无重大过错，故被告路自留应承担80%的赔偿责任为宜即1249.71元（1562.14元×80%），被告胡改正应在其承担责任的基础上承担20%的赔偿责任为宜即62.49元（1562.14元×20%×20%）。原告损失中护理费、交通费共计3039.42元，由被告路自留在该事故车辆所应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告路自留在赔偿原告时应扣除其已经支付的3000元。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
* 被告路自留于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计11289.13元（已扣除被告路自留已支付的3000元）；
* 被告胡改正于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计62.49元；
三、驳回原告高艳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告负担418元，被告路自留负担82元，被告胡改正负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年六月二十日
书 记 员 王 毫 阳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初151号
原告慕建军，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇羊路圪垯村22号。
被告薛虎军，男，成年，汉族，居民，住址不详。
被告冯亮亮，男，成年，汉族，居民，住址不详。
本院在审理原告慕建军诉被告薛虎军、冯亮亮民间借贷纠纷一案中，原告慕建军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告慕建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免予收取。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白娟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初254号
原告：胡明友，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，经常居住地重庆市巴南区。
被告：向世龙，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人：苏可非，重庆元炳律师事务所律师。
原告胡明友与被告向世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，被告向世龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院。本院以（2017）渝0113民初254号之一民事裁定书裁定驳回向世龙对本案管辖权提出的异议。被告向世龙不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年3月28日以（2017）渝05民辖��482号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡明友、被告向世龙的委托代理人莫逸樵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向世龙归还原告借款100万元整；判令被告向世龙自2015年11月23日起按月息2%计算至2016年12月23日止利息26万元，共计126万元；2、判令被告自2016年12月23日起至原告收到本息之日止以126万元为本金，按月息2%收取利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向世龙于2014年8月23日向原告胡明友借款100万元整，约定每月支付利息2万元，借款期限两年。后被告给付了2015年11月22日期间的利息。自2015年11月23日至今，被告未归还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告向世龙辩称：借款属实，但利息给付至2015年12月22日，且利息只能以借款本金100万元为基数计算利息，不应当将利息加入本金再计算利息。原告和被告之间存在租赁合同纠纷，并已经由重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初13080号判决书，判决原告应该向被告支付房屋租金、违约金、房屋使用费、诉讼费等费用，该笔款项应与本案借款本息相抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向世龙向原告胡明友出具借条一张，载明：“今借到胡明友人民币壹佰万元整，期限贰年，从2014年8月23日起至2016年8月22日止（实际借款时间以借款转账到向世龙账号：中国建设银行4340623760045567为准）。利率月息贰分，月总利息贰万元，每月利息在胡明友向向世龙支付石桥铺高创锦业四楼的房屋租金中抵扣。���款期满一次性归还本金。借款人：向世龙身份证号码：510228196606082712二〇一四年八月二十二日”。2014年8月22日，原告胡明友通过中国建设银行向被告向世龙（银行账号：4340623760045567）转账100万元整。借款后，被告以房屋租金冲抵了原告至2015年11月22日之前的利息，尚欠借款本金及2015年11月23日之后的利息未付。原告胡明友分别于2016年6月3日、2016年8月19日两次向被告发出《催款通知》，要求被告立即支付尚欠原告的借款本金及利息，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿调整第二项诉讼请求为：判令被告自2016年11月23日起以100万元本金为基数按2%的月息计收利息至原告收到本息之日止。
另查明，原告谭薇、向世龙诉被告王章燕、胡明友房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0107民初13083号民事判决书，判决被告王章燕、胡明友于该判决生效之日起十日内支付原告向世龙2016年1月1日至2016年5月31日期间的房屋租金240220元及违约金18870.81元，共计259090.81元等。
上述事实，有原告胡明友、被告向世龙的委托代理人到庭陈述以及原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、2016年6月3日及2016年8月18日的《催款通知》各一份、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13083号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为。对原告胡明友要求被告向世龙归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡明友在审理中，自愿调整第二项诉讼请求为判令被告自2016年11月23日起以100万元本金为基数��2%的月息计收利息至原告收到本息之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告辩称2015年12月22日之前的利息已由租金冲抵，因此利息应从2015年12月23日开始计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告并未提交证据证明2015年12月22日之前的利息已由租金冲抵，故对被告的该辩称理由，本庭不予支持。被告向世龙要求所欠借款与重庆市九龙坡区人民法院判决的原告胡明友所欠租���进行抵销，因本案所涉原被告互负到期债务涉及当事人主体不同，故对被告提出的该项抗辩，本庭不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告向世龙于本判决生效之日起十日内向原告胡明友偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年11月23日起按月息2%计算至借款本息还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8070元，由被告向世龙负担（此款已由原告胡明友垫付，被告向世龙在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴小琴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 艺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初3004号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县信意机械有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇。
法定代表人：江顶莲。
被告：江顶莲，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告全椒县信意机械有限公司、江顶莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24114元，适用简易程序减半收取12057元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初21号
原告：高志军。
被告：奚志成。
原告高志军与被告奚志成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告奚志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告偿还的欠款15000元，给付利息10500元，给付交通费1500元，以上共计27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日原被告找到金昌贷款公司祁宝昌向其借款30000元，原告和被告一人用了15000元，约定利息为每月3000元，被告说一个月还，可是到期后被告以种种理由就是不还，没办法原告将住房卖掉后偿还了30000元本金及21000元利息、交通费1500元，后被告不接电话，无奈原告诉至法院。
奚志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年3月16日借据一张，内容为原被告向祁宝昌借款30000元，原告另提交2015年9月23日祁宝昌出具的收条一张，内容为：今收到高志军和奚志成借款，今日由高志军还清人民币叁万元，30000元。上述证据有原被告及祁宝昌的签字确认，本院予以采信。
原告称其与被告系通过朋友介绍相识，因原告承包影楼工厂、被告承包树苗需要资金，二人约定共同向祁宝昌借款，借款时二人约定每人使用15000元，2015年3月16日下午祁宝昌即以现金方式向原被告交付了30000元现金，当时原被告即每人分得15000元。后原告向祁宝昌偿还了全部借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的上述事实予以认定。
本院认为，原被告双方共同向祁宝昌借款30000元，双方已经收到借款，而上述借款系由原告全部偿还，对于原告主张的30000元借款系原被告每人借款15000元，原告替被告偿还的15000元借款应由被告向原告支付的意见，具有合理性，原告主张的利息10500元、交通费1500元，因原告未提交任何证据予以证明，本院不应支持。被告奚志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还15000元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付利息10500元、交通费1500元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奚志成于判决生效后十五日内一次性向原告高志军偿还借款15000元；
二、驳回原告高志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告奚志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 冯鑫
人民陪审员 陈月
人民陪审员 梁冰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2059号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市开发区。
法定代表人：王峰，总经理。
被执行人：王兰江，女，住茌平县。
被执行人：王庆峰，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1937号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
负责人：余凤琴，行长。
被执行人：李永吉，女，生于1960年5月6日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：枝江市长江源研磨工具有限责任公司。住所地：枝江市白洋镇屈家巷。
负责人：熊业华，公司股东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人李永吉、枝江市长江源研磨工具有限责任公司金融借贷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初689号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1421985元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2069号
申请执行人罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人罗亚雄与被执行人王永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2367号民事裁定书于2017年4月1日查封了被执行人王永名下的凯迪拉克汽车一辆。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初2367号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2069号
罗亚雄：
你申请执行王永一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由
案号
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初347号
原告：左从新，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师，特别授权。
被告：高伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师，特别授权。
原告左从新诉被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告左从新于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左从新撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左从新撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告左从新负担。
审判员 孔静
二〇一七年四月五日
书记员 孙多
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执恢99号
曹相成：
你���或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2007年11月30日作出的（2007）长民督字第5号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人曹相成应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人人民币1496.28元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海���村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费��的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初630号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王祥贵，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因盗窃，于2015年3月7日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月5日被该局取保候审，2017年6月23日经本院决定由该局执行逮捕。
辩护人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人王祥贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王祥贵及其辩护人孙东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年4月，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道，趁人不备，先后实施盗窃三次，采用推车或骑车的手段，窃得电动车3辆，价值人民币3454元。案发后，价值人民币2170元的赃款和赃物被追缴并发还被害人，被告人王祥贵的家属已协助退清赃物折价款。分述如下：
1.2016年7月27日20时许，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道龙颜路261号新怡华超市门口，趁人不备，窃得被害人潘某的小羚羊电动自行车1辆。
2.2017年2月18日6时许，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道南淳家园63幢乙单元与地下车库连接的通道口，趁人不备，窃得被害人于某的君子兰牌TDR103Z型电动车1辆，价值人民币1764元。
3.2017年4月4日17时许，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道龙颜路261号新怡华超市门口，趁人不备，窃得被害人王某的迅扬牌TDR16Z型电动车1辆，价值人民币1690元。
上述事实，被告人王祥贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥贵，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王祥贵有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王祥贵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王祥贵系坦白、认罪态度好、已退清赃款，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的29天，即自2017年6月23日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月二十三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保347号之一
申请人：王坤利，女，汉族，1956年11月22日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：梁山辉腾汽贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西。
法定代表人：马宏林，该公司总经理。
申请人王坤利与被申请人梁山辉腾汽贸有限公司诉前保全一案，申请人王坤利于2016年11月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｈ×××××号车一辆，保全金额3万元。现申请人提出解封申请。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｈ×××××号车一辆的扣押，保全金额3万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判��刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于顺川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初300号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人殷全升，曾用名殷金生，男，1973年12月7日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住址同上。因吸食毒品于2016年9月23日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人殷全升犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人殷全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人殷全升在其所居住的银川市××区号家中，先后三次容留兰某甲、禹某某和兰某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。2016年9月22日，银川市公安局西夏区分局办案民警在吴忠市红寺堡将殷全升抓获归案。据此，指控被告人殷全升的行为已构成容留他人吸毒罪，提出对被告人殷全升判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人殷全升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年9月期间，被告人殷全升在其所居住的银川市××区号家中，先后三次容留兰某甲、禹某某和兰某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。2016年9月22日，银川市公安局西夏区分局办案民警在吴忠市红寺堡将殷全升抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实殷全升出生于1973年12月7日，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、抓获经过，证实2016年9月银川市公安局西夏区分局侦查人员在办理吸毒案时发现殷全升涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月21日立案侦查。2016年9月22日侦查人员在宁夏吴忠市红寺堡将被告人殷全升抓获。
3.现场指认笔录及照片，证实经被告人殷全升指认，其确认容留兰某乙、兰某甲、禹某某吸食毒品的地点就是其位于银川市××区号的家中，吸毒工具放置在家中的炕洞里。
4.证人兰某甲的辨认笔录及照片，证实经证人兰某甲辨认，其辨认出殷全升就是容留其在家中吸食毒品的人。
5.证人兰某乙的辨认笔录及照片，证实经证人兰某乙辨认，其辨认出殷全升就是容留其在家中吸食毒品的人。
6.证人禹某某的辨认笔录及照片，经证人禹某某辨认，其辨认出殷全升就是2016年9月7日容留其在家中吸食毒品的人。
7.证人兰某甲证言，证实2016年9月9日晚上，其在被告人殷全升家中吸食冰毒的事实
8.证人兰某乙证言，证实2016年9月8日中午，其与被告人殷全升在殷全升家中一起吸食冰毒的事实。
9.证人禹某某证言，证实2016年9月7日晚上，其在殷全升家中吸食冰毒的事实。
10.被告人殷全升的供述，证实其在位于银川市××区号的家中，先后三次容留吸毒人员兰某乙、兰某甲、禹某某吸食冰毒的事实。
11．公安行政处罚决定书，证实2016年9月10日，兰某乙、兰某甲因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局处以罚款500元。禹某某因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局处以罚款300元。2016年9月23日，被告人殷全升被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
12.吸毒人员动态管控详细信息，证实2015年1月14日，被告人殷全升因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局管控的事实。
本院认为，被告人殷全升先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷全升犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人殷全升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人殷全升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员张鹏
人民陪审员王茹
二〇一七年十二月二十日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执894号
申请执行人刘方强，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蔡凯，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人万延，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市巴南区。
刘方强申请执行蔡凯、万延借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1890号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人刘方强履行借款本金270万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘方强向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人蔡凯、万延纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执894号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民��初字第1380号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、王菲，河南银基律师律师事务所律师。
被告王保江。
被告孙海霞。
被告焦作宏兴汽车运输有限公司
法定代表人王小涛，经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告王保江、孙海霞、焦作宏兴汽车运输有限公司（以下简称宏兴公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲、被告焦作宏兴公司委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王保江、孙海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原告郑州明珠��车贸易有限公司与被告王保江签订了《分期付款销售合同》一份，约定原告根据被告王保江的要求，同意将福田牌自卸货车以321000元的价格按照分期付款的方式销售给被告王保江。被告王保江先交纳首付车款30％，余下70％向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且原告为被告王保江贷款做担保，后被告王保江连续多期未按时归还银行贷款，按照《分期付款销售合同》和《个人借款担保合同》的约定，中国工商银行郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）先行在原告（保证人）开立的账户中扣收了连续多期的贷款合计129747.29元用以清偿，另被告孙海霞、焦作宏兴汽车运输有限公司为本次分期销售合同签订了担保书，承诺购车人未按期还款时，愿意承担连带担保责任。请求判令：1、依法判令三被告连带支付原告垫付款129747.29元、违约金12974元、律师代理费5000元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、《分期销售合同》一份；2、配偶承诺书和单位担保书各一份；3、车辆托管协议一份；4、挂靠单位特别声明；5、《个人借款/担保合同》一份；6、银行证明及垫款明细各一份；7、民事委托代理合同一份及发票二张。
被告王保江、孙海霞未答辩亦未举证。
被告宏兴公司辩称：本案缺少张军利为共同被告，张军利为本车的返还承担连带责任，应为本案的共同被告；宏兴公司也是受害者，该车辆我们也找不到，2013年3月至4月之间我们多次向原告举报要求原告立即购车，原告却不理，原告不应当追究保证人的保证责任；原告起诉的时效已经超过了6个月的保证期间，我们不应当承担保证责任，特别是违约金和律���代理费，没有相关约定，应当驳回原告对宏兴公司的起诉。
被告宏兴公司提供证据如下：1、（2013）博民二初字第00170号民事判决书；2、2012.7.4《合同书》；3、2012.7.4和2012.8.14《借据》；4、王保江、孙海霞、张军利身份证复印件。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月10日，原告与被告王保江签订分期销售合同一份，主要约定：被告以分期付款的方式向原告购买福田牌汽车一辆，首付金额9.7万元，欠款金额22.4万元。同日，被告王保江与工行财富广场支行签订借款/担保合同一份，主要约定：被告王保江向工行财富广场支行申请贷款22.4万元用于购车，贷款期限24个月。被告王保江同意将该贷款一次性划入原告账户。合同还对其他事项进行了约定，原告在该合同保证人处签章。同日，被告宏兴公司向原告出具单位担保书，载明：“焦作宏兴汽车运输有限公司自愿为汽车消费贷款购车人王保江提供担保，承认并遵守以下条款：一、在贷款期内本公司负责督促借款人按期还款，购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息。本公司应对原告及贷款银行对逾期车辆进行追偿。二、对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，本公司承担连带担保责任。……”
另查明，工行财富广场支行于2014年12月23日出具证明一份，主要载明：“截止2014年6月25日，借款人王保江已共计欠我行贷款129747.29元，我行及时通知借款人王保江还款，由于借款人一直未支付上述款项，此款我行已按照《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第二十六条、第二十八条的规定要求保证人（出质人）郑州市明珠汽车贸易有限公司按照其提供���连带责任保证进行了清偿。故兹证明，借款人王保江连续13期未按时归还我行的贷款共计129747.29元已经由保证人郑州市明珠汽车贸易有限公司支付……”。
本院认为：原告为被告王保江的贷款向工行财富广场支行提供保证担保，被告王保江未按期偿还银行贷款致使原告履行保证责任，原告承担保证责任后可以向被告王保江追偿，故对于原告请求被告王保江返还129747.29元本院予以支持。被告宏兴公司向原告出具担保书，为被告王保江提供连带担保，应当对王保江上述债务承担连带责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称事由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保江于本判决生效后��日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司129747.29元。
二、被告焦作宏兴汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。被告焦作宏兴汽车运输有限公司承担责任后有权向被告王保江追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3254元，由被告王保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段静静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第4414号
原告张某甲。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告吕某。
原告张某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李凯、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一女，取名张某乙。后双方经常因琐事发生争执，家庭不和睦。2015年2月，双方矛盾加剧无法继续共同生活并分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原、被告系初中、高中、大学同学，从大学开始自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后在一个单位工作，并生育女儿，家庭非常幸福，2015年国庆期间双方还一块出去旅游，参加同学聚会。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽常因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张桂芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更580号
罪犯付云宁，男，1961年7月28日出生，蒙古族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0106刑初780号刑事判决，以被告人付云宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付云宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付云宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯付云宁在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯付云宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付云宁减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初229号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2029号
原告：陈强。
被告：杨红希。
原告陈强与被告杨红希民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告陈强诉称：原、被告相识，被告以做房地产生意缺钱为由，于2011年9月20日向原告借款人民币550000元，约定月息二分，被告并出具借条一份。2014年5月份，原告向被告催讨无果，故起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币550000元并支付利息（利息按月利率20‰自2014年7月20日开始算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 裘万会
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王晓娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3308号
罪犯孙文奇，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年6月5日作出（2014）北刑初字第274号刑事判决，认定被告人孙文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙文奇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙文奇的悔改表现，有罪犯孙文奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙文奇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9442号之一
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告李金军，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李金军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴纳相关物业服务费至彩生活物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 顾月英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初308号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
彭志发
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963年5月6日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
张国梁
起诉书文号
|
川简检诉刑诉[2017]281号
指控
事实
|
2017年5月10日12时许，被告人彭志发酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行至简阳市贾家镇至五指乡1KM+400M处时，因涉嫌酒后驾驶，被在此执勤民警拦下检查，经呼气式酒精检测为115mg/100ml。民警随即将彭志发带至简阳市第二人民医院提取了血样。经鉴定，彭志发的血样中乙醇浓度为122.8mg/100ml。经查证，彭志发持有D型驾驶证。
被告人彭志发到案后如实供述了以上事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人彭志发醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。彭志发到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人彭志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年七月十八日
书 记 员 李 颖 健
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初190号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海小康，男，1998年3月14日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月27日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年7月5日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
被告人阿候衣付，男，1995年3月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月27日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年7月5日被被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人马海小康、阿候衣付犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人马海小康、阿候衣付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：
1、2017年5月6日晚22时许，阿候某某、马海小康、阿候衣付、为色某某、布尔某某、吉潘某某、罗洪某某、吉多某某等人在越西县普雄哈尼桥遇见2名普雄民校学生，随即产生抢劫之意，尔后采取持刀威胁并对受害人实施殴打的暴力手段，强行抢走受害人现金40元人民币，并威胁受害人让其第二天继续拿200元人民币给上述被告人，造成受害人至今不敢上学。
2、2017年5月6日晚23时许，阿候某某、马海小康、阿候衣付、为色某某、布尔某某、吉潘某某、罗洪某某、吉多某某等人窜至越西县普雄麒麟网吧，发现网吧内仅有受害人唐某一人，尔后由阿候某某、马海小康、阿候衣付三人在网吧门口放风、撑腰，由为色某某、布尔某某、吉潘某某、罗洪某某等几个未成年人进入网吧，持刀强行抢走唐某现金人民币3元和一包软云香烟；
3、2017年5月7日下午17时许，阿候某某、马海小康、阿候衣付、为色某某、布尔某某、吉潘某某、罗洪某某等人在越西县普雄民族学校下方的铁路桥下，对普雄民族学校返校的学生以收“保护费”为由，采取持刀威胁、殴打的手段强行对26名学生实施抢劫，共抢得的人民币200余元。
另查明，同案犯阿候某某在逃，为色某某、布尔某某、吉潘某某、罗洪某某四人因系未成年人，已作另案处理。三次抢劫获得的现金及物品均交由阿候某某处理。
公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑五年至八年，并处罚金。
上述事实，被告人马海小康、阿候衣付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行拘留证、逮捕证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘查图、照片、报案书、情况说明、辨认笔录、证人证言、受害人的陈述、同案犯为色某某、布尔某某、吉潘某某、罗洪某某的供述及二被告人的供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马海小康、阿候衣付伙同为色某某、布尔某某、吉潘某某、罗洪某某等几名未成年人采取持刀威胁、暴力殴打的手段多次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在实施抢劫过程中，被告人马海小康、阿候衣付跟随参与，没有直接指使其他未成年人实施抢劫行为，对赃款赃物也没有直接获取，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人马海小康、阿候衣付当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人马海小康、阿候衣付的罪责刑相符，本院予以支持。综上所述，为严厉打击犯罪活动，保护公民的合法财产不受他人侵害，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马海小康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2022年5月26日止。）
二、被告人阿候衣付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2022年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6465号
原告：蔡惠真，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：周培免，���，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡惠真与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告蔡惠真于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡惠真在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡惠真撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5598号
原告：刘吉，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。
指定代理人：龙罡,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：15115201160432731。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告刘吉与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉及其委托诉讼代理人龙罡，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判决被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除。2、判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的社会保险费用。3、判决被告支付失业保险待遇损失9192元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称被告）工作，原告从用工之日起一直从事罐车驾驶工作，被告按月以现金方式向原告发放工资，工资标准为平均4000元/月，被告按月为原告代扣代缴社保费用。因经营策略调整、经营状况恶化，被告拖欠原告2016年4月至2016年10月、2017年3月至2017年6月共计11个月工资44000元。2014年1月以来，被告在代扣社保费用的情况下，恶意拖欠社保缴费，致原告各项社会保险欠费，相应的社保待遇无法享受，遭受经济损失。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告申请补缴社会保险费用、支付失业保险经济损失及判决解除劳动关系的仲裁申请作出了不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。
被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被申请人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告刘吉自2013年4月到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告刘吉于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金经济损失、退还保证金等。
2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不【2017】33号不予受理案件通知书，决定对刘吉提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求不予受理。原告刘吉对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资、经济补偿金、保证金仲裁请求作出宜市劳人仲案【2017】177号仲裁裁决书，裁决安吉物流公司支付刘吉工资34380元、经济补偿金18000元、退还保证金5000元。
本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。
劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于补缴保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的诉讼请求，本院不予受理。
三、关于失业保险金待遇损失事宜。
《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按时规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告公司依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘吉与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除。
二、驳回原告刘吉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月一日
书记员 赵洪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1488号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏国仕，男，1979年10月8日出生，壮族，文化程度中专，住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人苏国仕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人苏国仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日9时许，被告人苏国仕酒后无证驾驶一辆无号牌两轮电动车行驶至广州市花都区新华街新华路与花城路交界处，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的苏国仕血液检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml。公诉机关结合被告人苏国仕血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人苏国仕二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏国仕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏国仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏国仕有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人苏国仕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏国仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二○一七年九月二十二日判员代理
书记员 刘姝君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1947号之一
申请执行人：张义龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：徐燕，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱龙友，男，1964年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张义龙、徐燕与被执行人朱龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人朱龙友所有的位于新浦区巨龙北路××楼××单元××室房产（丘号01681025-18）及4号车库（丘号01681025-39），依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1947号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议申请。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5216号
上诉人（原审被告）：朱立安，男，1982年7月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛,男,1973年8月20日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：古伟，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李存良，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
被上诉人（原审被告）：张树英（系李存良妻子），女，1978年11月2日出生，汉族，住所同上。
上诉人朱立安因与被上诉人刘涛、张树英、李存良民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审审理程序不合法。一审法院在2017年3月14日开庭时，刘涛当庭表示撤回对李存良、刘淑英的起诉，但一审判决依然将该二人确定为被告；刘涛主张朱立安承担担保责任，法律关系的性质为担保法律关系，案由应为担保合同。一审法院确定案由为民间借贷，定性不准；刘涛撤回了要求李存良、张树英共同偿还其借款本金96万元及自2014年10月29日起直至还清时止，按月息2分计算的利息。刘涛本案的诉讼请求是，要求朱立安承担连带担保责任，没有具体数额的债权数额，属于请求不明确。一审判决主文第一项也没有判决朱立安承担担保责任的具体数额，判决不具有确定性。且一审法院认定，刘涛与李存良、张树英的债务纠纷包括96万元在内，已经一审法院调解结案，正在执行程序。在执行终结前，刘涛对李存良、张树英所享有的债权是否能够得到全额清偿，并不确定，故刘涛在本案中的诉讼请求也不可能明确具体。故刘涛起诉本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3501号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人朱立安预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年××月××日
书记员 常新蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长安民初字第06252号
原告张占朋（反诉被告）。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告刘小卫(反诉原告)。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）张占朋诉被告（反诉原告）刘小卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张占朋及其委托代理人杨楠、被告（反诉原告）刘小卫及其委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占朋诉称，他在兴隆街道堰渡村租赁土地栽种树木，2014年10月3日，被告刘小卫购买他的树木，共价值65000元，被告刘小卫仅支付了24000元树款，其余41000元未付。同日被告刘小卫向他出具欠条，述明：“今欠张占朋树款四万一千元”。后经他多次索要，被告刘小卫均不予支付。故起诉至法院，要求被告刘小卫向他支付树款41000元；诉讼费由被告刘小卫承担。
被告刘小卫辩称，原告所诉并不属实，因原告对涉诉树木不享有所有权，故应解除该口头买卖树木合同。不同意给付原告剩余树款41000元。
反诉原告刘小卫诉称，2014年10月3日他因反诉被告达成口头买卖树木合同，他向反诉被告支付24000元树款以后，由于该树木所有权存在争议，反诉被告只向他交付了320棵树木，共价值14000元，因此他超支10000元树款。且因反诉被告无法如期交付树木，导致他额外支付了客户赔偿金以及工人工资23000元。他认为，原告所出卖树木的所有权在达成口头约定时已经发生转移，该树木所有权属于高新区管委会，反诉被告无权处分该树木。根据有关法律规定，出卖人未取得所有权或处分权导致标的物所有权不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并要求损害赔偿。故反诉诉请：1、依法解除原、被告件2014年10月3日达成的口头树木买卖协议；2、反诉被告张占朋返还超支树款10000元；3、反诉被告张占朋赔偿反诉原告刘小卫经济损失共计23000元；4、反诉费用由反诉被告张占朋承担。
反诉被告张占朋辩称，虽然土地已被高新管委会征收且已经向他支付了该树木的移栽补偿款，但是根据高新管委会发布公告，在规定时间地上附着物内由他自行处理，因此他具有处分权，因此原、被告间的口头买卖合同有效，应继续履行，故不存在返还反诉原告超支树款及进行赔偿经济损失的问题。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月3日达成口头买卖树木合同，被告刘小卫购买原告张占朋树木，共价值65000元。原告张占朋向被告刘小卫交付了320棵树，被告刘小卫向原告张占朋支付24000元树款。并于当日向原告出具欠条一份，上述：“今欠张占朋树款四万一千元”。后原告张占朋多次向被告刘小卫索要剩余树款，被告不予支付，并表示拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院要求被告刘小卫支付剩余树款41000元。庭审中，原告张占朋认为虽然西安市高新管委会已经于2014年5月6日对涉案土地进行了征收并对涉案树木支付了移栽补偿款，但是西安市高新管委会公告通知对于地上附着的青苗由所有人自行处理。且本案中他与被告刘小卫所达成的合同系双方真实意思表示，真实有效，被告刘小卫也向他出具了欠条，故应继续履行合同，向他支付剩余树款41000元。诉讼中被告刘小卫明确表示拒绝继续履行合同并提出反诉，认为本诉原告张占朋在与他达成口头买卖合同的时候对涉案树木已经不具有处分的权利，导致树木所有权不能发生转移，故要求依法解除其与本诉原告张占朋之间口头达成的买卖合同。且本诉原告张占朋只向其交付树木320棵，共价值14000元，因此应向其返还超支树款10000元且赔偿其因无法按时交付树木而额外支付的客户赔偿金及工人工资23000元。庭审中原告张占朋提供：1、照片20张，证明涉案树木的所有权归他所有；2、被告于2014年10月3日所出具的欠条一张，证明原被告之间买卖合同已经成立，被告应继续履行合同，清偿下欠树款41000元；3、西安高新区长安通讯产业园堰渡村拆迁安置指挥部公告一份，证明虽涉案土地已被征用，但对于地上附着物他仍具有处分权。被告刘小卫质证，对照片及公告的真实性有异议，对欠条的真实性无异议，但对三份证据的证明目的均不予认可。被告刘小卫提供：证人左建波、张永民的证人证言，证明涉案土地已被高新管委会征用，涉案树木高新管委会已经向原告支付了树木移栽款，原告对涉案树木不具有处分权；证人张永民当庭提交被告刘小卫向其出具的定金收条一张，证明因原告不能及时交付树木导致被告额外承担了10000元的客户赔偿款。原告张占朋质证，不认可证人证言的真实性及证明目的，虽然高新管委会已经支付了树木移栽款，但高新管委会公告该树木仍可由他进行处理，所以他拥有该树木的处分权。经查，高新管委会对涉案树苗已经向原告张占朋支付过移栽补偿款322600元，且原告张占朋亦承认该事实。经庭审调解，原告坚持诉讼请求。被告坚持其反诉请求及理由，因双方意见相佐，调解不立。
以上事实，有庭审笔录、收条、欠条、照片、证人证言、西安高新区长安通讯产业园堰渡村拆迁安置指挥部公告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益依法应予以保护。原告所诉的树苗所在的土地，在原告卖给被告之前，已经于2014年5月前被西安市高新管委会征用，且高新管委会已经向原告支付了树木的移栽补偿款，且据西安市高新区长安通讯产业园堰渡村拆迁安置指挥部公告，在2014年5月7日-9日，地面附着物由村民自行清理，逾期由西安市高新区长安通讯产业园管理办公室会同兴隆街办进行集中清理。此后，原告在未自行清理的情况下于同年10月又将树苗卖给了被告。因原告将树苗卖给被告时已经不具有对标的物的所有权，因此，被告要求解除原、被告之间的合同应当支持，原告无权要求被告支付树款41000元。对被告反诉请求原告返还超支的树款10000元并及赔偿经济损失23000元一节，因被告未能向本院提供切实证据予以佐证，故本院不予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告张占朋要求被告支付41000元树款的诉讼请求。
二、依法解除原告张占朋与被告李小卫之间树苗买卖协议。
三、驳回反诉原告李小卫的其余诉讼请求。
本案本诉诉讼费825元，由原告张占朋承担；反诉费用313元，由反诉被告张占朋承担113元，反诉原告刘小卫承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙梓萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1341号
申请人：广州耐力膜电子科技有限公司。
法定代表人：李洪梅。
委托代理人：周远彬,系该司员工。
被申请人：郭美忠。
申请人广州耐力膜电子科技有限公司与被申请人郭美忠因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1535号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州耐力膜电子科技有限公司经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1535号裁决执行。
本案受理费100元，减半收取为50元，由广州耐力膜电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年一月三日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1327-4号
申请执行人：韩翠翠，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牛振国，男，1979年2月12日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：韩林林，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人韩翠翠与被执行人牛振国、韩林林民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日作出（2012）莱州执字第1327-1号和（2012）莱州执字第1327-2号执行裁定，扣留了被执行人牛振国的工资收入2000元/月、扣留了被执行人韩林林的工资收入2000元/月。现因申请执行人申请解除对上述工资的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
��、解除本院以（2012）莱州执字第1327-1号执行裁定对被执行人牛振国工资收入2000元/月的扣留；
二、解除本院以（2012）莱州执字第1327-2号执行裁定对被执行人韩林林工资收入2000元/月的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李洪明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审294号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审294号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：计海林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-032号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的419.3平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-032号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的419.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-032号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的419.3平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保149号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗瑞凡。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗瑞凡当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗瑞凡银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初7号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，出生于1977年1月6日,汉族,四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市市中区,现住威远县。因本案于2015年4月28日被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕384号起诉书,指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月的一天晚上，被告人张某驾车到仁寿县ＸＸ镇新华村3组“洪湖加油站”坡下，盗走黄某1的货车内的柴油75公升。经鉴定，被盗柴油价值540元。
2、2014年8月的一天晚上，张某驾车到威远县庆卫镇“品品酒家”旁空地，盗走杨某1的货车内柴油100余公升、黄某2的货车内的柴油50余公升。经鉴定，杨某1被盗柴油价值748元、黄某2被盗柴油价值374元。
3、2014年9月的一天晚上，张某驾车到仁寿县宝飞镇综合菜市场门口，盗走邓某的货车内的柴油25公升和黄某3的货车内的柴油25余公升。经鉴定，邓某被盗柴油价值180元黄某3被盗柴油价值180元。
4、2014年10月的一天晚上，张某驾车到资中县狮子镇黑山村2组“西南水泥商铺”旁的一空地，盗走孙某的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值347.5元。
5、2014年10月的一天晚上，张某驾车到威远县向义镇水沟村8组曹俊家旁空地，盗走郭某1的货车内的柴油100余公升。经鉴定，被盗柴油价值695元。
6、2014年11月的一天晚上，张某驾车到自贡市贡井区艾叶镇竹林村1组，盗走钟某的货车内的柴油25余公升。经鉴定，被盗柴油价值165元。
7、2015年3月左右的一天晚上，张某驾车到资中县双河镇上马门村5组洗煤厂门口，盗走廖某1的货车内的柴油150余公升。经鉴定，被盗柴油价值855元。
8、2015年3月的一天晚上，张某驾车同夏凤明（另案处理）到自贡市何市镇新民村11组搅拌站院坝内，盗走陈某的货车内的柴油75余公升、盗走王某的货车内柴油75余公升。经鉴定，陈某被盗柴油价值427.5元，王某被盗柴油价值427.5元。
9、2015年3月的一天晚上，张某驾车到自贡市贡井区雷公滩大桥往北50米处，盗走李某1的货车内的柴油100余公升。经鉴定，被盗柴油价值570元。
10、2015年3月的一天晚上，张某驾车同夏凤明到自贡市何市镇新民村11组，盗走劳某的货车内的柴油100余公升。经鉴定，被盗柴油价值570元。
11、2015年3月的一天晚上，张某驾车到仁寿县ＸＸ镇红阳村2组一在建楼房前空坝，盗走张某的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值285元。
12、2015年4月的一天晚上，张某驾车到仁寿县7镇朝四公乡方向的交叉路口路边，盗走夏某的货车内的柴油100余公升、盗走蒋某的货车内的柴油100余公升。经鉴定，夏某被盗柴油价值570元、蒋某被盗柴油价值570元。
13、2015年4月的一天晚上，张某驾车到仁寿县曹家乡井沟村7组一公交车站台旁，盗走罗某的货车内的柴油75余公升。经鉴定，被盗柴油价值427.5元。
14、2015年4月左右的一天晚上，张某驾车到仁寿县始建镇客运车站内的空坝处，盗走毛某的货车内的柴油160余公升。经鉴定，被盗柴油价值912元。
15、2015年4月的一天晚上，张某驾车到仁寿县曹家乡梨园村曹家机砖厂坝子，盗走曾某的货车内的柴油37余公升。经鉴定，被盗柴油价值240.9元。
16、2015年4月28日凌晨，张某驾车到仁寿县龙正镇卓家村3组，盗走贾某的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值302元。
17、2015年4月28日凌晨，张某驾车到仁寿县龙正镇龙翔大道街心花园旁，盗走李某2的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值302元。
18、2015年4月28日凌晨，张某驾车到眉山市东坡区复盛乡新街102路公交车终点斜对面，在盗窃徐某1的货车内的柴油的过程中被群众发现后被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、翻车现场勘验笔录、图及照片、被盗现场勘验笔录、图及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、租车协议、情况说明、油价变价通知汇总表、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、油桶照片、户籍证明、到案经过、证人杨某2、李某3、曹某1、曹某2、干某、郭某2、熊某、郭某3的证言、被害人黄某1、杨某1、黄某2、邓某、孙某、郭某1、钟某、黄某3、廖某1、陈某、王某、李某1、劳某、张某、夏某、蒋某、罗某、毛某、曾某、贾某、李某2、徐某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次窃取他人货车油箱内柴油达22次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人盗窃徐某1家货车柴油时，由于意志之外的原因未得逞，系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某辩称其到案后，主动供述了其他公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见与审理查明事实不符，被告人因盗窃柴油被群众挡获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的自己盗窃柴油的罪行，系供述同种余罪，故被告人的辩解意见本院不予支持，但可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年4月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
代理审判员 胡思慧
人民审判员 陈兆明
二〇一六年三月二日
书 记 员 李莉平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1095号
罪犯雷石围，男，1991年2月6日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文���。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年1月21日作出（2016）闽0921刑初12号刑事附带民事判决，以被告人雷石围犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人雷石围、雷某共同连带赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币226016.19元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月7日起至2018年2月6日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷石围在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参���“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年3月至2017年6月累计获考核分1229分。本次减刑缴纳7500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷石围减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉