福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初4219号
原告：陈某，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：李某，女，1996年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林良浩，福建八闽律师事务所执业律师。
原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及当事人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人魏敏华，被告李某及其委托诉讼代理人林良浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出的诉讼请求：请求依法判决李某向陈某返还婚约彩礼20万元，并返还陈某金项链两条、金戒指一个及金手镯一支（合计2万元）。事实与理由：2016年8月中旬，陈某与李某经媒人高木娇、李秀珍介绍认识。同年8月28日，双方按农村风俗举行订婚仪式。订婚当天，陈某通过其父亲陈孝贵的银行账户将20万元转账至李某的银行账户，其余33000元以现金方式支付。此后陈某及亲属又陆续给李某两条金项链、一个金戒指及一支金手镯（共约二两，合计2万元），给付见面礼15000元。当天，双方同居生活。后因双方性格不合、兴趣爱好迥异，李某无登记结婚的意愿，且李某拒绝返还彩礼、金饰等，故诉至法院，请求判如所请。
李某辩称：对双方认识过程、订婚时间及经两个媒人介绍无异议。双方的约定的彩礼为333000元，但陈某订婚当天仅支付233000元，其中203000元是彩礼钱，其他3万元是给李某父母及祖母的“担担”钱。订婚当日，李某及亲属按风俗返还了2万元油钱、价值2万元的项链及价值1万元的饼、衣服等礼物，同时花费1万元用于置办订婚的酒席，故李某实际收到彩礼180000元。陈某也仅送了价值10000元的项链一条，但李某的祖母也回了一条价值10000元的项链给陈某。陈某诉称1500元见面礼不存在。订婚当天，李某与陈某同居生活，后随陈某一起到苏州生活至2017年11月10日。在同居期间，李某补贴家用共计22500元。因李某没有怀孕，陈某怀疑李某生育能力，要求李某四处检查治疗，李某为此花费医疗费用30000元。综上，在陈某与李某以夫妻名义生活的期间，李某花费礼金52500元，且订婚当天已经返还6万元财物。考虑双方共同生活15个月，李某在肉体和精神上还遭受了较大的痛苦。故李某请求法院酌情返还20%的彩礼。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述，本院认定法律事实如下：
2016年8月，陈某和李某经媒人高木娇、李秀珍介绍认识。2016年8月28日，陈某通过其父亲陈孝贵的银行账户向李某的银行账户转账彩礼200000元。当天，双方按照农村风俗举行订婚仪式并开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。
本院认为，李某认可订婚当天收到233000元，但其中30000元系给其父母及祖母的“担担”钱，因李某主张30000元系“担担”钱仅有媒人李秀珍的证言，因该证人系李某的亲姑姑，与李某有利害关系，该证人证言证明力较弱，且李某未提交其他证据予以佐证，故本院对其上述主张不予认可。
按当地农村习俗，男女双方在建立婚约时，在正常情况下，男方或女方均会给对方价值不大的见面礼、油、饼、衣服及金器，是属于馈赠的范围，不在彩礼的范围之内及应抵扣彩礼的范围之内，故陈某主张的亲朋好友的见面礼15000元及金器（价值2万元）及李某抗辩回礼金器、油、饼及衣服给陈某，且上述原、被告的主张及抗辩均未提交充分的证据予以证明，本院依法均不予支持。
李某抗辩花费1万元置办酒席，因未提交证据证明，且系单方性支出，不宜在彩礼中予以扣减，本院对其上述抗辩不予支持。李某抗辩花费彩礼22500元用于共同生活,未提交充分证据证明，本院对上述抗辩依法不予采纳。另李某抗辩其花费医疗费用30000元。因李某经诊断为原发性不孕症，李某未提交证据证明陈某对其病情的产生具有过错，而且据李某确认，双方均有支出医疗费用，也没有证据证明上述医疗费用从彩礼中支出，故相应的医疗费用不宜在彩礼中扣减，本院对李某的上述抗辩依法不予采纳。本院认定陈某交付给李某的彩礼233000元。
根据李某提交的病历本可以证实其治疗时间从2017年3月至2017年10月，同时苏州同济医院××××年××月××日的出院记录中入院情况载明，患者李某因“婚后未避孕未孕1年入院”及“结婚一年”，且陈某确认支付李某医疗费并持有医疗费发票原件，说明李某治疗期间双方关系并未恶化，故李某对医生陈述的自己同居情况真实性的程度较高。李某的上述陈述结合李某在苏州同济医院治疗时间及双方共同居住在苏州的情况，故李某主张的双方同居时间基本属实。
根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，在双方结婚目的无法实现时，为结婚所支付的彩礼应予以返还。陈某以缔结婚姻为目的，按当地习俗向李某交付了彩礼，在没有证据证明李某有重大过错的情况下，陈某起诉请求返还彩礼的数额应予以扣减；鉴于陈某与李某未办理结婚登记但有共同生活，返还彩礼的数额还应予以再适当扣减。本院从依法照顾、保护妇女权益并结合本案实际情况及当地风俗习惯酌情确定李某应返还的金额为90000元。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李某应于本判决生效后十日内一次性返还陈某彩礼90000元；
二、驳回陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈某负担1359元，李某负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一八年五月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。