wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执165号
中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司：
韩钰与中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转付给韩钰。至此，韩钰向本院申请执行的（2017）晋0300民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3707号
韩红敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕04刑初6号
公诉机关陕西省咸阳市人民检察院。
被告人崔雪峰，男，汉族，1996年11月19日出生于甘肃省陇南市礼县，初中文化，住礼县。2017年8月7日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
指定辩护人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
指定辩护人杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市人民检察院以咸检刑诉[2017]42号起诉书，指控被告人崔雪峰犯运输毒品罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。咸阳市人民检察院检察长赵亚光、检察员王志宏出庭支持公诉，被告人崔雪峰及指定辩护人樊芳妮、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市人民检察院指控，2017年7月份，被告人崔雪峰为赚取高额报酬，通过网络联系运输毒品一事，于2017年7月20日前后乘坐火车由甘肃兰州运至云南昆明，在上线的安排下到缅甸老街一宾馆住下。2017年8月5日凌晨1时许，在上线的安排下将104枚圆柱状毒品可疑物吞入体内，并从肛门塞进2枚较大的圆柱形毒品可疑物，共计106枚。毒品吞进后，缅甸上线承诺被告人崔雪峰吞食的可疑物运费每枚200元，塞进肛门的较大的毒品可疑物每枚2000元，将毒品运输至西安，共计给崔雪峰24800元报酬。后被告人崔雪峰在上线的安排下，从缅甸老街乘车至云南丽江机场，乘坐飞机飞往西安。被告人崔雪峰于2017年8月6日下午，在咸阳国际机场被礼泉县公安局民警当场抓获。后被告人崔雪峰在礼泉县公安局干警的监督下，从体内先后排泄出圆柱形毒品可疑物106枚，经称量：毒品可疑物净重729.37克。后经咸阳市公安局（咸）公（司法）鉴（理化）字[2017]151号、213号鉴定书鉴定：从被告人崔雪峰体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因。公安部物证鉴字[2017]3185号鉴定书鉴定：从崔雪峰体内排出的毒品可疑物海洛因含量为61.5%。
公诉人当庭出示了物证、书证、检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人崔雪峰的供述与辩解等证据。据此认为，被告人崔雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人崔雪峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
指定辩护人樊芳妮、杨帆对公诉机关指控崔雪峰所犯罪名无异议，提出崔雪峰认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯，主观恶性小；毒品未扩散社会，社会危害性较小，建议对崔雪峰减轻处罚。
经审理查明，被告人崔雪峰将毒品藏入体内后，于2017年8月6日从云南丽江机场乘飞机飞往西安，当日12时35分抵达咸阳国际机场。飞机着陆后，崔雪峰尚未离开机舱即被公安干警抓获。后被告人崔雪峰在公安干警的监督下，先后12次从体内排泄出圆柱形毒品可疑物106枚，经称量，毒品可疑物净重729.37克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，为海洛因；经公安部物证鉴定中心检验，海洛因含量为61.5%。
上述事实有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、拘留证、变更羁押通知书、逮捕证及通知书，证明本案立案侦查情况及对被告人崔雪峰采取强制措施的情况。
2、照片及户籍信息，证明被告人崔雪峰和见证人王某、苟某的身份情况。
3、破案报告书、抓捕经过，证明2017年8月6日，礼泉县公安局民警在西安咸阳国际机场将涉嫌体内藏毒运输毒品的被告人崔雪峰抓获。
4、登机牌及机场离岗记录，证明崔雪峰从云南丽江机场乘飞机到达西安咸阳国际机场情况。
5、扣押清单，证明被告人崔雪峰作案时所用OPPOR9S手机被公安机关扣押。
6、咸阳市计量测试所鉴定证书，证明称量毒品所使用电子天平秤符合标准。
7、鉴定资格证书，证明鉴定人及鉴定机构的资质均符合法律规定。
8、鉴定意见通知书，证明公安机关已将鉴定意见告知被告人崔雪峰。
9、毒品提取笔录、指认称量笔录、取样笔录，证明2017年8月6日16时41分至8月8日15时32分，被告人崔雪峰先后12次共排泄出106枚圆柱形毒品可疑物，净重729.37克。随机抽取11、48、91、70、10、14、94、69、73、23号留做毒品鉴定检材。
10、毒品收据，证明礼泉县公安局于2017年11月7日将崔雪峰体内排泄出的729.37克毒品予以没收。
11、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2017]213号毒品检验鉴定报告，证明从所送十份鉴材中均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺及氯胺酮。
12、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]3158号检验报告，证明鉴材中海洛因含量为61.5%。
13、被告人崔雪峰的供述及辩解，证明2017年7月20日左右，在被告人去济南打工途中，从一名为“带货赚钱”QQ群（被告人QQ号33×××96）中发现高薪带货的消息，并与群中一网名叫“天狼”（微信号×××）的人互加微信，通过微信谈好运输毒品的价钱是一小包200元，一大包2000元，价钱谈好后，被告人随即返回兰州，后“天狼”通过电话指挥被告人从兰州坐火车到成都，再从成都坐火车到昆明，然后坐大巴车到永德县，再从永德经凤尾到南伞，到南伞后在“天狼”的安排下由一名中年男子将被告人用摩托车于7月23日左右送至缅甸老街，并安排其入住当地一家酒店，直到8月5日凌晨，“天狼”安排被告人连吞带藏共计106枚毒品海洛因后，于2017年8月5日6时许，为被告人购买从丽江飞往西安机票并将其送往丽江机场，同时给予被告人300元，叫他把毒品带往西安，货运到后再通知其接货人，运毒费用货到后给付。被告人从丽江乘坐飞机来到咸阳国际机场后被抓获。之后在警察控制之下，将106枚毒品排出。
14、同步录音录像光盘，证明公安机关讯问被告人崔雪峰及毒品称量、封存、排泄毒品的过程。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔雪峰违犯国家毒品管理规定，运输毒品海洛因729.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法惩处。咸阳市人民检察院指控被告人崔雪峰所犯罪名成立，应予支持。被告人崔雪峰到案后，能如实供述基本的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、毒品未流入社会、有坦白情节的辩护意见，经查，被告人崔雪峰构成坦白属实；因本案系严重刑事犯罪，对初犯、偶犯情节不予考虑；本案的罪名为运输毒品罪，不涉及毒品是否流向社会问题;辩护意见部分成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2032年8月6日止）
二、作案工具0PP0R9S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗小锋
审判员 张 琳
审判员 樊宝云
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈璧茹
书记员 李文讷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字��196号
原告高某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年1月6日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年一月六日
书记员 杨红豆
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初480号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人常某，男，1979年10月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，户籍地江油市。2005年12月因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑3年，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月26日18时许，被告人常某与刘某电话联络后，在江油市中坝镇金外滩江湾宾馆附近，以150元价格将净重1.0克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，交易完成后被民警抓获。民警从被告人常某身上搜出1小包甲基苯丙胺净重0.9克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1小包净重0.1克，直板白色手机1部。民警从被告人常某驾驶的“倍特”牌电瓶车坐垫下的“白沙”烟盒内，搜出2包甲基苯丙胺净重19.53克，1包甲基苯丙胺片剂净重1.48克。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查和辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人常某明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对常某予以惩处。
被告人常某辩称从电瓶车内搜出的毒品非其所有，其到看守所后一两个月后办案单位才来对毒品进行称重。
经审理查明：2017年5月26日18时许，被告人常某在江油市中坝镇金外滩江湾宾馆附近以150元的价格卖给刘某1小包白色晶体状物，交易完成后二人均被公安民警抓获。公安民警从刘某处查获1小包净重1.0克的白色晶体状物，从常某身上查获1小包净重0.9克的白色晶体状物、1小包净重0.1克的红色片状物、1部白色直板手机。经理化检验，从上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，从上述红色片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，公安机关经搜查，从常某租房处扣押塑料吸管5根、塑料连接器1个、勺型物品1个，上述物品及公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、白色直板手机1部均已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人常某的归案情况；2、检查笔录、扣押笔录、清单及照片、称重笔录，证明经检查，公安机关从常某处扣押人民币510元、白色直板手机1部、身份证1张、驾驶证正、副本各1本、鑫捷车行收款收据1张、房屋出租合同1份、红色片状物1包、白色晶体状物1包、塑料遥控器1个、手表1个、银行卡5张；经对常某所骑电瓶车检查，查获白沙牌烟盒一个，内装白色晶体状物2袋、红色颗粒物1袋，5颗圆形物品（黄色、蓝色、绿色）及钥匙2把，上述物品均被扣押；经称重，从常某身上扣押的1包白色晶体状物净重0.9克、1包红色片状物净重0.1克；公安机关从刘某处扣押一包净重1.0克的白色晶体状物；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关经搜查，从常某租房处扣押塑料吸管5根、塑料连接器1个、勺型物品1个；4、天网截图，证明常某在案发现场附近出现；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2017]193号检验报告，证明从刘某、常某处扣押的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，从常某处扣押的红色片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；6、调取证据通知书、清单、通话详单、情况说明，证明刘某与常某之间的通话情况；7、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其通过电话与常某联系，在江湾宾馆附近从常某处以150元的价格购买一小包冰毒后被公安民警挡获的经过；8、证人常某的证言，证明案发当天其驾驶一辆白色踏板摩托车与驾驶一辆黑色贝特牌电瓶车的常某在北门天桥处见面，期间常某接了个电话便离开了。常某被拘留期间，常某的前妻曾给其打电话称常某让其把车子和冰毒认到，其便是持有，常某是贩卖。其当时没有明确表态；9、常某的供述，证明其向刘某贩卖毒品的经过；10、刑事判决书、释放证明书，证明常某的前科情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明常某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因从常某驾驶的电瓶车坐垫下搜出的白色晶体状物及红色片状物未被有效封装，且案发后近2个月才对上述白色晶体状物及红色片状物进行称重、取样，程序存在瑕疵且无法补正，可能严重影响司法公正。故对该称重、取样的相关证据应当予以排除，对公诉机关指控从常某驾驶的电瓶车坐垫下搜出2包净重19.53克的甲基苯丙胺，1包净重1.48克的甲基苯丙胺片剂的事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、塑料吸管5根、塑料连接器1个、勺型物品1个、白色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 尚福廷
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2549号
原告：宁夏有色地质工程公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县居安西街。
法定代表人：禹秀明，系该公司副总经理。
委托代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，陕西省汉中市人，文化程度不详，宁夏有色地质工程公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏有色地质工程公司与被告邱松安合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏有色地质工程公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告邱松安经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏有色地质工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱松安支付欠款318357元，支付利息55065.46元，共计373422.46元；2.要求被告支付至实际付款之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与案外人河北新威土地整理有限公司于2013年5月19日签订了《钻井工程承包合同》，约定河北新威土地整理有限公司将永合会水井钻井工程承包给原告。合同约定，涉及井垂深300-500米不等，施工总钻井口数暂未定，钻井工程实行单井阶梯价格。2013年5月21日，原告将该工程以内部承包的方式与被告签订了合作协议书。协议书约定，被告按工程结算收入的5%上交原告管理费，由原告在该项目工程款到账后扣除。因被告资金周转困难，遂向甲方借款用于该工程。经2016年6月2日原告与河北新威土地整理有限公司就涉诉工程进行的最终结算，河北新威土地整理有限公司已支付给被告工程款581176元，因涉诉工程存在各种质量问题，需返回河北新威土地整理有限公司18357元，该费用本应由作为实际施工人的被告承担，原告代为支付，该费用被告应返回给原告。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告邱松安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告与案外人河北新威土地整理有限公司签订《钻井工程承包合同》，约定：”河北新威土地整理有限公司将永合会水井钻井工程承包给原告，由原告对从钻前准备工程开始到完井验收交井为止的全套钻井工程进行施工，工程实行单井阶梯价格，以实际完成钻井米数乘以单价的单井结算，采用银行转账方式支付，合同签订后钻机如期进场，钻达目的层深度后下管完井，双方当天共同验收后3日内付给原告单井工程总款的80%，待国土资源部门等有关部门验收合格后，付剩余工程款的15%，扣其中5%作为该井质保金，保质期为壹年，期满后一次性付给原告，不计息。”2013年5月21日，原告与被告签订《合作协议书》，将该工程以内部承包的方式交由被告实际施工。协议书约定：”上述工程由被告实际施工，被告按工程结算收入的5%向原告上交管理费，原告在该项目工程款到账扣除管理费后将所有工程款及时返还被告，被告在施工中按照项目发包方的质量要求施工，全部工程质量必须达到发包方质量要求，因质量问题造成的损失由被告负全部责任。”后因被告施工资金周转困难，分别于2013年5月17日、11月22日向原告借款共计30万元用于该工程，被告向原告出具借条一张、收条一张。2016年6月2日，原告与案外人河北新威土地整理有限公司就该工程进行了最终的竣工结算，因工程质量问题，原告向案外人河北新威土地整理有限公司返还了工程款18357元，同日，案外人出具收据一张。2014年4月21日，原、被告签订《还款协议》，载明：”因乙方（即被告）资金困难，所欠甲方（即原告）款项合计636986.63元，包括......（2）乙方在河北新威土地整理有限公司施工期间甲方代垫工程款314729.67元；......上述款项分三次支付，具体还款期限和金额为：一、乙方于2014年12月31日前支付甲方250000元；二、乙方于2015年12月31日前支付甲方250000元；三、乙方于2016年12月31日前支付甲方136986.63元。”现上述借款及垫付款经原告催要，被告未予归还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的钻井工程承包合同、合作协议书、借款单、转账凭证、借条、收条、机井工程竣工结算书、还款协议，本院予以认定。
本院认为，原告持有的借条、收条及转款凭证能够证明双方之间30万元的借贷关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将借款交付被告使用，双方在2014年4月21日补充签订了《还款协议》，被告应当按照还款协议约定偿还借款，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还垫付款18357元的诉请，有合同约定及加盖案外人河北新威土地整理有限公司公章的收据予以证实，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息55065.46元的诉请，因原、被告在借条中未约定还款期限及借款利率，但被告迟延还款确给原告造成了逾期利息损失，双方在2014年4月21日补充签订《还款协议》，协议约定了还款期限和金额，但没有明确约定30万元借款及垫付款18357元的具体偿还日期，因原告主张利息计算至2016年7月18日，故原告主张的利息应当从还款协议确定的第一期还款之日即2014年12月31日起至2016年7月18日按照年利率6%计算逾期利息损失为30244元（318357元×6%÷12×19个月），故原告要求被告支付逾期付款利息55065.46元的诉请，本院依法在30244元的范围内予以支持。原告要求被告将利息计算至实际付款之日的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应当以318357元为基础自2016年7月18日起按照年利率6%支付逾期利息损失至生效判决确定的还款之日为止。被告邱松安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱松安偿还原告宁夏有色地质工程公司借款300000元、垫付款18357元、支付利息30244元，以上共计348601元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告邱松安自2016年7月18日起以借款318357元为计息基础按照年利率6%支付逾期利息损失至生效判决确定的还款之日为止；
三、驳回原告宁夏有色地质工程公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（已减半收取），由原告宁夏有色地质工程公司负担230元，由被告邱松安负担3220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十八日
法官助理李小强
书记员郭娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3479号
原告周申，女，1986年10月29日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告周申诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周申于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周申申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周申撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周申负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月二日
书记员 赵芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4193号之一
申请执行人高佳峰，男。
被执行人邵文珍，女。
被执行人马继荣，男
本院在执行申请执行人高佳峰与被执行人邵文珍、马继荣民间借贷纠纷一案中，被执行人邵文珍、马继荣至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人高佳峰借款本息24000元,负担案件受理费360元，申请执行费260元，共计24620元。经查,被执行人邵文珍、马继荣在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵文珍、马继荣的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年十月三十日
书记员 寇腾腾
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1189号
罪犯宋光宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2013)穗中法
刑二初字第145号刑事判决，以被告人宋光宇犯合同诈骗罪，判处有
期徒刑十四年，并处罚金40万元，继续追缴本案违法所得发还被害单
位。宣判后，被告人宋光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过
二审审理，于2015年3月4日作出(2015)粤高法刑二终字第18号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑
期执行至2026年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警曾志辉出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯宋光宇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯宋光宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋光宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年5月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖24次，2015年12月、
2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月获得记功，
2016年12月被评为改造积极分子。该犯已于2016年9月29日履行完罚
金刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至2017年5月期间，狱
内月均消费约为487元，在东莞监狱个人经济账户余额为3073.27元。
1
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴
于其已积极履行完罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯宋光宇予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至
2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢496号
吕萍、王键、郁隽蔚：
关于吕萍与王键、郁隽蔚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币85000.00元，现已强制执行到位人民币85000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，吕萍向本院申请执行的(2013)门三民初字第0551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2534号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地西安市碑���区水文巷5号。
负责人孟真，行长。
被执行人黄二涛，男，1987年6月29日出生，汉族。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人黄二涛借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1685号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金111907.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年9月19日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议申请人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人黄二涛借款合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金111907.71元。我认为本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序，你们什么意见？
梅：我同意本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序。
夏：我同意本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序。
评议结果：本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执2534号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初1685号民事判决书
|
立案时间
|
2017年6月19日
申请人
|
中国光大银行股份有限公司西安边家村支行
|
被执行人
|
黄二涛
执行标的
|
111907.71元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可供执行的财产及线索。
承
办
人
意
见
|
拟结案，��审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1403民初1539号
原告：黄红敏，女，1971年3月5日出生，汉族，住德州市陵城区，个体工商户。
被告：德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘秀升，执行董事兼经理。
被告：刘秀升，男，1966年3月出生，汉族，住址同上。
原告黄红敏与被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄红敏到庭参加诉讼，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还设备款19600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告给被告在陵城区美嘉居对过的百姓大厨房安装厨房用具，被告欠原告设备款19600元，由被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告久拖不还。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠设备款19600元。
证据二、德州市陵城区市场监督管理局出具的《企业信息》、《法定代表人信息》各一份，证明被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司系一人有限责任公司，被告刘秀升系公司股东。
被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升在本案审理期间未提交答辩意见，未提交证据。
经本院审查，原告的证据真实可信，能够证明相关事实。据此，本院认定以下事实成立：2016年10月，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司因购买原告厨房用具，欠原告设备款19600元，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司为原告出具了欠条，内容为“欠设备款壹万玖仟陆佰元，百姓大厨房”，欠条加盖有被告公司印章，并由被告经办人许某、魏某签字。该款被告一直没有偿还。
另德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司系被告刘秀升开办的一人有限责任公司。
本院认为，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司自原告处购买厨房设备，双方间买卖合同成立，被告尚欠原告设备款19600元，原告要求其履行还款义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司系一人有限责任公司，被告刘秀升作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司于判决生效后五日内支付原告黄红敏设备款19600元。
二、被告刘秀升对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡昕彤
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3938号
杨玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢251号
申请执行人余安乐，男，1985年1月16日生，汉族。
被执行人王远发，男，1974年12月18日生，汉族。
申请执行人余安乐与被执行人王远发买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）官民一初字第4218号民事判决书已经发生法律效力。权利人余安乐向本院申请强制执行，本案执行标的为60949元，执行费800元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李红伟已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第4218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4416号
罪犯薛宜武，男，1964年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年10月25日作出(2012)清阳法刑重字第66号刑事判决，以被告人薛宜武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月29日作出(2013)清中法刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛宜武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯薛宜武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宜武在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬40分。裁判罚金130万元，原已交4800元，本期交5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛宜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛宜武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破92号之一
申请人：温州洪裕鞋业有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。
2017年12月22日，温州洪裕鞋业有限公司管理人浙江光正大律师事务所向本院提出申请，称其在温州洪裕鞋业有限公司破产清算中，温州洪裕鞋业有限公司没有向管理人提供财务账册、文书资料，没有移交任何财产，导致管理人无法进行清算，且债务人无财产可供支付破产费用。请求本院终结温州洪裕鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人温州洪裕鞋业有限公司未向管理人移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人温州洪裕鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州洪裕鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州洪裕鞋业有限公司破产；
二、终结温州洪裕鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初828号
原告：张文学(曾用名张军)，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：陈盟，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：周娜娜，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
原告张文学诉被告陈盟、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员常胜适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼。被告陈盟、周娜娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学诉称：我和陈盟、周娜娜为朋友关系，陈盟、周娜娜因收购小麦急需周转资金，先后两次共向我借款40000元，并分别出具借条和借款协议，约定月息2分。后经多次催要，陈盟、周娜娜均没有还款。现要求陈盟、周娜娜偿还借款40000元及利息57600元（按月利率2%自借款之日至2017年4月29日），合计76800元。
陈盟、周娜娜未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日陈盟、周娜娜向张文学借款30000元，用于生意周转，并给张文学出具了借条一张，借条上对利息和还款期限均未约定，后张文学多次催要，陈盟、周娜娜至今未还款。2011年2月15日陈盟向张文学借款10000元，用于生意周转，双方签订了借款协议，对借款数额、还款期限进行了约定，但借款协议上对利息未约定。借款到期后张文学多次催要，陈盟未还款。
另查：2011年2月中国人民银行贷款利率为年6.6%。
上述事实有借条、借款协议、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系��法律保护。陈盟、周娜娜两人向张文学借款3万元并出具了借条，双方之间由此形成了借贷关系且合法有效。借条上未对还款期限和利息进行约定，现张文学要求陈盟、周娜娜给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张文学要求陈盟、周娜娜给付口头约定的借款利息，因陈盟、周娜娜未到庭无法查实，对此本院不予认定。陈盟向张文学借款1万元，双方签订了借款协议，对借款数额、还款期限进行了约定，双方之间形成了合法借贷关系。张文学要求陈盟给付口头约定借款利息，因陈盟未到庭无法查实，对此本院不予认定，但陈盟未按约定期限偿还借款，存在过错，应承担约定偿还借款期限后银行相应的同期贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盟、周娜娜于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款30000元；
二、被告陈盟于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款10000元及利息4070元（自2011年2月15日至2017年4月15日，按年利率6.6%计算），计14070元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告陈盟、周娜娜负担800元，被告陈盟负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常 胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙鸿洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异67号
案外人：王海伦，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王海伦于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王海伦称，案外人购买了立通公司开发的敦化市怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋。2015年7月23日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部房款。立��公司已将该房屋交付给案外人，现该房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年7月23日，立通公司与王海伦签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋出售给案外人王海伦，房屋总价款为314045元。立通公司向案外人王海伦开具编号为0001177号收款收据，收据载明2016年1月31日，自王海伦收取314045元，摘由为《购买怡品蓝庭9#-5-402室75.71㎡》。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，���中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人王海伦在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人王海伦与立通公司签订就怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋的书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之前，但王���伦不能提供充分证据证明交付购房款的事实，且立通公司向案外人王海伦出具的收据不是正式票据。案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。故案外人的主张不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王海伦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一七年八月二十九日
书记员 林秋英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2261号
原告：夏明政，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师（法律援助）。
被告：杨计富，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告夏明政为与被告杨计富劳务合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告所欠工资53000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏明政及其委托代理人徐仙英到庭参加诉讼，被告杨计富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年，原告夏明政在被告杨计富处做数控加工工作。双方于2018年2月26日经结算，被告杨计富欠原告工资53000元，并由被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨计富于本判决生效之日起十日内支付给原告夏明政劳务报酬53000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告经批准缓交），减半收取562.50元，由被告杨计富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十八日
代书记员 王子恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2217号
上诉人（一审被告）：沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地辽宁省新民市三道岗子乡郭家村。
法定代表人：王占河。
被上诉人（一审原告）：无锡市诚盛艺术模板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人：庞云标。
上诉人沈阳鑫格兰特木业有限公司（以下简称鑫格兰特公司）因与被上诉人无锡市诚盛艺术模板有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人鑫格兰特公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫格兰特公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 华茜渝
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4301号
王瑞娟：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1129号之二
申请执行人深圳市金源实业有限公司，住所深圳市福田区南园街道南园路八十八号三楼，组织机构代码192481696。
法定代表人杨自义。
被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观路北侧金源公司龙华工业园第1栋1-5层，组织机构代码764979300。
法定代表人吴国清。
本院在执行申请执行人深圳市金源实业有限公司与被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人深圳市金源实业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10365号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17693、17698号之二
申请执行人深圳市宝安区西乡其雄塑胶抽粒厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌社区南昌第一工业区E栋一楼，组织机构代码L5186904-0。
负责人：蔡文明。
被执行人深圳市创鑫隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区1栋第一层东边、第三层东边，组织机构代码594314006。
法定代表人：戴志红。
申请执行人深圳市宝安区西乡其雄塑胶抽粒厂与被执行人深圳市创鑫隆科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19741号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币52468元及利息、诉讼费568元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人名下的机器设备已被另案查封，尚在处分过程中。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月八日
书 记 员 周龙（兼）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1177号
原告：唐山佳合印刷机械有限公司(以下简称佳合公司)，地址：河北省玉田县郭家屯乡邵官屯村南。
法定代表人：刘建伟，系执行董事。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：苍南县鑫鑫印刷机械有限公司(以下简称鑫鑫公司)，地址：浙江省温州市苍南县龙港镇华版路108号。
法定代表人：金加进，系执行董事。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师，特别授权。
原告佳合公司与被告鑫鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学磊，被告鑫鑫公司委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19万元及迟延付款违约金；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年3月25日原、被告签订销售合同约定：被告购买原告生产的RYWMY1050型全自动热压纹模切机一台，价款46万元；首付定金14万元，2015年4月20日付6万元，安装调试完成后于同年6月1日前付20万元，同年9月1日前付3万元，最终于2016年3月1日前付清3万元。合同签订后被告拖延履行付款义务，除付定金14万元外，至今仅付至27万元，仍下欠19万元经原告多次催要未付。被告已将机器贴牌转卖，无理由拖欠原告货款。原告认为，被告的违约行为损害原告的合法权益，给原告造成损失。其中13万元、3万元、3万元分别自2015年6月2日起、同年9月1日起、2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔付违约金。
被告鑫鑫公司辩称，对原告诉请按照合同以46万元购买模切机没有异议，被告共付原告27万元货款，后因原告没有进行售后服务，致被告模切机不能正常运转，给被告客户造成损失15万元；被告要求原告提供模切机合格证，原告至今未向被告提供，该模切机系无合格检验产品，原、被告间合同无效。被告要求原告返还27万元货款，驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、销售合同传真件一份（共2页）；2、中国农业银行银行卡交易明细清单5张。被告对证据1真实性没有异议，但据合同约定，对合同款项没有异议，款项支付应在机器安装调试后支付剩余款项，但原告至今没有对被告的机器进行调试。现在机器设备没有调试好，导致被告很多零配件无法配置到位，应由原告提供零配件，原告至今没有提供才导致被告对合同款项支付义务无法履行；对证据2没有异议，被告已经履行付款义务，后期因为原告违约在先，所以被告没有继续付清剩余款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月25日原、被告签订销售合同约定：被告购买原告RYWMY1050型全自动热压纹模切机一台，价款46万元；保修期从机器设备安装调试完毕后起12个月；2015年4月12日前交货；付款方式为，被告已付定金14万元，交货前设备到达指定地点，被告于同年4月20日前付6万元，设备安装调试完成后被告于同年6月1日前付20万元，同年9月1日前、2016年3月1日前各付3万元。但合同签订后被告除付定金14万元外，至今仅付至27万元，仍下欠19万元未付。合同签订后，原告于2015年4月11日向被告交付设备。被告共给付原告设备款27万元(包括定金)，仍下欠原告货款19万元未付。
另查明，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于2017年5月25日作出(2017)冀0229民初1177号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，在法定期限内原、被告均未上诉。
本院认为，原、被告间买卖设备合同关系明确，应受到法律保护。原告已向被告交付设备，但被告只给付原告部分货款，尚欠原告货款19万元未付。原、被告虽对设备是否已安装调试合格存在争议，但原告于2015年4月11日向被告交付设备后，双方均承认原告对设备曾进行调试。原告主张已调试合格，被告主张未调试合格。自设备交付至原告起诉时时间较长，按合同约定原告应在2015年6月1日前完成设备的安装调试，如原告未调试好设备，被告累计给付原告货款20万元即符合合同约定，但被告现已实际付给原告货款27万元。被告对其主张设备未安装调试合格应承担举证责任，但其未提供相关证据，被告上述主张，本院不予采信。故被告应按原告要求偿还所欠货款19万元，原告虽要求被告支付违约金，但双方在合同中并无关于如何给付违约金的约定，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苍南县鑫鑫印刷机械有限公司给付原告唐山佳合印刷机械有限公司货款19万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二０一七年九月十五日
书 记 员 李 琳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。
被告：王亚生，男，1967年2月7日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告王亚生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王亚生立即偿还2017年10月20日之前的借款利息21,246.81元，按约定支付2017年10月21日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告王亚生以承包土地、购买农机具为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了本金及部分利息。截至2017年10月20日，被告王亚生尚欠原告借款利息21,246.81元。
被告王亚生未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚生签订小额贷款借款合同，被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了本金及部分利息。截至2017年10月20日，被告王亚生尚欠原告借款利息21,246.81元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚生之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司2017年10月20日之前的利息21,246.81元。并按约定支付2017年10月21日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，由被告王亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3965号
申请执行人：何建国，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区新筑街办围墙村44号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何建国和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币59200元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1989号
本院在执行陈桂栋与陈淑芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈淑芹违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈淑芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三十日
书记员 林 玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4110号
原告：唐兰媛，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：成都景尚百菲特体育文化有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人：唐仕全。
原告唐兰媛与被告成都景尚百菲特体育文化有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰媛到庭参加诉讼，被告成都景尚百菲特体育文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还私教费1260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月通过转卡的方式成为被告的会员，并于2016年7月8日购买其私教服务，并预付了12节私教费用，每节180元共计2160元，7月11日、13日、19日、28日、29日分次上了5节私教课，剩余7节课一直未使用。2017年10月12日原告向被告公司的经理提出退费遭到拒绝。2017年10月16日原告向被告发出律师函催促其尽快退款，被告仍不予理会。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在教育培训服务合同关系。原告于2016年7月向被告支付了12节课程的健身私教服务费2160元，已上了5节私教课程，剩余7节课程未上。后原告以发律师函等方式要求被告退还剩余课程的服务费，被告没有向原告退还。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付了健身私教服务费用，被告应当依约为原告提供相应服务。现原告要求被告退还剩余7节未上课程的费用，被告在举证期限内未向本院举证证明其向原告提供了全部健身私教服务或者有可以不退还剩余7节未上课程费用的合同约定或有其他正当理由。根据公平原则，12节课程的健身私教服务费为2160元，每节课程为180元，原告主张被告退还剩余7节未上课程的费用1260元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
被告成都景尚百菲特体育文化有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告唐兰媛健身私教服务费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都景尚百菲特体育文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 凤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3216号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：汤学红，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤学红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡成全
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终74号
上诉人（原审被告）瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：瑞昌市铜城大道与洋鸡山路交汇处。
法定代表人：罗小红，局长。
被上诉人（原审原告）江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京西路248号。
法定代表人：李云，董事长。
被上诉人（原审第三人）陈希全，男，汉族，1965年8月11日出生，住瑞昌市。
上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局与被上诉人江西省建工集团有限责任公司和被上诉人陈希全工伤行政确认纠纷一案，因不服瑞昌市人民法院（2016）赣0481行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖鹏坤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2126号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱团，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人祖淑涛，北京绍嘉律师事务所律师。
辩护人强磊，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告人苏少林，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年2月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现被白云区人民法院取保候审。
原审被告人熊云海，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。因本案于2016年11月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被白云区人民法院取保候审。
原审被告人蓝小龙，男，1988年1月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2016年11月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙犯假冒注册商标罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0111刑初997号刑事判决。原审被告人陈爱团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年始，被告人熊云海受被告人苏少林、陈爱团委托，在未经注册商标所有人许可，雇请被告人蓝小龙在广州市白云区石门街滘心村东来里六巷13号二楼加工假冒“CASIO”注册商标的电子手表。同年11月24日，公安人员在上址抓获被告人熊云海、蓝小龙，并当场缴获假冒上述注册商标的电子手表5405只及配件一批。经鉴定，上述假冒“CASIO”注册商标的电子手表于价格认定基准日（2016年11月24日）的市场价格为人民币7274450元。2017年2月9日，被告人苏少林、陈爱团先后到公安机关接受问话调查。
原判认定上述事实的证据有赃物及单据照片，扣押物品清单，价格认定结论书及明细表，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录，电子物证检验笔录，证人李某1、李某2、毕某1、谢某、苏某1、张某的证言及辨认材料，微信聊天记录，商标注册资料、授权委托、鉴定报告、价格证明及报案材料等材料，仓库、厂房租赁合同及收款收据、厂房租赁合同，行政处罚决定书，身份材料，到案经过，被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙的供述及辨认材料等。
原审法院认为，被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人苏少林、陈爱团在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊云海、蓝小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人熊云海、蓝小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏少林、陈爱团当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙的认罪态度、悔罪表现、家庭实际困难等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈爱团犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人苏少林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。三、被告人熊云海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。四、被告人蓝小龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、缴获的赃物假冒“CASIO”注册商标的电子手表及配件等物品一批，作案工具手机2部予以没收。
上诉人陈爱团上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的意见：1.不认可涉案产品的《价格认定结论书》。2.一审对陈爱团量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人陈爱团未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈爱团、原审被告人苏少林、熊云海、蓝小龙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈爱团、原审被告人苏少林、熊云海、蓝小龙未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。上诉人陈爱团、原审被告人苏少林是主犯；原审被告人熊云海、蓝小龙是从犯，应当减轻处罚。原审被告人熊云海、蓝小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈爱团、原审被告人苏少林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈爱团及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，涉案产品的《价格认定结论书》系相关有资质单位依法作出，应予以采信。辩护人提出的问题在价格认证中心出具的复函及原审判决中均已有回应，不再赘述。本案属情节特别严重，原判综合考虑上诉人、各原审被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度给予合适量刑，特别是考虑到陈爱团、苏少林的家庭实际困难，对苏少林判处缓刑，对陈爱团在最低量刑幅度量刑，合法合情。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8471号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈佳，男，1987年3月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6952号
原告：龙均农。
委托诉讼代理人：万文辉，由岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处甘塘坡社区居民委员会推荐。
被告：邹足湘。
本院在审理原告龙均农与被告邹足湘民间借贷纠纷一案中，原告龙均农于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙均农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙均农撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙均农负担。
审判员 陈昱
二〇一八年一月十九日
书记员 张樱
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初158号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人覃胜，男，1990年7月24日出生，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省咸丰县。因犯抢劫罪，于2006年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2011年9月、2012年4月、2014年3月、2014年12月、2016年7月，分别被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、十个月、八个月、八个月，2016年11月24日刑满释放。因盗窃，于2013年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押杭州市拱墅区��守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人覃胜犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人覃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年3月至12月间，被告人覃胜先后在本市拱墅区、余杭区盗窃他人电动自行车四起，窃得财物经鉴定共计价值人民币9260元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月20日晚，被告人覃胜至本市拱墅区，窃得被害人刘某1停放的价值人民币2488元的菲利普牌电动自行车一辆，后销赃给刘某3。
2.同年11月27日凌晨，被告人覃胜至本市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑26幢地下车库入口处，窃得被害人刘某2停放的价值人民币2379元的安琪儿牌电动自行车一辆；随后，被告人覃胜又至西溪雅苑2幢2单元地下车库，窃得被害人王某停放的价值人民币2083元的莫拉克牌电动自行车一辆，后销赃给刘某3。
3.同年12月3日晚上，被告人覃胜至本市拱墅区，窃得被害人姜某价值人民币2310元的川铃牌电动自行车一辆，后予以销赃。
4.同年12月6日，被告人覃胜至本市西湖区的尚网网吧门口，窃得被害人朱某1的小龟电动车自行车1辆，后销赃给刘某3。
2016年12月14日，被告人覃胜在本市拱墅区万平宾馆205号房间内被抓获。
上述事实，被告人覃胜在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某1、刘某2��王某、姜某、朱某1陈述及其提供的购车凭证，证人陈某、刘某3证言，公安机关现场勘查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见，视听资料，接受证据清单、转账记录，户籍证明、前科判决、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人覃胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）；
二、扣押的现金人民币五千零七十元发还被害人；
三、其余非法所得责令被告人覃胜继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初1096号
原告：陆庆永，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：潘诚勇，男，1993年2月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陆庆永诉被告潘诚勇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆庆永到庭参加了诉讼，被告潘诚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆永向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利5万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原告因生意周转需要向客户转账，因操作失误，误将5万元款项转入被告中国建设银行卡号为62×××47账户中，经多次联系被告，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘诚勇未到庭、未答辩。
经审理查明，原告陆庆永与被告潘诚勇曾有过业务往来。2017年2月14日，原告陆庆永在用其手机银行账号为62×××10账户向其客户转账过程中，因操作失误，不慎将5万元转入被告潘诚勇中国建设银行账号为62×××47账户中。原告陆庆永发现上述情况后要求被告潘诚勇要求其返还上述款项未果。
以上事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告于2017年2月24日向其客户转账的过程中由于操作失误，不慎将5万元转进了被告的中国建设银行账户，被告占有上述款项没有合法依据，应属于不当得利，故被告应将5万元返还给本案原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘诚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆庆永返还不当得利款5万元。
案件受理费1050元，保全费520，合计1570元，由被告潘诚勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初212号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐小君，冒名徐巧君，女，1965年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，半文盲，经营足浴店，户籍所在地龙游县。2010年4月7日、2011年8月29日因对店内卖淫嫖娼活动放任不管，分别被杭州市公安局拱墅区分局罚款一千元。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人徐小君犯容留卖淫罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。同月17日，杭州市拱墅区人民检察院向本院提交拱检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月17日下午，被告人徐小君在其经营的位于本市拱墅区湖墅新村20幢的足浴店内，容留店内服务员李某和嫖客夏宫保、服务员郑某和嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动，并获利人民币50元。当日下午，该足浴店被公安机关查获，被告人徐小君被抓获归案。
上述事实，被告人徐小君在庭审过程中均无异议，并有证人李某、郑某、陈某、夏宫保、鲍某、毛某、翟某、徐某、宋某、吴某等的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，户籍证明、行政处罚决定书，查获经过，被告人徐小君（冒名徐某）的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小君容留他人进行卖淫嫖娼活动二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小君曾两次因对店内卖淫嫖娼活动放任不管被行政处罚后又犯本罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条，全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐小君容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）；
二、从被告人徐小君处扣押的人民币五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 周 超
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 李 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10931号
上诉人（原审被告）：周秀兰，女，汉族，1963年5月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨树强，营山县消水法律服务所律师。
被上诉人（原审原吿）：范奕昌，男，汉族，1992年10月6日出生，身份证住址广东省紫金县南岭镇庄田村委会光前村民小组**号。
原审被告：谭清友，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址湖南省新宁县。
上诉人周秀兰与被上诉人范奕昌、原审被告谭清友民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周秀兰上诉请求：将本案发回重审或撤销一审判决并改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，错误认定关键证据“借据”，直接导致错判。涉案借据不具有完整性、相对性、合法性、关联性，没有借据所必须具备的“出借人”，该“借据”是一份无效借据，不能作为本案借款和担保责任的依据。2、范奕昌与谭清友是否有其他真实的借贷关系与周秀兰无关，范奕昌仅是以此份借据作为证据向周秀兰主张连带责任，周秀兰没有义务为谭清友承担此借据以外的责任。3、一审期间，范奕昌故意在地址确认书填写错误的电话号码，导致原审法院无法联系到周秀兰，致使周秀兰没有及时举证质证和答辩，一审的事实和陈述均是范奕昌单方陈述，范奕昌以此故意混淆视听，扰乱审判程序，达到非法目的。4、涉案借据的金额与转账记录不符，两者没有关联性，不能证明该笔转账就是指该借据的金额。5、本案“借款事实”的成立与范奕昌所持“借据”是两个独立不同的法律要件，应当分别独立判定。“借款事实”不等同“借款”。本案的“借款事实”成立不是来源于“借据”本身，而是基于范奕昌与谭清友的事实“转账”记录，并非是因为范奕昌持有“借据”而成立，也就是说，只要有真实的借贷关系，没有借据也是成立的。
范奕昌答辩称，借据事实是真实的，扣除了6000块钱利息，转了9.4万元给他，借据已经写得非常清楚。根据借条的有关约定，担保人要承担连带责任。
范奕昌向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款100,000元及利息(按银行同期贷款利率四倍从2016年9月3日计算至清偿之日)；2、两被告承担诉讼费。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为两被告偿还原告借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。
一审法院认定事实：2016年6月4日，谭清友、周秀兰共同出具一份《借据》，称谭清友因生意周转需要向范奕昌借款100,000元，借款期限从2016年6月4日至2016年9月3日，并约定若到期不还，则逾期之日按银行同期贷款利率4倍支付利息，周秀兰作为担保人自愿为借款本金及利息承担连带担保责任。
2016年6月4日，原告通过其本人银行账户向谭清友银行帐户转账支付94,000元。原告自认另外6,000元为预先扣除的借款期限内三个月的利息。被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求偿还借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。本案立案时间为2016年10月10日。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭清友、周秀兰出具的《借据》，系各方建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。范奕昌提供的证据已证实向谭清友支付了借款94,000元，谭清友依约应偿还借款本息。范奕昌诉请谭清友偿还借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算），于法有据，原审法院予以支持。周秀兰作为保证人，自愿为谭清友的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对谭清友的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭清友应于判决生效之日起三日内偿还原告范奕昌借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告周秀兰对被告谭清友的上述债务承担连带清偿责任。周秀兰承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告谭清友追偿。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,348元，保全费1,020元，由两被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。范奕昌提交的《借据》虽没有载明出借人，但该《借据》由范奕昌持有，在没有相反证据的情况下，可以推定范奕昌即为债权人，范奕昌亦提交了转账记录并说明了转账数额与《借据》记载数额不一致的原因，范奕昌提交的证据已足以证明范奕昌与谭清友之间形成借贷关系，周秀兰亦在借条上签字表示愿意对该借款本金及利息承担连带担保责任，故周秀兰关于涉案借款与其无关、其无需承担连带担保责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,周秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币2150元,由上诉人周秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 沈 炬
审判员 叶 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 方佳娜(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4097号
苏敬凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初2981号
原告：徐贤德，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
被告：季峰，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。
被告：广州车翼电子科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路52号之九405A房。
法定代表人：季峰。
被告：林亚素，女，1983年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。
原告徐贤德诉被告季峰、广州车翼电子科技有限公司（以下简称车翼公司）、林亚素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贤德的委托代理人沈晶莹到庭参加诉讼。被告季峰、车翼公司、林亚素经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贤德诉称:被告季峰、车翼公司与原告徐贤德签订《借款合同》。合同签订后，原告徐贤德向被告季峰汇款300万元。被告季峰、车翼公司收取借款后，未按时付息还本。被告林亚素是被告季峰配偶应承担共同还款责任。故原告徐贤德起诉请求判令：1、三被告共同偿还借款本金人民币300万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年3月14日起算至实际偿还之日止；2、三被告承担本案的受理费。
被告季峰、车翼公司、林亚素无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，徐贤德（甲方、出借人）与季峰（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款500万元；借款用途为开发湖南省常宁市浯洲岛度假村；借款期限为两年；乙方每月向甲方发放补贴200000元（每月1日120000元，15日80000元）；乙方应按时支付补贴，违约的向甲方另外支付100%违约金；乙方不按时归还借款的，除按时支付甲方上述补贴外，另加借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清全部借款、补贴及利息给甲方为止；乙方承担甲方实现债权的一切费用。同日，季峰、车翼公司向徐贤德出具借条。借条载明：今借徐贤德人民币共计300万元，作为公司发展资金，每月固定补贴120000元，发放时间为每月1号，第一次发放时间为2014年4月1日。如遇特殊情况可要求随时无条件还款。徐贤德提交的中国工商银行凭证及交易明细信息显示：徐贤德于2014年2月13日向季峰转账30万元，于2014年3月17日向季峰转账270万元；2014年4月1日至2015年5月5日期间，徐贤德收取利息166万元。
另查明：徐贤德提交的婚姻登记审查处理表显示季峰与林亚素于2006年3月6日登记结婚。庭审中徐贤德认为涉案借款属于徐贤德的个人借款，并撤回对车翼公司的起诉。
本院认为：徐贤德向季峰出借款项300万元的事实，有《借款合同》、借条及相关银行凭证予以证明，本院予以确认，季峰应向徐贤德清偿该款。虽然本案借条中约定的月利率的4%，但从款项借出至徐贤德提起本案诉讼之日（2016年3月14日）止，徐贤德合计收到利息为166万元，该期间的利息并未超出法律规定。现徐贤德要求从起诉之日起按照年利率24%计收利息，亦未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，借贷双方为徐贤德与季峰，依据合同的相对性，徐贤德要求林亚素承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季峰向原告徐贤德清偿借款本金300万元及利息（利息从2016年3月14日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告徐贤德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告季峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜咏珊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初3489号
原告：王景华，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：长乐市宇丰针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇沙堤村。
法定代表人：林著铃。
原告王景华与被告长乐市宇丰针织有限公司（以下简称宇丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景华的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告宇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王景华向本院提出诉讼请求：判令宇丰公司支付拖欠工资共计35300元。事实和理由：王景华于2014年7月进入宇丰公司工作，从事机修工，双方口头约定王景华的工资为每月4500元，但宇丰公司一直未与王景华签订书面的劳动合同，也未替王景华缴纳任何社会保险费；每月工资只发给王景华一些生活费，其余的工资到年底一起结算。2015年6月之前，宇丰公司都能将工资发给王景华，但从2015年6月之后，宇丰公司不发工资；截至2016年1月份，宇丰公司共拖欠王景华工资35300元。因宇丰公司拖欠工资，王景华于2016年3月19日离职，但宇丰公司未将工资支付给王景华，而是出具欠条一张。之后，王景华多次催讨，但宇丰公司均以各种理由推脱至今未支付，故王景华诉至法院。
宇丰公司未作答辩。
王景华向本院提交的证据有：
1、与原件核对无误的身份证复印件一份，用以证明王景华的身份情况。
2、国家企业信用信息公示系统信息一份，用以证明宇丰公司进行工商登记的相关信息。
3、盖有宇丰公司公章及公司法定代表人林著铃签名的工资对账条一份，用以证明宇丰公司欠王景华工资35300元的事实。
宇丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定宇丰公司对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宇丰公司于2011年7月1日登记成立，住所长乐市，法定代表人林著铃。王景华系宇丰公司工人。2016年3月19日，宇丰公司向王景华出具了一份工资对账条，确认截至2016年1月份止差王景华工资款35300元。2018年2月1日，王景华因催讨上述工资款未果诉至本院。
本院认为，公民的合法劳动所得受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。宇丰公司拖欠王景华工资款35300元的事实清楚，证据充分；故对王景华要求宇丰公司支付拖欠工资35300元的请求，本院依法予以支持。宇丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长乐市宇丰针织有限公司于本判决生效后十日内向王景华支付工资35300元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长乐市宇丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一八年三月二十三日
书记员 林星
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初879号
原告：王士平，女，1955年10月10出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县城关镇皇店村村民委员会，住所地固镇县城关镇皇店村。
法定代表人：徐秀娥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王士平诉被告固镇县城关镇皇店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员魏永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士平及其委托诉讼代理人崔海永，被告固镇县城关镇皇店村村民委员会委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王士平诉称：2014年10月，政府对三号棚户区改造，征收了原告的住房和宅基地，原告的空闲宅基地，经丈量为591.33平方米，折合0.887亩，补偿数额为32613元
。后该笔款项被被告侵占，现要求被告返还土地补偿款32613元。
被告固镇县城关镇皇店村村民委员会辩称：政府征用土地的补偿款为集体所有，原告不享有土地使用权，且土地补偿款已发放给该组村民，村委会没有侵占涉案土地补偿款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月12日，固镇县人民政府对固镇县3号棚户区进行改造征收了原告王士平住房，并对其住宅附近土地进行了丈量，面积为591.33平方米，补偿金额为32613元。后固镇县城关镇皇店村村委员会将该笔补偿款侵占。
本院认为：固镇县人民政府三号棚户区对王士平住房进行征收，并对其住宅附近土地进行了补偿，固镇县城关镇皇店村村民委员会侵占其补偿款应于返还，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告固镇县城关镇皇店村村民委员会返还原告王士平补偿款32613元。于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告固镇县城关镇皇店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 永
二〇一七年六月二日
书记员 孙鸿洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2845号之三
原告：江苏鼎鑫电气有限公司，住所地江苏省海安开发区南阳工业集中区北海路，统一社会信用代码91320621786348323E。
法定代表人：钱静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡军，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91370900760983900W。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文正，该公司员工。
本院在审理原告江苏鼎鑫电气有限公司诉被告山东泰开变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎鑫电气有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎鑫电气有限公司撤回起诉。
案件受理费21950元，减半收取10975元，由原告江苏鼎鑫电气有限公司负担。
审 判 员 缪 宏 勇
代理审判员 于正江人民陪审员李明
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 于 秋 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执231号之一
申请执行人郑景晖，男，1976年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄伟，男，1977年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑景晖与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1112号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄伟有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执231号执行裁定，查封、扣押被执行人黄伟所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1112号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3745号之一
申请执行人：李文展，男，1973年8月2日出生，汉族。
被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地西安市碑林区太乙路南段48号。
法定代表人：韩力，总经理。
本院受理申请执行人李文展与被执行人陕西金泉置业有限公司买卖合同借款纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6906号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，双方经协商后，本院采取强制措施，现按双方协商内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初6906号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12786号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：余帝清，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余帝清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32585号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4023号
罪犯唐建均，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地四川省广安市前锋区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第89号刑事判决，以被告人唐建均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐建均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建均系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬214分。裁判罚金3000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初797号
原告：桑元飞，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告桑元飞诉被告陈长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告桑元飞到庭参加了诉讼，被告陈长玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桑元飞诉称：2015年7月25日，被告因急需资金周转从原告处借现金20000元，并承诺2015年9月25日前归还，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现要求被告偿还借款20000元。
被告陈长玉未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日陈长玉向桑元飞借款20000元，借款期自2015年7月25日至2015年9月25日，2015年10月7日桑元飞向陈长玉索要借款。陈长玉再次承诺于2015年10月11日还清。后陈长玉未兑现承诺。现桑元飞诉讼来院，要求陈长玉偿还借款20000元。
上述事实有书证，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈长玉出具借条向桑元飞借款20000元，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，桑元飞要求陈长玉支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长玉于本判决生效后十日内偿还原告桑元飞的借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 永
人民陪审员 吴雪松
人民陪审员 强恒利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 配