wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10515号
原告:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。
被告:何林忠,男,1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。
被告:黄义梅,女,1981年10月18日生，汉族,住宜兴市。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告何林忠、黄义梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、杨鹏，被告何林忠到庭参加诉讼，被告黄义梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款3880123.54元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年起，何林忠开始经营其公司电线电缆，截止2014年10月，何林忠累计结欠其公司货款17506860.67元。后经协商，何林忠、黄义梅向其公司出具货款结算承诺书1份，约定于2015年6月30日前全部还清。此后何林忠归还了部分欠款，尚欠3880123.54元未还。欠款经其公司催要未果，故诉至法院。
被告何林忠辩称，1.江南公司提供的2份承诺书不是其真实意思表示，不能作为认定其结欠江南公司货款的依据。2008年至2013年间，所有合同签订都是其表弟唐伟星在操作，其未经手，至2014年江南公司要求对账，发现有客户向其汇款700000元，江南公司据此向公安部门报案，称其挪用公款。公安部门立案后，其为避免刑事追究并考虑到江南公司制度规范，在没有对账的情况下被逼无奈签署了承诺书，但最终还是被判处刑罚。2.江南公司在营销管理中存在重大过错，由此造成不能收回货款的责任不能由其承担。其通过核对，发现江南公司有部分货物没有签订合同就发货，导致货款无法收回；云南设计院系江南公司领导批示同意才做，却一直计息至今；案涉标的已全部是利息，其跑业务十几年，支出营销费用，又被追究刑事责任，现在还要其承担这么多利息，显属不公。综上，要求驳回对其的诉讼请求。
被告黄义梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，何林忠向江南公司出具承诺书1份，载明：本人于2014年9月26日共结欠江南公司货款17506890.67元，其中对方单位抵房产款1890000元及本人收取少量货款，本人承诺如下：1.保证于2015年1月31日前收回货款12400000元；2.余款5100000元左右保证于2015年6月31日全部收回；3.从今往后新增业务请公司严格审查，且严格按合同执行；4.本人有两处房产，在十日内配合公司办理抵押手续；5.如不能按上述协议执行，可由公司处理上述房产同时自愿接受公司用刑事手段追究本人挪用货款的刑事责任。2014年10月8日，何林忠、黄义梅共同向江南公司出具货款结算承诺1份，载明：本人及全家承包经营江南公司电线电缆业务，截止2014年9月26日止共结欠货款计17506890.67元，现本人作出如下承诺：1.所欠货款分期在2015年6月30日前全部还清；2.到期愿将交公司的抵押金转为欠款；3.自愿以宜兴市巷头西路9号408室，建筑面积107.71㎡（宜房权证宜城字第××），户主何林忠的房产作抵押；4.如到期未能履行，愿承担一切法律后果。
另查明，何林忠与黄义梅于2005年5月10日依法办理结婚登记手续。
审理中，江南公司称何林忠、黄义梅自2009年起开始经营其公司电线电缆，经双方对账，截止2014年11月，何林忠、黄义梅结欠其公司货款17506890.67元，后归还部分货款后，尚欠3880123.54元。何林忠对江南公司陈述的还款情况不清楚，但认为欠款中含利息2450665.63元，并向本院提供江南公司与何林忠销售业务总账复印件1份，内容为截止2015年7月31日，何林忠共结欠货款12428873.49元，含应承担的利息2450665.63元。江南公司认为该证据系复印件，不予认可。对于其他抗辩意见，何林忠未向本院提供相应证据。
上述事实，有承诺书、货款结算承诺、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，何林忠、黄义梅与江南公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。何林忠、黄义梅未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。何林忠辩称出具承诺书并非其真实意思表示，但并未向本院提供任何证据，何林忠作为完全民事行为能力人，其理应清楚承诺书中载明的内容，明知出具承诺书的法律后果，故2份承诺书是何林忠、黄义梅的真实意思表示，本院予以确认，截止2014年9月26日，何林忠、黄义梅共结欠江南公司17506890.67元。江南公司自认何林忠、黄义梅归还部分款项后尚欠3880123.54元，对此何林忠、黄义梅并未提供证据反驳，故对于江南公司要求何林忠、黄义梅归还欠款3880123.54元及该款自起诉之日即2017年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于何林忠提出的江南公司营销管理问题、与江南公司没有对账、案涉欠款全部是利息等抗辩意见，均未提供证据予以证明，本院不予支持。黄义梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何林忠、黄义梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司欠款3880123.54元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如何林忠、黄义梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37842元，减半收取计18921元，由何林忠、黄义梅负担。该款已由江南公司垫付，何林忠、黄义梅于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年一月十二日
书记员 张 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9609号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：殷超，男，1982年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告殷超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1947号
申请执行人：蔡红梅,女,1983年10月10日出生,无业，住西安市新城区。
委托代理人：陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，西安市新城区。
被执行人：马智平,男,1977年5月30日出生,无业，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人蔡红梅与被执行人马智平离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 朱 评
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5107号
上诉人（原审原告）：王留斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广翠，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓斐，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。
上诉人王留斌因与被上诉人李广翠、李晓斐、李某民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王留斌及其委托诉讼代理人刘新生，被上诉人李广翠、李某到庭参加诉讼。被上诉人李晓斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
王留斌上诉请求：依法撤销一审判决认定李宗银没有遗产部分，确认在集体土地上所盖两栋房屋系李宗银遗产，并根据继承人是否放弃继承来确定被上诉人的民事责任。本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定集建（土04）字第0009225号土地登记人为李某来否认该房不是李宗银遗产错误。该房屋是由李宗银投资所建，该土地证登记日期为97年，该房建设应早于1997年，建房时，李某系未成年人，根本不可能出资建设，完全能够推定该房为李宗银所建，系李宗银遗产。该房至今仍由李广翠居住，已证明房屋不属李某所有。二、李宗银在集体土地上另一套未完工房屋，上诉人已向一审法院提交了洛阳市瀍河回族区城北社区居民委员会的证明（原北关村村委会），对此事实，一审完全予以回避，在判决上只字未提。请二审法院查明事实，作出该房屋系李宗银遗产的认定。
李广翠辩称，答辩人现在住的房子在我们1990年结婚时候就有，李某是李宗银和前妻的儿子，当时买的是盖好的房子，房子写的是李某的名字，另一套房子是李宗银买的地皮，现在房子盖了一半。
李某辩称，现在李广翠住的房子的土地使用证上一直是李某的名字，从未进行过变更，答辩人孩子太小在老城上学方便，暂时没有在此处居住。
李晓斐未到庭，亦未提交答辩意见。
王留斌向一审法院起诉请求：1.请求判令李广翠归还借款本金60万元及从2014年8月到2015年9月份的利息283000元，并按月息2分支付利息至实际还款之日止；2.被告李某、李晓斐在继承李宗银遗产范围内承担还款责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年李宗银向任书香借款20万元，并向任书香出具了借条，约定借款期限半年，月息25‰，后任书香将对李宗银的该笔债权转让给王留斌。2012年6月30日，李宗银向王留斌借款30万元，并向王留斌出具了借条，约定月息25‰。2015年2月27日，李广翠向王留斌借款10万元，并出具借条，约定月息25‰。
另查明，李某系李宗银与其前妻所生之子，李宗银离婚后与李广翠于1990年8月24日登记结婚，婚后生育一女李晓斐。李宗银于2015年10月5日因病去世，没有留下遗产。
一审法院认为，李宗银、李广翠向王留斌借款共计60万元的事实清楚、证据充分，李宗银、李广翠与王留斌之间成立合法的民间借贷关系，双方应当依约履行各自的义务。王留斌依约向李广翠、李宗银提供借款后，李宗银、李广翠未如约归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任，且该借款发生在李宗银与李广翠婚姻关系存续期间，现李宗银去世，应由李广翠对王留斌承担还款付息的责任。鉴于李宗银在诉讼过程中去世，李某、李晓斐作为李宗银的继承人，应在继承李宗银遗产范围内承担还款付息的责任。本案经庭审查明，李宗银没有遗产，故李某、李晓斐无须对王留斌承担还款付息的责任。王留斌主张的2014年8月至2015年9月的利息，根据王留斌提供的相关证据，应为238000元，诉讼请求中超出部分，该院不予支持。关于王留斌主张集体土地建设使用证为集建(土04)字第0009225号土地上所建房屋为李宗银遗产的诉讼请求，因该栋房屋的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为李某，且土地登记审批表上载明家庭人口为一人，王留斌不能举证证明该房屋系李宗银的遗产，故该项诉讼请求，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李广翠于判决生效后十五日内返还王留斌借款本金60万元及2014年8月至2015年9月的利息238000元，共计838000元，并按年利率24℅支付自2015年10月1日至实际还款之日止的利息；二、驳回王留斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12630元、保全费5000元，共计17630元，由被告李广翠负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
本院经审理查明，集体土地建设使用证为集建(土04)字第0009225号土地上房屋其在李广翠与李宗银1990年结婚时就有，当时买的就是盖好的房子，李广翠现在该房屋居住。该土地一直登记在李某名下，从未变更过。位于洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡城北社区常平西街九号院西第一排第一家的宅基地上尚未建成的房屋系李宗银所建。其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，李广翠认可集体土地建设使用证为集建(土04)字第0009225号土地上房屋其与1990年与李宗银结婚时就有，该房产虽登记在李某名下，但当时李某尚且年幼，系未成年人，故该房屋实际系由李宗银出资购买。李广翠亦认可位于洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡城北社区常平西街九号院西第一排第一家的宅基地上尚未建成的房屋系亦李宗银所建，因此，本院认为李宗银去世时留有遗产。因李宗银已去世，李某、李晓斐作为李宗银的继承人，应在其继承李宗银遗产的范围内与李广翠对本案债务向王留斌承担连带清偿责任。
综上所述，王留斌的上诉请求理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1221号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1221号民事判决第二项；
三、李某、李晓斐在继承李宗银遗产的范围内与李广翠对上述款项对承担连带清偿责任；
逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9800元，由被上诉人李某、李晓斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 黄思维
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢231号之一
申请人：张立新，男，1977年3月5日出生，汉族，原住湖南省湘潭县，现住增城市，公民身份号码号码：430321197703058533。
被执行人：陈良波，1979年3月18日出生，汉族，原住四川省邻水县，现住增城市，公民身份号码号码：513624197903181358。
本院执行的申请执行人张立新与被执行人陈良波买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗增法民二初字第666号民事判决书。陈良波未按生效判决履行义务，张立新向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行中，本院向被执行人陈良波发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人陈良波所有的粤Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5502号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人，易勇。
委托代理人阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。
委托代理人周卫华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市开州区。
被告周林，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，周林于2013年2月28日向我行提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在重庆旭兴车辆销售有限公司购置迷你WMWSXXXX汽车，担保方式为本车抵押。2013年6月27日，周林与我行签订开农银汽车分期广场（2013）0394号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在我行办理信用卡汽车分期贷款28.30万元，分期数36期，用于购买迷你WMWSXXXX汽车。2013年3月25日，我行向周林发放信用卡汽车分期贷款28.30万元。周林自2016年3月23日还款2000元后，经我行多次���话催收再没有还过款。我行在2017年3月8日通过重庆法制报对周林进行了公告催收。截止2017年7月23日，周林欠我行贷款总额105447.5元，其中本金71834.20元、利息26910.36元、分期手续费4716.65元、滞纳金1986.29元。因借款人多次违约，请求人民法院判令周林立即归还贷款本金71834.20元和截至2017年7月23日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）33613.30元,以及自2017年7月24日起至还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；诉讼费2409元及保全措施费1047元由周林承担；确认我行对周林贷款抵押物享有抵押权，在周林不清偿上述债务时，我行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项和第二、三项请求范围内优先受偿。
被告周林未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，周林向农业银行提出金穗贷记卡申请。2013年6月27日，周林与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农业银行向周林发放信用卡汽车分期贷款283000元，用于购买迷你WMWSXXXX小型轿车。该车登记在周林名下，车牌号为渝F0XX**。2013年7月22日，周林通过抵押登记方式将该车抵押给农业银行。截止2017年7月23日，周林欠农业银行贷款总额105447.50元，其中本金71834.20元、利息26910.36元、分期手续费4716.65元、滞纳金1986.29元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，机动车行驶证，机动车销售统一发票联，汽车分期借款抵押清单，注册登记机动车信息栏，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，本院(2017)渝0154执保646号执行裁定书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，周林与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，表明周林同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，周林接受其中各项约定，同时农业银行也向周林发放了汽车分期贷款。双方形成的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。周林未能依照约定按时履行还款义务并支付相关费用，周林的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持农业银行主张周林归还所欠的贷款本金以及分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求。周林将登记在其名下的��F0XXXX小型轿车抵押给农业银行并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，本院支持农业银行要求确认其对周林名下的渝F0XX**小型轿车享有抵押权，并有权以该车折价或拍卖、变卖所得的价款在贷款本息范围内受偿的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金71834.20元和截至2017年7月23日的利息33613.30元（包括利息、分期手续费、滞纳金），共计105447.50元；
二、被告周林于本判决生效之日起十五日内向原告中���农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年7月24日起至被告周林还清贷款之日为止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金71834.20元为基数计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告周林名下的渝F0XX**小型轿车的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告周林负担。保全措施费1047元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办���》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 向亚秋
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1595号
罪犯康志坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年4月12日作出(2011)穗荔
法刑重字第1号刑事判决，以被告人康志坚犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。宣判后，被告人
康志坚不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，
于2011年6月1日作出(2011)穗中法刑一终字第279号刑事判决，以被
告人康志坚犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，
并处没收个人财产2万元，交付执行。因罪犯康志坚在服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年9月25日作出（2013）
东中法刑执字第1683号、（2015）东中法刑执字第1219号刑事裁定，
分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月十五天。刑期执行至
2022年12月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯康志坚在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯康志坚减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯康志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余458分。该犯已于2017年
1
10月9日履行完财产刑人民币2万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康志坚予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变
（刑期执行至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1817号
原告：易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：潘明安，男，1971年8月26日出生，汉族，住安陆市。
被告：徐运连，女，1969年9月2日出生，汉族，住安陆市。
被告：余明伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住安陆市。
原告易启龙与被告潘明安、徐运连、余明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告易启龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易启龙的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许易启龙撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告易启龙负担。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 侯年高
人民陪审员 李甜缨
二○二○一七年十一月二十九日
书 记 员 樊 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3917号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人:许正芝,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：赵宏道，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵宏道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告赵宏道经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××车辆的挂靠关系；2、本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2010年10月2日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定的损失，为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。
被告赵宏道未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵宏道之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢319号
申请人：王兴猛，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行王兴猛申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第94号民事裁定书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄仕林
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 程 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初6号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。
法定代表人陶智钦。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 涂宇萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20912号
原告林丽，女，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址为河南省西峡县，
原告邓国顺，男，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址为江西省高安市，
被告吴珠，女，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市，
原告林丽、原告邓国顺诉被告吴珠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林丽、邓国顺到庭参加诉讼，被告吴珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，被告将其经营的大川药店寮步塘唇分店转让给原告。转让协议约定，转让费包含了药品经营质量管理规范证书，被告偿还转让前的所有债务，付清药师证书的费用。被告当时声称药品经营质量管理规范证书正在办理，办理完成后，就交给原告。后经了解，被告拖欠惠州大川总公司药师费和货款，总公司扣押了药品经营质量管理规范证书，经多次催讨，被告均未支付。后，原告代为支付了相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还代付货款2720元；二、被告向原告偿还代付的证件及药师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年6月27日，两原告与被告签订《药店转让协议书》，约定被告将位于东莞市寮步镇塘唇村富民路华悦商业街7号商铺的大川药店转让给两原告；转让费用为132000元，该费用包括药品经营许可证、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药店加盟权、被告的各种押金、店内一切装修等；签订合同之前该药店之前的一切债权、债务由被告负责。
原告提交一份2016年4月22日的欠款单、商品调拨单金额汇总表，拟证明被告在签订转让协议前尚欠惠州市大川药业连锁有限公司货款2720元。原告提交了一份惠州市大川药业连锁有限公司于2017年4月26日出具的《证明》，显示被告于2015年11月10日与该公司签订加盟协议，仍拖欠办证费用10000元及拖欠货款2720元，责令被告于2017年6月15日前还清。原告主张被告拖欠的办证费即为要求惠州市大川药业连锁有限公司代办药品经营质量管理规范认证证书的费用，原告于2017年7月15日代被告归还了前述欠款。惠州市大川药业连锁有限公司于2017年7月15日出具《证明》，确认被告经营期间的欠款已经代为结清，并将药品经营质量管理规范认证证书归还原告，承诺一周之内与原告进行加盟协议变更。2017年7月19日，惠州市大川药业连锁有限公司向原告补充开具了两张收据，确认收到办证费10000元及货款2720元。
以上事实，有原告提交的《药店转让协议书》、欠款单、商品调拨单金额汇总表、两份《证明》、两份收据、药品经营质量管理规范认证证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据真实性，本院均予以采信。对原告主张代被告清偿了案涉药店转让前拖欠的货款2720元及办理药品经营质量管理规范认证证书的费用10000元的事实，本院予以确认。
原告与被告之间签订的《药店转让协议书》，没有违反法律的强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，案涉药店转让前所负债务由被告承担。现原告代被告代为支付相关欠费，有权向被告予以追偿。故对原告要求被告支付代付的货款2720元及办理证件费10000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告吴珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林丽、邓国顺支付代付的货款2720元及办证费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖 艳 君
二〇一七年十一月十四日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执242号之一
申请执行人：钱正元，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：王锦日，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：唐杏花，女，1970年3月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人钱正元与被执行人王锦日、唐杏花民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王锦日给付了申请人钱正元10000元，尚有余款20000元未履行。经查，被执行人王锦日无银行存款，无车辆、房产登记信息。2018年2月12日双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一八年三月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4640号之一
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该行员工。
委托诉讼代理人：范志勇，该行员工。
被告：杨伯香,男,1959年4月23日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被告：袁兰美,女,1959年9月3日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被告：瞿生标,男,1964年11月25日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被告：黄亚春,女,1965年2月1日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被告：仇维星,男,1965年4月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
被告：俞佩芳,女,1963年8月27日出生,汉族,住江苏省海门市。
被告：杨伯超,男,1964年11月13日出生,汉族,住浙江省金华市兰溪市。
被告：许彩琴,女,1964年4月23日出生,汉族,住浙江省金华市兰溪市。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告杨伯香、袁兰美、瞿生标、黄亚春、仇维星、俞佩芳、杨伯超、许彩琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7034元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12034元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 曌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3317号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部，住所地淮安经济技术开发区广州路东侧和畅路南交叉口。
经营者：周万山，男，1963年4月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部、上诉人江苏国淮建设工程有限公司因双方之间建设工程施工合同纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1315号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部主张垫付款项的证据即2014年6月18日加盖双方公章的包工不包料合同、2014年11月20日淮安经济开发区旺达建筑设备租赁站出具的收取钢管扣件租金的收据等均系原件，一审法院以当事人未提供证据原件为由迳行驳回，属于认定基本事实不清。双方当事人针对涉案工程签订过多份施工合同，其中2014年6月25日的建设工程施工合同已被淮安仲裁委员会生效裁决认定为非实际履行的合同，江苏国淮建设工程有限公司在本案中以2014年4月24日的建设施工合同系双方实际履行的合同为由进行主张，一审法院对双方实际履行的合同未作审查，以2014年4月24日的建设施工合同与2014年6月25日的建设工程施工合同矛盾为由迳行驳回，亦属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1315号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部、上诉人江苏国淮建设工程有限公司分别预交二审案件受理费1542元、5800元，均予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 亚
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1069号
原告:王艳丽,女,1963年8月13日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:曾庆林,男,1969年10月8日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告王艳丽与被告曾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告曾庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月1日，被告曾庆林向我借款15万元，因未按期偿还，我向法院起诉，竹山县人民法院作出（2012）鄂竹山民初字第01486号民事调解书，调解书生效后被告偿还了8万元本金，3万元利息。2017年4月23日，我们双方对调解书确定的本息经过清算，此前的债权债务一笔勾销，被告另外给我出具8万元的借条，约定2017年12月底前还清。逾期后，我数次找被告索要无果，为维护我的合法权益，请法院依法判令被告偿还我的借款本息。
被告曾庆林辩称：该债权债务经过法院解决过，这个条子不能再另行起诉，原告可以向法院申请执行原来的调解书。如果原告按现有的借条起诉，我也没有意见，一切按法律规定办，我现在欠账较多，慢慢还，总有一天能还清。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告曾庆林向原告王艳丽借款15万元，约定借款期限六个月，因未按期偿还，原告向法院起诉，竹山县人民法院作出（2012）鄂竹山民初字第01486号民事调解书，调解内容为：被告湖北林旭房地产开发有限责任公司、曾庆林定于2012年10月底以前偿还原告王艳丽本息合计167500元。调解书生效后，被告曾庆林偿还了原告王艳丽8万元本金，3万元利息。2017年4月23日，原告王艳丽和被告曾庆林对调解书确定的本息经过清算，双方约定对（2012）鄂竹山民初字第01486号民事调解书确定的债权债务一笔勾销，被告曾庆林另外给原告出具8万元的借条，约定2017年12月底前还清。后期原告向被告多次索要8万元借款，被告迟迟没有偿还，遂引发本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务经过法院调解解决，调解书生效后，被告曾庆林已经主动履行了部分债务，其余债务原告王艳丽和被告曾庆林经过清算，由被告曾庆林另外给原告出具8万元的借条，是双方当事人的真实意思表示，是对调解书确定的权利义务关系归于消灭的合意，不违反法律规定。对双方形成新的债权债务，被告曾庆林应当按照约定及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆林于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款80000元；
二、驳回原告王艳丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告曾庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年六月七日
书记员 贺 康
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初217号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡继军，男，1972年10月1日生，汉族，小学文化，职业驾驶员，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，暂住太仓市。2017年9月18日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人胡继军犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡继军于2017年7月12日11时20分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的中型普通货车，在太仓市境内沿凤南路由东往西南行驶至凤南路28号门口右转弯过程中，对路面情况疏于观察，借用非机动车道通行时，未让所借车道内行驶的车辆优先通行，其车辆右后侧与在凤南路非机动车道内由东往西行驶的被害人顾某1无证驾驶的无号牌电动三轮车前部发生碰撞，致被害人顾某1倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年9月9日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人胡继军负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡继军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡继军系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡继军当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月12日11时20分许，被告人胡继军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的牌号为苏Ｅ×××××中型普通货车，在太仓市境内沿凤南路由东往西南行驶至凤南路28号门口右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十八条（一）项之规定，对路面情况疏于观察，借用非机动车道通行时，未让所借车道内行驶的车辆优先通行，其车辆右后侧与在凤南路非机动车道内由东往西行驶的被害人顾某1无证驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）前部发生碰撞，致被害人顾某1倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年9月9日死亡。
被告人胡继军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人顾某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人胡继军负事故的主要责任。
案发后，被告人胡继军与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、李某、顾某2证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆技术检验报告、司法鉴定、被害人身份资料及查某；民事调解书、谅解书；被告人胡继军供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人胡继军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡继军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡继军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月二日
书记员 舒金民
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执519号
李晓艳：
本院已立案执行李八庆申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月17日前，按照本院（2016）豫0203民初1526号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申530号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。
法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程媚容，女，汉族，1971年11月14日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司(以下简称金福源公司)因与程媚容商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金福源公司申请再审称，(一)一、二审判决认定逾期交房违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.程媚容主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效。讼争合同约定的交房时间为2011年6月30日，程媚容至迟应当在2013年6月28日提起诉讼，而其起诉时间为2013年12月31日，已经超过二年的诉讼时效，一、二审判决按照起诉时间倒推二年计算违约金错误。2.本案存在逾期交房的免责事由。屏南县供电公司于2011年8月30日至9月30日期间对福源商住大厦所处路段进行电网升级改造，导致停电，以及程媚容银行按揭贷款未按期发放，金福源公司均有权顺延交房，故迟延交房不能归责于金福源公司。3.根据双方合同约定，金福源公司承担逾期交房的违约责任仅以交付的房产质量不合格为前提，本案讼争房产质量合格，故金福源公司不应承担逾期交房的违约责任。
(二)一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.程媚容主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此程媚容主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.程媚容在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖��只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，程媚容可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于程媚容自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为程媚容知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为���定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人程媚容提交书面意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定的交房时间为2011年6月30日，金福源公司于2012年期间方才交房，超出合同约定的期限。屏南县供电公司对福源商住大厦所处路段进行电网升级改造不属于不可抗力，且金福源公司亦没有证据证明因此造成工程停工。双方合同并未约定程媚容办理按揭贷款的期限，金福源公司也没有提供证据证明程媚容未按时提交相关按揭材料导致按揭贷款迟延发放。因此，金福源公司以电网改造和程媚容逾期办理按揭贷款为由，主张其有权顺延交房，不符合合同约定的顺延条件。金源福公司逾期交房的事实客观存在，其以讼争商品房质量合格为由，主张不应承担逾期交房的违约责任，理由亦不成立。一、二审判决认定金福源公司逾期交房，应依约支付逾期交房违约金正确。由于合同约定按日计算逾期交房违约金，在金源福公司持续违约的情况下，程媚容就每一日所产生的逾期交房违约金均享有请求权，应当分别每一日起算违约金的诉讼时效。一、二审判决认定程媚容起诉之日前二年的违约金未超过诉讼时效，并无不当。
讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效亦应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括程媚容在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，程媚容于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。程媚容在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。
根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了程媚容等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张程媚容不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源���司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。
综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何必林
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南召民初字第294号
原告明付远，男，生于1990年4月5日，汉族，住方城县。
被告宋立磊，男，生于1971年6月1日，汉族，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市张衡北路中段。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市工业路199号。
本院在审理原告明付远与被告宋立磊、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原告和被告宋立磊已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明付远撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 毅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21594号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:梁耀柏，男，1978年10月05日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与梁耀柏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第38082号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民特40号
申请人：张贵清（被申请认定人贾淑英之长子），男，1955年7月3日生，汉族，住：河东区。
委托诉讼代理人：张达开，天津市茂荀律师事务所律师。
申请人：张桂芝（被申请认定人贾淑英之长女），女，1957年10月11日生，汉族，住：河东区。
委托诉讼代理人：张达开，天津市茂荀律师事务所律师。
申请人：张桂萍（被申请认定人贾淑英之三女），女，1965年4月15日生，汉族，住：河东区。
委托诉讼代理人：张达开，天津市茂荀律师事务所律师。
被申请人：贾淑英，女，1934年8月15日生，汉族，住：河东区，原煤建五厂宿舍。
本院在审理申请人张贵清、张桂芝、张桂萍请求认定被申请人贾淑英为无行为能力人并指定张贵清为监护人一案中，申请人于2018年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人请求撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 王维力
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 楠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0402刑初1号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人陈丕强，男，1983年1月17日出生，汉族，专科文化，系鹤矿集团社会保障局科员。2016年2月22日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留5日，2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2017年3月15日被监视居住，2017年11月23日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。
辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈丕强犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察长周立华、检察员金国斌出庭支持公诉，被告人陈丕强及其辩护人王子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人陈丕强先后两次在其工作的鹤矿集团社会保障局办公室内和单位门口，以每袋人民币300元的价格向时某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋。破案后，全部赃款被其挥霍。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人陈丕强在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人陈丕强当庭自愿认罪，不辩解并同意公诉机关的量刑意见。其辩护人提出被告人陈丕强能够当庭如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯，且被告人陈丕强被医院确诊为胃癌晚期，胃已经切除，现正在化疗等情节，希望法庭根据上述情节，对陈丕强判处缓刑。
经审理查明,2015年12月至2016年1月期间，被告人陈丕强先后两次在其工作的鹤矿集团社会保障局办公室内和单位门口，以每袋人民币300元的价格向其单位同事时某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋。破案后，在时某家中收缴甲基苯丙胺两个小半袋，赃款被陈丕强全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人时某证实，我和陈丕强是一个单位的同事关系，大约在2015年的年末至2016年年初期间，由于自己对吸毒的好奇，先后在陈丕强处购买过两次冰毒，每次一小袋，每袋300元，共计给陈丕强600元（其中我给陈丕强300元，我让同事黄某用手机支付宝给陈丕强的信用卡还款500元），交易地点在其单位我的办公室和单位门口。买到冰毒后，我和陈丕强在单位吸食过一次，自己在家吸食过两次，剩余的两个小半袋在案发后被公安机关收缴了；
2、证人黄某证实，2015年12月31日，我同事时某让我通过手机支付宝给陈丕强的信用卡还款500元，过完元旦时某就把500元钱给我了；
3、证人宫某证实，我和时某、陈丕强都是一个单位的同事关系，我和时某是在一个办公室并且是对桌，在工作期间没有看到时某和陈丕强之间有无经济往来；
4、被告人陈丕强供认，在2015年12月至2016年1月期间，我单位同事时某先后二次在我手里购买过冰毒，每次一小袋，每袋价格300元，冰毒钱时某是分两次给的我，一次是时某买完冰毒就给我300元钱，第二次是时某通过黄某的手机支付宝给我信用卡打款500元，其中有买冰毒款300元，剩余200元是时某以前欠我的；
5、收缴物品、扣押物品清单证实，公安机关于2016年3月15日在时某住处收缴、扣押吸毒工具、冰毒等物品；
6、银行交易明细证实，2015年12月31日10时44分，黄某用其支付宝账号向陈丕强名下的交通银行（尾号6732）的信用卡账号还款人民币500元；
7、鹤岗市公安局兴山分局现场尿液检测报告证实，2016年2月22日，经对陈丕强、时某进行尿液检测，二人尿液甲基苯丙胺均阳性；
8、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书证实，在时某处扣押的二小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺；
9、鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查笔录证实，2016年3月22日对时某办公室进行现场勘验检查，扣押二小袋白色晶体及吸毒工具；
10、书证立案登记表、取保候审决定书、监视居住决定书、拘留决定书、行政处罚决定书及破案经过等证据证实。
本院认为，被告人陈丕强无视国法，为谋私利非法向他人出售甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丕强犯有贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议予以采纳。其辩护人提出被告人陈丕强能够当庭如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其社会危害不大，应对其适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈丕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈丕强于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 雪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执849号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：黄火财，男，1961年11月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：艾水娇，女，1964年6月22日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人建宁县农村信用合作联社被执行人黄火财、艾水娇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初802号民事判决书已发生法律效力，案件受理费325元，由黄火财、艾水娇负担。因黄火财、艾水娇未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月07日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因建宁县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0430民初802号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0430执11号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0430执11号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1197号
罪犯程双全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年12月5日作出(2001)东中法刑初字第242号刑事判
决，以被告人程双全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2004年6月28日
依（2004）粤高法刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十
年，剥夺政治权利改为七年。本院先后于2006年5月10日、2008年4月
14日、2009年12月3日、2011年8月19日、2013年2月28日、2015年5月
25日，分别依（2006）东中法刑执字第1228号、（2008）东中法刑执
字第946号、（2009）东中法刑执字第2969号、（2011）东中法刑执
字第2016号、（2013）东中法刑执字第462号、（2015）东中法刑执
字700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一
年四个月、一年、一年、九个月。刑期执行至2017年9月27日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警吴远洲出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯程双全在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯程双全减去有期徒刑一个月，剥夺
政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯程双全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年4月、
2016年1月、2017年2月共获得记功3次，2016年2月、2017年3月共被
评为改造积极分子次。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程双全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀
人罪被判处无期徒刑，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质和
具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行
情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程双全予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2017年9月
24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1240号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809段，统一社会信用代码915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
被告：喻洪刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告喻洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鑫房物业公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告鑫房物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十月十八日
书记员 宋璧君
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初675号
原告：税凯，男，生于1988年12月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：余红兵，男，生于1983年2月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告税凯诉被告余红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告税凯及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告余红兵因下落不明，本院于2017年8月1日在《四川法制报》公告向其送达了原告税凯的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现己逾期，被告余红兵仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告税凯诉请人民法院依法判令：1、被告余红兵立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因父亲生病以及开面馆急需用钱，在原告处借款人民币30000元并出具借条，承诺逐月还款。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告余红兵仍以各种借口搪塞，至今未偿还，现无法联系，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告余红兵未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月16日，被告因急需用钱，向原告借款人民币30000元，原告驾车在遂宁市船山区公园口将30000元现金交付给被告，被告余红兵出具了借条。后原告税凯多次向被告余红兵催收借款，被告于2016年重新向原告出具了一张金额为30000元的借条，载明：“借款人：余红兵，男，汉族，出生于1983年2月10日，家庭住址：遂宁市安居区，身份证号：5109XXXXX607X，联系电话：15XXX****。今向税凯借人民币（小写）30000.00元（大写）叁万元整，期限为三年，于2016年3月起每月还500
--
1000元（伍佰至壹仟元整）。借款人：余红兵，借款日期2014年5月16日，另注：以前借条完全作废。”其后，被告余红兵未按约定还款，经原告催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告余红兵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份信息复印件，借条原件一份及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：被告余红兵向原告税凯借款，双方构成民间借贷的法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。原告税凯向被告余红兵提供借款，借款到期后，被告余红兵应当按约定返还借款而至今未予返还。因此，对原告税凯要求被告支付所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
余红兵向税凯返还所欠借款人民币30000元，限判决生效后立即付清。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元由余红兵负担。
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，余红兵应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。税凯在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 唐万春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐 淼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1107号
罪犯吴金平，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县。
云南省宾川县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宾刑初字第221号刑事判决，以被告人吴金平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴金平符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金8000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初410号
自诉人李占营，男，生于1975年1月5日，汉族，住河南省襄城县。
被告人陈喜顺，男，生于1961年9月22日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人李占营以被告人陈喜顺犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人陈喜顺已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈喜顺的刑事自诉。
本院认为，自诉人李占营在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈喜顺的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李占营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月四日
书记员 李静鹤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初522号
原告：张忠梅，女，1971年12月9日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区金盛泉浴池，住所地吉林高新技术产业开发区荣光花园14号楼20号网点。
经营者：蔡超，男，1990年5月2日出生，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：侯婷婷，女，1991年4月16日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
本院在审理原告张忠梅诉被告吉林市丰满区金盛泉浴池、第三人侯婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张忠梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠梅自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠梅撤诉。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十七日
书记员 黄春禹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8928号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：陆健慧，男，1970年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陆健慧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更164号
罪犯任玉龙，男，1957年5月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)乌中刑二终字第43号刑事判决，认定任玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，已退赔赃款10万元人民币予以没收，上缴国库，未追回赃款继续予以追缴。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年1月11日提出对罪犯任玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯任玉龙在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，确有悔改表现，提表扬四次，请减刑八个月。
经审理查明，罪犯任玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年8月、2016年3月、7月、12月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯任玉龙于2015年二次缴纳11万元。
本院认为，罪犯任玉龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，赃款全退，确有悔改表现，但其系职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉龙予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿 力 言
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 艾 克 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3111号
上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人:贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人苗莉劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违���公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
苗莉辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苗莉向一审法院起诉请求：要求被告双倍支付经济补偿69633元；补偿欠缴失业保险经济损失17100元；支付带薪年休假工资30345元；支付加班费17136元；支付2015年11至今的生活费6400元；补交拖欠的各项社会保险。
一审法院认定事实：原告苗莉于1992年7月20日与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对���告作出待岗决定。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训，原告未参加培训，2015年11月23日被告以原告旷工严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿、劳动报酬、补缴社会保险。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）第79号仲裁决定书，决定：不予受理。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求被告双倍支付经济补偿69633元；补偿欠缴失业保险经济损失17100元；支付带薪年休假工资30345元；支付加班费17136元；支付2015年11至今的生活费6400元；补交拖欠的各项社会保险。另查明，原告2014年8月至2015年7月平均工资为2379元。
一审法院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，被告以原告未参加培训属旷工、严重违反考勤管理���度与原告解除劳动合同；原告要求被告支付经济补偿金，实际表达了对解除劳动合同无异议，本院认定双方均同意解除劳动合同。被告以原告旷工未参加培训、严重违反用人单位的规章制度拒付经济补偿，依据不足，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1992年7月与被告建立劳动关系，工作年限为24.5年，解除劳动合同前12个月原告正常工作时的月平均工资2379元，被告应支付原告经济补偿58285.5元。原告主张的补缴社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理；原告要求的失业保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工���，没有相应的证据，本院不予支持。关于待岗工资，法律规定，劳动者待岗期间在一个工资支付周期内，用人单位按正常工作支付工资，超过一个工资支付周期，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，原告要求补齐2015年11月
--
2016年7月期间的待岗生活费，依上述规定予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告苗莉与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿58285.5元（2379元*23.5）。三、被告支付原告2015年11月
--
2016年7月待岗期间生活费，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超���十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。
综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘纯子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4420号
罪犯黎剑敏，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年2月8日作出(2012)清阳法刑初字第9号刑事判决，以被告人黎剑敏犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎剑敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7079号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎剑敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎剑敏因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬100分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎剑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎剑敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5563号
上诉人（原审原告）：王怀栓，男，汉族，1960年11月5日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：曹元遇、曹南，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张红卫，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：陶梅兰，女，汉族，1963年5月2日生，公路交通运输局职工，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：王君灿，男，汉族，1962年7月19日生，住河南省伊川县。
上诉人王怀栓因与被上诉人张红卫、陶梅兰、王君灿民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王怀栓及其委托诉讼代理人曹南、被上诉人张红卫、陶梅兰、王君灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王怀栓上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初432号民事判决；2、判令被上诉人陶梅兰承担偿还上诉人王怀栓借款人民币100000元及利息；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月11日被上诉人张红卫因资金紧张向上诉人借款200000元，被上诉人张红卫、陶梅兰夫妇二人陆续偿还借款本息。一审法院认为“被告张红卫该笔借款转借给他人使用，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，不认定为夫妻共同债务”是错误的。被上诉人陶梅兰本人偿还过本案借款，不能证明被上诉人张红卫将借款转借给张正辉使用，持有的借据缺乏真实性和合法性。即使转借给他人，上诉人也不知情。一审判决违背婚姻法第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产偿还。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。故本案的借款陶梅兰应当承担偿还借款的责任。
陶梅兰辩称，其对本案的借款不清楚，不应承担责任。
张红卫辩称，借款是事实，愿意偿还。款项没有要回来，现在偿还不了。
王君灿辩称，借款是事实，愿意承担担保责任。
王怀栓向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金10万元及应付利息（从2015年1月1日计算至偿还完毕止），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王君灿系干亲家关系，被告张红卫与被告王君灿关系较好，原告与被告张红卫亦熟识。被告张红卫用款，通过被告王君灿牵线，2014年8月11日，在原告家，原告给付被告张红卫20万元，当场被告张红卫给原告出具借条一张，约定月息3%，被告王君灿在借条上亦签名担保。借条未约定用款期限。后被告张红卫通过被告王君灿转交和直接给付原告的方式偿还原告10万元借款及利息。下欠的10万元利息付至2015年5月。
一审法院认为：原告与被告张红卫、王君灿之间借款、担保合同成立并生效后。原告讨要，被告张红卫未足额偿还原告的借款，下欠10万元，原告诉求偿还，应予支持。原告诉求利息损失，依据相关司法解释，下欠利息应按月息2分计付，下欠利息计算从2015年6月1日至清偿完毕止。被告王君灿提供担保，对该借款及下欠利息应承担连带清偿责任，其代为履行还款责任后，享有对被告张红卫的追偿权。被告张红卫该笔借款转借给他人使用，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，不认定为夫妻共同债务，原告诉求被告陶梅兰承担偿付责任，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告王怀栓人民币10万元及利息（利息按月息2%计算自2015年6月1日至清偿完毕止）。二、被告王君灿于本判决生效后十日内对被告张红卫应付原告王怀栓的款额承担连带清偿责任。其代为偿付后享有对被告张红卫的追偿权。三、驳回原告王怀栓对被告陶梅兰的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告张红卫、王君灿共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。被上诉人张红卫、陶梅兰于1985年同居生活，2015年5月19日办理结婚登记，同日双方办理了离婚手续。
本院认为，本案借款虽产生于被上诉人陶梅兰、张红卫夫妻关系存续期间，但根据各方当事人的陈述，结合一审被上诉人张红卫提交其与案外人在借款次日签订的借条，一审认定本案借款未用于张红卫与陶梅兰家庭生活，陶梅兰不应承担偿还借款责任并无不当。综上所述，王怀栓的上诉请求，证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王怀栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 音
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1083号之一
申请执行人陈灵，女，1966年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人涂耿铭，男，1975年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人陈灵与被执行人詹志红、朱娟、涂耿铭民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈灵与被执行人涂耿铭达成和解协议，因协议还款期限较长，申请执行人陈灵书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6573号
原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇许庄街，居民。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：马海涛，男，1996年7月3日出生，汉族，郯城县郯城镇马港口北村，居民。
原告吴琦与被告翟汉祥、马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦的委托诉讼代理人盛学辉、被告翟汉祥的委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。被告马海涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告翟汉祥以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，被告马海涛自愿提供担保，并签订了信用担保借款合同。借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保期间为五年。后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。
被告翟汉祥辩称，原、被告之间没有借贷关系，翟汉祥也不认识吴琦，且该笔借款的形成系案外人徐睿以赌博的形式所设圈套，让翟汉祥签的借款合同。所以该笔借款是不存在的。
被告马海涛未到庭，未答辩。
原告吴琦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借款合同及收到条各一份。证明事项：原告的身份情况及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年6月26日，被告翟汉祥由被告马海涛担保向原告借款20000元并签订信用担保（保证）借款合同一份，合同约定借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保期间为五年。被告翟汉祥于当日出具收到条一份。后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，借款应当偿还。被告翟汉祥向原告吴琦借款20000元，有信用担保（保证）借款合同和收到条证实。原告吴琦与被告翟汉祥的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告翟汉祥主张与原告吴琦之间不存在债权债务关系，以及该笔借款的形成系案外人徐睿以赌博的形式所设圈套，让翟汉祥签的借款合同，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告马海涛作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告吴琦要求被告翟汉祥、马海涛偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照银行贷款利息四倍计算，超过月利率2%，对超过的部分，本院不予支持。利息应以20000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告马海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告翟汉祥、马海涛偿还借款20000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟汉祥偿还原告吴琦借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马海涛对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟汉祥、马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐勤政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1017号
申请执行人：陈代国，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：王之银，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人陈代国与被执行人王之银追索劳动报酬纠纷一案中，经查实，被执行人王之银暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人陈代国的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙玉洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5782号
原告：冯某，女，1984年2月29日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1981年2月6日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告冯某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人储文彬、被告孙某1及其委托代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令冯某与孙某1离婚；2、依法分割共同财产（宜兴市宜城街道和兴佳苑42号506室房产一套）；3、婚生子孙某2由孙某1抚养，冯某享有探视权；4、本案诉讼费由孙某1承担。
事实和理由：冯某与孙某1于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后两人感情不好，孙某1每天晚上出去打麻将，且有出轨行为，两年前两人曾签署过离婚协议，但没有去民政办理登记，现两人已分居两三年，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为维护合法权益，诉至法院请求离婚。
被告孙某1辩称：他偶尔出去打麻将，但绝对没有出轨行为，离婚协议是原告家里人一直在他家里闹、逼着他签的。他与冯某分居一年左右，夫妻感情尚可，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：冯某与孙某1于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育儿子孙某2、于2009年11月18日购买了座落于宜兴市宜城街道和兴佳苑42号506室房屋一套，该房产现登记在冯某名下（共同共有）。婚后冯某与孙某1发生矛盾，曾于2015年10月30日签署过离婚协议书、但未到民政部门办理离婚登记手续。2017年6月9日冯某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯某与被告孙某1的婚姻关系合法、有效，应予保护。庭审中发现冯某与孙某1之间感情基础很好，两人结婚至今已十二载又生育、抚养了儿子孙某2，走到今天实属不易，双方虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，相信只要双方互敬、互让、互谅，共同为家庭和子女考虑，夫妻关系仍有和好可能，故本院对冯某提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某与孙某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由冯某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋冲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4642号
原告方旭明，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告金良勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告蒋丽英，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告方旭明诉被告金良勇、蒋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方旭明到庭参加诉讼。被告金良勇、蒋丽英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付共计借款本金400000元，违约金64000元（按月利率2%计算从2016年9月11日到2017年5月10日，以后违约金按月利率2%另计，算至还清之日止），合计464000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日被申请人金良勇、蒋丽英向申请人方旭明借款人民币400000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每六个月支付一次，逾期未归还的按每月2.0%计算（包含借款利息）。被申请人金良勇、蒋丽英自愿以座落于产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了公证书。借款到期后经申请人多次催讨，被申请人金良勇、蒋丽英未归还本金400000及违约金，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押借款协议及公证书各一份。
2、二被告出具的落款为“2014.9.12”收条一份。
3、他项权证复印件（与原件核对无误）一份
被告金良勇未作答辩，也未提供证据。
被告蒋丽英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2014年9月11日，被告金良勇、蒋丽英向原告方旭明及黄丹义共同借款700000元，其中原告方旭明出借400000元，约定借期一年，自出借人提供借款之日起计算，利息按月利率1.1%计算，利息每六个月支付一次，如借款人不按时归还借款，逾期利息按月利率2%（包含借款利息）计算。被告金良勇、蒋丽英自愿以房屋所有权人和土地使用权人均登记在金良勇名下的坐落于浦江县人民西路134号房地产【房屋所有权证证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证证号：浦国用（2007）第2052号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方签订了抵押借款协议，并经浙江省浦江县公证处公证，于2014年9月11日办理了他项权证【浦房他证浦阳字第××号】。2014年9月12日，被告金良勇、蒋丽英向原告出具了收条一张，收条载明：“今收到方旭明借款人民币肆拾万元整（400000.00）。收款人：金良勇、蒋丽英。2014.9.12。”原告庭审中陈述后被告支付了按月利率1.1%计算至2016年9月12日止的利息。借款本金及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金良勇、蒋丽英向原告方旭明借款400000元，并由被告金良勇、蒋丽英以坐落于浦江县人民西路134号房地产提供抵押之事实清楚，有《抵押借款协议》、《公证书》、《收条》、《他项权证》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告金良勇、蒋丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金良勇、蒋丽英于本判决生效之日起十日内归还原告方旭明借款本金400000元及利息（按月利率2%自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费650元，合计人民币8910元，由被告金良勇、蒋丽英承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费8260元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 沈浩然
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1420号
罪犯赖林波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月5日作出(2014)揭普法刑初字
第33号刑事判决，以被告人赖林波犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个
月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月29日。执行机关
广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赖林波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖林波减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赖林波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年5月12日
至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，余考核分545分；考核期内
扣分3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯赖林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯赖林波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2