浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5772号
原告：叶雪春，男，1966年10月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林帮和，男，1963年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄晓花，女，1964年12月13日出生，汉族，住苍南县。
原告叶雪春为与被告林帮和、黄晓花合伙协议纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，案经审理，本院作出(2016)浙0327民初9079号民事判决，原告不服提起上诉，温州市中级人民法院经审理，于2017年6月14日作出二审判决，撤销本院(2016)浙0327民初9079号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶雪春及其委托诉讼代理人方君伟、卢静，被告林帮和及其委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼。被告黄晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪春提出诉讼请求：一、被告林帮和、黄晓花立即支付原告退股款90万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年4月27日，被告林帮和以成立钱库镇车头村经济合作社为由，要求原告入股。2014年6月，原告要求退股。经结算，被告林帮和欠原告退股款90万元。同月30日，被告林帮和向原告出具欠条一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告经多次催讨上述款项未果，故提起本案诉讼。
被告林帮和答辩称：第一，原告的退伙行为无效。首先，原告退伙未经合伙人黄瑞旦同意。2011年4月27日，被告、原告、案外人陈花叶与黄瑞旦四人共同合伙成立钱库镇车头村经济合作社（未办理营业执照），四人约定由被告出资300万，占30%；，黄瑞旦出资300万，占30%；陈花叶出资300万，占30%；原告出资1OO万，占1O%，从事对外出借资金的业务。2012年1月21日，经全体合伙人共同清算，同意陈花叶退伙。此后，合伙组织由被告、原告、黄瑞旦共同经营。2014年6月30日，原告提出退伙，被告出于同情原告的处境，不仅没有经过黄瑞旦的同意，也未清算，贸然出具了拖欠原告退股款90万元的欠条。其次，原告退伙未经清算，原告的退伙给合伙体的事务造成了不利影响。由于原告的退伙，导致由原告经手的出借给陈时架的29.3万元仍未追回。原告既未经全体一致同意退伙，且退伙将影响合伙事务的执行，因此原告的退伙行为无效。因此，原告的第一点诉请无事实和法律依据。第二，退一步讲，原告的退伙行为有效，被告已偿还部分款项，原告要求偿还90万元与事实不符。被告于2016年6月30日向原告出具欠条后，于2014年7月29日偿还被原告5万元，其中4万元转账支付，1万元现金交付；又于2014年8月8日偿还30万元；又于2014年11月25日偿还20万元；于2015年过年偿还现金5000元；还向原告偿还1.8万元用于支付原告向村镇银行借款的利息。此外，根据《合伙协议书》第九条的约定：如出借经手人出借的借款在借款到期日满六个月未能追回，由出借经手人负责偿还。2014年1月30日，原告向陈时架出借29.3万元，该笔借款系合伙体共同财产，2014年6月30日，原告退伙至今，该笔借款仍未追回，根据合伙协议的约定，原告需向被告偿还29.3万元。综上，被告不仅已经偿还部分款项，该笔退股款还需扣除原告应向被告偿还的款项。第三，本案债务系被告以个人名义所欠，虽发生于被告与黄晓花夫妻关系存续期间，但黄晓花对此款并不清楚，且被告经营借贷至今仍处于亏损，未有收入用于家庭共同生活，因此判决黄晓花承担共同偿还责任，无法律依据。
被告黄晓花未答辩。
原告叶雪春在原审提交如下证据材料：1.原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证及人口信息表各一份，拟证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，拟证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告林帮和在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、合作协议书(复印件)，以证明原告和被告林帮和和四人合伙的事实及四人约定出借经手人在借款到期日期满6个月未能追回借款，由出借经手人负责偿还的事实；2、退股协议(复印件)，以证明陈花叶经全体合伙人一致同意退伙，剩余原告和被告林帮和及黄瑞旦三人合伙的事实；3、转账凭证(复印件)，以证明被告向原告偿还股权转让款的事实；4、借款借据(复印件)，以证明原告作为出借人向案外人陈时架借款29.3万元的事实。5、笔记本，原告记录合伙体出借部分款项，以及原告作为出借人向案外人借款29.3万元的事实。
被告黄晓花在举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为与本案不存在关联，本院认为，该证据能证明原、被告合伙期间合伙人的情况，与本案存在关联，本院采信为认定本案相关事实的依据，但不能证明原告退出合伙体需经其余合伙人同意的事实。
2.被告提供的证据3，原告对其真实性有异议，但认为系偿还被告其他民间借贷的款项，与本案不存在关联。原告称原、被告之间存在的民间借贷关系，其中2012年间向原告借款185万元，后加上利息，经双方与2013年2月1日结算，被告共欠本息196万元，为此，被告重新出具金额196万元的欠条一份，此后，被告陆续还款，至2014年2月1日，经双方结算，被告尚有本金100万元未偿还，为此，被告又重新出具金额100万元的欠条。原、被告间民间借贷均按月利率1.5%计算。2013年3月22日，被告向原告借款190万元。被告所称的2014年8月8日支付的30万元和1.8万元，均是用于偿还190万元的利息，2014年11月25日支付的20万元是支付100万元欠款的本金，2015过年时候偿还的现金5000元是用于偿还100万元欠款的本金。对于原告所称的民间借贷，被告除2013年3月22日的190万元外，没有异议，但认为在被告出具退伙款欠条之前，该借款已经全部结清且认为原、被告双方借贷没有约定支付利息。本院认为，因原告未就原、被告之间的民间借贷提起诉讼，在原告仍持有被告出具的借据原件的情况下，本案中本院不宜对其双方就民间借贷是否已经清偿及是否存在利息约定进行认定。被告出具欠条之后所支付的款项，双方对偿付何种法律关系产生的债务存在争议，因双方的民间借贷的债权债务情况不明，且未经审理不宜进行判断，又因原、被告就合伙协议的金钱债务与民间借贷的金钱债务，均未约定付款期限，被告支付的款项，用于偿付何种金钱债务，并不影响原告的权益。因此，本院认定被告所述的上述款项，用于支付本案诉争的款项。原告认为该证据与本案没有关联，本院不予采信。
3.被告提供的证据4、5，原告对证据4的真实性有异议，对证据5的真实性没有异议，结合二证据，可以认定证据4具有真实性，但该证据不能证明该款项是由原告经手出借，更不能证明被告所主张是该债务应由原告承担的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月27日，原告、被告、案外人陈花叶与黄瑞旦四人共同合伙成立钱库镇车头村经济合作社（未办理营业执照），四人约定由原告出资1OO万，占1O%；被告出资300万，占30%；黄瑞旦出资300万，占30%；陈花叶出资300万，占30%，从事对外出借资金的业务。2012年1月21日，经全体合伙人共同清算，同意陈花叶退伙。2014年6月30日，原告要求退出合伙体，被告林帮和向原告出具欠条一份，载明“今欠叶雪春退股款900000元”。此后，被告林邦和分别于2014年7月29日支付给原告5万元；于2014年8月8日支付给原告30万元；于2014年11月25日支付给原告20万元；于2015年过年支付给原告5000元；另支付给原告1.8万元。另认定，被告林帮和、黄晓花于2010年11月29日登记结婚；原告起诉之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告叶雪春退出合伙体，由被告林帮和出具“退股款”的欠据并支付“退股款”，应认定系被告林帮和受让原告叶雪春在合伙体中的财产份额，且双方意思表示真实，并不违背法律规定，双方由此产生的债权、债务关系，合法有效，应受法律保护。被告认为原告叶雪春退出合伙体未经其他合伙人同意而无效的意见，理由不足，本院不予采纳。被告林帮和出具欠据后，其所支付的款项共57.3万元，应予以扣减，故被告林帮和尚欠原告体伙体财产份额转让款32.7万元，应予以支付，原告要求被告支付财产份额转让款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但其请求的金额超出本院认定的金额，超出部分，本院不予支持。本案债务虽然以被告林帮和的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄晓花未提供证据证明原告与被告林帮和明确约定涉案债务为被告林帮和个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告叶雪春要求二被告共同偿还，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林帮和、黄晓花于本判决生效后十日内支付给叶雪春转让款32.7万元并赔偿利息损失（自2016年11月17日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回叶雪春的其他诉讼请求。
案件受理费13166元，由叶雪春负担6404元，由林帮和、黄晓花负担6762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 叶广海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。