浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民��3852号
原告：温州市春晖标准件厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区海城第二工业区。
代表人：叶春暖。
委托诉讼代理人：叶靖西，男，1950年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜锡隆，男，1963年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱作花，女，1967年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）为与被告姜锡隆、钱作花买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年9月19日、2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的代表人叶春暖（第一次庭审）、委托诉讼代理人叶靖西（第二次庭审），被告姜锡隆到庭参加诉讼，被告钱作花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告姜锡隆、钱作花立即支付原告钢筋材料款本金643619元，并支付利息38000元，剩余利息以银行标准自诉讼日计算起至履行完毕之日止（庭审中明确：38000元的利息是以20万元为基数，从结算之日起按银行同期贷款利率计算至起诉前一日的数额，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告姜锡隆向原告代表人叶春暖出具一份《欠条》，载明：“今向叶春暖借款贰拾万元整（20万元），利息为壹分，结算2015年2月16日起结息，姜锡隆”。
2015年2月17日，被告姜锡隆向原告出具一份《回执单》，确认截止2015年2月17日，尚欠原告材料款558619元。
被告姜易隆通过银行汇款（存款）于2015年2月16日、5月13日、5月17日、9月26日、11月10日、12月5日、2016年2月6日、4月3日、6月7日、9月25日、11月30日、2017年4月21日、8月16日分别支付原告2万元、1万元、1万元、2万元、1.5万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计16万元。
庭审过程中，原告代表人叶春暖陈述，20万元的借款是向其个人所借，同意将该债权转让给原告。原告确认被告2016年初还的2万元是支付利息的。被告姜锡隆主张上述20万元借款是货款转过来的，不应支付利息。上述16万元款项支付时没有说是支付哪笔款项的。
庭后，被告姜锡隆确认《欠条》是2015年2月15日出具的，2015年2月16日其支付的2万元已在2015年2月17日出具的《回执单》时扣除。
另查明，被告姜锡隆和被告钱作花于1988年4月25日登记结婚。
本院认为，上述被告姜锡隆出具的《欠条》、《回执单》，表明其欠原告558619元，欠叶春暖20万元的事实清楚。叶春暖表示其20万元的债务���让给原告，故被告姜锡隆应向原告清偿758619元。上述被告支付的16万元中，被告姜锡隆确认其中2015年2月16日支付的2万元，在出具《回执单》时已扣除，故不再本案中重复抵扣。其余14万元，双方对其中2016年初的2万元（2016年2月6日支付的1万元，2016年4月3日支付的1万元）是支付利息还是本金存在争议，但双方对自己的主张均未提供证据。结合《欠条》（欠款数额20万元）有约定月利率1%、《回执单》（欠款数额558619元）未约定利息，相应的款项至今未还清及原告诉请其中的20万元从结算之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的情况。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，本院酌情确定，上述2016年初的2万元，先支付利息（利率按欠条出具时中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6%��笔计算），超出部分再抵扣20万元欠款中的本金；其余12万元用于偿还20万元欠款中本金。相应的情况本息计算如下（本金、利息单位为元）：
序号
计息时间段
计息
本金
利率
应还
利息
还款时间
还款数额
抵扣后超出数额
2015.02.16-2015.05.12
6%
2866.67
2015.05.13
2015.05.13-2015.05.16
6%
126.67
2015.05.17
2015.05.17-2015.09.25
6%
2015.09.26
2015.09.26-2015.11.09
6%
2015.11.10
2015.11.10-2015.12.04
6%
604.17
2015.12.05
2015.12.05-2016.02.05
6%
2016.02.06
合计
至2016.02.05
10122.51
-122.51
2016.02.06-2016.04.02
6%
2016.04.03
合计
至2016.04.02
1357.51
8642.49
2016.04.03-2016.06.06
121357.51
6%
1314.71
2016.06.07
2016.06.07-2016.09.24
111357.51
6%
2041.55
2016.09.25
2016.09.25-2016.11.29
101357.51
6%
1114.93
2016.11.30
2016.11.30-2017.04.20
91357.51
6%
2162.13
2017.04.21
2017.04.21-2017.08.15
81357.51
6%
1586.47
2017.08.16
合计
至2017.08.15
8219.79
2017.08.16至清偿之日
71357.51
故至2017年8月16日，该20万元欠款剩余未付金额为71357.51元，未付利息8219.79元，被告姜锡隆应偿还原告558619元+80115.41元＝629976.51元。至于原告诉请的剩余利息，如前所述，其中558619元的货款，因并未约定利息，故不存在“剩余利息”；20万元欠款的利息已计算至2017年8月15日，剩余未付金额为71357.51元，从2017年8月16日起的利息，因欠条上约定利息1分，原告自愿诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
另本案债权债务发生时被告姜锡隆和被告钱作花系夫妻关系，原告诉请被告钱作花共同偿还上述款项，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一��零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五之规定，判决如下：
一、被告姜锡隆、钱作花于本判决生效之日起十日内支付原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）629976.51元，并支付利息（利息8219.79元；并以71357.51元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10236元，减半收取5118元，由原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）负担108元，由被告姜锡隆、钱作花负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十月二十二日
书记员 姜忠谦