安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4525号
原告：秦怀祥，男，1943年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：邓先虎，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：金良，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地:安徽省宿州市埇桥区碧云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告秦怀祥与被告金良、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称“人寿财保宿州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓先虎、被告金良、人寿财保宿州公司的委托诉讼代理人马正均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：交通事故致原告受伤，造成原告损失，请求法院判令：1、被告金良赔偿原告损失合计81444.8元，当庭变更请求为由被告赔偿原告损失81654.51元；2、人寿财保宿州公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告举证为:1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、企业信息，证明被告人寿财保宿州公司的相关信息。
4、保单，证明肇事车辆皖Ｌ×××××在人寿财保宿州公司投保了强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
5、出院记录，证明原告伤势情况和住院天数。
6、医药费发票及用药清单，证明原告花去医疗费29028.01元。以及用药情况。
7、鉴定意见书，证明原告构成伤残为十级(适用国标)，误工期为150天，营养期60日、护理期为60日。
8、事故认定书，证明被告金良负本次事故全部责任，原告无责任。
9、被告金良的驾驶证、行驶证复印件，证明被告金良系合法驾驶车辆。
10、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元。
11、收条，证明原告住院期间租用医院的床陪护，付租赁床费150元。
12、原告土地经营证书和村委会证明，证明原告承包土地种蔬菜并在农贸市场销售蔬菜。
13、安徽皖西司法鉴定所的情况说明(补充证据)，证明其没有收到上级主管部门废除《道路交通事故受伤人员伤残评定》正式文件，目前仍适用该鉴定标准。
14、皖高(2017)精鉴字第1137号鉴定意见书、皖高(2017)临鉴字第1655号鉴定意见书及鉴定费发票和鉴定检查费发票(补充证据)，证明适用《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》为标准，原告秦怀祥的颅脑损伤构成十级伤残，误工期180天、营养期60日、护理期60日；原告因此支付鉴定费2000元、检查费120元。
被告金良辩称:答辩人的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险(不计免赔)，原告因交通事故造成的损失应当由保险公司赔偿。
被告金良举证为:1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资质证，证明答辩人身份情况和具有合法驾驶资格。2、交强险和商业险保险单。证明肇事车辆在人寿财保宿州公司投保情况及交通事故发生在保险期限内。商业险是赔偿限额30万元的不计免赔险。3、交款凭证。证明在事故发生后，向交警队预交了30000元。
人寿财保宿州公司辩称：1、对本起交通事故的发生和责任划分无异议。商业险赔偿限额为30万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿原告合情合理的损失。2、原告请求赔偿数额过高，如住院伙补，营养费等过高。3、皖西司法鉴定所做出的伤残鉴定报告，所依据的国标已废止，自2017年元月1日应适用最高院、最高检等五部委于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》标准，所以原告还应补充提供证据来证明按新标准仍构成十级伤残。诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
人寿财保宿州公司没有举证。
经举证、质证，人寿财保宿州公司对原告的证据发表质证意见为:对证据1的三性无异议，原告在事故发生时已达到73岁，误工费不应获得支持。对证据2、3、4无异议。对证据5医嘱建议休息二个月，如果计算误工损失，应按住院天数加上出院医嘱休息二个月的天数计算。对证据6真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药费用，非医保用药费用由驾驶员承担。对证据7的三性不予认可，国标已被废止，原告可能构成十级伤残，但原告尚需补充提供证据予以证明。对证据8、9无异议。对证据10我公司不承担。对证据11无正式发票，不予认可。对证据12土地经营证书，土地是原告家庭共同承包，且是复印件。村委会证明是属于证人证言，证人应出庭作证并接受质询。对证据13没有发表质证意见；对证据14递交书面质证意见为依据《人体损伤致残程度分级》评定秦怀祥十级伤残的鉴定结论不持异议，但对误工期、营养期、护理期的质证意见同第一次开庭发表的意见。
被告金良质证意见：同意保险公司的质证意见，但对保险公司提出按总医药费10%计算非医保医药费用由答辩人承担不予认可。对原告补充提供的第二次鉴定的鉴定意见书质证意见与保险公司相同。
原告对被告金良所举证据发表质证意见为:对被告金良的证据无异议，但被告金良预交给交警部门的30000元，原告没有使用，仍存在交警队。
经质证，本院归纳认证如下:被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议，本院予以认定；对证据7保险公司提出异议成立，本院不予采信；对证据11、12，被告虽提出异议，但无反驳证据，本院对该两份证据的三性予以认定；对证据14中关于十级伤残鉴定结论，被告不持异议，对误工期、营养期、护理期虽提出异议，但无反驳证据，故本院对该证据予以认定。
对被告金良的证据，原告与保险公司不持异议，本院予以认定。
依据认定证据，审理查明：2017年3月30日05时50分左右，被告金良驾驶皖Ｌ×××××重型厢式货车，沿X017线行驶至X017线62公里300米处，擦刮到行人秦怀祥，造成秦怀祥受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告金良负事故全部责任，原告秦怀祥无责任。
原告秦怀祥自2017年3月30日至2017年4月20日在六安市人民医院住院治疗22天，支付医疗费29028.01元。
安徽皖西司法鉴定所出具(2017)临鉴字第491号司法鉴定意见书，认定原告秦怀祥颅脑损伤构成十级伤残，误工期150天、营养期60日、护理期60日，鉴定费1300元。
安徽高诚司法鉴定所出具(2017)精鉴字第1137号鉴定意见书与(2017)临鉴字第1655号鉴定意见书，认定原告秦怀祥颅脑损伤构成十级伤残，误工期180天、营养期60日、护理期60日，鉴定费2000元，检查费120元。
另查明秦怀祥在承包地种植蔬菜并在集镇农贸市场销售蔬菜。
还查明皖Ｌ×××××牌号车在人寿财保宿州公司投保了强制险和第三者商业不计免赔保险，保险期自2017年01月21日至2018年01月20日。
本院认为:因交通事故，原告受伤造成了损失，被告金良负事故全部责任，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分进行处理。原告虽年满73岁，但其仍从事种植蔬菜销售蔬菜等劳动，并以此获得报酬，故原告要求被告赔偿150天的误工费合情合理合法。依据认定的证据，核定原告损失为:医疗费29028.01元、后期检查费120元、陪护费150元、交通费酌定1500元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290元(121.5元/天×60天）、误工费14080.5元(93.87元/天×150天）、伤残补偿金8204元{11720元/年×(20-13年)×10%}、精神抚慰金酌定5000元，计67832.51元，鉴定费3300元、总计71132.51元。皖Ｌ×××××牌号车在人寿财保宿州公司投保了强制险和第三者商业不计免赔保险，人寿财保宿州公司应在交强险赔偿范围内不按责先行赔偿原告损失，超强险的部分由承保公司按照保险合同约定在商业险范围赔偿原告的损失，鉴定费是确定原告损失必须支付的费用，保险公司应该赔偿。保险公司虽要求扣除非医保用药费用，但没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围赔偿原告秦怀祥医疗费10000元、误工费14080.5元、护理费7290元、交通费1500元、伤残赔偿金8204元、精神抚慰金5000元等合计人民币46074.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业险范围赔偿原告秦怀祥营养费、住院伙食补助费、医疗费、后期检查费、陪护费、鉴定费合计25058.01元。
三、驳回原告秦怀祥的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项判决赔款合计71132.51元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取920元，由被告金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍伟伟