湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初125号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某云，曾用名彭发发，绰号“华华”，男，1982年3月1日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，2010年12月27日，经保靖县人民检察院批准逮捕，2017年7月23日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第140号起诉书，指控被告人彭某云犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员黄声忠参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2009年3至12月期间，被告人彭某云伙同彭某（已判决）、彭某维（已判决）、王某（已判决）在保靖县迁陵镇、花垣县城北、花垣县团结镇抢劫他人财物三次，经鉴定，被抢财物价值12996元；2016年12月5日，被告人彭某云伙同杨某军（已判决）在浙江省宁波市大榭区幸福家园好又多超市对面的面馆内抢夺他人财物一次，经鉴定，被抢夺的财物价值人民币3400元。
公诉机关认为：被告人彭某云以非法占有为目的，多次伙同他人以暴力、威胁的方法抢劫被害人财物，共计价值人民币12996元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人彭某云以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人财物，价值人民币3400元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人彭某云在抢劫、抢夺共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：被告人彭某云具有如下犯罪事实：
一、抢劫罪
、2009年11月13日，被告人彭某云伙同彭某预谋来保靖县城实施抢劫，两人在保靖县迁陵镇阳光宾馆对面发现受害人彭某二在那里等客，于是便搭乘彭某二的摩托车，车辆行驶至保靖县狮子庵上坡的地方时，彭某拿出事先准备好的仿真打火机枪抵住彭某二的后腰，威胁彭某二叫其不要动，被告人彭某云从彭某二身上搜得一部黑色的6060若基亚翻盖手机，后两人骑上彭某二的摩托车逃离现场。被告人彭某云以2900元的价格将该摩托车卖给彭某峰，被告人彭某云分得1600元，同案彭某分得1300元，若基亚手机分给被告人彭某云。经鉴定，被害人彭某二被抢的摩托车价值人民币7020元，被抢的若基亚手机价值人民币910元。
2017年7月23日，被告人彭某云自动到保靖县公安局毛沟派出所投案。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表、立案决定书；证明，2009年11月13日，彭某二报警称：“2009年11月13日18时许，彭某二在狮子庵上坡的地方被抢了，被抢走一辆摩托车和一部手机。”保靖县公安局接到报警后立即对该事实情况展开调查。2009年11月27日，保靖县公安局决定立案侦查。
2.被害人彭某二的陈述；证明，2009年11月13日18时许，彭某二驾驶一辆红色的雅马哈摩托车在保靖县迁陵镇阳光宾馆对面等客，两个年轻人搭乘彭某二的摩托车，车辆行驶至保靖县狮子庵上坡的地方时，其中一个年轻人用仿真打火机枪抵住彭某二的后腰，威胁彭某二叫其不要动，另一个年轻人从彭某二身上搜得一部黑色的6060若基亚翻盖手机，后两个年轻人骑上彭某二的摩托车逃离现场。
3．证人胡某香的证言；证明，2009年11月13日18时许，胡某香在离家不远的公路上看见两人骑一辆摩托车冲过，没有多久，胡某香看见彭某二跑过来，彭某二对胡某香说彭某二刚才被两个人抢走了摩托车。
4.证人张某进的证言；证明，2009年11月14日中午，一名年轻人在张某进处以50元的价格典当了一部若基亚6060手机。
5.证人王某珍的证言；证明，2010年8月25日，王某珍替彭某峰向公安机关交了一辆红色雅马哈摩托车，摩托车是从彭某那里购买的。
6.扣押及发还物品清单；证明，2009年12月8日，公安民警从张某进处扣押了若基亚6060手机一部；2010年8月25日，公安民警从王某珍处扣押了一辆雅马哈摩托车；2009年12月9日，公安民警将从张某进处扣押的若基亚6060手机发还给被害人彭某二；2010年8月25日，公安民警将从王某珍处扣押的摩托车发还给被害人彭某二。
7.价格鉴定意见书；证明，经保靖县价格认证中心鉴定，被害人彭某二被抢劫的摩托车价值为人民币7020元，被抢劫的若基亚手机价值为人民币910元。
8.辨认笔录、指认作案现场笔录；证明，被害人彭某二对同案彭某进行辨认的情况；被告人彭某云对作案现场进行指认的情况。
9．被告人彭某云及同案彭某的供述与辩解；证明，被告人彭某云及同案彭某对抢劫被害人彭某二的事实供认不讳。
10.刑事判决书；证明，同案犯彭某因犯抢劫罪（本案系其中的一次犯罪）被判处无期徒刑的事实。
11.到案经过；证明，2017年7月23日，被告人彭某云主动到保靖县公安局毛沟派出所投案。
12.《户籍资料》；证明，被告人彭某云出生1982年3月1日，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
、2009年12月4日19时许，被告人彭某云伙同同案彭某、彭某维、王某在花垣县预谋抢劫，被告人彭某云与同案彭某、彭某维、王某在花垣县城北选好作案地点，同案王某在花垣县日力宾馆门口叫摩的司机舒某贵送其去城北，车辆行驶至城北农家园菜馆后面的两岔河路段时，埋伏在此的被告人彭某云及同案彭某、彭某维冲上来，将舒某贵拉下车，舒某贵反抗时屁股被彭某用事先准备的刀子捅了一刀，被告人彭某云又从同案彭某手上接过刀子，用刀子捅了舒某贵几刀。三人将舒某贵按倒在地，并用尼龙绳将舒某贵捆住，被告人彭某云及同案彭某维从舒某贵身上搜出40多元现金，后四人骑上舒某贵的摩托车逃离现场，并将该摩托车以1900元的价格卖给彭某峰，每人分得450元。经鉴定，被害人舒某贵的伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表；证明，2009年12月4日，舒代荣报警称：“2009年12月4日19时许，舒某贵在花垣县城北两岔河路段被几名男青年抢走摩托车一辆。”花垣县公安局接到报警后立即对该事实情况展开调查并于12月8日立案侦查。
2.被害人舒某贵的陈述；证明，2009年12月4日19时许，舒某贵在花垣县日力宾馆门口送一年轻人去城北，车辆行驶至城北农家园菜馆后面的两岔河路段时，冲上来几名年轻人，将舒某贵拉下车，舒某贵反抗时被年轻人用刀子捅了几刀。三人将舒某贵按倒在地，并用尼龙绳将舒某贵捆住，二名年轻人从舒某贵身上搜出40多元现金，后四人骑上舒某贵的摩托车逃离现场。
3.《法医鉴定结论书》；证明，被害人舒某贵的伤构成轻伤。
4.现场勘验笔录、指认作案现场笔录；证明，公安机关对案发现场进行勘验的事实；被告人彭某云及同案彭某、王某、彭某维对作案现场进行指认的情况。
5.被告人彭某云及同案彭某、彭某维、王某的供述与辩解；证明，被告人彭某云及同案彭某、彭某维、王某对抢劫舒某贵的事实供认不讳。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
、2009年3月7日0时许，被告人彭某云与同案彭某维、彭某兵窜至花垣县团结镇，三人在吉茶高速公路15标段一工棚外盗窃一辆摩托车时，被睡在工棚内的摩托车主蒋某发现，三人便冲进工棚，被告人彭某云持仿六.四手枪，同案彭某兵、彭某维持菜刀威胁蒋某不要动，同案彭某维抢走摩托车的钥匙，被告人彭某云对蒋某搜身，并用电线捆绑蒋某的双手、双脚，还用一条毛巾堵塞蒋某的嘴巴。三人抢走蒋某一辆福莱特太子摩托车、现金100元、1双锐豺牌旅游鞋、4包盖白沙香烟、1把不锈钢菜刀及1部国威牌手机。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．接处警案件登记表；证明，2009年3月7日9时48分，被害人蒋某口头报警称：3月6日晚24时许，蒋某在花垣县团结镇吉茶高速公路15标段的工棚内被三名男子持戒进行抢劫，抢走摩托车一辆及一部手机等；花垣县公安局于2009年3月9日决定立案侦查。
2.被害人蒋某的陈述；证明，2009年3月7日0时许，蒋某在花垣县团结镇吉茶高速公路15标段的工棚内睡觉时被人惊醒，有三个人将工棚门踢开后冲进工棚，其中一人持短枪，另外两个人持菜刀，三人冲进来后，威胁道：不要叫，叫就打死你。三人在工棚内把蒋某的摩托车、100元现金、1双锐豺牌旅游鞋、1部国威牌手机、4包盖白沙香烟、1把不锈钢菜刀抢走。
3.证人滕某礼的证言；证明，2009年3月7日，滕某礼听曾小军讲：蒋某被人抢劫了的情况。
4.证人彭某万的证言；证明，2010年8月25日，彭某万帮其外甥李某杰向公安机关退回一辆福莱特牌摩托车；彭某万听李某杰讲：该辆摩托车是从彭某兵处购买的黑车。
5.扣押物品清单；证明，2010年8月25日，公安民警从彭某万处扣押了一辆福莱特牌摩托车的事实。
6.《价格认证结论书》；证明，经保靖县价格认证中心认证，蒋某被抢的摩托车价值人民币2730元，1双锐豺牌旅游鞋、4包盖白沙香烟、1把不锈钢菜刀及1部国威牌手机价值460元。
7.现场勘验笔录、指认作案现场笔录；证明，公安机关对案发现场进行勘验的事实；被告人彭某云及同案彭某兵、彭某维对作案现场进行指认的情况。
8.被告人彭某云及同案彭某维、彭某兵的供述与辩解；证明，被告人彭某云及同案彭某维、彭某兵对抢劫蒋某的事实供认不讳。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
二、抢夺罪
2016年12月5日20时许，被告人彭某云伙同杨某军在浙江省宁波市大榭区幸福家园好又多超市对面的面馆内，乘受害人戈某不注意，由杨某军动手将戈某的手提包及一部苹果牌6SPLUS手机抢走，后被告人彭某云骑电动车带杨某军逃离现场。后被告人彭某云给了杨某军500元现金，杨某军便将该手机给了被告人彭某云。经鉴定，被抢夺的苹果牌6SPLUS手机价值人民币3400元。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书；证明，2016年12月5日20时49分，戈某报警称：2016年12月5日8时40分，戈某在幸福家园好又多超市对面的一家面馆发生抢夺案，被害人被抢一部手机和一个手提包；2016年12月6日，宁波市公安局大榭开发区分局决定将该案立案侦查。
2.被害人戈某的陈述；证明，2016年12月5日20时40分左右，被害人戈某在浙江省宁波市大榭区幸福家园好又多超市对面的面馆内吃饭，突然进来一名男子，乘戈某不注意，把戈某的手提包及一部苹果牌6SPLUS手机抢走，接着这名男子很快上了一辆等在面店门口的电动车逃离现场。
3.证人王某梅的证言；证明，2016年12月5日20时40分左右，一名女顾客在浙江省宁波市大榭区幸福家园好又多超市对面的面馆内吃饭，突然进来一名男子，乘女顾客不注意，把女顾客的手提包及一部苹果牌6SPLUS手机抢走，接着这名男子很快上了一辆等在面店门口的电动车逃离现场，之后，女顾客借王某梅的手机打电话报警。
4.证人催某堂的证言；证明，2016年12月初的一天中午，有两名男子拿着一部iphone6plus手机要催某堂解锁的事实。
5.证人钟某芝、田某军的证言；证明，2016年12月6、7号，被告人彭某云借用田某军的身份证办理手机入网卡的事实。
6.马某某的证言；证明，2016年12月6日18时左右，两名年轻人来马某某经营的店面办理手机入网卡，用田某军的身份证办理的。
7.辨认笔录；证明，证人催某堂、马某某对同案杨某军进行辨认的情况；证人马某某对被告人彭某云进行辨认的情况；同案杨某军对被告人彭某云进行辨认的情况。
8.《价格认证结论书》；证明，经宁波市价格认证中心认证，戈某被抢夺的手机价值人民币3400元。
9.现场勘验笔录、指认作案现场笔录；证明，公安机关对案发现场进行勘验的事实；同案杨某军对作案现场及给手机解锁、入网上户的地点进行指认的情况。
10.被告人彭某云及同案杨某军的供述与辩解；证明，彭某云、杨某军对二人在浙江省宁波市大榭区幸福家园好又多超市对面的面馆抢夺一部手机的事实供认不讳。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某云以非法占有为目的，多次伙同他人以暴力、威胁的方法抢劫被害人财物，共计价值人民币12996元，且在抢劫犯罪中持凶器抢劫并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人彭某云以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某云在抢劫、抢夺共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭某云主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的“判处九年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议偏低，本院予以调整。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某云的刑期自2017年7月23日起至2029年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 黄声忠
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。