wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8349号
原告：吴召华,男,1976年3月1日出生,汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：王官军,男,1975年3月25日出生,土家族，住四川省宣汉县。
被告：金晓弟,男,1963年2月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告吴召华诉被告王官军、金晓弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴召华及其委托代理人董功超律师，被告王官军、金晓弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召华提出诉讼请求：1、被告支付工程款83200元及利息暂算为500元（自2016年2月2日至实际付款之日止，以本金83200元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），共计83700元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日王官军与原告结算工程款，承诺在2016年6月前将观湖壹号工地钻混泥工程人工费共计133200元支付给原告，现已由金晓弟代付50000元，还剩83200元至今没有支付。
被告王官军辩称：确实拖欠原告本金83200元。
被告金晓弟辩称：我帮王官军垫付了50000元，至今他没有还我。如果王官军无能力归还，我作为担保人，只能由我来归还。
经审理查明：2015年王官军承包了昆山市观湖壹号小区的混凝土板墙施工工程，因王官军施工存在质量问题，原告与王官军口头协议由原告从事该项目的修补工作。2016年2月2日双方对账，确认王官军拖欠原告人工费133200元，王官军于当日向原告出具了《欠条》。金晓弟于当天代被告王官军向原告吴召华支付50000元，并在欠条上注明“担保人金晓弟”。后原告向被告王官军追索余款83200元，被告王官军在《欠条》上注明“2016年6月份付清”。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告的从事混凝土板墙修复工程已经完工且经过结算，被告应当支付工程款。金晓弟以保证人的身份在《欠条》上签字，但没有明确是承担一般保证还是连带保证，应视为连带保证责任，其应当对王官军的付款义务承担连带责任。
关于利息问题。被告逾期支付工程款，给原告造成的损失相当于利息损失。被告王官军在2016年2月2日出具的《欠条》中并未明确还款时间，故原告要求被告从2016年2月2日起支付利息没有事实依据。被告王官军承诺2016年6月底付清工程款，现逾期支付，其应自2016年7月1日起向原告支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王官军于本判决生效之日起十日内支付原告吴召华工程款83200元及逾期付款利息（以83200元为本金，从2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金晓弟对被告王官军的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告王官军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年七月二十八日
书记员 王筱倩
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
赣11**刑初70号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人王某甲，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2016年1月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2015年12月8日前后一天晚上，被告人王某甲在其位于上饶市信州区三清山东大道56号1栋2-502室家中客房内容留吸毒人员张某、陈某、舒某、邱某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年12月11日，被告人王某甲到上饶市信州区天伦大酒店拿手机时被在该酒店查禁毒品的公安人员发现，并被民警口头传唤至公安机关，后被告人王某甲在张某、陈某、舒某、邱某等人已交代2015年12月8日前后一天晚上在被告人王某甲住处吸食毒品的情况下交代其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经质证的被告人王某甲常住人口信息、归案情况说明、房屋所有权证复印件、证人陈某、张某、邱某、舒某、王某乙的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录、人体尿样毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留四人吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭建锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6168号
原告：孙建康，男，1946年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王之长，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告孙建康与被告王之长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建康及其委托诉讼代理人武发支、被告王之长及其委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其经济损失10万元（以评估为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月，原告发现被告出售的陕西标正作物科学有限公司生产的皇牌高威严（简称甲维盐）不能有效防治大豆食心虫，经申请埇桥区农委技术人员实地勘验，原告的大豆因食心虫的危害每亩减产21.31公斤，并鉴定被告出售的农药不能有效防止食心虫，致使原告种植的大豆大量减产，因此，故起诉要求被告赔偿原告经济损失10万元。
被告王之长辩称：原告孙建康提交的埇桥区农委张广骅、程立军二人作出的《关于栏杆镇孙楼村村民ＸＸ康秋季大豆食心虫危害减产基本情况的报告》为无效证据，理由为：一、《关于栏杆镇孙楼村村民ＸＸ康秋季大豆食心虫危害减产基本情况的报告》不具有科学技术手段，无埇桥区农委的署名及加盖公章，且埇桥区农委不具有对农药、大豆减产进行鉴定的资质；二，埇桥区农委张广骅、程立军二人作出的《关于栏杆镇孙楼村村民ＸＸ康秋季大豆食心虫危害减产基本情况的报告》是个人行为，且未提交二人的鉴定资格执业证书，二人亦未出庭接受当事人质询，不具有法律效力；三、报告中的申请鉴定人是“ＸＸ康”，而不是本案的被告“孙建康”；四、报告中鉴定的是“临豆10号”，不是涉案“荷豆”；五、报告中“采取5点取样法”不适用大豆的产量鉴定，与面积计算无关，应当采取成片取样法；六、该报告未结合大豆播种时土壤湿度、旱涝灾情、用药比例、田间管理等客观情况作出报告，不具有客观真实性；七、该报告程序严重违法，该鉴定申请系原告单方申请，未依法通知被告参加抽样，显失公平公正；未依法向被告送达勘验鉴定报告书，剥夺了被告的复议权，因此，程序严重违法。综上所述，原告提交的张广骅、程立军二人作出的《关于栏杆镇孙楼村村民ＸＸ康秋季大豆食心虫危害减产基本情况的报告》不具有合法性、科学技术手段性、客观真实性，程序严重违法，个人行为，属于无效证据，因此，原告依据该报告提出的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙建康围绕诉讼请求依法提交了《笔录》、《关于栏杆镇孙楼村村民ＸＸ康秋季大豆食心虫危害减产基本情况的报告》、甲维盐农药不适用于大豆的说明、承包地清单，证明其诉讼请求成立。本院对《笔录》、甲维盐农药不适用于大豆的说明、承包地清单的真实性予以认定，但《关于栏杆镇孙楼村村民ＸＸ康秋季大豆食心虫危害减产基本情况的报告》没有埇桥区农委的署名及公章，不能单独以该报告作为认定案件事实的依据，本院不予确认。
本院认为：原告孙建康以埇桥区农委张广骅、程立军二人作出的《关于栏杆镇孙楼村村民ＸＸ康秋季大豆食心虫危害减产基本情况的报告》为依据要求被告赔偿其经济损失10万元，该报告无埇桥区农委的署名及公章，不能单独以该报告作为认定案件事实的依据，因此，原告的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告孙建康的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建康对被告王之长的诉讼请求。
案件受理费115元，由被告孙建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌翔宇
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1800号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：胡运凯，男，生于1977年9月，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李琼，女，生于1979年10月，汉族，住四川省通江县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与胡运凯、李琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6904号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人胡运凯、李琼下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月三日
书记员 罗小杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2390号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村，统一社会信用代码913503045653772358。
负责人：沈雪霞，行长。
被执行人：唐志洪，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：尚魁琼，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑顺兴，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：唐志鹏，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人唐志洪、尚魁琼、郑顺兴、唐志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1943号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人郑顺兴、唐志鹏有银行存款可供执行。2017年9月27日，本院作出（2017）闽0304执2390号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人郑顺兴、唐志鹏的银行账户实施冻结。2017年11月20日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑顺兴、唐志鹏银行账户的冻结；
二、将唐志洪、尚魁琼、郑顺兴、唐志鹏从失信被执行人名单库及限制高消费名单库中删除；
三、（2017）闽0304执2390号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑 兆 銮
审判员 黄 震
审判员 郑 志 生
二〇一七年十一月二十日
执行员 翁 智 伟
书记员 :林仙芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执183号
申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社，住所地富平县张桥镇东街。
法定代表人郭朋诚，系该合作社理事长。
被执行人李五九，男，1966年2月18日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社与被执行人李五九民间借贷纠纷一案,申请执行人依据(2017)陕0528民初字第2244号民事判决书,于2018年1月29日申请执行，申请执行的标的额为20800元及利息，案件受理费705元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人李五九支付申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社5000元，申请执行人放弃其他诉讼请求,并自愿承担执行费，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528民初字第2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱朝鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢376号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码：0。
被执行人叶炳辉，男，1951年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑启和，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与叶炳辉、郑启和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人叶炳辉、郑启和的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申168号
再审申请人（一审原告）：李民权，男，汉族，1952年6月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘海洋，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省南充市南部县。现在邛崃监狱服役。
被申请人（一审被告）：张先鹏，男，汉族，1966年8月5日出生，住成都市金牛区。
再审申请人李民权因与被申请人刘海洋、张先鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李民权申请再审称：原审事实不清，适用法律错误。被申请人刘海洋、张先鹏共同造成李民权的人身损害，并未认定这一事实。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，申请人有权要求精神损害赔偿。
本院经审查认为，关于责任主体的问题。被申请人刘海洋、张先鹏与申请人李民权因网鱼发生争执，刘海洋殴打李民权致其左眼造成伤残。刘海洋的故意伤害行为经本院刑事判决作出认定，刘海洋对此应承担全部民事责任。对于张先鹏是否承担责任，李民权原审中无证据证明张先鹏也对其进行了殴打，再审审查中亦未提供。故张先鹏不是本案的侵权人，不应对此承担民事责任。关于赔偿范围问题。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼的，或者在该刑事案件审理以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”李民权要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据。原审适用法律并无不当。
综上，再审申请人李民权的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李民权的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李纯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执683号
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人江某某，该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月17日作出的〔2016〕黑0204民初1347号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执683号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执522号
申请执行人：高素萍，女，1965年6月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被执行人：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人高素萍与被执行人江文林民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2017）皖1823民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费525元以及本案执行费658元由被执行人负担。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人江文林的中国邮政储蓄银行银行账户在另案中被冻结，本案从另案扣划的存款中提取5653元，扣除支付的案件受理费525元和执行费658元，剩余4470元由申请人高素萍领取。除上述财产暂未发现被执行人江文林其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他有效财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2889号之二
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：纪荣昌，男，汉族，1982年11月21日出生，住厦门市同安区。
被执行人：陈小兰，女，汉族，1983年7月14日出生，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人纪荣昌、陈小兰行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执590号
申请人朱和清，男，1960年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：米易县草场乡晃桥彝族社区村民委会。住所地：米易县晃桥村。
负责人：周瑞峰，该村村委会书记。
申请人朱和清依据米易县人民法院（2017）川0421民特74号裁定书申请执行米易县草场乡晃桥彝族社区村民委会合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特74号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年十月十二日
书记员 王 彬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1157号
申请人：孙林海，男。
被执行人：张向东，男。
本院在执行孙林海与张向东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张向东名下登记有东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张向东名下登记的东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 运士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2333号
申请执行人：乌鲁木齐名世新科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：侯立新，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3070号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入188241.4元、执行费2723.62元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向 军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执129号
申请执行人苏某某，住姚安县。
申请执行人杨某，住址同上。
被执行人云南某某食品科技有限公司。
公司住址姚安县某某工业园区。
统一社会信用代码：915323250XXXX380E
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人高某某，原住禄丰县，现住某某工业园区。
被执行人初某，住姚安县。
本院在执行苏某某、杨某申请执行云南某某食品科技有限公司、高某某、初某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月十五日作出的（2016）云2325民初706号民事判决书第一项确定：由被执行人于本判决书生效后10日内给付申请人执行款本息491396.54元，并支付自2016年7月21日起至借款偿还之日止的逾期付款利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执129号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人云南某某食品科技有限公司、高某某、初某继续履行（2016）云2325民初706号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年九月八日
书记员 徐国江
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺民初字第106号
原告乔廷军，男，汉族，1954年10月23日，住开封市龙亭区。
委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。
被告张春生，男，汉族，1963年4月13日，住开封市顺河回族区。
原告乔廷军诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告乔廷军及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔廷军诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资5800元，被告已向其支付了600元，尚余5200元经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告乔廷军系本市开封市龙亭区柳园口乡徐屯村七队二组村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路××北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。乔廷生系小工，工资每天100元，在工地上干了58天,被告已向原告支付600元工资，尚欠5200元工资至今未付。
以上事实由证人杨某的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告乔廷军经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天100元，干了58天，被告已支付原告600元工资，尚欠原告工资5200元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付乔廷军工资5200元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一四年二月十九日
书记员 张 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6111号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：马振飞，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马振飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马振飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马振飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2037号
申请执行人：李承元，男，1960年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：敖以乾，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李承元与被执行人敖以乾借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初5119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币138560元并承担本案执行申请费1978元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月3日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静恩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初291号
原告：张志刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：姜世平，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：党丽琼，��，1982年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告张志刚与被告姜世平、党丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告张志刚于当日提出财产保全申请，本院于2016年3月14日作出(2016)川1112民初291号裁定。2016年3月23日，本案由简易程序转换为普通程序。本案由审判员许桥担任审判长，与代理审判员王利群、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告姜世平、党丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2014年1月19日，原告张志刚与被告姜世平签订借款本金为200,000.00元的《借款合同》一份，约定利息为每月两分，即年利率24%，借款期限为24个月，自2014年1月19日起至2016年1月19日止，逾期还款由被告姜世平承担借款总额5%的违约金，并按照中国人民银行同期贷款利息的4倍记利支付逾期资金利息，被告党丽琼作为担保人在该合同上签字，原告张志刚于当日通过中国农业银行向被告姜世平指定账户转款200,000.00元。借款期限届满后，被告姜世平未返还借款本金及利息，故原告张志刚起诉至人民法院请求判令二被告立即偿还本金200,000.00元，利息96,000.00元，违约金10,000.00元；逾期利息：从2016年1月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至还清为止。
被告姜世平未提交书面答辩及相关证据。
被告党丽琼未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2014年1月19日，原告张志刚与被告姜世平签订《借款合同》一份，合同载明“2.借款金额：甲方借给乙方的借款���额为200000.0（大写：贰拾万元整）。甲方在本合同签订生效后交借款划入乙方指定的账户或以现金的方式支付。收款人名称：姜世平，收款人开户行：中国农业银行，收款账号62×××19，3.借款期限：24个月，自2014年元月19日起至2016年元月19日止。4.借款利息收取办法：借款利息为每月2分；借款期间的利息，在借款日前三天收取。……2016年元月19日前乙方应还清本金，逾期乙方应向甲方承担借款总额的5%违约金一次性支付，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付逾期资金利息……甲方：（签字盖章）张志刚，甲方身份证号码：，甲方联系电话：138××××9999，签订日期20，乙方：（签字盖章）姜世平，乙方身份证号码：，乙方联系电话：185××××2038，签订日期：2014年1月19日，担保人（签字盖章）：党丽琼，身份证号：。”，原告张志刚于当日向被告姜世平指定银行账户转款200,000.00元。借款期限届满后，被告姜世平既未支付利息亦未返还借款，故原告张志刚诉请人民法院依法请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原、被告身份证复印件，借款合同、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的的特定的权利和义务关系。本案中，原告张志刚与被告姜世平借贷关系有效成立，被告党丽琼为被告姜世平提供的担保合同合法有效。原告张志刚与被告姜世平、党丽琼均应按约履行合同所确定的义务。现原告张志刚已按约全面履行了借款义务，被告姜世平未履行返还借款和支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引其本案诉讼的责任。被告党丽琼就上述借款本���依法应承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世平在本判决生效后立即返还原告张志刚借款本金200,000.00元及利息（从2016年1月19日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行年利率24%计算）；
二、被告党丽琼对上述借款本金及利息承担连带返还责任；
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,945.00元、保全费2,050.00元，由被告姜世平、党丽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
代理审判员 王利群
人民陪审员 傅建成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李俊洁
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初277号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人易川，男，1974年6月29日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2017年4月20日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人王德文，重庆梓德律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人易川犯强奸罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人易川及其辩护人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人易川与被害人谢某系网友。2017年4月14日20时许，谢某带小孩与其朋友在垫江县城体育场玩耍，易川得知后来到该处，以让谢某陪其散步聊天为由，将谢某拉至垫江县桂溪镇体育场青少年宫附近土公路边，强行与谢某发生了性关系。被告人易川于2017年4月20日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事买。
上述事实，被告人易川在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、诊断证明、抓获经过、证人张某、李某、崔某的证言、被害人谢某的陈述、被告人易川的供述、渝公鉴(DNA)[2017]3336号物证检验报告、提取笔录、辨认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。
被告人易川到案后如实供述犯罪事实，其签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。
辩护人王德文提出，被告人易川系醉酒后实施犯罪、主观恶性不大，且被害人在本案中也有过错。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人易川违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易川签署认罪认罚具结书，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人易川系醉酒后实施犯罪、主观恶性不大的辩护意见。经查，现有证据不能认定被告人易川作案时系醉酒状态，且是否醉酒不影响被告人对刑事责任的承担，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被害人在本案中有过错的辩护意见。经查，被害人在本案中的行为系正常朋友交往行为，并无法律规定的应承担过错的情形，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。若对被告人适用缓刑，不能体现罪责刑相一致的原则，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易川犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王佑强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 燚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保493号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：范某某，住安徽省铜陵市郊区，
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人范某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢137号之一
申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
住所地：陕州区。
被执行人李彩虹，女，汉族，生于1976年10月28日，住三门峡市湖滨区。
被执行人陈龙，男，汉族，生于1973年2月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张晓轩，男，汉族，生于1987年12月19日，住河南省灵宝市。
关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行李彩虹、陈龙、张晓轩借款合同纠纷一案中，经查三被执行人均暂无其他财产可供执行，被执行人张晓轩仅有住房一套，现本院已将被执行人张晓轩。申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢137号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴开民初字第1036号
原告张德军，男，1960年2月2日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告陆菊红，男，1973年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告荣国芳，男，1961年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张德军诉被告陆菊红、荣国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德军委托代理人韦林、被告荣国芳到庭参加诉讼,被告陆菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，2014年2月1日，被告陆菊红向其借款100000元并出具了借条承诺于2014年4月1日归还；同时，被告荣国芳在借条上签字保证。据此，其要求被告陆菊红归还借款本金人民币100000元及利息损失（自2014年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；被告荣国芳对被告陆菊红的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陆菊红辩称，借款100000元属实，也按约定的月利率5%支付过6个月的利息。后，因没有偿还能力而没有再支付。
被告荣国芳辩称，陆菊红向原告借钱是其介绍的，但实际借款时，其不在场，也没有在借条上作为担保人签字。
经审理查明，2014年2月1日，陆菊红向原告借款100000元并出具了借条一份，载明“今有陆菊红向张德军借人民币壹拾亻万元正（100000）归回日期4月1日，借款人：陆菊红，担保人：荣国芳”。审理中，原告与陆菊红确认归还日期为2014年4月1日。另，陆菊红与荣国芳表示陆菊红在向原告借款及出具借条时荣国芳并不在场，借条中的“担保人：荣国芳”应是原告自己后添的。荣国芳为此申请对借条中的“担保人：荣国芳”的字迹申请鉴定。2016年8月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经本院委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：本案《借条》落款处“担保人”字迹和“荣国芳”签名字迹均是荣国芳所写。对此，原告无异议，陆菊红未提异议，荣国芳仍表示上述文字不是其写的。
审理中，陆菊红表示其按月利率5%支付过6个月的利息，但原告并未向其出具收条。对此，原告则表示陆菊红既未向其支付过利息，也未归还过本金。
以上事实，有原告提供借条、银行凭证以及鉴定意见书、本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆菊红向原告借款100000元未还属实，应予认定。据此，原告要求被告归还本金100000元，合法有据，应予支持。至于利息，虽陆菊红主张按月利率5%支付过6个月的利息，但张德军不予认可且陆菊红也未提供证据加以印证，故本院对此难以采信。据此，根据借条的记载，原告要求陆菊红支付以100000元为本金自2014年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，合法有据，应予支持。另，关于荣国芳的责任问题。荣国芳虽一再表示其并未在本案借条上签字，但经鉴定该借条落款处的“担保人”、“荣国芳”的字迹均系其所签，故在荣国芳未提供证据以推翻该鉴定意见的情况下，应认定荣国芳即为本案借款担保人。因借条中仅载明还款时间，未明确担保方式及担保期间，故依法荣国芳应为本案借款本息的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。又，因原告未提供证据证明其在保证期间内向荣国芳主张过权利，故荣国芳的保证责任因保证期间已过而被免除。据此，原告要求荣国芳对本案借款本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆菊红于本判决生效之日起十日内归还原告张德军借款人民币100000元并支付该款自2014年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告张德军对被告荣国芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2989元、公告费人民币600元，合计人民币3589元，由被告陆菊红负担；鉴定费3300元，由被告荣国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 樊华仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初8686号
原告：陈连友，男，1950年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被告：许忠原，男，1976年01月01日出生，住厦门市思明区。
被告：王秀珠，女，1975年8月26日出生，住厦门市思明区。
原告陈连友与被告许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连友的委托诉讼代理人蔡夏露到庭参加诉讼。被告许忠原、王秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连友向本院提出诉讼请求：许忠原、王秀珠向陈连友偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按月息2%计算，自2013年12月7日起计至实际还款之日止）。事实和理由：许忠原于2013年12月7日向陈连友借款10万元。当天，许忠原就以上债务出具《借据》交陈连友收执。此后，经多次催告，许忠原未能偿还本息，截至起诉之日，许忠原尚有人民币10万元本金及相应利息未还。许忠原与王秀珠系夫妻，本案债务是其二人在夫妻存续期间形成的共同债务，王秀珠对本案债务应承担还款责任。
许忠原、王秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，陈连友以现金方式向许忠原提供借款，许忠原出具《借据》一份，确认向陈连友借来人民币10万元，月利息2%。该《借据》未约定借款期限。款项出借至今，许忠原未偿还借款本息，陈连友亦无法联系上许忠原，故诉至本院。
另查明，许忠原、王秀珠于1999年4月21日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借据》，可以认定许忠原尚欠陈连友借款本金10万元之事实。因讼争《借据》未约定借款期限，许忠原应在催告后合理期限内返还，陈连友已诉求要求许忠原偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，陈连友还要求许忠原按月利率2%标准支付自2013年12月7日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。
另，未有证据证明许忠原与陈连友之间明确约定该笔借款为许忠原的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于许忠原在夫妻关系存续期间向陈连友所借款项，应按夫妻共同债务处理，王秀珠应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠原、王秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连友借款本金10万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年12月7日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3932元，由被告许忠原、王秀珠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年八月二十五日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx”\\\o”违约金”\\\t”_blank?)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初4443号
原告：韩某某，女，汉族，1987年4月10日出生，住靖边县。
被告：边某，男，汉族，1981年8月18日出生，住靖边县。
原告韩某某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告边某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告边某于2017年1月23日向原告借款30000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告韩某某多次向被告边某索要借款未果，故涉诉本院。
被告边某未作答辩。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边某于2017年1月23日向原告借款30000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告韩某某多次向被告边某索要借款未果，故涉诉本院。
本院认为，被告边某向原告韩某某借款，有原告韩某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告韩某某要求被告边某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告边某于本判决生效后五日内偿还原告韩某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月三十日
书记员 折小兵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽10刑终40号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郜X花，女，1951年生，汉族，辽阳市人，文盲，无业，现住辽阳市太子河区。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宋X山，男，1980年生，汉族，辽阳市人，中专文化，无业，现住辽阳市太子河区。
二上诉人的诉讼代理人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）常X茹，女，1947年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告人）魏X友，男，1945年生，汉族，辽阳市人，大学文化，无业，现住辽阳市白塔区。
辩护人王枢，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郜X花、宋长青指控被告人常X茹、魏X友犯侵占罪一案，于2015年12月11日作出2015）辽阳白刑自诉字第00003号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人郜X花、宋X山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郜X花、宋X山及二上诉人的诉讼代理人吕岩、被上诉人常X茹、魏X友及其辩护人王枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人郜X花、宋X山控诉被上诉人常X茹、魏X友犯侵占罪，由于上诉人郜X花、宋X山提交的证据不足以证明二上诉人系诉争房屋的所有权人，故而亦不能证明被上诉人常X茹、魏X友之行为构成侵占罪，因此对其上诉理由不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年三月十七日
书记���员王奕文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5027号
原告：重庆几西建材有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑临滨江路A幢第一层4号，统一社会信用代码915001166862064833。
法定代表人：成春梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：莫昌海，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。
原告重庆几西建材有限责任公司（以下简称几西公司）与被告莫昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告几西公司的委托诉讼代理人曹明祥，被告莫昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告几西公司诉称：原告从事水泥建材销售业务，被告承建贵州省习水寨坝镇黄泥垭至关崖坪公路项目。2014年3月23日至2014年10月22日期间，被告陆续在原告处赊购水泥。2015年1月6日，双方结算后，被告尚欠原告货款422070元。事后，被告支付原告50000，尚欠372070元。
被告莫昌海辩称：被告只是中间人，被告承建贵州省习水寨坝镇黄泥垭至关崖坪公路项目后，将该项目转包给案外人黄小李、涂小伟。收货人钟银棋是黄小李、涂小伟的工人，被告不应承担支付责任。
原告几西公司围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、对账单1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，2015年1月6日，原、被告双方结算，2014年3月23日至2014年10月22日期间，原告向被告提供了水泥352吨，总金额422070元。被告支付了50000元，尚欠372070元；2、光盘及录音资料整理，拟证明2017年1月4日，原告方工作人员黄秋向被告催收货款，被告承认钟银棋代表被告签收货物并认可了本案尚欠的货款
被告莫昌海对原告几西公司提供的对账单的真实性、证明目的没有异议；对录音资料的真实性没有异议，录音内容与录音整理资料一致。
被告莫昌海没有提交证据。
对于原告提供的以上证据本院予以确认，真实性予以认可。对账单上载明了原、被告之间的业务往来，有原告几西公司盖章、钟银棋签字。录音材料中的对话，可以认定钟银棋是被告莫昌海指定的收货人，被告莫昌海承认双方建立买卖合同关系，认可尚欠原告货款372070元。对原告上述证据证明目的，原、被告之间建立了买卖关系，被告莫昌海尚欠原告货款372070元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日至2014年10月22日期间，原告几西公司向被告莫昌海供应水泥。2015年1月6日，原、被告双方结算，被告莫昌海尚欠原告货款422070元。事后，被告莫昌海支付了50000元，尚欠372070元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有对账单、录音资料为据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告几西公司履行了供货义务，并对账结算，被告莫昌海尚欠货款372070元，本院予以确认。被告莫昌海应当及时支付原告货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告几西公司诉请被告莫昌海支付货款372070元的理由成立，本院予以支持。被告莫昌海应在双方结算后应及时支付货款，逾期未付，依法应承担资金占用损失。原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，符合相关法律规定，故原告几西公司诉请被告莫昌海从2017年1月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告莫昌海辩称自己是中间人，不应承担付款责任，但没有提交相应依据证明，依法应承担举证不能的法律后果。故被告莫昌海辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告莫昌海在本判决生效后十日内支付原告重庆几西建材有限公司货款372070元。
二、被告莫昌海在本判决生效后十日内支付原告重庆几西建材有限公司资金占用损失，以372070元为基数，从2017年1月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，减半收取3525元，由被告莫昌海负担，限被告于七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年七月五日
书记员 刘孔谦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2132号
原告：杨彪，男，1974年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：于向阳，法律工作者。
被告：白泊，男，1979年8月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
原告杨彪与被告白泊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人于向阳、被告白泊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彪向本院提出诉讼请求：1、要求白泊返还玉米补贴款3911.07元；2、诉讼费用由白泊承担。事实和理由：2014年11月11日，我与白泊签订了一份《租地合同》，白泊将其承包的位于八家子村的一等地6.7亩、二等地17.4亩、三等地13.6亩、树线地6亩、零碎地3块共6.5亩，合计50.2亩土地发包给我，村委会台账记载26.3亩。承包期3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。承包费75000元，我已一次性付清。2016年9月，国家和辽宁省政府对2016年度玉米生产者按每亩148.71元进行补贴，我应得玉米补贴款3911.07元，而村委会却将此款直接打到了白泊的账户上，我多次向白泊索要，白泊拒不给付。
被告白泊辩称，我确实于2014年11月11日和杨彪签订了一份《租地合同》，杨彪所述合同内容都属实。但当时我们口头约定只把土地转包给杨彪耕种，土地的待遇还是归我所有。2016年度的玉米补贴款已经打到我的银行账户里面了，有一部分用于银行扣划贷款。我认为这笔钱我不应该返还给他。
杨彪为支持自己的主张，提供了白泊于2014年11月11日出具的承包费收据1张、《租地合同》1份以及《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告杨彪系彰武县西六家子乡新屯子村村民，被告白泊系该乡八家子村村民。2014年11月11日，白泊将其承包的位于八家子村的一等地6.7亩、二等地17.4亩、三等地13.6亩、树线地6亩、零碎地3块共6.5亩，合计50.2亩（村委会台账记载26.3亩）土地发包给杨彪，承包期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。签订合同后，杨彪一次性支付白泊承包费75000元。2016年，杨彪在该地块种植玉米。同年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下发文件，对在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如果由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者收益。文件下发后，八家子村委会按照台账记载的以白泊的名义按26.3亩玉米种植面积上报到西六镇政府，西六镇政府按照每亩148.71元标准，将26.3亩地的玉米补贴款发放给白泊，玉米实际生产者杨彪未得到该笔补贴款。
本院认为，被告白泊将其土地发包给原告杨彪，二人之间发生了土地流转，按照辽宁省文件规定，此次玉米补贴款系对辽宁省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者予以补贴，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。因双方在土地流转合同中对玉米补贴款的归属未做约定。杨彪作为玉米实际生产者，理应享受此待遇，白泊没有合法根据取得了利益，造成杨彪损失，应当将所得玉米补贴款3911.07元返还给杨彪。对于白泊辩称的，双方口头约定所有土地待遇和补贴均归其所有，因杨彪否认，白泊未能提供有效证据加以证明，因此对该辩解意见不予采纳。故杨彪的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白泊返还原告杨彪2016年度玉米补贴款3911.07元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王硕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执967号
申请执行人：郑显明，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：李云其，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行郑显明与李云其提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李云其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三��、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李云其所有的银行存款、其他应收款26300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十一月三日
书记员 胡月
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第446号之一
申请执行人：罗福寿，男，1956年12月24日出生，住所地：云南省临沧市永德县。
申请执行人：朱乔娣，女，1961年11月6日出生，住所地：云南省临沧市永德县。
被执行人：邓文，男，1975年12月1日出生，住所地：湖北省襄樊市谷城县。
关于申请执行人罗福寿、朱乔娣与被执行人邓文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）深中法刑一初字第154号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币69,867.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宇成
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2595号
原告：余某甲，女，汉族，1984年10月10日生。
原告：余某乙，女，汉族，1987年4月3日生。
被告：陈某某，女，汉族，1973年11月11日生。
原告余某丙与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告余某丙于2017年5月21日死亡，其法定继承人原告余某甲、余某乙表示继续参与诉讼，在审理期间余某甲、余某乙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、余某乙撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告余某甲、余某乙负担。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段 博
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26，组织机构代码77849106-6。
法定代表人商羽，总经理。
被执行人王兰英，女，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市。
被执行人重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，组织机构代码20284573-0。
法定代表人王兰英，总经理。
中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9799号民事判决书，申请执行被执行人重庆渝宝贸易有限公司、王兰英借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执491号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十三日
书记员 肖云阳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1012号之一
申请执行人杨洪春，男，汉族，住海阳市东村街道石剑村。
被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司。
法定代表人于建华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第202号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司在中国银行209108800901账户内存款人民币60030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 刚
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初55号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人梁友，男，1980年10月20日出生于鞍山市岫岩县，满族，大专文化，中共党员，中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州北镇经营部加油站经理，住辽宁省北镇市。因本案于2018年2月11日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年3月30日经本院决定依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人梁友犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人梁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日14时35分许，被告人梁友驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至北阁线3公里+300米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方同向行驶的被害人张某驾驶的×××号小型普通客车撞上，致使被害人张某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。发生交通事故后，被告人梁友弃车逃逸。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人梁友负此事故的全部责任，被害人张某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤，失血性休克死亡。
2018年2月11日1时许，被告人梁友主动到公安机关投案。
另查明，民事部分已经达成和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付张某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等各项损失总计110617.00元；被告人梁友在强制险赔偿限额外赔偿被害人张某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计51万元。被害人张某家属对被告人梁友表示谅解。
上述事实，被告人梁友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、门诊病历、证人靳某、魏某、苗某证言、被告人梁友供述与辩解、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告单、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、协议书及人伤案件一次性结案赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人梁友犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人梁友事故发生后弃车逃逸，应从重处罚。鉴于被告人梁友能主动投案，如实供述，系自首；庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员谢银庆
人民陪审员吕艳娇
二0一八年四月十日
书记员曹洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第344号
原告陶成轩，男，1979年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。
被告石海艳，女，1980年1月出生，汉族，无为县人，住址同上。
原告陶成轩与被告石海艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶成轩到庭参加了诉讼。被告石海艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现己审理终结。
原告陶成轩诉称，原、被告2001年在江苏打工相识，后于2002年2月15日登记结婚，婚后生育一子陶冶，2007年5月，被告外出一直下落不明。请求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告石海艳未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年在江苏无锡务工时相识后恋爱，2002年2月15日登记结婚，婚后生育一子陶冶（2002年12月出生）。由于原、被告婚后经常争吵，2007年5月被告外出一直未归。原告于2009年2月5日向本院提出离婚请求，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告庭审陈述，证人陶翠兰、李萍及村民委员会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，被告离家外出，下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陶成轩与被告石海艳离婚；
二、原、被告婚生子陶冶由原告抚养，被告在本判决书生效后的当月起每月给付原告子女抚养费200元至陶冶十八周岁止；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 洪云霖
审判员 汪俊民
审判员 任士贵
二〇〇九年六月二日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢110号之一
申请执行人:朱明祥。
被执行人:赵建林。
本院在执行朱明祥与赵建林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，划扣被执行人银行存款15631.98元。目前被执行人名下无可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 晓 鸥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2390号
申请人：青州市华光工程自动化设备有限公司。
法定代表人：刘凯实。
被申请人山东耐翔机械有限公司。
法定代表人：夏卫红。
被申请人夏卫红。
申请人青州市华光工程自动化设备有限公司与被申请人山东耐翔机械有限公司、夏卫红房屋租赁合同纠纷一案，申请人青州市华光工程自动化设备有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州市华光工程自动化设备有限公司以青房权证昭德公字第2002000**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州市华光工程自动化设备有限公司担保财产青房权证昭德公字第2002000**号房产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3350元，由申请人青州市华光工程自动化设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月八日
书记员 郑帅帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1112号之二
申请执行人：靖双翼、男，汉族，1968年12月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：张水莲，女，汉族，1975年11月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：操六呀，男，汉族，1960年4月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：操金权，男，汉族，1987年9月22日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人靖双翼、张水莲与操六呀、操金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0117民初340号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人操六呀、操金权支付申请执行人靖双翼、张水莲借款175000元及利息。因被执行人操六呀、操金权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖双翼、张水莲于2017年8月15日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人操六呀、操金权送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初340号民事判决本次执行程序。
被执行人操六呀、操金权应继续履行（2017）鄂0117民初340号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 攀
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执982号
申请执行人：张永义
被执行人：于强
本院在执行申请执行人张永义与被执行人于强机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1841号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款52959.51元，已履行0元，尚欠案款52959.51元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保18号
申请人:新沂市时集镇蒋沟村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋沟村。
法定代表人：张金云（该村村民委员会主任）。
被申请人：周百顺，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人新沂市时集镇蒋沟村村民委员会与被申请人周百顺诉前财产保全，请求冻结被申请人周百顺所有的在金融机构的存款至4500元。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人周百顺所有的在金融机构的存款至4500元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 王肖肖
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖36号
原告张清标与被告龙岩市公安局永定分局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年五月三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执502号
申请执行人王诗然。
被执行人肖峥。
申请执行人王诗然与被执行人肖峥其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第1727号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王诗然向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人肖峥送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、车辆及股权登记信息。本院于2017年1月18日轮候查封了被执行人被执行人名下房产，2017年2月16日，将被执行人肖峥纳入失信被执行人名单。
2017年6月20日，在我院组织下，申请人与被执行人达成执行和解，申请人王诗然同意被执行人肖峥分期支付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人肖峥不按和解协议履行义务，申请执行人王诗然可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 王新宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1050号
申请执行人:沈莉萍，女,1971年9月16日生，汉族,住苏州。
被执行人：杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行沈莉萍与杨晓峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人杨晓峰与其妻李源共有位于苏州市××路××号××幢102室房产及其苏州市××路××号××幢1805室房产。苏州市××路××号××幢102室房产设定抵押，并由本院依法拍卖处置（另案处理），本案已移送参与拍卖款的分配。苏州市××号××幢1805室房产设定抵押，抵押权人为苏州中翔担保投资有限公司，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4393289元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵宏瀛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
��2009）金武商初字第550号
原告：张祖林，男，1952年10月11日出生，汉族，住江
苏省无锡市惠山区前洲镇北七房村张村浜3号。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，
住武义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室。
被告：丁媚平，居民
，住址同上。两被告系夫妻。
原告张祖林为与被告陈文武、丁媚平民间借贷纠纷一案，
于2009年7月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了
审理。原告张祖林的委托代理人曾永土、被告陈文武、丁媚
平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖林起诉称：两被告系夫妻关系，原���与被告丁媚
平父亲系好朋友，两被告因购买现居住的房屋缺少首付款，
被告于2003年6月11日向原告借款计人民币131000元。两被告
向原告出具了借条。借条载明：“今向张祖林借得人民币131
000元正，将在2006年每年以5000元还，以后每年依次还清。
”但两被告自2006年至今尚未归还原告分文的借款和利息。
请求依法判令两被告立即归还借款本金计人民币131000元及自2006年1月1日开始至还清之日按人民银行同期同等利率支
付利息；并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈文武答辩称：借款事实，但是其从2006年开始每
年交给妻子（本案被告）5000元，要求妻子用于归还原告。
被告按分期还款的约定现已归还原告借款15000元，而剩余借
款的归还期限尚未届满。另��方对该笔借款未约定利息，被
告也未逾期还款，原告主张利息无依据。请求法院驳回原告
的诉讼请求。
被告丁媚平答辩称：原告所诉事实，其并未向原告归还过
借款，该款其同意归还。
原告张祖林为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：借条1张，证明2003年6月11日，被
告陈文武、丁媚平向原告借款131000元，约定从2006年始每
年归还5000元，直至借款还清的事实。被告陈文武、丁媚平
无异议，本院予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告陈文武、丁媚平未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另，原告张祖林在庭审后，提出放弃对借款利息的主张。
本院认为，原告张祖林与被告陈文武、丁媚平之间的借
贷关系合法有效，依法受保护。被告陈文武提出原被告双方
在借条中约定还款期限从2006年开始，每年归还5000元，直
至借款还清，也即其中有部分借款至今未至归还期限，被告
主张归还借款的条件未成就的辩解，本院认为由于被告陈文
武、被告丁媚平在履行协议的过程中存在违约的情形，其并
未按协议约定的期限履行还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告归还，对于被告的上述辩解不予支持。原
告在庭审后，提出放弃对借款利息的主张，是对自身权利的
处分，本院予以准许。故原告要求两被告归还借款131000元
的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈文武提出
借款已归还15000元的辩解，未能提供证据证明，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之
规定，判决如下：
被告陈文武、丁媚平于本判决生效后七日内归还原告张
祖林借款131000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费1220元，合计2680元，由被
告陈文武、丁媚平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2920元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年九月一日
代书记员 王
巧敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1235号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：薛上德，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：薛上传，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谭小明，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与薛上德、薛上传、谭小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶宝宏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2426号
申请执行人雷世界，住重庆市九龙坡区。
申请执行人雷庆，住重庆市九龙坡区。
申请执行人骆重建，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人程霞。
本院受理雷庆、雷世界、骆重建与重庆市友爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第09849号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 磊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执486号
申请执行人：赵世忠，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：李世有，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
执行人
赵世忠与被执行人李世有买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月14日作出（2017）辽0323民初7号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执486号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7551号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周顺，男，1991年11月20日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周顺、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执563号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司
被执行人凡胜永，男，住河南省开封县。
被执行人陈丽芬，女，住址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行凡胜永、陈丽芬借款合同纠纷一案中，被执行人凡胜永、陈丽芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2437号
原告：陈思武，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：陈思强，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告陈思武与被告陈思强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈思武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思武负担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 薛冰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1513号
原告袁某某，女，1984年4月7日出生，土家族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭���加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2005年在广东务工时相识并建立恋爱关系，并于2007年2月2日在绥宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年10月31日生育女孩刘甲，2011年12月19日生育儿子刘乙。2009年被告爷爷去世时原告没有回家，被告心存意见，从此，双方经常因家庭琐事吵架，并且被告殴打原告。2013年10月，夫妻吵架时被告又对原告施以暴力，原告离开被告，双方开始分居。至今，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，加之被告对原告施以暴力，夫妻关系雪上加霜，现双方分居两年多，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。现提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩刘甲由原告抚养并承担抚养费，儿子刘乙由被告抚养并承担抚养费，两小孩随谁生活由被告选择，由未带小孩共同生活的一方每月支付抚养费400元至小孩成年；三、夫妻共同财产原告自愿放弃分割权。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告及小孩常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及小孩的基本情况。
2、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告结婚登记情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。因被告在外赚钱顾家，缺少对家庭的照顾，原告在家带小孩辛苦，为了妻儿有一个更好的家庭，为了小孩快乐健康的成长，被告今后会更加努力做一个好丈夫和好爸爸。为此，对原告要求离婚的请求，被告坚决不同意。
被告没有提交证据。
经庭审，对证据作如下确认：
原告的1、2号证据，经���查客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年在广东务工时相识恋爱，并于2007年2月2日在绥宁县民政局登记结婚。2007年10月31日生育女孩刘甲，2011年12月19日生育男孩刘乙。因家庭琐事，夫妻发生过争吵。2014年过年时，原、被告一起在原告娘家过年，此后，被告外出打工，原告于2015年11月从娘家回到家里带小孩。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育一子一女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告对原告施以暴力，夫妻感情完全破裂，因原告未能提供证据，本院不予采纳。双方若在今后的生活中，能认识到家庭来之不易而倍加珍惜，互相关怀帮助，互相体谅，各自改正自身不足，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 向新元
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第90-1号
申请执行人温明连，女，1950年2月15日出生，汉族，中铁六局退休工人，住太原市迎泽区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，总经理。
本院在执行申请执行人温明连与被执行人太原市家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 梁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第265号之一
申请执行人曹勇。
被执行人袁新旺。
本院在执行曹勇申请执行袁新旺承揽合同纠纷一案中查明，查封了被执行人袁新旺及其妻名下的位于武邑县新时代小区15-1-201室，查封期限至2019年9月14日（轮候查封第二次）。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月一日
书记员 杜 淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执734号之一
申请执行人周建民。
被执行人卫春明。
周建民与卫春明民间借贷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟虞民初字第2266号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、卫春明于本判决生效之日起十日内归还周建民借款本金400000元及借期内利息30000元，并支付自2013年6月8日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周建民有权以折价或拍卖、变卖卫春明名下的花溪苑一区29幢401室房屋所得价款在债权400000元内优先受偿。三、驳回周建民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3650元，由卫春明负担3395元，由周建民负担255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人403395元，于签订本协议时付款3000元（已履行），自2017年起，被执行人于每年的1月底前给付申请执行人50000元，直至付清时止；二、申请执行人自愿放弃余款278000元及利息的执行；三、上述协议如逾期履行，则立即恢复原判决书的强制执行；四、本案执行费9214元，由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书执行。现尚未执行到位人民币678395元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人周建民考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 朱勇文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执14号
申请执行人南京金宇刀具制造有限公司。
法定代表人陈家林，系该公司董事长。
被执行人山西安泰集团有限公司。
法定代表人李猛，系该公司董事长。
被执行人山西安泰集团股份有限公司物资分公司。
法定代表人李猛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西安泰集团有限公司和山西安泰集团股份有限公司物资分公司银行存款271757元(其中货款262600元、案件受理费5239元、执行费3918元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一七年一月十七日
书记员 董文和
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1978号
原告：邹某，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李某1，男，1975年11月2日出生，汉族，现在重庆市南川监狱服刑。
原告：李某2，女，2010年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：邹某（李某2母亲，身份情况同前）。
法定代理人：李某1（李某2父亲，身份情况同前）。
三原告共同委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
被告：李某3，男，1949年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某，女，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹某、李某1、李某2与被告李某3、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邹某、李某1、李某2于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹某、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某、李某1、李某2撤诉。
案件受理费减半收取计1821元，由原告邹某、李某1、李某2负担（已交纳），公告费600元由原告邹某、李某1、李某2负担（已交纳）。
审 判 长 肖庆容
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡镜月
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初144号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏坤，男，该支行员工，住樟树市。
被告：龚小雪，男，1967年11月23日出生，汉族，自由职业，住宜春市。
被告：刘小梅（系被告龚小雪之妻），女，1966年4月24日出生，汉族，自由职业，住宜春市。
被告：龚亚明（系被告龚小雪之子），男，1990年6月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被告：卢运锦（系被告龚小雪之儿媳），女，1990年10月25日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告龚小雪、刘小梅、龚亚明、卢运锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月8日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13976元，减半收取7208元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张青平
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 余惠娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢116号之一
申请执行人：旌阳区润成石材经营部。
经营者：黄发润。
委托诉讼代理人：姜辉、金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：蒲玉明。
本院在执行旌阳区润成石材经营部与蒲玉明买卖合同一案，双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定，裁定如下：
解除蒲玉明在德阳山珍宝餐饮有限公司56000元股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年三月二日
书记员 尹姮
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢63号
申请执行人：王希凤，女，汉族，1952年3月14日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
王希凤与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，其中，本金900.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中72元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给王希凤。至此，王希凤向本院申请执行的（2014）汪民一初字第447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤