安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初853号
原告：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路裕安区。
法定代表人：林海源，该公司经理。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：六安市名媛制衣有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：彭莉，该公司经理。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王修慧，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：唐啟俊，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：彭莉。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：彭德政，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
原告六安市汇通融资担保有限公司与被告六安市名媛制衣有限公司（以下简称名媛制衣公司）、王修慧、唐啟俊、彭莉、彭德政追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许大刚、被告六安市名媛制衣有限公司、彭莉及彭德政的共同委托代理人孙良柱到庭参加了诉讼，被告王修慧、唐啟俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告名媛制衣公司因资金周转需要向安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（下称盛平银行）借款为壹年的200万元贷款，并与其签订《流动资金借款合同》。当日，原告作为被告名媛制衣公司连带担保人与盛平银行签订《保证借款合同》。保证借款合同约定：担保范围为200万元借款及利息等；保证期限至债务人履行债务期满之日起二年；原告对被担保债权负有清偿义务。
被告唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧应被告名媛制衣请求作为其反担保人与原告签订《第三方担保合同》，保证原告与被告名媛制衣签订的《担保协议书》和前述的《保证借款合同》按约履行。担保方式为连带担保，担保期限至全部贷款本息止。
2015年9月28日，被告名媛制衣仍有1232118.61元未能及明返还给盛平银行。9月30日，盛平银行依约从原告账户扣划1233077.47元。原告依约替被告名媛制衣完成对盛平银行的清偿义务，依法获得对上述被告追偿的合法权益。时至今日，被告名媛制衣至今未能支付原告垫付款，致使原告合法利益受到损害。被告唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧作为被告名媛制衣担保人应当承担连带责任。为此，诉请法院判令：1、五被告连带支付原告垫付款1233077.47元及逾期保费60000元（计算至2015年10月28日），合计1293077.47元。2、五被告从起诉之日起按照月利率3%计算连带支付原告逾期保费至本上述垫付款还清止。3、五被告按照逾期保费滞纳金1800元（计算至2015年10月28日）。4、五被告从起诉之日起每天按逾期保费金额1‰向原告支付滞纳金至上述垫付款还清止。5、五被告承担支付因诉讼产生的律师费8000元及交通费2000元和本案诉讼费。
被告六安市名媛制衣有限公司、彭莉、彭德政辩称：1、原告起诉被告请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。2、原告公司与被告名媛制衣有限公司于2014年5月28日共同向安徽裕安盛平银行借款200万元。其中原告自己贷款数额为120万元，被告名媛公司贷款80万元。贷款当日，原告向被告名媛制衣公司违法收取保证金164085元，收取担保费34500元，之后，被告名媛制衣有限公司按约向银行支付按200万本金的利息。3、原告公司在被告名媛公司签订了担保协议，显失公平，部分条款违法，视为无效条款。该条款所载明的收取被告罚金、滞纳金明显违法。且部分利息和违约金条款过高，不符合法律规定。4、被告名媛制衣公司在本案中于2014年11月20日向银行还款85万元。5、在本案中，我们要求原告退还保证金160485元，退还代还银行120万元本金的利息。6、原告公司和被告名媛公司约定的贷款期限为一年，如果按合同约定，在一年期满，被告应当在到期后，逾期还款造成扩大的损失应由原告自己承担。综上，请求驳回原告诉请，并要求违法收取的保证金予以返还。
被告王修慧、唐啟俊未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
二、被告名媛制衣公司营业执照、组织机构代码证及身份证，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
三、流动资金借款合同、保证借款合同，证明原告作为被告名媛制衣公司连带担保人与盛平银行签订《保证借款合同》。保证借款合同约定：担保范围为200万借款及利息等；保证期限至债务人履行债务期满之日起二年；原告对被担保债权负有清偿义务。
四、《第三方担保合同》和《担保协议书》，证明被告唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧担保范围包括全部债权、律师费等；担保方式为连带担保，担保期限至全部贷款本息止。
五、转账凭证、付款证明，证明被告名媛制度至今未能支付原告垫付款，被告唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧作为被告名媛制衣担保人应当承担连带责任。
六、委托合同、律师费发票，证明原告为维护其自身合法权益，支付的合理律师费用。
被告六安市名媛制衣有限公司、彭莉、彭德政对原告所举证据质证意见：
对证据1无异议，原告公司的法定代表人为林海源。
对证据2无异议，彭莉签字代表公司。
对证据3《保证借款合同》真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议，该份合同中部分条款显失公平，同时上面约定了借款数额为200万元。被告实际借款为80万元，另120万元是原告自己借的，担保也就是担保80万元，扣除保证金只有40多万元。担保抵押的范围已超出的部分应视为无效。
对证据4担保协议书真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。担保也只有80万元，超范围的担保不符合法律规定，部分条款约定无效。担保费按年计算是违法的，滞纳金也是无效的。对第三方担保合同真实性没有异议。
对证据5付款证明三性均有异议，是盛平公司与原告之间的事情，与名媛公司没有关系。从内容上看，银行向原告催要贷款120万元与事实一致的。对贷款凭证真实性没有异议，但关联性有异议，该笔还款就是原告实际的借款120万元的数额，这与被告没有关系，原告自己使用贷款应当自己还款。
对证据6关联性有异议，名媛制衣公司不欠原告起诉的费用。
被告六安市名媛制衣有限公司、彭莉、彭德政举证：
一、2014年5月28日进账单回单三份，证明（1）2014年5月28日名媛制衣有限公司向六安市盛平村镇银行贷款的200万元，由直接转入六安市威腾贸易有限公司，再由六安市威腾贸易有限公司转给彭莉80万余（彭莉为名媛公司法定代表人），转入林海源120万元（林海源为原告法定代表人）。事实上被告名媛制衣公司实际仅贷款80万元（汇入彭莉账户）。另120万元于贷款当天由担保人转出。（2）原告利用被告资质及名义为原告贷款。
二、收据两份，证明原告违法收取原告保证金164085元，应予以退还。
三、担保费，证明原告收取被告名媛制衣有限公司担保费34500元，担保费过高，不应当承担。
四、2014年11月20日进账单回单一份，证明被告名媛制衣公司已还款85万元的事实，不欠银行贷款。其余借款为被答辩人使用，依法120万元本金及利息应由被答辩人自己承担。
五、说明一份，证明原告借款120万元的事实。
原告对上述证据质证意见为：
对证据1名媛制衣公司与彭莉发生的汇款交易与本案无关联，威腾转账至林海源账户的120万元也与本案无关，我司的担保行为与林海源个人的收款行为不能混同。
对证据2保证金名媛制衣公司未向我公司实际支付上述保证金，其应当提供已经支付保证金的相关证据。保证金的性质在于保证名媛制衣公司及时履行还款行为，事实上，名媛制衣公司至今未能向我司履行还款义务，因此，退还保证金未达到所设定的约定条件而不应退还。
对证据3担保费用真实性无异议，这是原告为被告名媛制衣公司担保而收取的合理收费，符合法律规定，原告收取担保费用为合法经营范围。
对证据4转账85万元无异议。
对证据5说明内容与原告没有直接关系，不认可其证明效力。
经质证，本院归纳认证如下:一、原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、有效性，本院予以确认；证据6真实性予以认定。二、被告名媛制衣公司、彭莉、彭德政所举证据4其真实性、合法性、关联性予以认定。证据1、2、3其真实性予以认定，证据5说明不予认定。
经审理查明,2014年5月28日，被告名媛制衣公司因资金周转需要向安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款200万元，双方签订一份《流动资金借款合同》，借款期限12个月。当日，原告作为被告名媛制衣公司连带担保人与盛平银行签订一份《保证借款合同》，约定：担保范围为200万元借款及利息等；保证期限至债务人履行债务期满之日起二年；原告对被担保债权负有清偿义务。同时，名媛制衣公司提供被告唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧为其反担保。2014年5月9日被告王修慧与被告名媛制衣公司及原告三方签订一份《第三方担保合同》；2014年5月12日彭德政与被告名媛制衣公司及原告三方签订一份《第三方担保合同》；2014年5月13日唐啟俊、彭莉分别与被告名媛制衣公司及原告三方各签订一份《第三方担保合同》。《第三方担保合同》约定：唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧担保范围包括主合同的全部义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费等；担保方式为连带责任担保，担保期限至全部还清贷款本息时止。合同生效后，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向被告名媛制衣公司发放了200万元的借款，2014年11月20日被告名媛制衣公司偿还借款85万元，截止2015年9月28日尚欠借款本金115万元及利息83077.47元，合计1233077.47元。2015年9月28日安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司依约从原告账户扣划1233077.47元。但被告至今未能支付原告垫付的款项，原告为此诉至本院。
本院认为,被告名媛制衣公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司及原告之间之间签订的《流动资金借款合同》、《保证借款合同》、《担保协议书》，被告名媛制衣公司与原告及被告唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧之间分别签订的《第三方担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告在被告名媛制衣公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代被告名媛制衣公司向裕安盛平村镇银行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向被告名媛制衣公司追偿的权利，故其要求被告名媛制衣公司偿还代偿款1233077.47元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费、逾期保费滞纳金及承担支付因诉讼产生的律师费、交通费的诉请，本院不予支持。但被告应承担原告因代偿款而造成的利息损失,按中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐啟俊、彭莉、彭德政和王修慧为被告名媛制衣公司借款向原告的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告名媛制衣公司、彭莉、彭德政的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市名媛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市汇通融资担保有限公司代偿款1233077.47元；
二、被告六安市名媛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市汇通融资担保有限公司代偿款1233077.47元的利息，自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本清止；
三、被告唐啟俊、彭莉、彭德政、王修慧对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市汇通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16530元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲍伟伟