wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0123执350-10��
申请执行人合肥智宇物资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人杜二平，该××总经理。
被执行人合肥真诚机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人陈小祥，该××经理。
我院作出的（2015）肥西民二初字第00787号民事调解已经发生法律效力，但被执行人合肥真诚机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥真诚机械制造有限公司银行存款人民币1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年八月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初953号
原告：张振伟，男，汉族，1975年12月23日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街邮电局隔壁院内，公民身份号码：612624197512230450。
委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：李天科，曾用名李浪，男，汉族，1974年8月23日出生，系延安市安塞区建华镇卫生院职工，住该院，公民身份号码：612624197408230055。
被告：马少华，又名马利华，男，汉族，1974年6月11日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北区真武洞镇医院院内，现住延安市安塞区白坪行政村白坪村，公民身份号码：610624197406110015。
原告张振伟与被告李天科、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟、被告马少华到庭参加诉讼，被告李天科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天科偿还原告借款本金50000元及从借款之日起到还款之日前产生的利息；2、依法判令被告马少华承担连带还本付息义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告李天科以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告答应了被告的请求，但要求被告提供保证人。2011年8月21日，被告李天科向原告打了一张借条，约定：“今借到张振伟人民币50000元整，月息750元，期限半年”，被告李天科在该借条借款人处签字摁了手印，被告马少华在该借条保证人处签字摁了手印，当日原告将50000元现金交给被告李天科。2012年4月21日，该借款期限届满后，原告向被告李天科主张债权，但被告李天科一直找各种理由推脱，原告遂找被告马少华要求其履行保证义务，但被告马少华拒绝履行该义务。此后，原告无数次找二被告要求偿还本金和利息，但二被告均拒绝偿还。2014年9月份，李天科向其偿还其他债务15000元。
被告李天科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告马少华辩称，被告李天科确实向原告借款50000元，约定月利息750元，其是担保人。2014年，李天科向其拿了5000元，说是向原告偿还了该笔债务15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借据一份、被告马少华依法提交了身份证复印件一份。本院经审查后认为，原、被告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告李天科向原告张振伟借款50000元，并出具借据一份。载明：借到张振伟50000元整，月息750元（即月利率1.5%），期限半年，担保人马少华。原告以现金方式将借款交付给被告李天科。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振伟与被告李天科之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示。原告履行了贷款义务，被告李天科应当按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告要求被告李天科偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自述被告李天科于2014年9月份向其偿还借款15000元，主张其与被告李天科还有其他债权债务，该笔账务是用于偿还其他债务，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该笔还款应从本案借款中扣除。因双方未约定还本还是还息，根据先付息后还本的交易习惯，本院认为该笔借款用于偿还该笔借款利息。被告马少华辩称，2014年被告李天科共向原告偿还该笔借款15000元的辩解意见，本院予以采纳。原告主张被告按照约定月利率1.5%承担从借款之日到还款之日的利息，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的15000元。关于马少华是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原、被告双方未约定保证期间和保证方式，根据相关法律规定，被告马少华承担连带保证责任，原告张振伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告马少华承担保证责任的前提条件是本案债务的保证期间尚未届满，但原告在本案中没有提交证据证明其在保证期间内向被告马少华主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证期间，根据法律规定，被告马少华的保证责任因保证期间届满而免除，故本院对原告要求被告马少华就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李天科偿还原告张振伟借款本金50000元，并按月利率1.5%承担从2011年8月21日起至判决履行完毕之日止的利息（已付15000元），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李天科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年八月二十九日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
⼀⼂
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
⼂⼂
---
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1124号
申请执行人张敬之。
被执行人尚洪庆。
被执行人孙爱红。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张敬之于2016年5月18日向本院申请执行。执行标的为816320.00元，未执行标的为816320.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1572号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人:王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王超，男，回族，1989年4月24日出生，籍住西安市新城区。
原告兴业银行股份有���公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王超于2013年10月30日与原告签订《个人旅游借款合同》，借款6万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告王超未按期履行还款义务，截至2016年10月6日，尚欠本金59995.48元、罚息14591.26元，合计74586.74元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王超偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计74586.74元（本金59995.48元、截止2016年10月6日的罚息14591.26元）。及至清偿之日止的罚息。2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，被告王超与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币6万元整，借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月31日，原告依约向被告发放贷款60000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年10月6日，被告尚欠本金59995.48元、罚息14591.26元，合计74586.74元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告王超签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王超未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，原告请求被告王超偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王超应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金59995.48元及截止2016年10月6日的罚息14591.26元，合计74586.74元，并按合同约定支付2016年10月7日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2033号
原告：张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马玉利，男，1987年1月26日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马自秀（系被告马玉利妻子），1983年1月20日出生，回族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马玉利（被告马自秀丈夫），1987年1月26日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马金全，男，1980年5月21日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告张伟与被告马玉利、马自秀、杨道全、马金全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王忠安与被告马玉利同时为被告马自秀的委托诉讼代理人、杨道全、马金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金411500元及利息、违约金131680元231000元[700000元×3%×11个月（2015年4月9日至2016年3月10日）]（已付）、131680元（700000元-288500元）×2%×16个月（2016年3月10日至2017年7月10日），共计543180元；2、判令四被告按411500元为本金自2017年7月10日继续按月息2%向原告支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告马玉利、马自秀向原告借款700000元，并约定借款期限为六个月，约定违约责任和利息，被告杨道全、马金全为借款提供担保。到期后，被告马自秀、马玉利向原告偿还本金288500元，利息231000元，余款未清偿。现原告诉至法院。
被告马玉利、马自秀辩称，向原告借款700000元属实，后来陆续还款554000元，分别为：2015年4月10日被告马玉利还款84000元，2015年10月23日担保人还款263000元，2015年12月26日担保人还款101500元，2016年3月10日担保人还款5000元，2015年11月21日杨道全还款50000元，2016年3月10日杨道全还款50000元。被告马玉利愿意承担156000元的本金，同意按照月利率1.5%计算，不同意违约金的计算方式，也不同意支付违约金。不同意原告第二项诉讼请求。
被告杨道全、马金全辩称，起诉本金不对，借款700000元属实，剩余的本金数额与被告马玉利、马自秀所述一至，不认可利息及违约金的数额。认可剩余的本金156000元按照月利率1.5%计算利息，违约金不承担。不同意第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告马自秀、马玉利向原告借款700000元，还款期限为2015年10月8日，约定月利率1.5%，逾期承担总额20%的违约金，被告杨道全、马金全、褚长明为借款提供连带担保至款清之日；次日，被告马玉利收到原告转款700000元。2015年4月10日，被告马玉利偿还利息84000元。到期后，2015年10月23日担保人褚长明偿还263000元，2015年12月26日担保人（褚长明）偿还101500元，2016年3月10日担保人（褚长明）偿还5000元，2015年11月21日被告杨道全还款50000元，2016年3月10日被告杨道全还款50000元。原告自认除上述外另偿还50000元。以上还款未约定是偿还本金或利息，原告自认上述还款519500元中（263000元+101500元+5000元+50000元+50000元+50000元），其中偿还本金288500元，偿还利息231000元。余款被告均未清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年4月9日，被告马自秀、马玉利向原告借款700000元，被告杨道全、马金全承担连带保证责任，月利率1.5%，逾期承担总额20%的违约金，有被告马自秀、马玉利、杨道全、马金全与原告签订的借款保证合同、转帐凭证为证，到期后，被告及担保人陆续还款603500元（519500元+84000元），其中偿还本金288500元，偿还利息315000元，故原告主张被告马自秀、马玉利偿还本金411500元（700000元－288500元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定借款期间月利率1.5%，逾期不还承担总额20%的违约金，故借款期间的利息为63000元[700000元×1.5%×6个月（2015年4月9日至2015年10月8日)]，因未约定逾期不付的利息，故原告主张逾期利息于法无据，双方约定逾期承担总额20%违约金，但因已支付部分利息，故违约金过高，本院酌定违约金为210000元。
被告马自秀、马玉利及其他担保人另偿还315000元的元应当扣减。被告杨道全、马金全作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告马自秀、马玉利追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马自秀、马玉利应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还117500元（本金411500元+违约金21000元-已偿还315000元）。
二、被告杨道全、马金全上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告马自秀、马玉利追偿。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9232元，减半收取4616元，投递费338元，共计4954元由被告马自秀、马玉利、杨道全、马金全负担（原告已交费用4954元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十月十四日
书记员 金 花
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利利。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人王利利因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利利申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，王利利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人王利利称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人王利利在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，王利利随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有王利利户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明王利利对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。王利利又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，王利利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利利的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6830号
原告刘某某，男汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费530元，由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 董会明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执395号
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司：
你与陈优优机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02139号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈优优已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年四月一日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初275号
原告：宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人：毕艳荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张兴龙，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李娜，女，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社与被告张兴��、李娜、罗江文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，当事人申请给予一段时间协商解决，但未达成协议。经被告张兴龙申请,本院追加罗江文为本案被告。2017年10月19日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社法定代表人毕艳荣及其委托诉讼代理人葛军、被告张兴龙、李娜及二被告共同委托诉讼代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告罗江文下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告罗江文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，利息12万元（自2015年9月3日至2016年12月24日，计15个月，按月利率2%计算），以上共计52万元，之后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张兴龙于2014年8月6日与原告签订了借款合同，约定借款金额40万元，期限自2014年8月6日至2014年11月5日，利息为月利率2.4％，约定如被告不能按期还款，原告有权按每日万分之三加收违约金，直到还清借款本息为止。合同签订后，原告向被告张兴龙提供的被告李娜的账户转款40万元。借款到期后，被告张兴龙未能按期还款，经多次催收未果。
宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社为证实其主张，向法庭提交下列证据：
一、《宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社互助资金借款合同》、借款借据、现金付出凭证、现金收入凭证、中宁县信用合作联社城关信用社个人业务交易凭证、中国农业银行银行卡取款凭条各一份，拟证实：1.原、被告在2014年8月6日签订借款合同，被告向原告借款40万元，月利率为2.4%；2.借款合同签订后，原告按照被告的要求将40万元借款全部转账至李娜的银行账户内，原告履行了交付借款的义务，被告张兴龙于2014年8月4日偿还借款利息28800元的事实；
二、中宁县农村信用合作联社账号为×××，户名为李娜的账户明细查询单及开户卡信息、中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处账号为×××借记卡查询凭证及2014年8月6日的个人业务交易明细单各一份，拟证实2014年8月6日原告向户名为李娜的储蓄卡上共计汇入40万元，李娜为被告张兴龙儿媳的事实；
三、2014年8月4日现金收入凭证一份，拟证实被告于2014年5月5日向原告借款40万元，于2014年8月4日制作了现金收入凭证，该款全部偿还完毕的事实；
四、证人赵某某、蒋某某出庭作证证言两份，拟证实2014年8月6日，借款合同签订后，原告按照被告张兴龙的要求将40万元借款通过银行转账汇至被告李娜账户的事实。
张兴龙辩称，我没有向原告借过款，亦没有偿还过利息。2014年5月5日，被告罗江文向原告借款，我只是担保人，原告趁我不识字，让我以借款人的身份签订了借款合同，我作为债务人的合同不属实，并且原告未将借款支付给我，依据法律规定该合同未生效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
张兴龙未向法庭提交证据材料。
李娜辩称，被告张兴龙是我公公，我与原告无任何关系。我丈夫张某在被告罗江文的工地上干活，罗江文欠张某工程款，后来罗江文给我账上转来工程款。我和我公公分开十年，我们的事情互不参与，原告所述我公公提供我的银行账户给原告不属实，我公公没有向原告提供过我的银行账户。
李娜未向法庭提交证据材料。
罗江文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告张兴龙、李娜对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，认为原���没有向张兴龙支付借款，双方的借款合同并未生效，该证据无法证明张兴龙指派李娜收款；对证据二的关联性及证明目的持有异议，认为该组证据不能排除罗江文委托原告向李娜付款的事实，该付款并非借款，而是罗江文向原告借款支付李娜的工程款；对证据三、四的真实性、合法性、关联性均持有异议，对证据四的证明目的亦有异议，认为证据四中的证人系原告的股东及业务员，与本案的审理结果存在利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的证据一、二所证实被告张兴龙、罗江文与原告签订借款合同，原告将该借款转账至被告李娜账户的事实予以确认；原告提交证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据四对被告张兴龙、李娜的质证意见予以采信，对该证据的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告李娜系被告张兴龙儿媳。2014年5月5日，被告张兴龙与原告签订借款合同，后该借款全部偿还。2014年8月6日，原告与被告张兴龙、罗江文签订借款合同，合同约定，被告张兴龙向原告借款40万元，用于资金周转，借款期限自2014年8月6日至2016年11月5日，月利率为2.4%，并用其所有的挖机150型、装机50型作为抵押。被告罗江文为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将40万元借款转账至被告李娜的中宁县农村信用合作联社的银行账户内。
本院认为，原告虽于2014年8月6日与被告张兴龙签订了借款合同，但并未向被告张兴龙支付借款，其之间的借款合同不能成立。原告将该借款转入被告李娜账户，被告李娜无合法根据，取得该款属于不当得利，造成了原告损失，本案应定性为不当得利。被告李娜依法应将取得的利益返还原告。被告李娜辩称该款系被告罗江文支付其丈夫的工程款无证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。由于原告将该借款未支付给借款人张兴龙，而支付给非借款人李娜，对造成的后果应承担相应责任，其要求支付利息的请求不予支持。被告张兴龙、罗江文不承担还款责任。被告罗江文经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担��应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内返还原告不当得利款40万元；
二、驳回原告宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长邸长英
人民陪审员杨霞
人民陪审员魏振仓
二〇一七年十一月十五日
书记员王燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1873号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院执行的王某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1495号
申请执行人：王维相，男，生于1953年1月9日，汉族，住南部县。
被执行人：刘俊良，男，生于1980年5月15日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王维相与被执行人刘俊良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人刘俊良现无可供执行的财产，且申请执行人王维相未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2968号
原告宋某某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理宋某某与冯某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某某于2018年6月12日以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋某某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回对冯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2136号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被执行人厦门聚灿贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号1705室之三，组织机构代码07283588-3。
法定代表人杨辉亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门隆多利贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号1705室之二，组织机构代码06589433-2。
法定代表人李斌辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门禾达瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号海峡大厦1219室，组织机构代码59497362-6。
法定代表人庄垂兼，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门华鸿康贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号第二层39室B，组织机构代码59499162-1。
法定代表人李婉清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李斌辉，男，汉族，1991年2月2日出生，住晋江市。
被执行人杨辉亮，女，汉族，1983年12月4日出生，住晋江市。
被执行人李婉清，女，汉族，1968年1月8日出生，住晋江市。
被执行人李荣力，男，汉族，1965年5月10日出生，住晋江市。
被执行人李永煌，男，汉族，1966年10月29日出生，住晋江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门聚灿贸易有限公司、厦门隆多利贸易有限公司、厦门禾达瑞贸易有限公司、厦门华鸿康贸易有限公司、李斌辉、杨辉亮、李婉清、李荣力、李永煌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3944号
原告刘某某。
被告王某某。
被告姚某某。
原告刘某某与被告王某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1557号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：江苏中建科技实业有限公司，原住所地在南京市鼓楼区山西路67号A1115室。
法定代表人：韩武先。
被执行人：韩武先，男，1963年2月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：蒋莉，女，1965年11月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与江苏中建科技实业有限公司（以下简称中建公司）、韩武先、蒋莉借款合同纠纷一案中,依照本院于2016年12月15日作出的已发生法律效力的(2015)玄锁商初字第46号民事判决书，一、被告中建公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行紫金支行借款本金240万元，并按《人民币流动资金借款合同》支付自2015年3月22日起至实际支付之日止的利息、罚息及复利，另支付律师代理费58600元。二、被告韩武先对被告中建公司依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任。三、如果被告中建公司未按本判决第一项履行偿还义务，则原告南京银行紫金支行有权依法处置被告蒋莉用于抵押的坐落于南京市XX室的房屋，以折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在240万元的范围内享有优先受偿权等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经工作，蒋莉归还了南京银行紫金支行借款本金240万元。本院查明中建公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院扣划了韩武先银行存款774元，冻结了其一个银行账户，但余额只有300元。韩武先名下无房产、车辆等可供执行的财产。应申请执行人请求，本院对韩武先采取了限制出境措施。本院对韩武先进行了悬赏执行，但没有效果。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初918号
原告：赵某
被告：安徽城开置业投资有限公司
原告赵某与被告安徽城开置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢36号
（2016）外执恢字第36号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人傅桂斌
被执行人肖占芳，男，1949年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人肖占芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）哈太证经字第269号公证书，向被执行人肖占芳依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为2万元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学峰
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 微
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行初59号
原告廖国春，女，苗族，1972年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人石强，该县县长。
委托代理人王洪建，彭水苗族土家族自治县农业委员会工作人员。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。
第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇安乐居委3组。
法定代表人李仁品，该组组长。
第三人廖中族农村承包经营户。
诉讼代表人廖中族，男，苗族，1971年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖国春诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇安乐居委3组、廖中族农村承包经营户农村土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，廖国春认为案情发生变化，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖国春申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国春承担。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 刘维声
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执637号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林惠荣，行长。
被执行人：吴一凡。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与吴一凡信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结被执行人吴一凡名下闽D9Y8**号车辆交易。本院已于2017年2月8日将该案的执行情况告知申请人，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一七年二月八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执997号
胡某：
你与中国某银行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还中国某银行4594386.31元及利息。
二、支付本案受理费44123元，保全费5000元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终2758号
上诉人（原审原告）：谭东凯，男，汉族，住英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市浈阳机动车检测有限责任公司。
法定代表人：肖开敏，总经理。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人谭东凯因与被上诉人英德市浈阳机动车检测有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭东凯的上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判英德市浈阳机动车检测有限责任公司停止占用谭东凯飞机坪（定圹岺阵地）奇石场场地，英德市浈阳机动车检测有限责任公司归还飞机坪山地给谭东凯；2.本案一切诉讼费由谭东凯承担。事实和理由：江边咀村于2008年将飞机坪（定圹岺阵地）山地租给谭东凯，并收取了谭东凯的租金，2009年8月17日谭东凯办好营业执照经营奇石。英德市浈阳机动车检测有限责任公司强占谭东凯的奇石场场地，侵犯了谭东凯的合法权益。
被上诉人英德市浈阳机动车检测有限责任公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审法院认定事实：根据原衡广铁路复线建设的需要，1987年11月25日原中铁五局一处指挥部与原英德县人民政府签订了《征地协议书》，征收了英德市望埠镇（桥新村、蓢新村、望河村、杨柳陂村、文明村、寿江村）土地共计445.898市亩（取土场）。同时1994年10月30日英德市公安局交通警察大队与原望埠镇江边咀、寿塘、黄田管理区签订《国家建设征（拨）用地协议书》，征收了三个管理区土名为飞机坪的土地28.74亩。1995年7月7日，英德市人民政府根据英德市公安局交通警察大队的请示，同意在望埠飞机坪（即邓堂岭）划拨20000㎡给英德市公安局交通警察大队作为建设干警培训基地用地。1996年9月26日英德市国土局作出《关于英德市交警大队要求征地的批复》：同意征望埠镇规划区外江边咀、寿塘、黄田管理区（土名：飞机坪）荒草地伍万叁仟伍佰玖拾肆点陆肆平方米（折合：80.4亩，其中：原衡广铁路复线取弃土场53.92亩），出让给英德市公安局交通警察大队作兴建巡逻警察中队及干警培训基地用地。被征土地所有权属于国家，使用权属英德市公安局交通警察大队。2010年英德市公安局交通警察大队根据前述征地文件向英德市人民政府申请颁发整个飞机坪土地范围的《国有土地使用证》，经英德市国土资源局进行地籍调查并核实，根据原来两次的征地红线图和征地协议界址实地核实，实际面积只有68亩(45335.92平方米），最终英德市人民政府以实际面积68亩（45335.92平方米）颁发了英德国用（2010)第0441号《国有土地使用证》给英德市公安局交通警察大队。英德市人民政府在颁发了英德国用（2010）第0441号《国有土地使用证》给英德市公安局交通警察大队后，发现该宗地的供地方式实为划拨而非出让，便重新给英德市公安局交通警察大队换发了英德国用(2015)第0003号《国有土地使用证》，使用权类型相应变更为“划拨”。2015年8月12日，英德市浈阳机动车检测有限责任公司成立，英德市人民政府同意将英德市公安局交通警察大队持有的英德国用(2015)第0003号《国有土地使用证》范围内的土地划转给英德市浈阳机动车检测有限责任公司使用，英德市浈阳机动车检测有限责任公司依相关政府批文及英德市公安局交通警察大队原持有的英德国用(2015)第0003号《国有土地使用证》向英德市国土资源局申请办理土地权属人的变更登记，2016年4月18日英德市国土资源局批复，同意将英德市公安局交通警察大队位于英德市望埠镇江边咀的45335.92平方米国有建设用地划转给英德市浈阳机动车检测有限责任公司，土地用途调整为公共设施用地。土地所有权属国家，使用权属英德市浈阳机动车检测有限责任公司。
原审法院认为，谭东凯、英德市浈阳机动车检测有限责任公司均认可争议的土地（飞机坪）属于同一块土地。关于该争议的土地，英德市浈阳机动车检测有限责任公司持有该争议土地的《不动产权证书》，英德市浈阳机动车检测有限责任公司对该争议的土地拥有合法的使用权。故谭东凯请求判令英德市浈阳机动车检测有限责任公司停止占用飞机坪奇石场场地并归还飞机坪场地给谭东凯，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回谭东凯的诉讼请求。案件受理费100元，谭东凯负担。
经本院审理查明，原审法院查明事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为谭东凯要求英德市浈阳机动车检测有限责任公司承担侵权责任的依据是否充分。
关于谭东凯要求英德市浈阳机动车检测有限责任公司承担侵权责任的依据是否充分的问题。谭东凯在案中以英德市浈阳机动车检测有限责任公司侵犯其土地使用权为由要求英德市浈阳机动车检测有限责任公司承担相应责任。对此，根据粤(2016)英德市不动产权第0000297号权属证书的记载，涉案争议土地使用权人为英德市浈阳机动车检测有限责任公司。《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，确立了我国不动产物权的登记公信效力规则及权利推定效力规则，不动产物权登记具有权利推定效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。谭东凯在本案一审、二审期间均未能提供足够证据推翻此种权利推定，亦未能提供基本的证据对其主张的侵权事实予以证实，谭东凯应承担相应的不利后果。
综上所述，上诉人谭东凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谭东凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤有金
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初614号
原告：岳怀民，男，1952年11月30日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被告：蒿勇，男，1977年7月9日出生，汉族，无职业，现住勃利县永恒乡吉祥村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河市中心支公司
原告岳怀民诉被告蒿勇、中国人寿财产保险股份有限公司七台河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告岳怀民于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告岳怀民撤回起诉。
案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 迪
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2129号
原告：钟肇强，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告钟肇强诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟肇强到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟肇强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金38037.52元（以购房款总数606659元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年7月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢5层02房，房屋总金额为606659元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，钟肇强（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013033058276594），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢5层A1-502号房（以下简称502号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为606659元；××采取分期方式付款，第一期在2013年1月6日前支付30000元，第二期在2013年1月8日前支付276659元，第三期在2013年3月13日前支付300000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，钟肇强依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给钟肇强使用，钟肇强遂向本院起诉。
庭审中，钟肇强要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。钟肇强、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。钟肇强依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给钟肇强使用，显属违约，依法应承担违约责任。钟肇强要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知钟肇强收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟肇强支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款606659元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告已预交751元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢817号
申请执行人南小平，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人南小平与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第1811号之二
原告：郝永超，男，1977年3月20日出生，汉族，深州市王家井镇郝家庄村人，现住。
被告：苏金宝，男，1955年5月21日出生，汉族，河北省故城县郑口镇人，现住河北省故城县。
原告郝永超诉被告苏金宝定做合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郝永超于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃或者变更诉讼请求，现原告郝永超因原被告经庭下协商已自行达成和解协议自愿撤回起诉，原告郝永超的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝永超撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，合计775元，由原告郝永超负担。
审判员 王旭
二〇一六年十一月七日
书记员 杨娅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6336号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。
被告：张含光，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告郑州华南城有限公司与被告张含光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一七年八月十五日
书记员 靳 广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4599号
马俊岭：
马俊岭犯信用卡诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1286-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王厚磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王厚磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初第215号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被浙江省宁海县人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，次月17日再次被取保候审，同年8月4日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第180号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区大朱庄村委会对面一无名门面店内，趁王某熟睡之际，将其掉在地上的蓝色BERNAL（伯纳尔）牌腰包一个盗走，内有现金1940元、黑色三星牌N9100型（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机和腰包合计价值1170元。
2016年5月7日，被告人孙某被公安机关抓获归案。被盗物品案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、搜查笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、视听资料、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日，即自2016年8月4日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月五日
书记员 高圣恩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第726号
冀永利，住所地通榆，联系方式无。
李佳洋，所在地通榆
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佳洋在银行的存款20000.0万元或查封被执行人李佳洋相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李佳洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1315号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人汤某，男，1986年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人杨某，女，1988年11月4日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第74号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审178号准予执行的行政裁定书，确��被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审178号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05财保1号
申请人上海宝冶集团有限公司,住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊。
委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被申请人中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部，住所地江苏省苏州市青年路62号。
负责人董宝贵。
被申请人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜。
申请人上海宝冶集团有限公司因与被申请人中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部、中铁十二局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，通过苏州仲裁委员会向本院递交财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部、中铁十二局集团有限公司银行账户资金53002981.70元。
本院经审查，考虑到申请人请求保全财产的类型，于2017年1月4日书面通知上海宝冶集团有限公司在七日内向本院提供30%的现金担保。上海宝冶集团有限公司逾期未提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝冶集团有限公司的财产保全申请。
审判长 谢 坚
审判员 邹理华
审判员 朱 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡晓洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2416号之一
申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。
被执行人叶星辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人叶星辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4090号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人叶星辉发出执行通知书，责令被执行人叶星辉立即支付给申请执行人杨金柱借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行核准的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人叶星辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人叶星辉的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人叶星辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人叶星辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初53号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人吴某某，2011年7月16日因寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月10日被离石区公安局取保候审。2010年3月8日因吸毒被离石区公安局坪头派出所行政罚款500元。2015年3月20日被临县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。
被告人陈某某，又名陈某1，2013年4月3日因吸毒被离石区公安局行政罚款500元，2013年7月9日因吸毒被离石区公安局行政拘留10日。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。
被告人梁某，2010年6月1日，因非法拘禁罪被离石区人民检察院绝对不起诉，2013年3月22日因吸毒被离石区公安局行政罚款500元。2015年3月15日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局滨河派出所抓获，羁押于离石区看守所，2015年3月16日被临县公安局刑事拘留，于2015年3月23日被临县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、梁某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人吴某某、陈某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日17时许，被告人吴某某、陈某某、梁某等人在临县碛口旅游区旅游，在临县碛口镇街道水井泵房附近吴某某与临县碛口镇街道的严某某因照相价格发生争执，吴某某伙同陈某某用板凳将严某某殴打，梁某用脚踢打严某某，王某某在拉架过程中被殴打致伤。经临县司法鉴定中心鉴定，严某某左手中指、中节、末节指骨骨折为轻伤二级；严某某头面部损伤致左眼内框壁骨折，面部两处裂伤均构成轻伤
2015年3月9日，三被告人与受害人严某某、王某某就民事部分达成协议，予以调解，受害人严某某、王某某对三被告人的行为表示谅解。
2015年3月19日，被告人吴某某自动到临县公安局碛口派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有1、到案经过、住院病历、户籍证明、前科劣迹查证表等书证；2、证人刘某1、高某某等人的证言；3、被害人严某某的陈述；4、被告人吴某某、陈某某、梁某的供述与辩解；4、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某、梁某故意伤害他人身体，致轻伤，三被告的行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。侦查中，三被告人就民事部分与被害人达成一致协议，予以调解，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，被告人陈某某、梁某也能如实供述自己的罪行，说明二被告人的悔罪程度，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某、陈某某、梁某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某、陈某某起主要作用，系主犯。被告人梁某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故根据三被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 薛亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7828号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
被告：张毅，男，1990年10月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年10月至2017年9月所欠的物业管理费1992元；2、被告立即支付物业服务违约金1412元；3、判令被告立即支付2017年1月前未结清电费160元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费1992元和电费160元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告张毅辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于没有安装一户一表，因此对水电费存在异议，房开公司委托原告代为收取水电费，住户不予认可。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告张毅购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××103.86平方米的房屋一套。2014年10月7日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。
其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告2016年9月至2016年11月欠电费共计160元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取张毅自2015年10月至2017年9月止24个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告张毅按103.86平方米×0.8元/平方米×24个月×80%＝1595.28元交纳为宜，被告应支付原告物管费1595.28元。对于原告要求被告支付2017年1月前未结清的电费160元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳，被告应支付电费160元。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张毅于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年10月至2017年9月止的物业管理费人民币1595.28元；
二、由被告张毅向原告遵义德森物业服务有限公司支付2017年1月前的电费160元;
三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告张毅承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初2161号
原告：山东奥宇模板有限公司。住所地滕州市平行南路126号。
法定代表人：刘国恩，董事长。
被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，总经理。
本院在审理原告山东奥宇模板有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东奥宇模板有限公司撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的起诉。
案件受理费11460元，减半收取为5730元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年五月十日
书记员 范琳琳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审504号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：徐某某，男，住富顺县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 余 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭万羽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更465号
罪犯且沙么俄作，女，1989年2月14日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年1月29日作出(2013)成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人且沙么俄作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯且沙么俄作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么俄作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么俄作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙么俄作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2037年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执341号
申请执行人：宝鸡建业建筑工程有限公司
法定代表人薛喜军,系该公司董事长。
委托代理人朱海强。
被执行人眉县卫生监督所
法定代表人王公俭，该所所长
本院在执行申请执行人宝鸡建业建筑工程有限公司与被执行人眉县卫生监督所建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2107）陕0326民初1569号民事判决书，申请被执行人眉县卫生监督所履行案款63600元及利息；案件受理费650元；执行费1382元。
在本案执行过程中，向被执行人眉县卫生监督所送达了执行通知书，被执行人眉县卫生监督所自觉缴纳案款82632元至本院，对于剩余案款申请执行人宝鸡建业建筑工程有限公司自愿表示予以放弃，现申请执行人宝鸡建业建筑工程有限公司已领取案款82632元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结眉县人民法院（2107）陕0326民初1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏让
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 震
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催158号
申请人：常熟市鸿达绝缘材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街。
法定代表人：蒋卫华，总经理。
申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司持有的号码为3140005128918246、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月六日
书记员 葛凤丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1534号
原告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，该公司董事长。
被告魏茂义。
本院在审理原告东港巨华服装有限公司与被告魏茂义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港巨华服装有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年五月六日
书记员 张 健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执异33号
申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行，营业场所松原市宁江区乌兰大街2889号，注册号220700000021282。
法定代表人李国光，系行长。
委托代理人田密，女，1978年5月27日生，汉族，职员，现住前郭县前郭镇育才街，身份证号码2207211978********。
被执行人司广娟，女，1960年12月14日生，汉族，无职业，现住扶余市新万发镇兴隆村，身份证号码2207241960********。
被执行人秦臣，男，1961年1月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区和平街1委，身份证号码2323021961********。
异议人（被执行人）司广娟，女，1960年12月14日生，汉族，无职业，现住扶余市新万发镇兴隆村，身份证号码2207241960********。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ福，男，1952年2月28日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区新区街1委，身份证号码2223031952********。
申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行与被执行人司广娟、秦臣公证债权文书执行一案，扶余市人民法院于2016年4月29日作出（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书，裁定被执行人司广娟所有的位于扶余市增盛镇南线公路北的房屋及相应的土地使用权归买受人朱海双所有。房屋产权证号分别为扶房权证增字第000534**号建筑面积1021.2㎡、扶房权证增字第000526**号建筑面积800㎡；土地使用权证号分别为扶增盛国用（2004）第0606065-1号使用权面积为510.6㎡、扶国用（2011）第072403332号使用权面积为1492㎡。异议人（被执行人）司广娟于2016年6月3日向本院提出异议，理由如下：1、前郭县公证处对双方借款合同无管辖权，其作出的（2014）吉前执证字第1号执行证书无效，法院不应立案执行；2、贷款过程中，银行工作人员存在违法违纪之处导致贷款成功，造成被执行人损失巨大；3、拍卖过程中，拍卖行为存在瑕疵，竞买人存在串通竞买行为，故竞买无效；4、评估、拍卖标的遗漏房屋四处及电焊房54㎡；5、评估、拍卖标的遗漏土地1500㎡；6、执行标的款数额有误，应自拍卖之日起停止计息。综上，请求撤销（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书，并终止对异议人的执行。
本院于2016年8月18日进行了听证审查，申请执行人法定代表人李国光、委托代理人田密，异议人（被执行人）司广娟及其委托代理人熊伟、ＸＸ福到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）司广娟向法庭提供的证据有:
1、贷款抵押财产清单，其中抵押财产房屋2处标明了价值，土地2处未标明价值，房屋标明的价值已足够用于贷款抵押，证明土地2处实际未抵押，不应一起拍卖。
2、根据《公证法》相关规定，前郭县公证处对本案无管辖权。
3、评估报告（在卷）证明评估标的遗漏了房屋四处、电焊房54㎡及土地1500㎡，一并拍卖错误。
另外，拍卖过程中，银行工作人员侯帅支付的标的款，拍卖行为存在瑕疵，故拍卖无效。
申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行未向法庭提供证据。针对被执行人提出的异议理由及所提交的证据质证认为：1、当时是被执行人主动申请贷款，被执行人对借款无异议。2、公证书合法有效。3、抵押财产包括土地，根据《担保法》规定，抵押效力及于地上建筑，故评估标的不漏项。另外，评估报告有初稿质疑程序，质疑期已过。4、拍卖过程银行不清楚，评估拍卖是否超出范围和银行无关。银行人员没有必要参与拍卖过程。5、拍卖之日起已经停息。
经听证及调阅执行卷宗查明，申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行与被执行人司广娟、秦臣公证债权文书执行一案，执行过程中，本院委托相关部门对异议人（被执行人）司广娟的抵押财产予以评估、拍卖，拍卖完结后，作出（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书，裁定确认拍卖标的物归买受人所有。异议人（被执行人）司广娟在法定期限内提出异议，请求撤销该裁定书，并终止对异议人的执行。
本院认为，异议人（被执行人）司广娟所提出的1、前郭县公证处无管辖权，其作出的（2014）吉前执证字第1号执行证书无效，涉及公证书效力问题；2、贷款过程中银行工作人员存在违法违纪之处，涉及借款合同效力问题；3、拍卖过程中买受人存在恶意串通行为，涉及拍卖成交合同效力问题。执行异议案件只对执行行为是否违反法律规定进行审查，因此以上问题均不属于本案审查范围。异议人如认为（2014）吉前执证字第1号执行证书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及解释规定的不予执行情形，应另行申请不予执行；如认为借款合同、拍卖成交合同无效，可另行诉讼解决。对于异议人提出的评估、拍卖标的物遗漏房屋、土地面积问题，因评估、拍卖标的物及（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书处分标的只包括抵押登记的房屋2处、土地2处，并未侵犯异议人所提出异议部分财产的权益，异议人所提出异议的财产权益仍归异议人所有，故异议人提出的异议理由不成立。综上，本院对异议人（被执行人）司广娟所提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）司广娟的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王长会
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 华政伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4999号
原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何某。
委托代理人汤某。
委托代理人曹某
被告奥某。
本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告奥某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费952元（原告已预交），现全部退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06988号
罪犯李夏伟，男，汉族，1993年6月9日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月27日作出（2012）广刑初字第00114号刑事判决，以被告人李夏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年四个月，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李夏伟确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李夏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夏伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4077号
原告：蒋某1，女，1984年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，职业证号：13601199510443778。
被告：蒋某2，男，1986年10月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所，职业证号：13601200410446395。
第三人：熊某，女，1956年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所，职业证号：13601200410446395。
原告蒋某1与被告蒋某2、第三人熊某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托代理人游少群、被告蒋某2的委托代理人田四林、第三人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：位于南昌市××家祠××单元××室房产，系原告父亲蒋超勇单独享有所有权的房产，该套房产产权号：不动产权第0001920号，产权面积87.31㎡。2016年3月11日，被告蒋某2及其母亲熊某即本案第三人违法将原告父亲蒋超勇单独享有所有权的位于南昌市××家祠××单元××室房产过户至被告蒋某2名下。原告父亲蒋超勇因患病于2016年11月22日病故。位于南昌市××家祠××单元××室房产及该套房产所有房款均系原告父亲蒋超勇遗产。原告蒋某1对父亲蒋超勇遗产享有合法继承权，被告蒋某2至少应向原告支付房款200000元。故诉请法院1、判令被告向原告支付房款200000元（由于，蒋朝勇死亡前并没有订立遗嘱，该房屋价格是按房屋的市场价格进行估算，他分得二分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告户籍信息，证明原告身份信息有关情况。
证据二、被告蒋某2人口信息，证明被告身份信息有关情况。
证据三、第三人熊某人口信息，证明第三人身份信息有关情况。
证据四、蒋超勇与原告蒋某1常住人口登记表，证实蒋超勇与原告蒋某1系父女关系，原告蒋某1对父亲蒋超勇财产享有继承权。
证据五、2016年11月24日南昌市白衣庵社区居委会证明及原告父亲蒋超勇死亡医学证明书存根，证实原告父亲蒋超勇于2016年11月22日病故。
证据六、位于南昌市××家祠××单元××室房产档案资料，证实该套房产系原告父亲蒋超勇单独享有所有权的房产，该套房产于2016年3月11日被被告及第三人违法过户至被告蒋某2名下，被告蒋某2至少应向原告支付该套房产房款200000元，第三人和蒋超勇在××××年才结婚。该房产即是遗产，应当按遗产继承。
被告蒋某2辩称：原告要求被告支付的200000元房款并非遗产，该房屋是蒋超勇和第三人的共同夫妻财产和遗产无关，因此原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告蒋某2提交如下证据：
证据一、南昌市公安局广润门、瓦子角派出所调取的户籍资料三份，蒋某2于1993年8月份就已经随着第三人和蒋超勇组建了新的家庭，后也改姓蒋，也成了蒋超勇的儿子。
证据二、2015年西湖区法院执行裁定书一份，证明第三人和蒋超勇是真实夫妻，以及第三人1998年就将户口迁入该房屋的事实。
第三人熊某述称：我老公于2016年11月22日病故，病故前两年多来共花费了医疗费20多万元，我和我儿子日夜守护在我老公病床前。病故后安葬费、办酒席我儿子又花了6万多。
第三人熊某未提供证据.
本案经审理，确认了如下事实：蒋超勇与前妻生育女孩蒋某1。蒋超勇与前妻离婚后与第三人熊某同居，熊某带其与前夫所生男孩熊文与蒋超勇、蒋某1共同生活。1993年8月，熊文改名为蒋某2。南昌市××家祠××单元××室房产原系蒋超勇所有，2016年3月18日，蒋超勇以87310元的价格将房屋出卖给蒋某2，蒋某2已取得西湖区张家祠5号1单元801室房屋产权。2016年11月22日蒋超勇死亡。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人蒋超勇于2016年11月22日死亡，涉案房产在被继承人蒋超勇死亡前已作处分。被继承人死亡时是否遗留财产，没有证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付20万元购房款，但该购房款是否存在、是否属于蒋超勇的遗产，证据不足，本院无法支持，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某1的诉讼请求。
本案由原告预交的本诉案件受理费4300元，由原告蒋某1承担4300元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1174号之一
申请执行人张庆红，男，汉族。
被执行人西安市雁塔区福全汽车维修部。
个体经营者姚秀菊，该维修部业主。
被执行人姚秀菊，女，汉族。
申请执行人张庆红与被执行人西安市雁塔区福全汽车维修部、姚秀菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02383号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区福全汽车维修部、姚秀菊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆红于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第02383号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区福全汽车维修部、姚秀菊自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安市雁塔区福全汽车维修部、姚秀菊名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额30000元及利息，未受偿金额30000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市雁塔区福全汽车维修部、姚秀菊纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1174号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初512号之三
原告董楚保，个体工商户。
委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告湖北鸣辰市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：徐建清，公司总经理。
被告刘天付，个体工商户。
被告习桂兰，个体工商户。
被告鄢来江，农民。
上述四被告的委托代理人杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。
上述四被告的委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
本院于2016年作出（2016）鄂0624民初512号之一民事裁定书，将被告刘天付在中国工商银行南漳支行的存款（账号：1803）5900元予以冻结；将被告鄢来江在中国工商银行南漳支行（账号：6278）的存款59000元予以冻结。原告董楚保与被告湖北鸣辰市政工程有限公司、刘天付、习桂兰、鄢来江于2016年4月18日达成调解协议、习桂兰、鄢来江银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘天付在中国工商银行南漳支行的存款（账号：1803）5900元的冻结；
解除对被告鄢来江在中国工商银行南漳支行（账号：6278）的存款59000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之卿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4116号
罪犯丁美庆，男，汉族，1991年9月16日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月10日作出（2014）六金刑初字第00062号刑事判决，以被告人丁美庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁美庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁美庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁美庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c83bc79-8e69-4e0d-9424-9bb47ab4e225&imgId=L0ltYWdlLzZjODNiYzc5LThlNjktNGUwZC05NDI0LTliYjQ3YWI0ZTIyNTAuanBlZw==01lydyh01)
书记员葛畅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1930号
原告：薛某，男，汉族。
被告：武某某，男，汉族。
原告薛某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日进行了公开开庭审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2013年7月，被告武某某因资金周转困难向原告薛某借款人民币5万元，约定农行贷款利息，并出具借据一支，后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
被告武某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年7月，被告武某某因资金周转困难向原告薛某借款人民币50000元，约定按农行贷款利率计算利息，并出具借据一支。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，借贷系当事人真实意思表示，且内容合法，被告武某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据质证的权利，应承担相应的不利后果，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日五日内偿还原告薛某人民币50000元及利息（月利率按0.6%计算，从2013年7月起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李志祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 张大星
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执671号
申请执行人雍革英，市民。
被执行人于晓莉，市民。
被执行人徐春雷，市民。
第三人沈中明，市民。
申请执行人雍革英与被执行人于晓莉、徐春雷、第三人沈中明债权转让合同纠纷一案，(2015)阜商初字第00246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍越民初字第1400号
原告绍兴县芳美制衣厂，住所地绍兴县陶堰镇张岙村。
法定代表人金雪芳，系负责人。
被告徐付云，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省固始县，现住绍兴市袍江开发区。
原告绍兴县芳美制衣厂与被告徐付云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县芳美制衣厂的法定代表人金雪芳到庭参加诉讼，被告徐付云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县芳美制衣厂诉称：2010年9月13日13时15分，被告徐付云驾驶无号牌的正三轮摩托车，由南向北途经袍江开发区世纪街与昌明街口地方时，与金雪芳驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐付云应负事故的主要责任，金雪芳应负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告徐付云赔偿原告车辆修理费等损失合计5185元；案件受理费由被告负担。
被告徐付云未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日13时15分，被告徐付云驾驶无号牌的正三轮摩托车，由南向北途经袍江开发区世纪街与昌明街口地方时，与金雪芳驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐付云应负事故的主要责任，金雪芳应负事故的次要责任。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书1份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、费用结算清单1份、施救停车费发票1份、原告轿车的行驶证、驾驶证各1份及原告庭审陈述所证实。
本院认为，交警部门已认定被告徐付云应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，本院对此予以确认，原告因本起交通事故造成的损失，应由被告徐付云承担相应的赔偿责任。现原告因本次交通事故造成的车辆修理费5950元、施救费350元、评估费250元的事实清楚，因被告徐付云驾驶的肇事摩托车未经交通管理部门登记并领取号牌，也未投保交强险，故被告徐付云应在交强险保险责任限额内赔偿给原告2000元，余款应由被告徐付云承担70%的赔偿责任，即3185元。被告徐付云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐付云应赔偿给原告绍兴县芳美制衣厂车辆修理费、施救费、评估费合计5185元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐付云负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月八日
书记员 王 平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4174号
原告张某某，男，农民。
被告樊某某，男，农民。
被告樊某甲，男，农民。
本院在审理张某某诉樊某某、樊某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
审判员 李树槐
二〇一八年六月二十五日
书记员 白志军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1324号
原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：葛德新，行长。
委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。
被告:金智蓬，男，1991年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告金智蓬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月十八日
书记员 额纳日乐