浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1158号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：闵培良，男，1983年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：华莹，女，1979年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：邵耀强，男，1971年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告闵培良、华莹、邵耀强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月11日，被告闵培良向原告申请办理借款100000元整，被告闵培良与原告签订了个人借款合同。依据该个人借款合同，借款人闵培良向原告借款100000元整，月利率9.98‰，合同借款起止期限为2016年5月11日至2017年5月11日止。
2015年9月25日，原告与被告邵耀强签订最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2016年5月11日至2018年5月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元范围内提供最高额保证担保。
同时，三被告与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
原告于2016年5月11日向被告闵培良发放了100000元的借款。现被告闵培良资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息。原告认为，被告邵耀强对被告闵培良的主债权余额不超过130000元范围内提供最高额保证担保，现闵培良无力归还借款本金、利息和罚息，被告邵耀强应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告闵培良、华莹归还借款本金100000元，归还利息、罚息3126.74元（利息、罚息暂计算至2017年2月27日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告邵耀强对被告闵培良的债务承担连带还款责任；三、被告闵培良、华莹、邵耀强承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款合同一份，证明原告和被告闵培良签订个人借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定；
2.最高额保证合同一份，证明原告与被告邵耀强签订最高额保证合同及合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项的约定；
3.放款通知书一份，证明2016年5月11日原告将借款发放至借款人闵培良的账户；
4.借据余额一份，证明借款人闵培良未归还的本息金额；
5.交易明细一份，证明借款人闵培良结算账户交易明细，原告放款到被告账户及被告的还息情况；
6.结婚证、夫妻共债声明书各一份，证明被告闵培良、华莹系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实；
7.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年5月11日，原告与被告邵耀强签订《最高额保证合同》一份，载明：被告邵耀强愿为原告与被告闵培良在2016年5月11日至2018年5月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括被告闵培良依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支出的一切费用；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日二年。
被告闵培良与华莹系夫妻关系。2016年5月11日，被告华莹向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告华莹系借款人闵培良的配偶，承认借款人闵培良自2016年5月11日至2017年5月11日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。
2016年5月11日，原告与被告闵培良签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告闵培良向原告借款100000元，借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日，借款月利率为9.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。
同日，原告按约发放了贷款100000元，但借款发生后被告未能按约支付借款利息。截至2016年2月27日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息3126.74元。
另查明，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》二份，确认嘉兴市秀洲区向象贤新村4区7幢作为被告闵培良、华莹的送达地址，确认嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村渔家汇桥西15号作为被告邵耀强的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷、原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款100000元，但借款发生后被告闵培良逾期支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告闵培良归还借款本息。被告华莹出具《夫妻共同债务声明书》，认可上述借款系夫妻共同债务，故被告华莹应对被告闵培良上述债务承担共同还款责任。被告邵耀强自愿与原告签订《最高额保证合同》，故被告邵耀强应按照合同约定对被告闵培良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵培良、华莹于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100000元及利息、罚息3126.74元（暂计算至2017年2月27日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告邵耀强对被告闵培良、华莹的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1181元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年五月二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。