四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初580号
原告佘小兰，女，生于1975年8月15日，汉族。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告董运学，男，生于1975年7月12日，汉族。
被告大英君安出租汽车有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区中海大道。
法定代表人但小军，公司总经理。
特别授权委托代理人钱立伟，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，公司经理。
特别授权委托代理人谢燕，公司员工。
原告佘小兰诉被告董运学、大英君安出租汽车有限责任公司（下称君安公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（下称大英财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈才干适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告佘小兰及其委托代理人ＸＸ、被告董运学、被告君安公司的特别授权委托代理人钱立伟、被告大英财保的特别授权委托代理人谢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘小兰诉称，2015年11月28日23时许，被告董运学驾驶被告君安公司所有的川J03A**号轿车行驶至大英县蓬莱镇双转盘路段将步行的原告碾压致伤，交警认定被告董运学负全责。原告伤后入大英县人民医院住院治疗18天，后经鉴定伤残等级为10级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。肇事车辆在被告大英财保投保了交强险和商业三者险。原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失98509.6元，由被告大英财保依法承担责任，不足部分由被告董运学和被告君安公司互负连带责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告大英财保辩称，事故真实性没有异议。医疗费按医保标准核定扣减20%自费药。误工天数应该是评残前一日，只有90多天，误工费标准应该提供相应依据来佐证。护理的标准和时限都过高。伙食费没有异议，营养费时间过长，标准没有异议。伤残鉴定费保险公司不承担。残疾赔偿金，原告是农村户口，应该按照农村居民标准计算。对于鉴定结论，向上级请示汇报后5个工作日内如果没有申请重新鉴定，就认可鉴定结论。财产损失，请原告提供相应的财产损失的依据。交通费，请法院根据实际情况酌情考虑。精神损失费请法院酌情考虑。续医费，县医院估计是6000元，应该按县医院的估计金额计算，其实6000元已经是很高了，5000元比较合理。
被告君安公司同意被告大英财保的辩称意见。
被告董运学辩称，除同意保险公司意见外，垫付了21500元治疗费，还花费360元给原告购买了轮椅，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年11月28日23时20分，被告董运学驾驶被告君安公司所有的川J03A**号轿车行驶至大英县蓬莱镇双转盘路段将步行的原告碾压致伤，同时造成原告衣服、鞋子损坏。大英县公安局交通警察大队认定，董运学承担此次事故全部责任。原告伤后于2015年11月29日至12月17日在大英县人民医院住院治疗，发生医疗费28759.59元（原告支付7670.6元，其余由被告董运学垫付）。出院医嘱主要内容有：加强营养，全休120天；出院后第1、3、6、9月复诊，费用估计1000元；骨折愈合后，大概出院后1年左右取钢板，费用估计6000元。2016年3月6日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见：佘小兰伤残等级为10级、护理期90日、误工期180日、营养期90日，发生鉴定费2500元。原告出院后复诊2次，2016年1月18日费用184.6元、同年4月11日费用158.6元。
川J03A**号车在被告大英财保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
庭审中，各方就治疗费用扣除20%自费药、复诊费用按已经发生的平均费用计算4次达成一致意见。
佘小兰在洗脚房工作,与其丈夫任建兴于2011年1月25日取得房屋产权登记，共同共有蓬莱镇江西四路房屋一套，2010年起缴纳了物管费。
认定上述事实的依据有：佘小兰身份证复印件，董运学身份证、驾驶证复印件，川J03A**车行驶证复印件、投保资料，君安公司基本信息、组织机构代码证，道路交通事故认定书，佘小兰住院病历资料一套，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据30张，佘小兰房产证、物管费票据、合伙协议、工资清单，购衣服鞋子票据3张，复诊费用明细2份。佘小兰医疗费票据，轮椅费票据。保险条款、报险记录，当事人当庭陈述。
本院认为，被告董运学驾驶被告君安公司所有的川J03A**号牌小型轿车将步行的原告碾压致伤，同时造成原告衣服、鞋子损坏。该事故经大英县公安局交通警察大队认定，董运学承担全部责任。该认定系交警部门依职权做出，原、被告均无异议，本院予以确认。被告董运学系被告君安公司职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，驾驶人董运学应当承担的侵权责任由被告君安公司承担。原告相对于川J03A**号车属第三者，川J03A**号车在被告大英财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告大英财保赔偿。不足部分，由被告君安公司承担。川J03A**号车在被告大英财保处投保了商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿责任应由被告大英财保按合同约定进行赔偿。在庭审中，各方达成协议就原告所发生的医疗费按20%比例扣减自费药，保险公司免赔部分，应由被告君安公司承担。被告大英财保按合同约定赔偿之后，仍有不足，由被告君安公司承担。本案一审辩论终结时间是2016年4月27日，相关赔偿费用应依据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》计算。佘小兰虽为农村户口，但居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算相关赔偿项目。佘小兰在洗脚房工作，误工费参照2014年四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资31642元计赔；误工期间鉴定为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，佘小兰误工期间最长只能至定残日2016年3月6日的前一天，即2016年3月5日，共计98天。医院出院病情书有加强营养医嘱，故应按照鉴定的营养期90天，每天20元的标准计赔营养费。住院伙食补助费，按照实际住院天数18天，每天20元的标准计赔。护理费参照2014年四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资31642元的标准计赔，护理期间按照鉴定的90天确定。复诊费参照已发生的2次总费用343.2元的平均数171.6元计赔4次共686.4元，后续治疗费按照医嘱6000元计赔。医疗器材费按照提供的定额发票350元计赔。
佘小兰损失为108115.79元：医疗费28759.59元，后续治疗费6686.4元（6000元+686.4元），医疗器材费350元。住院伙食补助360元（20元/天18天），营养费1800元（20元/天90天），护理费7802.14元(31642元/年÷365天/年90天),伤残赔偿金48762元（24381元/年20年10%），误工费8495.66元(31642元/年÷365天/年98天)，精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定300元，财产损失酌定300元，鉴定费2500元。
以上费用，由被告财保大英在交强险限额范围内承担77659.8元：医疗费10000元、伤残赔偿金48762元、误工费8495.66元、护理费7802.14元、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失300元；三者险限额范围内承担23004.07元：医疗费15007.67元（28759.59元-10000元＝28759.59元80%），后续治疗费5486.4元（6000元80%+686.4元），医疗器材费350元，住院伙食补助360元，营养费1800元。由君安公司承担6851.92元：医疗费、后续医疗费4951.92元（医疗费28759.59元+后续治疗费6000元-10000元=24759.59元20%），伤残等级、护理期、营养期鉴定费1900元。由原告佘小兰承担误工期鉴定费600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告佘小兰赔偿医疗、护理、交通、误工、财产损失等费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币77659.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内向原告佘小兰赔偿医疗、后续医疗、住院伙食补助、营养等费用人民币23004.07元；
三、被告大英君安出租汽车有限责任公司向原告佘小兰赔偿医疗费、后续医疗、鉴定等费用人民币6851.92元；
四、驳回原告佘小兰的其他诉讼请求。
上述费用，因被告董运学垫付21438.99元，迭出后，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司于判决生效后10日内向原告佘小兰赔付86076.8元、向被告董运学支付14587.07元。被告大英君安出租汽车有限责任公司于判决生效后10日内向被告董运学支付6851.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元、减半收取929元，由被告大英君安出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈才干
二〇一六年六月二十七日
书记员 简宇晶