wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5205号
原告：延边威远房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：金庆慧，女。
被告：栾勇，男。
委托代理人：栾波，女。
原告延边威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）诉被告栾勇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。威远公司的委托代理人金庆慧、被告栾勇及其委托代理人栾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威远公司诉称：2012年12月18日，威远公司与栾勇签订房屋买卖合同，约定栾勇购买威远公司位于威远小区8栋2单元12-1号、面积140.66平方米的房屋，房屋总价款为532117元，栾勇于当日支付了首付款15万元及其他费用共计156120元。因栾勇没有付清余款，2014年8月12日威远公司向栾勇发出催款通知书。2014年10月9日栾勇给威远公司出具承诺书，承诺于2014年10月30日前结清房款，否则同意退房。但至今栾勇未支付余款。故请求栾勇腾出威远城小区8号楼2单元12-1号房屋或交清房款454500元及滞纳金72720元，共计527220元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中威远公司将诉讼请求确定为要求栾勇支付房款454500元并按照银行的贷款利率标准计算支付违约金。
栾勇辩称：未及时支付房款的原因是与威远公司施工队的朗丽霞有口头约定，以朗丽霞在威远公司的工程款顶帐栾勇的房款，已支付的15万元是以朗丽霞欠栾勇的钢筋等建筑材料款顶帐的，因为朗丽霞尚欠栾勇货款，所以一直未支付剩余房款。不同意退房，要求履行三方协议，支付房款。
本院经审理查明：2012年12月18日，威远公司与栾勇签订房屋买卖合同，约定栾勇购买威远公司位于威远小区8栋2单元12-1号、面积140.66平方米的房屋，房屋总价款为532117元。合同约定当日支付房款15万元，余款2013年1月18日前结清。因威远公司施工队的朗丽霞欠栾勇钢筋等建筑材料款，合同签订当日朗丽霞替栾勇支付了首付房款15万元及其他费用共计156120元，余款朗丽霞向栾勇承诺以其在威远公司的工程款顶帐。栾勇于签合同当日拿到房屋钥匙并装修入住。后因朗丽霞未能以其在威远公司的工程款顶帐余款，栾勇亦未按期付款，2014年8月12日威远公司向栾勇发出催款通知书。2014年10月9日，威远公司将15万元确定为已交房款的面积，将未交房款的面积确定为101平方米，按市场价每平方米4500确定栾勇应交纳的房款余额为454500元。栾勇同意并承诺于2014年10月30日前结清房款，否则同意退房。后栾勇继续找朗丽霞协商以工程款顶帐，但一直未能实现。到期后栾勇仍未支付余款。
认定以上事实的证据有：威远公司向本院提供的买卖合同书及收据复印件各一份，2014年8月12日威远公司向栾勇发出的催款通知书及2014年10月9日栾勇给威远公司出具的承诺书各一份；栾勇提供的朗丽霞的书面证明材料一份。
本院认为：威远公司与栾勇之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。威远公司已履行了合同义务，栾勇亦应按照双方的约定履行合同义务。双方在庭审中均同意继续履行合同，本院予以准许。2014年10月9日威远公司重新确定房款余额，栾勇同意并承诺于2014年10月30日前结清房款，是双方协商一致对原合同的变更，栾勇应按期履行变更后的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对威远公司要求栾勇支付剩余房款并按照中国人民银行的同期贷款利率支付房款利息以承担违约责任的的主张，本院予以支持，利息应从2014年10月31日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，本院判决如下：
被告栾勇于本判决发生法律效力之日立即向原告延边威远房地产开发有限公司支付房款454500元，并从2014年10月31日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元（原告延边威远房地产开发有限公司已办理缓交手续），由被告栾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年十二月九日
书记员 李明洲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执504号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：朱玉山，男，1955年8月19日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县顾桥镇南圩村。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执504号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人朱玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉山在中国邮政储蓄银行6081账户内存款人民币14376.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5867号
原告：张某，男，1992年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、11月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴立新、费金宣，被告陈某及其委托诉讼代理人阚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还彩礼223600元（礼金176000元，金器47600元）。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼，婚后无生育。原、被告婚前、婚后为生活琐事及生育问题多次发生矛盾，曾在兴仁镇调解中心调解未果，现双方夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求处理。
被告陈某辩称，对原告所述婚姻事实状况无异议，双方确在兴仁调解中心处理过纠纷，但未达成一致意见，现被告同意离婚。因双方已登记结婚，并共同生活了一段时间，被告也曾怀孕，故被告坚决不同意返还彩礼。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.申请法院调取的兴仁镇人民调解委员会的调解视频、调解意见书、备忘等相关材料，证明被告收取彩礼的情况；3.南通市通州区兴仁镇温桥村村民委员会证明一份，证明原告家庭经济紧张，生活困难；4.借条复印件一份，证明原告母亲为彩礼事宜向沈燕借款15万元。另外，原告陈述其于2015年年初赠予被告一部价值6088元的苹果手机及一块玉，双方在南通阁楼摄影店交了6000元拍摄婚纱照的费用，被告除在原告生日时赠予了原告价值几百元的东西，未有其他大额赠予，也无陪嫁，且双方无其他共同财产需要法院处理。
被告陈某对证据1、2的真实性不持异议，认可收到原告方彩礼现金176000元，金器47600元（黄金手镯一个，铂金钻戒一枚，黄金吊坠项链一根，铂金耳钉一对）。但认为证据2不能作为定案依据。被告对证据3、4的真实性不予认可，认为村民委员会无权出具该证明，借条无法达到原告的证明目的。对原告陈述的赠予情况，被告均予以认可。被告另陈述其将自己的三星手机赠予原告，还给原告购买了价值4760元的黄金戒指一枚，因双方未举行结婚仪式，故被告未有陪嫁。关于婚纱照的拍摄款6000元，被告明确表示无论南通阁楼摄影店对该费用退还与否，其都不主张。被告亦认可双方婚后无需要法院处理的共同财产。
被告依法提交了如下证据：1.南通市第一人民医院门诊病历及B超检查单，证明原、被告婚后共同生活且被告怀孕的事实；2.原告书写的保证书一份，证明原告对被告终止妊娠事宜无异议。
原告对证据1的真实性没有异议，但认为胎儿并无风险，原告应提交确诊胎儿风险的相关检查报告单；对于证据2，原告认可系其亲笔书写，但是原告是在被告告知其胎儿有风险时不知所措才写下的。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2的真实性予以认可，证据3、4均不能达到原告证明其家庭因给付彩礼而陷入困难的证明目的；对被告提供的上述证据的真实性均予以认可。
审理中，为核实胎儿是否存在风险及智力障碍，本院在南通市第一人民医院调取了被告的唐筛检查报告单，并向该院医生王永梅制作了调查笔录。原、被告双方对上述证据真实性均不持异议，原告认为检查报告单及笔录都未确诊胎儿有风险，且被告终止妊娠没有通知原告有过错；被告经质证认为上述证据与本案不具关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年7、8月份起开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，被告于2015年11月16日确诊怀孕。2016年1月15日双方按照农村风俗举行了订婚仪式，被告收取原告彩礼礼金176000元，黄金手镯一个，铂金钻戒一枚，黄金吊坠项链一根，铂金耳钉一对，四样金器价值47600元。订婚后，双方为退还礼金、孩子生育等问题发生争吵，被告于订婚后次日搬回娘家居住，双方原定于2016年2月举办的婚礼取消，此后双方一直分居生活。2016年2月，双方多次在南通市通州区兴仁镇人民调解委员会调解，但未能协商一致。2016年3月初，被告在怀孕6个月左右的情况下终止妊娠。现原告诉至法院，要求处理。
本案在审理过程中，曾组织原、被告进行调解，因双方为财产事宜各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相处了一段时间后办理结婚登记，双方婚姻基础尚可。但领取结婚证后不久、办理结婚仪式前，双方因返还礼金、孩子生育等问题产生矛盾并分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确同意离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许双方离婚。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院认为，原告给付被告礼金176000元及价值47600元的金器，较本地一般经济水平，彩礼金额偏高；且彩礼给付于双方订婚当日，而双方于订婚次日即因礼金返还等事宜发生矛盾后分居生活。本院还考虑到，原、被告双方虽已办理结婚登记，但婚后并未稳定地共同生活，且原定举行的结婚仪式亦因双方发生矛盾而取消，但考虑到被告曾经怀孕又终止妊娠的事实，本院酌情，由被告返还原告礼金80000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某礼金80000元。
案件受理费减半收取179元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾楠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4293号
原告：杨建，男，1958年9月8日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：李涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨建与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李涛未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金700000元及逾期利息142100元（利息以本金700000元为基数，从2016年7月18起计算至2017年11月18日止，按年利率21.76%计算借款利息）。事实和理由：2016年7月18日，被告李涛因经商需要资金向原告借款700000元。原告按本金700000元计算，每月利息12250元，扣除两个月的利息后，实际向被告转款675500元，并由被告向原告出具借条一张，双方对借款期限及利息进行了明确约定。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告李涛因资金需要向原告杨建借款700000元。原告按每月利息12250元计算，扣除两个月的利息24500元后，于2016年7月18日通过中国建设银行向被告实际转款675500元。被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为700000元，借款人为被告李涛，借款期限为2016年9月18日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，延期按贷款利率结算（以上约定利率）。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条、银行转款凭证在卷佐证。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的法律关系问题。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。
关于本案的借款本金问题。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为700000元，但原告按每月利息12250元计算，扣除两个月的利息24500元后向被告实际转款为675500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认，原告向被告出借款项的本金为675500元。
关于本案的借款利息问题。原告向被告实际出借本金为675500元，并按每月利息12250元计算，扣除了两个月的利息24500元，其实际利率为21.76%（12250元×12÷675500元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的实际借款利率没有超过法定最高限额，原告主张被告偿还2016年7月18起至2017年11月18日止的逾期利息142100元，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建借款本金675500元及利息142100元；
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12222元，由被告李涛负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 范 磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周林云
1
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2926号
原告:李清林，女，1956年8月4日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告:徐家春，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县，
原告李清林与被告徐家春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告李清林撤回起诉处理。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨静，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55762.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55762.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3928号
罪犯孟勇，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月4日作出(2012)穗从法刑初字第167号刑事判决，以被告人孟勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)穗中法刑一终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟勇在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2014年8月至2015年8月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4765号
原告唐义林。
被告汪振。
本院在审理原告唐义林与被告汪振机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐义林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a3bdb1b-8c37-468f-9b37-8b69ecc7bd2e&imgId=MmEzYmRiMWItOGMzNy00NjhmLTliMzctOGI2OWVjYzdiZDJlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特523号
申请人：张某某，女，1980年12月29日出生，住安徽省肥西县。
申请人：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路***号。
法定代表人：戴某，该医院院长。
委托诉讼代理人：计某，该医院投诉科主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该医院投诉科科员。
本院于2016年10月18日受理了申请人张某某、合肥市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、合肥市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年10月14日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第一人民医院于2016年10月31日前一次性补偿张某某人民币85000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年十月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5287号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：李树森。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告李树森供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月九日
书记员 祁 源
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执257号
申请执行人杜海刚。
被执行人张海浦（普）。
本院在执行申请执行人杜海刚与被执行人张海浦（普）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第534号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 张 凯
执行员 何 曾
二〇一六年九月十三日
书记员 温明泉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执499号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张守银。
被执行人张艳。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张守银、张艳金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）新商初字第610号民事调解书已于2015年4月20日发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息损失。执行中被执行人张艳交款2000元，下欠38000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执499号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 士 勤
审 判 员 季���
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 光 圣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3975号
原告:李楠,女,1993年2月20日出生,汉族，居民，安徽省住颍上县。
被告：王玉标，男，1974年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告李楠与被告王玉标为修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。依法由审判员汪宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告王玉标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠诉称：2015年12月2日，王玉标到我汽车维修店修理汽车，修理费20000元，王玉标未付款，给我出具了条据。后多次催要，王玉标一直拖欠不付。要求王玉标支付修车款20000元。
王玉标，未作答辩。
经审理查明：王玉标将一辆“铃木天语”轿车在李楠汽车维修厂维修。2015年12月2日王玉标给李楠出具了一份证明，证明内容为“我一辆玲（铃）木天语车一辆，在李楠修理厂修理，共人民币贰万元整（￥20000.00元），现车辆未开走，修车款未付王玉标2015.12.2”。王玉标将车辆开走后修车款一直未付。
上述事实，有原告李楠提供的证明及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，王玉标将其车辆在李楠处维修，双方的修理合同关系合法有效。车辆维修好后，王玉标未付维修费，仅给李楠出具了欠其修车款的证明，李楠依据该证明要求王玉标支付修车款20000元的诉请，证据充分，本院予以支持。王玉标经合法传唤视为其拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉标于本判决书生效之日起十日内支付李楠维修款20000元。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告王玉标负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一六年十一月十日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执275号之一
申请执行人：唐东秀，女。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
被执行人：北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙），经营场所北京市海淀区交大东路66号院2号楼10层1105室。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
唐东秀依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0324号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3584191元，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆，及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0324号裁决的
本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 彬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初598号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年5月6日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA07176947113第三十次《控告举报书》，2017年5月18日，被告西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），但没有按照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达举报人，没有履行法定职责，是不作为的，是违法的，给原告李帮君造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决被告西城分局行政不作为违法；判决被告西城分局依法对《控告举报书》作出处理答复并送达原告李帮君。
被告西城分局辩称，西城分局于2017年5月6日收到原告李帮君邮寄举报李刚犯有“伪证罪”的信件。经核实，原告李帮君于2017年5月6日反映的问题与其2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，故不再重复答复，并于2017年5月18日向李帮君出具了《回复》。西城分局认为，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且《回复》对原告李帮君的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告李帮君的起诉。
经审理查明，2017年5月6日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA07176947113第三十次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达原告李帮君。2017年5月18日，被告西城分局作出《回复》，主要内容为，2017年5月6日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA07176947113）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。
另查，2014年11月20日，原告李帮君向被告西城分局提出信访事项，内容为“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知”。2015年1月19日，被告西城分局向原告李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），主要内容为，“李帮君：你2014年11月20日反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李帮君曾以信访形式向被告西城分局提出相同举报事项，被告西城分局对此给予过答复。在此情形下，2017年5月18日，被告西城分局作出《回复》，亦未对原告李帮君设定权利义务。为此，原告李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 岳和平
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘彤彤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7222号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人王平，女，汉族，1981年8月1日生，住江阴市。
被执行人许志坚，男，汉族，1970年6月9日生，住江阴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人王平、许志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）澄商初字第01064号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，王平、许志坚应归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息231238.82元并支付自2016年2月4日起至实际给付之日止以224153.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失9798元。中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以王平名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额358000元范围内优先受偿。案件受理费4800元、财产保全费2020元、公告费690元，合计7510元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王平、许志坚负担。因王平、许志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人王平、许志坚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人王平名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋已被多家法院查封，且有案外人设定了抵押，暂不宜处理；被执行人王平、许志坚名下虽各有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人王平名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋已被多家法院查封，且有案外人设定了抵押，暂不宜处理；被执行人王平、许志坚名下虽各有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6719号
罪犯杨正金，男,汉族，1973年10月8日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出(2002)曲刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨正金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨正金现刑罚执行已达十四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2011年2月25日减刑后的刑期至2019年9月24日止。罪犯杨正金因病于2011年9月15日保外就医，2016年4月23日收监执行。罪犯杨正金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正金减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月25日起至2019年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1621号
原告王红妍，女，汉族，1986年9月19日出生，秦皇岛市山海关区。
被告徐敏，女，汉族，1965年3月6日出生，秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告王红妍诉被告徐敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红妍于2016年8月26日向本院申请撤回对被告徐敏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王红妍撤回对被告徐敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红妍负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月二十六日
书记员 王 倩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执46号
申请执行人杨冬民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人孙金苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人杨冬民与被执行人孙金苟合伙协议纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初515号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的150000元；诉讼费1650元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年四月三日
书记员 王 欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初509号
原告：吕元昌，男，1949年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。
被告：张木生，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吕元昌与被告张木生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元昌的委托诉讼代理人郭锋锋到庭参加诉讼，被告张木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕元昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金205000元及利息（利息按月利率2%计，自2015年8月16日起至实际还款之日止，扣除已支付利息55800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款105000元，约定于2015年9月16日还款，并出具借条一张。另被告之前欠了原告外甥女100000元，原、被告及原告外甥女石某某三方协商将该笔借款一并由被告偿还给原告。2016年4月28日被告向原告出具《保证书》一张，再一次明确借款205000元的事实并承诺分期还款。其后，被告依旧未按约还款，便于2016年5月26日再次向原告出具《欠条》一张，承诺分期还款。到期后，被告仍未偿还借款。被告在原告多次追讨下，于2016年7月1日又一次向原告出具《保证书》，保证在2016年7月底还清借款本息，利息自2015年8月16日起按月息2％计算。然而直至2017年4月27日，被告也仅仅支付利息55800元，剩余本息便不再向原告支付。
张木生未作答辩。
吕元昌围绕诉讼请求提交取款凭证及被告出具的借条、欠条、保证书，短信记录，案外人石某某的陈述。张木生经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月16日，被告向原告借款105000元，并出具借条，承诺于2015年9月15日还清。原告取款后现金支付了借款。后因被告与案外人石某某、叶某某有债务往来，经三方协商，将叶某某对石某某的债务转让给被告，2015年12月29日由被告出具借条，载明“本人欠叶某某贰拾万元人民币，现由叶某某欠石某某人民币贰拾万元，转到本人还给石某某，同意欠款。于2015年11月15日已还伍万元，现欠壹拾伍万元人民币，保证在2016年1月15日前还清。”基于原告与被告是朋友，案外人石某某要求被告将借款先还给原告，再由原告支付给石某某。2016年4月28日，被告出具保证书，载明“本人张木生向吕元昌借人民币共计贰拾万伍仟元，保证在2016年5月底前还清（保证在5月6日前还伍万元）。”承诺期到后，被告并未还款，于2016年5月26日再次出具欠条，载明“兹向吕元昌手借人民币合计贰拾万零伍仟元，保证在2016年6月2日还款3万元，余下款项壹拾柒万伍仟元在2016年6月底还清。若没还清本人愿意按借款时间2015年8月16日起按月利息2％计息。因被告仍未还款，于2016年7月1日出具保证书，确认尚欠借款205000元未还，并保证按月利率2%（4100元）每月10日前汇还，在7月底前还清（利息自2015年8月16日起算）。因被告未能按期还款，原告诉至法院。
另，被告于2016年8月17日、9月12日通过案外人徐正蓉账户向原告分别支付利息4000元，10月25日支付利息11100元，12月2日支付利息3800元，2017年4月27日再次通过徐正蓉账户向原告支付利息30000元，合计55800元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系，有被告多次出具的借条、保证书及案外人石某某的陈述为证，本院予以认可。被告多次承诺还款，均未能按期还款，已构成违约，原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条和保证书中均约定按月利率2%计算支付利息，该约定未超过法律规定的范畴，本院予以认可。被告经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张木生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕元昌借款本金205000元并按月利率2%计算，支付自2015年8月16日起至借款还清之日止的利息，并扣除已支付利息55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告张木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何磊
二〇一八年四月十八日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10752号
原告:北京世博盈兴五金制品有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村1号。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈立红，女，北京世博盈兴五金制品有限公司财务。
委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告：程纪粉，女，1974年9月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告北京世博盈兴五金制品有限公司与被告程纪粉劳动争议一案，本院受理后，原告北京世博盈兴五金制品有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告程纪粉的起诉。
本院认为，原告北京世博盈兴五金制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京世博盈兴五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由北京世博盈兴五金制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛淑静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1911号
原告：范东方。
被告：唐一鸣。
原告范东方诉被告唐一鸣民间借贷纠纷一案，原告于.2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告范���方到庭参加诉讼，被告唐一鸣经本院传唤，无正当理拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告范东方诉称：被告拖欠原告借款35000元，并承诺于2015年1月30日付清，然而期限届满后，被告未能付清借款。原告多次催款无果。原告诉至本院，请求判令：1.被告唐一鸣归还原告借款35000元及依照银行同期贷款利率1.5倍赔偿原告逾期付款损失（按拖欠借款本金35000元适用年利率5.6%自2014年12月1日计算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告范东方为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份。
被告唐一鸣未作答辩，亦未向本院提交证据
本院经审核认为，原告证据能证实其出借款项的事实，符合有效证据条件，予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告范东方与被告唐一鸣��购买柴油过程中结识。被告因结欠原告货款及借款，被告于2014年12月1日出具借条一份，确认其向原告借款35000元。后经原告催讨，被告未及时归还。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告范东方提交的证据借条及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐一鸣怠于归还借款，引起本案讼争，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告归还借款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月1日起支付逾期还款利息损失，但现有证据无法表明双方对借款期限作出约定，故对该利息的起算时间应从其主张之日（即起诉日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一鸣归还原告范东方借款35000元；
二、被告唐一鸣支付原告范东方逾期还款利息327元（自2016年5月4日暂计至2016年7月4日，其后发生的逾期利息按年利率5.6%计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
上述两项合计35327元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告范东方其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元减半收取341.5元，由被告唐一鸣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年七月��日
代书记员 童云华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1925号之三
被执行人：陈夫柱，男，1970年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行陈夫柱罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
��记员刘家明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初25号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马清山，男，1961年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被奇台县公安局取保候审，于2018年1月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月2日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马清山犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人马清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日晚，被告人马清山在奇台县半截沟镇董老五餐厅吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型轿车行驶至半截沟四村路段处与前方停驶的×××号小于客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，
被告人马清山血液中检出乙醇，含量为207mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人马清山负事故的全部责任。
被告人马清山明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马清山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马清山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，沿未构成其他犯罪，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人马清山明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；被告人马清山积极赔偿对方车辆的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马清山拘役三至四个月，并处罚金。
被告人马清山辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：事故发生后，被告人马清山与被害人王某积极协商，于2017年9月13日向王某支付了赔偿款18000元，并取得了其谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、现场照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；
3、常住人口基本信息一份；
4、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；
5、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；
6、证人詹某、王某的证言各一份；
7、被告人马清山在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第6243、6244号司法鉴定检验报告书各一份,附当事人血样提取登记表二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书各二份，附抽取血样同步视频；
9、出示谅解书一份、协议书一份。
本院认为：被告人马清山在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为207mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人马清山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人马清山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，沿未构成其他犯罪，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿对方车辆的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马清山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月九日
书记员 梁洁秀
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00218号
申请人刘某某。
被执行人邱某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱某某在银行的存款80000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初145号
原告欧长清，男，生于1938年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告田术权，男，生于1985年9月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
本院在审理原告欧长清诉被告田术权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧长清于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告欧长清撤回起诉。
案件受理费50元，按照规定减半收取25元，由原告欧长清负担。
审判员 杨克昌
二〇一八年三月一日
书记员 向中兴
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执49号
申请执行人段某某，男，汉族,农民。
被执行人张某某（又名张某某），男，汉族，农民。
本院在执行段某某申请执行张某某（张某某）买卖合同纠纷一案中，（2015）咸中民终字第01006号民事判决书已生效，执行标的1.1760万元。在执行过程中，被执行人张某某（张某某）经查下落不明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01006号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡科军
甘省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执270号
申请执行人：辛林，男，汉族，1985年5月10日出生。
被执行人：石强，男，汉族，1978年11月20日出生。
本院受理执行的申请执行人辛林与被执行人石强张劳务合同纠纷执行一案，执行中，被执行人石强交执行款6000元，执行费50元后，对剩余执行款4000元，案件受理费108元，申请执行人辛林与被执行人石强自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人石强于2018年12月30日前给付申请执行人辛林剩余劳务费4000元，案件受理费108元。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人辛林的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执270号申请执行人辛林与被执行人石强劳务合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年二月九日
书记员 何宣辉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执36号
申请执行人：伍正英，女，汉族，1982年9月8日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人：万载县立城置业有限公司，住所地：万载县康乐东大道。
法定代表人：欧阳云。
申请执行人伍正英与被执行人万载县立城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会作出的（2016）宜仲裁字第20号裁决由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年三月三十日
书记员 易 骊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6113号
原告：汪文付，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄艳坤，男，1993年7月23日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。
原告汪文付与被告黄志忠、黄艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文付的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄志忠、黄艳坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
汪文付向本院提出诉讼请求：判令黄志忠偿还汪文付借款人民币78000元及利息（自2016年3月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；黄艳坤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：黄志忠因缺乏资金于2016年3月30日向汪文付借款78000元，并提供担保人黄艳坤出具的一份借条交汪文付收执。双方约定月息按1%计算。后经原告多次催讨，黄志忠拒不还款，黄艳坤也拒不承担连带清偿责任。
黄志忠、黄艳坤未作答辩。
汪文付围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志忠、黄艳坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪文付提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年3月30日，黄志忠向汪文付借款78000元。双方约定月利率1%，未约定借款期限。黄艳坤对上述借款本息承担担保责任。黄志忠、黄艳坤出具借条一张给汪文付收执。后经汪文付催讨，黄志忠未能还款，黄艳坤也未能承担担保责任。为此，汪文付于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，汪文付和黄志忠、黄艳坤之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄志忠作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。汪文付和黄志忠、黄艳坤双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。汪文付请求黄志忠偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因汪文付和黄志忠、黄艳坤未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，黄艳坤应承担连带责任保证，黄艳坤承担保证责任后，有权向黄志忠追偿。黄志忠、黄艳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志忠应在本判决生效后十日内返还汪文付借款人民币78000元及利息（自2013年3月30日起按月利率1%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、黄艳坤对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、黄艳坤承担保证责任后，有权向黄志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，由黄志忠、黄艳坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1358号
原告肖某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，因原告肖某不能向本院提供被告梁某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告肖某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李鑫橦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3603号
原告：巢湖市顺昌贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园丹枫苑E9-1801室，统一社会信用代码9134018139410889X2。
法定代表人：许桂兰，该公司总经理。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：嘉善洪星新型建材有限公司，浙江省嘉善县天凝镇斜红南路8号，统一社会信用代码330421000092667。
法定代表人：姚海华，该公司执行董事。
本院在审理原告巢湖市顺昌贸易有限公司诉被告嘉善洪星新型建材有限公司纠纷一案中，原告巢湖市顺昌贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市顺昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，由原告巢湖市顺昌贸易有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 禹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3239号
原告：凡某某，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊某某（系原告之父）。
被告：董某，女，1984年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某（系被告董某之母），女，汉族，1956年1月16日出生。
原告凡某某诉被告董某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告委托诉讼代理人樊某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凡某某撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由凡某某负担。
审判员 张玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘闯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3066号之一
被执行人尹艳，无业。
关于尹艳非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）泰刑初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下有可供执行的存款8238元，并予以扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰刑初字第0031号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初218号
被告人基本情况：竹云伟，男，1983年8月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月29日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人竹云伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月15日20时许，被告人竹云伟在饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿本市天彭镇西南市街往天府西路方向行驶，行驶至天府西路与西南市街交叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人竹云伟血液乙醇浓度为123.4mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人竹云伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人竹云伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人竹云伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年四月十九日
书记员 游静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2618号
原告吴亦贤，男。
被告李新初，男。
被告康新元，男。
本院在审理原告吴亦贤与被告李新初、康新元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亦贤撤回对被告李新初、康新元的起诉。
本案受理费600元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾海丰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨自红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执6号
申请执行人：张浩，男，1956年2月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：雍鸣，女，1963年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人雍鸣买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月六日
书记员 马自力
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2657号之一
原告：朱定春，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区冶金路52号。
法定代表人：王永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈铭，北京广森律师事务所律师。
被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区新华西道75号。
负责人：周建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈铭，北京广森律师事务所律师。
被告：唐山合力路桥有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街124号。
法定代表人：邱天伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秋更，男，1974年9月8日出生，汉族，
该公司员工，住唐山市丰润区团结路欣园小区403楼10门102号。
委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告朱定春与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司、唐山合力路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱定春于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱定春撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱定春撤回起诉。
案件受理费18780元，减半收取9390元，由朱定春负担。
审判员 陆左刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘丹丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2960号
申请执行人白连旭,男,,汉族,住天津市蓟县。
被执行人韩才顺,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行白连旭与韩才顺民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款55000元及利息,案件受理费588元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 兰福平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2677号
罪犯李金灿，男，1964年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月23日作出(2010)东刑初字第268号刑事判决，认定被告人李金灿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年。并处罚金300000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金310000元。被告人李金灿不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月10日作出(2011)鄂武汉中刑终字第00140号刑事判决，认定被告人李金灿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年。并处罚金300000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元（已缴纳150000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋县人民法院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李金灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李金灿的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李金灿在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李金灿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金灿的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月4日起至2024年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
余民二终字第93��
上诉人（原审被告）：嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华北路1号。
法定代表人：穆岚，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人：赵帅。
被上诉人（原审原告）：晏九牙。
被上诉人（原审被告）：新余市江南耐磨材料有限公司。住所地江西省新余市五一北路406号。
法定代表人：晏九牙，该公司董事长。
上诉人嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01157号民事判决；
发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邹丽龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 敖蒙娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民���初字第1436号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月24日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 熊 妮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初631号
原告：戴志强（曾用名戴志超），男。
被告：戴希彪，男。
被告：戴征平，男。系戴希彪父亲。
原告戴志强与被告戴希彪、戴征平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志强及被告戴希彪、戴征平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金170,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴征平、戴希彪系父子。因做生意缺乏资金，其二人于2015年5月分三次在原告处借得人民币计170,000元，并约定还款期限。还款期逾后，二被告一直未还款。原告多次催讨未果，只好诉至法院。
戴希彪、戴征平共同辩称，我们共同向原告借款170,000元是事实，但后来分三次偿还了90,000元，其中现金偿还40,000元，二次银行转账50,000元（一次20,000元、一次30,000元），实际只差欠原告80,000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子，原告与二被告是同族姓人，相互熟识。2015年5月，二被告因承揽工程急需资金周转，分三次向原告借款计170,000元，具体如下：⑴、2015年5月3日，被告戴征平经手向原告借款50,000元，并出具借款凭据一张；⑵、2015年5月5日，被告戴希彪经手向原告借款70,000元，并出具借条一张，载明还款时间为2015年5月8日；⑶、2015年5月9日，被告戴希彪经手向原告借款50,000元，并出具借条一张，载明还款时间为2015年5月16日。嗣后，被告戴希彪通过银行转账方式偿还原告30,000元，余款原告经多次催讨未果，即起诉至法院。
本院认为，原、被告对借款的事实和数额均不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告已偿的借款数额及实际下欠的借款数额是多少。对此，本院认为，本案属民间借贷纠纷，在举证责任分配上，原告应对借款的事实承担举证责任、被告应对还款的事实承担举证责任。原告对其所主张的170,000元借款，分别提供了二被告出具的借款凭据予以证实，二被告亦不持异议，原告已就双方借贷关系的成立完成举证责任；被告辩解其已累计偿还原告人民币90,000元，实际只下欠80,000元，但在庭审中未提供任何证据证实，且在本院另行指定的举证期限内未能完成举证（提供银行流水、申请证人出庭等），被告应承担举证不能的后果，故被告的上述辩解意见不能成立。鉴于原告认可被告通过银行转账偿还30,000元，对该笔还款本院予以确认。故被告实际偿还的数额为30,000元，仍下欠原告140,000元，应当继续履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴希彪、戴征平在本判决生效后五日内偿还原告戴志强借款170,000元，扣减已偿还的30,000元，还应偿还140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1,850元，财产保全费1,420元,均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 石剑锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3217号
上诉人（原审被告）：任瑞锋，男，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张季，内蒙古自治区乌兰察布市察右旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛永进，男，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：牛海云，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业。住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人任瑞锋因与被上诉人牛永进房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2235号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑞锋及委托诉讼代理人张季、被上诉人牛永进的委托诉讼代理人牛海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞锋的上诉请求：撤销一审判决，改判任瑞锋不支付牛永进1.6万元租赁费。事实与理由，任瑞锋与牛永进的《房屋租赁合同》已履行完毕，任瑞锋并不欠付租赁费，任瑞锋与牛海云经口头协商降低了房屋租赁费，牛永进属于恶意诉讼。其次，一审没有追加牛海云作为本案第三人，属于程序违法。
牛永进辩称，并没有降低房屋租赁费，一直在向任瑞锋要欠付的租金。
牛永进向一审法院起诉请求：请求判令任瑞锋偿还房租欠款1.7万元，并承担由此产生的全部费用。
一审法院经审理查明，牛永进与任瑞锋于2011年3月7日签订《房屋租赁合同》，牛永进将位于呼和浩特市新城区火车站海亮国贸大厦C座19楼1908号房屋出租于任瑞锋，租赁期限为5年即2011年4月1日至2016年4月1日，2011年4月1日至2014年4月1日年房租为3万元，2014年4月1日至2016年4月1日年房租为3.6万元。任瑞锋已向牛永进全额支付2011年4月1日至2014年4月1日的房租，2014年3月27日向牛永进指定账户打入人民币3.1万元，2015年3月31日向牛永进指定账户打入人民币2.5万元。
一审法院认为，牛永进与任瑞锋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同约定2014年4月1日至2016年4月1日每年房租3.6万元，任瑞锋于2014年3月27日、2015年4月1日共向牛永进支付5.6万元，尚未完全履行合同约定其支付7.2万元房租的义务。对于牛永进主张任瑞锋应向其支付1.7万元房租，一审法院查明任瑞锋已支付5.6万元，剩余未付房租金额为1.6万元。任瑞锋抗辩称，经双方协商对房租金额进行了调整，即2014年4月1日至2015年4月1日调整为年租金3.1万元、2015年4月1日至2016年4月1日年调整为年租金2.5万元，但其并未提供证据证明其主张事实，故一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任瑞锋于判决生效后10日内向牛永进支付房屋租金人民币1.6万元；二、驳回牛永进的其他诉讼请求。
本院二审期间，任瑞锋围绕上诉请求提交了一组新证据，2016年4月3日牛海云与张世亮签订的《房屋租赁协议书》一份，拟证明牛永进与任瑞锋房租到期后又与其他人签订租赁合同，租金为每年2.1万元，所以牛永进与任瑞锋的房租在2014年-2016年也降低了。牛永进质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但这是今年的合同，一年一个行情，不能证明以前的房租发生了变化。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性，故其证明问题不予确认。本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：任瑞锋是否应当支付牛永进房屋租赁费1.6万元。任瑞锋与牛永进于2011年3月7日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当依约履行合同义务，合同约定“2014年4月1日-2016年4月1日共二年，每年租金3.6万元”，任瑞锋分别于2014年3月27日向牛永进支付租金3.1万元，2015年3月31日向牛永进支付租金2.5万元，按照合同约定尚欠租金1.6万元。本案合同双方为牛永进与任瑞锋，任瑞锋并无证据证明其与牛永进协商变更了房屋租金，而任瑞锋主张其与牛海云协商降低了房屋租金，因为牛海云既非合同相对人，也无牛永进的授权，即使存在协商也不能产生变更合同约定的效力。根据合同相对性原理及本案事实，牛海云不属于本案第三人。故任瑞锋主张租赁过程中变更了《房屋租赁合同》中关于租金的约定，以及一审应当追加牛海云作为本案第三人参加诉讼的上诉请求不能成立，任瑞锋应当依照合同约定支付牛永进租金1.6万元。
综上所述，任瑞锋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人任瑞锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹建飞
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第176号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8、9月份的一天，被告人朱某在镇江市京口区交通技师学校大门口附近向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.3克，得款人民币200元。
二、2014年9、10月份的一天，被告人朱某在上述地点向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.3克，得款人民币200元。
2015年3月17日，被告人朱某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某因吸毒被抓获后主动交代向他人贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退出的非法所得人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月二十九日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初859号
原告：于正团，男，1972年7月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：曹花琴，女，1967年11月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：龚进滨，男，1970年1月10日出生，汉族，住巩义市。
原告于正团与曹华琴、龚进滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于正团于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于正团申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于正团撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告于正团负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳璐瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵一路XX号。
法定代表人王波。
被执行人冯艳丽，女，1991年7月22日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人冯艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00813号民事判决书，责令被执行人冯艳丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金123649.05元、利息14689.36元；自2014年4月1日起至2016年2月12日止，以123649.05元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.5倍支付利息19801.87元；自2016年2月13日起至实际清偿之日止，以123649.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人冯艳丽所有的位于宜昌市猇亭区金猇商住楼XX号房屋（建筑面积68.37平方米，所有权证号猇亭区字第XX号，他项权证号宜市房他证猇亭区字第**，他项权利人中国建设银行股份有限公司三峡分行）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费3925元、执行费2331元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯艳丽的银行存款164396.28元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人冯艳丽所有的位于宜昌市猇亭区金猇商住楼XX号房屋（建筑面积68.37平方米，所有权证号猇亭区字第XX号，他项权证号宜市房他证猇亭区字第**，他项权利人中国建设银行股份有限公司三峡分行）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
三、被执行人冯艳丽自2016年2月13日起至实际清偿之日止，以123649.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年六月五日
书记员 李小舟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执51号
申请执行人：薛礼义，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省沙洋县。
被执行人：陶虎，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省丹江囗市。
申请执行人薛礼义与被执行人陶虎租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年12月3日作出的（2015）十仲裁字第149号仲裁裁决书已发生法律效力，薛礼义于2016年3月10日向本院申请执行，请求被执行人陶虎履行支付合伙购买设备按揭款100000元、仲裁费4851元。
在执行过程中，因被执行人陶虎拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年3月10日，本院将被执行人陶虎纳入失信名单，2017年3月23日，本院查询不动产登记，陶虎无房产登记信息，2017年3月30日，本院决定将被执行人陶虎拘留十五日，在拘留期间，被执行人陶虎履行了50000元，2017年6月13日，本院继续在法院执行网查询银行存款及相关财产状况，陶虎无银行存款，2017年8月10日，本院对陶虎名下车牌号为鄂Ｃ×××××进行了查封，因欠他人债务，早已抵债，且下落不明，薛礼义也不能提供被执行人财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 柯贤文
审判员 王 海
二〇一七年八月三十日
书记员 陈嫣嫣
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终123号
上诉人（一审原告）孙小朋，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人孙小朋因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初142号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙小朋向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向孙小朋支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成孙小朋无法及时回迁等各项经济和精神损失。孙小朋遂于2016年12月27日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了孙小朋的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿孙小朋2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿孙小朋2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系孙小朋在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因孙小朋提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初360号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙小朋的起诉。
孙小朋不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙小朋系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在孙小朋要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以孙小朋起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初360号行政裁定书驳回其起诉，孙小朋不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终879号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙小朋行政赔偿起诉正确，本院应予维持。孙小朋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初6160号
原告：陈某某。
被告：庄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗少丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3801号
申请执行人：牛艳军，男，1982年7月13日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：缪爱辉，男，1989年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韦燕辉，女，1990年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人牛艳军与被执行人缪爱辉、韦燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第5041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：缪爱辉应于本判决生效后十日内偿还牛艳军借款3万元，并按年利率6%承担自2015年11月2日至借款实际还清之日的利息；韦燕辉对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费275元，由缪爱辉、韦燕辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30275元，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人缪爱辉、韦燕辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人缪爱辉、韦燕辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5041号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1004民初752号
原告:黄山天马铝业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，组织机构代码66422778-5。
法定代表人：孙毅。（该公司董事长）
诉讼代理人：洪文飞，该公司华东区销售经理。
被告:浙江景加源机械有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭工业园，组织机构代码70450334-3。
法定代表人：张水华。（该公司总经理）
被告:新昌县杰创控股有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭工业园，组织机构代码69388049-2。
法定代表人：张剑凯。（该公司总经理）
本院在审理原告黄山天马铝业有限公司与被告浙江景加源机械有限公司、新昌县杰创控股有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与审判员陈新标、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
审 判 员 陈新标
人民陪审员 潘素云
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 瑛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00387号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭蓬勃，男，1992年1月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化程度，住陕西省礼泉县，农民。2011年12月4日被抓获，12月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]18号起诉书指控被告人郭蓬勃犯抢劫罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭蓬勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月4日1时许，被告人郭蓬勃带领王准、王吉明、曹瑞（均另案处理）来到西安市高新区茶张村伺机抢劫，见被害人屈某1一人迎面走来，被告人郭蓬勃等四人遂上前拦阻，以暴力手段劫取被害人屈某1财物，其中，被告人郭蓬勃和同案犯曹某对被害人屈某1拳打脚踢，遭遇被害人屈某1反抗时，同案犯王某2用砖头击打被害人屈某1头部，致被害人头部受伤。在抢劫过程中，被害人屈某1乘机逃离并报警。被告人郭蓬勃等四人劫财未果逃离现场，后于2011年12月4日在西安市丈八六路附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭蓬勃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人屈某1的陈述；同案犯王某2、王某1、曹某的供述；被告人郭蓬勃的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭蓬勃以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭蓬勃对被害人屈某1实施的抢劫行为属于犯罪未遂，且认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人郭蓬勃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起执行至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
代理审判员 李 国 良
代理审判员 栗德亮二0一二年五月九日
书 记 员 杨 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9408号
原告陆建彬，男，1979年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王迎春，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告陆建彬与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陆建彬于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆建彬申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆建彬撤回起诉。
本案受理费25元，由陆建彬负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙虹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1798号
申请执行人：胡清旭，男，住四川省彭州市。
被执行人：杨均，男，住四川省什邡市。
本院在执行胡清旭与杨均劳务合同纠纷一案中（执行标的为3330元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 税光才