云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2627民初1165号
原告：陆正云，男，1975年7月21日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：余春，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省渠道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司），住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
原告陆正云与被告余春、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正云及其委托诉讼代理人李正璇，被告余春及其中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司诉讼委托代理人农贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆正云向本院提出诉讼请求：依法判决余春及平安保险达州支公司赔偿陆正云因交通事故造成的损失：在广南县人民医院的治疗费4091.06元、在昆明总医院的治疗费48093.37元、一次性等离子刀3000元、固定支具费1400元、伤残鉴定费600元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费2688元（228元×112元/天）、误工费18012元（228天×79/天）、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、往返车费1186元,以上损失共计99510.43元，本案在审理过程中，陆正云变更诉讼请求为：医疗费55184.43元（含一次性等离子刀3000元）、固定支具费1400元、伤残鉴定费600元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费3696元（154元/天×24元/天）、误工费27360元（228天×120元/天）、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、交通费1186元，以上共计109866.43元。事实和理由：2016年9月15日，陆正云乘坐韦忠义驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车由坝美镇驶往广方向。当日14时许，韦忠义驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至珠西公路K61+500米处时，与余春驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成陆正云和另一乘客陆杰受伤及两辆车受损的交通事故。当日，陆正云被送到广南县人民医院住院治疗，被诊断为左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右膝后交叉韧带断裂、右膝外侧半月板前角损伤。陆正云在广南县人民医院住院治疗12天后，由于广南县人民医院无法手术治疗右膝关节后交叉韧带断裂，陆正云于2016年12月22日至2017年1月3日在中国人民解放军昆明总医院住院手术治疗，出院时医嘱患肢予以支具固定3个月。本次交通事故经广南县公安局交通警察大队作出第201601425号道路交通事故认定书，认定余春负事故全部责任，原告及其他相关当事人无责任。2017年4月20日，陆正云经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。余春驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险和第三者商业险。
余春辩称，其买了保险，平安财保达州支公司应代为赔偿。
平安财保达州支公司辩称，陆正云的诉讼请求无事实依据，无法律依据，不应支持，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆云正提交的1号证据陆正云身份证复印件、3号证据广南县人民医院病情证明、出院记录及诊断报告单，余春提交的行驶证，对当事人双方无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：陆正云提交的2号证据道路交通事故认定书有事故双方的驾驶员签字，来源合法，内容客观真实，能证明余春负事故的全部责任，韦忠义、陆正云、陆杰负对此事故无责任，本院予以采信；4号证据中国人民解放军昆明总医院出院证、诊断证明、门诊入院记录、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录及诊断报告单及6号证据中国人民解放军医疗住院收费票据及药用清单来源合法，内容客观真实，能证明陆正云因交通事故受伤致右膝关节疼痛后到中国人民解放军总医院就医并支付治疗费48093.37元，本院予以采信；5号证据中的门诊费票据（№0283625063）114.40元不是治疗陆正云产生的费用，与本案无关，本院不予采信，其他医疗费票据及住院费用汇总清单能证明陆正云因交通事故受伤到广南县人民医院就医支付医疗费3976.66元，本院予以采信；7号证据司法鉴定意见书及10号证据鉴定费发票，余春及平安保险公司达州支公司不认可但也不申请重新鉴定，该证据能证明2017年4月20日，陆正云到文山州人民医院司法鉴定所鉴定，陆正云的伤残等级为十级，陆正云支付鉴定费600元，本院予以采信；8号证据成都军区昆明总医院证明书及收据与陆正云提交的4号证据相互印证陆正云在中国人民解放军总医院住院期间行右膝关节镜下关节探查、清理，后交叉韧带重建术时使用一次性等离子刀价值3000元，该费用未计入住院费用里，本院予以采信；9号证据销售出库单及增值税普通发票是2016年10月17日购买关节型下肢支具产生的费用，在此之前没有相关医院的医嘱证明陆正云需要使用该支具，本院不予采信；11号证据交通费票据与陆正云就医及做鉴定的时间及地点相一致的部分交通费票据，本院予以部分采信；12号证据广南县人民医院病情证明及成都军区昆明总医院证明书与陆正云提交的3、4、5、6号证据相互印证陆正云在广南县人民医院及中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间检查出乙型××，但住院期间未予以治疗乙型××，乙型××为术前常规检查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年9月15日，陆正云及陆杰乘坐韦忠义驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车由坝美镇驶往广方向。当日14时许，余春驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车行至事故路段时，车头左前角与韦忠义驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车的车头左前角相撞，造成陆正云和陆杰受伤及两车受损的交通事故，经广南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，余春负此事故的全部责任，韦忠义、陆正云、陆杰对此事故无责任。陆正云受伤后于2016年9月15日至2016年9月27日在广南县人民医院住院（第一次）治疗12天，陆正云的病情被诊断为：1.左侧鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.面部皮肤裂伤；4.××病毒××；5.右膝后交叉韧带断裂；6.右膝外侧半月板前角损伤，住院期间于2016年9月26日做右膝关节MRI平扫，诊断印象：1.右膝后交叉韧带断裂；2.右膝外侧半月板前角损伤；3.右膝关节腔及髌骨上囊少量积液，陆正云出院后于2016年12月15日到广南县人民医院做右膝关节MRI平扫，诊断印象：对比2016年9月26日MRI片：1.右膝关节后交叉韧带断裂形态大致同前，断端肿胀较前减轻；2.右膝外侧半月板前角损伤大致同前；3.右膝关节腔及髌骨上囊少量积液较前明显吸收，共计支付医疗费3976.66元。陆正云因交通事故受伤致右膝关节疼痛未见好转于2016年12月22日至2017年1月3日到中国人民解放军昆明总医院住院（第二次）治疗12天，陆正云的病情被诊断为：1.右膝关节后交叉韧带断裂；2.右膝关节前交叉韧带损伤；3.右膝关节外侧半月板前角损伤，住院期间行右膝关节镜下关节探查、清理，后交叉韧带重建术，术中使用一次性等离子刀，价值3000元，该费用未计入住院费用，出院后于2017年3月28日到中国人民解放军昆明总医院复查，共计支付医疗费51093.37元（含一次性等离子刀3000元）。两次治疗共计支付医疗费55070.03元。陆正云住院治疗期间检查出乙型××，但住院期间未予以治疗乙型××，乙型××为术前常规检查。陆正云于2017年4月20日到文山州人民医院司法鉴定所做伤残等级鉴定，经鉴定，陆正云伤残程度鉴定为十级，陆正云支付鉴定费600元。余春所有的川Ｓ×××××号小型普通客车在平安保险渠县支公司投保交强险及第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内，因平安保险渠县支公司不具备独立法人主体资格，由平安保险达州支公司作为本案的赔偿责任人。陆正云是农村居民，陆正云受伤后，余春垫付陆正云20**元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、本案的交通事故认定书能否作为划分责任的依据的问题，陆正云提交的道路交通事故认定书是广南县公安局交通警察大队于事故当日作出的，交通事故认定书上有双方的驾驶员余春与韦忠义的签字认可，且有交通警察的签字，该认定书程序合法，事故责任划分得当，故交通事故认定书能作为划分责任的依据，余春负此事故的全部责任，陆正云对此事故无责任。二、陆正云第二次住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系及陆正云两次住院治疗期间是否治疗乙型××的问题。陆正云交通事故受伤后到广南县人民医院住院治疗，经检查为右膝关节后交叉韧带断裂，住院期间未予治疗，陆正云出院后右膝关节疼痛未见好转又到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，仍被诊断为右膝关节后交叉韧带断裂，住院期间行右膝关节镜下关节探查、清理，后交叉韧带重建术，陆正云第二次住院治疗的病情是交通事故受伤所致，故陆正云第二次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，故余春与平安保险达州支公司认为陆正云第二次住院治疗并非交通事故所致的抗辩意见，本院不予采纳。陆正云第一次住院治疗期间检查出乙型××，第二次住院期间行右膝关节镜下关节探查、清理，后交叉韧带重建术，结合两次住院的病情证明、病人住院费用汇总清单及广南县人民医院病情证明及中国人民解放军昆明总医院的证明书得知，陆正云两次住院期间均未予以治疗乙型××，乙型××检查为术前常规检查，但陆正云自愿同意扣除第一次住院的化验费335元及第二次住院的化验费1065.64元，本院予以确认。平安保险达州支公司认为陆正云两次住院期间均含治疗乙型××的费用，应扣除第一次住院期间的化验费及注射费464.5元及第二次住院期间治疗乙型××的费用9138.96元，但平安保险达州支公司未能提交证据证明陆正云治疗了乙型××，故对于平安保险达州支公司的抗辩理由，本院不予采纳。三、陆正云所主张的各项赔偿费用如何计算的问题。1.陆正云主张的医疗费55184.43元，但陆正云的医疗费有正规医疗发票及相关病历资料印证其支出的医疗费为3976.66元+51093.37元=55070.03元，陆正云自愿同意扣除第一次住院的化验费335元及第二次住院的化验费1065.64元，故依法支持陆正云的医疗费为55070.03元-335元-1065.64元=53669.39元；
2.住院伙食补助费，该笔费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照云南省2016年度国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算，陆正云实际住院治疗24天，其住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），依法予以支持；
3.护理费，陆正云未举证证明护理人员的误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张的护理费154元/天未超过2016年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入的标准，故护理费为3696元（24天×154元/天），依法予以支持；
4.误工费，陆正云未举证证明其误工损失，陆正云是农村居民，参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元/年，其主张的误工费120元/天未超过此标准，陆正云交通事故受伤致右膝关节后交叉韧带断裂，第一次住院时医院未予治疗因疼痛未见好转又去住院，第二次出院时医院医嘱3月内患肢禁止负重，陆正云是农村居民，其患肢禁止负重就会因此误工，陆正云主张从2016年9月15日计算至2017年4月3日在定残日前属于合理范围内，故陆正云的误工天数为200天，故误工费为24000元（200天×120元/天），陆正云主张的27360元，依法不予全部支持；
5.残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%），依法予以支持；
6.鉴定费600元，依法予以支持；
7.交通费，与陆正云就医及做鉴定的时间及地点相一致的交通费455，依法予以支持，陆正云主张的1186元，依法不予全部支持；
综上，陆正云的各项经济损失共计102860.39元。余春所有的川Ｓ×××××号小型普通客车在平安保险渠县支公司投保交强险及第三者责任保险500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，陆正云的各项经济损失，应先由平安保险达州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿护理费3696元、误工费24000元、残疾赔偿金18040元、交通费455元；对超出交强险责任赔偿限额的医疗费43669.39元、住院伙食补助费2400元，根据第三者责任保险的保险合同，因余春负事故的全部责任，故由平安保险达州支公司在第三者责任保险的范围内赔偿陆正云医疗费43669.39元、住院伙食补助费2400元，共计46069.39元≈46069元。鉴定费600元不在平安保险达州支公司的赔偿范围内，因余春负事故的全部责任，故由余春赔偿陆正云鉴定费600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿陆正云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费56191元，在第三者责任保险限额内赔偿陆正云医疗费、住院伙食补助费46069元；
二、由余春赔偿陆正云鉴定费600元（从余春垫付的2000元中扣减）；由陆正云在本判决生效之日起30日内退还余春多垫付的1400元；
三、驳回陆正云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1144元，由余春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一七年八月十四日
书记员 王捷旎