安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初477号
被告人李世联，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，2007年5月至2015年5月先后担任颍上县十八里铺镇古店村村委会委员兼村文书，住安徽省颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月12日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年5月24日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹,安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人李世联犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李世联及其辩护人刘传茹到庭参加诉讼。期间，因需补充调查证据辩护人申请延长审限一个月。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2013年，被告人李世联在担任颍上县十八里铺镇古店村村委会委员兼村文书期间，S102省道颍上县十八里铺段因改扩建占用古店村部分土地，上级机关通过财政部门对被占用的土地给予每亩33440元的补偿。在征地过程中，被告人李世联协助十八里铺镇人民政府从事占用土地面积丈量、统计上报及土地补偿款的管理等工作。经丈量，古店村共计被征用土地100.1945亩，李世联以110.77亩上报，但未获镇政府批准。后李世联将原上报的古店村土地占用统计表从镇财政所取回，将该村农户实际被征用地亩面积缩减10%，重新制作占地补偿花名册。为达到非法占有土地补偿款的目的，李世联向群众谎称地亩数报大了，政府不批，需缩减群众地亩10%。扣减群众地亩后，李世联在陈某2（以陈某4忠上报）、吴某1名下分别增加土地2亩和2.935亩。2014年5月6日补偿款发放时，十八里铺镇财政所根据李世联虚报的占用土地补偿款花名册，向吴某1存折内多打入土地补偿款98156.43元，向陈某4忠的存折内多打入土地补偿款66880元。上述土地补偿款共计165036.43元被李世联非法占有。案发后，共追缴涉案赃款41010元。
公诉机关为证明指控的成立,向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、审计报告等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，对被告人李世联犯贪污罪予以定罪量刑。
被告人李世联对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名均有异议，请求法庭对其公正判处。
其辩护人刘传茹的辩护意见是：对起诉书指控被告人李世联犯贪污罪的犯罪事实和罪名均有异议；1、认为被告人李世联没有虚报占用土地面积，将原上报的古店村土地占用统计表从镇财政所取回，将该村农户实际被征用地亩面积缩减10%，重新制作占用土地赔偿花名册，是村支两委研究决定的，不是被告人李世联个人虚报的。在陈某2（以陈某4忠上报）、吴某1名下分别增加土地2亩和2.935亩，是村领导安排的，土地补偿款发放后，李世联没有侵吞该款，该款被用于村里上交计划生育抚育费了；2、指控被告人李世联犯贪污罪事实不清、证据不足，对被告人李世联经手的会计账目没有进行审计，同时辩护人当庭提交的被告人李世联因公开支的票据金额大于上述土地补偿款的数额。建议法庭对被告人李世联公正判处。
经审理查明：2013年，被告人李世联在担任颍上县十八里铺镇古店村村委会委员兼村文书期间，S102省道颍上县十八里铺段因改扩建占用古店村部分土地，上级机关通过财政部门对被占用的土地给予每亩33440元的补偿。在征地过程中，被告人李世联协助十八里铺镇人民政府从事占用土地面积丈量、统计上报及土地补偿款的管理等工作。经丈量，古店村共计被征用土地100.1945亩，李世联以110.77亩上报，但未获镇政府批准。后李世联将原上报的古店村土地占用统计表从镇财政所取回，将该村农户实际被征用地亩面积缩减10%，重新制作占地赔偿花名册。为达到非法占有土地补偿款的目的，李世联向群众谎称地亩数报大了，政府不批，需缩减群众地亩10%。扣减群众地亩后，李世联在陈某2（以陈某4忠上报）、吴某1名下分别增加土地2亩和2.935亩。2014年5月6日土地补偿款发放时，十八里铺镇财政所根据李世联虚报的占用土地赔偿款花名册，向吴某1存折内多打入土地补偿款98146.43元，向陈某4忠的存折内多打入土地补偿款66880元。上述土地补偿款共计人民币165026.43元被李世联非法占有。
案发后，共追缴涉案赃款人民币41010元。
上述事实的证据有：
1.书证：
（1）李世联户籍证明及任职文件及证明，证明李世联出生于1971年8月17日，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2007年5月至2015年5月担任颍上县十八里铺镇古店村文书，2015年5月6日主持古店村村委会工作。
（2）颍上县纪委商请初查函，证明2017年5月9日，颍上县纪委将李世联涉嫌贪污问题移交颍上县人民检察院办理。
（3）S102省道十八里铺镇古店村土地丈量记录(小纸笔记本)，证明记录古店村西组自西向东丈量各户被征土地面积。
（4）S102省道十八里铺镇古店村土地丈量记录(十八里铺镇政府文头纸)，证明记录古店村东组自东向西丈量的各户被征地面积（其中丈量陈某2被征地面积3.7亩、吴某1被征地面积1.2亩）。以上(3)(4)合计面积100.7245亩。
（5）S102省道十八里铺镇古店村改扩建占用地亩数汇总表，证明古店村最初登记公示该村占地亩数为100.1945亩。其中登记吴某11.2亩，陈某23.7亩。
（6）十八里铺镇S102省道改扩建占地、青苗补偿款统计表，证明十八里铺镇土地征用和青苗补偿款的发放情况。
（7）S102省道改扩建工程十八里铺镇古店村段占地统计表，证明记载古店村共被征地102.0245亩。其中吴某11.2亩，补偿金额40128元；陈某23.7亩，补偿金额123728元。
（8）十八里铺财政所出具的S102省道改扩建工程十八里铺镇古店村段占地赔偿花名册，证明记载古店村最终上报的占地面积为102.4亩,其中吴某1原占地面积1.2亩更改为4.0153亩,占地补偿金额为134271.63；陈某4忠(陈某2)原占地面积3.7亩更改为5.33亩,占地补偿金额为178235.2元。
（6）安徽财审会计师事务所审计报告，证明对颍上县十八里铺镇古店村2014年4月至2015年2月未入三资账资金收支情况进行审计(一)总收入1020153.93元,总支出1018062.28元,其中:李某1占地补偿款283500元;结余2091.65元。（二）2011年1月至2015年6月三资收支情况：总收入269566.57元，总支出266364元，结余3202.57元。
（7）陈某4忠银行明细及支款凭条，证明2014年5月6日陈某4忠农村商业银行帐户打进人民币178235.2元，5月7日支出5000元，5月8日支取40000元，5月9日支取40000元，5月10日支取49000元，5月11日支取45000元。
（8）吴某1银行交易明细、存折及支款凭条存根复印件，证明2014年5月6日，吴某1农村商业银行个人帐户打入人民币134271.63元，同年5月18日支取36000元。余额98794.41元，2015年9月13日取现金10000元，余额为88794.41元，2015年10月12目支取30000元，余额58899.52元，2016年9月20日支取20000元，余额39084.81元，2016年11月13日支取5000元，余额34137.46元。
（9）扣押决定书、扣押清单、非税收入缴款书，证明2017年5月16日、6月19二次收缴陈某2违纪资金共计人民币6880元。2017年7月12日扣押李世联保管的赃款34130元。
2.证人证言：
（1）证人李某1证言，证明2007年并村后其任古店村村委会主任，2009年任古店村支部书记，2003年3月因病请假住院不上班了，李某2任总支书记，其担任副书记。2014年5月其病好了，其开始正式上班，十八里铺镇下文免去李某2总支书记，任命其为古店村总支书记。
2013年S102省道十八里铺段拓宽改造征用其村的土地，有100多亩地，丈量用地的时候其在住院，是李某2负责的，当时负责上报土地地亩的是文书李世联。当时上报减10%的情况其不知道，在最后上报的时候其回家养病，李某2和其讲村里上报的土地补偿表他不签字了，他和其讲其村里上报的土地多了10亩，要减10%，其讲减10%怎么减，李某2和李世联讲每户都减。因为李某2是书记，他让其在上报的报表上签字，其就签了。其村地亩减10%具体减的是哪些户，其不知道，李某2让其签字的时候其看报表是100亩多一点。其村群众陈某4忠和吴某1在这次征地中真实的被征用多少土地其不知道。陈某4忠、吴某1、钱某1和吴某3在上报土地补偿款中是否有虚假的地亩其也不知道，因为丈量时其没参加，当时上报报表的时候李某2书记让其在报表签字其就签了。
（2）证人吴某1证言，证明在2013年S102省道十八铺镇段拓宽改造的时候，征用了其家的土地，真正征用其家地是1.2亩，但是上报的是4亩多，按照10%的缩减，打卡到其农补账户的钱应该是1.08亩，实际打卡的是4亩多，是134271.63元，这打卡的钱数和地亩数是现在才知道的。S102省道十八里铺镇段拓宽改造丈量的时候，其不在家，快要发补偿款的时候，村文书李世联找到其要其的身份证讲办银行存折本，以后转土地补偿款。在补偿款到位以后，李世联找其讲款到位了，让其和他一起到十八里铺农商银行支钱，到银行后李世联把存折本拿出来讲，其家地亩是1.08亩补偿款36115.2元。他让其从银行支取36000元，当时是其在银行凭条上签字，这36000元其支取以后，接着他又从他口袋拿115元把零头也给了其，这样其家1.08亩补偿款36115.2元其全部得到了，接着他就把其的存折本子拿走了，当时存折上还有多少钱其也不知道。
（3）证人李某2证言，证明其在十八里铺镇任党委委员兼副镇长。古店村在S102省道十八里铺段拓宽改造中被征用土地，在丈量的过程中其参加了，具体量的是西部陈某1具体负责，东面是李某4、李世联负责，每次其都去看着。当时第一次上报地亩补偿表的时候有110多亩，比国土卫星丈量的面积要多，当时镇里不同意其村上报的地亩数，其村支两委就在镇政府会议室开了个碰头会，当时提出如何解决这件事，当时讲重新丈量也是不可能了，缩减10%，刚好和上级丈量的数字相合，这样大家就同意其村就在原来的基础上每户群众地亩缩减10%。其村缩减10%的原始缩减依据是110多亩。
（4）证人陈某1证言，证明其在担任古店村支部书记期间，其村在S102省道十八里铺段拓宽改造中被征用了土地，有书记李某2总负责、其、村长李某3和西片的队干部及镇领导负责西片的丈量，李世联和谁丈量的东面其不知道，当时其丈量的都有原始底表，丈量好后就全交镇里了。在上报的时候，一天书记李某2通知村两委到镇开会，讲其村上报的地亩大了，镇里不同意让缩减，当时其村支两委就在镇政府会议室开了个碰头会，当时提出如何解决这件事，当时讲重新量也是不可能了，缩减10%，刚好和上级丈量的数字相合，这样大家就同意其村就在原来的基础上每户群众地亩缩减10%。其村缩减10%的原始缩减依据是110多亩，就是在110多亩基础上缩减的。
(5)证人李某3证言，证明其在担任古店村支部委员期间，其村在S102省道十八里铺段拓宽改造中被征用了土地，其参加了丈量土地的过程，具体负责丈量古店、小钱洼和大吴庄的地，古店十字路东面是李世联负责，丈量时候各队队长和会计都要去。古店村第一次上报补偿地亩补偿表的时候大概110多亩，因为比镇里丈量的大框要多，当时镇不同意其村上报的地亩数，因为这件事村在镇里开会研究了，当时其不在家没有去开会，后来其听见在原来上报的基础上，每户减10%，这是李世联上报的。
（6）证人李某4证言，证明其在担任古店村支部委员期间，其村在S102省道十八里铺段拓宽改造中被征用了土地，其参加了丈量过程，其记得在最后上报的时候，当时镇里讲其村上报的地亩大了，镇里不同意让缩减，当时其村支两委就在镇政府会议室开了个碰头会，当时提出如何解决这件事，当时讲重新量也是不可能了，缩减10%，刚好和上级丈量的数字相合，这样大家就同意其村就在原来的基础上每户群众地亩缩减10%。具体是李世联上报的。
2014年8月份的一天，其和村计生专干刘某1还有李世联等人在樊镇长办公室，当时镇里就催着其把计生抚育费交上来，其就发牢骚说S102省道征地时，其跟着你们到处量地受苦，你们都搞到钱了，其却一分钱没搞到，现在其自己没钱，计划抚育费也没收上来，发过牢骚后镇里和村里就没有找其要过了。后来有一天其遇见李世联，李世联跟其说，其3万元计生抚育费他已经帮其交了，其才知道钱是李世联帮其代缴的，其认为这是李世联给其的封口费，因为102省道征地的时候，其知道他们在上报征地的时候有多报的，怕其乱讲。其知道李世联等人有多报土地是因为有群众经常问沟塘路渠以及公共面积是怎么发放的，其也听讲他们占用集体土地以个人名义上报的事，这3万元计生抚育费后期其没有从群众中收取。
（7）证人刘某1证言，证明其担任古店村计生专干期间，没有交过其村里的计生抚育费，是谁到镇里交的其不清楚，上级分的计生抚育费分解是村长和书记多一点，一般村干部每年是3万元，其刚担任计生专干，村里好多人其都不认识，其也没法收，村长和书记也知道其收不上来，所以分其的任务其都没有去收。其不知道李世联替其交过计生抚育费，也没有人和其讲过。
（8）证人陈某2证言，证明2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了其家的地，真正征用的是3.7亩，但是上报的是5.33亩，打卡打到其农补账户的钱是5.33亩的178235.2元。当时其欠农商行的有不良贷款，这钱是打到农商银行的，其怕银行扣划其的钱，就用其弟陈某3的身份证在农商行开一个户，这钱全打到陈某3卡上了。在2014年4月，村文书李世联到其家找到其，讲其户头多打了两亩地的地亩补偿款，这多的地亩是算村里的，让这66880元支取后交给他。当时其讲你们弄这么多钱，给你6万，剩下的不给你了，当时李世联也同意了。2014年5月钱到位以后，其拿着弟弟名字开户的银行卡开到农商银行去支款，后将6万元现金交给李世联。多给其报的两亩地，其给李世联6万元，剩下的6880元其自己花了。
（9）证人陈某3证言，证明陈某2是其同父异母的哥哥，他是古店村党支部委员。2015年左右，陈某2借其的身份证，到颍上县十八里铺镇信用社开过一个账户。当时不知道陈某2借其的身份证干什么用，在陈某2借其身份证一段时间以后，陈某2让其到十八里铺镇信用社去把其的身份证办理的账户激活并帮他支取5000元钱，这时才知道陈某2借其的身份证是用于在银行开账户，其当时问陈某2取得什么钱，他告诉其账户里的钱是征用他家土地的征地补偿款，其就到十八里铺镇信用社帮他支取5000元钱，当时其在取款的凭条上签的字，后来其将5000元现金交给了陈某2。这个账户一直都是其哥陈某2在使用。
（10）证人钱某1证言，证明2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了其家的地，真正征用的是0.407亩，但是上报公示的是4.1亩，按照10%的缩减，打卡到其农补户的是3.96亩土地补偿款123393.6元。2012年，其镇里街上做生意的李红和其联系，想在其队包一片土地建肉联厂，当时其负责和其队群众联系租地的事情，当时他租的是其队的有机地，11亩地左右，签了5年协议，当时厂一直没有建。2013年S102省道改造其队的有机地要被征用一部分，当时李红租的地也有部分被征用，他这块地涉及到十几户土地赔偿，在丈量这些户地亩和发放补偿款的时候为了方便全都打到其的户头上了。这块地其队钱某4友是0.287亩，钱为俊是0.25亩，钱贺岭是0.203亩，钱某5是0.172亩，钱某7是0.104亩，其自己是0.407亩，钱某2是0.439亩，钱某9是0.246亩，钱法喜是0.313亩，刘某3是0.217亩，刘某6义是0.141亩，刘某2是0.209亩，钱某11是0.083亩，以上合计被征用的有机地3.78亩，这些户的补偿款全打到其卡上了。2014年5月份，123393.6元补偿款到位后，其和队长钱某3一起到十八里铺镇取的钱，当时一下子支取了12.4万元，是其办理的支款手续，当天上午其支完钱后，其和队长钱某3就回到钱某3家里，让其五叔钱某2到他家一起算有机地每户应该分多少钱，因为钱某3有分地时丈量的时候有各户的地亩底册，所以到他家算账，有机地涉及到15户，算到最后，因为剩余的有钱，其五叔钱某2讲他弟弟钱法相是五保户，这次征地虽然没有他家的地，但是他家里穷，给他补偿2800元。当时其和队长钱某3都同意了，当天下午其和队长钱某3以及其五叔挨家挨户把这些补偿款发完了，发的时候没有让各户签字。上面补偿款按照3.69亩，123393.6元打卡到其的账户，其的有机地地亩数是3.78亩，缩减10%是3.402亩，金额是113762.88元，所以余款9630.72元，算完账，队长钱某3讲，还剩9600多元钱，给钱某23000元给他喝酒其得3000元，剩余的钱都给你，所以其实际上得了3630.72元。在2016年底，十八里铺镇纪委找其到镇里谈话，问其从镇里领取的3.69亩地的123393.6元土地补偿款是怎么回事，当时由于时间长久了，其也解释不清，其回去后找到队长钱某3问他123393.6元土地补偿款是怎么回事，他讲这些钱不是发给队里群众有机地补偿了吗，其讲没有底子怎么办，钱某3讲造个花名册，让群众补签一下，其让钱某3写他当时不写，于是其让其五叔按照按原来的地亩表，制作了个发放花名册，然后其和钱某2挨家挨户找群众补签。签好后没过几天，其在家门口碰到村文书李世联，其和他讲原来打卡到其账户上的有机地补偿款其都发放给群众了，当时没有让群众签字，镇纪委现在在查这个事，其刚补了群众领款表，你在群众领款花名册上签个字证明一下这个事，当时李世联就同意了，并且在领款表上签了他的名字。其和钱某3、钱某2三人实际上就是按照上面讲的补偿款领款表上每户的金额发的。
（11）证人钱某3证言，证明2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了其队就一块叫有机地的地，但是占其队户里老宅子的地多，量其队地的时候其也参加了，还有镇里去的干部，村里的干部其记得有李世联，当时村支部代理书记李某2，其当时是生产队队长，任务是量到谁家地的时候帮着找人。占其队有机地的有11户，当时分地的就有11户，后来刘某7给了钱某11一点土地，这是11户是钱某5、钱某6、钱某13、钱某7、钱某8、钱某2、钱某9、钱某10、刘某3、刘某6义、刘某7和钱某11。有机地征地款当时为了方便打到钱某1户上，这块地的钱实际发没发其不知道，地量过以后，其就按照原来的老地亩数据，因为长度都是一样的，按5.7丈算的，乘以宽度，计算出来的就是占地数，总数是3.951亩，这个数字是没有去掉10%。老宅基地征地款应该也发了，是谁的就发到谁户上了，有机地的征地款只有钱某1自己有，因为是打到他户头的。钱到后，其给钱某1算了一个单子，他按照这个数发给每户，钱应该还剩点，他还给了其3000元辛苦费，其他的其没有过问。
（12）证人钱某2证言，证明2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了其家的0.4亩多地，后来村里又扣了10%，丈量时其在场，钱某3负责算的都记到钱某1户上，打钱也打到钱某1卡上。占用土地有补偿，由财政所打卡给的，都打到钱某1卡上的，钱到位后，钱某3负责算的，按原地亩减10%，乘以补偿地亩款数，每户应该得多少，钱某1发的。这复印件上所有的名字都是其写的，但名字后面的钱数不是其写的，钱打到钱某1卡上后，有一天钱某1找其上钱某3家算算给各户多少钱，钱某3算的帐，算后还剩有钱，给了其和钱某3每人3000元辛苦费，名单上其他人的钱有钱某12、钱某13、钱某1、钱某9的钱都是钱某1拿着的，除了名单上的钱和钱某3其俩人每人3000元辛苦费，还剩的钱应该是钱某1拿着。这名单上其的14487元，其自己拿了13200多元，详细数其记不清了，复印件上的其的名字不是其签的，这个名单是镇纪委调查这笔征地款时，钱某1找其写的，他跟其讲镇纪委调查了，他找钱某3找他写，钱某3不斗，他知道其原来算账时抄的有底单，让其按照原来从钱某3处抄的底单，给他个名单，但是名单上钱法相的名字不是其写的，还有这上面的金额也不是其写的，其写的时候后面也没有领款人签名。
（13）证人刘某2证言，证明2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了其家的地，占的有机地有其父亲刘某7的地，占了0.209亩，后来给了钱某11一点，是0.083亩，用的有其老家的老宅基地，老宅基地用了0.39亩，后来村里又扣了10%，应该是0.351亩，丈量时其不在场，占用土地有补偿，由镇财政所打卡给的，除此之外，在其家钱某3和钱某1给了其家家属钱治侠几千元，被其兄弟四个分了，其、刘某4、刘某3、刘某6义其兄弟四人每人分了一千多元，这复印件上的名字不是其签的，其不识字也不会写字，其没有得到这些钱。
（14）证人刘某3证言，证明2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了其家的地，大有机地和老宅基地一共分9分多地，后来村里扣了10%，丈量时其在场，占用土地有补偿，由镇财政所打卡给的，除此之外，在其二哥刘某2家，钱某3和钱某1给了其家属1500元左右。这复印件上的刘某3是其自己签的，应该是去年3、4月份，李某1没有出事之前，钱某1到其家来找其叫其签的，他还讲总的20多万，如果不签字发下去还逮人来，其也就给他签了，给他签字了但是没有给其钱。签字时好像就钱某1自己在场，其记不清了。
（15）证人刘某4证言，证明2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了其家的1亩左右有机地，此外占用其家宅基地一分左右，丈量时其不在场，占用土地有补偿，占用其家的1分左右的宅基地补偿款是由镇财政所打到其卡里的，大有机地这块其家得到过1000多元的补偿款，是其家属后来告诉其的，其在外面干活，这1000多元钱是赔偿其父亲刘某7的补偿款，其兄弟四个分的，一个人1000多元。其不清楚谁给其家属王佩芬1000多元补偿款，其家属王佩芬应该清楚。有机地除了给其家属的1000多元现金，别的没有给过钱了。
3.被告人的供述
（1）被告人李世联的供述，证明2007年5月十八里铺镇化坡村与古店村合并为古店村后，其任十八里铺镇古店村村民委员会委员兼村文书，2015年5月任颍上县十八里铺镇古店村代理村民委员会主任至今。2013年这个项目工程实施之前，镇政府在上级部门统一部署后，镇里召集征地涉及到的各村村干部和乡干部在乡政府会议室开会，会上安排村、队干部要全力配合乡党委、政府做好工程项目的征用、拆迁和补偿款的发放工作，做好群众的思想工作，在工程施工期间，配合政府处理施工过程中出现的问题。
2013年S102省道十八里铺段扩建时，占用了古店村的土地，占用土地有补偿，由镇财政所打卡发放给被占用土地的农户或集体。先由镇里派人到村里丈量，其村里积极配合镇里当时去的是镇农经站的工作人员陈道义、国土所的工作人员李某6、周某，镇办公室工作人员韩某、镇纪委副书记李某7到其村丈量地。其村里的村支两委人员全部参加了。这些数据由镇里的工作人员带回到镇里，由镇里工作人员汇总，报给财政所上表。然后把表返给村里，让其村向群众公示，这一次公示的只有99亩多地。
因为这一次就量这些地，其他的地还没有量，所以就只公示这些地。总共99.8615亩，可能当时王某1、王某2当时家里没有人在家，这两户是后加的，加上后总共100.1945亩。公示以后又补量过，其是逐户核对的，这个数字与开始公示表上数字是一致的。只有丈量记录中有0.87亩的路占地，公示表上没有。这0.87亩分别是：前洼路0.24亩，全洼东路0.09亩，全洼西路0.14亩，王庄东路0.18亩，王庄西路0.1亩，古庄东路0.12亩。这个丈量记录和公示表上，钱某1都是4.1亩，但是钱某1实际地亩只有1.1亩左右。陈某4雪的丈量表上实际地亩应当是1.35亩，计算为0.44亩，少公示了0.91亩。另外还有一个钱某3有0.75亩地，没有丈量记录，也没有公示。这个人找不到，就跟钱某4任一样找一不到这个人，但是钱某4任后来其知道叫钱某4伍，丈量表上和公示上都有这个名字。这里没有钱某3的地。以此公示表基础算，加上0.87路，加上陈某4雪少算的土地0.91，还加一个小钱某3没有公示的0.75亩，其村实际占用的土地应该是102.5亩左右。这是其村的真实地亩数。
这个数字公示以后，叫其村上报占地，其村就上报了一个110多亩的表，实际上没有那么多，其是在公示表的基础上在个别户上加的数字，至于加在哪个户头现在记不清了，这个表报到镇里后镇里不同意说其村占的只有102亩多一点，就让其重报，这时其村里的群众也就都知道其村里的数字比镇里数字大了，村里就对外讲在上报的数字的基础减少10%，实际上不需要减少，其就按照实际丈量的数字上报了一个占地表，占地数字是102亩多一点，从丈量土地到上表占地数字，李某1都没有在家，镇里的干部李某2在其村任代理书记，到快要拨占地款的时候，李某1从外地回来了，他说他自己的地少了，叫其给他7分7厘地的钱，同时他还让其给他连襟钱某3也加3分5厘地的钱，这样其就不能按照原来上报的表打钱给群众了，其就从财政所把原来的表拿回来，重新做一个打款的表，表拿回来以后，其就按照原来的意见把每户的地亩下降10%，这样就结余了一部分土地下来。其就把这部分土地分加到，李某1户上0.771亩，钱某3户上0.35亩，刘某3户上0.1亩、陈家陆户上0.02亩，王某2户上0.81亩、吴某1户上2.8亩、陈某2户上2亩，剩余的加到其户上了，其这个户是村里的公共地的补偿款。这个表做好以后，总数字还是102亩多一点，然后其就把这些钱打到了各户的银行卡上了。这个表上的原占地面积与前面的那个表的数字是一样的，占地面积这一样就是减少10%以后的数字，打给农户的钱就是按照这栏的数字乘以33440元/亩算出来的。其上面说的那些增加数字的户在这上面有体现。开始是李某1要加，其知道他就是想多弄钱，想好处，他不但自己加，还给他亲戚加，其看他弄钱了，其家庭也困难，其自己也想弄一点钱，其就把这些地亩加到这些人的户头，然后其再从其加的人户上拿钱，其自己加的就两户，就是吴某1和陈某2这两户，这两户和其处的关系好，为了方便其把钱拿回来。
吴某1、陈某2账户加的钱都给其了，吴某1的银行账户上打了4.0153亩地的补偿款是134271.63元，他自己有1.2分，他应当90%是1.08亩地的补偿款，钱是36115.2元。钱到卡上以后，其与他一起到银行把他的支取36000元，其又从口袋里给了余下的现金，他把银行存折交给其了，就等于给了其98156.43元，这个存折上其共计支取5.5万元左右，其余的钱还在存折上，现在这个存折交给纪委了。
陈某2的钱到他的银行卡以后，其对他讲他的银行卡上多打了两亩土地补偿款，66880元是公家的钱要给其，他讲你们弄这么多钱，给你6万元算了，其也同意了，后来他分两次给了其6万元。吴某1的存折给其以后，其支取一部分用作自己的生活开支了，大部分用于给小孩交学费和生活费了。
2014年计划生育罚款，村里让村支两委的成员都要交钱，每人任务是3万元，村支委李某4和计生专干刘某1不交钱，并讲你们都能弄到钱，这点钱你们都不能给俺垫上，其心虚就把他两人6万元钱任务交上了，其也没有和当时的书记李某1讲，交过以后其和李某4讲过。因为其个人私欲，加上家庭经济困难造成的，其认为这样做是非常错误的行为，对此其也很后悔，希望能给其一个改过的机会。
以上证据，已经法庭举证、质证、认证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李世联身为村基层组织人员，在协助镇人民政府从事土地征用补偿费用的管理和发放过程中，利用职务上的便利，非法占有土地补偿款165026.43元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李世联及其辩护人辩解辩护的不构成贪污罪的意见，经查，被告人李世联利用担任村文书的职务之便，在陈某2、吴某1名下分别虚报增加占用土地2亩、2.935亩，骗取土地补偿款165026.43元，该款被其非法占有，这一事实有被告人李世联在侦查阶段的供述、证人证言、银行存折、土地补偿表等书证相互印证一致，形成证据锁链，事实清楚，足以认定。故对被告人李世联及其辩护人该节的辩解辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩护的被告人李世联虚报占用土地是领导安排的、领取补偿款165026.43元被其因公开支的意见，经查，被告人李世联虚报占用土地是村领导安排的，该意见没有其他证据证实，且李世联在侦查阶段供述虚报土地是其自己增加的，所领土地补偿款165026.43元被其用于家庭生活开支和为小孩交纳学费了，李世联贪污公款的行为已经实施完毕，李世联事后对赃款的处置不影响贪污罪的成立。故对辩护人该节的辩护意见，本院不予支持。为了打击贪污犯罪，维护国家公职人员履行职务的廉洁性，根据被告人李世联的犯罪事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李世联犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）
二、违法所得人民币165026.43元予以追缴（已追缴41010元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；
（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；
（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；
（四）土地征用补偿费用的管理和发放；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过','2018-09-30
10:51:09',0,'web',NULL),(32801883,'b6dc75e6-d509-4d8c-a4f5-b4ec003752d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
10:51:09',0,'web',NULL),(32801884,'1b83cfb5-6105-4b8c-bd3e-a7f601248b66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1868\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0103行初49号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b83cfb5-6105-4b8c-bd3e-a7f601248b66\",\"案件名称\":\"武汉通用机械工业有限公司与武汉市工商行政管理局、武汉市人民政府工商行政管理(工商)一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市江汉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江汉区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告武汉通用机械工业有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市工商行政管理局（以下简称“被告市工商局”）、被告武汉市人民政府（以下简称“被告市政府”）工商行政决定，向武汉市中级人民法院提起诉讼。武汉市中级人民法院以（2016）鄂01行初998号《案件移送函》将该案移送本院审理，本院于2017年3月10日受理，依法向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法对当事人进行了调查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517760000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"武汉通用机械工业有限公司与武汉市工商行政管理局、武汉市人民政府工商行政管理(工商)一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"武汉通用机械工业有限公司与武汉市工商行政管理局、武汉市人民政府工商行政管理(工商)一审行政裁定书
（2017）鄂0103行初49号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b83cfb5-6105-4b8c-bd3e-a7f601248b66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武汉通用机械工业有限公司与武汉市工商行政管理局、武汉市人民政府工商行政管理(工商)一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0103行初49号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江汉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1868\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江汉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"工商行政管理(工商)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-09-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"武汉通用机械工业有限公司,武汉市工商行政管理局,武汉市人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
\'},{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的；
（二）伪造、隐藏、毁灭证据的；
（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；
（四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的；
（六）对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人对决定不服的，可以申请复议。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武汉通用机械工业有限公司与武汉市工商行政管理局、武汉市人民政府工商行政管理(工商)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-05\\\\\",\\\\\