wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1065号
上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈治龙。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称：富瑞机械公司）与被上诉人陈治龙劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。事实和理由：1、上诉人非用工主体，非适格被告。胡雪焱虽是上诉人股东，但上诉人并未授权其向被上诉人支付工资，上诉人也未在一审认定的地方修建厂房。胡雪焱是重庆富瑞动力机械有限公司的法定代表人，重庆富瑞动力机械有限公司也被称为富瑞公司。被上诉人提供的照片真实性不能确认。2、重庆富瑞动力机械有限公司才是本案适格被告，其成立前仍可用工，一审法院对此适用法律错误。
陈治龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的事实及理由。
陈治龙向一审法院起诉，请求：富瑞机械公司支付陈治龙2015年8月16日至2015年12月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。
一审法院认定事实：陈治龙于2015年7月15日入职富瑞机械公司，工作地点为江津区，从事工程管理工作，双方未签订劳动合同。重庆富瑞机械制造有限公司的股东胡雪焱通过银行打款的方式，在2015年9月，向陈治龙发放了7、8月的工资18000元，2015年10月至2016年1月期间每月向陈治龙发放了工资12000元。双方因劳动争议纠纷，陈治龙向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回陈治龙仲裁申请后，陈治龙不服起诉至一审法院。
另查明，陈治龙入职的地点所公示的工程名称为重庆富瑞机械制造有限公司新建厂区工程。重庆富瑞机械制造有限公司成立日期为2001年2月21日，法定代表人为胡可怀，胡可怀、胡雪焱是该公司股东。重庆富瑞动力机械有限公司成立于2015年11月12日，该公司的法定代表人为胡雪焱，胡可怀、胡雪焱系该公司股东。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈治龙举示的证据，足以形成证据链证明与富瑞机械公司形成了劳动关系，富瑞机械公司未与陈治龙签订劳动合同，应当承担相应法律责任，陈治龙主张从2015年8月16日起至2015年12月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额54000元（其中2015年8月为6000元，2015年9-12月合计48000元），合理合法，一审法院予以支持。富瑞机械公司辩称富瑞机械公司并没有陈治龙这名职工，在江津区修建厂房的是案外人重庆富瑞机械动力有限公司，陈治龙与案外人形成的是劳务承包合同关系的抗辩理由。经一审法院查明胡雪焱系富瑞机械公司公司股东，胡雪焱通过银行向陈治龙打款的事由也载明为“富瑞工资”，而案外人重庆富瑞动力机械有限公司的法定代表人虽也为胡雪焱，但重庆富瑞动力机械有限公司成立于2015年11月12日，晚于陈治龙入职的时间，且对外公示的工程概况牌也载明工程名称为重庆富瑞机械制造有限公司新建厂区工程，综上，足以证实与陈治龙形成劳动关系的相对方即用人单位应为重庆富瑞机械制造有限公司，富瑞机械公司的抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，对其抗辩理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决:重庆富瑞机械制造有限公司于判决生效之日起五日内向陈治龙支付未订立劳动合同的二倍工资差额54000元。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
二审期间，富瑞机械公司提交了重庆富瑞动力机械有限公司规划用地预交接地备忘录及胡雪焱出具的《情况说明》各一份。拟证明陈治龙的用人单位是重庆富瑞动力机械有限公司。陈治龙对两份证据的三性均不予认可。因胡雪焱作为证人应当出庭作证，其未出庭作证，本院对其出具的《情况说明》不予采信。该备忘录与富瑞机械公司是否与陈治龙建立劳动关系并无必然联系。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。
本案中，被上诉人举示了富瑞机械公司股东胡雪焱支付的载明系“富瑞工资”的银行交易明细以及其对外公示修建厂房的相关证据，上述证据形成证据锁链足以证明陈治龙与富瑞机械公司建立了劳动关系。富瑞机械公司在法定期限内未与陈治龙签订书面劳动合同，应当承担相应法律责任。上诉人称其公司并没有陈治龙这名职工，在江津区修建厂房的是案外人重庆富瑞机械动力有限公司，陈治龙与案外人形成的是劳务承包合同关系的上诉理由与本案查明的事实不符。重庆富瑞动力机械有限公司的法定代表人虽也为胡雪焱，但其成立于2015年11月12日，晚于陈治龙入职时间且胡雪焱系富瑞机械公司股东，胡雪焱通过银行向陈治龙打款的事由载明为“富瑞工资”，而此时重庆富瑞动力机械有限公司尚未成立。综上，一审法院认定与陈治龙形成劳动关系的相对方即用人单位为富瑞机械公司并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年四月十日
书记员 肖 姗
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2719号之一
被执行人吴光平，男，1978年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人周茂东，男，1966年6月26日出生，住浙江省丽水市青田县。
被告人吴光平、周茂东犯滥伐林木罪一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丽青刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人周茂东银行存款3600元，该款项已作为本案罚金上缴国库。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人吴光平、周茂东有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2719号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 孙肖丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异8号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：马起福，1986年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：邓正容，1966年2月24日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人：胡岗，1971年2月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：贺秀林，1963年6月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行邓正容与贺秀兰、胡岗民间借贷纠纷一案中，案外人马起福提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，贺秀林在江安县怡乐镇天星砂石厂所有的40%的经营权于2014年9月就转让给了马起福，双方签订了转让协议，马起福已向贺秀林支付了全部转让款，并取得了另一合伙人杨天新的同意，现在贺秀林在天星砂石厂已不具有股份，故案外人认为本院查封贺秀林在江安县怡乐镇天星砂石厂价值20万元的砂石系查封错误，没有法律依据，请求解除查封。
本院查明：贺秀林、袁庆、杨天新于2014年4月18日签订《投资合作协议》，约定三方共同投资经营江安县天星砂石厂。其中贺秀林、袁庆以设施设备投资，并分别均向杨天新支付200万元，杨天新以取得的河道采砂许可证及现有的江安县天新砂石厂投资，贺秀林、袁庆的合伙份额均为40%，杨天新的合伙份额为20%。2015年1月25日，杨天新、袁庆、贺秀林、童春云、朱明、陈平共同签订了一份《合作协议》，在该协议末尾“股东成员”处，有贺秀林的签名捺印。2015年2月26日，本院在执行邓正容与贺秀兰、胡岗民间借贷纠纷一案中，对杨天新进行了调查询问并作了执行笔录，杨天新称其承包经营了江安县天新砂石厂，承包后又与袁庆、贺秀林签订了投资合作协议，袁庆、贺秀林各占投资总额的40%，价值各占200万元，杨天新自己占20%，价值100万元，此后袁庆、贺秀林又转让了部分合伙份额出去，杨天新称目前贺秀林还有29%的合伙份额，价值约120万元。2016年4月13日，童春云的代理人肖兴田、贺秀林、杨天新在江安县怡乐镇人民调解委员会就解决天星砂石厂和怡乐镇新民村桐梓元组的经济补偿问题达成调解协议，约定由肖兴田垫资40万元，杨天新、贺秀林各垫资10万元，共计60万元，三方资金于4月15日18时前交陈晓容处保管，用于桐梓元组的经济补偿，怡乐镇人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，其上有贺秀林的签名捺印。
还查明，2016年12月22日，本院向马起福送达了（2014）龙马执字第260-4号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人胡岗、贺秀林在怡乐镇天星砂石厂价值20万元的砂石。
上述事实，有《投资合作协议》、《合作协议》、执行笔录、《人民调解协议书》、（2014）龙马执字第260-4号执行裁定书和协助执行通知书在案佐证，经本院审查予以确认。
本案在审查中，案外人马起福就贺秀林将其在江安县怡乐镇天星砂石厂所有的40%的经营权转让给马起福这一事实仅提供了一份转让协议，协议约定转让价格为240万元，未提供马起福向贺秀林支付转让款的证据。
本院认为，案外人马起福虽提供了转让协议，但并未提供其向贺秀林支付转让款的证据，其并不能证明贺秀林在2014年9月就已将自己在天新砂石厂的合伙份额全部实际转让给了马起福。反而，杨天新、袁庆、贺秀林、童春云、朱明、陈平于2015年1月25日共同签订的《合作协议》（贺秀林在该协议末尾“股东成员”处签名捺印）、本院于2015年2月26日对杨天新所作的执行笔录（杨天新证实贺秀林还有29%的合伙份额，价值约120万元）、江安县怡乐镇人民调解委员出具的《人民调解协议书》（贺秀林同意垫资10万元用于桐梓元组的经济补偿）均能证明贺秀林在天新砂石厂仍有合伙份额，故综上，案外人马起福的异议无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人马起福的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 薛 山
审判员 姜朝勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈冠合
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保61号
申请人：董小军。
被申请人：陕西百利包装科技有限公司。
住所地：凤翔县雍城大道西段。
法定代表人：卓剑鸿，该公司经理。
申请人董小军因情况紧急，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人陕西百利包装科技有限公司的机器设备及包材成品、半成品、原材料采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董小军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人陕西百利包装科技有限公司的机器设备。
二、被申请人陕西百利包装科技有限公司在交付包材后，将应得款交存我院执行专户。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩伟莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05630号
原告廖德纯。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告廖德纯诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖德纯的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖德纯诉称，原、被告于2005年4月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计168000元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计8400元（按已付房款168000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款168000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款168000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款168000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金8400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8400元（168000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告廖德纯办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖德纯支付违约金8400元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1127民初627号
原告：彭乐，女，1987年9月3日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郝蒙蒙，女，1985年10月15日出生，汉族，住景县建材美食城Ｅ区。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告彭乐与被告郝蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文国、被告郝蒙蒙及委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乐向本院提出诉讼请求：原告依法行使追偿权，要求被告郝蒙蒙立即给付原告21625元。事实和理由：原被告因在合伙期间欠李振河装修款，景县人民法院已作出（2017）冀1127民初825号民事判决书，判决原被告共同偿还欠李振河的装修款43250元，在执行过程中，景县人民法院扣划了原告的银行存款43250元，现原告依法行使追偿权，要求被告郝蒙蒙立即给付原告21625元。
被告郝蒙蒙辩称，原告所诉没有事实及法律依据，其诉讼请求不应得到法律支持，首先原被告系合伙关系，因合伙期间的账目和收益均在原告处，所支付的款项都是用合伙财产支付的，现在双方还没有结算，原告要求被告承担一半的费用没有事实依据和证据支持。
经审理查明，2016年春原被告合伙开办汇美小舍美容院，双方口头约定经营收益平均分配。在合伙期间原被告欠案外人李振河装修款43250元，李振河向本院起诉后，本院于2017年6月19日作出（2017）冀1127民初825号民事判决书，判决原被告共同偿还并互负连带责任，该判决书发生法律效力后，李振河申请本院执行，在执行过程中，本院依法划拨原告银行存款共计44131元，原告个人履行了原被告所应承担的全部义务。原被告于2016年8月16日散伙。
上述事实有本院（2017）冀1127民初825号民事判决书，本院（2018）冀1127执153号协助划拨存款通知书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，在原告对案外人李振河履行全部还款责任后，有权向被告予以追偿。对于原告追偿的数额，根据原被告对合伙盈余分配的约定，收益平均分配，则对外债务也应平均承担，故原告要求被告承担一半的偿还责任，应予以支持。对于被告主张的原被告没有清算，被告不应承担偿还责任，由于原告行使的追偿权与原被告之间的合伙清算是两个法律关系，虽然原被告之间没有进行清算，但是不影响原告向被告行使追偿权，故对被告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条的规定，判决如下：
被告郝蒙蒙于本判决生效之日起五日内给付原告彭乐装修款人民币21625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郝蒙蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈苒苒
王璐媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5979号
原告：张苗苗。
委托诉讼代理人：张晖。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
委托诉讼代理人：张尧。
原告张苗苗与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗苗之委托诉讼代理人张晖及被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房违约金19861.3元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园小区15幢1单元16层1604号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、交房款的正式收据、公积金借款合同、收款收据复印件、商品房交接书、入伙通知书等证据，被告对上述证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）15幢1单元16层11604号房屋，总价款为646948元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金；若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应依据上述方式向买受人支付逾期违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月4日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方意见差距较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金19861.3元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张苗苗支付逾期交房违约金19861.3元；
案件受理费297元，原告已预交，减半收取，本院退回原告149.5元，被告西安天浩置业有限公司承担149.5元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1303民初1045号
原告：仇某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：某某集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘某某，总经理。
本院在审理原告仇某某诉被告某某集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告仇某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告仇某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终47号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨欢，男，1988年12月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年1月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨欢犯盗窃罪一案，于二0一六年一月十八日作出(2015)武刑初字第573号刑事判决。宣判后，原审被告人杨欢不服，提出上诉。2016年3月8日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年4月8日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年4月19日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员储杨出庭履行职务，上诉人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日下午，被告人杨欢来到常德市武陵区金城苑小区9栋1706房，用水泥块砸碎防盗门玻璃后进入被害人欧阳某家中盗得1床被子、1把双立人刀具。被盗刀具价值人民币530元，被砸毁的防盗门价值人民币9310元。2015年9月24日，公安民警从杨欢处扣押该刀具，同年12月9日发还给被害人。
上述事实有下列查证属实的证据予以证明：
1、被害人欧阳某的陈述，证明欧阳某位于武陵区的金城苑9栋1706号房屋，在2015年8月12日被人损坏防盗门，室内1把双立人刀具等物品被盗走。
2、现场勘验笔录及相关情况说明，证明案发现场情况。
3、监控视频资料，证明被告人杨欢2015年8月12日下午14时35分进入金城苑9栋三单元电梯，15时35分离开电梯。进入电梯时右手提一黑色布袋，离开电梯时双手均提有物品。
4、抓获经过，证明常德市公安局武陵分局刑事侦查大队对武陵区金城苑9栋1706室欧阳某家被盗一案，经现场勘查发现重大线索，确认杨欢有重大作案嫌疑。2015年9月24日公安干警在武陵区武陵大道概念宾馆大厅内将其抓获。
5、搜查笔录，证明2015年9月24日，公安干警对被告人杨欢租住的武陵区长家山金平招待所298号房进行搜查，在床头左边床头柜发现1把有黑色塑料手柄的刀具，当场对刀具进行扣押。
6、扣押、发还物品文件清单及相关照片，证明公安机关于2015年9月24日从被告人杨欢处扣押刀具1把，同年12月9日发还给被害人欧阳某。
7、证人宁某霞的证言，证明宁某霞系杨欢的朋友。2015年9月24日，杨欢在宁某霞上班的武陵区概念宾馆被抓获。
8、证人孙某华的证言，证明孙某华系武陵区长家山招待所老板。杨欢于2015年7月底至8月18日在长家山招待所319房住宿。孙某华8月19日在319房搞卫生时发现床上多了1床被子。
9、证人孔某兵的证言，证明孔某兵系武陵区长家山社区金平招待所老板。杨欢于2015年9月在金平招待所298号房间住宿了一段时间。
10、辨认笔录，证明宁某霞、孙某华、孔某兵均辨认出杨欢。
11、武价认鉴[2015]161号价格鉴定意见书，证明被鉴定物品双立人蔬菜刀1把，价格为人民币530元，被损坏的飞格舒988L金钻防盗门一扇价格为9310元，被害人财产损失总金额为9840元。
12、常公物鉴(法物)字[2015]808、1070号物证检验报告，证明常公物鉴(法物)字[2015]1070号物证检验报告中所检的1号检材被告人杨欢血样与常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(法物)字[2015]808号物证检验报告中所检2号检材(楼梯转角处烟蒂1枚)在共同检见的STR基因座的分型一致。
13、DNA数据库比中情况通知书，证明经常德市公安机关DNA数据应用系统比对显示，金城苑小区9栋3单元1706室盗窃案中楼梯转角处烟蒂1枚与被告人杨欢的十三个位点比中一致，提示该案现场物证为杨欢所留。
14、杨欢的户籍资料，证明被告人杨欢的基本情况。
15、湖南省安乡县人民法院(2009)安刑初字第8号刑事判决书、湖南省津市监狱(2011)第9-74号释放证明书，证明被告人杨欢因犯盗窃罪于2009年1月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月2日减刑释放。
16、被告人杨欢的供述，证明2015年7月份左右，杨欢身上没有钱了，就想到去盗窃。一天白天，杨欢从武陵区文理学院附近出来，随机寻找作案目标。杨欢到了一个住宅小区，从一栋高层住宅的一楼上了电梯，选择楼层寻找目标。一直到了顶楼大概十七八层的样子，观察一间屋子半个小时，发现家里没有人，决定对这间屋子实施盗窃。房屋有两道门，里面一道没有关，外面一道是玻璃夹金属的门。杨欢用水泥块将外面的门砸破后进入室内，发现是复式的房子，到处翻找但没有找到值钱的财物。想到天天住的长家山招待所被子不太干净，就拿了1床被子，还拿了1把精致的水果刀。从屋里出来时提着两个袋子，一个是事先提着的袋子，另一个是装着被子的袋子。从小区出来后回到了长家山招待所，后来被子留在招待所了。
原审法院认为，被告人杨欢无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨欢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨欢如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人杨欢上诉提出：一审判决对杨欢量刑过重。
湖南省常德市人民检察院出庭检察人员认为：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实、证据与原审法院认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨欢以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨欢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人杨欢提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，一审判决依据杨欢具有累犯、如实供述等量刑情节，结合其犯罪事实，对其判处相应刑罚符合法律规定，量刑并无不当。因此，杨欢的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终909号
上诉人（原审原告）：唐广宏。
被上诉人（原审被告）：王创权。
被上诉人（原审被告）：郭润娟。
委托代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。
上诉人唐广宏因与被上诉人王创权、郭润娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐广宏上诉请求：依法改判二被上诉人共同偿还借款100000元及利息，承担案件诉讼费用。事实和理由：被上诉人王创权、郭润娟系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，应由二人共同偿还。
被上诉人王创权未答辩。
被上诉人郭润娟答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
唐广宏向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告归还原告借款本金100000元及利息12000元，合计112000元。
一审法院认定事实：被告王创权与被告郭润娟系夫妻关系。1999年，原告之妻与被告郭润娟打工时认识，后原告唐广宏通过其妻认识两被告。2014年2月20日，被告王创权以生意资金周转为由向原告借款100000元，当日被告王创权向原告书写了借款条据，并在该借款条据上签名，但未注明还款期限及利息。借条内容为：“今借唐广红（宏）人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：王创权。2014年2月20日”。随后原告即通过中国农业银行个人网银向被告王创权银行卡中（账号：6228450230016198615）转入100000元。后原告催款无果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王创权从原告唐广宏处借款100000元的事实，有被告王创权出据的借条及网银转帐查询单为证，本院予以认定。原告要求被告王创权与被告郭润娟共同归还借款，因借款双方系原告和被告王创权，根据合同相对性原则，被告王创权应履行还款的义务。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告王创权归还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方对借款利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付利息12000元的理由不成立，该院不予支持。但被告王创权应支付自起诉之日起至该院确定给付之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告王创权于本判决生效后十日内归还原告唐广宏借款100000元，并按照年利率6%计算利息（时间从2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告唐广宏对被告郭润娟的诉讼请求。三、驳回原告唐广宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告王创权承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由王创权及郭润娟承担。但该二人未提供证明涉案借款明确约定为王创权的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，应认定涉案借款属于夫妻共同债务。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01046号民事判决第三项；
二、撤销陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01046号民事判决第一项、第二项；
三、被上诉人王创权、郭润娟于本判决生效后十日内共同偿还上诉人唐广宏借款100000元，并按照年利率6%计算利息（时间从2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2540元，二审案件受理费2540元，由被上诉人王创权、郭润娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 琼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字���2287号
申请执行人孔令豪，农民。
被执行人徐建军，农民。
申请执行人孔令豪与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第2157号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2013年12月11日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第2157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督58号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：沈国财，男，1956年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督58号支付令，限令被申请人沈国财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2333号
原告蔡威，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海履安电气安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡威。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告顾卫良，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蔡威诉被告上海履安电气安装有限公司、顾卫良股东知情权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡威撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蔡威负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十月九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中���人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执322号
申请执行人杨金瑞，女，1953年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂（个体工商户），住所地保定市竞秀区西闫童村。
主要负责人：高永红，女，1969年5月13日出生，住保定市清苑区，。（已病故）
被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。（高永红之夫）
申请人杨金瑞与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人胡立清住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托清苑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执322号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 南
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6176号
原告：汪暄力，男，1991年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告:ＸＸ，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪暄力与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪暄力的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪暄力向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16800元及其利息（利息从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年1月28日，被告ＸＸ因经营缺乏资金向原告借款20000元，约定2014年4月28日还清该款，利息按民丰银行同期最高商业贷款利率四倍计算，如借款到期ＸＸ未按约定清偿本息，逾期利息除每迟一天加收借款金额的2%作为违约金，还对借款余额按每日万分之四的利息计收违约金，并一次性收取借款余额的20%作为违约赔偿金。借款到期后，被告于2015年1月27日偿还过8000元，剩余款项原告索款未果，为此，原告诉至本院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告ＸＸ因经营缺乏资金向原告借款20000元，约定2014年4月28日还清该款，利息按民丰银行同期最高商业贷款利率四倍计算，如借款到期ＸＸ未按约定清偿本息，逾期利息除每迟一天加收借款金额的2%作为违约金，还对借款余额按每日万分之四的利息计收违约金，并一次性收取借款余额的20%作为违约赔偿金。借款到期后，被告于2015年1月27日偿还过8000元，剩余款项原告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ因经营缺乏资金向汪暄力借款，该事实有原告陈述、借条、收条、借款合同等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款到期后，ＸＸ于2015年1月27日偿还过8000元，按照月利率2%计算利息至2015年1月27日，被告偿还款项已超出到期利息4800元，超出部分3200元应冲抵本金，故原告主张本金16800元不违法法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，该主张不违反原、被告在借款合同中关于利息的约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪暄力借款16800元及其利息（利息从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担（原告已交纳），被告ＸＸ在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终489号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）,住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：西宁市城中区联免烧砖厂，地址:青海省西宁市城中区南川东路红光村。
经营者：金国成。
委托诉讼代理人：施月海、李淼，青海西海律师事务所律师。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人西宁市城中区联免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系及供货情况、已付货款情况、收货人员是否为上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的员工未核实，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1942号民事判决；
二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司预交的二审案件受理费1796元予以退回。
审判长 陈 伟
审判员 郭 鑫
审判员 赵 亮
二〇一七年五月五日
书记员 马瑞婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执492号之一
申请执行人雷欢。
被执行人邹建喜。
被执行人梅喜红。
本院在执行申请执行人雷欢与被执行人邹建喜、梅喜红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年九月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终363号
上诉人（原审原告）赵进生。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐孝林。
被上诉人（原审被告）重庆长江南坪建筑安装工程有限公司。
法定代表人邢元璧，职务不明。
委托代理人杨毅。
委托代理人陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
上诉人赵进生与被上诉人唐孝林、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司（以下简称“长江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人赵进生不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月19日，唐孝林向赵进生出具收据一张，内容如下：收到赵进生现金150000元，系用于湖北省荆门市福祥置业有限公司红色生态旅游开发项目办理异地施工手续费，此款由赵进生个人垫付存入重庆长江南坪建筑安装工程有限公司账户内，由重庆长江南坪建筑安装有限公司转付湖北省荆门市福祥置业有限公司。收款人：唐孝林。
2011年12月19日，长江公司向唐孝林出具收据一张，内容如下：交款单位唐孝林，金额150000元，收款事由代收办理异地施工入籍费。
在审理中，赵进生提出截止起诉之日，赵进生仍未进场施工。
在审理中，赵进生撤销了确认赵进生和第三人共同与被告唐孝林签订的《伏龙山红色生态旅游工程项目联合建设的施工协议》无效这一诉讼请求。
赵进生诉称，2011年11月16日，赵进生和案外人周自华与唐孝林签订了《关于伏龙山红色生态旅游工程项目联合建设的施工协议》，将其中的茶楼建设及装修，观景湖，牌坊等项目交由赵进生与案外人周自华，异地施工费由发包方代办，所需费用15万元由赵进生先行垫付。2013年11月19日，赵进生将异地施工费15万元交给唐孝林。同日，唐孝林将此费用交给长江公司。2011年12月13日，长江公司委托唐孝林作为代理人，与案外人荆门市福祥置业有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定荆门市福祥置业有限公司将“伏龙山红色生态旅游工程项目”发包给长江公司，合同价款暂定为6000万元。赵进生认为，唐孝林不具备建筑资质，与赵进生签订的协议是无效，收取赵进生的异地施工费应当返还。长江公司擅自收取赵进生垫付的异地施工费，应当承担连带责任。故赵进生起诉至法院，请求判令：一、确认赵进生和第三人共同与唐孝林签订的《伏龙山红色生态旅游工程项目联合建设的施工协议》无效；二、唐孝林返还赵进生异地施工费15万元；三、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由唐孝林、长江公司承担。
唐孝林答辩称，1、荆门市福祥置业有限公司将“伏龙山红色生态旅游工程项目”发包给长江公司，此合同是合法有效，合同履行不到位的原因是荆门市福祥置业有限公司的资金不到位，我作为长江公司的委托代理人参与了《湖北省建设工程施工合同》的签订。收据（收款人为唐孝林）是虚假的。
长江公司未出庭参与庭审，也未提交相应的书面答辩状。
一审法院认为,赵进生没有建筑施工资质，其与他人签订的建筑施工合同违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。
唐孝林作为长江公司的委托人收取了赵进生的异地施工手续费150000元，随后又以个人名义存入长江公司账户中。此笔款项实际上是赵进生交给长江公司的异地施工费。现赵进生没有进场，要求长江公司返还异地施工费150000元，符合法律规定，一审法院予以支持。唐孝林只是长江公司的委托人，其行为是代理行为，赵进生要求被告唐孝林对此承担连带清偿责任，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻实施<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还赵进生异地施工费150000元；二、驳回赵进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3789元，由重庆长江南坪建筑安装工程有限公司负担（此款赵进生已垫付，重庆长江南坪建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付赵进生）。
一审宣判后，赵进生不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人唐孝林并非被上诉人长江公司的委托人，而是其工程承包人。依据协议约定被上诉人收取上诉人异地施工费15万元，应当予以返还，并赔偿上诉人的资金占用损失。因被上诉人唐孝林将15万元交至被上诉人长江公司，故其应当承担连带返还责任。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐孝林及长江公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据一、二审查明的事实，唐孝林向赵进生出具收据一张的收条写明，收到赵进生现金150000元，系用于湖北省荆门市福祥置业有限公司红色生态旅游开发项目办理异地施工手续费，此款由赵进生个人垫付存入重庆长江南坪建筑安装工程有限公司账户内。2011年12月19日，长江公司亦向唐孝林出具收据一张，写明：交款单位唐孝林，金额150000元，收款事由代收办理异地施工入籍费。可见，唐孝林仅是代长江公司收款，款项最终打入了长江公司帐户，应由长江公司归还给赵进生。赵进生上诉称，被上诉人唐孝林并非被上诉人长江公司的委托人，而是其工程承包人，但并未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3789元，由上诉人赵进生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史大贤
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审737号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市润丰织造有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人凌金根，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出（吴）地税社征字[2015]第5571号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币865906.29元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的（吴）地税社征字[2015]第5571号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执20号
申请执行人：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园北街368号名城佳园3#群楼2层，统一社会信用代码91350304155500341F。
法定代表人：陈凤耀，系该公司董事长。
被执行人：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区华侨新城，统一社会信用代码91350300751378514D。
法定代表人：林学军，系该公司总经理。
本院在执行陈国辉与福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）涵民初字第2941号、(2017）闽03民终3138号民事判决书，依法向被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司所有的银行存款，金额以人民币678567.36元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年一月十九日
书记员 方 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7311号
原告张丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告张丽与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币1,064,725元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽逾期办证违约金6,197元（总房款1,064,725元×违约天数582日×0.001%）；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由原告张丽承担188元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执506号
申请执行人：李国辉，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行李国辉申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执687号
申请人尹某某，男，汉族，住腾冲县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人尹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初222号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付尹某某甘蔗运输费54203.64元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，尹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为54203.64元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人尹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2652号之一
申请执行人：丁斌，男，1972年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐晨，男，1982年3月22日生，汉族，住徐州市。
丁斌与徐晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院轮候查封了被执行人徐晨名下位于徐州市庆丰路绿地世纪城二期217-1-702室房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人韩震现在泗洪监狱服刑中。
3、2017年3月17日与本案申请人丁斌的委托诉讼代理人杜成吉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十七日
书记员 金 珠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3781号
原告：梁伟，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告梁伟与被告刘恒健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人王春明、被告刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计29870.16元。事实和理由：被告刘恒借原告的钱经多次讨要仍拒不归还。2016年5月18日19时左右，双方再次因借钱问题发生纠纷，被告到原告居住的小区门口将原告打伤。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院住院治疗至2016年6月15日，之后因无钱交医疗费被迫出院。2016年8月30日，乐山市公安局市中区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告的损伤程度为轻微伤。2016年9月5日，乐山市公安局市中区分局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成的损失有：医疗费9488.26元（住院医疗费9466.26元+门诊医疗费22元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、误工费16822元（50466元/年÷12月×4月）、交通费200元。双方因多次协商对原告的赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘恒辩称，双方并不是因为借钱发生纠纷。事发当天被告与妻子在散步，被告的父亲突然打电话问被告是否得罪了什么人，有人在其楼下闹事，且有辱骂被告父亲的行为。当被告赶到时发现人已经不在了，根据小商店老板的描述被告认为是原告，故随后给原告打电话确认，原告在电话中予以承认。之后，被告找到原告，希望其去给被告的父亲道歉，但原告的态度十分嚣张，导致双方都动了手。被告的妻子把双方拉开后，就报了警。对于原告主张的赔偿费用，被告只认可交通费200元，其余费用不合理，均不应得到支持。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告梁伟认为其与被告刘恒有借款纠纷，故原告梁伟于2016年5月18日到被告刘恒父母家的楼下辱骂被告的家人。被告得知后乘坐出租车到原告居住的乐山市市中区找原告，原、被告在青果山街35号街边相遇后，被告对原告有殴打的行为。同日，原告到乐山市市中区人民医院住院治疗至2016年6月15日，共计住院治疗28天，出院医嘱建议：“1、建议上级医院进一步诊治，保持左耳干燥，勿进水；门诊复查，3月后若鼓膜未愈合则上级医院行鼓膜修补术。2、门诊随访…”等，原告因住院治疗产生医疗费9466.26元。之后，原告因门诊治疗产生医疗费22元。2016年8月30日，乐山市公安局市中区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告的损伤程度为轻微伤。2016年9月5日，乐山市公安局市中区分局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告陈述：“从原、被告本案纠纷发生前至今，原告没有工作，在享受低保”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人健康的应当承担民事责任。本案中，被告在原告已经离开被告刘恒父母家的楼下后，仍到原告居住乐山市市中区找原告并对原告进行殴打，其行为明显存在过错，应当对由此给原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。原告主张住院期间的医疗费9466.26元，是原告住院治疗期间已经实际发生的费用，本院予以确认。原告主张门诊医疗费22元为其治疗合理的支出，本院予以确认。诉讼中，原告明确表示其没有工作，且没有证据证明原告有误工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。原告主张住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当赔偿原告的合理损失共计13048.26元（医疗费9466.26元+门诊医疗费22元+住院伙食补助费560元+护理费2800元+交通费200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘恒在本判决生效之日起十五日内支付原告梁伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿费用共计13048.26元；
二、驳回原告梁伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更15号
罪犯未登岳，男，1991年10月9日出生，汉族，甘肃省永靖县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年4月20日作出(2014)甘刑一终字第109号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月11日作出的(2014)兰刑一初字第64号刑事判决，对被告人未登岳犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月28日起至2024年11月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯未登岳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯未登岳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯未登岳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7327号
原告：黄治中，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张贵蓉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄治中与被告张贵蓉返还原物纠纷一案，因原告黄治中未按照本院缴纳诉讼费通知书的规定交纳案件受理费（黄治中已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年八月十日
书记员 任红梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终716号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝峰，男，1986年1月22日出生于，汉族，初中文化，无固定职业。2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人陈朝峰犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）渝0109刑初447号刑事判决，判决：一、被告人陈朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。结合其前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；二、责令被告人陈朝峰退赔被害人彭某4600元。原审被告人陈朝峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈朝峰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈朝峰撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝峰撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔树刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第630号
陈中伟：
你与驻马店市驿城区鼎力通讯器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3064号之一
原告（反诉被告）：长沙市华彩印刷材料科技有限公司。
法定代表人：李江帆。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南恒泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜宇林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石义华，女，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：长沙常旺钢结构有限公司。
法定代表人：杜红波。
委托诉讼代理人：彭晋盛，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：石义华，女，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：方松义。
原告（反诉被告）长沙市华彩印刷材料科技有限公司（以下简称华彩公司）与被告（反诉原告）湖南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称恒泰公司）、长沙常旺钢结构有限公司（以下简称常旺公司）、方松义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1、恒泰公司、常旺公司共同返还华彩公司工程款144440.53元及共同承担工程整改费15万元；2、恒泰公司、方松义共同返还华彩公司工程款230040.76元、黏土砖代替环保砖差价80331.79元，并共同支付华彩公司工程整改费18万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年常旺公司与华彩公司就“水性光油”生产基地厂房建设签订《工程承建合同书》，该合同对工程承包范围、承包方式、价格、付款方式、施工过程、竣工验收等进行了约定；其中约定该工程的工程款为2268000元，截止2016年9月13日，华彩公司累计支付恒泰公司和常旺公司工程款1796415元。2015年9月10日，方松义和华彩公司就综合楼建设工程签订《工程承建合同书》，合同对工程承包范围、承包价格、付款方式等进行了约定，截止2016年9月13日，华彩公司累计支付恒泰公司和方松义工程款85万元。上述两个工程完工后，在常旺公司、方松义及监理方的催促下，华彩公司无奈同意验收，但被告并没有向华彩公司提交任何结算报告，且在实际使用中，暴露了大量的偷工减料、质量严重不合格等问题。之后，双方就上述工程的合同履行及整改等发生争议，因此为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
反诉原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、华彩公司支付恒泰公司工程款33585元；2、华彩公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，恒泰公司与华彩公司就综合楼工程建设达成协议，恒泰公司垫资施工后，华彩公司返还了恒泰公司工程款194.6415万元，但尚欠恒泰公司工程款33585元，故恳请法院驳回华彩公司的诉讼请求，维护恒泰公司的合法权益。
反诉原告常旺公司向本院提出诉讼请求：1、华彩公司支付常旺公司工程款2898254.4元；2、华彩公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，常旺公司与华彩公司就“水性光油”生产基地厂房的建设签订工程承建合同，合同对承建面积、单价计算等进来了约定，常旺公司按照约定履行了合同义务，但华彩公司违反合同约定，至今未向常旺公司支付工程款，故恳请人民法院依据事实和法律，驳回华彩公司的起诉，支持常旺公司的诉讼请求。
反诉原告方松义向本院提出诉讼请求：1、华彩公司支付方松义工程款1766584.05元；2、华彩公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，方松义与华彩公司就综合楼工程建设达成协议，由于资金不足，华彩公司又与恒泰公司签订合同，工程完工后，华彩公司支付给恒泰公司的款项中返给方松义工程款85万元，但尚欠方松义垫资及工程款1766584.05元，故恳请法院驳回华彩公司的诉讼请求，维护方松义的合法权益。
本院经审查认为：2015年9月10日，华彩公司与恒泰公司签订的《工程承建合同书》第十一条第2款约定“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商无效时，则可提请当地仲裁委员会仲裁”；2015年4月12日，华彩公司与常旺公司签订的《工程承建合同书》第十二条第2款约定“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商无效时，则可提请当地仲裁委员会仲裁”；2015年9月10日，华彩公司与方松义签订的《工程承建合同书》第十一条第2款约定“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商无效时，则可提请当地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案中，双方当事人在合同中明确约定由当地仲裁委员会仲裁，而华彩公司、恒泰公司、常旺公司及方松义的住所地均为湖南省长沙市，且湖南省长沙市仅有一个仲裁机构，即长沙仲裁委员会，故长沙仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因双方对本案管辖已有约定，且不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告长沙市华彩印刷材料科技有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告湖南恒泰建筑安装工程有限公司的起诉；
三、驳回反诉原告长沙常旺钢结构有限公司的起诉；
四、驳回反诉原告方松义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
审 判 员 范 利
人民陪审员 洪国存
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘玲波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3214号
原告段一平。
原告潘竹云。
原告张化。
三原告的委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告周武洋。
被告周立瑶。
在审理原告段一平、潘竹云、张化诉被告周武洋、周立瑶机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告段一平、潘竹云、张化中于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段一平、潘竹云、张化的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思象撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段一平、潘竹云、张化负担。
审判员 李 志
二〇一六年九月二十日
书记员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1820号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人罗天，行长。
被执行人林松，住所地福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林松信用卡合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2312号裁决，于2016年7月1日申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金100672.5元及利息、滞纳金、律师费，仲裁费等暂计161089.35元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人林松的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1008房正由我院（2016）粤0103执1280号案进行评估拍卖，故本案可待该案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1820号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄宇厦
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2215号
原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行*楼。
法定代表人：赵旭，男，系该公司董事长。
委托代理人：祝娅，男，系贵州名城律师事务所律师。
被告：郑丹丹，女，1990年8月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住红花岗区。
被告：正安县森旺茶业有限责任公司，住址：正安县凤仪镇大堡村办公室，统一社会信用代码：91520324683993426T。
法定代表人：游明育，男，系该公司负责人。
原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告郑丹丹、正安县森旺茶业有限责任公司（以下简称森旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝娅、被告郑丹丹到庭参加诉讼，被告森旺公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑丹丹于2013年1月16日向我公司借款200000元，借款期限至2017年1月15日，被告森旺公司是该笔借款的担保人，到期后被告至今未履行还款义务，特向法院起诉。诉状中要求二被告共同偿还借款200000元并按月利率5.3333‰付息至还清之日止；原告律师费5000元由被告承担。变更为要求被告郑丹丹偿还借款200000元及利息，其中借期内利息予以优惠，只要求支付2630.50元，从2017年1月16日起按合同约定的月利率5.3333‰付息至还清之日止；被告森旺公司对借款本息承担连带保证责任；被告郑丹丹赔偿原告因诉讼支出的律师费5000元，并承担诉讼费。
被告郑丹丹辩称：借款金额、期限、利率都是事实，没有还款也是事实，但该款是帮被告森旺公司借的，我没有用这笔钱，应由森旺公司承担全部责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告、二被告以及正安县农村信用合作联社共同签订的《委托借款合同》和《借款借据》复印件各一份，证明原告是将款借给被告郑丹丹的，被告森旺公司只是担保人，借款金额是200000元，月利率是5.3333‰，期限自2013年1月16日至2017年1月15日，根据合同约定，因借款人违约，原告律师费应由借款人承担。二、委托代理合同、代理费发票复印件各一份，证明该案律师代理费是5000元。
被告郑丹丹对原告上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告郑丹丹为证明其主张，向本院提交了进账单（回单）一份，以证明自己向原告借的款已于当月转到被告森旺公司账上，借款是森旺公司用的，应由森旺公司偿还。
原告对被告郑丹丹提交的进账单的合法性、真实性无异议，但认为被告将款项借出去后怎么处理与原告无关，不具关联性。
经审理查明，2013年1月16日，原被告及正安县农村信用合作联社共同签订了《委托贷款合同》，约定原告向被告郑丹丹提供借款200000元用于茶园管护，还款方式为按年结息，到期还本，由原告委托正安县农村信用合作联社向被告郑丹丹交付该笔借款，被告森旺公司为该笔借款的担保人，在合同的担保人处盖有公司印章，但未约定担保方式，合同第四条第4项约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”合同签订的当日正安县农村信用作联社向被告郑丹丹交付了该笔借款，被告郑丹丹出具了借款借据，借据载明借款期限为2013年1月16日至2017年1月15日，月利率为5.3333‰。到期后被告郑丹丹一直未还本付息。
另查明，2013年1月30日被告郑丹丹在正安县农村信用合作联社向被告森旺公司账户转入现金200000元；原告为本案委托了贵州名城律师事务所代为诉讼，律师代理费为5000元。
本院认为：原告与二被告及正安县农村信用合作联社共同签订的《委托贷款合同》系各方在平等自愿的基础上通过协商一致达成的协议，是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害他人利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告郑丹丹之间的民间借款合同关系以及与被告森旺公司的担保合同关系均是有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已按照约定委托信用社向被告郑丹丹交付了借款，被告郑丹丹应当按照合同约定按年结息，到期还本，但一直未还，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，并按合同约定赔偿因实现债权而支出的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告表示借期内的利息给予被告优惠，只要求支付2630.50元，从2017年1月16日超期之日起的利息按合同约定的月利率5.3333‰付息至还清之日止，是原告对自己权利的放弃，应予准许。被告森旺公司是该笔借款的担保人，合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告森旺公司应当对该借款本息承担连带责任保证。被告郑丹丹辩称该款是帮森旺公司借的，应由森旺公司偿还，没有法律依据，其意见本院不予采纳。
为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹丹于本判决书生效后十日内偿还原告正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金200000元及利息，其中从2013年1月16日至2017年1月15日止的利息为2630.50元，从2017年1月16日起的利息按月利率5.3333‰计付至还清之日止。
二、被告正安县森旺茶业有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告郑丹丹于本判决书生效后十日内偿付原告正安县城乡建设投资有限责任公司因诉讼支出的律师代理费5000元。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告郑丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年九月二十一日
（）书记员 车登燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初146号
原告：张建琪，男，1967年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘瑞霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：李红勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：高龙，男，28岁，汉族，住石家庄市。
原告张建琪与被告李红勇、高龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张建琪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建琪自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建琪负担。
审判员 陈 娜
二〇一七年三月六日
书记员 东一静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44229号
原告束某某，女，1969年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛某甲，男，1959年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告束某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，又于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告束某某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某某诉称，原、被告于1990年结婚，1991年11月4日生育一子葛某乙。1999年前，双方感情尚可，但被告于1999年10月与他人打架，后因犯故意伤害罪而于2000年被判处无期徒刑。服刑期间，被告多次写信或口头要求原告起诉离婚，但考虑到儿子尚未成年，故原告并未起诉。现儿子快要结婚了，原告遂起诉要求与被告离婚。被告葛某甲辩称，双方夫妻感情确已破裂，故被告同意离婚，但要求离婚后原告的户口迁出上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。经审理查明，原告束某某与被告葛某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1990年5月18日登记结婚，1991年11月4日生育一子葛某乙。1993年8月6日，原、被告签订了一份《自愿离婚协议书》，约定双方因感情破裂，自愿离婚；儿子葛某乙由男方抚养，不需要女方补贴任何生活费；共同财产，包括冰箱、十四吋彩电、单放机、一套家俱，全部归男方，女方的衣服全部归女方等。后双方于1994年2月21日登记离婚。2009年3月20日，原、被告又登记复婚，复婚后未生育子女。2009年10月，被告因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，并于2010年7月被判决犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被送至青海省西宁市建新监狱服刑。为此，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、婚姻登记档案证明书一份、离婚登记申请书及审查处理结果一份、自愿离婚协议书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但因被告在双方登记复婚后不久即因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，并最终因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，这对双方的感情造成了很大的伤害，目前被告服刑已逾五年，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求离婚，而被告亦表示同意离婚，于法不悖，本院对此予以准许。审理中，原、被告均未提出分割财产的主张，并无不可，本院对此予以确认。至于被告提出的离婚后原告的户口迁移问题，因不属于法院主管范围，故本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告束某某与被告葛某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1622号
原告寇素文，男，1984年10月14日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告姜成云，男，1974年8月15日生，汉族，忻州市忻府区居民。
原告寇素文与被告姜成云修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告因其所有的车辆（车牌号晋H446**）发生故障便交由原告修理。原告便对该车辆进行维修，同日双方核对了修理项目，核定修理费用为4100元，被告声称未带现金，便为原告书写了欠条。2016年3月5日，被告又将该车交由原告修理，又拖欠修理费400元。上述欠款共计4500元。经原告多次催要仍无果。原告认为，原告为被告提供了服务，且该服务符合双方的约定，无任何缺陷，被告无任何法定事由却拒绝给付欠款，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院1、依法判决被告支付原告欠款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交姜成云书写的欠条两支。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告寇素文在忻州市忻府区北义井乡北义井村开办一汽车修理厂。2016年2月29日，被告将车牌号为晋H446**东风天龙汽车交由原告进行维修。当日原告对该车辆进行了维修并且原、被告对车辆的修理项目及修理费用进行了核对，被告欠原告修理费用为4100元，被告当日给原告书立了欠条一支。2016年3月5日，被告又将该车交由原告进行维修，被告又给原告书立欠条一支，欠款金额为400元。上述欠款共计4500元。原告多次向被告索要欠款无果后于2016年10月24日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告寇素文给被告姜成云维修了车辆后，被告姜成云应当及时给付原告维修费用，现被告已给原告书立了欠条，原告寇素文要求被告姜成云给付欠款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成云在本判决生效后10日内给付原告寇素文欠款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月十四日
书记员 师嵩（实习）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执601号
申请执行人：苟仲珺，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：禹贵江，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：李小露，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在执行苟仲珺与禹贵江、李小露民间借贷纠纷一案中（执行标的为350000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执542号
申请执行人:廖兴兵，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人廖兴兵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳��报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢12号之一
申请执行人盛红联。
被执行人高卫东。
被执行人刘俊绵。
本院在执行申请执行人盛红联申请执行高卫东、刘俊绵民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李彬炜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3571号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨坤德，其他身份信息不明。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨坤德物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司没有提供被告杨坤德的身份信息。
本院认为，现被告杨坤德身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），依法予以退还。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3942号之四
原告北票市赵宏富采沙场，住所地北票市。
经营者赵宏富，男，1969年3月28日出生，汉族，住北票市。
被告高金刚，男，1978年3月12日出生，蒙古族，住阜新市。
原告北票市赵宏富采沙场与被告高金刚买卖合同纠纷一案，原告北票市赵宏富采沙场于2017年3月21日自愿向本院申请撤回对被告高金刚的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告高金刚的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市赵宏富采沙场撤回对被告高金刚的起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元由原告北票市赵宏富采沙场负担。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10961号
原告刘维海，男，1976年9月16日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。
原告冷静，女，1976年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘维海、冷静与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维海、冷静诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款728,563元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款728,563元，并缴纳了2012年11月1日至2016年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘维海、冷静逾期办证违约金5,027元（房款728,563元×违约天数690日×0.001%）；
二、驳回原告刘维海、冷静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初492号
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社），住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任董事长。
委托代理人李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告人申继修，男，1956年7月6日出生，汉族，系民权县龙塘镇龙南小学教师，住所地河南省民权县。
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告人申继修犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民特1号
申请人杨爱红，女，1978年12月8日生，汉族，现住保定市满城区。
申请人杨爱红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨爱红称，申请人和被申请人郝会东系夫妻关系，于2003年4月28日登记结婚。2011年8月24日中午在家吃饭后去单位上班后失踪，后经多方寻找均无音讯，期间申请人曾在河北电视台农民频道、保定日报、燕赵都市报发出寻人启事。现被申请人已下落不明满四年之久，故根据《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请要求宣告被申请人郝会东死亡。
经审理查明，下落不明人郝会东，男，1976年10月10日出生，汉族，保定市满城区方顺桥镇西辛章村人。系申请人杨爱红的丈夫。郝会东系保定市满城区方顺桥镇干部，因其患精神分裂症，于2011年8月24日走失，至今下落不明。郝会东工作单位保定市满城区方顺桥镇政府，原住所地保定市满城区方顺桥镇西辛章村村民委员会分别出具证明上述事实。申请人杨爱红申请宣告郝会东死亡后，本院于2016年2月2日以报纸公告的方式发出寻找郝会东的公告，法定公告期为一年，现已届满，郝会东仍下落不明。
本院认为，被申请人郝会东下落不明已满四年，现公告期已满，依法确认该项事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郝会东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董秀峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 蓬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2784号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘满龄，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘满龄商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费220元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 琪