wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初105号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐蓉，女，生于1975年10月6日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县。因犯盗窃罪，于2001年8月20日被岳池县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月23日被岳池县公安局监视居住。经岳池县人民法院决定，2017年3月21日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人唐蓉犯盗窃罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人唐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人唐蓉去至岳池县九龙镇银城中路34号，盗走被害人林某的绿佳牌TDR150Z型电动车（无电瓶，车架号193621511704603）。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该电动车（除电瓶外）价值人民币1886元。
另查明，1、2001年8月20日，被告人唐蓉因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
2、2017年2月1日，被告人唐蓉因吸食毒品（海洛因）被岳池县公安局决定行政拘留十三日。
3、2017年2月3日，被告人唐蓉因吸食毒品（海洛因）被岳池公安机关强制戒毒两年。
4、2017年2月3日，岳池县公安局已将被告人唐蓉所盗窃的车辆追退还给被害人林某。
上述事实，被告人唐蓉庭审中亦未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科资料、抓获经过、户籍信息、被告人唐蓉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人唐蓉犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐蓉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其依法酌定从重处罚。被告人唐蓉到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人唐蓉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐蓉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月31日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初631号
原告：张玉学。
被告：房兴民。
被告：梁敏盈。
被告：房长民。
被告：陈玉霞。
原告张玉学与被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张玉学到庭参加诉讼，被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玉学向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿借款11.8万元及逾期利息（按月利率1.5%计算至清偿日）；2、四被告承担本案受理费。事实和理由：房兴民和房长民与张玉学系朋友关系，房兴民需要资金周转，2015年3月12日向张玉学借款10万元，说借用一年时间，月利率是1.5%，2016年3月12日房兴民付清了一年的利息，说继续借用一年时间，月利率也按1.5%；2017年3月12日，张玉学要求房兴民清偿本金和利息计11.8万元，房兴民说实际借款是他弟弟房长民使用了，暂时两人没有钱偿还本息，房兴民、房长民给出具了11.8万元借条一张，兄弟二人约定在2017年6月30日还清，月利率也是1.5%，房长民在借条上也签名为共同借款人；到期后未偿还，2017年9月30日房兴民口头约定把自己的小产权房凭证复印件交给张玉学作为抵押，但一直未还款。
房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞未提出答辩。
张玉学围绕诉讼请求依法提交：1、2017年3月12日，借款人为房��民，共同借款人为房长民，11.8万元借条一张，约定月利率是1.5%，还款时间在2017年6月30日，证明房兴民和房长民兄弟二人借款的相关事实；2、房兴民家在西安市红庙坡永新苑南区6号楼1单元4层东户住房的小产权房凭证复印件一套，证明房兴民把自己的小产权房凭证复印件交给张玉学作为“抵押”借款的事实。依据真实性、客观性、关联性的原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：房兴民之弟房长民需要资金周转，2015年3月12日，房兴民向朋友张玉学借款10万元，约定一年时间，月利率是1.5%，房兴民把该10万元借款交给了房长民使用；2016年3月12日，房兴民付清了张玉学一年的借款利息1.8万元，后还继续借用一年时间，月利率也是1.5%；2017年3月12日，张玉学要求房兴民清偿本金和利息计11.8万元，房兴民讲实际借款是房长民使用了，暂时两人没有钱偿还本息，当天，房兴民为借款人和房长民为共同借款人，兄弟二人给张玉学共同出具了11.8万元借条一张，约定在2017年6月30日还清，月利率1.5%。到期后未偿还，2017年9月30日，房兴民口头约定把家庭在西安市红庙坡永新苑南区6号楼1单元4层东户住房的小产权房凭证复印件一套交给张玉学作为抵押，后借款一直未偿还。
本院认为，房长民、陈玉霞夫妇因家庭经营需要资金周转，由房兴民作为借款人出面向张玉学借款10万元，为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，张玉学清偿借款及利息的诉讼请求依法予以支持。该笔借款房兴民为借款人和房长民为共同借款人，因此，房兴民为借款人所承担的债务属房兴民、梁敏盈夫妻共���债务，二人应共同偿还；房长民为共同借款人所承担的债务属房长民、陈玉霞夫妻共同债务，二人应共同偿还。该借款房兴民为借款人和房长民为共同借款人，因此，房兴民与房长民应承担连带清偿责任，故房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞之间应承担连带清偿责任。2017年3月12日，房兴民与房长民将前一年应付给张玉学的1.8万元利息计入借款本金，借款金额为11.8（10＋1.8）万元，约定月利率继续为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，第二十九条���二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞在本判决生效后15日内连带清偿原告张玉学借款11.8万元及利息（按月利率1.5%从2017年3月12日计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞负担，四人承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院��
审判员 刘丹宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娅
14
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3397号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北方，女，1985年04月19日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人尹力与被执行人北方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14796号民事判决书已发生法律效力。因北方未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人北方给付尹力借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人北方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存��。本院已依法将被执行人北方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初71号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈科宇，男，生于1996年11月5日，汉族，初中文化，农村居民，家住南充市蓬安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被岳池县公安局取保候审。2017年2月8日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈科宇犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人陈科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人陈科宇通过微信号“love-1373994071”添加被害人黄某的微信号“132××××7727”后，在微信聊天时告知被害人黄某其开了一个通讯公司，购买手机可以优惠。2016年10月21日，黄某因帮其朋友购买手机，通过微信联系被告人陈科宇，经双方洽谈购买三部OPPOR9手机价格共计人民币7250元。2016年10月22日上午，被害人黄某通过微信红包、转账方式，支付给被告人陈科宇人民币7250元，被告人陈科宇在京东商城购买了三部手机模型，共计支付人民币210元，并将被害人黄某的朋友的收货地址发给京东商城的卖家，由其将手机模型寄给被害人黄某的朋友。
另查明，1、岳池县公安局对被告人陈科宇作案工具苹果手机一部、白色VIVO手机一部进行扣押。
2、案发后，被告人陈科宇亲属赔偿了被害人黄某经济损失7800元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈科宇庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、扣押物品清单、聊天记录照片、视听资料、收条（谅解书）、户籍信息、抓获经过、被告人陈科宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪,岳池县人民检察院指控被告人陈科宇犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈科宇到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人陈科宇亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人陈科宇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈科宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内付清）。
二、对被告人陈科宇作案用的苹果手机一部、白色VIVO手
机一部均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月七日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人���应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初36号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人徐乔中，男，1955年4月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，木工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人徐乔中犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人徐乔中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审查查明：2017年3月6日早上，被告人徐乔中无证驾驶无号牌“奔野”轻便二轮摩托车搭乘其妻子熊某碧从邻水县城区出发，沿304省道向袁市镇方向行驶，当日7时30分许，该车行至省道304线56ＫＭ+100Ｍ连续弯道下坡路段，在超越前方同向行驶秦某富驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车时，车辆行至左路面其前部与迎面驶来刘某贞驾驶的无号牌“新之秀”轻便三轮摩托车前面左侧相撞，致被害人熊某碧倒地后被半挂车左侧轮胎碾压，造成被害人熊某碧当场死亡、被告人徐乔中和刘某贞受伤及摩托车受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定，被告人徐乔中承担此次事故的主要责任，秦某富和刘某贞分别承担此次事故的次要责任，被害人熊某碧在此次事故中无责任。
上述事实，被告人徐乔中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录，广安思源机动车广思司鉴所[2017]车鉴第0326、0327、0328号机动车司法鉴定意见书，证人秦某富、刘某贞、范某德、徐某德、王某德的证言，被告人徐乔中的供述与辩解、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库比对表、邻公认字[2017]第511623201700015号道路交通事故认定书、广安市公安局交通警察支队广公交复字[2017]第020号道路交通事故认定复核结论（维持邻水县交警大队的认定）、秦某富的驾驶证、机动车驾驶证查询结果（徐乔中、刘某贞无办理摩托车机动车驾驶证的历史记录）、常住人口基本信息、报警记录、传唤证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乔中违反道路交通运输管理法规而造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐乔中被动到案并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐乔中无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人徐乔中系过失犯罪，无前科，且认罪态度较好，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人徐乔中的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐乔中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一八年二月十一日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初380号
原告
解云鹏，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证号码：4127211989********，住扶沟县江村镇王母村。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。
经营者：王特成。
王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资15900元。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取99元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十日
书记员焦伟源
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0327行审1号
申请执行人：陇县水利局。住所地：陕西省陇县城关镇东大街**号。
法定代表人：马小林，任局长。
委托代理人：杨铁旦，男，系陇县水政监察大队副大队长。
委托代理人：李引科，男，系陇县水政监察大队河道股股长。
被执行人：曹智刚，男，生于1986年6月2日，原陇县自强砂场（已注销）经营者。
申请执行人陇县水利局以被执行人曹智刚经营的陇县自强砂场（现已注销）擅自于2016年11月24日至12月25日在千河神泉电站（曹家山）段禁采区内动用机械违法采砂的行为，违法了《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条之规定为由，向本院提出申请，要求强制执行陇县水利局对曹智刚作出的陇水罚字（2017）第1号行政处罚决定书所确定的义务：罚款人民币十万元。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对陇县水利局作出陇水罚字（2017）第1号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法的材料进行了审查。
本院认为，申请执行人陇县水利局作出的陇水罚字（2017）第1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，适用法律准确，被执行人曹智刚在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人陇县水利局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人陇县水利局作出的陇水罚字（2017）第1号行政处罚决定书中对曹智刚罚款人民币10万元的处罚决定。
申请费50元，由曹智刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一八年三月十四日
书 记 员 闫小宁
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00122号
申请执行人张保柱。
被执行人李祥志。
本院已立案受理张保柱申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十八日
书记员 何瑞卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12632号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
被告梅传兴，男，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告梅传兴信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第272号
罪犯李永松，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年三月十五日作出(2011）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人李永松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯李永松提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李永松原判执行刑期从2010年10月22日至2015年7月21日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社会调查评估报告。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李永松实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永松昌已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李永松予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15524号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3200元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年6月17日至2016年6月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千二百元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千二百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千二百元为本金，自二○一六年六月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2077号
罪犯何亮，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)沈刑一初字第15号刑事判决，以被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯何亮获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月4日起至2021年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1270-1号
原告：蔡少广，男，汉族，1978年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
被告：吴敬堂，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：开平市。
被告：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，住址：广州市海珠区。
被告：惠州市东宝田贸易有限公司，住所地：惠州市河南岸南岸路一巷2号。
法定代表人：吴敬堂。
本院在审理原告蔡少广诉被告吴敬堂、连育龙、惠州市东宝田贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴敬堂、连育龙名下的价值210万元的房产及债权，并已提供价值110万元的房屋担保和惠州百业信用担保有限公司100万元的信用担保。
经审查，本院认为，原告蔡少广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴敬堂名下的位于惠州市惠城区红花湖路98号润园51栋×××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：356.69平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为1万元）。
二、查封被告吴敬堂名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道金湖路西五巷×××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：614.99平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为3万元）。
三、查封被告吴敬堂名下的位于惠州市河南岸斑樟湖一横街50号南珠楼B栋×××商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：221.97平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为2万元）。
四、查封被告吴敬堂名下的位于惠州市下埔路3号农科综合楼地下室（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：752.77平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为1万元）。
五、查封被告吴敬堂名下的位于惠州市仲恺高新区潼侨镇侨光路东面×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：3292.50平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为5万元）。
六、查封被告吴敬堂名下的位于惠州市河南岸办事处南岸路137号宏益尚城寓3层×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：40.94平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为1万元）。
七、查封被告连育龙名下的位于惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期1层×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：43.39平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为50万元）。
八、查封被告连育龙名下的位于惠州市惠沙堤1路10号滨江大厦5层×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：168.98平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为10万元）。
九、查封被告连育龙名下的位于惠州仲恺高新区沥林镇新二街×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1145.40平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为17万元）。
十、查封被告连育龙名下的位于惠州市惠州大道小金口段379号光耀荷兰堡11号楼10层×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：144.17平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为10万元）。
十一、冻结被告连育龙在（2014）惠城法民一初字第651、652号案件中对被告吴敬堂、惠州市东宝田贸易有限公司享有的债权（冻结期限为一年、冻结价值为110万元）。
十二、查封原告蔡少广为财产保全提供担保的位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅B15栋2单元1层×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：158.04平方米）的房地产权。
上述被查封、冻结的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、支付、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 纪舜龄
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初14号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卢丛明，男，1962年5月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人卢丛明犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢丛明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日13时许，被告人卢丛明饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车并搭乘其妻辜某，从建设北路往沱东新区朝阳花园方向行驶，当车行驶至雁江区东门大桥时被执勤民警当场挡获。经鉴定，送检的卢丛明血液中检出乙醇，含量为142.37mg/100ml。
另查明，被告人卢丛明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢丛明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丛明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。卢丛明到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人卢丛明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢丛明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一八年一月十八日
书记员 李静婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9501号之一
申请执行人罗勇，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13243号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人黄微伟、王雪于本判决生效后十日内向申请执行人罗勇偿还借款本金266100元及利息（按照年利率6%，从2016年5月25日起计至还清之日止）。本案案件受理费由两被执行人负担5292元，保全费由两被执行人负担1851元。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款34487.95元（已做分配方案并送达），本院已在（2017）粤0304执3716号案件中轮候查封被执行人黄微伟名下粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人王雪名下粤Ｂ×××××汽车一辆（车辆轮候查封，暂无法处理）。本院轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市创源达通货运代理有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市龙安装饰工程有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市鼎立伟彬川科技有限公司股权，轮候查封被执行人王雪名下位于南山区华侨城海景花园××13Ａ的房产（房地产证号40××36），轮候查封被执行人王雪名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额，轮候查封被执行人黄微伟名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额,上述股权、房产均为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十二日
书记员 方凤霁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初323号
原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，现住河津市僧楼镇刘家堡村，身份证号：1427031994********。
被告：武汉万达凯旋科技有限公司，住所地：洪山区广八路115号银海雅苑a栋1单元23层a04室。
负责人：胡汝云。
原告陈帅杰诉被告武汉万达凯旋科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈帅杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更346号
罪犯苏海金，男，1985年10月3日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年6月18日作出(2015)澄刑初字第01060号刑事判决，认定被告人苏海金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元,退赔违法所得人民币65472元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏海金减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏海金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏海金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海金减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执919号之一
申请执行人柯清的，男，1982年10月23日出生，住晋江市。
被执行人黄正笔，男，1985年04月18日出生，住浙江省苍南县。
本院于2018年01月29日立案执行申请人柯清的与被执行人黄正笔买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1861号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽终2759号民事裁定书，被执行人黄正笔应支付申请执行人柯清的款项428877元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄正笔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄正笔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄正笔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄正笔有可供执行的财产。现被执行人黄正笔尚有款项428877元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄正笔暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡明俭
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执95号
申请执行人：马金玲。
委托诉讼代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，该公司董事长。
委托代理人：张开智，该公司职员。
本院在执行申请执行人马金玲与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)吉0622执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
执行员 关 慧
执行员 邵 栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2239-4号
申请执行人宋加春，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县，
被执行人孙光耀，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5228号民事判决书，立案执行的申请人宋加春与被执行人孙光耀借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙光耀所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹振
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执异8号
案外人：黄金星，男，1963年5月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人：颜永财，男，1962年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈华生，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在办理申请执行人颜永财与被执行人陈华生民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人黄金星于2018年4月17日提出书面异议，认为被执行人陈华生在中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的30万元出资款的投资股份及收益系被采取强制执行措施的标的物。虽说编号：B005669出资证明的出资人姓名登记为陈华生，但实际上陈华生名下30万的投资股份中的5万系案外人黄金星所有。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄金星认为，永春县人民法院以（2018）闽0525执恢53号执行裁定书冻结被执行人陈华生在中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的30万元出资款的投资股份及收益。被执行人陈华生在2005年任中华联合财产保险公司泉州中心支公司永春营销服务部的经理，其购买中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的30万元出资款的投资股份后，在2005年11月17日陈华生已将持有的30万元出资款中的5万元转让给黄金星。为支持异议主张，黄金星向本院提供如下证据：1、黄金星身份证复印件，证明：黄金星的主体身份情况。2、新疆华联投资有限公司的出资证明，证明：陈华生缴纳的出资额计30万元，出资人的类型均为隐名股东，当时都是以中华联合财产保险股份有限公司福建分公司作为股权名义持有人。3、协议书，证明：陈华生购买中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的30万元出资款的投资股份，其中30万元出资款中的5万元系黄金星出资购买。4、新疆华联投资有限公司股权转让协议书一份及福建省闽江公证处公证书，证明：2008年11月17日，黄金星与陈华生签订上诉5万再次签订《新疆华联投资有限公司股份转让协议》一份，再次确认陈华生持有的出资款中的5万元股权已转让给黄金星的事实，该份协议于2016年4月5日在福建省闽江公证处就新疆华联投资有限公司叁拾万元的股权中5万转让给黄金星的事实进行公证[公证书号为（2016）闽证内字第00896号]。5、永春县人民法院（2018）闽0525执恢53号执行裁定书一份，证明：异议人异议标的目前已进入法院的执行阶段。
本院查明，在申请执行人颜永财和被执行人陈华生民间借贷纠纷一案，我院依据（2013）永民初字第2384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2014）永执行字第230号裁定，冻结、划拨被执行人陈华生的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产，并冻结被执行人陈华生在中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的30万元出资款的投资股份及收益。2018年3月28日本院以（2018）闽0525执恢53号执行裁定书依法恢复本案执行。案外人黄金星于2018年4月17日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据（2013）永民初字第2384号民事判决书查明的事实，即陈华生于2010年9月2日向颜永财借款100万元及利息约定，并出具借条，本院依法判决陈华生偿还借款本息。因被执行人陈华生未履行生效文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人陈华生在中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的30万元出资款的投资股份及收益并将予以拍卖、变卖符合有关法律规定。案外人黄金星以《新疆华联投资有限公司股份转让协议》及公证书（公证书号为（2016）闽证内字第00896号）等证据，主张陈华生在中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的30万元出资款的投资股份及收益目前虽登记在陈华生名下，但实际上在2005年11月17日起该出资款中的5万元为黄金星所有。根据人民法院关于执行审查案件办理规范933条对案外人的异议第（四）项的规定，“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”案外人黄金星提供的协议书、公证书是与陈华生之间的约定行为，无经过企业变更信息登记或经工商办理变更手续，并未依法取得中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的股权证明，其异议请求的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄金星的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向永春县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向永春县人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
-1-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初11593号
原告：许某，女，1952年6月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：李某，男，1973年5月7日生，汉族，住滨海县。
被告：江阴某建材公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：江阴某保险公司。
负责人：顾某，该公司总经理。
本院在审理原告许某诉被告李某、江阴某建材公司、江阴某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费减半收取595元，由许某负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年一月九日
书记员 胡玥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执372号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人叶培飞，男，1981年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蒋婉萍，女，1982年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人叶培飞、蒋婉萍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1794号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
被执行人：鲁凌，女，汉族，1979年6月19日生，住江西省九江市九江县。
被执行人：肖智专，男，汉族，1978年11月29日生，住江西省九江市九江县。
被执行人：肖智红，男，汉族，1974年1月22日生，住江西省九江市九江县。
被执行人：肖林林，女，汉族，1973年7月15日生，住江西省九江市九江县。
被执行人：九江县新天地家居有限公司，地址：九江市九江县水金财富广场，组织机构代码：57878296-9。
法定代表人：鲁凌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2428号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4131362元及利息、缴纳执行费43714元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖智专、九江县新天地家居有限公司、鲁凌、肖智红、肖林林在银行存款4412586元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执55号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：郭伟，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人郭伟住所地及其财产所在地在敦化市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32077号调解书由敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 关卫东
二〇一八年三月七日
书记员 王传广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9304号
原告：邱明，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：卢凤玉，男，1991年1月14日出生，汉族，原住贵州省六枝特区，现住江苏省宜兴市。
原告邱明与被告卢凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明，被告卢凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告卢凤玉支付20000元或返还其所有的苏Ｂ×××××号汽车；2、由被告卢凤玉承担本案诉讼费。
审理中，本院对原告邱明进行了法律释明，上述诉讼请求第1项，要么要求被告支付货款，要么要求被告返还其所有的苏Ｂ×××××号汽车，必须进行选择。邱明先选择要求被告卢凤玉支付20000元，后最终确定：要求被告返还苏Ｂ×××××号车辆。
事实和理由：2016年12月，其将从他人处购买的苏Ｂ×××××号车出售给卢凤玉，并办理了过户手续。当时卢凤玉有8000元在其处，其给车辆投保了保险。双方协商，卢凤玉先使用车辆3个月，并办理了抵押给其的手续，签订了抵押合同，卢凤玉欠其20000元。后来该车辆发生交通事故，双方协商2017年6月底解决事情，但是一直未解决。所以，其提出让卢凤玉去解决这个事情，索要车款。
被告卢凤玉辩称：双方不存在车辆买卖关系，其不知道是否签订20000元买卖合同的事情。苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故后，邱明不让保险公司进行保险理赔，当时双方一起协商以23500元的价格卖给修理厂，修理厂已支付了5000元，剩余款等保险理赔下来后再支付给邱明。后期邱明不配合保险理赔，所以修理厂不支付款项。买卖车辆的交涉都是由邱明去办理的，其只是作为名义车主签了名字。该20000元不应由其支付。
本院经审理查明：苏Ｂ×××××号车原实际所有人是邱明，邱明为该车在保险公司进行了保险，邱明因结欠卢凤玉的款项，将该车抵押给卢凤玉，并将该车行驶证登记在卢凤玉名下，卢凤玉在使用该车时，发生交通事故，送至常州市××区星际汽车修理厂(以下简称星际厂)进行修理。审理过程中，邱明与卢玉凤均确认，该车辆实际仍是邱明所有，双方同意该车在修理过程中，出卖给了星际厂，邱明已实际收到星际厂支付的13000元。卢玉凤说明当时与星际厂谈的价格是23500元，后因为支付剩余款项，三方发生纠纷。
上述事实，有原告邱明提供的协议、收据(在协议的背面)，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。本案中，原告邱明与被告卢凤玉均确认苏Ｂ×××××号车，实际所有人仍是邱明，因发生交通事故，车辆在修理过程中，俩人均同意将该车出卖给了星际厂，邱明并已实际收到星际厂13000元，邱明事实上与星际厂存在买卖合同关系，该车的所有权已属于买受人。现本案中，邱明要求卢凤玉返还车辆，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邱明要求卢凤玉返还车辆的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由邱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年九月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执586号
申请执行人：罗苹，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县。
被执行人:易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人罗苹与被执行人詹强生、易敏借款合同纠纷一案中，依法在另案中查封被执行人詹强生所有的车牌号码为川Q×××64的××牌汽车、车牌号码为川Q×××59的××牌汽车各一辆，被执行人易敏所有的车牌号码为川Q×××95的×××牌汽车一辆，但未实际控制。另查明，二被执行人无银行存款等财产信息。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1917号
申请执行人：雷丹,女,1989年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行陈幸与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6523元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执264号之一
申请执行人：黄光明，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年12月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
黄光明依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初423号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币556110.00元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人黄光明书面同意终结（2017）川3425民初423号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初423号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 璧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14661号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴永诚，男，1950年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：毛丁五，男，1950年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原审第三人：西安市灞桥区王村小学，住所地西安市灞桥区洪庆街道办63中学院内。
法定代表人：刘栓红，该校校长。
上诉人吴永诚因与被上诉人毛丁五、原审第三人西安市灞桥区王村小学排除防害纠纷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴永诚，被上诉人毛丁五及其委托诉讼代理人葛春荣、高肖肖到庭参加诉讼。原审第三人西安市灞桥区王村小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永诚上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持吴永诚一审诉讼请求；2.诉讼费用由毛丁五承担。事实与理由：一、一审事实认定错误，陕西鼎鑫金属结构工程有限公司没有在委托协议上盖章确认，本案原告应为吴永诚。二、本案租赁场地所涉及的厂房、办公设备等财物系吴永诚所建，该所有权为吴永诚所有，同时吴永诚向法庭提交了相应的证据，毛丁五没有任何权利将其毁损或转租。三、毛丁五的侵权事实，通过洪庆司法所的谈话笔录及毛丁五的反诉状可以明显看出，侵权行为客观存在。毛丁五的行为导致了吴永诚无法正常经营，财物受损。
毛丁五辩称，吴永诚陈述的事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。事实与理由：一、一审裁定认定吴永诚不是适格的诉讼主体，不具有原告主体资格，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。二、毛丁五是西安市灞桥区王村小学场地的承租人，毛丁五将承租取得的王村小学的场地及自建厂房租赁给吴永诚所代理的鼎鑫公司，因鼎鑫公司一方不履行合同主要义务，毛丁五有权单方解除转租赁关系，且双方转租赁关系已经解除。三、吴永诚主张的侵权事实根本不存在，其主张没有事实和法律依据。
西安市灞桥区王村小学经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面意见。
吴永诚向一审法院起诉请求：1.判决毛丁五停止一切妨碍吴永诚的行为，并将吴永诚的租赁厂房恢复原状，同时赔偿吴永诚经济损失50000元；2.本案案件受理费由毛丁五承担。
毛丁五向一审法院反诉请求：1.判令吴永诚支付毛丁五场地及厂房占用费140000元；2.反诉费用由吴永诚承担。
一审法院认为，2009年11月5日委托协议内容是吴永诚代表陕西鼎鑫金属结构工程有限公司委托毛丁五办理租用王村小学白蟒教学点西北角3亩事宜……吴永诚仅仅是陕西鼎鑫金属结构工程有限公司的代表，故双方就此发生纠纷应由陕西鼎鑫金属结构工程有限公司诉讼，而不是吴永诚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴永诚起诉，驳回被告毛丁五的反诉。本诉案件受理费1150元，吴永诚已预交，退付吴永诚1150元。反诉案件受理费1150元，毛丁五已预交，退付毛丁五1150元。
本院认为，2009年吴永诚作为陕西鼎鑫金属结构工程有限公司的代表人与毛丁五签订委托协议，陕西鼎鑫金属结构工程有限公司现仍正常存续，吴永诚主张毛丁五直接向其个人排除妨害、恢复原状、赔偿损失50000元，主体不适格。吴永诚的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘书方
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第624号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李玉兵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告李玉兵应向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97578.06元及利息4610元、滞纳金1114.2元，本案受理费2566元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1488元。
在执行过程中，被执行人查封了被执执行人李玉兵、赖东兰名下的位于佛山市禅城区汾江南路＊＊＊号房及李玉兵在南海区桂城石石肯清辉邨西区九巷＊＊号房产，上述房产是（2013）佛城法执字第3608号案件查封处理，因（2015）佛城法执字第32号案件申请人郭耀华是佛山市禅城区汾江南路＊＊＊号房抵押权人，上述房产移交由郭耀华优先抵偿债务694134.4元。另外李玉兵在南海区桂城石石肯清辉邨西区九巷＊＊号房产，经评估在时点2014年6月12日评估价值是1420100元。上述房产系广东信士达融资担保有限公司抵押物，且抵押权人已申请执行，申请执行标的暂计1579049元，已不足抵押债权。除此外，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第624号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年五月十九日
书记员 周 进
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初134号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人崔亚俊，男，1991年12月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，党员，扬州泰富特种材料有限公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告人崔亚俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人崔亚俊犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人崔亚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月22日19时许，被告人崔亚俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇花荡村合兴组路段处，与同方向步行的被害人朱某发生交通事故，致朱某死亡。经认定，被告人崔亚俊负事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人崔亚俊在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人崔亚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人庞某、王某等人的证言笔录；被告人崔亚俊的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；发破案经过；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亚俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔亚俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人崔亚俊与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔亚俊自首、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人崔亚俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人崔亚俊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔亚俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月六日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初134号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8685号
原告：马军，男，1969年10月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：宋云，男，1989年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。
原告马军与被告宋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告利息人民币259457.88元（以58.85万元为基数，按年利率24%从2016年1月22日计算至起诉之日即2017年11月20日），此后至被告实际还清之日期间仍以所欠借款本金余额按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋云之间的民间借贷纠纷一案，2015年4月23日，原告已经向贵院提起诉讼，贵院于2015年9月21日作出民事判决书（（2015）蜀民一初字第02148号），判决内容为：被告宋云于判决生效后30日内一次性偿还原告马军借款本金58.85万元及相应利息、违约金（自2015年3月起，按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期内实际付款之日），2015年10月9日贵院依法向被告公告送达该民事判决书，公告自2015年12月8日到期，原、被告均没有上诉，该判决于2015年12月23日正式发生法律效力，被告的履行期为30日但分文未付，直至现在起诉之日均未付任何款项，自2016年1月22日至今的利息损失为人民币259457.88元（58.85万元本金，年利率24%，至起诉之日计668天）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋云辩称：一、本案起诉无合法依据。被告与马军民间借贷纠纷案，已经蜀山区法院（2015）蜀民一初字第02148号民事判决书判决：1、被告于判决生效后三十日内一次性偿还马军借款本金58.85万元及相应利息、违约金（自2015年3月起，按同期人民法院贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期内实际付款之日止）；……3、驳回马军其他诉讼请求。马军在该案起诉状中对利息、违约金的诉请为计算到实际还清之日，而该判决确定的利息支付日期就是判决生效后30天，并驳回马军其他诉讼请求，司法裁判实际上已经定纷止争。该判决后，双方均未上诉，马军已依据该生效判决书向蜀山区法院申请强制执行，涉案房屋已经拍卖变卖。本案不应受理，即使受理，也应当裁定驳回起诉。二、马军主张的判决生效履行期的利息无法律依据。首先，判决书已经确定了利息、违约金的截止时间，2016年1月22日之后，只存在迟延履行期间债务利息的问题。其次，被告已经将政务区嘉和苑房屋交付给蜀山区法院拍卖、变卖变现，可以理解为蜀山区法院收到该房屋准备拍卖、变卖变现时，被告已经实际给付债务，不存在延迟履行债务。马军起诉后，已经查封案涉房屋，在这种情况下，马军方仍在追债中采取一些过激甚至违法手段，在墙壁上涂漆，写恐吓大字报，并用言语威吓被告母亲。蜀山区法院该判决已执行到位，被告已经失去唯一用于生存居住的嘉和苑房屋，被告母亲也因马军违法追债行为出现严重的精神病情。马军在远低于市场价40万左右的低价变卖被告房屋的情况下，继续得陇望蜀，唯利是图,无中生有，起诉所谓2016年1月22日之后至今的利息，于法于理，均无任何合法依据。综上，恳请法院驳回原告起诉。
本院经审查认为：宋云于2014年向马军借款，后宋云未还款，马军于2015年4月23日向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，请求判令：1、宋云立即偿还马军借款本金人民币60万元、利息人民币24000元、服务费3000元（截至2015年4月23日），此后至被告实际还清之日期间仍以所欠借款本金余额按月利率2%计算利息；2、宋云给付马军违约金人民币31800元（自2015年2月至2015年4月23日），此后至被告实际还清借款本息之日按日以10万元的3‰和50万元的1%累计计算违约金数额；……。案经审理，本院于2015年9月21日作出（2015）蜀民一初字第02148号民事判决书，判决：一、宋云于判决生效后三十日内一次性偿还马军借款本金58.85万元及相应利息、违约金（自2015年3月起，按同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止)；……三、驳回马军其他诉讼请求。该民事判决书已经生效，马军已就该生效判决向本院申请强制执行。
原告马军在前诉即（2015）蜀民一初字第02148号民间借贷案件中，已经主张被告宋云支付其计算至实际还清之日的借款利息，本案中马军主张宋云应支付其自2016年1月22日计算至实际还清之日期间的借款利息，该项诉讼请求已经包含在前诉的诉讼请求之中，且前诉已经对该项诉讼请求作出生效判决，马军再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告马军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一八年二月七日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初1973号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M）。住新昌县七星街道南岩路542号。
诉讼代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系公司职工。
被告：潘奕东，男，1971年10月23日出生汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆2-131、11-1103、11-183）。
本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告潘奕东物业服务合同纠纷一案中，现原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年5月25日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金英
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢50号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：胡强国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王小腊，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄维，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨金根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡霖，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人胡强国、王小腊、黄维、杨金根、胡霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 王 秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1318号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00150号
原告尹小辉。
被告陆兵。
本院在审理原告尹小辉诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回对被告陆兵的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月二日
书记员 葛焱华
第1页共1页
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终358号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1969年1月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，初中文化，汉族，无业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区。曾因犯妨害公务罪于2007年7月12日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2007年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张军犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鄂0302刑初546号刑事判决，认定原审被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2027年12月14��止)。宣判后，原审被告人张军不服，以原判决事实认定不清，没有通知证人出庭程序违法，现有证据不能排除涉案的100万元是债权转让款的可能性，证据不足，认为其没有虚构事实，无非法占有的故意和客观表现为由，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，因补充侦查延长阅卷时间一个月（2018年1月20日至2018年2月20日），于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭履行职务。上诉人张军及其辩护人曹郧生到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院不允许已按程序申请出庭作证的证人出庭，违反了法律规定的刑事诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利，��能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初546号刑事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年四月八日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反��避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初98号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张迪迪，男，1993年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体从业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张迪迪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张迪迪于2017年11月1日7时59分许，驾驶牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车在常熟市虞山镇金山路由南向北行至青墩塘路路口处右转弯时，货车车头部右前侧撞击前方同向行至事故地路口的被害人李某1及其所推行的无号牌电动三轮车，致被害人李某1倒地后又被重型自卸货车右后轮碾轧，造成被害人李某1当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人李某1的死亡原因为胸部外伤+腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张迪迪负该事故的全部责任。案发后，被告人张迪迪主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张迪迪违反交通运输管理法规，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人张迪迪系自首，可以从轻处罚。
被告人张迪迪对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人张迪迪于2017年11月1日7时59分许，驾驶牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车在常熟市虞山镇金山路由南向北行至青墩塘路路口处右转弯时，货车车头部右前侧撞击前方同向行至事故地路口的被害人李某1及其所推行的无号牌电动三轮车，致被害人李某1倒地后又被重型自卸货车右后轮碾轧，造成被害人李某1当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人李某1的死亡原因为胸部外伤+腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张迪迪负该事故的全部责任。案发后，被告人张迪迪主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张迪迪在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人李某2的证言笔录，接处警信息，驾驶证、道路运输证及相关查询信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控录像及截图，车辆技术检验报告，尸表检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张迪迪违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张迪迪系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张迪迪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张迪迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月七日
书记员 高奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执43号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市。
法定代表人：冯波，总经理。
委托代理人：耿宏鸣，男，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，女，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，汉族，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人刘强住所地及其财产所在地均在延吉市辖区。为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案子第4210号裁决由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 申成日
二〇一八年四月八日
书记员 李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执6897号
申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区上杨盛业豪园11号，统一社会信用代码9144130055167903XP。
法定代表人林晓锋。
被执行人佛山市华赋贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园办公楼十楼之一，注册号：440602000036431。
法定代表人王德文。
被执行人广东振鹏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号：440682000065986。
法定代表人林钦才。
被执行人王德文，男，汉族，1957年3月1日出生，住湖北省汉川市。
被执行人赵建兴，女，汉族，1959年9月17日出生，住湖北省汉川市。
被执行人郭涛，男，汉族，1966年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人涂丽萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市中旗置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道北89号第一、二层，注册号：440682000239106。
法定代表人朱桂廷。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市华赋贸易有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司、广东振鹏建筑工程有限公司、王德文、赵建兴、郭涛、涂丽萍、佛山市中旗置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛城法民三初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律系文书，佛山市华赋贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金7898万元及利息，郭涛、涂丽萍、广东振鹏建筑工程有限公司各自在最高保证限额9000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，佛山市中旗置业有限公司在最高保证限额6000万元范围内对上述的债务承担连带清偿责任，王德文、赵建兴在最高保证限额10000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，中国建设银行股份有限公司佛山市分行分别在最高抵押限额7472.01万元范围内对湖北振鹏实业发展有限公司名下的应城市汤八公路以北的城北街道办事处红堂村地段两处土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权等。判决生效后，中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年11月23日将本案债权转让予中国东方资产管理股份有限公司广州办事处，中国东方资产管理股份有限公司广州办事处于2016年3月28日将本案债权转让予诚毅博大有限公司，诚毅博大有限公司又于2016年11月12日将本案债权转让予惠州市和睦林广告策划有限公司。其后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请强制执行，并在执行中声明放弃对湖北振鹏实业发展有限公司的执行请求权。
本院认为，本案据以执行的民事判决书对各被执行人及湖北振鹏实业发展有限公司的连带还款义务进行了确认，判决生效后即产生既判力。申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司受让债权后未经全体还款义务人同意，自行放弃对抵押担保义务人湖北振鹏实业发展有限公司的执行请求，主张仅由七被执行人承担还款义务，缺乏法律依据，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年九月二十二日
书记员 马志恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更753号
罪犯陈日锦，男，1977年8月21日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2014年1月6日作出（2014）昆铁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈日锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈日锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈日锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬三次，最后一次减刑，考核余分523.3分，狱内消费超过相关规定的50%。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈日锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日锦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执585号之一
申请执行人：崔洪顺，男，1963年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘世保，男，1972年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人崔洪顺申请执行被执行人刘世保劳务合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘世保的财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2018）冀1102民初29号民事调解书确定的2018年2月15日前的劳务费执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1503执1568号
申请执行人：陈松林，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：赵利圣，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下��
一、冻结、扣划被执行人赵利圣名下的银行存款拾万元整（￥100000.00元)；
二、锁定、查封被执行人赵利圣名下的车牌号为皖Ｎ×××××的俊风牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨岑岑
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执203号
申请执行人黄德分。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效��的由张家界市永定区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）张定民一初字第1494号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人黄德分及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人黄德分货款6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序，如申请人黄德分发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更549号
罪犯何世忠，男，1970年3月31日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年3月22日作出（2010）邵刑初字第92号刑事判决，以被告人何世忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1909号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2016年1月13日以（2016）闽07刑更58号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月24日起至2018年5月23日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公��，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯何世忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年12月累计获考核分3142分。获5次表扬。2017年11月15日向邵武市人民法院缴纳26000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第��条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世忠减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1553号
原告：安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123698958834L。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123788592565C。
本院审理的原告安徽通晓防火门有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司物权纠纷一案，安徽通晓防火门有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽通晓防火门有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽通晓防火门有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽通晓防火门有限公司负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毕书颉
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初927号
原告：徐某，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住普兰店市星台镇徐大屯村徐大屯*****号。
被告：陈某，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出的诉讼请求：判决与被告陈某离婚。事实及理由：原、被告于1983年农历二月二十九日办的婚礼，并未办理登记。现婚生两个女儿均已经独立生活，双方分居已经两年之久，感情已经破裂，因此起诉离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方虽然分居，但有时还联系，感情没有破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于1983年农历二月二十九日办的婚礼，并未办理登记。原告曾两次向本院起诉与被告离婚，本院分别作出（2015）普民初字第4445号民事判决及（2016）辽2014民初3187号民事判决不准双方离婚。双方当庭均陈述没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应当予以解除。本案原、被告现已经不在一起生活，双方夫妻感情难以得到维系，且原告曾多次起诉请求与被告离婚，经两次判决不准离婚之后仍然坚持离婚的诉请，足见二人夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告陈某离婚；
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年三月三日
书记员 高秀钰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审117号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人柯尊龙，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈智红，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13147号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月23日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13147号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢99号
申请执行人：吕宝康，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李多军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王小英，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吕宝康与李多军、王小英买卖合同纠纷一案中（执行标的为200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 涂 睿