wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初4863号
原告：孙少俊，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
委托代理人：潘宗国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱广圣，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：六安市安杰出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码913415007199817514。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。
负责人：潘文奇，该公司总经理。
委托代理人：张明成，该公司员工。
原告孙少俊与被告朱广圣、六安市安杰出租车服务有限公司（以下简称安杰公司）、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宗亚、被告朱广圣、被告阳光财保公司委托代理人张明成到庭参加诉讼。被告安杰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费162.5元、营养费900元、护理费1830元、误工费4200元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计9292.5元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月4日，朱广圣驾驶皖NA812**号小型轿车，在六安市环岛路月亮岛小区门前路段行驶时，碰上正在上车行人孙少俊，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定：被告一负事故全部责任。皖Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告朱广圣辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，要求保险公司理赔，我垫付了1000元医药费交给保险公司经办人，要求在本案中一并处理，我不承担诉讼费。
被告安杰公司未作书面答辩。
被告阳光财保公司辩称：一、原告部分诉请缺乏法律依据和事实依据，不予认可。二、诉讼费不再保险理赔范围内，应由实际侵权人负担。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
一、原告举证：1、交通事故认定书、行驶证查询件、驾驶证查询件、保单、身份证复印件、企业信用信息；2、医院门诊病历、医疗费发票；3、误工证明、营业执照复印件；
被告阳光财保公司质证：对证据1无异议。对证据2医疗费发票162.5元无异议，对门诊病历同意按照两周计算误工费。对证据3有异议，针对收入证明，月工资收入应该由银行流水或者是财务工资表相佐证。因为没有造成严重损害后果，保险公司不予认可精神抚慰金。对营养费、护理费没有医院遗嘱或者司法鉴定机构出具的鉴定意见，保险公司不予认可。对误工费计算时间过长，同意按医院病历医嘱14天计算，对误工收入原告申请过高，保险公司同意按94元/天计算。对交通费，因原告未提供合法有效票据，无从得知交通费发生多少，我司不予认可交通费。对于诉讼费，因不在投保人和保险人签订的保险合同条款中，保险公司不予赔偿。
被告朱广圣质证：同意保险公司质证意见，我不承担诉讼费。
二、被告阳光财保公司举证：保险条款一份、投保单一份。
原告质证：对证据三性均持有异议，按照被告提交的条款中的约定，不影响原告的诉求，即使有约定，也是两被告之间的约定。
被告朱广圣质证：对真实性有异议，我买保险的时候不知道有这个条款，保险公司没有提交这个保险条款给我。对投保单，字不是我签的，我不清楚。
被告朱广圣、安杰公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日22时30分，，朱广圣驾驶皖NA812**号小型轿车，在六安市环岛路月亮岛小区门前路段行驶时，碰上正在上车行人孙少俊，致孙少俊受伤的交通事故。经交警队认定：朱广圣负事故全部责任，孙少俊无责任。孙少俊受伤后，花去医疗费162.5元，医嘱：续休2周。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为六安市安杰出租车服务有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
又查明：孙少俊是六安开发区天翔电器维修服务中心员工，从事空调外机安装，月工资为4000元左右。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护。原告孙少俊因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付各项损失的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告阳光阳保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保六安分公司应在保险限额内承担赔付责任。综上，原告的损失为：医疗费162.5元、误工费2000元（4000÷30×15）、交通费200元、营养费450（30×15）、护理费243元（121.5×2）合计3055.5元。被告朱广圣未提交证据证明垫付医疗费1000元，且原告诉讼请求不含有该费用，故被告朱广圣可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙少俊医疗费162.5元、误工费2000元、交通费200元、营养费450元、护理费243元合计3055.5元。
二、驳回原告孙少俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱广圣、六安市安杰出租车服务有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏秋怡
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣04行辖终3号
上诉人（原审原告）九江侨泰房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道286号侨泰综合楼1207室。
法定代表人朱智业，该公司总经理。
委托代理人田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市不动产登记局，住所地：江西省九江市长虹西大道366号。
法定代表人淦作乾，该局局长。
第三人（原审第三人）南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路457号。
法定代表人应勇，该公司董事长。
第三人（原审第三人）南昌锐强贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园A-1栋店面11室。
法定代表人熊斌，该公司董事长
上诉人九江侨泰房地产开发有限公司因不服浔阳区人民法院对被上诉人九江市不产登记局提出管辖权异议而作出的（2017）赣0403行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院在审查管辖权异议后认为，本案原告是因其认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。同时本案被告的住所地及诉争的标的物均在九江市濂溪区辖区范围内。故被告九江市不动产登记局对本案提出的管辖权异议理由成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十条、第二十二条之规定，裁定九江市不动产登记局对管辖权提出的异议成立，本案移送濂溪区人民法院处理。
上诉人九江侨泰房地产开发有限公司上诉称，一、被告住所地址并不仅限于被告的登记地址。一审裁定认为，本案被告的住所地在九江市濂溪区辖区范围内，故被上诉人对本案提出的管辖权异议理由成立。然而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，一般地域管辖的原则为被告所在地人民法院管辖。虽然《行政诉讼法》及相关司法解释第九条之规定：“……'原告所在地'，包括户籍所在地和经常居住地等”可知，被告“所在地”（即本案被告的所在地），并不能狭义的理解为该地仅限于濂溪区十里大道1482号。二、被上诉人的办事机构所在地在九江市八里湖新区，该区域的行政案件应当归属于浔阳区辖区管辖。本案中，被上诉人的行使“抵押权登记”职能的办事机构位于九江市长虹西大道366号，系八里湖新区辖区内，该区域内的行政案件应当归属浔阳区法院管辖，显然一审法院的裁定违反了客观事实。为此，请求依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行初11号行政裁定，本案继续由浔阳区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案是上诉人不服九江市不动产登记局房屋抵押登记行政案件，涉诉抵押登记的房产位于濂溪区长虹大道286号侨泰综合楼【房产证号：九房权证浔字136040、九房权证浔字1000065951、九房权证浔字10000559**】。根据最高院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条：“房屋登记的行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的。”之规定，本案无论是从房屋所在地法院还是被告住所地法院，均毫无疑问在濂溪区人民法院，故原裁定移送濂溪区人民法院管辖完全正确。上诉人要求撤销原审裁定由浔阳区人民法院管辖没有法律依据，应予驳回上诉。
本院经审查认为，本案中，被告住所地及涉案不动产所在地均在同一行政区域，相关法律对此情形的管辖权有明确规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖的一般规定及第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属规定，对本案管辖权的确定不存歧义。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖鹏坤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3701号
上诉人(原审被告):王永元，男，1968年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审原告)王树花，女，1958年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方成龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王树花之子。
上诉人王永元因与被上诉人王树花健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王永元于2017年12月21日以双方已达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4114元，减半收取2057元，由上诉人王永元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保898号之一
申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，组织机构代码58272866-6。
法定代表人田国辉。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被执行人深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，统一社会信用代码91440300550332165A。
法定代表人谢拥军。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初4619号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值337205元的财产，并提供担保函。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市九洲光电科技有限公司价值人民币337205元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢371号
宋社成：
本院于2017年8月18日恢复执行宋社成与司明春、宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2726号
原告：刘洋，男，汉族，生于1983年9月2日，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：万旭光，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省峨眉山市。
原告刘洋与被告万旭光合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘洋于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费7693元，由原告刘洋负担。
审判员 余 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁卓雅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初27号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周易，男，1996年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]20号起诉书指控，2017年11月26日晚，被告人周易饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托，搭载其女朋友黄某某，从南川区康田熙岸小区出发往体育馆方向行驶，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时周易的静脉血液中乙醇含量为157.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人周易的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人周易自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 橙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执616号之三
申请执行人：李关秀，女，1952年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村。
本院在执行李关秀与桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村租赁合同纠纷一案中，因桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村未履行生效法律文书所确定的义务，李关秀已向本院申请执行。本院在执行中，扣划了被执行人银行存款人民币贰万柒仟捌佰贰拾元整（¥27820.00），经过���产调查，被执行人无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月六日
书记员 唐卉青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6443号
申请执行人：夏金艳，女，1989年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴西伟，男，1985年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人夏金艳与被执行人吴西伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为25238.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢387号
施允才：
本院于2017年8月18日恢复执行施允才与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2049号
原告：曾平平，男，1992年9月4日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：江山市双赢快递服务有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：郑贞栋，职务：公司董事长。
本院在审理原告曾平平与被告江山市双赢快递服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告曾平平于2017年5月5日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾平平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告曾平平负担。
审判员 何伟平
二〇一七年五月五日
书记员 刘丹芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13财保7号
申请人东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：叶永祥。
委托代理人朱军龙、姚泳涵，广东凯杨律师事务所律师。
被申请人惠州市金华盛投资发展有限公司，住所地：惠州市龙门县。
法定代表人：黄新毅。
申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人惠州市金华盛投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币15000万元的到期债权。并提供了东莞银行股份有限公司惠州分行出具的《担保书》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市金华盛投资发展有限公司对龙门县金丰实业投资开发有限公司的应收工程款15000万元。
上述被保全的财产查封期限为一年，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3662号
上诉人（原审原告）：陈丽亚，女，1956年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ霖（系陈丽亚儿子），1981年2月22日生，汉族，住无锡市崇安区。
被上诉人（原审被告）：王瑞华，女，1963年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴玥、张珈瑜（实习律师），江苏金渠律师事务所律师。
上诉人陈丽亚因与被上诉人王瑞华相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈丽亚以双方达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈丽亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈丽亚撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈丽亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十二月一日
书记员 程夫栎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢82号
（2016）粤0306执108号
申请执行人汤根龙与被执行人钟发强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4346号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执513号
申请执行人李家新，男，1967年9月24日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人樊哲文，该公司总经理。
被执行人荆州市凡友门窗型材有限公司，住所地荆州市荆州区菱湖管理区楚源镇菱湖路。
被执行人樊哲文，男，1951年10月7日生，汉族，住荆州区，
申请执行人李家新与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司、樊哲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司、樊哲文在金融部门的存款1320300元（含本金80万元及利息504000元、案件受理费5900元、执行费10400元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1002号之一
申请执行人：刘春美，女，汉族，1962年12月10日生，住南京市玄武区
被执行人：郑核意，男，汉族，1884年8月10日生，住山东省诸城市。
申请执行人刘春美与被执行人郑核意欠款纠纷一案，执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第301号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。生效判决确定的义务为：“被告郑核意于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘春美欠款共计人民币90000元。如果被告郑核意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告郑核意负担（原告已预交，被告于履行时一并向原告支付该款）。”
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第301号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人郑核意的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人郑核意名下在中国工商银行南京新街口支行、南京银行湖南路支行内存款余额极少未予冻结。其名下其余银行账户内无存款；
2.被执行人郑核意名下无机动车登记信息；
3.被执行人郑核意名下无不动产登记信息；
4.被执行人郑核意名下证券账户内无证券持有登记信息。
因被执行人下落不明，本院向户籍地所在山东省诸城市贾悦镇麦坡子村村民委员会进行了调查，但仍未查找到被执行人。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人郑核意纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 腾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执291号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
被执行人赵树芳，女，汉族，生于1971年1月22日，住四川省旺苍县。
被执行人熊兴国，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省旺苍县。
被执行人向玉生，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省旺苍县。
被执行人赵春蓉，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省旺苍县。
被执行人赵凯，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖晓霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2048号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程祝如，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地广州市花都区。因本案于2017年6月23日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人程祝如犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0111刑初2157号刑事判决。原审被告人程祝如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月16日15时许，被告人程祝如驾驶粤Ｙ×××××号牌重型载货专项作业车，沿广州市白云区钟落潭镇竹料大道北侧路面由东往西行驶至新胜街路口时遇事停在路口东侧人行横道处，由于程驾驶机件不符合技术标准机动车上路行驶，违规在人行横道内停车，且起步行驶时未按操作安全驾驶，与由北往南推行自行车遇阻并绕上述车辆车头前方通行的杨某发生碰压，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某因创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人程祝如报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实。公安交警部门认定，程祝如承担事故的全部责任，杨某无责。
原判认定上述事实的证据有到案经过，交通事故处理材料，机动车、驾驶人信息资料，证人冯某1、潘某1、欧某1的证言及辨认材料，被告人程祝如的身份材料及供述等。
原审法院认为，被告人程祝如违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程祝如犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人程祝如未赔偿被害人家属，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人程祝如的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人程祝如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人程祝如上诉称其愿意赔偿被害人家属，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人称上诉人平时一直遵守交通规则，因为一时大意才发生交通事故，其系初犯，又有自首情节，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人程祝如未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人程祝如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程祝如驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程祝如是自首，可以从轻处罚。关于上诉人程祝如及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，原判已综合考虑上诉人犯罪的性质、危害性及认罪态度给予合适量刑，二审期间上诉人程祝如未向被害人家属进行赔偿，无新的从轻处罚情节，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 俊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢24号之一
申请执行人：黄玉，女，1971年3月13日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），系被害人王海的妻子。
申请执行人：王敏，女，1990年7月28日出生，黎族，住琼中县，系被害人王海的长女。
申请执行人：王小翠，女，1992年2月19日出生，黎族，住琼中县，系被害人王海的次女。
申请执行人：王嫩，女，1993年10月7日出生，黎族，住琼中县，系被害人王海的三女。
申请执行人：王欣菲，曾用名王小变，女，1995年8月13日出生，黎族，住海南省定安县，系被害人王海的四女。
申请执行人：王朝，男，1997年10月18日出生，黎族，住琼中县，系被害人王海的儿子。
申请执行人：王林，男，1964年7月10日出生，黎族，农民，住琼中县，现住琼中县，系被害人王海的胞兄何平英的继承人。
申请执行人：王金香，女，1956年1月28日出生，黎族，现住琼中县，系被害人王海的胞兄何平英的继承人。
申请执行人：王金凤，女，1971年6月6日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，系被害人王海的胞兄何平英的继承人。
申请执行人王林、王金香、王金凤、王敏、王小翠、王嫩、王欣菲、王朝共同委托代理人：黄玉，女，1971年3月13日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人：陈世雄，男，1963年4月10日出生，黎族，住琼中县。
被执行人：陈召（曾用名陈侬），男，1984年7月13日出生，黎族，住琼中县，系被执行人陈世雄的儿子。
被执行人：王育四，男，1974年5月22日出生，黎族，住琼中县。
上述当事人因人身损害赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2005年5月9日作出的（2005）琼中民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈世雄、陈召、王育四在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人黄玉、王敏、王小翠、王嫩、王欣菲、王朝、王林、王金香、王金凤曾于2005年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈世雄、陈召、王育四履行义务，即被执行人陈世雄、陈召赔偿12361.23元（含执行费445.23元），被执行人王育四赔偿51716.15元（含执行费1862.77元），因被执行人无可供执行的财产，本院于2005年12月16日作出的（2005）琼中执字第58号民事裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年10月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复立案并移送执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人陈世雄、陈召、王育四名下有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈召在银行和其他金融机构存款人民币12361.23元（含执行费445.23元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈世雄在银行和其他金融机构存款人民币12361.23元（含执行费445.23元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人王育四在银行和其他金融机构存款人民币51716.15元（含执行费1862.77元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初198号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人余德丰，男，1987年9月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月2日被德化县公安局刑事拘留，同月13日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师，执业证号：13505200610137419。
辩护人郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师，执业证号：13505201611800052。
德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人余德丰犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人余德丰及其辩护人张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日11时50分许，被告人余德丰驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ／×××××号小型普通客车从德化县浔中镇富东街“百盛”超市（现“瑞盛”超市）往县政府方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，在德化五中附近路段先后撞上张某驾驶的自行车、苏某1驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（该摩托车倒地后撞到徐某驾驶的闽Ｃ／×××××号小轿车），又追尾撞到苏某2驾驶的闽Ｃ／×××××号小型普通客车，造成张某、苏某1摔倒受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，苏某1的损伤程度属重伤二级、张某的损伤程度属轻伤二级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人余德丰应负本事故的全部责任。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人余德丰明知他人报案而在现场等待，经公安机关传唤到案后如实供述交通肇事的事实过程；公安机关对本案立案侦查后，被告人余德丰经电话通知自行到案并如实供述上述犯罪事实。2.被害人苏某1因本次交通事故造成五级伤残。3.被害人苏某1、张某因本次交通事故造成的经济损失分别向本院另行提起民事诉讼，本院已分别作出（2016）闽0526民初3239号民事判决、（2016）闽0526民初3393号民事判决；被害人徐某、苏某2明确表示在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、户籍证明、身份证、医院诊疗资料及其收费票据、查询记录、民事判决书，证人江某1、徐某、苏某2、江某2的证言，被害人苏某1、张某的陈述，被告人余德丰的供述与辩解，鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德丰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致重伤1人、轻伤1人，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余德丰明知他人报案而在现场等待处理、后经公安机关电话通知自行到案并如实供述其罪行，视为自首，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人张剑平关于“被告人是过失犯罪、初犯，且具有自首情节、认罪态度诚恳，予以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人没有取得小汽车驾驶资格而驾驶小汽车，是违反交通管理法规、漠视他人的生命和财产安全的行为，其社会危害性较大，因此辩护人关于“对被告人余德丰适用缓刑”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余德丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月2日起至2018年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年九月十九日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
……
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0325民初124之一号
申请人：徐某某，男，住所地广西永福县。
委托诉讼代理人：李某某，广西翔合律师事务所律师。
被申请人：易某某，男，住所地广西兴安县。
被申请人：李某某（系被申请人易某之妻），女，，住所地广西兴安县。
被申请人：张某某，男，住所地广西兴安县。
被申请人：蒋某某，男，住所地广西兴安县。
原告徐新德诉被告易某、李某某、张某某、蒋某某买卖合同纠纷��案，申请人徐某某于2018年1月25日向本院申请财产保全。请求查封被申请人李某某名下的坐落于桂林八里街住宅一套（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号），查封被申请人张某某、张桂林名下坐落于兴安县兴安镇城台路（产权证号：00××22），查封被申请人蒋元勇、罗某某名下坐落于兴安县兴安镇灵渠X号住宅一套（产权证号：20××83）。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
1、查封李丽金所有的坐落于桂林开发区“七彩小康城”9栋3-4-2号住宅一套，产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，期限为三年；
2、查封���小平、张桂林共有的坐落于兴安县，产权证号：00××22，期限为三年；
3、查封蒋元勇、罗秀明共有坐落于兴安县，产权证号：20××83，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 陈光美
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4291号
申请执行人榆林市厚德建设工程有限公司。
法定代表人：王社军，系该公司的董事长。
被执行人榆林市华瑞路桥工程有限公司。
法定代表人：王华，系该公司的董事长。
被执行人王华。
申请人榆林市厚德建设工程有限公司与被申请人榆林市华瑞路桥工程有限公司、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0802民初5290号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市厚德建设工程有限公司于2017年9月13日向本院申请执行要求被执行人榆林市华瑞路桥工程有限公司偿还申请执行人榆林市厚德建设工程有限公司借款人民币145000元，并要求被执行人负担案件受理费人民币1650元、保全费人民币1270元、负担案件执行费人民币2200元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
��南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执956号之一
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖波，董事长。
被执行人吕香富。
被执行人孟俊兰。
被执行人吕祥庆。
被执行人牛明川。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行吕香富、孟俊兰、吕祥庆、牛明川金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金12万元及利息，诉讼费1917元，执行费1495元，合计123412元及利息，未受偿金额为113412元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民��593号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫 强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初819号
原告薄利祥，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省开封县。
委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙根，男，汉族，1990年6月5日生，住河南省开封市龙亭区。
原告薄利祥诉被告孙根劳务合同纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薄利祥及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告孙根经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5万元及该款自起诉至被告还款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年3月25日，被告因盖房欠原告盖房钱56000元，承诺2012年内结清该款，2014年11月7日因被告未履行承诺又给原告打一欠条，承诺2015年8月还清。到期后被告又未履行承诺。2016年4月6日被告又重新给原告打借条一张，但后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
被告孙根未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告因盖房欠原告劳务款56000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2012年以内结清。因被告未履行承诺，又于2014年11月7日给原告出具欠条一张，承诺于2015年8月还清。到期后被告仅支付原告6000元，下余5万元未偿还。于2016年4月6日，被告又重新给原告出具借条一张，金额为5万元，未约定还款日期。后经原告催要，被告至今未偿还原告。
上述事实，有被告给原告出具的两张欠条、一张借条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告孙根欠原告薄利祥劳务款5万元未偿还，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行劳务款并赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告偿还欠款5万元及该款自起诉至被告还款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根于本判决生效之日起三日内偿还原告薄利祥欠款5万元及利息（利息自2017年5月25日起至被告偿还欠款之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费525元，由被告孙根承担（原告已垫付，由被告履行判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年八月十日
书记员 刘兆豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1997号
申请执行人：哈密香溢融通典当有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：冯红伟，总经理。
被执行人：刘志山，男，回族，1971年12月8日出生，住新疆哈密市。
被执行人：喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，住新疆哈密市.
被执行人：马利娜，女，东乡族，1988年1月5出生，住新疆哈密市.
被执行人：卢伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住新疆哈密市.
被执行人：郭燕，女，汉族，1975年8月14日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初758号民事判决书,即申请执行人哈密香溢融通典当有限公司与被执行人刘志山、喇文梅、马利娜、卢伟、郭燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金187910元由被执行人刘志山、喇文梅负担，被执行人马利娜、卢伟、郭燕承担连带清偿责任。本案在执行过程中申请人与被执行人达成还款协议，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年二月七日
书记员 王 蕾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3220号之一
申请执行人刘国平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘永平，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李彩萍，女，1975年6月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行刘国平依据本院（2017）陕0821民初6904号民事判决书申请执行刘永平、李彩萍民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘永平、李彩萍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘永平、李彩萍向申请执行人刘国平偿还借款本金160万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9600元、执行费18500元。本案在执行过程中，申请人刘国平书面向本院提出撤销对该案强制执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3220号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十二十一日
书 记 员 张惠恒
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初5号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯细晶，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2009年8月10日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月31日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月30日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年一个月;2016年4月12日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月22日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人柯细晶犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人柯细晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年9月，被告人柯细晶到大冶市区，采取套锁的方式，盗窃摩托车四辆，共计价值人民币17211元。
公诉机关认为，被告人柯细晶以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯细晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月，被告人柯细晶到大冶市区，采取套锁的方式，盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，共计价值人民币17211元。具体事实如下：
1、2017年9月25日晚11时许，被告人柯细晶到大冶市东风街道东四巷14号楼下，将被害人黄某停放在楼梯间的一辆蓝色新大洲本田125-46A两轮摩托车（牌照号鄂Ｂ×××××）车锁强行套开后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4051元。该摩托车已被公安机关追回并已发还被害人。
2、2017年9月27日9时许，被告人柯细晶到大冶市东风路叶家坝西小区兴盛便利店对面，将被害人石某1停放在楼下的一辆黑色豪爵125-23两轮摩托车车锁强行套开后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3373元。
3、2017年9月27日晚8时许，被告人柯细晶到大冶市东岳路街道五星幼儿园，将被害人李某1停放在幼儿园门口的一辆红色新大洲本田125-B两轮摩托车车锁强行套开后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3678元。该摩托车已被公安机关追回并已发还被害人。
4、2017年9月27日晚11时许，被告人柯细晶到大冶市东风路街道叶家坝东小区165号，将被害人叶某停放在楼梯间的一辆黑绿色启典150-F两轮摩托车车锁强行套开后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6109元。该摩托车已被公安机关追回并已发还被害人。
归案后，被告人柯细晶如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源及归案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人吴某的证言；被害人黄某、石某1、李某1、叶某的陈述；被告人柯细晶的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯细晶以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯细晶在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人柯细晶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关依法追回被盗的三辆摩托车并发还失主，可酌情对被告人柯细晶从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯细晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○一九年三月二十七日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人柯细晶退赔被害人石元良经济损失人民币3373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年一月十七日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执字第696号之一
申请执行人李某，女，1990年2月14日生，汉族，广东龙川人，住广东省龙川县。
被执行人俞某，男，1970年1月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被执行人顾某某，男，1970年8月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院在执行李某与俞某、顾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人俞某、顾某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞某、顾某某至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人俞某在信丰县嘉定镇山塘路金煌花园B栋2-1205号（产权证号：47××42）,被执行人顾某某名下有分别位于嘉定镇一清路东段（碧水蓝天别墅区E区31号楼西号，产权证号：514XX），嘉定镇花园开发小区（产权证号：12××57），信丰县工业园（南橙集绿色产业物流城B-16号楼18号住宅第2-4层，产权证号：309XX），信丰县工业园（南橙集绿色产业物流城B-16号楼18号店面第1层，产权证号：309XX）四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条，裁定如下：
一、查封被执行人俞某在信丰县嘉定镇山塘路金煌园B栋2-1205号（产权证号：47××42）。
二、查封被执行人顾某某所有的分别位于嘉定镇一清路东段（碧水蓝天别墅区E区31号楼西号，产权证号：514XX），嘉定镇花园开发小区（产权证号：12××57），信丰县工业园（南橙集绿色产业物流城B-16号楼18号住宅第2-4层，产权证号：309XX），信丰县工业园（南橙集绿色产业物流城B-16号楼18号店面第1层，产权证号：309XX）四处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洪兵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初673号
原告：王钊，男，1989年4月22日出生，住天津市河西区。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。
法定代表人：朱继伟。
原告王钊与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
王钊诉称：原告于2016年11月25日入职被告处，自2017年9月至2017年12月的工资均未支付，因此诉至法院。故要求：判令被告支付2017年9月至2017年12月工资29300元。
天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���黑02**民初2264号
原告：依安县丰垦种业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县县。
经营者：王庆亮，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘立山，男，1973年12月5日出生，汉族，该种业员工，住黑龙江省依安县。
被告：龙春超，，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县丰垦种业与被告龙春超买卖合同纠纷一案中，原告依安县丰垦种业于2017年11月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县丰垦种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县丰垦种业负担。
审判员 李 明 春
二〇一七年十一月九日
书记员 ��亚男
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01271号
申请执行人:单彩，女，1961年5月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐其兵，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵月梅，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人单彩与被执行人徐其兵、赵月梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4221号
申请执行人：张学松，男，1975年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王妍，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张学松与被执行人朱冉、王妍民间借贷纠纷一案，申请执行人张学松向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)苏1323执4221号案件的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 卢大军
审 判 员 ��梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 露
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初467号
原告某某销售中心。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
委托代理人王某某、张某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住江苏省海门市。
被告某某公司。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某销售中心与被告徐某某、某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某销售中心于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、某某公司的起诉。
本院认为，原告某某销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某销售中心撤回起诉。
案件受理费5493元，减半收取，由原告某某销售中心负担2746.5元。
审判员 杨庆和
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10960号
原告：周希年，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：林听玲，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李敏秀，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告周希年与被告林听玲、李敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周希年、被告林听玲、李敏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周希年向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，原告组织被告林听玲及其他案外人组成民间互助会，约定每期会金2万元，每三个月标会一次，每次收取上期标会利息及会金。但被告林听玲收取标会款项后，于第六期开始拒不支付剩余会金及标会利息，均由原告代为支付，双方于2017年6月6日结算，被告尚欠原告8万元，被告林听玲于当日出具一份欠条。后经原告催讨，被告至今未予偿还，两被告系夫妻关系，故被告李敏秀应承担共同偿还责任。
林听玲辩称：其尚欠原告8万元属实，欠条是其所写，但现在经济困难，只能慢慢偿还；其与李敏秀系夫妻关系，双方于1982年结婚并生育了一个孩子。
李敏秀辩称：其对林听玲参会事情虽不知情，但其与林听玲系夫妻关系，故同意共同负担债务，现经济困难，一时无法清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告林听玲参加原告组织的民间互助会，约定每期会金2万元，每三个月标会一次，中标者每次加上所标金额交纳会金，该会包括会东成员12人，至2017年5月10日结束。后被告林听玲中标后未如约支付中标金额及会金，由原告代为支付，后其偿还部分欠款，双方于2017年6月6日经结算，被告林听玲尚欠原告款项8万元，并尤其出具欠条一份，未约定利息及还款期限。现被告林听玲未予偿还上述款项，原告诉至本院。另被告林听玲与李敏秀系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林听玲尚欠原告8万元未予偿还，事实清楚，有欠条为凭。另两被告系夫妻关系，且被告李敏秀自愿对上述债务承担共同偿还责任，故原告请求两被告共同偿还涉案债务并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
林听玲、李敏秀于本判决生效后十日内偿还周希年欠款8万元并支付利息损失（自2017月11月13日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取计906.50元，由林听玲、李敏秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3726号
刘玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢232号
申请执行人：何伟，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住青岛市市南区。
被执行人：梁玉斌，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人何伟与被执行人梁玉斌民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年5月27日做出的（2016）鲁0213民初1757号民事判调解书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，在执行期间，本院依法评估并拍卖了被执行人梁玉斌位于青岛市李沧区源头路4号银座中心22层1601号房产，并由买受人何伟以833427元竞拍成功，现该案涉及案外人提起执行异议之诉，需等待该判决结果。因此申请人自愿撤回本次执行申请。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1757号民事判调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 高黎夏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢376号
吴超男：
本院于2017年8月18日恢复执行吴超男与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更301号
罪犯黄泳，男，1963年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2012年9月13日作出(2012)凤刑初字第50号刑事判决，以被告人黄泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄泳不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)河市刑一终字第95号刑事判决。以上诉人黄泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5109号刑事裁定，对罪犯黄泳减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。刑期至2019年6月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄泳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄泳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年9月获奖励分106.84分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄泳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泳系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1800号
原告：赵文珍，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李阳斌，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李淳，男，1985年2月23日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告赵文珍诉被告张淑香、李阳斌、李淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文珍及其委托诉讼代理人王玮，被告张淑香到庭参加诉讼。被告李阳斌、李淳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文珍诉称：我和张淑香是朋友关系，张淑香、李阳斌、李淳是一家人，我和他们都认识。2015年6月12日张淑香因做生意急需资金，向我借款50000元，并出具借条一张，约定用6个月，利息3分。后经多次催要未果。现要求张淑香、李阳斌、李淳偿还借款50000元，利息按月利率2%从2015年6月12日算至还清时止并承担诉讼费用。
张淑香辩称，借款是事实，借条上李淳的名子是我写的，本金和利息我同意偿还。我起诉的案件也正在市法院审理中，等款拿回后本息全部还清。
李阳斌、李淳未作答辩。
经审理查明：赵文珍与张淑香、李阳斌是多年朋友关系。2015年6月张淑香因做生意急用向赵文珍借款50000元，赵文珍要求借条上要有张淑香儿子李淳的名子才借（李淳是公务员），2015年6月12日下午四时左右，赵文珍在固镇××××南段，将50000元交给从蚌埠坐出租车赶到的张淑香，张淑香将借条交给赵文珍，该借条载明“借条/今借赵文珍人民币伍万元整，利息3分，用时6个月，到期本息一起还。借款人：张淑香/李淳/2015年6月12日”。借款到期后赵文珍多次催要本息均未偿还。
另查，张淑香、李阳斌是夫妻，李淳是其长子。
上述事实有借条一张、固镇县民政局婚姻登记表一份、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
认为，合法的借贷关系受法律保护。张淑香、李淳向赵文珍借款50000元并出具了借条，借条上对利率和还款期限进行了约定，双方之间由此形成了合法的借贷关系，现赵文珍要求张淑香、李淳给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在张淑香与李阳斌双方婚姻关系存续期间且用于共同经营生意中，应认定为夫妻共同债务，故赵文珍要求李阳斌与张淑香、李淳共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。张淑香辩称借条上“李淳”的名子不是李淳本人所书写，在庭审中未提供充分证据证实，其辩解理由本院不予采信。赵文珍诉称利息按月利率3分（3%）计算，违反有关法律规定，其超出部分本院不予支持。庭审时李阳斌、李淳经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利，由此产生的法律后果由李阳斌、李淳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一
一、被告张淑香、李阳斌、李淳于本判决生效后十日内偿还原告赵文珍借款50000元及利息（从2015年6月12日算至实际清偿之日止，月利率2%）；
二、驳回原告赵文珍其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张淑香、李淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋配
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审60号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人成永祥，男，1982��8月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）112号行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）112号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年9月未经批准擅自占用东海县房山镇季墩村集体土地866.7平方米（1.3亩）建木材加工棚，2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的866.7平方米（1.3亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上所建的厂棚，对其非法占用的506.7平方米的一般农用地，处以罚款20元/平方米，计10134元，��其非法占用的360平方米基本农田，处以罚款30元/平方米，计10800元，共计20934元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）112号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的866.7平方米（1.3亩）土地，第2项即限期拆除��非法占用的土地上所建的厂棚由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保21号
申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。
法定代表人:王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙丽、刘安琼，贵州龙里农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：宋险峰，男，汉族，1965年8月15日生，住贵州省龙里县。
被申请人：徐慧，女，汉族，1966年6月18日生，住贵州省龙里县。
被申请人：宋恒，男，汉族，1990年8月28日生，住贵州省龙里县。
申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：依法保全被申请人财产1700万元。事实及理由：2016年12月30日，被申请人宋险峰与申请人签订编号为龙农商最高额授字（2016）第1230-01号《最高额授信合同》，约定申请人给予被申请人宋险峰最高金额为2200万元的授信贷款，授信期限为2016年12月30日起至2018年12月29日止。2015年12月15日，被申请人徐慧、宋恒向申请人出具连带偿还承诺书，承诺为宋险峰2200万元的授信贷款承担无限连带偿还责任。宋险峰于2016年12月30日申请签订《个人借款合同》，向申请人贷款1700万元，申请人审核同意后，于当日放款1700万元。贷款发放后，宋险峰未经申请人同意，私自转让其名下股权等财产，已构成违约，申请人据此宣布贷款提前到期，并依法收回贷款。为防止被申请人转移财产，特提出诉前财产保全申请，自愿提供申请人所有的龙里县××××号“龙房权证龙山镇字第××号”房产作担保。
本院审查认为，贵州龙里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋险峰在贵州龙溪城市经济带建设指挥部的土地征收补偿款1700万元；
二、如款项不足1700万元，在不足部分限额内，冻结宋险峰在贵州万隆建材有限公司债权、贵州银行股份有限公司龙里支行、贵阳银行股份有限公司龙里支行的银行存款和其他银行存款，冻结被申请人徐慧、宋恒银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第874号
原告马某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告某某公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告马某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取，由原告马某某负担1210元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 龙
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1262号
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司
被执行人崔国军
本院执行吉林省宏兴种业申请崔国军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初2102号民事判决书，被执行人应给付所欠款项1.2万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1262号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月六日
书记员 孔庆辉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审282号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人黄育忠,男,1963年11月28日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人黄育忠未经批准，擅自占用龙泉镇新屋村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.34亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的223.87㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定书第2项行政处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月五日
书记员 许桂红
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2521号
陈光彬
你犯开设赌场罪一案，执行标的为20000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位20000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7513号
原告：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。
被告：何宗春，男，1965年9月26日出生，汉族，住东海县。
被告：何海玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告范宜善与被告何宗春、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宜善、被告何海玲委托代理人到庭参加诉讼。被告何宗春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息，利息从2015年9月26日至2017年10月11日按月息2分计算，2年利息24000元，2017年10月11日以后利息至实际还款止。事实和理由：2015年9月26日，被告因资金周转所需向我个人借款5万元，并约定利息2分，于2015年10月25日还清。逾期后，被告联系不上，我多次找担保人催要，担保人说放心。这钱不会少一分的。但到现在担保人仍未还款。
被告何宗春未答辩。
被告何海玲辩称，借款出借时间是2015年9月26日，约定还款期限是2015年10月25日，根据法律规定，原告没有在答辩人担保期限内向答辩人主张权利，担保责任免除，不承担还款责任。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年9月26日，被告何宗春向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到范宜善人民币现金伍万元整（￥50000）月息2分每月一付。本金到2015年10月25日前还清。如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。”被告何海玲作为担保人在借条上签字。逾期后，二被告均未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告何宗春向原告出具并有被告何海玲作为担保人签字的借条。
本院认为，被告何宗春向原告借款，并向原告出具了借条，被告何海玲作为担保人在借条上签字。被告何宗春应及时偿还原告借款。被告何海玲作为担保人在借条上签字，但由于其并未与原告约定担保期限和担保方式，依据法律规定，被告何海玲承担的是连带保证责任，其担保期限为借款期限届满后六个月。而原告未在被告何宗春借款期限届满后六个月内向被告何海玲主张权利，故被告何海玲免除担保责任，本案应由被告何宗春独自承担向原告还款的民事责任。对于利息，原被告约定的利息标准未超过法律规定，被告何宗春应按约定向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宗春于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年9月26日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元由被告何宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执40号
申请执行人:明瑞琴,女,汉族，农村居民。
被执行人:魏东,男,汉族,农村居民。
申请执行人明瑞琴与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，根据己发生法律效力的（2016）陕0926民初69号民事调解书，本院于2017年1月24日向被执行人魏东发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人借款20000元；交纳诉讼费350元；申请费200元；执行中被执行人魏东已给付款3000元，而后被执行人魏东外出务工至今下落不明，其家中又无其他财产可供执行。同时申请执行人明瑞琴向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人明瑞琴撤回执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4215号
申请执行人：李雪，女，回族，住安徽省合肥市高新区，
被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。
法定代表人：徐希明，该公司总经理。
第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市，
第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县，
第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县，
第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第892号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人李雪支付经济补偿金29750元，迟延履行期间的债务利息676元，并承担执行费346元。但是被执行人至今未履行。
经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资额360万元（出资比例9%），楚传苍认缴出资额30万元（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资额为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资额1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资额750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴出资额50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资额50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。
本院认为，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；
二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人李雪清偿债务。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1099号
上诉人（原审被告）：王妙存，女，生于1952年4月16日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，生于1979年12月30日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：洋县市场监督管理局。住所地：陕西省汉中市洋县。
法定代表人李海龙，局长。
委托诉讼代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
原审被告：雍国鹏，男，生于1972年11月18日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人王妙存因与被上诉人洋县市场监督管理局、原审被告雍国鹏租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王妙存的委托诉讼代理人李晓伟，被上诉人洋县市场监督管理局的委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加了诉讼，原审被告雍国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王妙存的上诉请求：请求撤销陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初798号民事判决第二项并依法改判,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未正常给上诉人提供连续可靠的水电保障属违约，一审法院未调查同类型房屋租赁价格就采信被上诉人单方主张的房租价格显失公平。二、上诉人在房屋租赁中并无过错，被上诉人突然终止合同给上诉人造成了极大损失。
被上诉人洋县市场监督管理局辩称：一审法院判决正确，应当予以维持。
一审法院认定，2004年9月2日，被告雍国鹏与原告签订房屋租赁合同，约定由被告雍国鹏租赁原告一楼门面房两间，租赁期限12年，自2004年9月15日起至2016年9月15日止，租赁费一次性交纳3年，每3年由原告进行调整，调整后的租赁费再一次性交纳3年。租赁期间的水费每间房每年60元，随房租费一次性交纳，电费由原告按照实用度数外加10％的损耗收取。合同期满应将承租房屋恢复原状后交还原告。租赁期间，未经原告同意，不得将承租房屋进行转让。2008年被告雍国鹏将其承租原告的两间房屋转租给被告王妙存，被告王妙存因此实际承租原告该两间房屋至今。期间被告王妙存向原告支付2013年9月15日至2016年9月15日共计三年房租费及水费共计57600元。2016年9月15日租赁合同到期后，经原告催收，被告王妙存至今未向原告交还该承租房屋，房租费及水电费亦未向原告交纳，原告因此诉至法院。本案审理过程中，被告对原告主张的水费及电费提出异议，而原告对其主张的电费未能提供充分证据进行证明。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告雍国鹏在承租原告房屋期间，于2008年将承租房屋转租给被告王妙存，被告王妙存因此实际承租原告房屋，并按原房屋租赁合同向原告交纳房租费及水电费，因此可以认定原告对被告雍国鹏的转租行为予以认可，同时被告王妙存与原告之间形成房屋租赁合同关系。现双方房屋租赁合同已于2016年9月15日届满，租赁期间届满，依照法律规定，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此现原告诉至法院，请求解除房屋租赁合同，由被告王妙存交回租赁房屋，符合有关法律规定，予以支持。租赁期限届满，被告王妙存继续使用该租赁房屋，因此应当按原房租费标准向原告支付该承租房屋使用费。合同约定每间房屋每年水费60元，因此原告主张按合同约定支付水费，予以支持。原告主张被告支付电费，因双方对电费产生争议，且原告对其主张的电费未能提供充分证据进行证明，因此对该请求依法不予支持。原告请求被告对租赁房屋恢复原状，因原告未举证证明该租赁房屋原始状况，故对原告该请求依法不予支持。一审法院判决：一、解除原告洋县市场监督管理局与被告王妙存之间的房屋租赁合同。二、限被告王妙存于本判决生效后二十日内将承租房屋两间腾清交还原告洋县市场监督管理局，并自2016年9月16日起按每月1600元向原告洋县市场监督管理局支付逾期费用至腾房之日止。三、驳回原告洋县市场监督管理局其他诉讼请求。案件受理费已减半收取90元，由被告王妙存承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”
本案中，上诉人与被上诉人之间的转租合同期间于2016年9月15日届满，各方均未续订新的合同，此时合同已经解除，但上诉人在原房屋租赁合同及转租合同租赁期限届满后，仍实际占有、使用被上诉人所有的房屋，属于无权占有，应当支付逾期腾房的占有使用费。一审法院参照上诉人与被上诉人之前交纳租金的标准判决逾期腾房的占有使用费符合双方当事人房屋租赁合同履行期间的房租标准，本院依法予以维持。
关于上诉人主张被上诉人在房屋租赁期间未提供水电保障的问题。首先，上诉人并未提供被上诉人违约的相关证据，其次，上诉人不能以租赁合同期间内的事由抗辩无权占有期间的房屋使用费。
关于上诉人主张被上诉人突然终止合同对其造成损失的问题。被上诉人作为国家机关，在洋县人民政府颁发《办公用房清理整改通知》后，在合同到期之前发布腾房通知，其履行了提前告知的义务，上诉人并未提供证据证明其损失，也未依法提起反诉，故对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人王妙存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘鹏云
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2477号
申请执行人陈超，男，1988年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人牛双，男，1984年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人陈超与被执行人牛双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0106民初9705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告牛双于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈超66800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告牛双负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”。因被执行人牛双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初9705号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴晨俊
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1604号
罪犯胡镇威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出(2013)东中法刑一初字第171号刑事
判决，以��告人胡镇威犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，
剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人
不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月
13日作出(2013)粤高法刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。刑期执行至2027年10月9日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡镇威在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡镇威减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯胡镇威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
22日至2017年8月31日期间共获得3个表扬，剩余597分。该犯于
2017年9月5日履行财产刑15000元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年6月至2017年8月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至2017年
8月24日止其狱内经济账户余额为527.85元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实���
1
本院认为，罪犯胡镇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次
考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未
履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人���共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡镇威予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年
（刑期执行至2027年4月9日止）��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7125号
原告孙章成，男，生于1983年7月3日，住重庆市黔江区。
原告李桃敏，女，生于1988年12月2日，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人梁利军、张静一，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市博宏城市建设开发有限公司，住重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人张鹏程，该公司经理。
被告中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。
负责人王洪信。
本院在审理原告孙章成、李桃敏诉被告重庆市博宏城市建设开发有限公司、中国建设银行股份有限公司黔江分行商品房预售合同纠纷一案中，原告孙章成、李桃敏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙章成、李桃敏在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙章成、李桃敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙章成、李桃敏负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 娅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3059号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄谋为，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄谋为金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢442号
周长年：
本院于2017年8月28日恢复执行周长年与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保63号
申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308；主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被申请人：北京中科创新园科技股份有限公司(以下简称：北京中科创新园公司)。住所地：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷11号楼西侧102室。
法定代表人：王开力，北京中科创新园公司总经理。
本院在审理申请人北京大力公司与被申请人北京中科创新园公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京大力公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京中科创新园公司银行存款20万元。申请人北京大力公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中科创新园公司银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 衡 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周伶俐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终382号
上诉人（原审被告）：单小美，女，1959年7月19日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：王涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱筱龙，男，1971年5月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
上诉人单小美、王涛因与被上诉人朱筱龙民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，王炳生的母亲黄金女为王炳生的第一顺序继承人，在没有证据证明黄金女放弃继承权的情形下，所有继承人均应当参加诉讼。一审遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8160号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人单小美、王涛预交的二审案件受理费772元予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 王 霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1670号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：谭昌美，男，该公司白坪支行行长。
被告：刁锡凤，女，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告刁锡凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人谭昌美到庭参加诉讼，被告刁锡凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金2万元及利息。事实及理由：2014年11月4日，被告以建房为由向原告借款2万元，合同约定2016年10月20日到期，月利率7.9437‰。原告于2014年11月4日向被告发放贷款20000元，该借款逾期后被告一直未偿还贷款本息，经原告多次催收未果。
被告刁锡凤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件借款合同、借款借据等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告（甲方）以建房为由，与原告（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款2万元，借期从2014年11月4日至2016年10月20日，月利率为7.9437‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2014年11月4日，原告向被告发放借款2万元，被告在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本金，借款期限内的利息被告已付清。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告向原告发放了借款，双方的借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了贷款的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁锡凤于本判决生效之日起10日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告刁锡凤负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 蒋向东
人民陪审员 李良平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段凯淋