wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1684号
原告：淮北九一零腾飞工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李杰，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
原告淮北九一零腾飞工贸有限责任公司与被告李杰劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14590号之一
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。
法定代表人吕泽。
委托代理人黎锐鑫，系原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司员工。
被告陈昱杰，男，汉族，1983年11月7日出生，住址：广东省东莞市，
被告范霞，女，汉族，1988年3月9日出生，住址：湖南省隆回县，
被告蒙祥游，男，瑶族，1985年4月12日出生，住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院在审理原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被告陈昱杰、范霞、蒙祥游金融借款合同纠纷一案中，原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司于2017年12月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为214元、保全费271元，由原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2515号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：邓小林，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告邓小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年五月十日
书记员 王翱
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执28号
申请执行人樊玫。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人李庆华，该××总经理。
关于申请执行人樊玫与被执行人湖南中德房地产开发有限公司委托租赁协议纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第735号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应支付申请执行人樊玫税前租金58570元并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。执行中，被执行人湖南中德房地产开发有限公司支付了税前租金44027元，余款一直未能履行完毕。经本院查明,被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第735号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年六月二十日
书记员 魏陈惠子
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘1124民初696号
原告：李小梅，女，1974年7月14日出生，甘肃省兰州市人。
被告：雷玉霞，女，1963年4月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：临洮县太石镇水泉村委会。
地址：临洮县太石镇水泉村。
法定代表人张小军。
本院在审理原告李小梅诉被告雷玉霞、临洮县太石镇水泉村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告李小梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李小梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费70元，因原告李小梅申请撤诉，减半交纳35元，由原告李小梅负担。
审 判 长 郑 杨
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李柏龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 博
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初4513号
原告：杨金泉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
被告：刘顺娣，女，1974年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘桂兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告杨金泉诉被告刘顺娣、刘桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告刘顺娣、刘桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金泉诉称：被告刘顺娣、刘桂兴于2015年11月22日因资金周转向原告借款人民币（大写）捌万肆仟元整(小写￥84000元整)，并按每月2%计算支付利息给原告，同时被告刘顺娣、刘桂兴写下借款借据，并约定2015年12月5日前归还借款，但到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款84000元，并从2015年11月22日起按每月2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘顺娣、刘桂兴没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告称，原告与两被告是经他人介绍相识的。2015年11月22日，被告刘顺娣、刘桂兴以资金周转为由向原告借款人民币84000元，当日，原告将现金84000元交付给两被告，同时两被告写下《借款借据》交原告收执，确认收到84000元。《借款借据》上分别有被告刘顺娣、刘桂兴的亲笔签名及指模。该《借款借据》写明：“本人刘顺娣，现因资金周转问题向出借人杨金泉借款人民币（大写）捌万肆仟元整(小写￥84000元整)，并按每月2%计算支付利息给出借人……。本人确认在签订本借据时已收到上述借款。借款人：刘顺娣、刘桂兴”。借款期满后，两被告均无偿还借款本息，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘顺娣、刘桂兴于2015年11月22日向原告杨金泉借款人民币84000元，有原告提交的《借款收据》证实。被告刘顺娣、刘桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告刘顺娣、刘桂兴借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，两被告应当归还尚欠借款本金84000元给原告。原告要求两被告归还借款本金84000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年11月22日起按每月2%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借款借据》中写明：“并按每月2%计算支付利息给出借人……。”的相关约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺娣、刘桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金84000元及利息给原告杨金泉（利息从2015年11月22日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。
本案受理费2278元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21678号之一
申请执行人：王昭东，男，1971年9月11日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。
被执行人：张玲莉，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
关于申请执行人王昭东与被执行人张玲莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院已执行部分款项，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执80号之一
申请执行人：许强胜，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组，住所地宣城市宣州区水东镇祈梅村委会上何村民组。
负责人：张春兰，该村民组党组长。
申请执行人许强胜与被执行人宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月5日作出（2017）皖1802民初597号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款72933.69元，并承担本案受理费923元、执行费1441元。本案在执行中查明，被执行人宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组在宣州区水东镇祈梅村委会有补偿金，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组在宣城市宣州区水东镇祈梅村民委员会的山林补偿金及土地补偿金人民币76175元
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶亚平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7058号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:蒋远洪,男,1981年12月3日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与蒋远洪物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告蒋远洪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 秦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执452号
申请执行人：蔡飞，工人。
被执行人：孙晓玲，个体工商户。
被执行人新沂市新春晓卫生纸品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人孙晓玲。
本院在执行蔡飞与新沂市新春晓卫生纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫昊铭
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初705号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1982年1月18日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月31日2时许，被告人李×酒后驾驶白色路虎牌小轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区西直门桥下辅路时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为118.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李×拘役一个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵智宇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢161号
管建军、李建兵：
本院立案执行管建军与李建兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1605号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：曹艺军，男，1974年3月19日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉曹艺军信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0240号民事判决已发生法律效力。该判决明确：曹艺军于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5681.17元，利息1026.43元，费用余额1013.6元，合计7721.2元(计算至2008年10月23日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因曹艺军逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币7871.2元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0240号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0621执1835号
申请执行人南通康海机床有限公司，住所地海安县李堡镇蒋庄村工业集中区。
法定代表人：康瀚艋，南通康海机床有限公司董事长。
委托诉讼代理人：康成云（系康瀚艋之父），南通康海机床有限公司总经理。
被执行人康成建，男，1952年1月1日生，汉族，住海安县。
申请执行人南通康海机床有限公司（以下简称康海公司）与被执行人康成建保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7301号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐凯宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第733号
原告张淑玲，公民身份号码2304221971********，女，1971年4月9日出生，汉族，辉煌装饰总汇业主，住黑龙江省绥滨农场场部。
被告邹继滨，公民身份号码2304221963********，男，1963年6月4日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第12作业区种植户，住黑龙江省绥滨农场龙祥小区*号楼*单元***室。
原告张淑玲与被告邹继滨保证合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。
审 判 员 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李海凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初477号
原告：王国清，男，1984年9月11日生，汉族，住四川县渠县。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：成孝，女，1970年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵劲松，男，1970年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵利剑，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：彭科华，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王国清与被告成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清的委托诉讼代理人姚联春，被告成孝、赵劲松、赵利剑到庭参加诉讼。被告彭科华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国清向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即归还原告借款260000元、借款期间的利息6000元、逾期资金占用利息（以260000元为基数，从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款清偿完毕为止）；2、判决原告对被告赵劲松、赵利剑、彭科华共有的位于重庆市永川区中山大道东段168号3-1-8号房屋（205房地证2015字第209**号）的拍卖、变卖价款在260000元内享有优先受偿权。事实和理由：四被告向原告借款未还，原告遂提起本案诉讼。
成孝、赵劲松、赵利剑辩称，不清楚借款一事，要求彭科华本人到庭。
彭科华未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王国清与彭科华、赵劲松、赵利剑、成孝签订《借款及担保合同》。约定：借款本金260000元，利息600元/天。借款期限为壹拾天，从2016年3月1日至2016年3月10日止。同日，彭科华、成孝、赵劲松、赵利剑向王国清出具《借条》一张。2016年3月1日，王国清向彭科华账户内转入260000元，彭科华、成孝、赵劲松、赵利剑于同日出具《借款确认书》，内容为：今收到王国清提供的借款人民币260000元通过银行卡转账支付（附：收款人彭科华，建设银行6217003810032762372），所有借款人一致同意将上述借款转账到上述银行账号上均无异议。2016年3月2日，王国清取得《不动产登记证明》，该证载明：彭科华、赵劲松、赵利剑提供共有的位于重庆市永川区中山大道东段168号3-1-8号的房屋（205房地证2015字第209**号）为王国清享有的260000元债权提供抵押担保。
本院认为，债务应当清偿。本案四被告作为借款人应当履行按约还款义务，故本院对原告要求其归还借款260000元及合法利息的诉请予以支持。同时，原告享有的债权有房产担保并办理抵押登记手续，原告依法享有优先权。彭科华经公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。而成孝、赵劲松、赵利剑虽到庭陈述“不清楚借款一事”，但无相应证据佐证，亦未向本院申请相关鉴定，故本院认为原告举示的证据材料已达到证明目的，本院对三被告的意见不予采信。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华于本判决生效后10日内向王国清归还借款260000元并支付利息（利息以260000元为基数，从2016年3月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、王国清对彭科华、赵劲松、赵利剑提供的位于重庆市永川区中山大道东段168号3-1-8号的抵押房产（205房地证2015字第209**号）有权在拍卖、变卖价款260000元范围内优先受偿；
三、驳回王国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2720元，合计8670元，由成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华负担（此款原告已向本院预缴，由四被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苟 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初668号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:曾宪军,男，1965年4月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾宪军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6508号
罪犯许晨煜，男，1982年12月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)海刑初字第625号刑事判决，以罪犯许晨煜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许晨煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许晨煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许晨煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许晨煜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢59号
申请执行人：吴红宝，男，汉族，1967年3月28日生，住嵩县。
被执行人：陈志刚，男，汉族，1980年4月3日生，住嵩县。
本院在执行申请执行人吴红宝与被执行人保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现申请执行人吴红宝自愿向本院提出书面申请撤回对陈志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0325执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张安宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执10号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：路德富,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人路德富金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民撤5号
原告：甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住光山县。
被告：曹永胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：甘从高，男，汉族，1956年10月15日出生，住光山县。
被告：李应娥，女，汉族，1958年1月29日出生，住址。
委托诉讼代理人：甘秀娟（系甘从高、李应娥女儿），女，汉族，1983年2月15日出生，住光山县。
原告甘忠伟与被告曹永胜、甘从高、李应娥第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
甘忠伟向本院提出诉求：1、要求立即停止对位于上海市××路××号房屋的强制执行，并解除查封扣押措施。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，甘忠伟书面变更第一项请求为：要求撤销对原告作出的（2015）光民初字第01448-1号民事裁定。撤销对上海市××路××号房屋的查封扣押措施。庭审中，甘忠伟再次变更第一项诉讼请求为：要求撤销（2016）豫1522执异27号民事裁定书，撤销对位于上海市××路××号房屋的查封扣押措施。事实与理由：2012年原告与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳位于上海市××路××房屋××套，通过向银行贷款及自筹的方式付齐房价款1000万元，并入住该房屋，因原告暂不符合上海房屋限购政策而未能办理物权登记，但根据法律规定，原告已取得该房屋的所有权。被告曹永胜因民间借贷纠纷一案起诉原告父亲甘从高、母亲李应娥，光山法院作出了（2015）光民初字第01481号民事判决书及01448-1号民事裁定书，裁定查封位于上海市××路××号属于原告的房产一处，用于执行甘从高、李应娥的债务。原告对光山法院的执行提出了案外人异议，光山法院作出了（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，裁定驳回异议申请。为此，特依法提起诉讼，请求依法审理。
本院经审查认为，(2015)光民初字第01448-1号民事裁定书是本院在审理曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，根据曹永胜的财产保全申请依法作出的财产保全的裁定。甘忠伟作为案外人对该裁定提出异议后，本院（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，依法驳回甘忠伟的执行异议。甘忠伟不服，由此提起第三人撤销之诉。根据曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中查明的事实，甘忠伟不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。甘忠伟不服本院驳回其执行异议的裁定，则应依法申请再审，而非提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：
驳回原告甘忠伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月十日
书 记 员 滕梦鸿
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初655号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：罗红，女，1986年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：杨亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发商区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执506号之一
申请执行人：黄维民，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人杨全升，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2113号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人杨全升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨全升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨全升在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初705号
原告：毕昌德，农民。
委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪东，农民。
委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪太平，农民。
本院在审理原告毕昌德诉被告汪东健康权、身体权纠纷一案，原告毕昌德于2016年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告毕昌德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕昌德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告毕昌德负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22445号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈建平，男，汉族，1976年9月13日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告陈建平经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××32，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额24563.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告陈建平偿还原告借款人民币24563.84元（其中本金为人民币20988.93元、利息为人民币2366.64元、滞纳金为人民币1208.27元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约；
证据二、身份证复印件；
证据三、公安部常住人口信息；
证据四、收入证明书；
证据五、基本账户明细；
证据六、账户明细和催收情况。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年8月1日，被告陈建平向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××32的信用卡一张。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明：姓名陈建平，催收措施上门，主卡卡号40×××32，账单日17，截止2016年7月29日，该卡累计未归还欠款金额为本金20988.93元、利息2366.64元、滞纳金1208.27元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户划收，但法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。
2016年8月10日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金20988.93元、利息2366.64元（利息计算至2016年7月29日，2016年8月10日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告负担20元，被告负担394元。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年一月六日
书 记 员 王雅梦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执335号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。
法定代表人孟克巴雅尔，系该行行长。
被执行人高金山，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人高利，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行高金山、乌日娜、高利借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2013）锡蓝经证字第0198号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高金山、乌日娜、高利的存款或其他款项人民币50，000.00元及利息、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年七月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执230号之二
申请执行人：艾敏，曾用名艾小金，女，1967年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：晁志伟，男，1985年3月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：晁发旺，男，1960年8月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付倩，女，1987年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨连芳，女，1963年6月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人艾敏与被执行人晁志伟、晁发旺、付倩、杨连芳民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）进李民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾敏于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人晁志伟、晁发旺、付倩、杨连芳暂无财产可供执行，且申请执行人艾敏向本院书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人已向本院书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进李民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：王凤斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7779号
原告：蔡泽会，男性，1950年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李必武，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李必刚，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何卫东，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡泽会与被告李必武、李必刚、何卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蔡泽会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡泽会的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽会撤诉。
案件受理费523元，予以免收。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡镜月
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1285号之一
申请执行人骆木金，男，汉族，1964年8月1日出生，住址福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠。
被执行人许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住址福建省惠安县。
被执行人黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日，住址福建省惠安县。
申请执行人骆木金与被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、许萍香、黄碧忠民间借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字2465号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字2465号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再22号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：李保生，男，1963年12月25日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李保生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监22号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李保生签订“睿恒书香雅居-2-2-1102”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李保生双方口头约定，原审被告李保生办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李保生签订的“睿恒书香雅居-2-2-1102”商品房买卖合同（合同备案号：8c190e8a96e4ce37）。
原审被告李保生未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李保生请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李保生签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-2-1102，合同备案号码8c190e8a96e4ce37）。2、被告李保生于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李保生，在李保生实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李保生签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李保生签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李保生一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第109号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李保生之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第109号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1939号
原告许春华。
被告宋忠伟。
被告曹雪萍。
原告许春华与被告宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春华到庭参加诉讼，被告宋忠伟、曹雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春华诉称：两被告因经营需要向原告借款21万元，承诺于2014年10月30日还清借款，并约定了逾期还款违约金。后经原告多次索要无果，现原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金21万元，支付自2014年10月30日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋忠伟、曹雪萍未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月4日，两被告向原告出具借条1张，载明借原告现金人民币21万元。同日，两被告向原告出具承诺书1份，载明借原告人民币21万元，并承诺于2014年10月30日还清，逾期每月支付1万元利息。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金21万元，支付自2014年10月30日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款21万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对逾期利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，应当从2014年10月31日起计算。被告宋忠伟、��雪萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋忠伟、曹雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许春华借款21万元及自2014年10月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告许春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半2225元，由被告宋忠伟、曹雪萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决���生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4649号
原告：张永初，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张素玲、王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所律师。
被告：耿小兵，住重庆市巴南区。
原告张永初与被告耿小兵合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张永初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永初撤回起诉处理。
审 判 员 余 彬
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第293号
原告：胡某。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2005年间经人介绍认识，并开始自由恋爱，尔后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。后原告发现被告隐瞒了多年的吸毒史，曾在2006年因吸毒被关押六个月，尔后又被劳动教养二年；2011年5月份，被告又因复吸毒品被强制隔离戒毒二年。由于被告多次吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，故原告于2012年7月13日提起离婚诉讼，后经他人劝说等原因，原告申请撤回起诉。被告戒毒期满释放后，夫妻聚少离多而无法培养感情，无法再继续共同生活。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人，抚养费由被告承担，原告享有探望子女的权利；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲口头答辩称：原告诉称的婚姻和生育一子情况属实，本人曾因吸毒被强制隔离戒毒也事实，但本人现在已不再吸毒。夫妻感情并没有破裂，希望原告多为家庭子女着想。故本人不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年间经人介绍认识，随后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙（曾用名：李某丙），××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可。共同生活期间，被告因吸食毒品被被强制隔离戒毒。因此，原告曾于2012年7月19日向本院提起离婚诉讼，后经他人劝说等原因，原告申请撤回起诉。现原、被告又因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子的常住人口登记卡复印件、婚姻登记情况复印件、（2012）温乐虹民初字第252号民事裁定书及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。婚后夫妻关系尚可。共同生活期间，虽然被告因吸食毒品，原告曾向本院提起离婚诉讼，但后来双方已恢复和好，原告申请要求撤回起诉。近年来，尚未发现被告有继续吸食毒品的恶习。且被告也希望夫妻和好如初，有一个完整的家庭。因此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月二十日
书记员 朱华锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初822号
原告毛某，女，1972年1月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告翟某某，男，1972年9月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，下岗工人。
原告毛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭，被告翟某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1999年认识，当时，原告与他人解除同居关系，被告离异。2010年原、被告开始同居生活，2012年1月18日登记结婚，二人无子女。婚后，二人因性格不合经常吵架。被告无端猜疑原告，经常限制原告人身自由，原告下班稍晚，被告即发脾气或者殴打原告。2013年10月双方发生争吵，被告殴打原告后，原告离家出走，双方开始分居。2015年1月，原告起诉离婚，蓝田县人民法院（2015）蓝民初字00188号判决书驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍互不履行夫妻义务。因原、被告婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起夫妻感情，且双方分居近三年，夫妻关系名存实亡，原告毛某某遂诉至本院要求与被告离婚。
被告翟某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年同居生活。2012年1月18日登记结婚，婚后无子女。2013年9月双方发生纠纷，原告遂离家出走，双方再无联系。原、被告婚姻存续期内无共同债权、债务及共同财产。2015年1月，原告毛树会诉至本院，请求与被告离婚，本院（2015）蓝民初字00188号判决书驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未共同生活。2016年5月6日，原告再次起诉,要求与被告离婚。
另查，上述事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情；原告离家出走至今，双方互不沟通，也互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情；在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 红 娟
人民陪审员 张余军人民陪审员杨军利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 俭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执330号
申请执行人：张某某
被执行人：重庆欣发模具制造有限公司
法定代表人：张某，董事长
本院在申请执行人张某某与被执行人重庆欣发模具制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)渝0113民初13384号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欣发模具制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某于2017-01-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆欣发模具制造有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照���最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗恩荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7351号
罪犯余贵，男，1989年3月26日出生，汉族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县土家族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭萧刑初字第1186号刑事判决，以罪犯余贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1831号
原告杨留德，男，1953年5月30日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告杨留德诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨留德撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告杨留德负担。
审判员 姚汝生
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终651号
上诉人（一审原告）：李凤仙
委托代理人：王文兴，系李凤仙丈夫。
被上诉人（一审被告）：张锁成
委托代理人：尧百祥，陕西省屹立律师事务所律师。
上诉人李凤仙因合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院2016年2月2日作出的（2016）陕0630民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李凤仙上诉称，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求依法撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初5号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张锁成答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人在没有新事实和新证据的情况下再次重复起诉，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。上诉人李凤仙首次起诉张锁成、王文兴请求依法确认王文兴与张锁成签订的合作建房协议书无效；张锁成立即停止施工行为；归还其土地使用证、房产证；张锁成对其所有的宅基地、房子、院子、路恢复原状；张锁成赔偿其两孔窑洞及窑洞内的财物人民币两万元。经过陕西省宜川县人民法院一审、本院二审及陕西省高级人民法院再审，已经发生法律效力。现李凤仙再次要求赔偿其独院内三间瓦房、两孔土窑及内部财物、院内附着物损失、约定损失提起的诉讼，已构成事实上的重复起诉。故李凤仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月六日
书记员 赵瑞珍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10984号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升街道。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：熊世俊，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒋韬，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告熊世俊物业服务合同纠纷一案，在本院立案审理过程中，2018年1月4日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费166元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审 判 员 吴志洪
二〇一八年一月四日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4255号
上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯运方，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。
原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人李文生因与被上诉人侯运方、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。
侯运方辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。
李丽丽经本院合法传唤未到庭。
侯运方向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款16390元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“侯运方出勤：86.5天，工资：260元，借款：6100元，还欠：16390元，壹万陆仟叁百玖拾元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。
另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款16390元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资16390元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告侯运方工资款16390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有侯运方及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。
综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人李文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1621号
申请执行人：郑权。
被执行人：纪奎。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1228民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付25631元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1228民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16214号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告王竞，女，1984年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王竞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半交纳307元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云刑核42600126号
被告人段四平，男，1968年8月21日出生，湖南省祁阳县人，汉族，文盲，农民，住湖南省祁阳县。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人张洁、欧琴，云南弘石律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人段四平犯运输毒品罪一案，于二0一七年四月二十日作出(2017)云28刑初83号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人段四平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂5575.9克，手机2部依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年6月4日，被告人段四平在景洪市嘎洒镇将毒品藏匿在收购的废旧钢材里，欲通过承租的贵Ａ×××××号货车将毒品运至昆明市。当日14时30分许，该车在景洪市关坪查缉点接受检查时，执勤人员从该车左侧尾部的废旧钢管堆内一军绿色双肩包里查获毒品甲基苯丙胺（片剂）10块，净重5575.9克。段四平被当场抓获。
辩护人辩护认为，被告人段四平是从犯，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提供的抓获经过说明材料、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、理化检验报告、活动轨迹信息、住宿登记表、布控信息表、扣押决定书、过磅单、委托变卖合同书、借记卡产品资料查询、王某、谢琴证言及辨认笔录、证人邓某、刘某、玉囡、张某的证言等证据证实。被告人段四平亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人段四平无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判依据段四平的犯罪情节、危害后果、归案后的认罪态度，对段四平量刑适当。辩护人的辩护意见本院不再采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初83号以运输毒品罪判处被告人段四平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 邓 会
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 航
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5530号
原告：邓沛贤，男，1967年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：王建飞，男，1978年8月6日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：刘影仪，女，1986年12月25日出生，汉族，住清远市清新区，
原告邓沛贤诉被告王建飞、刘影仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓沛贤及其委托代理人黄振杰和被告王建飞到庭参加诉讼，被告刘影仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓沛贤诉称：被告王建飞因需资金周转，于2013年4月1日向原告借款人民币500000元，原告于当天通过银行转账300000元给被告，另再支付了200000元现金给被告，被告借款后，陆续归还部分款项给原告，至2016年1月20日原告与被告王建飞经过对数，被告确认尚欠原告368957元未还，当日，被告王建飞重新立下了《借条》给原告收执，确认借到原告368957元，并承诺于同年7月20日前还清，逾期还款则按月3%计付利息给原告，由于被告至今仍没有还款诚意，原告为此向法院提出诉讼，因两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生意周转，应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币368957元及利息（利息从2016年7月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建飞辩称：承认借款500000元，后归还了部分本息，应仍欠大约200000元。
被告刘影仪没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告王建飞是朋友关系，2013年4月1日，被告一以炒楼缺乏资金为由向原告借款500000元，当日，原告与两被告一同到工商银行办理转账300000元，另有200000元以现金交付给被告。借款后，被告陆续还款，至2016年1月20日，经原告与被告一共同结算，被告仍欠原告368957元，并由被告一重新立下《借条》及《收条》交原告收执，确认仍欠原告借款368957元。该《借条》约定：借款金额人民币368957元，借款期限从2016年1月20日至2016年7月20日止，逾期还款按月利率3%加付利息。借款期满后，被告没有依约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告王建飞、刘影仪于2012年7月2日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借条》、《收条》、银行转账凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告王建飞向原告借款368957元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《收条》为证，被告王建飞亦承认在2013年4月1日借款500000元的事实，并承认经结算至2016年1月20日仍欠原告368957元，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告王建飞仍欠原告借款368957元。被告王建飞没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告王建飞应当尽快归还借款本金368957元给原告。对于原告要求利息按年利率24%从2016年7月21日起计算至还清本金之日止的请求，因被告一立具的《借条》中约定逾期还款按月息3%加付利息，现原告利息按年利率24%计算的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘影仪与被告王建飞共同偿还上述借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告是2012年7月2日登记结婚的，虽然被告一称两被告于2015年已离婚，但上述借款实为2013年4月1日所借款项，当时，两被告也一同与原告到银行转账，因此，被告二对借款是知情的，故应认定被告王建飞所欠债务是其与被告刘影仪夫妻关系存续期间所产生，而原告与被告一既没有明确约定上述债务为个人债务，被告二也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建飞、刘影仪应于本判决生效之日起10日内归还原告邓沛贤借款本金368957元及利息（利息按年利率24%从2016年7月21日起计算至还清本金之日止)。
本案受理费3417元、账产保全费2365元，合共5782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 向洁明
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1354号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目主管。
被告：张书波，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告张书波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李林丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执403号之一
申请执行人：南漳县林业局。法定代表人：杨桂芬，南漳县林业局局长。被执行人：保康鹤峰矿业开发有限公司南漳分公司。法定代表人：季得田，该公司负责人。本院在执行南漳县林业局申请执行保康鹤峰矿业开发有限公司南漳分公司林业行政处罚一案中，在执行过程中查明，被执行人保康鹤峰矿业开发有限公司南漳分公司一直处于停产状况。申请人南漳县林业局以该公司已停产，现暂无其他财产可供执行，待其复工后有执行能力时再申请恢复执行为由，于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0624行审29号行政裁定书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐明才
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0117行审35号
申请执行人西安市高陵区水务局。
住址：西安市高陵区鹿苑路168号。
法定代表人张新祥，该局局长。
委托代理人尚京，该局水务科监察员。
委托代理人余柯，该局水务科监察员。
被执行人陈文进，村民。
申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人陈文进不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。2016年8月18日，西安市高陵区水务局向本院递交书面申请，要求撤回对陈文进强制执行的申请。
经审查本院认为，西安市高陵区水务局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予西安市高陵区水务局撤回对陈文进的行政非诉强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元由西安市高陵区水务局承担（西安市高陵区水务局已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1255号
申请执行人：苏州亦乐纸业有限公司。
法定代表人金益，该公司总经理。
被执行人：戴华，市民。
申请执行人苏州亦乐纸业有限公司与被执行人戴华买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 坤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执954号之一
申请执行人：江门市江海区礼乐街道新创村民委员会，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处新创丰安里233号。
负责人：陈炯耀。
被执行人：吕超梧，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市江海区礼乐街道新创村民委员会与被执行人吕超梧土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0704民初526号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，将其所有的物品搬离位于江门市江海区礼乐街道办事处新创建安里118号、119号的土地，并交还给申请执行人，以及向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费等合共3987.82元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院查明，本院（2016）粤0704民初526号民事判决的第一项判决内容为：吕超梧在本判决发生法律效力之日起十日内将其所有的物品搬离位于江门市江海区礼乐街道办事处新创建安里118号、119号的土地，并交还给江门市江海区礼乐街道新创村民委员会。江门市中级人民法院以（2016）粤07民终2081号民事判决书对本院上述判决作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。另查明，江门市江海区礼乐街道办事处新创建安里118号、119号的土地上均建有房屋。
2018年1月18日，依申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人在江门融和农村商业银行股份有限公司银行账户的存款，因余额为387.25元暂未执行变现。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。
本院认为，根据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”的规定，执行实施案件应有明确的执行标的，具有可执行性。本院（2016）粤0704民初526号民事判决书判令被执行人将物品搬离上述涉案土地，并将涉案土地交还申请执行人，但对涉案土地的地上建筑物应如何处理没有相关的裁决内容。因地上建筑物不能归类为“物品”，故申请执行人向本院申请强制执行被执行人将物品搬离涉案土地，并将涉案土地交还申请执行人，属执行标的不明确，不具有可执行性，不符合执行实施案件的受理条件。根据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以'驳回申请'方式结案。”的规定，申请执行人的上述执行申请，应予驳回。申请执行人可就涉案土地的地上建筑物应如何处理另行主张权利。
关于申请执行人第二项执行申请，申请执行人对本院调查被执行人的财产结果没有提出异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人江门市江海区礼乐街道新创村民委员会的第一项执行申请。
二、终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 林锡光
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李泽军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2623号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李邦，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李邦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执894号
申请执行人：向大发，男，1954年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码91500107565626975P。
法定代表人：谭建林，叶昂建筑工程有限公司总经理。
本院在执行向大发与重庆叶昂建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人重庆叶昂建筑工程有限公司现无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供执行线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月9日，被执行人重庆叶昂建筑工程有限公司欠申请人向大发残疾赔偿金等共计55000元及利息，应向本院缴纳执行费725元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执894号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄鹤鸣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��05民特18号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：朱红英，女，1971年11月21日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人朱红英申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2010年12月7日到申请人处工作，岗位是储运部包装工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017��1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金12000元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳���争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
朱红英称，枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第039号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金12000元、放假期间生活费2450元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付朱红英经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执50号
申请执行人：杨某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民498号民事判决书，责令被执行人王某在判决生效后十日内偿还杨某某借款54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由王某负担。但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款55294元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5500号
##
原告：东莞市宏惠五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑。组织机构代码为77999040-6。
法定代表人：蔡涛，系该公司总经理。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
被告：东莞市大朗鑫奕源五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙河路38号。
经营者：江柏玲，男，汉族，1985年4月6日出生，住湖北省大悟县。
原告东莞市宏惠五金有限公司诉被告东莞市大朗鑫奕源五金制品厂（江柏玲）买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方 印
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶淑娴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁未民初字第00016号
原告胡某。
法定代理人陈某明，系原告胡某母亲。
委托代理人李美容，宁乡县光阳律师事务所律师（一般代理）。
被告李某柱。
法定代理人欧某虹，系被告李某柱母亲。
被告欧某虹。
二被告的委托代理人罗红点，湖南法律服务中心法律工作者（全权代理）。
被告宁乡县玉潭镇城北初级中学。
法定代表人：袁志华，系该校校长。
委托代理人贺某富。
原告胡某与被告李某柱、欧某虹、宁乡县玉潭镇城北初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李宣霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人陈某明、委托代理人李美容、被告李某柱、欧某虹及其委托代理人罗红点、宁乡县玉潭镇城北初级中学及其委托代理人贺某富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某系被告宁乡县玉潭镇城北初级中学梅花校区473班学生，被告李某柱系原告胡某同班同学。2014年3月25日，原告胡某与另外几名同学在学校餐厅门口值日，被告李某柱出于好玩，在抢夺原告值日袖标过程中将原告推撞后滑倒，至原告左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨下段骨折。原告伤后在宁乡县中医院住院治疗，共计住院51天（2014年3月25日至5月14日）。经长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告构成九级伤残，伤后护理依赖时间120天。故判令三被告赔偿原告损失131497.67元，并承担诉讼费。
被告李某柱、欧某虹辩称：1、依法驳回原告的起诉；2、原告、被告宁乡县玉潭镇城北初级中学对原告的损失的存在均存在过错；3、原告的损失请求法院依法审查；4、原告在学校为原告购买的保险应予以理赔，原告的损失应当扣减此笔金额；5、被告欧某虹不应作为本案的直接被告。
被告宁乡县玉潭镇城北初级中学辩称：原告虽确属宁乡县玉潭镇城北初级中学学生，受伤也是事实，但整个过程中宁乡县玉潭镇城北初级中学没有任何过错，学校作为教育机构，而非工厂与消费场所，承担的仅是一种过错责任。根据《学生伤害事故处理方法》第八条、第九条的规定，原告所受之伤不属其任何一种情形。原告受伤虽应表示慰问与同情，但与宁乡县玉潭镇城北初级中学无任何关联，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某系被告宁乡县玉潭镇城北初级中学梅花校区473班学生，被告李某柱系原告胡某同班同学。2014年3月25日，原告胡某与另外几名同学在学校餐厅门口值日，被告李某柱出于好玩，去抢夺原告值日袖标，继而与原告发生推撞，后被告将原告推撞后滑倒，至原告左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨下段骨折。原告伤后在宁乡县中医院住院治疗，共计住院50天（2014年3月25日至5月14日）。经长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告构成九级伤残，伤后护理依赖时间120天。
另查明，原告胡某的住院医药费在城乡居民医疗保险中报销7641.5元，在学校为学生购买的保险中报销5000元，被告李某柱实际垫付原告费用10000元，宁乡县玉潭镇城北初级中学支付原告5000元。
本院核定原告胡某的损失如下：医疗费7117.6元（19759.1元-7641.5元-5000元）、辅助器具费1473元、护理费11711.67元（120天×35623元/年÷365天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、残疾赔偿金93656元（23414元/年×20%×20年）、鉴定费706元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，以上共计124964.27元。
以上事实，有原告居民身份证、常口登记卡、被告常口信息、事业单位法人年度告书、病案首页、出院记录、诊断证明、日清单、医药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、说明书、发票、城乡居民医疗保险住院补助结算表等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某柱致人伤害，理应承担赔偿责任，但被告李某柱系未成年人，被告欧某虹系其监护人，故被告欧某虹对原告的损失应承担赔偿责任。被告宁乡县玉潭镇城北初级中学作为教育机构，对学生未尽到教育监管责任，应承担相应的赔偿责任。原告胡某在本案中有一定的过错，亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告欧某虹赔偿原告胡某62482.1元，被告欧某虹已支付原告10000元，尚应支付原告52482.1元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁乡县玉潭镇城北初级中学赔偿原告49985.7元，被告宁乡县玉潭镇城北初级中学已支付原告5000元，尚应支付44985.7元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告胡某负担48元，由被告欧某虹负担240元，被告宁乡县玉潭镇城北初级中学承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李宣霖
二〇一五年三月三十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失……
第一百三十一条受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执1099号之一
申请执行人：闫军，男，1970年6月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市经济开发区。
被执行人：韩存全，男，1964年8月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市经济开发区。
被执行人：张家口市帝达物流园区有限公司，住所地宣化区大仓盖镇王家楼村。
法定代表人：吴东英，董事长。
本院在执行闫军与韩存全、张家口市帝达物流园区有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1593号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人闫军向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1593号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年四月八日
书 记 员 于超
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第780号
申请执行人：运城市达惠贸易有限公司。
法定代表人：齐红斌，该公司总经理。
被执行人：柴红林,男,1968年7月4日出生，汉族。
本院在执行运城市达惠贸易有限公司与柴红林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人柴红林下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1514号
申请执行人四川天王牧业有限公司（以下简称天王牧业）。住所地达州市达川区。
组织机构代码71184637-9。
法定代表人张春雷，董事长。
被执行人秦茂杰，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人天王牧业与被执行人秦茂杰买卖合同纠纷一案中，依职权展开执行工作，对被执行人秦茂杰的商业银行、车辆、证券、工商、互联网银行信息进行了查控，现已查明被执行人秦茂杰外出，去向不明，暂无财产可供执行。现申请人天王牧业向本院提交申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人天王牧业撤回本次执行。
本案终结执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈建民
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执170号
申请执行人王欣忠，男，汉族，1963年4月生，河北省石家庄市桥东区。
被执行人籍彦会，男，汉族，1953年2月生，河北省藁城市南营镇朱家寨村。
关于申请执行人王欣忠与被执行人籍彦会买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1167号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘巧勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾兰兰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1338号
申请人王林，男，1969年10月24日出生。
被执行人韩勇，男，1981年1月12日出生。
王林申请执行韩勇买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11687号判决书已经发生法律效力。因韩勇未履行该判决书所确定的义务，王林于2018年1月12日向本院申请执行韩勇给付货款六千六百元、案件受理费二十五元。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月25日向被执行人韩勇送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月14日、3月15日、4月3日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人韩勇名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年1月17日、1月22日、1月29日等冻结被执行人韩勇名下多个银行账户，于2018年3月29日、4月8日扣划回案款一千一百二十五元，并已发还给申请人。
4、本院于2018年3月21日将被执行人韩勇列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月18日对被执行人韩勇采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的一千一百二十五元，未执行到位标的五千五百元整。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 威