wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初6718号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄日华，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省梅州市五华县。曾于2013年10月因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韩春玉，广东竞德律师事务所律师。
辩护人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6763号起诉书指控被告人黄日华犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人黄日华及辩护韩春玉、解连瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，一胡姓男子（姓名不详，在逃）以深圳市光明新区公明街道康乐路42号为场所，成立深圳市光明新区公明鑫龙轩休闲会所，雇佣被告人黄日华等多名工作人员，招募、容留熊某等多名卖淫妇女向嫖客提供卖淫服务，每次收取嫖资人民币450元，并设定卖淫方式、收费标准，嫖资分配方式，管理制度等。黄日华在该会所担任部长，负责联系招揽客人，接待客人带客上楼、有时用其本人支付宝收取客人嫖资等工作。2016年3月19日22时许，深圳市公安局南山分局根据深圳市公安局统一安排，对该会所进行清查，当场查获一对卖淫嫖娼男女罗某1、熊某，并将黄日华现场抓获，并缴获技师上钟一览表及上钟单若干。据统计，2016年3月18日至19日，该会所内发生卖淫嫖娼行为共计25次。
为支持指控，公诉机关在庭审期间出示了相应证据予以证实，并据此认为被告人黄日华的行为已构成组织卖淫罪，是从犯，提请本院依法惩处。
辩护人否认控罪，承认公诉机关指控的事实，辩称其未参与会所经营管理，只是介绍卖淫。
辩护人的辩护意见是，本案既无证据证实被告人系会所的老板，也无证据证实其系会所的高级管理人员，其从事的只是容留和介绍行为，本案定性应为容留、介绍卖淫罪；被告人所起作用不大，情节较轻，领取工资负责带客人上楼，不应苛以重刑。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日，一胡姓男子（具体名址不详，在逃）以深圳市光明新区公明街道康乐路42号为场所，成立深圳市光明新区公明鑫龙轩休闲会所，法人代表马某，雇佣犯罪嫌疑人黄某（在逃）为会所经理，被告人黄日华（系2015年11月入职）、犯罪嫌疑人陆某（在逃）为部长，牛某、赵某（二人已行政处罚）为服务员，曾某（已行政处罚）、王某3（另案处理）为收银员，招募、容留熊某等多名卖淫妇女向嫖客提供卖淫服务，每次收取嫖资人民币450元，并设定卖淫方式、收费标准、嫖资分配方式，管理制度等。被告人黄日华在该会所担任部长，负责联系招揽客人，接待客人带客上楼，有时用其本人支付宝收取客人嫖资等工作，平时会通过微信向一些熟客介绍新来的技师，以招揽客人。2016年3月19日22时许，深圳市公安局南山分局根据深圳市公安局统一安排，对该会所进行清查，当场查获一对卖淫嫖娼男女罗某1、熊某，并将黄日华现场抓获，并缴获技师上钟一览表及上钟单若干。据统计，2016年3月18日至19日，该会所内发生卖淫嫖娼行为共计25次。
认定上述事实的证据如下：
1.书证、物证：被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单、上钟某、上钟单、避孕套（照片）等、刑事判决书；
2.证人证言：
证人曾某、赵某、牛某、江某、罗某1、易某、吴某1、刘某、胡某、陈某1、吴某2、罗某2、徐某、王某1、陈某2、周某、王某2、熊某的证言；
3.被告人黄日华的供述与辩解：对其参与该会所容留、介绍卖淫的事实供认不讳；
4.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
上列证据均经当庭质证，证据来源真实、合法，能形成完整的证据链，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄日华无视国家法律，伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。
公诉机关指控被告人犯组织卖淫罪，经查，本案中被告人黄日华在该会所担任部长，负责联系招揽客人，接待客人并带客人上楼，有时用其支付宝收取嫖资，用微信向熟客介绍新来的技师，其所参与和实施的是容留和介绍卖淫行为，证实被告人黄日华及其所在会所有招募、雇佣、培训、管理等控制卖淫女从事卖淫活动的证据不足，作为一家以会所形式经营的卖淫场所，必然存在经营管理行为，但此种管理与组织卖淫罪的管理有着本质的区别，不符合组织卖淫罪的组织性和人身控制性犯罪构成要件。公诉机关对本案的指控不当，本院依法改变定性。相关辩护意见，有理部分本院予以采纳。
被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告人黄日华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具上钟表9页、上钟单10页、提成表1张、保险箱一台、显示器3台、硬盘录像机一台、扫描仪一台、键盘2件、避孕套104只、POS机1台、对讲机2个、电话表1页、电话单1页、手机1部、人民币3050元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 陈绮雯（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2803号
罪犯杨明，男，汉族，1969年9月20日生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）��刑初字第00038号刑事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出(2013）皖刑终字第00089号刑事裁定，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励��次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省高级人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执632号
申请执行人：刘家爱。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
本院在执行申请执行人刘家爱与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘家爱与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘家爱申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初535号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡军
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执274号
被执行人某有限公司。
法定代表人代某某，职务：总经理。
住所地：楚雄市开发区育才路。
被执行人周某，男，1983年8月4日生。
本院在执行某有限公司申请执行周某（2017）云2324执274号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初793号民事判决书确定执行标的为人民18290.00元，未履行18290.00元。在执行过程中查明,被执行人周某下落不明，目前无现金支付能力，也无银行存款、证券、股权等其它财产可供执行,应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 季汝桐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初1198号
原告：通渭县西关综合市场管理服务有限公司，住所地：通渭县平襄镇西关综合市场A2（17-18）。
法定代表人：安小明，该公司经理。
被告：杨发海，男，1971年2月8日出生，汉族，下岗职工，住通渭县。
委托诉讼代理人：孙建忠，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住通渭县。
原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司与被告杨发海排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司的法定代表人安小明、被告杨发海的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通渭县西关综合市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告出租房（西关综合市场四号大棚12-14号房）门前私自搭建的彩钢棚、清除堆放的蔬菜等货物，排除妨害、恢复原状；2.判令因被告在原告出租房门前私自搭建彩钢棚、堆放蔬菜等货物，致使原告无法将出租房出租的经济损失15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2008年9月1日起承租了西关综合市场四号大棚12-14号房，房屋面积72平方米，从事蔬菜批零生意，约定每年的9月1日前缴纳下一年租金。被告承租原告出租房后，一直以生意不好为由拖缴甚至不缴租金。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，通渭县人民法院（2015）通民二初字第162号民事判决书判决解除原被告之间的房屋租赁合同，由被告腾出出租房，并支付房屋占有使用费。被告虽然腾出了出租房，但仍然占有并使用出租房门前搭建的彩钢棚继续蔬菜批零生意，致使原告出租房无法出租。其侵权行为损害了原告对出租房的占有、使用、收益的权利，给原告造成了经济损失。
杨发海辩称，希望和原告协商解决，被告的意见是继续承租通渭县西关市场12-14号房屋，房屋租赁费按照市场其他租户的租费负担，原告起诉被告是为了出租房屋，而不是将被告赶出去，如果协商不成，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2008年4月8日通渭县城市管理委员会与安小明签订了《通渭县西关综合市场承包合同书》，约定通渭县城市管理委员会办公室同意改建后的西关综合市场由安小明承包经营。2013年12月18日通渭县城市管理行政执法局作出《关于成立西关综合市场管理服务有限公司的通知》，决定成立通渭县西关综合市场管理服务有限公司，由原管理人安小明任经理。2014年4月28日通渭县工商管理局颁发通渭县西关综合市场管理服务有限公司营业执照，法定代表人为安小明。被告杨发海自2008年9月1日起承租经营通渭县西关综合市场管理有限公司承包管理的通渭县西关综合市场四号大棚的12、14号房屋，承租该房屋期间，杨发海于2013年10月份在12、14号房屋外自行搭建彩钢房用于蔬菜批发零售经营。后原告在索要2013年9月1日至2014年8月31日的房屋租金时，与被告发生争执，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，由被告搬出出租房，并支付房屋租赁费31000元。本院于2016年2月1日作出（2015）通民二初字第162号民事判决书，判令解除原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司与被告杨发海之间的房屋租赁合同，由被告腾出出租房，并支付房屋租金、占有使用费25200元。判决生效后，杨发海于2016年8月4日搬出西关综合市场四号大棚12、14号出租房后继续在自行搭建的彩钢房内经营蔬菜批发和零售业务。
以上事实，有（2015）通民二初字第162号民事判决书、关于对西关综合市场授权委托管理的决定、通渭县综合执法局责令改通知书、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案中的原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司系通渭县西关综合市场的权利人，对该市场享有占有、使用、收益等权利。被告杨发海即未能举证证明其在与原告房屋租赁关系存续期间搭建彩钢房的行为取得了作为权利人的原告的同意，在本院判决解除原、被告间的租赁合同后，杨发海又继续占有并使用该彩钢房，其擅自搭建并占用原告室外场地进行经营的行为，违反了法律的规定，构成侵权，故原告要求被告拆除出租房门前私自搭建的彩钢房、清除堆放的蔬菜并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称的因被告搭建彩钢房的行为致使其无法将出租房出租造成的经济损失15000元，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨发海于本判决生效后10日内拆除通渭县西关综合市场四号大棚的12、14号出租房门前私自搭建的彩钢房、清除堆放的蔬菜等货物，排除妨害、恢复原状；
驳回原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司负担60元，由被告杨发海负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年二月六日
书记员 马学军
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执恢23号
申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司,住台前县产业集聚区。
被执行人王某,男,1980年10月23日出生,住台前县。
本院在执行台前县祥隆羽绒实业有限公司与王某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜云青
宁夏回族自治��银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第8246-1号
原告刘俊中，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋鹏斐，男，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告刘俊中诉被告宋鹏斐提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 盟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执345号
申请执行人崔小涛
被执行人何梦如
申请执行人崔小涛与何梦如租赁合同一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）北民初字第1181民事判决书已经发生法律效力。于2016年5月23日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执345号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1887号
原告：黄开泰，男，汉族，1943年12月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：彭建良，男，汉族，1968年8月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张德阳，男，汉族，1970年6月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告黄开泰与被告彭建良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了���理。原告黄开泰、被告彭建良及其委托诉讼代理人张德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开泰诉称，2015年10月20日被告彭建良向原告黄开泰借款7万元，借款期限1年，口头约定月利率2分。经原告多次向被告彭建良催收本息未果，原告现诉至法院，请求依法判令：被告彭建良返还原告借款本金7万元并支付借款利息16800元（2015年10月20日至2016年10月20日利息）。
被告彭建良辩称，2015年10月20日被告向原告借款7万元，口头约定月利率2分是事实。另被告已经向原告支付了2015年10月20日至2016年9月20日的借款利息，每月1400元。现经济困难无法还款。
原告黄开泰为证明自己的主张，向本院提供了借条和延期约定条子各1张，拟证明被告从原告处借款7万元，并约定���还款期限及利息的事实。
经质证，被告彭建良对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告彭建良未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月20日被告彭建良向原告黄开泰借款7万元并出具借条，载明“今借到（黄开泰人民币柒万元正）（归还日期一年时期）本利归还经办介证人龚映红（签字、捺印）立据人彭建良（2015.10.20号
--2016.10.20号）归还借款人彭建良（签字、捺印）笔2015.10.20号”。原、被告双方口头约定月利率2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确认，故其借贷关系合法有效。原、被告���方口头约定月利率2分，在法律允许的范围内本院予以确认。被告彭建良称已经归还原告2015年10月20日至2016年9月20日的借款利息，每月1400元，无证据证明，本院不予认可。借款后，被告至今未返还原告借款亦未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭建良于本判决生效之日起十日内向原告黄开泰返还借款本金7万元并支付2015年10月20日至2016年10月20日的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告彭建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李安蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1657号
原告沈永芳，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告徐国惠，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两原告委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
两原告委托代理人王振，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告郭琴花，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告金雪根，男，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告黄少琼，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告沈永芳、徐国惠与被告郭琴花、金雪根、黄少琼确认合同无效纠纷一案期间，原告沈永芳、徐国惠于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭琴花、金雪根、黄少琼的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈永芳、徐国惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告郭琴花、金雪根、黄少琼的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月三十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初1533号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5楼206号房，组织机构代码：728750015。
法定代表人：陈阳华，董事长。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
委托代理人：何刚，该公司职员。
被告：王永东，女，1992年9月10日生，身份证地址：广东省乐昌市。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告王永东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市阳基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1092元，减半收取546元，由原告惠州市阳基房地产开发有限公司承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年八月八日
书记员 卢光明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第00899号
原告:储昭艮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：崔用田，男，约30多岁，汉族，住岳西县，现住。
本院在审理原告储昭艮与被告崔用田追索劳动报酬纠纷一案中，原告储昭艮于2015年5月25日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告储昭艮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告储昭艮承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 闵浩峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20862号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李正阳，男，1974年3月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李正阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李正阳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李正阳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5171号
原告：汤舟伟，男，1986年3月3日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：许佳鑫，男，1995年1月3日，汉族，住本市。
原告汤舟伟为与被告许佳鑫民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金15000元，并支付逾期违约金3646.66元(以本金15000元为基础，按年利率24%计算至实际支付之日止，现暂计算至2017年9月28日)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤舟伟及其委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼，被告许佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日，被告许佳鑫出具借条一份，合同上载明：被告许佳鑫因资金流转向汤舟伟借人民币10000元，借款期限自2016年7月20日起至2016年8月20日。2016年12月11日，被告许佳鑫又出具借条一份，合同上载明：被告许佳鑫因资金流转向汤舟伟借人民币5000元，借款期限自2016年12月11日起至2016年12月16日止。上述二借款协议均对逾期未还违约金作出约定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告汤舟伟借款15000元、利息3646.66元及逾期违约金（其中本金10000元按年利率24%、5000元按银行同期贷款利率四倍，自2017年9月29日计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十一月九日
书记员 沈肖
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保38号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：刘清国，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：胡兴菊，女，生于1973年3月7日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清国、胡兴菊的银行存款5000元予���冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清国、胡兴菊的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保���措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月十四日
书记员 唐占泓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执710号之一
申请执行人:李淑珍，女，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：艾洪梅，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行李淑珍与艾洪梅民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第709号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第169号
原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路30号，组织机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，该单位职工。
被告徐宜强，男，1977年3月27日出生，汉族，住微山县。
被告钱丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住微山县。
被告马传梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住微山县。
被告张莉莉，女，1981年3月4日出生，汉族人，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐宜强、钱丽、马传梅、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦、被告马传梅、张莉莉到庭参加诉讼。被告徐宜强、钱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐宜强于2013年10月17日在我社城区信用社贷款本金20万元。2014年9月15日到期。现已逾期，形成不良。被告钱丽、马传梅、张莉莉未按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息17969.83元，合计217969.83元（利息计算至2015年1月20日）；2、被告钱丽、马传梅、张莉莉按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
个人借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，利息计算清单一份；证明借款人徐宜强借款、钱丽、马传梅、张莉莉提供担保的事实。
被告徐宜强、钱丽在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
被告马传梅辩称，徐宜强贷款，钱丽让帮忙担保，让我们签字，钱丽后来跑了，钱丽之前拿过我们家的户口本，我后来要过来了。什么内容都不知道，只是签了字。
被告马传梅未向本院提交证据。
被告张莉莉辩称，钱丽找我帮忙贷款担保，让我们到信用社签字，其他什么都不需要说，签字的内容并不知道，是银行的智国和钱丽骗去的。
被告张莉莉未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告马传梅、张莉莉对其真实性不持异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。因被告徐宜强、钱丽没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年10月9日，被告徐宜强向原告申请贷款20万元。并签订了（微城农信）个借字（2012）年第170号《个人借款合同》。合同约定，被告徐宜强向原告借款本金人民币20万元，用于购元钢；用款方式，可循环方式；借款期限：2012年10月9日至2014年9月15日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮110%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告马传梅、张莉莉签订了《最高额保证合同》。被告马传梅、张莉莉作为连带责任保证人进行担保。被告钱丽作为被告徐宜强的夫妻关系财产共有人签订借款人财产共有人承诺书，承诺：愿意以共有财产偿还信用社的贷款本息。
合同签订后，原告如约向被告徐宜强发放贷款20万元。被告未按约偿还借款利息。2015年3月16日，原告诉讼至法院。要求被告偿还借款200000元及利息17969.83元，合计217969.83元（利息计算至2015年1月20日）。
本院认为，原告与被告徐宜强之间签订的《个人借款合同》，与被告马传梅、张莉莉之间签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告徐宜强发放20万元借款后，被告徐宜强未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告徐宜强及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。现因被告徐宜强、钱丽系夫妻，该笔借款应为被告徐宜强、钱丽夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告徐宜强、钱丽偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐宜强、钱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宜强、钱丽共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款200000元及利息17969.83元（利息计算至2015年1月20日），合计217969.83元。
二、被告马传梅、张莉莉对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马传梅、张莉莉在承担相应保证责任后，有权向被告徐宜强、钱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告徐宜强、钱丽、马传梅、张莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 微
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1266号
原告：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
原告：李培龙，男，蒙古族，1964年1月10日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：张志辉，男，汉族，1955年4月20日出生，无业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告孙玉成、李培龙与被告张志辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成及其委托诉讼代理人王明东在，原告李培龙，被告张志辉及其委托诉讼代理人王建秀、王��楠到庭参加诉讼。另外两位合伙人傅立德、鞠银明确表示放弃其实体权利，故本院不追加傅立德、鞠银为本案原告。本案现已开庭审理终结。
原告孙玉成、李培龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告公开2016年合伙企业经营账目，进行清算审计；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月17日，原告与被告及案外人傅立德、鞠银五人合伙出资成立了昌吉市新新金三宫地膜厂，其中孙玉成、李培龙、傅立德、鞠银四人每人出资40万元，张志辉出资4万元。企业开办后，五人按协议共同管理。2016年1月1日，孙玉成与张志辉签订了一份协议，协议约定”2016年地膜厂生产经营由孙玉成、张志辉共同承担，张志辉负责技术生产，共同销售。每年的账必须当年算清”。现原告认为张志辉在2016年对地膜厂进行管理，应当将账目公开。
被告张���辉辩称，原告所诉无事实法律依据，合伙一直按照协议的约定进行经营，被告履行了技术生产，并在资金去向上签字，合伙体的财务班子完整，财务手续正规完整，均是在原告整体管理之下运行的，地膜厂所有的账目均是由厂里的管理人员制作，保管在厂里，被告人并没有经手管理和控制，原告没有自己到财务上查看账目和经营情况，也没有公布账目之事，2016年不仅没有按照协议的约定，履行自己的职责，原告的不当行为导致合伙体无法正常经营，原告的陈述均不属实。
原告孙玉成、李培龙举证，被告张志辉质证及本院认证如下：
1、营业执照一份，证实孙玉成于2013年7月12日注册成立了昌吉市新新金三宫地膜厂，经营者为孙玉成。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、协议书一份，证实2013年7��17日，孙玉成等五人签订的协议书，共同出资，合伙经营，利润共分，风险共担，性质为合伙的协议书。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3、协议书一份，证实原、被告签订协议书，被告对厂里的资金进行管理，当年账目当年算清，被告违反了协议的约定，被告没有进行账目清算。被告对该证据认可，对原告的证明目的不认可，本案被告在资金去向上管理签字，并不是说账目在被告手中，协议书没有写2016年年度核算账目必须是张志辉拿出的，才能进行清算。本院对该证据的真实性予以确认。
4、民事判决书，证实李培龙曾在2015年５月16日要求退伙，法院经过审理，驳回了原告的诉讼请求，退伙不成立，合伙关系存在。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告张志辉举证，原告孙玉成、李培龙质证及本院认证如下：
1、协议书，证实2016年11月16日之前，鞠银和傅立德就退伙了。原告孙玉成对该证据的真实性认可，但李培龙的没签字，协议并没有生效。原告李培龙对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性认可。
2、谢某、熊兰英、杨某、马某、撒玉保、张亚玲的证人证言。谢某称2016年1月2日至2016年12月4日其系地膜厂的出纳，谢某称孙玉成负责厂里的生产，张志辉负责在外面跑业务。害怕以后厂里要查账，谢某将出纳账本拿回家了，拿走时也没有和任何人说。熊兰英称自2013年起其在地膜厂当会计，谢某2016年厂里当出纳，出纳交给熊兰英的票均由张志辉签字，年底没有分过红。杨某称自2016年12月1日至2016年12月26日是地膜厂的库管员，张志辉主管财务，2016年12月27日杨某将账本给了张志辉，2017年3月开庭前几日张志辉又将账本给了证人杨某。证人马某称2016年其在地膜厂进行包装，工资是张志辉发的，一个月2500元，厂里停产后原告去厂里搬电脑，办公室和库房的钥匙一直在证人马某手中。撒玉保称2016年1至4月、2016年12月2日至2016年12月26日在地膜厂倒料、包膜，2016年12月26日厂停产，对于厂里账目的情况不清楚。张亚玲称2016年12月1日至2016年12月26日期间在地膜厂担任出纳的职务，每个月工资2000元，2016年12月26日地膜厂停产了，原、被告两人均在厂里负责，其上班期间每天都将账目表带回家。经质证，原告认为地膜厂整个财务的管理和审批及工资的发放均有被告进行掌控，原告实际并不参与公司财务的管理，从证人证言中，被告的妻子龚惠萍在企业生产经营中也在行使相关的权利，地膜厂由张志辉掌控，账本也是由张志辉掌控。被告认为马某所说从被告手��拿钱不属实，其他证人所说属实。本院将结合其他证据对证人证言的真实性予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月17日，孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、鞠银五人达成协议书一份，协议约定：五人组建一个地膜厂，由孙玉成负责，孙玉成、李培龙、傅立德、鞠银每人出资40万元，厂里的资金谁都无权支配，所产生的费用均由厂里承担，产生的利润五人分成，技术方面由张志辉负责，当年出资5万元，明年起和其他人出资一样。2013年7月22日，孙玉成在昌吉市工商行政管理局登记注册昌吉市新新金三宫地膜厂，登记经营者是孙玉成。
2015年11月16日，李培龙起诉其余四合伙人，要求退伙，经昌吉市人民法院审理，作出（2015）昌民二初字第2072号判决书，驳回了李培龙的诉讼请求。
证人谢某向法庭提交现金日记账一本���银行存款日记账一本；熊兰英向法庭提交2016年度成本费用明细账一本、总分类账一本、原材料账一本、记账凭证七本；杨某向法庭提交入库单三页、原料进场单三页、产品交货单17张、物流出库单1张；张亚玲向法庭提交2016年12月现金日记账一本。
经法庭多次释明，原告仅主张对地膜厂2016年的账目进行审计，且即使审计结果有盈利也不要求分割。
本院认为，原、被告及案外人签订《协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。
原告主张被告公开账目，庭审时账目本均由被告申请出庭作证的证人向法庭出示，原告对账本已全部查看，原告作为合伙人对账目的知情权已实现，故本院对原告要求被告公开账目的诉讼请求不予支持。
原告申请对地膜厂2016年的账目进行审计，原告作为合伙人对账目享有知情权，但原告对合伙账目进行审计没有法律依据，故本院对原告要求对地膜厂2016年的账目进行审计鉴定的申请不予准许，亦对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉成、李培龙的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告孙玉成、李培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 ���唐娜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 潘 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 安 培
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2551号
原告：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵长乐，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告：王圣云。
原告山东枫林置业有限公司与被告王圣云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告山东枫林置业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东枫林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8847元，减半收取计4423.5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终552号
上诉人（原审被告）:杜雪莲，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：黄章运，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
上诉人杜雪莲与被上诉人黄章运民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜雪莲未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜雪莲自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 李娅飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更941号
罪犯刘兵，男，1978年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人。2005年10月20日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)乌中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯刘兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘兵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，记功一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子二次；2013年6月获得记功奖励一次；2014年1月、12月、2015年11月、2016年10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓝执字第00393号
申请执行人严祥明,男,1985年3月25日出生,汉族,农民。
申请执行人严治威,男,2009年4月30日出生,汉族,农民。
法定代理人严祥明，男,1985年3月25日出生,汉族,农民。系严治威之父。
申请执行人张和喜,男,1953年3月3日出生,汉族,农民。
申请执行人沈运珍,女,1958年12月22日出生,汉族,农民。
委托代理人严祥明,男,1985年3月25日出生,汉族,农民。
被执行人屈建峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
负责人白益华，系该公司经理。
严祥明、严治威、张和喜、沈运珍与屈建峰、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，权利人严祥明、严治威、张和喜、沈运珍向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
严祥明、严治威、张和喜、沈运珍与屈建峰、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的额为人民币161197.75元。本案在执行过程中，被执行人屈建峰给付申请执行人执行款7565.92元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司交纳了执行款10000元，申请执行人严祥明已经领取。经查，被执行人屈建峰暂时无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人及其委托代理人严祥明之意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00393号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7479号
原告：深圳市飞迈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处。
法定代表人：高梦佳。
委托诉讼代理人：吴文清，XX律师事务所律师。
被告:深圳市博劲恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：袁冰松。
被告：袁冰松。
共同委托诉讼代理人：倪敏，XX律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姜永生，XX律师事务所律师。
原告深圳市飞迈科技有限公司与被告深圳市博劲恒科技有限公司、袁冰松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告深圳市飞迈科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞迈科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2639元，由原告深圳市飞迈科技有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一六年九月七日
书记员 颜毅（兼）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2313号
原告：李良银，男，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告：王叶付，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告李良银与被告王叶付买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良银及其委托诉讼代理人吴伟、被告王叶付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良银向本院提出诉讼请求：1.判令被告王叶付支付原告李良银水泥款54852.50元。2.案件受理费由被告王叶付承担。事实和理由：原告李良银诉称，2001年5月份，被告王叶付修建郯城县原新村乡郝庄村水泥路，从原告李良银处购得296.5吨水泥，每吨185元，合计水泥款54852.50元。经原告李良银多次催要，被告王叶付以种种理由推拖至今，为此，原告李良银提起诉讼。
被告王叶付辩称，2001年是从原告李良银处购买过水泥，从原告方购买的水泥款被告王叶付都付清了，不欠原告李良银的钱。原告李良银曾于于2016年3月28日在郯城县人民法院城关法庭处理过此事，后原告李良银撤诉。原告李良银提供的收到条的字不是被告王叶付写的，名字也不是王叶付签的，15年来，原告李良银从没有向被告王叶付要过欠款，收到传票后被告王叶付才知道，原告李良银的诉求已经超过诉讼时效。被告王叶付认为原告李良银起诉的水泥款事实上不存在，系原告李良银提起的虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告李良银的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李良银以被告王叶付2001年5月份欠其水泥款54852.50元，于2016年4月15日向本院提起诉讼，并提供水泥收到条14张。经查实，该收到条并非被告王叶付出具，收到条的王叶付签名也不是被告王叶付所签。
上述事实，有当事人陈述、收到条、证人吴兴才的证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告李良银要求被告王叶付支付水泥款54852.50元，应对自己的主张提供证据。原告李良银所提供的水泥收到条14张，并非被告王叶付所出具，也不能证实原告李良银与被告王叶付的最终结算依据，证人吴兴才也未证实被告王叶付还欠原告李良银的水泥款54852.50元未付。
综上所述，原告李良银提供证据对其诉讼请求达不到的高度盖然性的证明标准。原告李良银要求被告王叶付支付水泥款54852.50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李良银的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告李良银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初453号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文志清，男，1961年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2002年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；2011年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2017年1月20日，重庆市北碚区人民法院对被告人文志清决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被监视居住，经本院决定于2017年4月21日被执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执刑诉（2017）3号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人文志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日15时10分许，被告人文志清在沙坪坝区磁器口大门旁边的“陈麻花”店附近，趁被害人赵某不备之机，将其上衣左边口袋内的一部白色VIVOY51型手机盗走。同日16时许，被告人文志清在沙坪坝区磁器口“烤肉王”附近，趁被害人谢某不备之机，将其左边裤兜内的一部白色OPPOA3型手机盗走，后被民警当场抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的白色VIVOY51型手机价值380元，白色OPPOA3型手机价值460元。
另查明，被告人文志清于2016年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2017年1月20日，重庆市北碚区人民法院对被告人文志清决定暂予监外执行。截止到2017年2月11日本案案发，被告人文志清已经暂予监外执行23日，还剩余一年二个月七日尚未执行。
上述事实，被告人文志清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、谢某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条，指认作案现场及赃物的照片，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初689号刑事判决书，暂予监外执行决定书及被告人文志清的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人文志清系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人文志清以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。文志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。文志清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。文志清系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与重庆市北碚区人民法院以（2016）渝0109刑初689号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年二个月七日，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中罚金一千元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王利娇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1108号
申请执行人吴登英，女，1945年11月1日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人胡大香，女，1968年5月17日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人胡夏香，女，1971年11月24日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人胡存积，男，1975年4月11日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人胡秋香，女，1979年1月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡明泽，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人吴登英、胡大香、胡夏香、胡存积、胡秋香与被执行人胡明泽机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡明泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴登英、胡大香、胡夏香、胡存积、胡秋香于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币121139.58元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人胡明泽在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院划拨了被执行人的银行存款人民币6167.93元，申请执行人受偿人民币3147.93元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月13日，被执行人胡明泽已履行纠纷款人民币3147.93元、执行费1717元、诉讼费1303元，未履行人民币117991.65元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月十七日
书记员 叶华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初285号
原告：金某某，男。
委托诉讼代理人：方杰，男，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：姜某甲，男。
委托诉讼代理人：姜某乙（系姜某甲之女），女。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称渤海财险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路61号。
负责人史永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，女。
本院在审理金某某与王某某、姜某甲、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告金某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘勃勃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4951号
原告：重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户。
代表人：白万贵，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：陈余红，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区益生精煤洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）更古村黄水凼，统一社会信用代码915001107500567161。
法定代表人：陈余红。
被告：郭玉华，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户诉被告陈余红、重庆市万盛区益生精煤洗选厂、郭玉华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户于2017年9月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆市綦江区青年镇更古村道竹农业生产合作社白万贵农村土地承包经营户负担（此款原告已预交2900元，退还2875元）。
审判员 黄剑
二〇一七年九月十一日
书记员 贺裕
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初270号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高利强，男，汉族，1989年11月16日出生于山东省东营市河口区，初中文化，无业，户籍所在地东营市，现住河口区。2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年6月28日被河口区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人高利强犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人高利强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2016年8月23日下午，被告人高利强在河瑞小区32号楼东数第四个菜窖盗窃钱某的“澳榜”牌电动三轮车一辆，价值2160元，已销赃。
2、2016年8月31日中午，被告人高利强在河丰小区15号楼2单元东侧地下室盗窃吴某“雅迪”牌电动二轮车一辆，价值2240元，已销赃。
3、2016年9月5日下午，被告人高利强在河瑞小区40号楼东侧路边盗窃李某“澳榜”牌电动三轮车一辆，价值1080元，已销赃。
4、2016年9月10日下午，被告人高利强在河瑞小区15号楼2单元北侧盗窃顾某“美耐”牌电动二轮车一辆，价值1896元，被告人高利强在销赃过程中被民警抓获。
综上，上述被盗窃电动车价值合计为7376元。
另查明，钱某的“澳榜”牌电动三轮车、李某的“澳榜”牌电动三轮车、顾某的“美耐”牌电动二轮车均已追缴并返还失主。被告人高利强已退赔吴某2240元，吴某对其表示谅解。被告人高利强到案后主动供述了其盗窃钱某、吴某、李某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人高利强在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，证据保全清单，发还清单，工商服务业统一收款收款，字据、收据、收条，谅解书，户籍证明，本院（2008）河少刑初字第9号刑事判决书，证人顾某、吴某、钱某、李某、朱某、罗某、宋某证言，检查笔录，证人朱某、罗某、宋某辨认被告人高利强照片笔录，被告人高利强辨认盗窃地点、销赃地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高利强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高利强到案后如实供述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应从轻处罚。部分赃物已追缴并返还失主，且被告人高利强积极退赔失主经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人高利强判处拘役三至六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四项之规定，判决如下：
被告人高利强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十月十八日
书记员 马新星
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2730号
原告：王莉，女，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，
被告：江西天地人和置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩金九大厦。
统一社会信用代码91360100748522204H。
法定代表人：胡彪斌。
本院在审理原告王莉诉被告江西天地人和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王莉于2017年12月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊文丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1204号
原告张淑平，女，汉族，1957年9月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人童君，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告张淑平不服被告北京市西城区人民政府2016年3月19日作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北京市西城区白纸坊北里13号楼北侧传达室承租公房一处，被纳入菜园街及枣林南里棚户区改造项目的房屋征收范围。被告作出的被诉征收决定在程序及实体上存在违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院判决撤销被诉征收决定。
经查，张XX因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张XX诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之的规定，裁定如下：
驳回原告张淑平的起诉。
原告张淑平起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张淑平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 王 强
人民陪审员 朱国庆
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01892号
申请人：张桂梅。
申请人：陈文利。
本院于2013年11月5日受理了申请人张桂梅、陈文利关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张桂梅、陈文利邻里纠纷，于2013年8月17日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、该水管7户用户每户出资100元；二、由社区调解员协助收取；三、由张桂梅负责请人改造，社区监督。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张桂梅、陈文利达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初130号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人辛某某，男，1953年11月10日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日15时58分许，被告人辛某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，载着三人行驶至都匀市王司镇方壕桥路段时发生单边侧翻交通事故。被告人辛某某明知他人报警，仍在现场等待处理。民警赶到现场对辛某某进行询问时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为156毫克／100毫升。后民警将其带至在贵医三附院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，辛某某血液中的乙醇含量为125.7毫克／100毫升。经都匀市交通警察大队事故认定书认定，被告人辛某某承担此次事故的全部责任。
认为被告人辛某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿损失；法定从重处罚情节：发生交通事故，承担此次事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表及照片、现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人吴某,4、韦某、辛某,4证言、户籍证明及被告人辛某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人辛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人辛某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、案发后赔偿被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人辛某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述，有自首情节，在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卫琪（代）
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1291号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈民丽。
被执行人包文明，男，1988年12月25日出生，蒙古族。
被执行人韩红晓，女，1989年5月2日出生，蒙古族。
被执行人谢满权，男，1977年10月17日出生，蒙古族。
被执行人谢秀兰，女，1979年7月10日出生，蒙古族。
被执行人向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族。
本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行包文明、韩红晓、谢满权、谢秀兰、向东公证债权文书一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执1291号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 尔 登
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1167号之一
申请执行人：黄顺秀，女，1971年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘二毛，男，1956年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：易丽华，女，1959年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘长征，男，1979年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人黄顺秀与被执行人刘二毛、易丽华、刘长征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长征在武汉市新洲区邾城街常阳新居华西小区有94.11平方米房屋所有权（房屋所有权证号为：新01050**）及相应的国有土地使用权。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘长征所有的位于武汉市新洲区邾城街常阳新居华西小区94.11平方米房屋所有权（房屋所有权证号为：新01050**）及相应的国有土地使用权。
二、查封期限为三年，自2017年9月30日起至2020年9月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年九月三十日
书记员 丁昌旺
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3899号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市白云区石井建筑工程公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：许庆林。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要���被执行人缴纳罚款存5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）25号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1044号
申请执行人：盛德宏,住白城市。
申请执行人：徐成德,住白城市。
申请执行人：周广利,住白城市。
申请执行人：谭国清,住白城市。
申请执行人：宿宝权,住白城市。
申请执行人：邓长春,住白城市。
被执行人：王智,住白城市。
本院在执行盛德宏、徐成德、周广利、谭国清、宿宝权、邓长春与王智劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初646号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1514号
申请执行人熊成虎,男,1966年11月3日生,汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市博航机电设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡玉路168号。
法定代表人朱锦安，该公司总经理。
申请执行人熊成虎与被执行人无锡市博航机电设备有限公司（以下简称博航公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0206民初2823号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人博航公司支付申请执行人熊成虎6650.00元。因被执行人博航公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6650.00元，本院于2017年7月7日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人博航公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人熊成虎发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博航公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人熊成虎未能向本院提供被执行人博航公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人博航公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人博航公司发出限制高消费令。
执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人博航公司的存款情况。经查，被执行人博航公司名下无可供执行的存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人博航公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人博航公司名下无车辆登记。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无住房公积金。
执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查，被执行人博航公司无对外投资信息。
执行中，本院至被执行人博航公司所在地进行调查。经查，未发现被执行人博航公司有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人熊成虎通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人博航公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人熊成虎未能提供被执行人博航公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款6650.00元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人熊成虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博航公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博航公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人熊成虎亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月七日
书记员 费海旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初71号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人彭正素，男，1976年6月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年4月9日经泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人彭正素犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人彭正素到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月2日18时许，被告人彭正素进入泸州市纳溪区渠坝镇清凉村“故里情缘”养老项目工地门卫室，将被害人巫某放置在桌子上的一台“TCL牌L32P1A型”电视机盗走。随后彭正素抱着盗窃所得电视机沿巷道绕路回家，因担心家人责骂在半路将盗窃所得电视机扔在其家附近的水库中。经鉴定，涉案电视机价值1709元。被告人彭正素主动退赃1709元，已由公安机关返还被害人。被告人彭正素自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭正素在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2018〕17号涉案财物价格认定结论书、被告人彭正素的供述和辩解及辨认笔录、被害人巫某的陈述、证人唐某的证言、证人胡某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、电视机购买收据复印件、电视机出售收据复印件、接受证据清单、发还清单、到案情况说明、常住人口信息详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正素以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人彭正素自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人彭正素案发后已退赃、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭正素犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年四月十九日
书记员 袁露倢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3844号
罪犯��自强，男，1992年6月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第381号刑事判决，以罪犯王自强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，��极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王自强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王自强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终80号
上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路228号金轮星城第9幢208室。
法定代表人：居民勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄占忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人黄占忠加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5011号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
苏源公司上诉称，苏源公司原为江苏苏源建筑装饰工程有限公司，在2015年2月13日更名为苏源公司，苏源公司自2013年9月1日起，实际办公地点为南京市秦淮区江宁路1号5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由苏源公司住所地南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，黄占忠起诉苏源公司要求支付欠款及利息，争议标的为给付货币。双方对履行地点没有约定，依法应以接收货币一方即黄占忠所在地为合同履行地，黄占忠所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，苏源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 敏
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执恢28号
余应骄：
余应骄与刘夏江、熊小群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计930000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位930000.00元。被执行人刘夏江已于2018年5月8日将该款项支付给申请执行人余应骄。至此，余应骄向本院申请执行的(2017)川3223执恢28号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初132号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张小斌，曾用名张恒富，男，生于1976年1月29日，汉族，中专文化，农民，住四川省梓潼县。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审,2017年10月11日被梓潼县人民检察院决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张小斌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年9月22日17时许，被告人张小斌酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车，由梓潼县“千滋百味”餐馆门口往梓潼县交警大队方向行驶，行至梓潼县文昌镇文昌路南段时，与道路中央物理隔离栏相撞，造成物理隔离栏及所驾驶车辆损坏的交通事故。经梓潼县交警大队认定：张小斌在此案中承担全部责任；经鉴定：张小斌血液中乙醇含量为195mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张小斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小斌到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
上述事实，被告人张小斌在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、刑事现场照片，辨认现场笔录以及照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、抽血照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通安全违法行为处理通知书，交通事故认定书、送达回执，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张小斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人张小斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张小斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6323号
罪犯邱录楠，男,汉族，1986年2月25日出生于江西省广丰县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出(2010)昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人邱录楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱录楠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）云高刑终字第1370号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年2月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邱录楠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邱录楠现刑罚执行已达5年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯邱录楠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱录楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱录楠减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5434号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：何吉玉，女，1940年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：雷大容，女，1963年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：雷宗明，女，1966年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：雷宗书，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：雷宗荣，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣直接送达或留置送达相关法律文书，本案于2017年7月27日转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告物业公司委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告连带支付2014年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1218元（0.3元/月/平方米×115.91平方米=34.8元/月，34.8元/月×35月=1218元）、路灯费175元、消防维保费70元、绿化用水35元，共计1498元。事实和理由：五被告系江津区某某新城某某小区一期X栋X号房屋业主雷志华的继承人，原告是该小区物业服务企业。原告与雷志华于2013年6月4日签订了《前期物业服务收费协议》及《物业管理服务合同》，约定由原告为雷志华提供物业服务，同时雷志华应于每月15至30日按0.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费。雷志华死亡后，原告多次向五被告追收物业服务费、路灯费、消防维保费、绿化用水费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷志华系重庆市江津区XX期X栋X号房屋的业主，原告系该小区的物业服务企业。雷志华于2013年6月4日接收了重庆市江津区XX期X栋XX号房屋（房屋建筑面积115.82平方米）并入住。2013年6月4日，雷志华（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务收费协议》，协议约定，电梯住宅按0.4元/平方米/月收取物业管理费（其中业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月），滨江新城管委会补贴期限三年，从2013年6月1日至2016年5月30日。物业服务费于每月15日至30日前按月向乙方交纳。小区业主路灯费及材料费按5元/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水费按1元/户/月收取。协议签订后，原告物业公司对该小区提供了物业服务。2013年6月4日，雷志华（甲方）与物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定服务期限为2013年6月4日起至2018年6月3日止，电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理费。雷志华于2016年2月27日死亡，被告何吉玉系雷志华妻子，被告雷宗荣、雷宗书、雷宗明、雷大容为雷志华的子女，五被告为雷志华第一顺序继承人。截止法庭辩论终结前，本院未收到任何关系放弃继承雷志华遗产的书面声明。原告物业公司因向被告催收物业费未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告与雷志华签订的《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。按照双方签订的《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，雷志华死亡时欠物业服务费694.92元（0.3元/平方米/月×20月×115.82平方米）、路灯费100元（5元/月×20月）、消防维保费40元（2元/月×20月）、绿化用水费20元（1元/月×20月），上述费用应作为雷志华的债务，由五被告在继承雷志华的遗产范围内承担偿还责任。雷志华死亡后，重庆市江津区浒溪1期9栋2-5-2号房屋由五被告继承，系五被告共有，雷志华死亡后至2017年5月31日期间的物业服务费521.19元（0.3元/平方米/月×15月×115.82平方米）、路灯费75元（5元/月×15月）、消防维保费30元（2元/月×15月）、绿化用水费15元（1元/月×15月）应由五被告向原告给付。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣于判决生效后十五日内在继承雷志华遗产范围内给付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年7月1日至2016年2月27日的物业服务费694.92元、路灯费100元、消防维保费40元、绿化用水费20元，共计854.92元。
二、被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣于判决生效后十五日内给付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2016年2月28日至2017年5月31日的物业服务费521.19元、路灯费75元、消防维保费30元、绿化用水费15元，共计641.19元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣负担。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司预交案件受理费50元，经原告同意，由被告何吉玉、雷大容、雷宗明、雷宗书、雷宗荣在履行上述判决义务时，将案件受理费50元一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继光
审 判 员 黄 娅
代理审判员 李 果
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程晓娅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异19号
案外人：闫亮亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县凤祥社区居民委员会四区XX号。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人闫亮亮于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼2区2单元901号房屋（以下简称901号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫亮亮称，2016年11月2日异议人闫亮亮与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》购买其开发的901号房，房价总额为200000元，已付全款。案外人闫亮亮认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人闫亮亮提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的901号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人闫亮亮与被执行人汇洋地产于2016年11月2日签订《康汇苑内部认购书》，约定闫亮亮以200000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的901号房，该房的用途为“商住”；被执行人汇洋地产于2016年11月2日向案外人闫亮亮出200000元的房款收据一张及11080元的配套费收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人闫亮亮是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人闫亮亮与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人闫亮亮与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人闫亮亮所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫亮亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1446号
申请执行人：陶安明，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人陶安明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1446号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初728号
原告：刘宝珍，女，1945年5月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告：崔海燕，女，1974年6月8日生，汉族，住安阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
原告刘宝珍诉被告崔海燕、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘宝珍于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘宝珍的委托代理人赵文奇，崔海燕，平安财产保险公司的委托代理人张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称，2015年9月13日10时40分许，被告崔海燕驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿永安街由西向东行驶到曙光路交叉口西侧时与刘宝珍驾驶的自行车相撞，造成刘宝珍受伤、车辆受损。2015年9月23日，安阳市公安交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定崔海燕负事故全部责任，刘宝珍无责任。事故车辆豫Ｅ×××××在被告平安财产保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生后，刘宝珍被送往安阳市第三人民医院住院治疗。现刘宝珍诉至法院，请求判令崔海燕、平安财产保险公司赔偿医疗费35211.92元、护理费16750.8元、营养费5400元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计120254.72元；诉讼费由崔海燕���平安财产保险公司承担。
被告崔海燕辩称，交通事故确实发生，原告刘宝珍因此受伤。刘宝珍的损失应当由被告平安财产保险公司赔偿。崔海燕的车辆载有交强险和商业险。
被告平安财产保险公司辩称，在本次事故无出现免赔事项下，平安财产保险公司同意赔偿原告刘宝珍合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费。刘宝珍主张的医疗费中与本次事故有因果关系的费用平安财产保险公司予以赔偿。
经审理查明，2015年9月13日10时40分许，在安阳市××××交叉口西侧，被告崔海燕驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿永安街由西向东行驶到曙光路交叉路口西侧时与原告刘宝珍驾驶自行车由西向东行驶时相撞，造成刘宝珍受伤、两车受损的道路交通事故。同日，刘宝珍被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折（头下型）、双侧胸膜增厚、肺气肿，2015年9月30日刘宝珍出院，出院医嘱继续营养支持对症治疗，口服药物抗骨质疏松药物治疗；术后每月复诊一次至康复，视复查情况决定具体的活动方式，否则后果自负，三月内维持左侧髋关节中立位活动，禁止坐矮凳和下蹲活动；严禁剧烈活动和外伤，变化随诊，××及时服药，预防感染波及关节；局部功能锻炼，促进功能恢复。刘宝珍实际住院17天，住院期间一人护理，花费医疗费33827.92元，门诊花费1384元，共计35211.92元。2015年9月23日，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字[2015]第BG024号道路交通事故认定书，认定崔海燕负事故的全部责任、刘宝珍无责任。本案在审理过程中，刘宝珍申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年5月31日出具鉴定意见书，刘宝珍左髋关节活动受限，构成九级伤残，刘宝珍花费鉴定费700元。
另查明，原告刘宝珍系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告刘宝珍提供的道路交通事故认定书、住院病历，出院证、住院收费票据、门诊票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告崔海燕驾驶机动车未确保安全，造成原告刘宝珍受伤，负事故的全部责任，故崔海燕对刘宝珍的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投有机动车交通事故��任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且在保险期间，平安财产保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。刘宝珍要求赔偿的合理部分，本院予以支持。刘宝珍的合理损失有：根据刘宝珍住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为35211.92元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算17天，为510元；根据刘宝珍的受伤情况确定其营养费按10元/天计算，参考医嘱计算107天，为1070元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据刘宝珍受伤情况、参考医嘱，本院酌定107天，护理费8935.82元；因刘宝珍构成九级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故刘宝珍残疾赔偿金为46036.8元；根据刘宝珍及其必要的陪护人��因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费170元；根据刘宝珍的伤残等级，刘宝珍主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。刘宝珍因交通事故花费鉴定费700元，本院予以支持；以上费用共计102634.54元。由人保安阳分公司在交强险责任限额内赔偿刘宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计75142.62元；在商业第三者责任险限额内赔偿刘宝珍剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失共计27491.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝珍人身损害各项损失费用共计102634.54元；
二、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告刘宝珍负担352元，由被告崔海燕负担2353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓音