四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第436号
原告：蔡阳洲，男，汉族，生于1958年4月14日，住四川省江油市。
委托代理人：邓萌，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙玉林，男，汉族，生于1968年3月3日，住河南省。
被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地：四川省成都市，组织机构代码：20182087-3。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托代理人：张亚男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市。
负责人：黄振，该公司经理。
委托代理人：程永，四川达和律师事务所律师。
被告：运城市港丰物流有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：王青忠，该公司总经理。
原告蔡阳洲诉被告孙玉林、成都大运汽车集团有限公司（以下简称“大运汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人民财保青白江支公司”）、运城市港丰物流有限公司（以下简称“港丰物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡阳洲及其委托代理人邓萌，被告大运汽车公司委托代理人张亚男，被告人民财保青白江支公司委托代理人程永，被告港丰物流公司法定代表人王青忠到庭参加了诉讼。被告孙玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日6时5分许，蔡阳洲搭乘袁小平驾驶川BNXX**号轻型普通货车沿京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，行至京昆高速公路绵广段1676KM＋300M路段时，由于其未与前车保持必要的安全车距且操作不当，致使其所驾驶车辆与前方孙玉林驾驶所载货物超长的川AXX**临号“大运”牌轻型平板货车尾部相碰撞，造成袁小平当场死亡，蔡阳洲受伤的交通事故。后成绵广交警二大队作出道路交通事故认定书，认定袁小平承担此次事故的主要责任，孙玉林承担此次事故的次要责任，蔡阳洲无责任。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失85994.6元（赔偿项目：1、医疗费13100.6元、住院伙食补助费180元、营养费1980元、护理费9900元、误工费11500元、残疾赔偿金31580元、被扶养人生活费12254元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元）；2、被告人民财保青白江支公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告向本院出具书面说明，自愿放弃主张袁小平的继承人在继承财产范围内承担赔偿责任。
被告孙玉林未作答辩。
被告大运汽车公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险且在保险期内。我公司把车交给港丰物流公司，所有风险应由港丰物流公司承担；孙玉林是港丰物流公司的雇员，系本次事故的直接侵权人，应由港丰公司承担所有责任，与我公司无关，请求驳回原告对大运汽车公司的各项诉讼请求。原告主张的各项费用过高，死亡赔偿金按农村计算，司法鉴定费、施救费、维修费应由保险公司承担。
被告人民财保青白江支公司辩称：对交通事故认定书的责任划分有异议，并且原告的诉讼请求过高。医疗费应当按照20%扣除自费药，并且在交强险部分也应当按照主次责任划分。我公司在保险限额内只承担30%的责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。住院伙食补助费认可按照20元／天计算9天，营养费不予认可，护理费认可60元／天。误工费应当按照农村标准计算。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可4000元。原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力。
被告港丰物流公司辩称：孙玉林是我公司的雇员，事故发生时孙玉林在从事我公司的工作。事故车辆是大运汽车公司卖给我公司的，我公司是车辆的实际所有人。对交通事故事实及责任划分无异议。对于原告主张的各项损失的意见与被告人民财保青白江支公司的意见一致。
经审理查明：2014年8月16日6时5分许，袁小平驾驶川BNXX**号轻型普通货车搭乘蔡阳洲沿京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，行至京昆高速公路绵广段1676KM＋300M路段时，由于其未与前车保持必要的安全车距且操作不当，致使其所驾驶车辆与前方孙玉林驾驶所载货物超长的川AXX**临号“大运”牌轻型平板货车尾部相碰撞，造成袁小平当场死亡，蔡阳洲受伤，两车及川AXX**临号车所载货物受损的道路交通事故。2014年9月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出川公交高（成绵广二）认字（2014）第08160605号道路交通事故认定书，认定：袁小平承担此次事故的主要责任，孙玉林承担此次事故的次要责任，蔡阳洲无责任。
原告受伤后，即被送至中国人民解放军520医院住院治疗，并于2014年8月25日出院，共计住院9天，产生住院医疗费用11821.34元、门诊费646.3元。出院诊断为：车祸伤，1、脑震荡；2、左侧第4、6、7肋骨骨折。出院医嘱：1、休息3月，期间避免剧烈运动；2、胸部固定，院外继续口服药物治疗，需陪护；伤后1月、2月、3月、6月、1年复查，门诊随诊。出院后，原告遵医嘱门诊，用去医疗费用316.48元。2014年12月1日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2014）临鉴字第2193号司法鉴定意见书，评定蔡阳洲胸部损伤的伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明：原告蔡阳洲与其妻张发英户籍性质均为农业家庭户，二人于1983年2月24日生育一子蔡海兵。张发英生于1959年8月20日。庭审中，原告举证了江油市八一乡东山村民委员会出具的证明，用以证明张发英已丧失劳动能力。经质证，被告对该证明不予认可。此外，原告还向法庭举证了成都市金牛区王贾农贸综合市场出具的证明一份，以证实原告从2012年3月至事故发生时一直由兰国民雇佣，在该农贸综合市场从事蔬菜运送工作，2012年5月至2013年12月为3200元／月（包食宿），2014年1月至事故发生前为3500元／月（包食宿）。经质证，被告认为上述证明的证明内容无法核实，不足以证明原告的收入情况，原告的误工费应当按照农村标准计算。
再查明：事故发生时，被告大运汽车公司系川AXX**临号“大运”牌轻型平板货车登记车主，其为该车在被告人民财保青白江支公司投保了交强险和责任限额为20万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。2014年8月8日，被告大运汽车公司与被告港丰物流公司签订销售合同，约定将川AXX**临号“大运”牌轻型平板货车销售给被告港丰物流公司，双方约定车辆交付方式及地点为被告港丰物流公司自提。发生事故时，被告港丰物流公司系川AXX**临号“大运”牌轻型平板货车的实际车主，被告孙玉林为该公司雇员。庭审中，被告人民财保青白江支公司与被告港丰物流公司一致同意就医疗费超过交强险部分在商业险内按照50%扣除自费药，由港丰物流公司承担。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、检验鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、农贸市场证明等证据证实，并经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。结合该事故认定的意见，死者袁小平负主要责任，被告孙玉林负次要责任，蔡阳洲无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告孙玉林系被告港丰物流公司的雇员，事故发生在其从事港丰物流公司的工作过程中，故被告孙玉林的赔偿责任应由被告港丰物流公司承担。被告大运汽车公司虽为川AXX**临号“大运”牌轻型平板货车登记车主，但事故发生时该车已由该公司转让并交付给被告港丰物流公司，故被告大运公司不应承担本案的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案事故车辆川AXX**临号“大运”牌轻型平板货车在被告人民财保青白江支公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，故对于原告的损失，被告人民财保青白江支公司应当在交强险责任限额内按伤亡人员费用比例承担相应的赔偿责任，不足部分由被告港丰物流公司承担30%的赔偿责任，由本次交通事故死者袁小平的继承人在继承财产范围内承担70%的赔偿责任。其中应由被告港丰物流公司承担的责任，应先由被告人民财保青白江支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告港丰物流公司承担。庭审中，被告人民财保青白江支公司与被告港丰物流公司一致同意就医疗费超过交强险部分在商业险内按照50%扣除自费药，本院予以确认。原告自愿放弃主张袁小平的继承人在继承财产范围内承担赔偿责任，系原告自行处分其民事权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：
1、关于原告主张的医疗费13100.6元，根据原告提供的医疗费发票所载金额，本院支持12784.12元（11821.34元＋646.3元＋316.48元）；
2、关于原告主张的住院伙食补助费180元（20元／天×9天），结合原告住院时间，本院予以支持；
3、关于原告主张的营养费1980元（20元／天×99天），结合原告住院时间，本院支持180元（20元／天×9天）；
4、关于原告主张的护理费9900元（100元／天×99天），结合原告住院时间、医嘱出院后需护理时间以及原告的伤情所需护理依赖程度，本院支持住院期间护理费720元（80元／天×9天）、出院后护理费5400元（60元／天×90天），共计6120元（720元＋5400元）；
5、关于原告主张的误工费11500元，结合原告的住院及医嘱休息时间、成都市金牛区王贾农贸综合市场出具的证明，原告主张的金额未超过11550元（3500元／月÷30天／月×99天），本院予以支持。
6、关于原告主张的残疾赔偿金31580元（7895元／年×20年×20%），结合原告的户籍性质、伤残等级、年龄，参照2013年度四川农村居民人均纯收入，本院予以支持；
7、关于原告主张的被扶养人生活费12254元（6127元／年×20年×20%÷2），原告举证的江油市八一乡东山村民委员会出具的证明证实了张发英已丧失劳动能力，虽然被告对该证明不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证明予以采信，结合被扶养人张发英的户籍性质、年龄、生育子女情况，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
8、关于原告主张的鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；
9、关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；
10、关于原告主张的交通费800元，原告虽未提供交通费票据予以证实，但原告受伤住院和治疗，其与其陪护人员必然会产生一定的交通费用，故本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持300元。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，本院确认蔡阳洲因交通事故受伤的损失为医疗费12784.12元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费6120元、误工费11500元、残疾赔偿金43834元（残疾赔偿金31580元＋被扶养人生活费12254元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元。
参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定和上述确定损失的原则，本院确认袁小平因交通事故死亡的损失为丧葬费20897.50元、死亡赔偿金488217.5元（死亡赔偿金447360元＋被扶养人生活费40857.5元）、尸体检验费3000元、血酒精鉴定费300元、车辆鉴定费3000元、误工费900元、交通费300元、精神损害抚慰金16000元、施救费1500元、车辆维修费17260元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险医疗费用赔偿限额项下
（1）在本次交通事故中，袁小平继承人未主张医疗费用。
（2）蔡阳洲为13144.12元（医疗费12784.12元＋营养费180元＋住院伙食补助费180元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，因蔡阳洲在交强险医疗费赔偿项下的损失13144.12元已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人民财保青白江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向蔡阳洲赔偿医疗费10000元。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下
（1）袁小平为526315元（丧葬费20897.50元＋死亡赔偿金488217.5元＋误工费900元、交通费300元、精神损害抚慰金16000元）。
（2）蔡阳洲为65754元（护理费6120元＋误工费11500元＋残疾赔偿金43834元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元）。
因（1）、（2）项之和为592069元（526315元＋65754元），超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按比例赔付。即原告吴建蓉、吴波、袁欣在交强险死亡伤残赔偿限额项下应得到的赔偿为97783.62元（526315元÷592069元×110000元），蔡阳洲在交强险死亡伤残赔偿限额项下应得到的赔偿为12216.38元（65754元÷592069元×110000元）。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原告蔡阳洲要求在交强险中优先赔偿精神损害的请求本院予以支持。
3、交强险财产损失赔偿限额项下
本案中，原告蔡阳洲未主张财产损失。
4、蔡阳洲未得到交强险赔偿的部分
（1）蔡阳洲未得到的交强险赔偿的部分应由被告人民财保青白江支公司在商业三者险中赔付的金额为16586.9元{［（医疗费12784.12元-10000元）×50%＋营养费180元＋住院伙食补助费180元＋65754元-12216.38元］×30%}。
（2）本次事故死者袁小平的继承人未得到交强险赔偿的部分应由被告人民财保青白江支公司在商业三者险中赔付的金额为133587.41元［（526315元-97783.62元＋18760元-2000元）×30%］。
商业三者险应赔付总金额为150174.31元（133587.41元＋16586.9元），未超过商业三者险的责任限额，被告人民财保青白江支公司应在商业三者险中足额赔付，即原告蔡阳洲应在商业三者险中得到的赔付金额为16586.9元。
（3）应由被告港丰物流公司向原告赔偿的金额为627.62元{［（医疗费12784.12元-10000元）×50%＋鉴定费700元］×30%}。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡阳洲人民币38803.28元（10000元＋12216.38元＋16586.9元）；
二、被告运城市港丰物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡阳洲627.62元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡阳洲的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡阳洲承担555元，由被告运城市港丰物流有限公司承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一五年八月五日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和','2018-09-29
06:19:23',0,'web',NULL),(30402585,'2578340b-6db6-4dbf-b3f2-a8c500983e46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0607民初5180号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2578340b-6db6-4dbf-b3f2-a8c500983e46\",\"案件名称\":\"冯碧珍与陆有祥、邝满华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市三水区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三水区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冯碧珍诉被告陆有祥、邝满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯碧珍的委托诉讼代理人何浩然，被告陆有祥、邝满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523894400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯碧珍与陆有祥、邝满华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯碧珍与陆有祥、邝满华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）粤0607民初5180号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2578340b-6db6-4dbf-b3f2-a8c500983e46\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯碧珍与陆有祥、邝满华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0607民初5180号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市三水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市三水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯碧珍,陆有祥,邝满华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯碧珍与陆有祥、邝满华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-17\\\\\",\\\\\