浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初58号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈啸楚，曾用名虞行军、虞剑豪，男，1988年4月28日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地江苏省海门市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
辩护人金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告人杭磊鸣，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省海门市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人应荔，曾用名吕荔（自述），女，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
辩护人舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。
被告人周智，男，1988年5月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。2010年10月20日因寻衅滋事被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔犯抢劫罪、被告人周智犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某、代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔、周智及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月初，被告人沈啸楚、应荔、杭磊鸣因欠有大量外债无法偿还，经共同商量，确定以被害人王某为目标进行控制并索要财物。确定目标后，三名被告人通过以“19楼”网站工作人员的虚假身份联系王某、由被告人应荔与王某接触、至王某住处地下车库踩点等方式了解王某的相关信息。
同年4月30日，被告人沈啸楚纠集被告人周智共同参与，但告诉周智是向王某讨债。当日，被告人应荔负责和王某接触以获取其活动轨迹并在王某所住的杭州市拱墅区凯德龙湾小区物业服务中心通过监控掌握王某动向，被告人沈啸楚、杭磊鸣和周智在小区地下车库王某的车位附近等候。晚11时许，待被害人王某驾车进入地下车库后，等候在此的沈啸楚等三人以强拉硬拽的方式强行将王某带至其事先租用的浙Ａ×××××号本田奥德赛牌小型轿车内，随后将王某带往江苏省无锡市长江国际鸿园小区35幢2502房间。抵达该处后，被告人周智即离开现场。
在房间内，被告人沈啸楚以借款的名义向被害人王某索要300万元。被害人王某被迫口头表示同意但称需回杭州筹款，在得到沈啸楚等人的信任后，被沈啸楚、杭磊鸣送回本市凯德龙湾小区。事后，王某报警，民警于2017年5月1日晚17时许在本市西湖区三墩镇萍水西街80号汉庭酒店8541号房间将被告人沈啸楚抓获，于同年5月2日凌晨，在本市西湖区金地自在城鹭影轩3幢3单元502室将被告人应荔、杭磊鸣抓获，在江苏省无锡市寰宇酒店宝龙店858室将被告人周智抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人靳某、李某、刘某、徐某、应某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、欠条、杭州市不动产权属信息查询记录，伤情记录表、人身检查笔录、检验结果告知单，手机勘验笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，户籍证明、前科材料、抓获经过，监控录像，以及被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔、周智的供述和辩解等证据，认为被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔犯抢劫罪、被告人周智犯非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人沈啸楚当庭对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，称系应荔欠其和杭磊鸣钱，其和杭磊鸣将王某带到无锡系为帮应荔讨债，到无锡后其才知道王某未欠应荔钱，后其受应荔指使帮应荔向王某借钱。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出:（1）王某在无锡时曾提出可以马上给沈啸楚50万元，但沈啸楚并未收取该50万元，且沈啸楚系自发、主动地将王某送回杭州，回杭州后给王某打电话、发短信是为确认王某是否报警而非继续借钱，故被告人沈啸楚系犯罪中止，而非犯罪未遂；（2）被告人沈啸楚并非本案犯意的发起者和策划者，其系受应荔指使，应认定为从犯；（3）被告人沈啸楚系初犯、偶犯，主观恶性较小，主观上仅有向王某借款之故意，造成的危害结果较小，且归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，请求对被告人沈啸楚从轻处罚。
被告人杭磊鸣当庭对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，称其系帮沈啸楚向王某借钱，并非抢劫。其辩护人提出:（1）被告人杭磊鸣等系向王某借钱，主观上无非法占有目的，不构成抢劫罪，被告人杭磊鸣的行为属于非法限制王某人身自由，应构成非法拘禁罪；（2）被告人杭磊鸣和沈啸楚系因为害怕而自动放弃犯罪，并主动将王某送回杭州，若认定为抢劫罪，系犯罪中止；（3）被告人杭磊鸣在共同犯罪中的地位、作用小于沈啸楚、应荔，应认定为从犯，且归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人杭磊鸣减轻、从轻处罚。
被告人应荔当庭对公诉机关指控的事实无异议，对指控罪名提出异议，认为其不构成抢劫罪。其辩护人提出：（1）被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔系向被害人王某借钱，被告人应荔具有还款能力，主观上没有非法占有被害人财物的故意，且在借款过程中没有采取暴力、胁迫等强制手段压制被害人反抗或者使其不敢反抗，不符合抢劫罪构成要件，应认定为强迫交易罪；（2）被告人沈啸楚等主动将王某送回住处，构成犯罪中止；（3）整个犯罪过程系由被告人沈啸楚策划、主导和实施的，被告人应荔在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；（4）被告人应荔在得知被告人沈啸楚被捕后并未逃窜，并以打电话发微信的方式向被害人王某主动承认错误并道歉，也表示天亮后会去自首，且归案后如实供述自己参与的犯罪事实，具有自首情节；（5）被告人应荔系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，请求对被告人应荔从轻、减轻处罚。
被告人周智当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人周智归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对被告人周智从轻处罚。
经审理查明：2017年4月初，被告人沈啸楚、应荔、杭磊鸣因欠有大量外债无法归还，经共同商量，决定向被害人王某索要财物。为此，被告人沈啸楚、应荔、杭磊鸣通过以“19楼”网站工作人员的虚假身份联系王某、由被告人应荔与王某接触、到王某住处地下车库踩点等方式了解王某的相关信息，并租用一辆车牌号为浙Ａ×××××的本田奥德赛轿车。
同年4月30日，被告人沈啸楚纠集被告人周智参与，但告诉周智是向王某讨债，后由被告人周智开着租来的本田奥德赛轿车，四名被告人共同从无锡市来到本市。当日，被告人应荔负责和王某接触以获取王某的活动轨迹，并在王某所住的本市拱墅区凯德龙湾小区物业服务中心通过监控掌握王某动向，被告人沈啸楚、杭磊鸣和周智在凯德龙湾小区地下车库王某的车位附近等候。当晚23时许，待被害人王某驾车进入车库下车后，被告人周智、杭磊鸣以强拉硬拽的方式强行将王某拉上本田奥德赛轿车，被告人沈啸楚在车内接应，随后将王某带往无锡市长江国际鸿园小区35幢2502房间。抵达该处后，被告人周智即离开。
在房间内，被告人沈啸楚以借款的名义向被害人王某索要人民币270万元，被害人王某被迫表示可以给其300万元，但需回杭州筹款，在获取信任后，被被告人沈啸楚、杭磊鸣开车送回本市凯德龙湾小区。事后，王某报警，民警于2017年5月1日晚17时许在本市西湖区三墩镇萍水西街80号汉庭酒店8541号房间将被告人沈啸楚抓获，次日在本市西湖区金地自在城鹭影轩3幢3单元502室将被告人应荔、杭磊鸣抓获，在江苏省无锡市寰宇酒店宝龙店858室将被告人周智抓获。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述，证明其开了一家美容店。2017年4月初，一个微信昵称叫“高进”的人自称是19楼工作人员，想对其进行采访录制视频，后双方约定见面谈，其到约定地点后跟对方联系，对方没有回复。2017年4月30日晚11时许，其从店里开车回到凯德龙湾小区地下停车库其车位，发现已经有一辆银灰色的本田奥德赛轿车停在过道上，其下车后看到面前站了两个人，其朝着对方走，对方也朝其走，突然对方冲上来抓住其，捂住其嘴，一人将其包抢走，另一人用手捂住其嘴并抓住其手，二人将其按到车后座，车上已经坐着一个胖子，抓其的人将其按到车上后坐在其右边，胖子坐其左侧，另一个抓其的男子坐上驾驶座。后车子上高速，最后到无锡一个以“长江”开头的小区地下停车库，进电梯到了二十几层，出电梯向右进了一个房间，车上右手边的男子就离开了，胖子和驾驶员带其进房间。进入房间，胖子跟其说自己出了点事情，要跟其借钱，可以立字据，其说50万元可以马上给他，胖子说不够，整个窟窿有600万元，胖子说自己是做平台的，钱投进去一个窟窿填一个窟窿，还借了好几个朋友的钱投进去。中途胖子出去打了好几次电话，胖子出去后那个驾驶员就一直看着其，让其放松。后其说600万元的窟窿太大了，胖子说先要270万元，可以把自己的房子赎出来，再把房子卖了就可以，其一直说服他，让他将其送回家，其就能将300万元钱给他。交谈时其让对方给其卡号，说等5月2号银行开门就打钱，那个驾驶员准备写卡号时被胖子制止，说这样信息会被其知道。后到凌晨五点左右，胖子将包还给其，带其回了杭州，中途在服务区胖子打了个电话。后回到凯德龙湾小区在保安亭附近其下车，胖子将手机还其。5月1日下午，对方打过两个电话给其，其没接，给其发短信也没回。应荔是其好朋友的表姐，之前跟她基本没联系，但在4月初她突然说要来店里看皮肤，联系很频繁，还问其家庭住址，其开车送过她一次。2017年4月30日晚上19时30分她来过店里，还顺口问其晚上怎么回家，其说跟朋友吃完饭后开车回家。被害人王某辨认出被告人周智是将其抓上车坐在其右侧的男子；被告人杭磊鸣是拉其上车然后开车的男子；被告人沈啸楚是在车上接应的“胖子”。
2.接受证据清单、微信聊天记录，证明案发前被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔冒充“19楼”网站工作人员，以录制视频为由约被害人王某见面，王某到达约定地点后，被告人没有露面。
3.接受证据清单、机动车登记证书复印件、租车信息照片、还车监控录像，证明被告人杭磊鸣租用车牌号为浙Ａ×××××的本田奥德赛牌汽车，以及被告人杭磊鸣、沈啸楚共同去还车的情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人沈啸楚处扣押一部苹果7PLUS手机、一部魅族手机，从被告人杭磊鸣处扣押一部苹果6PLUS手机，从被告人应荔处扣押一部苹果6PLUS手机，从被告人周智处扣押一部苹果6PLUS手机。
5.手机勘验笔录，证明案发后公安机关对被告人沈啸楚、应荔的手机进行了勘验，相关微信记录证实案发前被告人应荔与被害人王某接触，被告人沈啸楚纠集被告人周智，以及案发当天被告人应荔在凯德龙湾小区监控室观察、被告人沈啸楚、杭磊鸣、周智到地下车库等待的情况。沈啸楚苹果7PLUS手机中有一张被害人王某住处地下车库车位牌的照片，拍摄于2017年4月13日；其微信中备注为“妈妈”的人员曾向其发出多条催款信息。沈啸楚魅族手机中，沈啸楚于2017年5月1日14:10、14:25、18:19先后三次给王某打电话，均未接通；沈啸楚于2017年5月1日先后向王某发送两条短信：“王方我给你电话了，你是在睡觉吗？看到回一个给我，晚上要不要一起聊会？”“我还需要等你回应吗？我还有太多的事情未完成”。
6.扣押笔录、扣押清单、借条，证明案发后公安机关从被告人应荔被扣押的手机与保护壳的夹层中扣押一张借条，内容为沈啸楚于2016年12月7日向某借款人民币120万元。
7.证人应某的证言，证明其系被告人应荔的母亲，应荔向一个小额贷款公司贷款180万元左右，并向该公司抵押了自己的房产和汽车。
8.证人徐某的证言，证明其灰色的本田奥德赛汽车是从他人处购买的二手汽车，不开时通过“PP租车”把车租出去赚点钱。2017年4月23日16时30分，其通过“PP租车”把车租给一个叫杭磊鸣的男子，直到5月1日下午两名男子来还的，其中一个是杭磊鸣，另一个有点胖。徐某辨认出被告人杭磊鸣。
9.证人靳某的证言及辨认笔录，证明其在凯德龙湾小区收发室上班，2017年4月30日晚21时许，有个女的过来自称是业主，说家里的门禁坏了，要在收发室等她老公回来，待了没几分钟就去了监控室。靳某辨认出被告人应荔就是来收发室的女子。
10.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其在凯德龙湾小区监控室上班。2017年4月30日晚上21时许，一个女的到监控室说是这里的业主在等她老公，其同意，该名女子就坐在其办公桌边上玩手机。后其去洗手间，回来时是23点左右，那个女的已经走了。刘某辨认出被告人应荔就是来监控室的女子。
11.证人李某的证言及辨认笔录，证明在凯德龙湾物业工作，2017年4月30日晚22时许，其在小区巡逻后回到小区门口的指控中心，外面是收发室，里面是监控室，其在监控室里看到一个女子坐在监控屏幕前的凳子上玩手机。李某辨认出被告人应荔就是其看到坐在监控室的女子。
12.人身检查笔录、医院伤情检查通知单、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单，证明被害人王某受伤致左前臂上段内侧见两处挫伤，左膝见一处挫伤，累计挫伤面积达15平方厘米以上，达轻微伤标准。
13.指认现场笔录及照片，证明在公安机关带领下，被告人沈啸楚对杭州凯德龙湾小区地下车库，以及无锡市长江国际鸿园小区地下车库、35幢2502房间进行指认的情况。
14.调取证据清单、监控视频，证明案发时杭州凯德龙湾小区地下车库及大门口、无锡市长江国际鸿园小区车辆入口、楼道及电梯的监控情况。
15.户籍证明、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证明各被告人的身份情况。
16.抓获经过，证明各被告人系被动归案。
17.行政处罚决定书，证明被告人周智因寻衅滋事于2010年10月20日被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。
18.被告人沈啸楚的供述，其在公安侦查阶段供称2016年12月份，其和其女友应荔投资一个证券平台资金拿不出来，应荔就以自己的两套房子抵押借了高利贷，每个月要还将近五万元，到2017年4月份已经没钱还利息了，这时其和杭磊鸣也投资了一个叫“成谋商场”的虚拟平台，其投了50多万，杭磊鸣投了10多万，因为是骗局钱也拿不回来了。于是三人商量了一下，应荔说她身边有一个叫王某的人比较有钱，可以想办法搞钱。当时商量先把王某骗出来，然后把她带至无锡去谈，跟她借钱。2017年4月初，应荔就用一个叫“高进”的微信号加了王某，本来是想约她出来见面，再把王某带到无锡去谈，但因为害怕就放弃了。2017年4月13日，应荔去王某店里买防晒霜，其、杭磊鸣和应荔看到王某有一辆奥迪Q7，还看到了车牌号，之前王某跟应荔说过她住在凯德龙湾，三人就坐其车到凯德龙湾地下车库，看到王某奥迪Q7车位上面的标志牌，就拿其手机拍了一张照片。案发前一个星期，其让杭磊鸣去租了一辆银灰色的本田奥德赛，其和杭磊鸣一起去的，用手机APP软件租车。车子拿回后，其、杭磊鸣与应荔一起开车回了无锡。后三人资金实在周转不过来，想去找王某弄点钱，其还叫了朋友周智，但跟他说是朋友欠其钱，帮忙充充场面，后四人一起开本田奥德赛车从无锡到了杭州。案发当日19时左右，四人开车来到王某店里，应荔进去拿化妆品，其三人在车上等。过了一会，应荔回来说王某晚上跟别人吃完饭应该会回来的，其、杭磊鸣、应荔讨论后决定去凯德龙湾地下车库等她，把她弄到无锡去。后四人到了凯德龙湾小区，在小区门口应荔下车去了小区监控室，其、杭磊鸣、周智三人开车进了小区地下车库，把车子停在王某车位旁边的过道上等王某回来。晚上23时多，王某开车回来把车停好，杭磊鸣和周智两人过去把王某拽上车，周智推她上来的，其和周智一左一右坐在王某两边，杭磊鸣驾车，出了小区直接去了无锡。车开到无锡长江国际小区，车停在地下车库，其和杭磊鸣把王某带到35幢2502室，周智帮忙把车上的物品拿到楼上便离开。到了房间，其跟王某谈其目前的状况，大致需要270万元，希望她能帮其解决，可以写借条，她说只能拿出50万元，后其和杭磊鸣商量了一下，50万元不能解决问题，就打算把王某送回杭州，王某保证不会报警。2017年5月1日凌晨5点，其和杭磊鸣把王某送回凯德龙湾小区，后去汉庭酒店开了一个房间，再去把租来的车还掉。
19.被告人杭磊鸣的供述，称其与沈啸楚2000年左右相识，应荔是沈啸楚的女朋友。2017年4月份开始，三人基本上住在一起，有时在杭州，有时在无锡，都没有工作。其信用卡透支几万元，都是借给沈啸楚用的，收到欠费单就让沈啸楚去还。2017年4月30日，沈啸楚、应荔和其、周智四个人开着一两银灰色的本田奥德赛汽车从无锡到杭州，应荔去王某的店里拿化妆品，其、沈啸楚、周智在车上等她。后车子开到了一个小区的地下车库，应荔已经不在车上了，其、沈啸楚、周智坐在车上。一个多小时后王某开车回来，沈啸楚叫其把王某带上车，其下车看见周智下车把王某拉到车门边，其推了周智一把，把他们二人推上车。其开车，周智、王某、沈啸楚坐在同一排，一起去了无锡的长江国际小区，周智帮忙把东西拿上来就走了。沈啸楚和王某在客厅说话，天快亮时其和沈啸楚开车把王某送回杭州。其开的银灰色的本田奥德赛汽车是其用手机软件租的。
20.被告人应荔的供述,称其和沈啸楚系男女朋友。2016年12月份沈问其借钱，其将金地自在城的房子和车子抵押给第三方公司，借给沈250万元，每月要还近五万元利息。后来沈还不上这笔钱，其借款利滚利，沈啸楚也在外面欠了270万元，杭磊鸣也为沈啸楚欠了30多万元，钱都是用于沈啸楚和他父亲投资，但投资失败了。其与沈啸楚、杭磊鸣住在一起，有时住在无锡，有时住在杭州，经常商量还钱这件事。后来说起谁有没有有钱的朋友，其想起其表妹的闺蜜王某是开店的，就提到她应该有钱，后沈啸楚和杭磊鸣去王某的店看过确认她是有钱的，还跟踪过王某的车，其从王某口中套出她住凯德龙湾，一次其去王某店里买东西王某送其回去，其知道王某开了一辆奥迪Q7及车牌，其将这些信息告诉沈啸楚，后一起去凯德龙湾小区地下车库看过并确定王某的车位。2017年4月初，其用杭磊鸣的手机使用昵称为“高进”的微信号添加了王某的微信，以十九楼工作人员的名义约她见面。其和沈啸楚、杭磊鸣商议见面后带她上车带到无锡向她借钱，见面时是沈啸楚和杭磊鸣去的，看到了王某，但因害怕就没实施。2017年4月30日中午，其、沈啸楚、杭磊鸣和周智一起开车从无锡到杭州，当天20时许其到王某店里和她聊了几句，王某说先去和别人吃饭再回家，其看到她出去的时候开的是另一辆汽车，车号里有“M23”字样，就连忙用微信发给沈啸楚。当晚21时左右，四人开租来的本田奥德赛到凯德龙湾，其在小区门口下车，到保安室里观察王某的车辆是否回来然后通知沈啸楚，他们三人开车去车库找王某的车位，停在车位旁边等着，大概过了一个多小时，其到附近超市买东西，刚走出超市就看到有辆奥德赛车子从小区开出来，其打电话给沈啸楚，沈没接，其想他们应将王某带上车了，事先商量过把王某带到无锡，其就回家了。凌晨一点多，其收到沈啸楚发来的一条微信说“安全到达”，其打了很多个电话给沈问借钱的事情怎么样了，沈啸楚说王某没有钱，但答应回到杭州再想办法借钱给我们，只好相信她。第二天早上8点多，沈啸楚和杭磊鸣把王某送回家后到汉庭酒店开了个房间休息，其下午过去时沈说王某没有钱但答应帮忙想办法凑钱。周智是不知情的，是当天被沈啸楚叫过来帮忙的，他回到无锡就走了。
21.被告人周智的供述及辨认笔录，称其以前在虞某父亲的公司工作过，虞某有时会叫其帮忙开车。2017年4月30日早上10时左右，虞某打电话给其让其开车到杭州去一趟，其与虞某、应荔、杭磊鸣碰面后，由其开车开着一辆灰色本田奥德赛一起到了杭州。下车到一个店门口，应荔进店看了一会又出来，后其开车一起去了一个小区，应荔在门口下车，其三人开到地下车库。当晚23时许，一个女的开车回来，虞某让其和杭磊鸣下车，其拉了那个女的胳膊，杭磊鸣也上去拉那个女的胳膊，那个女的当时激烈反抗，其和杭磊鸣强行拖拉把她拽上汽车，上车后虞某把那个女的头按在他腿上，不许她叫。杭磊鸣说他开车，其就坐到后排，那个女的夹在其和虞某中间。凌晨1时许，开到了无锡长江国际小区地下车库，虞某、杭磊鸣和那个女的上楼，其便离开。其到杭州后才知道是去找那个女的讨债。被告人周智辨认出虞某即本案被告人沈啸楚。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
关于辩解理由及辩护意见。（1）关于被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔及被告人杭磊鸣、应荔的辩护人所提上述三被告人无非法占有目的，主观上仅具有借款之故意。经查，被害人王某的陈述、证人应某的证言、欠条、手机勘验笔录、被告人沈啸楚在侦查阶段的有罪供述，以及被告人应荔、杭磊鸣的供述一致证实，案发前被告人沈啸楚、应荔、杭磊鸣欠有大量外债无法归还，为解决债务危机，被告人沈啸楚、应荔、杭磊鸣经共同商量，决定向被害人王某索要财物。被告人沈啸楚在向被害人王某索要财物时，虽口头称借钱，可以立字据，但结合本案发生的时间、地点、行为方式、作案过程中与被害人王某相识的被告人应荔未曾露面，被告人沈啸楚、杭磊鸣也未暴露自己的身份，以及并未具体提及还款的期限、方式、有无利息等情况，可以认定被告人沈啸楚、应荔、杭磊鸣主观上具有非法占有目的，其口头上称“借款”不影响本案事实认定及定性。关于被告人应荔的辩护人所提被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔在借款过程中没有采用暴力、胁迫等手段压制被害人反抗或使其不敢反抗，经查，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔在向王某索要财物时虽未使用殴打、捆绑等手段，但被告人沈啸楚、杭磊鸣在深夜将王某强行拉上车带往陌生地点，并向被害人索要财物，足以对被害人王某产生心理强制，使其不敢反抗而被迫同意交付财物。综上，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，符合抢劫罪的犯罪构成，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔以及被告人杭磊鸣、应荔的辩护人对本案事实和定性提出的辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（2）关于被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔的辩护人所提本案系犯罪中止。经查，被害人王某的陈述以及被告人沈啸楚、应荔的供述证实，被告人沈啸楚向王某索要财物时，王某表示可以当场给其50万元，被告人沈啸楚认为50万元不能解决问题遂未收取，后其向王某索要270万元，王某被迫表示可以给其300万元但需回杭州筹款，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔为让王某回杭州筹款遂将其送回住处，后被告人沈啸楚向王某发送内容为“晚上要不要一起聊会？”“我还需要等你回应吗？”等内容的短信，亦可印证被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔将王某送回住处后还在等王某帮其筹钱，被害人王某回到住处后报警。因此，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔并非在犯罪过程中自动放弃犯罪，而系由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔的辩护人对此提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔以非法占有为目的，以借钱为由采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人周智非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔共同预谋、准备、实施抢劫，不宜区分主、从犯，被告人沈啸楚、杭磊鸣、应荔的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人应荔在案件发生后虽主动联系被害人王某承认参与犯罪并表示会去自首，但系由公安机关抓获归案，并非自动到案，依法不认定为自首。被告人应荔的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人应荔、周智归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人应荔、周智的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈啸楚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2024年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杭磊鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2023年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人应荔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2023年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 王梦倩