wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审22号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉邦达优工贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中与申请执行人达成履行协议，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第101号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2216号之一
申请执行人张志芹，女，1976年12月4日生，汉族，住灌云县。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人孙小明，男，1963年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人孙斌，男，1986年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人陆雨珍，女，1963年4月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
张志芹与孙小明、孙斌、陆雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0506民初2518号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙小明、陆雨珍应于判决生效之日起十日内归还张志芹借款本金900000元并支付就借款本金900000元按年利率24%计算自2015年12月1日至实际履行之日止的逾期还款违约金；孙斌就上述借款在500000元范围内承担清偿责任。案件受理费13520元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19120元，由孙小明、陆雨珍、孙斌负担。权利人张志芹以孙小明、孙斌、陆雨珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙小明、陆雨珍支付919120元及相应利息，孙斌在519120元范围内承担责任。本院已立案,执行标的919120元及相应利息，执行费11591元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院审理中,查封了登记在被执行人孙斌名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止），但该车辆下落不明，本院无法处置;查封了登记在被执行人孙小明、孙斌、陆雨珍名下坐落于苏州市××区××区××室房屋（查封期限为自2016年4月20日起至2019年4月19日止），该房屋系拆迁安置房，涉及诸多案外人利益，申请执行人暂不要求处置；轮候查封了登记在被执行人孙小明、孙斌、陆雨珍名下坐落于苏州市××室房屋（查封期限为自2016年4月20日起至2019年4月19日止）,有待首封法院处置；轮候查封了登记在被执行人孙斌名下位于苏州市虎××区云锦××区××室房屋（查封期限为自2016年9月28日起至2019年9月27日止），该房屋上设定有抵押，正由苏州市姑苏区人民法院处置中，已发函参与分配。经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已查封但不宜处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2518号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗瑞艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6023号
原告：银川德盛发商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市兴庆区清和街东环批发市场2号楼11号营业房。
法定代表人：于国平，该公司经理。
被告：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新胜西路22号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，男，回族，银川市双宝副食品有限公司职员，现住宁夏回族自治区.
原告银川德盛发商贸有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告银川德盛发商贸有限公司法定代表人于国平和被告银川市双宝副食品有限公司委托诉讼代理人马俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川德盛发商贸有限公司（以下简称德盛发公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款450849.85元，并支付付款逾期利息4002元（自2017年9月16日计算至起诉之日），合计454851.85元；2.要求被告以450849.85元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算起诉之日至判决确认的履行之日期间的付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告公司为零售商，原告为供应商，双方素有经营合作，自2014年起，原告与被告签订商品购销合同及合约附件，约定原告向被告供应洗化商品，货款结算账期为实销月结，开税票。合同终止时双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，被告付清原告货款并解除合同。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告收到原告货物后，在原告的销售台账上签字确认手动扫的货物数量及金额。2017年6月15日，经双方对账结算，被告共欠原告货款451064.85元，2017年7月4日，被告支付原告货款215元，下欠450849.85元，经原告多次催要，被告均以无资金为由拒绝支付。
被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）答辩称：经核实我方自2016年12月至2017年5月多次退货给原告，共计退货金额为19455.24元，货物已经退回给原告方，但并未从台账上下账，故我方主张欠款金额应减去该笔退货，利息应该按照退货后金额进行计算。
原告德盛发公司围绕诉讼请求提交了《商品购销合同》复印件及应付账款对账函证原件各一份，经当庭举证、质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院亦予以采信。被告双宝公司当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订《商品购销合同》一份，约定被告向原告供应洗化类商品，并在合同中对付款方式、合同期限、违约责任等进行了约定。2017年6月15日，原、被告双方经过核对账目，共同出具了《应付账款对账函证》一份，明确截至2017年6月14日，被告尚欠原告货款金额为451064.85元。2017年7月4日，被告向原告支付货款215元。截至立案时，被告尚欠原告货款450849.85元未付。
本院认为，原告德盛发公司与被告双宝公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告当庭辩称应当在原告主张的未付货款中将价值19455.24元退货商品予以扣除的事由，因原告当庭予以认可，故原告要求被告支付货款450849.85元的诉讼请求，应减去退货商品价值19455.24元，最终应为431394.61元，超出部分本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合情合理，但计算有误，2017年9月16日至2017年11月10日期间逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%标准应计算为2879.12元（431394.61元×4.35%÷365×56天=2879.12元），超出部分本院不予支持，且被告应当按照上述标准承担自2017年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川德盛发商贸有限公司货款431394.61元、逾期付款利息2879.12元，并支付自2017年11月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以实际未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元（已减半收取），由被告银川市双宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘晓静
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初2238号
原告：黎其亮，男，1968年8月17日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告：黎其武，男，1977年12月21日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。
二原告委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县黑支果乡中心学校，住所地：广南县黑支果乡黑支果商贸街。
法定代表人：汪先宏，广南县黑支果乡中心学校校长。
原告黎其亮、黎其武与被告广南县黑支果乡中心学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黎其亮、黎其武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎其亮、黎其武撤回起诉处理。
审判员 张彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆芳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初425号
原告：湖北富邦科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。统一社会信用代码：91420000795935802X。
法定代表人王仁宗，该公司董事长。
委托代理人：宋登磊、杨翠琼，北京大成(武汉)���师事务所律师。代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉和上诉，接收法律文书。
被告：应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。统一社会信用代码：91420981744642946N。
法定代表人：高木祥，公司总经理。
被告：应城市新都化工复合肥有限公司。住所地：湖北省应城市四里棚蒲阳大道。
法定代表人：张鹏程，该公司董事长。
原告湖北富邦科技股份有限公司与被告应城市新都化工有限责任公司、被告应城市新都化工复合肥有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，诉讼过程中原告湖北富邦科技股份有限公司以通过其他途径收到了下欠货款，诉讼目的已达到为由，于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北富邦科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北富邦科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22287元，减半收取11143元，由原告湖北富邦科技股份有限公司负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 左 威
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1147号
罪犯白加良，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宾刑初字第204号刑事判决，以被告人白加良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白加良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分471.07分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白加良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白加良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第780号之一
原告：王莉莉，女，汉族，1979年7月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏兴科达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街宏基花园4组团S-2号楼R座，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人：汤叶萍，女，汉族，1960年11月18日出生，浙江省海盐市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
第三人：魏玲娜，女，汉族，1957年7月9日出生，河北省高阳县人，高中文化，宁夏燃料总公司退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
原告王某某与被告宁夏兴科达工程有限公司（以下简称兴科达公司）以及第三人汤某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，于2017年3月28日开庭进行了审理。2017年4月12日，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告王某某负担。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员汪世明
二〇一七年四月十二日
书记员王卓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵金华，男，汉族，1961年5月25日生，住涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈山贤，男，汉族，1964年6月2日生，住涟水县。
一审被告：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人：宋前亮，该公司董事长。
再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）与被申请人邵金华、陈山贤、一审被告涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月11日作出(2015)涟民初字第722号民事判决。五建公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日作出(2015)淮中民终字第01487号民事判决。五建公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2017年3月7日作出（2016）苏民申6189号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，申请人五建公司委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。被申请人邵金华、陈山贤、一审被告澳泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五建公司申请再审称：1、原审认定事实错误。邵金华追索劳动报酬所依据的证据不能认定。邵金华起诉所依据的是陈山贤出具的欠条，而陈山贤出具欠条的依据是邵金华制作的工资单，但邵金华制作的工资单是假的。2、本案的案由是追索劳动报酬，应是以邵金华与陈山贤之间存在关系为前提，五建公司与邵金华没有合同关系，根据合同相对性原则，权利义务应在邵金华与陈山贤之间发生，由陈山贤个人承担。3、刘广红挂靠五建公司施工，刘广红后将该工程给谁施工五建公司不清楚，原审认定邵金华系涉案工程的实际施工人没有事实依据，五建公司与陈山贤之间也没有欠付工程款的事实。原审判决五建公司对陈山贤的欠款承担连带责任错误。应驳回邵金华对五建公司的诉讼请求。
陈山贤及澳泰公司未到庭也未提交意见。
邵金华庭审结束后到本院陈述称：我从陈山贤处承接首府国际花苑1号楼土建工程，经结算，陈山贤欠付76.5万元工资款，有双方签订的合同及陈山贤出具的欠条为证。但我起诉后向法庭提交的工资发放表是事后编造的，目的是为了进一步证明欠款事实成立。请求维持原审判决。
再审中，五建公司提交涟水县公安局对陈山贤等人虚假诉讼案立案决定书及公安机关对邵金华提供的工资发放表中涉及部分人员询问笔录。邵金华对该证据不持异议。
本院再审认为，五建公司再审中提交的公安机关询问笔录等新证据，证明邵金华在原审中提交的工资发放表系其编造，原审判决认定陈山贤欠付邵金华76.5万元工资款基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2015)涟民初字第722号及本院(2015)淮中民终字第01487号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
五建公司预缴的再审公告费300元由五建公司负担。五建公司预缴的上诉案件受理费5725元、再审案件受理费11450元，由本院退还。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十一月三十日
书记员 石梦越
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2951号
王彬：
本院于2017年8月21日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石朝芬，女，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱学刚，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市��江建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼***层*号。
法定代表人：袁兴友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵世贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人石朝芬因与被申请人邱学刚、四川泸州市长江建筑工程有限责任公司（以下简称长江公司）、邵世贵劳务合同纠纷一案，不服（2016）黔05民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石朝芬申请再审称：（一）原判事实认定错误，申请人有新的证据证明被申请人邱学刚主张的工程款实际尚未结算的仅为84126元。涉案工程系申请人与邵世贵合伙共同分包给邱学刚，本案《劳务合同》系申请人、邵世贵与邱学刚订立，工程完工后结算工程款也应由���同是否当事人进行结算并签字后才能确认。唐佳君是邵世贵请来看管工地的工人，其与邱学刚进行结算的行为无效。（二）邱学刚与邵世贵事前隐瞒申请人进行结算的行为，不能排除二人有恶意串通、虚假诉讼损害申请人石朝芬利益的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审法院判决邵世贵、石朝芬连带支付邱学刚劳务工程款718416元是否正确的问题。经原审法院查明，毕节市振华房地产开发有限责任公司因开发“毕节市都市港湾5号楼项目”，邵世贵借用（或挂靠）长江公司的资质，并以长江公司名义与振华公司签订施工合同，承建“毕节市都市港湾5号楼项目”。合同签订后，邵世贵以该项目负责人的名义与石朝芬共同组织施工，并长期聘用唐佳君为项目的工地管理人。2014年7月28日邵世贵、石朝芬作为甲方与邱学刚作为乙方签订《劳务合同》并加盖“长江公司“毕节市都市港湾项目部”的印章，约定邵世贵、石朝芬将毕节市都市港湾5号楼5％左右的工程发包给邱学刚完成。劳务合同签订后邱学刚即组织施工。2015年8月涉案工程竣工交付。2016年2月4日邵世贵、石朝芬聘请的工地负责人唐佳君与邱学刚结算涉案工程后出具《都市港湾5号楼分包工程对账单》，载明该工程尚欠邱学刚最后结余工程款718416元。原审法院认为，唐佳君为其涉案工程项目的工地现场管理人，邱学刚有理由相信唐佳君有权与之进行结算，且结算结果应由邵世贵、石朝芬承担，故唐佳君与邱学刚作出的《都市港湾5号楼分包工程对账单》载明的涉案工程欠款718416元应予认定。本院认为，原审判决认定唐佳君与邱学刚作出的《都市港湾5号楼分包工程对账单》有效，符合本案查明的事实，并无不当。且在本案一审判决作出后，邵世贵未提出上诉，石朝芬提出上诉，但其并未对《都市港湾5号楼分包工程对账单》的有效性及其结算金额提出异议，故本院对石朝芬提出原判事实认定错误，唐佳君与邱学刚进行结算的行为无效，申请人有新证据证明邱学刚主张的工程款尚未结算的仅为84126元的申请再审理由不予采纳。（二）关于石朝芬提出邱学刚与邵世贵事前隐瞒申请人进行结算的行为，不能排除二人有恶意串通、虚假诉讼损害的理由。因石朝芬在本案一、二审诉讼中并未提出该项主张，且石朝芬在申请再审中不能提供有效证据证明邱学刚与邵世贵有恶意串通、虚假诉讼的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据》”的规定，申请人对此应承担举证不利后果。故本院对石朝芬提出的该���申请再审理由不予采纳。
综上，石朝芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石朝芬的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 雯
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执603号
申请执行人肖某某，男，住遂川县，
被执行人袁某某，男，住遂川县，
被执行人吴某某，女，住遂川县，
申请执行人肖某某与被执行人袁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某某吴某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款43146元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为43146元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 晶
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3364号
原告：西宁灵山门窗有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城北区九家湾村。
法定代表人：衣卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司（社会统一代码×××），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人李旭鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司（社会统一代码×××），住所地：浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告:青海名扬房地产开发有限公司（社会统一代码×××），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
原告西宁灵山门窗有限公司与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海名扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁灵山门窗有限公司的代理人黄升、被告浙江中仓建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司的代理人鲁卧领、被告青海名扬房地产开发有限公司的代理人周肖杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁灵山门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中仑建设有限公司及青海分公司支付铝塑窗安装款共计743586元，并按照同期贷款利率承担逾期付款违约金至上述款项付清为止。2、被告名扬公司在其欠付工程款范围承担上述款项支付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原告与被告中仑公司签订《东城荣豪花园7号商住楼70mm系列铝塑复合单框双玻内平开节能窗加工制作与安装工程施工合同》，约定了双方的权利义务，签订合同后，原告依约制作安装了826206.5元的工程，并于2017年10月15日出具了结算单，双方同意扣留5%质保金外扣除税金41310元，剩余743586元至今不予支付。被告青海名扬房地产开发有限公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担支付责任。
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于案涉工程整体进入到消防施工阶段，未进行工程整体竣工验收，根据合同第八条工程款支付第（四）、（五）项的约定，在铝塑复合节能窗验收合格工程未整体竣工验收的情形下，原告仅能主张80%的工程款，即826206.5元×80%=660965.20元。扣除双方确认的扣除款项税金41310元，原告仅能诉求被告支付619655.20元。由于被告目前资金周转困难，无力支付原告工程款，请求人民法院判决给予原告较长的履行期限。原告要求按照银行同期贷款利率承担违约金至付清止，由于没有具体的诉求金额，被告认为诉讼请求不明确、具体，人民法院应不予支持。综上，请求人民法院依法对本案作出公正的判决。
被告青海名扬房地产开发有限公司辩称：请求依法驳回原告对我公司的诉求，根据相关法律规定，我公司主体不适格，另外，涉案房屋交付时间是2016年5月，被告一直向被告二主张工程款，根据我们的帐目，我公司已经付清全部的工程款。
本院认为，被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承建的商住楼制作安装了价款为826206.5元铝塑窗，双方同意扣留5%质保金和扣除税金41310元，剩余工程款743586元至今未与支付，为此，原告对被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司诉讼请求，本院予以支持；被告浙江中仓建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司提出认为工程还未交工验收的辩解，因完成的工程已在2016年5月实际使用，故不能成立；原告要求被告青海名扬房地产开发有限公司在欠付的工程款中承担支付责任的主张，因不能提交欠付工程款的相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司在判决生效后三日内支付原告西宁灵山门窗有限公司工程款743586元；
驳回原告西宁灵山门窗有限公司对被告青海名扬房地产开发有限公司的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5618元，由被告浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理刘芳
书记员马静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第276号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，银行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：廖锦宏，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告廖锦宏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告廖锦宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告廖锦宏向原告交行中山分行申领卡号为52×××94，授信额度为15000元的信用卡。自2009年2月9日起，被告廖锦宏使用该信用卡透支消费、取现，截至2014年7月16日止，共欠本金12659.54元及利息、滞纳金、超限费、手续费17981.76元，经多次催收无果。请求判令：被告廖锦宏归还信用卡透支款12659.54元及利息、滞纳金、超限费、手续费共17981.76元（利息、滞纳金、超限费、手续费已计算至2014年7月16日，此后至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计��）给原告交行中山分行。
被告廖锦宏未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：廖锦宏填写一份《交通银行太平洋双币信用卡申请表》向交行中山分行申领信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明事项的约束。交行中山分行经审查后廖锦宏初卡号为52×××94的交通银行太平洋万事达金卡，信用额度15000元。自2009年2月9日起，廖锦宏利用该卡透支进行消费及提取现金，截至2014年7月16日止共欠借款12659.54元及利息、滞纳金、超限费、手续费共17981.76元未归还。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按笔收取，其中最低还款额为10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度5%收取，最低人民币5元或1美元；手续费按具体手续费项目约定的标准收费。
本院认为：廖锦宏领取交行中山分行信用卡后使用信用卡透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。廖锦宏利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了交行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、超限费及手续费。交行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。廖锦宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
一、被告廖锦宏于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款12659.54元给原告交通银行股份有限公司中山分行；
二、被告廖锦宏于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息、滞纳金、超限费、手续费共17981.76元及自2014年7月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》计算）给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告廖锦宏负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
山��省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初984号
原告：张忠义，男，汉族，1961年1月21日出生，山西省河津市清涧办事处张家庄村人。
被告：张耀剑，男，1977年9月13日出生，汉族，山西省河津市清涧办事处张家庄村人。
原告张忠义诉被告张耀剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告张忠义于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤诉。
案件受理费275元，由原告张忠义负担。
审 判 员 李军霞
二〇一八年六月六日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9792号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：荆蕾，女，1993年7月11日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告荆蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告荆蕾拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告荆蕾向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2979.91元、利息、滞纳金等其他费用1693.71元，共计4673.62元（暂计至2017年3月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告荆蕾经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人荆蕾，卡号62×××42。
开卡日期：2012年2月26日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年3月2日，荆蕾尚欠本金2979.91元、利息、滞纳金等其他费用1693.71元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月2日），以上合计4673.62元。
本院经审理认为，被告荆蕾向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告荆蕾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月2日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告荆蕾偿还借款本金、利息及2015年3月2日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告荆蕾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2979.91元；
二、被告荆蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年3月2日的欠款利息等其他费用合计1693.71元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月2日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆蕾负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告荆蕾随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3886号之一
申请执行人张伟先，男，1978年12月5日生，汉族，住邳州市。
委托代理人王炜、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人徐文彬，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
张伟先与徐文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0506民初1488号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐文彬应于判决生效之日起十日内支付张伟先货款170000元并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息损失。案件受理费2759元，由徐文彬负担。权利人张伟先以徐文彬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐文彬支付172759元及相应利息。本院已立案,执行标的172759元及相应利息，执行费2491元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1488号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗瑞艳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更934号
罪犯倪俊辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭普法刑初
字第658号刑事判决，以被告人倪俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七
年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪俊辉
在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）粤19刑
更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至
2020年4月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈
帮华出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯倪俊辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯倪俊辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯倪俊辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖20次，2016年4月、2016年
10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。
罪犯倪俊辉已于2015年11月27日缴纳罚金5000元，财产性判项已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯倪俊辉予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至
2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5076号
罪犯袁长路，男，1991年2月13日出生，汉族，小学毕业，贵州省江口县人，原住贵州省江口县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)温鹿刑初字第1901号刑事判决，以被告人袁长路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁长路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁长路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励。实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁长路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁长路准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2132号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云���该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵淑婷、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告：史旭云，女，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴建辉，男，1968年9月4日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告史旭云、吴建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼，被告史旭云、吴建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：史旭云、吴建辉立即向担保公司返还代偿款本金72200元；并支付利息（分别自2015年9月30日至2016年7月31日，以24300元为基数；自2016年1月28日至2016年7月31日，以24400元为基数；自2016年5月20日至2016年7月31日，以23500元为基数；自2016年8月1日至实际给付之日止，以72200元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2985.32元。事实和理由：2012年4月10日，史旭云、吴建辉向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）借款52万元，借款期限为10年，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。担保公司为史旭云、吴建辉的债务提供连带责任保证。2015年9月30日、2016年1月28日、5月20日，担保公司分别为史旭云、吴建辉垫付借款本息24300元、24400元、23500元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费2985.32元。
史旭云、吴建辉未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月10日，宜兴建行与史旭云、吴建辉签订个人住房（商业用房）借款合同，约定史旭云、吴建辉向宜兴建行借款52万元用于购买房屋，借款期限为2012年4月10日至2022年4月10日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，担保公司与史旭云签订商业性贷款担保协议书，约定担保公司为史旭云向宜兴建行的52万元贷款提供连带责任保证。在担保期内，如史旭云未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，史旭云应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息(该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算)。发生担保公司向史旭云追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费等费用均由史旭云承担。同日，担保公司向宜兴建行出具个人商业性贷款担保通知书，同意按照与宜兴建行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。
2015年9月30日、2016年1月28日、5月20日，担保公司分别为史旭云垫付借款本息24300元、24400元、23500元。
2016年8月，担保公司与江苏厚良律师事务所律师签订聘请律师合同，担保公司委托江苏厚良律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为5085.32元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据在卷佐证。
本院认为，担保公司与史旭云签订的商业性贷款担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。史旭云、吴建辉在借款期内未按约还款，担保公司在向宜兴建行代偿后，有权向史旭云、吴建辉追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由史旭云、吴建辉负担。对担保公司的诉讼请求，本院予���支持。史旭云、吴建辉未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
史旭云、吴建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金72200元；并支付利息（分别自2015年9月30日至2016年7月31日，以24300元为基数；自2016年1月28日至2016年7月31日，以24400元为基数；自2016年5月20日至2016年7月31日，以23500元为基数；自2016年8月1日至实际给付之日止，以72200元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2985.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元、保全费850元、公告费690元，合计3333元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由史旭云、吴建辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民��诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1801号
原告：肖xx，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇
委托诉讼代理人：付xx陕西xx律师事务所律师。
被告:李xx，男，1973年10月27日出生，汉族，住大荔县城关镇
被告:赵xx，女，1975年6月15日出生，汉族，住大荔县城关镇
原告肖xx诉被告李xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖xx及其委托诉讼代理人付春玲、被告赵xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖xx向本院提出诉讼请求：请求被告李xx、赵xx偿还借款5万元。事实和理由：被告李xx、赵xx系夫妻关系。2015年12月1日，被告李xx因资金周转需要从原告肖xx处借款5万元，未约定利息，口头约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催要还款未果。
被告李xx、赵xx承认原告肖xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李xx、赵xx于本判决生效后十日内偿还原告肖xx借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李xx、赵xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月十九日
书记员 严江辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3815号
申请执行人王传信，男，1950年12月16日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。
被执行人付勇，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5183号民事判决书，被执行人付勇应给付申请执行人王传信6000元，案件受理费25元，由付勇承担。经申请执行人王传信申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9054号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫宏，女，1962年10月12日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
原告汉口银行股份有限公司与被告闫宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告闫宏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款20178.85元，其中本金16574.83元，利息1578.51元，费用2025.51元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫宏未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
开卡日期：2012年6月14日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，闫宏尚欠本金16574.83元，利息1578.51元，费用2025.51元(滞纳金实际收取截至2015年7月1日止)，合计20178.85元。
本院认为，被告闫宏在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告闫宏之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告闫宏持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告闫宏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告闫宏支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告闫宏的逾期未还款行为，与被告闫宏约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告闫宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫宏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金16574.83元；
二、被告闫宏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1578.51元，费用2025.51元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告闫宏负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告闫宏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2740号
原告：齐非，男，1979年1月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：佟云，女，1973年2月16日出生，住锦州市古塔区。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐非撤诉。
案件受理费21480元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年十二月四日
书记员 白雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5815号
罪犯叶宗想，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月6日作出(2012)清城法刑初字第124号刑事判决，以被告人叶宗想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5130号刑事裁定，不予减刑。刑期执行至2021年11月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶宗想在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宗想因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬330分。裁判罚金10000元，原已交500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶宗想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶宗想予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终776号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审被告人）任礼祥，男，1987年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任礼祥犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0103刑初327号刑事附带民事判决。被告人、附带民事诉讼原告人周某均不服，提出上诉。本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任礼祥，听取上诉人周某的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月26日19时45分许，被告人任礼祥在贵阳市云岩区大凹村改装厂“甬鑫塑管厂”门口，与被害人周某因男女感情问题产生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人任礼祥持刀将被害人周某胸部、腿部等部位杀伤。正在“甬鑫塑管厂”门口值班的保安唐某某前来劝架，并当场报警，后被告人任礼祥在案发现场被公安机关抓获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人周某因外力作用致左侧胸腹联合伤属重伤二级，因外力作用致右侧开放性血气胸属轻伤二级。
另查明，案发当日被害人周某因伤就诊于贵州省第二人民医院，于2016年10月13日出院，住院17天。2016年10月25日被告人任礼祥的家属代替任礼祥支付被害人医疗费共计人民币25000元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人周某脾破裂修补治疗评定为十级伤残；误工120日，护理60日，营养90日。
2016年9月27日被告人任礼祥因本案被贵阳市公安局云某分局行政拘留，2016年10月2日因涉嫌犯罪被刑事拘留。
上述事实，有被告人任礼祥户籍信息；行政处罚告知书；被告人任礼祥的供述；被害人周某的陈述；证人唐某、闫某1、万某、徐某的证言；现场指认笔录及照片、抓获经过、监控视频；村委会证明、公司证明；医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、鉴定费发票；司法鉴定意见书等证据加以证实。经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
原判认为，被告人任礼祥故意伤害他人身体致人重伤，依法应予以惩处。被告人任礼祥系自首，可从轻处罚。鉴于被告人任礼祥已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。在本案的民事诉讼部分，由于被告人任礼祥的伤害行为给附带民事原告人周某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人任礼祥应支付医疗费61700.39元，酌情支持误工费17455元，护理费8728元，鉴定费2000元，酌情支持营养费9000元，住院伙食补助费1700元，酌情支持交通费500元，以上各项费用共计人民币101083.39元，扣除已支付的医疗费人民币25000元，应支付人民币76083.39元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决如下：一、被告人任礼祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人任礼祥于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某共计人民币76083.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人任礼祥不服，以“原判量刑过重，我有自首情节，对方先动手”为由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人周某不服，以“原判未支持残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）任礼祥故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某致其左侧胸腹联合伤属重伤二级，致其右侧开放性血气胸属轻伤二级，上诉人任礼祥的伤害行为给上诉人周某造成了经济损失的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任礼祥、周某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人任礼祥所提“对方先动手”的上诉理由，经查：上诉人任礼祥的供述，上诉人周某的陈述、证人闫某2的证言以及监控视频均证实上诉人任礼祥在与证人闫某1交谈的过程中，上诉人周某先行用手击打上诉人任礼祥脖子部位，上诉人任礼祥随即持刀捅刺上诉人周某，从周某未使用工具，击打的部位和方式可以看出上诉人周某的行为并未对上诉人任礼祥造成实质侵害，不能因此认定上诉人周某具有过错，也不能成为上诉人任礼祥持刀伤害他人身体，因此减轻其刑事责任的理由。故上诉人任礼祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人任礼祥所提“原判量刑过重、我有自首”的上诉理由，经查：上诉人任礼祥持刀伤害被害人胸、腿部，致被害人多处受伤，经鉴定属重伤二级、轻伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人任礼祥的犯罪事实、社会危害性，结合上诉人任礼祥赔偿了被害人的部分损失及自首等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人任礼祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某所提“原判未支持残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定”的上诉理由。经查：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原审判决对上诉人所提残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不予支持是符合法律规定的，综上，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任礼祥故意伤害他人身体，致人重伤二级，轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并对上诉人周某予以民事赔偿。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律程序正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分认定事实清楚，判赔金额合理。上诉人任礼祥和周某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 何度海
审判员 叶黔山
二〇一七年七月十九日
书记员 帅 荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3219号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐海春，男，1981年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马广英，女，1981年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初328号
原告：鲁超，男，1972年8月16日出生，住四川省兴文人。
被告：李凤和，女，住四川省兴文县。
本院在审理原告鲁超诉被告李凤和同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鲁超于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已与被告李凤和协商处理为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁超承担。
审判员 曾颂兵
二〇一七年三月九日
书记员 刘 惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6790号
申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。
被执行人陈道喜，男，1963年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费6070元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人刘桂连名下的位于沭阳县××天地小区××单元××室房屋，但需等候首查封案件对该房屋的处置结果，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹文成
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1557号
原告：王继深，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
被告：方耀武，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告王继深与被告方耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继深到庭参加诉讼。被告方耀武经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继深向本院提出诉讼请求：1、判令被告方耀武偿还借款48800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款48800元，约定当年10月1日还款。借款到期后，被告没有还款。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。
被告方耀武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方耀武未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告方耀武以开办装修公司需要资金为由向原告王继深借款48800元,口头约定2015年10月1日还款。原告当日向方耀武给付现金48800元。借款当日被告未出具借条，2015年10月1日，原告向被告催要借款，被告才出具借条：“今借到王继深现金肆万捌仟捌佰元整（￥48800.00元）借款人：方耀武，2015.10.1日”。借款后，被告没有还款。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告方耀武未到庭抗辩借款不真实或借款存在违法等其他情形，本院对原、被告之间的借款合法性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告方耀武偿还借款的诉讼请求，理由合法正当，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方耀武于本判决生效后十日内向原告王继深偿还借款48800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告方耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告王继深向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告方耀武向原告王继深借款48800元的事实。
被告方耀武未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：林平林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向学桃，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正廷，男，1996年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，2008年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人：向学桃（梁某1之母），住贵州省正安县。
再审申请人厦门市华舫建筑工程有限公司（以下简称华舫公司）因与被申请人向学桃、梁正廷、梁某1（以下简称向学桃等人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华舫公司申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）二审判决判令华舫公司承担事故责任25%的比例错误。1.华舫公司对交通事故无过错，不承担赔偿责任。从事故发生过程来看，梁某2是在摔倒后才接触到电缆线圈，不是因为撞上电缆线圈才摔倒，因此梁某2的摔倒和华舫公司在施工路段摆放电缆线圈没有直接因果关系。事故认定书对事故发生过程描述也是描述为“与辅道内的电缆线圈发生接触”，而不是“发生碰撞”。但事故认定书仍认为华舫公司在施工路段摆放电缆线圈与交通事故的发生有直接因果关系而认定华舫公司负事故次要责任，明显不符合客观事实。法院不应将该事故认定书作为责任认定的依据。2.即便华舫公司需要承担赔偿责任，其承担的比例也应在10%左右为宜，二审判决认定华舫公司承担25%的赔偿责任不当。首先，事故认定书认定华舫公司负事故次要责任，华舫公司属非机动车一方，应承担不超过20%的责任；其次，从道路交通环境来看，华舫公司在施工路段摆放电缆线圈是在辅道的最右侧，而事故现场辅道有三车道，宽敞且车流量少，没有气候原因影响视线，华舫公司还在线圈前列设置隔离网线，因此只要正常行驶的车辆都不会发生交通事故。梁某2没有取得摩托车驾驶证，驾驶无牌摩托车，未佩戴安全帽，甚至酒后驾车，因此系因梁某2的严重过错行为直接导致本案事故的发生。虽然华舫公司在施工路段摆放电缆线圈占道施工的行为没有经过道路主管部门审批，但与事故的发生没有直接因果关系。根据侵权责任法的规定，梁某2存在严重过错行为，应当对华舫公司的责任予以减轻，即在确定华舫公司承担的赔偿比例时，在法规规定的20%比例基础上，给予降低比例，以10%来承担比较合理。（二）二审判决的部分赔偿项目、标准缺乏依据。1.梁某2系农村居民，向学桃等人没有提供梁某2在厦缴交社会保险记录，不能证明梁某2在厦连续长期工作，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。2.向学桃和梁某1系农村居民，未在厦门市长期居住生活，梁某2死亡后，向学桃和梁某1客观上也不可能长期在厦门市居住生活，因此向学桃和梁某1的被扶养人生活费应以厦门市农村居民的标准计算。3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。向学桃等人没有提供证据证明产生该项费用，不能采信。二审判决酌定10000元过高。4.精神损害抚慰金。本案交通事故系因梁某2的严重过错行为导致的，向学桃等人无权诉求精神损害抚慰金。
本院经审查认为，根据公安机关交通管理部门交通事故认定书认定的事实，华舫公司在公共道路上堆放电缆线圈占道施工，未经过道路主管部门审批，未按规定设置安全警示标志及采取防护措施；梁某2在行至事发路段，与辅道内的电缆线圈发生接触，造成其死亡的后果。华舫公司对该事实的认定不持异议，故即便梁某2不是因华舫公司堆放电缆线圈占道施工行为导致其摔倒，但客观上梁某2确系因华舫公司该行为导致死亡，华舫公司对梁某2死亡的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任，交通事故认定书依据交通事故的基本事实、成因和梁某2对交通事故的过错等方面因素确定华舫公司应负事故的次要责任并无不当，二审判决据此酌定华舫公司应承担25%的赔偿责任亦属公平，华舫公司主张其仅需承担10%的过错赔偿责任没有依据，本院不予采信。根据厦门市公安局信息中心出具的暂住人口信息查询表，可以认定梁某2在事故发生前已经于厦门市连续居住一年以上，二审判决按厦门市城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，华舫公司主张应按厦门市农村居民的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费缺乏依据，本院不予采信。向学桃等人主张的亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等费用，均应属于丧葬费用，虽然向学桃等人提交的证据不足以证明具体发生的费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应按厦门市上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算，二审判决认定的10000元丧葬费用未超过上述标准，并无不当。如前分析，华舫公司占道施工未经审批，且没有消除安全隐患，导致梁某2死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，二审判决认定华舫公司应赔偿12500元精神损害抚慰金并无不当。
综上，华舫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门市华舫建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05332号
申请执行人刘坚，男，1973年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李加标，男，1959年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘坚与被执行人李加标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，执行标的为22500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执699号之一
申请人陶杰修。
被执行人陈彦儒。
被执行人朱五玉，曾用名朱伍玉，男，1966年12月26日出生，汉族，住获嘉县中和镇小官庄村，二被执行人系夫妻关系。
关于陶杰修申请执行陈彦儒、朱五玉居间合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2469号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为4010元，未受偿金额为4010元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 朋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初573号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋文顺，男，1975年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省成都市金牛区，住四川省简阳市。因犯抢夺罪于2014年10月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月23日刑满释放；因吸毒于2017年7月22日被简阳市公安局拘留十五日，同年8月5日被简阳市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人晋文顺犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人晋文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日15时许，被告人晋文顺在简阳市涌泉镇自家的住宅门口使用改装射钉枪射杀鸟类，并将邻居卧室内梳妆台的镜子打坏。当日，简阳市公安局民警接到群众报警后赶到被告人晋文顺家中，将被告人晋文顺挡获，并从其卧室内检查出一支改装射钉枪。
经鉴定，该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人晋文顺到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，晋文顺的行为构成了非法持有枪支罪，系累犯，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人晋文顺对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人晋文顺违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。晋文顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。晋文顺到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人晋文顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋文顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李颖健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执567号
申请执行人李某某。
被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会
法定代表人曹某某，村委主任。
上列当事人因李某某与孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋11民终396号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人16万元，一、二审案件受理费7000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2300元，由被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张大有
甘肃���会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初404号
原告：席某1，住甘肃省会宁县。
被告：席某2，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告席某1与被告席某2民间借贷纠纷一案中，原告席某1以被告席某2私下协商解决为由，于2018年2月8日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告席某1的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某1撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告席某1负担。
审判员段文化
二〇一八年二月八日
书记员石晓媛
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初7号
原告：黄明，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人：刘立民，该局局长。
原告黄明诉被告重庆市潼南区公安局不服强制隔离戒毒决定一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 周洪明
审 判 员 李 坚
代理审判员 付汝强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔雪芹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢916号
申请执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新六路18号。
法定代表人：王朝，该公司总经理。
被执行人李艳，女，汉族，1982年10月21日出生，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，
申请执行人陕西双威房地产开发有限公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04828号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艳未按照生效法律文书履行义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李艳送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李艳名下有房产登记信息，本院已查封，经评估，拟拍卖。嗣后，被执行人李艳履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费4880元，申请执行人申请结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第01713号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人李艳名下位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园第3幢6单元9层60901号房屋（合同登记号：070012784，预售证号：2006188）的查封措施；
二、本院(2017)陕0113执恢916号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1201号之四
申请执行人梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人韦仕忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人梁永能依据本院（2016）桂0702民初262号民事判决书，申请执行韦仕忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人的房产、工资收入后，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7096号
原告:应浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:杨秋雷，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施伟燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应浩为与被告杨秋雷、施伟燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应浩、被告杨秋雷均到庭参加诉讼，被告施伟燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元及支付违约金（从2017年6月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款27000元及支付利息（利息从2017年6月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月15日，被告杨秋雷通过“今借到”平台的方式借款。双方约定借款金额3万元，还款日期为2017年6月24日，并约定若被告未按期还款，则被告需向原告支付罚息，罚息按年利率24%从还款的次日起开始计算。后原告按照约定交付了借款，但被告未按照约定按时归还借款。上述债务作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。
被告杨秋雷答辩称：借款属实，但已归还借款本金3000元。
被告施伟燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应浩为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款协议一份，证明被告杨秋雷向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年5月20日登记结婚。
被告杨秋雷质证称：无异议。
被告施伟燕未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告施伟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据被告质证无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：2017年6月15日，被告杨秋雷通过“今借到”平台的方式向原告借款。双方约定借款金额3万元，还款日期为2017年6月24日，并约定若被告未按期还款，则被告需向原告支付罚息，罚息按年利率24%从还款的次日起开始计算。原告按照约定交付了借款，后被告归还借款本金3000元，尚欠借款本金27000元及2017年6月25日起的利息未支付。另查明，被告施伟燕与被告杨秋雷于2016年5月20日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨秋雷向原告应浩借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告杨秋雷尚欠原告应浩借款本金27000元事实清楚。被告杨秋雷理应在双方约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应按约承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告施伟燕未提供证据证明该债务系被告杨秋雷个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告施伟燕应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告应浩变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施伟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告杨秋雷、施伟燕共同归还原告借款27000元及支付利息（利息自2017年6月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨秋雷、施伟燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半收取），由被告杨秋雷、施伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 周曼俐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第95号
申请执行人李东风，男，1964年2月10日出生，汉族住山西省长治市城区。
被执行人山西红源房地产开发有限公司。地址：太原市迎泽区桃园北路12号。
法定代表人：刘应明董事长
本院依据已经发生法律效力的迎劳仲裁决字（2013）第44号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西红源房地产开发有限公司存款人民币三万二千九百六十三元六角三分（含工资差额三万二千五百七十五元、执行费三百八十八元六角三分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年二月二十日
书记员 张文秀
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2969号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人；宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：宋江伊，男，汉族，1985年2月2日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人：王建方，该公司经理。
被执行人：李卓，女，汉族，1986年10月10日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：李汉力，男，汉族，1961年2月8日生，住江苏省常州市武进区。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋江伊、常州市佳程建设工程有限公司、李卓、李汉力金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初2413号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1711755.83元及相应的利息。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人宋江伊、李卓在本辖区内有一套房产，被本院其他案件所查封,并在银行设立了抵押，被执行人宋江伊名下的苏Ｄ×××××号小型汽车被本院登记查封，但暂无法寻找。其他被执行人均无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月十日
书记员 王伟松
山西省运城市中级人民招院
民 事 裁 定 书
(2016)晋08民初14号
原告:山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地:闻喜县东
镇。
诉讼代表人:山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。
负责人:李旭生，管理人组长。
委托诉讼代理人:师颜娜、刘松涛，山西众志诚律师事
务所律师。
被告:山西省乡镇企业展销中心，住所地:太原市望景
路。
法定代表人:周玉珍。
委托诉讼代理人:赵强，山西省中小企业基金发展集团
有限公司副经理。
原告山西海参国际钢铁有限公司与被告山西乡镇企业展销中心对外追收债权纠纷一案审理中，本院于2017年5月2曰通知原告山西海鑫国际钢铁有限公司在收到通知后七
日内向本院预交案件受理费13800元，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告山西海鑫国际钢铁有限公司撒诉处理。
审判长 张晓波
审判员 张朝阳
审判员 李梅珍
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5805号
罪犯宋成功，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地江西省高安市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月23日作出(2015)东三法刑初字第858号刑事判决，以被告人宋成功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)东中法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋成功在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成功在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬452分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋成功予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初52号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人叶海亮，男，1982年7月11日出生，蒙古族，初中文化，农民,户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人叶海亮犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人叶海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年8月26日至2017年4月10日期间,被告人叶海亮系通辽市草原旭日食品有限责任公司销售主管。
2017年4月9日，被告人叶海亮隐瞒了其已没有能力为客户提供货源的事实，以销售促销牛肉干的名义取得被害人关某某信任，承诺以每斤牛肉干人民币70元的价格向关某某销售“草原旭日肉金子”牛肉干，共计10件（每件15斤）。2017年4月11日，被告人叶海亮骗取关某某向其转账的人民币10500.00元后，用于偿还个人债务。
2017年7月28日，被告人叶海亮被通辽市公安局科尔沁区公安机关民警传唤到案。同日，被告人叶海亮退还被害人关某某人民币10500.00元，并取得谅解。
2017年7月28日，被告人叶海亮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、证明、工资明细、欠据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户明细清单、通话记录、微信聊天记录、辨认笔录及照片、微信记录光盘、通话记录光盘、谅解书、收据、归案说明、户籍证明、被告人叶海亮的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶海亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶海亮以非法占有为目的，骗取他人人民币10500.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人叶海亮归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后,将涉案赃款退还给被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人叶海亮确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人叶海亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年一月十五日
书记员 张 琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更128号
罪犯张金龙，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2009年4月29日作出[2009]辽西刑初字第46号刑事判决书，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年1月14日起至2020年1月13日止）。2014年5月经通化市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬7次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2009年1月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���国祥
审判员 黄 智 慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 金 伶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2501号之一
申请执行人栾海林，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证号码320924195901180019住江苏省射阳县。
被执行人徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证号码32092419820902171Ｘ住江苏省射阳县。
申请执行人栾海林与被执行人徐以柱民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）苏0924民初7080号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人徐以柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人栾海林偿还借款本金80000元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月7日对被执行人徐以柱银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年7月7日对被执行人徐以柱进行了车辆查询，在其名下的车辆苏Ｊ×××××已被我院查封，但无法扣押处置。
3、2017年7月7日对被执行人徐以柱名下的房产进行了查询，查无房产登记信息。
4、2017年7月7日对被执行人徐以柱的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年8月16日向被执行人徐以柱送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年12月16日将被执行人徐以柱纳入失信名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月16日将被执行人徐以柱名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐以柱名下车辆已被我院查封，但无法扣押处置。经本院向申请执行人栾海林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 戴中祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5872号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇
委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
被告：卓波，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告卓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告卓波于2016年9月18日缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年九月十八日
书记员 王潇
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行初3���
原告吴洪建。
原告廖小凤。
被告三台县民政局。住所地三台县北坝镇益寿路。
原告吴洪建、廖小凤诉被告三台县民政局婚姻登记一案，本院于2016年3月18日登记立案后，即组成合议庭，于同月21日向被告三台县民政局送达了应诉通知书和行政起诉状副本。在法定答辩期限和举证期限届满后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告吴洪建、廖小凤在三台县乐加乡办理结婚登记时，因廖小凤未到结婚登记年龄，未办理领证。而后吴洪建、廖小凤于2007年1月19日在成都市青白江区民政局办理了合法登记，领取了结婚证。现请求撤销吴洪建、廖小凤于2007年6月7日的结婚登记。
被告三台县民政局未提供书面答辩状，也未提供相关证据及依据。
本院认为，原告针对川（2006）绵三乐加乡结字第（00053号）婚姻登记行政行为提起的诉讼，已超过了自行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴洪建、廖小凤的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 姝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1030号
申请执行人：周书蓉，女，1980年10月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州��79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人周书荣与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3978号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周书荣于2017-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1030号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健