wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执776号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：冉某某
被执行人：田某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司,冉某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0113民初1752号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司,冉某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司,冉某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执583号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
被执行人李丹，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王大有，男，1965年4月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王绪梅，女，1963年4月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执583号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人李丹、王大有、王绪梅金融借��合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1385号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年八月九日
书记员 杨 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初5519-1号
原告：松原经济技术开发区张清蔬菜批发部。
经营者：张学青，男，1977年9月18日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被告：松原大润发商业有限公司，住所：松原市铂金路。
法定代表人：恽鹏洲，董事长。
被告：大连丰霖贸易有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：李欣焰。
被告：韩卓明（曾用名韩明），男，1982年7月7日生，汉族，个体，住吉林市船营区。
本院在审理原告松原经济技术开发区张清蔬菜批发部与被告松原大润发商业有限公司、大连丰霖贸易有限公司、韩卓明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大连丰霖贸易有限公司于青岛润泰事业有限公司沈阳分公司处所有的货款人民币135万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告松原经济技术开发区张清蔬菜批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被告大连丰霖贸易有限公司于青岛润泰事业有限公司沈阳分公司处所有的货款人民币135万元予以冻结。
二、对原告向本院提供担保的，孙丽红所有的车架号为LVGES46AXBG02XXXX，号牌号码为吉JDXX**的丰田牌轿车一辆及车架号为CA5310CLXYP66K2L7T4XXXX、LFNFXMX4B1E5XXXX，号牌号码为吉JAXX**的放牌重型仓栅式货车一辆，予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为两年。车辆查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行的行为。冻结、查封期满需要续冻、续封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李莹莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2525号之一
申请执行人建德市大洋镇毅诚木制品厂，住所地村。
经营者黄春明，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地区。
法定代表人柳瑞忠，执行董事。
申请执行人建德市大洋镇毅诚木制品厂与被执行人建德市瑞达电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02093号民事调解书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为货款人民币100000元，自2014年10月20日起至款清之日止按月息1％计算的利息，律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币1540元。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月15日已依法裁定受理被执行人建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。2016年12月19日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第155号
原告邱兵，男。
委托代理人李军，男。
被告沈阳市新环机械厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇灰菜村。
负责人李洪复，系该厂厂长。
原告邱兵与被告沈阳市新环机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兵委托代理人李军、被告沈阳市新环机械厂负责人李洪复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，被告沈阳市新环机械厂与盘锦市广源砖厂的刘羽签订合同一份，约定被告在2011年3月31日前供给刘羽打空心砖八块机器一台，模具4套，同时约定如到期未能供货将如数全额现金赔偿，但被告至今未付给刘羽机器或赔偿。2013年3月20日，刘羽将该债权转让给我，我找到被告索要赔偿未果，故诉至法院，请求法院保护我的合法权益���判令被告给付我欠款人民币22万元。
被告辩称，原告与刘羽的债权转让无法律依据，债权转让行为无效。2010年6月9日，刘羽到我厂协商，想采购打八块空心砖机，在2010年春节后2011年3月31日前供货，不能影响其进厂安装，如到时未能供货，将如数全额现金赔偿。但因当时刘羽未带现金，故没能当场签订产品供需合同，只签了个期限合同，在该合同中并未提及货款数额，后因刘羽未付购买八块机的货款，所以正式供需合同一直未能订立，故如数全额现金赔偿也就不能成立，刘羽将空协议转让给原告的事实也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月9日，被告沈阳市新环机械厂与盘锦市广源砖厂签订合同协议一份，约定被告在2011年3月31日前供给盘锦市广源砖厂打空心砖八块机器一台，模具4套，但未在协议中约定机器及模具���价值，盘锦市广源砖厂亦未支付货款。2013年3月20日，原告与盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂签订债权转让协议一份，双方约定：盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂将沈阳市新环机械厂所欠的债务价值人民币22万元的机器及模具转让给原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠货款人民币22万元。
另查明，庭审中原告提供盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂出具的说明一份，证明盘锦市广源砖厂系盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂简称。
上述事实，有原、被告陈述、合同协议、债权转让协议、说明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张被告给付欠款的问题，因原告提供的被告沈阳市新环机械厂与盘锦市广源砖厂签订合同协议中没有约定机器及模具的价值和型号，且盘锦市广源砖厂在签订该合同协议当天及事后均未支付货款，故该合同协议应视为双方对购买机器及模具的意向，双方并没有形成债权债务关系，因此原告与盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂的债权转让行为亦不能成立，故本原告对原告的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱兵的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 范国祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1103号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人温金发，男，1974年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人温金发行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审280号行政裁定书，被执行人温金发应退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1103号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十七日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第30号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被申请执行人陈善平，男，1973年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被申请执行人刘先飞，女，1983年3月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]10-32号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月3日作出温人口计生征字[2015]10-32号征收社会抚养费决定，对陈善平、刘先飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费160000元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]10-32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2300元，由被申请执行人陈善平、刘先飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月五日
书记员 杨 芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2649号
上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：史会宾，男，1959年4月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
上诉人李黑雷因与被上诉人史会宾、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付史会宾工资款10570元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人史会宾工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付史会宾工资款的责任。
被上诉人史会宾的代理人答辩称，城建集团违法分包，应对史会宾的工资款承担连带清偿责任。
被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。
史会宾向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款10570元。
一审法院认定事实：原告史会宾于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告史会宾出具了欠据，共计欠原告史会宾工资款14570元。2017年春节期间，被告李黑雷支付原告史会宾工资款4000元。被告李黑雷至今尚欠原告史会宾工资款10570元未付。
一审法院认为，原告史会宾向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告史会宾劳动报酬，故原告史会宾要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告史会宾要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告史会宾工资款10570元。二、驳回原告史会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告李黑雷负担。
二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。史会宾的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人史会宾的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人史会宾向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付史会宾劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。
综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；
二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对史会宾工资款承担连带清偿责任。
二审案件受理费64元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文科
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2804号
原告：魏建刚，男，1976年12月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘子芳，女，1975年8月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告魏建刚诉被告刘子芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建刚的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏建刚撤回对被告刘子芳的起诉。
案件受理100元，由原告魏建刚负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年七月六日
书记员 马璐璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初784号
原告：王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、答辩、申请鉴定、提出反诉、调解与和解、撤诉与申诉、上诉、签收法律文书、申请强制执行、领取执行款等。
被告：叶宝建，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：王建东，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市，系被告叶宝建之妻。
原告王蓝玉与被告叶宝建、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告王蓝玉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蓝玉撤诉。
案件受理费1665元，减半收取计832.5元，原告王蓝玉自愿承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 李勇勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 聂 可
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执604号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人谢勇。
本院在执行被执行人谢勇犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，经查，被执行人谢勇现在狱中服刑，通过调查无法查找被执行人的财产线索，其应当缴纳的罚金，暂无执行能力。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初177号刑事判决书中对谢勇判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱志华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1240号
原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告：张小璐，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告张小君与被告张小璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张小君于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小君撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由张小君负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年五月二日
书记员 黄羡苹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更44号
罪犯李立新，男，汉族，1964年12月9日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年7月7日作出（2015）巢刑初字第00388号刑事判决，以被告人李立新犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。被告人李立新不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖01刑终414号刑事判决，以被告人李立新犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李立新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励一次。
2、罪犯李立新的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李立新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李立新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励一次。经李立新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李立新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督231号
申请人：乾安县农村信用合作联社，法定代表人：刘新宇
被申请人：汤建文，男，汉族，1966年10月19日出生，住乾安县王字村。
被申请人：林庆艳，女，汉族，1964年4月22日出生，住乾安县王字村。
被申请人：贺连霞，女，汉族，1972年6月3日出生，住乾安县王字村。
被申请人：刘影，女，汉族，1983年9月27日出生，住乾安县王字村。
申请人乾安县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人称2013年5月22日周汤建文在乾安县农村信用合作联社贷款12万元，林庆艳、贺连霞、刘影自愿为其担保承担连带责任，现欠本金12万元，截止2017年5月2日欠利息2281.65元，本息合计122281.65元，已经违约。信贷员多次催要未果。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤建文、林庆艳、贺连霞、刘影自应当自收到本支付令之日起十五日内给付乾安县农村信用合作联社贷款本息122281.65元并自2017年5月3日始至还款日止按月利率7.175000‰利息给付。
支付令申请费915元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付-即发生法律效力。
-
审判员 刘彦军
二〇一七年五月三日
书记员 陈丹丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2008号之一
申请执行人：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：姚荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨桂文与姚荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2476号民事判决书，责令被执行人姚荣履行相应义务，但被执行人姚荣未主动履行。
经查，被执行人姚荣所有的车辆本案已查封，由于未扣押到案，本案不具备处置条件。此外，被执行人姚荣无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 万 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2951号
申请执行人熊大平。
被执行人严元勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初126号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严元勇银行存款人民币140258元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年五月十九日
书记员 蒋 利
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢83号
四川兴旭农业科技有限公司、杨永宣、李玮、兰小红：
你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)自流民初字第1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于2018年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2014)自流民初字第1977号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：24844元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行���力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初122号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴禄全，男，1958年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2000年11月22日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月15日刑满释放。2017年11月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第72号起诉书指控被告人吴禄全于2017年11月13日19时许，在重庆市渝中区火药局10号附近，趁被害人胡某某不备之机，扒窃其上衣口袋内价值3451元的苹果7手机一部，后销赃给程某某获赃款1300元。
公安机关经侦查于同月15日将被告人吴禄全捉获归案，已追回被盗手机并发还被害人。被告人吴禄全归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴禄全的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴禄全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止）
二、继续追缴被告人吴禄全的违法所得一千三百元发还程某某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月八日
书记员 刘至严
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6062号
原告：天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司），住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘洋，员工。
被告：于再立，男，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告房信公司与被告于再立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告于再立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金3035.20元。事实和理由：围绕天津市河北区泗阳里×号房屋（计租面积21.66平方米），原告系经营管理单位，被告系承租人。被告未能支付自2012年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3035.20元。
于再立未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告于再立支付原告房信公司自2012年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3035.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
代理审判员 张学东
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3449号
原告:张晓东,男,汉族,1974年12月13日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
原告张晓东与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告秀山朝天门公司于2016年10月18日给原告出具《工资欠条》一张，共欠原告工资计63712元未付。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计63712元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告张晓东工资及相关费用计63712元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执452号
被执行人李金涛，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
关于被执行人李金涛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初18号刑事判决书确定的李金涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初18号刑事判决书确定的李金涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初517号
原告：陈兴强，男，1981年9月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：胥虹，女，1970年12月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。与原告系夫妻关系。
被告：陈华彬（曾用名陈华兵），男，1983年12月28日出生，汉族，四川省泸县号。
被告：扈小莉，女，1981年12月3日出生，汉族，四川省泸县号。
原告陈兴强与陈华彬、扈小莉民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴强、委托诉讼代理人胥虹到庭参加诉讼。被告陈华彬、扈小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还60万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈华彬、扈小莉系夫妻关系，因做生意需要现金，向原告借款60万元，分别于2013年6月2日，向原告出具50万元借条一张，2013年12月11日，向原告出具10万元借条一张，后经原告多次催促归还借款被告至今未付。
被告陈华彬、扈小莉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告陈兴强围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》2张、《证明》、陈华兵的身份证复印件、陈华彬的身份证复印件、陈华彬与扈小莉的婚姻关系证明，对以上原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原告陈兴强与被告陈华彬系朋友关系。2013年6月2日，陈华兵、扈小莉以需资金周转为由向陈兴强借款50万元，并在陈华兵、扈小莉的身份证复印背面手书借条：“今借到陈兴强现金500000.00元整大写伍拾万元整，此款用于房地产开发周转，同时用位于瓦子五谷寺村升辉太阳能办公房建筑面积两千多平米共五层及厂区用地十五亩作抵押。借款人陈华兵、扈小莉，2013年6月2日。”当日，原告将50万元现金交付陈华兵、扈小莉。2013年12月11日，陈华彬仍以需资金周转为由继续向陈兴强借款10万元，并亲笔手书借条签字捺印：“今借到陈兴强现金小写100000.00元，大写拾万元整。借款人陈华彬，2013年12月11日。”2016年1月14日,被告陈华彬向原告手书《证明》：“我向陈兴强于2013年12月11日借款小写100000.00元整大写拾万元整，后2013年6月2日借款小写500000.00元整，大写伍拾万元整，均系本人陈华兵所写，陈华彬和陈华兵均是同一人，两笔借款均真实。陈华彬，2016年1月14日。”后经原告多次催收，被告至今未归还60万元借款。
另查明：陈华彬曾用名陈华兵。被告陈华彬与被告扈小莉于2007年4月6日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈华彬、扈小莉向原告陈兴强出具的50万元《借条》、被告陈华彬向原告陈兴强出具的10万元《借条》均载明了借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告陈华彬与扈小莉系夫妻关系，对仅有陈华彬签字的10万元《借条》，被告扈小莉仍应共同承担还款责任，被告陈华彬、扈小莉负有向原告陈兴强偿还60万元借款的义务。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院对被告起诉之日即2016年1月13日的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华彬、扈小莉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兴强借款本金60万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元，由被告陈华彬、扈小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 王开梅
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁亚秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01555号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：张祥荣。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1339-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加张祥荣为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款54274元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权54274元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8490号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：石忠平,男,1987年6月13日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告石忠平、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2268号之一
申请人：韩青，男，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：齐树峰，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1742号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
二、扣划被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzzz。
三、解除对被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执第55号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人李红军，任经理。
被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区潘溪镇凤鸣村。
法定代表人张兴兵，任总经理。
被执行人陕西通达工程建设有限公司。住所地：陈仓区潘溪镇杨家店村。
法定代表人张鹏儒，任董事长。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，依据宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终863号、864号及865号民事判决书，于20167年1月5日向本院递交强制申请书，要求二被执行人支付其公司垫付的二审案件受理费共20897元。
本案在执行中，经调查，被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司、陕西通达工程建设有限公司均交纳了二审案件受理费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司书面表示撤销强制执行申请。本院认为申请人有权处分自己的诉权，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司撤销本案强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年一月十一日
书记员 张 佩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2116号
申请执行人:李冬梅,女,1970年8月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李冬梅与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1006号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇金色家园8幢102室房产，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1380号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：陈建荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：邓长法，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邓伟生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房冬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邓长红，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人陈建荣邓长法邓伟生房冬邓长红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月三十日
书记员 李少霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初474号
原告：曹某某
被告：张某某
原告曹某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院依法受���后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女张某甲的抚养关系未原告名下；2、判令被告每月给付孩子抚养费600元至十八周岁；3、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2012年3月28日，她与被告张某某经洛川县人民法院土基法庭主持调解离婚，婚生女张某甲（生于2005年10月8日）随被告张某某共同生活。2012年暑假期间婚生女张某甲到原告处，收假后边随原告共同生活，被告张某某知晓并同意。从2014年后被告张某某再未与原告及孩子联系，至今孩子一直跟随原告生活，被告对孩子的学习生活从未过问，并且因欠外债，常年不在家中。为了保证孩子的正常生活学习，健康成长，现依法提起诉讼。原告曹某某提供的西安市灞桥区新市民小学证明、素质报告单、学生信息表等证明张某甲自2012年9月份在西安上学跟随原告生活至今。
被告张某某未到庭亦未答辩。
本院认为，被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告曹某某主张的事实予以确认。因本案中原告提供的证据足以证明自2012年9月份后孩子张某甲一直跟随其共同生活，并在西安就读，而被告张某某常年在外，无法继续抚养婚生女张某甲，故对原告曹某某请求变更抚养权的诉求，本院予以支持；并由被告张某某酌情承担婚生女张某甲的抚养费；原告自愿承担案件受理费属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规���及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女张某甲由原告曹某某抚养；
二、由被告张某某酌情一次性给付孩子抚养费20000元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曹某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2516号
原告：王玉玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：苏广鑫（系原告王玉玲之夫），住东营市东营区。
被告：李晓丽，女，1978年9月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告王玉玲与被告李晓丽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月15日依法受理，原告王玉玲于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉玲负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 盖丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执754号之二
申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李万乐，总经理。
被执行人唐思诗。
申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司申请执行被执行人唐思诗商品房预售纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）成华民初字第3563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人唐思诗名下有位于成都市成华区新客站片x栋x层x号的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，因该房屋有抵押故不能办理解除手续，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年十月八日
书记员 张 杨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5913号
原告：王某1，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市玉田县。
被告：刘某，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某1与刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，二被告经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息8000元（利息具体数额自2015年6月28日起按月息2分计算至本息全部还清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，二被告夫妇自原告处借款人民币2万元，借款期限自2015年6月28日至2015年11月28日(由于笔误将2015年打印为2014年)，并为原告出具借据一枚，约定逾期不还借款按月息3分加息结算。此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要���二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。因在借款时双方只约定逾期不还按月息3分计算利息，应视为借款期限内并未约定利息，故原告要求被告支付利息应自借款期限届满之次日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2016年11月29日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 荀孟琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16015号
原告：佛山市世雄光电照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业三路30号。
法定代表人：覃彬燕。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：莫玉团，男。
委托诉讼代理人:谢跃健,广东顺晖律师事务所律师。
原告佛山市世雄光电照明电器有限公司与被告莫玉团承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武，被告诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月7日签订的《模具加工合同》，被告向原告返还定金15000元并赔偿原告损失40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订《模具加工合同》，约定被告为原告加工模具，总价40000元，加工期为35天，原告付30%定金，如被告逾期50天不能交付模具，原告有权解除合同，并要求被告退还定金，赔偿损失40000元。合同签订后，原告支付了定金15000元，被告违约，至今不能交付模��。
被告辩称，1.确认与原告签订了《模具加工合同》及收到原告支付的15000元，被告同意解除合同，但本案合同总标的为40000元，根据法律规定，定金最多不超过8000元，剩余7000元应为预付款；2.原告要求被告赔偿经济损失40000元无事实及法律依据，原告未举证证明其存在40000元损失，如按合同约定补偿合同价值40000元，视为支付违约金，该违约金约定过高，不应超过定金的两倍；3.原告基于合同要求的赔偿，原告已逼被告出具借条并已另案起诉，而该案借款实际不存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告在诉讼中没有提供证据。对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实，但《模具加工合同》中约定的定金数额超过法律规定的上限，故应认��原告支付的15000元中8000元为定金，其余为预付款。另查明，本院于2017年10月12日向被告送达原告起诉状等应诉材料。
本院认为，原、被告签订了《模具加工合同》，但因被告违约未能按期生产模具，原告有权要求解除《模具加工合同》。因原告没有提供证据证明起诉前已通知被告解除合同，故本院确认《模具加工合同》自被告收到应诉材料之日即2017年10月12日起解除。根据原告的主张，被告应承担向原告返还15000元并支付违约金的责任。根据《模具加工合同》的约定，违约金按原告损失40000元确认。本案的争议焦点是《模具加工合同》约定的违约金是否过分高于原告的损失，本院是否应予以调整？经审查，原告在诉讼中没有举证证明其损失，且《模具加工合同》总价款为40000元，故《模具加工合同》约定按40000元损失确认违约金，本院认为过分高于原告实际���失，酌情调整为28000元。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、原、被告于2017年3月7日签订的《模具加工合同》于2017年10月12日解除；
二、被告莫玉团应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市世雄光电照明电器有限公司返还15000元及支付违约金28000元；
三、驳回原告佛山市世雄光电照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计587.5元（原告佛已预交），由原告佛山市世雄光电照明电器有限公司负担87.5元，被告莫玉团负担500元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市世雄光电照明电器有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2939号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初292号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，并给付案件受理费及公告费，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周刚下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人周刚名下无房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初292号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张光绪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4745号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：周金燕，女,1976年1月13日生，汉族。
被执行人：唐米云，女,1960年10月27日生，汉族。
被执行人：朱雷钧，男,1975年3月8日生，汉族。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人周金燕、唐米云、朱雷钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0591民初6561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周金燕于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元、利息11246.67元、罚息4000元，并支付自2017年10月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告周金燕于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费6444元；三、被告唐米云、朱雷钧对被告周金燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告周金燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元由被告周金燕、唐米云、朱雷钧负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1392元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向三被执行人确认的送达地址苏州市吴中区金庭镇马村180号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址人已他往，且电联无果”而退信。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐米云名下有车牌号为汽车一辆，被执行人朱雷钧名下有车牌号为汽车四辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月7日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年3月29日，本院将被执行人周金燕、唐米云、朱雷钧列入苏州市公安局临控人员名单，查找被执行人下落，但至今尚未有结果。
8、2018年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103393.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 邢天一
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5873号
原告：周卫芳，女，1982年4月30日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：巢红萍，女，1971年11月11日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。
原告周卫芳与被告巢红萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谈志祥和朱军浩、被告巢红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为空港六村5幢乙单元602室房屋的所有权人，被告为空港六村5幢乙单元601室房屋的所有权人。2017年，被告不顾原告的反对，在公共通道上安装了防盗门，并在原告的房屋上安装了橱柜，破坏了原告房屋的防水层，严重损害了原告房屋的正常使用。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告拆除在公共部位安装的防盗门以及橱柜设施；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，认可原告为空港六村5幢乙单元602室房屋的所有权人，被告为空港六村5幢乙单元601室房屋的所有权人；第二，确实存在安装防盗门及鞋柜的事实，但我方不同意拆除，因为，防盗门拆除后影响我方的安全，鞋柜位置在自家门角落旁边，未妨碍到原告，且据了解，同户型的房屋，安装鞋柜是普遍现象；第三，装鞋柜确实在原告的外墙上打了孔，但没有穿透墙壁，不会破坏防水层，且已经修好；第四，防盗门及鞋柜不会对原告的通风、采光及消防造成影响。
经审理查明：原告为空港六村5幢乙单元602室的所有权人，被告为空港六村5幢乙单元601室的所有权人。2017年，在房屋装修时，被告在公共部位安装了鞋柜及防盗门。现原告认为，被告安装的防盗门及鞋柜妨碍其通风、采光及消防，应当予以拆除。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的安置明细表、拆迁安置结算清单、现场照片，被告提交的安置结算清单及照片等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是被告安装在公共部位的防盗门、鞋柜是否对原告的合法权利产生妨害。按照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告虽未提供充分证据证明，被告安装鞋柜及防盗门的行为对其通行、通风、采光造成了实质性影响。但是，被告将防盗门、鞋柜安装在公共部位是不争的事实。被告在公共场所按一己之私任意安装防盗门、鞋柜的行为存在明显不当，是一种侵权行为。被告安装防盗门、鞋柜，将原公共场所转变为自家独占使用，侵害了小区业主对该公共部位的使用权。按照日常生活经验法则，同一楼层的公共部位主要由居住在该楼层的业主使用是不容置疑的事实。由于原告是与被告共住同一楼层的不动产相邻人，对于被侵占的公共场所，有着远高于小区其他业主的使用几率。因此，被告的侵权行为明显侵犯了原告对自家房屋所在楼层公共部位的使用权。故原告要求被告拆除防盗门、鞋柜，以排除妨害的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内将安装在常州市新北区空港六村5幢乙单元601室房屋门前公共部位的防盗门、鞋柜拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶涵栋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1926号之一
申请执行人：裘万祥。
被执行人：史向华。
被执行人：周莉琼。
我院受理的裘万祥诉史向华、周莉琼民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第6087号民事调解书已发生法律效力，因史向华、周莉琼至今未履行生效法律文书确定的义务，裘万祥向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询史向华、周莉琼名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5181号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘树民，男，1957年2月10日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初83号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，，住河北省临漳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年3月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
辩护人贺建华，河北万强律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派���察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2000年2月份的一天，被告人王某某在河北省临漳县家中，帮助王某1（另案处理）以8000元的价格从梁某（已判刑）手中购买一辆在安阳市殷都区安钢六生活区被盗的白色桑塔纳轿车。经评估，该辆轿车价值100800元。后该辆车被公安机关追回。
2009年1月19日，被告人王某某向安阳市公安局龙安分局投案。
安阳市殷都区人民检察院向本院提供了被告人王某某户籍证明，证人刘某、梁某、王某1、齐某、王某2、杨某等人证言，安阳市中级人民法院（2003）安刑一初字第6号刑事判决书等书证，被告人王某某供述与辩解，安阳市价格评估鉴定中心价格评估鉴定结论等材料予以证��，认为被告人王某某的行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，起诉书指控我犯罪的地点不对。辩护人认为，1.侦查机关没有查明王某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的具体时间和地点，也没有证据证明起诉书中载明的100800元的车辆就是当时王某1和梁某在王某某家里交易的车辆，认定100800元就是王某某涉案的价格没有事实依据；2.王某某主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的故意；3.王某某在客观上并未实施掩饰、隐瞒犯罪的行为，而且王某某意识到交易车辆可能是被盗车辆时，马上通知了公安机关对车辆予以查扣，没有造成任何的不良后果。4.起诉书指控以被告人王某某帮助王某1以8000元的价格从梁某手中购买白色桑塔纳轿车，因此其��为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，《中华人民共和国刑法》及司法解释均没有明确规定帮助购买盗窃机动车行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2000年2月份的一天，被告人王某某在河北省临漳县家中，以其名义帮助王某1以8000元的价格从梁某手中购买一辆在安阳市殷都区安钢六生活区被盗的白色桑塔纳轿车。经评估，该辆轿车价值100800元。后该辆车被公安机关追回。
2009年1月19日，被告人王某某向安阳市公安局龙安分局投案。
上述事实有安阳市殷都区人民检察院提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某某户籍证明；
2.证人刘某证言，证明其与梁某等人开白色桑塔纳汽���到临漳县城，将赃车开到王某某家胡同口，当时梁某和他谈的，后把该车丢给他平的。
3.证人梁某证明，2000年2月上旬，其与他人在安阳市安钢六生活区28号楼下偷了一辆白色普通型桑塔纳轿车，其与一块偷车的刘某往王某某家送车，以八千元的价格卖给王某某了。
3.证人王某1证言，证明王某1与梁某等三人开着一辆白色桑塔纳汽车到临漳县城王某某家，王某1让王某某替他买下该车，王某1给了王某某8000元，让他交给梁某，这辆白色桑塔纳汽车当晚就留给王某某了。第二天王某1从临漳将此车就开回来了，后来开着此车去临漳办事，被临漳县公安局110给扣了。
4.证人王某2证言，“511”专案涉案车辆临漳警方无条件移交给安阳市公安局，移交的车辆中有通过王某某查扣的三辆车，经王某某查扣上交两辆，通过巡警查扣上交一辆。
5.杨某的举报材料和笔录，证明杨某从2001年开始匿名举报王某某从梁某和王某1手中购买赃车，2004年开始实名举报王某某的情况；
6.安阳市中级人民法院（2003）安刑一初字第6号刑事判决书等书证，证明2000年2月9日晚，梁某、刘某等人在安阳市安钢六生活区28号楼下，盗窃杨健白色普通桑塔纳轿车一辆，并将该车卖到临漳，经鉴定该车价值100800元；
7.被告人王某某供述与辩解，证明2009年2月份的一天下午，王某1和梁某等三人开一辆白色桑塔纳轿车到其家，王某1让其替他买下那辆车的情况。该车大约八、九成新，没有挂牌照。王某1第二天把车开走。当时王某某觉得车肯定来路不正，可能是赃车，后来怕出事，就打电话让110把那辆车扣了。其于2009年1月19日到公安机关投案。
8.安阳市价格评估鉴定中心价格评估鉴定结论书等材料，证明涉案白色普通桑塔纳轿车评估价值100800元。
上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且赃车已追回，本院依法予以从轻处罚。王某某及其辩护人辩称起诉书指控的犯罪地点不对，公诉人对此没有异议，该辩称意见本院予以采纳。辩护人认为王某某意识到交易车辆可能是被盗车辆时，通知了公安机关对车辆予以查扣，没有造成任何的不良后果的辩护意见，本院��以采纳。辩护人认为侦查机关没有查明王某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的具体时间，也没有证据证明起诉书中载明的100800元的车辆就是当时王某1和梁某在王某某家中交易的车辆，认定100800元就是王某某涉案的价格没有事实依据；王某某主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的故意；客观上并未实施掩饰、隐瞒犯罪的行为，起诉书指控以王某某帮助王某1以8000元的价格从梁某手中购买白色桑塔纳轿车因此其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，《中华人民共和国刑法》及司法解释均没有明确规定帮助购买盗窃机动车行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王某某的行为不构成犯罪。经查，王某某供述、证人梁某、刘某、王某1证言及安阳市中级人民法院（2003）安刑一初字第6号刑事判决书均可以证实，起诉书中载明的100800元的车辆就是当时在王某某家中交易的车辆。虽然王某某是帮助王某1购车，但梁某并不知道该车实际购买人是王某1，其是将该车卖给了王某某。该车价值100800元，王某某仅以8000元与梁某交易，应视为王某某明知该车系赃车。王某某明知该车是赃车而以其名义予以收购掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。经河北省临漳县司法局评估，王某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李全朋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2641号
原告:宗某某，男，出生于1957年12月24日，汉族永登县农民。
被告:永登县河桥镇人民政府，住所地永登县。
法定代表人:白某某，系该镇镇长。
原告宗某某诉被告永登县河桥镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
宗某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付欠款18587元，并承担2015年9月15日至2017年11月15日的利息9665.24元，共计28252.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年始被告单位人员因招商引资带客人到原告经营的延仁农家院就餐，截止2015年9月15日被告总计欠原告餐费18587元，但被告未向原告给付所欠餐费，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提供的其个体工商户营业执照，原告经营的餐饮服务机构字号为永登县柳树乡延任渔家院，故在诉讼中应以该字号为原告。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回宗某某的起诉。
案件受理费506.31元，减半收取253元，退回宗某某。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一七年十二月十九日
书记员 何克红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1457号
罪犯赵江峰，男，1974年4月21日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月30日作出(2012)绍刑初字第464号刑事判决，以被告人赵江峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，没收财产人民币八万元，犯罪所得人民币三十六万八千元予以追缴。被告人赵江峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2012年10月18日以(2012)浙绍刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯赵江峰，证人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵江峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵江峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵江峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵江峰服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵江峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江峰准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初105号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵永英，女，1961年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1993年被北京市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月1日刑满释放。2017年12月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第48号起诉书指控，2017年12月11日9时许，被告人赵永英在重庆市渝中区轨道交通两路口站乘坐地铁一号线，当列车行驶至大坪站时，被告人赵永英趁被害人李某某不备之机，将其背包内的一个绿色钱夹扒走，内有现金100.6元、银行卡、身份证等财物。被告人赵永英在出站时被轨道安保人员捉获并扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回被盗财物并发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人赵永英的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人赵永英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月八日
书记员 杨岚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3230号
原告：刘XX，男，1963年6月21日出生，汉族，职工，住霸州市。
被告：刘文起，男，1955年8月13日出生，汉族，退休职工，住任丘市。
委托代理人，师桂英，女，1956年3月21日出生，汉族，职工，住址同上，系被告刘文起之配偶。
原告刘XX与被告刘文起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告刘文起及其委托代理人师桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月18日原告向被告购买位于井下三大队院内31号楼2单元101室房屋一处，房产证编号：2131211。双方签订了房屋买卖合同，约定购房款49000元。后原告将购房款给付被告，被告将房屋交付了原告居住。在办理房产证时，原告数次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以无理理由拖延至今。为维护自己合法权益，特起诉，请求依法判决。原告刘宝宁为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.房屋买卖协议书复印件一份；证据2.收条两份。
被告刘文起辩称，被告没有见过原告，没有与原告签订合同，合同是与朱光兴签订的。
经审理查明，被告刘文起在河间市三部有住房一套，位于井下三大队院内31号楼2单元101室。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘宝宁以购买被告刘文起一套房屋为由，主张要求被告刘文起协助办理房屋过户手续，但原告刘宝宁却未能就其所主张的购买被告刘文起房屋的事实提供确实而充分的证据予以证明，且被告刘文起予以否认，原告刘宝宁提出要求被告刘文起协助办理房屋过户手续的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
诉讼费50元由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年二月十四日
书记员 张 悦
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初1092号
原告：中福铸造材料（青岛）有限公司。
委托诉讼代理人：杨涛，男，天津市宝坻区人，系该公司员工。
被告：山西鹏泰铸造有限公司。
原告中福铸造材料（青岛）有限公司与被告山西鹏泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中福铸造材料（青岛）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中福铸造材料（青岛）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中福铸造材料（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年十一月三日
书记员 闫丽娜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1195号
上诉人（原审原告）：张杏花。
委托诉讼代理人：麦益良。
被上��人（原审被告）：万宁华达建筑材料有限公司。
法定代表人：潘海冲。
委托诉讼代理人：杨海禹。
上诉人张杏花因与被上诉人万宁华达建筑材料有限公司(以下简称华达公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告张杏花等人在2016年1月12日晚上9时许到万宁市万城镇万州大道巴洛克娱乐会所二楼买彩喝茶，海南省公安厅以该场所涉赌而包围该场所抓赌，原告为逃离该场所从二楼跳下造成损伤而住院治疗，共花费医疗等费用157395.96元。原告诉请法院判令被告华达公司赔偿并承担本案诉讼费用。另查明被告华达公司在万宁市万城镇万州大道巴洛克娱乐会所前一楼经营海南省发行的体育彩票，且持有营业许可证。
一审法院审理认为，原告张杏花的身体权受到侵害应由侵权人承担侵权责任。本��中，原告张杏花身体权受到侵害，原告没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提供被告华达公司经营场所、经营性质、经营范围，被告华达公司在公安机关抓赌时是否被抓罚款、是否确定其私设赌场，原告称被告在一楼经营体育彩票，二楼也一样经营，但没有提供证据证明。被告对原告的诉求所提供的证据也不予质证，为此，原告张杏花对被告华达公司的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张杏花的起诉。本案案件受理费1725元，由原告张杏花负担。
上诉人张杏花不服一审判决，提起上诉称：一、本案被上诉人开设赌场，被省公安机关抓捕，事实清楚。1.被上诉人打着出卖体彩的外衣在他自己的经营场所即巴洛克娱乐会所，开设一种叫飞鱼游戏机进行赌博，自开业以来一直到2016年1月12日晚，时间长达几个月。2.被上诉人开设的赌场被捣毁后，一直被公安机关责令关闭至今，连正常的体彩出售活动都不得在涉赌场所进行。3.上诉人本身就是被上诉人开设的赌场的受害者,由于被上诉人打着省体彩中心的执照,蒙蔽了很多群众,一开始都以为是在合法的环境中买彩,上诉人就是在被上诉人开设的二楼玩飞鱼游戏机中输掉了将近3万元。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，被上���人在公安机关抓赌时是否被抓罚款，是否确定其私设赌场，这些证据都是上诉人及委托代理人在客观上不能收集的证据，应当由一审法院调查取证。三、被上诉人在案件发生，自知难逃违法责任，第一次也就是上诉人被公安机关执勤人员送往万宁人民医院救治时，第二天给上诉人送2000元。综上所述，上诉人认为原审裁定认为上诉人的身体权受到侵害应由侵权人承担侵权责任，这是正确的。原审裁定认为上诉人没有提供证据，证明被上诉人在本案中应负法律责任及经济责任，这是错误的，二审法院应予以改判。依据相关法律规定，裁定书只适用于解决程序问题，涉及实体争议及诉讼费的分担，应以判决书的形式，分清是非，本案裁定驳回上诉人的起诉，又让上诉人承担全部的诉讼费用是违法的。综上，特此提出上诉，请求：一、撤销原审判决；二、由二审法院审理本案，以维护上诉人在一审诉求的合法权益；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华达公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确且程序合法。上诉人一审诉称，2016年1月12日晚9时许，上诉人到被上诉人所开的会所二楼买彩票喝茶时，被海南省公安厅以涉赌包围了整个会所抓赌，上诉人为了尽快逃离现场，从楼上跳下，导致脚跟骨折，并被送医院治疗。并要求被上诉人赔偿，这是没有事实和法律依据的。其一，被上诉人在万宁大道巴洛克娱乐会所经注册批准经营海南省发行的体育彩票，这是事实。但经营场地仅限于该会所的一楼。其二，上诉人称2016年1月12日晚，会所被省公安厅包围，其从二楼跳下摔伤，��送医院住院治疗。和被上诉人无关。二、依据我国民事诉讼法、关于民事诉讼证据的若干规定等法律法规规定的精神，即谁主张谁举证的原则。上诉人负有举证主张其在被上诉人经营的楼彩票厅玩彩票，因被上诉人的过错行为导致上诉人的伤害，并造成经济损失。可是上诉人并没有任何相关证据能证明自己当晚在被上诉人经营彩票场所买彩票，并由于被上诉人的过错造成了其伤害。然而，上诉人连一点最基本的证据都没有，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的各项请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：上诉人张杏花以自己在2016年1月12日晚上9时许到万宁市万城镇万州大道巴洛克娱乐��所二楼买彩喝茶，海南省公安厅以该场所涉赌而包围该场所抓赌，自己为逃离该场所从二楼跳下造成损伤而住院治疗，共花费医疗等费用157395.96元等为由，诉讼请求法院判令华达公司赔偿医疗费141946.96元、误工与伙食费6540元、护理费用9000元等，并提供了相关证明材料，其诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审法院应继续进行审理并作出实体判决，而不是作出裁定驳回起诉，审判程序不当。综上所述，原审裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，审判程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初字436号民事裁定；
二、指令本案由万宁市人民法院审理。
二审案件受理费3450元免收，由本院退还给上诉人张杏花。
审判长 陈文和
审判员 林 彬
审判员 蓝海燕
二〇一六年八月十九日
法官助理何书丰
书记员陈伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：陈文和撰稿：陈文和校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月20日印制
（共印15份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0811号
原告任婷婷。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告任婷婷与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告任婷婷及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任婷婷诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资12000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告任婷婷工资12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的���应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初560号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周爱珍，女，1968年7月31日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人周爱珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日19时许，被告人周爱珍在武汉市汉阳区玫瑰街一无名游戏机室内，以人民币100元的价格将塑料袋装红色圆形片剂2颗、塑料袋装无色晶体颗粒1袋的毒品贩卖给购毒人员魏某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.22克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人周爱珍具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周爱珍拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周爱珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周爱珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周爱珍归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周爱珍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月四日
书记员 王竣
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初20号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人景某，男，1998年3月19日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市。2017年7月24日因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2017年9月9日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人景���犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月16日4时许，被告人景某在重庆市长寿区向阳路X网吧上网期间，趁被害人邹某睡觉不备之际，将其放在该网吧101电脑桌上的一部OPPOR9s手机盗走，后景某到该区协信广场将该手机以750元的价格出售给廖某。经鉴定，该手机价值1763元，该手机现已被追回并发还被害人邹某。
2017年11月16日，被告人景某被公安民警抓获到案，其到案后如实供述了其盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对景某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年二月八日
书记员 黄 琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执122号
申请人:姚东林,女,1972年5月5日出生,45岁,汉族号码340121197205051061,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
姚东林与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0344号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0344号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00502号
申请执行人安徽某某工程咨询有限责任公司,住合肥市蜀山区。
被执行人平湖某某光大节能建材有限公司,住平湖市独山港镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00276号民事判决书，责令被执行人平湖某某光大节能建材有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平湖某某光大节能建材有限公司银行存款736458元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 王涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)甘民初字第1194号
原告高海英，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李文语，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县
被告李文峰，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县
原告高海英与被告李文语、李文峰健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开缺席进行了审理。原告高海英的委托代理人张大军、被告李文语到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海英诉称，原告与被告李文语原系夫妻，高海英与李文语离异后双方不再有往来，而被告李文语确多次以手机信息骚扰高海英。2015年4月24日下午2时许，被告李文语与高海英在长山乡中心校门前相遇，并发生撕打。在撕打中被告李文峰赶来与高海英撕打在一起，将高海英打伤，原告高海英在甘南县中医院住院18天，其经济损失为12840.00元，原告诉至法院，请求法院依法予以裁决。
被告李文语在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，原告住院18天不对，被告看见原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了，对原告提供的票据有异议，用药不合理。
被告李文峰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，证据一组，原告的住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据五张。意在证实原告高海英受伤的伤情、医疗费花销和治疗情况。被告李文语质证意见：对票据真实性有异议，治疗不合理，原告住院18天不对，被告看见原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了。
证据二，行政处罚决定书两份，231号、232号，分别是对二被告的处罚。该处罚决定书记载了原、被告双方发生撕打原因，从决定书查明部分看出，原告不存在任何过错，是李文语过错在先，之后遇见高海英后，对高海英无端殴打，高海英与二被告之间没有任何撕打，只是被打。在被告李文语无端殴打高海英的前提下，原告男友张大雷制止李文语殴打高海英，才与李文语发生撕打，之后被告李文峰参与殴打张大雷和高海英，高海英不存在任何过错，张大雷也不存在过错，因为事出有因。该处罚决定书对立文语拘留12天，同时罚款700.00元，李文峰拘留10天，罚款500.00元。被告李文语质证意见：高海英先骂原告，原告张大雷下车先打被告，被告脸上的伤疤就是原告张大雷打的，被告没有打张大雷。对处罚决定书的真实性无异议。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，被告李文语言虽有反驳意见，但无证据证实，故本院对原告提供的证据一、证据二本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告高海英与被告李文语原系夫妻关系，被告李文语与被告李文峰系兄弟关系。原告高海英与被告李文语言离婚后，被告李文语多次利用手机向原告高海英发送信息，干扰原告高海英的正常生活。2015年4月24日下午2点多钟，被告李文语与原告高海英在甘南县长山乡中心学校相遇，被告李文语对原告高海英进行殴打，致使原告高海英当日下午17时许在甘南县中医院住院治疗，2015年5月12日出院，实际住院天数18天，共花费医药费等5856.83元，门诊费613.00元。现原告起诉，要求二被告予以赔偿医药费等各项损失合计12840.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李文语与原告已经离婚，双方因未能妥善处理好离婚后的相关事宜而发生冲突，造成原告住院治疗的后果，双方均具有一定过错，被告李文语应承担70%的主要责任，原告高海英应承担30%的次要责任，被告李文峰参与殴打原告，亦应承担赔偿责任。原告住院治疗花费的医药费5856.83元，70%应是4099.78元，误工费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；护理费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；伙食补助费按照国家公出人员出差补助每天每人100.00元的标准，住院18天计1800.00元的70%应是1260.00元，交通费原告无证据提供不予支持。以上应支持原告的各项费用共计6024.92元。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文语、李文峰共同赔偿原告高海英医药费4099.78元，误工费332.57元，护理费332.57元，伙食补助费1260.00元，合计6024.92元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李文语与被告李文峰互负连带清偿责任。
三、驳回原告高海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元，原告负担36.30元，二被告负担84.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 野
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终472号
上诉人(原审被告)：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王吉胜，男，1961年3月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原审被告：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街46号。
法定代表人：李德提，该公司总经理。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人王吉胜、原审被告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。
中国建筑第二工程局有限公司上诉称：被上诉人未向法院提交任何可以证明其在上诉人工地受伤的材料，仅凭一张诉状就定性为侵权行为显失公平。依照法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在北京市，故本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。二审时，被上诉人向法院提交了其在位于西安市××区丰乐路鑫苑大都汇项目干活时受伤的证人证言及“中国建筑第二工程局有限公司西安大都汇项目“工作牌，因此本案侵权行为地位于西安市××区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保211号
申请人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号
被申请人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,
本院在执行申请人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被申请人李广学民间借贷一案中，本院于2017年6月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李广学名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初574号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴华举