wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民特3号
申请人：陈静安，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被申请人：李秀群，女，1956年5月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
代理人：陈玉洪（系被申请人李秀群之女），女，1979年12月2日出生，农民，住四川省井研县。
申请人陈静安申请认定李秀群限制民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈静安称，请求人民法院依法宣告李秀群为限制民事行为能力人并设置监护人。事实和理由：2017年1月31日，王树明驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从井研县三教乡三教村11组方向往市中区方向行驶，21时00分，当车行驶至井研县三教乡三教村10组路段时，该车会车过程中与陈静安驾驶的无号牌普通摩托车（搭载李秀群）相撞，造成李秀群受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：王树明在此次交通事故中承担主要责任；陈静安承担次要责任；李秀群在此次事故中无责任。事故当日，原告被送往井研县人民医院住院治疗，2017年1月31日出院，住院31天，出院诊断为：1.左侧额颞顶部急性硬膜下出血；2.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；3.多处软组织伤；4.高血压Ⅱ级，高危；5.慢支炎，肺气肿；6.血小板减少症；7.双肾结石左肾体积缩小……。2017年10月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李秀群诊断为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），李秀群的伤残等级评定为交通事故九级伤残；李秀群的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
代理人陈玉洪称，其系被申请人李秀群之女，被申请人王在云在事故发生后，记忆明显减退，反应迟顿，日常生活能力下降。
经审理查明：被申请人李秀群，女，1956年5月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县三教乡三教街250号，公民身份号码：。申请人陈静安系被申请人李秀群之夫，陈玉洪系被申请人李秀群之女。2017年1月31日，被申请人李秀群在井研县三教乡三教村10组路段处发生交通事故。2017年10月20日，被申请人李秀群被乐山科信司法鉴定中心诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），伤残等级评定为交通事故九级，目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人李秀群患脑外伤所致精神障碍，不能作出完整、正确的意思表示，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李秀群为限制民事行为能力人；
二、指定陈玉洪为被申请人李秀群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鄢新民
二〇一八年一月十二日
书记员 谢昭富
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1875号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人张晓亮，行长。
被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。
法定代表人伏滨。
被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，住邹平县。
被执行人韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第1号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3760号公证书已经发生法律效力，公正确定执行事项：被执行人山东华义玉米科技有限公司应就借款本金10000000元及利息432581.28元（利息计算自2017年3月21日至2017年9月30日）向中国建设银行股份有限公司邹平支行承担清偿责任；被执行人张传义、韩学美、伏滨、韩桂美对上述款项承担最高额连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月20日查封被执行人张传义产权证号为粮食局-008位于邹平县黛溪四路24号粮食局宿舍区3号楼2-201室的房产（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人伏滨在山东华义玉米科技有限公司的股权5700万元；查封被执行人伏滨在邹平怡康集团有限公司的股权402.4万元（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司的股权500万元（轮候查封）；查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下位于邹平县长山镇苑城区府前路南侧（产权证号为000447、000448、000449、000450）的房地产；位于焦桥镇焦田路东侧（产权证号为015896、015897、015898）的房地产（轮候查封）。于2017年10月20日查封山东华义玉米科技有限公司名下位于焦桥镇驻地土地一宗［土地证号：邹国用（2013）字第0901**号、地号：09-01-48］（轮候查封）；于2017年10月23日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司抵押登记编号分别为邹工商抵登字（2014）第0492号、（2014）第0500号、（2014）第0538号、邹工商抵登字（2015）第00142号、（2015）第00211号、（2015）第0217号、（2015）第0342号、（2015）第0386号、邹工商抵登字（2016）第102号、（2016）第0197号、（2016）第0227号、（2016）第0249号、（2016）第0274号、（2016）第0290号、（2016）第0352号、（2016）第0356号、（2016）第0413号、（2016）第0417号、（2016）第0427号、（2016）第0442号、（2016）第0450号、（2016）第0498号、邹工商抵登字（2017）第0047号、（2017）第0124号、（2017）第0269号财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第1号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3760号公证书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执197号
陈某：
你与王和文离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月31日作出的(2017)皖0422民初990号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付子女抚养费4000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担执行费50元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执2394号
申请执行人：刘品龙，男。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：翟延波，男。
被执行人：臧英香，女。
申请执行人刘品龙与被执行人翟延波、臧英香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0283民初5845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘品龙于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费202元。
本院在执行过程中，向被执行人翟延波、臧英香送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年10月23日作出（2017）辽0283执2394号执行决定书，将被执行人翟延波、臧英香纳入失信被执行人名单。2017年12月13日，被执行人翟延波给付申请执行人案件受理费150元，并向本院交纳执行费202元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十二月十三日
书记员 范智通
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异10号
异议人（被执行人）：王立新，女，1966年8月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市长征路49号。
法定代表人：季圣国，董事长。
委托诉讼代理人：丁永江，该公司副经理。
被执行人：丁益虎，男，1962年12月20日生，汉族，住泰兴市。
在本院执行泰兴市延令典当有限责任公司（以下简称延令典当公司）与丁益虎、王立新典当纠纷一案中，异议人王立新对本院拍卖其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立新称，请求撤销（2016）苏1283执2030号执行裁定书，停止对异议人名下位于泰兴市国庆××村××区××楼××室房产的拍卖。事实和理由：延令典当公司与丁益虎、王立新典当纠纷一案，法院于2017年4月20日作出（2016）苏1283执2030号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下位于泰兴市国庆××村××区××楼××室房产。该房产系异议人一家唯一的住房。如被拍卖，异议人一家将无房居住。同时异议人正在积极筹措执行款项，希望给予宽限期限，停止对异议人房产的拍卖。
延令典当公司称，我公司认为异议不成立。1、王立新在办理抵押登记时，出具了《居住、安置、担保承诺书》，承诺以泰兴市张桥镇汤庄八组私有房产作居住担保，如法院依法处置抵押房产，自愿放弃抗辩权；2、抵押房产位于国庆二村二区28号楼508室，在购买时与其他业主一起将阁层增高，面积134多平方米，被执行人十几年来一直将该增高的房屋出租给他人使用。以上两点说明异议人在法院依法处置抵押房产时并非无维持生活的居住房屋，所以异议人的异议不能成立。同时也违背了担保诚信的原则。
本院查明，延令典当公司与丁益虎、王立新典当纠纷一案，审理中，经本院主持调解，双方达成（2016）苏1283民初1546号民事调解书：一、双方自愿确认截止2016年2月25日，丁益虎、王立新尚欠延令典当公司867381元（包括本金620000元、利费207328元、利息40053元），此款丁益虎、王立新保证于本调解书生效后60日内给付延令典当公司。二、丁益虎、王立新自愿承担借款本金620000元自2016年2月26日起至该本金还清之日止按月息2%利率标准计算的利息，利随本清。三、如丁益虎、王立新不按上述约定履行还款义务，延令典当公司有权以丁益虎、王立新位于泰兴市××镇国庆××村××区××楼××室的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费12860，减半收取6430元，由丁益虎、王立新承担。因丁益虎、王立新未能履行民事调解书确定的债务，延令典当公司向本院申请执行。本院于2016年7月28日立案受理，并向丁益虎、王立新发出执行通知书，丁益虎、王立新仍未自动履行给付义务。2017年4月13日，本院作出（2016）苏1283执2030号执行裁定书：查封王立新名下位于泰兴市××镇国庆××村××区××楼××室房产。因王立新未回赎本院查封的案涉房产。本院于2017年4月20日作出（2016）苏1283执2030号之一执行裁定书，拍卖王立新名下位于泰兴市国庆××村××区××楼××室房产。现王立新向本院提出执行异议，请求撤销执行裁定书、停止对案涉房屋的拍卖。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。本案中，本院（2016）苏1283民初1546号民事调解书已经发生法律效力，丁益虎、王立新拒绝履行生效法律文书确定的义务，延令典当公司申请执行立案后，本院有权对丁益虎、王立新所有的财产依法采取强制执行措施。而且，申请执行人延令典当公司向本院表示，同意依据相关规定保留被执行人的租房租金。故本院查封、拍卖被执行人房屋的执行行为符合法律规定，异议人王立新请求撤销执行裁定书、停止拍卖房屋的申请，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王立新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 顾红霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 梅
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初194号
原告：何臣，男，羌族，生于1989年1月30日，务农，住四川省茂县。
原告：邓宝全，男，羌族，生于1963年10月3日，务农，住四川省茂县。
被告：刘茂松，男，羌族，生于1974年8月21日，公务员，住四川省茂县。
本院在审理原告何臣、邓宝全诉被告刘茂松租赁合同纠纷一案中，原告何臣、邓宝全于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告何臣、邓宝全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何臣、邓宝全撤诉。
案件受理费535.00元，由原告何臣、邓宝全承担。
审判员 吴玉琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明洪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初884号
原告：李秀彩。
原告：马济浩。
二原告委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师
被告：尹伟。
被告：都邦财产保险有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：沈庆如。
原告李秀彩、马济浩与被告尹伟、都邦财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀彩、马济浩及其委托诉讼代理人王超、被告尹伟、被告都邦财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀彩、马济浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、施救费等共计115155.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日19时许，被告尹伟驾驶鲁Q119**小型汽车，沿327国道由西向东行驶，行至鲁苏界碑西50米处，与李秀彩驾驶的电动车相撞，致李秀彩、马济浩受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告尹伟负事故的全部责任。二原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，被告尹伟驾驶的鲁Q119**号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告于2017年10月17日诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院作出（2017）鲁1329民初5117号民事调解书，调解被告先行赔偿二原告的部分损失，剩余损失另行主张。现二原告治疗终结，对于剩余损失被告至今未予赔偿。
尹伟辩称：原告存在恶意住院的行为，我要求对原告的受伤情况及住院情况、时间等情况进行审查。发生事故属实，划分的责任属实。
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司赔偿原告医疗费10000元，财产损失1600元，我公司将在剩余的交强险范围内对原告合理、合法的损失继续予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年8月23日19时许，被告尹伟驾驶鲁Q119**小型汽车，沿327国道由西向东行驶，行至鲁苏界碑西50米处，与李秀彩驾驶的电动车相撞，致李秀彩及乘坐电动车的马济浩受伤，车辆部分受损。2017年9月19日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具《道路交通事故认定书》，李秀彩、马济浩无事故责任，尹伟负事故全部责任。被告尹伟驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。2017年8月23日至2017年12月23日，原告李秀彩在临沭县人民医院住院，实际住院122天。2017年8月23日至2017年10月17日，原告马济浩在临沭县人民医院住院，实际住院55天。2018年1月29日，临沂滨海法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人马济浩之损伤构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日”；“被鉴定人李秀彩之损伤不构成伤残，误工期150日，护理期122日，营养期122日”。被告尹伟已垫付被告李秀彩医疗费20732.83元。2017年10月18日，李秀彩、马济浩诉至本院，要求尹伟、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿损失，案号为（2017）鲁1329民初5117号。2017年11月8日，经本院主持调解，尹伟、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与李秀彩、马济浩达成调解协议，先行赔偿李秀彩、马济浩医疗费、电动车损失、车损鉴定费等。2018年1月30日，原告李秀彩、马济浩再次诉至本院，要求尹伟、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿剩余损失。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，被告尹伟负事故全部责任。被告尹伟驾驶车辆与原告李秀彩驾驶的电动自行车相撞，致李秀彩及乘坐电动车的马济浩受伤，被告尹伟应对原告李秀彩、马济浩的损失予以赔偿。被告尹伟驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，且在交强险保险期间内，故应由该公司在交强险责任限额范围内对原告李秀彩、马济浩的损失予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、施救费等损失，由原告提交的医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据等证据予以证实，本院予以采信。根据案件事实，本院酌情认定被告李秀彩的交通费为1220元，被告马济浩的交通费为550元。。
综上所述，原告李秀彩、马济浩要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、施救费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李秀彩的误工费9646.50元，护理费7845.82元、交通费1200元、施救费100元，共计18792.32元；赔偿原告马济浩伤残赔偿金70424元、护理费3858.60元、精神抚慰金2000元、交通费550元，共计76832.6元。
二、被告尹伟于本判决生效后十日内赔偿原告李秀彩医疗费10870.77元、营养费3660元、法医鉴定费1600元，共计16130.77元；赔偿原告马济浩营养费1800元、法医鉴定费1600元，共计3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603.11元减半收取1301元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1902号
罪犯李知兵，男，1974年4月3日出生，汉族，小学毕业，湖南省安化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟普刑初字第11号刑事判决，以被告人李知兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年8月7日以(2013)浙舟刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李知兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李知兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李知兵在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李知兵准予减刑八个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1278号
罪犯罗鑫，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省江安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年12月15日作出(2011)嘉盐刑初字第374号刑事判决，以被告人罗鑫犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗鑫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执53号之二
申请执行人：李功会，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3646-2号民事判决书，向被执行人葛宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后理解履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛宜斌在中国工商银行13×××88账户内存款人民币398267.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3754号
原告：孙培宇，男，汉族，1971年6月6日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：高梦阳，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：袁向卫，男，汉族，1977年3月4日生，住址：河南省伊川县，系豫Ｃ×××××号小客车驾驶员。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军。
本院在审理原告孙培宇诉被告袁向卫、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙培宇于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培宇撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告孙培宇负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨 静
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初320号
原告:德昌县千里马水泥有限公司，地址：德昌县川滇路。
法定代表人：陈邦清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省德昌县。系该公司副董事长。代理权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街。
法定代表人：刘家蓉，系该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：刘安贵，男，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司，地址德昌县德州镇川滇路段。
负责人:刘家蓉，系该公司经理。
被告委托诉讼代理人：刘安贵，男，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告德昌县千里马水泥有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌县千里马水泥有限公司撤诉。
案件受理费人民币12000元，由原告德昌县千里马水泥有限公司负担。
审 判 长 何 庆
审 判 员 何建中
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王忆莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初300号
原告：潘月华，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：斯胡根，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：斯爱娣，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
原告潘月华诉被告斯胡根、斯爱娣、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘月华撤回起诉。
案件受理费150元，免予交纳。
审判员 曹拥军
二〇一八年四月四日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民初106号
原告：连云港市建筑工程公司。
诉讼代表人：顾风华，连云港市建筑工程公司破产管理人负责人。
被告：临汾市海强房地产开发有限公司。
法定代表人：买应江，该公司董事长。
原告连云港市建筑工程公司与被告临汾市海强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
本院经审查认为，原告尚在破产清算阶段，与其相关的衍生诉讼本院有权管辖，但本案又属于建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于山西省侯马市，同时还适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第三款之规定，受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。又因本院于2016年6月20日立案受理后，尚未组织开庭，可以交下级人民法院审理，且本案标的额低于我院受理的第一审民事案件的标的数额，同时原告相关的衍生诉讼均已指令连云港市海州区人民法院审理，故本案适宜移交连云港市海州区人民人民法院管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由连云港市海州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本级管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件；
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民
法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2293号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：邓丽君，女，1987年4月26日出生，住广东省广州市。
公民身份号码：×××
原告张景林与被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林委托诉讼代理人李丽律师到庭参加了诉讼，被告邓丽君经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限7天，自2016年5月19日至2016年5月26日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告邓丽君通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张景林借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月19日至2016年5月26日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张景林与被告邓丽君自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张景林的主张符合相关规定，本院予以确认。被告邓丽君应履行合同，偿还原告张景林借款本金及相应利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告邓丽君无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告邓丽君可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内给付原告张景林人民币30000元;
二、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内给付原告张景林利息（以30000元为本金，自2016年5月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费554元(原告张景林已预交277元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告邓丽君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 那 悦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民终1867号
上诉人（原审起诉人）：李桥波，男，汉族，1944年6月20日出生，住香港，
上诉人李桥波因诉惠州市惠阳区维布村村民委员会、惠州市惠阳区维布村村民委员会新一村民小组侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人李桥波上诉称：上诉人认为一审法院对本事实案认定不清，且适用法律错误，由此所做出的不予受理的裁定是错误的，依法应予以撤销。本案两被告惠州市惠阳区维布村村民委员会、惠州市惠阳区维布村村民委员会新一村民小组系适格的诉讼主体，1、村民委员可作为民事主体，村委会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会由群众按照《村民自治条例》选举产生的村委主任，是本村的法定代表人，具有独立的诉讼主体。2、村民小组可以作为民事主体，在2005年最高院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复中就明确赋予了村民小组诉讼主体的资格。《土地法》第10条、《村民委员会组织法》第10条及《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第68条的规定可以认定村民小组可以成为民事主体资格，有资格成为诉讼当事人。综上所述，本案符合《民事诉讼法》第119的规定，因此，人民法院应当立案受理。
经查明，本院认为，本案系侵权引起的纠纷，属民事诉讼的受理范围，且本案中有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人李桥波与本案也有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3479号民事裁定；
二、本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟伟梅（代）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保92号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男。
被保全人：王治杰，女。
被保全人：赵芝凤，男。
在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉王治杰、赵芝凤借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王治杰、赵芝凤在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院依据（2018）黑0523民初817号民事裁定书，依法冻结被申请人王治杰、赵芝凤在宝清县农村信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初817号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢187号
申请执行人孙晓军，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人何菊红，女，1969年8月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙晓军与被执行人何菊红债权纠纷一案中,因被执行人苗淑芹、王玉昌已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）鲁0282民初2918号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16859号
原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
身份证号：×××
被告丛湘波，男，1978年01月30日出生，住山东省淄博市。
身份证号：×××
原告孙海涛与被告丛湘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告丛湘波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日孙海涛与丛湘波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年6月17日至2016年7月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丛湘波于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；
二、丛湘波于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、丛湘波于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丛湘波负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丛湘波负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00053号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告杨玉波。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告杨玉波借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执86号
申请执行人依安县南方机械有限公司，住黑龙江省依安县。
被执行人谷春龙，1969年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人何华，1963年7月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人谷志佳，1990年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县南方机械有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县南方机械有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初320号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月二日
书记员 王 龙
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初130号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王麒皋，男，1993年1月30日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被取保候审；于2018年3月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年4月12日被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王麒皋犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王麒皋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月24日19时许，被告人王麒皋路过新乡市牧野区王村镇某村357号被害人张某的家门口时，看到院子内有一辆玫瑰金踏浪牌电动自行车，趁无人之机进入院内将该车偷偷推走后以1000元的价格“抵押”给他人，该1000元钱用于偿还被告人王麒皋个人债务。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的踏浪牌电动车价格为1107元。
2017年11月30日，被告人王麒皋主动拨打110报警电话并接受新乡市公安局卫北分局调查讯问。
公诉机关认为，被告人王麒皋入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王麒皋对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年11月24日19时许，被告人王麒皋路过新乡市牧野区王村镇某村357号被害人张某的家门口时，看到院子内有一辆玫瑰金踏浪牌电动自行车，趁无人之机进入院内将该车偷偷推走后以1000元的价格“抵押”给他人，该1000元钱用于偿还被告人王麒皋个人债务。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的踏浪牌电动车价格为1107元。
2017年11月30日，被告人王麒皋主动拨打110报警电话并接受新乡市公安局卫北分局调查讯问。
另查明，案发后，被告人王麒皋赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王麒皋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王麒皋照片、户籍证明，身份证复印件，违法犯罪网络查询记录，到案经过，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认现场笔录，收款收据、合格证，谅解书，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人王麒皋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王麒皋入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王麒皋主动拨打报警电话，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王麒皋赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王麒皋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵茹宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初185号
原告：杨豪威，住长春市朝阳区。
被告：何宏运，住长春市。
被告：杨巨满，住长春市朝阳区。
原告杨豪威诉被告何宏运、杨巨满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨豪威到庭参加诉讼，被告被告何宏运、杨巨满经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现本案己审理终结。
原告杨豪威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告欠款本金人民币2万元；2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告何宏运向原告借款2万元，约定一年后偿还，被告杨巨满作为担保人，借款到期后，被告拒绝偿还。故原告诉讼至法院。
被告何宏运、杨巨满，经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2016年11月17日被告何宏运、杨巨满为原告出具欠条一份，内容为：杨豪威借给何宏运贰万伍仟整（￥25,000.00）一年内归还本金。还不上由担保人承担，2016年11月17日。担保人：杨巨满×××欠款人：何宏运×××,2016年11月11日。对以上欠款，被告曾偿还10,000.00元。
本院认为，被告何宏运欠原告2.5万元，其与被告杨巨满共同为原告出具欠条一份，被告杨巨满为此款承担连带保证责任，故被告何宏运应对此欠款承担偿还责任，被告杨巨满承担连带偿还责任。现原告主张被告曾主动给付原告借款利息5,000.00元、偿还本金5,000.00元，但原告未提供双方利息约定的相关证据，故被告偿还10,000.00元，应视为偿还原告本金10,000.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何宏运于本判决生效后十日内偿还原告杨豪威借款本金15,000.00元。
二、被告杨巨满对以上借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告何宏运承担；被告杨巨满承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 张大伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1299号
原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路4号。
负责人：王文莉，该分行行长。
被告：鲁某某，男，1966年10月14日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告鲁某某信用卡纠纷一案中，因原告未提供被告鲁某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费3476元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 乙 燕
审判员 赵晓燕
审判员 张 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛颖转
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5450号之一
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，该公司董事长。
委托代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：双流县潮流汽车用品商行，住所地：双流县东升街道双楠大道中段***号。
经营者：罗军
被告：张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐儒碧，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区。
被告：胡萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住成都市武侯区。
被告：胡艳美，女，汉族，1992年11月22日出生，住四川省双流县。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告罗军、双流县潮流汽车用品商行、张云林、唐儒碧、胡萍、胡艳美借款合同纠纷一案，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于2017年2月16日诉至我院，向案涉六被告主张权利。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉称：原告与被告罗军在2014年3月10日签订了《最高额借款合同》，约定被告罗军向原告借款1000000元，借款期限2014年3月10日起至2015年3月9日止，月利率1.8%。同日,原告与被告双流县潮流汽车用品商行签订了《保证合同》，被告双流县潮流汽车用品商行为被告罗军的借款做连带担保；原告同被告张云林、唐儒碧、胡萍、胡艳美签订了《保证合同》，被告张云林、唐儒碧、胡萍、胡艳美为被告罗军的借款做连带担保。原告向被告罗军履行了借款义务。借款期限截止后，被告尚欠本金100万元及相应利息。
本院认为，案涉《最高额借款合同》、《保证合同》经公证机关依法公证，公证书明确载明被告罗军、双流县潮流汽车用品商行、张云林、唐儒碧、胡萍、胡艳美作出了自愿接受强制执行的意思表示，约定公证书自《最高额借款合同》、《保证合同》生效且债权债务形成之日起具有强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》也明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费19920元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 周卫建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王昳楠
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执20号之四
申请执行人芦某某，身份号码23070419730527XXXX，女，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双跃委。
被执行人芦某某，身份号码23070419670511XXXX，女，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被执行人曹某某，身份号码23070919660205XXXX，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
本院在执行芦某某与芦某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执��人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年4月18日，扣划曹某某存款8100.00元至伊春市友好区人民法院涉案款专户，该存款8050.00元已转入申请执行人芦某某开户中国工商银行621559090900154XXXX卡内，执行费50.00元已转入伊春市友好区人民法院诉讼费账户，
账号为08-861101040000741内。此款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
伊春市友好区人民法院（2016）黑0704民初210号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树文
审判员 黄跃辉
审判员 姜延辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17314号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告陈国全，男，1984年12月24日出生，住广东省惠来县。
身份证号：×××
原告方文伟与被告陈国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告陈国全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月15日方文伟与陈国全通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年10月15日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国全于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1924号
原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772787077M，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭园，女，汉族，1985年10月7日生，住晋州市，
委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭征年，男，汉族，1955年1月25日生，晋州市人，代理权限为特别授权。系被告彭园父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋州支公司，统一社会信用代码：911301833479568453，住所地：晋州市车管所门口东侧。
负责人：周天夫，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告彭园、阳光财产保险股份有限公司晋州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月27日本案适用简易程序由审判员王会然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任灵军、被告彭园委托诉讼代理人苏文娟到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司晋州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保险赔偿款32700元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告彭园辩称，原告与冀Ａ×××××的车主田怡有恶意串通之嫌，原告无证据证明田怡的车损是由被告彭园造成的，请求驳回原告诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据2017年2月24日事故车辆拆解照片，当事人不认可，该照片是原告单方与被保险人共同拍摄，鉴于二者在保险上的利益关系，该照片无法如实反映被保险事故车辆损失及所更换的配件的客观事实；2、被保险人车辆定损报告，无当事人签字、无定损员资质证书及签字，无定损时间，是在未通知所有事故当事人现场监督拆解、也没有在第三方有资质的公估机构监督的情况下原告自行评估定损，程序上存在严重瑕疵，对于更换的配件及价格的认定、工时费、材料费被告不予认可，本院经释名当事人均表示不同意对被保险车辆损失情况通过有资质的第三方公估机构进行公估鉴定，故原告提供的证据程序上存在严重瑕疵，原告主张被保险车辆损失数额的证据不足，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。证据应当具有合法性，证据不但形式上要合法，程序上也应当合法。人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。本案中，原告提交的事故车辆拆解照片、被保险人车辆定损报告，被告均不认可，该证据的取得程序不合法，且经本院释名，原告拒绝对受损事故车辆的损失程度、数额进行公估鉴定，应认定原告证据不足，应当承担不利后果，原告主张以定损报告损失数额行使代位求偿权，本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费618元减半收取309元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王会然
二〇一七年六月二十九日
书记员 张巧艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执275号之一
申请人：王中涛，男，汉族，1972年11月26日生。
被执行人：邵寸玲，女，汉族，1974年3月6日生。
王中涛与邵寸玲借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执275号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人邵寸玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵寸玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵寸玲在中国农业银行6228481359498720175账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑文利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初547号
原告：王仕纪，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段北侧。统一社会信用代码：91371327168490306H。
法定代表人：李洪文，经理。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告王仕纪与被告山东华泉建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕纪及其委托诉讼代理人葛志超、被告山东华泉建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕纪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付人工费3556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承建了莒南华泉祥和苑小区3号、4号住宅楼，原告在该工地打工，但被告只支付了部分人工费，剩余人工费经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告山东华泉建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉不真实，我公司已将原告劳务期间的工资全额结清，并不存在拖欠原告劳动报酬的事实，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.被告山东华泉建筑安装工程有限公司在2011年承建莒南华泉祥和苑3#、4#楼施工时，由项目经理吴文祥雇佣原告王仕纪在该工地务工，后经结算原告王仕纪总劳动报酬为17782元，被告山东华泉建筑安装工程有限公司按该数额的80%已支付给原告王仕纪14425元，尚欠3556元未付。2.莒南华泉祥和苑3#、4#楼（5月-11月）工资明细表中的“王世记”与本案原告“王仕纪”系同一人。3.经（2016）鲁1327民初4293号、（2016）鲁13民终6861号民事判决书认定，吴文祥在被告山东华泉建筑安装工程有限公司承建的莒南华泉祥和苑3#、4#楼施工时任项目经理，其雇佣原告王仕纪进行施工，为原告王仕纪结算工作量、计算劳动报酬及出具劳动报酬清单的行为系代表被告山东华泉建筑安装工程有限公司所为的职务行为。
本院认为，原告王仕纪提供被告山东华泉建筑安装工程有限公司项目经理吴文祥为其出具的工资明细表，主张被告山东华泉建筑安装工程有限公司尚欠其劳动报酬。该工资明细表有吴文祥的签字确认，吴文祥作为项目经理在该工资表上签字对外系代表被告山东华泉建筑安装工程有限公司所为的职务行为，其行为后果应由被告山东华泉建筑安装工程有限公司承担，被告山东华泉建筑安装工程有限公司应承担支付原告王仕纪劳动报酬之责任，故对原告王仕纪要求被告山东华泉建筑安装工程有限公司支付劳动报酬3556元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华泉建筑安装工程有限公司辩称已将原告王仕纪的劳动报酬全部结清，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告该辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告王仕纪的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王仕纪劳动报酬3556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年二月二十八日
书记员 程健丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1046号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住江西省赣州市。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4010元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4010元，期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币4010元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月7日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币4010元;
二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以4010元为本金，自2016年7月29日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执584号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘某，董事长。
委托代理人张景麟，员工。
被执行人杨开祥，男，1966年1月18日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开祥金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人杨开祥有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨开祥有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初3909号
原告孙平安。
被告张兴文。
原告孙平安诉被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平安到庭参加诉讼，被告张兴文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙平安诉称，1998年始他借款给被告张兴文，分次借款共计170000元，被告张兴文未向他出具欠条；2015年8月24日被告张兴文向他出具欠条一张“今欠孙平安人民币壹拾柒万元正，欠款人张兴文，2015年8月24日”但被告张兴文至今仍未偿还该笔欠款。现他起诉要求被告张兴文偿还他欠款170000元。
被告张兴文经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，1998年他向原告孙平安分两次借款共计50000元，约定利息为月息三分，后于1999年他向原告孙平安还款20000元，后因无法偿还剩余欠款，直到2015年8月24日原告孙平安再次找他索要欠款，因他无法偿还，故他向原告孙平安出具尚欠170000元欠条一张，现他认为他与原告孙平安约定利息过高，故不同意偿还170000元，他同意向原告孙平安偿还100000元。
经审理查明，1998年始至2010年2月24日止原告孙平安借款给被告张兴文，分次借款共计94200元，2010年2月24日被告张兴文向原告孙平安出具借款94200元欠条一张，约定利息为月息1.2%。2015年8月24日原告孙平安向被告张兴文索要欠款及利息，双方对之前欠款及利息进行清算，计算共计168780元，因被告张兴文无法偿还该笔钱，遂双方约定被告张兴文向原告孙平安出具170000元欠条一张，欠条载明“今欠孙平安人民币壹拾柒万元正，欠款人张兴文，2015年8月24日”。现原告孙平安诉至本院要求被告张兴文偿还欠款170000元。庭审中，原告孙平安坚持要求被告张兴文偿还其欠款170000元，并提交欠条证明该欠款事实，被告张兴文经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其同意偿还原告孙平安100000元。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张兴文于2015年8月24日就双方所欠款项及利息进行结算后，向原告孙平安出具欠款170000元欠条一张，对此，双方当事人均无异议，故依法应认定双方的债权债务成立。原告孙平安现要求被告张兴文偿还欠款170000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兴文于本判决生效后30日内向原告孙平安清偿欠款170000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3700元，原告孙平安已预交，由被告张兴文承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告孙平安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3737号之一
申请执行人佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩自编6号，统一社会信用代码：91440604325081304F。
法定代表人：罗祖敏。
被执行人罗敏华，女，汉族，1983年10月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于佛山市金裕丰陶瓷有限公司诉罗敏华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11742号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，罗敏华应向佛山市金裕丰陶瓷有限公司赔偿损失492513.69元，并承担受理费8682元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本案执行费7412元
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3737号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初742号
原告:农德干，男，1970年11月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：农必能，男，1959年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。
被告：何淑贞，女，1962年01月07日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。
原告农德干与被告农必能、何淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农德干及其委托诉讼代理人凌梁珠、罗冰娟到庭参加诉讼，被告农必能、何淑贞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农德干向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任偿付原告借款本金100000元、逾期利息3000元，本息合计103000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告农必能以做香蕉生意急需用钱为由，于2017年2月16日向原告借款人民币100000元，约定于2017年4月16日前还清。还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催还未果。因此，原告要求被告除了还清原告的借款本金100000元外，还应当支付原告逾期利息，利息从还款期限届满次日即2017年4月17日起算，按照年利率6%暂计至2017年10月17日共计6个月（顺延期另计）的逾期利息为3000元，本息合计103000元。由于借款是发生在两被告婚姻存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。
被告农必能、何淑贞未作答辩亦未提交任何证据。
原告农德干围绕其诉讼请求提交了借条、被告居民身份证，两被告户籍证明，拟证明被告农必能向原告借款，两被告系夫妻关系的事实。
经过开庭质证，被告农必能、何淑贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提供的借条及身份证复印件、两被告户籍证明来源合法，与本案有关联，能证实被告农必能向原告借款及两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农德干的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农必能以做香蕉生意需用钱周转为由，于2017年2月16日向原告借款人民币100000元，约定于2017年4月16日前还清,农必能出具借条一张给予农德干收执。还款期限届满后，被告农必能分文未还。另查明，农必能与何淑贞系夫妻关系。
本院认为，被告农必能向原告农德干借款共计100000元，至今未还。有被告借款时写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。农必能向农德干借款系发生在农必能与何淑贞两被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。
关于两被告是否需要支付原告逾期利息的问题。在被告向原告出具的借条中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”由于原、被告约定的还款时间是2017年4月16日全部还清，故原告要求两被告承担自2017年4月17日起至付清借款之日止按照银行同期贷款年利率6%的利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农必能、何淑贞于本判决生效后十日内共同偿还原告农德干借款本金100000元。同时支付自2017年4月17日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算应得的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告农必能、何淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农小兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执222号
申请执行人：孙海梅
被执行人：罗明高
被执行人：魏旭
孙海梅申请执行罗明高、魏旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)青2801民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，将被执行人罗明高的银行存款31688元予以扣划。申请人孙海梅于2017年12月13日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1756号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐荣军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保19号
申请人：陈明章，男，1964年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：王化福，男，1950年6月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：王淑范，女，1954年10月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人陈明章于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求从2018年4月起每月冻结王化福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇支行账号XXXX内存款1500元、从2018年4月起每月冻结王淑范在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇支行账号XXXX内存款1500元。担保人孙克萍提供个人所有的位于海林市丽海城市花园4#新华北区（产权证号海林房权证北字第XX**号）66.14平方米房屋1栋，担保人尹永坤提供个人所有的位于海林市海林镇福利村（产权证号XXXX号）60平方米房屋1栋予以担保。
本院经审查认为，申请人陈明章申请诉前财产保全并且由担保人孙克萍、尹永坤提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人陈明章申请错误造成被申请人王化福、王淑范的财产损失，对担保人孙克萍、尹永坤提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、从2018年4月起每月冻结王化福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇支行账号XXXX内存款1500元至150000时止；
二、从2018年4月起每月冻结王淑范在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇支行账号XXXX内存款1500元至150000元时止；
三、查封担保人孙克萍所有的位于海林市丽海城市花园4#新华北区（产权证号海林房权证北字第XX**号）66.14平方米房屋1栋。查封期间由孙克萍保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；
四、查封尹永坤个人所有的位于海林市海林镇福利村（产权证号XXXX号）60平方米房屋1栋。查封期间由孙克萍保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年四月三日
书记员 周家鹏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异65号
异议人（案外人）：钱文吾，男。
异议人（案外人）：王小英，女。
以上两异议人共同委托诉讼代理人：李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
申请人：张春，男。
被申请人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
本院在执行申请人张春与被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司财产保全一案中，案外人钱文吾、王小英对本院查封被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXXX的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱文吾、王小英向本院提出执行异议称，我与泰州市普丰园林绿化工程有限公司于2014年2月21日签订购房协议，泰州市普丰园林绿化工程有限公司以1703975的价款将位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧XXXX小区X幢XX室商品房出售给我，我已在约定的期限内付清了全部房款。现法院对上述不动产号为10XXXXX房产进行查封不当，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，张春与泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXX等46处房屋，查封期限为三年。异议人钱文吾、王小英于2107年11月20日向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为10XXXXX房产的查封。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXXX的房地产所有权登记在泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下，本院根据张春的财产保全申请，对被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的房地产采取查封措施，并无不当。故异议人钱文吾、王小英尚不能以签订购房合同、已交房款等理由阻却法院的查封，其要求解除对不动产号为10XXXXXX房地产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱文吾、王小英的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 缪雯青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更70号
罪犯武立保，男，汉族，1965年7月8日出生，文盲，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）淮刑初字第039号刑事判决，以被告人武立保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人武立保的违法所得2800予以追缴。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑复字第0073号刑事裁定，核准安徽省淮南市中级人民法院（2007）淮刑初字第039号以抢劫罪判处武立保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2015年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯武立保在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武立保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武立保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武立保减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执469号
申请执行人：陈流洋,男,1969年1月26日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号
本院在执行申请执行人陈流洋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18民终71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 良
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初325号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人项世旗，男，1979年12月2日出生于贵州省普定县。2016年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人项世旗犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人项世旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月3日22时许，被告人项世旗窜至安顺市开发区北航路安顺电视台附近，发现被害人孟某某独自行走，于是一路尾随被害人行至煤勘路口附近，见四下无人便上前对孟某某随身携带的手提包进行抢夺，因被害人不肯放手，项世旗便对被害人实施殴打，强行夺走手提包后逃离现场。被抢手提包内装有一部价值950元的白色魅族手机和现金130余元等物品。2016年2月23日，公安民警将项世旗抓获归案，并追回被抢手机、手提包等物品。
经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人项世旗窜至安顺市开发区北航路，尾随被害人孟某某行至煤勘路口附近，从身后抢被害人孟某某随身携带的手提包，被害人孟某某不肯放手，双方发生扭打，被告人项世旗强行拉断手提包背带，抢走手提包。被抢手提包内装有一部价值950元的白色魅族手机、现金130余元和一张医保卡。2016年2月23日，公安民警将项世旗抓获归案。案发后，被抢手机、手提包、医保卡已追回并发还被害人孟某某。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。
被告人项世旗对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人项世旗以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人项世旗犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人项世旗归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决如下：
一．被告人项世旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二．责令被告人项世旗退赔被害人孟某某赃款人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第2172号
原告王x。
原告刘xx。
法定代表人王x。
两原告委托代理人阳x。
两原告委托代理人李xx。
被告xx组。
法定代表人陈xx。
原告王x、刘xx与被告xx组（以下简称“联盟村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告联盟村三组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x、刘xx诉称，原告王x系被告xx组村民。2011年6月20日与郴州市北湖区南溪乡长塘村4组村民刘帅登记结婚，婚后未将户口迁出，一直居住在本组。2012年10月20婚生儿子刘xx，户口落在本组。2014年1月造香公路从本组经过，组上征地后每人分配土地补偿款及安置补助费9000元，但组里以原告王x系外嫁女为由不给两原告分配相应的费用，为此，原告多次找被告调协解，但调解未果。原告认为，原告虽与他人结婚，但没有将户口迁出，也未在其他地方分配土地及享有待遇，被告不将土地补偿款及安置补助费分配给两原告，侵害了两原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付两原告土地补偿款及安置补助费每人9000元，共计18000元。；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证证明复印件；
原告户口本复印件；
出生医学证明复印件；
以上1-3证据，拟证明两原告主体资格；
结婚证复印件；证明原告为被告村民的事实；
银行流水信息复印件；证明被告分配土地款的事实；
民事判决书复印件；
证明,拟证明原告王x在丈夫这边没有享受待遇。
被告联盟村三组未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的1-7项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及原告的陈述，本院确定如下事实：
原告王x系被告xx组村民。2011年6月20日，原告王x与郴州市北湖区南溪乡长塘村4组村民刘帅登记结婚，婚后未将户口迁出，也未在被告之外的其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益。2012年10月20日，原告王x生一男孩刘xx（本案原告），同年12月31日，刘xx在郴州市公安局苏仙分局上户，落户于湖南省xx组。2014年1月造香公路从被告组经过，组上征地后每人分配土地补偿款及安置补助费9000元，但被告以原告王x系外嫁女为由未分赔土地补偿款及安置补助费给原告王x及其儿子。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告王x系被告集体经济组织成员之一，虽然出嫁，但连同其婚生子女的户籍也一直未迁移。因此，两原告至今仍是被告组集体经济组织成员的身份未改变。被告在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女及其子女的分配权益，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：劳动群众集体组织的财产属集体所有，原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故对两原告要求给付土地补偿款及安置补助费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告xx组于本判决生效后十日内给付原告王x、刘xx土地补偿款及安置补助费各9000元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告xx组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈俊希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14957号
原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告王惠，女，1996年04月09日出生，住新疆乌鲁木齐市。
身份证号：×××
原告兰超杰与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月27日兰超杰与王惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月27日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金二万元；
二、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十八日借款次日起至二○一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华