wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初2131号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王全友,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王全友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘倩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执行字第24号之一
申请执行人叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族。
被执行人陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族。
被执行人陈贻杭，男，1988年10月11日出生，汉族。
被执行人厦门市利物浦进出口有限公司，机构代码76174109-X。
法定代表人陈润英。
被执行人广州市恒邦精细化工有限公司，机构代码76611871-5。
法定代表人陈润英。
申请执行人叶伟龙与被执行人陈松柏、陈润英、陈贻杭、厦门市利物浦进出口有限公司、广州市恒邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年10月8日作出的厦仲裁字（2014）第414号裁决书已经发生法律效力。叶伟龙于2014年12月22日向本院申请强制执行。被执行人陈松柏于2016年2月4日向本院申请不予强制执行本案仲裁裁决。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第414号裁决书裁决：（一）陈松柏、陈润英自本案裁决书送达之日起10日内向申请人（叶伟龙）偿还借款本金人民币3113534.25无，并以3113534.25元为基数，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请人支付利息至实际还款之日止。（二）陈松柏、陈润英自本案裁决书送达之日起10日内向申请人（叶伟龙）支付律师费3万元和保全费22770元。（三）本案仲裁费45080元，由陈松柏、陈润项承担。（四）陈贻杭、厦门市利物浦进出口有限公司、广州市恒邦精细化工有限公司对陈松柏、陈润英上述债务承担连带清偿责任。
被执行人陈松柏认为，厦门仲裁委员会仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且叶伟龙向厦门仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法不予执行。为此，陈松柏向本院提交了其与“小廖磐若投资”的微信聊天记录，证明其系向厦门磐若投资管理有限公司借款，而非向叶伟龙个人借款，仲裁裁决所依据的借款合同与保证合同等系叶伟龙伪造。
对此，申请执行人叶伟龙辩称，陈松柏在仲裁庭审中明确表示本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等都是其夫妇和各保证人亲自签字、按手印和盖章，所有签字、手印和印章都是真实的，其对上述证据材料的真实性无异议。因此，仲裁裁决所依据的证据不存在伪造、隐瞒情节，陈松柏在执行程序中突然主张上述证据系伪造的，不仅严重违背事实，而且严重违背诚信原则，请求法院驳回其不予执行仲裁裁决申请。
本院审查程序中，被执行人陈松柏承认本案借款合同、保证合同均系其本人签字，且所有的借款资金均由叶伟龙账户转账至陈松柏账户上。
另查明，本案仲裁程序中，陈松柏本人到庭参加了庭审，当庭进行了举证、质证，对《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、银行转账凭证、借条等证据真实性、合法性均表示无异议。仲裁裁决亦就借款合同、保证合同等证据材料的真实性及合同履行情况进行了审查、裁决。
本院认为，被执行人陈松柏在仲裁程序中已经承认本案借款合同等相关证据的真实性、合法性，现又以仲裁所依据的证据系伪造证据或申请执行人隐瞒主要证据为由，申请不予执行本案仲裁裁决，没有法律依据和事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陈松柏申请不予强制执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第414号裁决书的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈莹莹
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初13号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某1，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍所在地广安市广安区，住广安市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2018年1月18日决定对其逮捕，同日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日凌晨1时许，被告人刘某1在与其女友张某共同租住的广安区出租屋内容留文某、莫某、邹某、刘某2四人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、检查证及检查笔录、照片、净重称重笔录、行政处罚决定书复印件、现场检测报告书复印件、辨认笔录、证人刘某2、邹某、文某、莫某、张某的证言、被告人刘某1的供述与辩解、光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反国家对毒品的管制，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年6月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执661号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：凡继磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人凡继磊追缴违法所得一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）川0183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：对被告人凡继磊贩毒的违法所得200元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人凡继磊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人凡继磊发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人凡继磊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人凡继磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初455号刑事判决书第三项中“对被告人凡继磊贩毒的违法所得200元，继续予以追缴，追缴后上缴国库”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人凡继磊有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2994号
申请执行人：李虹燕，女，1965年1月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码342221196501060061。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行李虹燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2994号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李虹燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2994号案件终结本次执行程序。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初56号
原告：陈嘹亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：卢明芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住德安县。
两原告共同委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：德安县有源房地产开发有限公司，住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。
法定代表人：夏超明，该公司总经理。
被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告陈嘹亮、卢明芬与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明芬及两原告共同委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告有源公司、被告夏超明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘹亮、卢明芬诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C13号商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为28㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止。根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，最终商铺总价以房产证面积乘以单价7975.5元/㎡为准予以计算；后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为28.25㎡，比约定面积增加了0.25㎡。另根据约定，被告本应于2015年10月15日开始支付第6年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在6年租赁期间内支付租金也没有按合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积部分的租金；在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度前6个月的租金，仍欠付6个月租金。原告遂诉至法院，请求判令两被告支付自2015年10月31日至2016年4月30日的租金9890元，并以9890元为基数按日千分之一计算向原告支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金，被告夏超明对上诉两项诉请承担连带责任。
被告有源公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏超明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告卢明芬与被告有源公司于2009年2月24日签订商铺租赁合同，合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C13号商业用房租赁给被告有源公司，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为28㎡，单价为7975.5元，商铺总价为人民币223314元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。被告有源公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年10月31日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告陈嘹亮与卢明芬原系夫妻关系，汇龙世纪商贸城1-C13号商铺原系其二人夫妻共同财产；后两原告于2015年10月21日协议离婚，并对夫妻共同财产作出了分割，其中汇龙世纪商贸城1-C13号商铺归原告陈嘹亮所有，并于2015年10月29日办理了产权变更手续，德安县房管局向原告陈嘹亮核发了涉案汇龙世纪商贸城1-C13号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为28.25㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产证、银行流水明细清单、离婚协议书、离婚证等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告卢明芬与被告有源公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告有源公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为被告有源公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告有源公司，被告有源公司应按约定支付租金；原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。但原告陈嘹亮与原告卢明芬协议离婚时已对夫妻共同财产作出了分割，明确约定汇龙世纪商贸城1-C13号商铺归陈嘹亮所有，并依法于2015年10月29日办理了产权变更手续，故自2015年10月31日至2016年4月30日止的租金应归商铺所有权人陈嘹亮所有。根据合同约定年租金为7975.5元/平方×25平方×8%=17865.12元，月租金为1488.76元，被告有源公司未付6个月租金应计算为1488.76元×6=8932.6元；涉案商铺房产证面积为28.25平方，比合同约定面积28平方多出面积0.25平方，该面积对应租金为0.25×7975.5×8%×6=957元。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠6个月租金（2015年10月31日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为8932.6元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈嘹亮支付自2015年10月31日至2016年4月30日止的租金8932.6元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈嘹亮、卢明芬支付差额面积0.25平方自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金957元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以8932.6元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告陈嘹亮支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告陈嘹亮、卢明芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
代理审判员 王青蓝
代理审判员 陈维亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更644号
罪犯蔡晓伟，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔0327刑初76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；责令该犯退赔被害人冉茂旭980元、退赔被害人刘乾波400元、退赔被害人庞恩忠900元、退赔被害人周忠祥20元，退赔被害人吴智芬500元，退赔被害人陆红梅2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓伟准予减刑二个月(刑期自2016年2月23日至2018年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1158号
上诉人（原审原告）：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：王政，董事长。
被上诉人（原审被告）：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住地成都市龙泉驿区，户籍地资中县。
被上诉人（原审被告）：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住地成都市龙泉驿区，户籍地资中县。
委托诉讼代理人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住地成都市龙泉驿区，户籍地资中县。
被上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。
负责人：欧孝才。
被上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，董事长。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司因与被上诉人周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 芮
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执730号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张森，男，1990年1月2日生，回族，农民，住阳信县。
本院在执行张森刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第5515号
原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,地址瓦房店市大宽街二段314号。
负责人:辛锋。
委托代理人:王洪山,辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人:哈群,女,1968年10月20日出生,汉族,回族，系该支行职员,现住瓦房店市。
被告:陆潍峰,男,1973年1月3日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
原告中国工商银行股���有限公司大连瓦房店支行(以下简称瓦房店工行)诉被告陆潍峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼,被告陆潍峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店工行诉称:2012年9月10日,被告与原告签订借款合同,向原告借款25万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。同时被告自愿以自有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段584号1
--3--
1号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。2012年9月30日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月11日尚欠借款本金232759.47元,利息23894.12元。现���被告的行为已构成违约,要求解除合同,立即偿还借款本息。
被告未到庭,未答辩。
经审理查明:2012年9月10日,被告与原告签订借款合同,向原告借款25万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。同时被告自愿以自有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段584号1-3-1号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约,贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2012年9月30日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月11日尚欠借款本金232759.47元,利息23894.12元。
上述事实,有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、房屋抵押权证书、被告还款明细表、原告陈述笔录在卷为凭,且
经本院开庭质证和审查,本院可以采信。
本院认为,原、被告间借款及担保合同自愿签订,合法有效,被告借款后应按约定期限、方式及时偿还借款本息,连续多次未按约定方式还款,构成违约,应承担违约责任。原告按照合同约定要求解除与被告之间的借款合同,立即偿还尚欠借款本息请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与
被告陆潍峰于2012年9月10日签订的个人借款合同;
二、被告陆潍峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金借款本金
232759.47元及截止到2014年5月11日前的利息23894.12元,并自2014年5月12日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
付迟延履行期间的债务(本金部分)利息。
案件受理费5150元,由被告陆潍峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连
市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹丽葵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1223号
原告：杨德元，男，1970年2月3日出生，住四川省富顺县。
被告：许远奎，男，1972年6月10日出生，住四川省富顺县。
被告：何启芬，女，1971年12月18日出生，住四川省富顺县。
原告杨德元诉被告许远奎、何启芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨德元于2017年5月4日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德元的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德元撤诉。
案件受理费减半收取为2900元���由原告杨德元负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月四日
书记员 高志文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13320号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：芦彩云，女，1969年10月26日出生汉族，住余姚市。
被告：蔡奇东，男，1972年12月14日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告芦彩云、蔡奇东金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院��诉，请求判令：1.被告芦彩云、蔡奇东偿还原告借款本金156506.59元，并支付利息11054.36元、罚息5893.89元、复息866.40元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告芦彩云、蔡奇东履行上述付款义务之日止）；2.被告芦彩云、蔡奇东支付原告律师费9500元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告芦彩云、蔡奇东支付利息11054.36元、罚息4365.85元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告芦彩云、蔡奇东履行上述付款义务之日止）。
被告芦彩云、蔡奇东均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告芦彩云，共同还款人被告蔡奇东；
三、借款金额：500000元；
四、借款期限：自2014年12月12日起至2017年12月12日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.80%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2014年12月12日交付借款500000元；
七、借款用途：个人经营；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金156506.59元、利息11054.36元、罚息4365.85元；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费9500元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告芦彩云、蔡奇东未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月23日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告芦彩云、蔡奇东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告芦彩云、蔡奇东于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金156506.59元，并支付利息11054.36元、罚息4365.85元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告芦彩云、蔡奇东履行上述付款责任之日止）；
二、限被告芦彩云、蔡奇东于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3929元，由被告芦彩云、蔡奇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市中山南路贵邦财富大厦****室。
负责人：沈忠星，该分公司经理。
委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思水。
委托代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
一审被告：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所实习律师。
再审申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中集团徐州分公司）因与被申请人陈思水、一审被告江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江中集团徐州分公司向本院申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。（一）原审认定孟庆宣签订租赁合同的行为构成对江中集团徐州分公司的表见代理行为明显错误。1.与被申请人陈思水签订租赁合同的孟庆宣并非江中集团徐州分公司的员工，也没有获得江中集团徐州分公司的授权或追认，租赁合同上加盖的江中集团徐州分公司沛县金山花园项目部印章系私刻，孟庆宣的行为不能代表江中集团徐州分公司。2.在收货单上签字的徐思昌、张辉、孟庆宣均非江中集团徐州分公司员工，其在收货单上签字确认的行为不是职务行为，不能代表江中集团徐州分公司。3.江中集团徐州分公司于2008年7月26日前即退出了施工现场，而案涉租赁物供应时间至2009年7月25日，租赁主体显然不能认定为江中集团徐州分公司。4.原审认定孟庆宣在签订合同时表明自己是金山花园项目部工作人员的事实缺乏证据证明。（二）原审认定案涉租赁物用于金山花园工地缺乏证据证明，且即便确实用于工地，也不应当由江中集团徐州分公司承担支付租赁费的责任。
本院认为：1.江中集团徐州分公司虽主张案涉租赁合同上加盖的沛县金山花园项目部印章是孟庆宣私刻，但并未提供证据予以证明。陈思水在案涉合同签订前对沛县金山花园工地进行了查看，确认金山花园项目确为江中集团徐州分公司承建，且孟庆宣与陈思水签订的租赁合同上加盖了江中集团徐州分公司沛县金山花园项目部印章，原审据此认定孟庆宣与陈思水签订租赁合同的行为对江中集团徐州分公司构成表见代理具有事实依据。
2.陈思水在原审期间提供的单据显示租赁物送至了金山花园工地，江中集团徐州分公司虽予以否认，但未能提供证据予以证明。江中集团徐州分公司虽然中途退出沛县金山花园项目，但其既未及时将相关情况对外公示，也未及时与陈思水终止租赁合同关系，其主张退出后的租赁费用不应由其承担的理由不能成立。
综上，江中集团徐州分公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏江中集团有限公司徐州分公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴玉华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖110号
重庆展威企业营销策划有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1624号
原告吴应海，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任董事长。
委托代理人胥引俊，该公司员工，特别授权。
委托代理人李卫东，该公司员工。
原告吴应海与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应海，被告宇通运输公司的委托代理人胥引俊、李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应海诉称，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运汽车（营运路线金台--
桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐车辆向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院16天。原告认为被告作为承运人应对运输过程中的旅客受伤承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计7960元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴应海为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、收入证明、护理费收条、护理人身份证复印件。
被告宇通运输公司辩称，原告系事发时车上乘客之一，其对事故发生事实及责任认定没有异议。但原告主张的各项均过高，对于不合理的部分其不应承担赔偿责任。
被告宇通运输公司没有提交证据。
经审理查明，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车（营运路线金台--
桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐班车向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院16天（全部医疗费用由被告垫付）。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病案、收入证明、护理费收条、护理人身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原告吴应海购票乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车后，即与该客运班车经营者被告宇通运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人应当在约定时间或合理期间内将原告安全送至目的地。然被告在运输过程中发生交通事故致原告受伤，显属违约，对原告的损失应当承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、误工费：原告仅主张住院期间误工损失，误工期间本院认定16天。由于原告所提交的证据不足以证实其误工收入，参照本地男性务工人员平均收入水平，本院认定原告收入100元/天较为合理。误工费本院认定为1600元（100元/天×16天）。
2、护理费：考虑到原告实际伤情，对其住院期间的护理事实予以认定，护理期间本院认定16天。但因原告未提交充分证据证实其护理事实，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为1280元（80元/天×16天）。
3、住院伙食补助费：原告主张60元/天，符合本地相关标准，本院予以认定。原告该项损失为960元（60元/天×16天）。
4、营养费：鉴于医疗机构医嘱有“加强营养”之意见，故对于对原告该项主张依法予以认定。营养费本院认定为320元（20元/天×16天）。
5、交通费：原告对该项请求虽未提交证据予以佐证，但考虑到原告治疗病情期间必然产生一定交通费用，对该项损失本院酌情认定50元。
综上，原告吴应海上述各项损失合计为4210元，由被告宇通运输公司向原告直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下:
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴应海误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡振华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14347号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:冉文琴,女,1969年10月21日出生,土家族，住重庆市陈家坪。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告冉文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡元元
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执500号
申请执行人：杨全宝，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨坚强，男，1982年10月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨全宝为与被执行人杨坚强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第576号民事判决书于2017年1月24日向本院申请执行，要求执行货款17000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨坚强作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨坚强纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人杨坚强应支付的17000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执500号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年六月六日
代书记员 周 龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1031号
申请执行人:郑东峰，男，汉族，1979年10月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦。
负责人：亢建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑东峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1320号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前赔偿申请执行人郑东峰损失共计27180元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1320号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1031号申请执行人郑东峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22dcea1f-608d-4ac3-a802-be6192d989b3&imgId=MjJkY2VhMWYtNjA4ZC00YWMzLWE4MDItYmU2MTkyZDk4OWIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1490号
罪犯马立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）赤刑初字第67号刑事判决，以被告人马立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）内刑一核字第6号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第67号以故意杀人罪判处被告人马立峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年3月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第253号刑事裁定，将罪犯马立峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第568号刑事裁定，将罪犯马立峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一○年一月五日、二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年二个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年10月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马立峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马立峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分301.7分，记功五次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马立峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月20日起至2020年10月19日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4057号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人李钊。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李钊罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初434号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十一日
书 记 员 耿佳玉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢489号
申请执行人沙延平。
被执行人牟日波，农民，
申请执行人沙延平与被执行人牟日波为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第4489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人沙延平向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人沙延平撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3117号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：方平红，男，1974年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：曹益娟，女，1978年5月2日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：程洪勇，男，1976年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年10月17日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告方平红、曹益娟、范桂明、程洪勇金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二���四日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1006号
原告张国平，男，汉族，1966年11月16日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告马金伟，男，汉族，1983年4月20日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
本院在审理原告张国平诉被告马金伟财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告张国平于2016年8月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张国平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准予原告张国平撤回对被告马金伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国平缴纳。
(此页无正文)
审判员 罗 先 秒
二〇一六年八月九日
书记员 任贻秋婵
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执326号
申请执行人：桂某某，蒙古族，现住库伦旗库伦镇。
被执行人：付某某，男，蒙古族现住库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人桂某某与被执行人付某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人桂某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年六月七日
书记员 张 炳 春
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初16号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王泽远
|
出生日期
|
1981年4月17日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
住 址
|
四川省成都市都江堰市，现住成都市龙泉驿区。
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］2号
指
控
事
实
|
2016年9月15日2时30分许，被告人王泽远酒后驾驶川X号小型轿车行驶本区上东阳光小区地下停车场时，与由何某某驾驶的川X1小型轿车相撞，致二车受损。事故发生后，被告人王泽远随后拨打电话报警，公安机关赶至现场发现其涉嫌酒驾，带其至省人民医院东区医院抽血备检。经检验，被告人王泽远当日血液样品乙醇浓度为123.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王泽远承担事故全部责任。案发后，被告人王泽远与被害人达成赔偿协议。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二至三个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人王泽远违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王泽远自动报警并在现场等候交警到场处理，系自首，从轻处罚。被告人王泽远初次犯罪，并与被害人达成赔偿协议，从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定。
判决结果
|
被告人王泽远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年一月五日
书 记 员 何 叶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更139号
罪犯贺元爱，女，1973年9月4日出生，布依族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）兴刑初字第91号刑事判决，认定该犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。
2009年12月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获10个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺元爱准予减刑七个月零十五日（刑期自2006年10月9日起至2020年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初276号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肖前通
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981年9月4日
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2012年7月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年5月19日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月5日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]286号
指控
事实
|
2017年4月5日凌晨3时许，被告人肖前通进入位于本市军乐镇马牧河畔小区旁的临时工棚内实施盗窃，后被在此看守的被害人黄某发现。被告人肖前通将被害人黄某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
指控罪名
|
抢劫罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
认罪悔罪。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人肖前通实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪；被告人肖前通已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，本院予以减轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院予以从重处罚；被告人到案后如实供述，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决
结果
|
一、被告人肖前通犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 长 曾耀林
审 判 员 王 敏
人民陪审员 游 婷
二○一七年七月二十日
书 记 员 肖 轶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5009号
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人张文涛，该公司副总经理。
委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。
被告向春，女，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告向春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月十二日
书记员 樊怡伶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初210号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年7月5日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]390号起诉书,指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月13日22时许，张某甲（另案处理）在涪陵滨江路缪斯酒吧上班时看见前女友熊某某与被害人张某乙、袁某某、田某某等人在大厅卡座喝酒，便上前与熊某某聊天，得知其老公李某某要来缪斯酒吧，张某甲决定当晚要“弄”李某某。23时许，张某甲通过电话邀约欧某某（另案处理），后欧某某又电话邀约易某某（另案处理）和被告人杨某等人到缪斯酒吧并称可能要打架。易某某又邀约周某某、田某某（均另案处理）等人持刀来到缪斯酒吧，黄某（另案处理）持刀到缪斯酒吧与欧某某相遇，欧某某又邀约其一起为张某甲帮忙打架。后被告人杨某等十余人在酒吧门口相继聚齐后，张某甲将十余人带入酒吧大厅被害人张某乙所在的卡座。在卡座前，欧某某认为张某乙不理睬张某甲，首先抓起桌上的一个酒瓶向张某乙头部打去，随后易某某、黄某、周某某、田某某等人均持刀上前对被害人袁某某、田某某等人进行殴打，被告人杨某用刀柄等物对被害人进行殴打，在殴打过程中，周某某又持刀向对方捅刺，将袁某某的左胸部、腰部刺伤，致其左肺挫裂伤、左侧胸腔积血1000毫升。后张某甲让被告人杨某等人逃离现场。2015年12月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人袁某某左胸部的损伤程度为重伤二级；被害人张某乙、田某某头皮裂伤，其损伤程度均为轻微伤。2016年6月1日，公安机关在涪陵顺江大道一出租房内将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的被告人杨某的犯罪事实与公诉机关指控被告人杨某犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1.受理案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过说明、拘留证、逮捕决定书；3.被告人杨某的户籍资料；4.案发现场视频监控光盘、视频截图及辩论笔录；5.被告人杨某与同案人分别相互辨认笔录，张某乙、田某某、袁某某、程某某辨认笔录；6.指认现场笔录、现场勘验材料；7.同案人张某甲、欧某某、易某某、周某某、黄某、韦某某、周某、田某某的供述和辩解笔录；8.被害人张某乙、田某某、袁某某的陈述笔录；9.证人熊某某、程某某、李某某、陈某、秦某的证言笔录；10.提取笔录、扣押凶器清单；11.法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料；12.被告人杨某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，并致人受伤，情节恶劣，其行构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人杨某犯罪的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年6月1日起至2017年8月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 段 文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 愉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1718号
原告：蔡春妹，女，1969年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡春妹与被告洪水永、黄银环民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 洪鹰峰
人民陪审员 许益民
二〇一六年八月十七日
代书 记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1252号
申请执行人：李觀元，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：严丽香，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
本院在执行李觀元诉严丽香民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严丽香名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人严丽香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更474号
罪犯季在美，女，1967年2月19日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)浙刑一终字第40号刑事裁定，维持浙江省湖州市中级人民法院于2011年10月13日作出的(2011)浙湖刑初字第28号刑事判决，对被告人季在美犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月8日起至2023年2月7日止）（刑期自2011年2月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利二年。
本院于2013年8月27日将罪犯季在美的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月8日起至2022年1月7日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月8日起至2021年6月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯季在美确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯季在美在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季在美减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执174号之一
申请执行人：南昌华南城有限公司。
被执行人：王春红，女，汉族，1970年12月26日生。
该案申请人南昌华南城有限公司与被执行人王春红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0111民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为252095.14元，本院于2017年2月24日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执174号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2105号
原告：陈根全，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郑秀芹，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈根全与郑秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根全到庭参加了诉讼，被告郑秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈根全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还轮胎款16300元及利息；诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑秀芹之夫谢洪山在世时，家庭从事货运经营，从原告处购买轮胎，欠款16300元系其家庭共同债务，由被告之夫谢洪山出具的欠条为证。经多次催要未还，2017年4月5日曾具状贵院，请求依法支持诉讼请求，贵院正式立案后通知书谢洪山应诉时，得知谢洪山已于2017年4月5日后在交通事故中死亡。我只好另行具状谢洪山之妻郑秀芹还款。
郑秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎销售、修补业务，被告郑秀芹是谢洪山之妻，谢洪山生前从事货运经营。谢洪山从事货物运营期间购买原告的轮胎欠款16300元，2016年5月7日谢洪山为原告出具欠据一张，该欠据载明“欠轮胎款16300元（壹万陆仟叁佰）元整车号鲁PC96552016年5月7日谢洪山”。经多次催要谢洪山未给付，2017年4月原告以谢洪山为被告具状贵院，后经本院调查谢洪山于该4月份因驾驶车辆发生交通事故死亡，原告未申请追加谢洪山的继承人为被告，本院依法终结该案，原告再次以谢洪山的配偶郑秀芹为被告向本院提起诉讼。
本院认为，谢洪山购买原告轮胎未付款向原告出具了欠据，双方买卖关系依法成立，合法有效，谢洪山理应积极给付原告货款。谢洪山向原告出具的欠据未明确约定具体付款时间，原告随时有权向债务人主张权利，在谢洪山未给付货款的情况下，原告也有权向本院提起诉讼，因谢洪山交通事故死亡，原告以郑秀芹为被告提起诉讼，符合法律规定，该债务属夫妻共同生活中形成的债务，被告郑秀芹作为谢洪山的配偶有义务偿还。原告在诉讼过程中放弃利息的主张是其真实意思，原告有权对自己的民事权利进行处分，被告郑秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀芹于判决书生效后十日内给付原告的轮胎款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取计104元，由被告郑秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵丽芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2186号
原告：崔云惕。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：杨道军。
被告：马军。
原告崔云惕与被告杨道军、马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔云惕的委托代理人马友锋，被告杨道军到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云惕诉称：2014年9月13日被告向原告借款100000元，并书写借条一份，约定利息年息1.5分，现尚欠本息130000元，经原告多次催要，被告杨道军在2016年9月初付款44000元，余款被告以无款为由未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付借款本金56000元，及利息30000元，共计86000元。诉讼费由被告承担。
被告杨道军辩称：借款100000元属实，但我已归还原告44000元，尚欠原告本金56000元。
被告马军未出庭未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月13日，被告杨道军向原告崔云惕借款100000元，双方约定借款利息为年利息1.5分，并由被告杨道军向原告书写借据一份，被告马军在借据上以担保人的身份签字。后被告杨道军归还原告借款44000元，余款56000元，经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付借款56000元及利息30000元。在庭审中，原告仅要求被告支付借款56000元及利息24000元，共计80000元，自愿放弃要求被告支付利息6000元的诉讼请求。
上述事实由原告向本院提供的被告杨道军书写的借款借据及原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨道军尚欠原告借款56000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告马军的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原被告对被告马军的保证方式未作约定，因此被告马军应对被告杨道军向原告所借的100000元的此笔借款承担连带清偿责任。被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据，应视为对其举证、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息6000元的诉讼请求，此请求是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道军于本判决生效后十日内支付原告崔云惕借款本金56000元及利息24000元，合计80000元。
二、被告马军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿彩云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执12号之一
申请执行人:杨海波,男,汉族,1964年08月12日出生,重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆壹街餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号,组织机构代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
申请执行人杨海波与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）渝0104民初3132号民事判决书，判决：一、被告重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨海波2017年1月12日至2017年2月19日工资2753元。二、本案受理费50元，由被告重庆壹街餐饮管理有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权2753元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 栋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初1366号
原告谷娟芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住。
被告李亚鸽，男，1980年3月15日出生，汉族，住。
被告郭淑娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住。
原告谷娟芳与被告李亚鸽、郭淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谷娟芳到庭参加诉讼，被告李亚鸽、郭淑娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
谷娟芳诉称，2015年3月4日，李亚鸽因做生意需要向谷娟芳借款25万元，签订借款合同一份，约定借款月利率2%，利息按月计算，并出具借条一份，郭淑娜在借款合同、借条上签字承担连带责任保证担保。李亚鸽借款后陆续偿还借款本金19万元，并将借款利息支付至2016年12月3日，下余借款本息经催要未予偿还。要求李亚鸽偿还谷娟芳借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月4日起计算至实际还款之日止），由郭淑娜对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由李亚鸽、郭淑娜承担。
李亚鸽、郭淑娜未答辩。
谷娟芳在举证期限内向本院提交的证据有：
谷娟芳、李亚鸽、郭淑娜身份证复印件各一份，证明原告及二被告的身份情况。
借款合同一份，
借条一份，2、3号证据证明2014年3月4日，李亚鸽向谷娟芳借款25万元及该笔借款由郭淑娜提供保证担保的事实。
银行流水交易明细一份，证明李亚鸽借款后偿还借款本金19万元，将借款利息支付至2016年12月3日。
李亚鸽、郭淑娜在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，谷娟芳提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月4日，谷娟芳作为甲方（出借人），李亚鸽作为乙方（借款人），郭淑娜作为丙方（保证人），三方签订借款合同一份，约定李亚鸽向谷娟芳借款25万元，借款期限两个月，自2014年3月4日起至2014年5月4日止，借款月利率2%，利息按月结算，借款方若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起三年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，李亚鸽作为借款人，郭淑娜作为保证人，向谷娟芳出具借条一份，载明李亚鸽向谷娟芳借到款25万元。李亚鸽借款后偿还借款本金19万元，借款后前九个月按月利率2%支付利息，后李亚鸽按月利率2.5%将借款利息支付至2016年12月3日，下余借款本金6万元及下余利息未偿还。
本院认为，李亚鸽、郭淑娜与谷娟芳签订的借款合同及李亚鸽、郭淑娜向谷娟芳出具的借条写明借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款违约金，可以认定李亚鸽与谷娟芳之间25万元借贷事实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，李亚鸽仅偿还借款本金19万元，将借款利息支付至2016年12月3日，下余借款本金6万元及2016年12月4日之后的利息未偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。依据双方当事人对借款利率的约定，谷娟芳要求李亚鸽按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定。综上，谷娟芳要求李亚鸽偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月4日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。郭淑娜自愿作为连带保证担保人为李亚鸽提供担保，该保证关系亦合法有效，郭淑娜理应对李亚鸽拖欠谷娟芳的上述借款本息承担连带清偿责任。李亚鸽、郭淑娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
李亚鸽于本判决生效之日起五日内偿还谷娟芳借款本金6万元及利息（利息以本金6万元按月利率2%自2016年12月4日起计算至实际还款之日）。
郭淑娜对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由李亚鸽、郭淑娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十月九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3366号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
被告：刘祥东，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省商丘市。
被告：李洪昌（又名李新华），男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年四月十九日
书记员 孔 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5194号
申请执行人成都信谊物业股份有限公司
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终9298号民事判决书，于2017年9月7日受理成都信谊物业股份有限公司申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 叶书臣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保11号
申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司，统一社会信用代码9150022234598843X7,住所地重庆市綦江区古南街道新村路113号18-7。
法定代表人夏杰，总经理。
委托代理人罗劲松、任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码915002220830521398,住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。
申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司与被申请人重庆汇程铝业有限公司施工合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆汇程铝业有限公司价值8万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年四月七日
书记员 张 桢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保422号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。组织机构代码证：78812498-0。
法定代表人黄山，总经理。
被告义乌市秀宇彩印有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区通宝路147号。注册号：91330782336965922K。
法定代表人俞秀能。
本院于2016年7月11日作出的（2016）川0114执保422号民事裁定书，冻结被告义乌市秀宇彩印有限公司银行存款人民币25000元。现原告成都新图新材料股份有限公司与被告义乌市秀宇彩印有限公司已达成和解，原告成都新图新材料股份有限公司于2016年8月8日向本院提出解除对被告义乌市秀宇彩印有限公司银行账户冻结的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告义乌市秀宇彩印有限公司银行存款人民币25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年八月十五日
书记员 黄丽君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初615号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谷鹏，无业。2010年10月28日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月11日释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人谷鹏犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员陈洁，被告人谷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年7月31日下午，被告人谷鹏伙同周某（已判决）等人至昆山市开发区华美达酒店游泳馆，以撬锁的方式在该游泳馆男更衣室10号更衣柜内窃得被害人田某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3775元）；在21号更衣柜内窃得被害人孙某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币2667元）；在23号更衣柜内窃得被害人张某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3825元）；在22号更衣柜内窃得被害人王某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币1833元）；在22号更衣柜、35号更衣柜内窃得被害人王某、童某的人民币共计2600余元。被告人谷鹏主动投案，且归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谷鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币14700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷鹏在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谷鹏起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谷鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谷鹏对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人谷鹏伙同周某（已判刑）等人于2012年7月31日下午至昆山经济技术开发区华美达酒店游泳馆男更衣室内，由被告人谷鹏望风，在10号更衣柜内窃得被害人田某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3775元），在21号更衣柜内窃得被害人孙某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币2667元），在23号更衣柜内窃得被害人张某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3825元），在22号更衣柜内窃得被害人王某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币1833元），在22号更衣柜、35号更衣柜内窃得被害人王某、童某的现金共计人民币2600余元。
另查明，被告人谷鹏主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谷鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、孙某、张某、王某、童某的陈述、证人朱某、吕某的证言、辨认笔录，调取证据清单、苹果手机外包装照片、发票、苹果手机销售信息，昆山市公安局现场勘查笔录，手机的价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，投案证明，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谷鹏起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谷鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谷鹏主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人谷鹏退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4408号
原告：张宗贤，男，1947年9月出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，现服刑于陕西省。
原告张宗贤与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗贤、被告张彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗贤诉称：被告张彦龙有一担保公司，挂牌为神木天顺信用担保有限责任公司，后改名为神木天顺闲置资产交易有限公司。原告从2011年开始存入三笔钱，共计14万元，约定借款月利率为2%，每三个月结息一次，被告向原告出具三支借据。被告借款后仅仅结算一个季度的利息。2012年底，原告去被告公司索要借款，被告说资金紧张，之后再未偿还。被告是挂着担保公司的名义向公众吸收存款，被告作为债务人应偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据为：借据三支，用以证明被告于2011年2月13向原告借款5万元，于2011年5月20日向原告借款4万元，于2011年5月24日向原告借款5万元，三笔借款共计14万元及均约定月利率为2%的事实。
被告张彦龙辩称，借款属实，但钱是本被告、担保公司及王永廷使用。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的公司登记基本情况表，用以证明“神木县天顺担保有限责任公司”于2010年7月13日将名称变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司。
经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是被告、担保公司及王永廷使用了借款。原、被告对本院调取证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未对其真实性提出异议，本院予以采信。本院对调取的证据，予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：“神木县天顺担保有限责任公司”于2010年7月13日将名称变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司。2011年2月13日、5月20日、5月24日，被告以“神木县天顺担保有限责任公司”名义分别向原告借款5万元、4万元、5万元，共计借款14万元，约定月利率均为2%，未约定还款期限。借款后，被告未偿还本金，仅将2011年2月13日所借5万元的利息结算至2011年5月13日，将2011年5月20日所借4万元的利息结算至2011年8月20日，将2011年5月24日所借5万元的利息结算至2011年8月24日。
本院认为，被告以“神木县天顺担保有限责任公司”名义向原告借款，但“神木县天顺担保有限责任公司”在被告借款之前已变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司，“神木县天顺担保有限责任公司”在借款时已不存在，故对上述借款行为应由行为人即被告张彦龙承担。在原告向被告提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告张彦龙偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项规定，判决如下：
由被告张彦龙于本判决生效后十五日内偿还原告张宗贤借款本金14万元及利息（2011年2月13日所借5万元的利息自2011年5月14日开始至借款本金偿还完毕之日止，2011年5月20日所借4万元的利息自2011年8月21日开始至借款本金偿还完毕之日止，2011年5月24日所借5万元的利息自2011年8月25日开始至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
代理审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 丁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3294号
原告：徐国良，男，1986年10月11日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告徐国良诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告徐国良到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11461.98元及利息（以11461.98元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款11461.98元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年10月27日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为573099元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年10月27日二次支付了房款573900元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告徐国良与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为573199元×0.02=11461.98元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11461.98元给原告徐国良。
二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取43元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执134号
申请执行人：周志堂，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王建新，男，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人周志堂与被执行人王建新承揽合同纠纷一案中，申请执行人周志堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王燕霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执482号之三
申请执行人：吉林市隆源汽车部件制造有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：孙丽萍，经理。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王文江（已故，未变更登记），经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2015）吉高新民一初字第143号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人吉林市吉轻运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市吉轻运输有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市吉轻运输有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，查封了被执行人名下的土地和房产（均轮候）。现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。故申请执行人吉林市隆源汽车部件制造有限公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19031号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：张小楼。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小楼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1108号
罪犯张志方，男，1962年3月13日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人张志方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年10月10日起至2027年10月9日止；2010年3月15日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2022年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志方系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志方系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志方减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初64号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人张某，男，生于1996年10月16日，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，因涉嫌抢夺罪，于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人犯抢夺罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：
一、2015年6月21日0时许，被告人张某在平昌县江口镇汉王庙星龙新城小区外蹲守，意欲对过往单身女性随身财物进行抢夺，当见到被害人周某单身一人时，便尾随其后至小区外小路时，乘其不备抢走手提塑料袋一个，内装现金人民币80余元，OPPO牌手机一部。经平昌县价格认证中心鉴定手机价值人民币638元。
二、2015年6月22日晚21时许，被告人张某在平昌县江口镇信义大道（龙溪路与信义大道叉路口处），采取乘其不备的手段对路过此处的被害人冉某某随身携带的提包予以抢夺，抢走包内现金人民币1100元。
三、2015年7月4日23时许，被告人张某在平昌县江口镇状元小区13号楼1单元2-1室门口外采取乘其不备的手段对被害人任某某携带的钱包实施抢夺，抢得现金人民币2000余元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，且一年内三次抢夺他人财物，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月21日0时许，被告人张某在平昌县江口镇汉王庙星龙新城小区外蹲守，意欲对过往单身女性随身财物进行抢夺，当见到被害人周某单身一人时，便尾随其后至小区外小路时，乘其不备抢走手提塑料袋一个，内装现金人民币80余元，OPPO牌手机一部。经平昌县价格认证中心鉴定手机价值人民币638元。
二、2015年6月22日晚21时许，被告人张某在平昌县江口镇信义大道（龙溪路与信义大道叉路口处），采取乘其不备的手段对路过此处的被害人冉某某随身携带的提包予以抢夺，抢走包内现金人民币1100元。
三、2015年7月4日23时许，被告人张某在平昌县江口镇状元小区13号楼1单元2-1室门口外采取乘其不备的手段对被害人任某某携带的钱包实施抢夺，抢得现金人民币2000余元。
另查明，2016年1月11日22时许，公安机关将被告人张某抓获。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、《户籍证明》证明：张某的自然人情况。
3、抓获经过证明：张某到案的情况。
4、被害人周某的陈述证明：2015年6月21日凌晨左右，周某一个人从龙熙国际酒店步行至星龙新城A区的一个上坡路时，突然有一个男子从周某身后跑出来，将周某手上的塑料袋抢走后，朝南河子车站方向跑了。塑料袋里装有OPPO手机一部、现金80余元等财物。随后便报警的情况。
5、被害人冉某某的陈述及对张某的辨认笔录证明：2015年6月22日晚上9时左右，冉某某从上城丽景方向往宏富家园小区的家中走，走到万利宝修理厂方向的岔路口时，突然有一个年轻男子冲上来将冉某某的包抢走。包内有现金1100元和身份证等物品。随后便报警的情况。
6、被害人任明连的陈述证明：2015年7月4日23点35分左右，任明连下班后走到位于平昌县江口镇状元小区13号楼1单元2楼门口时，被一个男子突然抢走手中的钱包。钱包内有现金2000余元及身份证、银行卡等物品。随后便报警的情况。
7、张某对抢夺的手机进行的辨认无误。
8、价格认定意见书，对张某抢夺的OPPO牌手机价格认定为人民币638元。
9、现场勘验笔录及指认现场照片等证明：案发现场情况。
10、被告人张某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，且一年内三次抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
二、责令被告人张某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。