wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2125号之一
申请执行人禹桂梅，女，1974年7月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡殿民，男，
被执行人魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
申请执行人禹桂梅诉被执行人魏辉民间借贷纠纷一案，（2017）苏0311民初3390号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告魏辉于2017年8月20日前偿还原告禹桂梅借款本金60000元，并支付利息10000元，合计70000元。二、如被告魏辉不能按期足额偿还，另支付原告禹桂梅违约金5000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元由被告魏辉承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人魏辉名下财产进行了调查，查明被执行人魏辉名下银行无存款，在案件审理阶段已保全的车辆为轮候查封无法处置，被执行人名下有一处美的城的房产我院轮候查封目前无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0311民初3390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 阳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审146号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：唐锐，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行第1922459号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出第1922459号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人唐锐罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐锐收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922459号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922459号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922459号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4341号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：苗晖，男，1980年11月20日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告苗晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇，被告苗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农行向本院提出诉讼请求：被告苗晖偿还信用卡透支款本金25875.08元，并按约支付利息及滞纳金。事实和理由：苗晖于2014年9月24日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××00，该卡于2015年4月3日逾期还款，经原告催收未还，尚欠透支本金25875.08元及相应利息和滞纳金。依据合同约定，其应按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并自透支之日起按日利率万分之五支付利息。
被告苗晖对原告主张的事实无异议，但辩称利息和滞纳金的约定过高，不应支持。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的《金穗贷记卡申请表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：东海农行要求苗晖支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。经审查，双方关于利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，故本院对被告主张的利息和滞纳金的计算标准过高的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金25875.08元及相应利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告苗晖负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第87号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人韦建文，男，1954年12月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地1701.07平方米，也未拆除在非法占地上新建的总建筑面积为1662.34平方米的建筑物及交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2830号
原告：李美娜，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭小东，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告李美娜与被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美娜撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1600号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县夹山镇杨坪村下官桥**组*****号。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：邓海青，男，1963年8月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县新关镇九同碑村*组*****号。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先和法律服务所法律工作者。
上诉人项小兵因与被上诉人邓海青建设施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年8月，中十冶集团有限公司承建石门县碧岩泉房地产开发有限公司开发的《九澧怡园》工程项目。该项目的劳务清包工程由没有施工资质的邓海青承接。邓海青分别于2012年8月25日、2012年9月7日、2014年3月16日以九澧怡园工程劳务承包人的身份与中十冶集团有限公司九澧怡园项目部签订了《建筑工程清包施工合同书》和《九澧怡园建设工程劳务分包补充协议》、2013年3月20日仍就该施工项目还与石门县碧岩泉房地产开发有限公司(委托人陈谋志)签订了《建筑工程清包施工合同书》。邓海青组织人员进入施工，上述清包工程施工完毕后，因结算发生纷争，邓海青持项小兵、邓海青、工程监理吴中建、工程管理员高守云、项目代表周仕波于2015年2月14日签字确认的《九澧怡园工程清包结算清单》起诉项小兵支付工程暂扣款80万元，质保金15万元。该《九澧怡园工程清包结算清单》载明“本结算作为最终结算支付依据之一，暂扣邓海青清包款80万元，邓海青须参加与陈谋志施工部分的劳务清包结算，结算金额三方同意后付暂扣款；本工程质量验收合格后，按合同留置质量保证金”。在二审庭审时，双方均认可结算清单载明的三方是指邓海青、项小兵、陈谋志，故陈谋志系本案诉讼标的利害关系人，必须参加诉讼。本案涉及多份工程承包合同，多个签约主体，故为进一步查明事实，还需追加中十冶集团有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司参加诉讼。
根据上述已查明的相关事实，该工程总承包人中十冶集团有限公司将劳务承包工程发包给邓海青，双方就合同的结算发生纷争，故本案的案由应定性为建设工程分包合同纠纷，原审定性不当，应予纠正。另，原审据以定案的证据材料《主体工程质量验收记录》系复印件，无法核实工程竣工验收时间，亦无法审查反诉原告项小兵提请涉案工程质量违约之诉的诉讼时效起算日期。
综上，原审定性错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初490号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人项小兵预交的二审案件受理费23800元予以退回。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯雨彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9260号
原告：李杰，男，1987年8月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：邵志武，男，1991年7月1日生，汉族，住泰兴市。
原告李杰与被告邵志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告邵志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，先后向原告借款23万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告邵志武未答辩。
经审理查明，被告邵志武于2017年8月4日出具借条一份，借条载明：本人从2016年11月15日至2017年8月4日共借到李杰人民币拾伍万元整。2017年8月14日，被告邵志武分别向原告出具借条两份，借款6万元、2万元。以上事实有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。
2017年8月16日，被告邵志武与原告李杰的微信聊天记录中，被告称：“总共差你23万，放心，一分不少你的”。
另查，借款发生后，被告已偿还原告18000元。原告主张该款系被告支付的利息，但未举证证明该款项性质。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告邵志武出具的借条予以证明，结合原被告之间的微信聊天记录，可以认定被告向原告借款23万元的事实成立。因原被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分，仅有原告单方陈述，无其他证据佐证，应视为双方对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告给付的18000元系利息，没有事实和法律依据，该款项应当在借款本金中予以扣减，被告实际尚欠原告借款212000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵志武于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款212000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 严文武
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1230号
原告李伟，男，1963年1月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吴云亮，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吴云坤，男，1973年4月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李伟诉被告吴云亮、吴云坤民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加诉讼，被告吴云亮、吴云坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告吴云亮因做生意资金短缺，向原告借款50000元，约定月利息为3分，未约定还款期限。2015年10月22日，被告吴云坤自愿为上述借款作担保人。后经原告多次向二被告催讨借款，二被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告承担连带责任偿还原告借款本金50000元及自2013年10月20日起至款项付清日止按年利率24%支付利息（计算至起诉之日止利息合计47830元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴云亮、吴云坤经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明被告吴云亮向原告借款50000元及被告吴云坤作为担保人的事实。
被告吴云亮、吴云坤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，被告吴云亮向原告李伟借款人民币50000元，双方约定利息为月利息3分，并出具《借条》一份交原告李伟收执。2015年10月22日，被告吴云坤为上述借款作为担保人在《借条》上签字按印。后经原告李伟多次催讨，被告吴云亮向原告李伟所借50000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年10月20日借款50000元给被告吴云亮，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告吴云亮向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告吴云亮有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告吴云亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴云坤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告吴云坤作为担保人有连带偿还原告借款的义务，故对原告以上诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出不按照双方约定的月息3分，而是按照月息2分要求二被告支付自2013年10月20日起至款项付清日止47830元利息的诉讼请求，本院认为，月息2分符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告提出按月息2分支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，法院判决生效履行期限届满后原告申请执行即产生双倍利息，本院认定利息至判决书履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴云亮于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付自2013年10月20日起至本判决生效履行期届满之日止的利息，被告吴云坤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费2246元，由被告吴云亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 周 澍
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 阳
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩95号
被拘留人李志孝，男，1976年3月20日生，穿青人。
本院在执行何再堂申请执行李志孝追偿权纠纷一案中，查明被拘留人李志孝未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：给付申请执行人何再堂代其偿还的借款本金50000元及诉讼法525元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费530元、执行费650元。被拘留人李志孝在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李志孝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9903号
原告:叶海苏，女，1970年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈丽松,女,1973年5月6日出生,汉族，住苍南县。
原告叶海苏与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽松立即偿还借款18万元；2.本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈丽松立即偿还借款13万元。本案依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽松分别于2016年4月1日、2016年11月28日向原告叶海苏借款7万元、11万元，并向原告出具借条，均未约定借款利息及借款期限。借款后，被告陈丽松仅偿还5万元，结欠13万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限陈丽松于判决生效后十日内偿还叶海苏借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3493号
原告：陆红生，男，1967年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陆玉香，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆红生与被告陆玉香所有权确认纠纷一案中，原告陆红生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陆红生撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆红生承担。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月六日
见习书记员 解 宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2333号
原告：刘光军,男,汉族，生于1963年1月15日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县
法定代表人：朱义，董事长。
原告刘光军与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘光军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘光军撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1522行初11号
原告周兰兰，女，汉族，1984年8月24日生，住商城县。
被告商城县新型农村合作医疗管理办公室。
法定代表人张学银。
被告商城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人崔从枝。
本院在审理原告周兰兰诉被告商城县新型农村合作医疗管理办公室及商城县卫生和计划生育委员会行政不作为一案中，光山县人民法院2017年2月16日通知原告周兰兰于2017年2月24日前到光山县人民法院立案庭缴纳诉讼费，原告周兰兰在通知时间内不预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告周兰兰自接到光山县人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21484号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:曾翔，男，1982年03月03日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾翔金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民事裁定书
(2018)甘0502民初62号
原告：郭东升，住天水市。
原告：石颜红，住天水市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。
被告：杨玉平，住天水市。
原告郭东升、石颜红诉被告���玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭东升、石颜红于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东升、石颜红的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭东升、石颜红撤诉。
案件受理费280元，��原告郭东升、石颜红负担。
审判员王存芳
二〇一八年元月十二日
书记员汪麟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1663号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：朱理强，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告朱理强金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月4日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执527号
申请执行人邓某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人邓某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人邓某某经济补偿金、失业赔偿金7209元。申请执行人邓某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人邓某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4080号
罪犯张保峰，男，1985年8月27日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月27日作出(2015)东一法刑初字第2759号刑事判决，以被告人张保峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张保峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保峰在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬42分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12159号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告王晓娟，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿秀锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10726号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：杨伟荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：王娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨伟荣、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨伟荣、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币25650.39元，利息（含罚息）2733.31元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计28383.7元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额5.2万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年4月2日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告杨伟荣、王娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨伟荣于2015年4月2日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额52，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告王娟于2015年4月2日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金人民币25，650.39元，利息（含罚息、复利）2，733.31元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨伟荣、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨伟荣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨伟荣未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告杨伟荣从2017年2月22日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨伟荣立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告王娟对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟荣、王娟于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25，650.39元，利息（含罚息、复利）2，733.31元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告杨伟荣、王娟于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告杨伟荣、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，保全费304元，公告费700元,均由被告杨伟荣、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执27号
申请执行人:何某,男,汉族，1986年11月20日出生。
被执行人:李某某,男,汉族，1986年12月13日出生。
本院在执行申请执行人何某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初2307号判决书，该判决书生效后，被执行人李某某未履行，申请执行人何某于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金100000元及该款自2015年10月1日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1150元。
本案在执行过程中，申请执行人何某称其与被执行人李某某私下协商好用被执行人李某某的工资收入来偿还本案案件款，对被执行人的其他财产不予追究，要求本院将被执行人李某某工资账户冻结后，同意终结本案的执行。本院已依法将被执行人李某某工资账户冻结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月一日
书记员 徐小龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢334号之三
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人何文兵，男，1988年05月31日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈万林，男，1987年02月11日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执恢334号何文兵、陈万林追缴违法所得一案中，被执行人何文兵、陈万林已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初164号
原告：都匀市精康达房地产开发有限公司。住所地：都匀市民族路*号。
法定代表人：吕精将，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓成，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹帆连，女，1968年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
委托诉讼代理人：吴建平，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告都匀市精康达房地产开发有限公司（以下简称：精康达房开公司）诉被告尹帆连排除妨害纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告精康达房开公司的法定代表人吕精将及其委托诉讼代理人邓成，被告尹帆连及其委托诉讼代理人吴建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精康达房开公司请求本院依法判决被告：1.停止侵权并搬离位于凯里市文化北路××贤哲大厦××门面、××号及××号房屋；2.承担本案受理费。事实及理由：位于凯里市文化北路××贤哲大厦××门面、××号及××号房屋系原告的房产。贤哲大厦竣工交付后，因被告丈夫陈立社原在该大厦工地帮忙，其家庭暂无居所，我公司便同意将涉案三套房屋无偿交由被告家人居住和经营茶叶生意。现因我公司经营需要收回涉案三套房屋，我公司遂多次通知被告搬离，但被告均予以拒绝。为了维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告精康达房开公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《房屋所有权证》复印件一份4页，拟证明凯里市文化北路××号精康园贤哲大厦A栋一层、A栋26层A号、A栋26层D号三处房屋系原告所有。3.《照片》影印件4张，拟证明被告一直使用涉案房屋的事实。
被告尹帆连辩称：第一，位于凯里市文化北路××号的精康园贤哲大厦系原告与我丈夫陈立社（贵州雷山鑫球农业发展有限公司法定代表人）合伙开发，并签订有《项目合作协议》。第二，基于《项目合作协议》第五条“若有未售出的房屋，经双方协商可分到双方各自的名下，或暂存为共有……”之约定，我丈夫在经得原告公司吕精将的同意后，把未售出的A栋26层A号、A栋26层D号登记在长子陈文的名下并装饰入住。至今，自来水费和电费通知单上都是陈文的名字。而A栋1层1号门面原系售楼部也未售出，我们在经得原告同意后，用该门面经营茶叶生意已达十年。第三，原告法定代表人吕精将将贤哲大厦A栋1层1号门面、A栋26层A号及A栋26层D号三处未售出的房屋登记在原告名下，对此，陈立社和我均不知情。综上所述，原告违反了《项目合作协议》的约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹帆连为证明答辩理由成立，向本院提供的证据材料有：1.《项目合作协议》复印件一份1页，拟证明原告与被告丈夫陈立社系合作关系。2.《结婚证》复印件一份1页，拟证明被告与陈立社系夫妻关系的事实。3.《户口薄》复印件一份1页，拟证明陈立社与陈文系父子关系的事实。4.《实施欠费停电通知书》、《电费催缴单》复印件五份共5页，拟证明涉诉房产登记在陈文名下的事实。5.《精康园规划图》复印件一份1页，拟证明精康园贤哲大厦建筑面积为30650平方米，而被告合法占有面积不足总面积的6%。6.《精康园验收签到表》复印件一份1页，拟证明施工方为陈立社和贵州雷山鑫球农业发展有限公司。7.《营业执照》复印件一份1页，拟证明自2008年8月以来，被告一直合法经营贤哲大厦一层一号门面。8.《税务登记证》复印件一份1页，拟证明（1）鑫鼎和鑫球茶叶贸易商行为同一商行；（2）经营人均为被告；（3）经营起始日期为2008年8月11日；（4）被告合法占有经营时间长达8年。
经审理查明：位于凯里市文化北路××号的精康园贤哲大厦系原告开发建设，于2008年竣工。被告尹帆连与案外人陈立社系夫妻。在经得原告同意后，被告一家从2008年开始占有使用该大厦A栋一层1号、A栋26层A号及A栋26层D号房屋，用于经营生意和居住使用。事后，双方因涉案房屋交还事宜发生纠纷，原告于2017年1月10日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。
另查明：凯里市文化北路××号精康园贤哲大厦A栋一层的房屋于2010年8月16日登记在原告名下，A栋26层A号、A栋26层D号的房屋于2013年5月22日登记在原告名下。庭审时，原告称，诉请被告停止侵权是指被告停止占用涉案房屋。
再查明：被告提交的《项目合作协议》记载的主要内容为：“一、凯里市文化北路洗马河工行隔壁精康园项目开发建设所需的启动资金由乙方负责。二、甲方负责办理各项报建、销售及办证手续事宜。三、乙方负责工程施工中开发方及施工方所需办理的相关事宜。五、风险共担，利益共享，工程竣工全部销售所得利润双方共同分享，若有未售出的房屋，经双方协商可分到双方各自的名下，或暂存为共有，但一方发展需要可用不超过50%的赞存房屋作为担保抵押。六、暂存房屋未销售之前的租用，所得收入列入总收入内，双方共享。……甲方：都匀市精康达房地产开发有限公司吕精将；乙方：贵州雷山鑫球农业发展有限公司陈立社。”
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国物权法所称的物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案三套房屋均登记在原告名下，原告系涉案房屋的合法权利人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，被告认可占用了涉案房屋，但辩称涉案房屋系其丈夫与原告合伙开发的，且经得原告方同意才占有使用。然而，被告所依据的《项目合作协议》中的合同当事人是原告与“贵州雷山鑫球农业发展有限公司”，即便如被告所说实际上系其丈夫陈立社个人与原告签订的协议，被告也未能证明双方就涉案房屋已按照协议约定达成一致意见并作出相应处分。故被告未能举证以证明其占用涉案房屋的合法性，其行为已侵害原告的合法物权，原告要求被告停止侵害并搬离涉案房屋于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尹帆连停止侵权，并在本判决生效之日起十五日内搬出位于凯里市文化北路××贤哲大厦××、××号及××号房屋。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告尹帆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年五月三日
书记员 顾芳园
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2084号
申请执行人广东南粵银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省芝莞市莞城旗峰路63号。
被执行人曾春锋，男，1975年06月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行广东南粵银行股份有限公司东莞分行与曾春锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人曾春锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月四日
书记员 郑芬芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1786号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人何顺美，女，汉族，1955年8月6日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1786号本院刑事审判庭依职权移送执行何顺美罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1786号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1141号之四
申请执行人：中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司，营业场所遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘华，系公司总经理。
被执行人：遂宁市天澄湖酒店有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：安天全。
本院在执行中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司与遂宁市天澄湖酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，被执行人未按法律规定履行迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遂宁市天澄湖酒店有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡其斐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1813号
申请执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林鑫，男，1979年01月14日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人程兰香，女，1985年07月07日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
本院在执行蔡飞与林鑫、程兰香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林鑫、程兰香的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二日
书记员 宋福伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更820号
罪犯邹昌富，男，1971年12月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，以被告人邹昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹昌富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹昌富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹昌富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4681号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：谭修河，1968年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：曹中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：刘宜中，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨月梅，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘宜秋，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘宜力，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘恩春，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李路长，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭香荣，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼，被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘宜中、杨月梅偿还借款本金98351.27元、利息27151.27元；2、被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，汶上县农村信用合作联社与被告刘宜中签订《个人借款合同》，合同约定被告刘宜中借款10万元，用途为买车，借款期限为2014年11月20日至2015年11月10日止，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长签订《保证合同》，合同约定五被告为上述贷款提供连带责任保证。被告杨月梅系被告刘宜中之妻，并于2014年11月11日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。
刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告刘宜中签订《个人借款合同》，合同约定被告刘宜中在汶上县农村信用合作联社借款10万元，借款用途为买车，借款期限为2014年11月20日至2015年11月10日，借款方式采用非循环方式一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、李路长、郭香荣签订《保证合同》，合同约定上述五被告为被告刘宜中的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨月梅系被告刘宜中之妻，并于2014年11月11日出具财产共有人共同承诺书，承诺对刘宜中的贷款承担共同还款责任。2014年11月26日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款10万元发放到被告刘宜中在汶上县农村信用合作联社处开设的账户内，到期日为2015年11月10日，利率为10.73333‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年12月5日，被告刘宜中拖欠借款本金98351.27元、利息27151.27元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告刘宜中签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，刘宜中累计拖欠原告本金98351.27元、利息27151.27元未偿还，被告刘宜中应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告杨月梅系被告刘宜中之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨月梅应当承担共同还款责任。被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长承担连带清偿责任后有权向被告刘宜中、杨月梅进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金98351.27元、利息27151.27元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜中、杨月梅于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金98351.27元、利息27151.27元；
二、被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长对上述债务承担连带清偿责任，被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长承担连带清偿责任后有权向被告刘宜中、杨月梅进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6445号
原告：邓清国，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邓清华与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人邓国清到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清华向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付的货款10000元。事实和理由如下：被告于2016年2月4日在原告位于涪陵顺江大道门市部购买轮胎，当时被告称资金周转紧张，需欠2个月，于是给原告出具欠条一张。然而，被告不讲诚信，到期后仍未付清货款。经多次催收无果。
被告张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了被告出具的欠条一张等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：原告系销售轮胎的个体工商户，被告张伟于2016年2月4日在原告经营的位于涪陵区乌江村一组门市部购买轮胎，被告取得轮胎未付货款，便向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到邓清国轮胎款10000元。后原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告给付被告轮胎，被告应当向原告支付轮胎货款，被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的轮胎货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后10日内支付原告邓清国轮胎款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪晓潞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初882号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：米中庆，男，出生于1969年10月15日，汉族，住重庆市潼南区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告米中庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初77号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡鑫鑫，男，1993年7月20日出生于陕西省西安市，满族，中专文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，10月31日被取保候审。现在居住地。
被告人王斌，男，1994年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，10月31日被取保候审。现在居住地。
被告人王培镗，男，1994年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，9月14日被取保候审。现在居住地。
被告人杨震，男，1994年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月12日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震犯非法拘禁罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所律师王某2、朱某、侯某、陕西雁塔律师事务所律师李某2分别为四被告人提供法律帮助。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月，刘某为给被害人李某1归还欠款，向被告人胡鑫鑫借钱，胡鑫鑫联系被告人王培镗借给刘某2万元（扣除利息实际支付1.8万余元）。因刘某未按时还款，胡鑫鑫、王培镗及被告人王斌于6月21日让刘某写下一张3.5万元欠条，并由李某1签字担保。6月27日22时许，胡鑫鑫、王斌、王培镗得知李某1要到西安市咸宁路找刘某，遂到该地将李某1强行拉上汽车先后带至经九路、大唐西市、南小巷、吉祥村、王家村等地看管，被告人杨震协助胡鑫鑫等人将李某1从经九路带至南小巷，后中途离开。其间，王斌持酒瓶砸伤李某1头部、王培镗扇李某1两耳光，言语威胁强迫其向亲友借钱。次日9时许，李某1给王培镗转账19590元并重新出具欠条后才得以离开。胡鑫鑫、王斌、王培镗于2017年7月11日被公安机关抓获，王斌协助公安机关于次日将杨震抓获。破案后，已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、微信记录等书证；被害人李某1的陈述；证人刘某、姚某、胡某、王某1的证言；被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震的供述及辩解；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗判处有期徒刑一年左右，被告人杨震判处有期徒刑六个月左右，均可适用缓刑。
本院认为，被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震因索债结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，应予支持。被告人王斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人杨震在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震到案后均能如实供述涉案事实，案发后已赔偿被害人并取得谅解，结合胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震住所地社区矫正机构出具的四被告人符合进行社区矫正的评估意见，对胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王培镗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人杨震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年二月一日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2018年月日送达
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执341号
申请执行人：毕见超。
被执行人：王海莹、郭丽娜、李兵。
毕见超与王海莹、郭丽娜、李兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月十六日
书记员 王艺清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9331号
原告：宁波市浩天电子有限公司（统一社会信用代码为91330203761499635H）。住所地：宁波市海曙区孝闻街**号后门。
法定代表人：曾旭波，该公司总经理。
委托代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：纪凤兵，该支公司经理。
委托代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波市浩天电子有限公司（以下简称浩天公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：被告支付原告保险赔款78000元，并赔偿利息损失5619元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起暂计算至2017年7月21日，以后的利息损失要求按中国人民银行同期贷款利率继续计算至被告履行赔付义务之日止）。
被告人民财保公司答辩称：涉诉车辆的驾驶人陈忠在2015年12月24日下午17时许在波波城门口发生单方事故后，未报警直接离开，几小时后，其再回到现场，报警并通知被告出险。前一起事故，属于陈忠未采取措施驾驶被保险机动车逃离事故现场的情形，后一起事故，属于陈忠伪造现场，虚假报案。根据双方保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。而且被告已就保险合同免责条款向投保人履行了明确告知义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2015年12月24日21时2分许，陈忠报警及向被告人民财保公司报案称，其驾驶浙Ｂ×××××号车行驶至宁波市凌波路波波城门口时与石墩子发生碰撞，致其车辆损坏。交警部门出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈忠负本起事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车后经被告人民财保公司定损为78000元。就该起事故，陈忠在被告人民财保公司委托的宁波君安世纪保险咨询有限公司工作人员向其询问时，承认该起事故发生的实际时间是在其报案前两个小时左右，其在发生事故后未报警驾车离开现场，后又在2015年12月24日21时许驾车回到原处报警并向被告人民财保公司报案，但未向出警人员和被告人民财保公司讲明事故实际发生的情况。
浙Ｂ×××××号车的所有权人是原告浩天公司，原告浩天公司为该车向被告人民财保公司投保了机动车损失险，保险期间自2015年2月15日起至2016年2月15日，保险金额为846000元。中国人民财产保险股份有限公司《非营业用汽车损失保险条款》第六条（加黑字体）规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”被告人民财保公司在《非营业用机动车辆保险免责条款特别提示》中对上述免责条款进行了明确说明，原告浩天公司在上述说明书投保人签章处签章。
以上事实由原告浩天公司提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、驾驶证、行驶证、定损单，被告人民财保公司提供的《车险调查报告》、《非营业用汽车损失保险条款》、《非营业用机动车辆保险免责条款特别提示》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案浙Ｂ×××××号车的驾驶人陈忠认可其在发生事故后未报警驾车离开现场，后又在时隔两小时后驾车回到原处报警，证明其在发生交通事故后未采取措施，未及时报警并及时向被告人民财保公司报案，已符合上述保险合同免责条款的免责事由，被告人民财保公司在保险条款中以加黑字体对该免责条款进行了提示，在免责条款特别提示中对该免责条款进行了明确说明，已尽到了上述法律规定的提示、明确说明义务，该条款应产生效力，且不具有其他无效情形，故被告人民财保公司辩称依据该条款免除其赔付责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。陈忠在发生事故后未及时报警，导致现已无法查清事故性质及车辆损失状况，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告浩天公司的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市浩天电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告宁波市浩天电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李媛媛
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初492号
自诉人王和明，男，生于1965年3月18日，汉族，住河南省襄城县。
被告人任永志，男，生于1969年12月3日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人王和明以被告人任永志犯拒不执行裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人任永志已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人任永志的刑事自诉。
本院认为，自诉人王和明在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人任永志的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王和明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年九月七日
书记员 李静鹤
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行初14号
原告：杨玉清，男，1956年6月18日生，汉族，舒兰市地税局退休职工，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村一社。
委托诉讼代理人：崔淑萍，女，1955年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村一社。
委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托诉讼代理人：徐刚，该单位副局长。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告杨玉清诉被告舒兰市住房和城乡建设局撤销责令排除妨碍决定一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨玉清及其委托诉讼代理人崔淑萍、郭广平，被告舒兰市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐刚、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称：原告在吉林省舒兰市北城街拥有合法房产一处。2017年4月12日，被告舒兰市住房和城乡建设局作出了舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》。该决定书写明，原告杨玉清（系隋秉硕房屋的相关权利人）房屋位于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设，按照有关法律法规规定，应给予的房屋及附属物补偿费60791元，已通过公证提存方式支付。限原告在收到该决定书之日起3日内自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。
2017年5月8日，被告舒兰市住房和城乡建设局组织有关部门，强制拆除了原告房屋及附属物。
原告认为，被告舒兰市住房和城乡建设局作出的《责令排除妨碍决定书》多方面违法，依法应予撤销。原告不服该决定，依法提起行政诉讼，请贵院查明事实，依法撤销被告于2017年4月12日作出的舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》；诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：经舒兰市政府常务会议研究决定拟建设舒兰市城市路网一期建设项目，因原告杨玉清购买隋秉硕位于北城街的房屋（建筑面积48.5平方米），处于民西街规划路径建设控制区内，影响城市基础建设，经吉林市吉兰房屋征收服务中心与原告进行协商但未达成协议，为了舒兰市城市路网一期建设项目的顺利进行，排除妨碍，被告依法作出舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》。被告作出的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。故请求人民法院予以维持。
本院认为，被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年4月12日对原告杨玉清作出的舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》，应属行政程序中的程序性通知行为。该决定书处于行政程序的过程之中，旨在通知行政相对人及时履行义务，未对原告的权利义务造成实际影响。由于该决定书本身并不具备实现房屋拆除的功能，只是行政机关作出其他行政决定的中间环节，意在督促行政相对人自觉履行，即此决定书系行政机关作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉的基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉清的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗晶丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执899号
申请执行人胡方武，男，1953年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人衡树祥，男，1959年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月06日立案执行，执行标的为20300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人所有的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1725号
申请执行人：张应文，男，1963年4月23日生，汉族，住所地淮安市清浦区。
被执行人：庄林千，男，1970年1月30日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在申请执行人张应文与庄林千民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄林千未按本院（2016）苏1323民初223号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张应文向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄林千的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄秀秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初12046号
原告：宁波龙启物流有限公司（统一社会信用代码为913302060666293624）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢153室。
法定代表人：李子红，该公司总经理。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为91330212668491292Y）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。
代表人：蒋月胜，该中心支公司总经理。
本院在审理原告宁波龙启物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁波龙启物流有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波龙启物流有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波龙启物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波龙启物流有限公司担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月三日
代书记员 李媛媛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初287号
原告张淑风，男，1975年5��6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
原告张淑风诉被告福州市人民政府行政复议一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋坐落于长乐市吴××街道××街，在福州市轨道交通6号线工程项目用地征收范围内。2017年5月9日，原告通过政府信息公开申请方式获取长乐市人民政府提供的的《城市轨道交通6号线（长乐段）建设工程项目征地拆迁补偿安置实施方案（试行）》，因不服该方案，原告于2017年7月6日向被告提出行政复议申请，被告于2017年9月30日以“���属于行政复议范围”为由，作出榕政行复驳【2017】21号《驳回行政复议申请决定书》。被告作出该决定书，事实认定不清，适用法律错误。请求法院依法撤销被告于2017年9月30日作出榕政行复驳【2017】21号《驳回行政复议申请决定书》，并判决被告依法受理原告提出的行政复议申请。
本院认为，原告张淑风向被告福州市人民政府申请行政复议，请求对长乐市人民政府作出《城市轨道交通6号线（长乐段）建设工程项目征地拆迁补偿安置实施方案（试行）》的合法性进行全面审查，而根据《行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项的规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，该方案作为长乐市人民政府制定的规范性文件，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对原告的利益并不产���实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张淑风对被告福州市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李芋孜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终424号
上诉人（原审原告、反诉被告）：牟尚存，男，生于1970年4月17日，陕西省洋县人，住陕西省洋县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵新军，男，生于1968年9月26日，住陕西省。
上诉人牟尚存因与上诉人赵新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1354号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人牟尚存预交的二审案件受理费160元、上诉人赵新军预交的二审案件受理费140元均予以退回。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵育刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1275号之二
申请执行人：谢东东，男，1990年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：向浩，男，1978年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行执行谢东东与向浩民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在收到通知后五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人向浩在襄阳市襄城区建锦路19号在水一方7幢2单元5层1室有房屋一套（房权证号：襄城区字第700509**号、土地证号：襄阳国用（2012）第310252003-1-4**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人向浩在襄阳市襄城区建锦路19号在水一方7幢2单元5层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第700509**号、土地证号：襄阳国用（2012）第310252003-1-4**号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:顾伯平，男，1941年8月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南通鑫优金属制品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港街道爱国村16组。
法定代表人：马剑，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祖琴，男，1971年2月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹素媚，女，1974年5月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市长江电镀厂，住所地江苏省南通市港闸区天生港街道爱国村**组。
法定代表人：顾国仁，该公司总经理。
一审被告（二审被上诉人）：南通昊纳金属制品有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇工房路86号。
法定代表人：吴祖琴，该公司总经理。
再审申请人顾伯平因与被申请人南通鑫优金属制品有限公司、吴祖琴、邹素媚、南通市长江电镀厂、一审被告南通昊纳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，顾伯平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月五日
书记员 白金凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4344号
罪犯李建伟，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月26日作出(2015)东一法刑初字第1289号刑事判决，以被告人李建伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)东中法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬157分。裁判罚金7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2584号之一
申请执行人:董凤阳。
委托诉讼代理人:郭朝阳。
被执行人:陆志华。
被执行人:顾荣荣。
申请执行人董凤阳与被执行人陆志华、顾荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏0591民初7353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆志华于本判决生效后十日内偿还原告董凤阳借款8万元并按年息6%支付自2016年8月29日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。二、被告顾荣荣对上述判决承担连带责任。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告陆志华、顾荣荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董凤阳已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。冻结期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人向本院明确两被执行人目前下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案借款本金80000元、利息(按年息6%支付自2016年8月29日起至实际履行之日止)、诉讼费2490元、迟延履行期间的债务利息及执行费1137元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢919号
申请执行人:孙桂艳。
被执行人：姜波。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5412号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月十六日
书记员 张传兵
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执252号
申请执行人：王檬。
被执行人：唐艳梅、郭永东。
王檬与唐艳梅、郭永东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2778号
原告:夏元怀,男,1975年12月29日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:章庆波,男,1978年10月22日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:颜廷宝,男,1963年1月14日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:颜建,男,1982年2月7日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:刘荷花,女,1966年2月27日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告夏元怀诉被告颜廷宝、刘荷花、颜建、章庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元怀、被告颜廷宝、被告章庆波到庭参加诉讼，被告刘荷花、颜建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元怀向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带偿还原告借款5万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍的标准，自起诉之日计算至实际给付之日）；并由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告颜廷宝与颜建系父子关系，与刘荷花系夫妻关系，被告颜廷宝、刘荷花、颜建因生意周转需要向原告借款5万元，并由被告章庆波提供连带责任保证；借款到期后，被告未能还清借款，原告多次索要，被告未能还款。
被告颜廷宝辩称：我和刘荷花系夫妻关系，与颜建系父子关系，是我向原告借的钱，我愿意由我来偿还；对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求没有异议。
被告章庆波辩称:对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2016年10月22日，被告颜廷宝、刘荷花、颜建向原告出具借条一份：“今已借到夏元怀人民币五万元（小写：50000元整），用于生意周转，借款期限为三个月，于2017年1月21日一次性还清本借款，逾期不归还清本借款，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并一次性还清本借款及所产生的利息。逾期不还借款而引起的诉讼费、代理费、交通费等费用均由借款人承担。担保人自愿承担还清本借款及逾期不还借款和逾期产生的利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算。逾期不还产生的利息，产生的诉讼费、代理费、交通费等费用由担保人自愿承担，并一次还清所有费用。借款人：颜廷宝、刘荷花、颜建担保人：章庆波（担保人担保期限至该借款本息还清为止）2016.10.22”。
庭审中，原告与被告颜廷宝一致确认原告夏元怀交付的借款本金数额为47500元。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告颜廷宝辩称原告实际交付的借款本金为47500元，原告也认可实际交付借款47500元，本院予以确认。借款人应当按照47500元向原告偿还借款及支付逾期付款的利息。借条中约定了逾期还款的利息计算方式，且不违反法律规定，原告按照合同的约定主张逾期借款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告章庆波作为连带责任保证人，应当对颜廷宝、刘荷花、颜建的上述债务承担连带保证责任。本案被告刘荷花、颜建波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷宝、刘荷花、颜建于本判决生效之日起十日内偿还原告夏元怀借款47500元及利息（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2017年6月22日起计算至实际清偿之日）。
二、被告章庆波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏元怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告颜廷宝、刘荷花、颜建、章庆波负担。该款已由原告预交本院，由被告颜廷宝、刘荷花、颜建在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22628号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执827号
申请执行人：周广明，男,1960年2月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：倪前宝,男，1963年10月19日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：严凤英,女,1963年3月7日生,汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人周广明与被执行人倪前宝、严凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初310号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周广明向本院申请执行，本院于2016年03月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪前宝、严凤英的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄秀秀
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审130号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：望奎贵明一汽运输服务有限公司，住所地：黑龙江绥化市望奎县胶件综合楼一楼。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行【2017】第2031000339001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月21日作出【2017】第2031000339001号行政处罚决定书，决定对被执行人望奎贵明一汽运输服务有限公司罚款人民币1000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人望奎贵明一汽运输服务有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，【2017】第2031000339001号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的【2017】第2031000339001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政��法总队高速公路第一支队三大队作出的【2017】第2031000339001号行政处罚决定准予强制执行，即罚款1000元，加处罚款1000元，共计2000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡晓舒
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执204号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。
被执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。
被执行人浦某某，女，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人杨某某与被执行人浦某某、欧某某合伙协议纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0623民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人浦某某、欧某某在规定期限内未支付申请执行人杨某某借款及利息140000.00元。申请执行人杨某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人浦某某、欧某某承担申请执行费2026.00元。诉讼费1750.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人浦某某、欧某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人浦某某、欧某某拒不申报其财产状况，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，本院已于2016年12月强制划拨了被执行人在云南省建设投资控股集团公司的工程材料款40万元，并于同年12月向另外两案的债权人向琰、欧阳洁兰分别支付了20万元和10万元，剩余10万元已支付申请人杨某某。现查明，被执行人浦某某、欧某某除上述财产外，无其他财产和存款可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人杨某某，申请人杨某某认可本院的执行调查结果,但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，立案至今已超过三个月，依法可退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3452号之三
申请执行人：郑先许，男，1969年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙建，男，1973年5月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：翁命永，男，1962年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行郑先许与孙建、翁命永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，孙建名下苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押。翁命永的债权已冻结，但债权未到期，暂无法执行。申请执行人郑先许知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初9656号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执323号
申请执行人:林彩凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：欧建良。
本院在执行申请执行人林彩凤与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，��本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执323号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销��；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1121民初186号
原告:倪礼兵，男，汉族，1958年4月25日出生，黄州人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：团风县贾庙乡向奎楼村民委员会。
法定代表人：汪英桃。
原告倪礼兵诉被告团风县贾庙乡向奎楼村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告倪礼兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪礼兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪礼兵撤诉。
案件受理费减半收取为1765元，由原告倪礼兵负担。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭先智
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5005号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告杨广林，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告王士禹，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告张霞云，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告冯宗克，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告王士军，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告杨广林于2016年7月27日在我社申请贷款270000元，属保证担保贷款，2017年7月16日到期，由王士禹、张霞云、冯宗克、王士军作担保，现结欠270000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨广林、王士禹、张霞云、冯宗克、王士军金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲