浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第370号
原告（反诉被告）：程甲。
法定代理人：程乙。
委托代理人：郑某某。
被告：龚某某。
被告（反诉原告）：赵某某。
二被告共同委托代理人：梁某某。
被告：南昌市××实业有限公司（以下简称昌某某司）
，住所地：江西省南昌市××莲塘镇××号。
被告：永××财产保险股份有限公司××司（以下简称
永城财保公司），住所地：江西省南昌市××广场××路××
心××楼××层。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：熊某某。
原告程甲（反诉被告）与被告龚某某、赵某某（反诉原
告）、昌某某司、永城财保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年5月4日立案受理后，原依法适用简易程序，
由审判员王引儿独任审判。2010年6月10日，根据案情需要，
本院转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判
员周华山、人民陪审员胡志远组成合议庭审理。案件审理中，
被告赵某某、龚某某于2010年6月29日、7月13日向本院提出申请，要求对原告程甲的伤残进行重新评定，对医疗费、误工时
间等进行文证审核。本院根据被告的申请，经审查后委托衢州
光大司某某定所进行鉴定。2010年9月21日，该鉴定机构向本
院出具鉴定意见书。本案于2010年6月29日、2010年11月9日公
开开庭进行了审理。原告程甲的代理人程乙、郑某某，被告龚
某某、赵某某共同委托代理人梁某某，被告永城财保公司委托
代理人熊某某到庭参加诉讼，被告昌某某司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程甲起诉称：2009年7月24日18时50分许，被告龚某
某驾驶被告赵某某实际所有的赣a×××××号重型厢式货车
从浙江衢州往江某某昌甲向行驶，当车辆行驶至衢州市西区×
×大道××出口路段时，与由南往西转弯行驶的程甲驾驶的柯
某018876号骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损、程甲受伤
的交通事故。该事故经交警部门认定，原告程甲、被告龚某某
负事故同等责任。原告受伤后，经医院住院治疗，共损失医疗
费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费
、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具使用费、精神抚慰
金、车辆损失费、评估费合计1705530.88元。被告赵某某实际
所有的货车在被告永城财保公司投保了交强险及第三者责任某
某保险（限额为20万元）。事故发生后，被告赵某某支付了66
500元。各被告拒绝赔偿原告的其他损失。原告起诉要求被告
龚某某、赵某某、昌某某司共同赔偿原告各项损失999173.08
元，被告永城财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告龚某某、赵某某共同答辩称：1、原告在诉状中陈述的发生交通事故经过及交警部门的责任认定均属实。被告龚某
某系被告赵某某雇佣的驾驶员。发生事故时龚某某驾车系从事
雇佣活动。2、事故发生后，被告已垫付医疗费1883.90元，另
支付原告赔偿款66000元。3、赣a×××××号重型厢式货车
已在被告永城财保公司投保了交强险及第三者责任某某保险，
本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔偿
。4、原告的诸多费用有不合理之处，应予调整。对原告的合
理损失，被告赵某某承担50％的赔偿责任。
被告昌某某司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告永城财保公司答辩称：1、本案肇事车在永城财保公
司投保了交强险和第三者责任某某保险，商业险保险责任限额
为200000元，未投保不计免赔险。本案交通事故双方承担同等
责任，按照保险合同约定，同等责任承担50％责任，应扣除免
赔率10％。另外，赣a×××××号重型厢式货车承担交通事
故同等责任的原因是超载，根据保险条款，还应再扣除绝对免
赔率10％。综上，被告永城财保公司应承担第三者责任某某保
险的限额为162000元。
反诉原告赵某某起诉称：2009年7月24日，反诉原告赵某
某实际所有的赣a×××××号重型厢式货车与反诉被告程甲
驾驶的柯某018876号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、程
甲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告程甲、被告
龚某某负事故同等责任。反诉原告因此事故损失车辆检测费、
施救费共计7120元。反诉原告赵某某起诉要求反诉被告程甲承
担50％的责任，赔偿车辆检测费、施救费共计3560元。反诉被告程甲答辩称：对反诉原告赵某某在反诉状中有
关事实部分的陈某某没有异议。由于事故发生时，反诉原告赵
某某一方是机动车，而反诉被告程甲一方是非机动车，故对反
诉原告的损失，反诉被告应承担40％的赔偿责任。
原告（反诉被告）程甲为证明其所主张的事实，向本院
提供了下列证据：
1、为证明交通事故发生经过、交警部门认定龚某某、程
甲负事故同等责任及赣a×××××号重型厢式货车在被告永
城财保公司投保了交强险、第三者责任某某保险（责任限额为
20万元）之事实，原告提供交通事故责任认定书及保单复印件
。
2、为证明原告受伤后的治疗情况、医疗费损失、后续治
疗费损失、误工休息时间、护理情况及原告伤情构成一级伤残
、护理等级为一级护理依赖、伤后至评残前一日需加强营养、
原告为此损失鉴定费1680元之事实，原告提供病历、出院记录
、医疗费发票、后续治疗费证明、护理证明、加强营养的医疗
证明、衢州天恒司某某定书出具的司某某定意见书及鉴定费票
据。
3、为证明原告损失交通费（含护理人员交通费）2700元
之事实，原告提供交通费发票。
4、为证明原告损失电瓶车维修费用1200元、评估费100
元之事实，原告提供衢州市价格认证中心出具的定损清单及评
估费发票。
5、为证明原告长期在城镇居住生活，本案应适用城镇标准计算损失之事实，原告提供房产证复印件、柯某区白云街道
鹿鸣山村民委员会证明、衢州市人事劳动社会保障局工伤认定
决定书各一份。
被告（反诉原告）赵某某及被告龚某某为证明其所主张
的事实，向本院提供了下列证据：
1、为证明本案原、被告应按照50％的比例承担赔偿责任
之事实，被告提供了交通事故责任认定书。
2、为证明被告赵某某已支付原告方67883.89元（含垫付
医疗费）之事实，被告提供了原告儿子程乙出具的收条及门诊
收费收据。
3、为证明赣a×××××号重型厢式货车的登记车主是
南昌市××实业有限公司，实际车主是被告赵某某，该车在被
告永城财保公司投保了交强险及第三者责任某某保险之事实，
被告提供保单及机动车行驶证。
4、为证明反诉原告赵某某因交通事故损失检测费、施救
费7120元之事实，赵某某提供检测费及施救费票据各一份。
被告永城财保公司为证明赣a×××××号重型厢式货车
投保了交强险及第三者商业险、未保不计免赔险，被告永城财
保公司就相关权利义务向保险人进行了书面告知，保险人予以
认可之事实，向本院提交了保险单及保险合同条款副本。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
被告昌某某司未到庭对原告及其他被告提供的证据进行
质证。被告龚某某、赵某某、永城财保公司对原告提供的第1、
4组证据没有异议，本院予以认定。
被告龚某某、赵某某、永城财保公司对原告提供的病历
、出院记录、医疗发票、医疗证明、鉴定书及鉴定费票据等证
据的真实性没有提出异议，对原告转院之前的医疗费没有异议
，对转院后的医疗费用有异议，对护理费、营养费、后续治疗
费等有异议；被告同时认为原告医疗费中有治疗糖尿病的费用
，与治伤无关。被告赵某某为反驳该证据，申请对原告的伤残
进行重新鉴定、对原告的医疗费、后续治疗费、护理费、营养
费进行文证审核。本院对双方没有争议的证据予以认定，对被
告的重新鉴定申请予以准许，委托衢州光大司某某定所对原告
的伤残等级进行评定、对原告的医疗费、后续治疗费、营养费
、护理费进行文证审核。2010年9月21日，该鉴定机构出具鉴
定意见书认为：1、原告程甲的伤情构成一级伤残，2、程甲的
医疗费基本合理，3、程甲住院及出院后需要一人护理，护理
等级为一级护理依赖（完全护理依赖），4、程甲住院期间需
要加强营养，5、程甲行颅骨修补术需要一定治疗费用，具体
数额参考当地医院证明，除此外无其他后续治疗费用。被告赵
某某为此支付鉴定费2160元。被告昌某某司、永城财保公司对
光大司某某定所的鉴定报告及鉴定费票据没有发表质证意见。
被告赵某某、龚某某对该鉴定报告质证认为，医疗费基本合理
概念不明确，护理费及营养费的标准没有明确，对其他鉴定意
见没有异议。原告对该鉴定报告与鉴定费发票均没有异议。本
院对该鉴定报告及鉴定费发票予以认定，对原告的损失结合该鉴定报告等证据综合分析认定。
被告龚某某、赵某某对原告提供的交通费发票有异议，
认为交通费过高，合理的交通费损失在1000元之内。被告永城
财保公司对原告的交通费发票也有异议，但认为原告损失交通
费事实，请法庭酌情考虑交通费损失。本院对原告的交通费损
失（含护理人员的交通费），结合原告提供的证据及原告住院
267天、住院期间每天需1人护理等实际情况，酌定2200元。
被告龚某某、赵某某、永城财保公司对原告提供的第5组
证据质证认为，工伤认定决定书与本案没有关联性，对房产证
及村民委员会证明没有提出异议，但认为原告没有提供证据证
实其是非农业户口，原告提供的该组证据不能证实其所主张的
证明对象。本院对双方没有争议的证据予以认定，该证据证实
原告系失地农民，其长期居住在拆迁××小区××单××室房
屋内，其主要经济收入来源于城镇。
原告及被告永城财保公司对赵某某及龚某某提供的证据
本身均没有异议，但原告认为本案及机动车与非机动车发生碰
撞，机动车一方某某担60％的事故赔偿责任。本院对该组证据
予以认定，但该证据不能完全证实赵某某、龚某某主张的待证
事实。
原告及被告赵某某、龚某某对被告永城财保公司提供的
证据没有异议，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
被告昌某某司系赣a×××××号重型厢式货车的登记车主，被告赵某某系该车的实际经营人。被告赵某某在经营管理
该货车期间，雇佣龚某某驾驶该车。被告的赣a×××××号
重型厢式货车在被告永城财保公司投保了交强险及第三者责任
某某险。第三者责任某某险的保险期限为2008年11月25日至20
09年11月24日，保险责任限额为200000元。保险条款规定：保
险车辆负事故同等责任的，事故赔偿比例不超过50％，事故责
任免赔率为10％；发生保险事故时，违反法律法规中有关机动
车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率。
2009年7月24日18时50分许，被告龚某某驾驶赣a×××
××号重型厢式货车从浙江省衢州市出发开往江西省南昌市方
向，当车辆行驶至衢州市西区××大道××出口路段时，与由
南往西转弯行驶的程甲骑行的柯某018876号电动自行车发生碰
撞，造成两车受损、程甲受伤的交通事故。2009年9月30日，
衢州市公安局交通警察支队柯某大队出具道路交通事故认定书
认定：龚某某驾驶超载货车行径前方设有人行横道提示标志路
段时，未减速并且未注意观察道路情况致使事故发生；程甲驾
驶电动自行车转弯时，借道通行未让本道内的机动车优先通行
致使事故发生，龚某某、程甲负事故同等责任。事故发生后，
被告赵某某向原告方支付赔偿款67883.89元（含垫付医疗费18
83.89元）。
原告受伤后，经衢州市人民医院及衢州市第三医院住院
及门诊治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、原发性脑干伤、两侧
额颞叶脑挫裂伤伴急性脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右
侧颞叶急性硬膜外血肿、双侧额颞顶骨及颅底、中颅底广泛性骨折、两侧眼眶壁、鼻骨多发骨折、全身多处软组织挫裂伤、
肺部感染、尿路感染、右侧多发肋骨骨折、2型糖尿病。原告
为此支付医疗费477328.48元（含医院代收伙食费512.30元）
。2010年4月29日，衢州天恒司某某定所出具鉴定意见认为：
程甲重型颅脑损伤经过手术治疗，目前生命体征平稳，处于植
物生存状态，评定为一级伤残，一级护理依赖。程甲伤后至评
残之前一日需加强营养。
审理中，被告赵某某对衢州天恒司某某定所的鉴定意见
有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定，并对原告的医疗费
、后续治疗费、护理费、营养费进行文证审核。本院根据被告
申请，委托衢州光大司某某定所鉴定。2010年9月21日，该鉴
定机构出具鉴定意见书认为：1、原告程甲的伤情构成一级伤
残，2、程甲的医疗费基本合理，3、程甲住院及出院后需要一
人护理，护理等级为一级护理依赖（完全护理依赖），4、程
甲住院期间需要加强营养，5、程甲行颅骨修补需要一定治疗
费用，具体数额参考当地医院证明，除此外无其他后续治疗费
用。被告赵某某为此支付鉴定费2160元。
根据以上鉴定意见，原告程甲的损失计算为：医疗费478
700.07元（含被告赵某某垫付的医疗费1883.89元）、后续治
疗费120000元、住院伙食补助费7980元、误工费20929.97元、
住院期间护理费20026.52元、一级护理依赖护理费373950元、
营养费6650元、交通费2200元、残疾赔偿金492220元、鉴定费
1680元、残疾器具使用费8000元、精神损害抚慰金30000元、
车辆损失费1200元、评估费100元，合计1563636.56元。另查明，原告程甲于2007年10月起居住在衢州市柯城区
××亭川小区××单××室。事故发生前，原告在衢州市好管
家物业管理有限公司工作。
反诉原告赵某某损失赣a×××××号重型厢式货车的检
测费500元、施救费6620元，共计7120元。
本院认为，机动车在道路上行驶时，机动车驾驶人应严
格遵守交通法规，谨慎驾驶，以确保行车安全，保障公民的人
身财产安全。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。
鉴于赣a×××××号重型厢式货车在被告永城财保公司投保
了交通事故责任强制险，故原告程甲的损失应由被告永城财保
公司在强制保险限额内先行赔付121200元。超过部分，由机动
车方根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。交警部门出具
的交通事故认定书认定事故双方所负的事故责任大小，与事故
当事人的过错程度相当，程甲、龚某某负事故同等责任。因被
告龚某某是在履行被告赵某某指派的雇佣活动中发生交通事故
，故龚某某所承担的民事赔偿责任应当由雇主即被告赵某某承
担。被告赵某某同时又系赣a×××××号重型厢式货车的实
际经营人，其与登记车主被告昌某某司均享有该车的运行利益
及运行支配权，故被告赵某某及被告昌某某司对原告的损失应
当共同承担民事赔偿责任。参照浙江省实施《中华人民共和国
道路交通安全法》办法的规定，非机动车驾驶人、行人负事故
同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。原告程甲要求
被告方承担60%的赔偿责任，本院予以支持。反诉原告赵某某要求反诉被告程甲承担50％的赔偿责任，其请求的赔偿比例过
高，应予调整。鉴于赣a×××××号重型厢式货车在被告永
城财保公司有投保第三者责任某某保险，故对于被告赵某某、
昌某某司应承担的民事赔偿份额，被告永城财保公司可按照保
险合同约定在第三者商业保险责任限额范围内向原告支付保险
理赔款。原告要求被告永城财保公司在机动车第三者责任某某
保险责任限额范围内赔偿原告损失，合理部分，本院予以支持
。
原告方提出其长期在城镇居住工作，主要经济收入来源
于城镇，本案应当按照城镇居民的赔偿标准计算损失。为此，
原告提供了房产证，工伤认定决定书等证据。本院认为，原告
提供的证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能证实原告
主张的事实，故本案应当按照城镇居民赔偿标准计算损失。因
原告在交通事故中受伤致一级伤残，给原告造成了相当的精神
痛苦，原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金，理由正当，具体
数额应根据被告方的过错程度以及当地的生活水平等因素确定
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告程甲因交通事故造成的医疗费478700.07元（含
被告赵某某垫付的医疗费1883.89元）、后续治疗费120000元、住院伙食补助费7980元、误工费20929.97元、住院期间护理
费20026.52元、一级护理依赖护理费373950元、营养费6650元
、交通费2200元、残疾赔偿金492220元、鉴定费1680元、残疾
器具使用费8000元、车辆损失费1200元、评估费100元，合计1
533636.56元。由被告永××财产保险股份有限公司××司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接赔付原告
121200元。余1412436.56元，由被告赵某某、南昌市××实业
有限公司共同赔偿60%，计847461.94元；被告赵某某、南昌市
××实业有限公司同时赔偿原告精神损害抚慰金30000元，合
计877461.94元，扣除被告赵某某已支付的赔偿款67883.89元
，剩余赔偿款为809578.05元。
二、被告永××财产保险股份有限公司××司对前项判
决由被告赵某某、南昌市××实业有限公司负责赔偿的金额，
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁夏钱包金服小额贷款有限公司与李汉陶民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\