云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初829号
原告：钟菊兰，女，1956年2月14日生，汉族，祥云县人，小学文化。
委托诉讼代理人一：杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人二：周律斌，男，1982年2月24日生，汉族，祥云县人，大专文化。系钟菊兰之子，代理权限为特别授权代理。
被告：张自富，男，1976年6月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人:张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告钟菊兰诉被告张自富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊兰及其委托诉讼代理人周律斌、杨丽屾，被告张自富及其委托诉讼代理人张学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟菊兰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计177258.53元。具体项目如下:医疗费32478.53元；后续治疗费12000元；护理费7236元（60天×120.6元/天）；住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；鉴定费1900元；交通费1000元；残疾赔偿金114444元；精神抚慰金6000元。以上损失首先由被告张自富在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的，按照事故责任由被告张自富承担。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，周永春驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后搭载原告钟菊兰），由下庄往县城方向行驶至沪瑞线K3085+70米处时与被告张自富驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，造成周永春（另案原告）与原告钟菊兰受伤，两车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，周永春与被告张自富负事故同等责任，当事人钟菊兰不负事故责任。原告受伤后，被送至祥云县人民医院住院治疗22天后出院，伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤（创伤性湿肺；左侧面3-11肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液）；2、颅脑损伤（双肺颞叶、右额叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右颞叶硬模下血肿；左侧颞骨、中颅窝底骨折）；3、左肩胛骨骨折；4、L5椎弓裂并滑脱；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱“注意休息，2周后复查胸片，1月后复查头颅CT及肩胛骨X线并神经外科及骨科，不适随诊。”原告认为，公民的健康权应受法律保护，被告驾驶无号牌机动车上路致原告受伤，依法应予赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告张自富辩称，本次交通事故的事实及责任划分被告不持异议。合理合法的损失被告愿意承担，不合理不合法的不予承担。在原告住院期间被告的妻子护理了10天3晚，应在护理费用中予以扣减。事故后，被告向原告垫付了17000元应纳入一并处理。对于九级伤残的鉴定结论被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告对原告提交的1、鉴定费发票、鉴定意见书的真实性、关联性有异议，认为鉴定机构应当在被鉴定人伤情稳定后再做鉴定，否则作出的鉴定结论不客观、不真实、不准确。原告在出院后就立即进行鉴定，鉴定时间不恰当，医嘱上要求原告一个月后复查，原告没有复查就做了鉴定，故对该鉴定被告不予认可。对误工期、护理期、营养期的鉴定结论及为此支出的鉴定费不予认可。
庭审后，被告申请对原告钟菊兰伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。经大理滇西司法鉴定中心于2017年9月7日作出《鉴定书》认定：原告钟菊兰左侧共计七肋肋骨骨折的损伤达十级伤残，左肩关节功能丧失27.2%的损伤达十级伤残，后期治疗费用为5500元至6000元。
本院组织原、被告双方对大理滇西司法鉴定中心《鉴定书》及2800元的鉴定费发票进行质证。原告对伤残等级的鉴定结论及鉴定费发票无异议，但认为后续治疗费过低，鉴定费应由被告承担；被告对《鉴定书》及鉴定费发票的三性均无异议。
本院审查认为，大理滇西司法鉴定中心的《鉴定书》及鉴定费发票客观真实，来源合法，符合证据三性的要求，本院予以确认，并作为定案的证据使用。云南祥龙司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》中关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定结论，被告有异议，但未提出重新鉴定，故就与案件事实相符的护理期的鉴定结论及为此支出的鉴定费200元，本院予以支持。关于误工费、营养费，原告未进行主张，系原告对自身权利的处分，且不违反法律的规定，故就误工期、营养期的鉴定结论及为其支出的鉴定费400元本院不予认定。大理滇西司法鉴定中心的《鉴定书》改变了云南祥龙司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》中关于原告伤残等级及后期治疗费的鉴定结论，故原告于云南祥龙司法鉴定所进行鉴定支出关于伤残等级、后期治疗费及误工期、营养期的鉴定费用1700元应由原告自行承担。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2016年9月18日，周永春驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后搭载原告钟菊兰），由下庄往县城方向行驶至沪瑞线K3085+70米处时与被告张自富驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，造成周永春（另案原告）与原告钟菊兰受伤，两车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，周永春与被告张自富负事故同等责任，当事人钟菊兰不负事故责任。原告受伤后，被送至祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤（创伤性湿肺；左侧面3-11肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液）；2、颅脑损伤（双肺颞叶、右额叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右颞叶硬模下血肿；左侧颞骨、中颅窝底骨折）；3、左肩胛骨骨折；4、L5椎弓裂并滑脱；5、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗22天后出院，出院医嘱“普食、注意休息，2周后复查胸片，1月后复查头颅CT及肩胛骨X线并神经外科及骨科，不适随诊。”2016年10月28日经云南祥龙司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告的护理期为60日。2017年9月7日经大理滇西司法鉴定中心《鉴定书》认定原告钟菊兰左侧共计七肋肋骨骨折的损伤达十级伤残，左肩关节功能丧失27.2%的损伤达十级伤残，后期治疗费用为5500元至6000元。被告为此垫付了鉴定费2800元。
另查明,被告张自富系所驾驶肇事车辆的所有权人且未购买交强险。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费17000元及鉴定费2800元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张自富与周永春发生交通事故致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照上述《解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告与周永春发生交通事故，造成周永春（另案原告）与原告钟菊兰受伤，周永春与被告张自富负事故同等责任，且被告张自富所驾驶的肇事车辆未投保交强险。故各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，被告张自富应在交强险限额内在预留了周永春（另案原告）的份额后赔偿原告的损失，不足部分由被告张自富承担50%的赔偿责任。
关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。”经云南祥龙司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定，原告的护理期为60日，原告主张按照120.06元/天的标准计算护理费，与法律规定相符，本院予以支持。被告主张原告住院期间，被告的妻子陪护了10天，原告予以认可，故对被告妻子护理10天的护理费应予扣减。故原告的护理费为（60-10）天×120.06元/天=6030元。
关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告虽未提交相应的交通费单据，但原告因受伤必然支出该笔费用，故原告的交通费本院酌情支持为400元。
关于精神抚慰金。原告在事故中受到伤害，经鉴定达到两个十级伤残，给原告造成了精神痛苦，且在此次事故中，原告不负事故责任，所以原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情支持为4000元。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告钟菊兰的损失确定如下：1、医疗费32478.53元；2、后续治疗费6000元；3、护理费6030元；4、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；5、鉴定费3000元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金28611元/年×20年×11%=62944.20元；8、精神抚慰金4000元。以上1-8项合计115952.73元。就原告的损失，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5000元（另案预留5000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等合计73374.20元，两项合计78374.20元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费、后续治疗费等合计37578.53元。本案中，被告张自富负事故同等责任，即被告应赔偿原告各项损失合计18789.27元。以上合计人民币97163.47元。事故发生后，被告张自富向原告垫付了各项费用合计19800元，就该笔费用，应在被告的赔偿款中予以扣减，后被告还应赔偿原告各项损失合计77363.47元。
据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张自富于本判决生效后十五日内赔偿原告钟菊兰各项损失合计人民币77363.47元；
二、驳回原告钟菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费人民币3066元，由被告张自富负担1533元，由原告钟菊兰负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 陆艳梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张学丽