wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3552号之一
申请执行人浦志刚。
申请执行人朱玉英。
被执行人郑金川。
关于申请执行人浦志刚、朱玉英与被执行人郑金川健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）园民初字第02066号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿浦志刚、朱玉英610000元；二、郑金川于本判决生效之日起十五日内赔偿浦志刚、朱玉英281588.84元；三、驳回浦志刚、朱玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，公告费990元，两项费用合计8032元，浦志刚、朱玉英负担1000元，郑金川负担7032元，此款已由浦志刚、朱玉英预交，本院不再退还，郑金川在本判决生效之日起十日内给付浦志刚、朱玉英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浦志刚、朱玉英向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法冻结其银行账户。另因郑金川拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的288620.84元及迟延履行金尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申买卖请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭志伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初296号之一
原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。
负责人：崔海啸。
住址：临清市。
被告陈保昌，住山东省临清市。
被告王风荣，住山东省临清市。
被告任万菊，住山东省临清市。
被告陈金玲，住山东省临清市。
被告陈宝喜，住山东省临清市。
被告孔风君，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年二月三日
书记员 柳 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张建军，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3282号
原告：大荔县兴龙汽车贸易有限公司（以下简称兴龙公司），住所大荔县。
法定代表人：李景龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南支公司），住所渭南市临渭区。
负责人：吴迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告兴龙公司与被告平安财保渭南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周新贤、被告委托代理人李立到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人李景龙、被告负责人吴迪及委托代理人陈飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴龙公司向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告损失99943元（车辆损失84970元、施救费6000元、托运费8000元、司机受伤973元）。事实与理由，2016年9月6日原被告经协商，对原告陕X**号车辆达成协议，原告交纳保费，被告出具保单。2017年7月1日该车在国道108线青海乌兰县境内与小客车发生碰撞，造成车辆受损，经交警部门认定对方车辆负全责。被告一直未赔偿，故原告提起诉讼。
被告平安财保渭南支公司辩称，原告车辆投保及发生事故的事实没有争议。但车辆损失是原告单方评估，车辆修复价格过高，被告申请重新评估。医疗费973元应当由事故对方车辆在交强险范围内赔付；托运费票据未见不予认可。
本案经审理查明事实如下：2016年9月6日原告在被告处为其陕X**号车辆投保商业保险，保险期限2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止，机动车责任限额为84970元，车上责任险司机100000元。2017年7月1日张涛涛驾驶该车行驶至国道109线2264+450M处，与青X**号车辆发生碰撞，造成司机张涛涛受伤，车辆受损。经乌兰县公安交通警察大队事故认定书认定：张涛涛不负事故责任。原告诉讼前委托大荔县价格认证中心认证，车辆损失为85200元。司机张涛涛支付医疗费900.5元，施救费6100元。案件审理中被告申请对车辆损失进行重新评估，经渭南市中级人民法院委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失进行重新评估，价格为63800元。
本院对原告庭审中提供的行驶证、保险单、事故认定书、大荔价格认证中心认证书、医疗费票据两张、施救费票据的真实性予以认定；对被告重新申请渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的评估报告予以认定。庭审后，被告提供托运费票据8000元
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告车辆在保险期内事故受损，原告诉前单方的对车辆损失进行评估，庭审中被告重新委托评估车损，两份评估损失数额有所差距，从委托程序及内容考虑，重新所作出的评估效力应当认定，故本院对车辆损失63800元予以认定；事故造成司机受伤，花费医疗费900.5元原告主张被告应当赔偿，保险人在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；施救费是事故造成的直接损失，应由被告赔偿。庭审后，被告提供2018年6月7日开具的托运费发票8000元，被告不予认可，本院认为车辆在事故发生地本应修理，产生的托运费用并不是事故直接损失，且发票开具的时间明显是后期补开，不能证明托运事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县兴龙汽车贸易有限公司车辆损失63800元、施救费6000元，医疗费900.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年六月五日
书记员 秦瑞泽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01711号
原告：戴某，农民。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人齐政、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，年月日经登记结婚。婚生长女张碧玉于年月日出生，小女张雨于年月日出生。婚后，原、被告感情尚可，但近年来被告经常对原告施以家庭暴力，为此原告多次向村委会、妇联、公安等机关求助，均未取得效果，被告却变本加厉的施暴，致原告生活在紧张惶恐中。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生幼女张雨由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费5万元并依法分割夫妻共同财产。
张某辩称：原、被告共同生活时间很长，有感情基础，婚后育有两个女儿，离婚对双方和子女都不好，且家暴不是事实，双方是互相揪打，不是家暴，故被告不同意离婚。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日，双方自愿登记结婚。年月日，双方生育长女名张碧玉；年月日，双方生育幼女名张雨（现随原告生活）。婚后，��、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为琐事发生争吵并自2015年7月开始分床居住。2015年10月29日、11月28日、12月12日、12月27日、2016年1月9日，原、被告多次为琐事发生冲突，其中2015年12月12日，双方发生肢体冲突并导致原告受伤。故原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后添置的共同财产有：两层六间楼房一幢（另加建隔热层三间）、平房五间、彩电、冰箱、空调各一台；双方无争议的共同债权有3万元、无争议的共同存款有2万元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、接处警情况登记表5份、调查报告、治安调解协议书（附望江县医院诊断证明书、出院记录）、望江县华阳镇妇联、司法所出具的情况说明1份、借条、收据各1张等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定���
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，且双方结婚已二十多年，时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2015年7月分居至今，被告对原告亦存在伤害行为，此虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望较为强烈，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 王业意
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重���或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第463号
原告柯某1，男，1956年3月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告柯某2，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告柯某3，女，1987年3月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告阳光人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市滨江路164号五丰大厦三楼，组织机构代码55847101-2。
负责人黄蓉，总经理。
本院在审理原告柯某1、柯某2、柯某3与被告阳光人寿保险股份有限公司九江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告柯某1、柯某2、柯某3于2015年9月24日以其已与被告阳光人寿保险股份有限公司九江中心支公司私下达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告柯某1、柯某2、柯某3自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某1、柯某2、柯某3撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告柯某1、柯某2、柯某3自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶敏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执158号之一
申请执行人周建东，男，1976年10月13日出生，汉族。
申请执行人史永青，男，1963年4月20日出生，汉族。
申请执行人林美珠，女，1974年11月17日出生，汉族。
申请执行人周金来，男，1965年10月27日出生，汉族。
上述四申请执行人的委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
上述四申请执行人的委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被执行人张长寿，男，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人张盛生，男，1971年2月1日出生，汉族。
被执行人夏世唐，男，1978年12月22日出生，汉族。
申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来与被执行人张长寿、张盛生、夏世唐租赁合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）清民初字第375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币182，222.1元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张长寿所有的坐落于清流县龙津镇翠园中街6号房产，因该房产为被执行人张长寿与他人共有，暂时无法处置；本院轮候查封了被执行人夏世唐所有的坐落于宁化县翠江镇中环路牛心坝金城花园10幢202号房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置；本院依法扣划了被执行人张长寿银行存款人民币14，400元，扣划了���执行人张盛生银行存款人民币5，697元，因被执行人张长寿、张盛生在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来分得人民币10，009.41元。经本院查明，被执行人张长寿、张盛生、夏世唐无银行存款、车辆可供执行。申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月3日作出的（2015）清民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期���的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月三日
书记员 黄承辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2894号
申请执行人：天津市西青区鸿靖浩模具加工厂，住所地：天津市西青经济开发区。
经营者：张序杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住所：湖北省石首市。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：季锋，董事长。
本院在执行申请执行人天津市西青区鸿靖浩模具加工厂申请执行被执行人中环大成电子（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3467号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵忠丽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执217号
申请执行人：张敏，男，1986年3月18日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司,住所地四川省井研县石家桥工业开发区。统一社会信用代码91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行张敏依据井研县人民法院（2017）川1124民初1278号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民46709.10元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币10.00、公告费人民币300.00元。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、房产、土地、工商、车辆、财产性权益等登记信息，除房地产、车辆和机器设备因有抵押权且有在先查封不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单并限制了消费。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初544号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。
被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
被告：李太珍，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告仲荣锦、李太珍关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1059号之一
申请执行人屈某某，男，汉族，住西安市高陵县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
屈某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1425号裁决书已经发生法律效力。申请执行人屈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22530元及利息；承担案件执行费738元。
执行中查明，申请执行人屈某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人屈某某名下。另申请执行人屈某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1425号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘维璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6048号
原告：杨某1，女，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：杨某2，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨某1与被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，被告因房款需要，向原告借款人民币25000元，原告分多次用银行转账方式交付给了被告。被告向原告亲笔出具借条一张。现借款期限已过，原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款人民币25000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某2辩称，这个不是借款，是我与原告婚姻关系存续期间原告转给我偿还房贷的钱，而且总金额不某2过20000元。欠条是离婚前原告用刀逼着我写的。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年2月11日结婚，后于2017年4月21日协议离婚。婚姻关系存续期间，原告曾多次转账给被告，用于偿还被告婚前购买的房屋的房贷。2016年5月10日，被告为原告书写欠条一份，载明“甲方：杨某2，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借乙方：杨某1，身份证号：人民币25000借款期限为2016年5月10日到2017年5月10日借款人签名：杨某2日期：2016年5月10日”。2017年4月21日，原被告双方协议离婚时就财产处理约定为“房屋位于重庆市南川区XXXX栋XX-
X归男方所有，车辆东风风神AX3渝XXXX**归女方所有”，债权、债务的处理约定为“各自名下所有债务各自偿还”。后原告以被告未按期偿还借款为由向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述、被告的答辩外，还有原告提交的与原件核对无误的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件，欠条原件及银行转账明细等证据材料在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，且该约定对双方具有约束力。本案原被告双方在其婚姻关系存续期间，就原告转给被告用于偿还被告婚前所购房屋房贷的钱双方以欠条的形式进行了约定。被告虽然辩称系受原告胁迫所写，但未提交任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。该欠条系双方真实意思表示，同时也是双方之间财产的约定，其内容受法律保护。现已过双方约定的还款期限，被告应当承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
限被告杨某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨某1借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王宏军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2283号之一
申请执行人许亚瑞，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人黄宝加，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8925号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄宝加发出执行通知书，责令被执行人黄宝加立即支付给申请执行人许亚瑞货款人民币10500元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年11月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32元、执行费人民币58元，但被执行人黄宝加未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄宝加的财产，但查无被执行人黄宝加银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年7月7日将被执行人黄宝加纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄宝加可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1091号
原告杨正宽，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告郑吉权，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人郑建平，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告杨正宽与被告郑吉权房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨正宽于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正宽申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正宽负担。
审判员 向红
二〇一六年八月十七日
书记员 李路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1144号
原告：叶有余，女，1990年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告叶有余与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
叶有余向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于重庆市铜梁区房屋的产权过户登记至原告名下；2、被告向原告支付违约金肆万零贰佰玖拾陆元整（包括违约交房违约金贰万零壹佰肆拾捌元和逾期办理产权登记违约金贰万零壹佰肆拾捌元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同，业务编号：XXX），约定由被告将位于重庆市铜梁区房屋出售给原告，房屋类型为预售商品房。合同签订后，原告按约向被告付房款贰拾柒万陆仟叁佰陆拾肆元整。（其中现金为捌万陆仟叁佰陆拾肆元整，银行按揭为壹拾玖万元整）。根据合同第七条第一款第二项的约定，被告应于2015年3月30日前将前述房屋交付给原告使用，而被告实际到目前为止未交房，未有任何有效证件公示。故被告应根据合同第九条第一款第二项的约定向原告赔付违约金贰万零壹佰肆拾捌元整。同时根据合同第十三条第二款的约定，被告应在该预售商品房实际交付使用的60日内向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请。原告多次要求被告向土地房屋登记机构申请办理《房地产权证》，协助将合同约定房屋产权过户登记到原告名下，但被告均予拒绝，故原告还应根据合同第十三条第四款的约定向原告赔付贰万零壹佰肆拾捌元整。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：叶有余与骏扬公司于2014年6月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，叶有余认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及叶有余提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回叶有余的起诉。
叶有余主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，叶有余主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，叶有余亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。叶有余以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶有余的起诉。
案件受理费807元，退还叶有余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1149号
原告：德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村三组。
法定代表人：刘清林，董事长。
被告：成都森博门业有限公司，住所地成都市双流区东升街道葛陌社区3组。
法定代表人：高炬，总经理。
委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
原告德阳清鸿门窗配件有限公司（以下简称清鸿门窗）与被告成都森博门业有限公司(以下简称森博门业)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼过程中，被告森博门业提出管辖权异议。本院于2017年3月27日作出(2017)川0603民初1149号民事裁定，裁定驳回森博门业提出的管辖权异议。后森博门业不服上述裁定，上诉至德阳市中级人民法院。2017年5月10日，德阳市中级人民法院作出（2017）川06民辖终69号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月8日，本院依法公开开庭审理。原告清鸿门窗的法定代表人刘清林，被告森博门业的委托代理人关红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清鸿门窗请求法院判决：1.被告森博门业支付原告货款154408元并支付利息（以所欠货款本金为基数，从2016年7月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至所欠货款本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告森博门业存在事实上买卖合同法律关系。多年前，原告便开始陆续向被告供应门窗配件至2016年11月结束。期间，双方分别于2016年9月24日、2016年10月15日、2016年11月22日、2017年1月14日进行了账目核对。截至2016年11月，被告累计应付原告货款193170.85元。此后，被告仅支付原告部分货款，下欠154408元货款至今未付。
被告森博门业辩称，1.原、被告对账只是确认被告每月收到货品的数量和金额；2.原告所供配件在颜色、规格方面存在瑕疵，应扣除该部分质量瑕疵货款7万余元；3.被告于2017年3月14日、20日先后两次向原告发函，要求其到原告处处理产品质量瑕疵问题，并办理最终结算，但原告未到；同时，双方亦未对付款时间进行约定。故被告不应承担逾期付款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告清鸿门窗与被告森博门业于2010年左右开始建立买卖合同法律关系，由原告清鸿门窗向被告森博门业提供门窗配件。2017年1月14日，经双方对账确认：截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款193170.85元。此后，被告支付原告部分货款。庭审中，原、被告一致确认尚欠货款金额为154408元。2017年3月16日、20日，被告森博门业两次向原告发函，称：因政府环保监察原因，导致强制关闭我公司，请贵公司到我公司对账，并将需要退回的货物拉走。
上述事实有对账单、通知函、邮寄回证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对尚欠货款金额154408元无异议，本院对此予以确认。被告森博门业抗辩原告所供配件在颜色、规格方面存在质量瑕疵，而原、被告双方未签订书面的买卖合同，被告亦未提交其他证据证实双方约定的供货标准和质量标准；且双方最后一次对账函，并未记载货物在颜色、规格方面存在质量瑕疵,应视为被告已对原告所供配件验收合格。因此，被告所举证据不足以证实货物质量存在瑕疵，对于其抗辩应扣减相关货款之辩称，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。另，因双方未约定付款时间，故原告主张的资金利息从原告起诉之日计算较为适宜。综上，原告提供的门窗配件已由被告验收，并经对账确认，而被告拒不支付相应货款，已侵害原告合法权益。对于原告主张被告支付货款、利息请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都森博门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳清鸿门窗配件有限公司货款154408元，并以上述金额为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定给付之日；如未按本判决确定的给付之日支付货款，则上述资金利息计算至货款付清之日；
二、驳回原告德阳清鸿门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1694元，由被告成都森博门业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈刚（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3745号
原告：李红，男，1972年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：秦岑，女，1973年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司：住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号建设大厦*楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告李红、秦岑与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告李红、秦岑于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红、秦岑自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红、秦岑撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李红、秦岑负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭 媛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执829号
申请执行人程建成，无业。
被执行人陈海威，无业。
申请执行人程建成与被执行人陈海威买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1833号民事判决，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前支付执行款人民币49540元，并负担案件受理费1039元、申请执行费643元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查��，查无车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人有房产登记情况，现该房产由（2016）浙1021执812抵押权案件进行拍卖中，一时无法处置完毕。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执829号案本次执行程序。
申请执行人程建成发现被执行人陈海威有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10846号之二
申请执行人深圳市东家磁业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园1栋B座301（办公场所），组织机构代码：59186116X。
法定代表人：卜治军，总经理。
被执行人深圳市洪鹰冠电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道办马山头第七工业区108A栋403，组织机构代码：081895466。
法定代表人：毛红章。
被执行人毛红章，男，汉族，1973年3月28日生，户籍地址：江西省宜春市宜丰县。
关于申请执行人深圳市东家磁业有限公司与被执行人深圳市洪鹰冠电子有限公司、毛红章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1299号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币369122元及违约金人民币3691元，支付案件受理费和公告费合计人民币7288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 李国辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2519号
原告：陆照林，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告陆照林与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆照林委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆照林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款395611.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陆照林办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆照林支付违约金（违约金以总房款395611.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告陆照林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为137.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1202执218号
申请人贾洋德，男，汉族，生于1993年10月11日，甘肃省陇南市人，住武都区汉王镇。
被申请人ＸＸ琴，女，汉族，生于1993年8月24日，陇南市武都区人，住武都区佛崖镇。
本院在执行本院做出的（2017）甘1202民初389号民事调解书过程中，被申请人已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）甘1202民初389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾利宏
二〇一七年四月五日
书记员 巩龙飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初893号
原告：解丽霞，女。
被告：荆彦俊，男。
被告：王丽平，女。
原告解丽霞与被告荆彦俊、王丽平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告解丽霞到庭参加诉讼，被告荆彦俊、王丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款肆拾万元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告荆彦俊因投资核桃园需要扩大规模急需资金为由向其借款伍拾万元，约定利息为年利息柒万伍仟元，并出具借条。2015年8月份，被告及其妻归还原告壹拾万元，剩余肆拾万元，经原告多次催要，二被告未能归还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告荆彦俊、王丽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实被告荆彦俊借款及约定利息的事实，被告荆彦俊、王丽平未出庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月1日，被告荆彦俊给原告出具借条一份，即：“今借到解丽霞现金伍拾万元正（年息7.5万元），300亩核桃地作抵押，荆彦俊，2013年11月1日”。借款后，在2015年8月份，被告归还原告10万元，利息结算至2015年11月1日，剩余本金和利息分文未还。
本院认为：原告解丽霞提交的借条能够证实被告荆彦俊借款事实，原告要求被告荆彦俊归还借款及利息，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王丽平作为被告荆彦俊的配偶，理应与荆彦俊共同承担清偿原告借款及利息的责任。审理中，被告荆彦俊、王丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆彦俊、王丽平在本判决生效后三十日内归还原告解丽霞借款400000元及利息（利息按月息1.25分计息，从2015年11月2日起算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告荆彦俊、王丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5911号
原告：彭长全，男，1943年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：彭剑，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：彭霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：彭刚，女，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
以上共同委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：卞小兵，男，1980年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告：唐建英，女，1987年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚诉被告卞小兵、唐建英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计1460元，由原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚负担。
审 判 长 武兰荣
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 尹慧霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 安楚楚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1708号
原告:城固县农村信用合作联社,住所地：城固县汉江路中段，组织机构代码91610722222647176P。
法定代表人：李永生，理事长。
委托诉讼代理人：刘少珠，系城固县农村信用合作联社丰乐信用社主任。
委托诉讼代理人：乔东，系城固县农村信用合作联社丰乐信用社信贷员。
被告:李某甲,男,1972年05月08日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:李某乙,女,1974年04月12日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:魏某,男,1962年8月1日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告:何某某,女,1965年2月14日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告:张某,男,1969年7月5日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告:冯某某,女,1964年3月8日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告:许某,男,1961年9月6日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告:聂某某,女,1962年10月25日出生，汉族,住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙、魏某、何某某、张某、冯某某、许某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人刘少珠、乔东与被告张某到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告限期归还原告贷款本金26万元，截止2017年4月30日利息71427.2元，本息合计331427.2元及贷款还清之日前的利息。2、由被告魏某、张某、许某承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某甲于2011年5月9日在我城固县丰乐信用社贷款28万元，用于购买新房资金周转，期限3年，按季结息，于2014年5月8日到期。李某甲于2014年5月7日归还贷款本金2万元，下欠26万元申请展期18个月，于2015年11月7日到期，此笔贷款由被告魏某、张某、许某担保。贷款到期后经原告多次催收无果，被告拖欠利息长达19个月，至今仍未履行还款义务。原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，请求依法支持原告的诉请。
李某甲承认原告在本案中所主张的事实。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为《保证担保合同》约定的保证期间二年已过，张某已依法免除保证责任。后李某甲借款展期18个月，张某未在借款展期协议上签字为其提供担保，张某不应承担保证责任，请求依法驳回原告对保证人张某的诉讼请求。
本院认为，被告李某甲、张某承认原告城固县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要求被告李某甲、李某乙归还借款26万元本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告魏某、许某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告李某甲、李某乙借款提供担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带保证责任。被告张某虽为连带责任保证人，但在合同约定的保证期间，原告未要求保证人张某承担保证责任，被告张某在保证期限届满后已依法免除保证责任。故原告要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金26万元、截止2017年4月30日利息71427.2元，本息合计331427.2元，2017年5月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。
二、由被告魏某、许某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告城固县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6271元，减半收取3135元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年八月二日
书记员 明 明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执121号
申请执行人严建刚
被执行人杨银利
本院在执行严建刚与杨银利民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可执行财产，申请执行人亦无法取得联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈彬彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1951号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
被执行人杨伊军。
被执行人张风���。
被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司。
法定代表人张风英。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人杨伊军、张风英、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第5785号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司银行存款人民币83，663.46元，上述款项已支付给申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。现因被执行���暂无其他财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 祥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终507号
上诉人（原审被告）：盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）：李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿。
被上诉人（原审原告）：严志洪，男，1981年11月出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：杨莹，女，1987年3月出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人盛达全、李祥因与被上诉人严志洪、杨莹买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月22日向上诉人盛达全、李祥送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛达全、李祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1451号
原告柳某某。
被告某甲公司。
法定代表人屈某某。
原告柳某某诉被告某甲公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加了诉讼，被告某甲公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年6月27日原告与被告签订二楼装修房屋及定制家具产品一套的格式合同，该合同系被告提供且附有尚品宅配效果图6张和家具报价单若干份，同时，双方约定了家具总价61000元，装修总价27000元。合计88000元，并约定从2015年6月27日始至2015年8月27日装修完毕。原告人当即付了70000元，下欠18000元待装修完毕后一次性付清。谁知被告在装修的过程中，随意雇佣社会上不具有装修资质的闲杂人等进行装修，装修效果与合同及装修效果图严重不符，被告根本没有按照合同约定施工，造成柜子与墙体不一体，附件不完善，工程到处出现凹凸不平，裂缝多，修补痕迹明显，墙体不平整，线条弯曲不齐，施工后续工作不完善以及部分家具粗制滥造等等严重问题，致使原告一家人截止现在在外租房居住，物业，取暖均出双份费用，给原告人的生活带来了严重困难，原告人请相关技术人员测算，因被告的过错给原告人造成直接经济损失59007.50元，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因其给原告人装修造成的损失59007.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是鉴定费票据一支，3000元，证明原告对定边县兴源西区B座11号楼2单元1401室进行评估，产生的鉴定费用。
第二组证据是产品订货合同，证明原、被告双方对房屋装修的材料、格局、价款进行了约定。
被告某甲公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法鉴定技术室，榆林市中级人民法院司法鉴定技术室又委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，对定边县兴源西区B座11号楼2单元1401室进行评估，评估意见：评估标的在评估基准日的损失费为28694元。
原告对榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估意见无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，合同上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举鉴定费票据一支3000元，是评估产生的费用，本院予以确认。
根据原告的申请本院依法委托榆林市中级人民法院司法鉴定技术室，榆林市中级人民法院司法鉴定技术室又委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，对定边县兴源西区B座11号楼2单元401室进行评估，评估意见：评估标的在评估基准日的损失为28694元，原告对该评估意见无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月27日原告与被告签订了装修房屋及定制家具产品一套的格式合同，该合同系被告提供且附有尚品宅配效果图和家具报价单若干份。同时，双方约定了家具总价61000元，装修总价2700元，合计88000元，并约定从2015年6月27日至2015年8月27日装修完毕。原告按照约定支付70000元，下欠18000元。被告没有按照约定完成所承包的项目。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，被告所装修的靠墙柜及吊柜装修损坏，漆面色泽不鲜，有明显裂痕严重损坏为三成新，评估损失费为28694元，评估费为3000元。原告多次跟被告协商未果，于2017年2月9日诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成义务。本案中被告某甲公司承揽原告房屋装修项目，未按照双方签订的格式合同进行装修，该工程经榆林市镇北价格评估有限公司所出评估结论，证明被告已构成违约。被告应承担违约的民事责任，故原告的诉请本院予以部分支持，被告应赔偿因其装修造成损失28694元及评估费3000元，原告的其它诉讼请求因无相关证据本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应承担不利的后果。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司于本判决生效后五日赔偿原告柳某某人民币28694元。
二、由某甲公司于本判决生效后五日内给付原告柳某某评估费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元520元，由原告承担120元，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石建安。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房
地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律
师。
再审申请人石建安因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同
纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6855
号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
石建安申请再审称，1、申请人和被申请人在一、二审
中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协
议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占
申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西
安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实
不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全
部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石建安的再审申请缺乏事实与
法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014
年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石建安称上述协议违反
了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根
据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，
该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会
议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户
村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。
由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未
得到包括申请人石建安在内的所有村民的授权，故根据法律
规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应
属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有
效。本案中，《协议书》签订后，石建安随即与新福兴公司
签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确
认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石建安户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石建安对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石建安又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石建安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石建安的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终582号
上诉人（原审被告）：无锡市宝特利工具有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园31号。
法定代表人：鞠惠媛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放街道硕放振发二路8号。
负责人：朱用权，该分公司总经理。
上诉人无锡市宝特利工具有限公司因与被上诉人昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司加工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6636号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人无锡市宝特利工具有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市宝特利工具有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市宝特利工具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由无锡市宝特利工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏依雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2461号
原告任晓彬。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告杨连国。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇经济开发区新昌路1幢办公楼二楼。
负责人潘佳琳，总经理。
原告任晓彬诉被告杨连国、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任晓彬于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晓彬撤回起诉。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢171号之一
申请执行人：李传芳。
委托代理人：关美琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：翟佩芳。
本院在执行申请执行人李传芳与被执行人翟佩芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在本次执行中已发还申请执行人案款36000元及依法逐月提取被执行人每月工资收入6000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已发还申请执行人案款36000元及依法逐月提取被执行人每月工资收入6000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 生亚岚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民初107号
申请人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山医院-商业中心1#。
法定代表人：王峰涛，该公司董事长。
原告浙江繁荣建设有限公司与被告淮北瑞景置业有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院，在本案审理过程中，浙江繁荣有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结淮北瑞景置业银行存款人民币2450万元或查封、扣押等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函为浙江繁荣建设有限公司提供担保。
本院经审查认为，浙江繁荣建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淮北瑞景置业有限公司银行存款2450万元或查封该公司其他等值财产。
案件申请费5000元，由浙江繁荣建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1201号
原告：合阳县大唐物流有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人：雷建仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告：王跃锋，男，住陕西省西安市临潼区北田镇，农民。
被告：万永强，男，住陕西省西安市临潼区，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司诉被告王跃锋、万永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红、被告王跃锋到庭参加了诉讼。被告万永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带偿还拖欠原告车款57502元及至车款还清之日的利息以及服务费4400元、保险费16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告王跃锋以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕E928**、陕ED6**挂车1辆，在原告处借款115000元，分12个月分期支付，期限自2015年12月8日至2016年12月8日至，月利率1%，并约定了双方的权利、义务及违约责任，被告万永强为连带责任保证人。后原告如期向被告交付了车辆，至2016年6月8日，被告王跃锋陆续偿还原告64161元车款及利息，下剩车款本金57502元至今未付，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王跃锋对原告主张的其向原告分期付款购车、双方约定的借款利率、被告万永强作为连带责任担保人以及共下欠原告车款57502元、保险费16000元的事实无异议，但认为被告不应承担服务费4400元，因为经原、被告协商，2017年4月原告已将陕ED6**挂车送至被告处，原告从此已无法经营车辆，故至此原告不应再承担服务费。
本院认为，被告王跃锋承认原告主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的分期付款买卖合同合法有效，被告王跃锋应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告万永强作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任。被告王跃锋提出的服务费应自原告将挂车送至被告处停止计算的辩驳意见，合理合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王跃锋在本判决生效后10日内返还原告合阳县大唐物流有限公司借款本金57502元及自2016年6月8日起至借款执行清结之日的利息。（利率按年利率12%计算）
被告王跃锋在本判决生效后10日内给付原告合阳县大唐物流有限公司保险费16000元；
被告王跃锋在本判决生效后10日内给付原告合阳县大唐物流有限公司2016年6月至2017年4月服务费2200元；
被告万永强对本判决主文一、二、三项承担连带清偿责任；
驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告王跃锋、万永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 强亚妮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执5号之一
申请执行人张启林。
被执行人毛少春。
被执行人陈方圆。
本院在执行（2016）浙1125民初922号申请执行人张启林与被执行人毛少春、陈方圆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的25000元，未执行到位标的2500元。执行过程中发现被执行人毛少春、陈方圆无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人毛少春、陈方圆已被纳入失信被执行人名单，且采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜晓彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1058号之一
申请执行人彭海芳，女，1978年11月20日出生。
被执行人湖南醉安逸酒类销售公司。
申请执行人彭海芳与被执行人湖南醉安逸酒类销售公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2756号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1267号之一
申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄慧珍，该公司总经理。
被执行人林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市卡波鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林加雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10848号民事调解书依法启动执行程序，执行标的70000元、受理费775元、执行费950元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索；并于2016年8月16日把被执行人林永福、晋江市卡波鞋业有限公司列为失信被执行人；于2016年12月13日现场查封被执行人晋江市卡波鞋业有限公司厂房，但无房屋所有权证，也未发现被执行人下落。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，经申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执710号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:晏健，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行晏健罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人邓晏健有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书晏健的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人晏健有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 艺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5288号
原告:周夕兰,女性,汉族,1965年02月17日出生,住重庆市南川区。
诉讼委托代理人:周祥宁，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告:重庆建工集团股份有限公司,组织机构代码915000002028257485。
本院在审理周夕兰与重庆建工集团股份有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告周夕兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周夕兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周夕兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周夕兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周夕兰负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月二十日
书记员 李新星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5176号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人李锋，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉。
被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚雪坤。
被执行人吴江市三德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庄月红。
被执行人蒋伯泉。
被执行人庄玉芳。
被执行人姚雪坤。
被执行人顾海明。
被执行人金曦东。
被执行人庄月红。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州市谊达工贸有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、姚雪坤、顾海明、金曦东、庄月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0509民初4216号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金347万元，并偿付利息154994.67元、罚息及复利（暂计算至2016年3月21日的罚息为76687元、复利为6121.67元；自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金347万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，并对利息154994.67元按年利率11.7%计算复利）；二、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失80600元；三、被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、姚雪坤、顾海明、金曦东、庄月红对被告苏州市谊达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、姚雪坤、顾海明、金曦东、庄月红承担保证责任后，有权向被告苏州市谊达工贸有限公司追偿。案件受理费减半收取18554元，诉讼保全费5000元，合计23554元，由被告苏州市谊达工贸有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、姚雪坤、顾海明、金曦东、庄月红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市谊达工贸有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、姚雪坤、顾海明、金曦东、庄月红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为3811957.34元，执行费为40520元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋佰泉名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可参与分配。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋佰泉名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项本案可参与分配。经本院穷尽执行措施未发现其他被执行人可供执行财产。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4216号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执644号
申请执行人余佑平，男，1977年1月8日生，汉族，住贵阳市修文县小箐乡。
被执行人刘晓英，女，汉族，1980年1月12日生，住贵阳市修文县城关镇。
本院执行的余佑平申请执行刘晓英婚姻家庭纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已经扣划了被执行人等额的拆迁安置款并发给申请执行人，现已将(2016)黔0113执644号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执644号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘耀炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0582执425号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
被执行人：刘成良,男,1979年10月6日生，汉族,住山东省东平县。
被执行人：王永梅,女,1973年8月14日生，汉族,住山东省东平县。
被执行人：李江梁,男,1977年7月27日生，汉族,住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人刘成良、王永梅、李江梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十六日
书记员 严 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3212号之一
申请执行人吕文伟，男，1969年12月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州置尚品孵服装科技有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路10号1楼102室，组织机构代码:32818088-5。
法定代表人赵清泽。
吕文伟与杭州置尚品孵服装科技有限公司加工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02533号判决书已经发生法律效力。权利人吕文伟向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行吕文伟与杭州置尚品孵服装科技有限公司加工合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吕文伟确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4326号
原告于莉，女，汉族，1976年4月15日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，无职业，XXXXX。
委托代理人崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区XXXX
法定代表人邱彬，系该公司经理
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告于莉与被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉诉称，原告于2016年11月21日同被告签订《巴斯特私人教练课程合约》（合同编号：XXXX），合同约定：课程内容均由指定的私人教练安排与设计，课程共计XX课时，每课时XXX元，课程应自2016年11月21日至2017年6月21日内完成。合同签署当天，原告向被告支付XXX元，合同成立且生效。合同履行过程中，原告看见健身俱乐部墙上宣传板载明：“赵晓娜，毕业于辽宁体育学院”等一系列介绍，认为赵晓娜专业性强且科班出身，能够更好地服务于原告，基于对赵晓娜专业度的信任，遂决定由赵晓娜作为自己的私人教练履行剩下的合同，并提出另行购买40节由赵晓娜服务的私教课程。后因赵晓娜离职，被告存在欺诈，故请求法院判令1、请求法院依法判令解除原被告之间的私人教练服务合同；2、请求法院依法判令被告返还私教课费共计XXXX元；3、请求法院依法判令解除原被告之间的会籍服务合同；4、请求法院依法判令被告返还会籍费XXX元；5、请求法院依法判令被告偿还原告XXXX元；6、请求法院依法判令被告给付利息暂计XX元；7、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部辩称，不同意原告诉讼请求，2016年11月9日，原告于莉与我单位签订了入会协议，成为我单位会员，缴纳会费XXX元，买一年赠一年，共两年。在2016年11月21日，原告与我单位又签订私人教练合约，向我单位购买私教课程XX节，共计XXX元，当时指定的教练是刘洋，后来因为刘洋教练离职，刘洋教练共给原告上了XX节课程，后征得原告同意由赵晓娜继续私人教练服务，共计上了8节课程，之后，赵晓娜离职了，又更换了其他教练进行私人课程，上了2节课，XX节课没有全部完成，原告又向我单位购买了XX节私教课程，指定的教练是赵晓娜，后来赵晓娜离职，故无法由赵晓娜继续为原告提供私教服务，依据原被告的私教课程合约，我单位可以为其更换教练，此前的课程也更换过教练，但是原告不同意，故要求退还私教课程费用XXXX元，双方协商未果，导致本案诉讼，我们认为原被告之间的会员服务合同和私教服务合同均是合法有效的，私教合同中约定了，如果教练离职，我方可以更换教练，合同中约定原告方不可以以此为理由解除合同，我方在履行合同中没有欺诈行为，原告之所以购买私教课程是因为原告在接受我单位提供服务后的一种认可行为，既是对教练的认可，也是对我单位服务的认可，而并非是因为原告所主张的宣传板虚假宣传，所以恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月9日，原告于莉与被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部签订了巴思特入会申请表，约定原告成为被告健身俱乐部的会员，缴纳会费XXX元，买一年赠一年，共两年。2016年11月21日，原告与被告又签订私人教练合约，约定被告向原告提供私教课程XX节，共计XXX元，指定教练为刘洋，上课XX节后，因为刘洋教练离职，在征得原告同意后由赵晓娜教练继续提供私人教练服务，共计上了X节课程，之后，赵晓娜离职了，又更换了其他教练进行私人课程，上了X节课，赠送XX节，尚有XX节课未上。2016年11月9日，原告又向被告处购买了XX节私教课程，教练是赵晓娜，后因赵晓娜离职XX节课程未上，原告因教练离职主张解除双方的服务合同。
另查，2017年5月3日，原告要求退还剩余课时费的请求经双方经铁西区消费者协会调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、入会申请书复印件、2份课程合约复印件、终止调解书复印件、缴费收据复印件等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系合法有效，受法律保护，现因被告在履行合同过程指定的教练中途练离职，新安排的教练不能满足原告要求，被告的行为构成违约，原告主张解除合同，理由成立，本院予以支持。被告应退还尚未履行的私教课程的课时费及会籍费。原告主张被告欺诈，应承担3倍赔偿，但仅未向法庭提供的宣传版照片不足以证明被告构成欺诈的法律事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定判决如下：
一、解除原、被告之间的会籍、私教服务合同。
二、被告于本判决生效后3日内退还原告入籍费XXXX元。
三、被告于本判决生效后3日内退还原告课时费XXXX元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求
本诉案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一七年六月二十七日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2505号
原告：邓某，男，汉族，1979年4月16日生，住南京市浦口区。
被告：彭某，女，汉族，1981年2月25日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年五月八日
书记员 周 颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执574号
申请执行人秦某某。
被执行人徐某某。
被执行人王某某。，
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人徐某某、王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某系工职人员，有工资，本院对其在中国人民银行富平县支行的工资帐户予以冻结，对被执行人车辆、房地产查询均未果。现本案已无其它执行措施可实施，申请执行人亦未提供其它可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈拴来
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执118号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路15号。
被执行人：陈协华，男，汉族，1963年10月1日出生，住云浮市云安区。
被执行人：郭礼全，男，汉族，1967年5月2日出生，住云浮市云安区。
本院在执行申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人陈协华、郭礼全金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初383号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人陈协华、郭礼全发出执行通知书，责令被执行人陈协华向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款30000元及利息，郭礼全承担连带清偿保证责任；陈协华承担案件受理费355元，郭礼全承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行���陈协华在财付通的账号有存款3221.96元、云浮市云安区农村信用合作联社南乡分社的账号有存款393.36元。被执行人郭礼全在财付通的账号有存款372.62元、云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的账号有存款107.47元和176.05元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈协华所有在财付通的账号存款3221.96元。
划拨被执行人陈协华所有在云浮市云安区农村信
用合作联社南乡分社的账号存款393.36元。
三、划拨被执行人郭礼全所有在财付通的账号存款372.62元。
四、划拨被执行人郭礼全所有在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的账号2存款107.47元和176.05元。
四、划拨被执行人郭礼全所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的账号存款401.99���、543.06元和401.99元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月十一日
书记员 钱忠励
陈茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2753号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人许雯燕，女。
被告楼智雄，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
被告朱雅芬，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
被告楼文杰，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告楼智雄、朱雅芬、楼文杰居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月12日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3833号
上诉人:四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号，统一社会信用代码91510623205305211K
法定代表人：唐立荣，职务总经理。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被上诉人:梁云会，女，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
上诉人四川省中江县太和建筑工程公司因与被上诉人梁云会确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁云会于2017年7月7日向本院提交撤回起诉的申请，请求撤回对四川省中江县太和建筑工程公司的起诉。
本院认为，梁云会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经四川省中江县太和建筑工程公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初10429号民事判决书；
二、准许梁云会撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由梁云会负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由梁云会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年七月七日
书记员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3720号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：曹世钗，男，1964年2月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人曹世钗为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3720号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法知民初字第131号
原告肖特股份有限公司（SCHOTTAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德国。
法定代表人托马斯*威廉*路德维希*哈巴赫（ThomasWilhelmPudwigHarbach）、沃尔夫冈*温策尔（WolfgangWentzel）。
委托代理人邹海林，北京星迪律师事务所律师。
委托代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。
被告深圳市福田区华强广场肖特电子经营部，住所地广东省深圳市福田区。
经营者肖泽鸿，住址广东省深圳市福田区。
被告肖泽鸿，住址广东省深圳市福田区。
原告肖特股份有限公司（SCHOTTAKTIENGESELLSCHAFT）诉被告肖泽鸿、深圳市福田区华强广场肖特电子经营部侵害企业名称权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案。原告肖特股份有限公司（SCHOTTAKTIENGESELLSCHAFT）于2016年11月23日向本院申请撤回对被告肖泽鸿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖特股份有限公司（SCHOTTAKTIENGESELLSCHAFT）撤回对被告肖泽鸿的起诉。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第747号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月18日作出（2014）黄刑初字第238号刑事判决，以被告人刘某某犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执498号
申请执行人:陈燕秋，男，住四川省都江堰市灌口镇。
被执行人：李义生，男，住四川省夹江县迎江乡。
陈燕秋依据已经发生法律效力的(2016)川1126民初665号民事判决书于2017年10月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、本诉被告李义生于本判决生效后三日内返还本诉原告陈燕秋款项7000元；二、驳回本诉原告陈燕秋的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李义生的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为7000元和迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李义生的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证券信息。查询结果显示被执行人李义生除在四川农村信用合作联社有存款996.86元外未查到可供执行的财产。执行过程中本院将李义生银行存款996.86元扣划至夹江县人民法院，并支付给申请执行人陈燕秋。本院将被执行人李义生纳入失信被执行人名单，向李义生作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人陈燕秋同意终结本次执行程序。因被执行人李义生现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月十五日
书记员 向华强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第06124号
原告杨群，女，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，原住四川省高县文江镇。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。
被告孙祥龙，男，1983年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省长河源乡。
原告杨群与被告孙祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与代理审判员彭素红、欧阳智鑫组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人杨天木到庭参加了诉讼，被告孙祥龙经本院于2015年8月6日在《重庆日报》上公告送达起诉状副本和开庭传票等，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，原被告是朋友关系，2014年1月29日，被告以经营货运汽车急需资金周转为由，向原告出具借条在沙坪坝区千豪法律服务所借得原告现金158000元，双方约定被告于2014年的农历正月十五日前归还40000元，余款每月月底归还10000元。如果到期没还，被告支付该款同期银行的四倍利息。上述情况由沙坪坝区千豪法律服务所的工作人员殷豪、杜英进行了见证。但后来被告并没有按照约定履行义务。现起诉要求法院判令被告立即归还原告借款158000元，并从2014年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利息的4倍至款项全部还清为止。
被告孙祥龙未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：孙祥龙（身份证号码51102319830219****）借到杨群（身份证号码51152519821007****）现金十五万八千元，借款时间为2014年1月29日，借款地点（沙坪坝区千豪法律服务所）见证人：殷豪，杜英。该款由孙祥龙于农历2014年正月十五前还给杨群四万元，剩下的十一万八千元孙祥龙每月还一万元给杨群，还款方式为孙祥龙于每月最后一日前将款项打入杨群在中国农业银行622841033042665****账号上，以杨群该卡实际收到款项或者孙祥龙打入该卡的回单作为还款依据，如到期不还，孙祥龙同意杨群可申请强制执行，并支付该款银行同期贷款四倍的利息。孙祥龙在借款人一栏签署了自己的姓名。殷豪、杜英在见证人一栏签署了自己的姓名。
审理中，原告将利息请求变更为要求被告从起诉之日即2015年5月29日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。殷豪还根据原告的申请到庭作了证，其证实了原告将涉案现金交付给被告的相关情况。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证人证言等在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条足以证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。被告没有按照约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。现在原告要求被告立即偿还借款，并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告孙祥龙经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙祥龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨群借款158000元，并同时支付从2015年5月29日起至本金还清之日起，以158000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费600元，共计4060元（原告已预交），由被告孙祥龙负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 云 明
代理审判员 彭 素 红
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 京 津