wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特166号
申请人：张某某1，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张某某2，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：陈某某，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月17日立案受理申请人张某某1与张某某2、陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某某名下，座落于莱州市平里店镇诸流村的房屋，由甲方张某某1继承，归甲方张某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某1与张某某2、陈某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十七日
书记员 侯玥超
——
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初750号
原告胡国雄，男，1969年1月6日生，汉族，祥云县人。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告胡国雄诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国雄到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇请原告为其工地干活，2015年被告应支付原告劳动报酬24200元。原告为被告干活八年多，被告每年都欠付原告部分工资，被告以各种借口拖着未支付原告工资。2015年2月16日，原告找到被告，要求结算多年工资。经结算被告之前尚欠原告20000元，至今被告共计欠原告工资44200元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬44200元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年工资24200元；3、收款收据及收据各一份，欲证实被告尚欠原告2014年工资20000元。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权调取的何美昌询问笔录一份。
原告对何美昌的询问笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据及何美昌的询问笔录，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告雇请原告为其工地干活多年，2015年2月16日，被告向原告出具欠条，载明“张朝仲欠胡国雄2014年工资20000元”。2015年被告继续雇请原告干活，经结算2015年，原告做工250个，工价170元/天，实际工资42500元，原告预支了18300元，现被告尚欠原告2015年工资24200元。综上，被告共计差欠原告劳动报酬44200元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，就尚欠原告2014年的工资数额进行了确认，故原告诉请要求被告支付2014年工资20000元的诉请，本院予以支持。同时，本案中，原告提交的2015年工日工价工资表及何美昌陈述能相互印证，能够证实被告尚欠原告2015年工资24200元，故原告关于要求被告支付24200元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告胡国雄劳动报酬人民币44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 张凤莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民二初字第00027号
原告：陈宜正。
委托代理人：姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
被告：朱建国。
被告：苏雨令。
被告：陈定报。
被告：阜阳浙丰印业有限公司。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈宜正与被告朱建国、苏雨令、陈定报、阜阳浙丰印业有限公司股权转让纠纷一案中，陈宜正于2015年8月3日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈宜正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈宜正撤回对被告朱建国、苏雨令、陈定报、阜阳浙丰印业有限公司的起诉。
本案案件受理费32600元，减半收取计16300元，由原告陈宜正负担。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵静怡（代）
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1777号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:周双红,男,出生日期不详,汉族,���职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告周双红供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一��年十月二十五日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初474号
原告：黎先明，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李德文，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黎先明与被告李德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员杨周、赵桂花组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎先明到庭参加诉讼，被告李德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款11940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向我购买树木，当时支付了部分货款，剩余部分，被告给原告出具了11940元的欠条，后原告每年向被告催收，被告总是拖延，拒绝付款，原告多次找被告更换欠条，但被告未履行付款义务。故诉至人民法院，请求依法判决处理。
被告李德文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告分五次向原告购买树木，被告支付了部分货款后，尚欠原告货款11940元未支付，被告给原告出具了11940元的欠条，后原告每年向被告催收，被告因无钱付款，多次给原告更换欠条，2017年1月25日被告再次给原告出具欠条一张，载明:“今欠到黎先明树子钱11940元，以前条子作废，大写壹万壹千玖百肆拾元，李德文，2017年1月25日”。嗣后，原告在多次催收此款无果的情况下诉至本院，请求依法判决处理。
上述事实有原告的陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买树木，对其所欠的货款出具欠条确认，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定履行合同义务，被告在经原告多次催收后仍不支付该欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德文在本判决生效后10日内支付所欠原告黎先明的树木款11940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费98.50元，由被告李德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王生海，男，1978年7月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人王生海曾因犯敲诈勒索罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月16日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕272号起诉书，指控被告人王生海犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人王生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王生海于2017年3月16日，在位于苏州市光福镇苏福路77号其租住处门口，以3900元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺26.21克。2、被告人王生海于2017年8月12日，搭乘汽车从苏州市吴中区光福镇出发，至昆山市大澞河路路边，以9300元的价格向吴某购买毒品甲基苯丙胺50克，后于当日搭乘汽车将该冰毒转移至江苏省响水县。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王生海贩卖毒品甲基苯丙胺26.21克，另运输毒品甲基苯丙胺50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王生海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王生海系累犯，应当从重处罚。被告人王生海有重大立功表现，可以减轻处罚。
被告人王生海对公诉机关起诉指控的贩卖、运输毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人王生海于2017年3月16日，在位于苏州市光福镇苏福路77号其租住处，以3900元的价格向张某贩卖毒品（冰毒）甲基苯丙胺26.21克。
2、被告人王生海于2017年8月12日，搭乘他人的汽车从苏州市吴中区光福镇出发，至昆山市大澞河路路边，向吴某购买毒品（冰毒）甲基苯丙胺50克，支付毒资9300元，后于当日搭乘他人的汽车将该冰毒运至江苏省响水县。
2017年8月24日，民警在苏州市强制戒毒所对被告人王生海刑事拘留，被告人王生海归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，查获的上述毒品已被公安机关予以收缴。
另查明，被告人王生海协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的证人张某、黄某、殷某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录，常熟市公安局提取笔录、搜查记录及照片、白色晶体三袋（系照片），苏州公安局物证鉴定所出具的检验报告，常熟市公安局扣押及收缴物品清单，车辆轨迹查询及监控抓拍，刑事判决书、释放证明，立功证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王生海贩卖毒品甲基苯丙胺26.21克，另运输毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人王生海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王生海有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人王生海在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王生海犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王生海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2030年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 戈 凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2965号
原告：王婷，女，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：杨国山，男，汉族，住呼图壁县。
原告王婷与被告杨国山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王婷于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王婷撤诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告王婷负担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阿迪拉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1212号
原告：王琰，女，1973年11月6日出生，汉族，无业。
被告：李永杰，男，1975年2月2日出生，汉族，无业。
原告王琰与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息644850元(截止2016年11月30日)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款560000元用于资金周转,约定借款期限为120天，如不按期归还,除自愿承担自借款之日起同期贷款利率4倍的利息外��还需承担自借款到期未还日起每日借款额千分之三的违约金。2015年12月15日，原告再次借给被告50000元，约定借款期限为10天，超过10天按照年息36%结算。借款期限届满后，被告未按约还本付息。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李永杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月22日，原告通过银行给被告转账500000元。2014年9月23日，被告给原告出具了收据、借据各两份。两份收据分别载明被告收到原告借款500000元、现金60000元。两份借据分别载明因被告资金周转困难，向原告借款500000元、60000元；借款期限均为借款之日起120日内；如不按期归还,被告除自愿承担自借款之日起同期贷款利率4倍的利息外，还需承担自借款到期未还日起每日借款额千分之三的���约金。2015年12月15日，原告通过银行给被告转账50000元。被告给原告出具了借条，约定借款期限为10天，超过10天按照年息36%结算。
庭审中，原告称被告于2015年的2月6日、3月25日、5月23日、7月23日、9月22日、12月7日及2016年的2月15日、5月21日、7月9日通过银行转账分别给原告支付了借款利息60000元、30000元、30000元、30000元、30000元(分3笔，每笔均为10000元，共计30000元)、30000元及31350元(分两笔，一笔30000元，另一笔1350元，共计31350元)、16000元、10000元，以上共计267350元。被告支付原告上述款项中有的数额已经超过了当期应付利息的数额，超过部分，应用于偿还本金，从本金中予以扣除，而不应继续算作利息。现原告将这些款项全部算作利息，计算有误。重新计算后，原告主张截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本息合计635000余元，现原告将其��讼请求调整为依法判令被告偿还原告借款本息634000元(截止2016年11月30日)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计610000元，给原告出具了借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。扣除已偿付的借款本息267350元，截止2016年11月30日，被告仍拖欠原告借款本息635000余元，现原告要求被告偿还借款本息634000元，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效后三十日内偿还原告王琰借款本息634000元(截止2016年11月30日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10248元减半收取5124元，由被告李永杰负担（此款原告己预交，被告李永杰在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一七年二月二十一日
书记员 段秀莉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初7号
原告:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市窖湾乡石板村*组。
法定代表人：旺海清，经理。
委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人：张禁，经理。
被告：宜昌海德置业有限公司，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路10号。
法定代表人：柴瀚江。
第三人：福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市伍家岗区胜利四路26路A座。
法定代表人：阮道华。
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、宜昌海德置业有限公司、第三人福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹天全
审 判 员 钟 洁
人民陪审员 先德奇
二〇一七年三月七日
书 记 员 银 宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1528号之一
申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村新村1号。
被执行人永嘉县东瓯非飞传动机械厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村和平大街36弄1号。
被执行人曹华伍，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2004号民事调解书，于2016年7月22日立案执行申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店与被执行人永嘉县东瓯非飞传动机械厂、曹华伍买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查封登记在被执行人曹华伍名下的车牌为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，被执行人永嘉县东瓯非飞传动机械厂名下的车牌为浙Ｈ×××××大型汽车一辆以及车牌为浙Ｆ×××××小型汽车一辆，均未实际扣押。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议规定归还执行款10000元。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款83960元，亦未缴纳本案受理费1190元、执行费1309.4元。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，履行期限较长，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按和解协议规定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶晓盛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更49号
罪犯刘炎生，男，汉族，1982年8月9日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）包刑初字第549号刑事判决，以被告人刘炎生犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘炎生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炎生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炎生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终939号
上诉人（原审被告）：重庆壶中天地茶艺会所有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码91500112304857484T。
法定代表人：郑瑷辉，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉宝。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人重庆壶中天地茶艺会所有限公司（以下简称壶中天地公司）因与被上诉人胡玉宝产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人壶中天地公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回胡玉宝的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.涉案产品非预包装食品，也未违反食品安全法规定，不应承担退货及十倍赔偿；2.被上诉人未举证证明其遭受损害事实；3.被上诉人未举证证明涉案产品不符合食品安全标准；4.退货及十倍赔偿系不同法律关系，原审审理程序不当。
被上诉人胡玉宝答辩：涉案产品系预包装食品，但是系三无产品，不符合食品安全标准，应退货并十倍赔偿，原审判决正确。
胡玉宝在一审法院起诉请求：1.判令壶中天地公司退货款8424元；2.判令壶中天地公司向胡玉宝支付赔偿款84240元；3.本案诉讼费用由壶中天地公司承担
一审法院审理查明事实，2017年4月8日，胡玉宝在壶中天地公司购买了“珍品金骏眉”十八罐，支付货款8424元。该茶叶定量包装在小袋中，存入罐内。该产品外包装上未标注生产者、经营者的名称、生产日期、配料表、保质期、产品标准代号、贮存条件、食品生产许可证编号等事项。
另查明：壶中天地公司的经营范围包括：茶艺文化交流活动策划；销售：茶具、家具、电器。
一审法院认为，预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品；直接向销售者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和或经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证标号、产品标准代号及其他需要表示的内容。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者处要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，涉案的茶叶产品，其销售时具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，其符合预包装食品的基本特征，故认定其为预包装食品。壶中天地公司作为该产品销售者，向胡玉宝销售的产品缺乏主要强制性标示内容，违反了《食品安全法》的相关规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。胡玉宝要求壶中天地公司退货并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
壶中天地公司主张其销售给胡玉宝的产品系散装茶叶，但并未举示充分的证据对该事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果，该辩称的事实，一审法院不予采信。另外，《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，壶中天地公司关于胡玉宝明知食品存在问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院亦不予支持。
综上，胡玉宝的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款8424元；二、被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉宝84240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元（已减半计），保全费1020元，共计2080元，由被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司负担。
二审中，壶中天地公司举示：1.壶中天地公司二分店的《食品流通许可证》，载明许可范围有“预包装食品、散装食品、批发兼零售”，拟证其经营资质；2.国家卫生和计划生育委员会办厅国卫办食品函〔2016〕435号《国家卫生计生委办公厅关于称重销售食品等有关问题的复函》，拟证涉案产品是散装食品；3.壶中天地公司门市散装茶叶的进货包装袋，拟证涉案茶叶系散装食品。胡玉宝质证对证据1、3的真实性不予认可，同时认为上诉人证据不能达到其证明目的。经本院核实证据1的原件，对证据1、2的真实性予以认可，但不能证明涉案产品系散装食品；证据3与涉案包装袋不一致，不能作为涉案产品是否为散装食品的评判依据，本院不予采信。
二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，结合双方陈述及购物发票、POS机刷卡回单、产品实物、视频资料等证据，涉案产品系定量包装在小袋存放罐中，能够认定涉案产品系预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……（六）对与食品安全有关的质量要求；第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）储存条件……（十）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第三款规定：食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，壶中天地公司销售的涉案产品未标注生产者、经营者的名称、生产日期、配料表、保质期、产品标准代号、贮存条件、食品生产许可证编号等事项，应认定不符合食品安全标准的食品。胡玉宝购货支付的货款系其损失，故其要求退还货款并要求支付价款的十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持，壶中天地公司的上诉理由与事实不符，也于法相悖，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，壶中天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人重庆壶中天地茶艺会所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年二月十四日
书记员 石 依
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6101号
原告孟勇，男，1971年4月2日生，住西安市新城区。
被告张楠，女，1990年6月17生，住西安市长安区韦曲。
本院在审理原告孟勇与被告张楠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
本案受理费60元，原告已预交，减半收取，由原告承担30元。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨丹丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3363号
原告：常福顺。
身份证号：××
委托代理人：常玉秋。
身份证号：××
被告：张雪。
身份证号码：××
被告：张赢。
身份证号码：××
被告：刘某某。
身份证号码：××
原告常福顺诉被告张雪、张赢、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常玉秋与被告刘某某到庭参加诉讼，原告常福顺、被告张雪、张赢经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常福顺诉称，张某某生前从我们手共借款150000元，××死亡，三被告作为张某某的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张雪、张赢未答辩。
被告��某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某某均系再婚，于XXXX年X月XX日登记结婚）之夫，被告张雪、张赢之父张某某于2012年5月1日从原告常福顺处共借款150000元，××故，张某某生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某某从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某某之间借贷关系事实存在，张某某利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为��告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告常福顺人民币150000元，该款限于继承遗产范围内执行，自2012年5月1日起按约定月息6厘向原告支付利息至执行之日止；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某某、张雪、张赢承担。
如不���本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执912号
申请执行人程永，居民。
被执行人颜景法，居民。
本院在执行程永与颜景法民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执87号之一
申请执行人：张乾蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执228号之一
申请执行人赵小平，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
赵小平与鲁世泉买卖合同一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小平向本��申请强制执行，请求被执行人给付申请人302130元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封对被执行人鲁世泉所有的位于佳欣小区在建未出售房屋。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人赵小平可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月一日
书记员 王 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5379号
原告洪岩，男，1979年11月28日生，住西安市长安区。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人张尧、田芳，系天浩置业公司法务。
原告洪岩与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪岩与被告天浩公司委托代理人田芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪岩诉称，2016年其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其逾期交房的违约金16229.44元及2017年5月25日至2018年4月27日止的基础设施未达标的违约金8362.12元并承担件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，亦承认逾期交付及部分基础设施未达标的事实，但辩称其公司不能按时交付的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，且原告诉请的违约金过高，请求依法调整。
经审理查明，2016年原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的3幢2单元8层20801号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积151.99平方米，每平方米3256.02元，房屋总金额为494882元。就付款方式及期限约定为“买受人应当于2016年6月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款484983元应当于2016年5月15日前支付。剩余9899元于交房前付清”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按约定的期限及付款金额向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2018年5月10日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在房屋买卖的合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付房款的义务；3、商品房交接单，证明被告实际交房时间是2017年5月25日，逾期长达328天，违约事实清楚；4、微信群中天然气通气公告，证明截止2018年4月29日天然气通气，此前被告交付的房屋不具有合同约定的交付条件；被告未提供证据。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据均予以认可。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、房屋交接书、收款收据、微信群公告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月25日向原告交付了涉案房屋，实际逾期328天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案原告要求被告天浩公司据合同第十二条约定，按照总房款即494882元的万分之一计算逾期交房328天的违约金总计16229.44元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任问题，根据实际情况，天浩置业公司所交付房屋的天然气未达到交付使用条件的，直至2018年4月29日通气属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告要求被告支付此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准，从2017年5月25日起计算至2018年4月27日止共337天计8362.12元，于法有据，本院亦予支持。根据合同法的相关规定即“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少”。本案天浩公司就违约金提出调整于法有据，本院予以采信，原告在其请求中亦已对该违约金自行减少，本院认为其所采取的“按总房款每日万分之零点五的标准”合理适当，已依法予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告洪岩逾期交房的违约金人民币16229.44元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告洪岩基础设施未达标的违约金人民币8362.12元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告已预交，依法减半收取，由被告承担207元（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十四日
书记员 支 涵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人刘善林，住湖南省醴陵市。
被执行人李春华，住湖南省醴陵市。
被执行人王曼林，住湖南省醴陵市。
被执行人唐志刚，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与已经刘善林、李春华、王曼林、唐志刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款及利息431726.77元及后段利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十一月三日
书记员 林吴思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2858号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，系该行行长。
被执行人任九玲。
被执行人杜春梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第132��执行证书，于2015年11月6日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人任九玲、杜春梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人任九玲所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人43.729175万元及利息，并负担本案申请执行费6459元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任九玲的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第132号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1122号
原告：吴治贵，女，汉族，1951年10月29日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王真福，男，汉族，1969年11月13日生，务农，住重庆市永川区。
被告：樊安英，女，汉族，1971年1月16日生，务农，住重庆市永川区。
原告吴治贵与被告王真福、樊安英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年4月16日由公开开庭进行了审理。原告吴治贵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王真福、樊安英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴治贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王真福、樊安英偿还借款本金55000元及利息(利息以55000元为基数，按年利率20%从2015年7月8日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告王真福向原告吴治贵借款50000元，随后，原、被告于2015男7月8日结算本金共计55000元，再次出具借条，并约定2015年12月30日前归还，利息按年利率20%计算。二被告系夫妻关系。经原告吴治贵多次催收，二被告至今未归还。
被告王真福未作答辩。
被告樊安英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告王真福向原告吴治贵借款50000元。2015年7月8日，经原告吴治贵与被告王真福结算，被告王真福向原告吴治贵出具一张借款本金50000元及利息5000元的借条，载明“我于2013年2月借到吴治贵现金50000元(大写：伍万圆整)，截止今日尚欠吴治贵本金50000元及利息5000元未支付。因我现在自身经济紧张，本人愿意承诺借款本金及利息共计55000元于2015年12月30日前归还，且利息以55000元为基数从2015年7月8日起按年利率百分之二十计算支付利息至付清之日止。借款人：王真福，身份证号5102291969XXXXXX2015年7月8日。”。至今，被告王真福未归还借款及利息。庭审中，原告吴治贵放弃要求被告樊安英承担偿还责任。
本院认为，被告王真福向原告吴治贵借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因被告王真福将前期借款本金50000元的利息5000元写入后期借款本金，前期借款利息5000元并未超过年利率24%，故前期借款利息5000元可以认定为后期借款本金，因此，后期借款本金为55000元。前期借款的利息5000元和后期的借款的利率为年利率20%之和并未超过年利率24%，故原告吴治贵主张的年利率20%应予以支持。
综上所述，对原告吴治贵要求被告王真福归还借款55000元及利息(利息以55000元为基数，从2015年7月8日起按年利率20%计算至付清之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴治贵自愿放弃要求被告樊安英承担偿还责任，系其对自身权利的处分。被告王真福、樊安英未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王真福于本判决生效后3日内偿还原告吴治贵借款55000元及利息(利息以55000元为基数，从2015年7月8日起按年利率20%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王真福负担(此费原告吴治贵已预交，由被告王真福在履行上述判决时一并支付原告吴治贵)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更566号
罪犯陈才越，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈才越犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年9月1日以(2009)浙刑一复字第37号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈才越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈才越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈才越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才越准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2033年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初52号
原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村*组，村民。
被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村*组，村民。
原告李某因被告张某某拖欠其借款50000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告张某某立即偿还借款50000元，并从借款之日按每月2分钱利率计算利息至还款之日。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明了以下事实，被告于2016年8月21日向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。原告于2017年1月4日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后三十日内偿还原告李某借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙启军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第70号
原告蒋华，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，男。
原告蒋华与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋华、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2008年8月13日,我通过被告单位招聘，进入被告单位从事司机工作，月工资人民币2500元左右,至2009年7月止，被告一直未与我签订劳动合同，也未给我缴纳各种保险。2009年8月起，被告与我签订劳动合同后，开始给我交纳养老、工伤和失业保险，2010年5月交纳医疗保险，但住房公积金一直没有给我交纳。我与被告多次协商未果。2012年10月31日，我向被告提出解除劳动合同，并要求被告单位给我补缴各种保险并支付我未签订劳动合同期间双倍工资，但被告拒绝支付。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我2008年8月13日至2009年7月31日未签订劳动合同期间的双倍工资人民币17118元、补缴2008年8月至2009年7月31日的养老保险、医疗保险、失业保险、补缴2008年8月至2012年10月住房公积金。
被告辩称,原告于2008年8月开始在我单位从事非全日制罐车司机工作。2009年8月我单位与原告签订劳动合同，并给原告交纳养老、医疗和失业保险，2012年10月31日我单位与原告解除劳动关系。因此我单位不存在拖欠原告保险的情况，也不需要支付原告双倍工资差额和住房公积金。
经审理查明，自2008年8月起，原告在被告单位从事罐车司机工作。双方于2009年8月签订劳动合同，被告于2009年8月起开始为原告交纳养老、医疗和失业保险。2012年10月31日，双方解除劳动关系。原告于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我2008年8月13日至2009年7月31日未签订劳动合同期间的双倍工资人民币17118元、补缴2008年8月至2009年7月31日的养老保险、医疗保险、失业保险、补缴2008年8月至2012年10月住房公积金。
上述事实，有原、被告陈述，银行对账单、劳动合同、解除劳动合同证明书、盛京银行卡复印件、存折复印件、参保人员缴费明细、不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，关于原告主张要求被告支付2008年8月13日至2009年7月31日未签订劳动合同的双倍工资的问题，因《劳动合同法》第八十二条已规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资,根据上述规定因双方未订立劳动合同而产生的二倍工资差额部分用人单位应随劳动者的工资发放时间同时给付，并且原告提供银行对账单等证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张要求被告为其补缴社会养老保险问题,根据劳动法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，原告于2008年8月起在被告处从事罐车司机工作双方已形成劳动关系，虽然被告于2009年8月起开始为原告交纳养老保险，但作为用人单位应为原告履行缴纳劳动关系存续期间的养老保险的义务，故本院对原告要求被告为其补缴养老保险的主张予以支持。关于原告主张被告为其补缴2008年8月至2009年7月31日的医疗保险、失业保险,补缴2008年8月至2012年10月期间住房公积金的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告对要求被告为其补缴社会医疗保险、失业保险及住房公积金的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。关于被告主张原告在被告公司从事不定期的司机工作，不属于全日制用工，因此不应给付原告双倍工资和交纳保险的主张，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《劳动法》第七十二条、第七十三条，《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司给付原告蒋华2008年8月13日至2009年7月31日未签订劳动合同的双倍工资的差额人民币14409.1元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告蒋华补缴2008年8月至2009年7月31日期间的养老保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 范国祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7077号
原告：陈治贵，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。
原告：杨德均，系陈治贵之妻，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市合川区。
陈治贵委托代理人：杨德均，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告陈治贵、杨德均与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治贵、杨德均，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治贵、杨德均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金元（从2016年4月20日起以总房款410666元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月14日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月20日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年10月14日，原告陈治贵、杨德均与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为410666元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款130666元，剩余房款280000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈治贵、杨德均办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告陈治贵、杨德均的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民特5号
申请人：熊慧娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601198310719900。
委托代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所实习律师，实习证号：36011604110187。
被申请人：胡方场，男，1956年4月6日出生，汉族，住址同上。
指定代理人：胡才乾，男，1998年3月14日出生，汉族，住址同上，系胡方场儿子。
申请人熊慧娟申请宣告胡方场为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊慧娟与被申请人胡方场系夫妻关系。申请人熊慧娟诉称，被申请人胡方场因患高血压病、脑疝、基底节出血（左）、肺部感染等严重疾病，神智昏迷，呼唤无应被送往南昌大学第一附属医院抢救，并行颅脑术、气管切开术等手术。虽经十余月住院治疗，但其仍左侧肢体无力，伴认知障碍，神智模糊，查体不合作，左侧瞳孔2mm，对光反应消失，右侧瞳孔3mm，对光反应迟钝，左上肢可见不自主运动，右上肢及手指无运动，右侧肢体肌张力低下，坐站平衡0级，日常生活完全依赖等，属无民事行为能力的人。为此，申请人熊慧娟向本院申请认定胡方场为无民事行为能力人。
经审查，2017年2月17日，江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]精鉴字第018号精神医学司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人胡方场患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告胡方场为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈长权
二〇一七年三月十三日
书记员 刘菊英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6905号
原告：杨辉，男，汉族，1982年2月18日生，住西安市临潼区。
委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：贾淑贤，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：上海欧仕汽车销售有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢230室。
法定代表人：王德兰，该公司总经理。
委托代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
原告杨辉与被告上海欧仕汽车销售有限公司（以下简称欧仕公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人雒毅、贾淑贤，被告欧仕公司的委托代理人汪伟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2016年1月，其与被告签订《汽车产权转让协议书》，约定原告购买被告白色保时捷轿车一辆，协议约定该车系新车未上牌，售价980000元。协议签订后原告向被告支付了购车款980000元，被告将车辆运至西安交付原告。原告在使用中发现该车有维修痕迹，遂自行调查得知，该车在出售给原告之前曾出售给一名姓邓的人士，显然不属于协议约定的新车，致使原告的合法权益遭受损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告三倍购车款2940000元；2、案件受理费由被告承担。
被告欧仕公司答辩称，从双方签订的协议中可以看出涉案车辆就是新车，且未上牌，从国家的相关规定看属于新车。另外原告是通过被告的二手车网站进行交易的，原告对车辆可能存在质量问题应该是知晓的，故不应认定为欺诈，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月，原告杨辉与被告欧仕公司签订《汽车产权转让协议书》，约定原告购买被告白色保时捷轿车一辆，售价980000元，同时还约定该车系新车未上牌。协议签订后原告向被告支付了购车款980000元，被告将车辆运至西安交付原告。
庭审中，原告当庭否认其购买的是二手车，被告当庭举证二份网页截屏用于证明原告明知涉案车辆是二手车而购买，原告对此不予认可，被告亦无其他证据证明原告明知涉案车辆是二手车而购买。
另查明，经本院向保时捷（中国）汽车销售有限公司调查显示：2015年1月21日该公司将涉案车辆运抵东莞寮步保时捷中心，供其对外销售；同年6月19日涉案车辆以991300元的价格销售给客户“邓巨贤”；2016年1月、2月曾有客户反映车辆问题。
再查明，被告欧仕公司的营业执照中列明的经营范围为：销售商务车及九座以上乘用车，汽车零件，润滑油，汽车装饰材料；商务信息咨询（除经纪），展览展示服务。
上述事实，有《汽车产权转让协议书》、银行对账单、发票、检验单、维修及服务结算单、维修记录、机动车产权证、机动车行驶证、网页截图、照片及维修记录、保时捷（中国）汽车销售有限公司出具的回函及相关车辆信息登记材料及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨辉与被告欧仕公司签订的《汽车产权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。该协议约定被告向原告出售的是新车，但又称原告是通过被告的二手车网站进行的交易，其答辩意见自相矛盾，同时根据保时捷（中国）汽车��售有限公司出具的证明文件可以看出，涉案车辆在出售给原告之前半年已经进行过销售，且两次销售的价格差距不大，该车辆在出售给原告是实为二手车，违背了协议约定的“新车”，属于欺诈消费者的行为。另外被告作为专业的汽车销售公司，根据其公司的经营范围，其向原告销售轿车不符合“商务车及九座以上乘用车”，其销售行为显然已经超出其经营范围。综上，被告作为汽车销售者，在不具备相应的经营资质的情况下，将已经出售过的汽车出售给原告，明显系欺诈，理应承担赔偿责任，原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
被告上海欧仕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉2940000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费30320元，由被告上海欧仕汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第683号
原告何希礼，男，1957年4月19日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告胡世豫，男，1997年12月15日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告胡凯歌，男，1971年7月8日生，汉族，介休市居民，现住介休市。（系被告胡世豫父亲）
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告何希礼诉被告胡世豫、胡凯歌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何希礼及其委托代理人呼克旺、被告胡凯歌及其委托代理人叶国华、秦雅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何希礼诉称，2014年11月29日12时许，其在介休某宾馆上班期间，被告胡世豫在南河沿某手机店门口，因琐事与其发生争执。不料，被告胡世豫竟拳击其头部、右眼部，致使其右眼受伤，经介休市人民医院诊断：1、头部外伤；2、右眼眶肿胀、青紫、右眼睑结石、右眼下泪小管阴塞。医院建议住院接受治疗。因其经济困难，被告胡世豫及单位分文医疗费未予垫付，故其一直未住院治疗。经介休市公安局西南派出所出警处理，公安机关对被告胡世豫给予行政处罚。因被告胡世豫的上述侵权行为对其造成的各项损失，二被告至今分文未予赔偿。故具状起诉，要求二被告赔偿医疗费761.58元、伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费9000元，以上共计15761.58元。
被告胡凯歌辩称，原告何希礼所诉与客观事实不符，请求驳回原告何希礼无理之诉。事实是2014年11月29日，其子胡世豫与原告何希礼在一起工作期间，原告何希礼酒后滋事致使双方发生互殴，致双方不同程度受伤，后手机店老板白某将二人送到医院检查，经检查二人均无大碍不须住院。事后经白某调解，其子胡世豫一次性给付原告何希礼500元，并拿礼品看望了原告何希礼，此事已经���结。
经审理查明，原告何希礼原系介休某宾馆保安。被告胡世豫系某手机店员工。某手机店店铺在介休某宾馆楼下。2014年11月29日，原告何希礼与被告胡世豫因琐事发生争吵，被告胡世豫用拳头朝原告何希礼脸部打了一拳，致使原告何希礼右眼受伤。事发后，原告何希礼被送往介休市人民医院进行治疗，被诊断为头部外伤、右眼眶肿胀青紫，当日开支医药费477元。同年12月20日，原告何希礼被介休市人民医院诊断为右眼帘结石、右眼下泪小管阻塞，截止2015年4月8日陆续发生医药费284.58元。被告胡世豫通过中间人给付原告何希礼500元。2015年1月20日,介休市公安局对被告胡世豫进行行政处罚，被告胡世豫接受处罚，未申请复议也未提起行政诉讼。
原告何希礼为证明自己的主张，向我院提供如下证据：1、
行政处罚决定书一份；（用以证明事��发生经过）2、2014年11月29日和12月22日诊断证明书二份；3、门诊医药费统一收据七支；4、门诊收费票据二支；（以上三组证据用以证明其伤情及医药费支出）5、供贸公司证明一份；（用以证明原告工作期间的工资为1500元）6、核查报告一份。（证明被告胡世豫对其实施伤害行为且系单方行为）经当庭质证，被告胡凯歌对第1组、第2组中2014年11月29日诊断证明书一份、第3组中2014年11月29日医药费统一收据一支未提出异议，对第2组中2014年12月22日诊断证明书一份、第3组中门诊医药费统一收据六支、第4至6组均提出异议。
被告胡世豫为证明与原告何希礼是互殴行为及给付现金500元，提供手机店老板白晓强出具的证明一份。经当庭质证，原告何希礼以双方并非互殴行为为由提出异议。
本院对原告何希礼提供的证据认证如下：第1组、第2组中2014年11月29日诊断证明书一份、第3组中2014年11月29日医药费统一收据一支，因被告胡凯歌未提出异议，本院予以采信；对原告何希礼提供的2014年12月22日诊断证明书一份，被告胡凯歌虽以与本案无关为由提出异议，但并未提供证据证明其反驳意见，故本院予以采信；对原告何希礼提供的第3组证据中门诊医药费统一收据6支及第4组证据，被告胡凯歌虽以与本案无关为由提出异议，但结合2014年11月29日诊断证明书中“医生建议住院治疗”，原告何希礼因客观原因未住院，但其之后进行门诊治疗开支的费用符合情理，且被告胡凯歌亦未提供证据证实该笔费用与本次打架无关，故本院予以采信；对第5组证据，被告胡凯歌以不符合证据形式为由提出异议，但因原告何希礼的月工资额已接近本市最低社会保障收入标准，故对其月工资额本院予以采信；对第6组证据，被告胡凯歌虽提出异议，但因���组证据系介休市公安局出具，证明力度较大，对其真实性本院予以采信。
对被告胡凯歌提供的手机店老板白晓强证明一份，原告何希礼以双方并非互殴为由提出异议，结合介休市公安局制作的行政处罚决定书，对被告胡凯歌主张的互殴行为本院不予采信，但对被告胡世豫的垫支情况，原告何希礼没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合介休市公安局制作的行政处罚决定书，被告胡世豫在本次打架事故中存在过错，应对造成原告何希礼的损失承担侵权责任。原告何希礼的损失包括：1、医药费761.58元（以本院认定的医药费单据为准）；2、误工费1500元（原告何希礼虽然在受伤后未住院治疗，但其确因被告胡世豫的侵权行为造成了一定的误工损失，对于误工天数结合原告何希礼提供���诊断证明并参照公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情考虑30天，故误工费应为1500元）。对原告何希礼主张的伙食补助费、营养费待实际住院治疗发生后可另行起诉。因被告胡世豫系限制行为能力人，故对其造成他人的损害，由被告胡凯歌承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
限被告胡凯歌于本判决书生效之日起五日内赔偿原告何希礼医药费、误工费共计2261.58元。（执行时将被告胡世豫已支付的500元予以扣除）
案件受理费175元，由被告胡凯歌承担50元，由原告何希礼承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级��民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩 虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中���初字第3285号
原告：王某某，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王泳，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：李某某，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王泳，被告李某某及委托代理人费旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年1月26日在被告当兵所在地西藏登记结婚，婚后被告于2008年12月16日转业回原籍乐山市市中区，双方共同居住生活于原告位于乐山市市中区的父母家���。2008年生育一女取名李某乙，现随原告生活。由于婚前了解不深，加之被告转业回地方后一直没有较为稳定的工作，被告脾气逐渐变得暴躁，双方感情逐渐冷淡。原告发现被告与其他女性存在不正常的交往，双方为此经常发生争执。2013年起，原、被告分居，被告常年居住在外。双方现在没有共同语言，无法沟通，夫妻感情完全破裂，孩子全靠原告打工供养，被告对家庭不闻不问。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。双方多次协商解决无果，故诉至法院，请求离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费700元至李某乙独立生活止，期间教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告李某某辩称：同意离婚。不同意婚生女随原告生活，也不同意支付每月700元的生活费。如小孩随我生活，我不要求原告支付生活费，教育费、医疗费由被告自行承担。���告对被告的生活作风的指责是不真实的。家庭的开支、小孩的费用，我也出了的，我们的存款已经确保这些开支。从我们认识、结婚到现在，家里的钱都是原告在管理。我现在开装载机、挖机，有时是半个月、一周回来一次，月收入约4500元，加上兼职还有收入，工作基本上在乐山周围，早上九点半到十点上班，然后平常的时间很充足，我是高中生，能够很好地教育小孩，我母亲也在从事这方面的工作，我们村小学的设施条件很不错。虽然现在小孩随母亲生活，与母亲更熟悉，但从长远看，长期只与女性相处不利于小孩的成长，将来原告再婚也对小孩不利，原告没有特殊的专业及技能，工作变动性大，原告没有能力抚养好小孩。原、被告有夫妻共同财产和共同债务没有处理。有共同经营的超市，投资是16万多，盘下来的时候支付9万现金，卖装载机有5万，加上我借了一点投入经营，今年初预算该超市价值12万，现被原告出售转手。另有钢架棚，是修建在原告父亲的土地上，回填等的投资都是我出的，虽没成型，但是有收益。对外有借钱，包括向双方父母、朋友借款。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2006年1月26日在西藏登记结婚，2008年生育一女取名李某乙。被告李某某转业回原籍后，原、被告共同居住生活于位于乐山市市中区的原告父母家中。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年9月7日原告王某某向本院提起离婚诉讼，请求如前所述。
审理中，经本院就夫妻共同财产和共同债务问题给予原、被告再次举证期后，原、被告均未能在举证期内向本院提交相关证据。
上述事实，有结婚证、户口簿、工资证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件应当尊重当���人的意愿，原告王某某起诉要求离婚，被告李某某同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，故本院依法准许原、被告离婚。婚生女李某乙年仅六岁，现随原告生活，从有利于子女成长的角度，本院综合考虑原、被告的情况，认为婚生女李某乙随原告生活为宜。原、被告未就婚生女李某乙的抚养费协商一致，本院依据本地一般生活水平酌情确认被告李某某每月支付李某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。原、被告虽陈述有夫妻共同财产和共同债务，但未提交证据证明，故本院不予处理，相关问题可由权利人另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告王某某���活，被告李某某自2015年11月起每月支付李某乙生活费600元至李某乙独立生活止，在此期间李某乙的医疗费、教育费凭票据由原告王某某和被告李某某各承担一半。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年十一月四日
书记员 何珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终20号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爽，该公司法律事务主管。
被上诉人（原审原告）：上海科原工程技术有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：赵德凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司因与上海科原工程技术有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建工集团有限公司上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初107号民事裁定，将案件移送至吉林铁路运输法院管辖。理由为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案工程项目为吉林站改建工程，属铁路及其附属设施，应由吉林铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，上海科原工程技术有限公司长春分公司依据与中铁建工集团有限公司签订的《建筑工程施工专业分包合同》及《火灾报警及联动系统专业分包合同》提起民事诉讼，要求中铁建工集团有限公司给付所欠工程价款，涉诉的《建筑工程施工专业分包合同》中约定分包工程名称为“吉林站站房消火栓、消防喷淋、气体灭火、消防水炮及灭火器工程”，分包工程地点为“吉林省吉林市昌邑区火车站”，分包工程承包范围为“吉林站站房消防工程包括消火栓系统、自动喷淋灭火系统、灭火器、气体灭火系统、消防水炮系统及其相关内容的安装及调试工作”，约定争议解决方式为“依法向北京市铁路运输人民法院提起诉讼”。涉诉的《火灾报警及联动系统专业分包合同》中约定分包工程名称为“吉林站改建及相关工程吉林站站房工程火灾报警及联动系统工程”，分包工程地点为“吉林省吉林市”，分包工程承包范围为“吉林站站房火灾自动报警及消防联动控制系统等”，约定争议解决方式为“依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”。综上，本案为建设施工合同纠纷，且工程地点均位于吉林市昌邑区，施工内容与铁路及其附属设施的建设施工有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，且根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。双方当事人之间关于涉诉两份合同的约定管辖条款因违反上述法律规定，应属无效。综上，本案应由吉林铁路运输法院管辖，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初107号民事裁定；
二、本案移送吉林铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年四月十七日
代理书记员 伊 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁08刑终20号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）战广杰，男，1966年11月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，捕前住北京市丰台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人田久明，山东开启律师事务所律师。
山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人战广杰犯合同诈骗罪一案，于2017年11月21日作出(2016)鲁0881刑初199号刑事判决，以被告人战广杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，并责令被告人战广杰退赔被害人的经济损失。上诉人战广杰以一审判决认定其犯合同诈骗罪证据不足，要求宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间发现新的证据，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初199号刑事判决。
二、发回山东省曲阜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1682号
原告：钟文恒，男，汉族，住陕西省。
委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：张凤双，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵焕金，该公司董事长。
原告钟文恒诉被告张凤双、青岛胶州南关建安股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，经查询被告张凤双，无此身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟文恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李琪琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4364号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：董永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托代理人：贾丽娟，女，1986年6月15日出生，汉族，该公司程桥支行员工，住安徽省定远县。
被告：孙小玉，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告孙小玉、刘世花金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人秦丽、贾丽娟到庭参加诉讼，被告孙小玉、刘世花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远农商行诉称：孙小玉、刘世花于2014年7月18日以收购粮食为由在定远农商行下属机构程桥支行借款5万元，借款期限为12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日，约定年利率10.02%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。但该借款逾期后，经程桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，根据《合同法》、《物权法》的有关规定，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金5万元，利息13655.03元（暂计算至2016年11月3日），并判决被告被告自2016年11月4日起，按本金5万元，年利率13.026%支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙小玉、刘世花未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、农户借款合同、借款借据、利息计算清单、催收通知书，证明：1、被告即借款人的主体资格；2、被告孙小玉、刘世花于2014年7月18日，以粮食收购为由在原告下属机构程桥支行申请签订了5万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日，年利率10.02%，利随本清。该借款于2014年7月18日放款5万元；3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年7月18日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，已构成违约。
孙小玉、刘世花对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
孙小玉、刘世花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对定远农商行所提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年7月18日，定远农商行下属机构程桥支行与孙小玉、刘世花签订《农户借款合同》，主要约定：孙小玉从定远农商行借款5万元，年利率为10.02%，期限为2014年7月18日至2015年7月18日；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，定远农商行依约向孙小玉履行了出借义务，但孙小玉、刘世花未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2016年11月3日，共欠定远农商行本金5万元，利息13655.03元。后经过定远农商行多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：定远农商行与孙小玉、刘世花签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，除有关复利的约定不符合法律规定外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，孙小玉、刘世花理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求孙小玉、刘世花偿还借款本金5万元及其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小玉、刘世花于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司本金5万元、利息13655.03元（利息计算至2016年11月3日），合计63655.03元；并自2016年11月4日起，按本金5万元，年利率13.026%支付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告孙小玉、刘世花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2478号
原告：许胜君，男，1964年10月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告许胜君与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理。原告许胜君于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许胜君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许胜君承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2624号
申请执行人：董生金，男，汉族，1946年08月出生，现住昌吉市。
被执行人：朱本谦，男，汉族，1943年2月出生，现住昌吉市。
董生金与朱本谦买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的(2016)新2301民初20号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院申请执行标的46586元，未执行标的46586元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日达成执行和解协议。后申请执行人以与被执行人达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初2384号
原告重庆同耕标准件商行,住所地重庆市九龙坡区渝成街147号附21号,组织机构代码66355064-4。
负责人林周华，经理。
委托代理人徐伟,重庆索达律师事务所律师。
委托代理人侯路刚，该商行员工。
被告重庆雅涵机械制造有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组,组织机构代码69656115-5。
法定代表人曹科平，该公司执行董事。
原告重庆同耕标准件商行（以下简称同耕商行）诉被告重庆雅涵机械制造有限公司（以下简称雅涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告同耕商行的委托代理人徐伟、侯路刚、被告雅涵公司的法定代表人曹科平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同耕商行诉称：原告与被告之间系买卖合同关系，原被告之间双方对账，截止到2014年12月23日止欠原告货款222497.8元，原告多次要求被告支付，被告开具无法承兑的支票欺骗原告。被告所欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款222497.8元，并以前述金额按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日起支付资金占用利息，利随本清；本案的诉讼费由被告承担。
被告雅涵公司辩称：欠款130471.8元属实，现经济困难，无法一次性支付。
经审理查明：原告应被告的要求供货，主要为被告提供弹垫、螺母、螺栓等标准件。从2013年8月开始供货，截止2014年12月23日双方对账确认，被告雅涵公司欠原告同耕商行货款130471.8元。该款至今被告未支付原告。开庭前，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款130471.8元，并以前述金额按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月24日起支付资金占用利息，利随本清。
上述事实有对账函、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告提供了约定的产品，被告有按约定支付货款的义务，现被告未按约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款130471.8元，并以前述金额按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月24日起支付资金占用利息，利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下：
一、由重庆雅涵机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆同耕标准件商行支付货款130471.8元。
二、由重庆雅涵机械制造有限公司向重庆同耕标准件商行支付资金占用利息，以130471.8元为基数，从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元减半收取2319元，由重庆雅涵机械制造有限公司负担1319元，重庆同耕标准件商行负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕文志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执207号之一
申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人温忠艺，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人温传家与被执行人温忠艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8251号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人温忠艺发出执行通知书，责令被执行人温忠艺立即支付给申请执行人温传家借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1005元、执行费人民币1100元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人温忠艺未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人温忠艺的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；于诉讼阶段保全被执行人温忠艺名下牌号为闽Ｃ×××××号汽车一部，因申请执行人未能提供该车行踪，暂无法实施扣押；查无被执行人有房产、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月10日向被执行人温忠艺发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年1月23日依法作出决定将被执行人温忠艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人温忠艺暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初644号之一
原告张义帮，男，1980年8月28日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
被告马力，男，1963年1月2日出生，汉族，现住拉萨市。
原告张义帮与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告于2016年8月2日以需要收集证据为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义帮撤回对被告马力的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告张义帮自行承担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 高振军
人民陪审员 次 珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦巧让
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5678号
原告：谭飞，男，汉族，1980年4月8日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴险峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：郭唐勇，男，汉族，1969年10月17日生，住重庆市沙坪坝区。
原告谭飞与被告郭唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员刘金琼、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告谭飞及其委托诉讼代理人吴险峰到庭参加了诉讼，被告郭唐勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000000元和利息、违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因项目资金周转困难分两次向原告借款共计10000000元，两笔借款期限均为3个月，月利率30‰。2014年11月14日，双方签订《还款及保证协议》，约定被告于2015年1月31日前归还本金5000000元和截至2015年1月31日的利息2800000元，2015年5月31日前归还本金5000000元和利息600000元，若被告未按期归还，除归还上述本息外还应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期利息，并按合同总金额的10%支付违约金。借款到期后被告仅在2015年初支付利息400000元，此后未支付本息。原告催收无果。
被告郭唐勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日和10月29日，原告向被告指定的账户分两次转款共计10000000元。2014年11月14日，原、被告签订《还款及保证协议》，约定被告因项目资金周转困难，向原告借款10000000元，原告已按要求转账支付，因被告未能按约还款，被告承诺2015年1月31日前归还本金5000000元和截至2015年1月31日利息2800000元，2015年5月31日前归还本金5000000元和利息600000元，若未按上述期限归还本息，除约定的本息外还应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期利息和按合同总金额10%支付违约金。承诺期限届满后，被告未按协议偿还本息。
上述事实，有原告提交的还款保证协议、转账凭证等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的还款保证协议、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000000元的请求，本院予以支持；结合原告出具的协议和利息表，双方在协议中约定的应付利息2800000元未超过年利率24%，本院予以确认，约定的应付利息600000元已超过年利率24%，超过部分不予支持，原告按400000元主张，本院予以确认，借款期内利息共计3200000元；原告一并主张的逾期利息、违约金，总计不能超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郭唐勇于本判决生效后十日内偿还原告谭飞借款本金10000000元。
二、被告郭唐勇于本判决生效后十日内支付原告谭飞利息3200000元。
三、被告郭唐勇于本判决生效后十日内支付原告谭飞逾期利息（以5000000元为基准，从2015年2月1日至付清之日按年利率24%计算；以5000000元为基准，从2015年6月1日至付清之日按年利率24%计算）。
四、驳回原告谭飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59933元，公告费560元，合计60493元，由被告郭唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 洁