wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2742号
原告方修梅，女，汉族，1983年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，系该公司经理。
委托代理人望开雄，北京市海润律师事务所律师。
原告方修梅诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，分别于2017年6月13日、2017年6月29日分两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方修梅的委托代理人刘倩宇、马家文，被告百度公司的委托代理人望开雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方修梅诉称：2017年1月10日，百度公司用户“Asia色”在百度贴吧网站“御龙在天吧”中发布帖子“御龙在天经典版绝代佳人，已成为死区一个”，“Asia色”发布了大量不实信息，并用大量粗鄙污秽之语侮辱原告，其不知从哪里弄到原告微信，把原告微信中的照片放到贴吧上对原告大肆侮辱诽谤〔第31楼“这个猪脚怎么能下口的”；第39楼“说真的，我很好奇为啥猪脚对这种货色还能下得去屌”〕，还捏造事实说原告与御龙在天游戏里面好友保持不正当男女关系〔第59楼“还有那小杰，千里送？已经送到逼送了吧。家里老公女儿不要了？跑去找猪脚开房。城会玩儿”〕在原告的生活圈内影响十分恶劣，并导致原告家庭失和，原告精神受到严重的伤害。百度公司用户在其公司网络平台上发布的大量侮辱诽谤信息之所以对原告造成如此大的伤害系百度公司监管不力，百度公司应立即对其发布的信息采取删除、屏蔽、断开链接等措施，而百度公司并不予以理会，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告提供其百度贴吧用户“Asia色”的身份信息、并立即对百度贴吧上的侮辱原告的信息采取删除、屏蔽、断开链接等措施；2.被告在其百度贴吧上向原告公开赔礼道歉、赔偿原告损失13500元（公证服务费2000元、律师代理费10000元、文印费300元、交通费、邮寄费200元、精神抚慰金1000元）。
被告百度公司辩称：一、百度贴吧是百度公司提供的互联网信息存储空间服务（BBS），吧内的内容由网民上传发布，法律并不要求百度公司对网民上传的帖子具有事先的、普遍的审查义务；在法律责任上适用“通知-
删除”的避风港规则，除非原告有证据证明互联网服务商收到投诉后未及时处理相关内容，否则，互联网服务商无须承担法律责任；二、本案中，在原告向百度投诉之前，发帖人“Asia色”就已经主动删除了帖子（主贴删帖，回帖就同时不存在了），根本不存在原告投诉后百度删除不及时的情形；三、关于原告要求百度公司提供发帖人注册信息，由于相关法律禁止百度公司对外提供公民的互联网信息，但如果法院给百度公司发出调查函，百度公司可以依法向法院提供。
经审理查明：2017年1月10日，百度公司用户“Asia色”在百度贴吧网站“御龙在天吧”中发布帖子“御龙在天经典版绝代佳人，已成为死区一个了”，“Asia色”在该帖子中第31楼发布“这个。猪脚怎么能下口的？”并附有原告在微信朋友圈的照片截图，第39楼“说真的，我很好奇为啥猪脚对这种货色还能下的去屌。”第59楼“还有那小杰，千里送？已经送到逼送了吧。家里老公女儿不要了？跑去找猪脚开房。城会玩儿”。
另查明，御龙在天系腾讯研发的网游，原告及“Asia色”评论中的“猪脚”均系御龙在天玩家，亦系御龙在天百度贴吧会员，原告用户名为“乱世/筱婕”。
2017年3月7日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起及时（最迟七日内）回复并及时采取相关措施防止原告权益进一步受损。贴吧名为“Asia色”的用户于2017年2月14日已经自行对上述贴文进行了删除。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证《公证书》及公证费发票、律师函快递单查询、律师代理费发票等证据，被告提交并经庭审质证的（2014）京方正内经证字第04453号公证书、百度贴吧后台信息、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，网络用户利用网络服务实施侵权行为，在被侵权人通知网络服务提供者采取必要措施后，网络服务提供者未及时采取必要措施的，对侵权损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益而未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。百度贴吧系网络信息储存空间，我国目前没有相关法律、行政法规等强制性规定要求网络服务商履行对网络服务平台内的言论、信息进行审查的法律义务。故原告方修梅主张百度公司对贴吧成员的侵权行为承担赔偿损失、公开道歉之责任，缺乏法律依据，本院不予支持。另，在本案起诉前，侵权人已经删除了相关贴文，而被告也已经按要求于庭后提交被侵权人的百度贴吧注册信息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告方修梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告方修梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年八月四日
书 记 员 张亚军
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执398号
焦作市诚心化工有限责任公司：
你公司与王艳劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王艳支付赔偿金共计32400元。
二、支付本案执行费386元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036094416670
特此通知
二〇一七年九月十二日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深���法龙执字第936号
申请执行人罗英宏。
被执行人龙仁和。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙仁和于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月一日
书记员 唐强（兼）
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审108号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人盛兴，金华市婺城区莘畈乡副乡长。
委托代理人伊丽艳，金华市婺城区莘畈乡计生专干。
被执行人盛胜斌，男，1975年9月17日出生，汉族，居民户口，住金华市婺城区莘畈乡方家村。
被执行人邵奇霞，女，1982年1月28日出生，汉族，农民户口，住金华市婺城区莘畈乡方家村。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年1月7日作出婺卫计生征字〔2016〕第005号征收社会抚养费决定，认定：盛胜斌、邵奇霞于2009年3月25日登记结婚，2010年2月8日生育第1胎女孩；2015年3月7日未经批准在金华市第一人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入38318的2倍征收，共计征收社会抚养费109368元，限于2016年2月7日前到莘畈乡财政所处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2016年1月8日将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年7月12日予以催告履行未果，同年8月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年九月六日
书记员 金晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01293号
原告：董惠，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告董惠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告董惠及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层5122号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为24320元；二、欠付收益金利息以24320元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1072元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：董惠（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层5122室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款243198元，合同价209150元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，董惠依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4863.96元（243198元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计24320元（4863.96元×5），故董惠诉至法院。
以上事实，除有原告董惠当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告董惠与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告董惠已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告董惠履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计24320元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董惠收益款24320元及利息（利息计算方式：以4863.96元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告董惠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，保全费用227元，合计445元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执373号
申请执行人:周某，女，2008年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周利洪，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周某与周利洪抚养费纠纷一案中（执行标的为8942元及利息,已执行0元，），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨宁锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12641号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李德芬，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告李小珍，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李德芬、李小珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告李德芬、李小珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月4日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0302000644-9-01），之后，原告于2013年9月9日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币109087元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币109087元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李德芬未到庭答辩。
被告李小珍未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月9日，贷款人亚联财小贷公司与借款人李德芬、李小珍签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，李德芬、李小珍授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：李德芬、李小珍授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入李德芬在中国农业银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，李德芬、李小珍每月还款额为20667元。李德芬、李小珍同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如李德芬、李小珍违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，李德芬、李小珍应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。李德芬、李小珍应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、李德芬、李小珍应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，李德芬、李小珍还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000644-9-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费2000元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年9月9日以银行转账形式发放198000元到以下银行账户：中国农业银行，户名：李德芬。
2013年9月9日，亚联财小贷公司按约将贷款198000元划入李德芬的上述账户中。嗣后，李德芬、李小珍向亚联财小贷公司还款102721元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在李德芬、李小珍还款102721元中，已收取的逾期利息为13808元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与李德芬、李小珍签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，李德芬、李小珍授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，故本案中李德芬、李小珍贷款金额应为198000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人李德芬、李小珍应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，李德芬、李小珍应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在李德芬、李小珍已归还的102721元中，已还本金为88913元，已还利息为13808元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，李德芬、李小珍已偿还借款本金88913元，尚欠亚联财小贷公司借款本金109087元，李德芬、李小珍应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金109087元。
李德芬、李小珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德芬、被告李小珍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金109087元。
本案案件受理费2646元，由被告李德芬、被告李小珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玮佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更60号
罪犯王昌福，男，1981年9月20日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2004年3月30日作出(2004)南刑初字第11号刑事判决，以被告人王昌福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第443号刑事裁定，将罪犯王昌福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王昌福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员、服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3349分。截止2017年1月共获表扬6次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年8月24日至2021年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事��定书
(2016)皖1802民初2806号
原告:俞成志,男,汉族。
被告:倪进宏,男,汉族。
被告:邱翠华,女,汉族。
本院在审理原告俞成志诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一六年九月六日
书记员 王珍珍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执837号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
法定代表人於亮。
委托代理人（特别授权）陆阳、高伟，公司员工。
被执行人江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人赵京存。
被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王金红。
被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人叶汝旺。
被执行人赵京存。
被执行人葛雨芹。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏双达机电制造有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、赵京存、葛雨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏1202民初639号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告江苏双达机电制造有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行银票垫款本金500万元，利息1302500元（利息截止2015年10月28日，之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日）；二、被告泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、赵京存承担连带清偿责任，被告葛雨芹作为赵京存配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，前述诸被告承担责任后可向被告江苏双达机电制造有限公司追偿；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费人民币55918元，由诸被告负担。”因被执行人江苏双达机电制造有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、赵京存、葛雨芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、工商、证券等情况，亦未发现诸被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月31日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人现无可供执行的财产，并表示被执行人江苏双达机电制造有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司现已停止营业，被执行人赵京存、葛雨芹现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初639号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3569号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱国合。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱国合信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱国合系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,999.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,999.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初80号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李东明，男，1981年4月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地。因本案于2017年10月2日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑���[2018]77号起诉书指控被告人李东明犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年6月29日22时30分许，被告人李东明酒后驾驶临时号牌为津Ｍ×××××白色奥德赛牌小型汽车，沿天津市快速路河北区万柳村大街由北向南行驶至万柳村大街隧道出口处时，被天津市公安局交通管理局河北支队中山路大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李东明案发时血液中乙醇成分含量为141.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李东明在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任。并提交了相关证据予以支持。
被告人李东明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月29日22时30分许，被告人李东明酒后驾驶临时号牌为津Ｍ×××××白色奥德赛牌小型汽车，沿天津市快速路河北区万柳村大街由北向南行驶至万柳村大街隧道出口处时，被天津市公安局交通管理局河北支队中山路大队民警查获。民警现场用呼吸式酒精检测仪检测，被告人李东明不积极配合，经被动检测，乙醇含量为101mg／100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李东明案发时血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。
上述事实，被告人李东明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的案件来源及抓获经过，纠正违法行为经过，机动车驾驶证、机动车信息及临时号牌，证人王某、赵某的证言，酒精含量呼气检测单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，行政判决书，现场照片及执法记录仪视频光盘，被告人李东明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李东明当庭自愿认罪并积极认缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 毛宝喆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险��学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1289号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托代理人高长坤，系该公司职工。
被告陈世明，男，于1963年5月6日生，汉族，住汤原县汤原镇。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告陈世明经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈世明立即给付物业服务费1158.24元，滞纳金1459.37元；2、本案诉讼费用由被告李首文负担��事实和理由：被告陈世明在原告光大物业公司管理的工商局住宅楼居住，2014年-2015年度的物业费579.12元（127平方米，每平方米0.38元），滞纳金1042.41元（2014年11月1日-2016年6月30日，共600天）；2015年-2016年度物业费579.12元（每平方米0.38元，127平方米），滞纳金416.96元（2015年11月1日-2016年6月30日，共240天）。原告多次催要，至今未付。
被告陈世明未作答辩。
原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2013年10月1日与汤原县工商局签订了为期三年的物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系工商局住宅楼一楼门市幸福家装潢店的住户，房屋面积为127平方米，被告未按照���定交纳2014年10月1日-2016年6月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县工商局签订的物业管理委托合同的约定收取2014年11月1日至2016年6月30日的滞纳金1459.37元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告陈世明给付原告汤原县光大房��物业有限公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业费1158.24元、滞纳金1459.37元，此款于判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 余阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宗玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初200号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张文惠，扬州市亿嘉仁生鲜连锁店员工。曾因盗窃，于2011年1月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2010年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张文惠犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月4日21时许，被告人张文惠在扬州市广陵区福泽苑小区6幢101室其宿舍内，乘隙窃得被害人李某放于行李箱内的人民币10000元。
案发后，被告人张文惠如实供述了自己的犯罪事实,被盗人民币已被扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人张文惠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押、发还物品、文件清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文惠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文惠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文惠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱程
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1674号
申请执行人：王德兰,女性,1933年2月4日出生,住济宁市兖州区
申请人：尚书荣,女性,1962年3月29日出生,住济宁市兖州区
申请人：刘兴龙,男性,1986年7月17日出生,住济宁市兖州区
申请人：刘兴成,男性,1989年5月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路
本院在执行申请执行人王德兰、尚书荣、刘兴龙、刘兴成与被执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司工伤待遇争议一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812民特117号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李振亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督188号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：候其忠，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督188号支付令，限令被申请人候其忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3371号
申请执行人邵艳芳。
被执行人王辉沅。
被执行人黎莎莎。
申请执行人邵艳芳与被执行人王辉沅、黎莎莎民间借贷同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，已冻结王辉沅、黎莎莎工资账户；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周雪龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第735-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告陈文学。
被告陈俊岑。
被告马刚。
被告赵娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告陈文学、陈俊岑、马刚、赵娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈文学、陈俊岑、马刚、赵娟在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十九日
书记员 谭杰中
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执300号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被执行人曹洋，男，1980年12月31日出生，住江苏省滨海县。
平安银行股份有限公司上海延东支行与曹洋金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告曹洋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金149107.07元，利息4286.29元，罚息680.52元（暂计算至2015年4月1日，之后的利息、罚息按照《个人担保贷款合同》的约定计算至实际归还之日止）。如被告曹洋未按期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告所抵押的苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号023984，车架号LFV3B28U7D3014646）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费1290元，合计2981元，由被告曹洋负担并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币169030.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 骏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1046号
原告：胡某某，男，汉族，生于1996年6月5日。
被告：吕某某，男，汉族，生于1987年8月4日。
本院在审理原告胡某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
代理审判员 覃锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张利
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01050
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵龙龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和林格尔县盛乐镇雅达牧村村民委员会。
法定代表人不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何长青。
原审第三人陈狗毛，男，原村委会主任，其他情况不详。
再审申请人赵龙龙因与被申请人和林格尔县盛乐镇雅达牧村村民委员会、何长青、原审第三人陈狗毛土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为再审申请人赵龙龙再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下﹕
本案由本院提审。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔耀闻
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第82号之一
申请人：邹岸峰，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇永和岗丰村岗丰三路13号，身份证号：440183198103250737。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被申请人：黄炳光，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市白云区郭塘横巷北街七巷2号，身份证号：440183198011091212。
本院在审理申请人邹岸峰诉被申请人黄炳光诉前财产保全纠纷一案中，申请人邹岸峰于2013年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人黄炳光所有的粤A495**号小型轿车一辆（扣押标的50000元）。并由担保人邹少渊提供其所有的粤A244**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人邹岸峰的申请符合法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
1、扣押被申请人黄炳光所有的粤A495**号小型轿车一辆，该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队七中队。
2、查封担保人邹少渊提供其所有的粤A244**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 建
二〇一三年五月三十日
书 记 员 汤建成
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00311号
刘杰：
你（单位）与孙齐记债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更342号
罪犯卜朋龙，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月1日作出（2011）迎刑初字第149号刑事判决，以被告人卜朋龙犯绑架罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月13日起至2023年9月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜朋龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，政治思想、技术考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯卜朋龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卜朋龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜朋龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4299号
罪犯黄泽平，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月29日作出(2009)深南法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄泽平犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出(2009)深中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄泽平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月30日因在住院期间私藏香烟2包被扣1分，2015年6月17日因违反医院监管秩序被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1374号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
被执行人吴礼存，男，1982年3月16日生，住姬公俺村。
被执行人任凤仙，女，1983年3月21日生，住姬公俺村。
本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请吴礼存、任凤仙一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人吴礼存、任凤仙应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人吴礼存；任凤仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1374号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐忠贵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保3号
申请人刘海军。
被申请人杨诗宇。
被申请人杨玉国。
申请人刘海军于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨诗宇所有的辽某号某牌车辆予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人杨诗宇名下的车牌号为辽某号某牌车辆一辆。查封期限为一年
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费860.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任艳军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6912号
申请执行人河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司,住南阳市,机构代码：12345678-9。
法定代表人：刘欲晓。
被执行人沭阳万邦物流运输有限公司,住沭阳县杭州路1号（苏北车市市场内西幢1楼1-5号）,机构代码：67701806-9。
法定代表人：徐勤国。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为4665.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02281号
申请执行人张书山，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县农园农机专业合作社，住赤峰市宁城县。
申请执行人张书山与被执行人宁城县农园农机专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款11884元，执行费78.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4576号之一
原告上海奇利物流设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路902号16幢-10。法定代表人郝建，执行董事。委托代理人于坤，上海市广懋律师事务所律师。被告上海俱谐梦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢434室。法定代表人王明长。本院在审理原告上海奇利物流设备有限公司诉被告上海俱谐梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海奇利物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,961元，减半收取计1,480.50元，财产保全费1,170元，均由原告上海奇利物流设备有限公司负担。
审判员 邢怡
二〇一六年一月十九日
书记员 李洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢字第759号
青岛多彩包装印刷有限公司（青岛东方塑料制品印刷有限公司）、刘伦文与青岛新颖橡胶厂侵权
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执恢字第759号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4446号
申请执行人：黄小猛，男，1973年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄达进，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄小猛与被执行人庄达进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 徐君鸿
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初854号
原告：李俊朋，男，汉族，1972年1月26日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心，法律援助律师，特别授权。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司
法定代表人：吴俊禧，董事长
地址：山东省寿光市正阳路28号
被告：山东祥辉铜业有限公司
法定代表人：马路康
地址：庆云县
原告李俊朋诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、山东祥辉铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李俊朋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊朋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李俊朋负担。
审判员 张 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2131号
原告：宋某，女，1978年5月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者，执业证号：32314031100216。
被告：张某，男，1973年11月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋德全到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某协助将离婚协议约定位于成都市成华区㎡，销售的不动产楼牌号18-2-306，购买价230517元，房产证号：成房权证监证字第××号，土地使用权证号：成华国用（2015）第11813号】过户于原告宋某名下（含土地使用权证）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告曾为夫妻关系，双方因感情破裂，于2017年9月30日签订一份《离婚协议书》，该协议第3条规定“双方共同财产：位于成都市成华区住房一套归女方所有，按揭款由女方偿还”之约定，被告应配合原告将上述房屋产权过户于原告名下（双方于2017年9月30日在东坡区民政局登记离婚），经原告多次求助被告，但被告不配合过户。原告在此无奈的情况下，只好诉至法院，请求依法判决。
被告张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原被告身份证复印件各一份、原被告户口簿原件各一份，证明原被告的主体资格；
二、离婚协议书原件一份，证明原被告在离婚协议书中第三条约定“位于成都市成华区住房一套归女方所有，按揭款由女方偿还”；
三、离婚证原件一份，证明原被告于2017年9月30日登记离婚；
四、商品房买卖合同原件一份，证明原被告于2009年7月16日向成都金科房地产开发有限公司购买了位于成都市成华区住房一套；
五、房屋所有权证原件一份，证明成都市房屋产权登记中心于2011年12月8日向原被告颁发了位于成华区房屋所有证权；
六、国有土地使用证原件一份，证明成都市国土资源局于2015年6月30日向原被告颁发了成华区房屋国有土地使用证；
七、中国农业银行业务凭证原件两份及提前还款温馨提示原件一份，证明2018年6月12日原告到中国农业银行股份有限公司成都光华支行提前偿还了按揭款72472.06元及提前还款的违约金200元；在原告还款后的20个工作日内银行将注销抵押资料移交不动产登记中心注销抵押。
本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
被告张某未向本院提交证据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月16日向成都金科房地产开发有限公司按揭购买了位于成都市成华区住房一套，按揭银行中国农业银行股份有限公司成都光华支行，按揭期限20年。成都市房屋产权登记中心于2011年12月8日向原被告颁发了位于成华区房屋所有证权证(成房权证监证字第××号)，成都市国土资源局于2015年6月30日向原被告颁发了成华区房屋国有土地使用证【成华国用（2015）第11813号】。2017年9月30日原告与被告签订的《离婚协议书》第三条约定：“双方共同财产：位于成都市成华区住房一套归女方所有，按揭款由女方偿还。”当日原告与被告在眉山市东坡区民政局登记离婚。2018年6月12日原告到中国农业银行股份有限公司成都光华支行提前偿还了按揭款72472.06元及提前还款的违约金200元，在还款后的20个工作日内银行将注销抵押资料移交不动产登记中心注销抵押。
原、被告离婚后，原告多次要求被告协助其办理过户手续，但被告不配合。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法通过微信向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告最后意见：请求被告将位于成都市成华区【房屋所有权证号为：成房权证监证字第××号；国有土地使用证号为：成华国用（2015）第11813号】的房屋中属于被告所有的产权部分变更过户给原告，原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，该协议内容明确，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，该协议约定了位于成都市成华区的房屋归原告所有，按揭款由原告偿还，现原告已提前偿还了按揭款，被告应当协助原告办理该房屋的产权过户手续，故原告请求被告协助其办理上述房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃相应应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区【房屋所有权证号为：成房权证监证字第××号；国有土地使用证号为：成华国用（2015）第11813号】的房屋中属于被告张某所有的产权部分变更过户给原告宋某。
本案案件受理费减半收取为2379元，由原告宋某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初2268号
原告：郑重伟。
委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：信州区联创重工机械厂，住所地：上饶市信州区志敏大道消防设备厂斜对面。
经营者：李雅迪。
被告：李建克。
本院在审理原告郑重伟与被告信州区联创重工机械厂、李建克买卖合同纠纷一案中，原告郑重伟以已与被告达成和解协议为由于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑重伟撤回起诉。
案件受理费927元（减半收取），由原告郑重伟负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月一日
代书 记员 吴静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执2173号
申请执行人高凤英，女性，汉族，1966年3月2日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人潘新强，男性，汉族，1988年12月3日出生,住黑龙江省龙江县。
高凤英申请执行潘新强借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李光向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人高凤英撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王 浩
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执137号
申请执行人：孙宗林。
被执行人：陕西精华建筑工程有限公司
法定代表人：武崇东，公司经理。
住所地西安市未央区未央路***号雅荷花园c12-121。
孙宗林与陕西精华建筑工程有限公司劳动争议一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2016）61号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款86124.42元、承担执行费1192元，共计87316.42元。
执行中，本院于2016年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2016年10月13日向本院缴纳案件款86124.42元、承担执行费1192元，共计87316.42元，申请人已领取全部案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2016）61号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一六年十月十四日
书记员 高凡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更6号
罪犯李永亮，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月6日作出（2011）濉刑初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人李永亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年零九个月。被告人李永亮赔偿附带民事诉讼原告人37060.30元。被告人李永亮不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）淮刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月21日作出（2012）淮刑终字第00093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务、罪犯李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。另查明，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，该犯系三类罪犯，且犯数罪，应从严掌握减刑幅度，建议酌情扣减减刑幅度一个月。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执666号
申请执行人：王成喜，男，汉族，无业，住青海省民和县
委托代理人：鲍呈江、贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被执行人：石建强，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人王成喜与被执行人石建强不当得利纠纷一案，经查，本院于2016年9月30日作出的（2016）青0103民初576号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石建强未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王成喜于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人60000元、案件受理费2600元、迟延履行期间的债务利息2914元（截止到执行通知书）、并承担本案的执行费839元，合计66353元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人石建强纳入失信被执行人。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月八日
书记员 冶金财
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初355号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某某,男,1987年3月14日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省泊头市，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被张家港市公安局刑事拘留，同年12月5日经该局决定被取保候审，2016年12月4日经该局决定被监视居住，2017年2月18日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月21日14时35分许，被告人顾某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐付某2，男，殁年59岁，江苏省洪泽县人；杨某2，男，29岁，江苏省洪泽县人；顾某，女，3岁，河北省泊头市人）沿张家港市港区天台北路由南向北行驶至双山路交叉路口右转弯时，因未减速慢行，操作不当，致使车辆偏驶道路左侧，该车前部撞击吴某逆向停驶在双山路北侧的鲁Ｈ×××××/HXU68挂重型集装箱半挂车右侧尾部，造成付某2、杨某2及顾某受伤，两车损坏。付某2经张家港市广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某2之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人顾某某已对被害人付某2家属以及被害人杨某2进行了经济赔偿并均取得谅解。
在该起事故中，被告人顾某某承担主要责任。
被告人顾某某于2015年11月22日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述、证人吴某、唐某、杜某、付某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某某犯罪后自首、积极赔偿被害人付某2家属及被害人杨某2经济损失并均取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李瑞霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初404-1号
原告刘为领，男，1983年2月11日出生，汉族，住郏县。
被告齐晓军，男，1976年11月18日出生，汉族，住郏县。
被告于兴华，男，1991年12月21日出生，汉族，住郏县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
本案在审理原告刘为领与被告齐晓军、于兴华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘为领于2017年2月4日向本院申请诉讼保全，将被告于兴华所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。并向本院提供了李战奎所有的豫Ｄ×××××号小型轿车作为担保。现刘为领与于兴华自愿达成和解协议，要求解除对于兴华所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
解除对于兴华所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车的查封。
解除刘为领提供担保李战奎所有的豫Ｄ×××××号小型轿车的限制处分权。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一七年八月七日
书记员 张少果
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执897号之一
申请执行人鲍丹，女，1979年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人阮晓斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人阮赏，男，1949年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄柳香，女，1954年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮晓斌的银行存款人民币530695.64元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
冻结、划拨被执行人阮赏、黄柳香的银行存款人民币5414.24元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月十二日
书记员 许雅君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初512号
原告：丁龙，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张锐，女，1985年7月9日出生，汉族，盘锦孟天有机化工有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告丁龙为与被告张锐民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于2016年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告丁龙及其委托代理人赵丙昌，被告张锐及其委托代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月开始，被告多次找到原告，称自己因做生意周转不开，希望原告能为其筹措一定资金。考虑到双方的朋友关系，原告决定帮助被告，但因自己没有那么多现金，原告多次从朋友处借款，之后再转借给被告。在半年多的时间里，原告共借给被告120万元。被告在收款后，每次都为原告出具借据，并承诺如不还款，将每月承担借款总额3%的违约责任。时至今日，被告始终没有按承诺还款，虽然原告多次找被告索要，但被告均以没钱为由拒绝还款。原告认为，欠债就应还钱，为了帮助被告度过难关，原告四处筹措资金帮助被告，而被告却拒绝还款，这样的行为不仅违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益，更使原告陷入身负巨额债务、每天被债主追债的窘境。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120万元，从逾期还款之日起按月3%标准支付违约金直至付款日止。
被告张锐未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，被告不认识原告，更谈不上朋友关系。被告从未向原告借过钱，原告也无证据证明向被告支付过款项，被告是向盘锦鑫茂典当有限公司借款，并将自己的财产典当。原告涉嫌虚假诉讼，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月22日，被告向原告借款10万元，同日被告为原告出具借据和收据各一份。2015年7月1日，被告向原告借款15万元，承诺于2015年7月30日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为滞纳金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年9月24日，被告向原告借款34万元，承诺于2015年12月23日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为滞纳金（违约金），同日被告为原告分别出具30万元、2万元、2万元借条及收条各一份。2015年9月28日，被告向原告借款10万元，承诺于2015年10月14日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为违约金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年10月24日，被告向原告借款8万元，承诺于2015年11月21日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为滞纳金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年12月8日，被告向原告借款35万元，承诺于2016年1月7日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为违约金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年12月26日，被告向原告借款8万元，承诺于2016年1月15日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为违约金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。被告自2015年5月22日至2015年12月26日分九次向原告借款总计120万元。现因被告未偿还上述借款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120万元，从逾期还款之日起按月3%标准支付违约金直至付款日止。
证明以上事实的证据有：
借据一份、借条八份。证明被告向原告借款的时间、借款金额、约定偿还期限及违约责任的事实。
收据一份、收条八份。证明原告将被告出具借据(条)中的借款交付给被告的事实。
原告与被告陈述。证明原告出具的借据（借条）、收据（收条）系被告自愿书写、被告未偿还上述款项的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证及本院审查，不能证明本案诉争事实的证据有：
原告提交的情况说明五份。因该组证据属于证人证言范畴，证人无正当理由未出庭接受质询,被告又不认可该组证人证言，该组证据的真实性无法确认，故本院不予采信。
原告提交的李华生、李坤中国农业银行卡交易明细清单两份。因该组证据不能证明该二人取款系交付给原告，与本案不相关联，故本院不予采信。
被告提交的李杨、贾立靖的证言。因二证人与被告系朋友，与被告有利害关系，且二证人所述违背常理，不具有客观真实性，故本院不予采信。
被告提交的张锐的短信记录、农行卡明细记录、网上银行电子回单、农业银行已销户活期账户清单及鑫茂典当行的信息。因该组证据不涉及原告，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张锐向原告丁龙借款，在其为原告出具借据（借条）、收据（收条）后，双方即形成债权、债务关系，被告张锐作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在2015年5月22日的10万元借款中未约定违约金，故对该10万元借款的违约金本院不予支持；对于原告主张的2015年7月1日至2015年12月26日的八笔借款，虽然双方在借条中约定了如不能按时归还每月承担所借款额3%作为违约金（滞纳金），该违约金约定超过年利率24%，本院对上述借款的违约金自还款期限届满按年利率24%予以支持。对于被告提出未向原告借款、款项系向鑫茂典当行所借，且向鑫茂典当行交付过手表、车辆等物品进行典当的辩称，因与其向原告出具的借据与收据相矛盾，且未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出已经向鑫茂典当行指定的贾雪松还款22万元的主张，因原告否认委托过贾雪松代为收款，被告亦未提交证明原告委托贾雪松代为收款的证据，即使被告向贾雪松有过付款行为，不能证明与原告的债务有关联，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
被告张锐于本判决生效后十日内偿还原告丁龙借款120万元并支付违约金（违约金按年利率24%计付，其中15万元违约金自2015年7月31日起计算至本判决确定给付之日止，10万元违约金自2015年10月15日起计算至本判决确定给付之日止，8万元违约金自2015年11月22日起计算至本判决确定给付之日止，34万元违约金自2015年12月24日起计算至本判决确定给付之日止，35万元违约金自2016年1月8日起计算至本判决确定给付之日止，8万元违约金自2016年1月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，202.00元（原告已预交），保全费5000元，合计21,202.00元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔国香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初1254号
原告：衡水中铁建土工材料制造有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号,统一社会信用代码:911311017329049101。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡占龙，衡水中铁建土工材料制造有限公司职员。
被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地:唐山市建设北路39号,组织机构代码:10477537X。
法定代表人：朱志勇，总经理。
原告衡水中铁建土工材料制造有限公司与被告唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告衡水中铁建土工材料制造有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水中铁建土工材料制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1320元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱晓音
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执715号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司（原开封县农村信用合作联社）
住所地：河南省开封市祥符区。
被执行人渠东旭，男，住河南省开封县
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司（原开封县农村信用合作联社）申请执行渠东旭借款合同纠纷一案中，被执行人渠东旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第036-2号
申请执行人：郭长秀，女，1945年1月1日出生，汉族，住。
申请执行人：周颖，男，1995年8月13日出生，汉族，住。
被执行人：陈鹏飞，男，1976年8月16日出生，汉族，山西省长子县人。现服刑于山西省临汾监狱。身份证号：。
本院在执行郭长秀、周颖与陈鹏飞刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人陈鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长秀、周颖不能提供被执行人陈鹏飞可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8947号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡雪舟，男，1971年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告胡雪舟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡雪舟的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告胡雪舟的起诉。
案件受理费减半收618元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 黄穗
二〇一八年六月一日
书记员 白兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2112号
申请执行人：钱炳生。
被执行人：江苏宝联钢管有限公司。
本院在依据盱劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书，执行钱炳生与江苏宝联钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人钱炳生与被执行人江苏宝联钢管有限公司双方已经达成执行和解协议，且申请执行人钱炳生申请撤回对被执行人江苏宝联钢管有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 颜怀保
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督32号
申请人：许金生，男，1982年7月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人许金生于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人许金生称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人许金生工资40000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许金生工资40000.00元。
申请费267.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执183号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人吴立平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴立平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第7740号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为25399.98元、执行费为281元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴立平的银行存款25681元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月四日
书记员 吴鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更481号
罪犯梅勇杰，男，1976年2月10日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2015年8月20日作出（2015）泰刑初字第0179号刑事判决，以被告人梅勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；公安部门未扣押的赃款人民币二万九千四百三十六元，在查明被告人梅勇杰等三人财产下落后予以追缴。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梅勇杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梅勇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梅勇杰在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯梅勇杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅勇杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1337号
罪犯李金刚，男，汉族，1982年8月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月2日作出（2012）利刑初字第00539号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人李金刚不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)亳刑终字第00011号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另��明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1110号之二
申请执行人：曹俊，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路1号太极大厦1003室。
法定代表人：李继承，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹俊与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、无车辆、无大额存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2164号
原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。
负责人徐宏亮。
委托代理人秦艳敏。
被告张玉栋。
本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告张玉栋物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪男
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执6610号
申请执行人杨婧，女，汉族，1985年8月22日生，住重庆市渝中区。
被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一信用代码证91500107339556884G。
负责人顾浩龙，总经理。
杨婧申请执行江苏京平运输有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初4817号民事判决书：被告江苏京平运输有限公司重庆分公司赔付原告杨婧2517元。上述判决书已经发生法律效力，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司未履行还款义务，按照“四查”要求被执行人又��其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0103执6610号案件的本次执行程序终结。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
二〇一六年十一月十七日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终293号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪智杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人洪智杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人洪智杰未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE