wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5342号
原告：刘桂芹，女，汉族，1958年5月13日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1993年12月18日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：尤晓方，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师，一般代理。
原告刘桂芹诉被告ＸＸ杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅卫星、被告ＸＸ杰及其委托代理人尤晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日15时10分在洛龙区开元大桥中间东15.3米处，被告ＸＸ杰骑两轮电动车沿开元大桥由东向西行驶时，遇原告刘桂芹推人力车同向在前行驶时相撞，致使被告ＸＸ杰前车筐与原告刘桂芹车后尾部接触，造成原告受伤入院治疗，后来协商赔偿无果，无奈起诉至人民法院，请依法支持原告诉求，诉讼请求为：1.要求被告支付医疗费8864.96元、误工费131天*82元/天=10742元、护理费131天*82元/天=10742元、住院伙食补助费71天*50=3550元、营养费71天*20=1420元、交通费71*20=1420元，共计36768.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ杰辩称：事故发生后，被告为原告垫付医疗费8600元；原告要求的误工费、护理费、交通费没有证据支持；住院伙食补助费、营养费计算过高。
经审理查明：2016年8月26日15时10分，被告ＸＸ杰骑两轮电动车沿开元大桥由东向西行驶时，遇原告刘桂芹推人力三轮车同向在前行驶时相撞，致使被告ＸＸ杰车前筐与原告刘桂芹车后尾部接触，造成两人受伤，一车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字[2016]第9201601530号道路交通事故认定书认定:被告ＸＸ杰负全部责任，原告刘桂芹无责任。事故发生后，原告刘桂芹被送往洛阳新区人民医院治疗，诊断为：颅内损伤（硬膜下血肿、头皮血肿）、××，住院治疗71天，出院医嘱建议休息两个月，原告花费医疗费8864.96元。
事故发生后，被告ＸＸ杰为原告垫付医疗费3950元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。关于原告刘桂芹的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费8320.12元；2.住院伙食补助费3500元，住院伙食补助费每天酌定为50元，原告住院71天；3.营养费710元，原告住院71天，需加强营养71天，按10元/天的标准认；4.误工费，事故发生时原告刘桂芹已达58周岁，且其未提交误工费相关证据，故对该费用本院不予认定；5.护理费820元，结合原告伤情及其住院病历，酌定其伤后需一人陪护10天，因其未提交陪护人员工资收入证据，参照2015年居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年，原告要求每天陪护费82元较为合理，护理费为82×10天=820元；6.交通费酌定为200元，以上各项损失共计13550.12元。原告的其他诉求证据不足，本院不予认定。被告ＸＸ杰认为其为原告垫付医疗费8600元证据不足，本院不予认定，结合被告提供的医疗费发票及在洛阳新区医院刷卡小票可认定其为原告垫付医疗费3950元，其中450元不包含在原告的诉讼请求中，剩余3500元包含在原告的诉讼请求中。综上，被告ＸＸ杰应赔偿原告刘桂芹各项损失共计10050.12元（13550.123500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，判决如下：
一、被告ＸＸ杰于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计10050.12元；
二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，由被告ＸＸ杰承担200元，原告刘桂芹承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李伟强
二〇一七年三月六日
书 记 员 齐 静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初804号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吉克阿且，男，1983年5月5日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民，住四川省喜德县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人吉克阿且犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人吉克阿且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年3月3日2时许，被告人吉克阿且进入北京市顺义区后沙峪地区被害人彭某家中，窃取女士挎包、儿童背包等物品离开，后将女士挎包、儿童背包丢弃在被害人家楼下，被害人发现后取回。经鉴定女士挎包及儿童背包价值人民币270元。
2017年4月2日4时许，被告人吉克阿且再次进入上述被害人家中，窃取一个儿童书包离开，后将儿童背包丢弃在被害人家楼下，被发现后取回。经鉴定，儿童背包价值人民币82元。
二、2017年1月29日凌晨，被告人吉克阿且翻窗进入北京市顺义区后沙峪地区被害人王某家中，窃取一个双肩背包及一部相机后离开。
被告人吉克阿且于2017年4月20日被抓获到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据，认为被告人吉克阿且的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
庭审中，被告人吉克阿且对指控主要事实及罪名无异议，但辩称其未窃取相机。
经审理查明：
一、2017年3月3日2时许，被告人吉克阿且持手电进入北京市顺义区后沙峪地区彭某、陈某家中，窃取女士挎包、儿童背包等物品，后将女士挎包、儿童背包丢弃在被害人家楼下，彭某发现后取回。经鉴定，女士挎包及儿童背包价值共计人民币270元。手电已扣押并随案移送。
二、2017年4月2日4时许，被告人吉克阿且再次进入上述地点，窃取儿童背包一个，后将儿童背包丢弃在被害人家门外，陈某发现后取回。经鉴定，儿童背包价值人民币82元。
上述两起事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人彭某的陈述证明：2017年3月3日7时50分许，其在北京市顺义区后沙峪地区住处，发现家中于当日凌晨2时10分许被盗，丢失儿童书包、女士挎包等物品，后在其楼下西北角找到其儿子的书包和一些证件，遂报警。现场监控中有一陌生男子。
2.被害人陈某（彭某之夫）的陈述证明：2017年4月2日早上，其通过手机监控发现有人于当日3时51分进入其位于北京市顺义区后沙峪地区家中，窃取客厅沙发上的儿童书包后离开，后陈某报警，并在家门口右边发现该书包。监控中的男子于2017年3月3日也进入过其家中，当日丢失的物品中，儿童书包和贝尔牌女士挎包被对方扔在楼下，后被陈某找回。
3.证人阿某的证言及辨认笔录证明：民警出示的2017年3月3日2时10分18秒开始的两段录像中，一名穿连衣帽上衣、手持手电筒的男子系本村村民吉克阿且，民警出示的2017年4月2日3时51分10秒开始的两段录像中，一名穿连衣帽上衣、上衣后背印有GD特殊造型图案的男子，也是吉克阿且。
经阿某辨认，被告人吉克阿且即阿某认识的吉克阿且。
4.被告人吉克阿且的供述证明：2017年3月初的一天凌晨3时许，其至顺义区附近的小区，从楼外面经窗户爬入一户人家，在客厅窃取两个包，后将包丢弃在楼下。其没有双胞胎兄弟。
5.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：2017年3月3日被盗的女包和儿童背包价值共计人民币270元，2017年4月2日被盗的儿童背包价值人民币82元。
6.现场勘验检查记录证明：民警于2017年3月3日、4月2日对北京市顺义区后沙峪地区进行现场勘验检查的情况。
7.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：民警对吉克阿且进行搜查，在其身上起获手电一个并予以扣押。
8.扣押决定书、扣押笔录、发还清单、照片证明：民警对被盗女包和儿童书包进行扣押后发还的情况。
9.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明、监控录像证明：被告人吉克阿且分别于2017年3月3日、4月2日凌晨进入被害人彭某、陈某家中盗窃的情况。
10.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的受案登记表证明：彭某于2017年3月3日报警称其被盗的情况。
三、2017年1月29日凌晨，被告人吉克阿且翻窗进入北京市顺义区后沙峪地区被害人王某家中，窃取双肩背包一个及相机一部。
被告人吉克阿且于2017年4月20日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证明：2017年1月27日17时许，因准备外出旅游，其将照相机放在一双肩包内，并放在其女儿卧室的床上。1月28日18时许，该包还在原处。1月29日10时许，其到卧室取包时发现包和照相机不见了，遂报警。其家中北阳台的窗户被推开过，阳台有一些脏东西，其怀疑是小偷进来遗留的。
2.现场勘验检查记录证明：民警对北京市顺义区后沙峪地区进行现场勘验检查，在阳台窗框提取脱落细胞。
3.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的窗框拭子（检测脱落细胞）系吉克阿且所留，不支持为其他随机个体所留。
4.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：王某到顺义区后沙峪派出所报警的情况。
上述三起事实另有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列综合证据证实：
1.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：吉克阿且于2017年4月20日15时许被抓获。
2.喜德县公安局出具的户籍证明证明：被告人吉克阿且的身份情况。
本院认为：被告人吉克阿且以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吉克阿且犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人王某的陈述、现场勘验检查记录、法医物证鉴定书可以证实被告人吉克阿且进入王某家中盗窃相关财物的事实，故被告人吉克阿且的辩解无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吉克阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吉克阿且退赔被害人王某相关经济损失；
三、随案移送的作案工具手电一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 潘振明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审339号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人洪涛，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。
被执行人邓某，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月14日作出的顺监北罚[2016]111号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚[2016]111号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚[2016]111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9329号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。
被告：陈湘，男，1990年10月16日出生，住湖南省湘潭县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈湘追偿权纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈湘偿还原告代偿款14568.59元及违约金4370.5元（按代偿款金额14568.59元的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈湘承担。后原告浙江南方担保投资有限公司变更第一项诉讼请求中违约金的计算标准为以14568.59元为计算基数，按每日万分之六从2016年12月1日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈湘未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年8月2日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。
二、放贷银行：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
三、贷款金额：109000元。
四、还款期数及是否届满：36期，未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：2016年8月2日签订《车贷服务合同》。
七、代偿日期及金额：2016年11月30日代偿14568.59元。
八、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。
九、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈湘签订的《车贷服务合同》及被告陈湘与中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈湘未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告陈湘追偿。《车贷服务合同》约定若因被告陈湘未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告陈湘按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款14568.59元及违约金（以14568.59元为计算基数，按每日万分之六从2016年12月1日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告陈湘负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈湘于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾昱泓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终190号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宗标，曾用名马京标，男，壮族，1982年12月29日出生于广西壮族自治区武鸣县，中专文化，无业，户籍地武鸣县，暂住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1980年10月6日出生于广东省信宜市，中专文化，无业，户籍地信宜市(前述信息自报)，暂住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
上诉人（原审被告人）莫小玲，女，汉族，1982年12月5日出生于广东省阳山县，小学文化，无业，户籍地阳山县，暂住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人刘金财、招洁华，广东国龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨丽洁，女，壮族，1983年11月6日出生于广西壮族自治区横县，初中文化，无业，户籍地横县，暂住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）郑天中，男，汉族，1983年5月12日出生于贵州省麻江县，小学文化，无业，户籍地麻江县，暂住广东省韶关市曲江区。2009年9月30因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
原审被告人黄世宁，男，汉族，1984年12月13日出生于广西壮族自治区象州县，小学文化，无业，户籍地象州县，暂住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人蓝李刚，男，瑶族，1985年9月16日出生于广西壮族自治区上林县，初中文化，无业，户籍地上林县，暂住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人向兴刚，曾用名向明，男，土家族，1988年6月19日出生于湖北省来凤县，大学文化，无业，户籍地来凤县，暂住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人马宗标犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，张强、莫小玲、杨丽洁、郑天中、黄世宁、蓝李刚、向兴刚犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤0205刑初20号刑事判决。判决：一、被告人马宗标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元。二、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币9000元。三、被告人莫小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人杨丽洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人郑天中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。六、被告人黄世宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。七、被告人蓝李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。八、被告人向兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人马宗标、张强、莫小玲、杨丽洁、郑天中不服，上诉称其不构成抢劫罪，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初20号刑事判决。
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年九月二十九日
法官助理 花珑凤
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第793号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘志奎，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘向南，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙立国，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3057号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘志奎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志奎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月六日
书记员 侯永利
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4631号之二
原告广州盛丰土石方工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道北侧大运家园5栋112铺。
法定代表人许文杰。
委托代理人任雅煊、周倩仪，均为广东诺臣律师事务所律师。
被告郑少鹏，住广州市天河区。
被告广东诺厦建设工程有限公司，住所地广东省化州市下宝路。
法定代表人陈观来。
委托代理人张盛辉，广东粤通律师事务所律师。
被告广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号。
法定代表人杨粤黔。
委托代理人杨少雄、廖剑红。
本院在审理原告广州盛丰土石方工程有限公司诉被告郑少鹏、广东诺厦建设工程有限公司、广州市市政集团有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，双方已不存在债权债务关系为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议，双方已不存在债权债务关系为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州盛丰土石方工程有限公司撤回起诉。
本案受理费36920元，减半收取18460元，财产保全费5000元、公告费500元，均由原告广州盛丰土石方工程有限公司负担。
审判长 刘永纯
审判员 戴桂娟
审判员 赵心晶
二〇一四年五月五日
书记员 罗舜锦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1271号
罪犯万兴明，男，1979年4月20日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2009年4月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月3日作出（2012）仙刑初字第556号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，个人退赔人民币19.5万元，连带退赔人民币386059.5元。其刑期自2011年12月3日起至2025年12月2日止。该犯及其同案不服，提起上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）莆刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯万兴明于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1357号刑事裁定，对该犯不予减刑。又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更93号刑事裁定，对该法减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年12月3日起止2025年4月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯万兴明自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年10月起至2017年8月无违规扣分行为，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年8月止累计获积分2450分。考核期自2015年10月起至2017年8月累计获积分3030分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯万兴明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕的情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万兴明减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月3日起至2024年11月2日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2824号
原告：青州市博雅电子商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3BXQTLX5。
法定代表人：侯世港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告：山东满元聚电子商务有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3COEK928。
法定代表人：祝明军，该公司总经理。
原告青州市博雅电子商贸有限公司（以下至判决主文前简称博雅公司）诉被告山东满元聚电子商务有限公司(以下至判决主文前简称满元聚公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅公司的法定代表人侯世港及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告满元聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款101348元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。事实和理由：2016年7月份至9月，原告承建了被告满元聚公司餐厅的无线网络工程和会议室LED电子屏、灯光、音响工程。上述工程均已经施工完毕，2016年9月30日，被告验收合格后，原告交付被告，但被告并没有按约定履行付款义务，至今仍拖欠原告工程款101348元。
被告满元聚公司未答辩。
原告博雅公司围绕诉讼请求向本院提交了协议书三份，工程竣工验收报告照片、施工效果图照片，经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，原告博雅公司与被告满元聚公司签订协议书一份。协议约定，原告承揽被告会议室LED电子屏、灯光、音响工程，被告支付原告报酬151458元；合同签订后预付30%工程款，工程竣工经验收合格10日内付工程款的65%，余5%作为质保金，于工程竣工半年后一次性无息付清，工程一年内免费保修。双方另就其他事项进行了约定。同年9月21日，原、被告签订协议书两份。协议分别约定，原告承揽被告餐厅无线网络工程和会议室无线网络工程，报酬分别为2445元。工程竣工经被告验收合格后10日内支付工程款，一年内免费保修。
上述协议签订后，原告按照协议约定，为被告会议室安装了LED电子显示屏、舞台灯、音响以及配套设施，为被告的餐厅、会议室的无线网络进行了安装、调试。2016年9月30日，经被告工作人员刁兴春、卢廷慧验收，刁兴春、卢廷慧在工程竣工验收报告上签字确认，验收意见为：经检查验收符合质量要求，符合协议要求，该工程具备施工使用条件。2016年8月29日，被告支付原告报酬45000元;2017年1月26日，被告支付原告报酬10000元，尚欠原告报酬101348元未付。
本院认为,原、被告签订的协议，属于承揽合同性质，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人，应当及时给付报酬。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自交付工作成果之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告山东满元聚电子商务有限公司支付原告青州市博雅电子商贸有限公司报酬101348元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告山东满元聚电子商务有限公司赔偿原告青州市博雅电子商贸有限公司逾期付款损失（以报酬101348元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年10月11日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（已减半），由被告山东满元聚电子商务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年七月十二日
书记员 郇蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民再3号
原审原告：李孝芹，女，汉族，1985年1月24日出生，住四川省成都市武侯区，公民身份号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原审被告：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区，公民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原审原告李孝芹与原审被告廖中玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）津法民初字第06352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月2日作出（2017）渝0116民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，查明：2014年7月18日王翠（系李孝芹之母，已故）、李元珍（系李孝芹姑婆）共同找到重庆市江津维权法律服务所法律工作者张莉霞，要求以李孝芹的名义起诉廖中玉归还借款，同时提交了李孝芹的身份证复印件等相关资料。在准备提交相关资料时，王翠因故回成都。李元珍就办理了相关手续，以李孝芹的名义提起诉讼。经过审理后，本院于2015年5月19日作出（2014）津法民初字第06352号民事判决。廖中玉不服，提出上诉，后因未缴纳上诉费，重庆市第五中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）渝05民终4455号民事裁定书，裁定按上诉人廖中玉撤回上诉处理。
另查明，李孝芹对以其名义提起的与廖中玉的民间借贷纠纷诉讼，不予认可，明确说明：未授权任何人作为诉讼代理人，是别人冒用其名义起诉的。
本院经审查认为，李孝芹本人未提起，并且也未委托他人代为提起与廖中玉民间借贷纠纷一案的民事诉讼，系李元珍和王翠（已故）以李孝芹名义提起的诉讼，嗣后李孝芹未对该诉讼进行追认。原审案件的诉讼不是李孝芹的真实意思，故原审案件不符合起诉的受理条件，因此应当依法裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初06352号民事判决。
二、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民再3号案终结诉讼。
原审已预交的案件受理费5800元，不予退还。
审判长 张 彬
审判员 杨 军
审判员 黄明书
二〇一七年十一月十六日
书记员 李利沙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2738号
原告：钱峰。
委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，该公司总经理。
被告：南通华荣建设劳务有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张纪，董事长。
委托诉讼代理人：顾源源，该公司职员。
被告：瞿晓斌。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告钱峰与被告南通华荣建设集团有限公司、被告南通华荣建设劳务有限公司、瞿晓斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤诉。
案件受理费人民币16362元（已减半），由原告钱峰负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈枫茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1095号
原告：张某某，女，1986年1月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟街道办事处十里铺村。
被告：乔某某，男，1982年3月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区黄蒿洼窖子沟山上。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 瑞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2018)鄂0881执181号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人刘红家、蒋传芝、袁长友借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘红家、蒋传芝、袁长友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘红家、蒋传芝、袁长友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7415号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李品波，男，1989年2月17日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李品波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初600号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：张志强，男，35岁，1982年10月7日出生，通化市人，现住通化市。
委托代理人：马士伟，男，27岁，1990年4月21日出生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告张志强、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇，被告张志强及其委托代理人马士伟到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张志强给付所欠房款15.7万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年4月2日，张志强购买了原告个人投资建设的XXXX6号楼1-6-2号房屋，总价款168564元，为便于产权过户，原告以白山合陆公司的名义与张志强签订了购房合同，双方约定张志强先交纳30%首付款，其余房款办理银行贷款。因资金不足，张志强向原告借款4万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今张志强仍未支付首付款本息以及该房余款，故为维护合法权益，依法诉至法院。
张志强辩称，根据案涉合同第六条约定，被告采取“首付+贷款”的形式支付购房余款，然而第三人始终无法出具正规发票，未依约协助被告办理按揭贷款合同，致使被告无法申请按揭贷款，最终无法按照合同约定的付款方式履行付款义务。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年4月2日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同张志强签订商品房买卖合同，张志强购买位于通化市XXXX6幢1-6-2号房屋，建筑面积76.62平方米，总价款168564元，张志强支付了首付款11564元，余款15.7万元尚未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义与张志强签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，扣除庭审中原告同意返还给被告的房屋装修保证金1000元，张志强应当支付购房余款15.6万元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到房款后，应当为张志强出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对张志强提出的小区存在房屋漏水等质量问题，张志强可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款15.6万元；
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告张志强出具不动产发票，并协助被告张志强办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任建吉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2252号之一
原告：张顺东，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市西城开发区。
被告：唐厚东，男，1949年10月24日出生，汉族，住原枣阳市。
被告：朱永群，女，1950年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告张顺东与被告唐厚东、朱永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张顺东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺东申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺东撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告张顺东负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年六月三十日
书记员 庞家伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保243号
申请人：董颢庄，男，汉族，1982年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：卞君杰，男，汉族，1971年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：贺桂梅，女，汉族，1968年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘胜利，男，汉族，1967年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人董颢庄被申请人卞君杰、贺桂梅、刘胜利民间借贷纠纷一案，申请人董颢庄于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人卞君杰、贺桂梅、刘胜利名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人董颢庄提供其名下房权证号为兰房字第××号作为担保。
本院认为，申请人董颢庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人董颢庄名下房权证号为兰房字第××号予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人卞君杰、贺桂梅、刘胜利名下的银行存款300000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵科宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保232号
申请人：吕俊花，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：兰考县东信置业有限公司。
统一社会信用代码：91410225589713328G。
法定代表人：张峻恺。住所地：兰考县。
申请人吕俊花与被申请人兰考县东信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕俊花于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考县东信置业有限公司名下银行存款7296元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人吕俊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考县东信置业有限公司名下银行存款7296元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵科宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4366号
申请执行人:刁端钧，身份证住址广州市天河区。
被执行人：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李崇志。
刁端钧申请执行利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第1381号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金22783元，本院于2015年5月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4366号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初234号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨洪刚，男，1959年12月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨洪刚犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月至7月期间，被告人杨洪刚在重庆市巴南区南泉街道虎啸村8社一厂房内，非法经营电镀作坊从事摩托车启动轴镀锌作业。电镀作业后，杨洪刚在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的电镀废水通过管道直接排放到室外，严重污染当地环境。重庆市巴南区环保局依法对排放的废水进行取样并委托重庆市巴南区环境监测站监测，经监测：六价铬超标21.1倍，总铬超标3.73倍。2016年8月16日，被告人杨洪刚归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨洪刚违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨洪刚在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杨洪刚在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：户籍资料、重庆市巴南区环保局向公安局移送杨洪刚涉嫌犯罪案件材料等书证；证人李某1、李某2、周某、陈某的证言；被告人杨洪刚的供述和辩解；监测报告及重庆市环保局关于认可监测报告的函；现场勘验工作记录、辨认笔录；电镀污水取样视频等证据。
本院认为，被告人杨洪刚违反国家规定，排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪刚犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人杨洪刚的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人杨洪刚从轻处罚。被告人杨洪刚有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨洪刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪刚犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年四月七日
书记员 罗杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1129号之一
原告：王元干，男，汉族，生于1958年12月24日，住四川省江油市三合镇。
原告：邓连英，女，汉族，生于1960年9月5日，住四川省江油市三合镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定��表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王元干、邓连英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王元干、邓连英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之���定，裁定如下：
一、准许原告王元干、邓连英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值263616元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4959号
原告杨亚敏，女，生于1984年11月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告冯昊平，男，生于1978年6月17日，汉族，住禹州市。
被告石小陶（又名石晓桃），女，生于1975年2月28日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨亚敏诉被告冯昊平、石小陶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨亚敏提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚敏撤回对被告冯昊平、石小陶的起诉。
本案受理费2150元，由原告杨亚敏承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张柳杨
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执352号
郭增：
你与李小景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）豫0803民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小景于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李小景支付医疗费2842.76元、误工费2462.15元、护理费1417.60元、住院伙食补助费570元，共计7292.51元迟延履行利息。
二、负担的案件受理费23元，本案执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更142号
罪犯简明，男，1965年1月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深南法刑初字第00992号刑事判决，认定被告人简明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日以（2014）深中法刑一终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯简明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯简明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯简明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简明减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初200号
原告黄某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人刘某。
委托代理人涂某。
本院在审理原告黄某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案中,原告黄某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黄某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初426号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告杨顺，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告杨顺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告杨顺经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年5月16日，经被告申请，原告向被告签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“贷款银行”）的贷款提供保证保险，保证保险金额为47576元，被告需按月支付720元的保费。当被告拖欠任何一期应未还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向贷款银行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿，追偿的范围包括：赔偿款项、应付而未付的保险费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，被告与贷款银行签订了《个人贷款合同》，被告向贷款银行贷款40000元，贷款期限36个月，具体还款金额及还款日期以银行提供的还款计划为准。若被告未按时足额还款的，贷款银行即有权宣布全部贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金和其他款项，并可以行使有关贷款的任何担保权利。2014年5月16日，贷款银行如约发放了贷款。但被告在贷款期限内，未按约定还款，贷款银行要求原告承担保证保险责任，2015年5月7日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿32835.17元。原告认为，《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。由于被告逾期未偿还贷款导致原告向贷款银行承担保险赔偿责任以后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、杨顺立即偿还代偿款32835.17元；2、被告向原告支付保费2612.55元；3、被告立即向原告支付违约金（以32835.17元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年5月8日起计算至付清时为止）；4、本案诉讼费、公告费300元由被告承担。
被告杨顺未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，杨顺向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。同月16日，阳光财保重庆分公司向杨顺签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行），投保人杨顺。保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.8%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额720元。其中投保单中付费约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。同时，杨顺和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向杨顺发放贷款4万元，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
嗣后，光大银行重庆分行约向杨顺发放了4万元贷款。但杨顺借款后未按约还款。2015年5月7日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款32835.17元。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司NO.1085122092014001044保险单项下的代偿款32835.17元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
另查明，杨顺从2015年2月16日起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年5月7日，共欠缴保险费2612.55元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、个人小额信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》、公告费发票及原告光大银行重庆分行的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，杨顺向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向杨顺签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。杨顺未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年5月7日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款32835.17元，用于偿还杨顺所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求杨顺立即偿还代偿款32835.17元，并支付自2015年5月8日起至本息还清之日止，以代偿款32835.17元为基数，按保险合同约定的计息标准计算利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告杨顺未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。
被告杨顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨顺应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行代偿款32835.17元；
二、被告杨顺应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行自2015年5月8日起至本息还清之日止，以代偿款32835.17元为基数，按日万分之五的标准计算的资金占用利息；
三、被告杨顺应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行保险费2612.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元、公告费300元，合计1058元，由被告杨顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 嘉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1206号
罪犯周建，男，1974年8月9日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第72号刑事判决，以被告人周建犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周建不上诉。经本院复核审理，于2011年6月24日以（2010）川刑终字第540-2号刑事裁定，核准被告人周建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年10月30日以（2013）川刑执字第933号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯周建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年6月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3700号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：夏华英，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告夏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）张金民初字第01291号
原告卯明江。
委托代理人毕丽华。
被告张家港市久盛船业有限公司。
法定代表人郁江清，该公司董事长。
委托代理人徐磊。
本院在审理原告卯明江诉被告张家港市久盛船业有限公司健康权纠纷一案中，原告卯明江于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卯明江申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卯明江撤回起诉。
案件受理费1115元（已减半收取）由原告卯明江负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年二月三日
书记员 施 丹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执992号之二
申请执行人：刘兆萍。
被执行人张治斌。
关于申请执行人刘兆萍与被执行人张治斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日冻结了被执行人张治斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7129.19元，现因被执行人张治斌请求解除冻结后支取该款用于履行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张治斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘丁中
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3574号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人王俭民。
被执行人荣卫琴。
被执行人常熟市联创塑料包装彩印厂，住所地江苏省常熟市莫城镇安定村。
投资人王俭民。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与王俭民、荣卫琴、常熟市联创塑料包装彩印厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01378号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、王俭民、荣卫琴归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币326600元及罚息、复利（计算至2015年12月1日的利息、罚息、复利人民币54444.94元，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、王俭民、荣卫琴支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币35559元。上述第一、二项款项由王俭民、荣卫琴于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、常熟市联创塑料包装彩印厂对王俭民、荣卫琴的本案债务在最高额人民币55万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3774元，财产保全费人民币3420元，合计诉讼费人民币7194元，由王俭民、荣卫琴负担，常熟市联创塑料包装彩印厂承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现其名下有大额的银行存款可供执行，也未发现其名下有车辆。经查被执行人王俭民、荣卫琴名下的甸湖路28号尚湖山庄2幢301、401房产抵押给了本案申请执行人，正由苏州工业园区人民法院执行之中。此外，也未发现其有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币423797.94元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亦斌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第353号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告宋风志，男，汉族，住东明县长兴集乡东竹林村**号。
被告魏海霞，女，汉族，住址同上。系被告宋风志配偶。
被告宋满良，男，汉族，住东明县长兴集乡西竹林村**号。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告宋风志、魏海霞、宋满良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告宋风志、魏海霞、宋满良经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告宋风志于2012年6月28日在东明联社长兴信用社申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月27日，利率10.7795‰，借款用途为电子加工，担保方式为连带责任保证，保证人为宋满良。该笔贷款发放后被告累计偿还利息38658.48元。被告魏海霞系被告宋风志的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告宋风志、魏海霞、宋满良归还借款本金300000元，截止2015年3月3日的利息、罚息102571.91元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告宋风志、魏海霞、宋满良均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告下属的长兴信用社与被告宋风志签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告宋风志300000元，借款用途为电子加工，借款期限为2012年6月28日至2014年6月27日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告宋满良签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告宋满良为被告宋风志自2012年6月28日至2014年6月27日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，同日被告宋风志向长兴信用社提交借款300000元申请书，同日长兴信用社与被告宋风志签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告宋风志300000元，贷出日为2012年6月28日，到期日为2013年6月27日，利率为10.7795‰，宋风志在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将300000元划入被告宋风志指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息38658.48元。原告提交证据（结婚证）证明被告宋风志、魏海霞系夫妻关系。原告具状要求三被告给付借款本金300000元、截止2015年3月3日利息、罚息102571.91元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、宋风志与魏海霞的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告宋风志、担保人宋满良在2012年6月28日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告宋风志的银行账户，即已按约足额向被告宋风志发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告宋风志借款时，尚属被告宋风志、魏海霞姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告宋风志个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告宋风志、魏海霞给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月3日的利息、罚息102571.91元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告宋风志的前述借款发生在被告宋满良与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告宋满良未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告宋满良承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋风志、魏海霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年6月28日，罚息自2013年6月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息38658.48元予以扣除。
二、被告宋满良对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋风志、魏海霞追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘东升
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更178号
罪犯张克文，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年3月2日作出（2011）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人张克文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元(未缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）酒刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第357号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试121分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织袖子改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年2月共计记功1次,记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张克文在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张克文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初427号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：罗跃华，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工，男，生于1986年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉兰艳，女，生于1982年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告冉兰艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告冉兰艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉兰艳偿还原告借款本金29106元及利息（以29106元为基数，从2015年12月20日起按日利率1‰支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告冉兰艳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款29106元用于购房，并于同日与原告签订了借款合同，根据合同约定被告应于2016年3月15日前向原告偿还29106元，借期届满后，原告多次向被告催收，但被告拒绝还款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告冉兰艳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见��证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.借款协议1份；2.收款说明1份；3.商品房买卖合同（预售）1份。
经审理查明，2015年12月20日，以重庆众信房地产策划代理有限公司为甲方，以冉兰艳为乙方，双方签订了借款协议1份，约定由冉兰艳向重庆众信房地产策划代理有限公司借款29106元，还款时间为2016年3月15日前，如冉兰艳在双方约定的还款期限内未能按时足额返还借款，则冉兰艳每日按借款总额的千分之一向重庆众信房地产策划代理有限公司支付利息，利息从借款之日起算至支付完全部借款之日止。借款协议签订当日，原告将现金29106元交付至来凤黔龙阳光地产开发有限公司用于原告购买该公司物业。借款后，被告冉兰艳未偿还本金亦未支付利息。庭审后，原告申请放弃关于利息的请求。
本院认为，被告冉兰艳向原告借款，双方签���了借款协议，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还29106元借款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息系原告对其民事权利的自由处分行为，本院予以尊重。被告冉兰艳经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉兰艳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款29106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费260元，共计788元，由被告冉冉兰艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 张明聪
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗秋月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15037号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告施海根，男，汉族，1958年6月25日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告施海根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7676号
罪犯周永钊，男，1994年7月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月12日作出(2014)佛南法刑初字第2691号刑事判决，以被告人周永钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周永钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永钊在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2015年12月13日因上级检查时违反规范要求被扣1分；2016年8月30日因无正当原因未完成劳动定额，欠产9.81%被扣1分；2016年9月6日因在劳动中不服从分工，消极怠工被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1796号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2015)滨正商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨正商初字第0003号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾金磊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初393号
原告汉源县洪正摩托车行，经营场所：四川省汉源县。经营者张洪正。
被告刘芳，女，生于1964年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告唐卡，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县洪正摩托车行诉被告刘芳、唐卡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告汉源县洪正摩托车行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县洪正摩托车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县洪正摩托车行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县洪正摩托车行负担。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年三月十三日
书记员 李小雨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1814号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡华，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2646号
原告:于冬菊,女,汉族,1967年1月23日出生，住所山东省。现住大荔县。
被告:崇高潮，男，1956年3月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告于冬菊与被告崇高潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬菊到庭参加诉讼，被告崇高潮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于冬菊向本院起诉请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息57760元。事实和理由：原告在大荔县长期经营饮食生意，经人介绍与被告相识。2015年8月26日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并向原告出具了借条。但到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。
被告崇高潮承认原告于冬菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崇高潮于判决生效后偿还原告借款本金20万元及利息57760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告崇高潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年八月二十三日
书记员 严江辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执228号
申请执行人：广东精工电缆实业有限公司。
法定代表人：高卫庄，总经理。
被执行人：广州市美星装饰设计有限公司。
法定代表人：严彰泽。
被执行人：广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司。
负责人：刘豪，总经理。
本院在执行申请执行人广东精工电缆实业有限公司与被执行人广州市美星装饰设计有限公司、广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初518号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人广州市美星装饰设计有限公司、广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍民初字第222号
原告：郁晶莹，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡微微，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告郁晶莹诉被告胡微微道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告郁晶莹于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁晶莹撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年九月二十日
书记员 邵 芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1425号
申请执行人张珊
申请执行人成玉霞
被执行人于钦晓
被执行人于仕爱
被执行人于仕国
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4563号
原告：孟国昌，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐泰山，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：田慧娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告孟国昌与被告徐泰山、田慧娟买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国昌的委托代理人卫功法、被告徐泰山到庭参与诉讼。被告田慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国昌向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付欠款228914元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担原告利息损失(款清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份至2013年5月份，被告徐泰山因酒水销售之原因共欠原告货款228914元，并于2013年12月12日确认其欠款金额，经原告多次催要未果。此后被告于2015年7月20日向原告出具欠条一张，明确表明其欠款数额228914元，但至今未付。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告徐泰山辩称：对原告陈述的事实有异议，这些酒水是我在安徽习徽贸易有限公司销售的一部分，双方之间费用没有结清是有其它原因的。我在安徽习徽贸易有限公司有49%的股份，原告有51%的股份，在安徽习徽贸易有限公司工作时我没有拿工资，另在公司工作期间我至外地考察来回发生的26000元费用公司也没有给我报销，另我个人向酒厂争取的返利大概有50万元我也没有拿，我的个人销售业绩较好，年销售额大概在46万元左右，原告也没有给我提成，所以我一直没有支付酒水款项。
被告田慧娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告徐泰山向原告孟国昌出具欠条一份，载明：“本人徐泰山因酒水销售之原因，欠孟国昌酒水款人民币228914元整(以上欠款与习徽贸易无关)。欠款人：徐泰山2015年7月20日。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
另查明：1、被告徐泰山、田慧娟系夫妻关系，于2016年2月4日登记结婚；2、2012年12月19日至2014年5月27日期间，孟国昌与徐泰山系安徽习徽贸易有限公司股东，其中孟国昌占该公司51%股份，徐泰山占49%股份。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、统计表、欠条、婚姻登记档案资料和被告徐泰山提供的工商信息表及当事人陈述予以证实。被告徐泰山提供的通知、经销商订单、名片均系复印件，无其他证据相佐证且原告不认可，故本院对该组证据依法不予确认。
本院认为：本院根据原告孟国昌提供的欠条等证据认定原告孟国昌与被告徐泰山之间存在228914元的债权债务关系。关于利息损失，原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张利息损失不违反法律规定，应于支持。因该笔债务未发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向被告田慧娟主张权利于法无据，不予支持。被告对其抗辩意见未提供合法有效的证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐泰山于本判决生效之日起十日内支付原告孟国昌货款228914元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日起支付利息至货款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告孟国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2367元，保全费1665元，合计4032元，由被告徐泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年八月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
叶城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3126民初2389号
原告：李忠知，男，汉族，1967年1月20日出生，个体工商户，现住叶城县。
原告：武国兰（系原告李忠知的妻子），女，汉族，1966年12月18日出生，个体工商户，现住叶城县。
被告：高正军，男，汉族，1994年11月8日出生，个体工商户，现住叶城县。
被告：邓江川，男，汉族，1987年1月6日出生，个体工商户，现住叶城县。
原告李忠知、武国兰与被告高正军、邓江川相邻污染侵害纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠知、武国兰，被告高正军、邓江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠知、武国兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害费30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告均在叶城县越城小区3栋1单元居住，因住在楼上的被告下班晚、噪音大，影响住在楼下的原告正常休息，原告多次找物业、社区、派出所等出面协调，但被告均不改正，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害费30000元。
被告高正军辩称，房子是我的，但我将房子租给了被告邓江川，具体问题我不清楚，这个事情应当由被告邓江川来处理。
被告邓江川辩称，我们租的被告高正军的房子当员工宿舍，从2016年1月1日开始租的，到2016年8、9月份搬走的，就是因为原告找物业投诉说我们噪音大影响他们休息我们才搬走的。当时房子里住了四个人，因为我们是餐饮行业，一般晚上12点钟下班，并没有刻意骚扰原告。我们与原告协商过，让住在里面的员工也注意了，但是一直没有达到原告的满意程度。我们不同意赔偿原告诉求的人身损害赔偿30000元以及诉讼费。
原告李忠知、武国兰针对自己的主张，向法院提交如下证据：
1、2016年10月12日，喀什友邦物业有限公司出具的并加盖叶城县东城区零公里社区居民委员会的证明1张（原件）。证实因被告下班晚，影响原告的正常休息。经质证，被告高正军对该证据无法进行质证，因其将房子租给被告邓江川，没有见过该份证明。被告邓江川对该证据的真实性予以认可，但对其证明力不予认可，物业确实向被告邓江川反映过此事，被告邓江川也要求员工不要打扰到其他住户，物业公司不能证实被告影响到原告正常生活。
2、2016年3月10日新疆医科大学第一附属医院医疗证明书一份、出院证明一份、住院费用结算票据一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实原告李忠知患右侧眉弓异物性肉芽肿、阻生齿：48、后天性牙齿缺失:35，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗11天，共花费医疗费10113.95元的事实。经质证，被告高正军、邓江川对该组证据不予认可，认为原告生病不是被告造成的。
3、2016年4月4日叶城县人民医院CT影像诊断报告单一份、2016年4月6日叶城县人民医院MRI影像诊断报告单一份、2016年4月23日叶城县人民医院CT影像诊断报告单一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实原告李忠知在叶城县人民医院通过CT影像诊断为两肺间质性改变、两下肺炎症，建议治疗后复查；通过MRI影像诊断为多发腔隙性脑梗塞。经质证，被告高正军、邓江川对该组证据不予认可，认为原告生病与被告没有关系。
4、2016年6月22日新疆医科大学第一附属医院影像检查报告单一份，2016年6月24日新疆医科大学第一附属医院肺功能检查报告单两份，2016年6月27日新疆医科大学第一附属医院肺功能检查报告单两份，2016年9月27日至2016年9月29日新疆医科大学第一附属医院门诊交款收据6张，2016年9月27日新疆医科大学第一附属医院肺功能检查报告单一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实原告李忠知在新疆医科大学第一附属医院呼吸科门诊检查，检查报告意见为：双下肺改变，考虑炎症可能，建议治疗后随访，纵隔内散在肿大淋巴结，支气管哮喘可能性大，轻度阻塞性通气功能障碍。经质证，被告高正军对该组证据不予认可，认为原告生病与被告没有关系。被告邓江川对以上证据不予认可，认为被告没有故意发出噪声影响原告休息，之后在房子说话原告都嫌声音大。认为原告生病不是被告造成的。
5、照片一张，证实被告的房屋中有麻将机，打麻将影响到了原告的正常生活。经质证，被告高正军对该证据无法进行质证，因房子租给被告邓江川后，被告高正军也没去过，不知道具体情况。被告邓江川对该证据予以认可，房子里有麻将桌，但被告餐厅的员工使用的多是卧室，客厅等就是当作库房用，餐厅废旧的桌椅及麻将桌就放在客厅。被告邓江川不认为有麻将桌就影响到了原告的生活。
被告高正军针对自己的答辩，未向法院提交证据。
被告邓江川针对自己的答辩，未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李忠知、武国兰与被告高正军均在叶城县越城小区购买住宅，原告李忠知、武国兰住6栋3单元63161室，被告高正军住6栋3单元63171室，系上、下楼的邻里关系。2016年1月1日，被告高正军将63171室房屋租给被告邓江川，被告邓江川将该房屋作为员工宿舍使用，后原告以被告下班晚、噪音大，影响原告正常休息为由，多次找物业、社区、派出所等出面协调，但均未改善，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害费30000元。
另查明，被告邓江川已在原告起诉前搬离叶城县越城小区6栋3单元63171室。
本院认为，本案为相邻污染侵害纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担举证不能的法律后果。在诉讼中，原告李忠知、武国兰提交的物业公司证明证实确实存在因被告下班晚，在房内活动影响原告休息的情况；其提供的第2、3、4组证据医院检查报告只记载了其检查身体的结果，原告未能提供其患病的结果与被告影响其休息有因果关系的相关证据；其提供被告所租房中有麻将桌的照片，可以证实存在影响原告休息的因素，但影响的程度及造成怎样的损害，原告未提供证据予以佐证。另，原告未向法庭说明其诉求的30000元是如何计算的，即原告提出的损失数额没有任何的计算依据。综上，原告要求被告赔偿人身损害费30000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠知、武国兰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李忠知、武国兰负担。
代理审判员 邵美娜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 明