江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初871号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托代理人:蒋波，该公司员工。
委托代理人:郭增瑞，该公司员工。
被告:吴江邻苏精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人:顾评，该公司总经理。
被告:戴忠林。
被告:陈宜。
委托代理人：戴忠林,男,1977年9月11日出生,居民身份证号码3205251977********,汉族，住苏州市吴江区松陵镇振泰小区**幢***室。系其配偶。
被告：顾评。
被告：吴斌。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江邻苏精密机械有限公司（以下简称邻苏公司）、戴忠林、陈宜、顾评、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭增瑞,被告戴忠林同时作为被告陈宜的委托代理人到庭参加诉讼。被告邻苏公司、顾评、吴斌经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邻苏公司立即归还借款本金100万元及利息（2015年6月20日之前的利息已经全部结清；自2015年6月21日起至2015年10月13日止的利息以本金100万元为基数，年利率9.6%计算，其后至实际偿还之日的利息以100万元为基数按年利率14.4%计算）；2、原告实现抵押权，对抵押物拍卖或变卖款项在抵押权范围内优先受偿；3、被告戴忠林、陈宜、顾评、吴斌对被告邻苏公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告邻苏公司与原告下属开发区支行（以下简称吴江农商行开发区支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告邻苏公司向吴江农商行开发区支行借款150万元。同日，被告戴忠林与吴江农商行开发区支行签订《保证合同》一份，承诺为邻苏公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，被告陈宜向吴江农商行开发区支行出具保证人配偶声明书一份，声明被告戴忠林的该保证为夫妻共同债务。2014年10月13日，被告邻苏公司与吴江农商行开发区支行签订《补充协议》一份，约定被告邻苏公司以其所有的机器设备为其前述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。2014年3月10日，被告顾评、吴斌向吴江农商行开发区支行出具最高额保证承诺书一份，承诺自愿为邻苏公司自2014年3月10日至2018年3月10日期间在吴江农商行开发区支行实际形成的债务提供最高额900万元的连带责任保证担保。2014年10月16日，吴江农商行开发区支行向被告邻苏公司发放贷款100万元，年利率为9.6%，还款期限至2015年10月13日，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款现已到期，但被告邻苏公司未按还款，其他被告也未履行担保责任，均已构成违约，原告为维护其合法权益诉至法院。
戴忠林、陈宜共同辩称,保证人配偶声明书中“陈宜”的签字不是其本人所签，陈宜不应承担保证责任；戴忠林对原告主张的除保证人配偶声明书之外的事实没有异议；本案已由邻苏公司提供了设备抵押，戴忠林应对原告就设备实现抵押权后的不足部分承担保证责任。
邻苏公司、顾评、吴斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邻苏公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对江苏吴江农村商业银行股份有限公司主张的涉及邻苏公司的事实本院予以确认。对戴忠林无争议的事实，本院亦予以确认。即，2014年10月13日，邻苏公司作为借款人，与吴江农商行开发区支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字J1020141085102751号的《流动资金借款合同》一份，约定：邻苏公司向吴江农商行开发区支行借款100万元，用于代偿苏州嶂华监事工程有限公司的贷款，借款期间自2014年10月13日起至2015年10月13日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。实际提款日和还款日以借据为准，借据为本合同的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。该笔借款的担保方式为保证，由戴忠林提供连带责任保证担保。借款利率为基准年利率（6%）基础上上浮60%。若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。该借款合同还约定，若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并要求保证人承担保证责任。2014年10月13日，邻苏公司作为借款人、抵押人，与吴江农商行开发区支行作为贷款人签订《补充协议》一份，约定双方于2014年10月13日签订编号为J1020141085102751号的《流动资金借款合同》，抵押人同意就上述借款向贷款人提供抵押担保，抵押合同另行签订，并在上述借款合同中的担保方式基础上增加抵押担保，由邻苏公司提供抵押担保（抵押物以动产登记书上抵押物概况为准）。2014年10月16日，邻苏公司与吴江农商行开发区支行在苏州市吴江区工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为吴江农商行开发区支行，被担保债权为100万元借款，担保范围包括贷款本息，抵押物为邻苏公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的东昱精机2台、加工中心机2台、东刚线轨立式加工中心2台、瑞钧中走丝1台、普东中心架1台。
2014年10月13日，吴江农商行开发区支行按约将贷款100万元发放至邻苏公司指定账户内，相应借款借据载明年利率为9.6%，到期日为2015年10月13日。上述贷款发放后，邻苏公司按约支付了截至2015年6月20日利息，此后再未付息，借款到期后，未能按约归还本金，遂致本案诉争。
以下事实，顾评、吴斌未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院予以确认：2014年3月10日，顾评、吴斌作为承诺人共同向吴江农商行开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，该承诺书载明：本人自愿为邻苏公司自2014年3月10日至2018年3月10日期间在吴江农商行开发区支行实际形成的债务在最高余额900万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人要求保证人承担连带保证责任的，保证人不因此而提出抗辩。
一份落款日期为2014年10月13日的《保证人配偶声明书》载明：本人陈宜（配偶）与戴忠林为夫妻关系，为借款人邻苏公司向吴江农商行开发区支行的借款提供的100万元担保为夫妻共同债务，本人愿以夫妻共有的全部财产为本次保证提供连带责任担保，声明人签名处签有“陈宜”字样。案件审理过程中，陈宜向本院提出对《保证人配偶声明书》中“陈宜”的签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定。本院予以同意，并委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，《保证人配偶声明书》上声明人签名处“陈宜”签名字迹与陈宜签名的对比材料字迹不是同一人书写。相关鉴定费用为1万元，已由陈宜预交。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、贷款凭证、保证合同、保证人配偶声明书、补充协议、动产抵押登记书、最高额保证承诺书、交易明细、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告委托代理人、被告戴忠林、陈宜的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吴江农商行开发区支行与被告邻苏公司签订的《流动资金借款合同》、《补充协议》及其与被告戴忠林签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。吴江农商行开发区支行按约向被告邻苏公司发放贷款100万元后，被告邻苏公司理应按约支付利息并归还借款本金，被告邻苏公司未能按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为吴江农商行开发区支行的上级机构有权行使相关合同项下的权利，原告要求邻苏公司归还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。原告依据成立并有效的抵押合同主张对动产抵押物享有优先受偿权，该主张于法有据，本院予以支持。被告戴忠林作为保证人，应在合同约定的保证范围内对案涉借款承担连带保证责任。案涉借款既有物的担保又有人的担保，因抵押财产系债务人自己提供物的担保，原告与被告戴忠林之间未就债权实现的顺序进行约定，原告应当先就该物的担保实现债权，因此，被告戴忠林关于原告应对抵押设备实现抵押权后的不足部分承担保证责任的抗辩意见，本院对予以采纳。被告顾评、吴斌因出具最高额保证承诺书而与吴江农商行开发区支行所形成的最高额保证合同关系依法成立并有效。被告顾评、吴斌依最高额保证承诺书应向原告承担的保证责任范围以900万元为限。因该最高额保承诺书中明确承诺若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人承担连带保证责任，保证人不因此提出抗辩，故原告有权直接要求被告顾评、吴斌承担保证责任。因保证人配偶声明书中声明人“陈宜”的签字，经笔迹鉴定与陈宜本人签名的样本不是同一人书写，原告亦未提交其他相反证据证明该签字系陈宜本人所签，故本院确认保证人配偶声明书中声明人“陈宜”的签名不是其本人所签，被告陈宜未就被告戴忠林的案涉保证债务作出共同承担连带责任的意思表示，不应承担相应保证责任。被告邻苏公司、顾评、吴斌经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江邻苏精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应利、罚息（以本金100万元为基数，自2015年6月21日起至2015年10月13日止按年利率9.6%计算，自2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：XX，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、如被告吴江邻苏精密机械有限公司至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告吴江邻苏精密机械有限公司抵押的设备（东昱精机2台、加工中心机2台、东刚线轨立式加工中心2台、瑞钧中走丝1台、普东中心架1台）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权数额100万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江邻苏精密机械有限公司继续清偿。
三、被告戴忠林就被告吴江邻苏精密机械有限公司履行第一项债务对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司实现担保物权后的不足部分承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告顾评、吴斌对被告吴江邻苏精密机械有限公司履行第一项债务在900万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6940元,诉讼保全费5000元，合计11940元，由被告吴江邻苏精密机械有限公司、戴忠林、顾评、吴斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。鉴定费10000元，由原告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付被告陈宜。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。