福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，组织机构代码证代码66039259-9。
法定代表人：陈英洪。
被告：广州宏弛体育用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号金鹰酒店6楼之二自编A12房，组织机构代码证代码76403752-4。
法定代表人：韩丽梅。
被告：广州上通户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路聚龙工业区801号5号楼402房，统一社会信用代码91440111063307771D。
法定代表人：陈英洪。
被告：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村，组织机构代码证代码73804646-X。
法定代表人：陈玉新。
被告：莆田市威邦电池有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村，组织机构代码证代码77065536-1。
法定代表人：吴仁双。
被告：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈梅娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴仁双，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称农行莆田分行）诉被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司（以下简称洛弛公司）、广州宏弛体育用品有限公司（以下简称宏弛公司）、广州上通户外用品有限公司（以下简称上通公司）、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司（以下简称鑫丰公司）、莆田市威邦电池有限公司（以下简称威邦公司）、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告农行莆田分行的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告陈梅娟到庭参加诉讼。被告洛弛公司、宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、威邦公司、陈英洪、陈玉新、吴仁双、何文铭经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除编号为35010120150006454、35010120150007101、35010120150007360、35010120150007538、35010120150008648的《流动资金借款合同》，被告洛弛公司立即偿还原告农行莆田分行借款本金3362.5万元及该款至实际还清之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利（暂计至2016年8月12日，其中，以借款本金230万元计算，利息为53781.66元，复利为238.36元；以借款本金716万元计算，利息为167424.66元，复利为742.01元；以借款本金1403万元计算，利息为328068.16元，复利为1453.97元；以借款本金515万元计算，利息为120424.16元，复利为533.71元；以借款本金498.5万元计算，利息为110230.82元，复利为461.98元）；二、依法判令被告宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、威邦公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭对上述债务承担连带担保责任；三、依法判令原告农行莆田分行对被告洛弛公司名下设定抵押担保的生产设备（详见动产抵押登记书：350304140015-1）折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；四、依法判令各被告立即偿还原告农行莆田分行为实现上述债权而支付的律师代理费26000元；五、依法判令本案诉讼费、保全费由各被告承担。原告当庭向法院申请撤回解除编号为35010120150006454、35010120150007101、35010120150007360、35010120150007538、35010120150008648《流动资金借款合同》的诉讼请求。
事实与理由：2015年8月31日，原告与被告洛弛公司签订编号为35010120150006454的《流动资金借款合同》一份，约定：被告洛弛公司向原告借款230万元用于购买鞋用原材料，借款期限为1年，自2015年8月31日起至2016年8月30日止；借款利率按固定年利率6.9%执行。
2015年9月25日，原告与被告洛弛公司签订编号为35010120150007101的《流动资金借款合同》一份，约定：被告洛弛公司向原告借款716万元用于归还政府过桥担保专项资金，借款期限为1年，自2015年9月25日起至2016年9月24日止；借款利率按固定年利率6.9%执行。
2015年10月12日，原告与被告洛弛公司签订编号为35010120150007360的《流动资金借款合同》一份，约定：被告洛弛公司向原告借款1403万元用于归还政府过桥担保专项资金，借款期限为1年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款利率按固定年利率6.9%执行。
2015年10月19日，原告与被告洛弛公司签订编号为35010120150007538的《流动资金借款合同》一份，约定：被告洛弛公司向原告借款515万元用于归还政府过桥担保专项资金，借款期限为1年，自2015年10月19日起至2016年10月18日止；借款利率按固定年利率6.9%执行。
2015年11月30日，原告与被告洛弛公司签订编号为35010120150008648的《流动资金借款合同》一份，约定：被告洛弛公司向原告借款498.5万元用于归还政府过桥担保专项资金，借款期限为1年，自2015年11月30日起至2016年11月29日止；借款利率按固定年利率6.9%执行。
上述《流动资金借款合同》还约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在每一结息日当日付息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
2014年12月5日，原告与被告洛弛公司签订编号为35100620140011131的《最高额抵押合同》一份，约定：被告洛弛公司以其名下的生产设备（动产抵押登记书：350304140015-1）对被告洛弛公司与原告自2014年12月5日至2015年12月4日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额3135015元，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年6月15日，原告与被告宏弛公司、上通公司签订编号为35100120150026621-1的《最高额保证合同》一份，约定：被告宏弛公司、上通公司对被告洛弛公司与原告自2015年6月15日起至2016年6月14日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额7356万元。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
在上述五个借款合同签订的当日，原告与被告鑫丰公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新签订编号为35100120150031120、35100120150035237、35100120150036713、35100120150037536、35100120150044834的《保证合同》五份；与被告威邦公司、吴仁双、何文铭签订编号为35100120150031119、35100120150035236、35100120150036711、35100120150037535、35100120150044838的《保证合同》五份。约定：被告鑫丰公司、威邦公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭对上述《流动资金借款合同》的借款本金共计3362.5万元承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年8月31日、2015年9月25日、2015年10月12日、2015年10月19日、2015年11月30日，原告依约受托支付，向被告洛弛公司指定的银行账户汇入借款本金共计3362.5万元。而被告洛弛公司至今未按照合同的约定还本付息，根据《流动资金借款合同》第五条5.1、5.2、5.3的规定，原告有解除合同，提前收贷的权利。因本案各被告拒不偿还上述款项，致诉讼。
被告陈梅娟辩称，原告起诉符合事实，没有异议。
被告洛弛公司、宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、威邦公司、陈英洪、陈玉新、吴仁双、何文铭均未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告农行莆田分行为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份。欲证明原告主体适格。
2、被告洛弛公司、宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、威邦公司营业执照、组织机构代码证及被告陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭身份证复印件各一份。欲证明各被告主体适格。
3、公证书一份。欲证明陈英洪委托陈梅娟代为签署与原告的一切文件、合同、票据，委托期限自2013年8月23日至2016年8月22日。
4、《流动资金借款合同》（合同编号分别为35010120150006454、35010120150007101、35010120150007360、35010120150007538、35010120150008648及借款借据各五份。欲证明原告与被告洛弛公司签订《流动资金借款合同》，约定洛弛公司向原告借款，并约定利息、罚息、复利、违约责任等条款。
5、编号为35100620140011131的《最高额抵押合同》及动产抵押登记书各一份。欲证明2014年12月5日，洛弛公司以其名下的生产设备对其与原告自2014年12月5日至2015年12月4日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合3135015元。
6、编号为35100120150026621-1的《最高额保证合同》一份。欲证明2015年6月15日，宏弛公司、上通公司对洛弛公司与原告自2015年6月15日起至2016年6月14日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合7356万元。
7、《保证合同》（编号分别为35100120150031120、35100120150035237、35100120150036713、35100120150037536、35100120150044834、35100120150031119、35100120150035236、35100120150036711、35100120150037535、35100120150044838）十份。欲证明鑫丰公司、威邦公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭对上述《流动资金借款合同》的借款本金共计3362.5万元承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
8、转账支票、进账单一组，2015年8月31日、2015年9月25日、2015年10月12日、2015年10月19日、2015年11月30日，原告依约受托支付，向洛弛公司指定的银行账户汇入借款本金共计3362.5万元
9、逾期明细清单一份，欲证明暂计至2016年8月12日，洛弛公司拖欠原告借款本金3362.5万元，其中，以借款本金230万元计算，利息为53781.66元，复利为238.36元；以借款本金716万元计算，利息为167424.66元，复利为742.01元；以借款本金1403万元计算，利息为328068.16元，复利为1453.97元；以借款本金515万元计算，利息为120424.16元，复利为533.71元；以借款本金498.5万元计算，利息为110230.82元，复利为461.98元。以上共计34408359.49元。
10、委托代理协议、律师费发票各一份。欲证明原告聘请律师并支付律师费用26000元。
在本院指定的举证期限内，被告洛弛公司、宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、威邦公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭均未提供证据。
本院审查认为，被告洛弛公司、宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、威邦公司、陈英洪、陈玉新、吴仁双、何文铭均未在法定期限内提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。被告陈梅娟对原告提供的上述证据的三性均无异议。对于原告农行莆田分行提供的上述证据，证据间可以相互印证，对上述证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据庭审的举证、认证，本院对本案事实做如下认定：
2013年8月23日，被告陈英洪向被告陈梅娟出具授权委托书一份，载明：委托事项为陈英洪系被告洛弛公司的法人代表。因工作需要关系，陈英洪本人经常出差，故委托被告陈梅娟代理其办理洛弛公司向农行莆田分行申请办理的借款银行承兑汇票、贸易融资贷款、国际结算，代为签署有关的股东决议及个人连带责任保证函、合同等文件手续，陈梅娟签署的一切文件、合同、票据陈英洪均予以承认，并承担由此产生的经济法律责任。委托期限为自2013年8月23日至2016年8月22日。该委托书无转委托权。同日，上述委托书在莆田市木兰公证处办理了公证手续。
原告分别于2015年8月31日、9月25日、10月12日、10月19日、11月30日与被告洛弛公司（被告陈梅娟代陈英洪）签订《流动资金借款合同》（合同编号分别为：35010120150006454、35010120150007101、35010120150007360、35010120150007538、35010120150008648，借款金额分别为230万元、716万元、1403万元、515万元、498.5万元）各一份，约定：被告洛弛公司向原告农行莆田分行借款用于归还政府过桥担保专项资金等。借款期限均为1年。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人应当在每一结息日当日付息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。借款人应按照合同约定按时、足额归还借款本息，借款人或保证人违约，贷款人可以解除合同以及双方签订的其他合同。发生借款人违约情形或贷款人可以解除借款合同的情形的，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放的借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款到期。上述借款合同还约定合同项下的担保方式为保证担保、最高额保证担保以及最高额抵押担保。
2014年12月5日，原告农行莆田分行与被告洛弛公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为35100620140011131）一份，主要约定：1、该合同抵押担保的主合同为抵押权人原告自2014年12月5日至2015年12月4日止与债务人被告洛弛公司办理的各类业务所形成的债权。该期间为最高担保债权的确定期间。上述业务包括人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款等。担保的债权最高余额为3135015元。2、担保的范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。3、抵押物为被告洛弛公司名下的生产设备（上述抵押物见编号为350304140015-1号的动产抵押登记书），上述抵押物于2014年12月8日在莆田市荔城区工商局办理了抵押登记。
2015年6月15日，原告农行莆田分行与被告宏弛公司、上通公司签订《最高额保证合同》（合同编号为35100120150026621-1）一份，主要约定：1、该合同担保的主合同为债权人即原告农行莆田分行自2015年6月15日起至2016年6月14日止与债务人即被告洛弛公司办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高担保债权的确定期间。上述业务包括人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款等。担保的债权最高余额为7356万元。2、担保的范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。3、该合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
为确保上述借款合同的履行，原告农行莆田分行于上述借款合同签订的同日与被告鑫丰公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新签订《保证合同》（合同编号分别为35100120150031120、35100120150035237、35100120150036713、35100120150037536、35100120150044834，担保本金分别为230万元、716万元、1403万元、515万元、498.5万元）各一份，与被告威邦公司、吴仁双、何文铭签订《保证合同》（合同编号分别为35100120150031119、35100120150035236、35100120150036711、35100120150037535、35100120150044838，担保的本金分别为230万元、716万元、1403万元、515万元、498.5万元）。
上述保证合同均约定：1、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款。担保的范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3、该合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
在上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行义务，分别于2015年8月31日、9月25日、10月12日、10月20日、11月30日向被告洛弛公司发放借款230万元、716万元、1403万元、515万元、498.5万元。但被告自2016月3月21日起均未能按约履行支付利息义务，因各被告未能偿还上述款项，致诉讼。
另查明，原告为本案支出律师费26000元。
本院认为，原告农行莆田分行与被告洛弛公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号分别为35010120150006454、35010120150007101、35010120150007360、35010120150007538、35010120150008648）、《最高额抵押合同》（合同编号为35100620140011131），与被告宏弛公司、上通公司签订《最高额保证合同》（合同编号为35100120150026621-1），与被告鑫丰公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新签订《保证合同》（合同编号分别为35100120150031120、35100120150035237、35100120150036713、35100120150037536、35100120150044834），与被告威邦公司、吴仁双、何文铭签订《保证合同》（合同编号分别为35100120150031119、35100120150035236、35100120150036711、35100120150037535、35100120150044838），当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。原告农行莆田分行已依约向被告洛弛发放流动资金借款3362.5万元，而被告洛弛公司未按合同约定足额归还尚欠借款本息，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告洛弛公司应向原告偿还尚欠借款本金3362.5万元及按合同约定计算的利息、罚息及复利，并支付原告为实现债权的费用律师费26000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告洛弛公司以其所有的生产设备为本案设定最高额抵押，并依法办理相应的抵押登记，该抵押合法有效，本案借款均发生在最高额抵押期间，因被告洛弛公司未按期向原告支付相应的款项，故原告请求对被告洛弛公司所有的并设定最高额抵押的动产，在依法拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告宏弛公司、上通公司自愿为原告与被告洛弛公司提供最高额保证担保，被告鑫丰公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、威邦公司、吴仁双、何文铭自愿为被告洛弛公司的上述借款合同项下本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。故原告要求宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、威邦公司、吴仁双、何文铭承担连带偿还责任符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告洛弛公司、宏弛公司、上通公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、威邦公司、吴仁双、何文铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金230万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
二、被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金716万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
三、被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金1403万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
四、被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金515万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
五、被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金498.5万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
六、被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田分行因本案支出的律师费26000元。
七、如果被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司不履行上述判决第一至六项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田分行有权对被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司所有并设定抵押的生产设备（编号为350304140015-1动产抵押登记书项下的抵押物）的拍卖、变卖或折价所得款中优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（合同编号为35100620140011131）项下的所有债权以最高余额3135015元为限。
八、被告广州宏弛体育用品有限公司、广州上通户外用品有限公司对被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司的上述判决第一至六项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号为35100120150026621-1）项下所有债务在最高余额7356万元范围内承担连带责任。
九、被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、莆田市威邦电池有限公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭对被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司的上述判决第一至六项债务承担连带责任。
十、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213972元，由被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司、广州宏弛体育用品有限公司、广州上通户外用品有限公司、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、莆田市威邦电池有限公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
<div sty','2018-10-01 22:09:14',0,'web',NULL);