wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6862号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告：唐广杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告唐广杰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告唐广杰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费4800元；3.被告支付原告违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第3项诉求降低为10000元。其事实及理由：2012年5月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BN99**号车挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务以及相关违约责任。合同期间，被告未缴纳2016年5月至2017年4月挂靠费用4800元，且未按时年审、购买车辆保险，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告唐广杰未作答辩，也未提交证据。
原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、（2016）鄂2827民初220号民事判决书、保险单、保险费发票、车辆查询图片、行驶证作为证据，本院进行了证据审查，合同及行驶证虽为复印件，但有民事判决书作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BN99**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从2012年5月17日起至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳服务费每月400元，并严禁被告脱保经营，被告应在保险到期前20天至30天内一次性缴清保险费，被告逾期交纳上述款项，原告有权解除合同，并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。合同履行中，被告未缴纳2016年5月至2017年4月服务费共计4800元，车辆保险已于2016年9月16日到期，之后被告未再续保。原告催告未果遂起诉来院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，有违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金，并在庭审中将违约金自愿降低为10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告唐广杰于2012年5月17日就渝BN99**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告唐广杰于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告唐广杰于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告唐广杰负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 欣
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执212-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王彦中，男性，住所地五常市。
被执行人李贵福，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王彦中、李贵福金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任王彦中、李贵福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彦中、李贵福的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王彦中、李贵福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦中、李贵福新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）兴执字第741-5号
申请执行人承德诚信典当有限公司宇达分公司。
被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。
被执行人刘瑞文。
申请执行人承德诚信典当有限公司宇达分公司与被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘瑞文典当合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）兴民初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德诚信典当有限公司宇达分公司于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及刘瑞文和解履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2577号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭志永
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1938号之一
申请执行人：邹昌学，男,1953年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理邹昌学申请执行谭佑林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封未实际扣押，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1938号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14652号
原告：曹茂，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道99号1幢1-14。
负责人:徐启伦，总经理。
原告曹茂与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曹茂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂撤诉。
案件受理费80元，减半计收40元，由原告曹茂负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月八日
书记员 王玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8361号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：翁昌东，男，1986年10月30日出生，住重庆市巴南区，因交通肇事犯罪现羁押在巴南区看守所。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告翁昌东动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付抢救款143900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日13时10分许，被告翁昌东驾驶无牌三轮摩托车搭载其女友余婷、被害人陈开兰、翁光池、陈开芬及陈开芬孙子熊某某前往重庆市巴南区一品街道桥口村。当车辆行驶至重庆市巴南区一品街道桥口村5社路段时，发生侧翻，车辆翻滚至道路外侧水沟，陈开兰、陈开芬、翁光池均不同程度受伤。事故发生后，翁昌东携带余婷驾车逃离现场。
本院经审理查明：2016年10月23日13时10分许，被告人翁昌东驾驶无牌三轮摩托车搭载其女友余婷、被害人陈开兰、翁光池、陈开芬及陈开芬孙子熊某某前往重庆市巴南区一品街道桥口村。当车辆行驶至重庆市巴南区一品街道桥口村5社路段时，发生侧翻，车辆翻滚至道路外侧水沟，陈开兰、陈开芬、翁光池均不同程度受伤。事故发生后，翁昌东携带余婷驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告翁昌东负全责。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了陈开芬抢救费143900元。被告翁昌东被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年两个月。该判决已发生法律效力。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告翁昌东偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈开芬抢救费143900元；
限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告翁昌东承担，立案时原告缓交，在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3178元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 邹孔丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07225号
原告王炜，男。
被告周艳斌，男。
被告卢美霞，女。
被告白广云，男。
被告李占祥，男。
本院在审理原告王炜与被告周艳斌、卢美霞、白广云、李占祥民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费4560元，全部退回原告王炜。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9393号
罪犯潘航明，男，1958年4月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出(2009)舟定刑初字第171号刑事判决，以罪犯潘航明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘航明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘航明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘航明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘航明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日书记员王静
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第294号
申请执行人曾某。
被执行人赖某。
本院于2015年5月7日立案执行曾某申请赖某一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人赖某应支付申请人曾某案款46402.81元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初355号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人石银均，男，1994年7月29日出生，汉族，籍贯云南省大关县，初中文化，厦门市加多惠普信息咨询有限公司员工，户籍地云南省昭通市大关县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人石银均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日6时许，被告人石银均酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧大桥西引桥隧道出口时被民警当场抓获。经检测，被告人石银均血液中酒精含量为143.89mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石银均拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人石银均对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石银均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石银均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年七月五日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1871号
罪犯宋涛，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出(2011)甬慈刑初字第422号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月二十日。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予减刑十个月二十日（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2017)粤01民终6439号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范金浩，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人范金浩、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范金浩一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付范金浩的工资18696元；二、标配运公司和森田公司连带支付范金浩的违法解除劳动合同经济赔偿金48832.08元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠范金浩的工资18696元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付范金浩违法终止劳动关系经济赔偿金48832.08元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范金浩等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二零一七年二O一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2333号
原告：仲其才，男，1969年1月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐斌，男，住南京市六合区。
原告仲其才与被告徐斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告仲其才于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲其才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告仲其才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲其才负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初10275号
原告：于倩，女，1984年10月13日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：于廷忠，男，1960年11月12日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：王春兰，女，1961年2月19日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告于倩与被告于廷忠、王春兰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告于倩、被告于廷忠、王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于倩向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于北京市顺义区×号宅院内南院北房五间、西厢房三间归原告于倩所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，只育有一女，即原告于倩。王春兰在北京市顺义区×号宅院（以下简称“涉诉宅院”）有一处院落，此院落原有北正房五间，系二被告于1979年所建；后为方便居住，原告于2011年5月出资在院内建设北正房五间、西厢房三间（以下简称“涉诉房屋”），形成南院。涉诉宅院的宅基地使用权人是于廷忠。为明确房屋所有权归属，故起诉。
于廷忠、王春兰承认于倩提出的全部诉讼请求。
经本院查明，于倩户籍性质为非农业。
本院认为，农村房屋所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，于倩并非北京市顺义区×村集体经济组织成员，亦未取得相关部门同意其使用涉诉宅院宅基地的证明，而宅基地使用权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于倩不具有向法院提起民事诉讼的条件。同时，民事诉讼应以有争议为基础，本案中，于廷忠、王春兰未经调解即同意于倩提出的全部诉讼请求，原被告双方就此并无争议。于倩要求确认涉诉房屋所有权的起诉不当，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾庆贺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1173号
被执行人傅光祥，男，1979年1月2日出生，四川省叙永县人，苗族。
案由：罚金
被执行人傅光祥危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第149号刑事判决书，该刑事判决对被执行人傅光祥并处罚金2000元。本院于2017年8月17日立案执行，经向金融机构查询傅光祥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6374号
原告：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐建伟，南京瑞尔房地产开发有限公司工作人员。
被告：骆桂珍，女，1966年12月17日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京瑞尔房地产开发有限公司诉被告骆桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京瑞尔房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆桂珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞尔房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王启慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行(统一社会信用代码91350825858105794P)，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人：张树宝，行长。
被执行人：沈春华，女，1972年4月14日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：黄兆河，男，1967年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人沈春华、黄兆河金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初1885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈春华、黄兆河应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈春华、黄兆河应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人沈春华、黄兆河应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈春华、黄兆河的银行存款或财产以人民币101415.02元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月十三日
书记员 彭仁春（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4121号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王迎春，男，1985年08月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王迎春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8043号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王迎春支付本金15000.00元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8043号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟晓领
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4910号
罪犯蒋忠君，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年3月19日作出(2015)穗增法知刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋忠君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋忠君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋忠君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋忠君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3829号
罪犯李磊，男，1989年12月7日出生，汉族，出生地河南省南阳市宛城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0623刑初420号刑事判决，以被告人李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十一月至二〇一七年四月累计获得考核分497分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1898号之2
申请执行人陈国贞，暂住地河南省淮阳县齐老乡陈庄。
被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司，广东省深圳市宝安区。
法定代表人：欧阳阁
申请执行人陈国贞与被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司的银行存款(以人民币18851.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异52号
案外人王钟瑶，女，1970年5月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人郑长革，男，1967年6月5日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人刘树鲲，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。
在申请执行人郑长革与被执行人刘树鲲之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人王钟瑶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王钟瑶称，自己于2002年12月18日从开发商常亮处购买的房子，于2005年3月份与刘树鲲登记结婚，所以房子是我的婚前财产，和刘树鲲无关。我的工资是目前我抚养两个孩子的唯一经济来源。法院要执行我房屋和工资，案外人依法提出异议，请求法院终止执行。
本院查明：
2015年5月4日，本院作出（2015）延民初字第428号民事判决，认定被告刘树鲲与原告郑长革的债务发生于2012年，判决被告刘树鲲返还原告郑长革欠款22万元。
本院于2016年3月30日作出（2016）吉2401执463-1号执行裁定：查封被执行人刘树鲲妻子王钟瑶名下位于延吉市海兰路、产权证号为178342号、面积为144.36平方米的房屋。又于2016年4月13日作出（2016）吉2401执463-3号执行裁定：冻结被执行人刘树鲲妻子王钟瑶的银行存款22万元。
案外人王钟瑶与被执行人刘树鲲于2005年3月30日结婚。
本院认为，本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，债务发生在夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，但应当保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案外人王钟瑶提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王钟瑶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊林
二〇一六年十月十日
书记员 李延宝
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初831号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毛某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日0时40分许，被告人毛某某酒后驾驶陕A57x**号“东风标志”牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口处时，被民警拦下检查。经检测，毛某某的血醇浓度为95.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人毛某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人毛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶娟娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07319号
原告程远淮，男，1947年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告高正学，女，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程家康，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王丰友，男，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅培贵，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王华伟，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告程远淮、高正学、程家康诉被告王丰友、帅培贵、王华伟共有纠纷一案中，原告程远淮、高正学、程家康于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远淮、高正学、程家康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程远淮、高正学、程家康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1731元，由原告程远淮、高正学、程家康负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 许范明
人民陪审员 李益林
二〇一六年二月六日
书 记 员 罗 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8609号之一
原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地新疆博州精河县城。
被告：新疆恒达建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何文洋，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆恒达建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、何文洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交4409.74元），减半收取50元由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王雨薇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1158号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县三元乡西洛村。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1126号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月1日12时许，被告人周某携带其从2012年起一直非法持有的枪支1支（经鉴定，为以火药为动力的发射枪弹的非制式枪支）及其在2013年某日非法获取的枪弹1发（经鉴定，为制式枪弹），去到广州市荔湾区芳村客运站长途汽车停车场，企图不经安检乘车回湖南。在该客运站工作人员不允许的情况下，被告人周某取出上述枪支恐吓在场工作人员，被当场制服并人赃并获。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，非法持有枪支、弹药，在公共场所持枪支恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定、第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人周某犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人周某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日12时许，被告人周某携带其从2012年起一直非法持有的枪支1支（经鉴定，为以火药为动力的发射枪弹的非制式枪支）及其在2013年某日非法获取的枪弹1发（经鉴定，为制式枪弹），去到广州市荔湾区芳村客运站长途汽车停车场，企图不经安检乘车回湖南。在该客运站工作人员不允许的情况下，被告人周某取出上述枪支恐吓在场工作人员，被告人周某被当场制服，在现场缴获上述枪支及在被告人周某的行李包内缴获枪弹1发。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场照片、缴获的枪支、枪弹照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人彭民锋、李勇的陈述及其辨认笔录、证人胡松的证言、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2015]190号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，龙山县公安局出具的户籍证明，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，非法持有枪支、弹药，在公共场所持枪支恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，分别构成非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪并应当数罪并罚。被告人周某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。）
二、缴获的枪支、弹药（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 梁智东
人民陪审员 袁畅梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈小倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初12156号
原告:刘刚，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告:王春梅，女，1970年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘刚与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还欠款10万元整及利息（自2014年2月2日至给付之日止按年利率24%计算）；二、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月2日向原告借款10万元，并约定了利息，债务履行期早已届满，原告多次催缴，被告找各种理由推脱还款。原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望贵院公正审理，支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告王春梅辩称，借款事实属实，我之前偿还过原告本金10万元一年的利息，当时利息是按照欠条约定的月利率6%计算，即共给付原告利息7.2万元,但我方认为当时约定的利率过高违反国家规定，我方主张按照年利率24%计算，第一年的利息应为2.4万元，剩余4.8万元我主张按照本金计算即现在被告欠原告共计5.2万元。我同意偿还本金5.2万元及5.2万元自2014年2月2日至给付之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告举示的证据一中国工商银行个人业务凭证一张。被告意在证明其于2013年11月2日向原告指定的于德喜账户汇款10000元，该10000元是被告偿还原告第一年按月利率6%计算的利息7.2万元中的一部分，其余的6.2万元利息均是通过现金方式给付原告及原告指定的收款人。原告发表质证意见称对证据一真实性、关联性、证明问题均有异议，被告并不是打给原告的款项，与原告无关，原告不认识于德喜，于德喜也不是原告指定的收款人。因原告对被告举示的该份证据有异议，且被告未能举示其他证据与该份证据相互印证，故无法认定该笔10000元系被告偿还原告的利息，对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年2月2日前向原告借款10万元并于2014年2月2日为原告出具了欠条一份，双方约定利息为月利率6%，未约定还款期限。现双方对偿还欠款事宜未能协商一致，形成诉讼。
本院认为，原告刘刚与被告王春梅之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，虽被告辩称其已按月利率6%的利息标准偿还了原告100000本金自2013年2月2日至2014年2月1日的利息共计72000元，并主张月利率6%的利息违反法律规定，应按年利率24%计算利息，其已偿还的72000元中的24000元应为100000本金自2013年2月2日至2014年2月1日的利息，剩余的48000元应为被告偿还给原告的本金。但原告不予认可，且被告未能举示证据对其答辩主张加以证明，故对被告的答辩意见，不予采信。原告主张被告偿还100000本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，故原告主张的100000本金自2014年2月2日至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内给付原告刘刚欠款100000元；
二、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内给付原告刘刚借款本金100000元的利息（自2014年2月2日起，至判决履行之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2300元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周洋洋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审266号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审266号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇阳城村村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张建林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-007号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的227.9平方米土地,恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-007号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的227.9平方米土地,恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的227.9平方米土地,恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3949号
申请人蒋某，男，汉族，。
被申请人怀化市某某房地产开发有限公司。
申请人蒋某于2017年1月9日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人怀化市某某房地产开发有限公司所有的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司怀化河西支行账号：43001501672059000998；开户行：华融湘江银行股份有限公司怀化分行营业部账号：70050303000000280）中的银行存款6317333元。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为诉讼保全提供财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结怀化市某某房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司怀化河西支行账号：43001501672059000998、华融湘江银行股份有限公司怀化分行营业部账号：70050303000000280的银行存款共计6317333元。
上述银行存款的冻结期限为一年，在冻结期间内，冻结期满后,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯某
人民陪审员 刘某
人民陪审员 沈某
二〇一七年一月十日
代理书记员 许某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初字4022号
原告：李光磊，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市忠县。
被告：叶志勇，男，汉族，1987年7月30日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告李光磊诉被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告李光磊到庭参加诉讼。被告叶志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光磊诉称：原告与被告于2015年12月3日签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期为3个月，还款期限为2016年3月2日，后被告不知去向，没有偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30000元。
被告叶志勇没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告李光磊主张被告叶志勇以其工厂需要资金周转为由，于2015年12月3日向原告李光磊借款30000元。原告提交了一份《借款合同》及收据予以佐证。该《借款合同》甲方为李光磊，乙方为叶志勇，载明：甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转，借款金额30000元，借款期限自2015年12月3日至2016年3月2日，在本合同生效当天内，甲方按约定的借款金额给乙方，月利息为本金的3%；乙方保证在约定的还款期限内全额返还借款本金及利息，并承诺到期没有返还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担甲方因追索借款产生的律师费、诉讼费、保全费及为申请保全措施而产生的其它费用；乙方于当日已收到借款金额30000元；甲乙双方在履行本合同的过程中发生的争议，双方应协商解决，如协商不成的可在合同签订地人民法院提起诉讼。上述《借款合同》的落款时间为2015年12月3日，在落款处的“甲方”一栏有原告李光磊的签名，“乙方”一栏处有被告叶志勇的签名及捺印。合同签订地为长安镇涌头村。另，原告提交了一张《收据》，该收据时间显示“2015年12月3日”，载明“兹借到李光磊叁万元正”，在“现金”一栏有打钩标记，被告叶志勇在“签章”一栏签名及捺印。原告称，被告叶志勇至庭审之日未偿还任何本金及利息，原告在本案中只诉请被告叶志勇偿还本金30000元。
以上事实，有《借款合同》、《收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告叶志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借款合同》的内容与形式均未违反法律规定，且有原、被告双方的签名确认，故本院对其效力予以确认。《借款合同》及《收据》相互印证，可以证明被告叶志勇向原告李光磊借款30000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。现被告叶志勇未能举证证明已偿还借款，应承担还款责任，故原告李光磊要求其偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶志勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李光磊返还借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告叶志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年六月三十日
书记员 何耀军
四川省江油市人民法院
刑事判决书
(2017)川0781刑初15号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月9日出生于绵阳市三台县，汉族，大学本科，住三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月17日晚，被告人宋某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号别克小型轿车从平武县平通镇往三台县方向行驶，11时许车辆行至江油市建设局路口时被苏某驾驶的川Ｂ×××××号福特牌小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，宋某某血液中检出乙醇浓度为142.4mg/100ml。
被告人宋某某当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场现场照片，当事人血样提取登记表、提取照片、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1381号、1386号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第2545号道路交通事故认定书、送达回执，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，情况说明，证人苏某、张某某、梁某某的证言，宋某某的供述，人口信息，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一七年一月二十四日
书记员朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢626号之一
申请执行人：于丹。
被执行人：大连盛易建设集团有限公司。
法定代表人：姜显丰。
申请人于丹与被执行人大连盛易建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月21日作出大劳人仲调字（2015）第1753号仲裁调解书，且已发生法律效力。申请人于2018年6月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，无可供执行财产，本院将其限制高消费，现申请人已与被执行人达成和解，并同意终结执行，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执恢626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请有撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3604号
申请执行人姜云飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李和仲，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省内江市，现羁押于沙坪坝区看守所。
被执行人贾志光，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行姜云飞与李和仲、贾志光借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李和仲、贾志光暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人于2017年10月30日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年10月30日，被执行人李和仲、贾志光尚欠申请执行人借款本金1800000元及违约金（自2015年5月21日起至本金还清为止，按照月利率2%计算的违约金），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费10500元，另向本院支付申请执行费29145元。
本院认为，被执行人李和仲、贾志光现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3604号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2407号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：杨洋,男,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人杨洋盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2407号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民特4号
申请人:王汉明，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人:张细毛，女，1959年5月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
代理人：王璟，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人王汉明申请认定被申请人张细毛无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王汉明述称，被申请人张细毛于2008年出现记忆障碍，开始胡言乱语并逐渐生活不能自理。经武汉市协和医院诊断，被申请人张细毛被确诊为“脑萎缩老年痴呆”。申请人悉心照料被申请人六年后，因自身身体原因于2014年4月将被申请人送往黄石市方琪老年公寓。2015年10月，被申请人病情恶化，出现无法行走、翻身疼痛、大小便失禁等症状。后申请人将被申请人送往黄石市爱康医院治疗，诊断为多系统萎缩、脑梗塞、交通性脑积水、褥疮、横纹肌溶解症。现申请人向本院申请宣告被申请人张细毛为无民事行为能力人，由其担任张细毛的监护人。
王璟称，王汉明所述属实，同意王汉明的申请请求。
经审理查明，申请人王汉明与被申请人张细毛系夫妻关系，代理人王璟与被申请人张细毛系母女关系。张细毛于2015年11月被黄石市爱康医院诊断为多系统萎缩、脑梗塞、交通性脑积水、褥疮、横纹肌溶解症。张细毛目前居住在老年公寓，生活不能自理。审理中，法院依法委托黄石市精神病医院司法鉴定所对张细毛的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张细毛患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，张细毛患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力，此事实有司法鉴定所的鉴定意见书为证。故申请人王汉明申请认定张细毛为无民事行为能力人的请求，本院应予支持。申请人王汉明申请担任张细毛的监护人，其具有监护能力，代理人王璟对此表示同意。本院认为申请人王汉明作为被申请人张细毛的监护人符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张细毛为无民事行为能力人；
二、指定王汉明担任张细毛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪敬华
二〇一八年六月六日
书记员 徐珊珊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕文，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师��
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：刘宗阳，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。
负责人：胡灿波，社长。
申请人李燕文因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕文申请再审称：1996年《章程》、2004年《章程》、《南一社经济股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。
本院认为，根据李燕文申请再审提交的证据材料反映，李燕文的父亲李煊和母亲朱雪芬于1983年11月18日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联南一村，均为佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社（下称南村第一经济社）的集体经济组织成员。李燕文1990年7月23日出生于佛山市南海区大沥镇六联南一村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联南一村，户口一直没有迁移，不属于南村第一经济社的股东。2014年7月24日，李燕文向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认李燕文享有100%的股权份额；2、责令南村第一经济社向李燕文发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕21号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对李燕文提出的申请不予支持。李燕文不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人李燕文是否具有原审第三人南村第一经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司南一公司章程》（下称1996年《章程》）第3条规定：“在一九九五年12月31日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第��人南村第一经济社于1996年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《南一社经济股份公司股东及村民花名册》内容与相关��律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李燕文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李燕文的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘桂宜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1046号
原告：胡绍荣，男，汉族，1986年8月28日出生，住仪陇县。
被告：刘璐，女，汉族，1980年10月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告胡绍荣与被告刘璐加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡绍荣到庭参加了庭审，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡绍荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款本金14600元，并从2016年9月13日起至本息清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在广东省广州市花都区开设皮具加工坊，2016年5月通过朋友介绍被告向原告提出加工皮具。2016年5月20日被告向原告下单4200个皮具定制，由被告提供皮具主料。由于被告未及时提供皮具主料，原告于2016年底向被告共计交付4200个皮具，且被告验收合格并收货。原告按被告要求加工皮具，被告却未按支付加工费。2016年9月13日，双方结算，被告下欠原告加工货物款54600元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，被告分三次向原告支付加工货款共计40000元，至今下欠14600元。原告多次催要未果，起诉到法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘璐未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾从事皮具加工业。2016年5月20日，被告向原告下单4200个皮具定制，单价13元/个，共计54600元，约定出货后一个月付清货款。加工完成后，被告未按约支付加工费。2016年9月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条，内容为：”本人刘璐欠加工厂胡绍荣货款54600元人民币，在9月30日之前结清。刘璐。2016.9.13。”后被告仅向原告支付货款40000元，现还欠原告货款14600元。
本院认为，原、被告之间系合法加工合同关系。原告已按约完成了皮具加工。被告应支付相应报酬。被告于2016年9月13日向原告出具了欠条，对欠付的报酬金额予以了确认，并约定了支付时间。被告应按约履行，按期全额支付欠款。现原告起诉要求被告支付欠款14600元，本院予以支持。被告未按约支付欠款应承担违约责任，赔偿原告损失。本院酌定由被告从逾期之日（2016年9月30日）参照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期届满之日或提前支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘璐在本判决生效之日起十五日内向原告胡绍荣支付加工货款14600元，并从2016年9月30日起参照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期届满之日或提前支付之日止；
二、驳回原告胡绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费83元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛聪熙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜春洪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1722号
原告：李会，男，1969年4月5日生，汉族，红河瑞捷电工有限公司工人，住个旧市。
原告：周燕，女，1970年6月5日生，汉族，工人，住址同上。
委托诉讼代理人：沈琨，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛本忠，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李会、周燕与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司物权保护纠纷一案。本院于2016年12月9日立案。原告李会、周燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会、周燕自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会、周燕撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告李会、周燕承担。
审判长 桂传毅
审判员 许 迪
审判员 王世豪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 霄
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1026执恢1号
本院于2015年11月09日受理章三元申请王平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2012)汝民初字第590号民事判决书，于2016年3月15日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月十五日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1033号
原告：裴东，男，1978年11月10日出生，汉族，住随县。
被告：赵忠儒，男，1958年6月11日出生，汉族，住随县。
原告裴东与被告赵忠儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告裴东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵忠儒已偿清原告裴东欠款，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴东撤诉。
案件受理费25元，由原告裴东负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1182号
罪犯雷兆勇，男，1988年3月1日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年12月4日作出（2012）安岳刑初字第331号刑事判决，以被告人雷兆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年；2016年3月25日四川省安岳县人民法院作出（2016）川2021刑更9号刑事判决，以被告人雷兆勇在缓刑期间吸食毒品，撤销安岳县人民法院（2012）安岳刑初字第331号刑事判决中对罪犯雷兆勇宣告缓刑5年的执行部分，决定对罪犯雷兆勇收监执行原判有期徒刑3年。被告人雷兆勇未提出上诉。刑期起于2016年3月25日止于2018年12月31日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷兆勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷兆勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06财保3号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：龙蜀娟，行长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊。
被申请人：攀枝花市城市建设投资经营有限公司，住所地四川省攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼。
法定代表人：曾光富。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司、攀枝花市城市建设投资经营有限公司价值贰亿玖仟万圆（￥290,000,000）的一处国有土地使用权和一个银行账户予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人攀枝花市城市建设投资经营有限公司开户于“攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行”，户名为“攀枝花市城市建设投资经营有限公司”，账号为“77×××28”银行账户中贰亿玖仟万圆（￥290,000,000）的银行存款；
二、查封被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司所有的座落于四川省攀枝花市炳三区，土地证号为“攀国用（XXXX）第XXX**号”，面积为100071.40平方米的国有土地使用权；
三、若第一项保全裁定内容执行后已满足贰亿玖仟万圆（￥290,000,000）的请求数额，则不执行或解除对第二项保全裁定内容的执行。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶艳亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执344号
申请人周xx。
委托代理人孙xx、徐xx，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人黄xx。
本院在执行周xx与黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向法院申请恢复执行为由，向本院提交了撤销本次执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执344号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1283民初1778号
原告：赵晶媛，女，1963年6月10日出生，汉族，。
被告：张录,男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：李桂艳，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵晶媛与被告张录、张录民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶媛到庭参加诉讼。被告张录、李桂艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶媛向本院提出诉讼请求：原告要求二被告给付借款21万元及利息（按月利率2％计算，自借款之日起至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，和原告是朋友关系，二被告因种地需要资金，于2014年3月28日、2014年7月3日、2015年8月8日分别向原告借款10万元、6万元、5万元，共计21万元。月利率为3%、4%、3%。还约定了还款日期。并出具了借据。到期后，二被告均以各种理由搪塞原告，拒不还款。
被告张录、李桂艳未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张录、李桂艳是夫妻关系，和原告赵晶媛是朋友关系，二被告因种地需要资金，于2014年3月28日、2014年7月3日、2015年8月8日分别向原告借款10万元、6万元、5万元，共计21万元。月利率为3％、4％、3％.还约定了还款日期。到期后，二被告均以各种理拖欠至今。诉讼中，原告要求按月利率2％计算。
以上事实有被告为原告出具的借据、证人证言及双山村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张录在原告赵晶媛处借款21万元，是双方意思真实表示，该借贷关系合法有效。原告主张月利率2％，符合法律规定。被告以各种理由推托原告，拒不还款，显系违约。原告主张有理，应予以支持。被告张录借款用于土地投资，系家庭生产、生活所用，属于夫妻共同债务，被告李桂艳应与张录共同承担此债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九之及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张录、李桂艳于本判决生效之日起10日内偿还原告赵晶媛借款本金21万元及利息（按月利率2％计算，自借款之日（其中本金10万元借款之日为2014年3月28日、本金6万元的借款之日为2014年7月3日、本金5万元的借款之日为2015年8月8日）起至该判决书确定给付之日至）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5584.00元，由被告张录、李桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 孟令臣
人民陪审员 高 山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6750号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，系该公司员工，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：张兴平，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告张兴平追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何宗媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执310号之一
申请执行人孙凤苹，女，1959年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被执行人马爱军，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。
孙凤苹与马爱军债权转让合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月9日作出的（2015）东民（商）初字第17654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付30.58万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月2日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4995号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝玉萍，女，1961年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓青，男，1988年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郝玉萍、邓青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4031号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执异5号
异议人（案外人）：漳州市恒晟商贸发展有限公司，住所地福建省云霄县云漳路105-7-13号。统一社会信用代码91350622733634043G。
法定代表人：张巧华，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟强，男，该公司员工，住福建省云霄县。
申请执行人：许泽祥，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：漳浦县绥安镇佬食仁餐厅，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街金绿欧洲城8号商城二楼，注册号350623600383578.
负责人：王顺胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
在本院执行申请执行人许泽祥与被执行人漳浦县绥安镇佬食仁餐厅金钱债权一案中，异议人漳州市恒晟商贸发展有限公司于2018年6月12日对本院查封位于漳浦县金绿欧洲城二楼经营场所内物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，漳州市恒晟商贸发展有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人漳州市恒晟商贸发展有限公司撤回异议申请的意思表示真实，且不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人漳州市恒晟商贸发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石瑞德
审判员 陈炎锋
审判员 陈添红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执180号之一
申请执行人：杨征难，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：周志强，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：胡凤连，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行杨征难与周志强、胡凤连民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日以（2016）湘0623执180号执行裁定书拍卖被执行人胡凤连位于华容县章华镇环城村的房屋一套，但暂不宜采取强制执行措施。且经过财产调查未发现被执行人周志强、胡凤连其他可供执行财产，
经合议庭审查��实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李必胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第728号
原告郭玉胜
被告王兰芹
本院在审理原告郭玉胜诉被告王兰芹返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉胜负担,余款50元退回原告郭玉胜。
代理审判员 张金凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丽丽
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1031民初481号
原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县。
法定代表人：许某某，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1974年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1983年5月20日出生，汉族。
被告：兰锁某，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告：冯某某，女，1967年11月26日出生，汉族。
被告：兰某，男，1991年3月29日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1989年2月22日出生，汉族。
原告某县农村信用合作联社（以下简称某县信用联社）与被告兰锁某、冯某某、兰某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告某县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款145644.54元及其利息和罚息（计息算至本金归还日）；2、判令四被告承担本案的一切费用。事实和理由：2009年2月20日，被告兰锁某在城关信用社申请贷款，借款期限自2009年2月20日起至2011年2月19日止，经我社客户经理宋某某对其评级授信，符合贷款条件，于2009年2月20日签订了贷款合同，借款用途：购车，贷款金额150000元，利息按月结息，月利率9.75‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2009年2月20日出贷。借款合同到期后，借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，四被告一直未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰锁某、冯某某于2017年12月2日前一次性向原告某县农村信用合作联社清偿借款145644.54元及其所欠利息和罚息（以本金145644.54元为基数，自2010年8月29日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年2月20日起至实际还款之日止，在月利率9.75‰水平上加收50%计算罚息）；
二、被告兰某、秦某某对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、原、被告双方再无其他争执；
四、案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告兰锁某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦钰强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民终3061号
上诉人(原审原告)：石发。
上诉人(原审原告):潘代妹。
被上诉人(原审被告)：灵川县力源水电有限公司。
法定代表人雷述明。
上诉人石发、潘代妹因与被上诉人灵川县力源水电有限公司合同纠纷一案，不服(2017)桂0323民初887号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石发、潘代妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。上诉的事实和理由：灵川县九屋镇东源村委白岩村没有与灵川县力源水电有限公司签订土地租赁《协议书》的主体资格，且其双方签订的土地租赁协议违反土地管理法的规定，属无效协议。上诉人石发、潘代妹是涉案土地的承包人之一，本案土地租赁协议与上诉人有利害关系，所以上诉人石发、潘代妹具有原告主体资格。一审法院以“石发、潘代妹不是协议的当事人”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。
上诉人石发、潘代妹向一审法院起诉请求称：2001年11月28日被告灵川县力源水电有限公司与灵川县九屋镇东源村委白岩村签订协议书，该协议书约定，修建电站及所属工程占用的山场、土地均为永久性租用。该协议名为租用，实为非法征用，违反了《土地管理法》的相关规定；且二原告石发、潘代妹未在协议上签名，协议书上的“石发”签名，不是原告石发所签，该协议无效。签订协议之事，二原告不知情。当原告知道后，向被告灵川县力源水电有限公司提出异议，被告拒付土地补偿费。2003年10月，被告以免付原告土地补偿费为条件，安排原告石发在被告下属的“汀江头水电站”工作。2003年10月10日双方签订了“无固定期限的劳动合同”。原告石发工作了19年后，在2014年9月被告无任何理由就辞退了原告石发，致使原告石发不但失去了土地的使用权，还失去了劳动权。现被告拒绝退还原告的2亩承包田，给原告带来了极大的损失。原告为维护自己的权利，要求确认协议无效，退还被占用的承包田。2017年4月26日原告向灵川县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、依法确认被告与九屋镇东源村委白岩村签订的协议无效：2、判令被告退还原告的2亩承包田，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。
一审裁定认为，本案协议书系被告灵川县力源水电有限公司与九屋镇东源村委白岩村在2001年11月28日所签,并经村民代表签字同意，且已实际履行了17年，根据合同相对性原则，要求确认合同无效及返还财产的，应当系合同的相对人，而二原告石发、潘代妹非上述合同一方的当事人。因此，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回原告石发、潘代妹的起诉。
本院认为，本案是由于上诉人石发、潘代妹认为，被上诉人灵川县力源水电有限公司与二上诉人所在灵川县九屋镇东源村委白岩村签订土地租赁《协议书》，租赁灵川县九屋镇东源村委白岩村部分土地，包括上诉人的2亩承包土地在内，用于修建电站是违法的，侵犯上诉人对承包土地使用的合法权益，请求法院确认该土地租赁《协议书》无效，并要求被上诉人退还承包土地而发生的纠纷，故本案属确认合同效力纠纷。确认合同效力纠纷，是指合同双方当事人对合同是否生效有争议而产生的纠纷。但本案上诉人石发、潘代妹不是本案土地租赁《协议书》的当事人，故二上诉人不具备原告诉讼主体资格。且上诉人石发在2003年10月同意到灵川县力源水电有限公司安排的“汀江头水电站”工作之时，就已经同意将其2亩承包地的使用权转让给了被上诉人；另查明，2014年1月7日被上诉人灵川县力源水电有限公司与上诉人石发签订的《山场补偿协议》和石发的《收条》,证实上诉人石发已从被上诉人灵川县力源水电有限公司处得到一次性永久性补偿款22500元，也证实了上诉人同意将其2亩承包地的使用权转让给了被上诉人的事实，故上诉人与本案土地租赁《协议书》没有利害关系，其起诉不符合起诉的法定条件。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”和第六十条第一款第(一)项“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，本案涉及的租赁土地属灵川县九屋镇东源村委白岩村集体所有，该村集体有权与灵川县力源水电有限公司签订的土地租赁《协议书》，将村集体所有的土地出租给灵川县力源水电有限公司使用，故上诉人石发、潘代妹上诉提出，灵川县九屋镇东源村委白岩村没有资格与灵川县力源水电有限公司签订土地租赁协议的上诉理由不能成立。至于上诉人石发在电站工作19年之后，于2014年9月被电站辞退的问题，应以劳动争议纠纷另案处理；关于上诉人起诉提出，灵川县九屋镇东源村委白岩村民小组决定将原发包给上诉人石发、潘代妹的承包土地租赁给灵川县力源水电有限公司修建电站，但未经二上诉人同意，使上诉人丧失了对承包土地的使用权的问题，属侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人应以“灵川县九屋镇东源村委白岩村村民小组”为被告，另案起诉。故一审裁定驳回上诉人石发、潘代妹的起诉正确。二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘 湘
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢163号
申请执行人王宇,男,1981年5月4日出生,汉族,无业,住富拉尔基区。
被执行人金莹,女,1976年3月7日出生,无业,住富拉尔基区。
被执行人韩东，男，1974年3月16日出生，汉族，无业，住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人金莹、韩东借贷纠纷一案中，王宇于2016年11月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第521号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求金莹、韩东给付借款40000.00元，利息7866.66元，案件受理费1000.00元，诉讼保全费420.00元，合计449286.66元。本院在执行过程中，因王宇与金莹、韩东双方达成执行和解协议，故王宇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵文哲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2412号
原告：齐怀文，男，1945年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：臧贵贺，男，1949年6月29日生，汉族，退休工人，住玉田县开发区。特别授权。
被告：玉田县石臼窝镇第一中学（原玉田县石臼窝中学），住所地玉田县石臼窝镇石臼窝村。
法定代表人：杨宝宪，校长。
委托诉讼代理人：时中江，副校长。特别授权
委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
原告齐怀文与被告玉田县石臼窝镇第一中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐怀文及委托诉讼代理人臧贵贺、被告玉田县石臼窝镇第一中学的委托诉讼代理人时中江、孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐怀文向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1983年2月份开始经人介绍到被告处工作，当时学校承诺先将原告转为学校计划内临时工，再转成合同制工作人员，但是一直没有兑现承诺，工作期间原告兢兢业业、任劳任怨，月工资1800元，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未依法给原告交纳养老保险并办理退休手续。原告在校工作期间共经历五位校长在职，分别为张国栋、胡泽民、轩维学、桑振生、杨宝笺，原告在被告处工作至2016年8月份，在原告无任何过失或过错的情况下，2016年8月被告将原告无过失性辞退，并且未支付原告应享受的待遇，也未给原告办理退休手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、被告学校办理的上岗证、教育局组织办理的健康证、培训证、工会章程、原石臼窝中学校长张国栋、胡泽民、轩维学、桑振生以及现任校长杨宝宪出具的证人证言各1份，证明原告与被告存在事实劳动关系；
二、证人轩维学出庭证实，我1983年8月到石臼窝中学工作，1996年8月任该校校长，直至2009年8月到教育局工作，我到石臼窝中学工作时原告就在学校伙房工作，我当校长期间，原告一直在学校伙房工作，学校的伙房是学校下属单位，由学校经营管理，原告的工资原来由教育局开。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，原告虽系经人介绍到被告处从事做饭劳务，但并不是劳动法意义上工作，而是在特定时间内提供劳务，仅仅是在做饭时间到学校做饭的单一劳务，非全日制或劳动法意义上的劳动关系，并且做饭也不属于学校的基本业务组成部分；二、学校作为教育机构，只是进行教授课程和经手管理学校资产，并无人事任免权及签订劳动合同或与第三人建立劳动关系的权利，原告只是做饭时间到学校提供劳务，而后就离校，学校也不对原告进行管理和指示，学校的相关规章制度也不适用于原告，原告在校除做饭也无其他工作，明显不属于劳动关系，而是提供劳务或承揽性质的结果性和阶段性的劳务行为，并且期间被告食堂外包，原告自行离开一段时间；三、原告所称学校承诺将原告转成临时工再转成合同制工作人员与事实不符，被告从未做过此承诺，也无权决定计划内临时工或合同制工作人员，原告此表述可以看出，原告认可自己的身份既不属于计划内临时工也不属于合同制工作人员，原告只能属于在特定时间段完成特定事项（提供做饭劳务）的劳务提供者，被告属于劳务接受者；四、原告虽称1800元所得为工资，但不属于劳动法范畴的工资，被告不应该与原告签订所谓的劳动合同及缴纳保险和办理退休手续，2016年8月不是被告辞退原告，而是解除了与原告的提供劳务与接受劳务的劳务关系，被告给付原告等人的劳务报酬不是按人给付，而是总计支付定量劳务费，具体分配是原告等人自行决定，被告无权干涉，不符合劳动关系的法定构成要件，应属于承揽法律关系的特征；五、被告现名称为玉田县石臼窝镇第一中学，原告起诉以玉田县石臼窝中学为被告，侧面反映原告对被告的了解程度少之又少，虽然已过三十余年，但原告不知道被告的全称，可见原告与被告没有劳动关系，不符合劳动关系的法定构成。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见，通过证人证言可以证明原告的工资是由玉田县教育局开支，因此何时与被告形成的劳动关系，原告应举证证明。由于其他几个书面证明的出具人均未到庭，对此证据不予质证。健康证、培训证、工会章程均不能实现原告的证明目的，反而能够证明原告是通过自己的技术进行对学校的食堂业务进行承揽，双方是承揽关系。从业上岗证，虽然原告的工作单位写明了是石臼窝中学，但并没有被告盖章确认，因此不能实现原告的证明目的。
经审理查明，原告齐怀文于1983年2月到被告玉田县石臼窝镇第一中学食堂从事做饭工作，双方未签订书面劳动合同。至2016年8月，被告将原告辞退。
本院认为，通过原告提交的上岗证、健康证、培训证及证人证言可以认定原告齐怀文与被告玉田县石臼窝镇第一中学之间自1983年2月至2016年8月存在劳动关系。被告主张与原告不存在劳动关系、系特定时间提供劳务、不属于学校的业务组成部分、无人事任免权等抗辩理由不能成立。原告虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇亦未领取退休金，应当按劳动关系处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告齐怀文与被告玉田县石臼窝镇第一中学之间自1983年2月至2016年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告玉田县石臼窝镇第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月三十日
书 记 员 轩宗媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3452号之二
申请执行人：陈艺中，男，汉族，1971年6月8日出生，安溪县人，福建省安溪县。
被执行人：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林梅艳，女，1975年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈艺中与冯海明、林梅艳民间借贷纠纷（2017）闽0524民初491号民事调解书一案中，申请执行人陈艺中要求被执行人冯海明、林梅艳履行偿还借款人民币80,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人冯海明所有的雪佛兰牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆被我院另案查封，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置；被执行人林梅艳拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，本院裁定冻结被执行人冯海明、林梅艳在金融机构账户内的存款（只有小额存款）。现已将被执行人冯海明、林梅艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1564号
申请执行人李本庆，男，1940年2月18日生，汉族，住张店区。
被执行人田恒国，男，1956年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李本庆申请执行田恒国民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉