天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民初901号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：侯雪涛，男，该行员工。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸���（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺。
被告：天津顺航海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-537）。
法定代表人：陈德顺。
被告：陈德顺，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：任永春，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行）与被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称港海公司）、天津顺航海运有限公司（以下简称顺航公司）、陈德顺、任永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依据原告的申请，依法作出（2017）津02财保20号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。并依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雪涛、赵光伟到庭参加诉讼。被告港海公司、顺航公司、陈德顺、任永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决港海公司偿还原告贷款本金45000000元，截至2017年11月10日的贷款利息439875元，本息合计45439875元，以及自2017年11月11日至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、判令顺航公司、陈德顺、任永春承担连带清偿责任；3、判令原告对港海公司所质押的应收账款及相应利息优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：判决港海公司偿还原告贷款本金45000000元，以及自本案立案次日起至实际清偿之日止的罚息（该期间港海公司已支付的利���予以扣减）。
事实和理由：2017年6月14日，原告兴业银行与被告港海公司签订编号为兴津（授信）20171662号的《基本额度授信合同》，约定兴业银行向港海公司提供最高本金额度190000000元的授信，授信有效期为2017年6月14日至2018年6月12日，并约定原编号为兴津（授信）20160996号的《基本额度授信合同》终止使用，该合同项下所有信用业务归并到本授信合同项下。
2017年6月14日，原告兴业银行与被告顺航公司签订编号为兴津（保证）20171688号的《最高额保证合同》，为编号兴津（授信）20171662号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同发生的，兴业银行对港海公司享有的全部债权提供连带责任保证，保证最高本金限额为190000000元。保证范围包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2017年6月14日，原告兴业银行与被告港海公司签订编号为兴津（质押）20173664号的《最高额质押合同》，约定以《椒江口外航道试挖槽及南洋涂陆域形成工程BT（投资建设-
移交）合同协议书》项下应收账款390076890元及施工期利息、支付期利息，为编号兴津（授信）20171662号的《基本额度授信合同》设定质押。质押最高本金限额为190000000元。担保范围包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述质押情况在中国人民银行征信中心办理了登记，登记证明编号为04012475000482027873。
2017年6月15日，原告兴业银行与被告港海公司签订编号为兴津（流动）20171664号《流动资金借款合同》，给予港海公司借款45000000元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，借款利率执行基准利率加2.55%，即年利率6.9%，每季末���21日为付息日。借款逾期的，兴业银行、有权对借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.35%，未按时支付的利息，兴业银行有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。后，兴业银行向港海公司发放该笔贷款。因兴业银行自网上查询到案外人对本案各被告提起诉讼并查封了案涉应收账款，兴业银行诉至本院，并自本院立案之日宣布贷款提前到期。
被告港海公司、顺航公司、陈德顺、任永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为兴津（授信）20171662号的《基本额度授信合同》、编号为兴津（保证）20171688号的《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、编号为兴津（质押）20173664号的《最高额质押合同》、中国人民银行征信中心登���证明、编号为兴津（流动）20171664号《流动资金借款合同》、借据、本息清单、本院（2017）津02执保271号民事裁定书等证据，港海公司、顺航公司、陈德顺、任永春未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
另查明，港海公司于2017年6月13日在编号为兴津（授信）20171662号的《基本额度授信合同》上盖章，其法定代表人陈德顺亦签章确认。同日，陈德顺的配偶任永春向兴业银行出具编号为兴津（声明）20171690号的《个人担保声明书》，承诺就编号为兴津（授信）20171662号的《基本额度授信合同》，为港海公司向兴业银行提供连带责任保证。保证范围为港海公司的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。陈德顺作出特别承诺：同意任永春签署及履行声明书，同意按声明书约定以夫妻共同财产为声明书项下债务提供连带责任保证。
原告兴业银行与被告港海公司签订编号为兴津（流动）20171664号的《流动资金借款合同》中约定，该合同为编号兴津（授信）20171662号《基本额度授信合同》的分合同。
另，《流动资金借款合同》中约定，在借款期间，借款人/担保人或借款人/担保人控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其纠纷，或其重大资产被查封、冻结、扣划、强制执行或被采取了具有类似效力的其他措施，可能危及或损害贷款人权益的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的贷款并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。
本院因案外人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与港海公司、顺航公司、陈德顺、任永春、天津市港海船务有限公司借款合同纠纷一案，根据中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请，于2017年7月28日作出（2017）津02执行271号民事裁定书，裁定冻结港海公司、顺航公司、陈德顺、任永春、天津市港海船务有限公司银行存款299776431.6元或查封、扣押其相应等值财产。
庭审中，原告兴业银行主张港海公司未偿还借款本金，并认可截至立案之日，被告港海公司不欠息，自立案次日起至开庭之日，已支付借款利息94875元，并同意从港海公司应付罚息中扣减。
本院认为，原告与港海公司签订的《基��额度授信合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、与顺航公司签订的《最高额保证合同》，以及陈德顺、任永春出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定向港海公司发放了贷款，然港海公司涉诉并被本院冻结、查封财产，原告主张贷款提前到期，并要求港海公司偿还借款本金、罚息的诉讼请求，亦未超过法律允许的范围，符合合同约定，本院予以支持。
关于保证担保问题，顺航公司、任永春应按照分别签订的《最高额保证合同》与《个人担保声明书》，对港海公司因归于《基本额度授信合同》项下的《流动资金借款合同》产生的给付责任承担连带保证责任。陈德顺作为保证人任永春的配偶签字，同意按��明书约定以夫妻共同财产为声明书项下债务提供连带责任保证，应在夫妻共同财产范围内对港海公司的给付义务承担连带保证责任。顺航公司、任永春、陈德顺在承担担保责任后，有权向港海公司追偿。
关于质押担保问题，原告与港海公司签订的《应收账款质押合同》合法有效，并设立了登记。原告有权就港海公司提供的质押权利（登记证明编号：04012475000482027873）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告港海（天津）建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告兴业银行股份有限���司天津分行借款本金45000000元及罚息（以45000000元为基数，按照合同约定的罚息利率标准自2017年12月2日起计算至实际给付之日止。应扣除已付利息94875元）；
二、对上述第一项给付事项，被告任永春承担连带给付责任，并在承担担保责任后，有权向被告港海（天津）建设股份有限公司追偿；
三、被告陈德顺对被告任永春承担的给付责任，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任，并在承担担保责任后，有权向被告港海（天津）建设股份有限公司追偿；
四、对上述第一项给付事项，被告天津顺航海运有限公司在最高本金限额190000000元对应的担保范围内承担连带给付责任，并在承担担保责任后，有权向被告港海（天津）建设股份有限公司追偿；
五、对上述第一项给付事项，原告兴业银行股份有限公司天津分行有权以被告港海（��津）建设股份有限公司提供的质押权利（具体见编号04012475000482027873登记证明），折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高本金限额190000000元对应的担保范围内优先受偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268999元、保全费5000元，由被告港海（天津）建设股份有限公司、天津顺航海运有限公司、陈德顺、任永春连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
人民陪审���胡金荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 谨