常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2901号
原告：涂小罗，女，1950年1月28日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：樊锁太，男，1966年1月17日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
被告：李云高，男，1986年11月7日生，住重庆市奉节县。
被告：吴韦克，男，1986年10月22日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该支公司总经理。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
原告涂小罗与被告樊锁太、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、李云高、吴韦克、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告涂小罗的委托诉讼代理人王静，被告樊锁太及其委托诉讼代理人许亚媛，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿，被告李云高，被告吴韦克两次庭审均到庭参加诉讼。被告太保金坛支公司经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小罗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失954753.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016月6月26日5时50分，樊锁太驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶至15.7KM时，苏Ｄ×××××号小型轿车车头与同方向在前涂小罗驾驶的电动三轮车相撞，致涂小罗受伤。电动三轮车失控后，与由西向东经过该路段李云高驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相刮，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，交警认定樊锁太承担全部责任，涂小罗、李云高不承事故责任。事故发生后，涂小罗被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，2016年12月20日至金坛诚康医院住院治疗。出院后，经鉴定机构鉴定，涂小罗构成一级伤残。樊锁太驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州分公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任险，李云高驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在太保金坛支公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告樊锁太辩称，对交通事故发生的事实没有异议。但对交警责任认定有异议。涂小罗系无证驾驶，应当承担相应的法律责任，樊锁太不应当承担事故全部责任。对司法鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对赔偿清单和赔偿项目有异议。交通事故发生后，已经垫付涂小罗医疗费50000元。请求依法判决。
被告人保常州分公司辩称，对交通事故责任划分，应当结合卷宗查清楚各方违法行为后，由法院依照法定程序划分责任。涂小罗鉴定系单方委托，违反法定程序。根据道路交通事故受伤人员规定，涂小罗未到法定受伤鉴定时间，依法应当重新鉴定。另外，对于太保金坛支公司答辩无责，不承担赔偿责任，不符合法律规定，交强险无责，也应当在无责部分承担赔偿责任。请求依法判决。
被告李云高辩称，其无责，不承担赔偿责任。其他同意保险公司的意见。请求依法判决。
被告吴韦克辩称，其是车主，无过错，不承担赔偿责任。
被告太保金坛支公司书面辩称，苏Ｄ×××××车主吴韦克在太保金坛支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故交警认定保险标的车辆驾驶员李云高无责。事故认定书中载明苏Ｄ×××××号小型轿车车头与同向在前涂小罗驾驶的电动三轮车相撞，致涂小罗受伤，电动三轮车失控后与苏Ｄ×××××号小型轿车相刮，说明涂小罗驾驶的车辆与苏Ｄ×××××发生碰撞，但涂小罗身体未与苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。故太保金坛支公司不承担交强险无责限额的赔付，一切赔付应由全责方承担。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。
第三人紫金保险公司书面述称，交通事故发生后，救助基金垫付涂小罗医疗费44437.8元，应当返还给紫金保险公司。
当事人围绕涂小罗诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于本案事实，本院认定如下：
1.2016月6月22日5时50分，樊锁太驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶至306县道15.7KM路段时，苏Ｄ×××××号小型轿车车头与同向在前涂小罗所骑电瓶三轮车尾部相撞，涂小罗摔倒受伤，电瓶三轮车失控后与由西向东经过该路段李云高驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相刮，致车辆损坏，造成交通事故。该事故交警经调查认定：樊锁太驾驶机动车行至事故路段，未能做到查明路面情况、确保安全后通行。樊锁太的违法行为与该事故有直接的因果关系，应承担事故全部责任。涂小罗的违法行为与该事故没有因果关系，不承担事故责任；李云高没有违法行为，不承担事故责任。
庭审中，李云高陈述事故发生时，涂小罗驾驶电瓶三轮车，人从电瓶三轮车上摔下来后，电瓶车撞到其驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车。
事故发生当天，涂小罗被送往至常州市金坛区人民医院治疗，入院诊断为多发伤、创伤性休克、右侧血胸、双侧肋骨骨折、右侧胸腔及丛隔积气、胸椎骨折、脊椎损伤？外伤性蛛血、头皮血肿、多处软组织伤。2016年6月24日，涂小罗进行胸椎骨折脱位切开复位内固定+椎管减压融合术。2016年8月3日，涂小罗出院，出院诊断为多发伤、创伤性休克、胸椎骨折伴脱位、脊髓损伤，右侧血胸，双侧肋骨骨折，右胸腔及丛隔积气、外伤性蛛血、头皮血肿、多处软组织伤。
2016年12月20日，涂小罗至金坛诚康医院治疗。金坛诚康医院出院记录载明：患者第十胸椎粉碎性骨折5月余，为进一步康复治疗来院就诊，入院时患者下肢瘫痪，偶感头昏头晕，脐周以下感觉消失，二便失禁,双上肢肌力肌张正常，双下肢肌力0，肌张力增高……患者经康复治疗，头昏头晕较前好转，二便失禁，精神一般，脐周以下感觉消失，双上肢肌力肌张力正常，双下肢肌力0级等。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，控制血压。2.院外继续予以活血化瘀、肢体功能恢复性训练、降压及其他对症治疗：云南白药胶囊、笨磺酸氨氯地平片、康复锻炼。3.定期门诊回访。
涂小罗共花去医疗费163340.2元。其中樊锁太垫付医疗费50000元，人保常州分公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费44437.8元。2016年7月31日，涂小罗购买截瘫护理床一张，价格862元。
常州市德安医院2016年12月23日受理对涂小罗进行伤残等级、误工期、营养期、护理期作法医学评定。常州市德安医院2017年1月5日出具司法鉴定意见：涂小罗因交通事故致截瘫伴大小便失禁目前构成一级伤残。涂小罗受伤后需要设置的误工期为从受伤至伤残评定前一日为止；护理期为从受伤至伤残评定前一日为止，此后长期设置大部分护理依赖；营养期180日。涂小罗支付鉴定费2520元。庭审中，人保常州分公司代理人陈述第一次庭审后至涂小罗家查看了涂小罗确实截瘫，目前确系大小便失禁，但是下肢肌力情况与鉴定机构陈述不符。
4.涂小罗提供农村土地承包经营权证一份，证明误工费按照农业标准96.7元/天计算。人保常州分公司、樊锁太、吴韦克、李云高质证认为：涂小罗已经年满67周岁，其土地承包经营权所载明的收获、种植权利都归其所有，其有社会保障和子女扶养，对其误工费不予认可。对此，本院认为，种植土地需要付出一定的劳力才有收获。事故发生时，涂小罗年满66周岁，结合其年龄和居住地等因素，涂小罗误工费参照40元/天计算。
涂小罗主张电瓶三轮车车损2500元，但未提交具体损失的证据。樊锁太辩称，涂小罗主张车损未提供证据，不予认可。对此，本院认为，事故认定书上载明涂小罗的电瓶三轮车分别于两辆车发生碰撞（相刮），涂小罗的电瓶三轮车存在损坏是客观事实。涂小罗未提供证据证明电瓶三轮车的具体损失金额，结合事故认定书载明的事实和视频等因素，本院酌定涂小罗的电瓶三轮车车损为300元。
5.樊锁太驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和保险金额为500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。李云高驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记在吴韦克名下，该车在太保金坛支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，李云高具有相应的驾驶资质。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。涂小罗交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
1.赔偿主体。樊锁太承担事故全部责任，其驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州分公司投保交强险和500000元第三者责任险。故涂小罗的损失首先应当由人保常州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；涂小罗超过交强险的损失，由人保常州分公司在500000元范围内承担赔偿责任。涂小罗超过前述交强险和第三者责任险赔偿范围的损失，由樊锁太承担赔偿责任。
涂小罗从其驾驶的电瓶三轮车摔倒后，李云高驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车与失控的电瓶三轮车相刮。结合事故认定书载明的事实和李云高在庭审中的陈述，足以认定涂小罗受伤与李云高驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车无法律上的因果关系，故太保金坛支公司无需对涂小罗的人伤相关损失承担赔偿责任。但苏Ｄ×××××小型轿车与失控后的电瓶三轮车（涂小罗人已不在电瓶三轮车上）相刮，涂小罗的电瓶三轮车损失与苏Ｄ×××××小型轿车存在因果关系。李云高无责，故太保金坛支公司应当在财产损失无责限额200元范围内承担赔偿责任。
李云高不承担事故责任，故无需承担赔偿责任。本次交通事故中，吴韦克没有过错，不承担赔偿责任。
2.涂小罗医疗费是否合理。樊锁太辩称，涂小罗手术费用中的75981元用药不合理，不予认可，对诚康医院康复治疗费用认为没有转院证明，无正当理由，经康复治疗病情没有改观，不予认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对此，本院认为，涂小罗已经提供医疗费病历、出院记录、医疗费票据等证据证明其医疗费用的支出。樊锁太辩称涂小罗部分医疗费不合理，但未提供任何证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。
人保常州分公司辩称，涂小罗诚康医院康复治疗治疗费系虚假证据，对该治疗费不予认可。对此，本院认为，涂小罗提供的证据足以证明其在金坛诚康医院治疗的事实。故对人保常州分公司该辩解意见，本院不予采信。
3.鉴定意见。人保常州分公司、樊锁太对涂小罗司法鉴定意见有异议，系单方鉴定，且未到鉴定时机，故申请重新鉴定。对此，本院认为，涂小罗交通事故发生半年后，申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，符合规定。作出鉴定意见的常州市德安医院具有相应鉴定资质。司法鉴定意见书详细记载了鉴定依据的资料，明确说明了检验过程，充分分析说明构成伤残的原因和依据。该鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，应当作为证据予以采信。故对人保常州分公司、樊锁太申请重新鉴定，本院不予准许。
4.护理费。涂小罗护理期从受伤至伤残评定前一日为止，此后长期设置大部分护理依赖。涂小罗主张护理费从受伤之日至定残之日按照120元/天计算196天，结合涂小罗伤情，其主张该期间的护理费23520元，符合相关规定，本院予以支持。定残之日后，涂小罗需长期设置大部分护理依赖。结合涂小罗伤情，其主张按照80%计算，主张5年，符合法律规定。涂小罗自定残之日后的护理费按照110元/天计算80%，5年（自2017年1月6日起计算）的护理费为160600元。综上，护理费共计184120元。
5.涂小罗、樊锁太一致认可紫金保险公司垫付涂小罗医疗费44437.8元。紫金保险公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已裁定按撤诉处理。
本起事故造成涂小罗的损失977500.2元（详见赔偿清单）。其中财产损失300元，人保常州分公司在交强险财产分项限额2000元范围内、太保金坛支公司在无责交强险财产分项限额200元范围内按照比例分担。故涂小罗的车损200元，由人保常州分公司承担286元，由太保金坛支公司承担14元。人保常州分公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元、残疾赔偿限额赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元（人保常州分公司共计赔偿620286元，其中已经给付10000元，还应给付610286元）。剩余357200.2元，由樊锁太承担赔偿责任。樊锁太已经给付50000元（紫金保险公司已垫付樊锁太医疗费44437.8元，该款应当抵扣），故樊锁太还应赔偿262762.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告涂小罗交通事故损失620286元，已经给付10000元，还应给付610286元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告樊锁太赔偿原告涂小罗交通事故损失262762.4元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿原告涂小罗交通事故损失14元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
四、驳回原告涂小罗其他诉讼请求。
案件受理费13350元，由原告涂小罗负担1350元，由樊锁太负担12000元。诉讼费原告涂小罗已预交6675元，故被告樊锁太应当负担的诉讼费12000元，于判决生效之日起十日内迳付原告涂小罗5325元、向本院缴付6675元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13350元。
审 判 长 刘智
代理审判员 王磊
人民陪审员 屠伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐瑶
附：赔偿清单
项目标准金额备注医疗费163340.2元不含截瘫护理床862元。住院伙食
补助费50元/天×51天=2550元营养费12元/天×180天=2160元护理费184120元残疾
赔偿金
残疾辅助器具费40152元/年40152元/年×（20－6）年×=562128元
862元鉴定时，涂小罗已经年满66周岁，故残疾赔偿金按照14年计算。
截瘫护理床费用862元。精神损害
抚慰金50000元结合事故责任和伤残等级。误工费45元/天×196天=8820元交通费700元本院酌定鉴定费2520元车损300元合计977500.2元注：2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。