湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第41号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人ＸＸ安，男，1972年7月30日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市市汤家湖公租房。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年12月18日被津市公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告人李唯，女，1982年2月20日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市市益民小区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年12月18日被津市市公安局监视居住，2015年3月19日被津市市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。
辩护人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。
被告人颜桂香，女，1980年8月8日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，无业，住津市市桑园路。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
津市市人民检察院以津检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人ＸＸ安、李唯、颜桂香犯制造毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中元担任审判长，和人民陪审员周云霞、甘文达参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。后变更为由审判员李平章担任审判长，和审判员王月波、人民陪审员欧阳高兴参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人ＸＸ安及其辩护人田裕林，被告人李唯及其辩护人羿保刚、吴之成，被告人颜桂香及其辩护人龙跃飞到庭参加了诉讼。期间，延期审理2次，中止审理1次。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2013年8月至2014年12月，被告人ＸＸ安单独或伙同被告人李唯从电脑互联网、书本学习制毒技术、购买制毒设备、原料，先后在津市市益民小区、怡富花园C栋、汤家湖公租房制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2013年12月至2014年7月，被告人颜桂香与ＸＸ安在汤家湖公租房南栋203室共同生活期间，明知ＸＸ安制造毒品，为ＸＸ安购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）作为制毒原料。ＸＸ安共制造毒品276.29克，其中李唯参与制造毒品共计92.01克，颜桂香参与制造毒品11.32克。
指控的证据有：（1）被告人ＸＸ安、李唯、颜桂香的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单及照片、强制隔离戒毒决定书、自首认定表、立功认定书、情况说明，湖南省毒品收缴专用收据，本院（2014）津刑初字第94号刑事判决书等书证；（2）证人曾某、陈某章、谭某媛、周某、任某、张某珍等的证言；（3）被告人ＸＸ安、李唯、颜桂香的供述与辩解；（4）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2014]1024号、1400号物证检验报告、津市公安局尿样现场检测报告书；（5）津市市公安局津公（刑）勘[2014]K2014120036号勘验检查笔录；（6）津市市公安局搜查笔录。
津市市人民检察院认为，被告人ＸＸ安单独或伙同被告人李唯、颜桂香制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人ＸＸ安起主要作用，系主犯，被告人李唯、颜桂香起次要作用，系从犯；被告人颜桂香有自首、立功情节。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ安的辩解意见是：公诉机关指控他犯制造毒品罪的证据不足，其行为不构成制造毒品罪。其理由：1、他虽想制造毒品，但因技术和经济问题，没有制造出甲基苯丙胺成品；2、他给陈某章、曾某、谭某媛的片剂，不含甲基苯丙胺成分，是他用食用香精、淀粉等食用原料制作的，给曾某和谭某媛的片剂是陈某章退回部分，不是重新制造的；3、公安机关在他的2处住所搜查出的含甲基苯丙胺成分的物品，是他与颜桂香、李唯共同生活期间，自己吸食后的残余物质，不是制造毒品的原料和半成品；4、颜桂香提交给公安机关的11.32克甲基苯丙胺片剂，是颜桂香在任某处赊来吸食后剩余的，不是他制造的。
被告人ＸＸ安的辩护人的辩护意见是：被告人ＸＸ安的行为不构成制造毒品罪。其理由：1、被告人ＸＸ安有制造毒品的主观意识，客观上未制成毒品。（1）ＸＸ安不清楚甲基苯丙胺片剂所含成分及其比例，所制毒品是由食用香料、淀粉、染料、咖啡因和极少的甲基苯丙胺组成，不具有毒品甲基苯丙胺片剂的属性。（2）ＸＸ安制造的片剂经他自己以及李唯、颜桂香、陈某章、谭某媛、曾某等人试吸，根本不能吸食，起不到兴奋、幻觉、麻醉作用。2、公安机关在ＸＸ安住所搜查的物品，以及ＸＸ安给陈某章、谭某媛、曾某的片剂均因不能吸食而被退回冲入厕所，虽含有甲基苯丙胺成分，但只是在淀粉、食用香精、香兰素、乙基麦芽酚等物品中加入少量成品麻古，甲基苯丙胺成分极低，未进行毒品含量和毒品归类鉴定，均应认定为废品。3、颜桂香向公安机关提交的11.32克毒品，是颜桂香自己吸食而持有，其供述系与ＸＸ安共同制造，是出于个人恩怨而报复陷害。其辩护人当庭向法庭提交了要求对扣押物进行毒品含量及归类鉴定申请。
被告人李唯的辩解意见是：公诉机关指控她犯制造毒品罪的证据不足，她没有参与也不明知ＸＸ安制造毒品，她的行为不构成制造毒品罪。其理由：1、她没有经手给ＸＸ安购买过制毒设备和原料，也没有在网上查找制毒技术，她在广州给ＸＸ安的卖家转过1次款，但不知道ＸＸ安购买何物。按照ＸＸ安吩咐，她在不知情的情况下买过食用香精、燃料等物品。为了让ＸＸ安戒毒，她给ＸＸ安购买过400克咖啡因。她与ＸＸ安共同生活期间，没有看见ＸＸ安制造毒品，也没有参与过制造毒品，不属于ＸＸ安制造毒品的共犯；2、她没有参与ＸＸ安制造毒品后给陈某章、曾某吸食的事情；3、在她居住的309室搜查出的机器设备和含有甲基苯丙胺成分的物品不是她的。
被告人李唯的辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人李唯犯制造毒品罪的证据不足，罪名不成立。其理由：1、起诉书指控李唯伙同ＸＸ安从互联网、书本上学习制毒技术，购买制毒设备、原料后制造甲基苯丙胺片剂的事实不实。（1）李唯的学识水平没有制造毒品的能力，购买的原料中大部分为食用、美容商品，不是国家禁止流通的货物，且ＸＸ安没有向李唯说明用途，李唯对ＸＸ安制造毒品不明知；（2）李唯为ＸＸ安购买400克咖啡因是因听信了ＸＸ安为戒毒而服用的谎言；（3）购买的3台设备中只有1台是在李唯不明知的情况下按ＸＸ安指定的商家转汇了800元货款。2、起诉书指控ＸＸ安与李唯第1、3起共同制造毒品的事实不实。该2起事实，只有ＸＸ安1人的供述证明，系孤证，李唯予以否认，证人陈某章、曾某的证言前后矛盾，依法不能采信。3、指控李唯先后在津市市益民小区、怡富花园、汤家湖公租房与ＸＸ安制造毒品的事实不实。（1）李唯因吸毒于2014年12月12日被公安机关送强戒拒收后，一直在怡富花园其母亲家养病，没有居住在益民小区。（2）2014年12月17日ＸＸ安在汤家湖公租房被抓获后，李唯有足够的时间转移制毒设备和原料但没有转移，说明李唯不知道309室有制毒设备和原料，更没有与ＸＸ安共同制造毒品。4、起诉书指控李唯参与制造毒品的数量和毒品含量不实。公安机关从ＸＸ安与李唯居住的309室和203室搜查出含有甲基苯丙胺成分的物品17件共246.69克中，包含了大量的淀粉、香兰素、麦芽酚等多种非毒品原料，应当进行毒品含量鉴定，根据毒品含量折算毒品重量。二、本案应以制造毒品未遂论处。ＸＸ安等试图用物理方法加工毒品，并已着手制造，但制造的毒品不能吸食，送出去的毒品也被退回冲进厕所，直至案发也没有制造出可吸食的成品或半成品，而搜查到的为原材料或废料，不能认定为制造毒品既遂。三、被告人李唯在不明知的情况下涉入本案，主观恶性小，参与度有限，请求对李唯减轻或免除处罚。其辩护人当庭向法庭提交了要求对扣押物进行毒品含量及归类鉴定申请。
被告人颜桂香的辩解意见是：她与ＸＸ安同居期间，虽给ＸＸ安购买过毒品，但她没有参与ＸＸ安制造毒品。
被告人颜桂香的辩护人的辩护意见是：一、颜桂香主观上没有与ＸＸ安共同制造毒品的犯罪故意，客观上没有实施制造毒品的行为，指控其犯制造毒品罪有待商榷。其理由：1、制造毒品的场所在被告人ＸＸ安与李唯的住所，颜桂香没有与ＸＸ安合谋制造毒品，ＸＸ安也没有证明颜桂香参与了制造毒品，颜桂香虽然给ＸＸ安购买过毒品，但是为了共同吸食。2、颜桂香投案时上缴的11.32克毒品系与ＸＸ安共同制造没有事实依据。颜桂香上交的毒品是ＸＸ安存放在颜桂香处的，而不是与ＸＸ安共同制造。3、ＸＸ安所制造的毒品与《刑法》第356条规定的毒品概念有别。ＸＸ安只是在淀粉等物品中加入少量的甲基苯丙胺成分，其制造过程就是掺假过程，且制造的毒品不能吸食，达不到使人形成瘾癖的效果，不属于法律意义上的毒品。二、本案应认定为制造毒品未遂。ＸＸ安等试图用物理方法加工毒品，虽已着手制造，但制造的毒品不能吸食，送出去的也被退回冲进厕所，直至案发也没有制造出可吸食的成品或半成品，而搜查到的为原材料或废料，不能认定为制造毒品既遂。三、颜桂香具有从轻、减轻和免予刑事处罚情节。颜桂香购买毒品系ＸＸ安胁迫所为，属胁从犯，具有自首、立功情节，同时，本案系犯罪未遂，建议对颜桂香免予刑事处罚。辩护人向法庭提交了颜桂香右肋骨骨折的诊断证明，拟证明颜桂香为ＸＸ安购买毒品，是受到ＸＸ安的胁迫。
经审理查明：2013年8月至2014年12月，被告人ＸＸ安与被告人李唯从互联网、书本上学习制毒技术，购买制毒设备、原料后，被告人ＸＸ安单独或伙同被告人李唯、颜桂香先后在津市市怡富花园C栋、汤家湖公租房、益民小区将购买的甲基苯丙胺片剂磨碎后掺入甲基苯丙胺、乙基香兰素、乙基麦芽酚、香兰素、咖啡因等原料混合制造毒品甲基苯丙胺片剂276.29克。其中ＸＸ安参与制造毒品共计276.29克，李唯参与制造毒品共计74.01克，颜桂香参与制造毒品11.32克。其具体事实如下：
一、2013年9月，被告人ＸＸ安与被告人李唯在李唯母亲居住的津市市怡富花园C栋，ＸＸ安制造了毒品甲基苯丙胺片剂200粒。ＸＸ安将该200粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某章，用以抵偿所欠陈某章借款4500元。陈某章吸食后，认为该毒品质量差而退还给ＸＸ安。后ＸＸ安将该批毒品冲入厕所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某章的证言，证明2013年9月，他在津市市怡富花园李唯家遇到ＸＸ安，ＸＸ安说没有生活费了，向他借了4500元钱，半个月后，他找ＸＸ安收账，ＸＸ安和李唯没钱还，就将用扑克盒子包装的麻古共200粒给他，说是自制的，要他尝尝。那些麻古成色不好，他吸了1粒后，感觉味比较苦，吸了想吐，就退给ＸＸ安了。
2、被告人李唯的供述，证明2013年9月，她妈妈去了广州，她与ＸＸ安就暂住在怡富花园C栋妈妈家。陈某章在怡富花园遇到ＸＸ安，ＸＸ安向陈某章借了4500元钱给她，2人作为生活费用开支了。
3、被告人ＸＸ安的供述，证明他从2013年七八月份开始学制毒，最多的一次是2013年9月，在李唯母亲居住的怡富花园C栋，他和李唯制造了200粒麻古。之前，他向陈某章借了4500元钱，就将这200粒麻古给陈某章了，陈某章吸食后说麻古质量不好，退回了一部分。他把陈某章退回的麻古冲进了厕所。
对于被告人李唯提出的她没有参与ＸＸ安制造毒品后给陈某章的辩解意见及被告人李唯的辩护人提出的起诉书指控ＸＸ安与李唯第1起共同制造毒品的事实不实的辩护意见。经查，起诉书指控ＸＸ安与李唯第1起共同制造毒品的事实只有被告人ＸＸ安1人供述，系孤证。被告人李唯予以否认。故对该笔制造毒品不应认定为被告人ＸＸ安、李唯共同制造。被告人李唯及辩护人对此提出辩解辩护意见成立，予以采纳。
二、2014年9月，被告人颜桂香因吸食毒品被津市市公安局决定强制隔离戒毒后，吸毒人员谭某媛向ＸＸ安讨要颜桂香之前欠她的借款600元，ＸＸ安将其制造的毒品甲基苯丙胺片剂约90粒给了谭某媛，让谭某媛试吸，谭某媛吸食后因味感差而存放在家中，后被公安机关查获。经鉴定，该毒品净重8克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
（1）谭某媛指认毒品的物证照片，证明公安机关将从谭某媛家查获的甲基苯丙胺片剂让谭某媛指认，谭某媛指认出其中1包蓝色塑料袋包装、颜色较深、部分片剂破碎的甲基苯丙胺片剂系ＸＸ安给她的。
（2）津市市公安局毒品收缴专用收据，证明该局禁毒大队于2014年10月31日收缴了谭某媛甲基苯丙胺片剂16.70克（含ＸＸ安给谭某媛的毒品8克）。
2、证人证言
（1）证人谭某媛的证言，证明2014年9月的一天晚上，她回益民小区的家时，遇到了ＸＸ安，就向其讨要颜桂香以前欠她的600元钱，ＸＸ安说正好手里有1包货（指麻古），是他自己制作的，抵她的帐行不行？她答应后收下了。回家后，她与男友周某一起吸食，烧出来的东西是糊的，怪味、口感辣，吸食后恶心呕吐。2014年10月31日晚上，公安机关从她家里搜出来的麻古中，其中有1包带黑土色的是ＸＸ安给她的。
（2）证人周某的证言，证明2014年9月的一天晚上，他在谭某媛家，谭某媛拿出一包麻古叫他试试，他试吸了1粒，觉得味很苦，吸了想吐。
3、被告人ＸＸ安的供述，证明2014年年9月份的一天晚上，谭某媛向他讨要颜桂香欠她的钱，他把自己制造的1包麻古约90粒给了谭某媛。后来，谭某媛说货质量不好不能用。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2014]1024号物证检验鉴定报告，证明塑料袋包装疑似甲基苯丙胺片剂，净重16.70克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
三、2014年10月，被告人ＸＸ安与被告人李唯在其居住的津市市益民小区203室制造毒品甲基苯丙胺片剂后，2人分别给曾某20粒共40粒，约3.6克。后因该毒品品质差，被曾某退回，被告人ＸＸ安将这批毒品冲进了厕所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人曾某的证言，证明他去过李唯和ＸＸ安在津市益民小区的家，知道ＸＸ安在自己家里制造毒品，进屋就有很大一股刺鼻的气味，里面用布遮着，ＸＸ安不让他看制造毒品的设备。2014年10月的一天，他在益民小区遇到李唯，李唯给他几粒麻古让他找人试吸，他试后感觉呛口，味道很差，就退给李唯了。后来李唯和ＸＸ安又各给了他20粒自制的麻古，他见李唯和ＸＸ安生活困难，就按30元1粒的价格，给他们俩每人600元钱。这40粒麻古口味差卖不掉，后来他也退给ＸＸ安了。
2、被告人ＸＸ安的供述，证明2014年10月，曾某到他家来玩，给了他1200元生活费，他和李唯各给了曾某20粒自制的麻古。后来曾某把这批麻古退给他，说不好吃，他将这批麻古冲进了厕所。
对于被告人李唯提出的她没有参与ＸＸ安制造毒品后给曾某的辩解意见及被告人李唯的辩护人提出的起诉书指控ＸＸ安与李唯第3起共同制造毒品的事实不实的辩护意见。经查，被告人ＸＸ安的供述证实，曾某给了他1200元生活费，他和李唯各给了曾某20粒自制的麻古。证人曾某的证言证实，李唯和ＸＸ安各给了他20粒自制的麻古，他给他们俩每人600元钱。被告人供述与证人证言相互吻合，足以认定被告人ＸＸ安和李唯共同制造该起毒品的事实。故被告人李唯及辩护人对此提出辩解辩护不能意见成立，不予采纳。
四、2013年12月至2014年7月，被告人颜桂香与ＸＸ安在汤家湖公租房南栋共同生活期间，明知被告人ＸＸ安制造毒品，仍多次为ＸＸ安购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺作为制毒原料。2014年7月11日，被告人颜桂香与被告人ＸＸ安因感情纠葛发生矛盾后，主动到公安机关投案，供述其多次为ＸＸ安制造毒品购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的事实，并提交了ＸＸ安制造的毒品甲基苯丙胺片剂11.32克。同时还检举了任某（因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年）贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）津市市公安局自首认定登记表，证明2014年7月11日，被告人颜桂香向公安机关投案，如实供述了自己参与ＸＸ安制造毒品的事实。
（2）津市市公安局立功登记表，证明2014年7月14日颜桂香检举了任某贩卖毒品的事实。
（3）津市市公安局扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据各1份，证明该局扣押并收缴了颜桂香上交的甲基苯丙胺片剂11.32克。
（4）津市市公安局津公（禁）强戒决字[2014]第0051号强制隔离戒毒决定书，证明被告人颜桂香因吸毒于2014年7月14日被津市市公安局决定强制隔离戒毒二年。
（5）本院（2014）津刑初字第94号刑事判决书，证明任某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。
2、证人任某的证言，证明他认识ＸＸ安，听说过ＸＸ安制毒，ＸＸ安的女友颜桂香经常到她家里玩，有1次玩牌后，颜桂香给她1粒麻古，要她尝尝，告诉他麻古是ＸＸ安制的，他尝后感觉味道不正，颜桂香还给她留了几粒。
3、被告人供述
（1）被告人ＸＸ安的供述，证明2013年12月至2014年7月，他与颜桂香处男女朋友期间，住在汤家湖公租房南栋203室，当时他在家里放了很多制毒机器和原料，颜桂香知道他在制毒，多次买来麻古和冰毒，最多的一次有100多粒麻古和几十克冰毒，颜桂香自己吸食一部分，剩余部分供他制造毒品，后因2人感情破裂，颜桂香要回了100多粒麻古。
（2）被告人颜桂香的供述，证明2013年底，她和ＸＸ安处男女关系并同居在益民小区309房。2014年初，他们搬到汤家湖公租房南栋203室，发现ＸＸ安用1台长宽约50厘米的机器自己做麻古。ＸＸ安制毒的材料是咖啡因、冰毒和市面上好一点的麻古，都是ＸＸ安要她买的。她每次买5个（克）、10个油（冰毒）不等，最多的一次是2014年6月28日，她一次赊了50个油和150粒麻古，约好一周后归还8500元钱。因ＸＸ安和她同居期间，仍和李唯绑在一起，住在益民小区309室，她受不了，就要ＸＸ安归还毒资，ＸＸ安被逼急了，就给了她100多粒麻古，后她吸了1粒，味道蛮苦，吸不进去。她于2014年7月11日向公安机关投案自首，举报了ＸＸ安制造毒品的事实，同时还检举了任某贩卖毒品的事实。禁毒大队的李大队长问她有没有ＸＸ安制造的毒品，她说有，就和李大队长一起到家里，将这批毒品交给了公安机关。
4、鉴定结论
(1)常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2014]1400号物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2015]8363号物证鉴定书，证明津市市公安局送检物证35件中18件净重246.69克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；其中被告人颜桂香提交的11.32克甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺含量为30.6％。
五、2014年12月17日，被告人ＸＸ安、李唯涉因涉嫌犯制造毒品罪被津市市公安局禁毒大队民警抓获，分别对其住处进行搜查，在津市市汤家湖公租房南栋203室搜查出制毒设备、甲基苯丙胺片剂、含甲基苯丙胺成分的固体和液体、咖啡因粉末、乙基麦芽酚等物品共计89件；在益民小区309室搜查出上述物品25件，均予以扣押。经鉴定，送检的查获疑似毒品35件中18件含有甲基苯丙胺成分，其中在汤家湖公租房南栋203室扣押物中13件，净重164.96克，在益民小区309室扣押物中4件，净重70.41克。
上述事实，下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）津市市公安局津公（禁）扣字[2014]0143号、0144号扣押决定书及扣押物品清单，证明该局在案发后，扣押了ＸＸ安位于津市汤家湖公租房南栋涉案物品共计89件，扣押了李唯位于津市益民小区租住屋的涉案物品25件。
（2）扣押物送检检材图片，证明送检检材的外貌特征情况。
2、证人张某珍的证言，证明ＸＸ安是她的弟弟，居住在津市市汤家湖社区安置小区南栋，这个房子所有权是她的父亲张运鑫的。
3、被告人供述
（1）被告人ＸＸ安的供述，证明2014年12月18日他被抓获后，公安机关从他家和李唯家搜出来的机器设备、原材料，经鉴定其中200多克虽含甲基苯胺的成分，但其含量低于正品麻古。
（2）被告人李唯的供述，证明2014年12月18日，公安机关从她和ＸＸ安居住的益民小区的2栋搜到的制造毒品麻古的机器、工具及原材料，都是ＸＸ安放在那儿的。
4、鉴定结论
（1）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2014]1400号物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2015]8363号物证鉴定书，证明津市市公安局送检物证35件，其中17件净重246.69克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中，1件检材甲基苯丙胺含量为14.5％。
上述事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人ＸＸ安、李唯、颜桂香的户籍资料，证实三被告人的基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书，证明本案案发和立案情况。
（3）津市市公安局出具的线索来源及抓获经过，证明被告人ＸＸ安、李唯系被抓获归案；被告人颜桂香系自首。
2、被告人供述
（1）被告人ＸＸ安的供述，证明2013年7月，他手里没有钱，就想制造毒品赚点钱，于是到朋友左伟家参观了制造麻古的设备和过程。此时，他与李唯居住在津市市益民小区，先后在网上采购了3台制毒设备，花了二三千元，制毒的原料有咖啡因、香兰素、胭脂红、甲基麦芽酚和工基麦芽酚，是李唯从网上买的，咖啡因是李唯托人从美国购买的400克，质量很好，甲基苯丙胺很少。制造麻古的技术是从书本上和网上学习的，那些实验用的瓶瓶罐罐，是他从机电学院的实验室拿来的。他边查资料边试制，做的麻古口感苦的就冲到厕所里了，好点儿的他和李唯在家里自用，还送给了朋友一些，赚点钱做生活费。他在李唯母亲家、益民小区309室、汤家湖安置小区南栋都制过毒。
（2）被告人李唯的供述，证明2013年的夏天开始，她与ＸＸ安处男女朋友期间，多次帮ＸＸ安从网上查找和购买制造毒品的机器、制毒原料，还托朋友从美国购买过400克咖啡因。ＸＸ安制造毒品是在与她居住的益民小区2栋和技校的那间房子，这2处都有制毒的机器、玻璃杯、粉剂之类的东西，气味很大。ＸＸ安开始制造的毒品是红色粉剂，她试着吸了一口，立即就想吐。
3、津市市公安局津公禁尿检2014第330号、331号尿样检测报告，证明被告人ＸＸ安、李唯尿样检测冰毒（麻古）呈阳性。
4、津市市公安局津公（刑）勘[2014]K4307812014120036号现场勘验笔录及照片，证明ＸＸ安、李唯制毒地点津市市汤家湖安置小区南栋203室、津市市益民小区2号楼3单元309室的具体位置、环境、制毒工具的数量、摆设及外貌特征。
5、津市市公安局搜查笔录及照片，证明案发后，该局在居民王观春的见证下对津市市汤家湖公租房南栋、津市市益民小区进行了搜查，并全程录像。
关于被告人ＸＸ安提出的他虽有制造毒品的想法，但因技术和经济问题，没有制造成甲基苯丙胺成品，给陈某章的片剂，是用食用香精、淀粉等食用原料制作的，不含甲基苯丙胺成分，给曾某和谭某媛的片剂是陈某章退回部分，不是重新制造的，被告人李唯提出的她没有参与ＸＸ安制造毒品，也没有经手给陈某章、曾某毒品及李唯的辩护人提出的指控李唯伙同ＸＸ安从互联网、书本上学习制毒技术，购买制毒设备、原材料后制造甲基苯丙胺片剂的事实不实，李唯没有参与起诉书指控的第1、3起制造毒品的辩解和辩护意见，经查，被告人ＸＸ安在侦控机关多次供述，他从2013年七八月份开始学制毒，制毒技术是从书本上和网上学习掌握的，大多是用李唯买来的冰毒，加上咖啡因、香兰素等混合后机器压成麻古片剂，最多一次是在2013年9月份，李唯的母亲去了广州，他和李唯在李唯母亲居住的津市市怡富花园，制造了200粒麻古，并给了陈某章，陈某章退回给他后，被他冲进了厕所。2014年10月，曾某到他家给了他1200元生活费，他和李唯各给了曾某20粒自制的麻古。2014年9月份的一天晚上，谭某媛向他讨要颜桂香欠她的钱，他把自己制造的1包麻古约90粒给了谭某媛。被告人李唯也多次供述，从2013年的夏天开始，她多次帮ＸＸ安从网上查找和购买制造毒品的机器、制毒原料，还托朋友从美国购买过400克咖啡因，ＸＸ安制造毒品是在与她居住的益民小区2栋和技校的那间房子。证人陈某章、谭某媛、曾某证明ＸＸ安给他们毒品的地点、时间、数量与ＸＸ安的供述相互吻合，陈某章、谭某媛、曾某虽证明ＸＸ安制造的毒品味苦不能吸食，但不能证明其不含甲基苯丙胺成分，且ＸＸ安给谭某媛的毒品被公安机关查获后经鉴定含有甲基苯丙胺成分。这3起事实的发生时间正是被告人ＸＸ安与李唯共同生活期间。上述证据均能证明被告人ＸＸ安制造的毒品中含甲基苯丙胺成分。ＸＸ安称其给谭某媛、曾某的毒品系陈某章退回的毒品，不是另外制造，而ＸＸ安供述陈某章退回的毒品他冲进了厕所，且2次相距一年时间，故应认定被告人ＸＸ安给谭某媛、曾某的毒品系分别制造。被告人李唯明知ＸＸ安制造毒品，帮助其从网上查找制毒机器、制毒原料。故被告人ＸＸ安、李唯及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于三被告人的辩护人提出被告人ＸＸ安所制毒品是由食用香料、淀粉、染料、咖啡因和极少的甲基苯丙胺混合而成，其制造流程就是大量掺假过程，经他们自己及他人试吸，起不到兴奋、幻觉、麻醉、瘾癖作用，且入口即吐，又未进行毒品含量和毒品归类鉴定，均应认定为废品，不具有毒品甲基苯丙胺片剂的属性，不属于法律意义上的毒品的辩护意见，经查，被告人ＸＸ安与被告人李唯从2013年8月至2014年12月期间，着手从电脑互联网、书本上学习制毒技术、购买制毒设备、原料后，单独或伙同被告人李唯、颜桂香在津市市怡富花园C栋、汤家湖公租房南栋、益民小区2栋采取物理方法制造出含甲基苯丙胺成分的毒品276.29克，这一事实有证人陈某章、谭某媛、曾某的证言、公安机关的扣押清单及三被告人在侦控机关的多次供述证明。2014年12月18日，侦查机关在对ＸＸ安进行第1次讯问时，其供述2014年12月1、2日，他在汤家湖XX室吸食的毒品就是公安机关收缴的红色粉末。通过对其现场尿样检测，冰毒（麻古）呈阳性。证明被告人ＸＸ安制造的毒品虽然口感差，但含有甲基苯丙胺成分，对人有麻醉、瘾癖作用，属于毒品。况且，没有证据证明所查获的含有甲基苯丙胺成分的物品属于不具备进一步提取毒品的固体或者液体废弃物，不能认定为废料。故三被告人的辩护人提出上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人李唯及其辩护人提出的起诉书指控被告人李唯伙同ＸＸ安从互联网、书本上学习制毒技术、购买制度设备、原料后制造甲基苯丙胺片剂不实，被告人李唯对ＸＸ安制造毒品不明知，为ＸＸ安购买的400克咖啡因是因听信了ＸＸ安为戒毒而服用的谎言，3台设备中只有1台是在李唯不明知的情况下，李唯按ＸＸ安的的意思向商家汇款，指控李唯先后在津市市益民小区XX室、怡富花园XX室、汤家湖公租房与ＸＸ安共同制造毒品证据不足，被告人颜桂香及其辩护人提出的颜桂香与ＸＸ安同居期间购买毒品，是为了2人共同吸食，颜桂香没有参与ＸＸ安制造毒品，制造毒品的场所在被告人ＸＸ安与李唯的住所，颜桂香没有与ＸＸ安合谋制造毒品，ＸＸ安没有证明颜桂香参与了制造毒品的辩解和辩护意见，经查，被告人ＸＸ安的供述证明，2013年7月，他与李唯在津市市益民小区同居时，就与李唯从互联网、书本上学习制毒技术、李唯帮他从网上购买制毒设备、原料，还托人从美国购买了400克咖啡因用来制造毒品，好点儿的麻古与李唯自用，口感苦的就送给别人或冲入厕所，后来在怡富花园、汤家湖都做过。2013年12月至2014年7月，他与颜桂香在汤加湖同居期间，家里放了很多制毒机器和制毒原料，颜桂香知道他制毒，还多次买来麻古和冰毒供他制毒。被告人李唯的供述证明，2013年夏天开始，她与ＸＸ安处男女朋友期间，多次帮ＸＸ安从网上查找和购买制毒机器和原料，还托朋友从美国买过400克咖啡因，购买的咖啡因全部给ＸＸ安用于制造毒品麻古。她在广州时，还为ＸＸ安买机器亲自汇款给商家。ＸＸ安制毒是在与她居住的益民小区和澧水对岸的XX室，2处都有制毒的机器和许多玻璃杯、粉剂之类的东西，气味很大。ＸＸ安开始制造的毒品是红色粉剂，她试着吸了一口，立即就想吐。被告人颜桂香的供述证明，2014年初，她和ＸＸ安居住在汤家湖安置小区期间，看见ＸＸ安用1台长宽约50厘米的机器自己做麻古。ＸＸ安去新加坡时，把他制造的麻古交给她保管，说要是津市断货，可以换钱用，解决生活费，把部分制造麻古的机器交给了李唯。ＸＸ安制毒的材料是咖啡因、冰毒和市面上好一点的麻果，冰毒和麻果是ＸＸ安要她买的，每次买5个（克）、10个、15个不等。上述证据均证明被告人李唯、颜桂香对ＸＸ安制造毒品是明知的，且分别为ＸＸ安制造毒品学习技术、购买机器设备和原材料，属于共同制造毒品。故被告人李唯、颜桂香及其二被告人的辩护人提出的上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人ＸＸ安的辩护人提出的颜桂香向公安机关提交的11.32克毒品，是颜桂香自己吸食而持有，颜桂香称系ＸＸ安制造是出于个人恩怨而报复陷害及颜桂香的辩护人提出的颜桂香投案时上缴的11.32克毒品系与ＸＸ安共同制造没有事实依据的辩护意见，经查，被告人ＸＸ安在侦查阶段多次供述，他与颜桂香住在汤家湖安置小区南栋期间，家里有制毒机器和原料，颜桂香知道他在制毒，多次买来麻古和冰毒供他制毒，2014年6月底，颜桂香一次买100多粒麻古和50克冰毒供他制造毒品，他将其中部分麻古和冰毒磨成粉，掺些食品原料制成了麻古，因与颜桂香吵架后，他带着这些毒品回到益民小区与李唯同居，颜桂香多次打电话找他还毒资，他将这些毒品还给颜桂香了。被告人颜桂香多次供述，她投案时上交11.32克麻古是ＸＸ安制造的，因之前她一次找别人赊购了150粒麻古和部分冰毒，约好一周内给钱，后来ＸＸ安不辞而别，她多次打电话找ＸＸ安结账，ＸＸ安被她逼急了，就给她退还了100多粒麻古。上述二被告人的供述其本吻合，可相互印证。且被告人颜桂香上缴的毒品麻古颜色较深、容易破碎，与证人谭某媛、曾某所描述的ＸＸ安制造的毒品麻古外貌特征一致。2015年4月9日，被告人颜桂香还在公诉阶段供述，ＸＸ安给她的麻古，她试吸过1粒，味道不行，吸不进去，并供述了上缴该批毒品麻古的经过。以上证据足以证明被告人颜桂香明知ＸＸ安制造毒品，而为其购买原材料供其制造。被告人颜桂香上缴的毒品麻古11.32克是经过被告人ＸＸ安制造的毒品。故被告人ＸＸ安、颜桂香的辩护人提出上述辩护意见不能成立，不予采信。
关于被告人李唯提出的从益民小区搜查出的东西是ＸＸ安的而不是她的辩解意见及其辩护人提出的被告人李唯没有居住在益民小区，被告人ＸＸ安被抓后，李唯有足够的时间转移制毒设备和原料而没有转移的辩解意见。经查，现有证据证明本案的制毒设备及原料系被告人ＸＸ安、李唯在网上及找他人购买，被告人颜桂香也购买过甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人ＸＸ安与被告人李唯及颜桂香分别在益民小区同居，制毒设备及原料等是ＸＸ安的还是李唯的不影响本案犯罪事实的认定。至于被告人李唯在ＸＸ安被抓后是否转移设备和原料，只是被告人李唯是否存在逃避打击的行为，不影响本案的定性。因此，被告人李唯及辩护人对此提出的辩解辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为：被告人ＸＸ安违反国家毒品管制制度，单独或伙同被告人李唯、颜桂香制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪，其中，被告人ＸＸ安制造毒品276.29克，被告人李唯参与制造毒品74.01克，被告人颜桂香参与制造毒品11.32克。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人ＸＸ安起了主要作用，系主犯；被告人李唯、颜桂香起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人颜桂香的辩护人提出的被告人颜桂香系胁从犯的辩护意见，经查，被告人颜桂香的辩护人虽提供了颜桂香的伤情诊断证明，但此证明不能证实颜桂香的伤是ＸＸ安胁迫颜桂香制毒所致，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人李唯、颜桂香及二被告人的辩护人提出的二被告人在主观上不明知他人制造毒品，不构成制造毒品罪的辩解辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李唯、颜桂香的辩护人提出的本案系制造毒品犯罪未遂的辩护意见。经查，本案被告人制造毒品是采取将购买的成品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂磨碎后，掺入甲基苯丙胺、咖啡因、香兰素、胭脂红、甲基麦芽酚和工基麦芽酚等原料，再制成片剂的物理方法制造，应认定犯罪既遂。故二被告人的辩护人提出的本案是犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人颜桂香犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人颜桂香检举任某贩卖毒品的事实，经查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚。根据以上量刑情节，本院决定对被告人李唯、颜桂香减轻处罚。被告人颜桂香的辩护人提出的被告人颜桂香有自首、立功情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但建议免予刑事处罚的观点，根据被告人颜桂香的犯罪事实、情节及犯罪性质，此辩护观点与法律规定不符，不宜对被告人颜桂香免予刑事处罚，故此辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人ＸＸ安判处有期徒刑十五年的量刑意见适当，予以采纳；建议对被告人李唯在有期徒刑十年至十三年之间量刑的意见偏重，不予采纳；建议对被告人颜桂香在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见适当，予以采纳。建议对被告人ＸＸ安并处没收财产、对被告人李唯、颜桂香并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产人民币五万元；
被告人李唯犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，
并处罚金人民币一万五千元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翠荣与上海粮全其美食品有限公司机动车交通事故责任纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\