wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3743号
罪犯傅瑞英，女，1974年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第531号刑事判决，以被告人傅瑞英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）莆刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅瑞英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯傅瑞英本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯傅瑞英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅瑞英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅瑞英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅瑞英减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6435号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某丙。
委托诉讼代理人：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某丁。
委托诉讼代理人：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某戊。
委托诉讼代理人：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某已。
委托诉讼代理人：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某庚，无业。
委托诉讼代理人：杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚确认合同效力纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：1、撤销原审判决，改判其与杨某乙和涂某于xx年xx月xx日签订的协议有效。2、诉讼费按法律规定办理。事实和理由：本案所涉的宅基地属于其祖遗宅基地，该宅基地上的两间平板房、间半牛舍等归涂某所有。xx年xx月xx日，其与杨某乙、涂某达成协议约定由其出钱，将涂某的两间旧平房拆除另盖新房，涂某有居住权直到百年，还约定涂某百年后房屋所有权及宅基地使用权归其所有。xx年xx月xx日涂某去世；该宅基地更名至其名下。原审判决有关事实的认定基本属实，但判决主文中“除宅基地使用权部分外，属于有效协议”判决内容文字不妥，因其已将该宅基地的使用权更名至其名下，其提起本案诉讼只是请求确认xx年xx月xx日其与杨某乙、涂某签订的协议合法有效，并不涉及宅基地使用权问题。故认为原审法院认定事实不清。
杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊、杨某已、杨某庚辩称，同意杨某甲的上诉意见。
杨某甲向一审法院起诉请求：1、请求确认杨某甲、杨某乙及涂某于xx年xx月xx日签订的协议除宅基地使用权外有效；2、本案诉讼费由法院判决。
一审法院认定事实：涂某某村村民，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚均系涂某的子女。杨某甲系杨某乙的女儿。该村宅基地院内的两间平板房、间半牛舍系涂某的个人财产。xx年x月x日，涂某、杨某乙、杨某甲签订协议，“因老母亲现在居住的两间平房年久破旧，为了改善老人的居住条件，…达成以下协议：由杨某甲出钱，杨某乙组织，将母亲现在居住的两间旧平房拆除另盖新房，新房盖好后老母亲有权居住，直到百年。母亲百年后，房屋所有权及庄基地使用权归杨某甲所有，母亲无权传于他人。”该协议有涂某、杨某乙、杨某甲签字，村委会管理人员和调解员亦签字认证。xx年x年x日涂某去世。杨某甲与杨某乙共同拆除了该两间旧平房，加盖成三间三层房屋。后该房屋亦进行了拆迁改造。一审法院认为，公民对自己的财产享有占有、使用、处分的权利，本案中，杨某甲与涂某、杨某乙签订的协议合法有效，且并未违反法律的规定。虽然涂某已经去世，但涂某的其他继承人亦认可该事实。故对杨某甲、杨某乙及涂某签订的协议予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条、第六十条的规定，判决：原告杨某甲、被告杨某乙与涂某于xx年x月x日签订的协议除宅基地使用权部分外，属于有效协议。本案案件受理费100元，由杨某甲负担50元，杨某乙负担50元。因杨某甲已预交，故杨某乙在履行生效判决时将其承担的部分一并支付杨某甲。
二审中，杨某甲提交杨某甲、杨某乙名下两份村民宅基地使用权属鉴定证明书，证明涉案宅基地已一分为二，杨某乙、杨某甲各占一半。杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚对该证据无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨某甲与杨某乙、涂某于xx年x月x日签订的协议，系当事人真实意思表示，涂某虽已去世，但其继承人认可该协议内容，原审判决予以确认并无不当。经审查，协议其中一项内容“庄基地使用权归杨某甲所有”，因宅基地使用权的取得应通过行政审批方式，涉及当地村组集体经济组织权益，不属法院民事审理范围，且杨某甲提供的村民宅基地使用权属鉴定证明书显示涉案宅基地分别登记在杨某甲和杨某乙名下，故本院对该项内容的效力不予涉及，协议其余内容不违反法律规定，合法有效。故杨某甲主张确认其与涂某、杨某乙于xx年x月x日签订的协议除宅基地使用权外有效，应予支持。
综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文表述并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 马延环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑少青
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申173号
张永兆：
你因犯故意伤害罪一案，对石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第121号刑事判决及本院（2012）冀刑四终字第11号刑事裁定不服，主要以原裁判量刑过重，被害人刘红伟存在过错，藁城市司法医学鉴定中心所做刘红伟的伤残为三级伤残的鉴定意见与事实不符，请求其他权威机构重新鉴定等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因怀疑刘红伟曾指使他人对你进行殴打而纠集他人，手持砍刀、镐把等对正在藁城市热光歌厅的刘红伟进行殴打，在殴打过程中乱刀将被害人刘红伟左手砍掉并致刘红伟重伤的事实清楚，你在犯罪中起指挥组织作用，系主犯，且犯罪性质及情节极其恶劣，原裁判所作判处并无不当。你所提被害人刘红伟对本案的发生错在过错的意见证据不足，不予支持。藁城市司法医学鉴定中心所做刘红伟的伤残为三级伤残的鉴定意见不违反法律规定，客观、真实、有效，你所提重新鉴定申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审34号
申请人：江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人：徐全兵。
委托代理人：蒋朝安。
委托代理人：赵宇。
被申请人：李峰。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年7月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50054号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2015年11月16日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对李峰作出仪交路罚字【2015】50054号行政处罚决定书，决定责令李峰7日内自行拆除在县道刘陈线公路X302K2+940m左侧公路建筑控制区内修建的构筑物；并处以罚款3000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年11月24日向被申请人依法送达，被申请人李峰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50054号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50054号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4926号
罪犯陈贤波，男，汉族，1991年10月6日出生于贵州省金沙县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）潮中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈贤波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈贤波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈贤波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈贤波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贤波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈贤波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6535号
原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道新华村。
法定代表人：吴冰，该公司执行董事。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司（以下简称天昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托代理人刘增发、李俊到庭参加诉讼，被告天昊公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款431196元并承担利息（自应付清欠款之日即2014年4月27日起直至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），律师费4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期加工承揽合同关系，由原告为被告定制加工芯模震动设备和模具。2010年6月29日前被告欠原告货款714000元。2011年5月起，双方又陆续签订《加工承揽合同》五份，合同总价款为1174892元。前后总计1888892元货款，被告陆续支付1457696元，至今尚欠原告货款431196元没有支付。经原告催要未果，故诉请法院。
被告天昊公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，长期以来由原告为被告定制加工芯模震动设备和模具。在2016年6月29日之前被告欠原告货款71.4万元，2011年5月起原、被告又陆续签订加工承揽合同5份，合同总价款1306100元，合同签订后，原告实际供货1174892元，被告收货后又陆续给付了1457696元，尚欠原告货款431196元，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付律师费4万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告自愿放弃要求被告给付律师费4万元的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。但原告主张的利息起算时间无法律依据，应从主张之日起计算，其他诉讼请求，依法予以支持。被告天昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付货款431196元并自2017年10月19日起至实际清偿之日止支付利息，以431196元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；
二、驳回原告江苏华光双顺机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4185元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2570号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：梁小雨，男，汉族，生于1975年3月18日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁小雨追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01517号
原告殷志芹，市民。
被告顾宝猛，市民。
被告杨清兰，市民。
原告殷志芹诉被告顾宝猛、杨清兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告殷志芹到庭参加诉讼，被告顾宝猛、杨清兰经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志芹诉称，我与被告顾宝猛是熟人，被告顾宝猛、杨清兰是夫妻。被告顾宝猛因购买机械设备需要，于2015年6月16日立据向我借款30000元，借款没有约定利息，也不存在内扣利息，我在被告顾宝猛当时经营的饭店向其交付了30000元现金。借款后，经我多次催要，被告顾宝猛于2015年8月31日向我出具承诺书，承诺于2015年9月10日前归还10000元，但到期后二被告仍未向我归还借款。现我诉至法院，请求判令被告顾宝猛、杨清兰偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾宝猛未作答辩。
被告杨清兰未作答辩。
经审理查明，被告顾宝猛与被告杨清兰于2011年10月27日登记结婚。2015年6月16日，被告顾宝猛向原告殷志芹借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“借到殷志芹现金叁万元正（￥30000.00元）。借款人：顾宝猛2015.6.16”。借条上未约定借款利率及借款期限。后经原告殷志芹催要，被告顾宝猛于2015年8月31日向原告殷志芹出具承诺书，载明：“原借到殷志芹现金叁万元，由于目前困难，现本人承诺于9月10号归还壹万元，如不归还，所导致一切后果，本人自负。承诺人:顾宝猛2015.8.31”。现原告殷志芹因被告顾宝猛、杨清兰未按期还款，遂诉至本院，请求判令被告顾宝猛、杨清兰偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告殷志芹向本院提供的由被告顾宝猛出具的借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷志芹与被告顾宝猛之间的借贷关系，有被告顾宝猛向原告殷志芹出具的借条及承诺书予以证明，本院予以认定，故对原告殷志芹要求被告顾宝猛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告殷志芹要求被告杨清兰承担还款责任的诉讼请求，因被告顾宝猛向原告殷志芹的借款发生在被告顾宝猛、杨清兰夫妻关系存续期间内，上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨清兰应对该笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宝猛、杨清兰于本判决生效后10日内偿还原告殷志芹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾宝猛、杨清兰负担。（原告已预交275元，被告顾宝猛、杨清兰在履行上述给付义务时一并向原告支付275元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保379号
申请人：闫国献，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：崔永涛，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人闫国献于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人崔永涛驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车或价值2万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔永涛驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车或价值2万元的财产。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月八日
书记员 周垚垚
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初806号之一
原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。
法定代表人：黎明，董事长兼行长。
委托诉讼代理人张鹏，男，该行职员。
被告：徐建菊，男，汉族，1971年11月4日出生，住江西省。
被告：邱其凤，女，汉族，1971年7月13日出生，住江西省。
被告：易媛娥，女，汉族，1975年8月16日出生，住江西省。
被告：彭良萍，男，汉族，1968年9月15日出生，住江西省。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告徐建菊、邱其凤、易媛娥、彭良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费620元，合计1182元，由原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 江雪珍
人民陪审员 黄晓芳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 曹思宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3585号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路*号。
法定代表人：李信强，董事长。
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层****室。
负责人：油愿诚，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯仰书，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系山东菏建建筑集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈伙章，男，1959年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司因与被上诉人陈伙章买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，上诉人山东菏建建筑集团有限公司申请对《欠条》上印章印文与打印字体形成的先后顺序进行鉴定。本院认为，该鉴定结果对于认定本案事实有重大影响，可能影响裁判结果，有必要进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双流区人民法院（2015）双流民初字第5807号民事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执557号
申请执行人严新行，村民。
被申请执行人朱增民，村民。
本院于2016年3月5日立案受理了朱增民与严圆波、严新行、中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现严圆波申请执行（2016）陕0424民初882号民事判决书所载明的朱增民应给付案件款2373.5元。经本院执行，朱增民足额给付了严圆波上述2373.5元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 曼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初303号
原告：荆门纵海燃气有限公司.
法定代表人：张志芳。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。
本院在审理原告荆门纵海燃气有限公司与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案中，荆门纵海燃气有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门纵海燃气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门纵海燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由荆门纵海燃气有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一七年三月二日
书记员 王 维
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初390号
原告：秦学玉，女，汉族，生于1951年6月28日，住四川省广元市利州区。
被告：洪晚霞，女，汉族，生于1971年1月24日，住四川省广元市利州区。
原告秦学玉与被告洪晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000.00元及资金利息（从2015年9月5日起至付清为止按月息2％计算）；2、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：洪晚霞于2014年8月5日向原告借人民币壹拾叁万（小写：130000.00元）借款期为半年，约定月息2%。借款到期后双方协商自动展期，从2015年9月至今，不但未还本金，连利息也分文未付，曾无数次不间断讨要无任何结果。
被告洪晚霞辩称：借款是属实，利息无力支付。
经审理查明：2014年8月5日，被告洪晚霞向原告秦学玉出具借条一张，载明：“今借到秦学玉人民币壹拾叁万元正，借期从2014年8月5日至2015年2月5日，借款利息为月息2%（即月息贰分），对月付息到期还本，借款人洪晚霞，2014年8月5日，电话189××××0013，身份证号，单位广元市卫生执法监督支队。”
2017年12月5日，被告洪晚霞又在上述借条中书写“本金未还，借条永远有效，洪晚霞，2017.12.5。”
另查明,被告洪晚霞已向原告秦学玉支付33800元利息（自2014年8月5日至2015年9月5日止，月息2%，每月2600元）。
被告洪晚霞在2016年年底和2017年年初向原告支付分别支付1000元，原告秦学玉自愿在剩余未支付的利息中扣除。
本院认为，2014年8月5日，被告洪晚霞向原告秦学玉借款13万元，同时向原告出具借条一张，并在借条上签名，系被告洪晚霞的真实意思表示，故原告秦学玉与被告洪晚霞之间的民间借贷关系成立，被告洪晚霞应当偿还原告借款本金13万元。
原告提出要求被告支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借条中对借期内的利息进行了约定，被告洪晚霞逾期未还款，故应当支付借期内和逾期后的利息。同时，被告洪晚霞已向原告支付了2014年8月5日至2015年9月5日止的利息，故利息应当从2015年9月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
原告在庭审中提出被告支付的2000元，在被告未支付的利息中进行扣除，并不违反法律规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告洪晚霞在本判决生效后十日内向原告秦学玉偿还借款13万元及利息，利息从2015年9月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止（扣除被告洪晚霞已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告洪晚霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一八年二月八日
书记员 李玉琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初19号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲市分公司。
法定代表人戴国梁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告戈璨，女，汉族，1964年8月15日出生。
原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司诉被告戈璨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司的委托代理人叶翌旭到庭参加了诉讼，被告戈璨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司诉称，被告戈璨在原告所服务的株洲市荷塘区玫瑰名城小区购买了A3-5-402号房屋，并与原告签订了物业管理协议，被告房屋面积为137.65平方米和A3-5-10A杂物间一个，每月应缴纳89.5元物业管理费和8元杂物间物业管理费。从2012年1月起，被告开始无故欠缴物业管理费。原告多次上门催缴，被告不予理睬。至2015年12月，被告共欠原告物业管理费48个月，杂物间管理费57个月。以上合计4750.7元。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币4750.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息情况，拟证明被告诉讼主体资格；
3、湖南省服务收费等级证复印件，拟证明原告服务的物业地点和具有收费资格的事实；
4、服务收费价格表复印件，拟证明原告收费的标准为0.65元/平方米/月、8元/杂屋的事实；
5、原、被告签订的物业合同复印件，拟证明原告与被告订立了物业服务协议的事实；
6、商品房买卖合同复印件，拟证明被告房屋面积为137.65㎡和杂屋一个的事实；
7、催缴物业费和电费的通知，拟证明原告一直在向欠缴物业费的业主主张权利的事实。
被告戈璨未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告戈璨未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7经审查客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司为株洲市荷塘区玫瑰名城小区提供物业服务，被告戈璨为该小区A3-5-402号房屋的业主，并购置了杂物间一个，该房屋为多层住宅，房屋建筑面积137.69平方米。根据双方签订的前期物业服务协议，多层住宅按建筑面积每平米0.65元收取物业费，杂物间按每个8元／月的标准收取服务费。现被告自2012年1月1日至2015年12月31日，一共欠缴原告物业管理费48个月；自2011年4月1日至2015年12月31日，共欠原告杂物间物业管理费57个月。经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指物业服务企业与业主或业主委员会订立的，由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了相应的物业服务，被告自2012年1月1日至2015年12月31日，一共欠缴原告物业管理费48个月，按协议约定被告每月应支付原告物业费89.5元（计算方法：137.69平方米×0.65元=89.5元），共欠房屋物业费4296元（计算方法：89.5元×48个月=4296元）；自2011年4月1日至2015年12月31日，共欠原告杂物间物业管理费57个月，计算为456元（计算方法：8元×57个月=456元）；以上欠费合计4752元（计算方法：4296元+456元=4752元）；现原告请求被告支付4750.7元物业管理费用未超过约定标准，系其对自身权益的处置，本院依法予以准许，故被告戈璨应支付原告物业管理费共计4750.7元。因被告戈璨未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈璨于本判决生效后十五日内支付原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司物业管理费人民币4750.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈璨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保27号之一
申请人：冯伯明，男，1968年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被申请人：李国兵，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川仁寿县。
被申请人：刘雪容,女,1966年12月5日出生,汉族,住四川仁寿县。
本院受理原告冯伯明公司与被告李国兵、刘雪容买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请，依法对李国兵、刘雪容在盐边县国投公司的补偿款进行了保全。现该案已处理完毕，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李国兵、刘雪容在盐边县国投公司的补偿款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 王伟
二〇一七年八月三十日
书记员 何燚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人钟长海。
委托代理人钟长海，该行客户经理。
被执行人李文。
被执行人于青波。
被执行人张洪良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李文、于青波、张洪良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2527号民事判决书，内容如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告李文、于青波、张洪良之间的借款合同；
被告李文、于青波、张洪良于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2527号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月一十一日
书 记 员 夏晓辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02104号
原告赵明录，男，生于1955年4月6日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村。
法定代表人夏骞，任经理。
被告马炳军，男，生于1972年5月22日，汉族，住陕西省陇县。
原告赵明录与被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司（以下简称鸿顺达公司）、被告马炳军买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明录及被告马炳军到庭参加了诉讼，被告鸿顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵明录起诉称，原、被告从2012年建立木料买卖关系，原告是卖方，被告是买方。2015年1月23日傍晚，原告给被告鸿顺达公司销售木料一车，合计价格为14700元。因当天木料卸完车后算账时，被告公司财务人员已经下班，时任收料负责人的公司股东薛建国电话告知原告，让原告第二天来公司办理领款手续。于是经手收料的被告马炳军便给原告书写收条一张，作为结算凭证。第二天，原告到被告鸿顺达公司处领款，但未找到财务人员，后多次到被告鸿顺达公司处索要木料款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告鸿顺达公司支付拖欠原告的木材款14700元，被告马炳军承担连带责任；2、判令被告给原告支付交通费、误工费等980元；3、判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
收条，证明被告鸿顺达公司收到原告提供的木料，被告拖欠原告14700元木料款未付的事实。
被告鸿顺达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告马炳军答辩称，原告所述的事实属实，被告马炳军是2012年鸿顺达公司公司成立后就在公司上班了，担任生产厂长，负责收料。2015年1月23日傍晚，原告赵明录给被告鸿顺达公司拉来木料，因公司负责人不在，所以被告马炳军收料后给原告打了收条，当时财务人员已经下班了，所以当天没有给原告付款。但是2015年8月被告马炳军已离开被告鸿顺达公司，而且当时收木料是给公司收的，并不是给被告马炳军收的，所以被告马炳军不应承担连带责任，原告应该找被告鸿顺达公司要木料款，被告马炳军也不承担原告的交通费和误工费。
被告马炳军在举证期限内未提供证据材料。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告马炳军对收条的真实性及证明目的作用无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
被告马炳军自2012年至2015年8月期间在被告鸿顺达公司上班，担任生产厂长。2015年1月23日，原告赵明录给被告鸿顺达公司拉来一车木料，被告马炳军收料后给原告出具收条一张，收条内容如下：“今收到老赵原木12.40m³,每方1150元，计14200元；180m10根×50元／根，计500元。总计14700元，大写壹万肆仟柒佰元。经手：马炳军”。当天被告鸿顺达公司未给原告赵明录付款。现原告赵明录催要至今无果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵明录给被告鸿顺达公司提供木料，被告鸿顺达公司给原告支付木料款，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。2015年1月23日，原告给被告鸿顺达公司拉去木材，至今被告鸿顺达公司未付木料款，现原告依据被告马炳军即鸿顺达公司当时的生产厂长给原告所写的收条要求被告鸿顺达公司支付拖欠的木料款14700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其交通费、误工费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。
对原告要求被告马炳军承担支付木料款的连带责任的诉讼请求，本院认为，因被告马炳军时任被告鸿顺达公司的生产厂长，其当天收取原告拉去的木料的行为系职务行为，并非其个人行为，故对原告要求被告马炳军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告赵明录的木料款14700元。
二、驳回原告赵明录对被告马炳军的诉讼请求。
三、驳回原告赵明录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白天骄
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执184-2号
申请执行人王盛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王盛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值29000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4655号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，统一社会信用号码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该医院院长。
被告梁建华，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告梁建华医疗服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市南川区人民医院于2017年9月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜福建
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180财保6号
申请人：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司，住所地仁寿县，统一社会信用代码：915114217469032818。
法定代表人：欧波，总经理。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被申请人：谢雪贞，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：徐建勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢雪贞、徐建勇的财产在23万元的限额内予以查封、冻结、扣押。申请人的法定代表人欧波提供了其单独所有的位于仁寿县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人谢雪贞、徐建勇所有的位于四川省简阳市住宅一套[建筑面积129.82平方米]；轮候查封被申请人谢雪贞、徐建勇所有的位于四川省简阳市商业用房[建筑面积45.62平方米]；查封或轮候查封被申请人徐建勇所有的小型越野客车一辆；查封或轮候查封被申请人谢雪贞所有的小型普通客车一辆;以上财产的查封期限至2019年7月2日止;
二、查封担保人欧波单独所有的位于仁寿县房产[建筑面积327.15平方米]，查封期限至2019年7月2日止。
案件申请费1670元，由申请人仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜德明
二〇一七年七月三日
书记员 贺建强
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第188号
申请执行人武德永，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
被执行人董存改，女，1954年3月12日出生，汉族，平乡县人，住本村。
关于武德永与董存改民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）平民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1276号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人庄敬伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人羊柳霏，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄敬伟、羊柳霏金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人庄敬伟、羊柳霏的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1363号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，行长。
被执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。
法定代表人李小卫，董事长。
被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，该公司董事长。
被执行人崔栋，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司、崔栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01817号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带给付申请执行人借款本金1190万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人部分银行存款；将被执行人、被执行人法定代表人、实际控制人、企业高管列入失信被执行人名单；查封了被执行人江苏满孚矿产资源有限公司在成都新都乐易小额贷款有限公司股权及分红、被执行人俊安（天津）实业有限公司在无锡嘉煌置业有限公司股权及分红。除此之外，本院经调查暂时未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为不持异议，其暂不能提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，债权实现的前提是被执行人有财产可供执行。本院在本案本次执行过程中，对被执行人财产进行了调查，对已经查实的财产采取了查封、冻结、扣划措施，除此之外，未能发现被执行人有可供执行财产线索。对于本案本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01817号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年十月九日
书记员史竹民
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1083号
原告丁某某，女，汉族，生于1981年5月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告展某某，男，汉族，生于1981年3月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告展某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好生活为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 脱兴玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1211号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：鲜怀刚，男，1963年9月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡小蓉，女，1968年2月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与鲜怀刚、胡小蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的270000元及利息，经执行到位112447.5元。现查明被执行人虽有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4255号
原告：涿州瀚泊物业服务有限公司。
地址：涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅办公3号。
法定代表人：周霆。
被告：何雪，涿州市。
本院在审理原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉被告何雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州瀚泊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩艳荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2963号
罪犯马国锋，男，1983年5月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，小学文化，原住新疆维吾尔自治区巩留县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年10月24日作出(2014)良刑初字第214号刑事判决，以被告人马国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第795号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马国锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马国锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马国锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分100.84分；获2016年度监狱表扬(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马国锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国锋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月15日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更259号
罪犯瞿勤晨，男，1994年8月21日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人瞿勤晨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。瞿勤晨不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）滁刑终字第00220号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯瞿勤晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿勤晨在服刑期间，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯瞿勤晨犯罪情节较重，余刑较长，尚需继续接受教育改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿勤晨暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初958号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执76号
申请执行人刘明。
被执行人庄涛。
被执行人李素红。
本院在执行申请执行人刘明诉被执行人庄涛、李素红债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 刘 正
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1491号
原告：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告许华容与被告秦绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告许华容的委托诉讼代理人向涛，被告秦绍玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许华容向本院提出诉讼请求：判决被告秦绍玲偿还借款本金250000元及利息，利息从2012年5月12日起按照月利率3%支付至付清时止。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，被告因在生意上差资金经常向原告借款，原告均按照被告的要求予以出借，出借后之前的款项被告均已还清。2012年5月12日，被告秦绍玲向原告许华容借款250000元，约定月利率按3%计算。原告取款240000元现金和另外10000元共计交付被告现金250000元后，被告出具了借条，同时约定将丰都县三合街道平都大道东段197号的住房作为抵押。现原告经济拮据，但被告拒不归还。
被告秦绍玲辩称，被告只向原告有过一次借款，借款金额为250000元，当时约定每月月息按1角计算，借款时原告扣除了第一个月的利息25000元，原告实际只支付给被告225000元。借款后被告支付了有几个月的利息，现已还清借款，且双方无其他经济往来。还清款后原告喊人到茶楼闹事并把全部收条收走，逼迫被告出具本案借条。另原告取款的现金不能证明是交付给了被告。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：许华容与秦绍玲系朋友关系。2009年6月6日，许华容通过银行转账支付给秦绍玲225000元。2010年4月4日，秦绍玲转账支付给许华容20000元；2011年1月22日，秦绍玲转账支付给许华容60000元。
2012年5月12日，秦绍玲给许华容出具借条一张，载明：“今借到许华容人民币大写贰拾伍万元正，小写（25000.00元），但时间不限制，有了归还。如不归还以平都大道东段197号三楼房产作抵押”。同日，许华容在中国农业银行现金取款180000元，在中国银行现金取款60000元。
上述事实，有对私客户对账单、借条、取款回单两张、个人住房信息查询证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、本案中双方是有一笔借款还是有两笔借款以及借款是否已还清；2、本案借款双方当事人有无利息约定。
关于焦点1，原告许华容称双方之前有过借款，之前的借款被告秦绍玲已还清，但本案借款被告秦绍玲没有归还。被告秦绍玲辩称双方只有过2009年6月6日的一次借款，且已还清。本院认为，原告许华容于2012年5月12日在银行两次现金取款共计240000元，同日被告秦绍玲给原告许华容出具了250000元的借条，取款金额和借条载明的金额高度接近，取款时间和借条形成时间相吻合。原告提供的借条与银行交易信息能够形成证据锁链证明其称的借贷事实。被告辩称本案借条是在逼迫下书写的事实缺乏证据证明。结合借条载明的金额和原告许华容在银行的大额现金取款，本院确认本案借贷事实真实发生，原告许华容出借给了被告秦绍玲250000元。
关于焦点2，虽被告秦绍玲陈述借款有按月利率1角支付利息的约定，但其针对的是2009年6月6日的借款，而非本案借款。因双方在本案借条中未对利息作出约定，原告许华容也未提供证据证明双方有按月利率3%支付利息的约定，其要求按月利率3%支付利息的理由不能成立，本院不予支持，但被告秦绍玲应按年利率6%支付借款的资金占用利息。因双方未约定具体还款时间，现原告许华容可主张被告秦绍玲还款。即被告秦绍玲应从原告许华容向本院主张债权时（2017年4月5日）支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦绍玲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许华容借款本金250000元及利息（从2017年4月5日起按年利率6%支付至付清时止）；
二、驳回原告许华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦绍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年七月五日
书记员 陶袁瑶
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初704号
原告：刘少芳，女，汉族，1928年8月17日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人（特别授权）:洪福彩，女，汉族，1973年12月27日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人（一般授权）:张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：高明阳，男，汉族，2005年11月21日出生，陕西省石泉县人。
被告：阮长巧，女，汉族，1977年10月14日出生，陕西省石泉县人。
被告：高耀忠,男，汉族，1973年2月25日出生，陕西省石泉县人。
被告：胡盛杰，女，汉族，2008年12月18日出生，陕西省石泉县人。
被告：盛全凤，女，汉族，1978年4月17日出生，陕西省石泉县人。
被告：胡培斌，男，汉族，1974年10月15日出生，陕西省石泉县人。
胡盛杰、盛全凤、胡培斌共同委托诉讼代理人（特别授权）:陈典菊，女，汉族，1956年4月23日出生，陕西省石泉县人。
被告：李小钇，男，汉族，2006年8月1日出生，陕西省石泉县人。
被告：李相华，男，汉族，1976年6月28日出生，陕西省石泉县人。
被告：柏群，女，汉族，1978年10月27日出生，陕西省石泉县人。
被告：杨楚山，男，汉族，2006年3月20日出生，陕西省石泉县人。
被告：杨小勇，男，汉族，1976年8月4日出生，陕西省石泉县人。
被告：谭志琴，女，汉族，1984年3月22日出生，陕西省石泉县人。
原告刘少芳与被告高明阳、阮长巧、高耀忠、胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、柏群、李相华、杨楚山、杨小勇、谭志琴健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群与原告已达成和解协议，并已当场支付赔偿金为由，向本院申请撤诉，因该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘少芳撤回对被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群的起诉。
审 判 长 周发国
审 判 员 叶 刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 维
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初402号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉(2016)351号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人宋某某以其个人身份信息在中国农业银行武威城区支行办理准贷记卡一张,透支额度50000元。宋某某持卡后开始消费，��支本金49684.83元逾期未归还。经发卡行多次催收后超过三个月规定期限仍不归还。案发后，宋某某已偿还全部透支款息。
上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了透支款本息，可对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见可予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 严万东
人民陪审员 牛 玺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何志平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执563号之一
申请执行人冯玉亮，男，1986年10月4日生。
被执行人吴望冬，男，1972年1月14日生。
被执行人何优雅，女，1975年6月14日生。
申请执行人冯玉亮与被执行人吴望冬、何优雅租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06133号民事判决书向被执行人吴望冬、何优雅送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人吴望冬、何优雅名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。同时本院亦冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人冯玉亮无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为3469.8元，执行费50元，申请人未受偿3469.8元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执563号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初130号之一
原告：北京锐兴华盾科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人谢辞，该公司副总经理。
委托代理人郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古信通印务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人张岚，该公司总经理。
原告北京锐兴华盾科技有限公司（简称锐兴公司）诉被告内蒙古信通印务有限公司（简称信通公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告锐兴公司于2016年8月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告信通公司的起诉。
本院认为，原告锐兴公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京锐兴华盾科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6750.78元，原告北京锐兴华盾科技有限公司已预交，减半收取计3375.39元，由原告北京锐兴华盾科技有限公司负担。
审判长 赵俊平
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一六年八月八日
书记员 齐 乐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3199号之一
原告：陈绮毅，住广东省从化市。
被告：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004695710972E。
法定代表人：汪顺利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君信律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅与被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
本案的举证期限自当事人签收本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓丽坚
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初234���
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年5月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审；经南县人民检察院决定，于2016年9月12日被继续取保候审；经本院决定，2016年10月10日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日11时许，被告人谢某某窜至南县南洲镇南洲中路世纪情珠宝城，在陪同友人购买黄金项链时，趁店员章某不备，盗窃店内“梦金园”牌万足黄金项链1条。经南县价格��证中心鉴定，被盗物品价值人民币3504元。
2016年5月3日，被告人谢某某在家中被公安机关抓获归案，到案后，如实交代了上述盗窃犯罪的事实；被告人谢某某的家属已将被盗赃物上缴公安机关，公安机关已将被盗赃物发还给世纪情珠宝城。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人章某、陈某某、谢某1、陈某1的证言，现场勘验笔录及现场照片、提起笔录、扣押及发还清单，被告人谢某某指认现场笔录、照片，视频资料，辨认笔录，物证照片，鉴定意见书，谅解书，被告人谢某某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；积极退还盗窃物品，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人谢某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年十月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判��期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1440号之一
申请执行人：李瑶瑶，男，1962年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：施益文，男，1988年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：施昔生，男，1965年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：杨起英，女，1965年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：南京鲲鹏生态农业���展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路9号5幢。
法定代表人施昔生，该公司经理。
李瑶瑶与施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行305663.3元，余款申请执行人与被执行人已订立还款计划。2017年4月14日，申请执行人向本院提出撤销申请。
上述事实，有申请执行人撤销申请执行书、执行笔录、收款收据等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年四月十七日
书记员 陶 玚
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执635号之一
申请执行人高某甲,女，2000年4月8日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初429号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初118号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。2015年7月20日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局取保候审，2016年8月4日因涉嫌非法行医罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，2016年8月22日因涉嫌非法行医罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份以来，被告人丁某在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，先后在茌平县阳光时代小区自家车库、茌平县新政路东首经营私人诊所，从事医疗活动，卫生执法部门于2014年5月16日、6月15日、11月4日三次对其进行行政处罚后，被告人丁某仍继续非法行医至2014年11月11日。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押物品、文件清单、茌平县卫生局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕少楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6242号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：石晓冬，男，1978年9月21日生，汉族，海门市人，住海门。
被告：张云芳，女，1975年11月26日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告石晓东、张云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 张小林
二〇一六年十一月二日
书记员 李均帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第756号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李洪有
被执行人于淑芬
被执行人刘喜东
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于淑芬、李洪有、刘喜东金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年1月12日作出（2014）前民初字第3125号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年10月11日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3125号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘立成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初367号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某某，男，1974年11月20日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，系浙江省长兴亿顺汽车运输有限公司驾驶员，住浙江省安吉县。被告人江某某曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年9月20日被安徽省广德县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人江某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月10日下午，被告人江某某醉酒后驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车（浙Ｅ×××××半挂车），沿张家港保税区东海粮油西门外停车场南侧道路由东向西行驶时，与对向叶某驾驶苏Ｄ×××××重型货车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人江某某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。
2017年10月10日，被告人江某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人江某某已赔偿被害人车损3260元。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人唐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人江某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某案发后自首，已赔偿被害人车损，可从轻处罚；被告人江某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月八日
书记员 陈莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8487号
罪犯江军，男，汉族，中专文化，1980年4月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年8月8日作出（2014）建刑初字第0116号刑事判决，以被告人江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。江苏省建湖县人民检察院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）盐刑终字第00130号刑事判决，维持江苏省建湖县人民法院（2014）建刑初字第0116号刑事判决中的定罪部分；撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建刑初字第0116号刑事判决中的量刑部分；以原审被告人江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯江军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，被告人江军家人与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2221号
原告牛某，女，生于一九九0年九月二十三日，汉族。
被告张某，男，生于一九八八年十二月十七日，汉族。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告牛静于二0一五年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牛静负担。
审判员 罗心平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 婷
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执214号之一
申请执行人吴位松，男，1977年12月14日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂。
经营者陈金营，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在申请执行人吴位松与被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴位松于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者陈金云下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产本院已依法查封，正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年九月二十日
书记员 周 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特18号
申请人：山东创意工场投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王静，执行董事。
委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成(济南)律师事务所律师。
被申请人：韩红岩，女，l979年3月10日出生，汉族，住济南市。
申请人山东创意工场投资有限公司（以下山东创意公司）与被申请人韩红岩因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月28日受理本案后依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。申请人山东创意公司的委托诉讼代理人邓文娟到庭参加诉讼，被申请人韩红岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人山东创意公司提出申请称，2014年7月7日，申请人与被申请人韩红岩签订一份《股权转让协议》，其中第八条“争议解决条款”约定“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，由济南市仲裁委员会进行仲裁”。申请人认为，双方约定“由济南市仲裁委员会进行仲裁”，而事实上该仲裁机构本身不存在，且事后双方也未就仲裁事项达成补充协议，显然属于我国《仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定的仲裁协议无效的情形。同时，我国《仲裁法》第十六条第二款第(三)项也明确规定“选定的仲裁委员会”是相关仲裁委员会受理仲裁案件的前提，而本案申请人和被申请人韩红岩的《股权转让协议》中并没有选定济南仲裁委员会作为仲裁机构，因此，本案《股权转让协议》仲裁条款约定无效。请求确认上述仲裁条款无效。
被申请人韩红岩未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月7日，申请人山东创意公司与被申请人韩红岩签订《股权转让协议》一份，对争议解决条款约定为：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，由济南市仲裁委员会进行仲裁。
上述事实，有当事人提交的《股权转让协议》及申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。申请人山东创意公司与被申请人韩红岩所签订的《股权转让协议》中，载明合同发生纠纷时，可向济南市仲裁委员会申请仲裁。虽然上述约定中记载的仲裁机构“济南市仲裁委员会”名称不够准确，但当事人双方明确约定了合同纠纷由济南仲裁委员会进行仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，双方签订的《股权转让协议》中的仲裁条款应为有效。双方当事人因履行《股权转让协议》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人山东创意工场投资有限公司与被申请人韩红岩签订的《股权转让协议》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人山东创意工场投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谭志锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24822.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24822.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10002号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：肖军，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市荣昌县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月22日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员黄祥京、曹健共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金184425.58元，利息19098.29元，手续费9237.87元，滞纳金13899.97元，杂费36元，共计226697.71元（截至2016年4月30日）以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年8月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年8月11日，被告肖军向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《收件专用综合申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告肖军的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××25、信用额度为154000元的信用卡。该卡被告领取后于2012年8月21日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年9月24日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月17日，被告肖军尚欠原告借款本金183120.58元，利息42858.53元，滞纳金64533.56元，分期手续费9237.87元，杂费36元。
另查明，原告对2016年12月18日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金183120.58元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《收件专用综合申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月18日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费、杂费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金183120.58元，利息42858.53元，滞纳金64533.56元（上述利息、滞纳金截至2016年12月17日，自2016年12月18日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金183120.58元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元、保全申请费1653元、公告费260元及后续公告费，由被告肖军负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 曹 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李俊才
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保466号
申请执行人：李建忠
被执行人：王子成、岳芳
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人王子成、岳芳追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王子成、岳芳银行存款6860.00元，查封了王子成、岳芳名下位于太和县健康路房产一套，查封王子成名下别克车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6237号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10354号
上诉人（原审原告）：唐朝利，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人：金国炳，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1810。
负责人：张松林。
委托诉讼代理人：孙其兵，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵云（曾用名赵荣），男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人唐朝利因与被上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司、邱克清、赵云劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐朝利上诉请求：撤销一审判决，改判中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司支付上诉人工资27340元，赵云、邱克清承担上述工资连带支付责任，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定中兴建设有限公司将工程违法分包，却没有要求中兴建设有限公司承担责任不正确；邱克清、赵云的身份只能认定为是中兴建设有限公司四川分公司所承包工程的管理人员，双方之间的行为不能对抗第三人劳动者唐朝利；中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司怠于对建设工地监督、管理，酿成本案纠纷，负有不可推卸的责任。
中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司辩称，我方与丘克清已将案涉的款项结算完毕，我方不承担支付款项的责任。
邱克清辩称，我不认识唐朝利，我将工程承包给赵云，如果存在没有将款项支付完毕，赵云会找我，我与赵云之间的款项已经结算完毕，中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司已经将全部款项支付给我了，我将钱支付给赵云了。
赵云经法院依法传唤未到庭答辩。
唐朝利起诉至一审法院请求：中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司、邱克清、赵云连带支付唐朝利人工工资27340元及至前款付清之日的利息。
经审理查明：2013年，中兴建设有限公司四川分公司承包了华润二十四城第五期2、8号楼的工程后，将木工工程分包给了邱克清，邱克清又将劳务部分分包给了赵云，2013年3月下旬，赵云雇佣唐朝利到该工地从事劳务工作，同年11月中旬，唐朝利完成了劳务工作，2014年1月28日，赵云向唐朝利出具欠条，确认欠唐朝利劳务费27340元。
庭审中，邱克清认可中兴建设有限公司四川分公司已向自已付清了工程款。
一审认定上述事实，有唐朝利举出的唐朝利的身份证复印件、中兴建设有限公司的工商信息查询、欠条，有邱克清举出的照片、核对单以及各方当事人的陈述等证据在案证实。
一审法院认为，唐朝利与赵云建立的劳务合同是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系，唐朝利按约完成了劳务工作，赵云应按约向唐朝利付清劳务费，但赵云至今尚欠唐朝利劳务费27340元。故赵云应承担向唐朝利支付劳务费27340元的责任。中兴建设有限公司四川分公司将工程分包给无施工资质的邱克清，中兴建设有限公司本应在未付款范围内承担连带清偿责任，但邱克清认可中兴建设有限公司四川分公司已向自已付清了工程款。故中兴建设有限公司不再承担连带清偿责任。邱克清无施工资质，又将工程分包给无施工资质的赵云，且邱克清未举证证明其已向赵云付清了工程款，故邱克清应对赵云所欠唐朝利的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵云于判决生效之日起十日内向唐朝利支付劳务费27340元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2014年1月29日起至欠款付清之日止的利息。二、邱克清对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回唐朝利的其他诉讼请求。案件受理费524元，由赵云、邱克清承担。此款已由唐朝利向一审法院预交，赵云、邱克清在履行上述支付义务时一并支付给唐朝利。
本院二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人主张中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司应当承担支付责任，赵云、邱克清承担连带责任的上诉请求，本院认为唐朝利与赵云之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系，唐朝利按约完成了劳务工作，赵云应按约向唐朝利付清劳务费，但赵云至今尚欠唐朝利劳务费27340元。故赵云应承担向唐朝利支付劳务费27340元的责任。中兴建设有限公司四川分公司将工程分包给无施工资质的邱克清，邱克清又将工程分包给无施工资质的赵云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条对个人承包经营者的连带赔偿责任的规定，及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，中兴建设有限公司对赵云所欠唐朝利的劳务费承担连带赔偿责任。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。
综上，唐朝利的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第840号民事判决第一项“赵云于判决生效之日起十日内向唐朝利支付劳务费27340元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2014年1月29日起至欠款付清之日止的利息。”；
二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第840号民事判决第二项”“邱克清对前款债务承担连带清偿责任。”，第三项“驳回唐朝利的其他诉讼请求。”；
三、中兴建设有限公司、邱克清对前款债务承担连带赔偿责任；
四、驳回唐朝利其他诉讼请求。
一审案件受理费524元，由赵云、邱克清承担。二审案件受理费484元，由中兴建设有限公司、赵云、邱克清负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 盼