wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1540号
原告:余加昇，男，汉族，生于1964年12月4日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人:王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被告:田大宝，男，汉族，生于1973年12月23日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
原告余加昇与被告田大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西洋到庭参加了诉讼，被告田大宝公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余加昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息16400元；2.被告按月利率8.2‰支付原告借款10万元本金的利息（2017年4月18日起至清偿之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，要求原告为其在信用社背皮带款10万元。原告考虑到朋友关系不好推辞，2013年6月20日被告和原告一起到汉滨区信用社新坝分社办理借款10万元的借款手续，月利率为8.2‰,借款期限2年，2015年6月20日到期。被告收到原告借款本金10万元后，按月向银行清息至2015年8月18日，同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要本金和利息均无果。
被告田大宝在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因建房需要资金为由，2013年6月20日原告为被告在汉滨区信用联社新坝分社背皮带款10万元，月利率为8.2‰,借款期限2年，2015年6月20日到期。2015年8月18日，被告田大宝向汉滨区信用联社新坝分社偿还了此前的利息，原告余加昇在汉滨区信用联社新坝分社将原贷款以修路为名转为新贷款10万元，月利率为7.467‰,借款期限1年，2016年8月17日到期。同日，被告田大宝向原告余加昇出具了借条，内容为：“今借到余加昇给帮忙贷款拾万元本带利息田大宝全付，壹年内必须还清。借款人：田大宝，2015.8.18。证明人：张开兵”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告田大宝以资金周转为由向原告余加昇借款10万元，原告田大宝在汉滨区信用联社新坝分社借款10万元，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以支持。原告主张的借款利息计算标准较高，应以2015年8月18日信用社的借款借据的约定为计算标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告田大宝于本判决生效之日起10日内偿还原告余加昇借款本金10万元，并以本金10万元为基数，自2015年8月18日起至实际付清之日，按月利率7.467‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告田大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 曹文保
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛 芋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3151号
原告张春龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告董森，男，1976年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张春龙与被告董森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年8月13日公开开庭进行了���理。原告张春龙到庭参加诉讼。被告董森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春龙诉称，2015年8月9日，原告在被告处购买黑EPPX**号别克商务车一辆，成交价为50000元。双方约定如不能办理过户手续，一切损失由被告承担。但该车辆至今不能办理过户手续，经原、被告协商，被告同意将车辆收回，且因原告购买车辆后进行了修理，故被告同意收回车辆的同时返还给原告车款70000元,双方就此签订了协议，约定于2016年4月20日收回车辆并返还车款。但被告至今始终推脱不处理，故原告诉讼至法院要求解除原告与被告于2015年8月9日签订的卖车协议书，原告将车牌号为黑EPPX**号别克商务车返还给被告，被告给付原告购车款70000元；要求诉讼费由被告承担。
被告董森未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张春龙向本院提交如下证据：
1、卖车协议书原件一份，欲证明2015年8月9日原、被告签订卖车协议书，被告将其自有的车牌号为黑EPPX**别克商务车出售给原告，车价款为50000元，双方约定如不能过户，一切损失由卖方承担。
2、协议书原件一份，欲证明2016年4月16日原、被告签订协议书一份，因该车辆无法过户被告承诺于2016年4月20日将车辆收回，并返还原告车款70000元。
3、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）、薛国荣身份证复印件一份，欲证明本案涉诉车辆现所有权人登记在薛国荣的名下，致使被告无法配合原告办理车辆的过户手续。
被告董森未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告董森未到庭，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月9日，原告张春龙与被告董森签订卖车协议书一份，董森为甲方，张春龙为乙方，双方约定甲方自愿将自己产权的别克车转卖给乙方所有，车身颜色为银色，车牌号为黑EPPX**,发动机号LZC6816XXXX,车架号LSGUD82C06E03XXXX。该车于2015年8月9日成交，双方商定成交价为50000元。同时合同约定如不能过户一切损失由甲方承担。在协议书下方有甲方董森、乙方张春龙的签字确认并捺印指纹。
又查明，因被告未按协议约定配合原告将车辆过户，2016年4月原、被告双方又签订协议书一份，协议内容为：“协议书协议如下：由于黑EPPX**.VIN：LSGUD82C06E03XXXX（车架号），该车由于2015年8月9日卖于乙方（张春龙），因无法过户，经协商定于2016年4月20日将该车收回（车款：柒万元整）70000元一次付清，如果到2016年4月20日未收回车辆，愿承担一切法律责任。卖方：董森身份证号：23060419760218XXXX买方：张春龙”。庭审中，原告主张70000元车款包括原购车款50000元及原告在购车后对车辆发动机、轮胎及减振器等进行维修，并交付该车辆保险等费用。
另查明，车牌号为黑EPPX**号别克车现所有权人登记在案外人薛国荣名下。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中因被告未能协助原告办理车辆过户手续，经原、被告协商并签订书面协议一份，被告同意将出售的车辆收回并退还原告车款70000元。因被告董森未按协议约定履行相应义务，致使原告无法将车辆返还并收回车款，故应由被告董森承担违约责任。且被告董森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉��，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告张春龙与被告董森于2015年8月9日签订卖车协议书；
二、原告张春龙返还被告董森别克汽车（车架号LSGUD82C06E03XXXX、发动机号LZC6816XXXX）一辆，被告董森返还原告张春龙车款70000元。原告返还被告车辆及被告给付原告车款，于本判决生效后三日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担。
如不服���判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解��合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行凳义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执846号之一
申请执行人常某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
常某与中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2016年6月2日已将本案款项汇入申请人常某帐号，常某亦确认，即在立案前已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常某的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7535、7536号之二
申请执行人李俊东，男，汉族，1970年11月16日生，住址：深圳市龙岗区。
被执行人李伟君，男，汉族，1973年10月21日生，地址：深圳市龙岗区。
被执行人林辉琴，女，汉族，1985年3月24日生，住址：湖南省湘阴县。
关于申请执行人李俊东与被执行人李伟君、林辉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：被执行人李伟君偿还借款本金900000元（为人民币，下同）以及利息、滞纳金，被执行人林辉琴对上述债务承担连带清偿责任。本院依法立案执行，案号为（2017）粤0307执7536号。另，被执行人李伟君、林辉琴应承担案件受理费12980元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0307执7535号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》后，双方当事人就（2017）粤0307执7536号案件达成执行和解（具体详见执行和解协议）。现申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。案件执行费11400元、案件受理费12980元已由被执行人缴纳。
本院认为，（2017）粤0307执7536号案件在执行过程中双方达成执行和解，以和解协议的履行替代原生效判决的执行，被执行人正依和解协议履行中，申请执行人以此为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，（2017）粤0307执7535号案件执行完毕，该案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执7535号案件执行完毕，本案予以结案；
二、（2017）粤0307执7536号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国辉
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初155号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人贾某海，男,汉族，云南省彝良县人，小学文化。2002年6月26日因积极参与邪教组织活动，扰乱社会秩序被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年零6个月，2010年10月29日因积极参与邪教活动，扰乱社会秩序被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年；因本案于2016年7月5日被彝良县公安局刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
指定辩护人李明剑，云南滇东北律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人贾某海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员胡荣蝶出庭支持公诉，被告人贾某海及其辩护人李明剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人贾某海因积极参加邪教组织门徒会，分别于2002年、2010年被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年零6个月和2年。被告人贾某海经两次劳动教养后仍不思悔改，继续信奉“三赎基督”，并于2015年5月再次被蒋某敏（在逃）任命为门徒会教会执事，此后贾某海积极宣传邪教，到彝良县树林乡碗厂村向赵某发、刘某秀等人送发“见证汇集”、《信心与根基》、“教会管理办法”等资料并讲“道理”，欲将赵某发、刘某秀、顾某斌、林某贵、赵某兵等曾经信教的人员重新发展成为门徒会成员。2016年7月4日，公安民警抓获被告人贾某海时在其手机内存卡内查获宣传资料“永生取决与顺服神”2份、“走在福音的路上”等灵歌42首。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发（2016）151号批复认定：贾某海手机内存卡里的“永生取决与顺服神”为门徒会宣传品、“灵歌”为门徒会内容。
为证明指控事实成立，公诉机关同案移送了1、物证步步高手机1部、十字旗1面；2、证人陈某粉、赵某发、杜某斌、吕某娥、赵某兵、刘某秀等人的证言；3、被告人贾某海的供述与辩解；4、书证见证汇集一册、信签纸三页、劳动教养决定书2份、户籍证明等；5、鉴定意见，云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发（2016）151号批复认定书；6、电子物证检查工作记录、搜查笔录等；7、视听材料、电子数据，从被告人贾某海手机内存卡内提取的灵歌42首等证据材料予以证实。并认为被告人贾某海无视国法，积极参加邪教组织门徒会，经两次劳教后仍屡教不改，积极宣传邪教、发展门徒会成员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并认为被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。故建议对被告人贾某海处三至四年有期徒刑。
被告人贾某海对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。
被告人贾某海的辩护人李明剑提出：被告人贾某海的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议对被告人贾某海宣告无罪。
经审理查明：被告人贾某海因积极参加邪教组织门徒会，分别于2002年、2010年被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年零6个月和2年。被告人贾某海经两次劳动教养后仍不思悔改，继续信奉“三赎基督”，并于2015年5月再次被蒋某敏（在逃）任命为门徒会教会执事，此后贾某海积极宣传邪教，到彝良县树林乡碗厂村向赵某发、刘某秀等人送发“见证汇集”、《信心与根基》、“教会管理办法”等资料并讲“道理”，欲将赵某发、刘某秀、顾某斌、林某贵、赵某兵等曾经信教的人员重新发展成为门徒会成员。2016年7月4日，公安民警抓获被告人贾某海时在其手机内存卡内查获宣传资料“永生取决与顺服神”2份、“走在福音的路上”等灵歌42首。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发（2016）151号批复认定：贾某海手机内存卡里的“永生取决与顺服神”为门徒会宣传品、“灵歌”为门徒会内容。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供的下列证据：
1、受理登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据，证明本案案件来源及被告人被采取强制措施的情况；
2、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实被告人贾某海的身份情况；同时还证明被告人贾某海曾因积极参与邪教组织活动，扰乱社会秩序先后于2002年6月26日和2010年10月29日被昭通市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年零6个月和2年的事实；刑事判决书证明本案证人（受害人）赵发友曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院打击处理过的事实。
3、有关证人杜某文、陈某粉、赵某发、杜某斌、吕某娥、赵某兵、刘某秀等人的证言结合被告人贾某海的供述与辩解，证实被告人贾某海先后到其家住地向赵某发、刘某秀等人宣传邪教，并欲将陈某粉、赵某发、杜某斌、吕某娥、赵某兵、刘某秀等曾经信教的人员重新发展成为邪教组织门徒会成员的事实，因杜某文的报案，侦查机关的介入调查而未获成功的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见、电子物证检查工作记录、物证步步高手机一部等证据，证实在被告人使用的手机内存卡上提取的宣传资料“永生取决与顺服神”2份、“走在福音的路上”等灵歌42首，经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，贾某海手机内存卡里的“永生取决与顺服神”为门徒会宣传品、“灵歌”为门徒会内容的事实。
5、勘验、检查、侦查实验和辨认笔录以证明案发现场的基本情况和对被告人贾某海身份进行确认的事实。
对公诉机关提供的上述证据，经法庭质证，被告人及辩护人均未提出异议。据此，合议庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人贾某海无视国家法律，积极参加邪教组织门徒会活动并任教会执事，虽经两次劳动教养后仍不思悔改，继续积极宣传邪教、发展门徒会成员，其行为符合刑法关于利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人贾某海尚能如实供述其犯罪事实，真诚悔过，确有认罪悔罪表现，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某海科处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。庭审中，被告人贾某海的辩护人所提辩护意见及建议，因不符合相关法律规定，本院不予支持和采纳。根据被告人贾某海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2020年1月4日止）
二、对随案移送的步步高手机一部、十字旗一面予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴仕奎
审判员 陈光平
审判员 代 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初862号
申请人：莫红纲，男，1966年8月26日出生，汉族。
被申请人：杨艳林，女，1966年2月28日出生，汉族。
被申请人：冯乐，男，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理申请人莫红纲诉被申请人杨艳林、冯乐合伙纠纷一案中，申请人莫红纲于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨艳林、冯乐的被继承人冯明建名下的银行存款1290000元或等值的财产。申请人莫红纲于2018年3月27日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1290000元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人莫红纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨艳林、冯乐的被继承人冯明建（身份证号码：430121196210276414）的银行存款1290000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人莫红纲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张文华
人民陪审员 倪卓佳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 谭志军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1823号
上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司
法定代表人：秦继宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01375号
上诉人（原审被告）杨书兵。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱胜平。
委托代理人赵共成，江苏韵律律师事务所律师。
原审被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁洲南路28号。
法定代表人赵永康，该公司总经理。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原审被告江苏格力起重机械有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁洲南路28号。
法定代表人唐永辉，该公司总经理。
上诉人杨书兵因与被上诉人邱胜平，原审被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨书兵于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨书兵撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨书兵撤回上诉。
二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人杨书兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2974号之一
申请执行人：徐道菊，女，1983年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
本院在执行徐道菊与合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第371号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人邱金军。
被执行人金仙荷。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-09号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出温人口计生征字[2015]06-09号征收社会抚养费决定，对邱金军不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费96800元，对金仙荷不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73600元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2456元，由被执行人邱金军、金仙荷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8640号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告王晓梅，女，1988年05月出生，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执488号
本院在执行申请执行人陈礼明与被执行人黄晨亮、邓利珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄晨亮、邓利珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将黄晨亮、邓利珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1041号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志平，男，1947年2月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆安集团有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路***号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托代理人：吕海萍，该公司法务。
委托代理人：霍红卫，该公司法务。
被申请人（一审被告）：陕西龙钢集团西安钢铁有限公司。住所地：西安市莲湖区红光路**号。
法定代表人：杨世礼，该公司董事长。
委托代理人：徐筠，该公司人事部副部长。
委托代理人：杨正浩，该公司人事部职员。
再审申请人范志平因与被申请人庆安集团有限公司（以下简称庆安公司）、陕西龙钢集团西安钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
范志平申请再审称，申请人有新的证据，足以证明被申请人原审中提交的关于申请人的户籍信息错误。被申请人丢失申请人的档案，导致申请人没法领取退休金与养老金，给申请人造成较大的损失，理应对申请人之损失进行赔偿。故申请再审。
庆安公司提交意见称，西安市中级人民法院终审判决认定的事实清楚、适用的法律准确。范志平先后多次重复提起仲裁或诉讼，属于无理缠讼。其诉请早已超过了诉讼时效，其提供的所谓新户籍证明并不能推翻原审判决。请求驳回范志平的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，庆安公司对范志平档案在转移过程中之丢失，赔偿责任应如何确定。因法律尚未对档案丢失的赔偿标准作出具体的规定，原审法院根据案件具体情况，酌情判令由庆安公司赔偿范志平5万元，并无明显不当。范志平提供的新户籍信息，与档案丢失所造成的损失之间，并无必然的因果关系，故不足以推翻原审判决。范志平的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范志平的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告袁忠华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁忠华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁忠华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,883.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,883.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2057号
原告王西东，农民。
被告汪汉权，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王西东诉被告汪汉权排除妨害纠纷一案中，原告王西东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王西东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王西东负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初4238号
原告吴冰冰，女，1984年1月14日出生，满族，住址黑龙江省宝清县。
被告山东一克拉珠宝有限公司，住所地山东省济宁市任城区济阳辖区。
法定代表人张蕊。
原告吴冰冰诉被告山东一克拉珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告吴冰冰撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告吴冰冰承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 孙凯英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3923号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告夏明会,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告夏明会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十一日
法官助理高敏
书记员李新星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执751号
（2016）黑0102执751号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行
被执行人刘宏文
被执行人刘晓琳
被执行人张桂英
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称新阳支行）与被执行人刘宏文、刘晓琳、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于文东于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的146943元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，并于2016年8月11日经房产管理部门将被执行人所有的房产档案予以查封，另查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐海昌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执175号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年1月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郝正贤，男，1944年11月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人ＸＸ与被执行人郝正贤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行（2016）鲁0782民初426号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年3月5日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00200号
上诉人（原审原告）刘永宽，男，1967年11月20日出生，居民身份证号码3210270967********，汉族，住扬州市邗江区瓜洲镇陈家湾街**号。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
上诉人刘永宽因与上诉人扬州市恒昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0389号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛，该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，居民，住四川省华蓥市，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒲春梅，女，汉族，生于1965年3月8日，居民，住四川省华蓥市，系该行员工。
被告：陈小华，女，汉族，生于1979年2月16日，居民，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“华蓥农行”）与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农行的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼，原告的代表人陈涛及被告陈小华经本院传票传唤、原告华蓥农行的委托诉讼代理人蒲春梅经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还下欠的借款本金130671.51元及相应利息、复息、罚息（从2017年12月15日起，按照原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、原告对被告陈小华提供的抵押房产折价或变卖、拍卖的价款在被告陈小华不能清偿的上述债务范围内优先受偿。事实及理由：被告陈小华于2011年10月10日向原告申请个人房地产贷款。2012年1月12日，原告与被告陈小华签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定：1、借款金额180000元，借款期限15年，即自2012年1月12日起至2027年1月11日止；2、还款方式：等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月9日。同时，被告陈小华以其所有的位于华蓥市星星国际小区2-2-1002室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年2月9日，原告向被告陈小华发放借款180000元。被告借款后，归还了部分本息，至今尚下欠借款本金130671.51元及相应利息、复息、罚息未归还。经催收无果，原告遂起诉。
被告陈小华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的华蓥农行营业执照、被告身份证复印件、个人房地产贷款申请表、农业银行个人贷款面谈记录、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证（广安房他证华字第××号号）、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、农行信贷管理系统导出账户信息、还款明细清单等证据及原告的庭审陈述的真实性，被告陈小华在诉讼中未提出异议，亦未举证反驳，本院确认并附卷佐证。
本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，对案件事实进行如下认定：
被告陈小华因购买华蓥市星星国际小区2-2-10-2号房屋需要，于2011年10月10日向原告递交了《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，申请购房按揭贷款；2012年1月12日原告与被告陈小华签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为180000元，借款用途为购房；2、借款期限：自2012年1月12日起至2027年1月11日止，共计180个月；3、还款方式：等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期对应日（借款发放日对应日）；4、借款利率为在基准利率基础上上浮10%；5、借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；6、对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息。同时，被告陈小华书面承诺以其所有的位于四川省华蓥市双河街道星星国际小区2号楼的房产作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）。合同签订后，原告于2012年2月9日向被告陈小华发放了借款180000元。被告陈小华借款后，按照约定支付了部分本息至2017年12月14日，之后被告就再未按约定向原告支付本息了，被告陈小华至今尚下欠原告借款本金130671.51元及相应利息未支付。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，原告与被告陈小华签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告陈小华履行了出借款项的义务，被告陈小华依法应按照约定向原告履行返还借款本息的义务。《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息。被告陈小华自2017年12月14日后未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告陈小华依法应向原告支付利息、复息、罚息。因此，原告要求被告陈小华偿还下欠的借款本金130671.51元及2017年12月14日以后的利息、复息、罚息的请求，本院支持。
被告陈小华以其房产作抵押向原告借款180000元，在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告对陈小华提供的抵押房产享有抵押权。原告主张其对被告陈小华提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈小华不能清偿下欠原告的借款本金130671.51元及利息、复息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告陈小华向原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金130671.51元及利息、复息、罚息（从2017年12月15日起，按照原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利息、复息、罚息计算标准和计算方法计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行对被告陈小华提供的抵押财产（抵押财产位于：四川省华蓥市双河街道星星国际小区2号楼；房屋他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告陈小华不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王小东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 莉
书 记 员 刘媛妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第00689号
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人姜明涛，系该公司总经理。
委托代理人魏春雪，女，汉族，系原告单位职员，住沈阳市东陵区。
委托代理人马达，男，满族，系原告公司经理，住沈阳市和平区。
被告冯有树，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告冯有树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾 萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1619号之一
申请执行人庞某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
庞某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第11号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庞某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人庞某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人庞某某名下。另庞某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第11号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 莹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执711号
申请执行人喻某某，女，汉族，住高安市。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年7月18日立案执行申请执行人喻某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1457号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执274号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王茂勤，男，1961年9月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：黄宝云，女，1962年10月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨学深，男，1969年9月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔莲美，女，1970年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡兆红，男，1979年3月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王玉荣，女，1970年2月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王金有，男，1967年12月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀芹，女，1969年8月4日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王茂勤、黄宝云、杨学深、崔莲美、胡兆红、王玉荣、王金有、张秀芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更82号
罪犯郭公文，男，汉族，1974年1月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2015年5月21日作出（2015）界刑初字第00093号刑事判决，以被告人郭公文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭公文在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭公文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭公文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭公文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年11月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执263号之一
申请执行人：林孝珠，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林孝珠与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金10000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执263号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款4268元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币5732元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审600号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：赵平现，男，汉族，生于1957年10月26日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月8日对赵平现作出的编号（2017）47-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）47-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年7月8日向被执行人赵平现送达了编号（2017）47-1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年10月24日之前向法院申请强制执行，但镇平县国土资源局却在2017年11月7日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年7月8日作出的编号（2017）47-1号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初20号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人何俊飞，男，1987年10月15日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无职业，住湖北省天门市。2014年12月9日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被应城市公安局刑事拘留，同年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人郭庆波，男，1989年8月26日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年9月9日被应城市公安局取保侯审。2017年2月16日本院决定取保侯审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人何俊飞犯盗窃罪、被告人郭庆波犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人何俊飞、郭庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日12时许，被告人何俊飞伙同敖某(另案处理)窜至应城市经济技术开发区长荆大道兴达驾校二校门口，采取套筒套锁的方式，将胡某停放在该处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××价值5785元的蓝色“轻骑·铃本”牌QS125-5H型二轮摩托车盗走。后经车辆定位跟踪软件所反映的摩托车行车轨迹，应城警方追踪至天门市城区创业大道官桥小区，将被盗的赃车寻回并退还失主。
2016年6月11日17时许，被告人何俊飞窜至仙桃市体育馆北面东方国际健身俱乐部大门右侧附近，采取套筒套锁的方式，将魏某停放在该处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××价值27690元的黑色钱江黄龙“贝纳利”牌BJ600GS型二轮公路赛摩托车盗走。被告人何俊飞将该摩托车换锁改装后，于2016年8月在仙桃市毛嘴镇，以3600元的价格卖给被告人郭庆波。
案发后，被告人郭庆波主动向公安机关投案，其所购赃车已退还失主。
上述事实，被告人何俊飞、郭庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、证人证言、鉴定意见、物证照片、视频资料、刑事判决书和相关书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊飞单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人郭庆波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何俊飞犯盗窃罪、被告人郭庆波犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人何俊飞刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人郭庆波在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。审理中，被告人郭庆波积极缴纳罚金，属有悔罪表现，被告人何俊飞当庭自愿认罪，且所盗赃物已追退还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人何俊飞、郭庆波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人何俊飞予以科刑，对被告人郭庆波可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人何俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。)
二、被告人郭庆波犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈帮斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05883号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：马莹，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告马莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告马莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1392元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告马莹系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1392元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1392元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保144号
申请执行人：王兴全，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省旺苍县。
被执行人：邓伯平，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省旺苍县。
申请执行人王兴全与被执行人邓伯平民间借贷纠纷一案，旺苍县人民法院于二0一七年五月二十五日作出（2017）川0821财保121号民事裁定书，冻结被申请人邓伯平银行存款21万元；将被申请人邓伯平所有的川X**越野轿车车籍予以冻结，冻结期间为2017年5月25日至2018年5月24日，不得办理转移登记；该车由被申请人邓伯��保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押；将申请人王兴全自有的川X**的宝马牌XXXX小型越野客车的车籍予以冻结，冻结期间为2017年5月25日至2018年5月24日，不得办理转移登记；该车由申请人王兴全保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
因申请执行人与被执行人已达成调解协议，申请执行人王兴全于2017年5月27日向本院提出解除保全申请，请求将被执行人邓柏平开户行为旺苍县农村信用合作联社的XXXX账户的银行存款XXX元予以解冻。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓柏平开户行为旺苍县农村信用合作联社的XXXX账户银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即��行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02243号-1
原告姚良昌。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该分行行长。
委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
委托代理人王亦非，该公司员工。
本院在审理原告姚良昌与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姚良昌于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告姚良昌自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚良昌撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取1354元、保全费1120元，由原告姚良昌负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋龄
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执527号
申请执行人：济宁英利达包装印刷有限责任公司，住济宁市建设路70号。
被执行人：济宁彤欣包装有限公司，住汶上县经济开发区。
济宁英利达包装印刷有限责任公司诉济宁彤欣包装有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁英利达包装印刷有限责任公司诉被执行人济宁彤欣包装有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1708号
原告：洛阳市瀍河区百味全调料批发部，住所地：瀍河区310国道东侧洛阳通河农副产品有限公司A237。
经营者：宋晓庆，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省偃师市。
委托代理人：梁友娟，性别，女，汉族，1984年5月21日生，住洛龙区，特别授权。
被告：付晓丹，女，汉族，住偃师市。
本院在审理原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部诉被告付晓丹买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取108元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙 倩
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终81号
上诉人（原审原告）泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。
住所地：古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期八幢一单元203室，统一社会信用代码915105255796347142。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人陈刚、杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人马振杰，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局法律顾问。
原审第三人何国武，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司（以下简称“宇宏物业公司”）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、原审第三人何国武工伤认定一案，不服古蔺县人民法院(2017)川0525行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2017年7月18日公开进行了听证。上诉人宇宏物业公司的委托代理人杜雄友，被上诉人市人社局的委托代理人马振杰、刘卫平，原审第三人何国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：第三人何国武系原告宇宏物业公司员工，有维护车辆停放秩序的责任。2016年3月19日8时许，第三人在原告古蔺县天立一品上城41楼大厅前，将一摩托车移进车库时不慎受伤，经古蔺树强骨科医院诊断为：右锁骨外1/3粉碎性骨折；右侧第4-5肋骨折伴胸腔少量特别积液；右侧少量气胸，肺组织压缩约5%；胸部软组织损伤。第三人申请工伤认定后，2016年4月20日，被告向原告送达了工伤认定案件举证通知书。2016年4月22日，原告提交了答辩意见。2016年5月20日，被告作出了泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定书，该决定书于2016年5月27日送达原告和第三人。原告不服提起诉讼。
原判认定以上事实采纳的证据有:被告提供部分：1、被告的组织机构代码证复印件；2、工伤认定申请表复印件；3、何国武的身份证复印件；4、古蔺树强骨科医院诊断证明复印件；5、邹国才的证明复印件；6、泸州宇宏物业古蔺分公司上下班签到表复印件；7、泸州宇宏物业古蔺分公司秩序维护员交接班记当复印件；8、关于何国武受伤一事的答辩复印件；9、吴建刚、陈德仁身份证复印件；10、对吴建刚、陈德仁的调查笔录复印件；11、车管员岗位责任制复印件；13、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；14、工伤认定案件举证通知书复印件；15、对李成吉、邱大德、陈德仁的工伤认定调查笔录复印件；16、小区安保巡逻登记表复印件；17、照片复印件一份；18、泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定书复印件。原告提供部分：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、何国武的身份证复印件；3、泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定书复印件；4、对吴建刚、陈德仁的调查笔录复印件。第三人提供部分：1、何国武的身份证复印件；2、调查取证申请书复印件；3、泸州宇宏物业古蔺分公司上下班签到表复印件；4、罗祖华、胡显贵、邱学强，尹应刚何耀富、赵长俊、游青禄、赵长江、罗章银的证明复印件及身份证复印件。
原判认为，根据《工伤保险条例》相关规定，被告市人社局具有进行工伤认定的职权。2016年3月19日8时许，第三人在原告的古蔺县天立一品上城41楼大厅前，将一摩托车移进车库时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，被告作出的泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定并无不当。被告受理工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定案件举证通知书，并经过调查作出认定并向原告和第三人送达了工伤认定决定书。故被告的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司的诉讼请求。
上诉人宇宏物业公司上诉称：一、原审第三人是在工作期间私下帮助他人完成与自己工作职责无关的事情受伤，不属于工伤的范畴，被上诉人市人社局认定事实不清；二、被上诉人市人社局认定工伤程序违法，工伤认定决定由市人社局作出，但具体的调查取证工作却是由古蔺县人力资源和社会保障局（以下简称“古蔺县人社局”）实施，违反法律规定。因此，请求二审法院：一、依法撤销一审判决;二、改判为撤销被上诉人市人社局作出的泸市人社工认﹝2016﹞8-069号认定工伤决定；三、判决本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市人社局辩称：一、原审第三人是在工作时间和工作场所内，为了履行规范小区车辆停放秩序的岗位职责而受到事故伤害，被上诉人认定事实清楚、证据充分；二、市人社局是古蔺县人社局的上级业务主管机关，是行使泸州市范围内工伤认定权的唯一法定机关。古蔺县人社局作为社会保险经办机构，法定行政职权包括向市人社局提供认定工伤的基础证据材料，取证调查工作符合法律规定。
原审第三人述称：我是为了将乱停放的摩托车移入车库，在推车过程中受伤的，市人社局认定工伤的决定合法。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审听证过程中，上诉人提供了：一、视频光盘一份，以证明原审第三人是点燃了摩托车，以极快的速度撞墙受伤的，自身存在过错。本院认为，原告是否存在过错并非工伤认定的条件，其证明目的与本案无关联性，对该证据不予采信。二、陈大伦调查笔录一份，以证明原审第三人不是为了履行工作职责。本院认为笔录内容与其证明目的不具有关联性，不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：一、根据《工伤保险条例》及相关规定，被上诉人市人社局具有进行工伤认定的职权，其委托古蔺县人社局具体进行事故调查取证工作，提供基础证据材料，最后由市人社局作出是否认定工伤的决定并承担相应的法律责任，符合法律规定。二、原审第三人为了规范小区车辆停放秩序，在移动未按规定停放的摩托车过程中受伤，属于在工作时间、工作地点、履行工作职责受伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤，被上诉人市人社局作出工伤认定决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢承浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第925号
原告：郎月明，男，住珲春市。
被告：珲春市水利局，住所地珲春市。
法定代表人：陈铁，该局局长。
委托代理人：王福胜，该局职员。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告郎月明与被告珲春市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郎月明，被告珲春市水利局的委托代理人王福胜、宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎月明诉称：2015年1月份，郎月明在他人处承租了位于珲春市哈达门乡新兴村约2公顷耕地，其中部分耕地用于种植当归。2015年8月份，郎月明种植的当归被水淹没，导致0.4公顷的当归死亡。经查系因当归地附近的灌溉水渠没有安装阀门，致使水渠内的水无节制的流向当归地。因珲春市水利局对该水渠负有管理职责，故要求珲春市水利局赔偿损失1万元（暂定，具体数额待鉴定后确定）。
珲春市水利局辩称：首先，珲春市水利局作为本案的被告不适格，珲春市灌区内水利设施的维修、养护、管理等工作均由珲春市灌区管理中心负责，且珲春市灌区管理中心是事业法人机构，具有独立的民事诉讼主体资格，因此，本案主体应为珲春市灌区管理中心；其次，郎月明所耕种的土地原系水田地，地势低洼，且2015年8月份受“天鹅”号台风影响，珲春市哈达门乡大面积降雨，最终导致了郎月明种植的当归地积水，当归死亡。综上，应驳回郎月明的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月份，郎月明在他人处承租了位于珲春市哈达门乡新兴村约2公顷耕地，其中部分耕地用于种植当归。2015年8月份，临近郎月明种植当归土地附近的灌溉水渠没有安装阀门。珲春市灌区管理中心负责灌区内水利设施的维修、养护、管理等工作，系事业法人机构。
认定上述事实的证据有：组织机构代码证、租地合同书、照片。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，郎月明主张因珲春市水利局对水渠负有管理职责，故要求珲春市水利局承担赔偿责任，现珲春市水利局对此提出异议，但郎月明未提供相关证据予以证明珲春市水利局对水渠负有管理职责，故郎月明应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎月明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判长 王晶
审判员 ＸＸ
审判员 程功
二〇一六年五月九日
书记员 周敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1740号
原告:宜宾富源发电设备有限公司。住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书，董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：甘洛县凉红电力开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ清。
本院在审理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告甘洛县凉红电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告宜宾富源发电设备有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾富源发电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾富源发电设备有限公司撤诉。
案件受理费30880元，减半收取计15440元，由宜宾富源发电设备有限公司负担。
审判员 鲁旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 福
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂商初字第00494号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫。
被告付珍梅，女，1972年12月11日，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂
法定代表人付贺国。
被告盂县建武养猪专业合作社
法定代表人付建新。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司
法定代表人张俊海。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告付珍梅、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费629.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盂县支行负担。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 华
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初199号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾凡胜，男，1965年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人曾凡胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人曾凡胜在武汉市青山区新沟桥街12街坊46门院门口将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给涉毒人员桂智钢，后被公安民警当场抓获。经称量，上述被查获的毒品共重0.44克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人曾凡胜具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人曾凡胜刑罚，并处罚金。
被告人曾凡胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾凡胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡胜曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾凡胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾凡胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年五月十二日
书记员李小波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执恢字第2号
申请执行人余秋实
被执行人王春兰
本院在执行申请执行人余秋实与被执行人王春兰借款合同纠纷一案中，已执行回款32620元，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
二〇一五年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1219号之一
被执行人黄××，男，住。
被执行人吴××，男，住。
黄××犯运输毒品罪、吴××犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出（2014）西中刑初字第00195号刑初刑事判决书已发生法律效力，判决判处黄××有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；判决吴××有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被执行人未履行判决确定的财产刑缴纳义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。
执行中，向被执行人黄××、吴××依法送达报告财产令、执行通知书等法律文书，二被执行人未履行判决确定的义务。经查，被执行人黄××、吴××名下无大额银行存款、房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产及线索，现被执行人黄××、吴××正在监狱服刑，无经济收入，依法应终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1219号案件的本次执行程序执行。
如发现被执行人黄××、吴××有可供执行的财产或财产线索，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1161号
原告贵州俊逸房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区梁山堰伊顿小区D栋负一层。
法定代表人王守彪，该公司总经理。
委托代理人张双红，贵州锦江律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人田兵，贵州锦江律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告杨金仙，女，1949年3月23日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告贵州俊逸房地产开发有限公司诉被告杨金仙房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告贵州俊逸房地产开发有限公司以双方当事人庭外已达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州俊逸房地产开发有限公司对被告朱宏武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州俊逸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已收取人民币11100元，减半收取人民币5550.00元，由原告贵州俊逸房地产开发有限公司承担，退还原告贵州俊逸房地产开发有限公司人民币5550.00元。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 田永新
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年七月八日
代理书记员 龙仲夏
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终649号
上诉人(原审原告)宋宝燕,女,1969年11月24日出生,汉族。
上诉人(原审原告)钟遇通,男,1941年5月16日出生,汉族。
委托代理人钟伟(上诉人钟遇通之子),1967年4月6日出生,汉族。
上诉人(原审原告)钟伟,男,1967年4月6日出生,汉族。
上诉人(原审原告)钟震涛,男,1993年11月15日出生,汉族。
委托代理人钟伟(上诉人钟震涛之父),1967年4月6日出生,汉族。
被上诉人(原审被告)天津市公安局河北分局,住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁,分局长。
委托代理人顾锐,天津市公安局河北分局法制办公室干部。
委托代理人刘峥,天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被上诉人(原审第三人)天津市公安局河北分局宁园街派出所,住所地天津市河北区水产前街33号。
负责人陈俊,所长。
委托代理人顾锐,天津市公安局河北分局法制办公室干部。
上诉人宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛因请求撤销行政复议决定一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105行初12号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人宋宝燕,上诉人钟伟,上诉人钟遇通、钟震涛二人的委托代理人钟伟,被上诉人天津市公安局河北分局的委托代理人顾锐、刘峥,被上诉人天津市公安局河北分局宁园街派出所行政负责人王建勋以及委托代理人顾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2015年9月29日,原告以邮寄的方式向第三人天津市公安局河北分局宁园街派出所(以下简称宁园街派出所)递交了《刑事控告信》,控告2012年12月31日上午9时许,天津市内环建设开发公司的相关人员纠集数十人强行拆除了原告的房屋,并对宋宝燕进行暴力攻击,致使宋宝燕当场昏迷。原告请求公安机关予以刑事立案,追究相关人员的刑事责任。第三人宁园街派出所收到控告信后,认为属于本单位管辖的刑事案件,于2015年9月30日进行受案登记,依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条的规定,呈请对报案人所报房屋被拆毁及报案人被打一案进行初查。2015年11月10日,原告以邮寄的方式向被告天津市公安局河北分局(以下简称公安河北分局)递交《行政复议申请书》,认为第三人收到原告的《刑事控告信》后,未出具《受理回执单》及书面答复,违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定,故向被告申请行政复议,要求确认第三人未予受案违法,责令第三人出具《受案回执单》及作出刑事立案或不立案的决定,并书面告知原告。被告于2015年11月14日收到原告的行政复议申请后,依法予以受理。经审查,被告认为原告的申请不符合行政复议的受理范围,于2015年12月31日作出津北公复决字(2015)第1号《行政复议决定书》,驳回了原告的行政复议申请。原告不服,提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《行政复议决定书》,判令被告重新作出复议决定,判令第三人尽快作出立案或不立案决定并出具书面通知书。
一审法院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关”的规定,被告具有对原告的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的行政复议申请后,在法定期限内向第三人送达了《提交行政复议答复通知书》,并对原告的申请和第三人的行为进行了审查。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定,原告提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的行政复议范围,被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,作出津北公复决字(2015)第1号《行政复议决定书》并无不当,程序符合法律规定。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛的诉讼请求。案件受理费50元,由原告宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛负担。
上诉人宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛不服一审判决上诉称,1.原审判决认定事实错误。上诉人在一审提供的泽园公寓卫星截图、强拆现场光盘、编号:14082《信息不存在告知书》与上诉人的诉请相关,一审法院不予采信属于对事实、证据认定错误。2.原审判决适用法律确有错误。3.原审判决违反法律规定的诉讼程序,判决不公正。4.原审法院阻碍上诉人的司法救济途径。上诉人请求二审法院:撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105行初12号行政判决,发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人公安河北分局辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律准确。被上诉人公安河北分局请求二审法院:驳回上诉,维持原判。
被上诉人宁园街派出所辩称,同意被上诉人公安河北分局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定,被上诉人公安河北分局具有对上诉人的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人公安河北分局受理上诉人的行政复议申请后,经审查,上诉人向宁园街派出所邮寄《刑事控告信》,要求追究被控告人的刑事责任。公安机关对上诉人提出刑事控告行为是否决定立案侦查属于刑事司法行为而非行政行为,不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。被上诉人公安河北分局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,作出被诉《行政复议决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2296号之一
申请执行人郝某某，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人郝某某，男，1978年9月23日出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3345号民事判决书。申请执行人郝某某与被执行人郝某某租赁合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晋鹏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2063号
原告：罗潇，女，汉族，1983年2月27日出生，住成都市温江区。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告罗潇与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗潇、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金44408.34元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款342129元。被告于2009年9月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年9月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告罗潇所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告罗潇在本案中所主张的事实，故对原告罗潇主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告罗潇办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗潇支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；
三、驳回原告罗潇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为455元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执402号
申请执行人：刘文新，男，汉族，1973年04月生，现住昌吉市。
被执行人：李一鹏，男，汉族，1984年12月生，现住昌吉市。
被执行人：刘朝国，男，汉族，1962年12月生，现住昌吉市。
刘文新与李一鹏、刘朝国借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第0003号执行公证书，于2016年01月27日向本院申请执行。2016年11月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第0003号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十四日
书记员张磊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1414号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。
法定代表人：梁永泉，公司理事长。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告：史续永。
被告：王志文。
原告文水县农村信用合作联社与被告史续永、被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学巍到庭参加诉讼、被告史续永、被告王志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史续永偿还原告贷款本金200000元、利息31991.64元（截至2016年10月11日）以及自2016年10月12日起至还清所欠贷款之日止的利息;2.判令被告王志文对被告史续永所欠贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告史续永签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王志文签订保证合同，被告王志文同意为被告史续永的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续永发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续永从未向原告偿还贷款本金及相关利息。
被告史续永未作答辩。
被告王志文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告史续永签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王志文签订保证合同，被告王志文同意为被告史续永的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续永发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续永从未向原告偿还贷款本金及相关利息。
本院认为，被告史续永以贷款为目的与原告签订贷款合同，该合同是双方真实意思的体现，具有法律效力。原告已按照合同约定如期发放了贷款，被告却并未在双方约定的期限内履行其还款义务，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系，合法的债权受到法律的保护。此外，被告王志文与原告签订的保证合同合法有效，其应对被告史续永所负债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告文水县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史续永在判决生效之日起十五日内一次性支付原告文水县农村信用合作联社贷款本金200000元、截至2016年10月11日的贷款利息及逾期利息31991.64元、以及自2016年10月12日起至还清所欠贷款之日止的逾期利息（利率按其合同约定计）；
二、被告王志文对被告史续永所负原告债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告史续永负担2780元、被告王志文负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4746号之一
申请执行人：曾海滨，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20159号民事调解书，在执行曾海滨与刘华追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘华名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年10月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初20159号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南楚雄天利药业有限公司，住所地在云南省楚雄经济技术开发区医药工业园。
法定代表人：厉君，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人孙丁丁因与被申请人云南楚雄天利药业有限公司（以下简称天利药业公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终9357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
孙丁丁申请再审称：二审法院依据《关于印发云南省食品生产许可发证产品品种明细的通知》和云南省食药监局的复函将“臻元玛咖精片”认定为压片糖果属于认定事实有误。国家质检总局未明确玛咖制品的生产许可证分类，云南质监局将玛咖压片产品根据形态将其生产许可证归入糖果的生产许可证分类，未考虑原材料是否属于糖果。至于实际生产的玛咖压片是否属于GB2760分类系统中的糖果，要根据GB2760分类系统进行划分，而该分类应以原料为基础进行确认。食品添加剂使用标准分类系统与食品生产许可证分类目录属于两个不同的系统，没有关联性。故请求再审本案。
本院认为：国家卫计委下发的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准实施指南》（GB2760-2014）规定：糖果包括硬质糖果、酥质糖果、焦香、奶糖糖果、压片糖果、凝胶糖果、充气糖果、胶基糖果和其他糖果。根据云南省食品药品监督管理局2016年8月23日向云南和融生物科技有限公司等单位出具的复函，国家卫生部于2011年5月18日发布了2011年第13号公告将玛咖列为新资源食品，因国家质量监督检验检疫总局未明确玛咖制品的生产许可分类，为扶持云南省玛咖产业的健康有序发展，经云南省质量技术监督局严格依据《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产许可管理办法》等法律法规研究后决定，以产品标准、生产工艺、产品形态及食用方法等为主要分类依据，印发了《关于印发云南省食品生产许可发证产品品种明细的通知》（云质监办食[2013年]95号），将云南省行政区域内的“玛咖压片”归类为“压片糖果”，且云南省质量技术监督局将核发的玛咖压片作为压片糖果生产许可的信息向国家质量监督检验检疫总局进行了报送，并由国家质量监督检验检疫总局向全国进行了公告。因此，天利药业公司在玛咖压片中使用食品添加剂硬脂酸镁并不违反上述国家卫计委发布的相关规定。孙丁丁主张案涉玛咖压片中使用硬脂酸镁违反食品安全标准，缺乏依据，二审法院对其诉讼主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丁丁的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 孔 萍
法官助理 安晓辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 江 悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3875号
原告：吴清华，男，1965年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蒲光红，男，1979年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告吴清华与被告蒲光红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴清华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告吴��华已预交），由原告吴清华负担575元，由被告蒲光红负担575元（已当庭支付给原告吴清华）。
审 判 员 李化
二〇一八年六月五日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第344号
上诉人（原审被告）：新民市兴隆镇孤家子村民委员会，住所地新民市兴隆镇孤家子村。
法定代表人：吴军，该村村民委员会主任。
委托代理人：邵兴哲，男，1964年3月6日出生，汉族，该村村民委员会书记。
被上诉人（原审原告）：李冶，男，1979年5月1日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人新民市兴隆镇孤家子村民委员会因与被上诉人李冶建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李冶诉称：我与被告在2013年5月12日签订合同，约定为被告修路，并约定单价及相应责任。我为此交付砂石定金10万元，但其后被告以种种理由不让原告为其修路，造成我的定金无法收回，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求法院依法解除原被告签订的合同书；2、被告赔偿原告经济损失10万元，违约金9万元；3、诉讼费用由被告承担，并承担本案诉讼费。
原审被告新民市兴隆镇孤家子村民委员会辩称：我村民委员会同意解除合同，但不同意赔偿原告的经济损失及违约金，诉讼费不同意承担。2013年5月12号我村召开村民代表大会，大会议程是讨论2012年修路剩余路段的修缮问题，村民代表大会经讨论同意将剩余路段进行整修。但是对整修的具体问题没有做进一步的讨论，原告没有提供工程预算表，因此我村没有进行预算申报审批，我村与李冶签订的合同是意向合同，没有约定具体修哪几条路，没有商定所修路面的铺路的厚度，没有确定修路的具体米数。不符合四议一审两公开制度，不能作为正式合同。
原审法院审理查明：2013年5月12日新民市兴隆镇孤家子村召开村民代表大会，讨论修缮村里道路，其后原、被告签订合同，合同约定原告为被告修路，每公里工程款12万元；约定违约责任，如一方违约相应责任，赔偿对方经济损失工程款的25%作为违约金。合同至今未实际履行。故原告诉至法院，要求解除修路合同并赔偿损失。
原审法院认为：2013年5月12日新民市兴隆镇孤家子村召开村民代表大会，其后原被告双方签订合同，系双方真实意思表示，且有双方的签字盖章，故合同应为有效。关于被告所提签订合同不符合四议一审两公开制度，因为此项制度的具体实施者是被告，原告在签订合同时无过错，所以对于被告所提因不符合四议一审两公开制度，影响合同效力的辩护意见不予采信。当事人协商一致，可以解除合同，被告同意解除合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因被告未向原告提供必要的施工条件，造成原告无法施工，被告存在违约行为，原被告双方在合同中约定了违约金，结合本案实际情况酌定被告支付原告违约金按25%计算为宜。（施工长度酌定1公里为宜，每公里12万元）。原告主张的定金10万元损失，其所提证据不能充分有效证明其真实性，且因合同未实际履行，原告不应扩大损失，故对于原告要求被告给付定金10万元的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告2013年5月12日签订的修路合同；二、被告新民市兴隆镇孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告李野违约金人民币30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费4100元，由原告承担3453元，被告承担647元。
宣判后，新民市兴隆镇孤家子村民委员会不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、双方签订的合同无效。2、施工内容不明确无法履行。3、村路12万元/公里造价偏高。4、上诉人已经通知解除合同。5、依据村路12万元/公里造价来确定违约金与合同不符。6、被上诉人要求9万元违约金依据的是“如有甲方资金违约，将赔偿乙方修路款的30%补偿费”条款。
被上诉人李冶答辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的修路合同应为政策原因不能履行，双方均同意解除合同，故一审法院判令合同解除并无不当。由于系上诉人表示因不符合国家相关政策无法履行合同，而被上诉人在签订合同时无过错，故一审法院根据过错程度，判令酌定上诉人支付3万元违约金并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人新民市兴隆镇孤家子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月三十日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1604号之三
申请人刘红新，男，汉族，1973年4月6日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人张军，男，汉族，1965年1月29日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人韩桂芝，女，汉族，1965年7月26日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请人刘红新与被执行人张军、韩桂芝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出吉07**民初2204号民事调解书，内容为：一、被告张军、韩桂芝于2016年8月1日之前给付原告刘红新5万元。二、被告张军、韩桂芝于2016年10月1日之前给付原告刘红新5万元。三、被告张军、韩桂芝于2017年1月1日之前给付原告刘红新10万元。四、刘红新放弃利息5万元的主张。案件受理费5800减半收取2900元由被告张军、韩桂芝负担，剩余2900元由本院退还给原告刘红新。调解书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案。执行中，双方自行达成和解协议，被执行人韩桂芝以自有楼房抵债。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初2204号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月十四日
书记员 曹世鹏