wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初1848号
原告石奇光，男，1993年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吕彩霞，女，1971年4月15日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
被告王文波，男，1967年10月6日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
原告石奇光与被告吕彩霞、王文波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石奇光到庭参加诉讼，被告吕彩霞、王文波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定被告吕彩霞向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月12日，借款月利率2.5%，如被告到期不能如数归还借款本息，按法律程序将所抵押房产过户给原告。二被告以其共同所有的房产为该笔借款设定抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告吕彩霞向原告出具了借款收据。借款到期后，被告本息未付。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故请求判令被告吕彩霞偿还借款本金20万元及利息(自2013年3月12日按月息2分计算至付清之日)，对被告吕彩霞、王文波抵押的房产享有优先受偿权。
被告吕彩霞、王文波均未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告吕彩霞、王文波签订了一份借款合同，主要约定：被告吕彩霞向原告借款20万元，期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月12日，借款利率月息2.5%，所借本金到期一次性以人民币现金形式归还出借人，利息每月结算一次，每月20号还息，逾期不还，视为违约。借款到期不能如数归还，按法律程序将所抵押房产过户给出借人。被告吕彩霞、王文波自愿以其共有的位于濮阳市胜利路××北××小区03300037204的房产(房产证号濮房权证市字第××号)为该笔借款提供抵押担保，并在濮阳市房地产管理部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为濮房他证市字第201310**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告吕彩霞使用，被告吕彩霞为原告出具了收据。借款到期后，被告吕彩霞本息未付。后经原告多次催要，仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告吕彩霞应按约还款。被告吕彩霞、王文波自愿以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕彩霞偿还原告石奇光借款本金20万元及利息(自2013年3月12日起按年利率24%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、原告石奇光有权以被告吕彩霞、王文波共有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 滑丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执683号之一
申请执行人许须，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄德生，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3345号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人许须、黄德生自2012年9月17日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许须、黄德生已付购房款人民币448071元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币50991元（违约金自2012年9月17日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币267元、执行费人民币665元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币7727元。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3102号
罪犯吴湘辉，现在广西壮族自治���南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）河市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴湘辉犯抢劫、绑架罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）桂刑复字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月12日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴湘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分98分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴湘辉予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴湘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴湘辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽08民终310号
上诉人（原审原告）张胜男，女，1984年6月2日出生，住辽宁省盘锦市。
委托代理人张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯维强（原审称第一被告），男，1988年9月6日出生，住大石桥市。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市奥隆达运输有限责任公司（原审称第二被告），住所地营口大石桥市。
法定代表人马洪亮，经理。
上诉人张胜男因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜男的委托代理人张卫东、被上诉人侯维强及委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第一被告将其所有的辽XXXXX**/XXXX、辽XXXXX**/XXXXX、辽XXXXX**/XXXXX号三辆大货车挂靠在第二被告处，分别于2013年4月25日、2013年12月3日与第二被告签订了单车挂靠经营合同。第一被告以第二被告的名义于2015年1月7日与案外人营口望海合成耐火材料有限公司与签订了货物运输合同，货物运输时间自2015年1月7日至2015年12月31日止。在此期间，案外人营口望海合成耐火材料有限公司分别于2015年3月11日、2015年4月22日、2015年5月28日、2015年7月7日向第二被告账户汇入运费款102，723.50元、130，950.66元、34，493.48元、64，212.05元。第一被告分别于2015年3月12日、2015年4月23日、2015年5月28日、2015年7月9日将上述四笔运费款从第二被告处取走。2015年7月21日，案外人营口望海合成耐火材料有限公司向第二被告账户汇入运费款35，036.26元，第一被告到第二被告处支取该笔运费款时得知该笔运费款35，036.26元已被本院冻结，第一被告遂向本院提出执行异议申请，本院于2015年10月9日出具（2015）大执异审字第18号执行裁定书，裁决中止对存放于第二被告账户的35，036.26元的执行，故原告诉至本院，要求判决对存放于第二被告账户中的35，036.26元进行强制执行，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告依据生效的法律文书，向本院提出对第二被告予以强制执行申请，是其依法享有的权利。本院依据原告提出的强制执行申请，裁定冻结被执行人即第二被告账户中的存款35，036.26元并无不当，但第一被告提供了案外人营口望海合成耐火材料有限公司出具的证明、汇款单及第一被告从第二被告处以往支取运费款的收据均证明此笔款项系案外人营口望海合成耐火材料有限公司给付第一被告的运费款，故第一被告主张此笔款项应归其所有的主张，本院予以支持。综上，据此判决：驳回原告张胜男请求法院判决对存放于第二被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户中的35，036.26元进行强制执行的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张胜男负担。
上诉人张胜男上诉称，原审适用法律错误。上诉人主张的款项是在大石桥市奥隆达的账户中，侯维强与大石桥市奥隆达之间的挂靠关系与上诉人无关。人民币系特殊种类物，奥隆达占有应为其所有，因此，查封该款并无错误。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人侯维强辩称，被上诉人提供了充分证据证明被执行财产的实际所有人，原判正确，应维持原判。
二审查明事实，上诉人张胜男因机动车交通事故责任纠纷案件，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）盘中民二终字第00365号民事判决，该判决生效后，上诉人张胜男申请大石桥市人民法院对被执行人梁锋、大石桥市奥隆达运输有限责任公司强制执行。在执行中，大石桥市人民法院将在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户的35036.26元予以查封。案外人侯维强提出异议。大石桥市人民法院作出（2015）大执异审字第18号执行裁定书，裁定中止对在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户的35036.26元的执行。
本院认为，人民币系一般种类流通物，其所有权与占有权具有同一性，即货币的占有人同时取得货币的所有权。故在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户的35036.26元应视为大石桥市奥隆达运输有限责任公司所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00989号民事判决；
二、对在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户中的35，036.26元应予强制执行。
一审案件受理费337.5元（一审已减半收取）及二审案件受理费675元，由被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更459号
罪犯马归，男，1987年3月30日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年8月8日作出（2014）建刑初字第142号刑事判决，以被告人马归犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马归在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马归在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯马归刑期已满，不再减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李春桃
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字��191号
原告：徐世国。
委托代理人：胡名姿。
被告：马星宇。
被告：罗天鸿。
被告：赖建敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
原告徐世国诉被告马星宇、罗天鸿、赖建敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员申宁独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐世国的委托代理人胡名姿，被告罗天鸿到庭参加诉讼。被告马星宇、赖建敏、人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世国诉称：2013年3月17日，��告马星宇驾驶的浙A×××××车辆在杭州下沙路智格村路口与原告徐世国驾驶的浙A×××××车辆相撞，又造成浙A×××××车辆与被告罗天鸿驾驶的浙A×××××车辆相撞，导致原告徐世国和被告罗天鸿的车辆受损。杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对事故处理后出具了道路交通事故认定书，认定马星宇未保证安全行车距离负事故的全部责任，原告徐世国和被告罗天鸿无责。原告现起诉请求：1.判令被告支付车辆维修费3950元、复印及打印费8元、工商咨询费2元、车辆折旧费1000元，共计4960元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐世国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
证据2.定损单、用料清单、修理费发票，用以证明车辆修理费用。
被告马星宇、赖建敏未到庭作出答辩，也未向本���提交证据材料。
被告罗天鸿辩称：罗天鸿属于无责方，且修理费用已经与被告马星宇结清。
被告罗天鸿未向本院提交证据材料。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆浙A×××××车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，金额为500000元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告提出的复印及打印费、工商查询费、车辆折旧费均为间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内。人民保险公司只承担车辆损失3850元，诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：对于交通事故认定书无异议，对原告车辆损失情况无异议，罗天鸿为无责方，平安保险公司只在交强险财产损失无责限额100元内承担赔偿责任。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
原告徐世国提交的证据，被告赖建敏均无异议，本院予以确认。被告马星宇、赖建敏、人民保险公司、平安保险公司未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月17日，马星宇驾驶浙A×××××车辆行至杭州下沙路智格村路口时与前方由徐世国驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成浙A×××××车辆又与前方由罗天鸿驾驶的浙A×××××车辆碰撞，造成三车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马星宇未保证安全行车距离，负事故的全部责任。浙A×××××车辆经定损，修理费用为3950元，原告实际支付修理费用3950元。
另查明，浙A×××××车辆所有人为原告徐世国。浙A×××××车辆所有人为被告赖建敏，在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及金额为500000元的第三��责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙A×××××车辆所有人为被告罗天鸿，在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告徐世国所有的浙A×××××车辆在本次交通事故中受损的事实清楚。原告提供的定损单及修理费发票可以证明其修理费金额，本院予以确认。原告主张的复印打印费、工商查询费、车辆折旧费于法无据，本院不予支持。原告的车辆修理费首先应由平安保险公司在交强险财产损失无责限额内承担100元，不足部分由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担1850元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产��险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付原告徐世国车辆修理费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后十日内支付原告徐世国车辆修理费3850元；
三、驳回原告徐世国的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马星宇、罗天鸿共同负担。原告徐世国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马星宇、罗天鸿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及��本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 申宁
二〇一四年四月四日
书记员 高源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8530号
原告：潘秋菊，女，1956年10月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：范长江，男，1954年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
原告潘秋菊与被告范长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘秋菊、被告范长江的委托诉讼代理人薛炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息210000元（80000元加20000元及以本金100000元为基数从2014年12月25日起按年利率20%计算至2017年4月27日止；以本金100000元为基数自2015年1月1日起按年利率20%计算至2017年4月27日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告先后向原告借款160000元（借条大约5-6张），2012年下半年被告无力付息。2012年上半年被告做生意急需资金100000元，要我帮其借，我向他人借款100000元（分二次，每次50000元）。2014年底被告重写二张借条给我。2015年被告还本金60000元。
被告范长江辩称：实际借款100000元，其余为高利息，我方已经还款75000元，实际结欠25000元，约定月利率5%，二张借条实际为重复的。即使按原告所述实际借款本金为200000元,也应扣除已还的75000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日被告向原告出具借条，借条载明：借欠潘秋菊现金壹拾陆万元整，利率20%，欠利息贰万元整，共计壹拾贰万元整（12万）。2014年12月31日被告向原告出具借条，借条载明：欠潘秋菊现金壹拾陆万元整，利息捌万元整，20%利率，共计贰拾肆万元整。原告称上述二张借条系之前的多次借款汇总后形成，均为现金给付。
被告分别于2014年1月27日还款15000元，2015年8月14日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2016年1月4日、2月1日、3月2日、4月1日、5月3日、6月6日、7月4日每个月各还款5000元。原告称2014年1月27日还款15000元为归还的利息，其余的为归还的本金，被告称均为归还本金。
上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款260000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认；因原告认可被告归还本金60000元，故本院认定借款本金为200000元。原告主张利息210000元（80000元加20000元及以本金100000元为基数从2014年12月25日起按年利率20%计算至2017年4月27日止；以本金100000元为基数自2015年1月1日起按年利率20%计算至2017年4月27日止）的请求，因以本金100000元为基数从2014年12月25日起按年利率20%计算至2017年4月27日止利息为47500元，以本金100000元为基数自2015年1月1日起按年利率20%计算至2017年4月27日止利息为47111元，故利息本院支持194611元（80000元+20000元+47500元+47111元）。被告辩称2014年1月27日还款15000元为归还本金的辩解意见，因该还款系在二张借条出具之前，故本院对其该辩解意见不予采信；被告的其他辩解意见未提供充分证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范长江于本判决生效之日起十日内支付原告潘秋菊借款本金200000元及利息194611元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告潘秋菊负担135元，被告范长江负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年六月十三日
书记员 袁晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1324号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼,现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人丁某在苏州市姑苏区某某街XX号，随身携带毒品甲基苯丙胺35.2克，被公安机关当场查获。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人丁某非法持有毒品甲基苯丙胺35.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人非法持有毒品的犯罪行为尚不足以构成情节严��。二、被告人如实供述，系坦白，可以从轻处罚。三、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、宋某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法持有毒品甲基苯丙胺35.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年11月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月七日
书记员 王乙冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初220号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告李仲国，男，生于1967年12月12日，汉族，四川省雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李仲国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 典
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终690号
上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1991年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙桂兰，女，1961年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1182号
陈保才、晁桂菊：
你与杨海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审19号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人苟顶才，该局局长。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被申请执行人攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400793965901J。
法定代表人邱小平。
攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市钛都化工有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市环境保护局于2017年2月14日作出并于第二天向攀枝花市钛都化工有限公司送达的川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市钛都化工有限公司石膏渣临时堆放库未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条的规定，按照《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条规定，决定对攀枝花市钛都化工有限公司处以罚款人民币叁万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。
本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市钛都化工有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款30000元及加处罚款30000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市环境保护局于2017年2月14日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款30000元及加处罚款30000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市钛都化工有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 昕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初831号
原告辜长江，男，生于1970年8月24日，汉族，居民。
委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师，（特别授权）
被告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人熊建文，男，生于1967年5月4日，汉族，居民。
本院在审理原告辜长江诉被告仁寿县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辜长江撤回起诉。
本案受理费100���，减半收取50元，由原告辜长江承担。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3212号
原告陕西尚天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人孙尚志，该公司董事长。
委托诉讼代理人付金、王涛，陕西长华律师事务所律��。
被告郑召峰，男，1974年11月18日生，住西安市长安区。
原告陕西尚天建筑工程有限公司（以下简称尚天建筑公司）与被告郑召峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西尚天建筑工程有限公司之委托诉讼代理人付金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚天建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的货款等款项224000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告同陕西省兴平市文体广电局签订了《建设施工合同》一份，合同约定由其承建兴平市西吴镇的西吴综合文体中心的建设工程项目。2013年4月11日，其与被告签订了以被告为乙方，其为甲方的《内部承包合同书》，合同书约定：如乙方拖欠工��工资、供货商货款、各种应付未付的租赁费用、发生工程质量、安全事故或其它应付未付款项而导致甲方被起诉的，甲方除可以按照本协议以及相关法律、法规向乙方追偿该应付款项外，乙方还应积极应诉，支付甲方在协助处理该案件过程中支出的所有费用。在施工过程中，被告以原告名义，向兴平市万欣混凝土有限责任公司购买商砼用于工程建设，由于拖欠商砼款178852.5元拒不偿还，被该公司起诉，调解结案。在执行过程中，被告未主动履行义务。为此兴平市法院在原告账户存款扣划了224000元，用于履行生效文书规定的义务。故请求被告返还垫付款224000元。
被告郑召峰未到庭，无答辩。
本院审理认定的事实如下：2013年4月11日，原告尚天建筑公司与被告郑召峰签订了《内部承包合同书》，合同约定：原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。承包工程是兴平市文体广电局西吴综合文体中心办公楼，合同价款7628315.48元，工期290天；承包形式是乙方按建设单位的合同和结算造价进行单位工程全额承包施工，实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上交甲方管理费的前提下，自负盈亏，自担风险，乙方以个人所有财产对合同的履行负责并担保。甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》由乙方无条件履行协议条款及有关规定。乙方按承包范围内实际结算的工程造价总额的7％向甲方缴纳有关费用，包括公司管理费、建筑营业税等。如因乙方拖欠工人工资、供货商货款、各种应付未付的租赁费用、发生工程质量、安全事故或其它应付未付款项而导致甲方被起诉的，甲方除可以按照本协议以及相关法律、法规向乙方追偿外，乙方还应支付甲方协助处理该案件过程中��出的所有费用。双方在合同中签字、盖章。在被告郑召峰承建该工程的过程中，2014年，兴平市万欣混凝土有限责任公司将尚天建筑公司诉至兴平市人民法院，诉称2013年3月1日，其与尚天建筑公司下属的西吴社区综合文体中心大楼工程项目部签订了商品混凝土购销合同，其向尚天建筑公司所属项目部供应混凝土，下欠其178852.5元及违约金未付。经兴平市人民法院调解，双方达成协议：一、尚天建筑公司在2015年1月31日前支付货款178852.5元，违约金35000元。二、如尚天建筑公司未按期支付上述款项，按中国人民银行同期贷款利率计算双倍利息。三、保全费3020元、诉讼费7883元由尚天建筑工程公司承担。还款期限届至，被告郑召峰未按期还款。2015年4月13日，兴平市人民法院强制执行，从原告尚天建筑公司的账户上扣划了224000元，用于执行该调解书。原告遂诉至本院，要求追���。
上述事实，有内部承包合同书、（2014）兴民初字第0118号民事调解书、（2015）兴执字第00199号执行裁定书、协助划拨存款通知书、银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。故原、被告所签订的《内部承包合同书》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。但被告郑召峰实际承建兴平市文体广电局西吴综合文体中心的办公楼，与原告独立经营核算，兴平市万欣混凝土有限责任公司的货物实际为其所用，货款亦应由其所付。经兴平市人民法院强制执行，原告已垫付了该���分货款及费用，被告应偿还原告。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郑召峰在判决生效后十日内返还原告陕西尚天建筑工程有限公司垫付的货款、违约金、保全费、诉讼费等共计224000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元、公告费800元，原告已预交，由被告郑召峰承担，与上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐向云
人民陪审员 康 明
人民陪审员 姚爱玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0526民初3011号
原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司
法定代表人：徐洪学，职务：总经理
委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会工行家属楼后楼*单元***室，身份证号码：×××。
被告：何宝山，男，年龄不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告何宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司以原、被告已经协商为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年九月八日
书记员 包思晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82325号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司员工。
被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟丽婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1511号
原告：周建虎，男，农民。
委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：杨天福，男，居民。
被告：陕西天行健生物工程股份有限公司。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
原告周建虎诉被告杨天福、陕西天行健生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周建虎于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建虎申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建虎撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周建虎负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵云
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初1463号
|
案由：人身保险合同纠纷
|
是否公开：公开
原告
|
原告：原百利，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区工业路777号万基商务3-4楼。
主要负责人：谢鹏，经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，该公司工作人员。
诉讼请求
|
请求判令：1、要求被告给付原告医药费4161.55元，陪护费1400元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2016年6月28日，原欠欠作为投保人，原告原百利作为被保险人在被告保险公司投保主险：平安智悦人生终身寿险（万能型），并附加一年期短险（住院费用B，投保1份；住院日额07,投保10份）。双方签订的保险合同对住院费用B每次住院给付限额为：基本部分中医疗费2600元，床位费300元，门诊费100元；可选部分中非器官移植手术费用1500元，器官移植手术费用10000元。住院日额07的保险金额为每份每日人民币10元。
2018年1月20日，原告因病在武陟县中医院住院治疗，2018年2月2日出院，住院期间花费医疗费6474.92元，武陟县城乡居民医疗保险补偿3913.7元，自付2561.22元。2018年3月6日原告因病再次在武陟县中医院住院治疗，2018年3月13日出院，住院期间花费医疗费3963.93元，武陟县城乡居民医疗保险补偿2363.1元，自付1600.83元。
本院认为，原告作为被保险人，在保险期间因病住院治疗，按照保险合同约定，被告保险公司应当支付原告住院医疗费及住院日额保险金，原告要求被告支付剩余医疗费4161.55元、陪护费1400元，并未超出保险限额，本院予以支持。被告保险公司抗辩称，原告在投保时已患糖尿病，投保人及原告并未如实告知保险人，故拒绝赔付，但被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告保险公司抗辩称已于2018年3月7日依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定与原告解除保险合同，但原告提供的证据不足以证明属于《中华人民共和国保险法》第十六条规定的情况，故本院认为被告所称的解除保险合同不成立。另被告辩称的自费费用不予理赔，依据不足，本院不予采纳。
判决事项
|
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告原百利保险理赔款5561.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 成斐斐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审568号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人范根友，男，1961年12月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第485号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第485号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西吴岙村地方非法占用144.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用144.8㎡的土地上建造的二间一层平顶及围墙和其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第485号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4181号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执941号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在环城南路1号。
负责人：林学忠，该行行长。
被执行人：汤平云，男，1988年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：汤昌宏，男，1963年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与汤平云、汤昌宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4668号民事调解书的执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪维林
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执380号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司,住所地:遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：尹某某，该行董事长。
被执行人彭某某，男，汉族，1967年12月18日生，住遂川县。
被执行人林某某，女，汉族，1971年1月3日生，住址同上。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1006938元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人向法院撤回执行申请，认为有财产执行时再恢复执行。本案未执行标的为1006938元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对遂川县人民法院（2016）赣0827民初41号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十日
书记员 谢发亮
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-1号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执618号
申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。组织机构代码91610303786983992D。
法定代表人崔勤学，任董事长。
被执行人眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段组织机构代码221524078。
法定代表人杨康，任总经理
被执行人杨康,男,汉族,1982年08月14日出生,住同上。
被执行人高晓阳,女,汉族,1986年02月14日出生,住同上。
被执行人王锦萍,女,汉族,1954年07月03日出生,住同上。
被执行人杨串怀,男,汉族,1953年01月25日出生,住宝鸡市眉县。
本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀未履行，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司申请执行，执行标的5225293.75元及利息。律师费50000元，诉讼费47094元，保全费5000元，执行费53776.47元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人暂时也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初280号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈正，男，1982年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌吸毒罪错行为，2017年5月23日被垫江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年5月22日被抓获，同年6月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕292号起诉书指控，1.2017年5月22日22时许，被告人陈正接到吸毒人员古某的微信要求卖东西，陈正回复微信答应后，经电话联络在垫江县桂阳街道牡丹湖酒店对面公路边，以200元的价格将一小包净重0.29克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和一颗净重0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)卖给了吸毒人员古某。垫江县公安局民警现场抓获后，在被告人陈正裤子右边荷包内查获毒资200元，在吸毒人员古某左手上查获一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。随后在被告人陈正的主动交代下，民警在被告人陈正位于垫江县XX街道XX小区XX栋X单元XX室家中，查获十八包用无色塑料袋封装的净重4.24克甲基苯丙胺和七包用无色塑料袋封装的净重0.66克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分以及甲基苯丙胺和咖啡因成分；2.2017年5月22日20时许，被告人陈正在自家房屋卧室内容留黎某、曾某、江某、兰某等人吸食毒品，被垫江县公安局当场抓获。经公安机关当场提取黎某、曾某、江某、兰某、陈正的尿液进行现场检测，五人的尿液检测出吗啡一甲基胺非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈正的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人陈正既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚；被告人陈正自愿认罪认罚，并签署具结书，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月30日止）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3603号
原告：刘小桥，男，1969年12月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：黄琼，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：熊小玲，该公司董事长。
委托代理人：刘雁逊，该公司员工（特别授权）。
原告刘小桥诉被告武汉天兴出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序审理，并组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员黎灿、易武军参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案审理中，被告申请撤回对原告支付医药费的反诉，并表示另行诉讼，本院依法予以准许。经双方当事人同意，给予双方当事人调解时间，该时间不计入本案审理期限。原告刘小桥及其委托代理人黄琼；被告武汉天兴出租汽车有限公司的委托代理人刘雁逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告当面赔礼道歉；2、请求判令被告支付原告精神损害赔偿金3000元；3、请求判令被告向原告支付一个月误工费4617元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告处经理协商出租车承包事宜，协商过程中遭被告处肖经理无故殴打不仅致使原告身体多处损伤，后在公安机关调解下，被告仅支付医疗费用，其他费用拒绝支付。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告武汉天兴出租汽车有限公司辩称，原告所诉事实与实际不相符，被告并没有侵权行为，原告的伤是自己造成的，与被告无关，且被告为其垫付了医疗费。请求法院查明事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：
1、原告所提交的证据二法医损伤鉴定委托书，证明被告打人的事实及公安机关出警记录。被告对此真实性无异议，对证明内容有异议，认为仅鉴定委托书，并不能证明整个事实发生的经过，也不能当做公安机关的出警记录，且所述内容为原告一方之词，应当由原告举证证明侵权行为的发生，不予认可。本院认为，该证据真实性无异议，但该委托书仅仅只能说明派出所委托法医鉴定机构对原告刘小桥的损伤程度等级进行鉴定，不能说明其证明目的。
2、原告所提交的证据三武汉市普爱医院出具的门诊病历及病情证明书，证明原告刘小桥就医记录及病情诊断及证明情况。被告认为真实性无法判断，病历及病情证明书字迹无法看清。该证据真实性经本院审核，结合其他证据加以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日上午9点45分左右，原告刘小桥到被告公司索取其2008年签订的租车合同，目的是想知道租车合同中二万元押金是否存在，如果存在想在新的租车协议中予以冲抵。当时被告公司的管理人员肖斌在二楼办公室接待，肖斌告诉原告，合同原件公司仅存一份，需要存档，按规定不能给予原告。为此双方发生口角，原告走出了办公室，但双方口角仍在继续，随后肖斌从办公室走出来，用右手指着原告的头部在二楼走廊上与原告争辩，原告不服，首先用右手击打肖斌的右胸，随即肖斌用左手攥住原告的上衣领，用右手击打原告头部两拳。被旁人扯开后，原告跑至楼梯口消防栓处提拿消防铁箱，准备用铁箱砸击肖斌，结果被其他人阻挡。原告在挣脱过程中，其右手拇指和中指及左腿被铁箱的边缘划伤，当场出血。嗣后，原告到武汉市普爱医院进行治疗，被告公司“借”给原告医药费1932.82元。现原告以被告公司管理人员肖斌在工作期间致其身体损害，被告公司作为雇佣单位应承担赔偿责任为由，向法院提起诉讼。在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，而被告以原告先动手击打其管理人员，且原告的主要身体损害后果系其自身造成，被告公司不应承担赔偿责任相抗辩，请求本院驳回原告的诉讼请求。经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为，原告与案外人肖斌为索取合同一事发生口角，均属不理智行为，肖斌在原告退出办公室后，主动走出与原告继续口角与争辩，激化了矛盾，在起因上存在过失。而原告首先用拳击打案外人肖斌，在遭到反击后，又企图用消防铁箱砸打案外人，主观上伤害他人的故意明显，实施的行为构成侵权过错，而损害的主要后果经查也系原告自身造成，而案外人肖斌起因上的过失行为与原告的损害后果之间从现有证据看并无法律上的因果联系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出裁决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告公司当面赔礼道歉，赔偿精神抚慰金、误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如原告有新的证据能够证明案外人肖斌的起因过失行为与其主要损害后果之间存在法律上的因果关系，可以再行诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告刘小桥全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘小桥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 易武军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方 纯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1708号
原告：李惠霞，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邓钰明，系广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广伦，系广东宏骏律师事务所律师助理。
被告：叶高飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月25日签订的《商铺租赁合同》；2.被告支付租金48600元、水电费2000元；3.被告支付滞纳金5103元（按当月租金的每天千分之五自2016年8月9日暂计至起诉之日）；4.原告没收被告保证金16200元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告商铺，但欠交租金及水电费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2016年4月8日，叶高飞与李惠霞签订《商铺租赁合同》，约定叶高飞租赁李惠霞所有的位于大良××号德建华庭8号铺用作美容院用途。双方约定租赁期限自2016年4月8日至2019年4月7日，又约定第一年租金每月为8100元，当月租金需于每月5号前交纳，如拖欠租金超过3天，李惠霞有权按当月租金的日千分之五收取滞纳金。如果叶高飞欠租达30天以上的，出租方有权收回商铺，保证金（承租方需向出租方交纳16200元保证金，叶高飞已交纳）不予退回。合同并对其他事项进行了相应约定。
之后叶高飞拖欠李惠霞2016年8月份至2017年1月份的租金未交纳，李惠霞于2017年1月24日诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，叶高飞拖欠李惠霞2016年8月份至2017年1月份的租金未交纳的事实清楚，依照法律规定及合同约定，李惠霞有权要求提前收回商铺、叶高飞支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。故李惠霞的诉讼请求（除水电税费外），符合法律约定及合同规定，本院予以支持，其中按照李惠霞在诉讼中的主张，滞纳金从2016年8月9日起暂计算至起诉之日（2017年1月24日）为5103元，本院予以准许。但李惠霞主张叶高飞支付其代垫的水电税费，由于其未提供证据证明其代叶高飞支付的相关费用的金额，故本院在本案中不予处理，李惠霞可另循合法途径主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李惠霞与被告叶高飞于2016年4月8日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告叶高飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李惠霞支付2016年8月份至2017年1月份的租金48600元及计至2017年1月24日的滞纳金5103元；
三、被告叶高飞交纳给原告李惠霞的保证金16200元归原告李惠霞所有，原告李惠霞无需返还；
四、驳回原告李惠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798.79元（已减半），由原告李惠霞负担21.79元，由被告叶高飞负担777元（被告叶高飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告李惠霞，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁颖儿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执207号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人：宁家弘，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路119号3栋3单元202室，现住桂林市。
被执行人：刘昌红，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地柳州市航五路15号四区18座，现住柳州市。
本院在执行柳州银行股份有限公司与宁家弘、刘昌红一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1254106.12元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1254106.12元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年三月十九日
书记员 雷 森
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1129号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人包万容，女，1966年4月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被判处拘役四个月；2012年12月7日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月1日刑满释放。因本案于2017年6月11日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人包万容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月9日19时许，被告人包万容经事先电话联系后，在重庆市江北区康和园小区的花园内，以50元的价格将1包净重0.18克的海洛因贩卖给李某。交易完成后，包万容被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人包万容的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处包万容有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人包万容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包万容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包万容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年九月五日
书记员 王雪莲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2221号
原告赵世忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘春明，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告何光甫，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。
原告赵世忠诉被告刘春明、何光甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世忠的委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告何光甫到庭参加诉讼，被告刘春明经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世忠诉称，被告刘春明因在原告处上班，期间借原告人民币23000元，后因被告刘春明一次性还款存在困难，便向原告出具了还款方案，承诺分期于2014年12月30日还款10000元，2015年12月30日还款13000元，被告何光甫对此欠款作为担保。还款期限届满后，二被告均未履行给付义务，故现要求二被告立即偿还借款本金23000元及利息702.08元。
被告刘春明未作答辩。
被告何光甫辩称，原告所述不是事实，23000元并不是借款，而是原告赵世忠要被告刘春明到原告处上班而给他的钱。因被告刘春明在原告处仅上了一个月班就辞职了，在辞职时对经济往来帐进行了核对，被告刘春明和何光甫在不情愿的情况下出具了还款方案。
经审理查明，2014年2月20日，原告赵世忠通过赵立向被告刘春明转款37000元。2014年5月21日，被告刘春明、何光甫出具还款方案，载明2014年12月30日，刘春明还款壹万元交担保人何光浦，再由何光浦转交阳光兆久家私赵世忠，2015年12月30日刘春明还款壹万叁仟元交担保人何光浦，再由何光浦转交阳光兆久家私赵世忠。还款期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告多次催收未果，诉至本院请求依法解决。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的网上银行电子回单、亲属关系证明以及还款方案，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵世忠提交的证据能够证明被告刘春明欠原告赵世忠23000元，被告何光甫对上述债务承担连带担保责任。二被告未按约定向原告赵世忠支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何光甫认为还款方案是在二被告不情愿的情况下出具，并未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。因双方并未约定资金利息，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘春明于本判决生效后十五日内向原告赵世忠归还欠款人民币23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何光甫对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费188元，由被告刘春明负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱雯涔
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1009号
原告：孟林，男，1961年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：王红梅，女，1957年7月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告孟林诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟林到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孟林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年10月14日，被告以资金周转不灵为由向我借款5万元，同日出具借条一份。被告承诺于数日内归还，三个月后，我向被告主张还款，而被告以各种理由推拖，被告至今未请求其所欠借款。未维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
王红梅既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告孟林围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，证明被告于2002年3月5日向原告借款5万元。被告王红梅未到庭发表质证意见，视为对原告提交证据放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：
2002年3月5日，被告王红梅向原告孟林借款50000元。被告王红梅为原告孟林出具“今借到孟林现金伍万元整（50000元），王红梅，2002.3.5”的借条一份。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告王红梅向原告孟林借款，给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，原告孟林作为出借人已依约履行了其向王红梅出借借款的相关义务，被告王红梅作为借款人收取借款后未依约按期足额履行还款义务的行为已构成违约，对于原告孟林要求被告王红梅偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告孟林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘兆健
审 判 员 李学龙
人民陪审员 王瑞雷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执348号
申请执行人：卓婉雪。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卓婉雪与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1059号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4536号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：侯志峰，男，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告侯志峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告侯志峰已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初371号
原告:某某基金会。
负责人：周某某，系该会主任。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，1980年2月10日出生。
被告:连某某，男，汉族，1981年11月14日出生。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告某某基金会与被告连某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某基金会的委托代理人张理想、被告李某某以及被告连某某的委托代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某基金会向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同清偿借款30万元。利息28215元，共计328215元，被告连某某负连带清偿，利息付至给付之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告李某某因饭店装饰需用资金而向原告借款300000元，期限三个月，月利率19.8%，经协商一致，双方签订了借款合同书，被告连某某为该笔借款提供担保，被告李某某给予了部分利息，借款到期后，两被告未及时还款，故诉至法院。
某某基金会为支持其诉讼请求提交证据：
1、借款申请、借款合同、借据各一份。证明借贷关系存在以及担保方式，借据有二被告签字，证明借款人收到款。
2、还款计划书一份。证明被告连某某先后借款11890000元，包含一部分已还款项。
3、还款结算单。证明2016年7月28日已偿还借款本金15000元，利息4906.93元，共计19906.93元。
被告李某某辩称，借款属实，借款全部都是连某某使用的，其未收到款，不应由其偿还。
李某某为支持其诉讼请求提交证据：借款合同一份。证明已还款300000元。
连某某辩称，借款合同属实，但未收到款，应驳回原告的诉讼请求。
连某某为支持其诉讼请求提交证据：连某某的农业银行账户交易明细清单。证明连某某未收到转款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款申请、借款合同、借据。二被告对该证据真实性无异议，借条上有李某某、连某某签名，真实性足以认定。2、对于原告某某基金会提交的还款计划书，被告连某某对该证据真实性无异议，认为是连某某在受到安全威胁的情况下作出的，与本案无关联，但又未能提交证据加以证实，而原告某某基金会提供的证据符合证据的形式要件，被告应承担相应的举证责任。3、对于原告某某基金会提交的还款结算单，二被告对该证据不认可。本院认为该证据系原告某某基金会单方制作，不足以证实借贷事实的存在，但该证据减少了债务人的偿还量，系债权人的自认行为。4、李某某提交的借款合同与原告某某基金会提供的借款合同的借款期间及利息约定等均不相同，该合同与本案无关联，本院不予认可。5、农业银行账户交易明细清单。原告对该证据存在异议，本院认为被告提交的该证据，缺少第三页，且该证据不能证明连某某未收到转款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告李某某以饭店装饰经费不足为由向原告某某基金会借款300000元，并出具借款申请、签订借款合同，合同约定：李某某向某某基金会借款300000元，借款时间从2015年2月17日至2015年5月17日，借款占用费率从借款之日起按月19.8‰计算，连某某自愿为李某某借款担保，并用自已的财产进行抵押，作为违约抵押物处理实现的第二债务人。连某某以担保人名义在借款申请、借款合同上签字。当天李某某、连某某分别以借款人、担保人的名义在借据上签字。借款到期后，因被告李某某、连某某未及时还款，原告某某基金会诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否存在？2、原告某某基金会的诉讼请求是否合法，应否支持？原告某某基金会向被告李某某提供借款300000元，被告李某某向原告某某基金会出具借款申请、合同书、借据，被告连某某为该笔借款提供担保，以担保人的身份在借款申请、合同书、借据签名，双方之间的民间借贷关系成立。被告李某某、连某某以并未收到借款为由相抗辩，其向原告某某基金会出具借款手续，应对借款手续的法律效力是明知的，而其在未收到转款后并未采取补救措施，不符合民间借贷交易习惯，故本院对其主张不予采信。双方之间的借贷关系应当认定为有效，被告李某某、连某某负有按期还款的义务，李某某、连某某未及时还款，显属违约，故原告某某基金会要求被告李某某、连某某偿还该借款，于法有据，应予支持。原告某某基金会认可被告于2016年7月28日已偿还借款本金15000元，利息4906.93元，共计19906.93元，应予从中予以扣除。原告某某基金会要求被告李某某、连某某按月19.8‰的利率给付借款利息，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告某某基金会的该项请求未违反相关规定，本院依法予以支持。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李某某从本判决生效之日起十五日内偿还某某基金会借款本金285000元及利息，利息以285000元为基数按月息19.8‰的利率从2016年7月29日计算至2017年1月10日。
二、连某某对以上债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由李某某、连某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 田莎莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初952号
原告：王某某，女，1932年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨惠，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1955年12月20日出生，汉族。
被告：赵某一，女，1957年7月3日出生，汉族。
被告：赵某二，女，1959年3月5日出生，汉族。
被告：赵某三，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告：赵某四，女，1969年6月5日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某、赵某一、赵某二、赵某三、赵某四赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某诉讼代理人杨慧到庭，被告赵某某到庭，其余被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：五被告每人每月支付原告生活费200元；五被告每人支付原告医疗费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年85岁，患有脑梗，行动有所不便。五被告中除了长子赵某某照顾原告的生活起居，为原告看病，其余子女都不尽赡养义务。2012年，原告患胆结石在华阴市人民医院住院治疗花去3000多元，全部都是长子赵某某支付，其余子女既不给钱，也没有来照顾原告。在2014年之前，原告一直在二儿子赵某五家，原告的移民补贴款一直由赵某五领取，地也一直由其耕种，因为赵某五不能对原告很好的照顾，所以在2014年原告搬来长子赵某某家中居住，并将户口迁至华阴市。2015年以后，原告看病又陆续花费2600余元，都是长子赵某某支付。其余子女对原告不闻不问，不给钱也不给粮。现因身体不舒服，还要去医院治疗却没有钱，平日生活没有人照顾更是不方便，故诉至法院，请求其余被告尽赡养义务。
被告赵某某辩称，承认原告主张的事实，愿意照顾原告的日常生活。
其余被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：王某某丈夫已经去世。赵某某、赵某五、赵某六、赵某三分别为其长子、次子、三子和四子，赵某一、赵某二、赵某四分别为其长女、次女和三女。赵某六2006年去世，其妻子2009年去世，其子赵宝强1999年12月出生，现由赵某四和丈夫赵红锋监护。赵某四为残疾人，属肢体残疾叁级。2014年之前，原告一直在二儿子赵某五家居住，2014年原告将户籍迁至华阴市，开始与长子赵某某共同生活。现原告的日常生活由赵某某照料，赵某四也给与了一定协助。
本案原告起诉时，将赵某五列为共同被告，因赵某五下落不明，原告撤回了对赵某五的起诉，保留单独起诉赵某五的权利。本院依法裁定，准许原告撤回对赵某五的起诉。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是社会传统美德，原告已经85岁高龄，身体患病，丧失劳动能力，没有生活来源，被告中赵某四身有残疾，赵某某实际负担原告日常生活，其余均有劳动能力，能够实际履行法定赡养义务，故原告请求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告给付医疗费，但原告没有提交合法的医疗费方面的证据，本院依法不予采信。原告今后如发生医疗费，可以由各被告协商解决。被告赵某四身体高度残疾，在力所能及的范围内履行了一定赡养义务，并承担了侄子赵宝强的监护义务，且原告还有多名子女，故对赵某四应当承担的赡养义务不宜严格规定，赵某四可继续在力所能及的范围内对原告予以赡养。赡养父母不仅是物质上的供养，还应当予以精神上的抚慰，让父母老有所养，老有所依，安享晚年。原告目前在世的子女达六人，只要相互理解、相互帮扶，在赡养原告的事务方面多沟通多协调，多尽义务少计较，是能够赡养好原告的，虽然各被告各有各的生活困难，但法庭也相信各被告能够体会父母养育的艰辛和恩情，能处理好对原告的赡养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条规定，判决如下：
一、赵某某负担王某某日常生活；
二、赵某一、赵某二、赵某三每月各给付王某某生活费200元，从2017年10月1日起，于每月15日前一次给付；
三、驳回王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟庆国
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2702号
原告:王志华，1961年4月21日出生，汉族，永兴县供销社退休职工，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王武忠，湖南阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘东芝（又名刘东之），男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金瓯律师事务所律师。
本院在审理原告王志华诉被告刘东芝合同纠纷一案中，原告王志华于2018年1月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王志华负担。
（本页无正文）
审判员 李翠霞
二〇一八年二月五日
书记员 邓 蓉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执870号
申请执行人：罗莉，女，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋世秀，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人罗莉与被执行人蒋世秀借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0153民初4483号人民法院民事判决已于2017年4月4如发生法律效力。被执行人蒋世秀逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗莉于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人蒋世秀的房产、车辆、银行存款、股权、投资权益等信息，经申请执行人证言证实被执行人外出去向不明，未在原籍居住。除轮候查封被执行人蒋世秀所有的小型汽车一辆外，被执行人蒋世秀另无财产可供执行，本院已依法将被执行人蒋世秀纳入失信被执行人名单及公安临控措施，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执870号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长奇
二〇一七年九月十四日
书记员 李海鲨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行初47号
原告李文君,男，1962年12月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县财政局科员。
被告黑龙江省森林工业总局。
法定代表人王敬先，职务局长。
委托代理人李莹，女，1978年7月14日出生，汉族，黑龙江省森林工业总局政策法规处主任科员。
本院在审理原告李文君诉被告黑龙江省森林工业总局要求政府信息公开一案中，原告李文君以被告黑龙江省森林工业总局的委托代理人当庭表态同意为其答复为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李文君的撤诉申请符合法律规定。��照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文君负担。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一七年十月二十七日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第366号
申请执行人刘娟。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人刘娟申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计1265.43元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付刘娟被拖欠的工资共843.63元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘娟加付赔偿金421.8元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付刘娟2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共1843.63元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘娟加付赔偿金共921.81元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。申请执行人刘娟请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计1265.43元，与资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中确认的工资及赔偿金2765.44元有差额，差额部分视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终853号
上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1977年4月10日出生，汉族，粮农，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：郭云福（与王立系姑表兄弟关系），男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。
上诉人王亚丽因与被上诉人王立民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院(2017)黑1224民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。本案中，原告王立在原审法院诉讼过程中，以证人周某证言和视听资料为证，向被告王显丽主张权利。而原告王立的陈述和证人周某的证言与视听资料证明的事实，又存在差异。原告王立与被告王显丽之间就本案借款的事实陈述既不一致，权利义务关系指向又不明确，案涉借款是否应由被告王显丽承担偿还责任，争执较大。因此，原审法院适用简易程序审理本案，不符合法律规定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，在符合程序要求的情况下，原审法院可根据人民法院查明后的事实，依当事人请求或经人民法院释明后由当事人决定是否变更诉讼请求，依法确定适格诉讼主体参加本案诉讼活动。
综上所述，原审法院审判组织的组成不合法，即适用简易程序审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省庆安县人民法院(2017)黑1224民初160号民事判决；
二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。
上诉人王显丽预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。
审判长 朱保东
审判员 吕学筠
审判员 朱 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆文婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4783号
罪犯赵支顺，男，汉族，1969年6月10日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2007年11月22日作出（2007）和刑初字第155号刑事判决，以被告人赵支顺犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市���级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵支顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵支顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵支顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵支顺减去自本裁定送达之���起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1784号之一
原告：褚安民，男，汉族，1977年10月7日出生，住河北省邯郸市邱县
被告：德州汉斯宝饮料有限公司
法定代表人：赵继顺，经理
地址：平原县腰站镇民营园区
被告：赵继顺，男，1960年1月4日生，住平原县
被告：赵立军，男，1983年4月3日生，住址同上
原告褚安民与被告德州汉斯宝饮料有限公司、赵继顺、赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予褚安民撤回起诉。
案件诉讼费2150元、保全费2220元由褚安民负担。
审判员 肖金霞
二〇一七年十月十三日
书记员 张惠敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29963号
原告孟向阳，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省偃师市。
委托代理人郭进玲、谷云飞（实习），河南零安律师事务所律师。
被告郑州御味祥食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处东马林村村南。
法定代表人王双利。
委托代理人郑承斌、苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
原告孟向阳诉被告郑州御味祥食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟向阳委托代理人郭进玲、谷云飞，被告郑州御味祥食品有限公司委托代理人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于今年4月份同方建坤、郭喜传、楚亚静、刘传生、邵明宇、王迎龙、张晓军等八人先入职郑州御味祥食品有限公司，在公司市场部工作，自参加工作以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截至目前，被告累计拖欠原告两个月工资8000元。2016年7月26日，公司经理李阳向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资8000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资8000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在本案原告起诉前，被告并不认识也不知道原告，被告也从没有招聘过原告到其公司来工作。被告公司也从来没有市场部这个部门。原告在诉状中的描述与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告公司的员工，要求被告支付工资无任何事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资以及数额。
经审理查明：原告诉称与被告存在劳动关系，并提交“豫味祥运营中心应聘申请表”、“员工入职登记表”、“考勤表”、“考勤汇总记录表”等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告之间存在劳动关系，但其提供证据既无被告公司公章，被告对此也不予认可，原告提供李阳出具的欠条为复印件，并且原告也无法证明李阳与被告公司有何关系，出具欠条的行为是否为代表被告公司的职务行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟向阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月一日
书 记 员 高亚楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执207号
申请执行人张某，男，1984年3月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨某，女，1988年10月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第379号民事调解书张某申请执行杨某离婚纠纷一案中，已依法扣划被执行人的银行存款5000元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5911号之一
原告：林志，男，1989年8月25日生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省温岭市，现住江苏省丰县。
被告：徐州鑫钱江电动车有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇于堤口村丰县苗圃场附近。
法定代表人：曹明顺，该公司负责人。
本院在审理原告林志诉被告徐州鑫钱江电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林志于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志撤回起诉。
案件受理费减半收取640元、财产保全费620元，合计1260元（原告已预交），由原告林志负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙文娟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初166号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈洋，男，1996年2月24日出生,汉族，住四川省屏山县。2017年8月29日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日2时17分许，被告人陈洋酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人陈洋血液中检出乙醇成分，浓度为117.41mg/100ml。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人陈某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]973号法化检验意见书、陈洋指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洋醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。