wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4834号
申请执行人金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人JACKSONWIJAYALIMANTARA（黄杰胜），该董事长。
被执行人苏州市鑫恒隆纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人王根生，该总经理。
原告金红叶纸业集团有限公司与被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江知民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司经济损失15000元。二、被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司合理开支5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告负担1000元，被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司负担1480元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人苏州市鑫恒隆纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金红叶纸业集团有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为21480.00元，执行费222.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江知民初字第0134号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王熙彤
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执235号
申请执行人：张英，女，1969年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李永林，男，1975年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人张英与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初500号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的86350元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，被执行人李永林无银行存款、证券、车辆、房产，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 高一予
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执294号
被执行人，田红英。
被执行人田红英罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00335号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人田红英应缴纳罚金1000元、追缴违法所得950元。根据审判庭移交执行，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人田红英采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人田红英发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
本院认为，被执行人田红英在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人田红英没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田红英无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00335号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周曙旭
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3615号
原告：汪力虹。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告汪力虹诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告汪力虹于2016年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告汪力虹押金500元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告汪力虹到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日，原告汪力虹向杭州富阳金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份，并交纳押金500元。双方约定押金一年后归还。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告汪力虹以被告赫耳墨斯健身公司未提供健身服务，起诉至法院要求解除合同并返还押金。
另查明，2015年7月15日，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司名称变更为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告汪力虹的健身服务合同合法有效。原告汪力虹依约定履行付款义务并交纳了相应的押金后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告汪力虹提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告汪力虹要求解除合同并返还押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪力虹与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告汪力虹押金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王杨洋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执688号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙县星沙镇开元路17号。
负责人许志勇，支行行长。
被执行人刘小玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省长沙县。
被执行人刘立文，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省长沙县。
长沙银行股份有限公司星城支行与刘小玲、刘立文金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1505号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1505号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与刘小玲、刘立文金融借款合同纠纷一案指定到长沙市长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1755号
原告：马海林，男，1978年4月3日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马欣，男，1976年1月6日生，回族。
原告马海林与被告马欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马海林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费80元由本院退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月十日
书记员 谢玉婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终137号
上诉人（原审被告）：舞钢市铁山乡上曹村民委员会。住所地住舞钢市铁山乡上曹村。
法定代表人：曹少华，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:舞钢市丰隆建筑安装有限公司，住舞钢市钢城路中段路东河湾北侧。统一社会信用代码：91410481692171731J；
法定代表人：黄遂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市市司法局尚店法律事务所法律服务工作者。
上诉人舞钢市铁山乡上曹村民委员会（以下简称上曹村委会）因与被上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司（以下简称丰隆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，上曹村委会不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人上曹村委会的委托诉讼代理人宋天义，被上诉人丰隆建筑公司的委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上曹村委会上诉称：请求撤销河南省舞钢市人民法院作出的（2016)豫0481民初1624号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。丰隆建筑公司虚报工程量，其中混凝土路面切割量、混凝土重新填充量、铺设工程量、人工工作量、窨井工程数量、雨水井工程及建筑垃圾清运工程量等严重不实。一审中，上曹村委会申请现场勘验和工程价值评估，以确定工程的真实价值。但一审既没有进行现场勘验，也没有委托鉴定机构对工程价值进行评估。故请求二审法院依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法裁判。
丰隆建筑公司答辩称：1、上曹村委会与丰隆建筑公司是在平等自愿基础上签订的施工合同，是双方真实意思表示，合同生效后丰隆建筑公司已按约定干完了该工程，并且该工程也已经通过竣工验收，有竣工验收报告，丰隆建筑公司所干工程量都是由上曹村委会签证认可的，每笔有签证单为准，并且该工程造价也是由上曹村委会委托的相关单位作出的价格。2、双方发生纠纷是在上曹村委会履行给付工程款过程中支付一部分后不再支付，因此上曹村委会说虚报工程量不成立。并且对于上曹村委会委托评估的工程造价，上曹村委会没有任何异议。故请求驳回上诉，维持原判。
丰隆建筑公司向一审法院起诉请求：判令上曹村委会支付工程款440468元。
一审法院认定事实：2013年7月18日，丰隆建筑公司与上曹村委会签订自来水建设工程施工合同，丰隆建筑公司承建上曹村委会的自来水施工工程。2014年10月20日，双方共同对自来水工程进行竣工验收，验收结果为合格。2015年4月13日，经上曹村委会委托，河南恒益建设工程咨询有限公司出具工程造价审核报告，工程造价审定金额为640486.70元。上曹村委会分三次支付了丰隆建筑公司工程款共计20万元，下余440468.70元至今未付。
一审法院认为，丰隆建筑公司、上曹村委会双方在平等自愿的基础上于2013年7月18日签订的上曹村自来水建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。诉讼中上曹村委会只是认为“自己自古以来也没有做过这样的工程，所以对很多情况不知情，以至于出现很多疏漏，最终造成合同工程价款与实际工程价产生巨大差异”。即便上曹村委会的此项自述属实，也不足以摆脱自己履行合同义务的责任，因为上曹村委会以前是否做过这样的工程、是否知情、是否疏漏都是上曹村委会自己的事，并非丰隆建筑公司的责任。况且工程的造价是上曹村委会委托河南恒益建设工程咨询有限公司评估做出的，当时上曹村委会对该造价并未提任何异议，只是在分三次陆续支付20万元工程款后双方才发生争议。争议的原因是否与上曹村委会两委成员私人间工作意见分歧有关非本案审理的事项。既然丰隆建筑公司所承揽的工程已经竣工验收合格，上曹村委会就应按合同约定向丰隆建筑公司履行支付工程款的义务，丰隆建筑公司要求上曹村委会支付下欠的工程款440468元的请求，证据充分，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审判决：铁山乡上曹村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付舞钢市丰隆建筑安装有限公司剩余工程款440468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7907元，由上曹村委会负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。另查明，一审诉讼中，丰隆建筑公司提交的用以证明其工程量的证据除河南恒益建设工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告外，还提供了案涉工程的《工程竣工验收报告》、工程签证单等证据。上述证据均加盖有上曹村委会公章，且已经庭审质证。
本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷。上曹村委会、丰隆建筑公司对双方之间存在建设工程施工合同关系、上曹村委会已付工程款数额为20万元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：河南恒益建设工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告是否能够作为本案涉案工程总造价的依据；丰隆建筑公司要求上曹村委支付工程款440468元是否有合同及法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。河南恒益建设工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告，系经上曹村委会委托所作出。后上曹村委会依据该报告结论陆续付款。本案一审及本院二审诉讼中，上曹村委会对该造价审核报告提出异议，本院经审查认为，丰隆建筑公司提交的用以证明其工程量的证据除河南恒益建设工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告外，还提供了案涉工程的工程竣工验收报告、工程签证单等证据，上述证据均加盖有上曹村委会的公章，能够形成完整的证据锁链，与河南恒益建设工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告相互印证，能够客观反映案涉工程的具体工程量，故河南恒益建设工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告可以作为本案涉案工程总造价的依据。上曹村委会上诉认为丰隆建筑公司虚报工程量，工程造价审核报告载明工程量不真实的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7909元，由舞钢市铁山乡上曹村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年元月二十二日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2931号
原告：王琼，女，1977年1月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：顾金勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：王婵，女，1971年11月4日出生，汉族，住兴化市。
原告王琼诉被告顾金勇、王婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告顾金勇、王婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款310000元及其利息（利息从2017年2月28日至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告顾金勇因家庭经营所需自2013年起多次向原告王琼、耿宜松夫妻借款。后双方经对账一致确认截止2017年2月18日，被告顾金勇尚欠原告借款本金310000元，并于当日向原告出具对账单（借条）一份，约定按月利率2%计算利息。由于上述借款发生在被告顾金勇、王婵夫妻关系存续期间。借款经原告催要无果，原告遂提出如上诉请。
被告顾金勇、王婵均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告王琼与案外人耿宜松系夫妻关系。被告顾金勇曾多次向原告夫妇借款，后双方于2017年2月18日经对账，被告顾金勇尚欠原告借款本金310000元，并出具对账单（借据）一份，确认被告顾金勇截止2017年2月28日尚欠原告310000元，并约定月息2%，此后，原告因索要借款无果，遂提起本案之诉。
另查明，被告顾金勇与被告王婵系夫妻关系，上述借款发生在被告顾金勇与被告王婵夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告顾金勇出具的对账单、被告顾金勇与被告王婵的夫妻关系证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾金勇欠原告借款共计310000元的事实有其出具的对账单为证，本院对此予以认定。双方对借款约定了利息为月利率2%，未超过法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告顾金勇、王婵夫妻关系存续期间，被告王婵未提供证据证明被告顾金勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告顾金勇、王婵在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告顾金勇所欠原告债务应认定为被告顾金勇、王婵夫妻共同债务，被告顾金勇、王婵应承担共同偿还责任。被告顾金勇、王婵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金勇、王婵于本判决生效后七日内共同偿还原告王琼借款本金310000元及利息（利息自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2975元，由被告顾金勇、王婵负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年五月九日
书记员 高 阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执626号
申请执行人王瑛,女，汉族,生于1970年10月26日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大道4号。
被执行人程渭之,男，汉族,生于1993年7月28日，住宝鸡市金台区。
本院在执行王瑛与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、程渭之交通事故责任纠纷一案中，执行标的为被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付申请人赔偿款110327.03元及利息。执行中查明被执行人主动履行了义务，申请人撤回申请，对程渭之应负担诉讼费申请人另案申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017)陕0303执626号案件执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年七月七日
书记员 常少妮
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初259号
原告：贾荣刚。
被告:贾荣江。
原告贾荣刚与被告贾荣江排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾荣江将烤火炉排烟筒伸出其墙体外的部分予以拆除；2、要求被告贾荣江停止侵害，其烤火炉产生的烟雾和灰尘不得从原、被告相邻墙体排放。事实和理由：原、被告相邻居住，2015年1月，被告贾荣江将其烤火炉排烟筒从原、被告相邻的墙体处伸出，其使用时排出的烟雾和灰尘散发在原告贾荣刚住所，影响了原告贾荣刚的正常生活，当时引起纠纷后，经保康县公安局寺坪派出所解决，被告贾荣江已拆除。2016年春节前，被告贾荣江在未征得原告同意的情况下，再次将烤火炉排烟筒从原位置升高安装伸出约10㎝，双方再次引起纠纷后，经有关部门解决无果，原告贾荣刚已将被告延伸至墙体以外的烟筒拆除，可其排出的烟雾和灰尘散发仍然散发在原告贾荣刚住所，仍然影响原告贾荣刚的正常生活。因此，原告贾荣刚要求法院依法支持原告的诉讼请求，遂诉至法院。
被告贾荣江承认原告在本案中主张的事实，但其认为排出的烟雾和灰尘在空中不影响原告贾荣刚生活，不同意原告贾荣刚的诉讼请求。
本院认为，被告贾荣江承认原告贾荣刚在本案中主张的事实，故对原告贾荣刚主张的事实予以确认。原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告贾荣江的烤火炉排烟筒安装在原、被告相邻墙体处，虽然延伸至墙体外的部分已经拆除，但是使用时排出的烟雾和灰尘仍然散发在原告贾荣刚居住场所，对原告贾荣刚的正常生活、身体××有影响。被告贾荣江应当立即停止侵害，其烤火炉产生的烟雾和灰尘不得从原、被告相邻的墙体处排放。原告贾荣刚请求被告贾荣江拆除延伸其墙体外的排烟筒，因在诉讼之前已经拆除，本案不予考虑。被告贾荣江辩称其烤火炉排放的烟雾和灰尘散发在空中不影响原告贾荣刚正常生活的理由违背自然规律，其理由本院不予考虑。
综上所述，原告贾荣刚要求拆除被告贾荣江延伸至原、被告相邻墙体外的排烟筒，在诉讼前已经拆除，本案不予支持；其要求被告贾荣江使用烤火炉时产生的烟雾和灰尘，不得从原、被告相邻墙体处排放的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾荣江使用烤火炉时产生的烟雾和灰尘不得从原、被告相邻墙体处排放，限本判决生效之日履行。
二、驳回原告贾荣刚其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告贾荣江负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 柳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执513号
申请执行人张树文，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住所地在黑龙江省讷河市。
被执行人葛启友，男，1955年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
张树文与葛启友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告175200元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本���符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月六日
书记员 夏 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第584号
罪犯罗勇强，男，1989年8月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月18日作出(2011)深龙法刑初字第2920号刑事判决，以被告人罗勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯���勇强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关因罪犯罗勇强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六��二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6608号
原告：徐正书，男，1949年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨树德，男，1949年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：杨树康，男，1950年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
被告：赵长英，女，1948年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告徐正书与被告杨树德、杨树康、赵长英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告徐正书向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止对虾子镇虾子社区三星组枣树坡处原告自留地的侵害；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1979年划分自留地时由当时的生产队会计被告杨树德亲笔写下哪些土地不应作自留地划分、划分自留地的原则、各户户名、所划分自留地的地名、长度、宽度及面积等，该资料保存在生产队队长姚吴章处。1995年，三被告侵占我位于枣树坡处的自留地引发争议，当时的办事处干部盛朝明处理了纠纷，处理的依据就是保存在姚吴章处的土地登记清册。此事处理好后，盛朝明叫我把清册复印作为依据，该依据保存至今。2017年因经开区建设需征占我枣树坡的自留地，而三被告以该地为四户的土地为由引发纠纷。我向虾子社区申请调解及虾子镇人民政府处理未果。
本院经审查认为，原、被告争议地位于虾子镇××村（现为虾子社区）××组小地名枣树坡处，原告认为争议地系其耕管的自留地，而三被告认为争议地系原告开荒的土地，且属三被告与唐清（已故）四户联户承包的林地，现原告未提供充分证据证明争议地系其承包经营的自留地，该争议地权属发生争议，需由人民政府进行确权后，才能对三被告是否侵权进行评价，故本纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐正书的起诉。
案件受理费已减半收取计30元，退还原告徐正书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年十月十一日
书记员 陈宗梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1052号
被告人
基本情况
姓名
冯广峰
出生
日期
一九八四年三月十二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
指定辩护人常青、赵鲣斐（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]466号
指控事实
2017年3月14日21时许，被告人冯广峰在登封市区福佑路“半份菜”餐馆饮酒后，驾驶豫号小型面包车沿玉带路由东向西行驶至福佑路交叉口西400米路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯广峰的血醇含量为288.42mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人冯广峰判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人冯广峰系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人冯广峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯广峰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人冯广峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人冯广峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月15日止，原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十日
书记员王墁墁
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执53号
申请执行人邓惠珍，女，汉族，1979年9月26日出生，住上海市闸北区。
申请执行人傅新泉，男，汉族，1970年1月9日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人九江市舜天隆置业有限公司，住所地九江市十里大道21号，组织机构代码75424127-3。
法定代表人宗文斌，该公司总经理。
本院于2015年5月15日作出的(2014)九中民一初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，上述判决书确认被执行人九江市舜天隆置业有限公司向申请执行人邓惠珍?傅新泉给付工程款本金人民币5064445.82元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年11月11日起计算至付清之日止);如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，案件受理费156103元由被执行人九江市舜天隆置业有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人九江市舜天隆置业有限公司名下仅有的10栋别墅房产，因无法处置，目前申请执行人已受偿本金人民币2321000元，剩余债务本金2743445.82元及相应利息未受偿，经人民法院查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院确认被执行人目前无其他财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人已无其他可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结本院于2015年5月15日作出的(2014)九中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李浩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审999号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈利明，男，1971年6月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第176号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用299㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用299㎡土地上建造的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7475元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第176号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1607号
原告陈亦郎,男,1973年4月10日出生,汉族,邵武市居民,住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海滨律师事务所律师。
被告张雪梅,女,1978年4月22日出生,汉族,住邵武市。
原告陈亦郎与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦郎的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亦郎向本院提出诉讼请求：1、被告张雪梅立即偿还原告借款本金50,000元及利息6,000元。2、由被告支付原告聘请律师费用1,200元。事实和理由：2017年1月26日，被告张雪梅以开办的旅行社需资金周转为由，向原告借款50,000元，双方口头约定借款期限3个月，并在借条中注明：利息每月2分。届时未还，逾期日内愿按日仟分之五计付违约金，并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。此后，陈亦郎将借款以现金方式交付给张雪梅，张雪梅向陈亦郎出具借条1份。借款3个月后，陈亦郎多次催讨借款未果，张雪梅至今分文未还。陈亦郎便诉诸法律，请求法院依法裁判。
张雪梅经本院送达起诉状副本后未作答辩。
原告陈亦郎为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：
书证1、借条1张，拟证明：被告向原告借款50,000元的事实。
书证2、律师代理费发票2张，拟证明：原告为本案支付律师代理费1,200元的事实。
被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，陈亦郎所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及陈亦郎的庭审陈述，本院认定本案事实与陈亦郎诉称的事实一致。
本院认为，张雪梅向陈亦郎借款50,000元，有陈亦郎提供的借条证实，事实清楚，证据充分，陈亦郎与张雪梅之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，陈亦郎要求张雪梅归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张被告支付月利率2%的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因陈亦郎与张雪梅已约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；双方当事人约定借款人承担债权人为实现债权支出的代理费，不违反法律规定，故陈亦郎要求张雪梅支付其为实现债权支出的代理费1,200元的诉请，本院亦予支持。被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张雪梅应于本判决生效之日后十日内归还陈亦郎借款本金50,000元及利息6,000元（按月利率2%计算，自2017年1月26日开始计算至2017年7月26日止）。
二、张雪梅应于本判决生效之日起十日内支付陈亦郎为实现债权支出的律师代理费1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,230元，减半收取615元，由张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年八月十四日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执514号
被执行人李琪，因犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人李琪罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的李琪的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁���如下：
本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的李琪的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月十四日
书记员 纪明悦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初918号
原告:陈凤刚,男,1985年10月1日出生，汉族,陕西省志丹县人，住志丹县。
被告:刘峰,男,39岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告陈凤刚与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈凤刚到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘峰偿还原告借款160000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日,被告刘峰因资金周转困难向原告借款200000元，声称十多天内还款。原告于次日通过信用社灵黄地台分社向被告转账给付，后原告补写了借条一张。2016年11月28日，在原告催促下，被告还款40000元，剩余款项未付，故原告提起本案诉讼。
被告刘峰未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证实其所述事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日,被告刘峰因资金周转困难向原告陈凤刚借款200000元，声称十多天内还款，原告于次日通过信用社灵黄地台分社向被告转账给付，后原告补写了借条一张。2016年11月28日，在原告催促下，被告还款40000元，剩余款项未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰因资金周转困难向原告陈凤刚借款160000元的事实有原告陈述及借条、信用社转账汇款回单在案佐证，足以认定。原告的诉求于法有据，应予支持，被告刘峰理应按照约定偿还借款。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘峰应于本判决生效之日起3日内给付原告陈凤刚借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶小锋
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1512号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:阮焕培，女，汉族，曲靖市陆良县人，1963年3月9日出生。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告阮焕培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告阮焕培下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告阮焕培签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告阮焕培偿还借款本金257090.94元、逾期利息4677.16元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原告工行陆良支行与被告阮焕培签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[702]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款30万元给被告阮焕培；借款期限为2012年9月26日起至2022年9月26日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2012年9月26日向被告发放贷款30万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金257090.94元、利息4677.16元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。
3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；
4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。
5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。
7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
本院依职权，调取了被告住所地村委会工作人员的笔录一份，证实被告下落不明。
被告阮焕培未到庭针对以上证据质证。
被告阮焕培未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，原告工行陆良支行与被告阮焕培签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[702]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款30万元给被告阮焕培；2.借款期限为2012年9月26日起至2022年9月26日；3.借款利率为年利率6.55%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告阮焕培购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2012年9月26日向被告发放贷款30万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金257090.94元、利息4677.16元。经原告多次催要，被告阮焕培均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告阮焕培在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告阮焕培发放贷款，被告阮焕培未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告阮焕培偿还下欠的全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告阮焕培就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告阮焕培未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告阮焕培签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告阮焕培于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金257090.94元。
三、由被告阮焕培于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息4677.16元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告阮焕培在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告阮焕培提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由被告阮焕培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丽俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢94号之一
申请执行人：方志刚，男，1964年8月18日出生，黄冈市人，住黄州区，
被执行人：唐晓惠，女，1963年8月3日出生，汉族，住黄州区，
申请执行人方志刚与被执行人唐晓惠借款合同纠纷一案，本院（2005）鄂黄州赤民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志刚于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐晓惠履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐晓惠有退休金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐晓惠退休金收入人民币5310元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审100号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234-1号荣旺商城6号楼6号
法定代表人：韦尚威
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）100号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司的由韦某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月16日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.39吨，超出国家规定该类型车货总重23.39吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月5日依法作出桂江交路罚（2016）100号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月8日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）100号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）100号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执147号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段765号。
负责人李晨。
委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人李芙蓉，女。
被执行人付余强，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人李芙蓉、付余强公证债权文书一案中，经查，被执行人李芙蓉、付余强在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2017年3月30日，本院对被被执行人李芙蓉、付余强共同共有的位于成都市新都区X号住宅（合同备案号X）进行查封。经查询，成都市公安局成华分局于2015年5月29日查封了上述房产。
本院前往成都市公安局成华分局调查，该案件已经移送成华区人民法院审理。本院调取了成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第559号刑事判决书，李芙蓉因诈骗罪被判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000元。本院根据成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第559号刑事判决书，未确认李芙蓉、付余强共同共有的位于成都市新都区X号住宅（合同备案号X）是李芙蓉的违法所得，于2017年5月27日发函商请成都市成华区人民法院同意本院对李芙蓉、付余强共同共有的位于成都市新都区X号住宅（合同备案号X）进行处置，待优先受偿权实现完毕后，剩余款项交由成都市成华区人民法院处理。但截止2017年6月23日，成都市成华区人民法院未向我院移送该房产处置权。本院作为上述房产轮候查封法院，尚不具备处置权。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李芙蓉、付余强有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹仁才
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执27号
申请执行人张存国，男，1958年11月18日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡贾家井村。
被执行人张巨德，男，1967年2月15日生，汉族，现住繁峙县横涧乡云雾峪村。
本院在执行申请执行人张存国与被执行人张巨德借款合同纠纷一案中，因被执行人无收入来源，无履行能力。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1041号
申请执行人：梅中林,男,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县.
被执行人:余仁发,男,1975年9月25日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县.
被执行人:舒城县大地汽车运输有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法。
申请执行人梅中林与被执行人余仁发、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初4468号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余仁发、舒城县大地汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑 磊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7460号
原告：鲁瑞萍，女，1956年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告鲁瑞萍诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁瑞萍到庭参加了诉讼。被告郭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还15万元及从2015年1月1日起至实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率双倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以创业需要资金为由，我于2014年1月30日到2015年1月30日借款15万给被告，期间他能如期准时按月还息的，但2015年被告提出仍需资金，于是2015年1月30日到2016年1月30日续约（第一期第一次借约）继续借款15万（实际上我没有拿过一分钱本金，15万本金），续约后至今分文未还，多次催讨未果，最近发现被告的房产被查封了。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭明没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告自愿借款人民币15万元给被告作为支持个人发展，每个月15日给付利息。利息每月3000元。借款期限自2014年1月30日至2015年1月30日。2015年1月30日，原告与被告在《借款协议书》下部签注：经双方协定，此借款续期一年，由2015年1月30日-2016年1月30日，条款不变。由于被告至今没有还款付息给原告，原告便向本院提起诉讼。
庭审中，原告称与被告是朋友关系。被告是做贸易的，具体她也不是很清楚。她是退休工人，这笔现金是家庭的资金。由于她不懂银行转账，所以在借款协议书签订之日直接拿现金给到被告。
本院认为：被告欠原告借款150000元至今未还的事实，有原告提供的《借款协议书》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告150000元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告郭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁瑞萍清偿借款150000元；
二、被告郭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁瑞萍支付借款150000元的利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付至被告实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭明负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年××月××日
书记员 谭 微
林泽煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11728号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：伍人杰，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告伍人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
吉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执401号
申请执行人湖北君安建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91421100751031430G。
法定代表人罗浩然，该公司董事长。
被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，统一社会信用代码914211007476958593。
法定代表人王伟华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2014号民事判决书，于2016年8月10日，以（2016）鄂1102民保34号民事裁定书查封了被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司所有的位于黄冈市开发区新港大道“瑞丰世家”价值25000000元的房产（详见清单），并责令被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司所有的位于黄冈市开发区新港大道“瑞丰世家”价值2500万元的房产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二0一七四月十九日
书记员 孙华文
）
…
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初568号之一
原告李荣军，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告王海东，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告李荣军与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款180558元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月1日,被告因经营需要向我借款80000元，2015年7月1日借款100558元，合计180558元，约定于2015年7月14日前还清。借款到期后，我多次催要,被告拖欠未付。
本院经审查认为，被告王海东因犯非法吸收公众存款罪，盐城市亭湖区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0902刑初249号刑事判决，判决被告人王海东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十万元；同时责令被告人王海东退出未退赃款人民币二千二百一十九万一千五百三十九元整，依法返还各被害人。该判决已生效,本案所涉借款包含在刑事判决书认定的非法吸收公众存款数目中。原告李荣军应通过刑事判决中退赃程序进行救济。现原告李荣军提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣军的起诉。
案件受理费3911元，由本院退回。保全费1520元，由原告李荣军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3679号
原告：李强胜，男，1964年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告李强胜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资113150.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资113150.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资113150.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币113150.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李强胜支付拖欠的工资人民币113150.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1601号
原告牛利峰，男，1986年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐士勇，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵凤荣(曾用名赵丽娜)，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告牛利峰诉被告徐士勇、赵凤荣劳务合同纠纷一案，原告牛利峰于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛利峰到庭参加诉讼，被告徐士勇、赵凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛利峰诉称，2014年6月6日开始，原告用翻斗车为被告徐士勇承建的湾龙沟村养羊基地拉运沙料，欠原告运费人民币40000元。此款经原告索要，2015年6月6日被告徐士勇及其妻子赵凤荣为原告出具欠据一份。此款二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
原告牛利峰向本院提交以下证据予以证明：
欠据。证明2015年6月6日被告徐士勇、赵凤荣欠劳务费人民币40000元。
被告徐士勇未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵凤荣未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年6月6日起，原告牛利峰用翻斗车为被告徐士勇承建的湾龙沟村养羊基地拉运沙料，经结算被告徐士勇欠原告运费人民币40000元。2015年6月6日被告徐士勇及其妻子赵凤荣为原告出具欠据一份。此款经原告索要，二被告至今未付。
上述事实，有原告方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方达成的货运合同合法有效。原告为被告运输沙料，被告理应给付运费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士勇、赵凤荣于本判决生效后七日内给付原告牛利峰运费人民币40000元。
案件受理费800元由被告徐士勇、赵凤荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6538号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：庞雪海，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告庞雪海信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3584号
上诉人（原审原告）：中英国际建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。
法定代表人：郭代军。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司映秀湾水力发电总厂，住所地：都江堰市都江堰大道266号映秀水力发电总厂。
法定代表人：梁柱，厂长。
原审被告：四川泰立机电工程有限公司，住所地：成都市青羊工业园区K区13幢。
法定代表人：陈耕，总经理。
上诉人中英国际建工集团有限公司因与被上诉人国网四川省电力公司映秀湾水力发电总厂及原审被告四川泰立机电工程有限公司建设工程施工纠纷合同一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4273号民事判决；
二、发回四川省都江堰市人民法院重审。
二审案件受理费6942元，本院予以退还。
审判长 袁晟翔
审判员 尹 英
审判员 唐云国
二〇一八年四月二十六日
书记员 何金凤
浙江省德清���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4812号
原告：徐海平，男，1956年2月16日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陆毅，男，1967年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：施云仙，系陆毅妻子。
被告：施云仙，女，1968年6月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。
原告徐海平与被告陆毅、被告施云仙民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐海平、被告陆毅的委托诉讼代理人及被告施云仙���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐海平向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还203893元及利息至还款之日。事实和理由：2009年，被告陆毅向原告借用信用卡进行透支消费。截止2017年10月9日，经双方结账，尚欠原告203893元未还。
原告向本院提交的证据有欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告陆毅辩称欠条确为自己所写，欠款也是事实，但目前无力偿还。
被告陆毅未提交证据。
被告施云仙辩称，陆毅借用原告信用卡并不知情，透支款也用于陆毅的公司经营，自己不是公司股东，也不参与公司经营，因此，请求法院驳回原告对自己的起诉。
被告施云��未提交证据。
对原告提交的证明，经被告当庭质证，该证据具有真实性，本院予以确认
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2009年，陆毅因公司经营需要，向徐海平借用招商银行、光大银行、上海银行、交通银行、兴业银行、中国银行、杭州银行、中信银行、工商银行、平安银行十家银行的信用卡进行透支消费，截止2017年10月9日，经双方结算，陆毅总计透支203893元（含信用卡透支利息、滞纳金），陆毅出具欠条一份，承诺每月至少还款5000元，3年内还清。但至今分文未还。
另查明，陆毅与施云仙系夫妻关系。
本院认为，陆毅向徐海平借用信用卡进行消费，双方之间已构成民间借贷关系��陆毅未按承诺偿还徐海平借款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。施云仙与陆毅虽系夫妻关系，但徐海平不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该债务属于陆毅个人债务，应由陆毅个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆毅偿还原告徐海平借款203893元及自2017年10月9日之后信用卡所产生的利息直至还清之日止，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐海平的其他诉讼请求；
案件受理费4358元减半收取2179元，由被告陆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年二月九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执127号之一
申请执行人:黄存周，男，1965年2月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，住湖北省神农架林区。
被执行人：刘斌，男，1968年4月11日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。
本院在执行申请执行人黄存周与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字��1491号
原告：陈某甲。
被告：吴某甲。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现均跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，且被告脾气暴躁固执，夫妻难以沟通。被告好吃懒做，对家庭、孩子不管不顾，且嗜赌成性，经原告劝说无果。被告外出打工期间，还向原告要了十几万元。2015年农历1月12日，被告不告而别，离开原告家，夫妻分居至今。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙、女某，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务8万元，由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子陈某乙、女某，抚养费由双方共同承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、户籍信息、出生医学证明，用以证明孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、入赘合约书（补充），用以证明被告系入赘到原告家的事实。
被告吴某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月22日，被告入赘到原告家。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要��离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、���不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内��本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初110号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李金初（绰号：“初哥”），男，1967年12月15日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯赌博罪，于2014年8月8日被临湘市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人李金初犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人李金初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2011年5月至2016年6月，被告人李金初在岳阳市云某区长炼等地单独或他人合伙从事地下六合彩坐庄、写单活动。其中，李金初合伙、单独坐庄共计379459元，合伙写单共计582500元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人李金初的户籍资料、过、银行卡交易明细、李金初的原刑事判决书、码单等书证；2、证人李某、杨某1、施某、陈某等人的证言；3、被告人李金初的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人李金初以营利为目的，单独或伙同他人从事地下六合彩坐庄写单活动，李金初从事地下六合彩坐庄379459元、写单582500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李金初在从事地下六合彩坐庄活动中起主要作用，系主犯；在从事地下六合彩写单活动中起次要作用，系从犯，故分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李金初对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年5月至2016年6月，被告人李金初在岳阳市云某区长炼等地单独或他人合伙从事地下六合彩坐庄、写单活动。其中，李金初合伙、单独坐庄共计379459元，合伙写单共计582500元。具体事实如下：
2011年5月至2016年6月，被告人李金初和刘某（已判刑）通过银行转账合伙收受下线方冰报单码钱158300元、吴影庆报单码钱15950元、袁某报单码钱47690元、黄桂荣报单码钱422850元，共计收受下线报单码钱644790元。刘某和李金初将下线的码单中的62290元“吃掉”后剩余的582500元报给了熊莲军、李某（均已判刑）。李金初单独坐庄收受下线阮六容报单码钱82230元、杨叶34050元、黄治国95000元、李金初又单独在2016年6月8日至30日收受下线“牛伢”、“付伢”、“牛伢岳母”及袁某9期码单，共计码钱105889元，李金初总计单独坐庄为317169元。
案发后，被告人李金初能如实供述其罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料1份证明：被告人李金初作案时已达负全部刑事责任年龄。
2、抓获经过1份证明：2016年7月2日，被告人李金初在凤凰机场被三亚市公安局吉某分局荔枝沟派出所民警抓获，后移送至岳阳市云某区看守所收押。
3、证人杨某2、施某、陈某的证言均证明：其在李金初处买过码。
4、证人李某的证言证明：其通过银行卡交易的方式收到下线李金初的码钱共计305790元。
5、银行卡交易明细证明：其与上下线之间的买码、报ࠀࠜࠨࡲࡴলসૐ૒ಘಚᏺ᠀ᤤᤦ᭞ᮬ᮴᮶᮸ᮺᮼᯂᯊᯌᯎᯐᯒᯘᯤᯨᱼᲚᶺᶼḲḴṪṬẠẮ⁖₸₺⅌ⅎ⇺⇼∄∆⋨⋬⋮⋲⋴�퇢��쿢���������쫢쏢��닢늢����転躊ᘆ杨某4jᘀ杨某5Ĉ̗jᘀ杨䌀⁊倀͊唀Ĉᘞ杨䌀⁊䬀Ɉ伀J倀͊儀J帀Jᘡ杨䌀⁊䬀Ɉ伀J倀͊儀J帀J漀Ĩᘍ杨䌀⁊漀Ĩᘉ杨某6Ĩ唃Ĉᘑ汨汉䌀⁊倀͊漀Ĩᘎ杨䌀⁊倀͊ᘑ杨䌀⁊倀͊漀Ĩᘔ杨某7脈血d䩃4⡯ᘑ杨某8㲈䌀ⱊ漀Ĩ㘀ࠀࠜࠨࠪࠬࡐࡒࡴূ૒நಚຮໜྰᇺሢ቞አጮ፰Ꮚ᠒÷òçÜ�Ü팀Ó씀Å�Ü�Å팀Ó팀Ó팀ഀ萑ɺ搒ﷸ䑗Æ葠ɺ摧䥬lࠀ萑ɶ搒ﷸ葠ɶ਀萑ʀ搒ﷸ䑗È葠ʀ਀萑ዀ搒ﷸ䑗ל葠ዀЀ搒ﷸ܀␃ሁý愀Ĥᘀ单金额交易情况。
6、被告人李金初手机中截屏的码单照片证明：被告人李金初写单的事实。
7、（2014）临刑初字第113号刑事判决书证明：被告人李金初因犯赌博罪，于2014年8月8日被临湘市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
8、被告人李金初的供述与辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人李金初以营利为目的，单独或伙同他人从事地下六合彩坐庄写单活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实
、充分，罪名成立。被告人李金初在从事地下六合彩坐庄活动中起主要作用，系主犯；在从事地下六合彩写单活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李金初到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金初犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢19号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、吴万宏、刘天培：
本院在执行（2016）湘1229执330号湖南靖州农村商业银行股份有限公司与吴万宏、刘天培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴万宏、刘天培偿还借款本金20000元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月3日裁定终结本次执行程序。在终本期间，被执行人刘天培自愿为吴万宏偿还贷款，2017年8月1日，本院以(2017)湘1229执恢19号立案恢复执行，被执行人刘天培已自动支付本案立案执行的标的20000元及利息，并交纳案件受理费1150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢19号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执920号
申请执行人庞宏，女，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江唐垚房地产开发有限公司，法定代表人朱春企，该公司总经理。
本院在执行（2017）黑0108执920号庞宏与黑龙江唐垚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞宏向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第1339-11号
申请执行人宋菊珍，女。
被执行人刘思成。
被执行人南充市欣运物流有限公司。
法定代表人沈仁国，经理。
本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院于2011年5月6日作出的（2011）南民初字第365号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充市欣运物流有限公司、刘思成的银行存款180000.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期���届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姜德道
二〇一四年五月四日
书记员 唐 梁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初953号
原告：程飏，男，1982年2月3日生，汉族，住赤壁市，
被告：任均焰，男，1985年5月3日生，汉族，住赤壁市，
原告程飏诉被告任均焰合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程飏到庭参加了诉讼，被告任均焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程飏向本院提出诉讼请求：1、请求任均焰立即偿还程飏借款78000元；2、本案的诉讼费用由任均焰负担。事实和理由：2015年4月12日，任均焰因业务需要向原告借款373000元，后任均焰陆续偿还部分借款，但经多次催讨，仍欠借款78000元未还。为此，特诉至法院。
程飏为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由任均焰向程飏出具的借条及汇款凭证表。证明任均焰向程飏借款373000元的事实成立。
被告任均焰未予答辩，亦未提供证据。
对于程飏提供的证据，本院认为，程飏提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因任均焰未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对程飏提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，2013年，任均焰经营二手车生意，因程飏与任均焰系朋友关系，要任均焰为其购买一辆二手车，并通过银行汇款及给付现金共计先行支付了任均焰300000元。2015年4月12日，因购买车辆无果，任均焰以月息1分计算利息，向程飏出具了本息373000元的借条。借条出具后不久，任均焰用车抵款295000元，下欠78000元经多次催讨无果。为此，程飏诉来本院。
本院认为，虽程飏与任均焰之间最初为买卖关系，但因买卖无果后，程飏向任均焰出具了借条，双方形成了新的债权债务关系，故任均焰应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
任均焰于本判决生效后立即内偿还程飏借款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由任均焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4220号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长江中路190号。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：郑爱霞，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现在押服刑。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人郑爱霞罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7833号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐飞武，男，汉族，1991年2月3日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐飞武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2052号
申请执行人：毛菊芳，女，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住本市。
被执行人：秦海龙，男，1978年1月21日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村狮子庙西街**号。
毛菊芳申请执行秦海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3659号判决书已经生效，该判决书确定：秦海龙于本判决生效之日起十日内给付毛菊芳货款二十八万二千二百九十元。案件受理费五千五百六十四元，公告费五百六十元，均由秦海龙负担（均于本判决生效之日起十日内交纳）。判决书生效后，秦海龙未按判决履行义务，权利人毛菊芳于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法于2018年3月6日发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人秦海龙下的银行存款信息，经查询秦海龙在中信银行等8个银行设有10个银行账户，并依法冻结了被执行人秦海龙在北京银行等3个银行账户，其他账户因余额较少，暂未冻结。后查询了被执行人秦海龙名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人秦海龙名下有财产可供执行。本院于2018年5月21日与申请人毛菊芳了解被执行人秦海龙的财产线索，其表示无法提供被执行人秦海龙的财产线索。因在民事诉讼中，被执行人秦海龙经本院合法传唤未到庭，本案为公告判决。申请人无法提供被执行人秦海龙的有效地址，本院亦无法找到有效地址。申请人毛菊芳同意终结本次执行程序。
本院于2018年5月17日将被执行人秦海龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人毛菊芳释明本案的执行情况，申请执行人毛菊芳明确表示提供不出被执行人秦海龙新的财产线索。申请执行人毛菊芳书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 莹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0629民初335号
原告：郭海军，男，1959年12月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：林家晖，男，福建南州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住福建省漳州市胜利东路42号金保大厦，统一社会信用社代码：913506008565052419。
委托诉讼代理人：周艳红，女，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯志斌，男，福建衡评律师事务所律师。
原告郭海军与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称财保漳州分公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军及委托诉讼代理人林家晖、被告财保漳州分公司委托诉讼代理人周艳红、柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令财保漳州分公司向其支付保险赔偿金250000元；2.本案诉讼费由财保漳州分公司承担。事实和理由：2016年7月6日，福建航天机电公司为保障其员工的合法权益向财保漳州分公司投保了团体意外伤害保险，该保险明确被保险人如因意外身故，保险公司将给付每人保险金额250000元。2016年8月30日，被保险人郭文斌因发生交通事故死亡，符合该保险明确的意外身故项目，保险公司应依约支付相应的保险金，但保险公司却拒绝理赔。郭海军系被保险人郭文斌父亲，系唯一的第一顺序继承人。据此，郭海军为维护其自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
财保漳州分公司辩称：本案中的团体意外伤害保险被保险人有五个人：卢龙辉、蔡庚生、郭文斌、陆东明、莫春梅，包括郭文斌在内的其他四个人委托卢龙辉来保险公司投保团体意外伤害保险，保险公司已明确告知卢龙辉相关免责条款，其中免责条款包括酒后驾驶，酒后驾驶不属于保险公司的赔偿范围，本案因被保险人郭文斌系酒后驾车死亡，该行为属于免责范围，根据保险合同的免责条款，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年7月6日，卢龙辉为保障其车间员工的合法权益向财保漳州分公司投保了团体意外伤害保险，卢龙辉作为车间负责人为向财保漳州分公司投保团体意外伤害保险，被保险人为”卢龙辉、蔡庚生、郭文斌、陆东明、莫春梅”。2016年8月28日凌晨0时15分许，被保险人郭文斌驾驶无牌号二轮摩托车从中央隔离花台缺口处驶出往路右横穿道路过程中与杨河龙驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致郭文斌因抢救无效死亡。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书认定郭文斌送检的血样中乙醇含量为172.5mg/100ml，系醉酒驾驶；郭文斌驾驶的宝岛光洋牌两轮摩托车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，符合机动车的标准。
本院认为：被保险人郭文斌作为完全民事行为能力人，其理应对自身的酒量以及过量饮酒的危险性有充分的认识，并加以控制。酒后驾车是每个公民都知晓的违法行为，郭文斌作为一名依法取得驾驶资格的成年人，应当清楚地知道酒后驾车行为的社会危害性和可能造成的后果，但仍违反法律禁止性规定醉酒后驾驶机动车辆，从而导致本案交通事故发生，郭文斌醉酒驾驶的违法行为所造成的后果显然不应得到法律的保护，否则无异于鼓励和纵容酒后驾驶的违法行为，使他人人身安全和财产随时处于酒后驾驶行为威胁的危险状态。本案中郭文斌虽然未在投保单上签名确认，但本案的团体意外伤害保险作为卢龙辉为其车间员工缴纳的福利，属于纯受益的保障福利，不需要郭文斌的授权委托。而卢龙辉作为车间负责人为保障其员工的福利，向财保漳州分公司投保了本案的团体意外伤害保险，卢龙辉也在团体意外伤害保险投保单上”投保人”一栏签字确认。而财保漳州分公司在向卢龙辉出具的团体意外伤害保险投保单上”投保人声明”一栏以加黑加粗的形式向卢龙辉告知了相应的免责条款、并且卢龙辉亦在财保漳州分公司出具的”投保声明书”中签字确认已知晓相应的免责条款，应视为财保漳州分公司已经履行其相应的明确说明义务。本案中卢龙辉和财保漳州分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦没有违反其他相关法律，合同依法成立、有效。投保人卢龙辉在财保漳州分公司出具的投保单及”投保声明书”签字确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款：”投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，财保漳州分公司已经履行其相应的明确说明义务，不承担赔付责任。退一步讲，即使财保漳州分公司没有履行明确说明义务，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，郭文斌醉酒驾驶的行为属于法律、行政法规中的禁止性行为，财保漳州分公司只须尽到提示义务即可。
综上，郭海军的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回郭海军的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3482号
上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区南宋路***号*栋***号。
法定代表人：伍华强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂。住所地：南充市高坪区小佛乡1村4社。
负责人（投资人）：夏秀文，经理。
被上诉人（原审被告）：四川达建建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区清风北路清泉小区西区15幢2单元2-1号。
法定代表人：邱伟，该公司经理。
原审被告：王毅，男，汉族，1975年3月25日出生，住南充市顺庆区。
上诉人中晖建工集团有限公司与被上诉人南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂、四川达建建设工程有限公司以及原审被告王毅买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中晖建工集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中晖建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘丹丹