福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第352号
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号。
法定代表人张财福，总经理。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地漳平市富山工业园区。
法定代表人黄金旺，董事长。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区。
法定代表人黄慜，董事长。
委托代理人曹友钦，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省漳洲市芗城区。
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司诉被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、被告千百汇（漳平）工艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司的委托代理人黄文坤，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼。被告千百汇（漳平）工艺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司诉称，2011年8月1日，原告（前称为龙岩市荣顺工程有限公司）与被告签订《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》，合同约定由原告承包被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司开发的漳平市百惠小区房地产项目建设施工工程。2012年9月27日，经龙岩市工商行政管理局批准，原告名称由“龙岩市荣顺工程有限公司”变更为“福建荣建建设工程有限公司”，2012年11月26日，再次经过龙岩市工商行政管理局的批准，变更为现在的名称“福建荣建建设工程集团有限公司”。原告承包被告百惠小区工程后，到2014年6月份已基本完工；被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司尚欠原告进度款17222618.4元，由于被告拖欠工程进度款，使得原告无法支付班组工人工资，被班组工人多次上访、投诉到各部门。原告多次向被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司催讨，双方于2014年6月28日签订了《漳平市百惠小区项目工程付款补充协议书》，约定被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司于2014年8月底前支付进度款6000000元给原告，其中2014年6月29日前支付1000000元，2014年7月10日前支付2000000元，2014年8月10日前支付1000000元，8月31日再支付2000000元；并约定如果被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司不能兑现付款承诺，则从逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息给原告，并承担原告为主张权利所支付的费用包含律师费；被告千百汇（漳平）工艺有限公司为其提供连带责任担保。协议签订后，被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司仅支付了2014年7月10日的1000000元，其余款项经过原告多次催讨，被告均不予以支付。为维护自身的合法权益，原告只得向法院起诉两被告，并为此支付律师费用人民币92000元。综上，请求法院判决：1、被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付工程进度款人民币5000000元给原告；2、被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付2014年7月10日至2014年8月31日期间的工程进度款利息人民币80000元给原告；并从2014年9月1日起按本金5000000元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息给原告；3、被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司赔偿支付律师费92000元给原告；4、被告千百汇（漳平）工艺有限公司对上述被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的债务承担连带给付责任。
被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司答辩称，一、本案《漳平市百惠小区项目付款补充协议书》是福建荣建建设工程集团有限公司乘人之危且违背答辩人真实意愿而订立的，应当认定无效。由于福建荣建建设工程集团有限公司所承建的“百惠小区”限价房1-5号楼逾期竣工，造成答辩人逾期交房，限价房109户购房业主集体上访漳平市政府，经建设部门协调，答辩人向每户购房业主支付逾期交房违约金3000元，共已支付违约金327000元，同时与限价房109户购房业主签订了《补充协议书》，承诺在2014年6月30日前交房，否则赔偿每户购房业主损失200000元。答辩人为了保证向每户购房业主按时交房，要求福建荣建建设工程集团有限公司将限价房1-5号楼的锁匙交出，但其却提出应向其支付工程进度款6000000元，并要求答辩人在其拟好的付款补充协议书上签字盖章，否则不交出锁匙，答辩人眼看交房时间将至，不得已于2014年6月28日在该补充协议书上签字盖章，并支付给福建荣建建设工程集团有限公司1000000元工程进度款后，其才将锁匙交给答辩人。因此福建荣建建设工程集团有限公司是在利用答辩人处于危难处境或者紧迫需要而使其不得已且违背真实意愿的情况下与之订立该补充协议书，故该补充协议应当认定无效。二、答辩人已按双方签订的《施工合同》约定履行工程进度款支付义务，福建荣建建设工程集团有限公司的诉请没有事实依据，应不予支持。根据《施工合同》的约定，涉案工程合同总价为32497984元（其中：公租房7、8号楼工程合同总价为15293900元；限价房1-5号楼工程合同总价为19004084元），工程范围包含室外附属工程、公租房装修工程，而室外附属工程已由答辩人发包给福建兴艺建设集团有限公司承建，工程造价约为2930000元（其中：公租房工程造价约为1330000元；限价房工程造价约为1600000元），公租房装修工程已由答辩人发包给福建省东鑫建设有限公司承建，工程造价约为4030000元。因此公租房工程合同总价应扣减装修分包工程造价款4030000元和室外附属分包工程造价款1330000元即9933900元（15293900元-4030000元-1330000元），由于公租房工程尚未竣工验收，按合同约定工程进度款只需支付合同总价的80%即7947120元（9933900元×80%）；限价房工程合同总价应扣减室外附属分包工程造价款1600000元即17404084元（19004084元-1600000元）。由于公租房工程已竣工并交付使用，按合同约定工程进度款只需支付合同总价的90%即15663675.6元（17404084元×90%），以上两项工程进度款合计23610795.6元（7947120元＋15663675.6元）.截止2014年6月30日答辩人已支付给福建荣建建设工程集团有限公司工程进度款合计24445537元，实际多支付工程进度款834741.4元（24445537元-23610795.6元）。福建荣建建设工程集团有限公司诉称答辩人尚欠工程进度款17222618.4元，没有事实根据。三、福建荣建建设工程集团有限公司依据协议约定来诉请限价房工程进度款也应当不予支持。根据合同约定，工程竣工验收合格后，福建荣建建设工程集团有限公司所报的工程竣工结算应经造价中介机构审核，答辩人向其支付的应是工程欠款，而非工程进度款。本案中，双方在签订该协议之前，限价房1-5号楼工程已竣工并通过验收，因此，该项工程不存在工程进度款支付问题，荣建公司只能对该项工程主张工程欠款，而其对该项工程诉请工程进度款，显然违背双方合同约定，且于法无据，应不予支持。四、答辩人有权行使同时履行抗辩权。就协议条款来看，已明确约定福建荣建建设工程集团有限公司应负责及时做好工程扫尾工作和项目竣工验收工作，答辩人依协议约定已经履行支付第一期工程进度款1000000元，但其并没有履行协议约定的义务，未及时做好工程扫尾工作，公租房至今无法竣工验收合格，并交付使用，已构成违约。因此，答辩人有权依据《合同法》的相关规定行使同时履行抗辩权即不予支付协议约定后期的工程进度款。综上，请求法院驳回原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司的诉讼请求。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司未作答辩。
被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司反诉称，2011年8月1日反诉原告与反诉被告签订了《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》和《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》，约定由反诉被告承建“百惠小区”公租房和限价房工程项目，工程总造价为34297984元{其中公租房工程造价为15293900元（含二次装修费用）；限价房工程造价为19004084元}，反诉被告应于2012年8月24日前竣工并通过验收，工程未按合同工期竣工，或未按发包方同意顺延的工期竣工的，每延误一天承包人应向发包人支付违约金为人民币500元，同时双方对承包范围、开工日期、工程预付款、工程款（进度款）支付、竣工验收、竣工结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，反诉被告却未依合同约定履行义务，公租房工程至今未竣工并通过验收，截止2014年11月30日共逾期竣工天数为828天，违约金为414000元（828天×500元／天）；限价房工程为了交房给业主于2014年6月30日由反诉被告交付给反诉原告使用，共逾期竣工天数为675天，违约金为337500元（675天×500元／天）。由于反诉被告逾期竣工，致使反诉原告无法按约定交房给业主使用，根据反诉原告与购房人的合同约定，反诉原告已向林天露等109位购房人支付逾期交房违约金327000元，故反诉被告应赔偿反诉原告上述经济损失人民币327000元。反诉原告依合同约定向反诉被告履行支付工程款24445537元（含公租房工程和限价房工程），反诉被告只开具增值税发票12950000元，尚未开具增值税发票11495537元。反诉被告开具增值税发票是其法定义务，故反诉被告应开具工程款11495537元的增值税发票给反诉原告。综上，请求法院判决：1、判令反诉被告从2012年8月25日起至2014年6月30日止按500元／天计算，向反诉原告支付限价房工程逾期竣工违约金337500元；2、判令反诉被告从2012年8月25日起至公租房工程竣工之日止按500元／计算，向反诉原告支付公租房工程逾期竣工违约金（暂计2014年11月30日止违约金为414000元）；3、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失327000元；4、责令反诉被告开具工程款11495537元的增值税发票给反诉原告；5、本案的反诉费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司答辩称，一、逾期竣工是反诉原告未及时办理施工许可证等开工手续、未及时交付设计图纸、未按时支付进度款和变更设计增加工程量导致，过错在于反诉原告。1、根据合同通用（专用）条款8、1、（5）约定办理施工许可证及其他施工所需证件、批件临时用地、停水、停电、中断道路交通、爆破作业等的申请批准手续，但是反诉原告并未在合同约定的开工前办理好施工许可证，导致开工推迟；2、反诉原告未按合同约定交付图纸，根据合同约定反诉原告应于合同签订后14天内，反诉原告应当将图纸交予会审交底，但是反诉原告迟迟不交图纸，经过答辩人一直催讨，反诉原告才陆续交付一部分图纸，一直到2012年8月份，反诉原告也未能将图纸交付清楚，导致答辩人进场后无图施工，无法根据约定的进度进行合理安排施工进度。根据合同通用条款第8．3约定：发包人未能履行政8．1款各项义务，导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。3、反诉原告未按约支付进度款，导致答辩人无法施工，根据合同通用条款第13、（2）发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；工期顺延。双方签订合同于2011年8月25日份开始施工，答辩人依约进场先做基础施工，到2011年底已经完成二幢楼封顶，其余楼均已施工，但是反诉原告却迟迟不予支付进行款，一直到2012年5月18日才支付了进度款给答辩人，而且，此后进度款也是未能按合同约定准时支付，每一期进度款都要拖延四、五个月才有支付，导致答辩人无法按合同进行施工，到2012年8月30日，反诉原告只支付了4450000元给答辩人。在2012年4月29日，答辩人应得当期进度款560979元，但反诉原告仅支付了500000元，2012年10月30日应支付1980000元进度款，但是反诉原告只支付了700000元，还有1280000元未及时支付，2013年4月27日应支付125万元进度款，但反诉原告仅支付了500000元，2013年6月3日应支付822000元，反诉原告仅支付了400000元，2013年8月2日应支付498000元，反诉原告仅支付了350000元，2013年9月7日应支付480000元，反诉原告仅支付了200000元，2013年10月5日应支付1300000元。反诉原告到2014年1月才仅支付了250000元，而由于反诉原告多次未按合同约定支付进度款，答辩人无法进行施工，施工只得停停打打，陆续施工，期间答辩人多次要求反诉原告支付进度款，反诉原告也口头上答应会支付，但反诉原告都无法兑现，到2014年5月，反诉原告累计拖欠的进度款高达9780000多元，答辩人不得已反复催讨，双方于2014年6月份达成了进度款支付协议，要求反诉原告支付进度款，但是反诉原告仍不予以支付进度款，所以工期逾期竣工完全是由于反诉原告没有及时按合同约定支付进度款，才导致答辩人无法进行施工所导致的，应当由反诉原告承担全部的法律责任。根据中华人民共和国合同法规定，答辩人具有后履行抗辩权，在反诉原告未支付进度款的情况下，可以不履行合同，根据双方签订的合同通用条款第13．工期延误13．1因以下原因造成工期延误，工期相应顺延：（1）发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；（2）发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行。4、反诉原告在与答辩人签订合同时，合同内容建设只有1－4号、6、7号楼，没有5、8号楼，后来反诉原告将合同图纸交给另一家设计单位设计后，增加了5、8号楼，导致合同约定的设计发生变更，工程量也大幅增加，所以不可能在合同约定的时间内完工，根据通用条款的约定，设计变更和工程量增加；工期应当予以顺延。二、反诉原告经济损失原因在于其自己，且与本案无关。基于上述理由，工程未能在合同约定的时间内完工，完全是由反诉原告自身造成的，其造成的损失责任应当由其自己承担，反诉原告所列举的损失与本案没有关联，也不是答辩人与反诉原告签订合同时所能预见到的损失，不能作为本案的损失计算，没有任何事实根据和法律依据由答辩人承担。三、双方未进行竣工结算，还未到开具发票的时间，反诉原告要求增殖税发票没有法律依据。开具发票是合同的附随义务，但是本案双方还没有对工程进行竣工结算，合同的主要义务还未履行，此时要求履行附随义务，没有法律依据，且反诉原告进度款未予付清，没有按合同全面履行其义务，答辩人有权根据合同法后履行义务，在反诉原告未全面履行其义务时，拒绝履行后履行的义务，所以，反诉原告要求答辩人开具增值税发票，没有法律依据。综上，请求法院驳回其反诉的诉讼请求。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司未到庭未对被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的反诉作答辩。
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司为证明其事实主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、2011年8月1日，金畯巳（漳平）房地产开发有限公司与福建荣建建设工程集团有限公司签订的《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》，以证明福建荣建建设工程集团有限公司承包金畯巳（漳平）房地产开发有限公司建设漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程的事实，以及合同通用条款约定发包人应及时支付进度款，工期顺延的事实。
证据2、2014年6月28日，金畯巳（漳平）房地产开发有限公司与福建荣建建设工程集团有限公司签订的《漳平市百惠小区项目工程付款补充协议书》。以证明金畯巳（漳平）房地产开发有限公司拖欠进度款不支付及双方对进度款支付的补充约定，以及千百汇（漳平）工艺有限公司对金畯巳（漳平）房地产开发有限公司与福建荣建建设工程集团有限公司所欠工程进度款承担担保责任的事实。
证据3、福建荣建建设工程集团有限公司与福建六韬律师事务所签订的《委托代理合同》及福建省国家税务局通用机打发票10张，以证明福建荣建建设工程集团有限公司为主张权利支付律师费用92000元的事实。
证据4、2012年11月26日，龙岩市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，以证明福建荣建建设工程集团有限公司是由福建荣建建设工程有限公司更名而来。
证据5、工程结算汇总表一份，以证明金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付工程进度款情况，2012年8月30日前，其只支付了445万元的事实。
证据6、《工程进度付款申报表》、《工作联系单》、《工程款支付证书》计19张，以证明金畯巳（漳平）房地产开发有限公司未按期支付进度款的事实。
证据7、漳平市保障性住房百惠小区7#楼、8#楼《工程质量评估报告》二份，以证明福建荣建建设工程集团有限公司施工的7#楼、8#楼主体工程已于2012年7月30日完工并验收的事实。
被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司对上述证据质证认为：对证据1两份合同书的真实性没有异议，这两份合同书同时可以证明公租房工程有包含装修，限价房的工程有包含室外工程。但合同中公租房的装修工程、限价房室外的附属工程不是原告施工，应该从合同总价中剔除。证据2、付款补充协议书是在紧迫需要，处在危难处境的情况下，违背被告方真实意思的情况下订立的。协议书中第三条也讲到原告方要“履行扫尾工作和工程竣工验收工作的义务”，现原告方没有履行协议中的义务。证据3、代理合同与发票的真实性没有异议，但是福建荣建建设工程集团有限公司是否有履行了律师费，还要提供转账凭证。此外其在补充协议也存在违约行为，也有过错，其支出的律师费不应由被告方承担。对证据4、证据5的真实性没有异议，但对工程进度款，被告认为根据合同的约定，原告要编制月工程量报表，报表要有现场人员进行签字确认，被告再根据报表支付当月工程量80%的工程款，原告未编制月工作量报表，不能证明被告有拖延支付工程进度款。对证据6的真实性没有异议。但不能证明被告未按合同约定支付工程款。对证据7的真实性没有异议，但不能证明工程已经通过竣工验收。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司对上述证据质证意见同意被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的质证意见。
本院审核认为，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司为证明其事实主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证，以证明金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的主体资格。
证据2、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付福建荣建建设工程集团有限公司工程款明细账、工作联系单、（2013）漳民初字第2242号民事调解书、银行转账凭证，以证明反诉原告已向反诉被告支付工程进度款24445537元的事实。
证据3、公租房及限价房施工合同书，以证明公租房和限价房工程固定合同总价分别为15293900元和19004084元；公租房工程范围包含装修及室外附属工程；涉案工程逾期竣工违约金为每天500元。
证据4、2013年5月30日金畯巳（漳平）房地产开发有限公司与福建省东鑫源建设有限公司签订的装修协议书，以证明被告即反诉原告已将公租房装修工程发包给福建省东鑫源建设有限公司施工及工程造价为4030000元的事实。
证据5、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司房租补助款及合同违约金发放情况表，以证明被告即反诉原告因逾期交房支付109户购房业主违约金共计327500元的事实。
证据6、漳平市城乡规划建设局漳建复函（2014）8号答复意见书、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司与业主的补充协议，以证明被告即反诉原告因逾期交房与109户购房业主签订《补充协议》及赔偿违约金的事实。
证据7、建设工程施工合同、公租房室外附属工程预算书，以证明被告即反诉原告已将涉案工程的室外附属工程发包给福建兴艺建设集团有限公司施工及工程造价为293万（其中公租房室外附属工程造价约为1330352元；限价房室外附属工程造价约为1600000元）的事实。
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司对上述证据质证认为：1、对证据1真实性没有异议。2、对证据2的真实性有异议，认为只收到工程进度款1550万元，其他金额没有收到。其他是反诉原告转给其他人的，不予认可。3、对证据3没有异议。4、对证据4，装修工程给其他人施工属于事实，但不是属于合同价款范围。合同中的价格是初估价格，反诉原告认为要把装修款从进度款中扣除是没有依据的。5、对证据5、证据6的真实性无异议，但证明的内容是反诉原告与案外人之间的关系，与本案没有关联性。反诉原告的要求没有任何的法律依据。6、对证据7真实性没有异议，对证明内容有意见，反诉原告将附属工程发包给其他单位，与本案没有关联性，不能从合同价款中扣除。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司同意被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司上述证据的真实性无异议，同意该证据的证明内容。
本院审核认为，福建荣建建设工程集团有限公司对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，本院对该证据予认定；福建荣建建设工程集团有限公司对证据2的真实提出异议，但不能举证证明，故对证据2及证明内容本院予以认定。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司未向本院提供证据。
诉讼中，本院委托福建华夏工程造价咨询有限公司对漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程截止至2015年1月14日已完成工程量进行工程造价鉴定，福建华夏工程造价咨询有限公司于2015年8月4日、8月18日作出闽华夏（2015）字（造价）003号《建设工程鉴定意见书》、《建设工程鉴定意见书补充说明》。《建设工程鉴定意见书》主要内容：能基本确定的造价22308027元……。《建设工程鉴定意见书补充说明》主要内容：1.能基本确定的造价（按合同下浮7%后）22746035元，即关于漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程截止至2015年1月14日已完成工程量可确认造价为（未包含应计取的模板支撑费用及垂直运输费用）：22746035元。2、不能确定的造价，具体金额由法院裁定：（1）模板及支撑费用全部按钢管支撑所需费用为3733509元；按现场实际施工所需费用为3267733元。（2）垂直运输及设备基础、检测费用，具体应计算多少由法院裁定：常规施工方法，采用七台施工电梯，按工期定额计算，所需的费用为1021941元；按本工程实际施工所需费用为480852元。（3）无法确定的签证造价：因部分签证未经建设方和监理方签字确认，无法核实其真实性，该部分造价无法确定，具体金额为（未下浮）406946元。
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司对《建设工程鉴定意见书》、《建设工程鉴定意见书补充说明》的质证意见为：1、对于《建设工程鉴定意见书》、《建设工程鉴定意见书补充说明》真实性没有意见；2、对于《建设工程鉴定意见书补充说明》可以确定的造价22746035元没有意见；3、对于不能确定的造价的意见：（1）、模板及支撑费用，法院应适当考虑节省费用给予一方一半的，即由被告支付采用木支撑而节省的一半费用232888元［（全部按钢管支撑所需费用为3733509元-按现场实际施工所需费用为3267733元）÷2=232888元］才是合理的，故模板及支撑费用应为3500621元（232888元＋3267733元）；（2）垂直运输及设备基础、检测费用，法院应适当考虑节省费用给予一方一半费用301185元，即［（常规施工方法所需费用1021941元-按本工程实际施工所需费用480852元）÷2=301185元］才是合理的，故垂直运输及设备基础、检测费用应为782037元（301185元＋480852元）；（3）无法确定的签证造价406946元应适当支付。
被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司对《建设工程鉴定意见书》、《建设工程鉴定意见书补充说明》的质证意见为：1、对于《建设工程鉴定意见书》、《建设工程鉴定意见书补充说明》真实性没有意见；2、可以确定的造价应采用《建设工程鉴定意见书》中的造价22308027元。3、对于不能确定的造价的意见：（1）、模板及支撑费用应当按现场实际施工确定费用3267733元予以计取。（2）垂直运输及设备基础，检测费用应按本工程实际施工所需费用480852元予以计取；（3）无法确定的签证造价406946元应不予计取。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司同意被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的质证意见。
本院审核认为，根据原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司对工程的实际施工及投入情况，对《建设工程鉴定意见书补充说明》中可以确定的造价22746035元，本院予以认定；模板及支撑费用应当按现场实际施工确定费用3267733元予以计取；垂直运输及设备基础，检测费用应按本工程实际施工所需费用480852元予以计取；无法确定的签证造价406946元，因部分签证未经建设方和监理方签字确认，无法核实其真实性，该部分造价无法确定，对该造价406946元本院不予认定。
本院根据上述有效证据及各当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司系原“龙岩市荣顺工程有限公司”、“福建荣建建设工程有限公司”更名承继而来。2011年8月1日，原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司与被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司签订《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》，合同约定由原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司承建被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司开发的漳平市百惠小区房地产项目建设施工工程。《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》专用条款13.1双方对工期顺延情况约定：（1）由于发包人的原因造成的设计变更引起的工作量增加或额外增加工作量；（2）发包人和承包人双方共同认为必须延长工期的；（3）非以上原因所列的各种原因，工程未按合同工期竣工，或未按发包方同意顺延的工期竣工的，每延误一天承包人应向发包人支付违约金为人民币500元／天。2014年1月15日因漳平市保障性住房百惠小区（限价房）未能按时交给购房人，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司与温碧诊、陈兴林等109位购房人签订《补充协议》，《补充协议》第二条内容：出买人因延迟交房事实，同意一次性补偿业主房租补助款和违约金3000元。被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司已支付105位购房人房租补助款和违约金计315000元（105人×3000元／人）。漳平市保障性住房百惠小区（限价房）1、2、3、4、5幢楼房于2014年5月30日竣工验收，原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司于2014年6月30日将该1-5幢楼房交房。
《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》均约定“限价房”、“公租房”竣工日期为2012年8月24日，该两份合同书专用条款中均约定发包人图纸会审和设计交底时间为合同签订后14天（合同签订时间2011年8月11日）。上述“限价房”、“公租房”施工合同签订后，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司增建漳平市保障性住房百惠小区（限价房）5号楼、漳平市保障性住房百惠小区（公租房）8号楼，其对前述“限价房”、“公租房”原设计图纸予以变更，至2012年8月，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司尚未将变更设计图纸彻底交付原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司。被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司在原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司所施工建设的漳平市保障性住房百惠小区（公租房）7、8号楼主体完工后，将装修工程交由福建省东鑫源建设有限公司施工装修，并签订了《协议书》，该公租房7、8号楼房装修工程已停工至今未完工，由此造成该公租房7、8号楼至今未进行竣工验收。
原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司承包该漳平市百惠小区房地产项目工程后，因工程进度款的支付问题，其多次向被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司催讨。2014年6月28日，以原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司为乙方与被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司为甲方，双方签订《漳平市百惠小区项目工程付款补充协议》，补充协议第一条主要内容：甲方承诺至2014年8月底前支付建筑工程进度款6000000元整.具体支付时间：交房前（6月29日前）支付1000000元整；7月10日前再支付2000000元整；8月10日前再次支付1000000元；8月31日前支付剩余2000000元整。补充协议第二条主要内容：工程竣工验收后，甲方按照有关建筑法规定的时间内做好工程结算，工程余款付款方式双方根据合同解决。补充协议第三条主要内容：乙方应负责及时做好工程扫尾工作和项目竣工验收工作，配合甲方做好6月29日1-5号楼的交房事宜。补充协议第四条主要内容：甲方如不能兑现付款承诺，应承担违约法律责任及费用同时从逾期之日起支付按应付金额，以银行同期基准利率的四倍计算的利息给乙方；并由千百汇（漳平）工艺有限公司为甲方上述全部债务承担连带责任担保。补充协议第五条主要内容：甲乙双方无论那一方违约均应承担法律责任，赔偿对方的经济损失，并承担守约方主张权利所支付的费用（包括不限于支付的律师费、公证费、调查费等相关费用）。原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司法定代表人张财福、被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司法定代表人黄金旺、被告千百汇（漳平）工艺有限公司法定代表人黄慜均在补充协议书上签名盖章。协议书签订后，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司于2014年7月10日支付了1000000元工程进度款。此后，原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司多次催讨余款未果，其诉至本院，请求本院判如所请。原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司因提起本案诉讼，已支付律师代理费92000元。被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司则对原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司提起反诉，请求本院判如所请。
诉讼中，原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司认可截止2015年1月14日已收到被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付的工程款24445537元。
诉讼中，经各方当事人同意，本院委托福建华夏工程造价咨询有限公司对漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程截止至2015年1月14日已完成工程量进行工程造价鉴定，福建华夏工程造价咨询有限公司于2015年8月4日、8月18日作出闽华夏（2015）字（造价）003号《建设工程鉴定意见书》、《建设工程鉴定意见书补充说明》。《建设工程鉴定意见书》主要内容：能基本确定的造价22308027元……。《建设工程鉴定意见书补充说明》主要内容：1.能基本确定的造价（按合同下浮7%后）22746035元，即关于漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程截止至2015年1月14日已完成工程量可确认造价为（未包含应计取的模板支撑费用及垂直运输费用）22746035元；2、（1）模板及支撑费用：按现场实际施工所需费用为3267733元；（2）垂直运输及设备基础、检测费用，按本工程实际施工所需费用为480852元；（3）无法确定的签证造价：因部分签证未经建设方和监理方签字确认，无法核实其真实性，该部分造价无法确定，具体金额为（未下浮）406946元。
本院认为，原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司与被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司签订《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》依法有效，对双方当事人均有约束力。原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司签订上述“限价房”、“公租房”合同书进行施工后，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司理应按合同约定支付工程进度款，为如何支付工程进度款问题，原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司与被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司签订漳平市百惠小区项目工程付款补充协议》系双方的真实意思表示，依法有效，该补充协议对双方当事人亦有约束力。被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司未按协议内容履行支付工程进度款义务，致原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司提起本案诉讼。根据福建华夏工程造价咨询有限公司于2015年8月4日、8月18日作出的闽华夏（2015）字（造价）003号《建设工程鉴定意见书》、《建设工程鉴定意见书补充说明》内容，截止至2015年1月14日，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司应支付原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程款26494620元［《建设工程鉴定意见书补充说明》中：能基本确定的造价（按合同下浮7%后）22746035元＋模板及支撑费用3267733元（按现场实际施工所需费用）＋垂直运输及设备基础、检测费用480852元（按本工程实际施工所需费用）］。并根据原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司已认可收到被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付的工程款24445537元的事实，截止至2015年1月14日，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司仍拖欠原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司工程进度款2049083元（应支付工程款26494620元-已支付工程款24445537元），对原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司提出的要求被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付工程进度款5000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《漳平市百惠小区项目工程付款补充协议》第四条约定“甲方（金畯巳（漳平）房地产开发有限公司）如不能兑现付款承诺，应承担违约法律责任及费用同时从逾期之日起支付按应付金额，以银行同期基准利率的四倍计算的利息给乙方（福建荣建建设工程集团有限公司）”，依此约定内容，本院对原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司提出的要求被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司支付2014年7月10日至2014年8月31日期间的工程进度款利息80000元，并从2014年9月1日起以本金5000000元计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求予以部分支持，即被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司应支付从2014年7月10日起至款清之日止，以本金2049083元（工程进度款）计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。《漳平市百惠小区项目工程付款补充协议》第五条约定“甲乙双方无论那一方违约均应承担法律责任，赔偿对方的经济损失，并承担守约方主张权利所支付的费用（包括不限于支付的律师费、公证费、调查费等相关费用）”。依此约定内容，对原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司提出的要求被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司赔偿支付律师费人民币92000元的诉讼请求，本院予以支持。《漳平市百惠小区项目工程付款补充协议》第四条约定“甲方如不能兑现付款承诺，……并由千百汇（漳平）工艺有限公司为甲方上述全部债务承担连带责任担保”。被告千百汇（漳平）工艺有限公司作为被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司兑现承诺支付工程进度款的保证人，依前述约定内容，本院对原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司提出的要求其对被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的前述债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担保证责任后有权向被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司追偿。
针对被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司提出的要求原告（反诉被告）从2012年8月25日起至2014年6月30日止按500元／天计算，向其支付漳平市保障性住房百惠小区（限价房）工程逾期竣工违约金337500元；从2012年8月25日起至公租房工程竣工之日止按500元／天计算，向其支付漳平市保障性住房百惠小区（公租房）工程逾期竣工违约金（暂计2014年11月30日止违约金为414000元）的反诉请求。本院认为，根据《漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》专用条款13.1双方对工期顺延约定情况内容，工程承包人支付逾期竣工违约金500元／天的前提条件是，排除工程逾期竣工不是由“由于发包人的原因造成的设计变更引起的工作量增加或额外增加工作量”的原因造成，才需支付按违约金500元／天计算的逾期竣工违约金。本案中，合同约定“限价房”、“公租房”工程竣工日期为2012年8月24日，但被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司在漳平市保障性住房百惠小区（限价房）合同书》、《漳平市保障性住房百惠小区（公租房）合同书》签订后，原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司已进行施工后，其增建漳平市保障性住房百惠小区（限价房）5号楼、漳平市保障性住房百惠小区（公租房）8号楼，造成原设计图纸变更，引起了工程量的增加，且变更设计图纸的交付时间延迟至2012年7月，离原合同约定的“限价房”、“公租房”工程竣工日期2012年8月24日相差数日。并且原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司将漳平市保障性住房百惠小区（公租房）7号、8号楼主体完工后，被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司却将该公租房7、8号楼的装修工程交由福建省东金源建设有限公司施工装修，该公租房7、8号楼房装修工程已停工至今未完工。造成漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）逾期竣工的原因并非是原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司。被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司要求支付逾期竣工违约金的条件未成就，且根据本院查明的其未能及时支付工程进度款的事实，对其要求原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司支付漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）逾期竣工违约金337500元、414000元的反诉请求，本院不予支持。
针对被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司提出的要求原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司赔偿其经济损失327000元的反诉请求。本院认为，根据上述理由，并根据各方当事人所举证据，并不能充分证明造成漳平市保障性住房百惠小区（限价房）逾期竣工，未能按时交与购房人的原因，是原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司所造成。对被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的该项反诉请求，本院不予支持。
针对被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司提出的要求原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司开具工程款11495537元的增值税发票给其的反诉请求。本院认为，漳平市保障性住房百惠小区公租房尚未进行竣工验收，本院委托福建华夏工程造价咨询有限公司进行的鉴定，只是对漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程截止至2015年1月14日已完成工程量进行工程造价鉴定，并非法律意义上的竣工结算。原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司与被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司对漳平市保障性住房百惠小区（限价房、公租房）工程尚未进行竣工结算。被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司提出的要求原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司开具工程款11495537元的增值税发票时间条件尚未成就，本院对其该顶反诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司工程进度款2049083元，并支付该款从2014年7月10日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司律师代理费92000元；
三、被告千百汇（漳平）工艺有限公司对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任，被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担清偿责任后，有权向被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司追偿；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司要求反诉被告福建荣建建设工程集团有限公司支付从2012年8月25日起至2014年6月30日止按500元／天计算的漳平市保障性住房百惠小区（限价房）工程逾期竣工违约金337500元及从2012年8月25日起至漳平市保障性住房百惠小区（公租房）工程竣工之日止按500元／天计算的漳平市保障性住房百惠小区（公租房）工程逾期竣工违约金（暂计2014年11月30日止违约金为414000元）的反诉请求；
六、驳回反诉原告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司要求反诉被告福建荣建建设工程集团有限公司赔偿其经济损失327000元的反诉请求；
七、驳回反诉原告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司要求反诉被告福建荣建建设工程集团有限公司开具工程款11495537元的增值税发票给其的反诉请求。
案件受理费49404元，由原告（反诉被告）福建荣建建设工程集团有限公司负担29642.4元，由被告（反诉原告）金畯巳（漳平）房地产开发有限公司负担19761.6元；反诉案件受理费14500元、申请','2018-10-01
22:58:05',0,'web',NULL),(34267442,'32e80e8f-cee3-44ba-b43c-a82701170ddd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"32e80e8f-cee3-44ba-b43c-a82701170ddd\",\"案件名称\":\"刘任章诉谢特好、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）湘0626民初1830号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平江县人民法院\",\"法院ID\":\"2054\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院区县\":\"平江县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘任章诉被告谢特好、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟江兴、被告谢特好、被告太平洋财险平江公司委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘任章诉谢特好、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘任章诉谢特好、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）湘0626民初1830号\");$(\"#hidDocID\").val(\"32e80e8f-cee3-44ba-b43c-a82701170ddd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘任章诉谢特好、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0626民初1830号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2054\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘任章,谢特好,中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
第九条 精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘任章诉谢特好、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\