wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执2503号
申请人:张建军，男，1965年10月28日出生，汉族，阜南县人，大学本科，市民，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路泉源路。
被执行人：高崎，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7379号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高崎名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高崎位于颍州区二里井新村95#楼4-6单元312室，证号；（2017）0098617号，限被执行人高崎于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。
二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜晓棠
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢785号之三
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人卢远贵，行长。
委托代理人鄢智伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人蔡英，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖容花，女，1963年4月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行王祥林、肖容花、ＸＸ、陈会贤借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人用于抵押的财产，经二次网拍均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价13348165元抵偿债务。由于被执行人ＸＸ、陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街2号附34号1层,2号附35-36号1层房地产流拍价8667610元，用于在四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行抵押贷款二笔，本金7300000元、利息918920元、案件受理费37399元，合计8256319元。折抵后剩余411291元和被执行人ＸＸ、陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街2号附37-38号1层房地产流拍价4680555元以及扣划被执行人王祥林14668.88元，共计5106514.88元用于偿还本案本金4800000元、保全费5000元、受理费23506元、评估费154000元、利息73608.88元，缴纳执行费50400元。本案利息457548.35元（截止2017年12月20日）未执行兑现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 干 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2421-2号
申请执行人张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人马军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人李小丽（曾用名李在），女，1970年11月23日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
被执行人马占宽，男，1990年9月13日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第275号民事判决书，申请执行人张龚军与被执行人马军、李小丽、马占宽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马占宽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马占宽所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年九月五日
书记员 姜晓亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执1565号之一2017年11月28日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1565号之一
申请执行人：嘉兴市荣钦纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇凤园路**号。组织机构代码73688478-5。
法定代表人：许文荣，执行董事。
委托诉讼代理人：肖勇杰、沈宇虹（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被执行人：于国强，男，1974年11月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市荣钦纺织有限公司与被执行人于国强买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1773号民事判决书，被执行人于国强应支付申请执行人货款628000元、逾期利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费5040元、执行费8796元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，2017年8月18日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。于2017年8月23日和9月7日，本院分别对被执行人以拒不履行和拒绝报告财产各司法拘留15日。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月20日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈雪荣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更985号
罪犯李锦华，男，1973年出生。
广东省佛山市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）佛中法刑初字104号刑事判决，以被告人李锦华故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人李锦华不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月20日作出（1999）粤高法刑核字第287号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）李锦华的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2002年5月28日经广东省高级人民法院作出(2002)粤高法刑执字第581号刑事裁定，减罪犯李锦��为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2004年9月15日经新疆高级人民法院作出(2004)新刑减字第970号刑事裁定，减罪犯李锦华为有期徒刑19年3个月，刑期自2004年9月15日至2023年12月14日止，附加剥夺政治权利终身；2006年10月18日经新疆兵团第七师中级人民法院作出(2006)农七刑执第977号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年4个月，刑期执行至2022年8月14日止，附加剥夺政治权利10年；2008年1月28日经新疆兵团第七师中级人民法院作出(2008)农七刑执字第387号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年10个月，刑期执行至2020年10月14日止，附加剥夺政治权利10年；2009年10月15日经新疆兵团第七师中级人民法院以(2009)农七刑执字第630号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年2月14日止，附加剥夺政治权利10年；2012年3月30日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第2542号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年5个月，刑期执行至2017年9月14日止，附加剥夺政治权利3年；2013年9月6日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1359号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年4个月，刑期执行至2016年5月14日止，附加剥夺政治权利3年；2014年5月14日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第676号裁定，撤销罪犯李锦华减刑，执行有期徒刑13年，刑期自2004年9月15日至2017年9月14日止，附加剥夺政治权利3年。2014年5月14日罪犯李锦华转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李锦华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二��区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李锦华在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李锦华自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积��分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分127.5分，出勤100%，工效111.5%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初150号
原告：林成森，男，汉族。
被告：刘建强，男，汉族。
原告林成森诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告林成森到庭参加诉讼，被告刘建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林成森诉称：被告刘建强在2014年1月21日以借条形式借我52000元，原定于2014年3月还清，但事实上仅在2014年4月25日转账1万元，在2015年3月27日转账1万元。还余下32000元至今没还。为追回欠款，曾在2014、2015两年先后转返河源、紫金、惠东等地多次，多次电话刘建强都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告刘建强偿还原告32000元；2、起诉费用及来返车费由被告刘建强承担。庭审中，原告自愿放弃对第2项诉讼请求中的来返车费。
被告刘建强未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告刘建强出具了一份《借款条》给原告林成森收执，确认其向原告借款52000元，并承诺在3月底还清。庭审中，原告称其曾受雇于被告，上述52000元是被告拖欠其的工资，并自认被告于2014年4月25日和2015年3月27日以银行转账方式分别向其偿还了1万元，尚欠其32000元未予偿还。
2016年1月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告刘建强的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告林成森提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建强拖欠原告林成森32000元未予偿还，有原告自认的事实及其提交的《借条》等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告向其偿付32000元欠款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告刘建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效之日起7日内向原告林成森一次性偿还32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。
案件受理费600元，公告费390元，合计990元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁惠妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2623号
申请执行人韩涛，男，1975年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张红亮，男，1993年9月出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。
韩涛与张红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初29210号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人张红亮发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月22日、4月26日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张红亮在中国工商银行等7家银行共开有账户11个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人张红亮在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2623号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 浩
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初366号
原告白某某，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告郭某，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告程某，女，1981年6月21日出生，汉族。
被告岳文某，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告白某某与被告郭某、岳文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，被告郭某申请追加程某为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某和被告程某、岳文某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2017年1月7日起至实际还清之日止，月利率为2%。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告郭某以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，被告岳文某作为担保人。同日，原告以银行转账的形式向郭某提供的帐号转入10万元，并由被告郭某签字确认。后被告清息4个月即清至2017年1月6日。剩余的本息经原告多次催要未果故诉至法院。
被告郭某书面答辩称，该笔借款的借款人实际是被告程某，程某向原告提出借款并要求原告将款打入程某指定的账号，被告郭某只是代程某在条据上签字。该借款虽发生在婚姻关系存续期间，但并未用于家庭生活，系程某的个人债务，故被告郭某不承担责任。
被告程某辩称，被告程某因急需用钱，经岳文某介绍向白某某借款10万元，因程某当时不在甘泉便委托郭某代为在贷款凭证上签字，并将款转入程某提供的账号，该借款和郭某、岳文某没有关系，所以不应由郭某、岳文某承担责任，被告程某愿意偿还该笔债务。
被告岳文某辩称，被告岳文某是该笔借款的中间人并非担保人，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告程某因急需用钱，经被告岳文某介绍向原告白某某借款10万元，约定月利率为2%，期限6个月或12个月。双方协商好后，原告白某某将款转入被告程某提供的账号，被告郭某在贷款凭据和转款凭证上签字，被告岳文某自愿为该笔借款提供担保并签字，双方对保证方式和保证期间未作约定。借款期限届满后，原告多次向被告郭某、岳文某主张权利。被告将利息清至2017年1月6日。被告郭某与程某原系夫妻关系，二被告于2016年11月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某向原告白某某借款10万元，被告郭某在贷款凭据和转账凭证签字表示对该借款认可，且该债务发生在被告程某与被告郭某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告程某与被告郭某应共同偿还该笔借款，被告程某与被告郭某的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告岳文某作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告岳文某应当对该借款承担连带责任，被告岳文某不承担清偿责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。双方约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、程某于本判决生效后十五日内返还原告白某某借款本金10万元及利息（月利率为2%，从2017年1月7日起计算至实际付清之日止），被告岳文某承担连带责任；被告岳文某承担保证责任后，有权向被告郭某、程某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告郭某、程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2701号
申请执行人张萍,女,1965年2月17日出生,汉族，住东海县。
被执行人姜茂富,男,1951年2月27日出生,汉族，住东海县。
申请执行人张萍依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6068号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张萍与姜茂富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款11656.92元，已被申请执行人领取。有别克牌苏Ｇ×××××轿车一辆，已被该案查封，尚未找到车辆。无房产等其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋其快
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9745号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：张杨，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告李春平与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加诉讼。被告张杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、由被告张杨偿还借款本金17941.31元，并按年利率24%支付2015年4月16日至实际还款之日的逾期还款违约金；2、由被告张杨承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，其与被告张杨通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告张杨从其处借款44681.76元，被告张杨应自2014年1月16日起每月偿还借款本息2088.33元，期限24个月。另，《借款协议》对违约金、罚息均进行了约定。《借款协议》签订后，依约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费9681.76元后，其将剩余3.5万元汇入被告张杨指定账户。被告张杨收到借款后按照约定分期还款数次后不再偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告张杨未到庭亦未答辩。
原告李春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议》，2、《客户还款计划说明书》，3、《委托扣款授权书》，4、《信息咨询与管理服务协议》，5、借款及还款台账，6、银行转账电子回单。以上证据能够证明原告李春平与被告张杨之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告李春平通过融通投资公司与被告张杨签订《借款协议》一份，约定：被告张杨从原告李春平处借款44681.76元，借款用途为“装修维护”，2014年1月16日至2015年12月16日每月16日被告张杨应向原告李春平分期偿还借款本息2088.33元；同时约定若被告张杨晚于协议规定的还款日还款应向原告李春平支付罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告张杨与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定由融通投资公司从被告张杨指定的招商银行西安分行城南支行账户中扣款用于偿还原告李春平的借款本息，被告张杨应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计9681.76元，融通投资公司从原告李春平处扣除上述费用后将剩余3.5万元转至被告张杨名下。被告张杨自借款之日至2015年3月14日陆续还款31572.3元，其中原告李春平计算还款本金为26740.45元、利息4584.5元、罚息38.52元、违约金208.83元。庭审中，原告李春平表示本案其主张的逾期还款违约金包含利息、罚息、违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李春平与被告张杨签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告张杨逾期还款，原告李春平要求被告张杨偿还剩余借款本金、支付逾期还款违约金，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告李春平将被告张杨应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等9681.76元记入借款本金于法无据，故被告张杨应向原告李春平偿还的借款本金以3.5万元为准。根据原告李春平提供的还款台账被告张杨已还借款本金26740.45元，被告张杨未还借款本金为3.5万元-26740.45元=8259.55元；另《借款协议》约定的利息、罚息、违约金总和超过了法律规定的标准，现原告李春平要求以应还本金为基数自应还款之日至实际还款之日按照年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告张杨2015年4月16日前已还利息、违约金、罚息总额不足年利率24%，原告李春平要求被告张杨2015年4月16日起支付逾期还款违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金8259.55元并以8259.55元为基数自2015年4月16日至本判决确定的给付之日支付原告李春平逾期还款违约金。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元、公告费600元（原告李春平均已预交），由原告李春平承担受理134元，由被告张杨承担受理费114元、公告费600元，被告张杨承担部分于上述付款时一并给付原告李春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 王 蔚
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 琛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢61号
申请执行人：姚汉平。
被执行人：吴三牛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00028号民事判决书确定的义务，向被执行人吴三牛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴三牛银行存款11099.00元；或扣留、提取被执行人吴三牛尚未支取的收入11099.00元；或查封、扣押被执行人吴三牛所有的价值11099.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1128号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：张嘉栋，男，汉族，1990年7月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：周祥美，女，汉族，1965年5月4日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张嘉栋、周祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初2211号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张嘉栋、周祥美自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金128926.22元、利息6713.91元、逾期利息1099.74元，并按照合同约定的标准继续支付2016年2月18日后（不包含该日）的借款利息、逾期利息直至本息全部清偿；二、如两被告未履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述债权范围内对被告张嘉栋名下的牌号为苏Ａ×××××的奥迪小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，公告费600元，共计3635元，由两被告负担（原告已预付，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”
执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了调查，查封被执行人查封被执行人名下苏Ａ×××××A奥迪牌汽车，查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车，两被执行人银行中有极少量的存款，被执行人名下无房产信息，此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控及执行情况已书面告知申请人，申请人不要求本院扣划其账户存款，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示无法提供被执行人下落并表示法院不需要按照判决书、申请执行书上地址查找被执行人，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴晨俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终57号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹汪丁，男，1999年6月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住宜兴市，户籍在凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
原审被告人夏志祥，男，1999年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，厨师，住宜兴市，户籍在宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被宜兴市公安局取保候审，同年10月30日被宜兴市人民检察院取保候审。
原审被告人王荣鑫（曾用名王荣亮），男，1997年12月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体制壶，住宜兴市，户籍在霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被宜兴市公安局取保候审，同年10月30日被宜兴市人民检察院取保候审。
原审被告人黄明友（曾用名黄鹏），男，1996年10月4日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍在仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月7日被宜兴市公安局取保候审，同年10月30日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人曹汪丁、夏志祥、王荣鑫、黄明友犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月14日作出(2017)苏0282刑初1320号刑事判决。宣判后，原审被告人曹汪丁不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人曹汪丁与房某（另案处理）因琐事而产生积怨。2017年7月30日，被告人曹汪丁在QQ上因言语不和又与房某发生纷争，被告人曹汪丁为教训房某，遂向房某约战，并把打架的地点用QQ定位发给了房某，房某同意并前往。当晚8时许，被告人曹汪丁纠集被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友等人，携带由被告人曹汪丁事先购买的木棍至约定的打架地点即宜兴市丁蜀镇红庙小学附近。当房某所乘面包车到达后，被告人曹汪丁、夏志祥、王荣鑫、黄明友等人持木棍与手持钢管的房某及罗观（另案处理）等二人对打，致房某头面部受伤。经鉴定：房某所受的伤构成轻伤一级。
2017年8月4日，被告人曹汪丁被抓获，后协助公安民警通过电信方式通知被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友等人到派出所接受调查；当晚，被告人夏志祥、王荣鑫主动至公安机关投案；2017年9月6日，被告人黄明友主动至公安机关投案。归案后四被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人夏志祥、王荣鑫各支付房某人民币20000元；被告人黄明友支付房某人民币2000元；房某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹汪丁、夏志祥、王荣鑫、黄明友在原审庭审中未提出异议，且有共同行为人张伟庆、庞某的供述笔录，涉案人员房某、罗观的供述笔录，证人张某、陈某的证言笔录，双方QQ聊天的视频截图，房某出具的收条和谅解书，公安机关制作的辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实。
原审法院认为，被告人曹汪丁、夏志祥、王荣鑫、黄明友为争强斗狠伙同他人持械斗殴，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人曹汪丁到案后能协助司法机关通过电信方式通知共同行为人主动到案，系立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人曹汪丁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友犯罪后能主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人曹汪丁、夏志祥、王荣鑫、黄明友均予以减轻处罚。综合被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友的犯罪情节和悔罪表现，认为被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人曹汪丁有期徒刑二年十个月；判处被告人夏志祥有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月；判处被告人王荣鑫有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月；判处被告人黄明友有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
上诉人曹汪丁及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人曹汪丁到案后如实供述罪行，有立功表现，且系初犯无前科，社会危害性较小，符合缓刑适用条件。请求二审依法改判，对曹汪丁适用缓刑。
经审理查明：2017年7月30日，上诉人曹汪丁和房某（另案处理）通过QQ约架。当日20时许，上诉人曹汪丁纠集原审被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友等人，在宜兴市丁蜀镇红庙小学附近持曹汪丁事先准备的木棍，与手持钢管的房某、罗观（另案处理）二人对打，致房某轻伤。
2017年8月4日，上诉人曹汪丁被公安机关抓获，后协助公安机关通过电话联系通知原审被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友等人到派出所接受调查。后原审被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友先后至公安机关投案。到案后上诉人曹汪丁、原审被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人曹汪丁因琐事纠集原审被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友等人在公共场所持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人曹汪丁到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现；且到案后如实供述自己的罪行。原审被告人夏志祥、王荣鑫、黄明友犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人曹汪丁及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人曹汪丁事先准备斗殴工具，纠集多人在公共场所持械斗殴，地位和作用明显，且在斗殴以后仍通过QQ软件向房某发送威胁信息，可见其主观恶性和社会危害性较大，依法不符合适用缓刑的条件。2.原审判决根据曹汪丁纠集多人持械斗殴并致一人轻伤的犯罪事实和在共同犯罪中的具体地位、作用，结合其立功、到案后如实供述的量刑情节，已在法定幅度内对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人曹汪丁及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1460号
原告：张学刚，男。
被告：赵朱亚，女。
原告张学刚与被告赵朱亚民间借贷纠纷一案，原告张学刚于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张学刚负担。
审判员 郭 路
二〇一八年六月十九日
书记员 董丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11624号之一
申请执行人：上海鹏迅实业有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号A-149室。
法定代表人：李昱。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区10号之二C座第六卡。
法定代表人：陈岸然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人上海鹏迅实业有限公司与被执行人鹤山市善时实业有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告拖欠原告货款76395.59元，并同意于2017年5月12日前向原告支付完毕。若被告按约定付款则原告放弃利息请求，若被告未按约定支付，原告有权就拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行。案件受理费854.94元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被告纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市时善实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务79152.21元（含执行费1071.21元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月八日
书记员 谭世俊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审190号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人马淑如，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月30日对被执行人马淑如因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0781号行政处罚决定（以下简称GT0781号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0781号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马淑如在未经批准情况下，于2017年7月份擅自占用费县探沂镇三尚庄村集体土地50平方米，建设空心砖覆膜板板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0781号行政处罚决定，对被执行人马淑如作出处罚：1.责令退还非法占用的50平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0781号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0781号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0781号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人马淑如负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第58号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月28日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇谭福村委会。因本案于2013年10月30日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员叶可式出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人李某某在怀城镇沿江路金鸡桥底接受一名绰号叫“黑鬼”的人以一辆银色本田牌女装二轮摩托车（车架号码：LALTCG60287006618，发动机号：87014763）偿还其人民币2500元的债务。2013年10月30日15时50分许，怀集县公安局民警在怀城镇燕城广场停车场查获被告人李某某持有的一辆无悬挂牌号的银色本田牌普通女装二轮摩托车。经核查，该车是怀集县公安局城中派出所于2009年7月16日立案的黄某的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该辆摩托车的鉴定总价为人民币7410元。
公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判���被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻刑罚。
经审理查明，2013年10月29日晚，在怀集县怀城镇沿江路金鸡桥底，被告人李某某明知绰号叫“黑鬼”的人驾驶来的1辆银色本田牌女装二轮摩托车（车架号码：LALTCG60287006618，发动机号：87014763）是赃车的情况下，仍接受“黑鬼”以该车用于偿还“黑鬼”欠其人民币2500元的债务。2013年10月30日15时50分许，怀集县公安局民警在怀城镇燕城广场停车场将被告人李某某抓获并提取了银色本田牌普通女装二轮摩托车。经核查，该车是怀集县公安局城中派出所于2009年7月16日立案黄某的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该辆本田牌女装二轮摩托车价值人民币7410元。
2013年12月9日，公安机关将本田牌女装二轮摩托车发还给失主黄某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主黄某的陈述，被告人李某某指认涉案车辆照片，提取笔录、扣押清单、发还物品清单，机动车销售统一发票和失主身份证复印件全国机动车信息查询资料，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是违法所得的摩托车，仍以抵偿债务的方式接受车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危���程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金��额。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2464号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈锦森，男，1999年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行邱梅玉与陈锦森借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖丽娜
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初97号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘顺，男，1989年8月27日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，住南阳市桐柏县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被京山县公安局取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日9时58分许，被告人刘顺驾驶号牌为豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿327省道由西向东行驶至京山县三阳镇岔河小学路口路段时，与由北向南横过道路的行人胡某相撞，造成胡某受伤，胡某被送往医院抢救无效死亡的交通事故。经京山县交警大队认定，刘顺承担此次事故的主要责任。案发后，被告人刘顺委托他人拨打电话报警并在现场等候交警处置。
另查明，2018年2月6日，被告人刘顺与被害人胡某的近亲属自愿达成民事调解协议，被告人刘顺已赔偿被害人近亲属经济损失174828.50元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关接处警报警信息查询单、过磅单、民事调解协议书、谅解书、收条、领条、抓获经过；河南省桐柏县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见及相关材料；证人高某、陈某、孟某、左某、蒋某的证言；被告人刘顺的供述与辩解；京山县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定报告、京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘顺犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘顺犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘顺能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘顺的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，并结合河南省桐柏县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初592号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，该公司员工。
被告：林光红，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王琴（被告林光红妻子），1969年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告林光红、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹和被告林光红到庭参加了诉讼，被告王琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告林光红、王琴签订的《BC2015060500000541号借款合同》；2.判令二被告提前偿还原告借款本金579816.72元和利息、后续至还清本金之日的利息及50%违约金；3.确认原告对二被告所有的位于竹山县城关镇西关街152号房产和大街的房产（抵押物）享有优先受偿权；4.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告林光红、王琴签订借款合同及抵押合同，在二被告自愿以其住房两套和门面房一间抵押担保后，原告依约向二被告发放借款75万元，二被告应在36个月内按月结息，分期偿还本金。合同履行中，二被告在偿还部分本金及利息后，未按约定履行还款义务，自2017年8月14日起，已逾期七个月未��还借款本金、利息，经多次催要无果。现具状起诉，请求贵院判如所请。
被告林光红承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王琴未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告林光红、王琴系夫妻。二被告因经营所需，申请向原告借款，双方于2015年6月5日分别签订《BC2015060500000541号借款合同》及《BC2015060500000541-1号抵押合同》。合同主要约定：原告出借75万元人民币给二被告经营使用，借款期限36个月，按年利率10.08％分月偿还利息，本金分四期偿还；逾期偿还本金、利息，则在上述约定利率基础上加收50％罚息，原告并有权解除合同，提前收回借款等；二被告自愿以其位于湖北省竹山县城××住房××、门面房一间（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××、01××49）及湖北省竹山县城关镇大街住房一套（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××）对借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用提供抵押担保，并在湖北省竹山县房地产管理局办理了《竹山县房他证城关字第××号》抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林光红、王琴发放借款75万元。合同履行中，被告林光红、王琴在偿还部分本金及利息后，对2017年12月30日应还本金10万元及2017年8月14日后的利息未能偿还，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告竹山农商行与被告林光红、王琴签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告林光红、王琴履行发放借款义务后，二被告不按约定期间偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告依照合同约定，请求解除合同、要求被告提前偿还借款本息及逾期还款加收50%罚息、对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司解除与被告林光红、王琴在2015年6月5日签订的《BC2015060500000541号借款合同》的行为有效，合同解除时间为本院向二被告送达诉状副本的2018年3月20日。
二、被告林光红、王琴于本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金579816.72元，并按年利率10.08％支付利息，其中，对2018年3月20日前拖欠的借款在年利率10.08％的基础上加收50%的罚息。
三、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告林光红、王琴所有的位于湖北省竹山县城关镇西关街152号住房一套、门面房一间（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××、01××49）及湖北省竹山县城关镇大街住房一套（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××）（抵押物）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9598元，减半收取4799元，由被告林光红、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年五月八日
书记员 ���陈丽丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初744号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邱兴根，男性，1957年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月6日被苏州市公安局度假区分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人邱兴根犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人邱兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月5日晚至5月6日凌晨，被告人邱兴根、冯某2（另案处理）在太湖封湖禁渔期间，二人开船至本市度假区光福镇太湖新四军纪念馆东侧太湖水域，由被告人冯某2摇船，被告人邱兴根采用电捕鱼的方式，非法捕捞各类渔获物共计11.555千克。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱兴根违反水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邱兴根伙同他人共同捕捞水产品，并起主要作用，系主犯。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人邱兴根对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年5月5日晚至5月6日凌晨，被告人邱兴根与他人在太湖封湖禁渔期间开船至本市度假区光福镇太湖新四军纪念馆东侧太湖水域，由被告人邱兴根实施电捕鱼、他人摇船，非法捕捞各类渔获物共计11余千克。2017年5月6日1时许，被告人邱兴根被民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，渔获、作案工具捕鱼器1个、网兜1个、电瓶1只被扣押。
本案审理过程中，被告人邱兴根预缴罚金保证金人民币五千元。
上述事实，被告人邱兴根供认不讳。且有公诉机关提供的证人冯某1证言、扣押笔录、清单、称重记录、物证照片、二0一七年太湖封湖禁渔通告、情况说明、人口信息、苏州市公安局吴某分局光福派出所出具的发破案经过、抓获经过、现金缴款单等证据，以及被告人邱兴根提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据被告人邱兴根无异议，对被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱兴根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人邱兴根伙同他人共同捕捞水产品，并起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人邱兴根归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人邱兴根审理期间预缴罚金保证金，酌情予以考虑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱兴根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣的电鱼工具予以没收，渔获依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年十月十一日
书记员 钱园园
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1297号之二
解除保全申请人：古剑明，男，汉族。
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
被申请人：杨杰英，男，汉族。
被申请人：傅仁花，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。
解除保全申请人古剑明与被申请人杨杰英、傅仁花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤1323民初1297号民事裁定书，查封了被申请人杨杰英、傅仁花名下位于xx房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号）和担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）。2017年7月13日，解除保全申请人古剑明以其与被申请人达成调解协议，且被申请人已按调解协议履行了全部还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤1323民初1297号民事裁定书对被申请人杨杰英、傅仁花名下位于xx房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号）的查封。
二、解除本院（2017）粤1323民初1297号民事裁定书对担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
审 判 员 刘伟良
二〇一七年七月十八日
法官助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5553号
原告:陈敏,女,1977年1月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张华，男,1977年7月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。
被告:王伟瑛,女,1971年10月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:熊发启,男,1971年3月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈敏诉被告王伟瑛、熊发启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法公告送达，并适用普通程序，由审判员吴京进任审判长，人民陪审员刘义锁、张红参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王伟瑛、熊发启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、判令二被告向原告偿还借款人民币210000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告以公司经营资金周转困难为由，向���告借款210000元，并由被告王伟瑛出具借条两张，口头约定借款时间为一年，并按月2﹪支付利息。借款到期后，被告不讲诚信，未按时偿还借款本息，原告只好多年反复找被告索要借款本息，被告均以种种理由搪塞拖延、躲避不见。原告认为，被告避而不见，拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法准予前诉。
被告王伟瑛、熊发启辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈敏与被告王伟瑛、熊发启夫妻系朋友关系。2011年12月10日，被告王伟瑛、熊发启以夫妻开办的企业经营资金周转发生困难为由，分两次向原告陈敏借款210000元，并由被告王伟瑛出具150000元、60000元借条两张，口头约定借款时间���一年，并按月支付利息。借款到期后，被告王伟瑛、熊发启没有信守承诺，按时归还借款。于是原告陈敏多年反复找被告王伟瑛、熊发启索要借款本息，而被告均以种种理由搪塞拖延、躲避不见。原告认为，被告避而不见，拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告王伟瑛、熊发启向原告陈敏借款210000元，有其出具的借条予以证实，且该借款事实清楚，债权债务关系成立，本院依法应予以保护。故原告陈敏向本院主张要求被告王伟瑛、熊发启偿还借款本金人民币210000元的诉讼请求，符合法律的相关规定，且有相关证据予以证实，本院依法予以支持。但其主张借款期间利息，因缺乏相关证据，本院依法不予支持。但根据法律的规定，当事人借款时没有约定利息的，从起诉之日起原告可以要求被告按每月2%的规定支付利息。被告王伟瑛、熊发启以企业经营资金周转困难为由向他人借款，到期后拒不信守承诺，按时归还借款本息，且在本院依法传唤后正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟瑛、熊发启于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金人民币210000元。利息按每月2%从起诉之日起至付清欠款之日止。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王伟瑛、熊发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡琨钰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7016号之一
申请执行人李九玲，女，汉族，1955年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人詹钟灵，广东国晖律师事务所律师实习律师。
被执行人丛景飞，女，汉族，1962年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15299号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人丛景飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李九玲偿还借款40万元。本案案件受理费7300元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款378.78元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人持有深圳晶略创业投资合伙企业(有限合伙)股权、深圳晶略资产管理合伙企业（有限合伙）股权（冻结期限自2017年5月4日至2020年5月3日，暂无法处置），轮候冻结被执行人持有深圳市耀创鑫投资发展有限公司股权、深圳晶略企业管理顾问有限公司股权、深圳缔飞国际航空科技集团有限责任公司股权（轮候冻结，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月五日
书记员 方凤霁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第3181号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘圳，女，汉族，。
被上诉人（原审原告）郑榕磬，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
法定代理人郑永文，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
原审被告汤泳宝，男，住广东省佛山市南海区。
原审被告唐暖初，男，成年，住广东省佛山市南海区狮山镇唐边仁福村一队正巷*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑榕磬、原审被告汤泳宝、唐暖初机动车交通事故责任���纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿66753.42元予原告郑榕磬;二、驳回原告郑榕磬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取837.23元（原告郑榕磬已申请缓交），由被告汤泳宝负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。”
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案的伤残司法鉴定未履行应尽的审判职责及必要的审判程序，不顾鉴定本身存在的事实矛盾做出错误的认定。伤残鉴定结果不应得��确认。首先，此次交通事故给郑榕磬造成的仅是皮肤撕裂伤，根本不能构成伤残。郑榕磬提供的佛山市南海区第三人民医院的出院小结显示：“左足第二趾趾甲缺损，中节压痛明显，腓侧趾蹼纵行挫裂，皮下组织外露……各关节活动好，趾端血运正常。”同时病历信息里也记载着“左三四趾皮肤及软组织裂伤。”从这些诊断可知，郑榕磬的左足五趾并无受伤，而其他脚趾也仅是皮肤挫伤，且血运感觉活动均正常，并无活动受限的诊断。佛山市医学会司法鉴定中心所作鉴定意见书仅凭郑榕磬脚趾的皮肤挫裂伤就杜撰夸大为“……左第2、3、4趾主动活动功能丧失，第五趾活动受限……”，其鉴定意见与客观事实明显不符。其次，鉴定人作出的鉴定结论没有任何科学依据，鉴定人仅依据郑榕磬几个脚趾活动受限就评定为占双足功能的20%，鉴定人所依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该规定中并未对各脚趾的比重有规定，更未说两个脚趾头不能动就评活动受限占双足的20%，鉴定人主观评定，完全违背了鉴定意见科学性和客观性。另外，因鉴定费不属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，不应由保险公司承担。综上所述，请求二审法院依法改判，并判决二审案件诉讼费由郑榕磬负担。
被上诉人郑榕磬答辩称：保险公司的上诉理由不充分，且避重就轻，郑榕磬的脚趾第三趾趾底胫侧有神经、动脉断裂，保险公司没有提到。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉。
原审被告汤泳宝、唐暖初在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系佛山市医学会司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。保险公司认为涉案鉴定缺乏事实依据，应重新鉴定。经审查，郑榕磬因交通事故受伤经治疗后，委托了佛山市医学会司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。佛山市医学会司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，其通过临床检查，并结合郑榕磬受伤情况，作出《司法鉴定意见书》符合法律规定；且该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的有关规定。保险公司虽对此鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，对其提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原审法院采信上述鉴定结论并作为计算相关赔偿项目的依据，符合法律规定，本院予以维持。至于保险公司对鉴定费提出的异议，因鉴定费为郑榕磬查明其���残程序所支出的必要费用，原审法院认定应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。保险公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348.83元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
二〇一三年十二月十八日
书?记?员lang在被上诉人ients对“误，导致医院将农福的名字错写成“曹曹?新?娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7933号
原告：任浩，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：花磊磊，男，1986年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区（面朝西）。
原告任浩与被告���磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告任浩于2017年12月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告任浩自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告任浩撤诉。
案件受理费按原告任浩变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告任浩负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执78号之一
申请执行人刘嘉乐，男，汉族，1973年8月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人刘美慧，女，汉族，1999年9月29日出生，学生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人田久成，男，1943年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执78号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1286民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初1286号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 森
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16271号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告杨海唐，男，1980年01月28日出生。
身份证号：×××
原告黄世超与被告杨海唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告杨海唐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月9日黄世超与杨海唐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月9日至2016年6月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海唐于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十日借款次日起至二○一六年六月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63450号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周凤军，男，1975年05月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周凤军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42808.79元、利息11840.43元、违约金1375.85元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月8日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借45861.59元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金42808.79元、利息11840.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤军于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元七角八分、利息一万一千八百四十元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周凤军负担1120元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担80元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6147号
原告：南京市江宁区城镇园林建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115249802164Y，住所地南京市江宁区东山岔路口陇西路。
法定代表人：王长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳红，女，该公司员工。
被告：芮连清，男，1949年11月24日生，汉族。
原告南京市江宁区城镇园林建筑装饰工程有限公司（以下简称园林建筑公司）与被告芮连清不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园林建筑公司委托诉讼代理人王阳红到庭参加诉讼，被告芮连清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令芮连清返还离职时在园林建筑公司报销时多领取的的报销款7334.18元。事实和理由：芮连清在园林建筑公司从事看护园林苗木等工作。2018年2月，芮连清与园林建筑公司解除劳动关系。解除劳动关系当天日，芮连清与园林建筑公司结算其在职期间由其经办报销的有关费用，芮连清在明知报销款金额为3008.82元的情况下，却误导公司财务，在公司财务处领取报销款现金10343元，多领取7334.18元。园林建筑公司在发现芮连清实际多领取7334.18元后多次要求芮连清返还无果，故诉至法院。
被告芮连清未应诉。
本院经审理认定事实如下：芮连清受雇于园林建筑公司，在园林建筑公司除主要从事看护园林苗木等工作外，平时还兼顾公司日常琐事工作，如轧米、交水电费、购买种子、生产用具等，其日常经办的琐事所支出的费用其进行垫付。2018年2月，芮连清与园林建筑公司解除了雇佣关系。解除关系当日，芮连清与园林建筑公司结算了在职期间由其经办需报销尚未报销的有关费用。芮连清报销款金额为4334.82元，扣除芮连清所卖的园林建筑公司玉米、小麦、旧空调及树木计1326元未交付公司，芮连清应当领取的报销款为3008.82元。芮连清利用公司对其的信任误导公司财务，在公司财务处领取报销款现金10343元，多领取7334.18元。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，芮连清应当领取的报销款为3008.82元。芮连清利用公司对其的信任误导园林建筑公司财务，在公司财务多领取款项7334.18元，造成园林建筑公司损失，属不当得利，芮连清应当将该部分款项返还园林建筑公司。被告芮连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告芮连清于本判决发生法律效力之日起10内返还原告南京市江宁区城镇园林建筑装饰工程有限公司7334.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮连清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一八年四月二十日
书记员 戴玉娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76389号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张秀华，女，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张秀华归还截至2017年6月11日的借款本金73824.7元、逾期利息8785.54元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张秀华归还截至2017年6月11日的罚息1024.12元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对张秀华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张秀华承担。事实和理由：2013年5月14日，丰田公司与张秀华签订《汽车抵押贷款合同》，约定张秀华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额122430元，借款期限36个月，月还款本息4139.32元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张秀华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张秀华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张秀华自2014年10月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，张秀华至今未还款。
被告张秀华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，张秀华尚欠借款本金73824.7元、利息8785.54元、罚息1024.12元、工本费1800元。
本院认为：张秀华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张秀华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张秀华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张秀华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张秀华应当支付催收工本费。张秀华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张秀华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金73824.7元、利息8785.54元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张秀华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1024.12元；
三、被告张秀华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张秀华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元、公告费260元，由被告张秀华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1879号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：朱雷，男，1976年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨天燕，女，1985年6月20日出生，住四川省广汉市。
被执行人：朱鹏，男，1981年3月13日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：李文玉，女，1971年1月8日出生，住四川省成都市双流区。
本院在执行朱雷、杨天燕、朱鹏、李文玉罚金一案中（执行标的为90000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终864号
上诉人（原审原告）王从相，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）成都臻晖餐饮管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*号楼*层*号。
法定代表人郭敏，职务不详。
上诉人王从相因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人成都臻晖餐饮管理股份有限公司（以下简称臻晖餐饮公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都高薪技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月，王某与臻晖餐饮公司建立劳动合同关系，王某在该公司任传菜员，主要负责传菜和洗碗工作。2016年4月24日20时许，王某与同事陈磊因擦碗分工发生争执，后两人相约在洗碗间旁的楼梯间谈判，在楼梯间王某用语言辱骂陈磊，陈磊被激怒后用随身携带的单刃折叠刀将王某捅伤，王某随即被送往医院，经抢救无效于2016年4月25日死亡。王从相系死者王某的父亲，其于2016年5月30日向市人社局提交工伤认定申请。市人社局向王从相出具工伤认定申请补正材料告知书，要求其补正材料。2017年2月22日，市人社局受理王从相的工伤认定申请。2017年4月21日，市人社局作出[2017]06-275号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认定王某受到的事故伤害不属于认定工伤的情形，决定不予认定为工伤。王从相不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。同时根据该条例第十七条第二款“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”、第十八条第二款“工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，劳动保障行政部门应当受理”及第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”之规定，王某于2016年4月24日遭受事故伤害，王从相于2016年5月30日向市人社局提出工伤认定申请，符合申请时限的规定；市人社局于申请当日向王从相出具《工伤认定申请补正材料告知书》，告知其需要补正的材料，并在王从相于2017年2月22日补正齐全材料后予以受理，于2017年4月21日作出不予认定工伤决定，符合上述规定，程序合法。
根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，因履行工作职责受到暴力等意外伤害是指伤害的事实与履行工作职责之间具有直接的因果关系，而非间接的因果关系。本案死者王某受到伤害的时间在2016年4月24日20时许，属于其工作时间范围内，虽王某与陈磊最初系因擦碗分工发生纠纷，双方为此进行谈判，但是其致死的直接原因是双方矛盾纠纷升级后，被陈磊用随身携带的单刃折叠刀捅刺的故意伤害行为所致，已与工作内容没有直接关联。因此，王某受到的伤害虽然与其工作具有一定的关联，即起因是因工作与同事产生矛盾，但该矛盾并不必然导致王某死亡，其致死的直接原因是与同事陈磊口角升级后，陈磊的暴力杀害行为，故陈磊所受到的伤害不符合《工伤保险条例》规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。市人社局据此作出的不予认定工伤决定，认定的事实清楚，法律、法规适用正确，程序适当。遂判决：驳回王从相的诉讼请求。案件受理费50元由王从相负担。
宣判后，上诉人王从相不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，王某受到的伤害与工作有直接因果关系，且王某受到的伤害只要与工作有因果关系，就构成工伤，即使为间接因果关系也构成工伤。请求撤销原判，判令被上诉人市人社局重新作出工伤认定。
被上诉人市人社局、臻晖餐饮公司二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人市人社局作出案涉不予认定工伤决定后，分别于2017年4月28日、5月2日送达被上诉人臻晖餐饮公司和上诉人王从相。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出不予认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，经通知上诉人王从相补正材料后，在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达当事各方，程序合法。根据本案查明的事实，王某系被上诉人臻晖餐饮公司传菜员，主要负责传菜和洗碗工作。2016年4月24日20时许，王某与同事陈磊因擦碗分工发生争执，后两人相约在洗碗间旁的楼梯间谈判，在楼梯间王某用语言辱骂陈磊，陈磊被激怒后用随身携带的单刃折叠刀将王某捅伤，王某随即被送往医院，经抢救无效于2016年4月25日死亡。本案中，王某是在工作时间和工作场所受到陈磊暴力伤害致死，但该暴力伤害的直接原因是其与陈磊发生矛盾冲突后的个人暴力侵害行为，与其从事的本职工作和应履行的工作职责无直接关联。因此，王某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。市人社局经过调查取证，作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
综上，上诉人王从相的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回王从相的诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王从相负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76963号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：颜碧华，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告颜碧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告颜碧华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜碧华归还截至2016年4月27日的借款本金22243.55元、逾期利息890.05元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令颜碧华归还截至2016年4月27日的罚息583.87元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对颜碧华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由颜碧华承担。事实和理由：2013年8月23日，丰田公司与颜碧华签订《汽车抵押贷款合同》，约定颜碧华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额70000元，借款期限36个月，月还款本息2366.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，颜碧华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。颜碧华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，颜碧华自2015年12月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，颜碧华至今未还款。
被告颜碧华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年4月27日，颜碧华尚欠借款本金22243.55元、利息890.05元、罚息583.87元、工本费1600元。
本院认为：颜碧华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。颜碧华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求颜碧华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。颜碧华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故颜碧华应当支付催收工本费。颜碧华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在颜碧华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。颜碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜碧华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日借款本金22243.55元、利息890.05元，并支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告颜碧华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日的罚息583.87元；
三、被告颜碧华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告颜碧华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费260元，由被告颜碧华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执359号
申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，地址：重庆市北碚区人民村1号。
法定代表人：吴朋，董事长。
委托代理人：胡浩，单位员工。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司，地址：吉林省四平市铁东区沥山路。
法定代表人：刘明智，经理。
本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吉林巨润生物技术有限公司有可供执行的财产,经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔世军