wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3278号
原告：周永喜。
被告：邓军海。
被告：王建勇。
原告周永喜与被告邓军海、王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永喜到庭参加诉讼。被告邓军海、被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周永喜起诉称：2016年3月9日，被告邓军海因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告王建勇提供保证。借款到期后，被告邓军海至今未履行还款义务，被告王建勇也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邓军海立即归还借款20000元，并支付利息1400元（自2016年3月9日起至2016年6月29日止按月息2分计算，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止），被告王建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告邓军海向原告借款20000元，由被告王建勇提供保证的事实。
被告邓军海、王建勇均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告邓军海、王建勇未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月9日，被告邓军海向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告王建勇提供保证。借款到期后，被告邓军海至今未履行还款义务，被告王建勇也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告邓军海借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王建勇为被告邓军海的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王建勇代偿款项后，有权向被告邓军海追偿。原告周永喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓军海、王建勇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军海于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款20000元，并支付从2016年3月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王建勇代偿款项后，有权向被告邓军海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告邓军海、王建勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初17920号
原告：濮约进，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，
委托代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，住金华市，
原告濮约进为与被告任江南民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告濮约进的委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告任江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告濮约进起诉称，2016年1月9日，原、被告就原告从被告处承包的沈阳市江南甲第三期工程的外墙保温工程进行结算，被告方共有1243855元工程款（未含5%保修金133857元）未支付，后被告支付了一部分款项，至今日止尚有393855元及5%保修金133857元未支付。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判令：1、被告支付工程款527712元，并赔偿利息损失182061元，共计709773元（利息从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至2017年12月24日，此后利息仍按此计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件、人口信息打印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、结算单一份，证明原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款、保修金的事实。
3、房产信息一份，证明被告任江南常住地址是金华市工商城蘅香苑别墅15幢。
被告任江南未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：对原告提供的证据，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告任江南在承包施工步阳集团开发的沈阳市沈北江南甲第商住楼项目施工中，将三期外墙保温工程承包给原告施工。2016年1月9日，双方经结算，被告向原告出具结算单一份，载明：江南甲第三期濮约进外墙保温班组总计工程款2677150元，应扣除保修金5%，应付款为2543293元，未完成工程量120038元、维修零工520元，总款为2422735元，扣除已付工程款1178880元，余款为壹佰贰拾肆万叁仟捌佰伍拾伍元整（1243855元）。此款在2016年1月25日支付。结算的第三天，被告支付原告工程款85万元，其余款项未付。
本院认为：被告尚欠原告工程款事实清楚，其未按约付款属违约行为，应承担支付工程款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的退回保修金的请求，但未能提供涉案工程保修期限届满，且具备退还保修金条件的相关证据，故该诉讼请求不予支持。原告主张按月利率1.5%赔偿利息损失的请求缺乏依据，不予支持。利息损失应按银行同期贷款利率自逾期付款之日起计算。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任江南于本判决生效后十日内支付原告濮约进工程款393855元及支付逾期付款利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告濮约进的其他诉讼请求。
案件受理费5449元（原告已预交），由原告濮约进负担2174元，被告任江南负担3275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘敏珍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3074号之一
原告：李清庸，男，2005年8月3日生，汉族，住四川省泸县，
法定代理人：李某（系李清庸父亲），男，1981年8月26日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：蹇孝芬，女，1984年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：卓紫强，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码9151050756606010X。
负责人：徐凯，总经理。
原告李清庸与被告蹇孝芬、卓紫强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李清庸撤诉。
案件受理费,本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执异55号
案外人张强成，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人曾捷勇，湖南方廉律师事务所实习律师。
申请执行人刘文英，女，1948年4月12日出生，汉族。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人广西承盛矿产投资有限公司，住所地广西省南宁市科德路科莱楼五层505号房。
法定代表人邓云，董事长。
本院在执行本院（2015）天民初字第521号民事判决过程中，案外人张强成提出书面异议。本院受理后，于2015年12月24日作出（2015）天执裁字第00087号执行裁定书，案外人张强成对此不服向长沙市中级人民法院提出复议。2016年5月5日，长沙市中级人民法院经复议审查后作出（2016）湘01执复24号执行裁定书，撤销本院（2015）天执裁字第00087号执行裁定；将本案发回本院重新审查。本院依法进行重新审查，现已审查终结。
案外人张强成称，刘文英与广西承盛矿产投资有限公司（以下简称承盛公司）民间借贷纠纷案，已由长沙市天心区人民法院作出裁定并已生效。法院冻结了案外人以承盛公司的名义承包的通道县行政中心芦笙广场土石方工程项目的工程款。该项目广西承盛公司只是名义承包人，案外人才是实际施工人。该项目是案外人投入资金、组织人员完工的，广西承盛公司一分钱也没有投，工程款应归属案外人所有。请求法院依法审查，裁定解除冻结并中止对该工程款的执行，维护案外人作为实际施工人和广大农民工的合法权益。
本院查明，原告刘文英诉被告承盛公司民间借贷纠纷一案后，本院于2015年1月27日作出（2015）天民初字第521-1号民事裁定，依法冻结被告承盛公司银行存款3400000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。2015年1月28日，本院向通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司（以下简称通道城投公司）发出（2015）天民初字第521-1号协助执行通知书，通知其将被告承盛公司在该公司的未付工程款冻结3400000元。2015年7月7日，本院作出（2015）天民初字第00521号民事判决，判决：“被告承盛公司对长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00801号判决中确定邓云的300万元债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由被告承盛公司负担”。判决生效后，被告承盛公司未履行判决书所确定的义务，刘文英于2015年10月12日申请本院强制执行。2015年10月21日，本院作出（2015）天执字第1430-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人承盛公司的银行存款4282861元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。2015年10月28日，本院向通道城投公司发出（2015）天执字第1430号协助执行通知书，通知扣留、提取被执行人承盛公司在通道城投公司的应得工程款4282861元，待工程款付款条件成就时，将上述款项付至本院执行案款账户。案外人张强成认为通道县行政中心及芦笙文化广场土石方工程虽系通道城投公司与被执行人承盛公司签订合同的项目，但被执行人承盛公司只是名义上的承包人，工程实际施工和资金投入都是案外人张强成负责，该工程款应由案外人张强成所有，故对本院要求通道城投公司协助本院扣留、提取该工程款的行为提出异议，请求解除对通道行政中心芦笙广场土石方工程项目工程款的冻结，中止对该执行标的的执行。
另查明，因通道行政中心芦笙广场土石方工程款支付问题，张强成将承盛公司与通道城投公司诉至怀化中级人民法院。2015年11月20日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民一初字第32号判决书，认为张强成为通道行政中心及芦笙文化广场施工过程中的土石方工程项目实际施工人，对其以实际施工人名义请求参照合同约定支付工程价款予以支持，最后判决通道城投公司于判决生效一个月内支付张强成工程价款3897.75万元和投资回报款423.4485万元，原告张强成对工程款享有优先受偿权。2016年1月27日，2016年2月26日，怀化市中级人民法院分别向通道城投公司作出执行通知书与执行裁定，要求通道城投公司履行判决书所确定的义务。2016年2月29日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12怀中执29号执行裁定，认定执行过程中扣划了通道城投公司4380万元，裁定怀化市中级人人民法院（2015）怀中民一初字第32号民事判决书确定的内容执行完毕。
本院认为，本院（2015）天民初字第00521号民事判决已发生法律效力，被执行人承盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院可依法冻结、扣划被执行人的银行存款，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本院在执行被执行人财产过程中，要求他人即通道城投公司协助本院执行并无不可。且现已查明，在本案执行异议、复议期间，案外人张强成所异议的执行标的即张强成的财产权益已经得到其他法院生效法律法文书认定且执行终结，其对于本院于通道行政中心及芦笙文化广场土石方工程施工款项的执行已无利益关系。所以，案外人张强成继续要求解除冻结并中止对该工程款的执行的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第，《》第，裁定如下：
驳回案外人张强成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 唐 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第752-1号
原告青州市广玉家具厂。
被告青州市万荷文化传播有限公司。
被告王岩，女。
本院在审理原告青州市广玉家具厂诉被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月四日
书记员 高继广
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初72号
解除保全申请人:刘芳。
被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人:刘旺红，该组组长。
被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人:陈炳炎，该村委会主任。
本院受理的原告刘芳与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月18日作出(2015)望民保字第02574号财产保全的裁定，裁定查封担保人原告刘芳所有的牌照号为湘A×××××的福克斯牌小轿车的车辆所有权，冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告刘芳以案件已经执结为由申请解除此次财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘芳所有的牌照号为湘A×××××的福克斯牌小轿车的车辆所有权的查封。
二、解除对被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
审 判 员 汤智文
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年十月十日
代理书记员 廖 伟
原 告 孙 永 利 诉 被 告 李 双 林 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1585号
原告：孙永利
被告李双林
本院在审理原告孙永利诉被告李双林离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨晨静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终591号
上诉人（原审被告）张彤，男，1973年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）王玉娟，女，1981年8月31日出生。
上诉人张彤因与被上诉人王玉娟民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6243号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王玉娟在一审中起诉称：自2013年7月6日起，王玉娟分三次借款给张彤，总计人民币361万元，张彤承诺在2015年6月1日前偿还全部本息。借款期限届满后，张彤拒不偿还。故王玉娟诉至一审法院，请求判令张彤偿还借款361万元及利息等。
一审法院向张彤送达起诉状后，张彤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖，故提出异议，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，张彤主张其住所地为北京市海淀区，但未向一审法院提供相关证据，一审法院不予采纳。经审查，张彤住所地为北京市丰台区，故王玉娟可以依据张彤住所地即北京市丰台区在一审法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回张彤对本案管辖权提出的异议。
张彤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张彤居住的地点在北京市海淀区，王玉娟应该向北京市海淀区人民法院提起诉讼。据此，张彤上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
王玉娟对于张彤的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王玉娟依据《借条》等证据提起本案诉讼，要求判令张彤偿还借款361万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，张彤的住所地位于北京市丰台区×××1106号。王玉娟据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张彤关于其居住地位于北京市海淀区的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，张彤关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张彤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月十三日
书记员 李长亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更358号
罪犯周洛阳，男，1991年4月1日生，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0602刑初字第297号刑事判决，认定被告人周洛阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年3月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周洛阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周洛阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周洛阳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周洛阳，2017年5月，2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周洛阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周洛阳减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1235号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周勤书。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人周勤书因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勤书申请再审称，1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，周勤书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人周勤书称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人周勤书在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，周勤书随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有周勤书户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明周勤书对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。周勤书又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，周勤书的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周勤书的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6060号
罪犯戴益，男，汉族，初中文化，1971年10月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月6日作出(2012)沭刑初字第1239号刑事判决，以被告人戴益犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，与原犯非法吸收公众存款罪所判有期徒刑四年八个月，罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴益在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴益减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执412号之一
申请执行人杨端芳，女，汉族，1962年9月2日出生，住南充市顺庆区。
被执行人卢勇，男，汉族，生于1963年10月1日，住营山县。
被执行人阆中汇海置业有限公司。
法���代表人卢勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字1500号民事判决书，于2016年5月3日立案。本院在该案诉讼中以（2015）高坪民保字第142-1号民事裁定书冻结被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府应领取的“阆中市七里新区南池路二、四期及还房项目”的投资返还款770万元。在执行中因被执行人卢勇、阆中汇海置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府应领取的“阆中市七里新区南池路二、四期及还房项目”投资返��款770万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云二0一六年五月二十日
书记员 范 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终180号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志乐，男，1960年3月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原系九川集团有限公司法定代表人，住乐清市。曾因犯骗取票据承兑罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元（已缴纳），同日被取保候审，缓刑考验期自2014年12月23日至2019年12月22日止。期间又涉嫌犯骗取票据承兑罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日因检察机关不批准逮捕而释放，同日执行乐清市人民法院于2016年7月21日作出的撤销缓刑裁定而被收监服刑，2017年3月1日从监狱押回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告单位九川集团有限公司，住所地乐清市柳市镇九川集团工业园，法定代表人胡志乐。曾因犯骗取票据承兑罪于2014年12月11日被判处罚金20万元（已缴纳）。
诉讼代表人朱伟，男，1982年11月25日出生，汉族，九川集团有限公司法律顾问，住浙江省温州市鹿城区。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位九川集团有限公司、被告人胡志乐犯骗取票据承兑罪，于2017年12月22日作出(2017)浙0382刑初1713号刑事判决。胡志乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告单位九川集团有限公司（以下简称九川公司）是一家成立于1996年的私营有限责任公司，被告人胡志乐系该公司法定代表人。2013年1月14日，在九川公司与山东华兴金属物流有限公司之间没有实际贸易往来的情况下，胡志乐指使他人伪造两公司间总金额4083万余元的购销合同及九川公司资产负债表、损益表、利润表等相关材料，以九川公司名义向华夏银行温州分行申请开具银行承兑汇票，骗取该行票面总金额1000万元的银行承兑汇票（其中保证金100万元，质押400万元，敞口500万元）。2013年1月18日，胡志乐以九川公司名义，再次以同样方式向华夏银行温州分行申请开具银行承兑汇票，骗取该行两份票面总金额3000万元的银行承兑汇票（其中保证金300万元，质押1200万元，敞口1500万元）。凤凰科技集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡某3各提供最高额为2000万元的担保。之后，胡志乐并未将上述票据用于承兑协议约定的用途，���是交由他人贴现后，用于归还九川公司的借款。后因该公司经营和财务恶化无法按约清偿到期债务，华夏银行温州分行在折算保证金、质押金、账户余额及利息后，分别垫付493万余元、1483万余元。九川公司的上述行为，造成华夏银行1976.55222万元经济损失。
2015年2月3日，被告人胡志乐协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某，现周某因强迫卖淫罪已被判处有期徒刑七年。2016年7月21日，胡志乐主动向公安机关投案，并如实供述自己和九川公司的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，认为被告单位九川集团有限公司的行为已构成骗取票据承兑罪；被告人胡志乐作为九川集团有限公司直接负责的主管人员，亦构成骗取票据承兑罪，系漏罪，应予数罪并罚。故以骗取票据承兑罪判处被告单位九川集团有限公司罚金15万元；判处被告人胡志乐有期��刑三年，并处罚金10万元，与原犯骗取承兑罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20万元。责令被告单位九川集团有限公司退赔赃款1976.55222万元，返还被害单位华夏银行温州分行。
胡志乐上诉称，其有立功情节一审法院没有认定，请求二审法院改判从轻处罚。
胡志乐的辩护人提出，胡志乐有检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，行为符合立功法律规定，一审判决没有认定立功适用法律错误，结合胡志乐有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明，一审认定九川公司、胡志乐实施骗取票据承兑的事实，有证人南某、胡某1、郑某、陈某、胡某2的证言，乐清市公安局函、山东华兴金属物流有限公司回函、企业财务信息采集表、企业资产负债表、企业利润表、资产损益表、资产负债表、九川公司《审计报告》及所附财务报表、银行承兑账户明细表、工商登记材料、国税局增值税票据等材料，交易情况相关材料、最高额保证合同、个人最高额保证合同附额度使用申请书、银行承兑协议书、质押合同、单位定期存单质押清单、保证金账户银行凭证、银行承兑汇票、借款凭证、质押冻结回单、银行承兑汇票到期划款回执、单位银行承兑汇票保证金存款利息凭证、存款利息凭证、托收凭证、购销合同、调取证据通知书、九川公司对公账户明细对账单、情况说明、民事裁定书、刑事裁定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过以及上诉人胡志乐的原供述、原审被告单位诉讼代表人的原陈述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告单位九川集团有限公司以欺骗手段取得银行承兑汇票，给银行造成特别��大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪；上诉人胡志乐作为九川集团有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取票据承兑罪；胡志乐的本案骗取票据承兑罪系原骗取票据承兑罪宣告后执行完毕前发现的漏罪，应予数罪并罚。一审鉴于胡志乐、九川集团有限公司均有自首情节，胡志乐在自首前还有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，已对胡志乐、九川集团有限公司均予从轻处罚。由于胡志乐的协助抓获犯罪嫌疑人行为发生在本罪归案前，依法不构成立功，胡志乐及其辩护人提出胡志乐的该行为构成立功的意见，与法律规定不符，不予采纳。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，予以维持。胡志乐及其辩护人诉请改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百���十五条之一、第三十一条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一八年三月五日
书记员 夏 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6467号
原告:吴功斌，男，1980年7月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地：金华市旅游经济区金东综合开发园五联街169号。
法定代表人：金满勇，总经理。
原告吴功斌为与被告金华市锦宝斋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款174974元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至实际支付完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告吴功斌的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。被告金华市锦宝斋工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告以未经工商登记的“义乌市曲江塑料厂”的名义对外经营塑料袋生意。被告曾于2015年3月15日至2016年5月30日向原告购买塑料袋，由被告的员工签收。原告就上述期间的每次交付的货物规格、数量、价款进行了汇总，出具了对账单一份，明确共计货款162566元，被告的股东张勤芳签字并确认：“已核对。”后被告又于2016年8月17日、2016年8月20日分两次向原告购买了共计价款为12408元的塑料袋，被告的员工予以签收。上述共计174974元的货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市锦宝斋工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴功斌货款174974元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年六月五日
书记员 李 双
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初602号
原告杨某某，男。
被告沈某某，女。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2017年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告杨某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年四月八日
书记员 张 玺
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3071号之一
原告：戴高传，男，汉族，1967年4月19日生，住镇江市。
被告：张昌兵，男，汉族，1969年10月12日生，住江苏省响水县。
被告：南京市秦淮区育英艺术培训学校。
本院在审理原告戴高传诉被告张昌兵、南京市秦淮区育英艺术培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告戴高传于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴高传撤回对张昌兵、南京市秦淮区育英艺术培训学校的起诉。
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二０一七年一月十六日
书 记 员 仲 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1925号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人李巧丽，女。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李巧丽借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）莲民初字第04119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为本金1989588.36元，逾期利息155298.95元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人李巧丽名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息，本院于2016年9月18日将被执行人李巧丽名下位于西安市曲江新区曲池北路北侧金地湖城大境5号地第3幢2单元12层31202号房屋予以查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年10月20日向本院提出评估申请，本院于2016年10月31日委托西安市中级人民法院评估该房产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1925号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 王月芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执433号
申请执行人：黄某,女,1972年5月19日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:胡某,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0121执145号
申请执行人石艳平，山西省平定县张庄镇居民。
被执行人张慧杰。
石艳平诉张慧杰为机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月5日作出（2015）井民一初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月22日向本院申请执行。执行标的额为24794.95元，案件受理费2805元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请24794.95元，诉讼费2805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜志平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执285号
申请执行人:吴开龙，男，1986年1月19日出生,住广德县
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款66931.3元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执585号
申请执行人申国平，男，1979年08月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李福远，男，1982年06月01日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人申国平与被申请人李福远买卖合同纠纷一案，本院2015年11月06日作出的（2015）雁江民初字第2789号民事调解书已经发生法律效力。权利人申国平于2016年03月14日向本院申��执行，本院立案执行后于2016年03月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，（2015）雁江民初字第2789号民事调解书确定的被执行人李福远给付申请人申国平货款67,000元及利息和承担案件受理费738元，已扣划被执行人李福远银行存款62,693.01元，扣除执行费939.44元，划拨支付申请人申国平61,753.57元，品迭迟延履行利息1,558元，被执行人李福远仍有7,542.43元货款未执行到位，申请人申国平对被申请人李福远享有债权7,542.43元。现其暂无履行能力情况，申请人申国平亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3015号民事判决书调解书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权7,542.43元。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年四月十五日
书记员 申建利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4543号之二
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷（江西中天机械有限公司职员），女，1989年10月5日生，汉族，江西省高安市人，住上海市松江区。
被告：罗红军，男，1981年2月6日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
原告江西中天机械有限公司与被告罗红军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江西中天机械有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中天机械有限公司撤诉。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，财产保全费1320元，合计2996元，由原告江西中天机械有限公司承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年一月十日
代书记员 黄玉兢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民��16229号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴，总经理。
委托诉讼代理人：张培华，女。
被告：浙江沪光变压器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：林良晓。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告浙江沪光变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海海��绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预��，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初1号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田文海，男，1967年2月5日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放。2017年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1877号起诉书指控，2017年11月21日1时许，被告人田文海通过微信转账的方式先行收取陈某某毒资300元，随后在重庆市渝中区山城饭店旁一巷道处，将净重0.56克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，另行收取好处费300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人田文海归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田文海的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人田文海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年一月十二日
书记员 杨岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11449号
原告：陶某，女，1994年12月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：王某，男，1990年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月六日
书记员 祝雪松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1622号
申请执行人马艳丽
被执行人耿海杰
被执行人赤峰市川流油品销售有限公司
法定代表人耿海杰
本院在执行马艳丽申请执行耿海杰、赤峰市川流油品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月八日
书记员 魏立新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1718号
罪犯蒋智，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月27日作出(2014)翠屏刑初字第363号刑事判决，以被告人蒋智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减��建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋智在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋智减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威商初字第98号
原告：中国银行股份有限公司威海环翠支行。住所地：威海市新威路38号。
负责人：殷建国，行长。
被告：盛旭东。
被告：盛军。
被告：鲁艳军。
被告：于洪学。
被告：吕素文。
被告：威海君悦房地产开发有限公司。住所地：威海市山海华府32号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海环翠支行诉被告盛旭东、盛军、鲁艳军、于洪学、吕素文、威海君悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。
案件受理费40071元，减半收取20035.5元，财产保全费5000元，共计25035.5元，由原告负担。
审 判 长 苏丽杰
代理审判员 刘志敏
代理审判员 刘颖霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江小梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初871号
原告：龙远华，男，汉族，1971年12月13日生，居民，住重庆市永川区。
被告：伍晓春，男，汉族，1973年2月25日生，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆逆风飞扬建材有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号奥韵家博城3-3、4-B，统一社会信用代码91500118066166。
法定代表人：伍晓春，执行董事兼总经理。
原告龙远华与被告伍晓春、重庆逆风飞扬建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年5月17日由公开开庭进行了审理。原告龙远华到庭参加诉讼，被告伍晓春、重庆逆风飞扬建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍晓春、重庆逆风飞扬建材有限公司偿还借款本金76600元及利息(利息以76600元为基数，从2017年10月20日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍晓春多次向原告龙远华借款200000元。2016年10月19日，被告伍晓春向原告龙远华出具一张借款200000元的借条，并约定一年后归还。借款期限届满后，经原告龙远华多次催收，被告伍晓春、重庆逆风飞扬建材有限公司至今未归还。
被告伍晓春未作答辩。
被告重庆逆风飞扬建材有限公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告伍晓春向原告龙远华借款200000元。2016年10月19日，被告伍晓春向原告龙远华出具一张借条，载明“今借到龙远华现金贰拾万元整，于十月二十日前已支付叁万柒仟肆佰元，余下款项分期支付：计划在11月10日支付伍万元，其余款项计划在一年内归还。(借款日期为2016年8月23日)。伍晓春，2016.10.19”。借款期限届满后，经原告龙远华多次催收，被告伍晓春至今尚余76600元未归还。
同时查明，被告伍晓春系重庆逆风飞扬建材有限公司的执行董事兼总经理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告伍晓春向原告龙远华借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告伍晓春尚余76600元未归还，酿成本案纠纷，其行为已构成违约，故对原告龙远华要求被告伍晓春归还借款76600元及利息(利息以76600元为基数，从2017年10月20日起按年利率6%计算至付清之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告龙远华并未举示证据证明被告伍晓春所借款项用于被告重庆逆风飞扬建材有限公司生产经营，故对原告龙远华要求被告重庆逆风飞扬建材有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告伍晓春、重庆逆风飞扬建材有限公司未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍晓春于本判决生效后3日内偿还原告龙远华借款本金76600元及利息(利息以76600元为基数，从2017年10月20日起按年利率6%计算至付清之日止)；
二、驳回原告龙远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告伍晓春负担(此费原告龙远华已预交，由被告伍晓春在履行上述判决时一并支付原告龙远华)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 勇
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
贺秋生、王四玉
本院受理的（2016）湘0626执921号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1163号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执743号之三
被执行人：杨伟华
杨伟华涉嫌诈骗一案，本院于2016年1月26日作出（2015）旌刑初字第323-1号刑事判决，已经发生法律效力，本院已立案对该判决中涉及财产内容予以执行。
本案执行标的264100元，执行中，本院依法追缴、扣划了杨伟华的赃款84099.50元，现本院已对扣押的被执行人杨伟华所有的赃物黄色金属（黄金）项链一条进入评估拍卖程序，因处置该资产历时较长，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌刑初字第323-1号刑事判决涉及财产内容的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二日
书记员 马淑婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5511号
原告黎洪交，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆盛镁镁业有限公司，住所地：重庆市万盛区，统一社会信用代码：915000005687270692。
法定代表人龚亮。
委托代理人廖文琴，女，1986年5月26日出生，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人万立银，男，1965年1月25日出生，该公司员工，一般授权代理。
本院于2016年7月7日受理了原告黎洪交诉被告重庆盛镁镁业有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎洪交撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黎洪交负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅仁杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初424号
原告:湖北全洲物业管理有限公司。
住所地：孝感市香澳路*号。
法定代表人：高有云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光云，男，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐强，男，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：汪俊军，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。
原告湖北全洲物业管理有限公司与被告汪俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北全洲物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北全洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北全洲物业管理有限公司负担。
审判员 季海林
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1879号
原告：福建省邵武市盛世物业管理有限公司，住所地邵武市五一九路世纪广场3楼，统一社会信用代码913507816719229703。
法定代表人华峰，总经理。
被告：危海光，男，1969年6月13日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司与被告危海光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈莉莉
PAGE
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更275号
罪犯饶宗虎，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年9月5日作出（2016）云0825刑初第22号刑事判决，以被告人饶宗虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，云南省镇沅彝族哈尼族自治县检察院提出抗诉。本院于2016年12月1日作出（2016）云08刑终100号刑事判决，以被告人饶宗虎犯强奸罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯饶宗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶宗虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次、十九大单项表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶宗虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶宗虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初497号
原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款100,000元及支付自2015年1月13日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为48000元）；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2015年1月13日，王启用因做生意缺欠资金周转向其借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。
王启用未作答辩。
本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖庆煌、王启用身份证复印件及借据各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月13日，王启用因做生意缺欠资金周转向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌向本院提起诉讼。
本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖庆煌主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由王启用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月八日
书记员 蔡洁如
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第243号
原告贾庆峰，男，1977年3月8日出生，汉族，齐齐哈尔市联通公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘杨，女，1983年5月8日出生，汉族，齐齐哈尔市七星手机卖场职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘志良，男，1965年4月25日出生，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告诉称，2012年至2013年间，被告刘志良分三次共向原告借款人民币140,000.00元，被告并于2015年3月16日为原告出具借条一份，约定还款日期为一周。借款后，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告起诉的被告刘志良，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告刘志良的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾庆峰、刘杨的起诉。
本案受理费3,100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一五年七月十三日
书记员 张明英
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1385号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁妙法，男，汉族，1957年6月4日出生，住宁波市江东区。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第77号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地71.46㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用71.46㎡土地上新建的一层小屋和其他设施，计建筑面积71.46㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第77号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保106号
申请人邹屏，女，1984年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请人谢添翼，男，2012年3月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
法定代理人邹屏，女，1984年9月18日出生，汉族，湘潭市人，系申请人谢添翼之母，住湘潭市岳塘区。
两申请人委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被申请人湘潭市岳塘区昭山乡白合村清水组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡白合村。
负责人吴国强，该组组长。
本院在审理申请人邹屏、谢添翼与被申请人湘潭市岳塘区昭山乡白合村清水组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人邹屏、谢添翼于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡白合村清水组的银行存款27万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人邹志聪以其在湘潭农村商业银行股份有限公司白合分理处的银行存款27万元为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡白合村清水组的银行存款27万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结担保人邹志聪的银行存款27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年四月八日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初1590号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码：123609007165374283。
法定代表人：张庆国，主任。
委托诉公代理人:程康,系江西盛义律师事务所律师。
被告：李尊方，男，1972年1月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，现家江西省玉山县。
被告：祝双英，女，汉族，1973年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：江西省玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，统一社会信用代码913611237419715765。
法定代表人：饶梅枝系公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉山支��，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
负责人：吴胜伟职务：行长。
本院在审理原告上饶市住房公积金管理中心与被告李尊方、祝双英、江西省玉虹房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司玉山支行借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶市住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费8,262元，减半收取4,131元，原告上饶市住房公积金管理中心自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初702号
原告：新罗区云枫装饰材料商行，住所地龙岩市新罗区莲西路条围家世界安置小区**栋*号店。
经营者：柯晓云，男，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告：郭龙江，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告新罗区云枫装饰材料商行与被告郭龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月8日，新罗区云枫装饰材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新罗区云枫装饰材料商行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区云枫装饰材料商行负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年二月八日
书记员 王晓妍（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初977号
原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。
法定代表人：李杏义，董事长。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：喻红专，男，1976年5月12日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市开新元酒业有限公司（以下简称开新元公司）与被告喻红专不当得利纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开新元公司的委托代理人李守明到庭参加诉讼。被告喻红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开新元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告38711元及从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告开新元公司聘请的业务人员，负责业务联系及货款结算，被告喻红专在工作期间将收到的货款56711元收回但未交回公司，经原告多次催促，被告仅偿还了18000元，余款38711元至今未归还。起诉后，原告陈述被告于2018年3月19日偿还了20000元。
被告喻红专无答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告喻红专在原告开新元公司从事业务员工作，负责产品销售及货款收回。被告喻红专在工作期间，陆续从客户处收回货款后未交付原告，2009年2月15日，经双方核算，被告喻红专未交付原告开新元公司的货款共计56711元，并由被告喻红专向原告开新元公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠到开新元公司资金伍万陆仟柒佰壹拾壹元正（￥56711）注：此资金为占用公司款喻红专09.2.15”。之后，被告喻红专仅向原告归还货款18000元，尚欠38711元。此后原告多次催问未果，遂起诉至法院。起诉后，被告于2018年3月19日向原告偿还了20000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告喻红专作为原告开新元公司业务人员，理应将从客户处收取的货款如实交付给原告开新元公司。现被告喻红专占有诉争货款18711元，属没有合法根据获得利益，且造成原告开新元公司受到损失，即构成不当得利，应当予以返还，故原告要求被告返还货款18711元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还的范围，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告喻红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻红专于本判决生效之日起十日内返还浏阳市开新元酒业有限公司货款18711元及利息（利息计算方法：以人民币38711元为基数，自2018年2月9日起至2018年3月18日止，以人民币18711元为基数，自2018年3月19日起至实际履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由喻红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初529号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，职高文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。2011年10月14日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年11月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年6月7日2时许，被告人吕某甲窜至衢州市柯城区花园街道花园新村毛某家三楼，进入被害人罗某住处，窃得罗某放置于牛仔裤后侧口袋内的现金1000元、身份证、工商银行卡各一张，放置于床上的小米手机一部，放置于椅子上的黑色手拿包一只，后逃离现场。
之后，被告人吕某甲使用套密码的方式进入上述窃得的手机内，更改罗某微信绑定的银行卡密码，将银行卡中的3600元和微信零钱300元转账至自己银行卡中。
案发后，被告人吕某甲退赔被害人罗某人民币5600元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的户籍证明；到案经过；刑事判决书；扣押决定书及扣押清单；收条、谅解书；接受证据清单及银行账户历史明细、微信翻拍照片；证人吕某乙、郑某的证言；被害人罗某的陈述；被告人吕某甲的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）；
二、随案移送的黑色剪刀一把，作为作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吕某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人吕某甲首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执693号之一
申请执行人：丁怀华，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北惠城置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明，该董事长。
本院分别于2016年5月6日作出的（2016）皖0603执693号执行裁定书，冻结了淮北惠城置业有限公司的银行存款账户。现因扣划该银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北惠城置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第126号之一
申请执行人黄江龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住南安市。
被执行人李丽鸿，女，1969年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林志荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住晋江市，系被执行人李丽鸿之夫。
被执行人蔡玉贞，女，1950年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省盛通贸易发展有限公司，组织机构代码75935046-0，住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海滨城二期2号楼1701号。
法定代表人李丽鸿，该公司董事长
被执行人林培祥，男，1949年7月1日出生，汉族，住晋江市
申请执行人黄江龙与被执行人李丽鸿、林志荣、蔡玉贞、福建省盛通贸易发展有限公司、林培祥民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第4279号民事判决，被执行人李丽鸿应偿还申请执行人借款150万元及利息、委托律师费25000元，被执行人林志荣、蔡玉贞、福建省盛通贸易发展有限公司、林培祥对上述债务承担连带清偿责任，但五被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年12月25日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人蔡玉贞可供执行的房产或其它财产。经查，被执行人李丽鸿、林志荣、林培祥、福建省盛通贸易发展有限公司的房产及车辆均被泉州市中级人民法院首封，之后还有厦门市湖里区人民法院、石狮市人民法院及本院轮候查封。为此，申请执行人于2016年12月9日向首封法院提出参与分配，同月20日，本院将申请执行人的参与分配申请书及执行依据材料移交给泉州市中级人民法院。因参与分配需在执行法院对房产执行变价后方可进行，该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1763号
申请执行人:蒋建全,男,汉族,1962年9月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:杨昌福,男,汉族,1963年2月28日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人蒋建全与被执行人杨昌福合伙协议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0111民初3901号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨昌福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋建全于2017年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人杨昌福在中国邮政储蓄银行重庆大足区中敖镇营业所的银行存款（不足xxx元），未发现被执行人杨昌福名下有房屋、车辆，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年9月25日17:35，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1763号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾友矿
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第26号
申请执行人上栗县小额贷款担保中心，住所地上栗县上栗镇四海村劳动就业局内。
法定代表人李建明，该中心主任。
被执行人林福生，男，1968年8月15日出生，住上栗县。
被执行人叶继福，男，1956年4月25日出生，住上栗县。
本院于2015年1月28日立案。申请执行人上栗县小额贷款担保中心申请被执行人林福生、叶继福追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书。被执行人林福生、叶继福应支付申请人上栗县小额贷款担保中心案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院尚未执行分文，现因被执行人林福生；叶继福暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金波
审判员 周敬波
审判员 荣电辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘加富
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更682号
罪犯陈忠慧，女，1974年5月12日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2015年8月12日作出（2015）大刑初字第37号刑事判决，以被告人陈忠慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠慧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1429号
原告：付静，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：于宝森，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：于晶波，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告付静与被告于宝森、于晶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付静、被告于宝森、于晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付静向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝森、于晶波偿还借款本金200，000.00元；2、要求被告于宝森、于晶波偿还借款利息24，000.00元。事实与理由：被告于宝森于2016年3月1日在其经营的智慧小学生托管公寓向原告付静借款200，000.00元，约定利息2分，每月的1日支付利息4，000.00元，还款日期约定到2016年8月20日，双方签订借据。被告于宝森将此利息给到2017年1月27日后就不再向原告支付利息。现双方约定的还款日期已到，被告不给付利息也不偿还本金。
于宝森、于晶波承认付静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于宝森、于晶波于本判决生效之日起30日内偿还原告付静借款本金200，000.00元，利息24，000.00元，合计224，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交）减半收取2330元由被告于宝森、于晶波共同负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 宋彦华
二〇一七年九月十九日
书记员 王宾宾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05831号
原告马玉刚，1963年2月26日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告金领航（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号D-01室。组织机构代码10256XXXX。
法定代表人陈岭，经理。
原告马玉刚与被告金领航（北京）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑泽众，被告金领航（北京）贸易有限公司法定代表人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉刚诉称：2011年1月6日，我与被告签订��房屋租赁合同》，约定被告将京客隆密云店二层转租于我，我从事家具经营，2014年8月28日20时许，租赁场地漏雨造成我装修、家具等损失，因双方协商未果，故要求被告赔偿我装修费损失106021元、家具损失23550元、经营损失200000元、鉴定费5000元，合计334571元。
被告金领航（北京）贸易有限公司辩称：原告所述属实，只同意赔偿原告的装修损失和家具损失，不同意赔偿经营损失。
经审理查明：2011年1月6日，原告与北京世纪百顺经贸有限公司，签订《房屋租赁合同》，后该公司于2011年9月28日将公司名称变更为金领航（北京）贸易有限公司。合同约定被告将京客隆密云店二层（建筑面积2360平方米）转租给原告使用，租金为每年五十八万元，租期自2011年3月1日至2015年5月31日等内容。后原告在上述场地内从事销售家具。2014年8月28日20时许，租赁场地漏��，原告采取补救措施后，仍造成原告装修、家具等损失，双方就损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本案在审理中，本院依原告申请，依法委托北京京评价格评估有限公司对租赁场地内装修损失及受损部分家具损失进行鉴定，结论为“装修修复106021元，家具（出厂价）23550元”，被告对此结论予以认可。
另，因被告下落不明，本院曾于2014年12月6日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支出公告费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、价格评估报告书、评估费发票、照片、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约执行。本案系租赁场地漏雨所引发，被告作为出租方应当承担责任，双方对此并无分歧。本案的争议焦点为原告所受损失的具体数额及被告的赔偿责任问题，原告主张的装修费损失于法有据，本院予以支持。原告主张的家具损失，本院将根据家具受损情况以及案件实际情况依法予以酌定，过高部分不予支持。原告主张的经营损失，因其未能提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金领航（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马玉刚装修及家具损失共计十二万二千五百零六元。
二、驳回原告马玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告马玉刚已预交），由被告金领航（北京）贸易有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千元（原告马玉刚已预交），由被告金领航（北京）贸易有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千三百一十九元（原告马玉刚已预交），由原告马玉刚负担三千五百六十八元（已交纳），由被告金领航（北京）贸易有限公司负担二千七百五十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 孙玉芹
人民陪审员 席亚兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 洋
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初9号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人陈彦汝，女，1986年4月9日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化程度,住四川省成都市成华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被抓获并限制自由,次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年2月4日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审,2017年2月13日被本院取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈彦汝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人陈彦汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2015年初，被告人陈彦汝与刘继生（已判刑）达成购销铁路车辆配件的意向。2015年下半年，陈彦汝明知刘继生向其出售的铁路车辆配件正远牌B004-55型逆变器主控板3块、infineon牌IGBT19个系犯罪赃物，以人民币8000的价格予以收购，其收购赃物价值人民币共计33994元。此后，陈彦汝收购部分赃物转卖他人。破案后追回大部分赃物。2016年1月11日，被告人陈彦汝在四川省成都市被公安机关抓获归案。
另查明，(2016)渝8601刑初39号刑事判决书判决公安机关发还扣押在案的赃物发还被害单位成都铁路局重庆车辆段，其赃物含涉案追回的正远牌B004-55型逆变器主控板2块、infineon牌IGBT19个；被告人张金鹏（已判刑）向被害单位成都铁路局重庆车辆段退赔职务侵占财物的损失含涉案尚未追回的正远牌B004-55型逆变器主控板1块。被告人陈彦汝犯罪获利人民币500元。
上述事实，被告人陈彦汝在庭审过程中亦无异议，且有扣押物证照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、(2016)渝8601刑初39号刑事判决书，证人晏某、李某某1、刘某、李某某2、龙某的证言，价格鉴定意见书，被告人陈彦汝的户籍信息及其与涉案关系人张金鹏、刘继生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦汝明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币33994元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈彦汝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人陈彦汝犯罪所获赃款人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第三十四条附加刑的种类如下：
(一)罚金;
(二)剥夺政治权利;
(三)没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法
掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2824号
罪犯黄海辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)长中刑一初字第0046号刑事附带民事判决，认定被告人黄海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61074.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第820号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变��服刑期至二〇二二年八月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄海辉自2014年获得减刑以后，表现不稳定，2014年一季度至2015年一季度获劳动竞赛奖分7.9分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现，2015年4月因用木饭瓢打罪犯杨国庆头顶部导致头皮裂伤受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分112.4分，其中获奖励分6.4分。如2015��7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分0.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄海辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海辉减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二一年六月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1073号
申请执行人闫树林，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码2223031964********。
被执行人徐胜，男，1972年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苗胜村，身份证号码2223031972********。
申请执行人闫树林与被执行人徐胜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初字第501号民事判决书，判决如下：一、被告徐胜于本判决生效后立即给付原告闫树林欠款16870元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由徐胜承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行并于2016年7月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 单连辉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初177号
原告杨现军，男，白族。
被告云南洪歌生物科技有限公司。
原告杨现军与被告云南洪歌生物科技有限公司（以下简称洪歌生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告杨现军的委托代理人黄国旺到庭参加诉讼，被告洪歌生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨现军诉称，因被告建设坐落于勐海县工业园区的生产厂房，原告向被告承包部分泥工工程。2015年11月5日，经双方结算，被告应向原告支付泥工组工程款334,000元。截止2015年11月5日，被告共向原告支付工程款184,000元，还剩余150,000元工程款未支付，双方约定于2015年12月30日前支付100,000元工程款，于2016年2月6日前支付工程款50,000元。至今被告未向原告支付工程款150,000元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款150,000元；2、被告向原告支付自2015年11月5日至判决之日的利息。
被告洪歌生物公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告工程款150,000元的事实。
被告洪歌生物公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证实原告观点，本��予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告向被告承包部分泥工工程，2015年11月5日，经双方结算，被告应向原告支付泥工组工程款334,000元。截止2015年11月5日，被告共向原告支付工程款184,000元，还剩余150,000元工程款未支付，双方约定于2015年12月30日前支付100,000元工程款，于2016年2月6日前支付工程款50,000元。至今被告未向原告支付工程款150,000元。
本院认为，原、被告之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者履行报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，原告按照被告的要求完成泥工工程，且双方于2015年11月5日进行了结算，截止2015年11月5日被告还剩余150,000元工程款未向原告支付，双方约定于2015年12月30日前支付100,000元工程款，于2016年2月6日前支付工程款50,000元。被告至今未向原告支付剩余工程款150,000元的行为已经构成违约，应承担向原告支付工程款150,000元的违约责任，故对原告要求被告支付工程款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，因双方对利息未进行约定，应视为未约定逾期付款的责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云南洪歌生物科技有限公司于判决生效之日起支付原告杨现军工程款150,000元；
二、驳回原告杨现军的其他诉讼请求。
若被告云南洪歌生物科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 娅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨艳红