新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第971号
原告：张永华，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被告：刘登柱，男，汉族，住玛纳斯县。
被告：沈菊兰，女，汉族，住玛纳斯县。
被告：蔡春梅，女，汉族，住昌吉市。
被告：刘彭嘉，男，汉族，学龄前儿童，住玛纳斯县。
法定代理人：蔡春梅，系被告刘彭嘉母亲。
被告：刘晓敏，女，汉族，初中在校学生，住玛纳斯县。
法定代理人：蔡春梅，系被告刘晓敏母亲。
以上三名被告的共同委托代理人：黄玉杰，玛纳斯县头工乡法律服务所法律工作者。
被告：阜康市新驿商贸运输有限公司，住所地：阜康市乌奇西路（三区三十二段）阜康市鑫泰燃气有限责任公司办公楼一楼。
法定代表人：季海霞，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
负责人：张毅，副总经理。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：袁小蒋，男，汉族，驾驶员，住石河子市。
被告：石河子开发区建翔伟业运输有限公司，住所地：石河子开发区。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，男，汉族，该公司职员，住石河子市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，公司经理。
原告张永华与被告刘登柱、被告沈菊兰、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阜康市新驿商贸运输有限公司（以下简称阜康新驿运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财保昌吉支公司）、被告袁小蒋、被告石河子开发区建翔伟业运输有限公司（以下简称石河子建翔伟业）、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张永华及其委托代理人田金华、被告蔡春梅及其与被告刘彭嘉、被告刘晓敏的共同委托代理人黄玉杰、被告阳光财保昌吉支公司的委托代理人李娟、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业的委托代理人鲍江、唐杰到庭参加诉讼，被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年7月17日转为普通程序审理。本案于2015年10月14日由审判员杨洁、代理审判员张钰、人民陪审员马海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托代理人田金华、被告蔡春梅及其与被告刘彭嘉、被告刘晓敏的共同委托代理人黄玉杰、被告阳光财保昌吉支公司的委托代理人李娟、被告石河子建翔伟业的委托代理人鲍江、唐杰到庭参加诉讼，被告刘登柱、被告沈菊兰、被告袁小蒋、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2014年10月17日7时20分许，刘万其驾驶的新B×××××号重型半挂牵引车、新B×××××号挂重型厢式半挂车，沿省道S115线由东向西行驶，行至72公里＋115米处，追尾碰撞到前方同方向停驶原告张永华驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫NT×挂重型仓栅式半挂车尾部。被碰撞的豫N×××××号重型半挂牵引车受到碰撞后前移，又碰撞到前方停驶的袁小蒋驾驶的新C×××××号重型半挂牵引车、新BE×××号挂重型厢式半挂车尾部，造成车辆损坏，刘万其死亡，原告张永华受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘万其负此次事故的全部责任，张永华、袁小蒋无责任。事发当日，原告被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，于2014年11月26日出院。事后查明：刘万其驾驶的新B×××××号（主车）、新B×××××号（挂车）重型半挂牵引车，登记车主为被告阜康新驿运输公司，该车在被告阳光财保昌吉支公司处投保了交强险及商业三者险（主车：30万，挂车：15万，有不计免赔险）。被告袁小蒋驾驶的新C×××××号重型半挂牵引车、新BE×××号挂重型厢式半挂车，车辆登记车主为被告石河子建翔伟业，该车在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保了交强险。原告就此次交通事故各项赔偿费用事宜，与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失：1215178.9元（其中医疗费28829.4元，住院伙食补助费1000元（25元／天×40天），陪护费5462元（136.55元／天×40天），误工费30042元（136.55元／天×220天），伤残赔偿金359583元（包括伤残赔偿金278568元（23214×20年×60%）及被抚养人生活费81015元（7365元／年×11年÷2个抚养人×2个被抚养人），残疾辅助器具费775462.5元，鉴定费1300元，交通费3500元，精神损害抚慰金10000元）。
被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏辩称：对本次事故发生经过及责任划分没有异议，新B×××××号重型半挂牵引车、新B×××××号挂重型厢式半挂车在被告阳光财保昌吉支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法诉求，应先由被告保险公司在保险范围内赔付后，不足部分被告蔡春梅、刘彭嘉、刘晓敏愿意赔偿原告的损失。
被告阳光财保昌吉支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议。新B×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保昌吉支公司投保有交强险及商业三者险（限额30万元），新B×××××号挂重型厢式半挂车在被告阳光财保昌吉支公司处投保有商业三者险（限额15万元）。事故发生在保险期内。对原告的损失应当由各车的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再由被告阳光财保昌吉支公司在商业三者险范围内赔付。商业三者险合同约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生事故时，由主车保险人与挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任限额的比例在各自的限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的限额为限。由于本案中新B×××××号重型半挂牵引车商业险限额为30万元，故被告阳光财保昌吉支公司只在新B×××××号重型半挂牵引车的商业三者险30万元限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。且该车投保人未购买不计免赔险，故被告阳光财保昌吉支公司在第三者责任保险赔偿范围内免赔25%。
被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中辩称：对本次事故的发生及事故责任划分没有异议。被告袁小蒋在本次事故中属于无责任方，不应承担赔偿责任。
被告石河子建翔伟业辩称：对本次事故的发生及事故责任划分没有异议。被告袁小蒋所驾驶的新C×××××号，新BE×挂号车车主系被告石河子建翔伟业，被告袁小蒋系该公司雇佣驾驶员。被告袁小蒋在本次事故中并无违法行为，故被告石河子建翔伟业在本案中不应当承担责任。新C×××××号重型半挂牵引车、新BE×××号挂重型厢式半挂车在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保有交强险，被告平安财保乌鲁木齐支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。故，请求依法驳回原告对被告石河子建翔伟业的诉讼请求。
被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称：对本次事故的发生经过及事故责任划分没有异议。刘万其驾驶的新C×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保乌鲁木齐支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，针对死者刘万其，被告平安财保乌鲁木齐支公司已于2015年2月27日向死者刘万其的妻子蔡春梅在交强险无责死亡限额内赔付11000元。被告平安财保乌鲁木齐支公司愿意在剩余交强险无责医疗费限额1000元内向原告承担赔偿责任，超出交强险损失部分，被告平安财保乌鲁木齐支公司不承担赔偿责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证实此次交通事故发生经过及责任划分的事实。
经质证，被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
2、被告刘登柱、被告沈菊兰、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏的户籍证明3份，被告蔡春梅的常住人口信息1份，被告蔡春梅、死者刘万其的身份证及结婚证各1份，证实被告刘登柱、被告沈菊兰、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏系死者刘万其法定继承人，作为本案的被告主体适格。
经质证，被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
3、死者刘万其驾驶证1份，新B×××××号重型半挂牵引车及新B×××××挂重型厢式半挂车行驶证各1份，死者刘万其的危险物品运输证1份，道路运输证1份，注册登记车辆信息1份，新B×××××号重型半挂牵引车交强险保险单1份，新B×××××号重型半挂牵引车及新B×××××挂重型厢式半挂车商业险保险单2份，被告袁小蒋行驶证及驾驶证各1份，证实死者刘万其具有驾驶资质，其驾驶的新B×××××号重型半挂牵引车及新B×××××挂重型厢式半挂车符合国家相关运行标准，该肇事车辆登记车主信息情况及主挂车的保险情况（其中包括不计免赔险），且事故发生在保险期内。被告袁小蒋驾驶车辆，登记车主为被告建翔伟业运输公司，该车在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保有12.2万元的交强险。
经质证，被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
4、新疆职业病医院住院病历1份，住院费用结算统一票据1份，新疆职业病医院住院费用详单1份，出院病史总结1份，出院证明书1份，陪护证1份，职业病医院献血互助金收据1张，交纳用血互助金通知单1份，证实原告受伤部位为左侧上肢离断伤，住院40天，住院期间陪护一人（原告妻子陪护），误工220天，产生医疗费以及献血产生的费用28829.4元的事实。
经质证，被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏提出原告主张的误工天数及护理天数过高。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
5、新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书1份，乌鲁木齐米东区卡子湾片区管理委员会利民社区居委会证明1份，河南省虞城县田庙乡刘杨庄村委会证明1份，张永华、申志霞身份证各1份，张永华、申志霞、张鑫、ＸＸ阳、张天天的户口本各1份、德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司假肢安装诊断证明1份，证实此次事故造成原告五级伤残，原告需安装假肢，该假肢每五年更换一次，以及假肢的维修费用为安装费的5%，残疾辅助器具费共计775462.5元。原告在乌鲁木齐市米东区长虹小区连续居住满1年以上，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告有三个未成年被抚养人，其家庭经济困难的事实。
经质证，被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司对鉴定书的真实性认可，合法性、关联性不认可，提出原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对鉴定书的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出对原告的伤残等级认可。被告石河子建翔伟业对鉴定书的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出对原告的伤残等级认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对鉴定书的真实性均认可，故本院对该鉴定书的真实性予以确认。
被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏对乌鲁木齐米东区卡子湾片区管理委员会利民社区居委会证明及河南省虞城县田庙乡刘杨庄村委会证明的真实性、合法性、关联性均不认可，提出应由派出所出具证明。被告阳光财保昌吉支公司对乌鲁木齐米东区卡子湾片区管理委员会利民社区居委会证明及河南省虞城县田庙乡刘杨庄村委会证明的真实性认可，合法性、关联性不认可，提出应当加盖派出所公章及相关人员签字。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告石河子建翔伟业对乌鲁木齐米东区卡子湾片区管理委员会利民社区居委会证明及河南省虞城县田庙乡刘杨庄村委会证明的真实性、合法性、关联性均认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对张永华、申志霞身份证各1份，张永华、申志霞、张鑫、ＸＸ阳、张天天的户口本各1份的真实性、合法性、关联性认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司假肢安装诊断证明的真实性认可，合法性、关联性不认可。均提出德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司没有对假肢安装型号及费用进行确定的资质，对电子手的型号、价格及使用年限均不认可，应当由省级民政部指定的医院进行确定。被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业还提出残疾辅助器具费应待实际发生后主张。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司假肢安装诊断证明的真实性认可，合法性、关联性不认可。提出德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司没有对假肢安装型号及费用进行确定的资质，对电子手的型号、价格及使用年限均不认可，应当由省级民政部指定的医院进行确定。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
6、鉴定费票据1份，交通费票据66张（登机牌2张，机票4张，火车票1张，保险单4张，车票55张），证实原告鉴定产生鉴定费1300元。原告受伤后，原告的父亲、妻子、妹妹、叔叔到乌鲁木齐探望及原告住院、转院期间产生交通费3500元的事实。
被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告石河子建翔伟业对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性均认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告阳光财保昌吉支公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。因被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司对交通费票据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出原告主张交通费过高，只认可原告看病、就医产生的交通费，对原告亲属看望产生的交通费不认可。被告石河子建翔伟业对交通费票据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出乘机人员与原告的关系无法确定。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对交通费票据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出乘机人员与原告的关系无法确定。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康市新驿商贸运输有限公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院结合其他证据，对以上证据综合认定。
被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏为证实其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、保单3份，证实新B×××××号重型半挂牵引车、新B×××××号挂重型厢式半挂车在被告阳光财保昌吉支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。
经质证，原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告张永华提出投保人购买了不计免赔险，保险公司不应该扣除免赔额。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告袁小蒋、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为放弃质证权利。因原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
2、汽车营运合同1份，车辆转让协议1份，证实死者刘万其与被告阜康新驿运输公司签订《汽车营运服务合同》，将新B×××××牵引车以及新B×××××号挂车挂靠在阜康新驿商贸运输公司及2014年6月5日彭光辉将其所有的新B×××××牵引车以及新B×××××号挂车辆转让给死者刘万其的事实。
经质证，原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为放弃质证权利。因原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告阳光财保昌吉支公司为证实其抗辩意见，向本院提交以下证据：
保险条款1份，保险抄件3份，证实新B×××××牵引车以及新B×××××号挂车连接时应视为一体，被告阳光财保昌吉支公司的赔偿金额以新B×××××牵引车的30万元限额为限及该车的投保情况。
经质证，原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告石河子建翔伟业对保险条款的真实性认可，合法性、关联性不认可。提出保险条款是合同双方所作的条款，原告不是合同任何一方，该条款不约束原告。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对保险条款的真实性认可，合法性、关联性不认可。提出保险条款是合同双方所作的条款，原告不是合同任何一方，该条款不约束原告。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为放弃质证权利。因原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对保险条款的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告石河子建翔伟业对保险单的真实性、合法性、关联性均认可。被告袁小蒋在2015年6月1日开庭审理中对保险单的真实性、合法性、关联性认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为放弃质证权利。因原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告袁小蒋、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告石河子建翔伟业为证实其抗辩意见，向本院提交以下证据：
保险单1份、赔偿通知书1份，证实新C×××××号车投保了交强险，且被告平安财保乌鲁木齐支公司将无责赔偿款11000元已向被告蔡春梅支付的事实。
经质证，原告张永华对该组证据真实性认可，提出被告平安财保乌鲁木齐支公司应当在交强险11000元范围内，保留原告相应的份额。被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司对保险单的真实性、合法性、关联性均认可。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告袁小蒋、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为放弃质证权利。因原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
为查明鉴定相关情况，本院要求新疆祥云司法鉴定所对其出具的（2015）临鉴字第148号法医临床学司法鉴定意见书中有关辅助器具费是否是普通适用型进行说明，该鉴定所于2015年6月30日对上述问题向本院提交书面说明一份，内容为：“被鉴定人张永华系交通事故致左侧上肢毁损离断伤，左肩部皮肤软组织撕脱伤，住院行清创术，神经血管肌腱探查术，肩关节离断术，残端皮肤软组织撕脱伤，带蒂肌皮瓣及筋膜皮瓣成形移植肢体离断近端创面修复术，目前，左上肢肩关节以远截肢术后缺失需要安装左上肢假肢。依据新人社函（2010）261号《新疆工伤职工辅助器具项目与费用标准》计算（普通适用型），按国人平均寿命73岁计算，被鉴定人需要安装肩离断假肢次数为：（73-36）÷6=6次（使用年限6年），需要安装假肢费用为：48600元×6次=291600元，另加收10%的修理费为：291600元×10%=29160元后，经综合计算，评定被鉴定人所需安装残疾辅助器具（安装肩离断假肢）费用约在291600元＋29160元=320760元。
经质证，原告张永华对该证据的真实性认可，关联性不认可。提出依据《新疆工伤辅助器具项目与费用标准》计算辅助器具费不合理，计算年限不符合人身损害赔偿规定，应当计算到80周岁。原告根据安装假肢中心的诊断证明安装的假肢不属于高端器具。被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏对该证据真实性、合法性、关联性均认可。被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对该证据真实性认可，提出辅助器具费应当自定残之日起计算20年，辅助器具费用应当以实际发生为准。被告刘登柱、被告沈菊兰、被告袁小蒋、被告阜康新驿运输公司、被告平安财保乌鲁木齐支公司未到庭，视为放弃质证权利。因原告张永华、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏、被告阳光财保昌吉支公司、被告石河子建翔伟业对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年10月17日7时20分许，刘万其驾驶的新B×××××（新B×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道S115线由东向西行驶，行至72公里＋115米处，追尾碰撞到前方同方向停驶原告张永华驾驶的豫N×（豫NT×挂）号重型半挂牵引车尾部。被碰撞的豫N×××××号重型半挂牵引车受到碰撞后前移，又碰撞到前方停驶的被告袁小蒋驾驶的新C×（新BE×××号挂）号重型半挂牵引车尾部，造成以上三辆车均损坏，刘万其死亡，原告张永华受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘万其负此次事故的全部责任，张永华、袁小蒋无责任。
刘万其驾驶的新B×××××（新B×××××挂）号重型半挂牵引车由彭光辉于2014年6月5日转让给刘万其，双方签订《车辆转让协议》，同日，刘万其与被告阜康新驿运输公司签订了《汽车营运服务合同》，将该车挂靠在被告阜康新驿运输公司，挂靠期为2014年6月5日至2017年6月5日。新B×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保昌吉支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险金额为300000元，购买不计免赔险）。新B×××××号挂重型厢式半挂车被告阳光财保昌吉支公司投保了第三者责任保险（保险金额为150000元，购买不计免赔险）。本次交通事故发生在新B×××××号重型半挂牵引车、新B×××××号挂重型厢式半挂车保险期间范围内。
被告袁小蒋驾驶的新C×（新BE×挂）号重型半挂牵引车的车主系被告石河子建翔伟业。被告袁小蒋系被告石河子建翔伟业雇佣的驾驶员。新C×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保了机动车交通事故责任强制险。本次事故发生在新C×××××号重型半挂牵引车保险期间范围内。
事发当日，原告张永华被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，被诊断为左侧上肢毁损离断伤、左肩部皮肤软组织撕脱伤。于2014年11月26日出院，住院40天，花费医疗费28829.4元（包含用血互助金1260元）。该院出院证明书出院医嘱为继续全休六月。原告住院期间（2014年10月17日
--2014年11月26日）由其妻申志霞陪护。
原告张永华及妻子申志霞共同生育三个子女，分别为张鑫（2001年8月10日出生）、张田田（2007年10月15日出生）、ＸＸ阳（2007年10月15日出生）。张鑫、张田田、ＸＸ阳随母亲申志霞在河南虞城县田庙乡刘杨庄生活。
2014年12月25日，德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司出具假肢安装诊断证明，载明：根据原告张永华的年龄及伤残情况，建议其选配该公司的AEDZ033肩关节感应曲肘旋腕电子手，配置价格为68930元／具，假肢建议使用年限为5年，适时更换一次，每年的维修费用约为假肢款的5%。
2015年5月26日，新疆祥云司法鉴定所出具（2015）临鉴字第148号法医临床学司法鉴定意见书，对原告的伤残等级及残疾辅助器具费用进行评定。该鉴定意见为：1、被鉴定人张永华左上肢肩关节以远截肢缺失之伤残程度为5级伤残。2、被鉴定人张永华需安装假肢费用之残疾辅助器具费用约在658281.50元左右。
2015年6月30日，新疆祥云司法鉴定所向本院出具《关于对新疆祥云司法鉴定所（2015）临鉴字第148号法医临床学司法鉴定意见书中残疾辅助器具的说明》（新疆祥云司法鉴定所（2015）补字第002号），对原告张永华安装普通适用型残疾辅助器具（安装肩离断假肢）费用进行说明，原告需安装假肢6次【（73-36）÷6】，假肢费用291600元（48600元×6次），修理费29160元（291600元×10%），原告的残疾辅助器具（安装肩离断假肢）费用合计为320760元（291600元＋29160元）。
另查明：被告刘登柱、被告沈菊兰系刘万其的父母，被告蔡春梅系刘万其的妻子，被告刘彭嘉、被告刘晓敏系刘万其的子女。
此次交通事故造成刘万其死亡、原告张永华受伤。原告张永华与刘万其的法定继承人（被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏）就新C×（新BE×挂）号重型半挂牵引车在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保的交强险无责死亡限额11000元受偿比例达成协议，即原告张永华与受害人刘万其各占50%。
本案争议焦点：1、原告主张的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、残疾辅助器具费如何确定？
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
关于赔偿主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中，呼图壁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘万其负此次事故的全部责任，且双方当事人对该事故认定书认定的事发经过及事故责任划分均无异议。刘万其作为侵权人，应当承担赔偿原告张永华损失的责任。因侵权人刘万其在此次事故中死亡，故其的法定继承人，即被告刘登柱、被告沈菊兰、被告蔡春梅、被告刘彭嘉、被告刘晓敏承担相关赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。刘万其驾驶的新B×××××（新B×××××挂）号重型半挂牵引车，挂靠在被告阜康新驿运输公司，故被告阜康新驿运输公司应在刘万其承担赔偿责任范围内承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因新B×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保昌吉支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元，购买不计免赔险）；新B×××××号挂重型厢式半挂车被告阳光财保昌吉支公司投保了商业三者险（保险金额为150000元，购买不计免赔险）。且本次交通事故发生在保险期内。故，被告阳光财保昌吉支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
被告袁小蒋驾驶新C×（新BE×挂）号重型半挂牵引车在本次交通事故中系无责方，该车在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间范围内，故被告平安财保乌鲁木齐支公司在交强险无责任赔偿限额内对原告张永华的损失予以赔偿。
关于赔偿标准的问题。本院认为，根据乌鲁木齐米东区卡子湾片区管理委员会利民社区居委会证明，结合原告事故发生前往返于乌鲁木齐周边从事煤炭运输的职业性质，足以证实原告张永华在城镇连续居住满1年，故对原告主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
对原告张永华的','2018-10-01
22:56:18',0,'web',NULL),(34264615,'a4492bf9-5205-473a-8e16-62eaab7f4405','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a4492bf9-5205-473a-8e16-62eaab7f4405\",\"案件名称\":\"高某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）鄂秭归民初字第01278号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"秭归县人民法院\",\"法院ID\":\"1921\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院区县\":\"秭归县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人罗人皆、被告周某某及其委托代理人杜成蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）鄂秭归民初字第01278号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4492bf9-5205-473a-8e16-62eaab7f4405\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂秭归民初字第01278号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秭归县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秭归县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高某某,周某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共��国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\