wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终390号
上诉人（原审被告）：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地山东省寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。
法定代表人：张静波。
被上诉人（原审原告）：无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。
法定代表人：蒋小军，该公司总经理。
上诉人寿光宝隆石油器材有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，双方签订的合同中约定“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向原告方住所地人民法院起诉”，飞天公司作为本案原告，应当由飞天公司所在地法院管辖。依据诉争合同的管辖约定，即可明确确定管辖法院，且管辖约定不违反级别管辖与专属管辖，本案所涉管辖约定为有效约定，应从其约定确定管辖。综上，该院对本案有管辖权，宝隆公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝隆公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由宝隆公司负担。
宝隆公司不服原审裁定上诉称：双方在合同上约定由原告方人民法院管辖，该约定在合同签订时并不能确定谁是原告方，因此该管辖约定不明确，不能以此确定管辖法院；本案上诉人为被告又是合同约定的合同履行地，因此，根据民诉法的规定，本案应由上诉人住所地即寿光市人民法院管辖。请求将本案移送至寿光市人民法院审理。
被上诉人飞天公司未作答辩。
本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定了管辖法院即由原告所在地法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，飞天公司作为本案的原告向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，宝隆公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十二日
书记员 周桂芳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审261号
申请执行人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请执行人肖志甫，男，汉族，1967年8月15日出生。
申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人肖志甫林业行政处罚一案，申请执行人于2016年9月23日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2016］第128号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内），并处非法改变林地用途面积9.2亩，（合6127.2平方米）每平方米24元的罚款拾肆万柒仟零伍拾贰圆整人民币（￥147052元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2016］第128号林业行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十九日
书记员 王 帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第77号
申请执行人费县精细化工厂。
法定代表人孙士民，厂长。
被执行人孙明君，男，汉族，居民。
被执行人孙兴强，男，汉族，居民。
申请执行人费县精细化工厂与被执行人孙明君、孙兴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1597号民事判决书所确定的义务由被执行人孙明君、孙兴强应给付申请执行人案款X1634元及利息；案件受理费X10元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙明君、孙兴强暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行费县精细化工厂依据山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第1597号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县精细化工厂发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第1597号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月九日
书记员 姬升丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执56号之一
申请执行人：熊慧敏，女，汉族，1966年1月7日出生，住南昌经济技术开发区。
被执行人：吴春海，男，1971年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：高根华，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌米鹿实业发展有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：高根红，该公司执行董事。
申请执行人熊慧敏与被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院以(2018)赣0192执56号执行裁定书查封了被执行人高根华所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小汽车。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高根华所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 茜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执280号
被执行人张表超，现改名杜建磊，男，1992年8月12日出生，无业，住河南省长葛市。
被执行人张表超犯诈骗罪罚金纠纷一案，大悟县人民法院作出的(2015)鄂大悟刑初字第00037号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人张表超正在孝感监狱服刑，且无财产可供执行，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执280号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1381号
罪犯罗雪飞，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年7月13日作出（2012）安岳刑初字第199号刑事判决，被告人罗雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，连带民事赔偿共计332775元。刑期至2020年4月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗雪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯罗雪飞被判处罚金15000元，连带民事赔偿共计332775元，已履行3500元，申请暂缓。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7325号
罪犯位本华，男，汉族，1969年9月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年9月18日作出（2008）瑶刑初字第243号刑事判决，以被告人位本华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯位本华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯位本华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位本华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位本华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年4月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1562号
原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）。
法定代表人：孙慧钧,总经理。
被告:汪沁,男,汉族，1977年2月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告汪沁物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更42号
罪犯李兴建，男，64岁（1953年10月18日出生），汉族，出生地上海市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2014年9月2日作出（2014）一中刑初字第1932号刑事判决，认定被告人李兴建犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。李兴建及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2018年1月23日提出对罪犯李兴建的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李琪、检察员助理王先东出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成健、康伟出庭履行职务。罪犯李兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李兴建在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。2017年6月经监狱评审将以上奖励折算为3个表扬奖励。该犯另于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据李兴建的改造及奖励情况，提出对李兴建减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。2017年6月经监狱评审将以上奖励折算为3个表扬奖励。该犯另于2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李兴建的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫松山、班钰升的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯李兴建改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李兴建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李兴建系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 王颖君
人民陪审员 苏广顺
二〇一八年二月十一日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2468号
申请执行人：苏金福，男，汉族，1972年10月17日出生，住新疆哈密市。
被执行人：李元伟，男，汉族，1972年11月5日出生，系重庆市黔江区。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初1021号民事判决书,即申请执行人苏金福与被执行人李元伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金27250元由被执行人李元伟负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11796号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托代理人：袁明，男，该支行员工。
被告:杨建军,男,汉族，1965年8月19日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小霞
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1181-1号
申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人蒋先玉，职务董事长。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。
被执行人郫县纵联酒，住所地：成都市郫县安靖镇土地村安靖粮油食品市场1栋6-9号。
经营者杨忠武，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡西禅13组。
申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司依据成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成知民终字第31号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨忠武名下所有的车辆予以查封。现双方达成和解协议，并且履行完毕，被执行人申请解除对名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对杨忠武名下所有川A*****C车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 文 强
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执313号之一
申请执行人王述平。
被执行人北京世纪华文文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A259号。
法定代表人吕凤兰。
王述平与北京世纪华文文化传播有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）京仲裁字第1743号裁决书已经发生法律效力。因北京世纪华文文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王述平于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请标的为人民币47.456万元，本院于2017年4月5日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京世纪华文文化传播有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明，被执行人北京世纪华文文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录。另查明，被执行人北京世纪华文文化传播有限公司已不在其注册登记地点办公经营。
目前被执行人北京世纪华文文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人王述平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京世纪华文文化传播有限公司应履行的人民币47.456万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1743号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷 悦
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉2424执保23号
申请人李宗君，男，1966年8月14日生，农民，现住汪清县。
被申请人敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：郑世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾鹏，男1959年11月3日生，汉族，该司经理，现住敦化市。
申请执行人李宗君与被执行人敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司之间的劳务合同纠纷一案，申请执行人李宗君于2018年4月17日向本院申请冻结被告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司在马奎军处的到期债权12,500.00元，并已提供担保。
本院在执行过程中，马奎军主动向本院提交了被申请人敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司在马奎军处的到债权12,500.00元。李宗君向本院提供12,500.00元现金担保。申请人李宗君申请冻结的事项全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1435号
原告：李玉太。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君和律师事务所律师。
原告李玉太与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李玉太于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉太撤诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告李玉太负担。
审判员 包和平
二〇一八年六月四日
书记员 周 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执265号
申请执行人杨广娃，男，汉族,生于1974年12月19日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张涛，男，汉族,生于1990年6月13日，住陕西省山阳县。
申请执行人杨广娃与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的为5942.2元。本案在执行过程中，经查被执行人张涛暂无可供执行财产，经征询申请执行人杨广娃意见后，其同意终结（2016）陕0303民初189号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初189号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
代理审判员 李 伟
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执341号
申请执行人：杨建设，男，汉族，1970年10月生，住哈密市阿牙路。
被执行人：冯劲林，男，汉族，1973年9月生，个体，住哈密市哈建。
申请执行人杨建设与被执行人冯劲林买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1937号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初337号
原告：史晓章，男，1956年3月2日生，住瀍河回族区。
被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号。统一社会信用代码：914107007241296008。
法定代表人：王志伟，该公司执行董事。
被告：河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市高新区洛宜路锦绣园23号楼9号。统一社会信用代码：91410300063803409X
主要负责人：贺团伟，该分公司总经理。
被告：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日生，户籍地洛阳市涧西区。
原告史晓章诉被告河南省凯达建筑有限公司、河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司、贺团伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓章到庭参加诉讼，被告河南省凯达建筑有限公司、河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司、贺团伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史晓章诉称:被告与原告于2014年7月22日签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自合同签订之日起，以原告需要提款时间为准，提前3-7天向被告预约提款；合同约定借款利息以借款本金为基数付月息2%，利息自被告借款之日算起，每月对应日付息；合同约定借款用于河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司周转金，借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。合同签订当日，原告借给被告人民币10万元。2016年4月起，被告再未支付利息，也未归还原告的10万元。虽经原告多次催要，被告始终拒不归还借款。截止目前，被告共拖欠原告本金10万元，利息24000元（2016年4月至2017年3月，共12个月，每月利息2000元，本息合计124000元）。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、判决三被告立即偿还借款10万元人民币，并按照月息2%支付2016年4月至今应付的利息24000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告河南省凯达建筑有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告贺团伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，史晓章（甲方）与贺团伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限自合同签订之日起，以甲方需要提款时间为准，甲方需提前3-7天向乙方预约提款。月息2%，借款用途为河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司周转金。落款处史晓章、贺团伟签字，河南凯达建筑有限公司洛阳分公司加盖印章
原告提交银行交易流水显示，2014年7月22日借款当日转账98000元，原告认可系提前扣除一个月利息2000元。被告实际支付利息至2016年3月1日。
本院认为：原、被告借款事实清楚，有被告贺团伟签名、河南凯达建筑有限公司洛阳分公司加盖公章的借款合同及原告提交的银行交易流水为证，原告诉求于法有据，本院予以支持。由于原、被告在实际借款时提前扣除2000元利息，故借款金额应以实际转款的98000为准。公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告河南凯达建筑有限公司洛阳分公司系河南省凯达建筑有限公司分支机构，故其对外债务应由河南省凯达建筑有限公司承担。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告贺团伟、被告河南省凯达建筑有限公司共同偿还原告史晓章借款人民币98000元及利息（按月息2%自2016年3月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告史晓章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告河南省凯达建筑有限公司、贺团伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 李甜甜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2885号之一
申请执行人：孟思均，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人：叶嘉铭，男，1993年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人孟思均与被执行人叶嘉铭民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）闽0212民初5106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币25000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费275元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初745号
原告：王建,男,汉族，1985年9月26日出生。
被告：郭美红，男，汉族，1966年8月1日出生。
被告：向红英，女，汉族，1969年9月16日出生。
本院在审理原告王建诉被告郭美红、向红英民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2405元由原告王建承担。
审判员 朱 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 陈省言
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保31号
申请人谭青红，男，1973年4月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县黎坝乡。
被申请人安康市胜钧房地产开发有限公司。
住所地安康市汉滨区建民镇黄沟村***号。
法定代表人张军，公司执行董事。
被申请人张军，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县坦溪镇。
申请人谭青红与被申请人安康市胜钧房地产开发有限公司、张军因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人安康市胜钧房地产开发有限公司、张军名下存款34万元予以冻结。申请人已向本院提供合法财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
对被申请人安康市胜钧房地产开发有限公司、张军名下存款34万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨翱翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1483号
﹝2015﹞甘民初字第1481号
原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告尹鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告魏恩库与被告尹鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恩库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书记员 蒿景权
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初52号
原告刘选朝，男，生于1962年9月11日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告马琦，男，生于1991年3月17日，住洛南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司），住所地西安市高新区高新四路23号，统一社会信用代码91610131663194715J。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，系该公司员工。
原告刘选朝诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、马琦机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘选朝的委托代理人陈红军，被告马琦，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人何东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘选朝诉称，2017年8月10日6时30分许，被告马琦驾驶陕HDD3**号大众牌小型轿车沿307省道由西向东行驶至49公里+50米（洛南县景村镇八一村）路段，逆向行驶与相对方向张良驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘坐张文良、原告）发生碰撞，车辆起火燃烧，致原告、张文良、张良受伤，双方车辆受损的交通事故。原告被送往洛南县中医院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸、右尺骨粉碎性骨折、外伤性硬膜下积液、全身多处软组织挫伤，住院治疗51天，花医疗费24676.73元。本次事故经洛南县交警大队于2017年9月4日作出道路交通事故认定书，认定被告马琦负事故全部责任，原告及张文良、张良无事故责任。后经交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费24676元，误工费22900元（229天×100元），护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费1530元（51天×30元），营养费1020元（51天×20元），伤残赔偿金20530元，后续治疗费8000元，交通费200元，鉴定费1980元，合计86756.17元，由被告中华联合财险西安中心支公司先在该机动车保险限额内赔偿，不足部分由被告马琦赔偿。2、本案诉讼费由被告马琦承担。
被告马琦辩称，根据道路交通安全法规定，原告乘坐的机动车辆不属于营运车辆，是违法载人行为，原告也属于违法乘坐行为。住院时，我给原告刘选朝垫付了5000元，请法庭一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，被告车辆在本公司投有交强险和不计免赔的商业险，我公司愿意在保险限额内进行分项赔偿，事故发生后，交强险的医疗费10000元公司已给本次事故的另一受害人张文良赔付，本案中对医疗费应在商业险限额内进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年8月10日6时30分许，被告马琦驾驶陕HDD3**号大众牌小型轿车沿307省道由西向东行驶至49公里+50米（洛南县景村镇八一村）路段，逆向行驶与相对方向张良驾驶的原告、张文良乘坐的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，车辆起火燃烧，致原告、张文良、张良受伤，双方车辆受损及路产损失的交通事故。原告被送往洛南县中医医院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸、右尺骨粉碎性骨折、外伤性硬膜下积液、全身多处软组织挫伤，住院治疗51天，花医疗费24526.17元。其中被告马琦垫付5000元。本次事故经洛南县交警大队于2017年9月14日作出道路交通事故认定书，认定被告马琦负事故全部责任，原告及张文良、张良无事故责任。后经交警大会调解未果，原告向本院提起诉讼，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，该鉴定中心2018年3月30日出具鉴定意见为：（一）被鉴定人刘选朝此次外伤致右侧第5、6、7、8肋骨骨折后并遗留6、7肋畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘选朝此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000）。被告马琦驾驶的车辆在被告中华联合财险西安中心支公司投有交强险和200000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马琦驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚，被告马琦应对原告的损伤全部承担责任。由于被告马琦驾驶的车辆在被告中华联合财险西安中心支公司投有交强险和第三者责任险，故该公司应在保险限额内对原告的损伤承担赔偿责任。原告的损失依法核对为：1、医疗费24526.17元，2、误工费按每天80元，从受伤之日起至定残前一日227天，计18160元，3、护理费按住院51天，每天80元，计4080元，4、住院伙食补助费按按住院51天，每天30元，计1530元，5、残疾赔偿金按照陕西省2017年度农村居民人均纯收入10265元，根据原告残疾等级折算为20530元，6、交通费酌情按200元，7、鉴定费1980元，8、后续治疗费按鉴定意见8000元，以上合计79006.17元。原告主张的营养费因无医嘱证明需加强营养，不予支持。被告中华联合财险西安中心支公司质证时对鉴定意见书有异议，据此产生的残疾赔偿金也有异议，但没有提供证据证明其观点，故该辩驳理由不予采信。原告上述损失，由被告中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内赔偿误工费18160元，护理费4080元，交通费200元，残疾赔偿金20530元，计42970元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24526.17元，住院伙食补助费1530元，后续治疗费8000元，计34056.17元，两项合计77026.17元。被告马琦赔偿原告鉴定费1980元。被告马琦垫付原告的5000元，在执行时扣除其应赔偿原告刘选朝的款额后，剩余3020元从原告刘选朝领取被告中华联合财险西安中心支公司的赔偿款中予以扣除，并退还给被告马琦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财险西安中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘选朝误工费18160元，护理费4080元，交通费200元，残疾赔偿金20530元，计42970元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24526.17元，住院伙食补助费1530元，后续治疗费8000元，计34056.17元，两项合计77026.17元；
二、由被告马琦在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘选朝鉴定费1980元。被告马琦垫付原告的5000元，在执行时扣除其应赔偿原告刘选朝的款额后，剩余3020元从原告刘选朝领取被告中华联合财险西安中心支公司的赔偿款中予以扣除，并退还给被告马琦；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 燕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初151号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱辉生，男，1959年4月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住丰城市。2015年12月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，2016年4月8日被武宁县公安局取保候审。2016年8月15日���院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人胡平，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省达州市人，大专文化，个体工商户，住达州市通川区。2016年3月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人朱辉生、胡平犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人朱辉生、胡平到庭参加诉讼。2016年10月31日，经江西省九江市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2015年3月27日，被告人朱辉生在没有真实交易��情况下，以收取票面金额7%开票费的方式，以武某蓬某工贸有限公司的名义，为湘乡市德鑫冶金材料有限公司虚开煤炭增值税专用发票5份，货物金额为438119.66元，增值税额为74480.34元，已于案发前全部申报抵扣。
2.2014年7月至2015年5月，被告人胡平在没有真实交易的情况下，以支付票面金额不低于7%开票费的方式，通过朱辉生以武某蓬某工贸有限公司、梅州和盛工贸有限公司武某分公司的名义，为达州市宏源物资贸易有限公司虚开煤炭增值税专用发票297份，货物金额为29322160.98元，增值税额为4984766.75元，已于案发前全部申报抵扣。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱辉生、胡平虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱辉生、胡平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年3月27日，被告人朱辉生为武某蓬某工贸有限公司实际控制人期间，在没有真实交易的情况下，以收取票面金额7%开票费的方式，经易海涛介绍，以武某蓬某工贸有限公司的名义，为湘乡市德鑫冶金材料有限公司虚开煤炭增值税专用发票5份，价税总额为512600元，其中增值税额为74480.34元，已于案发前全部申报抵扣。
2.2014年7月、2015年3月至5月，被告人胡平在经营达州市宏源物资贸易有限公司期间，在没有真实交易的情况下，经“老刘”介绍，以支付票面金额不低于7%开票费的方式，通过朱辉生以武某蓬某工贸有限公司、梅州市和盛工��有限公司武某分公司的名义，为达州市宏源物资贸易有限公司虚开煤炭增值税专用发票297份，价税总额为34306927.71元，其中增值税额为4984766.75元，已于案发前全部申报抵扣。
综上，被告人朱辉生虚开增值税专用发票34819527.71元，其中增值税额为5059247.09元，被告人胡平虚开增值税专用发票34306927.71元，其中增值税额为4984766.75元。
案发后，公安机关从被告人朱辉生处扣押现金155.9317万元。
2015年12月6日，被告人朱辉生在北京市昌平区被当地警方抓获归案，并羁押于北京市昌平区看守所。2016年3月15日，公安机关在掌握相关犯罪事实后，电话通知被告人胡平到达州市通川区公安分局接受讯问。
上述事实，被告人朱辉生、胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市公安局经侦支队指定管辖函、武宁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、出所登记表、抓获经过、羁押证明、二被告人户籍证明、湘乡市德鑫冶金材料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、武某蓬某工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、梅州市和盛工贸有限公司武某分公司营业执照、达州市宏源物资贸易有限公司营业执照、北京世纪东晟商贸有限公司与武某蓬某工贸有限公司、武某蓬某工贸有限公司与湘乡市德鑫冶金材料有限公司供需合同、江西增值税专用发票发票联复印件、梅州市和盛工贸有限公司武某分公司、武某蓬某工贸有限公司虚开给达州市宏源物资贸易有限公司发票明细表、武某蓬某工贸有限公司虚开给湘乡市德鑫冶金材料有限公司发票明细表、建设银行转账回执、现金交款单、农业银行转账业务客户回执、武某县非税收入缴款书、证人邓某、徐某、李某、朱某的证言、被告人朱辉生、���平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉生为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人胡平让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱辉生、胡平归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人朱辉生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2026年4月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚��应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2026年3月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 伍洁洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审335号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市国旭饰品加工厂。
经营者刘建国。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出义环罚字[2015]第104号行政处罚决定。认定：2015年4月28日，申请执行人对义乌市城北路181号进行了检查，发现被执行人厂自2013年5月开始，未经环保审批，擅自从事真空镀膜树脂加工生产。现场生产设备主要有:真空镀膜机4台，空压机1台，烤箱3台，贴体包装机3台，冷却塔1个，蓄水槽1个，塑料箱1个，员工25人。该项目未安装配套的污染物处理设施，现场产生的工业废气未经处理无组织排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月13日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月18日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币32000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出的义环罚字[2015]第104号行政处罚决定书中“罚款人民币32000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2912号
原告：刘召平，男，1967年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区��
委托诉讼代理人：王芬芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住住舟山市定海区，系原告妻子。
被告：叶有堂，男，1954年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告刘召平与被告叶有堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召平委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告叶有堂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘召平向本院提出诉讼请求：要求被告叶有堂返还借款200000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起的利息。事实和理由：被告于2011年10月15日向原告借款200000元，于2015年1月5日向原告重新出具借条一张。后被告一直���返还上述借款。
被告叶有堂未提供书面答辩意见。
根据原告刘召平陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告刘召平与被告叶有堂之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶有堂返还原告刘召平借款200000元，并按同期银行贷款利率支付2017年8月2日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶有堂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余璐珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南���民初字第0760号
原告王晓玲，女，汉族，1958年6月出生，住重庆市渝中区。
被告何清秀，女，1951年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王晓玲与被告何清秀民间借贷纠纷一案中，原告王晓玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年五月八日
书记员 苏 双
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016）吉0122民初2117号
原告：吉林省盛华农业生产资料有限公司。
法定代表人：夏远华，总经理。
被告：恒达公司。
法定代表人：邵青春。
吉林省盛华农业生产资料有限公司与恒达公司货款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年12月23日，吉林省盛华农业生产资料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林省盛华农业生产资料有限公司撤诉处理。
案件受理费2421.26元，减半收取计1210.63元，由吉林省盛华农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王���雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执668号之四
申请执行人：李国峰，男，1953年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨静。
原告李国峰诉被告广州市中忆机电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）粤0105民初3721号民事判决书已发生法律效力。权利人李国峰于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市中忆机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处理了被执行人广州市中忆机电科技有限公司所有的一批物资，得款123180元，因被执行人在本院尚有其他案件未执结，上述款项经分配本案申请执行人分得34818元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市中忆机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十五日
书记员 温嘉丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初373号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市海口镇陈自杰五金店，住所地福建省福清市海口镇海华路*号。
经营者：陈自杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市海口镇陈自杰五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更224号
罪犯杜云选，男，1980年9月10日出生，藏族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）迪刑初字第4号刑事判决，以被告人杜云选犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜云选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜云选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜云选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云选减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初990号
原告：张仁芝，女，傣族，1951年8月6日生，现住云南省普洱市景谷县。
被告：景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组二组，村民小组负责人：何俊华，职务：村民小组长。
第三人：张仁祥，男，傣族，现住云南省普洱市景谷县。
原告张仁芝诉景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组二组、第三人张仁祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张仁芝于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张仁芝提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁芝撤诉。
案件受理费3288.00元，减半收取计1644.00元，由原告张仁芝负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武法民初字第00120号
原告杨某（又名杨某），男，1975年出生，汉族，城镇居民。
被告李某某，女，1978年出生，汉族，城镇居民。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案，并定于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告李某某于1998年9月结婚，于1999年5月生育一子，取名杨某甲，现就读于武隆××中学初中三年级。因被告李某某长期对公婆不孝不敬，夫妻经常吵嘴打架，加之双方性格差异大，夫妻感情已完全破裂，不适合继续在一起生活。2013年5月21日，原告杨某向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求判决：1.解除原告杨某与被告李某某的婚姻关系；2.婚生子杨某甲由原告杨某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元至杨某甲年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产，位于武隆县××镇××路××号×幢×单元×-×的房屋一套及家具家电、货车一辆（渝G××××），总价值180000元，双方平均分配；4.夫妻共同债务10563元及债权30000元，双方平均分担、享有。
被告李某某辩称，原告杨某陈述的事实及理由不属实，被告李某某没有对公婆不孝顺，是原告杨某自身未恰当处理。原告杨某在外有第三者才提出离婚。如原告杨某满足被告李某某提出的条件，被告李某某同意离婚。夫妻共同财产除原告杨某所述外还有位于武隆县××镇××路××号附××号×-×的房屋一套，该房系被告李某某怀孕后尚未领取结婚证时，双方借钱购买，婚后，二人共同偿还。如判决离婚，杨某甲自愿选择与谁生活，另一方按收入比例支付抚养费，两套房屋需过户给杨某甲，原告杨某的父母可以居住使用至去世，双方没有夫妻共同债权及债务。
经审理查明，1997年7月，原告杨某与被告李某某经人介绍相识谈婚。1998年9月18日，双方在重庆市武隆县赵家乡人民政府登记结婚，婚后，于1999年5月3日生育一子，取名杨某甲，现就读于武隆县××中学校三年级。原、被告共同生活过程中，因如何与养父母相处等家庭琐事产生矛盾。原告杨某曾于2013年5月21日提起离婚诉讼，本院于次月6月20日作出（2013）武法民初字第01149号民事判决，判决不准予原告杨某与被告李某某离婚。2014年1月9日，原告杨某再次起诉，请求判决：1.解除原告杨某与被告李某某的婚姻关系；2.婚生子杨某甲由原告杨某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元至杨某甲年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产，位于武隆县××镇××路××号×幢×单元×-×的房屋一套及家具家电、货车一辆（渝G××××），总价值180000元，双方平均分配；4.夫妻共同债务10563元及债权30000元，双方平均分担、享有。
另查明，夫妻共同财产有位于重庆市武隆县××镇××路××号×幢×单元×-×房屋一套、车牌号为渝G××××东风牌货车一辆。原告杨某与被告李某某从2013年4月开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、土地房屋权属登记材料一套、武隆县巷口镇红豆社区居民委员会出具的证明原件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认。
本院认为，原告杨某与被告李某某经人介绍谈婚，双方有一定了解后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后，双方生育一子，且共同生活十余年，表明双方建立了良好的夫妻感情。诉讼中，原告杨某以被告李某某不孝敬父母，导致双方经常吵嘴打架，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚，但原告杨某未提供证据予以证明，故对原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告杨某与被告李某某因与养父母之间如何相处产生矛盾，进而出现感情裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻双方珍惜彼此的夫妻感情，以家庭的完整及子女的健康成长为重，加强夫妻之间、夫妻与父母之间的情感交流，共同面对和解决问题，仍有完全和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某某离婚。
本案案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一四年二月十四日
书记 员代 愉华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初358号
原告：朱镇源，男，1987年3月10日出生，汉族，住平和县，
被告：朱万水，男，1980年9月4日出生，汉族，住平和县，
被告：石惠琴，女，1988年8月13日出生，汉族，住平和县，
原告朱镇源与被告朱万水、石惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱镇源到庭参加诉讼，被告朱万水、石惠琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱镇源向本院提出诉讼请求：判令朱万水、石惠琴立即支付货款63000元，同时支付拖欠利息3600元。庭审时，变更诉讼请求为：判令朱万水、石惠琴立即支付货款63000元。事实与理由：朱万水、石惠琴系夫妻关系。2014年9月10日，朱万水、石惠琴在朱镇源处，多次购买蜜柚包装材料。截止2015年12月15日，朱万水、石惠琴结欠朱镇源货款63000元。朱万水、石惠琴虽承诺随即付款，但一直未付。经朱镇源多次催讨，2016年1月18日，由朱万水代表出具一张《欠条》交朱镇源收执，但朱万水、石惠琴至今仍未付款。
朱万水、石惠琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》、24份《平和县九峰镇源蜜柚网袋包装经销部》送货单，并经庭审举证，因朱万水、石惠琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年9月10日起，朱万水、石惠琴共同多次向朱镇源赊购蜜柚包装材料。截止2014年11月18日，朱万水、石惠琴结欠朱镇源2014年度货款45000元。2015年11月18日起至2015年12月15日止，朱万水、石惠琴又多次向朱镇源赊购蜜柚包装材料，再欠2015年度货款18034元。期间，共产生送货单24份，由朱万水或石惠琴签名确认。经朱镇源催讨，2016年1月18日，由朱万水出具一张载明：“兹向朱镇源借来人民币陆万叁仟元（63000.00元）”的《借条》交朱镇源收执。此后，��万水、石惠琴仍未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱镇源与朱万水、石惠琴的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。朱万水、石惠琴与朱镇源结算后，尚欠货款63000元未支付，事实清楚、证据充分，应当支付。朱镇源与朱万水、石惠琴双方当事人虽未约定支付货款的时间，但依法应在收到货物时付款。故朱镇源请求判令朱万水、石惠琴立即支付货款63000元，符合法律规定，本院予以支持。朱万水、石惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱万水、石惠琴应在本判决生效后十日内向朱镇源支付货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由朱万水、石惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年六月一日
书记员 张艺琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1387号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告韩淑清不服被告北京市人民政府所作（2012）第153号-告《答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年8月6日，原告韩淑清向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“依据京国土信访事项处理意见书〔京国土朝信（市局）（2012）52号〕答复，要求获取北京市朝阳区小红门乡鸿博家园C区绿隔农民回迁房项目，市政府的批准文件”。2012年8月23日，被告北京市人民政府对原告韩淑清作出（2012）第153号-告《答复告知书》，告知原告韩淑清：“市国土局是负责本市土地与矿产资源行政管理的市政府组成部门，承担本市农用地转为建设用地、征用集体土地等方面的监督管理。相关政府信息由该局具体制作保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条和第21条有关规定，建议您可就申请内容咨询市国土局”。
原告韩淑清诉称：2010年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有按照北京市人民政府的要求建设绿化隔离带，没有实现首都北京的真正绿化，更没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。基于此，其向被告北京市人民政府申请公开涉案的政府信息，但是被告北京市人民政府拒绝公开，而依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息，是被告北京市人民政府的法定职责。综上，原告韩淑清请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第153号-告《答复告知书》违法、判令被告北京市人民政府提供北京市人民政府对北京市朝阳区小红门乡鸿博家园C区农民回迁房项目的批准文件、由被告北京市人民政府承担诉讼费。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告韩淑清申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告韩淑清的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1006号
原告:白某;
被告:石某、吴某。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕研超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执703号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杨承望，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张学风，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延科，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：苑令武，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：苑德成，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：苑德青，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨承望、张学风、郭延科、苑令武、苑德成、苑德青金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨承望、张学风、郭延科、苑令武、苑德成、苑德青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1201号之一
申请执行人华永强。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，该公司董事长。
被执行人周志荣。
华永强与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣欠款纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）熟辛民初字第00333号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人华永强欠款人民币20152元；二、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人华永强借款本金人民币98765元。案件受理费人民币2678元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3278元，由常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担人民币2622元，由周志荣负担人民币656元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人周志荣名下有车辆登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有车牌号码为苏E汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人周志荣名下有房屋登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号的厂房，但因被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司涉案较多，且上述房产涉及银行贷款抵押权，故本案中不宜执行。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为122195元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00333号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19122号
原告李苏良，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行莘庄工业区，现住上海市闵行区。
被告陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行莘庄工业区。
本院在审理原告李苏良与被告陈翔、陈剑权民间借贷纠纷一案期间，原告李苏良于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈翔、陈剑权的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李苏良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈翔、陈剑权的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4943号
原告：唐晨安。
被告：陈超。
本院在审理原告唐晨安诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告唐晨安于2016年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告唐晨安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晨安撤回对本案的起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告唐晨安负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月三十日
代书记员 朱剑笑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1844号之二
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，总经理。
被执行人：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码为58747096-7），住所地宁波市北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：胡旭雷，执行董事。
被执行人：胡旭雷，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江正裕液压机械有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人：钟良兵，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人：张义林，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与浙江正裕液压机械有限公司、胡旭雷、钟良兵、张义林金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江正裕液压机械有限公司名下位于宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢××号、2幢××号、3幢××号、4幢××号、5幢××号的房地产。同月30日10时09分，买受人宁波市北仑旭日模具机械有限公司（统一社会信用代码为91330206768539740K）以3355万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江正裕液压机械有限公司名下位于宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢××号、2幢××号、3幢××号、4幢××号、5幢××号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人浙江正裕液压机械有限公司名下位于宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢××号、2幢××号、3幢××号、4幢××号、5幢××号的房地产【包括无证建筑门卫、钢棚，行车及固定装修。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号、第××号；土地使用权证号为仑国用（2014）第02345号，地号为330206004013GB00010】和相应权利归买受人宁波市北仑旭日模具机械有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波市北仑旭日模具机械有限公司时起转移，动产所有权自交付时起转移；
三、买受人宁波市北仑旭日模具机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许诗楠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执301号
申请执行人：韩丹,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行韩丹与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3845号
原告：卢群，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告卢群诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卢群于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告卢群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢群撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1183号
原告：陈永红，女，1963年2月15日出生，汉族，小学文化。
法定监护人：陈永霞，女，1972年1月19日，汉族，本科文化。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭德祥，男，1943年2月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：李思龙，陕西峥正律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人：杨辉，陕西峥正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：郭建军，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化。
原告陈永红与被告郭德祥、第三人郭建军继承纠纷一案本院于2017年9月21日立案。原告陈永红于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告陈永红承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 旗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商���字第117号
原告：浙江丰源典当有限责任公司。
法定代表人：钟越声。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：王国柱。
被告：何辉，(身份证号码：3305221985********)。
本院在原告浙江丰源典当有限责任公司与被告何辉典当纠纷一案审理过程中，原告于2015年4月27向本院申请撤回对被告何辉的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江丰源典当有限责任公司撤回对被告何辉的起诉。
本案案件受理费9436元，减半收取4718元，由原告浙江丰源典当有限责任公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐小燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11417号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：降芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告降芳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执57号
申请执行人马爱珍，女，汉族，1968年3月25日出生，住山西省汾西县。
被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店，营业场所：太原市迎泽区双塔西街61号二层。
经营者，丁泽。
本院在执行申请执行人马爱珍与被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店工商档案登记信息不明，无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字［2017］第34号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第341号
申请执行人朱明云，男，汉族，住商城县。
被执行人商城县黄冈学校。
本院在执行申请执行人朱明云与被执行人商城县黄冈学校保管合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第87号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年九月九日
书记员 李孟华
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1259号
申请执行人童荣亮，男，生于1974年10月10日，彝族，居民，住弥勒市。
被执行人弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人童荣亮与被执行人弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的41917.22元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 王永赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初662号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日00时55分许，被告人胡某某酒后驾驶新A**23B号小型客车，在本市沿河滩路由南向北行驶至华凌桥北路段时，追尾碰撞由香某某驾驶的新A**A30号小型轿车，造成交通事故后被民警现场抓获。经抽血检测，被告人胡某某血液中酒精含量为215/100ml，被告人胡某某对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为216mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日00时55分许，被告人胡某某酒后驾驶新A**23B号小型客车，在本市沿河滩路由南向北行驶至华凌桥北路段时，追尾碰撞由香某某驾驶的新A**A30号小型轿车，造成交通事故后被民警现场抓获。经抽血检测，被告人胡某某血液中酒精含量为215/100ml，被告人胡某某对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 晶
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初655号
原告：王某1，女，1990年2月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪华联商厦有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区永丰商业区华联街1号。
法定代表人：纪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某2、文某,该公司工作人员。
被告：本溪市平山区优士健身会所，住所地：辽宁省本溪市平山区永丰商业区华联街1号。
经营者：张熙隆。
原告王某1与被告本溪华联商厦有限公司、本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理，本院认为，本院已受理了原告王某1等人起诉被告本溪华联商厦有限公司、本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，现该案正在审理中。本案属于重复诉讼，应驳回原告王某1的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 汤小丰
二〇一八年三月二十日
书记员 林 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执23号之一
申请执行人：杨旦娃，男，汉族，生于1963年9月23日，住凤翔县。
被执行人：刘宝虎，男，汉族，生于1961年3月11日，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人杨旦娃与被执行人刘宝虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：经本院依法扣划被执行人刘宝虎银行存款，被执行人刘宝虎已经履行了（2016）陕0322民初1226号民事判决书确定的应支付申请执行人杨旦娃经济损失1826.79元的义务，并承担案件受理费555元，执行费50元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0322民初1226号具有执行内容的民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年四月十日
书记员 高 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法��执字第1287号
申请执行人刘娜。
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司。
法定代表人孙源。
申请执行人刘娜与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初615号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马某,男,1990年9月7日出生,汉族,专科文化,个体经营户。居住地天津市南开区西营门外大街幸福南里1号楼1门413号,户籍地:新疆维吾尔自治区。2016年9月21日因涉嫌诈骗犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
天津市南开区人民检察院指控,被告人马某于2016年7月4日在其位于本市南开区西营门外大街幸福南里1号楼1门413号的家中,通过微信联系到被害人张某,以每部2500元的价格向被害人张某推销苹果6S64G型手机,诱骗其购买,被害人张某信以为真向马某定购两部,并通过微信陆续向被告人马某转账人民币5000元。后马某以各种理由拖延,直至失去联系。被害人张某于2016年9月10日到公安机关报案,公安机关于2016年9月14日立案,被告人马某于2016年9月18日上午将赃款全部退还给被害人张某,当日下午被告人被公安机关抓获。
上述事实,被告人马某在开庭审理过程中并无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料,被害人张某陈述、辨认笔录及身份证明材料,微信聊天记录,银行账户交易明细,被害人张某亲笔书写的被告人退赔款收据,被告人马某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。被告人马某具有以下量刑情节:归案后如实供述犯罪事实;当庭自愿认罪;初犯;退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,判决如下:
被告人马某犯诈骗罪,判处罚金五千元。
(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 茜
附:本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异43号
案外人鸡西克雷安科技有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人胡海，该公司经理。
委托代理人公茂国，该公司董事长。
申请执行人鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人赵洋，该公司董事长。
委托代理人陈福文，该公司员工。
被执行人黑龙江省农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县八五一0农场场部。
法定代表人孙秀稳，该公司股东。
委托代理人刘德军，该公司经理。
在本院执行鸡东县华盛煤炭有限公司（以下简称华盛公司）与黑龙江省农垦发展热电有限责任公司（以下简称农垦发展热电公司）买卖合同纠纷一案中，案外人鸡西克雷安科技有限公司（以下简称克雷安公司）于2016年8月10日，对本院（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定中冻结的农垦八五一0农场应付被执行人农垦发展热电公司2015年度供热补贴款130万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人委托代理人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人克雷安公司异议称，2014年7月25日农垦发展热电公司与克雷安公司签订转包合同，将经营权转包给克雷安公司，转包期自2014年8月1日至2018年9月20日。约定经营期间，包括供热补贴款在内的国家、地方、行业给予热电公司的优惠政策、待遇由克雷安公司享受。法院冻结的供热补贴款是转包经营期间发生的，属案外人克雷安公司财产。该供热转包合同已得到农垦八五一0农场同意认可，该笔供热补贴款是农垦八五一0农场应付克雷安公司的专用款项。请求法院停止对该款项的执行。
申请执行人称，克雷安公司不具有供热资质，其与农垦发展热电公司签订的供热转包合同未经相关政府部门批准，不具有效力。农垦八五一0农场拨付的供热补贴款资金均来往于农垦发展热电公司财务账目，并不对克雷安公司，此款系农垦发展热电公司的财产。
被执行人称，农垦八五一0农场已同意克雷安公司的供热经营服务，并与克雷安公司签订了供热合同。
本院查明，2014年7月25日农垦发展热电公司作为甲方,公茂国、曲岩作为乙方与丙方克雷安公司签订委托经营合同，约定自2014年8月1日至2018年9月20日期间，将该热电公司委托克雷安公司经营。合同约定：“克雷安公司经营期间，国家、地方、行业对热电公司的优惠政策、待遇（含八五一0农场的热费补贴）均由克雷安公司享受”。2015年8月20日，农垦八五一0农场与克雷安公司签订供热合同，自2015年8月20日至2017年8月20日，由克雷安公司为农垦八五一0农场范围内用户提供供热服务。合同约定：“2015年农场给克雷安公司的供热补贴款130万元，供暖期结束后，供暖达标、租用农场的供暖设备完好正常，农场于2016年5月15日前兑现供热补贴款。”本院执行中于2016年7月11日作出的（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定，内容为：“冻结黑龙江省牡丹江农垦八五一0农场应付被执行人牡丹江农垦发展热电公司2015年度的供热补贴款130万元。冻结期间上述款项禁止向牡丹江农垦发展热电公司支付；冻结期限为一年”。
本院认为，案外人克雷安公司协议承包经营农垦发展热电公司，经八五一0农场同意为该农场用户提供供热服务的事实清楚。农垦发展热电公司及公茂国、曲岩与克雷安公司签订的委托经营合同及八五一0农场与克雷安公司签订的供热合同，证实本院冻结款的项系农垦八五一0农场应付克雷安公司的2015年度供热补贴款，而非应付被执行人农垦发展热电公司的供热补贴款。本院（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定认定该款系八五一0农场应付被执行人农垦发展热电公司的2015年度供热补贴款，属认定事实错误，对该款冻结没有依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定中“冻结的农垦八五一0农场应付农垦发展热电公司2015年度供热补贴款130万元”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年八月十八日
书记员 秦玉凤
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0191民初116号之一
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，职务行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：苏子联，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：蔡金飘，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院于2016年9月9日立案受理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告苏子联、蔡金飘金融借款合同纠纷一案，但原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未申请司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行之起诉按撤诉处理。
审判员 孙 皓
二〇一六年九月三十日
书记员 孔一如
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执恢165号之一
申请执行人:曹文美，女，1979年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:朱恒东，男，1973年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人曹文美与被执行人朱恒东民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗公民初字第0762号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，朱恒东尚欠曹文美借款160000元，另朱恒东借用曹文美的信用卡，现尚欠银行欠款本金60421.45元，双方确认债权债务金额以230000元结算，定于2015年12月底、2016年1月底前各还35000元，余款定于2016年4月底、7月底、10月底、2017年1月底、4月底前各还30000元，2017年7月底还清；如朱恒东未能按照上述协议还款，则按照未还部份20%承担违约金，曹文美有权就全部剩余款项及违约金申请执行。根据申请执行人曹文美的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人朱恒东的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱恒东名下无房产、无存款，其名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，本院已拍卖，拍卖款已分配，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除车牌号为苏Ｋ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产，汽车拍卖款已分配，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 扬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更205号
罪犯此里都吉，男，1980年9月13日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2013年5月20日作出（2015）德刑执字第2号刑事判决，以被告人此里都吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯此里都吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯此里都吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯此里都吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯此里都吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终332号
上诉人（原审原告）王世萍，女，1969年12月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
上诉人（原审原告）吕明吉，男，1968年9月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系上诉人王世萍之夫。
二上诉人委托代理人陶朦朦,北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，该县县长。
委托代理人安志元，镇宁布依族苗族自治县“两违办”负责人。
委托代理人吕健，贵州宜源律师事务所律师。
上诉人王世萍、吕明吉与被上诉人贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁自治县政府）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初223号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审原告王世萍、吕明吉诉称：一审二原告系夫妻关系，二人在贵州省××自治县城关镇××共同拥有房屋，用于生活居住和生产经营。2013年底，一审原告上述房屋遭到不明身份人破坏拆毁，致一审原告正常经营的企业彻底倒闭，屋内生活物品、商品也随之掩埋、毁损、丢失。为维护自身合法权益，一审原告遂向政府部门反映上述情况，后经镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁住建局）调查，并作出镇住建复[2016]6号《信访事项答复意见书》，至此，一审原告才获知一审被告镇宁县政府组织相关部门对一审原告的上述房屋进行了强制拆除。一审原告认为，一审被告强制拆除原告房屋、商铺及砖厂的行为实体和程序均违法，且严重损害原告的合法权益。故请求依法确认一审被告的强制拆除行为违法。
一审被告镇宁县政府辩称：一审二原告于2013年11月1日被依法强制拆除的房屋属于未取得建设用地许可和建设规划许可的违法建筑。一审二原告的违法建筑被拆除后，不是依照法律规定申请行政复议或者提起行政诉讼，而是多级别进行上访。一审二原告并非是经镇宁住建局作出镇住建复[2016]6号《信访事项答复意见书》后，获知一审被告组织相关部门对其房屋进行了强制拆除。一审二原告的违建房屋于2013年11月1日被依法强制拆除，而于2016年11月28日才提起行政诉讼，一审二原告的起诉已超过法定的起诉期限。请求人民法院裁定驳回二原告的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，即使一审原告自镇宁县住建局于2016年4月23日作出的镇住建复[2016]6号《信访事项答复意见书》后，获知一审被告组织相关部门对一审原告的上述房屋进行了强制拆除。一审原告于2016年4月23日知道一审被告的拆除行为，而在2016年11月28日向一审法院提起行政诉讼，一审原告的起诉明显超过法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王世萍、吕明吉的起诉。案件受理费50元，退回王世萍、吕明吉。
宣判后，王世萍、吕明吉不服，向本院提出上诉，诉请撤销安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初223号行政裁定，并指令原审法院继续审理。理由：1、被上诉人对上诉人实施强制拆除时未告知上诉人诉权，上诉人提起诉讼并未超过法律规定的两年时限；2、原审法院不予受理上诉人的起诉，实际是在回避对违法行政行为的司法审查，不仅是在损害上诉人的合法权益，更是在纵容违法行政。
被上诉人镇宁自治县政府的代理人提出如下代理意见：上诉人向人民法院起诉时，其起诉已超过法定起诉期限；被上诉人镇宁自治县人民政府已在相关文书中告知上诉人诉权。
本院认为,根据被上诉人镇宁自治县政府一审提供的证据，上诉人王世萍、吕明吉签收[2016]6号《信访事项答复意见书》的时间是2016年5月5日，应认定上诉人知道镇宁自治县政府拆除行为的时间是2016年5月5日，同时，该《信访事项答复意见书》只告知了上诉人诉权，并未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人起诉期限应为从知道拆除行为之日起满2年。本案中，上诉人知道镇宁自治县政府拆除行为的时间是2016年5月5日，其向法院起诉的时间是2016年11月23日，其起诉期限并没有超过2年的期限，故一审法院驳回其起诉不当，应指令一审法院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04行初223号行政裁定；
二、指令安顺市中级人民法院继续审理。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年七月三十一日
法官助理 毛守锐
书记员代 一 冰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执430号
批示人：
核稿人：
拟稿人：
申请执行人：关长发
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2017）吉0503民初535号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人关长发与被执行人通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王亮于2017年11月28日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执535号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：安秀明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1877号
原告：袁修佳。
被告：柳助波。
第三人：新余市智创投资中心（有限合伙），主要经营场所江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路516号。
执行合伙事务人：柳助波。
本院在审理原告袁修佳诉被告柳助波，第三人新余市智创投资中心（有限合伙）退伙纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修佳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁修佳撤回起诉。
本案受理费5683元，减半收取计2841.5元，由原告袁修佳负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年五月二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1735号
原告：许某某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐某某，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告许某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
本案收取的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1644号
原告:余某，女，1984年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄州，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告:殷某，男，1980年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告余某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告余某承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪雨卉