广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3452号
原告：甄家畅，男，1938年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，是甄某的父亲。
原告：刘彩玉，女，1944年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，是甄某的母亲。
原告：谭梅凤，女，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，是甄某的妻子。
原告：甄广帆，男，1999年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，是甄某的儿子。
四原告共同委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所律师。
被告：韦永立，男，1987年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市.
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地：广西壮族自治区。
负责人：罗楚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
本院于2017年10月23日受理原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆诉被告韦永立、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称人保财险苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年12月12日适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭梅凤及四原告的共同委托代理人白超鸿，被告韦永立的委托诉讼代理人黄奕农、被告人保财险苍梧支公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币1116751.8元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年6月2日，韦永立驾驶粤Ｎ×××××号正三轮摩托车从开平振华开往台山水步，当天18时37分行驶至开平市××××号俊宏纺织厂门口路段，超越同向由甄某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载谭梅凤）时发生刮擦，造成甄某、谭梅凤受伤及车辆损坏的交通事故。甄某于2017年7月13日出院后在家中死亡。2017年7月5日，交警作出事故认定韦永立承担此事故的全部责任，甄某、谭梅凤不承担此事故的责任。粤Ｎ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险苍梧支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费102653元、住院伙食费4100元、住院护理费4100元、误工费4100元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费171679.8元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，合计1116751.8元。因原告的损失赔偿与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆向本院提交以下证据：
1、身份证复印件4份，证明原告的诉讼主体资格；
2、基本信息打印件1份、韦永立驾驶证及粤Ｎ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份、关于第4407830201700312号事故认定书补充说明原件1份，证明事故责任认定划分；
4、住院疾病证明书原件2份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、住院费用明细清单原件1份、鉴定意见通知书原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、房地产权证复印件1份、家庭成员关系证明原件1份、户口簿原件2本，证明原告的家庭人员成员情况。
（上述证据中户口簿原件2本经质证核对后退回给原告，留复印件附卷）
被告韦永立答辩称：1、受害人甄某死亡是因其冠心病发作引起，与本次道路交通事故无关，原告诉请要求被告韦永立承担受害人死亡的法律责任没有事实和法律依据。2、涉案粤Ｎ×××××正三轮摩托车在被告人保财险苍梧支公司处投保交强险，而且事故发生在保险期限内，应当先行在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分再由被告韦永立承担。3、原告主张的损失按广东城镇居民标准赔偿证据不足。4、原告的部分诉请赔偿项目没有事实和法律依据，明显偏高。
被告韦永立在举证期限内没有向本院提交证据。
被告人保财险苍梧支公司答辩称：1、涉案粤Ｎ×××××正三轮摩托车在被告人保财险苍梧支公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、保险已垫付甄某医疗费10000元；3、事故导致两人受伤，交强险份额如何分配由法院审核认定；4、伤者在出院后次日死亡为急性疾病所致，其死亡时的病情与本次交通事故无关，死亡后果与本次事故无关，请求对死亡与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，被告人保财险苍梧支公司不承担本案诉讼和鉴定费用。
被告人保财险苍梧支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
根据案件审理需要，本院依法发函开平市中心医院调取甄某事故后治疗情况及住院费用明细证据。该院于2018年3月14日出具：关于甄某住院情况的回复函及附住院费用明细清单。另依法向开平市公安局交警大队调取证据：广东医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对本案全部证据进行质证。被告人保财险苍梧支公司在发表质证意见同时向本院申请撤回对甄某死亡与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定申请，本院予以准许。对质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对质证有异议的证据，经审查认定如下：原告提交的证据3中事故认定书补充说明及证据5的房产证具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日，韦永立驾驶粤Ｎ×××××号正三轮摩托车从开平振华开往台山水步，当天18时37分行驶至开平市××××号俊宏纺织厂门口路段，超越同向由甄某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载谭梅凤）时发生刮擦，造成甄某、谭梅凤受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年7月5日作出第4407830201700312号《道路交通事故认定书》，认定韦永立承担此事故的全部责任；甄某不承担此事故的责任。事故发生后甄某被送到开平市中心医院住院治疗，住院期间自2017年6月2日至2017年7月13日，共计42天。出院后，甄某于次日即2017年7月14日死亡。经开平市公安局交通警察大队委托，广东医科大学司法鉴定中心对甄某进行死因进行鉴定（广医司鉴中心[2017]病检字第161号）认为：死者甄某符合在交通事故损伤（重型颅脑损伤并右颞叶机化占位性血肿形成、锁骨骨折及肋骨多发骨折等）后冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。事故后，被告人保财险苍梧支公司已支付甄某医疗费10000元。
粤Ｎ×××××号正三轮摩托车（车辆注册登记人：韦永立）在被告人保财险苍梧支公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
甄某于1967年X月X日出生，于2017年7月14日死亡，死亡时有父亲甄家畅、母亲刘彩玉、妻子谭梅凤、儿子甄广帆。事故中另一伤者即原告谭梅凤同意粤Ｎ×××××正三轮摩托车的交强险份额先予以赔付本案全部事故损失。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆诉请的道路交通事故损失的核算。
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的医疗费有其提交的出院记录、住院疾病证明书及收费票据予以证实，本院确认医疗费112653元。原告共计住院42天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4100元。
3、住院护理费，原告住院需要护理，住院42天，参照本地护理费标准100元/天计算。本院支持原告请求的4100元。
4、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按2016年度职工年均工资82866元/年计算标准，本院确认丧葬费41433元（计算方式：82866元/年÷12个月×6个月）。
5、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”甄某死亡时年满50周岁，计算20年。甄某户籍虽属农业户口性质，但原告提交受害人甄某于2003年购买位于开平市三埠区某路10号2幢403房的房屋产权证印证甄某在事故发生前在城镇居住满一年及以上，被告没有相反证据予以否定，本院予以采信。参照2016年全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，本院支持原告请求的753686元（计算方式：37684.3元/年×20年）。
6、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤后导致死亡，期间产生误工损失。结合原告的误工主张及其受伤住院时间、死亡时间，本院确定误工41天。原告虽主张事故前从事制衣厂裁床工作。但诉讼中未提交证据予以证实工作及工资收入减少情况，考虑原告属法定劳动力，原告在事故发生前在城镇生活居住满一年以上，可以参照城镇居民人均消费性支出标准计算误工费，本院支持3214元（计算方式：28613.3元/年÷365天×41天）。原告主张超出部分缺乏理据，本院不予支持。
7、被扶养人生活费，原告甄某有被扶养费人父亲甄家畅（1938年7月26日出生）及母亲刘彩玉（1944年1月13日出生），在其死亡时分别年满78周岁及73周岁，计算被扶养年限为：5年、7年，甄家畅及刘彩玉的扶养义务人为2人，参照2016城镇居民消费性支出28613.3元/年计算。被扶养人甄家畅扶养费为71533.25元（计算方式：28613.3元/年×5年÷2人），被扶养人刘彩玉扶养费为100146.55元（计算方式：28613.3元/年×7年÷2人），合计171679.8元（计算方式：71533.25元+100146.55元），本院确认支持171679.8元。
8、交通费、误工费，结合原告的主张，甄某因交通事故死亡办理丧葬事宜确实产生上述合理费用，但原告未能提供发票证据证实上述费用实际支出，故根据实际情况，本院酌情支持2000元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成甄某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，侵权人的过错程度、支付能力，侵权行为的损害后果等情况，本院支持原告请求的30000元。
上述损失合计：1122865.8元（其中第1-2项属交强险医疗费用限额项下损失116753元，第3-8项属交强险伤残限额项下损失976112.8元，第9项精神损害抚慰金30000，四原告未主张在交强险优先赔付。）
二、原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｎ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险苍梧支公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次交通事故中，承担事故全部责任的被告韦永立驾驶粤Ｎ×××××号正三轮摩托车与不承担事故责任的原告甄某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载谭梅凤）发生刮擦，致甄某受伤后导致死亡。两被告在庭审中对甄某的死亡与交通事故没有因果关系的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。事故中另一伤者即本案原告谭梅凤同意交强险份额先予以赔付本案全部事故损失，属其自行处分民事权利，不影响其他当事人的合法权益，予以准许。原告属交强险医疗费用、伤残限额项下的损失1092865.8元（计算方式：116753元+976112.8元），应先由被告人保财险苍梧支公司在交强险限额范围内赔偿给四原告。超过交强险限额部分损失及精神损害抚慰金30000元，由侵权人被告韦永立按事故责任划分承担全部赔偿给四原告。
具体计算赔偿如下：
1、医疗费用限额项下赔偿，原告的损失116753元，先由被告人保财险苍梧支公司在交强险医疗费用限额赔付10000元给四原告；超出交强险医疗费限额部分损失106753元（计算方式：116753元-10000元），由被告韦永立按事故责任划分承担全部赔偿106753元给四原告。
2、伤残限额项下赔偿，原告的损失976112.8元，先由被告人保财险苍梧支公司在交强险伤残限额赔付110000元给四原告；超出交强险伤残限额部分损失866112.8元（计算方式：976112.8元-110000元）及精神抚慰金30000元，合计896112.8元。由被告韦永立按事故责任划分承担全部赔偿896112.8元给四原告。
综上，被告人保财险苍梧支公司已支付甄某医疗费10000元，应予扣减。被告人保财险苍梧支公司还应赔偿110000元给四原告。被告韦永立应赔偿1002865.8元（计算方式：106753元+896112.8元）给四原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆；
二、被告韦永立应在本判决生效之日起十日内赔偿1002865.8元给原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆；
三、驳回原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14850元（经原告申请缓交），由原告甄家畅、刘彩玉、谭梅凤、甄广帆负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担1463元，被告韦永立负担13335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许碧霞