wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初535号之一
原告：唐奕飞，男，1969年4月16日出生，汉族，住蒙山县。
原告：陈善媚，女，1969年12月2日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人（系二原告共同委托）：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：唐奕新，男，1966年12月1日出生，汉族，住蒙山县。
被告：莫秀芳，女，1967年5月8日出生，瑶族，住蒙山县。
原告唐奕飞、陈善媚与被告唐奕新、莫秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告唐奕飞、陈善媚向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除越界建在原告宅地上的建筑物（即距离原告房屋山墙0.90米、距牛栏屋山墙3.22米范围内的建筑物）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之间系夫妻关系，被告之间系夫妻关系。原告唐奕飞与被告唐奕新是同胞兄弟关系。家门不幸，原告唐奕飞母亲早故，父亲1982年又坐牢，剩下四个孩子即唐奕新、唐奕飞、唐雪娟、唐雪。家中无父母，长兄唐奕新就为一家之主。1990年农村房屋登记时，父亲坐牢未回，兄弟又未分家，房屋土地证的名字理所当然就成为“唐奕新”。但该房屋、土地并非被告唐奕新一人所有。1992年父亲坐牢回家，1998年6月28日，父亲组织原、被告分家，请族老唐远崇执笔，以分书对家庭房屋、土地等进行分割。1998年7月被告建屋，2010年原告建屋时并未拆除按分书属于原告的厅屋山墙且离该山墙60厘米建设，原厅屋山墙宽度又有30厘米，共90厘米位置应属原告所有。但现被告已占下原告土地位置建设，经法院2017年4月25日现场测量：被告东向跟原告房屋山墙30厘米，西向33厘米建设。即占过原告位置向西27厘米，东向30厘米。按分书，原告门前通道距他人牛栏房屋山墙滴水宽度为55厘米，总阔应为3.22米。2017年4月25日，经法院现场测量：被告距牛栏屋山墙西向2.64米、东向2.65米建设，占过原告位置：西向58厘米，东向57厘米。2017年2月间，被告旧厅屋拆除，并把按分书本该属于原告的厅屋山墙拆除，占用本该属于原告的宅地建设。更甚是3月21日，被告又将原告告到法院，诉原告占其土地建设房屋，要原告拆屋还地或每年支付2000元土地占用费，法院审理后驳回被告的请求。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐奕新、莫秀芳辩称，被告是在自己的蒙集用[2001]字第03--128号集体土地使用证范围内建设建筑物，原告却阻拦被告。
本院经审查认为，原告认为被告建设的建筑物占用了原告使用的土地请求排除妨害，被告认为自己使用的土地在自己土地使用证范围内，双方的争议焦点是：原告请求被告拆除建筑物所占范围内的土地，土地使用权归谁？原告唐奕飞、陈善媚未能提供集体土地使用证，而被告唐奕新名下蒙集用[2001]字第03-128号集体土地使用证，2018年2月8日蒙山县人民政府蒙政函[2018]20号给县国土资源局的批复，同意撤销唐奕新户地号为030604075的《集体土地使用证》（蒙集用[2001]字第03-128号），本案原、被告双方因土地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。原告请求中止诉讼，亦不符合法律规定，本院不予支持。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告唐奕飞、陈善媚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 珏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1900号
原告：张轸，男，汉族，1969年9月11日出生，住址：安徽省合肥市包河区。
诉讼代理人：庞蕾，系广东商盾律师事务所律师。
被告：朱建华，男，汉族，1968年10月19日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。
法定代表人：朱建华。
本院在审理原告张轸诉被告朱建华、惠州市海燕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张轸于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张轸的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张轸撤回起诉。
本案诉讼费120000元（原告已预交），减半收取6000元，由原告负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟思怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执322号
申请执行人：张宝来。
被执行人：司凯元。
被执行人：孙云。
本院在执行申请执行人张宝来与被执行人司凯元、被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0691民初1541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款121900元及逾期付款利息（自2017年6月8日起，以121900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），案件受理费1364元、迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙云所有的车牌号为鲁YNQ6**的车辆一辆，查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月十七日
书记员 孙梦琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢79号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区新洲大街134号。
法定代表人代士玉，该支行行长。
被执行人：武汉市新洲区张店轴承座厂，住所地武汉市新洲区李集街张店街。
法定代表人：李应平，该厂厂长。
被执行人：李应平，男，汉族，1968年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈玉连，女，汉族，1972年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人武汉市新洲区张店轴承座厂、李应平、陈玉莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人武汉市新洲区张店轴承座厂偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金1914039元及利息，被执行人李应平、陈玉莲对上述借款负连带清偿责任。但被执行人武汉市新洲区张店轴承座厂、李应平、陈玉莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月5日以（2016）鄂0117执134号执行裁定书查封了被执行人李应平及其兄李应国所有土地及房屋（房屋产权证号：新字第××号，房屋所有权人武汉市兴新轴承座有限公司；土地使用证号：新国用（95）字第39号，土地使用者张店机械厂），并评估拍卖，变卖成交价为944000元。除此之外，查被执行人无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。本院依法已将被执行人武汉市新洲区张店轴承座厂、李应平、陈玉莲列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市新洲区张店轴承座厂、李应平、陈玉莲应继续履行本院（2015）鄂新洲民商初字第00107号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执1118号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。
负责人吴滨权，职务行长。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
被执行人蒋冬芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省临海市。
平安银行股份有限公司成都分行与蒋冬芳金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2930号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为193168.68元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016）川0105民初2930号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏彬佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4750号
原告上海麒麟物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李好娟。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人骆湘淮，上海申邦律师事务所律师。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑贤俊。
委托代理人郭东方。
委托代理人王霖。
第三人上海恒量保险公估有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张世民。
本院在审理原告上海麒麟物流有限公司诉被告三星财产保险(中国)有限公司、第三人上海恒量保险公估有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海麒麟物流有限公司撤回对被告三星财产保险(中国)有限公司的起诉。
本案受理费人民币2,747.10元，减半收取人民币1,373.55元，由原告上海麒麟物流有限公司负担(已预缴)。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 李安海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初81号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：吴志林，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告吴志林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 有
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5796号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人万钧，男，汉族，1971年3月30日出生，住址武汉市硚口区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人万钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11403号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金250000元，利息、罚息、复利77374.51元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人万钧名下银行存款人民币220.32元，扣除执行费50元，余款170.32元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘淦君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执769号
申请执行人刘兴高,男，彝族，1979年5月16日生，住四川省会理县。被执行人安建平，男，彝族，1990年5月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初885号民事调解书已发生法律效力。权利人刘兴高于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为18600元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张清僖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更296��
罪犯李春苗，女，1970年3月26日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郊刑初字第212号刑事判决，以被告人李春苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已履行）。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李春苗减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李春苗在减刑考核期内，能够遵守监规纪律��努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬二次，剩余积分260分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李春苗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李春苗减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15620号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；
二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1172号
原告：绥阳县太白镇凤凰村村民委员会。
法定代表人：周发海，绥阳县太白镇凤凰村村民委员会主任。
委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。
被告：廖寿元，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，
原告绥阳县太白镇凤凰村村民委员会与被告廖寿元林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告绥阳县太白镇凤凰村村民委员会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪安文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县太白镇凤凰村村民委员会撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告绥阳县太白镇凤凰村村民委员会负担。
审判员 雷 波
二〇一七年七月十九日
书记员 彭万松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更581号
罪犯万义凤，女，1962年3月11日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2007年10月11日作出(2007)兴刑初字第47号刑事判决，认定被告人万义凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年9月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万义凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯万义凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万义凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万义凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万义凤的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2007年4月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6341号
上诉人(原审原告)：王建光，男，1971年12月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆搏凯饮食服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段6号，统一社会信用代码91500118556787785P。
法定代表人：孔小娇，总经理。
委托代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
上诉人王建光因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司（以下简称“搏凯公司”）劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：搏凯公司将“中华茶艺山庄”厨房生产经营工作全部承包给夏加春，由夏加春派管理团队全面负责厨房的厨政管理及生产经营，提供全方位的技术控制并对此行使正常经营管理职权，搏凯公司按月支付夏加春承包费，该费用包括夏加春指派的厨师工资、报酬及劳动保险、管理费等全部费用。王建光系夏加春招聘上班，工资标准由夏加春确定，工资也由夏加春发放，上班时间及考勤均由夏加春负责。2014年4月，搏凯公司不再享有“中华茶艺山庄”的经营权，由重庆昊天旅游开发有限公司经营。夏加春与重庆昊天旅游开发有限公司仍按照夏加春与搏凯公司于2014年1月1日签订的《酒店厨房承包合同》继续履行，重庆昊天旅游开发有限公司按月支付夏加春承包费。王建光仍跟随夏加春在“中华茶艺山庄”厨房工作至2015年2月。2015年3月17日，王建光向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求搏凯公司支付经济补偿。该委驳回王建光的仲裁请求后，王建光不服该裁决，起诉至一审法院，要求解除双方劳动关系，由搏凯公司支付经济补偿金26000元。该院判决驳回王建光的诉讼请求后，王建光上诉至本院，本院认为双方当事人不存在劳动关系，故不予支持王建光的诉讼请求，遂终审判决驳回了王建光的上诉，维持原判。
尔后，王建光于2016年2月25日又向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求搏凯公司赔偿经济补偿26000元、失业保险待遇9450元。该委以一事不再理为由作出不予受理通知后，王建光不服，遂起诉至一审法院。
王建光一审诉称，其等21人从2011年6月1日起到搏凯公司管理经营的“中华茶艺山庄”餐饮部厨房工作，系厨房员工。2014年12月底，由于搏凯公司不再经营“中华茶艺山庄”，其从此不在搏凯公司处上班。因夏加春不具备用人资质，却承包经营了搏凯公司前述厨房工作，违反劳动合同法规定招用了王建光等21位劳动者在该厨房工作，导致王建光没有被认定与搏凯公司建立了劳动关系，给劳动者造成了未能享受解除劳动合同的经济补偿和失业保险待遇损失，搏凯公司作为发包的组织与个人承包经营者应承担连带赔偿责任。现王建光不要求夏加春承担责任，自愿放弃对夏加春的权利主张，起诉要求搏凯公司赔偿经济补偿金损失26000元、失业保险待遇损失9450元。
搏凯公司一审辩称，搏凯公司经营“中华茶艺山庄”的时间止于2014年4月25日，夏加春与搏凯公司签订的承包合同已由另案生效判决确认合法有效，搏凯公司与夏加春的合同已经履行完毕，此后，夏加春与新公司仍然按照其与搏凯公司的合同继续履行了相关权利义务至2015年2月，王建光仍然在夏加春上述工作场地工作，没有任何损失；即使王建光的本案诉讼请求成立，也应当由夏加春承担责任，与搏凯公司无关。生效判决已经确认王建光与搏凯公司不存在劳动关系，现王建光放弃了对夏加春的权利主张，要求搏凯公司承担相关责任于法无据，要求驳回王建光的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建光据此要求搏凯公司赔偿经济补偿金损失和失业保险待遇损失，但没有证据证明夏加春应当承担前述法律规定的个人承包经营者赔偿责任，故王建光应当承担该不利后果。现王建光明确表示不要求夏加春承担责任，自愿放弃对夏加春的权利主张，仅要求搏凯公司承担本案民事责任于法无据，该院不予支持。搏凯公司的辩解理由成立，该院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王建光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王建光负担。
王建光不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请，一、二审诉讼费由搏凯公司承担。主要事实和理由:首先，一审法院已经查明搏凯公司将“中华茶艺山庄”厨房经营工作全部承包给夏加春，王建光由夏加春招聘上班的事实，其次，王建光不在博凯公司上班后，本可以基于劳动法的规定取得经济补偿金和失业保险待遇，因搏凯公司将厨房外包导致王建光不能享受上述待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。搏凯公司应该承担责任。
搏凯公司答辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该条规定中，发包组织承担连带责任的前提为个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》招用劳动者，给劳动者造成损害，换言之，搏凯公司承担连带责任的前提应为夏加春雇佣王建光，在雇佣期间给王建光造成了损害，而本案中，王建光并未举示证据证明夏加春招聘其工作期间，给其造成了损害，故王建光要求搏凯公司对夏加春应予支付的经济补偿金与失业保险待遇损失，承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 徐一佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更155号
罪犯孙军,男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月27日作出（2009）榆刑二初字第36号刑事判决，认定被告人孙军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十八万五千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）晋中中法刑终字第132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判（刑期自2008年8月14日起至2022年2月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日和2015年11月5日分别作出（2013）阳刑执字第337号和（2015）阳刑执字第1690号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年一个月（刑期执行到2019年1月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙军服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年8月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保141号
申请人：庞燊，男，1993年8月7日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：荣先晖，男，1977年3月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
申请人庞燊于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣先晖所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场B11#119、219商铺（不动产权证号：383454）价值300000元的房产予以查封。担保人张之镔自愿以其所有的位于六安市裕安区苏埠镇永慧路的房产（房地权证41××36）为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人荣先晖所有的位于六安市商铺（不动产权证号：383454）价值300000元的房产，查封期限三年；
二、查封担保人张之镔所有的位于六安市裕安区苏埠镇永慧路的房产（房地权证41××36），查封期限三年。
案件受理费2020元，由申请人庞燊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年五月十六日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初296号
原告：贺某，女。
委托诉讼代理人：韩某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地大同县县城南街***号。
负责人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠律师事务所律师。
原告贺某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司保险合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某的委托诉讼代理人韩某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费7185元。2、判令被告保险公司按照保险合同依法赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日19时32分许，车日喜驾驶无号牌二轮摩托车沿大同县西街由东向西行驶至大同县县城西街与西环路交叉口处时，与沿县城西环路由南向北行驶的韩文青所驾驶的晋BHX4**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成车日喜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，车日喜负本次事故的同等责任，韩文青负本次事故的同等责任。事故车晋BHX4**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为88995.2元。原告依合同缴纳了保险费，被告出具了保险单等，双方己形成了保险合同关系，且事故发生在保险期内。因此被告依法应履行赔偿义务，按照保险合同依法赔偿原告的车辆损失7185元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司辩称：依据保险合同的约定，保险公司按责任比例在剔除对方车辆的交强险赔偿限额后按责任比例赔偿原告的损失。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的三组证据，本院经核实，该证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月26日19时32分许，车日喜驾驶无号牌二轮摩托车沿大同县西街由东向西行驶至大同县县城西街与西环路交叉口处时，与沿县城西环路由南向北行驶的韩文青所驾驶的晋BHX4**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成车日喜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，车日喜负本次事故的同等责任，韩文青负本次事故的同等责任。事故车晋BHX4**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为88995.2元，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，现原告因道路交通事故遭受的财产损失的应受法律保护。本案是因机动车道路交通事故引起的财产保险合同纠纷，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，对原告辩解的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内从晋BHX4**号车所投保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告贺某车辆损失费7185元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年五月三十日
书记员 童振曌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终690号
上诉人（原审被告）：吴夫增，男，1954年10月17日生，汉族，退休，住邳州市。
上诉人（原审被告）：杜祥兰，女，1958年10月7日生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李兰，女，1962年12月15日生，汉族，无业，住邳州市。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
上诉人吴夫增、杜祥兰因与被上诉人李兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2017年10月17日作出（2017）苏0381民初4214号民事判决，于2017年10月18日向吴夫增、杜祥兰直接送达该民事判决书及上诉须知，后吴夫增、杜祥兰在法定期间内提出上诉。一审法院应上诉人吴夫增一审委托诉讼代理人刘云棣律师的要求，于2017年11月15日将上诉费用交纳通知书通过微信的方式发送给刘云棣律师，告知其应于收到该交费通知书之日起十五日内交纳33520元上诉费用，后刘云棣律师将交费通知告知吴夫增。2017年12月13日，刘云棣律师受吴夫增委托通过银行汇款的方式向本院交纳了33520元费用。
另查明，在本案上诉期间，双方当事人及其一审的委托诉讼代理人多次对本案进行协商处理。
再查明，上诉人吴夫增与杜祥兰系夫妻关系，杜祥兰委托吴夫增的授权事项为“全权代表我办理李兰诉我借贷纠纷一案相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件、法律文书，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自委托签字之日至上述事项办完为止。”吴夫增委托刘云棣律师的授权事项为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。”
本院认为，上诉人吴夫增、杜祥兰虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴夫增、杜祥兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审逾期交纳的33520元，由本院退还吴夫增。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 王嫣然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1198号之一
申请执行人：厦门得利源贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城北路643号一楼之三，组织机构代码69303130-0。
法定代表人：陈志远，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门得利源贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门得利源贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币56587.17元，本院于2017年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年7月2号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
2.本院于2017年7月19日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
本院认为，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民一初字第2373号
原告：吴海非，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍住址：龙川县，现在住址：惠州市惠城区桥东学背街39号。
被告：高某，男，汉族，1997年10月24日出生，住址：惠州市惠城区。
法定代理人：朱某，女，汉族，1932年2月5日出生，住址同上。
被告：李某1，男，汉族，1997年7月27日出生，住址：惠州市惠城区。
法定代理人：李某2，男，汉族，住址同上。
被告：陈某，男，汉族，1997年6月12日出生，住址：惠州市惠城区。
法定代理人：邱某，女，汉族，1968年1月20日出生，住址同上。
被告：郑某1，男，汉族，1998年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。
法定代理人：郑某2，男，汉族，1960年8月19日出生，住址同上。
法定代理人：严某，女，汉族，1964年12月3日出生，住址同上。
被告：林某1，男，汉族，1997年9月16日出生，住址：惠州市惠城区。（到庭）
法定代理人：林某2，男，汉族，1963年4月13日出生，住址同上。
委托代理人：陈明学、姚小刚，系广东广法律师事务所律师。
本院在审理原告吴海非诉被告高某、李某1、陈某、郑某1、林某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴海非于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴海非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴海非撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告吴海非负担。
］审判
审判员 唐作培
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁红玉
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执920号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行李小丰、李仁福
本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对李小丰、李仁福的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 俊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1162号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡元伟，男，1985年7月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月4日向本院申请强制执行（2017）第2911001963002号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。经审查，申请人未将该处罚决定送达被执行人。申请人遂于2018年5月10向本院递交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 韦凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执194号之一
申请执行人宋甲先。
被执行人朱庭才。
被执行人张春清（系被执行人朱庭才妻子）。
申请执行人宋甲先依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2076号民事判决书，于2016年1月22日申请执行与被执行人朱庭才、张春清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行中，申请执行人宋甲先向本院提出正在与被执行人朱庭才、张春清协商解决本案，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋甲先向本院提出申请，申请本案对本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈礼婷
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初113号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李志忠，男，生于1965年2月23日，汉族，云南省弥勒市人，小学文文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人毕桂彩，女，生于1964年7月4日,彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人王志兴，男，生于1962年9月9日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人赵和春，男，生于1977年11月22日，彝族，云南省弥勒市人，初中文文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人李福春，男，生于1980年9月4日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人王志云，男，生于1970年4月5日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人王江平，男，生于1990年12月2日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李志忠、毕桂彩，王志兴、赵和春、李福春、王志云、王江平犯盗伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人李志忠、毕桂彩，王志兴、赵和春、李福春、王志云、王江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年6月11日，被告人李志忠、毕桂彩因为孙子办满月客需要柴火，商量由李志忠负责邀约亲戚上山砍树找柴火，毕桂彩负责在家做饭招待亲戚朋友。次日12时许，被告人李志忠在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约被告人赵和春、王志云、李福春、王江平、王志兴等人至弥勒市西三镇林木村委会大色多村的集体山（小地名为风口坡）山上，使用锯子、斧头等工具盗伐了13棵水冬瓜树，后被护林员制止。
经鉴定：砍伐林木现场林地面积为0.0796公顷（1.194亩），砍伐后遗留伐桩13个，活立木蓄积量为6.4412立方米，材积为3.5427立方米。调查范围内林地权属为集体；地类为林地；林中为防护林；树种为桤木。
案发后，被告人李志忠、毕桂彩、赵和春、王志云、李福春、王江平、王志兴经森林公安电话通知主动到案。
上述事实，被告人李志忠、毕桂彩、王志兴、赵和春、李福春、王志云、王江平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、到案经过说明，证人王春光、毕某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志忠、毕桂彩、王志兴、赵和春、李福春、王志云、王江平违反森林法规，擅自盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。被告人李志忠、毕桂彩、王志兴、赵和春、李福春、王志云、王江平经公安民警电话通知主动到案，并如何供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李志忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毕桂彩、王志兴、赵和春、李福春、王志云、王江平在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李志忠、毕桂彩、王志兴、赵和春、李福春、王志云、王江平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月24日起至2020年4月23日止）。
二、被告人毕桂彩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
三、被告人王志兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
四、被告人赵和春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
五、被告人李福春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
六、被告人王志云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
七、被告人王江平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
八、随案移送手锯4把、弯刀2把、斧头1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一八年四月十三日
书记员 陈艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8874号之一
申请执行人深圳市万骏投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦621室，组织机构代码66101212-1。
法定代表人郑光雄。
被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村西区工业园1栋A，组织机构代码78278056-6。
法定代表人苏文亮。
被执行人苏文亮，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人吕俊璇，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11850号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付150万元及利息（逾期利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月19日起计至清偿之日止），案件受理费26240元，由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人苏文亮名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，暂无法处分；轮候查封了被执行人苏文亮名下位于宝安区××街道楼××商铺××、××、××、××、072的房产（产权证号5000503091、5000503376、5000502578、5000503065、5000503068），暂无法处分。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二0一七年九月二十日书记员冯杰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1471号
原告：张亚杰，男，汉族，生于1974年5月8日，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亮，男，汉族，生于1980年4月10日，原住宝鸡市金台区。
原告张亚杰与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及利息6195元（从2014年2月23日起按照同期人民银行贷款利率计算至2017年3月31日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，但被告均已各种理由推脱拒付，故诉至法院。同时提供了欠条一张，用以证明被告借款的事实。
对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年2月23日，被告李亮向原告张亚杰出具借条一张，从原告处借款3万元，借条载明：“今借张亚杰人民币叁万整（30000），借款日期2014.2.23-2014.5.22，借期三个月”，同时借条上备注：借款期限为三个月至2014.5.22，如有违约违约金一天为1000元支付于张亚杰。借款到期后，被告未履行还款义务，后不知所踪。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李亮向原告张亚杰借款3万元，并约定了还款时间，双方借贷关系明确，被告在借款到期后应当履行还款义务。原告起诉要求被告归还3万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方在借条上未约定借款利息，故对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息应予支持。原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告李亮于判决生效之日起十日内偿还原告张亚杰借款本金3万元及利息5055.58元（从2014年5月23日起至2017年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费560元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 刘虎林
二0一七年八月二十八
书 记 员 赵 稳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更762号
罪犯穆云飞，男，1963年8月8日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人穆云飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人穆云飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第1010号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1040号之二
申请执行人潘奇良，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄振杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑秋花，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人潘奇良与被执行人黄振杰、郑秋花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）秀民初字第2082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘奇良于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄振杰、郑秋花归还借款人民币一百二十八万五千八百五十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户及查封被执行人郑秋花名下所有的小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，已依法查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2082号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1330号
原告：谢小花，女，汉族，1964年7月23日出生，住址：广东省龙川县。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告谢小花诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢小花，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告谢小花诉称，原告于2012年9月1日由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%,合同期限为6个月，即2012年9月1日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金2万,及20个月的利息6000元，本金利息合计:26000。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、判令被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（贰万陆仟元整，小写26,000.00);2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金属实，但利息计算有错误，不符合事实，请求法院依法驳回。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。
2012年9月1日，原告谢小花与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款20000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中2平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年9月1日至2013年3月1日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之前已向被告提供借款，借款到期后续签该《房产抵押借款合同》，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年9月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币20000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息。原告要求被告补回2013年2月至2013年8月期间的利息差额。
另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告谢小花借款20000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年2月至2013年8月按1%支付利息，不符合合同约定，自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小花返还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年2月1日起按月利率0.5%计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告谢小花的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁红玉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执174号
申请执行人费云东，男，汉族，1963年6月10日生，现住址汪清县。
被执行人郎晓艳，女，汉族，1965年11月16日生，现住址汪清县。
申请执行人费云东与被执行人郎晓艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人费云东依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初47号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执174号。
本案在执行过程中，经调查被执行人郎晓艳暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初47号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0402执45号
申请执行人:鑫泰钢管租赁站。
经营者：付安志，男。
被执行人：潘新华，男。
本院根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0402民初954号民事判决书书，于2018年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘新华名下车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××共三部车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一八年五月一十七日
书记员 刘 禹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终594号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小平，男，1971年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省邵阳县。2012年10月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月17日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年8月28日因犯盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月19日刑满释放；2017年1月12日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟小平犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2017）粤0106刑初2071号刑事判决，判决：一、被告人钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人钟小平的违法所得，发还被害人周某1、周某2、陈某，不足以弥补的损失部分，责令被告人钟小平退赔。被告人钟小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，钟小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟小平撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初2071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 幸 福
二〇一八年三月十五日
书记员 林泽峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更176号
罪犯杨建忠，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤1424刑初第17号刑事判决，以被告人杨建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤14刑终第62号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨建忠获得表扬3次，剩余考核分38分，累计扣1分。罪犯杨建忠已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5257号
原告:朱昱，男，汉族，1977年2月21日出生，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人:潘英涛，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:张洪，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都市高新区。
被告:高乙平，女，汉族，1981年7月13日出生，住成都市高新区。
原告朱昱诉被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张荣、吴建强共同组成合议庭，于2017年8月19日、8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘英涛到庭参加诉讼，被告路国显、高乙平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告路国显、高乙平向原告偿还借款本金200000元，并支付利息（利息计算方式:以200000元为基数，从2015年11月11日起至借款本金清偿时止，按月利率1.5%计算，利息暂计算至2017年2月11日为45000元）；2、被告路国显、高乙平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告路国显向原告借款20万元，收到借款后，被告路国显于2015年5月11日向原告出具了借条。根据约定，被告路国显借款期限为2015年5月11日至11月11日，借款利息为月息1.5%。借款期限届满，原告已多次联系被告路国显偿还借款，但至今被告路国显未按约偿还借款本金及利息。被告路国显与被告高乙平系夫妻关系，被告路国显所借款项产生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高乙平应承担共同还款责任。
被告路国显、高乙平未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，被告路国显向原告朱昱出具《借款借据》一份，载明：今借到朱昱人民币现金（大写：贰拾万元正，小写：200000），借款期限为2015年5月11日至2015年11月11日止。如到期未按时归还出借人每日按借款总金额的----%支付违约金，担保人承担全部连带担保责任。而导致的法院诉讼由出借人所在地法院管辖，借款人每月11日之前按借款总金额的1.5%支付出借人利息。当日，原告朱昱以其银行卡62×××90在高新区国瑞建材经营部的POS机上（商户号：308510150390045）刷卡消费200000元。高新区国瑞建材经营部系个体工商户，经营者为被告路国显。原告主张通过上述刷卡消费的方式将200000元款项支付给了被告路国显。此后，被告路国显向原告朱昱支付了2015年5月11日起至2015年11月10日期间的利息，每月支付3000元，共支付了18000元，未再支付后续利息亦未清偿借款本金。
另查明，被告高乙平与被告路国显于2004年8月6日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款借据》、POS交易单、借记卡账户历史明细清单、高新区国瑞建材经营部工商登记信息、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款借据》能够证明原告与被告路国显之间形成了借贷合意，原告主张采用刷卡消费的方式支付了借款200000元，并提交了相应证据，因原告刷卡消费的个体工商户经营者即为被告路国显，且刷卡消费的时间、金额均与《借款借据》内容一致，结合被告路国显向原告偿还利息的情况，本院采信原告陈述的以刷卡消费的形式支付了借款本金，双方之间的借款合同生效，原告与被告路国显均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告路国显未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《借款借据》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告路国显偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款借据》明确约定了借期内利率即月利率1.5%，故对于逾期还款所产生的资金占用期间利息，本院按照月利率1.5%予以支持。
原告主张被告路国显应偿还的借款本息属于其与被告高乙平的夫妻共同债务，被告高乙平应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于本案中未提供其婚姻关系发生变化的相关证据，亦未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或案涉贷款被明确约定为个人债务，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告路国显、高乙平于本判决生效之日起十日内向原告朱昱偿还借款本金200000元，并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2015年11月11日起计算至借款本金偿清之日止，按照月利率1.5%计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4976元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告路国显、高乙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 吴建强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王昳楠
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初327号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人陈洪，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年6月16日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
被告人赵亚雄，男，1980年12月27日出生，身份证号码：530122198012272614，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）325号
提起公诉时间：2017年11月30日
公诉人：检察员孙卓然
适用程序：普通程序
开庭时间：2017年12月18日
公诉机关指控事实：被告人陈洪、赵亚雄以贩养吸贩卖毒品，其中被告人陈洪贩卖毒品海洛因0.10克；被告人赵亚雄贩卖毒品海洛因7.85克，甲基苯丙胺16.52克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈洪在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人赵亚雄在有期徒刑七年至十年并处罚金的幅度内予以量刑。
公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，立案决定书、受案登记表等证据。
被告人意见：二被告人对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。其中被告人赵亚雄对公诉机关所指控的贩卖毒品的数量提出辩解称，陈洪帮我贩卖给赵龙的0.10克海洛因和我自己贩卖给陶进的0.86克海洛因认定为我贩卖毒品的数量，我无异议，但公安机关从我驾驶的摩托车上所查获的毒品是我自己用来吸食的，该部分毒品不应认定为我贩卖毒品的数量。
本院认为，公诉机关针对指控被告人赵亚雄、陈洪犯贩卖毒品罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
1.2017年5月初，被告人赵亚雄以提供零星毒品给被告人陈洪吸食为条件要求被告人陈洪帮其贩卖毒品，被告人陈洪表示同意。同月10日15时许，被告人赵亚雄通过电话联系陈洪，称晋城镇大西村有人要购买毒品，陈洪便将赵亚雄事先交给其的毒品海洛因带至大西村，将两个毒品海洛因零包以72元的价格卖给吸毒人员赵某，交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人陈洪身上查获可疑毒品一包，经称量、鉴定，该包毒品毛重0.15克，净重0.10克，其成分为毒品海洛因。
2.2017年9月28日11时许，吸毒人员陶某电话联系被告人赵亚雄购买毒品，二人相约在晋宁区晋城镇一乘驾校门前公路边附近进行交易，二人在约定的地点完成交易后即被民警当场抓获。被告人赵亚雄被抓获后民警从其身上查获毒资400元，从其摩托车上的衣服口袋内查获海洛因、甲基苯丙胺等疑似毒品，从陶进身上查获其向被告人赵亚雄所购疑似毒品。以上疑似毒品经称量、鉴定，其中从被告人赵亚雄衣袋内查获的疑似毒品分别为海洛因，净重6.89克，甲基苯丙胺，净重16.52克。从陶进身上查获的疑似毒品为海洛因，净重0.86克。
本院认为，被告人陈洪、赵亚雄以贩养吸贩卖毒品，其中被告人赵亚雄贩卖毒品海洛因7.85克，甲基苯丙胺16.52克，指使被告人陈洪贩卖毒品海洛因0.10克。被告人陈洪故意帮助被告人赵亚雄贩卖毒品海洛因0.10克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。对被告人赵亚雄所提出的公安机关从其衣袋内查获的毒品不应认定为贩卖数量的辩解，本院认为，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖数量。”本案中从被告人赵亚雄衣袋内查获的该部分毒品，应依法认定为其所贩卖的毒品，故对该项辩解，本院不予采纳。综上所述，根据被告人陈洪、赵亚雄的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一八年一月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人赵亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○二五年九月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、涉案手机一部、毒资472元人民币没收上缴国库，涉案毒品、电话卡一张没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡丹妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15700号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告易光荣，女，1985年10月21日出生，住四川省简阳市。
身份证号：×××
���告周刚与被告易光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告易光荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期���未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月28日周刚与易光荣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月28日至2015年11月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未���额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易光荣于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；
二、易光荣于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十月二十九日借款次日起至二○一五年十一月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、易光荣于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十一月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由易光荣负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由易光荣负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执545号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。
负责人：初永平
委托代理人：崔永
被执行人:王晓，男，1987年4月3日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
被执行人孙雯，女，1987年8月2日出生，汉族，住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王晓、孙雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日做出（2016）辽0281民初4583民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人有部分财产，已扣划，并给付申请人，再无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1247号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
代表人：高汉京，行长。
被执行人：山东敦远机械有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区七星路中。
法定代表人：李新，经理。
被执行人：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双凤科技工业园。
法定代表人：高霞，经理。
被执行人：淄博重恒水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：常秀兰，经理。
被执行人：李新，男，1981年9月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：郜芳，女，1981年1月28日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人山东敦远机械有限公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、淄博重恒水泥有限公司、李新、郜芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项64997元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初767号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1874号
罪犯孟尾成，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出(2013)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人孟尾成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟尾成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟尾成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孟尾成获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟尾成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟尾成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月28日起至2020年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审679号
申请执行人
卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人闫泽胜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902952866号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定闫泽胜于2017年02月25日11时01分，在太公路与人民路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对闫泽胜作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。闫泽胜于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向闫泽胜送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因闫泽胜逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求闫泽胜履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对闫泽胜作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告闫泽胜履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行闫泽胜履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902952866处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字��388-1号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
被执行人深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第398号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司在银行或其他金融机构的存款52万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年三月十三日
书记员 ：王嘉凯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初6号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴山泉，男，1970年1月2日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，个体快件运输人员，住如东县。被告人吴山泉因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴山泉犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人吴山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴山泉于2017年9月10日11时40分左右，驾驶载物超过核定载质量、制动不合格、未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号轻型箱式货车，沿苏2**线由南向北行驶至如东县岔南中心河桥路段时，与驾驶自行车同向行驶的被害人赵某发生碰撞交通事故，致被告人赵某受伤后死亡，两车受损。事发后，被告人吴山泉变动货车位置，未保护现场。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴山泉承担本起事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人吴山泉主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴山泉就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴山泉在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；被告人吴山泉的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴山泉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴山泉犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴山泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴山泉在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴山泉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴山泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16092号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
原告邵志成与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告隋学姬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日邵志成与隋学姬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3100元，利率年化10%，借款期限32天，自2016年10月9日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋学姬于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金三千一百元；
二、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初88号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。
被告：吴代珍，女，汉族，生于1976年8月29日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告吴代珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告吴代珍因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴代珍立即归还原告借款本金吴代珍15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴代珍于2004年10月27日在原告处借款15000元，期限1年，后展期至2006年10月29日，月利率7.965‰，用途为副业。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告吴代珍未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告吴代珍于2004年10月27日在原告处借款15000元，期限1年，后展期至2006年10月29日，月利率7.965‰，用途为副业。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告主张的截止2018年3月31日的利息为23419.69元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告吴代珍经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴代珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及其利息23419.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告吴代珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 雷廷鸣
审 判 员 白春生
二〇一八年四月三日
书 记 员 唐榆斯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初18号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路288号402室。
法定代表人：钱忠民。
被告:徐州爱客来超级市场连锁有限公司贾汪店,住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路西侧贾汪人民商场。
负责人：贡培群。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司、被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司贾汪店侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 姚 迪
审判员 李为帆
二〇一八年三月十六日
书记员 夏婉蓉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终35号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施良钰，男，1992年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，住孝感市孝南区。2017年7月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月10日由孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年11月13日经孝南区人民法院决定取保候审。2017年12月12日经孝南区人民法院决定逮捕，2017年12月14日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人施良钰犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902刑初379号刑事判决，认定被告人施良钰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人施良钰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施良钰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施良钰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施良钰撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年二月七日
书记员 李晓燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初2218号
原告：李春林，男，1954年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京藏友阁礼品有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际1015室。
法定代表人：张祥。
原告李春林与被告南京藏友阁礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李春林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春林提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春林撤诉。
受理费减半收取计25元,由原告李春林负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月十七日
见习书记员 顾梦琦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更136号
罪犯赵德云，男，1947年3月8日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年12月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人赵德云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵德云服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德云，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵德云的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智