wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4722号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：郑春燕，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告郑春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初89号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月22日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年2月28日20时许，被告人王某某在泽州县某某镇某某村王某甲家喝酒时，将王某甲放在家中床上的一部VIVO牌X6PLUS型手机盗走，因怕被人发现，后将手机扔至厕所内。破案后，被盗手机已从厕所内打捞出来，并发还王某甲。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：手机后壳硬膜上提取的手印与王某某的右手环指指印样本是同一人所留。经泽州县价格认证中心认定：被盗手机价值2618元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局下村派出所出具的到案经过证明、被害人王某甲的报案材料及陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、史某某、王某庚的证言、被告人王某某的供述、辨认现场笔录及赃物照片说明、现场勘查笔录、现场图及照片说明、泽州县公安司法鉴定中心手印鉴定书、泽州县价格认证中心关于手机价格的鉴定意见、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、某某镇某某手机店出具的证明材料、谅解书、违法前科劣迹调查表、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁聂露
第6页
第1页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民一终字第01022号
（2014）吉中民一终字第1022号
上诉人（原审原告）：周润生，男，1954年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林市口前镇。
被上诉人（原审被告）：北华大学附属医院。住所：吉林市解放中路**号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人周润生因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周润生以其与北华大学附属医院已经达成和解协议为由，于2014年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周润生申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周润生撤回上诉。
二审案件受理费426元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
二〇一五年一月七日
书 记 员 程美俊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初462号
原告万少堂，男，1958年11月19日出生，汉族，湖北大悟人，农民，住大悟县，
被告涂旭东，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，自由职业，住湖北省孝感市大悟县，
原告万少堂与被告涂旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告万少堂到庭参加了诉讼。被告涂旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告交通事故协议赔偿金余款：壹万伍仟圆（￥15000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告在东新乡大黄线万寨村路口，被涂旭东驾驶的小轿车越中心线逆向行驶撞伤。事故发生后经大新交警中队对此事故作出事故责任认定。2017年7月1日双方在大新交警中队达成协议：被告赔偿原告医药费、治疗费、误工费等共计贰万伍仟圆整，原告不再追究被告交通责任；原告当场支付赔偿金壹万元并写下壹万伍仟圆的欠条，承诺欠条上的余款在2017年8月1日前付清。现被告赔偿最后期限早已届满，被告仍未偿还，经多次索要未果，请依法裁判。
被告涂旭东向法庭提交答辩状：“对于万少堂提出诉讼赔偿请求本人涂旭东同意支付万少堂赔偿款15000元整。赔偿方式：2018年4月24日一次性支付3000元到法院赔偿账号，剩余12000元分六个月，每月支付2000元，直至支付完毕。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，对当事人提交的证据本院分析如下：原告提交的证据一、二、三，均系原件，符合证据特征，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年5月20日8时30分许，被告涂旭东驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿大悟县大黄线自西向东行驶至东新乡油茶基地路口处，在超越同向在前方行驶万少堂驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车过程中，二车发生碰擦，造成万少堂受伤及车辆损失的交通事故。该事故由大悟县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告涂旭东负此事故全部责任，原告万少堂不负此事故责任。事故发生后，原、被告在交警的主持下达成调解并签订协议书，协议约定“今涂旭东、万少堂达成交通事故自行调解协议一次性赔偿25000（￥：贰万伍仟元正），如万少堂后续一切如涂旭东无关。注：包含医疗费用当事人：涂旭东当事人：万少堂2017.8.11”。协议签订后，被告于当日向原告支付10000元赔偿款，并向原告出具欠条，欠条载明：“欠条本人涂旭东下欠万少堂15000（￥：壹万伍仟元正）于8月30日付清。涂旭东2017.8.11”。之后被告没有向原告支付赔偿款，双方因而成讼。
另查明，本案在审理过程中，被告提出答辩意见：同意向万少堂支付赔偿款15000元。付款方式为：2018年4月24日一次性支付3000元，剩余12000元分六个月，每月支付2000元，直至支付完毕。原告同意被告的答辩意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告涂旭东驾驶鄂Ｋ×××××号车辆发生交通事故造成原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原、被告已就赔偿自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，故本院认定被告涂旭东应向原告支付赔偿款共计25000元。扣除被告已支付10000元，被告还应向原告支付赔偿款15000元，为此被告向原告出具欠条。同时，欠条中有明确的债务人、欠款金额、付款期限，可以证实原、被告间债权、债务关系明确。原告要求被告支付赔偿款余款的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称同意支付赔偿款15000元，付款方式为：2018年4月24日一次性支付3000元，剩余12000元分六个月，每月支付2000元，直至支付完毕。原告同意被告答辩意见。本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂旭东向原告万少堂支付赔偿款15000元。付款方式为：2018年4月24日支付3000元、2018年5月24日支付2000元、2018年6月24日支付2000元、2018年7月24日支付2000元、2018年8月24日支付2000元、2018年9月24日支付2000元，余款2000元于2018年10月24日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告涂旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 （兼书记员）陈阿娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第965号
申请执行人张艳，女，汉族，生于1979年6月26日。
被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4960号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款409820元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费6050元，从被执行人罗小军、尚春玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2107号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人董新儒,男性,1972年10月10日出生,住榆树市红星乡潘家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与董新儒借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告闫洪银，女，1981年09月25日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫洪银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫洪银系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63,563.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异6号
异议人柯军。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房产，异议人柯军提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人柯军认为，2016年6月3日，黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）工作人员告知异议人，贵院在拍卖“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房。经异议人了解，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房，并进入执行拍卖程序。2008年12月25日异议人与天域公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房，合同约定总房价款为人民币167126元。2008年12月25日异议人支付购房款人民币13万元(系抵股权分红款)，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。异议人认为，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院停止对“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房的拍卖，解除对该房屋的查封，并确认该房屋属异议人所有。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人柯军主张其购买“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房，支付购房款13万元系抵偿股权分红款，可见，异议人柯军为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人柯军提出解除对此房查封并终止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人柯军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执616号之一
申请执行人喻某某，男，1951年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人张某某，女，1968年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人喻某某与被执行人张某某房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2489号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自收到执行通知书之日起，立即协助申请执行人喻某某办理坐落于武汉市武昌区柴林头东区第X栋X楼X号房屋（权证号：武房权证市第××号）的更名登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人张某某至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记于被执行人张某某名下的位于武汉市武昌区柴林头东区第X栋X楼X号房屋（权证号：武房权证市第××号）的房屋权属登记过户至申请执行人喻某某名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月七日
书记员 杨 涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执29号之二
申请人孟博静，男，1980年12月21日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人兴县华能煤业有限公司，住所地山西省兴县。
法定代表人张军军，该公司负责人。
被执行人张军军，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省兴县。
本院在执行申请人孟博静与被执行人兴县华能煤业有限公司、张军军买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人兴县华能煤业有限公司、张军军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月十七日
书记员 汤昭君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执402号之二
申请执行人：曾慧玲，女，1979年6月29日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。
被执行人：韦洪电，男，1975年2月11日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。
申请执行人曾慧玲与被执行人韦洪电民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦洪电没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾慧玲向本院申请强制执行，请求被执行人韦洪电归还借款本金12000元及利息4800元并支付迟延履行利息，负担案件执行费152元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院扣划被执行人韦洪电的银行存款4300元后，被执行人韦洪电已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1994号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃英姿
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执32号
本院在执行金建龙和方利平、丁利权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方利平、丁利权拒不履行(2015)甬余商初字第1845号民事判决书所确定支付借款100000元，律师费8000，案件受理费,1230元，保全费1120的义务及执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将方利平（公民身份号码：××、丁利权（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第855号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
赵某申请刘某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。赵某于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被被执行人刘某无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1689号民事判决书第四项中刘某尚欠19000元中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47112号
原告：陈连梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：王志，男，1967年3月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告陈连梅与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈连梅的委托诉讼代理人冯家荣到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已���席审理终结。
原告陈连梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志偿还原告借款3万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年秋天相识并建立恋爱关系。2011年3月23日被告因拖欠外债无力偿还，要求向原告借款，原告基于双方的恋爱关系，同意了被告的借款请求，于当日借给被告3万元。被告借款后，给原告出具借条一张。2012年9月份，原告与被告结束了恋爱关系，但所欠原告的借款被告一直未还。后经原告多次催要，被告始终未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告王志未做答辩亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一份，证明原告诉讼的主体资格及被告向原告借款3万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本��认为，原告提供的借据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月23日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的借条系书证，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。
综上所���，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内偿还原告陈连梅借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已交纳），由被告王志负担，并于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更363号
罪犯郑伟飞，男，1967年11月1日出生于福建省长乐市，汉族，本科文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月28日作出（2013）台刑初字第395号刑事判决，以被告人郑伟飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）榕刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月28日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郑伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑伟飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年12月累计获考核分3970分。2016年1月11日向福州市台江区人民法院缴纳30000元（福建省行政没收款收据00010406）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月27日至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初307号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张军，男，1981年4月15日生，汉族，小学文化，无业，住青海省海南藏族自治州贵德县。2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2018年2月6日被释放。2018年2月23日因涉嫌盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留（2018年2月22日被羁押），2018年3月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张军于2018年2月21日凌晨3时许，至太仓市浏河镇隆泰宾馆，窃得被害人王某以及被害人卢某放在吧台上的手机3部，价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人张军秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月21日凌晨3时许，被告人张军至太仓市浏河镇隆泰宾馆，乘前台服务员被害人王某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某以及被害人卢某放在吧台上的荣耀畅玩5A、OPPOR7、OPPOA59S手机各1部，物品价值人民币1600元。窃后，销赃得款人民币300元。
案发后，太仓市公安局在相关人员处调取了全部赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、卢某、李某陈述；未到庭证人马某买、马国航等人的证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、监控录像、调取证据通知书、调取发还物品清单、被告人张军犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人张军供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张军在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月二十四日
书记员 舒金民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4374号
罪犯徐海兵，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地浙江省台州市路桥区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月17日作出(2010)南刑初字第1589号刑事判决，以被告人徐海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐海兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐海兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1140号
申请执行人：邹志，男，1984年4月9日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台阳光新业房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人邹志与被执行人烟台阳光新业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪春峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1841号
原告：张巍，男，1972年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：辽宁金帝建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号.
被告：辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司，住所地：沈阳市铁西区辽沈中路38号.
负责人：李子铎
被告：沈阳方迪房地产发展有限公司。住所地：沈阳市和平区安图北街2号.
法定代表人：穆秀仁。
本院在审理原告张巍诉被告辽宁金帝建工集团有限公司、被告辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司、被告沈阳方迪房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张巍于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳方迪房地产发展有限公司账户存款50.620万元或查封其等值财产，担保人张艳以其单独所有的位于沈阳市于洪区龙首山路13-1号2-6-2的房屋（建筑面积为113.43平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张艳单独所有的位于沈阳市于洪区龙首山路13-1号2-6-2的房屋（建筑面积为113.43平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳方迪房地产发展有限公司账户存款50.620万元；
三、如被告沈阳方迪房地产发展有限公司账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 雯
二〇一七年二月六日
书记员 陈荟茹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执184-1号
申请执行人:渭南市骊都投资有限公司,住所，陕西省大荔县。
法定代表人：王仲民，系该公司执行董事。
被执行人:李文义,男,1962年11月20日出生,汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
被执行人:高军,男,1970年02月11日出生,汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
本院在执行渭南市骊都投资有限公司与高军,李文义借款合同纠纷的（2017）陕0523民初3131号民事判决书一案中，因被执行人高军,李文义未自觉履行生效调解书所确定的义务。经查,被执行人李文义在位于陕西省蒲城县XXX有单元房一套（房产登记号为：蒲房预登记XXX号）、位于陕西省蒲城县XXX号有国有土地使用权80平方米（土地使用证号为：蒲国用XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李文义所有的位于陕西省蒲城县XXX有单元房一套（房产登记号为：蒲房预登记XXX号）及位于陕西省蒲城县XXX号国有土地使用权80平方米（土地使用证号为：蒲国用XXX号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇八年一月二十四日
书记员 雷乔亮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初904号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：毕桂凤，女，1964年2月21日出生，汉族，工人，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告毕桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告安图县经营局小区物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原���安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 王雯宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1935号
原告：吉林市鑫泓房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区新余街500号。
法定代表人：孙立绰，总经理。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：武淑芸，女，1957年9月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院审理原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司与被告武淑芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市鑫泓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由吉林市鑫泓房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 孙翀文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县金宏木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场工业区**号。
负责人孙东利，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0072号民事调解书，执行立案标的为196834.01元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00251号
王红霞：
你与修武县农村商业银行高新区支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
四川省射洪县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)川0922民特13号
申请人：姚代军，男，1967年出生，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
申请人姚代军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚代军称，请求依法宣告被申请人侯玉玲死亡。事实和理由：姚代军和侯玉玲于1986年经人介绍相识，1987年冬月按农村习俗举行结婚典礼。1987年12月双方到潼射镇人民政府办理结婚登记手续。侯玉玲于2003年因患精神病后离家出走，经亲戚朋友四处找寻未果，现已有13年之久。为维护申请人合法权益，特申请宣告侯玉玲死亡。
经审理查明：下落不明人侯玉玲，女，1967年出生，汉族，户籍地四川省射洪县潼射镇，系申请人姚代军之妻。被申请人侯玉玲因患精神病，于2003年离家出走，后经家人多方寻找无下落。申请人姚代军申请宣告侯玉玲死亡后，本院于2016年4月13日在《检察日报》发出寻找侯玉玲的公告。法定公告期为一年，现已届满，侯玉玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯玉玲自2003年离家出走后，杳无音信，虽经多方寻找，至今仍未出现。故申请人姚代军请求宣告被申请人侯玉玲死亡的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告侯玉玲死亡。 本判决为终审判决。
审判员 任 帅
二〇一七年四月十三日
书记员 张贝贝
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3001民初145号
原告：安某某，男，汉族，1971年8月18日出生，农民，甘肃省静宁县人，现住合作市江卡拉村。
委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
被告：刀某某，男，藏族，1979年3月15日出生，现住合作市那吾乡完玛纳村。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：才某某，男，藏族，1967年1月4日出生，现住合作市多合行政村那扎自然村。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：当某某，男，藏族，现年39岁，现住合作市那吾乡知合玛村。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：才某1，男，藏族，现年37岁，现住合作市那吾乡知合玛村。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：龙某某，男，藏族，现年34岁，现住合作市勒秀乡吉利村。
被告：合作市热力有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民东街84号。
法定代表人：张荣昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何小平，系该公司热源厂厂长。
原告安某某与被告刀某某、才某某、龙某某、才某1、当某某、合作市热力有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）甘3001民初388号民事判决，宣判后原告安某某不服判决，依法提出上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）甘30民终32号民事裁定，裁定撤销合作市人民法院（2016）甘3001民初388号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人苏海军，被告才某某、刀某某、才某1、当某某委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼，被告合作市热力有限责任公司委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的运费共计27234.36元；2、判令被告向原告支付自2015年5月1日起至付清全部欠款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月起原告所有的甘N153**号“东风天龙”平板货车加入由被告刀某某、才某某、龙某某、才某1、当某某五人合伙组建和经营的车队，为被告甘南合作热力公司拉运供热锅炉用煤。原告将煤运至热力公司后，由五被告按照每吨167元的价格向原告支付运费。起初，五被告尚能够及时支付运费，但原告于2015年2月2日拉运的53.42吨、2015年3月9日拉运的55.62吨、2015年3月23日拉运的54.04吨、共计163.08吨煤，运费共计27234.36元至今未付，经原告多次催要，五被告仍不予支付，以致原告诉至法院。
被告刀某某、才某某、当某某、才某1辩称：1、原、被告之间没有运输合同关系，包括原、被告在内的运输司机都是将甘肃省国通物流运输有限责任公司的煤炭运至合作市热力有限责任公司，由国通公司支付运费；2、因车辆较多，所有的运输司机推选出才某某、刀某某、龙某某、才某1、当某某五人与国通物流公司衔接，根据各司机提供的过磅单到国通公司结算运费；3、因原告丢失过磅单，责任应由原告自行承担，原告现在提供的三张过磅单并不是原始结算票据，故无法结算运费。
被告龙某某未到庭参加诉讼。
被告合作市热力有限责任公司辩称，我公司与国通公司签订了煤炭运输合同，并已向国通公司付清运费，不存在拖欠原告运费的事实，该案与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安某某向本院提交的证据：1、合作市热力公司过磅单、甘肃靖远煤电宝积山营业室过磅单3组共6份。本院认为，以上3组过磅单能证明原告安某某向合作市热力有限责任公司共拉运煤54.04吨的事实，应予以认定。2、照片两张。本院认为，两张照片能证明原告车辆系甘南农牧民运输队车辆的事实。3、证明一份。本院认为，该证明出具人未到庭参加诉讼，证明人的身份无法核对，证明内容的真实性无法核实，故不予采信。4、车队其他司机在合作市热力公司过磅单、甘肃靖远煤电宝积山营业室过磅单2组共4份。本院认为，2组过磅单系车队其他司机过磅单原件，但无法得知是否支付运费的事实，故不予采信。5、证人尕藏东主、万么当知布、尕老、贡布才让的证言。本院认为，4位证人在当庭作证时，陈述不一，无法印证案件事实，故不予认定。
被告刀某某、才某某、当某某、才某1、龙某某、合作市热力有限责任公司未提交证据。
本院认为，在合作市热力有限责任公司与甘肃省国通物流运输有限责任公司签订了煤炭运输合同后，实际上向合作市热力有限责任公司运输煤的是由五被告刀某某、才某某、当某某、才某1、龙某某担任队长的车队，由五人负责车队车辆调度，并负责与甘肃省国通物流运输有限责任公司衔接，按照车队司机的过磅单由甘肃省国通物流运输有限责任公司支付运费，再转交于车队司机。本案中，原告安某某确已将煤拉运至合作市热力有限责任公司，但作为结账依据的矿点过磅单已经丢失，是导致其无法结算运费的主要原因。本院认为，原告安某某向本院提交的3组过磅单虽不是原始票据，但是过磅单上有过磅单位的公章，且被告合作市热力有限责任公司对收到煤的数量无异议，能证明原告安某某向合作市热力有限责任公司运输煤163.08的事实。原告安某某向本院提交的车队其他司机已结算运费的原始过磅单，仍由本人持有，证明车队管理混乱，对结算依据并无明确确定，故原告安某某提供了运输服务，应当得到相应报酬，其要求支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告合作市热力有限责任公司已付清运费，故不承担责任，原告安某某的运输费应由被告刀某某、才某某、当某某、才某1、龙某某支付。对于原告主张的利息，因原告安某某与被告刀某某、才某某、当某某、才某1、龙某某并未约定支付时间，故要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刀某某、才某某、当某某、才某1、龙某某支付原告安某某运输费27234.36元；
被告合作市热力有限责任公司不承担责任；
三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
（以上款项限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刀某某、才某某、当某某、才某1、龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 姜 燕
审判员 王雪梅代理审判员高华尔贡
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 代 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5802号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，系苏金德儿子。
被告：陈美珍，女，1963年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李秀娥，女，1962年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告陈美珍、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈美珍、李秀娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：陈美珍偿还苏金德借款10000元及利息（自2013年7月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；李秀娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月8日，陈美珍因生意周转需要向苏金德借款10000元，约定月利率3%，由李秀娥为该笔借款提供担保，并由陈美珍、李秀娥共同出具借条一张给苏金德收执。借款后，陈美珍、李秀娥拒绝支付利息和本金，后经多次催讨仍然未偿还。
陈美珍、李秀娥未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。陈美珍、李秀娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年7月8日，陈美珍向苏金德借款10000元，由李秀娥为该笔借款承担连带责任担保，并由陈美珍、李秀娥共同出具借条一张给苏金德收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈美珍因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款月利率3分，到期如没还清本人愿意承担法律责任。借款人：陈美珍借款日期：2013年7月8日担保声明：兹有本人李秀娥自愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能偿还借款，担保人愿意承担上述借款及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止。担保人：李秀娥借款日期：2013年7月8日”。借款后，陈美珍、李秀娥未能偿还。
综上所述，本院认为，苏金德与陈美珍、李秀娥之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，陈美珍、未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。苏金德与李秀娥明确约定保证方式为连带责任保证，李秀娥在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。李秀娥承担保证责任后，有权向陈美珍追偿。陈美珍、李秀娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈美珍应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款10000元及利息（自2013年7月8日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、李秀娥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李秀娥承担保证责任之后，有权向陈美珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由陈美珍、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 王志斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执683号
申请执行人:张赞锋,男,1978年8月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县侯记食府。组织机构代码XXX。
法定代表人：许晶。
本院在执行申请执行人张赞锋与被执行人大荔县侯记食府劳动争议仲裁一案中，申请人申请标的为19354元，执行费190.31元。本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下已履行完毕，申请人现申请撤销对被执行人大荔县侯记食府的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2018）第003号劳动争议裁决书的执行。
审判员 王亚维
二〇一八年七月九日
书记员 曹媛媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执345号
申请执行人梁芳珠，女，汉族,1952年5月18日出生，居民住陕西省蒲城县惠安小区**号楼。
被执行人闵小刚，男，汉族,1981年3月21日出生，农民，住陕西省蒲城县椿林镇万兴村*组。
梁芳珠诉闵小刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02842民事调解书已发生法律效力.本案被执行人应履行案款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。
在执行中，申请人梁芳珠与被执行人闵小刚达成和解协议，由被执行人闵小刚一次性付给申请人梁芳珠案款15000元，并承担案件受理费150元、执行费100元。现涉案案款被执行人已全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)款六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02842号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐树孝
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执892号
本案在执行申请执行人朱洪与被执行人王立邦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）皖1222民初1883号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付101150元及利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王立邦（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一七年十月十日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终1035号
上诉人(原审被告)：宋桂欣，女，1955年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘秀娥，女，1971年4月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
上诉人宋桂欣因与被上诉人刘秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋桂欣上诉请求：依法撤销一审判决，将该案改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：电动三轮车无法投保交强险并非车辆所有人的过错，不应加重其民事责任。对于涉电动三轮车的交通事故责任纠纷，应按照事故双方的过错比例确定赔偿责任。首先，电动三轮车属于行政管理角度的机动车，《道路交通安全法》对机动车与非机动车作了界定，根据该法的规定和有关国家标准，电动三轮车无疑应当认定为机动车。其次，电动三轮车在办理动机车登记和保险手续时，无法按照普通机动车对待，是因管理缺位造成的，由于电动三轮车没有列入发改委公布的机动车目录，在公安交通机关不予注册登记，保险企业也不予办理保险。最后，让购买电动三轮车的个人承担管理缺位造成的损失，不符合民法的归责原则也不符合司法解释的本意。
刘秀娥辩称：驳回上诉，维持原判。
刘秀娥起诉至一审法院请求：判令被告再赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用，审理中，原告将诉讼请求增加至109822.18元。
一审法院认定事实：2015年10月12日8时5分许，原告骑电动车由东向西行驶至招远市城东区34号楼门前时，与被告宋桂欣停放在路边的“四季福”牌电动三轮车上的方管相撞，致刘秀娥受伤、车损受损。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗6天，共花医疗费4636.18元。诊断为：腰1椎体骨折。经交通警察大队事故认定，刘秀娥负事故的主要责任、宋桂欣负事故的次要责任。2016年12月7日，经双方共同选择，由一审法院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第795号司法鉴定意见书，结论为：1、刘秀娥外伤致腰1椎体压缩骨折，椎体前缘压缩达1/3以上，构成10级伤残。2、伤后误工时间为150日，一人护理60日（均含住院期间）。原告缴纳鉴定费2200元。
另查明，宋桂欣停放在路边的电动三轮车未投保交强险。
2016年10月9日，原告刘秀娥以诉称主张及理由诉至一审法院。审理中，原告请求鉴定被告的电动三轮车属于机动车性质，被告宋桂欣拒绝鉴定。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
一审法院认为，刘秀娥驾驶电动车撞到宋桂欣停放在路边的电动三轮车上的钢管，致刘秀娥受伤、车辆受损。交警部门认定，刘秀娥承担事故的主要责任、宋桂欣承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，一审法院予以采纳。原告请求鉴定被告宋桂欣停放的电动三轮车属于机动车性质，因被告拒绝鉴定，应视为该车属于机动车，因为未投保交强险，所以原告在交强险内的损失首先由被告宋桂欣赔偿，超出交强险责任限额部分，按照双方所驾车辆及事故责任由被告宋桂欣赔偿10%为宜。本次事故给原告刘秀娥造成的合理损失为：医疗费4636.18元、住院伙食补助费36元（6元/天×6天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被扶养人母亲滕玉琴生活费874.8元（8748元/年×5年×10%÷5人）、鉴定费2200元、误工费20815.48元（50651元/年÷365天×15天）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、交通费酌情考虑200元，以上合计100206.46元。原告以上损失均在交强险责任限额内，因此应由被告宋桂欣赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等的有关规定，判决：一、被告宋桂欣于本判决生效后30日内赔偿原告刘秀娥经济损失100206.46元。二、驳回原告刘秀娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告刘秀娥承担192元，由被告宋桂欣负担2304元。
二审庭审中，上诉人称：“所有电动车在招远都挂不上牌，也不能缴纳交强险”。被上诉人表示：“我的是电动车，跟自行车似的那种，我的不能挂牌不能缴纳交强险”。二审期间，上诉人提交其到保险公司和车辆管理所的视频及根据视频整理的材料，主张电动三轮车在招远挂不上牌，也不能缴纳交强险。被上诉人表示不能到法院对该证据进行质证。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，适用该司法解释的前提，应是机动车具备交纳交强险的条件，由于车主的故意或重大过失，未能交纳交强险，车主存在过错，发生交通事故后，责任人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。但在现实生活中，有的地区或部门因管理的缺陷或制度的空白，存在着电动车不能上牌、不能投保交强险的情况，致使电动车不具备民事领域中机动车的特殊性质，也就是说，未能为电动车车辆投保交强险，并非个人原因，而是受到管理制度的一定限制，在这种情况下让电动车主在交强险限额内承担责任实际是由个人承担制度管理的缺陷，对个人明显不公平。本案中上诉人的电动三轮车就属此类情况，根据上诉人提交的视频，上诉人征求了保险公司的意见，均答复不能交纳交强险，因此，原审判决上诉人首先在交强险限额内承担赔偿责任，与现实情况不符，适用法律错误，本案应根据交警部门出具的道路交通事故认定书，根据双方责任的大小承担责任。
事故发生后，交警部门认定，刘秀娥承担事故的主要责任、宋桂欣承担事故的次要责任，根据本案事实，本院认为上诉人宋桂欣与被上诉人刘秀娥的责任比例按30%：70%为宜。被上诉人刘秀娥因此次交通事故造成的损失100206.46元，上诉人宋桂欣应赔偿被上诉人刘秀娥30062元。
综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原审判决适用法律有误，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3100号民事判决；
二、上诉人宋桂欣于本判决生效后30日内赔偿被上诉人刘秀娥经济损失30062元；
三、驳回被上诉人刘秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2496元，二审案件受理费2150元，共计4646元，由被上诉人刘秀娥负担3374元，由上诉人宋桂欣负担1272元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1954号
罪犯卞连生，男，1956年3月5日出生，汉族，大学文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年12月17日作出(2011)杭临刑初字第545号刑事判决，以被告人卞连生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收财产人民币十二万元，追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯卞连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯卞连生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯卞连生提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卞连生在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯卞连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞连生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞连生准予减刑七个月（刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2147号
申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
被执行人谢思乐，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人张丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09638号民事判决书向本院申请执行被执行人谢思乐、张丽追偿权纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院���2016）渝0108执2147号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2084号
原告:杨晓敏,男,1978年11月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄蕾蕾,男,1987年5月7日出生,汉族,住乐清市。
原告杨晓敏诉被告黄蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月18日，被告黄蕾蕾向原告借款2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蕾蕾应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓敏借款2万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 敏
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑力溥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04419��
原告赵健，男，汉族，住大连市西岗区胜利路。
委托代理人尚永海、宋颖颖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告刘仁斌，男，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇三和村中黄屯。
委托代理人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告毕玉平，女，汉族，住山东省青岛市市北区太清路。
委托代理人刘君，辽宁恒海律师事务所律师。
被告大连仁禾集团有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇。
法定代表人刘仁斌，系该公司总经理。
委托代理人石春晖，男，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区周山街。
原告赵健与被告刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29、5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚永海、被告刘仁斌委托代理人李德仲、被告毕玉平委托代理人刘君、被告大连仁禾集团有限公司委托代理人石春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仁斌自2013年1月起先后向原告、李捷、赵洪龙借款。2013年8月28日、8月29日、8月23日原告、李捷、赵洪龙与被告刘仁斌分别签订合同，确认被告刘仁斌分别向原告借款200万元、向李捷借款300万元、向赵洪龙借款500万元，并由大连仁禾集团有限公司为上述款项提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等。协议签署后，被告仅将上述借款利息分别归还至2013年9月28日、29日、23日，剩余本息仅在2014年6月支付300万元利息，余款至今未还。2015年7月1日，上述各方签订《补充协议》，约定上述借款合同及担保均已逾期，被告刘仁斌同意在2015年9月30日前偿还上述借款本息1100万元，但逾期后被告刘仁斌并未归还。2015年10月26日，原被告与原借款人三方签订《债权转让通知书》，李捷、赵洪龙将上述债权转让给赵健，并通知被告，被告均表示同意。现借款期限届满，被告未能按期偿还，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，应对全部借款承担偿还和支付利息的责任。请求依法判令三被告连带偿还原告本金1000万元，并自2013年9月29日起按照年息24%利率计付利息，请求依法判令被告承担律师费100，000元。
被告刘仁斌辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告已经在2014年6月30日偿还了原告300万元本金，所以欠款本金就不是1000万元。双方在借款合同中对没有约定利息，所以根据最高法院（2015）法释18号原告的利息主张没有法律依据。关于律师费��因为现在没有看到原告实际支付的证据，所以不予认可。被告刘仁斌已经与毕玉平离婚，刘仁斌的债务与毕玉平无关。并且该笔借款主要是用于仁禾公司的生产经营，不能看做是家庭债务。
被告毕玉平辩称，不同意原告的诉讼请求。因为案涉借款并非用于日常生活开支，而是被告刘仁斌在外独自投资，大额借款用于公司经营。被告毕玉平既不知情也从未同意过。因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，且刘仁斌与毕玉平已经离婚，依法分割财产，因此该笔借款与毕玉平无关。
被告大连仁禾集团有限公司辩称，答辩意见同刘仁斌答辩意见。债务用于公司经营，由公司偿还债务。
经审理查明，被告刘仁斌自2013年1月起先后向原告赵健、李捷、赵洪龙借款，方式为每月付一次利息，每月签一次合同，2013年1月各出借人已通过银行转账194.6万元、300万元、486.5万元。2013年8月份之前都已付过利息，至2013年8月28日、8月29日、8月23日，原告、李捷、赵洪龙与被告刘仁斌又分别签订合同，确认被告刘仁斌分别向原告借款200万元、向李捷借款300万元、向赵洪龙借款500万元，并由大连仁禾集团有限公司为上述款项提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、违约金及实现债权的费用（包括律师费），如不按期还款，违约金为借款额每日千分之一至还款日止等。被告在2014年6月6日还款300万元，余款至今未还。2015年7月1日，上述各方签订《补充协议》，约定上述借款合同及担保均已逾期，被告刘仁斌同意在2015年9月30日前偿还上述借款本息1100万元。但逾期后被告刘仁斌并未偿还。2015年10月26日，原被告与原借款人三方签订《债权转让通知书》，李捷、赵洪龙将上述债权转让给赵健，并通知被告，被告均表示同意。
另查，被告刘仁斌与被告毕玉平系夫妻，双方于2015年8月26日离婚。原告为本次诉讼被告支付律师劳务报酬10万元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行回单、补充协议、债权转让通知书、委托律师合同及律师费发票、离婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签署的合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告借贷及担保关系成立。原告给付被告借款，被告理应按时还款，而被告拖延还款，系违约，应承担违约责任。第二被告系担保人，应承担保证义务。根据原被告每月签订一次合同、最后签署的补充协议本金无变化、被告还款及出借人打款时提前扣除当月利息的情况，双方虽然没有书面约定利息，但实际支付了利息，故被告还款的300��元应为到期利息。结合被告给付利息及补充协议关于如不按期还款，违约金为借款额每日千分之一至还款日止的约定，原告诉讼请求按年利息24%计算的请求合理，本院予以支持，利息起算日应为2014年6月6日还款300万元的第二日。原告事先扣掉利息不能再作为本金计算，应当以实际出借的金额认定为本金，即9811000元。被告方认为所借款项用于大连仁禾集团有限公司经营，但大连仁禾集团有限公司只是提供了担保，已自行否认了系借款人的身份，亦无具体的经营，其辩解本院不予采信。被告刘仁斌在夫妻关系存续期间对外举债，被告毕玉平无证据证明钱款未用于家庭生活，亦未提供证据证明双方离婚时对夫妻共同债务进行了处分，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。双方在借款合同、担保合同均约定承担实现债权的费用（包括律师费），故原告请求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘仁斌、毕玉平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵健借款9811000元及利息（利息自2014年6月7日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告刘仁斌、毕玉平于本判决生效之日起七日内给付原告赵健律师费100000元。
二、被告大连仁禾集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元，保全费5000元（原告已预交），合计93400元，由被告刘仁斌、毕玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 沈艳红
人民陪审员 万富君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张新传
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1290号之一
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，该分行职员。
被告：广西利惠富贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道25号（出海通道西侧7号楼）1单元3层302号房。
法定代表人：阮祖爱，该公司董事长。
被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。
法定代表人：梁征，该公司董事长。
被告：阮浩，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：黄秀婷，女，1972年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
庞永，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市
被告：罗小红，女，1974年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被告：庞家喜，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告广西利惠富贸易有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、阮浩、黄秀婷、庞永、罗小红、庞家喜金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）桂0102民初1290号民事裁定书，依法查封被告庞永名下所有的位于南宁市XX号房产。现原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以被告庞永已偿还部分债务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告庞永名下所有的位于南宁市青秀区XX号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年一月十七日
书记员 赵文元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2610号
原告:徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地合肥市六安路99号。
法定代表人：唐晓庆，该支行长。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：夏灿星，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：张婷，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被告夏灿星、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行。
案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行负担。
审判长 宋 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执149号
申请人:曾某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
曾某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督220号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭力争，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭力争应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人谭力争负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14924号
原告河南省汇隆精密设备制造股份有限公司，住所地郑州高新区雪松路11号。
法定代表人龙华，董事长。
委托代理人孙卫国、刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被告郑州正春科技发展有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号。
法定代表人姚保成，总经理。
原告河南省汇隆精密设备制造股份有限公司与被告郑州正春科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告与被告于2012年存在业务往来，原告的财务网银账务账户记录中保存有被告的账户信息。2016年9月20日，原告在向另一家公司即郑州正春净化设备有限公司支付合同款时，由于财务人员疏忽，将款项54000元错误的支付到被告的银行账户。原告财务人员发现后及时与被告联系，被告以各种理由迟迟不予返还。故请求判令被告返还原告54000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月29日，原告作为建设单位（甲方），郑州正春净化设备有限公司作为施工单位（乙方），签订合同书一份。该合同约定合同项目为30万级洁净间改造、中央空调的安装及风淋室安装，工程总造价为177601.4元，计划开工日期为2016年9月2日，施工总天数为15个工作日，付款方式为签订合同时支付54000元作为工程预付款，吊顶、隔墙、门、窗施工完毕验收合格后支付54000元工程进度款。
2016年9月19日，原告公司技改部门填写付款申请单一份，收款单位名称为郑州正春净化设备有限公司，合同金额为177601.4元，已付金额为54000元，本次付款为54000元，余额为69601.4元，申请预付金额为五万四千元，事由为二期合同款。与该付款申请单配套的付款说明记载有：“由郑州正春净化设备有限公司为我公司制作的装配厂30万级净化间工程已完成第二期前应完成的项目，经初步验收达到设计标准，按照合同规定，我公司应付给对方公司二期合同款五万四千元整”。2016年9月20日，原告通过上海浦东发展银行转款54000元，该转款凭证显示付款单位为原告，收款单位为被告郑州正春科技发展有限公司，交易名称为支付申请汇划，摘要为洁净间施工款。该日的记账凭证摘要部分记载为“预付郑州正春净化设备有限公司洁净间施工款”。庭审中原告称其以前和被告有业务往来，向其支付过款项，在本次转款输入公司名字时，被告的公司名称因以前输入过，自动弹出，因被告名称与郑州正春净化设备有限公司较类似，没有仔细核对就把钱转了过去。后原告请求被告返还该54000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明：1、原被告曾于2012年2月13日签订工程总造价为57000元的安装合同一份，原告于2012年2月28日向被告支付11000元，于2012年3月6日支付17000元，于2012年3月14日支付14000元，于2012年5月21日支付12150元，于2012年11月20日支付2850元，以上共计57000元。被告于2012年5月17日向原告开具57000元的发票一份。2、因汇款错误，原告于2016年9月26日再次向郑州正春净化设备有限公司转款54000元，交易名称为支付申请汇款，摘要为洁净间施工款。原告提交的公司记账凭证显示该54000元为“因公司户名错误重新汇款”。
以上事实有原告提交的原告于2012年2月13日与被告签订的合同一份、2012年5月17日发票一份、付款申请单及转款凭证各五份、原告于2016年8月29日与郑州正春净化设备有限公司签订的合同一份、2016年9月19日的付款申请单及付款说明各一份、2016年9月20日的转账凭证及记账凭证各一份、2016年9月26日转账凭证一份、2016年10月14日记账凭证一份、保全费、公告费票据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2016年9月20日向被告转账支付54000元，根据原告提交的证据，可以确认该54000元系原告依据其于2016年8月29日与郑州正春净化设备有限公司签订的合同，应支付给该公司的第二期合同款，且原告于2016年9月26日再次向该公司转账支付了该54000元。原告称因其以前向被告转过款，该笔转款系错转。原告提交的证据显示其曾于2012年与被告存在合同关系，并向被告五次转款付清合同款，故原告该陈述具有合理性。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在2016年期间与原告具有合同关系，其收取该54000元有合法依据，应承担相应不利后果。故被告收取原告该54000元已构成不当得利，对于原告请求被告返还该54000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州正春科技发展有限公司于本判决生效后10日内，返还原告河南省汇隆精密设备制造股份有限公司54000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费560元，公告费260元，共计1970元，由被告郑州正春科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋婕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执异8号
异议人方立华（案外人），男，1947年3月26日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇胡家湾**号.公民身份号码。
委托诉讼代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为提起执行异议申请，参加诉讼，接受法律文书；放弃、变更诉讼请求；进行调解。
申请执行人乐朝辉，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××号。公民身份号码：。
申请执行人乐子瑞，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。公民身份号码：。系乐朝辉堂弟。
被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。
机构代码：76412393-2。
住所地：大悟县城关××大道××号。
负责人金申方，该公司经理。
被执行人邓纯，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，系大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河花园项目部经理，住大悟县××镇××大道特1号73。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
本院在执行原告乐朝辉、乐子瑞与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司、邓纯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年8月14日，异议人方立华对本院作出的（2016）鄂0922执314号执行裁定书中对被执行人开发建设的位于大悟县××镇城中北路滨河花园临街坐东朝西一楼自北向南第二、三间宽共7.6米，深度10.5米的门面房屋两间予以查封不服，向本院提出书面异议。现异议人提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人方立华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人方立华撤回执行异议。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付亚凡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1081号
原告：陈光平，男，1966年4月19日出生，汉族，福建省浦城县人，住浦城县，
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：吴成建，男，1962年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈光平与被告吴成建运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼。被告吴成建经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的运输费602000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率5%计算至运费还清之日止）；2、诉讼保全费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴成建于2015年5月份到2015年12月31日间雇请原告为其所经营公司运输货物，期间也有支付部分运费，后双方于2016年10月27日经结算，被告尚拖欠原告的运费达732000元，于是出具了一份欠条给原告，并约定于2016年春节前还清（其实质应是2017年春节）。后双方约定的还款时间届至，被告���只于2017年春节前支付100000元；于2017年6月份支付30000元，余款602000元经原告催讨未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴成建未作答辩。
陈光平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交证据一欠条（二张）、证据二存款明细账、证据三机动车、证据四诉讼保全费发票两张、证据五对账单以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定全案事实如下:原告提交证据一欠条（二张）、证据二存款明细账、证据三机动车驾驶证、证据四诉讼保全费发票（二张）、证据五，该五份证据的来源合法，且被告未对该五份证据的真实性提出异议，本院对原告提供的上述五份证据的真实性予以确认。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五可以证实原、被告间存在运输关系以及被告于2016年10月27日出具欠条给原告，欠条写明，今欠陈光平运费总计人民币732000元，限2016年（笔误，实为2017年）春节前还清此笔运费。之后被告于2017年1月26日偿还100000元，于2017年5月7日偿还20000元，2017年8月份偿还现金10000元，合计偿还130000元，至今尚欠原告运输费602000元。原告提交的证据四可以证实原告具有驾驶牵引、B1、B2、M的资格。综上所述，本院对被告吴成建结欠原告运输费602000元予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈光平与被告吴成建存在运输关系且被告结欠原告运输费602000元至今未还，事实清楚。原告要求被告支付运输费602000元，本院予以支持。被告承诺该笔运费于2017年春节（2017年1月28日）前还清，但逾期未还，原告主张被���从逾期之日即2017年1月29日起支付该笔运输费的利息（利息按月利率0.5%计算至还清运输费时止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴成建应予本判决生效之日起十五日内支付原告陈光平运输费602000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率0.5%计算至运输费还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，诉讼保全费3570元，合计13390元，由被告吴成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 李声赛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5085号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市巴南区。
被告：王静鹃，女，汉族，1979年8月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张勇、王静鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第98号之一
申请执行人陈强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾云，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人何彩妹，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人曾云、何彩妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1652号民事判决书］中，依法查封了被执行人何彩妹名下的坐落于福州市马尾区单元房及坐落于福州市马尾区车位，现该房产已被另案保全，因车位与房产属于捆绑销售，无法分割处置，被执行人曾云、何彩妹已无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人曾云、何彩妹有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人曾云、何彩妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1652号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘梁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初��第2114号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告韩某。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费100元由原告王某甲负担。
审判员 徐永峰
二〇一二年十二月二十五日
书记员 朱 姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21527号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2475号，组织机构代码75223512-8。
负责人：孙翠霞，行长。
被执行人：张晋，女，1978年2月15日出生，汉族，中建五局业务经理，住天津市和平区成都道新竣里13门108号，现住天津市和平区。
被执行人：杨波，男，1963年2月28日出生，回族，天津市俪影天成影楼经理，住天津市河北区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津塘沽支行与张晋、杨波借款合同纠纷一案中，被执行人张晋有房屋、车辆，均已查封，被执行人杨波有车辆并已查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00313号
原告：王某。
原告：闵某。
本院在审理原告王某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某承担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4963号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区锌锋百货商店
经营人：叶成辉。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区锌锋百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第258号
申请执行人江西昭通建设工程有限公司。
被执行人曾义志。
被执行人曾素珍。
被执行人贵溪市江贵工贸有限责任公司。
本院于2015年6月5日立案执行江西昭通建设工程有限公司申请曾义志、曾素珍、贵溪市江贵工贸有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第978号法院生效裁判，被执行人曾义志、曾素珍、贵溪市江贵工贸有限责任公司应支付申请人江西昭通建设工程有限公司案款1222642.0元，承担执行费14626.42元。本院已执行500000.0元,尚有700642.0元未执行,现因被执行人曾义志；曾素珍；贵溪市江贵工贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4602号
上诉人(原审被告)：沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：林德阳。
委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：慕晓亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司（以下简称福泉公司）因与被上诉人慕晓亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福泉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.被上诉人并无证据证明案涉当事双方存在合同关系，一审判决仅依据被上诉人的口头陈述即作出双方存在买卖合同关系的认定错误。2.被上诉人出具的供应商明细并不能证明出自上诉人，其应该提供由上诉人出具的收货单等相应的收货凭证，否则不能证明供货数量及货款数额。3.被上诉人无油品销售资质，其无权经营油品业务也无权签订成品油买卖合同，故被上诉人不是本案适格主体。
慕晓亮答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
慕晓亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告475,170元；2.请求判令被告承担违约金25,000元（违约金从2015年10月30日起算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3.本案诉讼费用由福泉公司承担。在审理过程中，慕晓亮撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定的事实：2011年，慕晓亮与福泉公司达成口头协议，由慕晓亮在他处购买柴油，并将购买的柴油运至福泉公司处，福泉公司向慕晓亮支付柴油款及运输款，直到2015年，因福泉公司拖欠相应款项，慕晓亮不再给福泉公司供货。根据慕晓亮提供的供应商明细账显示，福泉公司欠付慕晓亮柴油款及运输款共计475,170元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据慕晓亮提举的证据认定本案事实。根据慕晓亮提交的账目明细，可以证明自2015年起至今，福泉公司欠付柴油款及运输款475,170元的事实存在，故一审法院对慕晓亮要求福泉公司支付货款及运输款的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付慕晓亮柴油款及运输款475,170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,802元，由慕晓亮负担2,000元，由沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司负担6,802元。
二审中，双方当事人并未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件争议焦点为：双方买卖关系是否成立，被上诉人是否欠付货款及具体数额。
本案审理中，历经两次开庭审理，2017年5月17日进行第一次庭审，本庭限上诉人15日核对账目。定于2017年7月17日二次开庭，当日经本院合法传唤，上诉人福泉公司未到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据慕晓亮提举的证据认定本案事实。关于双方买卖合同关系是否成立问题。双方形成事实买卖关系多年，上诉人对此事实并未与否认，且有被上诉人出具的往来明细账等证据予以证明，被上诉人已完成证明买卖合同成立的证明责任，双方买卖关系成立，上诉人提出双方不存在合同关系的主张不成立，本院不予支持。
关于是否欠付货款及具体数额问题。庭审中，上诉人对欠付货款事实予以认可，本庭限其期限内核对欠付数额，期限届满，上诉人未向法庭提交核对数额，应承担不利后果。本案对被上诉人主张欠付款项数额予以认定，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，对于上诉人沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,802元，由上诉人沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5281号
上诉人（原审被告）：梁万杰，男，汉族，1977年1月18日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩红卫，男，汉族，1966年10月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李富功，偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人梁万杰与被上诉人韩红卫侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁万杰及其委托代理人赵兵，被上诉人韩红卫及其委托代理人李富功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁万杰上诉称：原审法院适用法律错误,遗漏了必要的共同被告诸葛镇卫生院,上诉人在原审中提交的书面答辩状及原审庭审田头答辩过程中均请求追加诸葛镇卫生院为本案的共同被告,但原审法院并未行使释明权要求上诉人提交书面的追加请求申请,以致遗漏了必要的共同被告诸葛镇卫生院。原审庭审中,被上诉人韩红卫提交的诊断证明显示,被上诉人入院被诊断为破伤风、高血压、低蛋白血症、电解质紊乱等症,韩红卫住院治疗期间救治的不仅仅是破伤风,××症,故上诉人要求对韩红卫住院期间的医疗用药进行必要性、合理性鉴定,以排除不必要的费用,以求公平公正。原审法院认定事实不清,判定责任比例划分不均,判决显失公平,上诉人在被上诉人受伤后积极的要求被上诉人及时到医院救治并支付了相关的医疗费用,积极履行了自己的提醒救治义务,且被上诉人受伤后上诉人随即要求被上诉人在家中休息,上诉人已经尽到了自己可以尽到的相关义务以避免被上诉人伤情的恶化,在本案中并不存在过错,原审法院判定上诉人承担70%责任的判决明显有失公平。上诉人认为原审法院认定事实不清,判决显失公平,请求上诉法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。
韩红卫答辩称：上诉人雇佣被上诉人开车，事实清楚，有证人证明，上诉人也认可。被上诉人在为上诉人雇佣工作中受伤，事实清楚，给被上诉人带来了很大的痛苦，上诉人说是医疗事故，但上诉人没有提交医学鉴定方面的证据。被上诉人没有起诉其他人，原审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。原审开庭时，被上诉人没有好，住五次院只有另案另诉。上诉人的赔偿远远不够。
韩红卫一审诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、营养、交通等计73000.12元，减去已付2400元，计71000.12元；二、诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：2015年4月8日，经证人王某介绍，原告韩红卫受雇于被告梁万杰在南环路上开洒水车，工资为3000元／月。2015年6月8日，原告在工作场所停车后下车之际，被道路上硬物扎伤左脚，后在诸葛镇卫生院清理包扎后在本村卫生室输液治疗，2015年7月18日因病情加重被送入河南科技大学一附院，诊断为破伤风，住院26天，期间2人陪护，原告本人支付医疗费59744.02元，被告支付2400元。
根据原告提供的赔偿清单及庭审中的陈述，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费60283.42元；2、误工费8157.5元；3、住院伙食补助费780元；4、营养费260元；5、护理费3619.2元；6、交通费300元。以上共计73400.12元。扣除原告已垫付的2400元，本次诉求标的额为71000.12元。
原审认为：原告韩红卫是在为被告梁万杰开洒水车的过程中受伤的，原告向被告提供劳务，被告梁万杰给付其报酬，双方已形成了事实上的雇佣关系。关于原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告受雇佣于被告，原告在工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。但由于原告在从事雇佣劳动时未尽到一定的安全注意义务，对自身的损伤后果也应承担相应的责任。结合本案案情，以原告韩红卫自负30%责任，被告梁万杰承担70%责任为宜。关于原告的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费59744.02＋74.40＝59818.42元，凭票据据实予以认定。原告在诸葛镇西韩村集体卫生室输液、换药花费465元，因无正规的医疗票据佐证，本院对此项费用不予认可。2、误工费8157.5元，原告从事运输工作，2015年河南省交通运输、仓储和邮政业人身损害赔偿标准为45823元/年，原告6月8日受伤，经治疗后8月13日出院，误工期间共计65天，计算公式为45823元/年÷365天×65天＝8157.5元。3、住院伙食补助费780元。原告住院共计26天，按30元/天的标准认定。计算公式为：26天×30元/天=780元。4、营养费260元。原告住院共计26天，按10元/天的标准认定。计算公式为：26天×10元/天=260元。5、护理费原告在科大一附院共计住院26天，期间2人陪护。因原告未提供陪护人员工资情况等相关证据，故本院按农、林、牧、渔业为25402元/年的标准予以计算，计算公式为：25402元/年÷365天×26天×2人=3619.2元。6、交通费300元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为300元。上述第1-6项费用共计72935.12元，按照责任比例分担，原告自负72935.12元×30%=21880.5元，被告承担72935.12元×70%=51054.6元，扣除被告已支付的2400元，被告还应赔偿原告48654.6元。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁万杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红卫医疗费等各项损失共计48654.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1575元，原告承担472.5元，被告承担1102.5元。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人韩红卫受雇佣于上诉人梁万杰，其在工作过程中受伤，上诉人作为雇主应当承担民事赔偿责任。由于被上诉人在从事雇佣劳动时未尽到一定的安全注意义务，对自身的损伤后果也应承担相应的责任。结合本案案情，原审法院判决被上诉人韩红卫自负30%责任，上诉人梁万杰承担70%责任并无不当。上诉人梁万杰上诉提出追加诸葛镇卫生院为本案当事人，没有法律依据，诸葛镇卫生院与被上诉人韩红卫是否存在医疗纠纷属另一法律关系，应另行解决。上诉人梁万杰的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁万杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷小静