wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更138号
罪犯黄灿林，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第269号刑事判决，以被告人黄灿林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）云07刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄灿林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄灿林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄灿林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1012号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
被告：李钢，男，1970年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终60号
上诉人（原审被告）：湖北天谷粮油食品股份有限公司。住所地：谷城县。
法定代表人：张天明，该公司董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：张天明，男，1970年9月24日出生，汉族，湖北天谷粮油食品股份有限公司董事长兼总经理，住谷城县。
上诉人（原审被告）：江艳，女，1969年3月19日出生，汉族，湖北天谷粮油科技有限公司执行董事兼总经理，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。住所地：谷城县。
法定代表人：安明，该公司董事长。
原审被告：谷城县大鹏肉联加工有限公司。住所地：谷城县。
法定代表人：谢鹏，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：谢鹏，男，1971年2月24日出生，汉族，谷城县大鹏肉联加工有限公司执行董事兼总经理，住谷城县。
上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳因与被上诉人谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司、原审被告谷城县大鹏肉联加工有限公司、谢鹏借款合同纠纷一案，不服谷城县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)鄂0625民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳提出上诉后，未预交二审案件受理费，向本院提出缓、减、免交二审案件受理费申请，因不符合缓、减、免案件受理费的条件，本院未予准许。本案审理过程中，本院向其送达了交纳二审案件受理费通知，但上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘秋华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6860号
原告顾某。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告顾某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2005年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后感情一般，2010年因家庭琐事发生争吵，女儿出生以后双方曾试图缓和矛盾，但是因为性格、生活习惯等问题，双方于2012年年底开始分房睡，至今分居已三年多，在此期间双方很少交谈，夫妻关系名存实亡。且在原告诉至法院后，被告不积极参加诉讼，对改善夫妻感情也没有表示积极的态度。原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，故向法院提起诉讼。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，顾某与谢某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2015年5月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现顾某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与谢某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2015）吴江少民初字第0230号民事裁定书及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚已十年，且婚后育有一女，双方有较为牢固的感情基础和纽带。现原告仅以因性格和生活习惯不同而无法与被告共同生活为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭发展和子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 茆美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初182号
原告王静波，住德惠市。
原告滕远军，住德惠市。
被告丛广曦，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
原告诉称，2014年8月6日被告丛广曦驾驶车辆肇事，要求被
告赔偿一切损失。
本院认为，因被告丛广曦住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费500元，邮寄费168元，均返还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月五日
书记员 姜成龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人李某某，该支行行长。委托代理人张静。被告李哲和，女，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告商宏亮，男，1968年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。本案受理费人民币7,534元，减半收取人民币3,767元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4,327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 徐 力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1064号
原告：兴业县银基混凝土有限公司，住所地：兴业县大平山镇机械产业园。统一社会信用代码：91450924065436657x。
法定代表人：谭伟培，董事长。
委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910x。
法定代表人：蔡立宗。
原告兴业县银基混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业县银基混凝土有限公司的委托代理人李健龙、李华到庭参加了诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县银基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西五鸿建设集团有限公司支付混凝土货款305640元给原告兴业县银基混凝土有限公司；2、判令被告支付违约金给原告（违约金以305640元为基数，按每日万分之七从2016年10月5日起算至被告清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求2为判令被告支付违约金给原告（违约金以305640.00元为基数，按每日万分之七从2016年10月12日起算至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：原告兴业县银基混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司于2016年6月9日签订了《预拌混凝土买卖合同书》，约定由原告为被告供应混凝土用于建造玉林市农产品批发市场配套工程（二环路农产品批发市场至一环北路路口）IV标，原告按合同要求于2016年6月至2016年8月供应了混凝土给被告，被告却未按合同约定支付混凝土货款。至2016年9月1日原告与被告代表朱定斌进行结算，被告尚欠原告混凝土货款355640.00元，被告未依合同约定在双方结算后结清全部货款给原告。被告在2017年1月25日归还了50000元欠款，现欠款数额为305640.00元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推托，被告的行为已构成违约，应当依照合同约定支付违约金。
被告广西五鸿建设集团有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告广西五鸿建设集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告兴业县银基混凝土有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的原、被告于2016年6月9日签订《预拌混凝土买卖合同书》，约定由原告为被告供应混凝土用于建造玉林市农产品批发市场配套工程（二环路农产品批发市场至一环北路路口）IV标，原告按合同要求于2016年6月至2016年8月供应了混凝土给被告，被告却未按合同约定支付混凝土货款。至2016年9月1日原告与被告代表朱定斌进行结算，被告尚欠原告混凝土货款355640元，被告未依合同约定在双方结算后结清全部货款给原告。被告在2017年1月25日归还了50000元欠款，现欠款数额为305640元的事实和提交的证据予以确认。经审理本院还查明以下事实：原、被告在所签订的合同中约定，被告于每个月15日前付清上个月的货款，如果停工或是终止交易超过30日的，要在10个工作日内付清全部货款，双方还约定逾期付款的应按迟延付款金额的每日万分之七支付违约金，被告在合同签订时指定由其项目负责人朱定彬负责与原告进行结算，被告项目负责人朱定彬在双方结算后的结算单上签了字，原告最后一次供货是2016年8月24日。
本院认为，原告兴业县银基混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司的焦炭买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告供给了混凝土，被告应按约定支付货款，其未按约定支付货款，已构成了违约，应承担支付约定的违约金的责任。
综上所述，原告起诉要求被告支付混凝土款305640元，并以305640元为基数，从2016年10月12日起至履行完毕之日止按日万分之七计算支付违约金的请求是合理合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司应支付混凝土款305640元给原告兴业县银基混凝土有限公司。
二、被告广西五鸿建设集团有限公司应支付违约金（违约金的计算方法：以305640元为基数，从2016年10月12日起按日万分之七计算）给原告兴业县银基混凝土有限公司。
本案受理费6634元，减半收取3317元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6634元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十月二十日
书记员 黄燕丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执373号
申请执行人济宁丰业机械有限公司。
法定代表人郑建民。
委托代理人谢玄志、李涛，陕西华山律师事务所律师。
被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司。
法定代表人李成权。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第03574号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭恒农业机械制造有限公司未按生效判决所确定的义务自觉履行。申请执行人济宁丰业机械有限公司依法向本院申请执行。申请执行的标的为：239950元及利息，案件受理费1449.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司送达执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司未履行。执行中，申请执行人济宁丰业机械有限公司书面向本院表示查封被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司的财产一时难以变现且暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03574号民事判决本次执行程序。
申请执行人济宁丰业机械有限公司发现被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾春海
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执115号
申请执行人黄晓明，男，汉族，农民，住石泉县云雾山镇松树沟村*组。
被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司，公司地址石泉县城关镇商业街。组织机构代码：67512046-5。
法定代表人封昀，总经理。
本院在执行申请执行人黄晓明与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初868号民事调解书，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司给付申请执行人黄晓明装饰装修工程款176684元，承担案件受理费1917元。在执行中，经调查，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀已被刑事拘留，该公司现已停业，无财产可供执行。申请执行人黄晓明已向本院撤回执行申请，待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执115号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时申请执行人再申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年四月十九日
书记员 常壮壮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更271号
罪犯李红炜，男，1972年3月6日生，汉族，小学肄业，河南省汝州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)平刑初字第24号刑事判决，认定李红炜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月19日起至2020年9月18日止。判决生效后，于2009年10月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对李红炜减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李红炜上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月10日晚，在宝丰县顺利煤业有限公司技改期间，时任矿长的买俊峰与生产副矿长刘转运，经金云涛介绍从李红炜处以9600元的价格非法购买炸药600千克，储存于该矿副井井下机电硐室,后转移至副井井底水平大巷5米处躲避硐室内，用于违规开凿副井井下巷道。同年8月31日8时20分许，存放于躲避硐室内的约150千克硝铵类炸药自燃自爆，造成十二名矿工死亡，经济损失248.1万元。
罪犯李红炜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月共获得十一次表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2012年上半年至2017年上半年共有十一次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红炜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红炜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更227号
罪犯代启永，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浉刑一初字第368号刑事附带民事判决，认定被告人代启永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。该犯刑期自二〇一二年八月八日起至二〇二三年二月七日止。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）信刑终字第73号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代启永近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年10月17日凌晨1时许，被告人代启永与齐凯、华骏等人酒后到信阳市白云商场楼下大排档吃饭，在邻桌吃饭的被害人常某因交通事故额顶部受伤，头部经常摆动着，朝代启永一桌人看，引起齐凯、代启永不满，齐凯打传呼叫来李凯、马勇、邱勇等人后，齐凯、代启永等人遂持凳子砸常某头部并殴打与常某一起的赵小源、李志友等人见状逃跑后，齐凯、代启永等人又用凳子、啤酒瓶对常某殴打，邱勇持火药枪对常某腹部打一枪，之后几人逃离现场。常某经抢救无效死亡。经鉴定，常某被他人用钝器作用致严重颅脑损伤而死亡。同案犯李凯等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。
罪犯代启永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代启永入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代启永减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年八月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0606行审16号
申请执行人襄阳市地方税务局直属分局。住所地：襄阳市樊城区松鹤路*号。
法定代表人李刚，该局局长。
委托代理人郭克红，该局干部。一般代理。
被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地**********号。
法定代表人张军生，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局直属分局（以下简称市地税直属分局）于2018年4月12日向本院提交襄地税直税强字〔2017〕2006号《税款强制执行申请书》，申请强制执行襄地税直罚〔2017〕2006号《税务行政处罚决定书》，执行襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司）应缴税款1706184.25元、罚金853092.13元及滞纳金。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月6日，市地税直属分局向融亿公司下达（直）地税限缴字[2015]002号责令限期缴纳税款通知书，责令融亿公司于2015年7月20日前缴纳2014年度应缴税款1706184.25元，同时按规定缴纳滞纳金。2015年9月23日，市地税直属分局对融亿公司下达襄地税直通[2015]244号税务事项通知书，限融亿公司收到本通知之日起3日内到襄阳市地税局税费服务局缴纳上述税款，并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，逾期未缴纳的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行，并告知了陈述申辩权和纳税争议的申请行政复议期限。2016年12月16日，市地税直属分局作出襄地税直罚告[2016]2006号税务行政处罚事项告知书，告知拟对融亿公司未缴税款1706184.25元的行为处未缴税款0.5倍的罚款853092.13元，并告知了陈述申辩和听证的权利，同日在楚天快报以襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书的形式将相同内容进行刊登。2017年3月8日，市地税直属分局作出襄地税直罚[2017]2006号税务行政处罚决定书，对融亿公司未缴税款1706184.25元的行为处罚款853092.13元，同时告知六十日内申请复议或六个月提起诉讼的权利，同日，在楚天快报刊登襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书，以列表方式载明欠税额1706184.25元和罚款金额853092.13元，并告知自公告之日起满30日视为送达，同时告知了六十日申请复议和三个月提起诉讼的期限。2017年10月20日，市地税直属分局在襄阳市地方税务局网站政务公开栏刊登襄地税直催告[2017]2001号履行义务催告书，通知融亿公司自收到催告书之日起10日内到襄阳市地方税务局纳税服务局（办税服务厅）缴纳欠缴的税款和自税款欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的税款滞纳金以及罚款和自逾期之日起至缴纳之日止起至缴纳之日止起按日加处的罚款3%的加处罚款，逾期将申请人民法院强制执行，同时告知了陈述申辩权。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取以下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款”，该规定赋予税务机关对不缴、少缴、漏交税款行为人具有强制执行的权力。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款规定，“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”，该规定仅赋予人民法院对税务机关处罚决定的强制执行权，申请执行人在襄地税直通[2015]244号税务事项通知书中，已告知华凯公司将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行,却又将该征收决定与处罚决定一并申请人民法院执行，不符合相关法律规定，同时，襄地税直罚[2017]2006号税务行政处罚决定书仅对融亿公司罚款853092.13元，并未涉及征收决定，申请执行人要求以襄地税直罚[2017]2006号税务行政处罚决定书为依据申请强制执行融亿公司应缴税款1706184.25元，没有法律依据。再者，申请执行人市地税直属分局2016年12月16日作出襄地税直罚告[2016]2006号税务行政处罚事项告知书、2017年3月8日作出的襄地税直罚[2017]2006号税务行政处罚决定书与在楚天快报刊登的襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书、襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书案号不一致；2016年12月16日在楚天快报刊登的襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书、2017年10月20日在襄阳市地方税务局网站政务公开栏刊登的襄地税直催告[2017]2001号履行义务催告书，没有明确公告送达的期限，不符合《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零六条关于公告期30日的规定，催告公告亦未在有影响的媒体刊登，行政程序不合法；2017年3月8日，申请执行人市地税直属分局在楚天快报刊登的襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书，告知融亿公司三个月的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限为六个月的规定，且与襄地税直罚〔2017〕2006号《税务行政处罚决定书》中记载的告知六个月的起诉期限矛盾，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对襄阳市地方税务局直属分局向本院提交的襄地税直税强字〔2017〕2006号《税款强制执行申请书》所申请强制执行的事项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄贝尔
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审220号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人巢川海，男，汉族，1947年1月29日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40095号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第40095号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月起擅自占用访仙镇红光村鹤咀组6亩土地进行场地平整并建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划6亩，属限制建设区，其中基本农田4.34亩、非基本农田1.66亩。根据地籍确认，土地类别为耕地4.34亩，坑塘水面及沟渠1.66亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6亩土地处以30元/平方米的罚款，共计120240元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40095号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2452号之一
上诉人（一审被告）：长航凤凰股份有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：占建，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王玉花。
被上诉人（一审原告)：徐右霞。
被上诉人（一审原告）：彭光宝。
被上诉人（一审原告）：彭某某。
法定代理人：徐右霞，系彭某某之母。
上述四被上诉人之委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉泰润航海服务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：梅雪，总经理。
一审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：陈珺，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人长航凤凰股份有限公司因与被上诉人王玉花、徐右霞、彭光宝、彭某某、武汉泰润航海服务有限公司、一审被告民生金融租赁股份有限公司海上人身死亡赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2016年12月20日，上诉人长航凤凰股份有限公司以案情发生变化为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，长航凤凰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长航凤凰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人长航凤凰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 赵 童
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑终124号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄书武，男，1993年10月26日出生于广西壮族自治区防城港市，住广西壮族自治区防城港市防城区。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人黄书武犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）津0103刑初707号刑事判决，认定被告人黄书武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人黄书武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄书武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄书武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人黄书武申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄书武撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 车怡轩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2108号
申请执行人：山东德邦物流有限公司。住所地：诸城市西环路***号。
负责人：郑荣国，总经理。
被执行人:山东炎帝雨新能源开发有限公司。住所地：莒南县筵宾镇工贸小区。
负责人：李科胜，总经理。
本院执行的申请执行人山东德邦物流有限公司与被执行人山东炎帝雨新能源开发有限公司运输合同一案，因被执行人未履行诸城市人民法院做出的（2016）鲁0782民初3450号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东炎帝雨新能源开发有限公司的银行存款15000元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月二十八日
执行员 赵永武
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安商初字第00880号
原告南通万宝实业有限公司，住所地海安县海安镇黄海西大道88号。
法定代表人周连明，该公司总经理。
原告蒋龙生。
原告刘华山。
原告王少恒。
原告李德奎。
原告陆德法。
原告杨传华。
原告顾永林。
上述八原告共同委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通科星化工有限公司，住所地海安县白甸镇兴瓦工业园区，统一社会信用代码91320621138543200C。
法定代表人吴龙铁，该公司董事长。
委托代理人孙正芝、任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通建国铜材厂有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村4组。
法定代表人潘粉玲，该公司总经理。
原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林诉被告南通科星化工有限公司、南通建国铜材厂有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林于2016年8月9日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林负担。
审 判 长 何志华
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3911号
原告：王某1,男,1932年2月12日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告：闫某某，女，1933年2月12日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。
被告：王某2，女，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王某3，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王某4，女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王某5，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王某1、闫某某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，原告王某1、闫某某于2016年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某1、闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某1、闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某1、闫某某负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓君
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初7号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人顾燕飞，男，1987年7月4日出生于江苏省通州市，汉族，大专文化，常州市风华天策房地产投资咨询有限公司镇江分公司销售总监，户籍地址江苏省通州市，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，9月26日被取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人顾燕飞犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，由审判员杨荣于2017年2月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人顾燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年9月7日19时许，被告人顾燕飞饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至民生银行附近时，与同方向赵某驾驶的电动车相碰后，又驶上该路右侧机非分隔带撞到路灯杆，此事故致双方车辆、路灯杆受损。经鉴定，顾燕飞的血液中乙醇含量为3mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，被告人顾燕飞承担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任。
被告人顾燕飞归案后如实供述上述事实，并积极赔偿被害人赵某及镇江新区路灯管理所的经济损失。
上述事实，被告人顾燕飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人李某、程某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人顾燕飞的指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾燕飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾燕飞已赔偿被害人及镇江新区路灯管理所的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年二月十六日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋0427刑初2号
罪犯闫军，男，1977年6月4日出生，身份证号×××，汉族，大学本科，原住长治市城区东城房管所家属院临街，现租住炉坊小区。
2015年3月17日，本院作出了（2015）壶刑初字第27号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人闫军有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。长治市城区司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯闫军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长治市城区司法局认为罪犯闫军在缓刑考验期内多次未经批准擅自不参加集中学习：2016年10月28日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；2016年11月25日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；城区司法局于2016年12月12日向长治市公安局城区分局提请治安管理处罚；2016年12月19日闫军没有按规定时间到司法所报到，被城区司法局给予警告一次；2016年12月19日闫军未按时到司法所报到后，英南司法所通过给其打电话、发短信、走访其家属、让家属通知闫军来报到等方式查找闫军，闫军接通知后，通过电话、短信等方式说要报到，但直到12月22日，闫军仍未到司法所报到。城区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四项之规定，建议对闫军撤销缓刑。
罪犯闫军未到庭。
经审理查明：闫军在缓刑考验期内多次未经批准擅自不参加集中学习：2016年10月28日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；2016年11月25日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；城区司法局于2016年12月12日向长治市公安局城区分局提请治安管理处罚；2016年12月19日闫军没有按规定时间到司法所报到，被城区司法局给予警告一次；2016年12月19日闫军未按时到司法所报到后，英南司法所通过给其打电话、发短信、走访其家属、让家属通知闫军来报到等方式查找闫军，闫军接通知后，通过电话、短信等方式说要报到，但直到12月22日，闫军仍未到司法所报到。
另查明，罪犯闫军因犯诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被壶关县公安局取保候审，共羁押２7天。
上述事实，有长治市城区司法局提供的如下证据予以证实，足以认定：
1、长治市城区英雄南路街道司法所关于社区服刑人员闫军违法情况说明：闫军自2015年4月7日被英南司法所接收以来，在矫正期间其大部分时间能按时报到、汇报思想及活动情况，遵守各项管理规定，闫军管理级别为严管级。2016年10月28日闫军未经批准擅自未参加集中学习，给予警告一次；2016年11月25日闫军未经批准擅自未参加集中学习，给予警告一次；于2016年12月12日向长治市公安局城区分局提请治安管理处罚；2016年12月19日闫军没有按规定时间到司法所报到，给予警告一次；从闫军未按时到司法所报到后，英南司法所通过给其打电话、发短信、走访其家属、让家属通知闫军来报到等方式查找闫军，闫军接通知后，通过电话、短信等方式说要报到，但最终仍未到司法所报到。
2、社区矫正人员警告审批表：证明闫军于2016年10月28日未经批准擅自未参加集体学习，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十四条第十款规定给予警告；闫军于2016年11月25日未经批准擅自未参加集体学习，打电话未接，发短信未回，下午仍未到矫正中心学习，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十四条第十款规定给予警告；闫军于2016年12月19日没有按规定时间到司法所报到，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十四条第二款规定给予警告；闫军于2016年10月28日、2016年11月25日两次未经批准擅自未参加集体学习，两次警告处理，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十五条规定提请治安管理处罚。
3、2016年英雄南路街道司法所社区矫正人员学习签到表：证明2016年10月28日闫军没有签到学习，2016年11月25日闫军没有签到学习。
4、长治城区司法局英雄南路街道司法所社区矫正人员十二月报道表：证明闫军2016年12月5日、12月12日、12月19日均未报到。
5、长治市城区司法局送达回证：证明2016年11月15日、2016年12月8日、2016年12月22日三次警告决定书均送达给闫军。
6、司法所工作人员与闫军、闫军母亲、闫军妻子的通话记录及与闫军的短信记录：证明司法所工作人员多次联系闫军报到学习。
本院认为，罪犯闫军在缓刑考验期内受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）壶刑初字第27号刑事判决书中对罪犯闫军宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯闫军收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一七年一月十八日
书记员 张广玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初14925号
原告：刘玉平，女，1981年5月5日出生，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。
被告：史富忠，男，1991年7月11日出生，户籍地甘肃省平凉市，现住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
原告刘玉平与被告史富忠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告史富忠到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令史富忠、平安保险公司赔偿医疗费896.62元、误工费1854元、裤子29.9元、鞋369元、精神损失费2000元；2.案件受理费由史富忠、平安保险公司承担。事实与理由：2017年6月26日，刘玉平上班途经北京市大兴区亦庄贵园北里丁4号楼附近的三岔路口处时，史富忠驾驶×××松花江汽车，与骑电动车的刘玉平发生剐蹭，刘玉平摔倒，刘玉平的右脚鞋面上与车辆的轮胎剐蹭，造成裤子和鞋损坏，同时造成刘玉平右手、右肘、右腕软组织挫伤及红肿。右肘关节皮肤留下了伤疤。北京市公安局大兴分局交通支队认定史富忠负全部责任。史富忠拒绝赔偿对刘玉平造成的损失，故诉至法院。
史富忠辩称，事故发生时间地点及责任认定属实，史富忠所驾事故车辆在平安保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘玉平合理合法的损失同意赔偿。
平安保险公司提交书面答辩状辩称，史富忠所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费凭票据；误工费不同意，未见诊断证明，且无误工证明材料；裤子同意赔偿，须提供相应的票据；鞋不同意赔偿，事故认定书中没有写鞋子有损坏；精神损失费，未造成刘玉平伤残，不同意赔偿；诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘玉平提交如下证据：1.交通事故认定书；2.诊断证明书、诊断记录、诊断报告单；3.医疗费票据、处方笺；4.裤子、鞋、鞋盒的照片以及网上购买截图；5.工资证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日9时0分，在北京市大兴区亦庄贵园北里丁4号楼附近的三岔路口处时，史富忠驾驶×××小客车由南向东行驶，刘玉平骑电动自行车自西向东行驶，小客车左侧与电动自行车相刮，造成刘玉平受伤及裤子、鞋损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定史富忠负全部责任，刘玉平无责任。
事故发生后，刘玉平到北京市大兴区亦庄医院就诊，诊断为右肘、右腕、右膝软组织损伤、皮肤擦伤、皮下淤血、片状皮损，医院建议休息6天。刘玉平共支出医疗费896.62元。刘玉平右肘目前留有疤痕。
史富忠所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
刘玉平系北京亦庄国际人力资源有限责任公司职员，税前月收入4480元。庭审中，刘玉平自述其工作单位未扣发工资。刘玉平提交的裤子、鞋照片显示裤子、鞋有损坏，刘玉平提交的网络销售截图显示，裤子销售价格为29.9元，鞋盒照片显示鞋标明的价格为369元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定史富忠负全部责任，刘玉平无责任，并无不当，本院予以确认。故对刘玉平因交通事故所造成的合理损失，史富忠应承担赔偿责任。因史富忠所驾车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，应由平安保险公司承担赔偿责任。
关于医疗费，根据当事人提交的医疗费用票据及自行支付的部分确定，金额为527.26元；误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，刘玉平的工作单位没有实际扣发工资，没有因误工减少收入，故刘玉平的误工费请求，本院不予支持；财产损失，刘玉平因交通事故造成裤子及鞋损坏，其请求裤子及鞋的损失，本院予以支持，具体数额根据使用情况酌定为裤子损失25元、鞋损失300元。精神损失费，鉴于刘玉平受伤处留有疤痕，刘玉平主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院根据损伤情况酌定500元。
综上，刘玉平的合理损失为医疗费为527.26元、财产损失325元、精神损害抚慰金500元，合计1352.26元。上述费用金额在保险限额内，由平安保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉平医疗费527.26元、财产损失325元、精神损害抚慰金500元，合计1352.26元；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史富忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 惠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00463号
民事裁定书
（2015）长执恢字第463号
申请执行人孙某某
被执行人潘某某
申请执行人孙某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月7日作出（2011）长民初字第5209号民事判决，判决如下：
被告潘某某（潘振平）给付原告孙某某砖款人民币9000元及利息（从2007年7月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计付），此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年2月8日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人孙某某于2015年10月23日对该案申请恢复执行，2015年10月20日双方自愿达成和解，被执行人潘某某一次性付给孙某某7000元，利息申请人自愿放弃执行，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5209号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00475号之二
申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广启，该公司员工。
委托诉讼代理人：李卫平，该公司员工。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107。
法定代表人：管郁明，该公司董事长。
被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：陶爱保，男，1967年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：尚菊芬，女，1971年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
关于宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云、陶爱保、尚菊芬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宿城商初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司向宿迁市宿城区人民法院院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院于2015年9月14日立案执行，本院于2015年11月20日裁定将该案提级执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00475号执行一案[执行依据为宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00374号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月一日
书记员 袁 野
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初532号
原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
被告：上饶市广丰区洋口镇人民政府，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇通政路。
法定代表人：蒋小晖，该镇镇长。
本院在审理原告江西龙马建设集团有限公司诉被告上饶市广丰区洋口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16110元，减半收取8055元，由原告负担。
审判员 陈琅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王驰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4701号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人：该中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。
被告：颜亮，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告中招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月十日
书记员 侯 馨 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保533号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：杨某某，男，汉族
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨某某的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘阳阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1160号
原告：安庆市双喜速递服务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：钱双喜，该公司经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：斯太平，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告安庆市双喜速递服务有限公司(以下简称双喜公司)与被告斯太平劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告双喜公司的委托代理人孙卫东、黄书巍与被告斯太平的委托代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜公司诉称：斯太平在公司工作期间，拒绝签订劳动合同及办理社会保险。2016年3月，斯太平向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双喜公司向斯太平支付经济补偿金、失业金。双喜公司认为该仲裁裁决没有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：双喜公司无需向斯太平支付失业金，并由斯太平承担本案诉讼费用。
斯太平针对双喜公司的诉讼请求，答辩如下：请求驳回双喜公司的全部诉讼请求。斯太平自2013年10月进入公司工作至2015年12月。期间，双喜公司未与斯太平签订书面劳动合同，未为斯太平缴纳社会保险。斯太平多次向劳动监察部门投诉无果，遂申请仲裁。仲裁裁决于法有据，双喜公司应当支付斯太平经济补偿金及失业金。
在举证期限内，双喜公司为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：
一、双喜公司营业执照复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明该案已经仲裁前置；
三、案件受理通知书、诉讼费缴纳收据及撤诉申请复印件各一份，证明双喜公司在15日内向法院提起诉讼。
在举证期限内，斯太平向法庭提交如下证据：
一、斯太平身份证复印件一份，证明斯太平诉讼主体资格；
二、告知函一份，证明斯太平已向大观区劳动监察大队进行过投诉。
经本院庭审质证，双喜公司与斯太平对彼此所提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如
下事实：
斯太平自2013年10月进入双喜公司工作。双喜公司未与斯太平签订书面劳动合同，也未办理和缴纳社会保险，但在每月工资中发放500元养老保险补助。斯太平于2016年4月1日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月20日作出裁决：1.斯太平与双喜公司劳动关系解除；2.双喜公司为斯太平补缴2013年10月至2016年4月15日的社会保险，并由斯太平向双喜公司退还每月养老保险补助；3.双喜公司向斯太平支付失业金5628元；4.双喜公司支付斯太平经济补偿金7200元；5.驳回斯太平未签劳动合同双倍工资的请求。双喜公司不服上述裁决中的第三项，于2016年5月10日向本院提起诉讼。
庭审中，双方对斯太平离职前月平均工资为2400元不持异议，对仲裁认定的事实无异议，对自裁决作出之日即2016年4月20日起解除劳动关系无异议。
本院认为，斯太平自2013年10月进入双喜公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。双方对仲裁裁决认定的解除劳动关系时间不持异议，本院予以确认。根据《安庆市失业保险规定》第三十九条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，应当依法赔偿由此给劳动者造成的经济损失。目前安庆市失业金标准为每月938元，根据《失业保险条例》第十七条、《安徽省失业保险规定》第十八条第一项的规定，双喜公司应支付斯太平6个月失业金，即5628元。双喜公司认为斯太平拒绝公司为其办理和缴纳保险，没有提供证据证明，本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，双喜公司应向斯太平支付解除劳动合同的经济补偿金，且双喜公司认可该裁决项，不违反法律规定，本院予以支持。关于仲裁裁决第二项补缴养老保险不属于法院民事诉讼的受理范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，《失业保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安庆市双喜速递服务有限公司与被告斯太平劳动合同关系于2016年4月20日解除；
二、原告安庆市双喜速递服务有限公司于本判决生效后十日内向被告斯太平支付经济补偿金7200元、失业金5628元，合计12828元；
三、驳回原告安庆市双喜速递服务有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市双喜速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一六年七月七日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审200号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人福建省南安市福光石材有限公司，住福建省南安市。
法定代表人陈小莲，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月11日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》中罚款106750元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省南安市福光石材有限公司未办理相关环评手续、未经：三同时“验收合格，新增岗石生产线和其他生产设备均已擅自投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月23日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币106750元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省南安市福光石材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》，已于2017年5月26日依法送达被执行人福建省南安市福光石材有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》罚款人民币106750元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初26号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林惠勇，男，出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。2011年7月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月9日刑满释放。2015年9月1日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，于同年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林惠勇犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日晚，被告人林惠勇在福建省漳州市芗城区向他人购买了一小包冰毒藏放在身上以供自己吸食。同年9月1日12时许，林惠勇搭乘客车准备前往广州，途经饶平县闽粤高速检查站时该车被公安机关拦下检查，现场在林惠勇身上的“中华牌”香烟盒内查获白色晶体状物品一小包。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的白色晶体状可疑物品一小包（净重10.72克），检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人林惠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林惠勇无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关指控被告人林惠勇犯非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人林惠勇一年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人林惠勇犯非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林惠勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审理员陈蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月七日
书 记 员 余少琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6053号之一
原告：郑志中，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市云阳县。
原告：韩艳，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
本院在审理原告郑志中、韩燕诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志中、韩燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志中、韩燕撤回起诉。
案件受理费减半收取624.00元，由原告郑志中、���燕负担。
审判员 江陆清
二〇一七年三月二十一日
书记员 解 坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5046号
原告：王世国。
委托诉讼代理人：张桂杰、李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区财落街道大辛一社区居民委员会。
负责人：夏英。
被告：王世辉。
原告王世国与被告沈阳市沈北新区财落街道大辛一社区居民委员会、王世辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还剩余动迁款220000元吉利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告所有的房屋动迁后分得动迁款253000余元，该笔款项一直由被告王世辉保管。后再原告不知情的情况下，被告王世辉将该笔款项交给被告大辛一社区占有，原告多次找社区索要遭到拒绝，故诉至法院。
本案在审理过程中，经被告大辛一社区申请，本院于2017年12月28日作出（2017）辽0113民初7429号民事判决书，认定王世国为限制民事行为能力人。
本院认为，原告王世国作为限制民事行为能力人，进行民事诉讼活动应由其监护人以其名义进行，本人单独作为原告起诉主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王世国的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 琳
金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初4号
原告：吴红，女，汉族。
被告：顾文康，女，彝族。
委托代理人：肖志英，女，彝族，代理权限为特别授权。
被告：罗雪双，男，汉族。
委托代理人：徐言松，男，彝族，代理权限为特别授权。
被告：顾正慧，女，汉族。
委托代理人：徐言松，男，彝族，代理权限为特别授权。
本院在审理吴红与顾文康、罗雪双、顾正慧民间借贷纠纷一案中，原告吴红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反相关法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告吴红撤回起诉。
案件受理费1,352.00元，由原告吴红负担。
审判员 陈 雪 竹
二〇一七年二月十六日
书记员 乃古日拉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2189号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人肖奉军
被执行人丛成菊
被执行人李风祥
被执行人刘建萍
本院在执行新泰市农村信用合作社与肖奉军、丛成菊、李风祥、刘建萍金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新商初字第2342号民事判决书，于2015年12月16日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第860号
罪犯李陈辉，男，生于1993年9月6日，汉族，福建省上杭县人，初中文化，家住福建省上杭县临城���黄竹村陈屋路*号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年10月10日作出了（2012）万源刑初字第105号刑事判决，以被告人李陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。该犯于2012年11月12日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年1月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李陈辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李陈辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排���保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李陈辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈辉减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初668号
原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：倪榕，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
被告：韩青芯，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告倪榕、韩青芯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年三月十三日
书记员 卿洋洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3256号
原告张振玲，女，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人张群芬，江苏益邦律师事务所律师，律师执业证号：13XXXXXXX。
被告南京河西建环环境服务有限公司。
法定代表人张秀山，南京河西建环环境服务有限公司总经理。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师，律师执业证号：13XXXXXXXXX。
原告张振玲诉被告南京河西建环环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张振玲撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一六年八月十七日
书记员 张璐璐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第1187号
原告黄明会，女，汉族，1963年2月25日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，农民。
被告黄明强，男，汉族，1951年4月23日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，农民。
本院在审理原告黄明会与被告黄明强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告于2015年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告黄明会撤回起诉。
案件受理费2458元,减半收取1229元,本院决定免交。
审判员 龙再学
二〇一五年七月十七日
书记员 龙 霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7147号
原告东莞市国华精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达七街2号。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人范杰斯。
原告东莞市国华精密五金有限公司诉被告东莞鑫达玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市国华精密五金有限公司的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼。被告东莞鑫达玩具礼品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市国华精密五金有限公司诉称，原告供货给被告。以前双方开始合作���好，付款基本按时。被告2016年1月、2月、3月、4月共计向原告购买价位118972.07元的货品。2016年1月的货款原告多次向被告追索，被告开具一张1月份的货款金额66150.54元的支票给原告。可到期向银行承兑时被告知银行账户余额不足。后原告多次向被告追偿。被告每次都搪塞原告，至今没有给付。现原告为维护自己的合法权益，只好依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款118972.07元及利息（从起诉之日按银行同期货款利率算到清偿之日为止）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告东莞鑫达玩具礼品有限公司没有答辩，也没有提交证据到庭。
经审理查明，2016年1月至4月间，原告供应了价值118972.07元的五金配件给被告。双方约定付款方式为月结30天，但被告到期后未能支付上述货款。
以上事实，有原告提交的��货单、月结单、订购单、支票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠货款118972.07元，并提交了送货单、订单等证据，被告没有提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告应当支付原告货款118972.07元。被告没有按约定的期限支付货款，应当自原告起诉之日即2016年6月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞鑫达玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国华精密五金有限公司支付货款118972.07元及利息（从2016年6月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告东莞鑫达玩具礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第422号
江西南：
本院已立案执行孙云芳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年9月10日前，按照本院（2014）顺民初字第893号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执587号
申请执行人许某某，女。
被执行人周某某，女。
被执行人周某，男。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人周某某、周某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保34号
申请人锡山区海佳电动车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区**栋。
经营者邵开明。
被申请人黄勋。
申请人锡山区海佳电动车配件厂（以下简称海佳电动车厂）与被申请人黄勋因买卖合同纠纷一案，申请人海佳电动车厂于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人黄勋名下粤A×××××汽车一辆，申请人海佳电动车厂已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄勋名下的粤A×××××小型汽车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻。逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费1770元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 孙玉龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执138号之一
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司，住所地，荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理
被执行人杨家文。
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司与被执行人杨家文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为152023元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1626号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：宋建成，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告宋建成小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2242号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1334号
本院作出的（2017）浙1126民特349号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币4000元，申请执行人黄水田同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36542号之一
原告上海苏珩线缆科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李雷，总经理。委托代理人季晓春，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人王崛，上海邦耀律师事务所律师。被告郑州越达自动化焊接设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人时军。本院受理原告上海苏珩线缆科技有限公司诉被告郑州越达自动化焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案后，经查，原告据以起诉的订货合同中约定交货地点为送货至需方厂内，需方为被告。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在河南省郑州市经济技术开发区九龙办事处工贸区内、经四路西，原告据以起诉的订货合同中约定交货地点为送货至被告厂内，故本案的合同履行地亦在被告处，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案依职权移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判员 徐慧莉
二〇一六年七月四日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初920号
原告张荣菊，女，1969年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告张高洪，男，1988年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。
被告张高琴，女，1989年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。
被告徐泽学，女，1932年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。
本院在审理原告张荣菊诉被告张高洪、张高琴、徐泽学共有纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告张荣菊负担。
审判员 李黔
二〇一六年六月七日
书记员 张杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第583号
原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，注册号：441900500060135。
法定代表人曹国超。
委托代理人周春晓，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省电白县，系该公司员工。
被告黄莺，女，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告刘浩，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
第三人胡菲，女，汉族，1982年3月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司诉被告黄莺和刘浩、第三人胡菲居间合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春晓到庭参加诉讼，被告黄莺和刘浩、第三人胡菲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是具有房地产中介服务资质的分支机构，两被告是夫妻关系。2013年7月28日，被告黄莺向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，委托原告代理出售位于东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园石竹苑16座804的房产（以下简称“案涉房屋”），并承诺如原告成功促成买卖，同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费8000元，否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，两被告通过原告与第三人胡菲签订编号为NO：0009396的《房地产买卖合同》。但被告黄莺未依约支付原告居间代理费（含房地产咨询及买卖代理费）8000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付居间代理费8000元及违约金8000元（违约金以8000元为本金，按每日5‰计算，自2013年7月29日起至付清欠款日止，以本金为限），合计16000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄莺和刘浩、第三人胡菲未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月28日，被告黄莺向原告出具《买卖代理费支付承诺书》（卖方），注明：本人委托原告代理出售案涉房屋，原告提供了详尽的房地产咨询并与买方进行反复磋商、议价，如原告成功促成买方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费8000元，否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。
同日，两被告作为卖方、第三人作为买方、原告作为经纪方，三方签订了编号为NO：0009396的《房地产买卖合同》，就第三人向两原告购买案涉房屋的事宜进行具体约定，并注明：基于经纪方已为买卖双方提供居间服务并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天按约向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，逾期支付须从签订本合同之次日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至付清之日止，详细可见《买卖代理费支付承诺书》，经纪方作为居间人为买卖双方提供了报告订立合同的机会并促成合同成立，即按照法律规定完成了居间义务并有权按约收取居间费用，即合同的变更、终止等不影响居间费用的收取。合同签订后，被告未按约定支付原告居间代理费8000元。原告诉至法院请求解决。
以上事实，有房地产买卖合同、买卖代理费支付承诺书、房地产权证复印件以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告及第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告已促成两被告和第三人就案涉房屋的买卖事宜签订《房地产买卖合同》，已完成居间服务，两被告应按合同约定和买卖代理费支付承诺书的内容向原告支付居间服务费。两被告未能举证证明已支付该费用，原告诉请两被告支付居间服务费8000元及违约金8000元于法有据，本院予以支持。违约金以8000元为本金，按合同约定自2013年7月29日起每日千分之五支付至付清之日止，违约金总额以本金为限，计算至本案开庭之日已超过本金，故违约金应为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄莺、刘浩应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司居间服务费8000元和违约金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告黄莺、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一五年十月二十九日
书 记 员 简凤娇
欧洁柔（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初66号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王晓冬，男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月17日受理立案,于2017年2月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月24日20时39分许，被告人王晓冬在天津市西青区张家窝镇灵泉北里小区外无名路与吉庆道交口，酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小客车与被害人王某骑行的电动自行车及电动自行车乘员石某1右腿发生碰撞，造成被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王晓冬明知他人报警而在现场等候。经检测，被告人王晓冬血液中酒精含量为113.2mg／100mL。经鉴定，被害人王某的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人王晓冬承担交通事故的全部责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王晓冬供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月24日20时39分许，被告人王晓冬酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿天津市西青区张家窝镇灵泉北里小区外无名路由西向东行驶至吉庆道灵泉北里门口附近右转弯时，遇被害人王某骑行电动自行车驮带石某1沿吉庆道由北向南驶来，小型普通客车的左侧前部与电动自行车的右侧及石某1的右腿接触，造成被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王晓冬明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检测，被告人王晓冬血液中酒精含量为113.2mg／100mL。经鉴定，被害人王某的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人王晓冬承担事故的全部责任；被害人王某不承担事故的责任。现双方已就民事赔偿达成和解并履行完毕，被害人王某对被告人王晓冬表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某陈述，证实事故发生经过。
（1）证人石某1、仝宗魏证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。
5.协议书及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
6.车辆信息及驾驶证，证实被告人王晓冬驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王晓冬身份，无前科情况，本案有关情况说明等。
8.医院诊断证明书，证实被害人王某受伤情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实王晓冬血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，证实王某之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｋ×××××号“长安”牌小型普通客车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。
11.被告人王晓冬供述，证实本案经过。
本院认为，被告人王晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓冬醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚。被告人王晓冬事故发生后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王晓冬积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更635号
罪犯张建伟,男，1967年５月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出(201０)禹刑初字第676号刑事判决，认定张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年３月31日起至2021年９月30日止。判决生效后，于2011年２月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月2日凌晨，张建伟等五人预谋后，驾驶三轮车到禹州市文殊镇一煤矿，持木棍将煤矿看矿员马某某的住室门跺开，用绳子绑住马某某、王某双手，抢走马某某手机一部、电机一台、道轨四根，价值4283元。该犯系主犯。2018年3月5日缴纳罚金10000元。
罪犯张建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年12月获得表扬；2012年5月获得记功。2011年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、一般、良好、良好、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3668号
原告：杨宇宙，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被告：杨钞，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
原告杨宇宙诉被告杨钞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宇宙到庭参加诉讼，被告杨钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇宙向本院提出诉讼请求：1、被告杨钞支付我材料款12540元及资金占用费（从2015年2月16日按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨钞承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月至7月，被告杨钞向我赊购建筑材料物资，欠我材料款及运费共计26540元。中途被告杨钞向我借款1000元。后经我多次催要，被告杨钞已经偿还15000元，还下欠12540元。2015年2月16日，被告杨钞向我出具了金额为12540元的欠条，该款至今未支付。
被告杨钞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至7月，被告杨钞向原告杨宇宙赊购建筑材料物资，欠原告杨宇宙材料款及运费共计26540元。后被告杨钞向原告杨宇宙借款1000元。被告杨钞支付原告杨宇宙15000元后，于2015年2月16日向原告杨宇宙出具了金额为12540元的欠条。该款未予支付。
本院认为，被告杨钞向原告杨宇宙赊购建筑材料，双方成立买卖合同法律关系。被告杨钞向原告杨宇宙出具的欠条系双方结算凭证，由于该欠条未约定还款期限和利息，原告杨宇宙有权随时主张权利，被告杨钞应及时支付所欠货款。原告杨宇宙主张的资金占用费实为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金及计算方式，被告杨钞应从本案起诉之日起以12540元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告杨宇宙支付利息损失。被告杨钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨钞于本判决生效之日起十日内支付原告杨宇宙货款12540元（自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告杨钞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一七年一月二十日
书记员 胡丽娟
大连市金州区人民法院
执行裁��书
(2017)辽0213执恢291号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。
法定代表人：王路宽（现麦起树），系行长。
委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：房娣，女，1957年2月4日出生，汉族，现住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人房娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息与迟延履行金、诉讼费275.00元。经工作，当事人双方自愿达成还款协议并已履行完毕。2017年3月30日，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人��法院（2013）金民初字第5871号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年五月十六日
书记员 曹莹颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第2296号
原告瑞金市象湖镇金科陶瓷店，经营场所：瑞金市象湖镇八一北路。
经营者杨庆文，男，1961年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告钟隆福，男，1959年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告瑞金市象湖镇金科陶瓷店与被告钟隆福买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告之间货款未结算，被告所购买的货物尚未使用完可能存在退回情况，以致货款暂时无法确定为由，于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市象湖镇金科陶瓷店撤回起诉。
案件受理费797元（已减半收取），由原告瑞金市象湖镇金科陶瓷店承担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 毛远聪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2983号
原告：杨传顺，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州分析仪器责任有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊马场湖。
法定代表人：马兆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告：徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。
负责人：耿前程，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
原告杨传顺诉被告徐州分析仪器有限责任公司、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，2018年1月17日，原告杨传顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨传顺撤诉处理。
案件受理费3670元（原告已预交），减半收取1835元，由原告负担。
审判长 王 松
审判员 林佳锟
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭思晨