wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3978号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市西湖区站前路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。被告：张牧霞，女，1983年7月3日生，汉族，住南昌市
西湖区中山路104号2107室，身份证号码：360103198307035420。
被告：孙毅，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住址不明。
经审查：原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告张牧霞、孙毅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提供被告孙毅地址信息不详。
本院认为：原告提供被告孙毅的信息，经查证后被告送达地址不明确，无法通知被告应诉，不符合规定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的起诉。
案件受理费6320元，退还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄耀庆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2341号
原告：费秀花
原告：张锦川
原告：张雷
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告费秀花、张锦川、张雷与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。三原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告费秀花、张锦川、张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费秀花、张锦川、张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费秀花、张锦川、张雷负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月十七日
书记员 尹孟荣
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执911号之二
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被执行人：何仕海，男，1981年4月8日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与何仕海不当得利纠纷一案中，执行到位1129元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 路倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1475号
申请执行人罗新建，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
本院在执行罗新建与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1241号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人罗新建案款10.417593万元及利息，并负担申请执行费1463元，被执行人中太建设集团股份有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1475号案的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗新建可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1822号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张士刚，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人张士刚因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审（9月2日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人张士刚犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张士刚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月27日晚上，被告人张士刚至苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅新街吴江农村商业银行自动取款机处，从被害人谢某遗留在自动取款机内的银行卡中取款人民币5300元。
归案后，被告人张士刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人谢某。被告人张士刚获得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张士刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张士刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张士刚在开庭审理过程中亦无异议，且有退赔谅解协议书、扣押及发还清单、明细对账单、发破案经过、人口信息、被害人谢某的陈述、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张士刚归案后如实供述自己的罪行，向被害人全部退赃并获得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张士刚犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3162号
申请执行人：孟令全,男,1962年12月3日出生,汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市万宁运业有限公司,住所地，天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。
本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第640号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市万宁运业有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）西青劳人仲字第640号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月十日
书 记 员 马 超
新疆博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3029号
原告马宏林，男，汉族，1982年11月11日生，个体，电话137XX****XX。
被告阿里汗木，男，维吾尔族，1986年11月23日出生，个体，系精河县大河沿子镇一大队.
本院于2017年9月29日立案受理了原告马宏林诉被告阿里汗木买卖合同纠纷一案。2017年12月11日原告马宏林以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏林撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宏林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马宏林负担。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾丽 菲拉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执770号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张树华，男。
被执行人：陈双喜，女。
被执行人：赵志恩，男。
被执行人：李振华，男。
被执行人：闫保水，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张树华、陈双喜、赵志恩、李振华、闫保水借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第13号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民特8号
申请人：赵宗保，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：王素珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：绵阳市钡源商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：杨莉,系公司总经理。
委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请人赵宗保与被申请人绵阳市钡源商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赵宗保称：案外人刘兴明与陈维财、陈维义、绵阳市展旺实业有限公司签订借款合同。2016年11月17日，申请人通过签订债权转让协议合法受让该笔债权，并由绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司、张艳提供担保，由被申请人提供四套房屋抵押担，并于2017年5月27日办理了抵押登记。申请人与陈维财、陈维义、绵阳市展旺实业有限公司、张艳、绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司民间借贷纠纷一案，经成都市金牛区法院作出生效民事调解书，经申请人申请强制执行并多次催告后，陈维财只偿还本金150万元，仍有借款本金250万元及借款利息及诉讼费未支付。申请人认为，被申请人提供的抵押合法有效，债权已届满且被生效法律文书确认效力，申请人现请求实现担保物权的条件已成就。特请求法院依法裁定：拍卖或变卖被申请人已抵押的分别位于绵阳市涪城区左岸丽舍7栋1层26号、27号、28号、29号房屋，以及该四套房屋对应的国有土地使用权证项下登记的国有土地使用权，拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保范围400万元内优先受偿。实现担保物权的金额共计2978067元及以250万元为基数计算2017年9月1日至实际支付之日止的月利率2%利息。
被申请人绵阳市钡源商贸有限公司辩称：申请人陈述的本案基本事实予以认可，我公司的确为债务人的借款提供了抵押担保。是否准予申请人实现担保物权，请求法院根据申请人提供的证据依法审查作出裁定。
本院经审查认为：案外人刘兴明与陈维财、陈维义、绵阳市展旺实业有限公司签订的《借款合同》，申请人赵宗保与案外人刘兴明、陈维财、陈维义、绵阳市展旺实业有限公司签订的《债权转让协议》，申请人与被告申请人签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初8123号民事调解书，申请人赵宗保与陈维财、陈维义、绵阳市展旺实业有限公司、张艳、绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司达成的调解协议内容，实际借款债务人及保证人未按照协议约定支付借款本息的行为构成违约，申请人现可以对被申请人行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定担保物权的担保范围，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，案涉抵押物权的担保范围只应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，故申请人主张将其与借款债务人、保证人诉讼所产生的案件受理费在变卖、拍卖案涉担保财产时优先受偿，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人绵阳市钡源商贸有限公司所有的位于绵阳市涪城区左岸丽舍7栋1层26号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2015）第27640号）、位于绵阳市涪城区左岸丽舍7栋1层27号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2015）第27637号）、位于绵阳市涪城区左岸丽舍7栋1层28号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2015）第27639号）、位于绵阳市涪城区左岸丽舍7栋1层29号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2015）第27635号），所得价款由申请人在借款本金250万元及尚欠利息（利息分别为：1、以400万元为基数从2017年3月8日起按照月利率2%计算至2017年8月30日止；2、以250万元为基数从2017年9月1日起按照月利率2%计算资金利息至款项付清之日）且总额以400万元为限的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭莹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执321号
申请执行人：汉中华夏建材城实业有限公司。
被执行人方小雪，女。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初2514号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中华夏建材城实业有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人方小雪发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付租赁费13144元；2、自2016年9月1日起按月租金1643元向申请执行人支付租金至合同解除之日；3、负担本案受理费334元；4、负担本案执行费98元；以上已经发生的金钱给付义务共计13576元，但上述被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人方小雪的存款、车辆、网银、城市房产等可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院在执行中已经将被执行人方小雪纳入失信被执行人名单，上述执行情况已向申请执行人告知。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
对本院(2017)陕0702执321号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月四日
书记员 付志刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2554号
原告：赵传统，男，汉族。
原告：赵传助，男，汉族。
原告：赵传金，男，汉族。
三原告委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律龚工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：尹彪华，男，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路***号耀华锦园1/*栋。
负责人：卢新平，该公司经理。
原告赵传统、赵传助、赵传金与被告尹彪华、中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵传统、赵传助、赵传金在本院送达诉讼费缴纳费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵传统、赵传助、赵传金撤回起诉处理。
审判员 朱金平
二〇一七年十一月三十日
书记员 鄢 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9587号
罪犯江征兵，男，汉族，初中文化，1982年5月21日出生于江西省万载县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月13日作出(2005)苏中刑二初字第025号刑事判决，以被告人江征兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0622号刑事裁定,将罪犯江征兵的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年8月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10719号、(2012)宁刑执字第1002号、(2014)宁刑执字第4335号刑事裁定,对罪犯江征兵共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年9月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江征兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯江征兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江征兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江征兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初180号
原告：朱利娟，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：时俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告朱利娟与被告时俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱利娟撤回起诉处理。
审判员 陈岸芷
二〇一八年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1812号
原告：杨雷锋,男,1972年8月29日出生,住安徽省阜阳市颍泉区
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告杨雷锋诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告杨雷锋于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��杨雷锋撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告杨雷峰负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保120号
申请人张文金，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。
被申请人郭荣现，男，1983年6月1日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人张利平，女，1986年6月13日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
申请人张文金对被申请人郭荣现、张利平民间借贷纠纷一案，申请人张文金于2017年4月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人张文金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭荣现、张利平价值160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人张文金提供担保的160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋佳夫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初379号
原告鄢中海，男，汉族，1983年3月16日生，住址陕西省紫阳县。
被告石家庄桥发建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号。
法定代表人乔云朝，该公司经理。
本院受理的原告鄢中海与被告石家庄桥发建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄢中海撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告鄢中海承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年七月十一日
书记员 朱鹏超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8180号之一
申请执行人陈某某。
被执行人农某某。
被执行人农某某。
被执行人叶某某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民一初字第4249号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人农某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人陈某某借款576000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算，自2014年5月25日计至实际还清款项之日止）；被执行人农某某、叶某某对被执行人农某某的上述债务承担连带清偿责任。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10629元，保全费3470元，共计14099元（已由申请人预交），由申请人承担564元，由三被执行人承担13535元。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人农某某名下房产及查封了被执行人农某某名下的车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 黄广军
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘淦君
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
被执行人：刘建，男，1984年2月8日生，居民身份证号码证320321198402082811，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：孙环环，女，1986年10月6日生，居民身份证号码证320321198610062823，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：贾瑞环，女，1964年9月14日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与刘建、孙环环、贾瑞环借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民督16号支付令已发生法律效力，依该裁判：被申请人刘建、孙环环、贾瑞环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金40252.89元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费269元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘建、孙环环、贾瑞环银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且,要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更81号
罪犯许书荣，男，1971年4月29日生，汉族，初中文化，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，于2004年9月被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年12月11日作出(2014)丹刑初字第716号刑事判决，认定被告人许书荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许书荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许书荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许书荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。许书荣确有悔改表现，2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年5月、2016年9月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许书荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许书荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1814号之一
申请执行人吴汝萍，男，1969年7月28日出生，苗族
被执行人粟平辉，男，1954年11月27日出生，汉族，
被执行人吴福云，女，1958年7月22日出生，汉族，
被执行人粟峰，男，1981年10月10日出生，汉族，
申请执行人吴汝萍与被执行人粟平辉、吴福云、粟峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02672号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金106171元及利息60730元（以106171元为基数，按年利率24%的标准，自2014年4月26日起暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费3640元，本案申请执行费2460元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02672号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3322号之一
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路186-1号1008室。
代表人：吕剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京贤坤商贸有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园瑞阳居2幢103室。
法定代表人：许忠，该公司总经理。
原审被告：康佳集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事局主席。
上诉人康佳集团股份有限公司南京分公司（以下简称康佳南京分公司）因与被上诉人南京贤坤商贸有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康佳南京分公司于2017年5月8日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，康佳南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康佳集团股份有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由康佳南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年五月八日
书记员 高 雁
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2926民初598号
原告：张定昌，男，1966年8月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，现住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何明，男，1959年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：翁峻，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何法，男，1972年8月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：郑国祥，云南展腾律师事务所工作人员，一般授权代理。
被告：何兴，男，1968年4月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何茂，男，1979年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：何忠，男，1964年5月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李在香，女，1954年11月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，特别授权代理。
被告：李在凤，女，1970年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告张定昌诉被告何明、何法、何兴、何茂、何忠、李在凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张定昌及其委托代理人刘忠智、被告何明及其委托代理人翁峻、被告何法及其委托代理人郑国祥、被告何兴及其委托代理人杨迎春、被告何茂、被告何忠委托代理人李在香、被告李在凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户因弟兄分家于1997年11月8日与鲁有民购买民房一所，购房四至为东至者吉福房子，南至公路边（原小普路）1米上，西至欧阳伟房子，北至公路边（南涧三中路）1米以下，双方协商好购买房屋事宜后到原无量乡法律服务所申请见证，法律服务所出具见证书，原告到无量乡财政所缴纳契税，房屋一直居住至今。该房位于一个陡坡上，住房以南是一个高达10米左右的陡坡，自2012年雨季原告发现宅基地出现裂痕，即向村委会反映，要求进行现场勘察确定为危房，申请要求危房改造，但一直没有结果。2016年1月，宅基地裂痕越来越大，原告再次向村委会反映要求解决问题，但未果。无奈之下原告于2016年2月在自家宅基地范围内进行加固施工作业，施工过程中上述六被告进行阻止，并将焊接好的一个工棚堆放在施工现场，为阻止原告施工轮流在工棚里居住，由于六被告的阻止施工行为，导致原告无法加固施工，以至雨季来后导致原告户的大门一道、石埂一堵、猪圈两格倒塌，造成财产损失约26000元，甚至还有进一步倒塌的危险，给原告户的人身、财产安全带来隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告排除妨碍（清除堆放在原告户宅基地范围内的钢架工棚），消除危险（立即停止对原告户施工行为的阻止），赔偿原告财产损失（大门一道、石埂一堵、猪圈两格倒塌）26000元。
被告何明辩称：一被告何明没有实施任何侵权行为，二原告房屋倒塌是因雨季造成，财物损失是因自然灾害所致，三原告的损失仅是原告估算，四原告的房屋是违法取得，施工行为也属违法，南涧县国土资源局已向原告发出责令停工通知。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告何发辩称：原被告之争是属土地权属之争，应由政府等相关部门处理，被告何法没有在原告的宅基地使用范围内堆放钢架棚，对原告的施工行为没有阻止过，只是曾对原告损坏自己管理土地上的林木进行过劝阻，原告开挖的土地是属于村集体土地，原告没有使用该土地的任何权利。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告何兴辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，理由原告的诉请是一个不合法的行为，不应得到法律保护，原告与鲁有明购买房屋，虽然双方签订了协议，但购买行为特别是关于土地的部分，因没有经国家相关部门进行确认，也没有提交当地农村基层组织的确权证书，不足以证明其对住宅及周边的土地享有合法的管理、使用权利。原告施工时被告何兴是搭建了钢架工棚，但那是在自家的土地上实施的行为，是为保护自己的合法权利。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告何茂辩称：原告施工的土地是属于村集体所有，因原告的施工行为是非法的，被告何茂才去阻止，阻止也仅仅是因为原告砍树而其不准原告砍，但被告何茂并没有支砌钢架棚，原告的损失是原告非法施工导致，其不用赔偿。
被告何忠辩称：被告何忠用于放置钢架工棚的土地，是父母手上就一直管理和使用着，曾被鲁有明抢种了一部分，本户经营管理土地上的松树被原告砍了，被告何忠才去阻止原告砍树。钢架棚是被告何忠、何兴家搭建的，搭建目的就是阻止原告用挖机等施工作业。
被告李在凤辩称：搭建工棚的土地一直是被告李在凤户管理着，四至也明确，本户管理后栽过树、种过青稞、草，该土地一直是被告何兴、何忠弟兄两个共同管理，是原告偷偷的挖土地，被告何兴、何忠户才搭建钢架棚的，并共同守在工棚里。
本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以排除妨碍、消除危险、赔偿损失为由向本院提起诉讼，本院审理中发现原告与鲁有明所签订的房屋买卖合同中未载明所购买房屋的四至范围，原告所提交的房屋契证中载明南至公路边1米以上，被告何明陈述当时乡政府处理给鲁有明宅基地时是由乡政府的工作人员画图确定四至，四至是明确的，而原告和鲁有明在房屋买卖过程中改变了土地的四至范围，南至只是小普线小路1米以上，而不是公路边1米以上；被告何兴、何忠陈述搭建钢架棚的土地一直是由其户管理使用着，故案中所涉及的土地使用权不清，土地使用权的争议关系不属人民法院民事案件的处理范围。另，原告户未经批准擅自在小普线公路上开挖地基的行为，南涧县国土资源局已着手处理（发出责令停止国地资源违法行为通知书），人民法院不得再以民事纠纷予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张定昌的起诉。
案件受理费减半收取50元，原告张定昌已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白 丽 新
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳海花
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0422执245号
黄光杨、安徽玛吉克食品科技有限公司:
左中堂与你及公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）淮民一初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。因你及公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向安徽省淮南市中级人民法院申请强制执行，安徽省淮南市中级人民法院我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你及公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付左中堂借款本金及利息合计3069205.7元。
二、负担案件受理费27153元，保全费5000元，公告费500元。
三、负担申请执行费4811元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月二十九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11020号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于士斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于士斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于士斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,834.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,834.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初175号
原告：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地高坪区。
四川倬旗物业服务有限公司与陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5323号
原告：唐小琴，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:杨薪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告唐小琴与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小琴的委托诉讼代理人杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳动合同书》。期满后，双方续签了劳动合同。原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续了一年劳动合同。2016年9月15日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元、未休年休假工资3735元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年3月1日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2015年3月1日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月9日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年3月1日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐小琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第524号之二
申请人江余英，女，贵州省余庆县人。
被执行人杨杰，男，贵州省余庆县人。
被执行人周琪，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第395号民事判决书，受理了江余英申请执行杨杰、周琪民间借贷纠纷一案。申请执行内容是：由被执行人杨杰、周琪偿还江余英借款25400元，并承担案件受理费、公告费1350元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第395号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1143号
原告国辉，女，1972年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔普仁医院，住所地齐齐哈尔市建华区北大街北大桥东湖畔家园54号楼。
本院在审理原告国辉与被告齐齐哈尔普仁医院买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年11月1日上午8时30分开庭，并依法向原告国辉邮寄送达开庭传票。国辉无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告国辉撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国辉承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚雪飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更43号
罪犯柴长久，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）亳刑初字第060号刑事附带民事判决，以被告人柴长久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61432.8元。附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）皖刑终字第0431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第410号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯柴长久在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴长久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。民事赔偿履行5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴长久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯柴长久减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执247号
申请执行人：郑彩会，女。
请执行人：葛新，男。
本院在执行申请执行人郑彩会与被执行人葛新买卖合同纠纷一案中，被执行人葛新未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑彩会于2017年5月10日申请执行。在执行过程中，经查，被执行人葛新暂无财产可供执行，因被执行人躲避执行，本院已依申请人申请发出执行悬赏公告并移交公安机关协助查控。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月十一日
书记员 黎炜文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第69号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)鼎立控股集团股份有限公司(原名鼎立建设集团股份有限公司)，住所地浙江省东阳市。法定代表人许宝星，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭世有，该公司董事长。再审申请人鼎立控股集团股份有限公司(以下简称鼎立公司)因与被申请人上海市吴淞建筑机械厂有限公司(以下简称吴淞公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎立公司申请再审称：滕麟并非鼎立公司陕西分公司的受托人，在该分公司负责人赵镇山在场的情况下，根本不需要委托滕麟代为签订合同，本案实际是吴淞公司与滕麟、赵镇山串通，利用赵镇山掌管鼎立公司陕西分公司印章之便，将风险转嫁给鼎立公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审查明，鼎立公司陕西分公司与吴淞公司签订的系争两份合同上均盖有公章，该分公司负责人赵镇山也在合同签订现场，原审据此认定上述两份合同均是该分公司的真实意思表示并无不当。在吴淞公司履行了交付3台塔机的义务后，鼎立公司自应承担相应义务。鼎立公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，鼎立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鼎立控股集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2520号之二
原告：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。
负责人：郭育民，系该社主任。
被告：黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告：ＸＸ燕，男，1985年6月27日出生，汉族，住永春县。
被告：陈德意，男，1980年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告：陈东风，男，1977年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被告黄应生、ＸＸ燕、陈德意、陈东风金融借款合同一案，原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社呈祥信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑伟芳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初589号
原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健，负责人。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：崔利娟，女，1980年5月11日生，汉族，住修武县。
委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告崔利娟劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金18400元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失30720元；4、判决原告不支付工资差额13670元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金18400元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告不足最低工资标准部分差额13670元；5、依法判决原告支付被告失业损失30720元。
本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。
本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告崔利娟已于2012年底前解除劳动合同关系。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 薛玉婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2377号之二
申请执行人：池保周，男，1974年5月8日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省牡丹江市安民区。
被执行人：左传龙，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详。住黑龙江省海林市农垦社区B区。
被执行人：徐桂香，女，1969年5月23日出生，汉族，原哈尔滨市香坊区水源国际商务会馆经营者，住黑龙江省海林市海林农垦社区B区。
本院在执行申请执行人池保周与被执行人左传龙、徐桂香装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初378号民事判决书已向被执行人左传龙、徐桂香送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人左传龙、徐桂香履行（2016）黑0110民初378号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2017年10月11日、2017年12月11日、2018年1月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人左传龙、徐桂香名下的相关财产信息。本院已划拨被执行人左传龙、徐桂香名下的银行存3867.32元。申请执行人池保周表示不能提供被执行人左传龙、徐桂香其他财产线索，本院已向被执行人左传龙、徐桂香发出限制消费令并将其二被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行标的80000元、案件受理费1800元、执行费、及迟延履行期间的债务利息，已执行标的3867.32元，未执行标的76132.68元、案件受理费1800元、执行费、及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人左传龙、徐桂香暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人池保周释明被执行人的财产情况，申请执行人池保周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执439号之三
申请执行人：邱远江，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。
被执行人：邝远桃，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第01657号民事判决书，向被执行人邝远桃发出执行通知书，责令被执行人邝远桃立即支付申请人邱远江工程款391353元及相应利息，因被执行人邝远桃至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人邝远桃银行存款124133.40元。同时被执行人邝远桃在重庆市江津区法院以合伙协议纠纷起诉邱远江，该案正在审理当中且申请人邱远江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执439号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒲 逸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1537号
原告彭文龙，男，1964年1月30日出生，汉族。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告沈强，男，1977年7月5日出生，汉族。
本院受理的彭文龙与沈强房屋租赁合同纠纷一案，原告彭文龙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭文龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告彭文龙已预交），由原告彭文龙负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭俊艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2191号
申请执行人谷少兹，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特304号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特304号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3214号
原告陈静磊，女，1984年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告陈静新，女，1987年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告王学军，男，1946年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
当事人耿艳军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
当事人赤峰金鑫矿业有限责任公司。住所地：赤峰市巴林右旗巴彦他拉苏木台布呆村。
法定代表人耿艳军，经理。
本院在审理原告陈静磊、陈静新与被告王学军、当事人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司之间股权转让纠纷一案中，原告陈静磊、陈静新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王学军、当事人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈静磊、陈静新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静磊、陈静新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静磊、陈静新承担。
审判员 聂文江
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法岭民二初字第103号
原告：东莞市尚美纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔荔枝村一队。组织机构代码为553604234。
法定代表人：马昌贵，该公司总经理。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告：东莞市欧标实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**号亿方工业园。组织机构代码为553694153。
法定代表人：徐丽君。
原告东莞市尚美纸品有限公司（以下简称尚美公司）诉被告东莞市欧标实业有限公司（以下简称欧标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚美公司的委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，被告欧标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚美公司诉称：原、被告双方自2012年12月开始有业务往来。被告欧标公司向原告尚美公司购买纸箱，双方约定付款方式为月结45天或月结60天。原告尚美公司依约向被告欧标公司交付了纸箱，但被告欧标公司从2012年12月开始拖欠货款，被告欧标公司尚欠原告尚美公司货款59510元。经原告尚美公司多次催讨，被告欧标公司拒不支付。原告尚美公司特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告欧标公司向原告尚美公司支付货款59510元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从应付之日起计算至付清之日止，暂计至2014年4月18日为8713元）；2.被告欧标公司承担本案的诉讼费。原告尚美公司明确利息的计算方式为以59510元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年11月1日起计算至货款付清之日止。
被告欧标公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告尚美公司主张其于2012年12月至2013年8月期间向被告欧标公司供应纸箱，总货款为87520元，被告欧标公司于2013年5月向其支付货款28010元，欧标公司尚欠货款59510元，并提供了采购订单、送货单、对账单作为证据。采购订单载明的付款方式为月结45天或月结60天，原告尚美公司主张涉案的货款其均按月结60天计算。送货单收货人签名处均有“肖莉华”字样的签名，原告尚美公司主张肖莉华是被告欧标公司的员工。根据原告尚美公司提供的送货单，计得原告尚美公司于2012年12月至2013年8月期间向被告欧标公司供应的货物的总货款为87514.1元。
以上事实，有原告尚美公司提供的采购订单、送货单、对账单，及原告尚美公司的陈述等附卷为证。
本院认为：被告欧标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告尚美公司提供的送货单，计得原告尚美公司于2012年12月至2013年8月期间向被告欧标公司供应的货物的总货款为87514.1元。结合原告尚美公司确认被告欧标公司已向其支付货款28010元的陈述，可认定被告欧标公司尚欠原告尚美公司货款59504.1元（87514.1元28010元）。在被告欧标公司未提供反证的情况下，本院对原告尚美公司请求判令被告欧标公司支付原告尚美公司货款59504.1元的诉请，予以支持；原告尚美公司诉请的货款超出上述部分，本院不予支持。原、被告双方约定付款方式为月结45天或月结60天，原告尚美公司主张涉案货款的付款方式为月结60天，属于其对自己权利的合法处置，本院予以准许。原、被告双方最后一次交易发生在2013年8月，被告欧标公司应于2013年10月31日前付清最后一笔货款，被告欧标公司至今未向原告尚美公司支付货款，应向原告尚美公司支付逾期付款的利息。原告尚美公司请求被告欧标公司支付以59504.1元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年11月1日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告尚美公司诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市欧标实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市尚美纸品有限公司支付货款59504.1元及利息（以59504.1元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年11月1日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市尚美纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为753元，由原告东莞市尚美纸品有限公司承担75元，被告东莞市欧标实业有限公司承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邝小敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈婉华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1022号
被执行人叶伟，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人叶伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人叶伟有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人叶伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人叶伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晨曦
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执48号
本院立案执行的刘军与胡永波合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年二月九日
书记员 张景文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异字41号
异议申请人卢玲玲，女，壮族，1977年1月16日生，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市良庆区，
申请执行人熊萍萍，女，1984年10月21日生，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司），地址:防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
特别授权委托代理人庞宏作，男，壮族，1965年10月25日出生，该公司办公室主任，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人熊萍萍与被执行人卓尚公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人卢玲玲于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人卢玲玲，申请执行人熊萍萍的特别授权委托代理人陈勇儒，被执行人卓尚公司的特别授权委托代理人庞宏作均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人卢玲玲称,2014年2月25日，异议人与卓尚公司签订《商品房买卖合同》购买该公司滨江名庭3栋第20层2001号房，并已经按购房合同交付了部分房款。异议人接到法院关于查封拍卖该房屋的通知，法院要拍卖异议人合法的房屋来清偿其他人的债务，异议人认为不合理。异议人所购买的滨江名庭小区3号楼2001房是异议人的合法财产，异议人请求法院保护其合法财产。因此，异议人向法院提出异议，请法院依法解除查封，维护异议人的合法权益。
为证明以上事实，异议人向本院提供了以下证据:1、异议人身份证；2、结婚证；3、商品房买卖合同；4、现金缴款单。以上证据证明异议人与卓尚公司购买商品房的事实。
申请执行人熊萍萍认为，1、《执行异议书》中提到的相关司法解释第28条第（三）款的条文内容系申请人自造。异议人卢玲玲在《执行异议书》“事实与理由”部分第三自然段引述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第28条以证实自己的主张，但卢玲玲引述的28条条文与最高法司法解释第28条原文明显不同。卢玲玲引述的28条为：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已交房款达50%以上；而法释【2015】10号司法解释第28条：“（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。二者对照，异议人对该条第（三）款进行了修改。2、不是只要签订了合同，房屋就归买受人，适用第28条和第29条排除执行需要满足其他条件。异议人在《执行异议书》中以为只要是签订了合法的购房合同，就要排除执行，显然是对法律的误解，法释【2015】10号司法解释第28条、第29条均明确表述为“符合下列情形”而不是“符合下列情形之一”，不可能是只需满足“签订合法有效的合同”这一个条件即排除执行，否则，其他条件的规定变得没有任何意义。现实中，只要签订了合同，就宣布房屋归买受人所有，显然不合常理。3、本案被执行人是房地产开发企业，依法应适用司法解释第29条，但无论是哪一条，均不满足排除执行的条件，特别是已支付价款仅为30%。法释【2015】10号司法解释第29条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，无论是第28条要求的100%付款，还是第29条要求的超过50%,异议人只支付30%的房款的事实，不能满足排除执行的法定条件。4、被执行人庭上已明确房屋未达到交房条件，尚未交付给任何人使用；异议人未依合同约定付清房款，是其不能取得物权登记的核心原因。听证中，被执行人代理人确认，涉案房屋在2014年11月未达到合同交付标准，截止目前并未交付任何人使用，涉案房屋并未在市房管局进行合同备案登记、物权登记预告（如已登记备案法院依法不能下达查封涉案房屋的裁定和执行)，其原因在于异议人卢玲玲未依据房屋买卖合同约定付清全部房款。综上，异议人卢玲玲的异议申请不符合法律的规定，依法应予驳回申请。
被执行人卓尚公司认为，异议人卢玲玲于2014年2月份与被执行人签订了购买滨江名庭小区房子合同，交了首付款，并办理了银行按揭贷款相关手续，被执行人按照合同法履行义务。异议人的代理人认为不办理房产手续事出有因，因为被执行人滨江小区项目自2014年5月6日起全面停工，现很多项目均没有完善，无法达到交房标准。经异议人卢玲玲催促，被执行人仍没办法交房，所以异议人卢玲玲才不肯付清全款。被执行人认为其与异议人卢玲玲交易合法有效，且异议人卢玲玲已经完全履约，被执行人认为房屋应该由异议人卢玲玲优先享有，希望法院作出公正判决。
经审查查明，申请执行人熊萍萍于2014年12月26日向本院提交诉中财产保全申请，2015年5月17日本院作出(2015)防民初字第767号民事裁定:一、查封被告卓尚公司位于防城港市××城区××大道××号滨江名庭3栋20层2001号房屋；2、查封担保人董先斌名下并位于防城港迎宾路××海湾小区××组团××单元××号商品房。熊萍萍依据本院作出(2015)防民初字第146号生效民事判决向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中,本院于2015年12月8日作出(2015)防执字第192号执行裁定:终结本院(2015)防民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请执行的依据是本院作出的(2015)防民初字第146号民事判决,该判决已发生法律效力。在执行过程中，异议人卢玲玲对被查封房产提出异议，认为法院误将其个人房产查封，并提供商品房买卖合同，现金缴款单，证明被查封房产为异议人卢玲玲所有。异议人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定:“已支付的价款超过合同给定总价款的百分之五十”。因此，异议人卢玲玲提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢玲玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2179号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张洪霞。
被告：高密市永盛纺织有限公司。
法定代表人：张洪霞，总经理。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告高密市永盛纺织有限公司、张洪霞追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十五日
书记员 南娟娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2215号之二
被执行人：宿迁市金合全再生资源利用有限公司。住所地宿迁市经济技术开发区浦东西路南侧。
法定代表人刘新生。
被执行人：刘新生，男，1968年5月13日生，汉族，高中文化，宿迁市金合全再生资源利用有限公司法定代表人，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与宿迁市金合全再生资源利用有限公司、刘新生非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。已经查封被执行人宿迁市金合全再生资源利用有限公司所有的宿迁市经济开发区浦东路南侧1-9号房产及土地使用权；查封了被执行人刘新生名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小车，但均属于轮侯查封，故无法处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1190号
申请人：赵志敏,女性,汉族,住西安市长安区。
被执行人：陈美霞,女性,1979年1月21日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年4月20日的（2015）金民三初字第1445号判决，于2015年7月1日，以(2017)豫0105执恢1190号执行裁定书其他了被执行人的郑州市金水区农科路32号11号楼东4单元5层东南户，并责令被执行人被执行人支付申请人254447元，但被执行人陈美霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈美霞所有的郑州市金水区农科路32号11号楼东4单元5层东南户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一七年十月十日
书记员 刘世博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初2180号
原告：邵国红，女，1979年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
被告：邱志祥，男，1979年1月12日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2018年3月26日受理原告邵国红与被告邱志祥民间借贷纠纷一案后，原告邵国红于2018年4月19日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邵国红撤回起诉。
本案受理费9872元，减半收取4936元，由原告邵国红负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年四月十九日
书记员 金胜群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执291号
李云峰：
你与李有梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李有梅于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付李有梅的借款200000元；
向李有梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4300元，申请执行费2965元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初155号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人姚才金，男，1961年11月22日出生，汉族，文盲，无业，住丹阳市，因本案于2017年5月19日被取保候审。
被告人陈秀芳，女，1963年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住丹阳市，因本案于2017年5月19日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]26号起诉书指控被告人姚才金、陈秀芳犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人姚才金、陈秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日凌晨1时许，被告人姚才金、陈秀芳在明知长江实施禁渔期的情况下，由被告人陈秀芳负责接送，被告人姚才金驾驶载有电瓶、电源增压器、抄网的小船在丹阳市界牌镇北侧长江水域实施电捕鱼，共捕获长江刀鱼、鳊鱼、鲢鱼、鲫鱼等21.15公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人姚才金、陈秀芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚才金、陈秀芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚才金、陈秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录及照片，扣押决定书、清单及照片，电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚才金、陈秀芳违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人姚才金、陈秀芳犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人姚才金、陈秀芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚才金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人陈秀芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于丹阳市公安局的作案工具：电瓶1组，电源增压器1个，带电线竹杆抄网1个、鱼叉1个、电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3546号
原告玉溪嘉和物业服务有限公司。
法定代表人宋波，总经理。
委托代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日生。系原告员工。特别授权代理。
被告王春燕，女，汉族，1971年12月2日生。
原告玉溪嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告嘉和物业公司委托代理人杨菊芝、被告王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称，被告住于高仓社区时代明珠小区，2014年4月3日被告王春燕装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院，请求：判决被告立即交纳2016年度所拖欠的物业管理费2537元及2016年4月1日—2016年7月31日的滞纳金188元，共2725元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王春燕辩称，2012年至2013年我家房子还是毛坯房，这期间我家人未入住，也全额交清物管费，何来电梯费、垃圾待运费、二次供水加压费等，别的小区物管公司是原物管费基础上优惠50%，原告多收我2012年至2013年物管费，2012年实交2854元，2013年实交2758元，分别应减免1427元、1379元，两项合计2806元，即原告还应退还2012年至2013年的物管费2806元。2016年2月5日原告故意停电梯两天，导致2016年我家无法在家过春节。2016年8月，原告不经业主同意，擅自将小区绿化带改成车位收费。2016年8月16日晚上，一名业主被社会人员上门殴打，小区业主人身安全受到骚扰威胁。综上，请求驳回原告诉讼请求，由原告退还我方2012年至2013年多交的物管费2806元。
经审理查明，原告嘉和物业公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2010年5月8日购买了时代明珠小区X号房屋，并于2014年入住。2011年10月30日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中重新签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-3-0901号房屋面积为197.06㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2016年度的物业管理费2537元。
以上案件事实有原告提交的《前期物业服务合同》、《业主手册》、《物业管理协议》、被告提交的物业管理费用计算表、收款收据等主要证据及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告嘉和物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告王春燕应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，对原告要求被告支付2016年度的物业管理费2537元的诉讼请求，被告对原告主张的物业费数额也无异议，因2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月，应当扣减原告未提供服务一个月的费用，即2537元-2537元÷12个月×1个月=2326元。被告提出原告应退还其2012年至2013年多交的物管费2806元的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告王春燕于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2016年度的物业管理费2326元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春燕负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年一月十四日
书记员 李 香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5773号之一
申请执行人厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19。
法定代表人王明煌，董事长。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被执行人李耀福，男，1961年7月22日出生，汉族。
被执行人丰耀（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34号35F室之一，组织机构代码56280867-7。
法定代表人李耀福。
申请执行人厦门琦祥典当有限公司与被执行人李耀福、丰耀（厦门）贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月5日作出（2014）思民初字第11223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、利息460000元（利息计算至2015年8月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人李耀福名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5773号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初241号之二
申请人：东莞市广湖胶粘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**号。统一社会信用代码为：91441900MA4UMEUC9L。
法定代表人：龙广，该公司经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人：东莞市拓之信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路**号*楼。组织机构代码证为：31511489-7。
法定代表人：王伟娜。
申请人东莞市广湖胶粘科技有限公司（以下简称广湖公司）诉被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司（以下简称拓之信公司）买卖合同纠纷一案，申请人广湖公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广湖公司价值78,170.7元的财产，并已提供东莞市海博非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，作出（2016）粤1972民初12271号民事裁定，并于2016年11月10日冻结了被申请人拓之信公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户XXXXXXXXXXXX的银行存款78,170.7元。申请人广湖公司于2016年11月21日以与被申请人拓之信公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院已裁定准许申请人广湖公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户XXXXXXXXXXXX银行存款78,170.7元的冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审2号
申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。
法定代表人：郑昌友，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请执行人：汪安炎，男，1947年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人汪安炎作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2016年4月初擅自占用武汉市江夏区纸坊街胜利村二组下甘湾林地建设房屋,经实测违法占用林地面积147平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币1470元。被申请执行人汪安炎在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月10日被申请执行人交纳了罚款人民币1470元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初438号
原告高丕德，男，汉族，1937年9月27日出生，陕西省榆林市子洲县人.
被告宋夏，女，汉族，1993年4月2日出生，陕西省延安市延长县人.
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路。（以下简称“大地保险公司”）
负责人王建勋，该公司经理。
原告高丕德诉被告宋夏、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日13时20分许，被告宋夏驾驶蒙K632**号奥迪牌小轿车由嘉陵桥十字向广电十字方向行驶，行驶至嘉陵桥十字北口时，车头右前部与由西向东的行人高丕德身体腿部相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至宝塔区博爱医院抢救治疗，于2016年8月16日2时被送往延安大学附属医院东关分院住院治疗29天，经医院诊断，原告所受伤害为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑挫伤；3.闭合性胸部损伤；4.双侧胸腔积液（少量）。现在原告出院在家，由于年事已高，身体状况不好，现瘫痪在家，一家人伴随护理。2016年8月26日，延安市公安局交警支队一大队对该起事故依法作出“延安市公交直一队认字（2016）第30558号”道路交通事故认定书，认定被告宋夏负事故全部责任，原告无责任。2016年12月8日，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西延安中金司法中心鉴定作出“陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2516号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费、需要几人护理、后期康复费未鉴定，待鉴定后以鉴定结果重新计算。原告出院后，就相关的赔偿事宜与被告多次协商，未果，原告只好诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告高丕德医疗费2494元（总计60129.93，被告宋夏垫付57635.93元）、住院期间护理费8900元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1000元、伤残赔偿金13210元、鉴定费1650元（被告宋夏已经垫付），以上合计人民币27344元；护理人员误工费60000元，共计87344元；2、请求判令第二被告保险公司在保险责任份额内先予以赔偿，不足部分由被告宋夏赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高丕德为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明2016年8月15日被告宋夏驾驶蒙K623**号车辆行驶至延安市宝塔区行驶至嘉陵桥十字北口时，车头右前部与由西向东的行人高丕德身体腿部相撞，致原告倒地受伤延安市公安局交警支队一大队对该起事故依法作出“延安市公交直一队认字（2016）第30558号”道路交通事故认定书，认定被告宋夏负事故全部责任，原告无责任。
证据二：医疗费票据，诊断证明，住院病案，出院证。证明医疗费共花费60474元，伙食补助费花费870元，营养费870元，住院期间护理费8900元的事实。
证据三：医疗辅助器械票据一张。证明原告因此次事故购买轮椅花费1100元的事实。
证据四：交通费票据。证明原告因此次事故花费交通费798元的事实。
证据五：伤残鉴定书、安置通知书。证明原告因此次事故鉴定为十级伤残，伤残赔偿金13210元，护理期限为60天，护理费8900元；原告应当按照城镇标准进行赔偿。
证据六：照片10张。证明原告因此次事故需要两人全天护理，后续护理费需要60000元的事实。
被告大地保险公司辩称，1.公司同意在交强险限额内进行赔偿，但不能超过相应标准；2.公司同意在商业险限额内按照事故认定书责任比例赔偿；3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司部承担。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
被告宋夏辩称，交通事故属实，原告的各项赔偿项目请求法院依法判决。
被告宋夏为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：保单一份。证明在大地保险公司投保交强险及商业险，期限为2016年5月27日至2017年5月27日，商业险限额为10万元的事实。
经审理查明，2016年8月15日13时20分许，被告宋夏驾驶蒙K632**号奥迪牌小轿车由嘉陵桥十字向广电十字方向行驶，行驶至嘉陵桥十字北口时，车头右前部与由西向东的行人高丕德身体腿部相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至延安市博爱医院抢救治疗，于2016年8月16日2时被送往延安大学附属医院东关分院住院治疗29天，经医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑挫伤；3.闭合性胸部损伤；4.双侧胸腔积液（少量）；花费医疗费60474元。2016年8月26日，延安市公安局交警支队一大队对该起事故依法作出“延安市公交直一队认字（2016）第30558号”道路交通事故认定书，认定被告宋夏负事故全部责任，原告无责任。2016年12月8日，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西中金司法中心鉴定作出“陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2516号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤评定为十级伤残，护理期限60天，鉴定费1650元。
另查明，蒙K632**号奥迪牌小轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业险，保险期限从2016年5月27日起至2017年5月27日止，第三者责任险限额为10万元。事故发生在保险期限内。原告住院期间被告宋夏向其垫付了49191元的医疗费用，1650元鉴定费用；被告大地保险公司向原告垫付了10000元医疗费。原告在本案审理过程中放弃对后续治疗费、出院后护理人数及天数、后期康复费进行鉴定。
本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费60473元、护理费8900元（100元/天×89天）、住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费1650元、交通费798元、伤残赔偿金13210元以上共计86771元。因鉴定结论书已对护理期限鉴定为60天，故对于原告主张的60000元后期护理费不予支持。扣除二被告垫付的60841元，原告的实际再应获得25930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告高丕德25930元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告宋夏49191元；
三、驳回原告高丕德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，原告已申请缓交，实际由被告宋夏向本院补交342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许 洁