wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1621刑初222号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒋滔，男，生于1997年7月18日，汉族，小学肄业文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人杨聪，男，生于1996年3月3日，汉族，中专文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月13日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人蒋滔、杨聪犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉。被告人蒋滔、杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月8日凌晨，被告人杨聪、蒋滔与黄某2（2001年4月28日出生）、吴某（2000年7月9日出生）等人去至岳池县九龙镇九龙巷28号门市前，将李某1停放在此处的一辆黄色豪门牌××型二轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币980元。
2、2016年3月30日晚上，被告人杨聪与杨某2（另案处理）、黄某2、吴某去至南充市高坪区胜观法庭旁一小区内，将王祝停放在该小区楼梯间的一辆蓝色嘉陵JH150－7型二轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币3300元。
3、2016年3月31日凌晨，被告人杨聪与杨某2、黄某2、吴某去至南充市高坪区居民小区内，将李某2停放在该小区楼梯间的一辆红色豪江牌HJ125－6型二轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币1170元。
4、2016年4月1日左右的一天凌晨，被告人蒋滔与杨政、黄添去至岳池县公安局交警四中队院内，将交警四中队扣押的一辆红白相间赤兔马牌CTM150－7C型二轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币3465元。
5、2016年4月2日凌晨，被告人蒋滔与杨政、黄添去至岳池县鱼峰乡人政府门口，将黄某1停放在此处的一辆黑色本田牌WH150车型二轮摩托车盗走。经岳池县物价局物价认证中心鉴定：该车价值人民币4266元。
被告人杨聪、蒋滔于2016年4月12日被岳池县公安局民警抓获归案。
另查明：1、公安机关已将被告人蒋滔、杨聪参与盗窃的摩托车分别追退还给失主李某1、王某、黄某1及交警四中队。
2、被告人蒋滔主动补偿被害人李某1经济损失2000元，补偿被害人黄某1经济损失1500元。同时取得了被害人李某1、黄某1的谅解。
上述事实，被告人杨聪、蒋滔庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、收条、情况说明、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人蒋滔、杨聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋滔、杨聪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人蒋滔、杨聪犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋滔、杨聪到案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。被告人蒋滔积极补偿被害人李某1、黄某1的经济损失，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人蒋滔、杨聪的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月11日止）。
二、被告人杨聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月11日止）。
三、对被告人杨聪盗窃被害人李某2红色豪江牌HJ125-6型二轮摩托车予以追缴，退赔给李某2。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13275号之一
原告：李拓，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：覃少辉，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：黄新凤，女，1983年7月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区广乐北路A区第4幢，统一社会信用代码91442000559173607Q。
法定代表人：覃志校，该公司经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
原告李拓诉被告覃少辉、黄新凤、中山市雅固门窗五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李拓于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拓申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李拓撤回起诉。
案件受理费31178元，减半收取15589元，诉讼保全费5000元，合计20589元（原告李拓已预交），由原告李拓负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 林宇和
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄小滨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1224执142号
申请执行人：贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺建平与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初1988号民事判决书，责令被执行人向申请执行人贺建平返还借款本金350万元、利息231万元（算至2016年10月30日止，后期利息按年利率24%自2016年11月1日起另行计算至还清之日止），并承担案件受理费及财产保全费31235元、执行费56450元。经查，被执行人的财产暂无法处置，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一八年三月一日
书记员 戴洁玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2415号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人福安市海翔贸易有限公司，住所地福安市城北瑞景名仕城2幢2层108号，组织机构代码：68936010-1。
法定代表人：陈小羽。
被执行人福建捷光电机有限公司，住所地福安市城阳乡步兜亭88号，组织机构代码：78691551-9。
法定代表人：翁长树。
被执行人福建凯裕达工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区（环城路），组织机构代码：55757692-0。
法定代表人：郑存锋。
被执行人郑祖锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑存锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑宇艳，女，1994年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁长树，男，1972年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪水旺，男，1973年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁伏贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁若唐，男，1967年8月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对福安市海翔贸易有限公司、福建捷光电机有限公司、福建凯裕达工贸有限公司、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈姗姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫16**民特1号
申请人：郭妍，���，1999年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010795331。
被申请人：郭坤玉，男，1971年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭世豪，男，2002年2月10日出生，住沈丘县。
本院在审理申请人郭妍申请宣告被申请人郭坤玉、郭世豪死亡一案中，申请人郭妍于2018年1月31日向本院撤回宣告死亡申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人郭妍申请宣告被申请人郭坤玉、郭世豪死亡一案。
审判员 赵 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4059号
原告：刘红英。
委托诉讼代理人：姬小燕，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会。
法定代表人：王军利，系该村委会主任。
被告：西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组。
负责人：张文革，系该组组长。
原告刘红英与被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会（以下简称南堡村村委会）、被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组（以下简称南堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告南堡村一组负责人到庭参加诉讼，被告南堡村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红英向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带给付原告集体经济收益分配款1750元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，自出生户籍落于被告村，结婚后户籍未迁入夫家，也未享受夫家所属的集体经济组织成员待遇。2014年10月被告村组给每位村民分配集体经济组织收益分配款400元，此后每年向村民分配400元，2018年2月又给每位村民分配150元，均未给原告分配，故诉至法院。
被告南堡村村委会经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告南堡村一组辩称：根据我村的村规民约，对出嫁女有明确约定，每个村民都自觉履行，出嫁女出嫁三个月内必须将户口迁出，如其夫家不能落户，必须持不能落户的相关证明向本村组递交申请落户并经村组审批通过，未递交申请者视为放弃其权利，且原告在我村组无分配土地，不能参加确权土地流转的资金分配，故请求法院作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原告刘红英出生于引镇街办南堡村，2008年12月31日与陕西省渭南市合阳县坊镇南岳庄村村民王纪正登记结婚，王纪正系农村户口，但原告户籍一直未迁入夫家，亦未享受其夫家所属的集体经济组织成员待遇。2014年10月被告村组给每位村民分配集体经济组织收益分配款400元，此后每年向村民分配集体经济组织收益分配款400元，2018年2月被告村组给每位村民分配150元，共计1750元，均未给原告分配，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、合阳县坊镇南岳庄村委会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘红英系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，南堡村村委会在分配集体经济收益分配款时应当将原告纳入分配范围，并与其他村民享受同等村民待遇。自2014年10月起二被告向南堡村其他村民每人分配集体经济收益分配款共计1750元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权益；原告要求二被告村组给付其集体经济收益分配款1750元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。南堡村一组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，被告南堡村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对南堡村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告南堡村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组给付原告刘红英农村集体经济组织土地收益分配款1750元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会对被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年四月二十日
书记员 刘萌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢177号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人张玉刚，男，1949年12月2日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人程玉林借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5273号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0721执251号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路×号。
代表人杨为,主任。
被执行人巫辉勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈春明，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行巫辉勇、陈春明金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）顺民初字第552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巫辉勇、陈春明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行，申请标的为借款本金30000元、利息1818.41元及后续利息（后续利息从2014年4月21日起按月利率14.985‰计算至本判决确定还款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人巫辉勇、陈春明在银行无存款信息。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年五月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏05民终10108号
上诉人（原审被告）：杨卫平，男，1972年9月22日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：苏州市富航泵阀有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园）。
法定代表人：吕荣彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
上诉人杨卫平因与被上诉人苏州市富航泵阀有限公司（以下简称富航公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1304号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨卫平上诉请求：原审法院认定“本案所涉买卖合同的双方当事人为富航公司与杨卫平”，这一认定是错误的，适用法律也错误。富航公司向法院提交的证据（送���单及对账单）中记载的客户名称均为南通三建，且富航公司也明知所售的货物是用于工程，合同的买受方是南通三建。杨卫平只是工程上的人员，富航公司将货物送货到工地时，杨卫平只是代表南通三建签字，并不是杨卫平向富航公司购买货物。富航公司在送货时就知道买受方是南通三建，故客户名称就写南通三建。在结账时富航公司也是确认买受方是南通三建，故结账单上客户名称仍写南通三建。富航公司在起诉买受方是杨卫平，这明显违反基本事实。可原审法院却以富航公司并未提交其与南通三建关系的证据，就认为买卖合同双方的当事人为杨卫平与富航公司。这种认为有违事实，更有违法律规定，故是错误的。故请贵院依法撤销原审判决，驳回富航公司的诉讼请求。
富航公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回。
富航公司向一审起诉请求：1、杨卫平立即支付富航公司货款188919.7元；2、杨卫平按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付上款自2017年1月1日至实际付清之日的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由杨卫平承担。
一审法院认定事实：富航公司自2014年12月16日向杨卫平供应蝶阀、数字平衡阀、橡胶垫片等货物，截至2015年12月4日，杨卫平结欠富航公司货款180954元。2016年11月6日，杨卫平在富航公司提供的对账单上签字确认结欠富航公司货款金额为壹拾捌万零玖佰伍拾肆元整，并注明年底前付清，该送货单尾部注明附送货单18份。但此后杨卫平未按其承诺支付富航公司货款，故富航公司诉至法院。
原审法院认为，富航公司提交的送货单18份及对账单中记载的客户名称均为南通三建，杨卫平均在上述送货单及对账单上签字确认，但是杨卫平并未提供其与南通三建关系的证据，而富航公司明确与其发生买卖合同关系的相对方系杨卫平个人，杨卫平对此也未提出抗辩，且在对账单上杨卫平明确年底前付清。综合上述情况，该院认定本案所涉买卖合同关系的双方当事人为富航公司与杨卫平。
富航公司与杨卫平之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。杨卫平于2016年11月6日在富航公司提供的对账单上签字，系其对结欠富航公司货款金额的确认，该院予以认可。杨卫平并在对账单上注明年底前付清，但此后其并未按期付款，系属违约，应承担相应的法律责任，故富航公司要求自2017年1月1日起计算逾期付款利息损失，该院予以支持。
关于富航公司所称在上述对账后，其还向杨卫平发过二次货，但根据其提供的送货单，其系通过物流公司托运，但并无杨卫平签收的相应回单，该院据��无法确认杨卫平已收到上述货物，且送货单中的货物数量、单价、金额均为富航公司单方书写，并无杨卫平签字确认，据此主张相应货款，该院碍难支持。
另，杨卫平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：杨卫平应于判决生效之日起十日内支付富航公司货款180954元及逾期付款利息损失（以180954为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由富航公司负担113元，杨卫平负担1952元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是杨卫平与富航公司之间是否存在买卖关系。富航公司作为原告提供了有杨卫平签收的送货单以及杨卫平签字确认的对账单，杨卫平在对账单上明确写明明年年底前付清，上述证据足以证明是杨卫平的个人行为，杨卫平上诉认为其的行为代表南通三建，但其没有提供证据证明与南通三建之间的关系。故杨卫平与富航公司之间的买卖关系依法成立并有效，杨卫平应予支付相应的货款。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由杨卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张嘉旻
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00002--1号
申请人：李宏峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：田朝林，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：闵辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年12月29日作出的（2015）灵诉保字第00002号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第108条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田朝林驾驶的被申请人闵辉所有的皖11／084**号变形拖拉机的查封。
审判员 吴新生
二〇一五年一月四日
书记员 张 焱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1926号
罪犯钱满，男，1980年11月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化程度，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)浙温刑初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯钱满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币327484元，并互负连带赔偿责任。钱满不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)浙刑三终字第234号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯钱满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯附带民事赔偿已履行人民币327484元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱满准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1634号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路。
负责人：陈朴，该公司经理。
被执行人：胡小中，男，1963年10月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：党玉洁，女，1980年7月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：孙禹，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与胡小中、党玉洁、孙禹金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)云商初字第1175号民事判决书，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人胡小中、党玉洁、孙禹名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产执行已经拍卖未成交，车辆部门登记车辆目前下落不明，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)云商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17989号之一
原告缪祖山,男,1963年4月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告陈欢水,男,1964年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告孙国琴,女,1968年6月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告缪祖山诉被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按缪祖山撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由缪祖山负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终426号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华迅通科技有限公司，住所地北京市丰台区杨树庄103号乙15楼201室。
法定代表人：宋喜峰，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京华道兴科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼12层1511。
法定代表人：宋景选，执行董事。
上诉人北京华迅通科技有限公司（以下简称华迅公司）因与被上诉人北京华道兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人华迅公司于2018年1月23日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人华迅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京华迅通科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由北京华迅通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执667号
申请执行人刘召清，女，1949年8月8日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人徐永清，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人刘召清与被执行人徐永清民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初683号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐永清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨武权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初64115号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，上海网策广告有限公司行政经理，住上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
原告孟倩（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及www.onlylady.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失29万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《不必微整形10种瘦脸食物小脸有理》等二十一篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的十六张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我方主办。我方不认可原告与涉案文章中的照片相对应，不能确认我方是否使用了原告的照片。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员，艺名孟茜。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月30日出具的（2015）京方正内民证字第103996号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《不必微整形10种瘦脸食物小脸有理》、《乱挤痘痘害“肤”不浅你的痘痘挤对了吗》、《夏日护肤聚焦点美白防晒攻略》、《巧用面膜护理肌肤冬季敷面膜的七大窍门》、《水嫩肌肤补出来给肌肤喝足水的方法》、《夏季护理保湿肌肤的原则你知道么》、《丰胸按摩手法刺激沉睡双峰轻松按出C罩杯》、《秋冬护肤必修课保湿和补水缺一不可》、《上班族工作8小时三大瘦身时间强力瘦腰腹》、《入冬绝对让你瘦“控热”方法大揭秘》、《轻松打败红血丝》、《把它往里拔消除最讨厌的副乳》、《6大绝招让你跟黑头说拜拜轻松打造白瓷鼻》、《给你一气呵成皮肤美白方法无暇美肌六招实现》、《夏天祛痘误区多教你不会错的好方法》、《洗脸后一分钟快速护肤顺序》、《瘦脸按摩清走面部赘肉瞬间变身V字脸》、《夏天防晒没难度正确的防晒7个知识点》、《无死角的脱毛术让你再现肌肤光滑细腻》、《胸部保养从改掉6大不良姿势开始》、《透露肌肤美白的小魔法婴儿肌不是梦》二十一篇文章，上述文章使用了原告的十六张照片作为插图。
原告称其于2015年12月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品、二维码等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告提交公证费发票予以证明，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；
二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失十六万元；
三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩公证费三千元；
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告孟倩负担350元（已交纳），由被告上海网策广告有限公司负担558元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄孟歆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更300号
罪犯周立锋，男，壮族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤0604刑初第979号刑事判决，以被告人周立锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周立锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周立锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯周立锋获得表扬2次，剩余考核分186分，累计扣1分。罪犯周立锋未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周立锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周立锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61120号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。
被告：姜浩，男，1991年1月7日出生，住辽宁省葫芦岛市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26667.73元、利息6776.87元。事实和理由：2015年12月09日，经珠海横琴玖富科技有限公司（下简称珠海横琴公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款人民币27264.77元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入了被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》第四条第二款的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海横琴公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款27264.77元，被告应按等额本息的方式偿还36期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金597.08元、利息358.48元，尚欠本金26667.73元，利息6776.87元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金两万六千六百六十七元六角九分、利息六千七百七十六元八角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告姜浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第06578号
原告：顾某甲,男,汉族。
原告：马某，女，汉族。系原告顾某甲的妻子。
被告：顾某乙，男，汉族。
本院在审理原告顾某甲、马某与被告顾某乙赡养纠纷一案中，原告顾某甲、马某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告顾某甲、马某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告顾某甲、马某共同负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴孔琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保21号
申请人：闫荣梅，女，1968年2月12日出生，汉族
被申请人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
被申请人：孙传胜，男，1972年9月24日出生，汉族
申请人闫荣梅与被申请人吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜民间借贷纠纷一案，申请人闫荣梅于2018年4月24日向本院提出��前保全申请，请求查封被申请人孙传胜名下的位于蛟河市河北街道双和家居A座2单元1301室（面积为138.83平方米）房屋一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫荣梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙传胜名下的位于蛟河市河北街道双和家居A座2单元1301室（面积为138.83平方米）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人孙传胜负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
��印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1707号之一2017年12月21日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1707号之一
申请执行人：彭贝贝，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨益寨，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人彭贝贝与被执行人杨益寨民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2866号民事判决书，申请执行标的为借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费150元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人杨益寨纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人杨益寨有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡奇轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深龙法布民初字第1466号
原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司。
法定代表人李缙生，总经理。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市酷雅科技有限公司。
本院在审理原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司诉被告深圳市酷雅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司于2013年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1288元（原告已预交），减半收取644元，由原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司负担，余款644元可向本院申请退回。
审判员 王瑞瑾
二〇一三年八月六日
书记员 杨 宏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执415号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人张峰，男，1989年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）湛仲字第E00406904号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406904号仲裁裁决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7583号
申请人王文华，男，1954年4月16日出生，汉族，首都钢铁公司电机厂退休员工，住北京市西城区。
被执行人谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请人王文华与被执行人谭雪南民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第34333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文华依法向本院申请执行，要求被执行人谭雪南给付本金二百三十七万三千元及利息，诉讼费二万三千六百元。被执行人依法应承担执行费两万六千三百六十六元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年7月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程大明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11128号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月22日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月22日至2016年5月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金二万元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年五月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅207元，其余207元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1981号之一
申请执行人：吴让龙，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：倪国廷，男，1955年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人吴让龙与被执行人倪国廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0115民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴让龙于2017年9月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人倪国廷下达执行通知书,责令被执行人倪国廷赔偿申请执行人吴让龙因交通事故造成的各项损失47232.09元,并负担案件受理费192元、鉴定费1050元、执行费608元。
在执行过程中，本院对被执行人倪国廷的财产状况作出如下查控措施：
1、本院于2017年9月27日通过网络司法查控系统，查询了被执行人倪国廷的财产状况。经查，被执行人倪国廷名下无房产、土地、车辆、证券等财产线索，银行有存款22558.85元，我院已冻结扣划，并发还给申请执行人。2018年2月22日，本院再次通过网络司法查控系统，查询了被执行人倪国廷的财产状况。经查，被执行人倪国廷名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2018年3月14日，依法将被执行人倪国廷纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人倪国廷有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年三月十四日
书记员 段 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保6号
申请人张翠红，女，1973年3月14日出生，汉族
被申请人吴文秀（曾用名吴文玲），女，1963年8月24日出生，汉族
申请人张翠红与被申请人吴文秀民间借贷纠纷一案，申请人张翠红于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴文秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行账号为6217992400034613956的存款12000元；冻结被申请人吴文秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行账号为6217992400034613964的存款27000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠红提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴文秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行账号为6217992400034613956的存款12000元，冻结期限为1年。
二、冻结被申请人吴文秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行账号为6217992400034613964的存款27000元，冻结期限为1年。
三、查封担保人宋永财所有并提供担保的位于蛟河市长安街道长宁委（长安6号）1单元202室房屋一座（面积为34.14平方米），查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由担保人宋永财负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初799号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郭朝君，女，1975年3月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，住邛崃市。1999年12月6日因犯抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2009年2月1日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人郭朝君犯容留卖淫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人郭朝君及其辩护人朱远征到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2014年，被告人郭朝君租用严建位于崇州市大划镇划石村的房屋经营某洗浴店，后容留他人在该处从事卖淫活动并参与提成。2016年9月27日21时许，崇州市公安局民警对该洗浴店检查时，现场挡获正在从事卖淫嫖娼活动的谭某、张某、李某、唐某、黄某、蔡某、杨某和管理人员郭何琼（已判刑）。被告人郭朝君于2017年5月5日投案自首。公诉机关认为，被告人郭朝君的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人郭朝君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人朱远征也无异议。审理期间，被告人郭朝君亲属代其预缴罚金五千元。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人郭朝君到案经过的说明，现场检查笔录及照片，卖淫嫖娼人员李某、谭某、黄某、唐某、张某、蔡某、杨某的证言，同案嫌疑人严某的供述，辨认笔录和照片，营业执照，行政处罚决定书，同案参与人郭何琼的供述，被告人郭朝君的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朝君为牟取非法利益，伙同他人为卖淫妇女从事卖淫活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人郭朝君犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭朝君在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人朱远征关于被告人郭朝君自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人郭朝君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭朝君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月五日（羁押之日）起至二O一八年一月十四日止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉0702行审2号
申请执行人松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市松原大路2790号，统一社会信用代112207006910308572。
法定代表人王相忠，局长。
委托代理人张振文，该局劳动保障监察支队监察员。
被执行人张书勇，男，1974年8月9日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
申请执行人松原市人力资源和社会保障局于2018年1月29日向本院申请强制执行松人社监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人力资源和社会保障局在履行了告知义务后，于2017年5月3日作出松人社监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定，并于次日送达被执行人张书勇。该行政处理决定认定，2016年11月-12月，被执行人张书勇在经营中东粥铺期间，拖欠张利友、井占新、宫中月、金立彬、薛秀娟、王春艳、王兴春、马艳华、霍淑红、宋玲、梁树伟、任露、何洪霞、杨富华、张浩、付景阳等十六人工资96039元。张书勇的上述行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人张书勇作出如下行政处理：责令张书勇在接到本行政处理决定书之日起三个工作日内，将拖欠张利友、井占新、宫中月、金立彬、薛秀娟、王春艳、王兴春、马艳华、霍淑红、宋玲、梁树伟、任露、何洪霞、杨富华、张浩、付景阳等十六人工资96039元，直接支付给上述被拖欠的劳动者本人。被执行人张书勇在法定期限内对该行政处理决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人张书勇仍未履行该行政处理决定所确定的义务。申请执行人松原市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市人力资源和社会保障局作出的松人社监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的松人社监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李莹莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永芬，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人：王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省招远市,系王永芬女儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维涛，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人：王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省招远市,系王维涛姐姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季崇芍，女，1952年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温青国，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人王永芬、王维燕、王维涛因与被申请人季崇芍、温青国占有物返还纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永芬、王维燕、王维涛申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审基本认可王永芬与温永跃的同居关系以及王维涛与温永跃可能存在父子关系，但在析产时并未先将王永芬与温永跃同居期间的共同财产分割出来，侵害了王永芬的财产权。王永芬、王维燕、王维涛均认可温永跃与王维涛系父子，一审未允许王维涛亲子鉴定的申请，导致案件事实不清。2、原判决适用法律确有错误。原审在认可了遗嘱效力，涉案财产未析产、权属不明情形下，以占有物返还纠纷审理没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终4307号民事判决，驳回季崇芍、温青国诉讼请求，诉讼费由季崇芍、温青国负担。
本院经审查认为，原审虽认定温永跃生前与王永芬、王维燕、王维涛生活关系紧密，但温永跃生前系有配偶与他人非法同居，违反公序良俗，不受法律保护。依据法律规定，非法同居期间双方共同购置的财产，应当按一般共有财产处理。在王永芬提供的证据不足以证实温永跃生前所遗留的财产系其与温永跃共同投资形成的情况下，原审对王永芬分割财产的请求不予支持，符合法律规定。王永芬主张应当按共同财产分割，没有法律依据，本院不予支持。
本案系占有物返还纠纷，并非继承纠纷，温永跃与王维涛之间是否存在亲子关系，并不是本案的审理范围，故原审对王永芬、王维燕、王维涛申请亲子鉴定不予准许，并无不当。本案中，通过综合审查双方当事人提交的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，原审依据温永跃生前遗留的自书遗嘱对属于温永跃自己部分的财产的处分进行财产分割，判决王永芬返还占有的财产，符合本案的实际情况，亦不违反法律规定。王永芬、王维燕、王维涛主张先析产、后继承，理由不成立，本院不予支持。
综上，王永芬、王维燕、王维涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永芬、王维燕、王维涛的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十六日
书记员 林重霄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2459号
原告：张华良。
委托代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：郭永飞。
原告张华良与被告郭永飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张华良以及委托代理人谷志栋到庭参加诉讼，被告郭永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张华良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费35098.34元、误工费10300元、护理费1560元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费1000元，合计49258.34元；本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2015年7月21日17时40分许，被告郭永飞驾驶电动三轮车在虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑一区99幢北侧区间道路由北向南倒车时，与由西向东直行的原告张华良驾驶的电动自行车碰撞，事故致原告受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，认定被告郭永飞负事故的全部责任。原告受伤在高新区医院治疗诊断为左手多发性掌骨骨折，住院13天，遵医嘱休3个月，前期花费医疗费35098.34元。现原告诉请人身损害赔偿，故诉至法院。
被告郭永飞未答辩。
由原告张华良提交的证据：交通事故意见书；医疗费票据12份（金额35098.34元）及用药清单2份；病历2份、出院记录2份。
经审理查明，2015年7月21日17时40分许，被告郭永飞驾驶的电动三轮车（无牌号）在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑一区99幢北侧区间道路由北向南倒车时，与由西向东直行的原告张华良驾驶的电动自行车碰撞，事故致原告张华良受伤、两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2015年8月5日出具道路交通事故意见书，认定被告郭永飞负事故的全部责任。
另查明，原告在苏州大学附属第二医院高新区医院治疗康复过程中共花费医疗费35098.34元（其中被告垫付3000元），住院13天。
上述事实，由原被提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于受害人的人身损害赔偿损失，依据侵权责任法规定，对于非机动车之间发生交通事故致人伤害，被侵权人的赔偿损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，现原告主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，经审查医疗费为实际支出，住院伙食补助费、营养费、护理费三项以住院天数为据，理由充分予以采纳。故，具体赔偿项目金额为：医疗费35098.34元，住院伙食补助费650元[每天50元,时间13天)]，营养费650元(时间13天,酌定每天50元)，护理费1560元(护理天数13天、酌定每天120元),交通费200元（酌定），合计38158.34元，由被告郭永飞予以赔偿。被告郭永飞垫付款3000元可予冲抵，被告郭永飞仍应支付赔偿款为35158.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张华良35158.34元。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏
省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执331号
申请执行人李福霞，女，汉族，1960年7月26日生。
被执行人段飞飞，男，汉族，1989年6月22日出生。
李福霞申请执行段飞飞合同一案，因被执行人段飞飞未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1498号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人段飞飞在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结段飞飞在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部的公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年三月十四日
书记员 莫其昌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1026号
申请执行人：黄贤根，男，1969年6月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏华美制衣有限公司，统一社会信用代码9132118214145556XM，住所地扬中市新扬北路206号。
申请执行人黄贤根与被执行人江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1022号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计1794485元（执行费已扣2354元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划其债权人单位340868.80元，余款未能执行到位，经查被执行人下落不明，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初1022号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年十一月八日
书记员 常 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0501号
罪犯贾成民，男，生于1981年4月19日，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月12日作出（2008）蒙刑初字第245号刑事判决，以被告人贾成民犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾成民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾成民在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾成民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成民减去自本裁定送达之日起至2014年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1023刑初62号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人平某，男，住南丰县。2017年4月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经南丰县人民检察院批准，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人付南强，��西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人平某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人付南强到庭参加了诉讼。2017年11月14日，南丰县人民检察院向本院建议延期审理，次日本院决定对该案延期审理。同年12月13日，南丰县人民检察院向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复对该案的审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人平某经人介绍加入传销组织福建“沃克生活信息科技有限公司”。2016年3月7日，被告人平某伙同李某1（另案处理）等人以李某1之前购买的会员账号zj12×××12向福建“沃克生活信息科技有限公司”申请开办了南丰商务中心，并将租用的��城大桥路一店面开设为“沃克生活馆”。期间，平某等人通过在“沃克生活馆”内向公众现场授课以及微信发送资料等方式，宣传沃克理财的经营模式，鼓吹虚拟货币CPM的投资效益和价值，引诱公众在沃克理财网站上以购买CPM虚拟货币的方式入会，并大量发展下线会员人数，以此获得商务中心奖、直推奖、对碰奖、见点奖、领导奖等返利。经鉴定，账号zj12×××12成为商务中心后处于整个传销组织结构的第89层，下线层数为58层，下线会员数1281人，根据身份证号重排后的下线人数为966人。
另查明：2017年4月18日，被告人平某作为报案人被抚州市公安局临川分局刑警大队要求同其他报案群众到该局配合了解情况，后因群众举报，涉嫌组织、领导传销的嫌疑被该局控制，并移交南丰县公安局处理。平某在询问过程中如实供述了其同李某1、王某1在南丰县开办了南��商务中心，并在开设的“沃克生活馆”现场授课及微信发送资料的形式进行传销的犯罪事实。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某、王某3、李某2的供述，证人彭某1、王某1、陈某、曾某1、曾某2、陶某、邓某1、曾某3、余某、鲁某1、黄某1、危某、尹某、罗某1、何某、聂某、杨某、邓某2、周某、彭某2、王某2、吴某1、邹某、吴某2、黄某2、曾某4、肖某、平某、罗某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，七份辨认笔录、辨认照片、辨认照片信息，福建中证司法鉴定中心闽中证（2017）数鉴字第284号司法鉴定意见书和闽中证函字（2017）14号《关于闽中证[2012]数鉴字第284号报告的补充说明》，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息查询，归案情况说明、接处警登记表，被告人平某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人平某伙同他人积极参与沃克理财项目，要求投资者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量以及缴纳的费用作为计酬依据，对参与在内的会员进行培训、授课，共发展下线会员人数966人，层级达58层，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。南丰县人民检察院指控被告人平某犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人平某在传销组织福建“沃克生活信息科技有限公司”组织、领导的传销活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人平某自动到公安机关配合调查他案时因有组织、领导传销活动的嫌疑被控制，在办案机关询问时如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，系自首；庭审中，平某自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。平某的辩护人提出被告人平某系从犯、自首、自愿认罪，初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人平某减轻处罚。被告人平某及其辩护人请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄炜骞
二〇一八年三月六日
书 记 员 封令玺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初5622号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：桑卫东，男，1966年10月14日生，该行职工。
被告：寿光市正通化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海路中段。组织机构代码：78504175-X。
法定代表人：刘庆学。
委托诉讼代理人：李国成，男，1966年11月26日生，该行职工。
被告：潍坊玉晶框业有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园中新街****号。统一社会信用代码：91370783556709496X。
法定代表人：刘庆新。
被告：张坤，男，1980年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告寿光市正通化工有限公司（以下简称正通公司）、潍坊玉晶框业有限公司（以下简称玉晶公司）、张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑卫东，被告正通公司的委托代理人李国成到庭参加诉讼，被告玉晶公司、张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司偿还原告贷款本金990万元及利息822957.41元（利息按借款合同约定利率计算至2017年10月20日，以后另计）；2.判令被告玉晶公司、张坤对本案借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年3月10日，2016年3月10日，原告与被告一签订37070120160001798号《流动资金借款合同》，原告与被告二、三签订37100120160021668-1号《保证合同》，约定被告一向原告借款1000万元人民币，借款期限12个月，利率执行4.35%，按月结息一次性还本，2017年3月9日该贷款到期，至2017年10月20日共拖欠本息10722957.41元。原告多次催收，但被告拒绝还款，已违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告正通公司辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求，但现在由于公司资金紧张，故没有还款。
被告玉晶公司、张坤未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月10日，原告与被告正通公司签订编号为37010120160001798的流动资金借款合同，约定：正通公司向原告借款1000万元，借款期限一年，借款发放日期为2016年3月10日，到期日为2017年3月9日；借款用途为购硫磺；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上（上/下）浮0，直至借款到期日；计息、结息方式为按月结息，计息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利息计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告张坤、玉晶公司签订编号为3710020160021668-1的保证合同，约定，为确保编号为37010120160001798的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款合同，本金数额为人民币1000万元整；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。
同日，原告向被告正通公司的指定账户放款1000万元；同时，双方在借款凭证上约定，借款日期2016年3月10日，到期日为2017年3月9日，借款用途为购硫磺，执行利率为4.35%
借款到期后，被告正通公司未按约定还款，截至2017年11月7日，尚欠原告借款本金990万元、利息822957.41元。被告张坤、玉晶公司亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付通知单、企业欠息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告正通公司签订的流动资金借款合同，原告与被告张坤、玉晶公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷及保证关系合法有效。原告依据���同约定向被告正通公司支付了借款，被告正通公司作为借款人，未按合同约定返还借款本息，构成违约，应对借款本息承担清偿责任。被告张坤、玉晶公司为借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案借款本息承担连带清偿责任；保证人在承担责任后，有权向债务人正通公司追偿。被告张坤、玉晶公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市正通化工有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金9900000元及利息822957.41元（利息按借款合同���定利率计算至2017年11月7日，以后利息按约定利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊玉晶框业有限公司、张坤对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市正通化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86138元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判���于学信
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37519号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘老六，男，1978年5月13日出生，住河南省平顶山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘老六(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73627元、利息17403元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80938.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款80938.05元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金73627元、利息17403元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘老六于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万叁仟陆佰贰拾柒元、利息壹万柒仟肆佰零叁元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘老六负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初5267号
原告：王华，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长芝，安徽宏淼律师事务所实习律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇���（上海）律师事务所实习律师。
被告：戴明勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告王华诉被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司、戴明勇民间借贷纠纷一案，原告王华于2018年2月8日向本院提交申请，自愿撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初89号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭光富，男，1973年11月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日经简阳市公安局决定取保候审，于2018年2月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人谭光富犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人谭光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日21时许，被告人谭光富饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××普通二轮摩托车，搭乘被害人黄某1沿成简快速通道往成都方向行驶，当其行至石桥镇唯品会外时，因操作不当，与行人即被害人谭某、李某2发生碰撞，造成谭某、李某2、黄某1受伤的交通事故。
事故发生后，群众拨打了110报警电话。民警在简阳市人民医院挡获了被告人谭光富，因其涉嫌酒驾，遂提取了血样。经鉴定，谭光富的血样中乙醇含量为85.4mg/100ml。
经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭光富承担此次事故的全部责任。案发后，谭光富赔偿了谭某、李某2、黄某1的损失，取得了谅解。
被告人谭光富到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，谭光富的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿谅解情节，建议本院在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人谭光富对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人谭光富违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。谭光富到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；谭光富赔偿了三被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谭光富犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年三月七日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初248号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：铜山区绪源办公用品店,住所地徐州市铜山新区铜山街道办事处试验小学诚字楼*号。
经营者：高念常。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告铜山区绪源办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月1日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一七年十二月一日
书记员 于舒易
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12311号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告赵国庆，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告赵国庆物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月七日
书记员 耿秀锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初29950号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾利明，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95636.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）46751.20元、复利11495.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额186000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金95636.21元、利息（含罚息）46751.20元、复利11495.87元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾利明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95636.21元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）46751.20元、复利11495.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾利明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693.83元（原告已预交），由被告曾利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈丽莎
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁嘉豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15422号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告杨红，女，1989年10月25日出生，住湖北省荆州市。
身份证号：×××
原告陈智博与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月25日陈智博与杨红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月25日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨红于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金五千元；
二、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十六日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0702民初84号
原告：张桂云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码2107021********。
委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：王金生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*******号，身份证号码2107021********。
被告：王艳萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*****号，身份证号码210703********。
被告：王金华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码210702********。
被告：王艳军，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码21070319x********。
被告：王艳芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*******号，身份证号码210702********。
被告：王艳霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码21070********。
被告：王艳秋，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码2107021********。
原告张桂云与被告王金生、被告王艳萍、被告王金华、被告王艳军、被告王艳芬、被告王艳霞、被告王艳秋赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张桂云于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告张桂云负担。
审判员 王 筱
二〇一八年三月六日
书记员 陈珊珊