广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2824号
原告：韩代规，男，1947年X月X日出生，壮族，住广西东兰县，系韩某的父亲。
原告：韩奶凤，女，1945年X月X日出生，壮族，住广西东兰县，系韩某的母亲。
原告：韩乜凤，女，1970年X月X日出生，壮族，住广西东兰县，现住开平市，系韩某的妻子。
原告：韩小凤，女，1994年X月X日出生，壮族，住广西东兰县，现住佛山市，系韩某的女儿。
原告：韩中德，男，1997年X月X日出生，壮族，住广西东兰县，现住开平市，系韩某的儿子。
五原告的委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。
被告：余国俊，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：开平市运输总公司，住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人：伍燮繁。
委托诉讼代理人：谭汝正，该司管理员。
委托诉讼代理人：周文彬，该司管理员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
本院于2017年8月30日受理原告韩代规、韩奶凤、韩乜凤、韩小凤、韩中德诉被告余国俊、开平市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年10月31日适用普通程序公开开庭进行审理，原告韩中德及五原告的共同委托诉讼代理人廖栩颖、被告开平市运输总公司的委托代理人谭汝正、周文彬及被告人保江门分公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告余国俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩代规、韩奶凤、韩乜凤、韩小凤、韩中德向本院提出诉讼请求：一、判令被告余国俊承担60%的赔偿责任；二、判令被告人保江门分公司优先向原告赔偿因本案交通事故造成的全部损失合共649246.71元（详见赔偿项目清单）；三、判令被告余国俊、开平市运输总公司对第二项诉请承担连带赔偿责任；四、由三被告承担本案受理费用。
事实和理由：2017年6月2日，余国俊驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车由开平市长沙往水口方向行驶，06时30分许行驶至325国道99公里800米（水口依利安达门口）路段时，与从右往左变更车道过程中由韩某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成韩某严重受伤经医院抢救无效死亡。开平市公安局交警大队作出事故责任认定：余国俊承担此事故的同等责任。原告认为该认定书认定的事实不清，责任划分显示公允。粤Ｊ×××××号大型普通客车登记所有人是开平市汽车总公司，被告余国俊是被告开平市汽车总公司的司机，事故发生时履行职务期间。该车在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者保险，应承担保险责任赔偿原告全部损失。此事故造成原告的各项损失：医疗费：3179.2元，死亡赔偿金753686元，被扶养人生活费128759.85元，住宿费13500元，伙食补助费5000元，交通费2500元，精神抚慰金100000元，合计：1006625.05元。原告为维护自身的合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告韩代规、韩奶凤、韩乜凤、韩小凤、韩中德对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件5份、公证书原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、国家企业信用信息公示系统打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份、交通事故认定复核结论书原件1份、光盘原件1份，证明事故责任认定划分；
4、鉴定意见书原件1份、火化证原件1份、护理垫收款收据原件1份、日用品发票联原件1份、药品发票联原件3份、产妇护理垫发票联原件1份、药品注册批件合格证盖章复印件1份，证明受害人死亡情况及韩某治疗所需的医药品和用品费用支出情况；
5、离职证明原件1份、国家企业信用信息公示系统打印件1份、某商业街铺位租赁合同原件1份、送货单原件2份、收据原件6份，证明受害人生前的工作情况；
6、补充提交开平市某村民委员会证明原件1份、住院疾病证明书打印件1份、某流管站证明原件1份、户口簿复印件1份、佛山市某添机械有限公司情况说明原件1份。
被告余国俊在答辩及举证期限内没有向本院提交答辩和证据。
被告开平市运输总公司答辩称：1、事故后韩某被送到开平市中心医院救治，原告提交的医疗费凭证非该院出具，非韩某治疗所需，不予支持；死亡赔偿金按农村标准计算；伙食补助费不应支持，其他损失项目请法院核实或酌定。2、被告开平市运输总公司已垫付医疗费72724元、丧葬费42300元以及路灯维修款9450元、路灯评估费620元。3、本次事故为同等责任，请求法院对事故全部损失，按责任在保险范围内赔付。
被告开平市运输总公司向本院提交以下证据：
1、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印1份；余国俊身份证、驾驶证及从业资格证复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明涉案车辆保险购买及驾驶员主体情况；
2、价格鉴定报告复印件2份、车损价格鉴定费发票复印件1份、物损价格鉴定费发票复印件1份、损坏路灯维修工程款发票1份、拖车费及现场清理费发票1份、维修及配件发票1份，证明涉案车辆损失；
3、交通事故认定书复印件1份、交通事故认定复核结论书复印件1份，证明事故责任认定划分；
4、收费票据复印件1份、用血互助金收据复印件2份、收据复印件1份，证明被告开平市运输总公司垫付费用情况；
5、广东省客运包车合同复印件3份，证明包车租金费用的事实。
被告人保江门分公司答辩称：1、事故车辆在人保江门分公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案没有商业保险免赔情形。2、医疗费应按基本医疗标准赔偿；原告户口性质属农村户口，应按农村标准计算，扶养人应由法院核实人数并按农村标准计算，住宿费、伙食补助费、交通费没有合理依据及发票，不应支持；精神损害抚慰金主张过高。3、余国俊驾驶的车辆承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。
被告人保江门分公司在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案全部证据发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；经质证有异议的证据，经审查认定如下：1、对原告提交证据3、证据4中的鉴定意见书及广东日兴药品公司出具的药品（人血白蛋白）发票3张，对证据5及证据6，三被告未能提供相反证据以否定其真实性、合法性，本院予以采纳；对证据4中的护垫收款收据非正规发票、华润万家的日用品发票及昌大昌超市的开丽产妇护理垫均不能确认真实性及合法性，本院不予采纳；2、对被告开平市运输总公司提交证据2及证据5与本案审理没有关联性，本院不予采纳；证据3的事故认定书经复核认定的原事故认定结论恰当，且原告没有充足的证据推翻该事故认定书认定的事实及责任划分，故本院予以采纳。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2017年6月2日，余国俊驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车由开平市长沙往水口方向行驶，06时30分许行驶至325国道99公里800米（水口依利安达门口）路段时，与从右往左变更车道过程中由韩某驾驶的无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成韩某受伤经医院抢救无效死亡，车辆、路灯损坏的交通。事故发生当天韩某即被送到开平市中心医院抢救治疗，后于2017年6月6日经抢救无效死亡（住院期间：2017年6月2日至6日）。开平市公安局交通警察大队于2017年7月3日作出江开公交认字[2017]第00305号《道路交通事故认定书》，认定：余国俊驾车在限速路段超速行驶及未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，余国俊承担此事故的同等责任；韩某无证驾驶无号牌车辆上路行驶时没有确保安全变更车道，是导致此事故发生的另一方面过错，韩某承担此事故的同等责任。原告不服认定向江门市公安交通管理局申请复核，2017年8月13日江门市公安交通管理局作出《交通事故认定复核结论书》，认为：开平市公安局交通警察大队作出江开公交认字[2017]第00305号《道路交通事故认定书》的结论恰当。事故发生后，开平市运输总公司已支付韩某医疗费72724元及丧葬费42300元，合计115024元。原告庭审确认在本诉中没有主张医疗费72724元及丧葬费。
韩某于1973年11月8日出生，于2017年6月6日死亡。韩某有被扶养人父亲韩代规（1947年7月25日出生），母亲韩奶凤（1945年3月5日出生），对韩代规、韩奶凤有扶养义务人均为4人。
粤Ｊ×××××号大型普通客车（登记所有人：开平市运输总公司）在人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险150万及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告人保江门分公司未主张保险存在免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故发生的经过、过错及责任划分准确，本院予以确认。原告对[2017]第00305号《道路交通事故认定书》提出异议的理据不充分，本院不予采纳。事故过错方应按责任划分承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告韩代规、韩奶凤、韩乜凤、韩小凤、韩中德诉请的本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。韩某的医疗费有原告提交的住院疾病证明书、药品购买发票3张及被告开平市运输公司提交的收费票据及用血互助金收据予以印证，考虑住院疾病证明书诊断韩某抢救期间的病情（低蛋白血症），故对原告主张购买的药品白蛋白属抢救治疗期间所需，本院予以采信。原告在本诉中虽未主张其中医疗费72724元，但因被告开平市运输总公司已垫付该部分费用，且请求对原告全部损失按事故责任划分承担赔偿责任，故应作为原告的损失一并进行计算核赔。经核算，本院确认韩某的医疗费75424元。原告主张超出部分缺乏理据，本院不予支持。
2、丧葬费，原告在本诉中虽未主张丧葬费，但因被告开平市运输总公司已垫付该费用，且请求对原告全部损失按事故责任划分承担赔偿责任，故应作为原告的损失一并进行计算核赔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按2016年度职工82866元/年计算标准，本院确认丧葬费41433元（计算方式：82866元/年÷12个月×6个月）。
3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”韩某死亡时年满43周岁，计算20年。根据原告提交证据中的离职证明、某商业街铺位租赁合同、送货单、开平市某村民委员会证明、某流管站证明、佛山市某添机械有限公司等证据可以证明事故发生前实际在城镇居住生活及工作超过一年以上，韩某的死亡应按2016年全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，三被告抗辩应按农村户口性质计算赔偿，但未提供证据印证其主张，本院不予采纳。本院支持原告请求的753686元（计算方式：37684.3元/年×20年）。
4、被扶养人生活费，韩某有被扶养人父亲韩代规（1947年7月25日出生），母亲韩奶凤（1945年3月5日出生），结合原告的诉请，计算被扶养年限分别为：10年、8年。韩代规、韩奶凤的扶养义务人计算均为4人，可跟随韩某按2016年城镇居民消费性支出28613.3元/年计算。被扶养人韩代规扶养费为71533.25元（28613.3元/年×10年÷4人）；被扶养人韩奶凤扶养费为57226.6元（28613.3元/年×8年÷4人），以上被扶养人生活费合计：128759.85元（计算方式：71533.25元+57226.6元）。
5、住宿费、伙食费、交通费，原告办理丧葬事宜确实产生相关合理费用，因原告未能提供发票证实上述费用实际支出，故根据实际情况，本院酌情支持3000元。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成韩某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，侵权人的过错程度、支付能力，侵权行为的损害后果等情况，本院支持40000元。
以上损失合计：1042302.85元。（其中第1项75424元属交强险医疗费限额；第2-6项966878.85元属交强险伤残限额）
二、原告诉请的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号大型普通客车在人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担事故同等责任的余国俊驾驶的粤Ｊ×××××号大型普通客车与承担事故同等责任的韩某驾驶的无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤经送院抢救无效死亡。原告的损失1042302.85元先由人保江门分公司在交强险各限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。超过交强险赔偿限额部分损失，由粤Ｊ×××××号大型普通客车方按事故责任人划分承担50%的赔偿责任，因粤Ｊ×××××号大型普通客车在人保江门分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，损失未超出保险责任限额，未主张免赔情形，应由人保江门分公司在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿上述损失给原告。
对原告主张按事故责任划分由粤Ｊ×××××号大型普通客车方承担60%的赔偿责任。根据交警认定的韩某在本次事故中无证驾驶无号牌的电动正三轮摩托车的事实及责任划分法律依据，原告主张按事故责任划分由粤Ｊ×××××号大型普通客车方承担60%的赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。
具体计算赔偿如下：
1、医疗费项下的赔偿，原告的损失75424元，先由被告人保江门分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元给原告，超出部分65424元（计算方式：75424元-10000元）由被告人保江门分公司承担50%的赔偿责任，即赔偿32712元（计算方式：65424元×50%）给原告。
2、伤残项下的赔偿，原告的损失966878.85元，先由被告人保江门分公司在交强险伤残限额赔偿110000元给原告，超出部分856878.85元（计算方式：966878.85元-110000元）由被告人保江门分公司承担50%的赔偿责任，即赔偿428439.42元（计算方式：856878.85元×50%）给原告。
综上，被告开平市运输总公司已赔付款115024元，应予扣减，被告人保江门分公司还应赔偿466127.42元（计算方式：10000元+32712元+110000元+428439.42元-115024元）给原告。本案原告的损失可在保险责任范围内获赔，被告余国俊及开平市运输总公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余国俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿466127.42元给原告韩代规、韩奶凤、韩乜凤、韩小凤、韩中德；
二、驳回原告韩代规、韩奶凤、韩乜凤、韩小凤、韩中德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10292元（原告已缴纳10292元），由原告韩代规、韩奶凤、韩乜凤、韩小凤、韩中德负担2903元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担7389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月五日
书 记 员 许碧霞