wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1404号
原告李某，女，汉族.
被告郭某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
被告刘某，男，汉族。（经合法传���未到庭）
原告李某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告郭某、被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：2015年7月14日，被告郭某从原告处借款2万元，并承诺于2015年12月14日前还清全部借款，由被告刘某作为偿还责任人；2015年12月20日被告郭某再次向原告借款6000元，并出具欠条一张。借款到期后，二被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向二被告索要借款，但二被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令判决被告偿还原告欠款人民币2.6万元并由被告承担本案诉讼费。
被告郭某、刘某经合法传唤未到庭未提出答辩���见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件两张，证明借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，2015年7月14日，被告郭某向原告处借款2万元，并出具借条一张，约定2015年12月14日前返还全部借款，由被告刘某作为偿还责任人；2015年12月20日被告郭某再次向原告借款6000元，并出具欠条一张。约定2016年3月20日还清。借款到期后，二被告未按期归还原告的借款。
本院认为：原告李某与被告刘某、郭某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告李某要求被告刘某作为偿还责任人共同和被告郭某偿还欠款，刘某不是担保人，没有证据支持。因此，对原告李某要求被告郭某、刘某共同偿还借款本金人民币2.6万元的诉讼请求，本院不予支持。本院仅支持被告郭某偿还借款2.6万元。被告刘某、郭某经合法传唤未到庭，视为对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告高秀杰借款本金人民币26000元；
二、驳回原告高秀杰的其他诉讼请求。
一审案��受理费450.00元（原告已预交），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初3543号
原告：王保庆，男，1975年11月16日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭翔宇，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘均平，男，1979年6月7日出生，汉族，住清丰县。
原告王保庆与被告刘均平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王保庆的委托诉讼代理人任敬彬、郭翔宇，被告刘均平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保庆向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，鉴定费3000元，交通费、食宿费500元，合计13500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。2017年5月，原告起诉要求被告偿还借款，被告推脱不是其签的借条，原告依法申请笔迹鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，借条上的笔迹确为被告刘均平书写，为此原告支付了鉴定费3000元，交通、食宿费合计500元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、提交借条一张，证明2017年1月23日，被告向原告借款10000元；2、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明借条中刘均平的签名是被告本人书写；3、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费3000元；4、住宿费、交通费票据4张，证明原告支出住宿费、交通费360元。
被告刘均平辩称：借款不是事实，借条上的签名不是被告书写的。对原告提交的证据均无异议。对原告请求的其他费用同意依法承担。
本院经审理认定以下事实：2017年1月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2017年5月，原告起诉要求被告偿还借款，被告主张借条上的签名不是其书写，原告申请笔迹鉴定，经双方协商鉴定机构，天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，借条上的签名是刘均平所写，原告因此支出鉴定费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告向其出具的欠条，虽被告否认欠条的签名，但经双方协商的鉴定机构鉴定后，欠条上的签名确为被告所写，故本院对原告王保庆主张的借款事实予以确认，对原告要求被告给付借款本金10000元的请求予以支持。对于原告因鉴定支出的鉴定费3000元，被告对原告所举的鉴定费票据无异议，且为原告支出的必要费用，本院予以支持。对原告请求的交通费260元、生活补助费140元、住宿费100元，由于原告提交的交通费票据及住宿费票据不显示时间，并且交通费票据、住宿地点与实际鉴定地点不符，无法确定是原告因鉴定的实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告刘均平给付原告王保庆借款本金10000元。
二、被告刘均平给付原告王保庆鉴定费3000元。
三、驳回原告王保庆的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后10日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王保庆负担3元，被告刘均平负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一七年十一月十日
书记员 李 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执710号之一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，该公司经理。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：汪万忠，该公司总经理。
被执行人：汪万忠，男，汉族，1968年11月8日生，住安徽省歙县。
被执行人：安庆市太湖县永丰棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：汪文翰，该公司总经理。
被执行人：定远县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地定远县。
法定代表人：桂尚林，该公司总经理。
被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地歙县。
法定代表人：汪万余，该公司总经理。
被执行人：汪万余，男，汉族，1965年3月3日生，住安徽省歙县。
被执行人：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：汪万余，该公司总经理。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00512号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽望宇纺织股份有限公司、安庆市太湖县永丰棉业有限责任公司、歙县诚创房地产开发有限公司名下房产及土地。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月十日
书记员 钟志贤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7799号
原告：郭某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，60岁，汉族，农民。
原告郭某与被告胡景买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告郭某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十一月十五日
书记员高天禄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1557号
罪犯俄地么拉歪，女，1986年10月2日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲,现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人俄地么拉歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告未上诉。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第830号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2015年7月13日起至2033年8月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄地么拉歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯俄地么拉歪被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄地么拉歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地么拉歪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初808号
原告拜泉县禹舜供热有限公司，住所地拜泉县三道镇镇内。
法定代表人：赵红军该公司经理。
委托代理人李玉书，男，1949年11月12日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县拜泉镇。
被告张洪君，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇镇内。
本院于2017年2月13日受理了原告拜泉县禹舜供热有限公司诉被告张洪君供用热力合同纠纷一案，该案在审理过程中，双方就此纠纷协商履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县禹舜供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郭顺达
二〇一七年三月二日
书记员 赵 健
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初628号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某某,男，1959年3月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月18日中午，被告人侯某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车（车上搭乘其妻子王某，殁年43岁，安徽省五河县人），沿张家港市晨丰公路由东向西行驶至疏港高速匝道口西侧100米路段，因麻痹大意，对视线范围内应当观察清楚的情况未观察清楚，该车驶出有效路面，右前部撞击道路北侧有效路面外的隔离护栏，造成王某当场死亡。案发后，被告人侯某某已赔偿被害人家属部分损失，并取得其谅解。
在该起事故中，被告人侯某某承担全部责任。
被告人侯某某2017年2月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、人口信息、急救病历、心电图、诊断证明书、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、同步录音、录像、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、语音详单、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人侯某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人侯某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4850号
原告李海祥，男，1979年1月5日出生，汉族，个体。
被告韩小刚，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告李海祥与被告韩小刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海祥以与被告韩小刚自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告李海祥负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1279号
原告：曹林春。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：顾晓春。
被告：顾群。
原告曹林春与被告顾晓春、顾群民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾晓春和顾群无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告曹林春及其委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告顾晓春、顾群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹林春向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾晓春归还原告借款15万元，并承担违约金22500元和律师费7500元，合计18万元。2、判令被告顾群对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告顾晓春归还原告借款100000元，并承担违约金15000元和律师费7500元，合计122500元。2、判令被告顾群对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告顾晓春因个体经营需要向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，同时约定若被告顾晓春未能按期归还借款应当向原告另行承担借款本金15%的违约金，以及由此产生的诉讼费、律师费。为保证还款，被告顾群为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告出借了全部款项。但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告顾晓春、顾群均未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月12日，被告顾晓春向原告曹林春借款15万元，被告顾群提供担保，双方为此签订《借款合同》一份，约定：被告顾晓春向原告曹林春借款15万元用于个体经营，借款期限自2015年1月12日至2015年3月12日，借款交付形式为卡转10万元，现金5万元，顾晓春若迟延还款愿承担本借款的诉讼费、律师费以及本金数额15%的违约金；被告顾群为上述借款提供担保的期限为自2015年1月12日始至借款全部还清为止。合同签订当日，原告按约向被告顾晓春指定的被告顾群的银行账户转账交付10万元。因两被告未按照约定及时归还上述借款，故原告诉至法院。
另查明，为处理本案所涉借款诉讼事宜，原告曹林春花费律师费7500元。
庭审中，原告表示对本案所涉的15万元借款，因其中5万元系现金交付而需补充证据，故对借款中的5万元部分予以撤回，本案中无需处理。
以上事实，有《借款合同》、转账凭条、银行卡交易明细清单、民事案件委托代理合同书及律师费支付凭证、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾晓春向原告曹林春借款10万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告顾晓春应承担向原告及时归还借款的责任，并应根据约定承担相应的违约责任，因被告顾晓春和原告曹林春约定未按约归还的违约责任为支付本金数额15%的违约金计15000元，该金额并不过分高于原告的实际损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费7500元，系由原告曹林春和被告顾晓春之间就本案所涉借贷纠纷导致的实际损失，且律师费的支出金额并未违反相关规定，本院予以支持。关于被告顾群的保证责任，本院认为，原告和被告顾群在《借款合同》中并未约定保证方式，故应视为连带责任保证；至于双方保证期间为2015年1月12日始至借款全部还清为止的约定，应视为约定不明，根据法律规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，因本案所涉借款的届满时间为2015年3月12日，故保证期间尚未届满，被告顾群应承担连带清偿责任；因双方亦未约定保证范围，故被告顾群依法应对上述顾晓春的所有债务负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晓春于本判决生效之日起十日内归还原告曹林春借款本金100000元，并支付原告违约金15000元和律师费损失7500元，合计122500元，被告顾群承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4620元，由被告顾晓春和顾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 高雅琴
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周美芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2953号
上诉人（原审被告）：杨金财，男，1974年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：刘尚东，男，1963年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
上诉人杨金财因与被上诉人刘尚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨金财以与被上诉人达成和解协议为由，于二0一七年八月二十五日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨金财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨金财撤回上诉。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人杨金财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3747号
上诉人(原审原告）：赵景周，男，1951年7月13日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：吴进考，男，1948年5月16日出生，汉族，退休职工，现住任县。
委托诉讼代理人：张英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人：赵志学，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住任县。
上诉人赵景周因与被上诉人吴进考、原审第三人赵志学案外人执行异议之诉一案，不服河北省任县人民法院(2017)冀0526民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵景周的委托诉讼代理人邓国蓬，被上诉人吴进考的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。原审第三人赵志学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵景周上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2012年5月6日上诉人参加本单位邢东矿组织的职工团购房活动，签订《邢东矿职工团购协议》。协议双方为河北辰东房地产开发有限公司和赵景周，协议主要约定事项是：上诉人自愿购买座落于任县润泽未来城住宅小区12号楼1单元102号房，总房价为179795元，另加暖气、燃气集资款及太阳能安装费合计10164元，协议约定首付款54795元，余款125000元。协议签订后上诉人按约定支付首付款54795元；另加暖气、燃气集资及太阳能安装费合计10164元。2013年7月份，开发商要求签订正式商品房买卖合同时，由于上诉人有其他福利等因素需将己签协议团购房换名，且愿将己签协议面积小的单元换成大一点的单元。在此情况下，上诉人想到借用内侄赵志学的名义签订合同，将原购12号楼1单元102号房换成合同15号楼4单元202号房。上诉人借用赵志学身份证时并没有给其说明是为了在任县购房签合同使用。合同签订签字及一切交款、交房手续签字持有，都是上诉人及家人办理。赵志学根本不知该房情况，该处房产系上诉人所有。一审中，上诉人未见到“登记档案”的证据，一审认定该事实错误。
吴进考辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
赵志学未对上诉发表意见。
赵景周向一审法院起诉请求：一、原告不服任县人民法院（2017）冀0526执异6号执行裁定书，请求依法判定任县润泽未来城15号楼4单元202室房产的所有权人为原告。二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告因不服任县人民法院作出的（2017）冀0526执异6号执行裁定书，于2017年7月7日在本院立案，请求依法判定任县润泽未来城15号楼4单元202室房产的所有权人为原告。该套房产登记在第三人赵志学的名下，该房产的所有权归赵志学所有。该事实有原告提交起诉状、被告吴进考口头答辩、原告提交的商品房购买合同、开发商出具赵志学交款的收据、交房手续、润泽未来城业主公约、前期物业管理服务协议、住宅使用说明、交房表、装修施工承诺书，被告吴进考提交的任县法院（2015）任执字第184-1号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，本案中原告将赵志学列为被告不妥，因赵志学在答辩意见中明确表示对原告的主张无异议，为此赵志学应列为本案第三人。本案争议的任县润泽未来城15号楼4单元202室房产的所有权人是第三人赵志学。法律规定，不动产的所有权以登记档案为依据，至于原告提交的团购协议，其中两份换票的收据，赵建霞以银行转账、建行对账单、赵建雷的身份证明均不足以对抗该房产是第三人赵志学所有的事实，也不能证实原告是该房产的实际所有人。至于原告诉称，订立合同签字及一切交款、交房手续签字，都是原告及家人办理，并未提交证据加以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，原审判决：驳回原告赵景周的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房产的商品房买卖合同、开发商出具的收据、前期物来管理服务协议、交房表上显示的业主均是赵志学，赵景周主张这些协议上的签字均是赵景周及其家人办理，由于没有提交证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。赵景周主张是借用内侄赵志学的名义签订合同的理由，未提交证据予以证明，本院对该上诉主张不予采信。河北省任县人民法院的执行卷宗中显示涉案的房产的商品房销售合同在任县住房和城乡建设局进行了备案，备案表上记载的买受人为赵志学。综上，由于赵景周没有就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的理由，故对赵景周的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵景周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵景周负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雨昕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初69号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。���告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月22日20时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“东方雪铁龙”牌小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至温泉路高架桥以西路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孔某静脉血中乙醇成分含量为159mg/100ml。
本院另查明，2016年6月30日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人孔某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上��酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲宝娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6149号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人ＸＸ,女,1995年9月10日出生,汉族，初中文化，户籍地：云南省邵通市镇雄县。本院在执行ＸＸ盗窃罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人ＸＸ缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初514号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
内容）
执行员 李 彤
二〇一七年十一月十日
书记员 谭志文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1818号
原告：呼图壁县大丰供销合作社，住所地呼图壁县大丰镇新丰街1号，注册号652323010000180。
法定代表人：方新永,经理。
被告：范连成，男，52岁左右，住呼图壁县。
原告呼图壁县大丰供销合作社与被告范连成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告呼图壁县大丰供销合作社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县大丰供销合作社申请撤回对范连成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰供销合作社撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告呼图壁县大丰供销合作社负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 娄新萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1761号
申请执行人汪文伟，男，1951年5月23日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陈三应，男，1969年5月15日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人汪文伟与被执行人陈三应借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3265号已发生法律效力。本院在执行过程中汪文伟向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3265号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初705号
原告：孟建忠。
被告：李旭亮。
原告孟建忠与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孟建忠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建忠以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟建忠撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孟建忠负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2972号
原告吴某某。
委托诉讼代理人：袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告北京天文弘装饰工程有限公司四川分公司。
被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人吴某贤，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人赵某某，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴某某与被告北京天文弘装饰工程有限公司四川分公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币1152元，减半收取576元，由原告吴某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘惠芳（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民��1041号
原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代理人：李锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉红，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，该公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：高文斌，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：白永强，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，隆德县公安局协警员，住宁夏隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告高文斌、白永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司的委托诉讼代理人周玉红到庭参加诉讼，被告高文斌、白永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁夏润发投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金3万元，并自借款之日起按照月利率2%计算支付利息至本金还清之日止（截止2016年9月5日的利息为15220元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告高文斌以经营净水机缺少资金为由向原告方申请借款3万元。双方签订了《投资借款合同》后，原告向被告高文斌发放借款3万元，约定借期自2014年7月25日至2014年9月25日，利息按照月利率4%计算，如不按期偿还被告应按日承担借款本息0.5%的违约金。并约定，在合同签订及履行过程中，若发生保险、公证、鉴定、评估、登记、律师服务等费用，由借款人承担。同时被告白永强向原告出具了担保承诺书，约定由其对以上债务承担保证责任。
被告高文斌、白永强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的投资借款合同、借据、保证书、担保承诺书，经审查，以上证据除借款利率及违约金计算标准不符合法律规定外，其他内容来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该部分的证明效力，本院予以确认。根据证据的认定及原告的当庭称述，原告给被告高文斌借款3万元，本院开庭审理后，被告高文斌于2016年9月29日偿还原告借款本金5000元，现欠2.5万元未偿还。被告白永强向原告出具的担保承诺书约定担保期限为主债务期限届满之日起二年，未约定担保方式。
本院认为，原、被告之间的借款行���合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还其借款本金及按照月利率2%计算支付利息至本金还清之日止（截止2016年9月5日的利息15220元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告白永强应对该借款本息承担连带责任保证。被告白永强承担连带清偿责任后有权向被告高文斌追偿。被告高文斌、白永强经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高文斌于判决生效后十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金2.5万元及3万元借款本金自2014年7月25日起至2016年9月29日的利息15700元，之后2.5万元的利息按照月利率2%计算支付至本金还清之日止。由被告白永强承担连带清偿责任；
二、被告白永强承担连带清偿责任后有权向被告高文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告高文斌、白永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一六年十月十八日
书记员 吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期��率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第162号
申请执行人:济南金箭加固技术有限责任公司。
被执行人：淄博蓝海国际大饭店有限公司。
本院在执行申请执行人济南金箭加固技术有限责任公司与被执行人淄博蓝海国际大饭店有限公司建设工程施工责任纠纷一案,被执行人淄博蓝海国际大饭店有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人济南金箭加固技术有限责任公司依据（2014）高民初字第643号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 史雪慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执408号
申请执行人：丁建红,男，1959年4月25日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行丁建红与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00267号
申请执行人���晓亮，男，1984年9月11日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办文化路华兴13街**栋**号。身份证号码6104811984********。
被执行人司俊峰，男，1984年4月1日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办华兴二路17街**栋*号，身份证号码6104811984********。
范晓亮申请执行司俊峰不当得利纠纷一案，执行标的为40900元、执行费514元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人司俊峰暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00210号民事判决书���本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初544号
原告：贺朝勇，男，汉族，1969年12月8日出生于湖北省竹山县，住竹山县。
被告：钱文林，男，汉族，1978年1月11日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：李青兵，男，汉族，1972年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告贺朝勇与被告李青兵、钱文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，被告钱文林经本院传票传唤未到庭，原告贺朝勇与被告李青兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝勇诉称，2016年8月25日被告李青兵介绍被告钱文林向原告购买绿松石价值达470000元，被告钱文林向原告出具了欠条，被告李青兵在欠条上签字担保。被告钱文林许诺于2016年12月15日全部支付所欠货款，2016年12月15日原告开始向被告追要欠款，被告钱文林以各种理由拒不履付。原告请求作为担保人的李青兵帮忙向被告钱文林索要也没有结果，特向本院起诉，请求：1、判决被告钱文林向原告支付其所欠的绿松石货款380000元，并按同期银行贷款利率支付从2016年12月15日至起诉日的利息；2、判决被告李青兵承担连带保证责任；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告李青兵辩称，被告李青兵不是钱文林的担保人，贺朝勇出卖给钱文林的货物价格过高。
被告钱文林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2016年8月25日，被告钱文林与原告贺朝勇达成观赏石、绿松石饰品交易，双方口头约定卖出去了给钱，实在卖不出去可以退还物品，原告贺朝勇向被告钱文林提供了470000元的观赏石和绿松石，被告钱文林向原告贺朝勇出具了470000元现金欠条一张，被告李青兵在现场予以证明。2016年11月13日，被告钱文林从原告贺朝勇处购买绿松石成品戒面467g，50元/g，作价23000元。2017年1月，因被告钱文林从原告贺朝勇处购买的绿松石小件饰物滞销，被告钱文林将小件绿松石饰品退还给贺朝勇，其中有18500元无货可退。被告贺朝勇将绿松石戒面和绿松石小件饰品一并作价40000元。现330000元观赏石因被告钱文林用其抵押于他人处借款无法退还给原告贺朝勇。
上述事实，有被告钱文林书写的欠条，交易清单，原告贺朝勇、被告李青兵的当庭陈述以及证人汪根的当庭证言予以证实。
本院认为，被告钱文林与原告贺朝勇达成观赏石和绿松石饰品买卖合同，后应当及时将已出售货物的钱款支付给贺朝勇，若货物滞销的应当及时将货物退还给贺朝勇。现被告钱文林既未将已销售货物的货款支付给原告贺朝勇，也未将未销售的实物退还给原告贺朝勇，因此在不能退还货物的情况下，应当按照货物清单上载明的数量及价格给付原告贺朝勇货款。原告贺朝勇认为被告李青兵应当承担连带责任，通过审理查明，被告李青兵并未承诺对原告贺朝勇与被告钱文林之间的交易承担保证责任，应当驳回原告贺朝勇要求被告李青兵承担连带责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文林于2018年10月31日前将从原告贺朝勇处购买的330000元观赏石退还给原告贺朝勇。届时若无实物退还则支付贺朝勇价款330000元。另支付已销售的货款40000元。
二、驳回原告贺朝勇要求被告李青兵承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告贺朝勇的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告钱文林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年五月十日
书记员 唐卫菲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执(民)字第355号
申请执行人ＸＸ枝，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人张道成，男，1969年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人ＸＸ枝与被执行人张道成健康权纠纷执行一案中，被执行人张道成按照已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第500号民事判决书应支付申请执行人ＸＸ枝执行款1138元，但被执行人张道成未按本院指定期间履行。经查明被执行人张道成生活困难，无收入来源，且本院对申请执行人给予一定的司法救助，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑执（民）字第355号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾湘志
二〇一六年九月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的;
(七)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;
(八)被执行人被人民法院裁定宣告破产的;
(九)行政执行标的灭失的;
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的;
(十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;
(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的;
(十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第(十)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2637号
原告：王顺林，男，1950年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告：窦贤安，男，1966年3月10日出生，汉族，住南漳县，
被告：王厚翠，女，1966年8月20日出生，汉族，住南漳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
住所地：襄阳市樊城区人民路。
主要负责人：李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告王顺林诉被告窦贤安、王厚翠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姣，被告窦贤安、被告人保襄阳分公司人民路营业部的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告王厚翠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10229.22元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费8619.7元、护理费2238.15元、残疾赔偿金17815元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费500元、电动三轮车2000元，合计48202.07元，其中交强险45172.85元、三者险1514.61元，合计46687.46元先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告窦贤安、被告王厚翠承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日21时20分许，被告窦贤安驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车行至樊城区牛道镇张王岗村村道交叉路口路段，与王顺林骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警樊城大队责任认定，窦贤安应承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现原告王顺林诉至法院。
被告窦贤安辩称：发生交通事故属实，对责任的划分无异议。车辆系家庭用车，登记的车主系本人的妻子王厚翠。车辆在被告保险公司投有机动车交强险及商业三者险。请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称：1、在原告证据合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业三者险按照保险合同约定和责任的划分比例进行赔付。2、原告的部分诉请数额过高，请法院依法核减。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王厚翠未有答辩意见。
经审理查明，2016年12月19日21时20分许，窦贤安驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车行至樊城区牛道镇张王岗村村道交叉路口路段，与王顺林骑行的电动车（乘坐人王丹丹）发生相撞，造成王顺林、王丹丹受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，王顺林骑行电动三轮车上路行驶，转弯时未让直行的车辆优先通行，应承担此事故的同等责任，窦贤安驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任。双方对该责任认定不持异议。王顺林受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗25天，诊断为脑震荡；右侧第9、10、11肋骨骨折；右侧肱骨外侧髁撕脱性骨折。王顺林支付医疗费10229.22元。王顺林出院后，委托襄阳公正司法鉴定所，为其损伤程度进行鉴定。2017年3月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王顺林胸部伤残属十级。王顺林支付鉴定费800元。
另查明，王厚翠系肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车车主，王厚翠与窦贤安系夫妻。王厚翠为肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为30万，不计免赔。
还查明，本次事故中另一伤者王丹丹的损失已由“学平险”理赔完毕。王顺林系襄城区卧龙镇屠巷村村民，有耕地18亩，务农。
上述证据，有双方当事人陈述，原告王顺林提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、村委会证明、司法鉴定意见书；被告窦贤安提交的保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，窦贤安、王顺林均违反交通法规，发生交通事故，致王顺林受伤。经交警部门认定，窦贤安负同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告王顺林请求被告窦贤安承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王厚翠在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告王厚翠为肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄阳分公司人民路营业部根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告窦贤安负责赔偿。原告王顺林的损失为，医疗费10229.22元、住院伙食补助费500元、误工费2154.93元（31462年÷365天×25天）、护理费2238.15元、残疾赔偿金17815元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、鉴定费800元、交通费300元、电动三轮车维修费2000元，合计38037.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求营养费，未提供证据，本院不予支持。上述损失，由被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王顺林医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王顺林误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金24508.08元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王顺林电动车维修费2000元。三项合计36508.08元。剩余损失1529.22元，由人保襄阳分公司人民路营业部按商业三者险保险合同约定承担50%即764.61元。故被告人保襄阳分公司人民路营业部赔偿原告各项损失共计37272.69元。由于原告王顺林在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告窦贤安不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告王顺林各项损失共计人民币37272.69元；
二、驳回原告王顺林要求被告窦贤安、被告王厚翠承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王顺林的其他诉讼请求
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告王顺林负担100元，被告窦贤安负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 璇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初255号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人常静华，男，1955年10月6日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1997年5月23日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯运输毒品罪，于2004年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2016年7月12日刑满被释放。现因本案，于2016年12月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人常静华犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人常静华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人常静华于2016年10月21日，在吉林市船营区搜登站镇万通摩托车城内，盗窃被害人安某迷彩色腰包一个，内有人民币500余元及票据等物品。
被告人常静华于2016年12月9日8时30分许，在吉林市船营区大绥河镇板面小吃部内，盗窃被害人宋某80余元、女士飞亚达手表一块。
被告人常静华于2016年12月9日，在吉林市船营区搜登站镇随香蛋糕城内，盗窃被害人代某黑色手提包，内有现金人民币500余元、银行卡等物品。
综上，被告人常静华实施盗窃作案三起，盗得人民币1080余元及飞亚达手表一块，经鉴定，该手表价值人民币700元，总价值共计人民币1780元。被告人常静华在实施盗窃过程中被被害人宋某当场抓获，部分赃物（常静华盗窃宋某的80余元及女士飞亚达手表）已返还被害人。
另查明，被告人常静华因2016年12月9日在海英板面馆盗窃宋某财物、在随香蛋糕店盗窃代某财物被行政拘留十五日。被告人常静华因本案在吉林市看守所羁押期间，揭发栾某盗窃犯罪事实，现该案已立案，栾某已被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、安某、代某、王某陈述、证人张某、吴某证言、受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、接受证据材料清单、证据保全清单、线索查证卷宗、价格认定结论书、辨认笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常静华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常静华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常静华因本案在羁押期间主动揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪、部分退赃、具有犯罪前科等情节在量刑时也将予以酌情考虑。其因本案被行政拘留十五日，此期间折抵刑期。综合本案法定、酌定情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常静华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人常静华违法所得人民币一千元，返还被害人安某人民币五百元、返还被害人代某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫俊宏
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执225号
甘肃省西和农村商业银行股份有限公司、颉某、王某：
甘肃省西和农村商业银行股份有限公司与颉某、王某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执225号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9635号
罪犯靖小峰，男，汉族，1978年12月19日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2014年5月26日作出（2014）灵刑初字第00164号刑事判决，以被告人靖小峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靖小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靖小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靖小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖小峰减去自本裁定送达之日起至2017年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽1382刑初117号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人郭伟光，男，1991年4月1日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被凌源市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人郭伟光犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以郭伟光犯罪情节轻微不需要判处刑罚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：公诉机关在判决宣告前，撤回对被告人郭伟光的起诉，不违反法律相关规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关辽宁省凌源市人民检察院撤诉。
审判员 王洪福
二〇一八年四月二十三日
书记员 安秋香
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1743号之一
申请执行人：任碧顺，男，汉族，生于1953年12月18日，住重庆市开州区。
被执行人：陈俊英，女，汉族，生于1957年8月10日，住重庆市万州区。
申请执行人任碧顺与被执行人陈俊英保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9014号民事判决已发生法律效力。任碧顺于2017年2月27日向本院申请执行,申请执行标的为20000元，案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俊英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新40刑终241号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，汉族，大学本科文化，新源县中汇公司员工，户籍所在地新疆新源县，住该处。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被新源县公安局刑事拘留，同年2015年11月3日被新源县公安局取保候审。
辩护人杨进，新疆边塞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人付某甲，男，汉族，系新源县中汇公司员工，住新疆新源县。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人关某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某甲提起附带民事诉讼一案。于2016年5月24作出(2016)新4025刑初68号刑事附带民事判决，以被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；赔偿附带民事诉讼原告人付某甲经济损失172693．33元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某甲服判。原审被告人关某某不服，以“原审认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，判令承担残疾赔偿金，属于法律适用错误”为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被害人付某乙系被告人关某某所为，但付某甲在受伤当日在新源县人民医院就诊自诉称“两小时左右乘坐班车，欲下车时，不慎从车门摔落在地，致伤右小腿”。在原审庭审中付某甲称其在医院的主诉不是其本人所说，是送其到医院的同事代诉，但医院的住院病历明确记载为患者自诉。原审对被告人关某某是否存在故意伤害事实的认定证据不足。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条明确规定对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成物质损失，结合案件具体情况，确定应当赔偿数额，伤残赔偿金不属于刑事附带民赔偿范围。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区新源人民法院(2016)新4025刑初68号刑事附带民事判决；
二、发回新源县人民法院重新
审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 鑫
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1006号
申请执行人：何某，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区中同一路19号。
委托代理人：钟某某，女，1967年8月17日出生，系申请执行人何某表妹，住都匀市建设巷147号。
被执行人：贵州福海房地产开发有限责任公司，所住地都匀市剑江南路城南新家园二楼。
法定代表人：程某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何某与被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以据以申请执行的法律文书即本院（2014）都民初字第253号民事判决书和黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第565号民事判决书，已经被黔南州中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）黔27民再11号民事裁定书撤销为由，于2017年11月14日撤回执行申请。经查，申请执行人撤回申请的理由属实，且在黔南州中级人民法院发回本院重新审理的过程中，本院于2017年9月14日作出(2017)黔2701民初1851号民事裁定书，裁定准许何某撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何某撤回对黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第565号民事判决书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1006号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 劼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申782号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱群，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人蒋夏、熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王乾辉，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
一审被告：重庆康实房地产开发有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人宗康平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
再审申请人朱群因与被申请人王乾辉及重庆康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2015）渝五中法民终字第06229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，朱群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张先青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4280号
原告：江苏福斯特石化装备有限公司，住所地姜堰经济开发区天目路北侧，统一社会信用代码91321204796530217X。
法定代表人：王国林，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，统一社会信用代码91500101709458756A。
法定代表人：吴照华，董事长。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元伟，该公司员工。
原告江苏福斯特石化装备有限公司与被告重庆三阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审���员夏斌于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、被告的委托诉讼代理人叶军、张元伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告江苏福斯特石化装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款35580.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告向原告购买三氯氢硅合成炉管束4件，合计158000元，2013年12月10日原告开具了增值税发票，此后被告仅支付了货款122419.21元，尚欠35580.79元。原告多次催收未果。
被告重庆三阳化工有限公司辩称，被告已收到合同约定的货物，原告开具发票之日就确认了双方的债权金额，尚欠30000余元是事实，被告自2013年12月17日后再未付款。原告无法证明快递信件中的材料是律师函，且律师函必须通过公证，被告的门卫代收但被告本人未收到信件。原���起诉已超过诉讼时效，请求驳回诉请。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买三氯氢硅合成炉管束，价款158000元，合同生效后30日内到货，合同生效后付合同总额的30%，货到无质量问题付合同金额的70%。2011年9月6日，原告与韩泰物流公司签订运输协议，约定该物流公司将上述货物运送至被告的项目地址。2011年9月11日，被告在发货清单处签字，签收人张小莉。2013年12月16日，原告向被告开具158000元的增值税专用发票。2015年11月16日，江苏公清律师事务所受原告委托，向被告发出律师函，要求被告在接到律师函后七日内支付尚欠货款35580.79元，该律师函以特快专递方式于2015年11月22日被被告的门卫签收，被告至今未付该款。
上述事实，有原告提交的采购合同、增值税发票、运输��议、发货清单、律师函、信件查询单等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，且开具了增值税专用发票，被告尚欠部分货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付35580.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效，原告委托律师事务所已于2015年11月16日向被告发出货款催收函，催收函的落款时间与信件投递签收时间亦在同一时段内，被告的门卫已签收，门卫应系法人的负责收发信件的部门，至于门卫是否将律师函交给负责人是被告的公司内部管理问题，不能对抗原告，原告在诉讼程序外向被告行使请求权，视为诉讼时效中断，据此本案原告的本次起诉并未超过诉讼时效（即在2017年11月22日前向法院提起了诉讼），对被告的辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆三阳化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告江苏福斯特石化装备有限公司货款35580.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告重庆三阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔美婷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：李志健，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李仁仔，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：区国锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李志健、李仁仔、区国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李志健、李仁仔、区国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志健立即归还原告的借款本金50,000元及利息（含罚息）23,798.64元（2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告李仁仔、区国锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志健于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月14日至2012年9月13日期间，向其提供50,000元的可循环借款。被告李仁仔、区国锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李志健发放借款2笔，金额共50,000元，截至2017年3月20日，被告尚结欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息）23,798.64元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李志健于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李仁仔、区国锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2017年3月20日，被告李志健尚欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息）23,798.64元。该借款已于2012年9月26日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告李志健作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李仁仔、区国锋作为本案的连带保证人应在担保额度100,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李志健追偿。
被告李志健、李仁仔、区国锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志健于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金50,000元及利息23,798.64元，2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告李仁仔、区国锋在担保额度100,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李志健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.48元，由被告李志健、李仁仔、区国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 海
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初834号
自诉人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告人宋国宁，男，汉族，1978年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
自诉人罗翠以被告人宋国宁犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗翠以其与被告人宋国宁达成和解，被告人宋国宁已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗翠的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗翠撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年七月二十四日书记员樊玮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初6118号
原告：颜某，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙某，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告颜某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费110元，由原告颜某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵晓芹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2257号
罪犯朱炳良，男，1966年12月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月17日作出(2011)杭萧刑初字第1787号刑事判决，以被告人朱炳良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱炳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱炳良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱炳良在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳良准予减刑一年（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1414号
原告:大足区君隆副食店（注册号500225600188337）,住所地重庆市大足区龙水镇花园路86号。
经营者：陈必安，男，1952年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（组织机构代码77846078-8）,住所地重庆市璧山县壁城街道奥康大道1号。
代表人：罗继堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告大足区君隆副食店诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告大足区君隆副食店于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告大足区君隆副食店的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足区君隆副食店（经营者陈必安）撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告大足区君隆副食店负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙红菊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3372号
原告杨治伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人聂代祥，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗林，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨治伟与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治伟及其委托代理人聂代祥到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗林偿还借款100000元；2、诉讼费由被告罗林承担。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，2015年10月13日被告罗林需要资金周转，遂向原告杨治伟借款100000元。2015年11月15日被告罗林向原告杨治伟承诺的还款期限已到，被告罗林不履行自己的承诺，经原告杨治伟多次向被告罗林催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗林未到庭，未予答辩。
经审理查明，2015年10月13日被告罗林向原告杨治伟出具借条一张，借条载明“今借到杨治伟人民币现金100000（拾万元正），11月15日还清。”等内容。该借条经由被告罗林签名及加盖指纹。借款到期后，因被告罗林未按约定履行还款义务，原告杨治伟遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗林向原告杨治伟出具借条一张，该借条足以证实原、被告彼此间构成借款合同关系。现该款已经到期，被告罗林应履行还款义务，故对原告杨治伟要求被告罗林偿还借款100000元的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗林偿还原告杨治伟借款100000元，款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗林负担，限被告罗林于本判决生效后5日内向本院缴纳。保全费1020元由被告罗林承担，此款已由原告杨治伟垫付，本院不作清退，由被告罗林在给付标的款时一并给付原告杨治伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟东吕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初448号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周建平，男，1970年8月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人周建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日21时许，被告人周建平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色风神牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周建平血液中检出乙醇含量为116.94mg/100ml。
公诉机关认为被告人周建平具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周建平拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十四日
书记员 王竣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初146号
原告刘凤义,男,1937年2月14日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告刘凤义要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘凤义的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘凤义。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0322民初4264号
原告:尹红磊,男,1978年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:刘层,男,1982年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:甘立勇,男,1982年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告尹红磊与被告刘层、甘立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告尹红磊于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹红磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹红磊负担。
代理审判员 王 冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈加争
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1438号
被执行人郑某某
被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币
35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢183号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张智,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张智金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终71号
上诉人(原审被告)：崔宏斌，男，汉族，1963年10月25日出生，住甘肃省华亭县滨河北路工商局家属院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
上诉人崔宏斌因与被上诉人荣县双丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔宏斌上诉称，从2010年开始上诉人依据约定先后为被上诉人代销设备十余次，销售金额累计20余万元，每次货款结算和支付都是在上诉人位于甘肃省华亭县宏斌物资供应站，故本案合同履行地依据口头约定和交易习惯均在上诉住所地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省华亭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人荣县双丰机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省荣县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人崔宏斌的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年六月十二日
书记员 黄毅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3530号
原告：陈正明，男，1958年2月2日出生，汉族。
被告：张伟，男，1978年9月11日出生，汉族。
被告：谢凤其，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告：武胜县人力资源和社会保障局，住所地四川省武胜县沿口镇下东街301号，统一社会信用代码11511322008790406U。
负责人:申斌，局长。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：范勤木，公司员工。
原告陈正明与被告张伟、谢凤其、武胜县人力资源和社会保障局、四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月4日，原告陈正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈正明撤诉处理。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告陈正明负担。
审判员 王自力
二〇一七年十二月四日
书记员 唐劲松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2299号之一
申请执行人黄丽峰，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李耀胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄丽峰与被告李耀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄丽峰清偿借款69000元及利息，并承担案件受理费765.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李耀胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向广东省内的有关金融机构、佛山市区不动产登记中心、佛山市区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产和车辆。2017年4月18日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人对欠款69000元及诉讼费765.29元，定于从2017年4月起每月22日前至少清偿4000元，并于2018年2月22日止清偿完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2299号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 焜 明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执464-1号
申请执行人：余国福，男，1971年10月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督149号
本院于2017年10月27日对申请人常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司与被申请人陈圆圆申请支付令一案作出的（2017）皖1702民督149号支付令中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1702民督149号支付令中“住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室”补证为“住所地安徽省池州市汇景南苑西大门二楼”。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执674号
申请执行人孙某，男，汉族,住安康市汉滨区前进乡。
被执行人冯某，男，汉族,住安康市汉滨区江北办。
本院在执行孙某、冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人冯某将女孙甲交由申请人抚养。本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。后申请人于2016年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0902民初1041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年八月二十日
书记员 柯贤慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执616号之三
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处通达西路1号。
组织机构代码：21025165－X。
负责人：段晓辉，系该行行长。
被执行人侯宽文，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省宣汉县。
被执行人侯敏，女，汉族，生于1969年12月25日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人侯宽文、侯敏金融借款合同纠纷一案中，案外人中银集团保险有限公司对（2015）达达民初字第945号民事判决书中确认的被告侯宽文、匡敏应对中国银行股份有限公司达州分行履行的还款义务进行了理赔，本案已执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第945号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋旭东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第411号
申请执行人姚宗武，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人米洪军，地址翁牛特旗。
姚宗武与米洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人米洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚宗武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人米洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚宗武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米洪军新的财产线索，申请执行人姚宗武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李崇明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤7101行初4228号
原告：黄耀辉，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省中山市,
委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。
法定代表人：郑泽晖，职务局长。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区ＸＸ路97号，统一社会信用代码：11440000006940140C。
法定代表人：李春生，职务厅长。
原告黄耀辉不服被告中山市公安局、广东省公安厅公安行政处罚决定及行政复议一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”本案中，黄耀辉不服被告中山市公安局、广东省公安厅公安行政处罚决定及行政复议，应由中山市公安局所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴桂蓉
葫芦岛市连山区人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1093号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵某。
被执行人岳某，女，1966年10月29日生，现住兴城市。
被执行人陈某，男，1967年12月27日生，现住兴城市。
被执行人陈某，男，1978年11月13日生，现住兴城市。
被执行人胡某，女，1979年11月13日生，现住兴城市。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年7月4日作出的（2016）辽1402民初51号民事调解书，在执行山东山工租赁有限公司与岳某、陈某、陈某、胡某租赁合同纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2016年7月4日作出的（2016）辽1402民初51号民事调解书山东山工租赁有限公司与岳某、陈某、陈某、胡某的执行程序。
申请执行人山东山工租赁有限公司发现被执行人岳某、陈某、陈某、胡某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年三月十六日
书记员 郑晓桐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执564号
申请执行人:侯宝祥，男，1960年7月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：常军，男，汉族，1982年6月14日出生，住滁州市。
侯宝祥与常军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3205号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常军的银行存款171364元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初90号
原告周洪刚，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省汉源县。
被告四川汉源工业园区管理委员会，住所地汉源县。
法定代表人宋洪星，职务主任。
委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告周洪刚诉被告四川汉源工业园区管理委员会行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平米、附属设施水泥院坝43.07平米。2006年1月，原告领取了前期补偿金115406.28元，2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，原告见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到政府要求解决未果。由于被告乱作为和假作为，造成原告无法得到足额补偿，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》并赔偿损失。
被告辩称，一、双方签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效。二、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。三、原告的起诉已为生效法律文书羁束。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，汉源县人民法院作出的（2016）川1823行初6号《行政裁定书》和四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18行终124号《行政裁定书》，已经对原告所诉事项作出了裁判。
本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周洪刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执455号
本院在执行董淑山与孟祥彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孟祥彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初533号
原告：芜湖美泰汽车租赁有限公司，住芜湖市弋江区新时代商业街内街4号-2，统一���会信用代码91340200MA2MYX225Y。
被告：王斌，男，汉族，1991年10月29日，住南陵县。
本院在审理原告芜湖美泰汽车租赁有限公司诉被告王斌租赁合同纠纷一案中，原告芜湖美泰汽车租赁有限公司自愿于2017年3月21日向本院申请，撤回对被告王斌的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖美泰汽车租赁有限公司撤回对被告王斌的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告自愿负担
审判员 张 岿
二〇一七年三月二十一日
书记员 ��淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。