wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1777号
申请执行人马丽，女，1971年9月1日出生。
被执行人马正，男，1991年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马正支付申请执行人马正偿还申请执行人马丽借款64000元，并承担案件受理费1400元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费860元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人马正名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人马丽向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人马丽的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马正恢复履行能力，申请执行人马丽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马正的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 远
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执异7号
异议人（被执行人）王小乐，男，1979年1月生。
委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
申请执行人王炳初，男，1951年10月生。
委托诉讼代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被执行人王廷尧，男，1956年7月生，。
本院在执行申请执行人王炳初与被执行人王廷尧、王小乐为财产所有权纠纷一案中，被执行人王小乐于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。异议人王小乐委托诉讼代理人蓝荔、申请执行人王炳初委托诉讼代理人靖胜奇、被执行人王廷尧参加了听证。现已审查终结。
异议人王小乐称，异议人1996年随父母入住维明东路路北房产，因当时自己是未成年人，故不应是侵权人；婚后遂搬入紫薇东路民心胡同居住至今，故判决书中将其列为被告、执行中列为被执行人与事实和法律不符，提出执行异议。
申请执行人王炳初称，异议人王小乐是生效法律文书确定的义务人，如果有异议，应通过其他程序解决。
被执行人王廷尧称，1996年入住争议房产时异议人未成年，现在也没有住在该房产中。
本院查明，本院于2015年11月25日作出（2011）蠡民初字第118号民事判决书，判决：限本判决生效后十五日内被告王廷尧、王小乐返还原告王炳初五上五下二层楼一座。判决生效后，王炳初向法院申请强制执行。本院经审查立案后，于2016年6月17日作出（2016）冀0635执字155号执行通知书，责令被执行人王廷尧、王小乐履行返还义务。执行中送达被执行人王小乐后，其认为判决书中将其列为被告、执行中列为被执行人违法，提出执行异议。听证中异议人王小乐提出在起诉前就已经不在争议房产中居住，诉讼程序中不应列为被告，执行中没有妨碍执行，也没有返还的财产，不应列为被执行人。
本院认为，本院作出的（2011）蠡民初字第118号民事判决书，判决王廷尧、王小乐履行返还义务。判决生效后，执行中责令被执行人王廷尧、王小乐履行返还义务。该判决属生效法律文书，异议人以起诉时不存在居住事实并不负有返还义务为由，对判决主体有异议，应通过审判监督程序认定，不属执行异议程序审查范围。执行中以不具有居住事实和返还义务为由，对执行主体有异议，应在执行实施程序中予以提出，现不予审查。现将异议人列为被执行人之一，是依据生效判决作出后的执行实施行为，亦无不妥。综上所述，异议人的执行异议没有事实和法律依据，依法不应成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院
驳回异议人王小乐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 巍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1166号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人：魏雄，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
被执行人：重庆协禾非融资性担保公司，住所地渝中区青年路1号B幢16-1号，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人：贺家模。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人魏雄、重庆协禾非融资性担保公司、重庆市长松机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金305333.01元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3180号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 寂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11881号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张凯，该支行员工。
被告：黄冬，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告黄冬金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还借款本金725552.3元并支付利息（截止2017年11月21日止为15361.67元，自2017年11月22日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；原告对被告所有的台州市路桥区不动产的折价款、或拍卖、变卖该不动产的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月23日，原告与被告黄冬签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：33020120170049237）。合同约定贷款金额为730000元，贷款期限为216个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放日中国人民锒行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。若借款人未按约偿还本息，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权提前收贷。对应付未付利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告以其名下的台州市路桥区房地产为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本息以及实现债权费用等。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行向被告黄冬发放贷款730000元。被告黄冬未按时还本付息，截至2017年11月21日，被告黄冬尚欠原告本金725552.3元，利息、罚息等合计15361.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金725552.30元，并支付各项利息（截止2017年11月21日为15361.67元，2017年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二��原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对登记在被告黄冬名下坐落于台州市路桥区房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（已减半），保全费4225元，共计9830元，由被告黄冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24626号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告王希英，51岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告王希英供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 妍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初66号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年10月3日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月26日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]979号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年1月5日上午，被告人杜某某到本市凤城三路与文景路十字西南角某宴会中心参加婚礼。当日12时许，被告人在大厅中心迎宾台附近发现桌子上放着值班人员张某的一部白色iPhone6手机（经鉴定价值为3600元），心生非法占有之念，趁无人之机将该手机盗走并藏匿于酒店旁边公园配电箱缝隙里。被告人返回酒店后即被酒店保安抓获并报警。归案后，被告人带领公安民警取回被盗手机，手机已发还被害人张某，张某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场图、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 彤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2614号
原告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。法定代表人：邓传庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小婷。
委托诉讼代理人：陈丁丁。
被告：南昌市第三建设工程有限公司。
法定代表人赖小军。
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告南昌市第三建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省吉安市建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人谢小婷、陈丁丁到庭参加诉讼，被告南昌市第三建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金、滞纳金、损耗赔偿金合计262523元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因井冈山新城区消防指挥中心项目工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资。双方于2011年7月20日签订了一份《租赁合同书》，合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，然截止起诉之日，被告却只归还了部分租赁物，至今尚有部分租赁物不知去向，且未予原告进行结算。根据双方签订的《租赁合同书》约定的租金计算方法和双方权利义务，在品除被告之前已支付的部分租金和押金后，截止到2016年8月31日，被告还应向原告支付租金132137元、滞纳金（即未付款所产生的利息）110752元、损耗赔偿金19634元，合计262523元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告南昌市第三建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南昌市第三建设工程有限公司因井冈山新城区消防指挥中心项目工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资。双方于2011年7月20日签订了一份《租赁合同书》，该合同就租赁物的规格、数量、单价以及材料还回时，除收取租金外、必须按约定的价格收取清洗转堆费、维修费、赔偿费等事项进行了约定；同时，该合同还约定：乙方（原告）按甲方（被告)实际提、交货日期、数量计算租金，如实际提货数量与合同签订数不相符时，以实际提货数为准。每批钢管扣件起租时间最少4个月，不足4个月按4个月计算，超过2个月按实际天数计算。（计算钢管租金按250m∕T）；甲方必须携带具法人资格的有关证明与乙方签订合同。如合同期满，甲方仍未返回乙方的两钢材料，乙方将视为甲方仍在使用，合同随之顺延并有效；甲方必须在合同规定付款期限内付清本期租金，租金结算起至时间以双方签字的验收凭据为准，如甲方未与乙方办理结算截止手续，乙方将继续结算甲方租金，如：甲方拖欠租金，乙方将按每日2‰的比例收取甲方的滞纳金等事项。合同签订后，被告向原告交纳租赁物押金40000元。
2011年7月21日至同年11月18日，原告先后八次向被告发放租赁标的物钢管合计86.8628吨、扣件合计14130只、顶托合计400只，有原告的发料人和被告的领料人签字为证。2011年8月19至2013年11月7日，被告工作人员先后十三次向原告退还原告钢管合计84.283吨，扣件合计13528只，顶托合计399只。尚有钢管2.5798吨，扣件602只，顶托1只至今未还，有原告的收料人和被告的退料人签字为证。
被告从2011年7月21日承租原告钢管、扣件、顶托至2016年8月31日止，应按约支付原告租赁物租金共计232136.8元，但被告仅在2015年7月1日前向原告支付租金60000元，品除被告已付租金和押金，被告尚欠原告租金132137元，损耗赔偿金合计19634元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告亦应按约支付原告租金。但被告租用原告钢管、扣件、顶托期间，仅支付原告租金60000元，剩余租金一直未付，并且有部分租赁物尚未归还。根据合同的约定，被告承租原告钢管、扣件、顶托，理应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担赔偿损失的责任。同时该合同还约定被告未返回原告租赁物，原告将视为被告仍在使用，合同随之顺延并有效。为此，原告要求被告支付拖欠的租金至2016年8月31日止和租赁物损耗损失合理，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金110752元的问题，本院认为，根据法律的有关规定，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，不属于民事责任形式。在庭审中，本院已经对滞纳金问题向原告进行了释明，原告表明主张的滞纳金其实是逾期未付款所产生的利息，并要求按月息2％计算逾期利息，现原告主张的逾期利息过高，应予调整为32925.3元。
综上所述，品除被告已向原告支付的租��、押金共计100000元外，被告应支付原告租金、逾期利息损失、损耗赔偿金合计184696.30元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第三建设工程有限公司支付原告江西省吉安市建筑安装工程总公司租金、逾期利息损失、损耗赔偿金合计184696.30元。限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张淑琴
二○一七年元月三日
书记员 王佳莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款：约定的违约金���于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1191号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人：易门龙泉雅致服饰店。
经营者刘俊梅。
被执行人：刘俊梅。
被执行人：张红艳。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉雅致服饰店、刘俊梅、张红艳合同纠纷一案中查明，被执行人易门龙泉雅致服饰店经营者刘俊梅、张红艳下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1191号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5326号
罪犯江万海，男，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)穗中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人江万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人江万海对（2009）穗中法刑一初字第119号刑事附带民事判决书第二、三项即被告人唐明元赔偿附带民事诉讼原告人朱荣华、龚永卓共计人民币203954.64元，赔偿附带民事诉讼原告人舒西明、姜昌秀共计人民币242849.83元的内容承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯江万海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江万海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江万海在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币446804.47元已履行人民币10000元（其中通过邮政汇款的方式向原审法院履行人民币7000元，同时提供了汇款收据），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江万海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江万海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初58号
原告王龙,男,生于1987年10月27日,住苍溪县。
被告任林贤，男，生于1962年9月18日，住苍溪县。
被告：苍溪县恒瑞农业开发有限公司，住所地苍溪县白鹤乡柳池村。
法定代表人：任林贤，董事长。
原告王龙与被告任林贤、苍溪县恒瑞农业开发有限公司（以下简称苍溪恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王龙与被告任林贤、苍溪恒瑞公司的法定代表人任林贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月8日，被告任林贤因公司资金紧张向原告借款235000元，被告任林贤向原告王龙出具了借款借据。被告苍溪恒瑞公司向原告出具担保书，承诺被告任林贤到期不归还此借款，苍溪恒瑞公司将公司总额股份的5%作为归还此款，原告王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的5%。同月10日，原告将借款235000元通过银行转账的方式转入被告任林贤的个人账户。后原告多次催收未果。2017年1月4日，原告起诉来院，请求判令：1.被告任林贤立即偿还原告借款本金235000元并从2016年11月11日起按月息2分计算资金利息；2.被告苍溪恒瑞公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告任林贤辩称：1.被告与原告并非朋友关系，被告通过原告的哥哥王崇兴认识原告。原告借款给被告200000元属实，而非借据中书写的235000元，其中35000元系按月息3分5厘计算半年的资金利息。2.被告现无力偿还借款及利息，请求按照担保书的约定，以转让股份的方式偿还借款本息。被告于2016年8月被诊断出身患食道癌，发音困难、声音嘶哑，无法恢复正常的工作，且被告还患有糖尿病、高血压、肝硬化等多种疾病，需要大量的医疗费现已是债台高筑，但被告拥有苍溪恒瑞公司36%的股份，希望按照《担保书》的约定向原告转让恒瑞公司5%的股份作为偿还借款。综上，被告任林贤认可在原告处借款200000元，应归还原告借款本金及支付利息，但被告因身患重病无力用现金归还借款，愿用恒瑞公司5%的股份抵偿原告借款本息。
被告苍溪恒瑞公司辩称：希望法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借款借据，拟证明2016年5月8日，被告任林贤在原告王龙处借款235000元，并向原告出具借款借据。
证据3：担保书，拟证明苍溪恒瑞公司向原告出具担保书，承诺如被告任林贤到期不能归还借款，苍溪恒瑞公司将公司总股份的5%作为归还借款，王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的5%。
证据4：打款凭条，拟证明原告于2016年5月10日向被告任林贤转款200000元。
被告任林贤、苍溪恒瑞公司对上列证据均无异议。
被告任林贤为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
病情证明及公司章程，拟证明被告任林贤现身患重病现无力偿还借款，被告任林贤在恒瑞公司拥有36%的股份，愿以5%的股份抵偿借款本息。
原告的质证意见：对被告任林贤提供的证据不予质证，现要求被告任林贤偿还借款本金及支付利息。
被告苍溪恒瑞公司对被告任林贤提供的证据无异议，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据被告均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告任林贤提供的病情证明及公司章程，原告不予质证，被告任林贤提供的病情证明与本案不具关联性，本院不予采信，但公司章程与本院具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告通过其兄王崇兴与被告任林贤相识。2016年5月，被告任林贤因资金紧张在原告处借款200000元。同月8日，被告任林贤向原告出具借款借据一份，载明：“今借到王龙现金（人民币）235000.00大写贰拾叁万伍仟元正还款时间为2016年11月10日前此据借款人任林贤”。同日，被告苍溪恒瑞公司向原告出具担保书一份，载明：“兹有苍溪县恒瑞农业开发有限公司任林贤向王龙借现金人民币235000.00元大写：贰拾叁万伍仟元正。用于公司基地柳池园区生产经营。还款时间为2016年11月10日，如到期任林贤不能归还此款，恒瑞农业开发有限公司将公司总股份的佰分之五作为归还此款。王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的佰分之五。此据苍溪县恒瑞农业开发有限公司”。2016年5月10日，原告通过银行转账的方式向被告任林贤支付借款200000元，但借据中的35000元未支付。后被告未按约还款，2017年1月4日原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。庭审中，原告称被告实际借款200000元，借据中的另35000元系借款半年的资金利息，被告任林贤对此无异议。同时查明被告任林贤转让股权事宜未经被告苍溪恒瑞公司其他过半数股东同意。
本院认为：被告任林贤在原告处借款200000元，原告实际向被告任林贤支付200000元，原告与被告任林贤之间的借贷关系依法成立。原告要求被告任林贤偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告任林贤向原告出具的借据235000元中的35000元系双方约定的资金利息，但该利息超出法律规定的限额，对超出部分本院不予支持，故原告要求被告任林贤按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苍溪恒瑞公司向原告出具的担保书承诺若被告任林贤到期不能偿还借款，其以公司5%的股份担保，王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的佰分之五，该约定实际表明被告苍溪恒瑞公司对该债务提供担保责任，但王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的5%的约定系无效约定，违反《公司法》规定的股权转让规定，因此，被告苍溪恒瑞公司对被告任林贤的债务承担担保责任，原告不能以拥有公司5%的股东身份成为公司股东。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告任林贤在本判决生效后10日内偿付原告王龙借款本金200000元及利息（从2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付）。
二、被告苍溪县恒瑞农业开发有限公司对上列借款本息承担连带偿付责任，被告苍溪县恒瑞农业开发有限公司偿还此借款本息后可向被告任林贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告任林贤、苍溪县恒瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 杜爱琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1263号
原告：刘自锦，男，生于1969年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇六股树村*组**号。
被告：何明太，男，生于1966年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县白驿镇岫云村*组**号。
本院在审理原告刘自锦与被告何明太民间借贷纠纷一案过程中，原告刘自锦于2016年5月20日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自锦撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李锦桦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于慧麟，女，1953年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，该部部长。再审申请人于慧麟因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第2233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2013年9月18日，住建部根据于慧麟的申请，作出建复决字[2013]368号《行政复议决定书》（以下简称368号行政复议决定），于慧麟不服，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院一审认定：住建部作为天津市城乡建设和交通委员会（以下简称天津建交委）的上一级主管部门，具有对于慧麟针对天津建交委的行政复议申请进行处理的法定职责。住建部2013年6月21日收到并受理于慧麟的行政复议申请，因案情复杂，同年8月21日向于慧麟作出延期30日的《延期审理通知书》，同年9月18日作出行政复议决定，符合法定行政复议期限。于慧麟行政复议申请的第二项请求为，责令天津建交委立即向申请人公开《建设项目批准文件》。住建部经审查认为，天津建交委作出的信息答复告知书（编号：2013366）（以下简称涉诉告知书）事实不清、内容不当，应予撤销，但于慧麟申请公开的信息是否存在、是否属于天津建交委公开及应否公开等，尚需天津建交委在查清相关事实的基础上再行答复，故368号行政复议决定仅责令天津建交委重新答复，而非直接责令其公开。因此，住建部对于慧麟行政复议申请的第二项请求进行了审查，且基于该审查意见作出368号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目之规定。于慧麟关于住建部未履行法定职责、未对其行政复议请求第二项作出答复的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回于慧麟的诉讼请求。于慧麟不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为：于慧麟在2013年9月26日收到住建部作出的368号行政复议决定，却迟至同年10月25日提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。因此，于慧麟的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。一审法院判决认定事实不清，应予纠正。判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第3037号行政判决书；二、驳回于慧麟的起诉。于慧麟向本院申请再审称：再审被申请人住建部未在法定期限内作出行政复议决定属于行政不履责行为，并严重剥夺了再审申请人法定的知情权。本院认为：本案争议的核心问题在于再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。再审申请人于慧麟在二审庭审中认可其于2013年9月26日收到368号行政复议决定，同年10月25日向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”二审法院对再审申请人于慧麟自认的收到被诉复议决定和提起行政诉讼的时间予以确认符合上述规定。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，再审申请人于慧麟2013年9月26日收到再审被申请人住建部作出的被诉行政复议决定，迟至同年10月25日提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。二审法院认定再审申请人于慧麟的起诉不符合法定起诉条件并无不当。一审法院认定事实不清，二审法院据此撤销一审判决，驳回于慧麟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人于慧麟提出再审被申请人住建部未在法定期限内作出被诉行政复议决定违法和剥夺其法定知情权。本院认为，该主张属于人民法院对被诉复议决定进行实质审查的范畴。因再审申请人于慧麟提起行政诉讼超过法定期限而自行丧失诉权，也即，案件还未进入实体审理程序即被裁定驳回起诉，致使人民法院无法也无从对被诉复议决定进行实质审查。因此，再审申请人于慧麟要求人民法院对再审被申请人住建部是否超过法定期限作出被诉复议决定和被诉复议决定是否剥夺其法定知情权进行审查，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，于慧麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于慧麟的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二〇一六年十一月二十八日书记员孔冰冰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00442号
申请执行人赵焱，男，汉族，1960年10月20日出生，住深圳市宝安区。
被执行人肖万彬，男，汉族，1970年8月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行赵焱申请执行肖万彬追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00442号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供的财产，申请执行人可向本院再次起动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19115号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈武，男，1967年01月01日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43643号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第724号之一
申请执行人李雪华，女，1968年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
申请执行人敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。
被执行人全莉莉，女，1963年7月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地江西省新余市仰天岗西大道（北侧）。
被执行人杨林，男，1964年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人沈建南，男，1965年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
原告李雪华、敖晓荣与被告章长忠、新余市浙新纺织有限公司、全莉莉、杨林、沈建南民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03713号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪华、敖晓荣于2016年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计360610元，执行费5309元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年8月4冻结了被执行人沈建南、杨林的银行帐户，冻结期限为十二个月，被执行人新余市浙新纺织有限公司的拆迁及土地补偿款9176550.39元作为批案已扣划至本院，由于被执行人新余市浙新纺织有限公司涉案众多，目前其它案件提出执行异议，上述款项目前无法分配，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款360610元，执行费5309元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘贵星
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执372号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人臧雷，住黑龙江省延寿县。
被执行人李洪军，住黑龙江省延寿县。
被执行人李玉亮，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初907号民事判决书申请执行臧雷、李洪军、李玉亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人臧雷、李洪军、李玉亮给付贷款本金41000元及利息，并负担案件受理费1194元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨了被执行人李玉亮在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款1000元；划拨了被执行人李洪军在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款2400元，共计3400元已给付申请执行人。经查，被执行人臧雷、李洪军、李玉亮无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人臧雷、李洪军、李玉亮发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1222号
申请执行人：武汉市金喜达投资有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路198号。
法定代表人：徐建刚，该公司执行董事。
被执行人：杨焕平，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人武汉市金喜达投资有限公司与被执行人杨焕平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨焕平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂洪山民商初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5759号之一
申请执行人：厦门力和行光电技术有限公司，住所地福建省厦门市前埔工业园55号504-2室，统一社会信用代码913502035684028038。
法定代表人：何三娣。
委托诉讼代理人：洪小美，公司职员。
被执行人：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码913505007549593146。
法定代表人：叶安源。
申请执行人厦门力和行光电技术有限公司与被执行人福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1236号民事判决书，执行标的为货款164500元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月25日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人福建益川自动化设备股份公司名下所有的工商银行南安账户14×××83的存款，实际冻结金额0元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1518号
申请执行人:林福来，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:林金顺，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初2197号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币15200.00元。申请执行人于2016年7月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15200.00元。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初2197号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年五月十二日
书记员 张智良
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审201号
申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇尧城路18号。
法定代表人詹召华，局长。
委托代理人於杜超，男，1993年2月19日出生，汉族，该局职工。
被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司,住所地东至县东流镇工业集中区。
法定代表人鲍定胜，董事长。
申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定书。要求被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内支付拖欠工资135643.5元。被执行人逾期未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第116号
上诉人(原审被告)中国电信股份有限公司定西分公司（简称定西电信公司）。
法定代表人敏隆宗，该公司总经理。
委托代理人何祥，该公司职工。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)甘肃广安建筑有限责任公司（简称广安建筑公司）。
法定代表人吴彦荣，该公司经理。
委托代理人薛耀荣，该公司职工。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人定西电信公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2014)安民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年11月，原告广安建筑公司与被告定西电信公司签订了3份《通信工程施工合同》；2009年3月，原告广安建筑公司与被告定西电信公司为施工内设的机构中国电信集团公司甘肃网络资产分公司签订了11《通信工程施工合同》。上述合同均约定，由原告承建被告位于定西市安定区、通渭县、渭源县等C网铁塔基础工程、机房工程、农话机房工程；根据确认的工程量拨付预付工程款及进度款，工程初验后，被告向原告支付工程余款的95%，工程竣工结算后一年内支付全部工程价款的余款。2009年9月份，原、被告又签订《C网铁塔基础建设补充协议》2份，该协议约定，工程总造价由主合同价款、本协议中的二次搬运费和占地赔产费两部分构成。在审理过程中，按照原告提供的现有主合同及补充协议、呈报单、工程结算审核表中的约定，总工程价款为916464.11元，且原告认可被告已向其支付工程款707130元。现原告以被告未履行支付剩余工程款为由，提起诉讼，要求判令被告立即给付原告工程款209334.11元，并承担逾期利息50798元（自2011年1月1日至2014年6月30日，月利率8‰），并承担自工程款付清之日期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有通信工程施工合同、双方当事人陈述、铁塔基础建设补充协议、工程结算审核定案表等。
原审认为，原告广安建筑公司与被告定西电信公司、被告为施工内设的机构中国电信集团公司甘肃网络资产分公司签订的《通信工程施工合同》合法有效，应受法律保护，合同双方应按合同约定履行权利义务。在2008年11月，中国电信股份有限公司定西分公司与原告广安建筑公司签订的3份《通信工程施工合同书》中，签订合同的法定代表人为定西电信公司的副总经理杨×；在2009年3月，原告广安建筑公司与中国电信集团公司甘肃网络资产分公司（简称甘肃网络资产分公司）签订的11份《通信工程施工合同书》中，在法定代理人、委托代理人之间的签名均为当时定西电信公司的副总经理杨×；在2009年9月，原告广安建筑公司与甘肃网络资产分公司签订的2份《C网铁塔基础建设补充协议》中，其签名印章为被告中国电信股份有限公司定西分公司，法人签名亦为当时定西电信公司的副总经理杨×，故可认定中国电信集团公司甘肃网络资产分公司隶属被告中国电信股份有限公司定西分公司为实施签订施工合同的其内设机构，其履行合同的民事责任应由被告定西电信公司承担，故被告定西电信公司辩称原告主体不适格的理由，无证据支持，应由被告承担举证不能的法律后果；因原、被告之间有明确的通信工程施工合同的约定，且原告认可被告已向其支付工程款707130元，但被告无正当理由拒不提供原、被告之间签订的合同及被告向原告支付工程款的账务票据，且原告主张的合同、票据的内容不利于被告，故推定原告的主张成立，被告辩解原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效的理由，不能成立，亦应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：被告中国电信股份有限公司定西分公司于本判决生效后10日内支付原告甘肃广安建筑有限责任公司工程款209334.11元，并承担逾期支付工程款的利息50798元（自2011年1月1日至2014年6月30日），自2014年6月30日起的逾期利息按月利率8‰计算直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告定西电信公司负担。
宣判后，定西电信公司不服，上诉称：一、原审向杨×调查取证违背了法律的规定。本案建设工程施工合同系被上诉人与中国电信集团甘肃分公司甘肃网络资产定西分公司签订的，被上诉人起诉上诉人不当，上诉人是否属适格的被告举证责任在被上诉人。且一审代行了被上诉人的举证责任向杨×调查取证不当。二、原判仅依据杨×的调查笔录认定上诉人与被上诉人间存在合同关系，违背客观事实。从与网络资产定西分公司签订的合同看，杨×均以委托代理人的身份签字，这不但符合杨×系上诉人公司副总的身份，也符合法律规定。一审以此错误认定网络资产定西分公司隶属上诉人公司的内设机构而作出错误的判决。三、原判认定上诉人负有证实主体适格的举证责任违背了法律的规定。四、原判将被上诉人出示的复印件作为定案依据违背法律规定。五、原判对工程价款的认定事实不清，证据不足。被上诉人诉称已付工程款为70余万元，却无证据支持，一审不但认定工程总价款为90余万元，也认定已付款为70余万元属事实不清。六、原判对工程价款作出认定的理由有违法律规定。原判以工程总价款为916464.11元，认为被上诉人认可上诉人已向其支付707130元，将举证责任强加于上诉人违背了谁主张谁举证的法律原则。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
甘肃广安建筑有限责任公司服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2008年11月，上诉人定西电信公司与被上诉人广安建筑公司签订了3份《通信工程施工合同》；2009年3月，被上诉人广安建筑公司又与中国电信集团公司甘肃网络资产分公司（定西）签订了11份《通信工程施工合同》。上述合同均约定为被上诉人为上诉人承建位于定西市安定区、通渭县、渭源县等C网铁塔基础工程、机房工程、农话机房工程，且2009年9月《C网铁塔基础建设补充协议》2份也是由上诉人与被上诉人签订，已付工程款均由上诉人支付给被上诉人，合同中的中国电信集团公司甘肃网络资产分公司（定西）并未给被上诉人支付过工程款及进度款，工程事宜均由上诉人负责，签订合同的法定代表人、委托代理人均为时任上诉人定西电信公司的副总经理杨×，故应认定工程的发包方为上诉人，承担民事责任主体也应为上诉人，其为适格的被告并无不当，其与被上诉人签订的合同应认定合法有效，受法律保护。一审据被上诉人提供的双方签订的主合同、补充协议及呈报单、工程结算审核表的约定，计算出总工程款为916464.11元，现被上诉人主张上诉人已向其支付707130元工程款，余款209334.11元未付，上诉人在一、二审限定的举证期限内均未提供证实其已付工程款的相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6178元，由上诉人中国电信股份有限公司定西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵雯萱
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保11号
申请执行人:杜丰乾,男,1957年5月19日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:杜大慧,女,1968年5月11日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人杜丰乾于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人惠仁大药房变卖的价款185000元予以保全。申请执行人以其位于岚皋县城关镇溢河路河滨小区的房产作为担保。本院于2018年5月2日作出（2018）陕0925民初248号民事裁定书，裁定将被执行人惠仁大药房变卖的价款185000元予以冻结。冻结期限为1年（自2018年5月8日起至2019年5月7日止）。该案经本院审判庭于2018年5月8日移交立案执行。
执行中，本院依法将被执行人惠仁大药房变卖的价款185000元予以了冻结。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0925民初248号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕恒海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21454号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年七月五日
书记员 王帅
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6206号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第三层，组织机构代码：。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：。
法定代表人：董苏华。
被告：浙江伊沃克家私有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路，组织机构代码：。
法定代表人：董苏华。
二被告委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告杭州富阳科艺家私有限公司（以下简称科艺家私公司）、浙江伊沃克家私有限公司（以下简称伊沃克公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告科艺家私公司归还借款本金人民币2950000元，支付借款利息78421元（从2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂算至2016年7月15日；2016年7月16日起至实际付清之日止的利息按上述标准计算）；2、被告科艺家私公司支付原告实现债权的代理费3000元；3、被告伊沃克公司对上述二项债务承担连带清偿责任。4、原告有权对被告科艺家私公司所有的位于杭州富阳区银湖街道受降村公司内价值3000000元的板材、抛光材进行折价或者拍卖、变卖该动产所得价款享有优先受偿权；5、本案受理费被告承担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人乐天、被告科艺家私公司、伊沃克公司委托代理人夏小龙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日，被告伊沃克公司、科艺家私公司与原告海通公司签订保证借款合同一份，约定被告伊沃克公司向原告海通公司借款3000000元，借款期限为2014年12月12日起至2015年6月3日，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款利息为月利率16.5‰，按月付息，每月20日为结息日，被告科艺家私公司及案外人董学艺对上述借款提供连带责任保证。当日原告海通公司按约通过银行汇款方式将3000000元借款汇入被告伊沃克公司的账户内，被告伊沃克公司出具借款借据一份，借据载明了借款的金额及归还日期。后借款到期后借款人未能如约归还借款。2015年6月8日，原告与借款人伊沃克公司及担保人科艺家私公司协商还款事宜，三方达成一致协议，将借款人伊沃克公司的3000000元债务平移给科艺家私公司，并由伊沃克公司提供担保。当日原告与被告科艺家私重新签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款期限从2015年6月8日起至2015年12月2日止，月利率为18.66‰，如被告科艺家私公司未按期偿还借款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取；《合同》第十条对款项交付问题作了特别说明。《合同》约定：由被告科艺家私公司提供其厂内的动产（板材2867.118641立方米、抛光材315立方米）作为抵押担保，担保范围包括上述借款本息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。同时双方到动产抵押登记部门办理了动产抵押登记手续。被告伊沃克公司于借款当日向原告出具担保函一份，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证期限为借款期限届满之日起两年。后被告科艺家私公司支付利息至2015年5月20日，并于2015年5月20归还了借款本金50000元，剩余借款本金2950000元及利息未付，被告伊沃克公司亦未履行保证之责。故原告海通公司起诉至法院要求处理。
另查明，原告为实现本次债权已支出代理费3000元。
本院认为：被告伊沃克公司向原告借款3000000元，到期后未及时归还，后经出借人与借款人、担保人对借款的归还重新进行协商，并以原告与科艺家私公司重新签订抵押借款合同及被告伊沃克出具给原告海通公司保证函的方式对双方之间的借款的归还进行重新约定确认，其内容未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告科艺家私公司未在约定的期限内履行归还借款义务，依法应当承担相应的违约责任。故原告海通公司要求被告杭州富阳科艺家私有限公司归还借款本金2950000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告海通公司主张的利息计算期限及标准因双方在合同中已作约定，现借款已逾期未还，应按双方约定逾期后的利息标准按中国人民同期贷款利率的四倍计算，故原告要求被告从2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款还清之日止的利息的诉请本院予以支持。被告伊沃克公司在对借款的归还作重新确认时，向原告出具保证函，应视为对上述款项的保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。被告科艺家私公司以自有动产为本案所涉的借款提供抵押担保，并签订抵押合同的行为系当事人真实意思表示，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在抵押合同签订后办理了动产抵押登记，故应认定原告海通公司对涉案动产的抵押权成立,原告海通公司有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告伊沃克公司辩称其出具担保函是对3000000元的范围内承担保证责任，故超过部分不应承担的辩解。本院认为，被告出具的担保函上明确载明了担保范围为不限于所有融资债权本金、利息、违约金等其他费用，故其辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，原告海通公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳科艺家私有限公司归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金2950000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳科艺家私有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司利息78421元及以2950000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年7月16日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳科艺家私有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司因本案支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告富阳市海通小额贷款有限公司有权就上述一、二、三款项对被告杭州富阳科艺家私有限公司提供的位于其厂内的动产（板材2867.118641立方米、抛光材315立方米）抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告浙江伊沃克家私有限公司对上述款项在判决第四项抵押物处置后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31051元，减半收取15525.50元，诉讼保全申请费5000元，合计20525.50元，由被告杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 王杨洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3155号
申请执行人湖北鼎信成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号金海工业园。
法定代表人曹云霞，总经理。
委托代理人蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
委托代理人毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
湖北鼎信成套设备有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付湖北鼎信成套设备有限公司货款人民币10080000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9204元，由湖北鼎信成套设备有限公司负担1944元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司承担7260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，暂无法处置。向公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1015260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5894号
罪犯余竹辉，男，1993年1月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)杭淳刑初字第190号刑事判决，以罪犯余竹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余竹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余竹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余竹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余竹辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余竹辉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执620号之一
申请执行人朱某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附4幢附34号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
关于本院受理的朱某某申请执行重庆龙江置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10858号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人重庆龙江置地有限公司涉及多案，且本院在另一案件中已查封其多套房屋，暂未处置。另本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执620号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李欣竹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7404号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告郝志奇，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郝志奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园��业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4569号
原告：上海勋帆商贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CS122室，统一社会信用代码91310112772444429J。
法定代表人：窦伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香。
原告上海勋帆商贸有限公司（以下简称勋帆公司）与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勋帆公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告盛沿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勋帆公司向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告的买卖合同，支付欠款245150元，支付从2016年11月1日至欠款付清之日止的资金占用损失7294元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月1日，之后的利息计算至欠款付清时止）。审理中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年6月，原被告协商一致，合作运营欧尚（中国）超市的销售业务，销售商品为被告生产的梅香园系列散装食品，期间原告向被告汇款合计1015410元，被告发货合计价值879670元。依照双方约定，合作期间所产生的促销员工资及超市条码费由被告承担，合计102410元，此外被告拖欠原告预付款7000元。截止2016年11月1日，被告共欠原告245150元。自2016年11月起被告未再向原告供货，并明确表示无力生产货物或退还货款。为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。
被告盛沿公司未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原被告合作销售被告生产的梅香园散装食品，双方未签订书面的买卖（合作）合同等。2015年9月到2016年9月，原告共向被告通过银行支付货款1015410元。被告从2015年9月起向原告供货到2016年10月20日并开具了增值税专用发票，后被告未再向原告供货。2016年12月12日，经原被告对账，被告共欠原告货款241630元，包括7000元返利。
审理中原告撤回要求解除原告与被告的买卖合同的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、销售对账单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、重庆增值税专用发票抵扣联、销售货物或者提供应税劳务清单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但根据其提供的销售对账单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、重庆增值税专用发票抵扣联、销售货物或者提供应税劳务清单可以认定双方存在买卖合同关系。原告预付货款，被告向原告供货后，双方对账确认被告欠原告预付货款，现原告要求被告支付欠款，并赔偿剩余货款的资金用损失，应予支持。原告举示的促销员薪资签呈单、程某某的书面证言、劳动合同，不能证明2016年10月、11月促销员的薪资，对原告要求被告支付2016年10月、11月促销员的薪资3520元的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后三日内向原告上海勋帆商贸有限公司支付欠款241630元，并赔偿资金占用损失（以241630元为基数，从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告上海勋帆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086.66元，减半交纳2543.33元，由原告上海勋帆商贸有限公司负担26.4元，被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担2516.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月十九日
书记员 李思瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初第980号
原告：江向兵，男，1974年7月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：危武华，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江向兵诉被告危武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江向兵到庭参加诉讼，被告危武华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江向兵诉称：2013年11月28日，被告危武华因自身经营生意向原告借款人民币50万元，约定三个月之内归还，利息按月息4%计算，原告当日将44万元打入被告指定账户，同时给了被告6万元现金。到了约定还款时间，被告只在2014年6月9日归还10万元，在原借条基础上续写了一张40万元的借条，并承诺限期在2014年8月8日前还清借款及所有利息。借款到期后被告再次不还钱，并以各种理由与借口拖延不归还借款，甚至一再躲避原告，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币40万元，利息已支付部分，余下利息至今22个月未支付（按月息4%计算至2016年4月9日，之后的利息计算至全部欠款全清之日止）；2、本案诉讼费（含财产保全费）全部由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、借条一张、转账凭证，证明2013年11月28日被告向原告借款50万元，并写下借条一份，约定月息4%。原告当天给被告转账44万元，现金6万元，当月月底被告向原告归还了2万元利息。
证据二、借条一张，证明2014年6月9日被告归还原告10万元，向原告续写了一张40万元的借条。
被告未危武华答辩，未提交了证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告危武华因经营生意向原告借款人民币50万元，借期三个月从2013年11月28日起至2014年2月27日止，原告于2013年11月28日通过其南昌银行转款440000元给被告中国工商银行账户，双方口头约定月息4分，被告支付了三个月利息60000元，2013年11月28日被告出具一张借款500000元借条。2014年6月9日被告归还借款本金100000元并出具一张400000元的借条，并承诺在2014年8月8日前还清借款及利息，借款到期后被告未还款，被告再支付了一个月利息20000元。后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款500000元，原告只转款440000元给被告，本院予以确认被告向原告借款440000元。被告超出法律规定月息3%支付的利息27200元，故应从借款440000元扣减本金，尚欠借款本金312800（440000-100000-27200）元，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告诉请，于法有据，予以支持。原告诉请利息只能按规定月息2%计算。据此，依照。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告危武华于本判决生效后十日内归还原告江向兵借款人民币312800元及利息（利息从2014年3月29日起至欠款付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告危武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 邹 庸
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执指字第9号
申请执行人谢小辉，男。
被执行人皮素英，男。
被执行人刘伍根，男。
谢小辉申请皮素英等借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉民初字和930号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢小辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）吉民初字和930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年九月一日
代理审判员 张时兵
书 记 员 王 波
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执363号之一
被执行人：蒲庆，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人蒲庆犯贩卖、运输毒品罪，本院于2012年7月16日作出（2012）徐刑初字第0009号刑事判决，被告人蒲庆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月26日作出（2012）苏刑一终字第0139号刑事裁定，判决：“被告人蒲庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了蒲庆的银行存款、房产土地、车辆登记和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。
2018年4月20日，本院到镇江监狱提审蒲庆，经提审和审核财产申报登记情况，查明：蒲庆原为大屯煤矿工人，已婚，后不再上班工作，在社会上混，曾因犯收购赃物罪，2007年1月12日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。其入狱近十年，妻子从未来探视，已经失去联系。沛县滨河小区是其租住地，徐州经济开发区大屯煤电××房是集体户口，而非住宅，其名下确无可供执行的财产。
2018年5月8日，本院到沛县不动产部门登记，调查蒲庆房产、土地等财产情况，查明其名下无房产登记信息。为进一步核实财产情况，当日，本院到徐州经济开发区××煤电××、沛县滨河小区走访调查，经查明，蒲庆提审供述情况属实，其名下确无可供执行的财产。
上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对蒲庆的财产状况进行了全面彻底的调查，其名下确无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）苏刑一终字第0139号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人蒲庆隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年五月四日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1742号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人方建柳，男，1980年12月9日出生，住乐清市。
被执行人马静，女，1985年6月6日出生，住湖北省罗田县。
被执行人董训成，男，1973年7月8日出生，住乐清市。
被执行人方林国，男，1962年11月8日出生，住乐清市。
被执行人方国富，男，1976年1月26日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第328号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人董训成、马静、方林国、方建柳、方国富金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人董训成、马静、方林国、方建柳、方国富在银行无存款记录，现查明被执行人董训成、马静、方林国、方建柳、方国富长期在外，多次执行未果，且五被执行人在本市范围内均无房产登记记录。被执行人方林国所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人方国富所有的车辆已被本院另案依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金289199.9元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1742号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玲红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢39号
申请执行人:永安市林业金融服务中心，住所地：福建省永安市燕北燕江东路***号。组织机构代码：57470287-X。
法定代表人:陈燕声，总经理。
申请执行人:兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。
负责人:孙谦，行长。
上述申请执行人共同委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人:福建省永林竹业有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业园区。组织机构代码：77536850-5。
法定代表人:胡泽平，董事长。
被执行人:永安市亨雅竹业有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇六月板。组织机构代码：74169614-8。
法定代表人:胡泽平，董事长。
被执行人:胡泽平，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
永安市林业金融服务中心、兴业银行股份有限公司永安支行申请执行福建省永林竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司、胡泽平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，在执行过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院于2016年5月28日作出（2015）三执字第554号之一执行裁定，终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）三民初字第530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2017年3月31日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。根据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人福建省永林竹业有限公司、永安亨雅竹业有限公司的住所地和财产所在地均在永安，且上述被执行人在永安市人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）三民初字第530号民事判决一案由福建省永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执12号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：南安元皇娱乐有限公司，住所地南安市官桥镇霞光工业区，统一社会信用代码×××212。
法定代表人：张拥平，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南安元皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初775号民事判决书已经发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2017年1月4日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初775号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1503号
原告：王军良，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区，现住石家庄高新区，
被告：薛勇狮，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地河北省藁城市，现住，
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：李谦如，女，1984年10月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄高新区，
原告王军良与被告薛勇狮、李谦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告王军良诉称，请求判令二被告偿还原告欠款300万元及利息（自2013年12月1日至还清之日止，按年息24%计算），并承担本案的诉讼、保全费用,至起诉日暂计1980000元。
被告薛勇狮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告在起诉书中称被告薛勇狮住所地为河北省××××南乐乡村，现住址为西美大道××楼××单元××号，因此本案应由石家庄市藁城区人民法院或石家庄市裕华区人民法院审理，请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院或石家庄市裕华区人民法院。
本院经审查认为，原、被告间为民间借贷纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖权。本案中原、被告未对管辖权进行约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因石家庄市裕华区宋营镇东方家园社区居委会、石家庄深恒基物业服务有限公司于2016年11月24日出具的《证明》载明：“……王军良自2012年7月份连续至今，住在我小区，居美颐园7号楼1单元102号。”故原告经常居住地为石家庄高新区居美颐园，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告薛勇狮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴海兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付新楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民再初字第5号
原审原告刘顺成，男，1961年5月2日出生，汉族，下岗职工，住安阳市北关区。
原审被告赵金凤，女，1962年6月1日出生，汉族，安阳水务总公司第二分厂退休工人，住安阳市文峰区。（被告因涉嫌刑事犯罪在押看守所）。
本院在审理原审原告刘顺成诉原审被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）文民二初字第249号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2013年8月21日作出（2013）文民监字第2号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院另行组成合议庭，对本案依法进行审理。
经审查，本院认为，本案原审原告刘顺成与原审被告赵金凤之间的债务纠纷已经安阳县公安局以被告赵金凤涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，原审原告刘顺成与原审被告赵金凤之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院依法驳回原审原告刘顺成的起诉，原审判决确有错误，本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）文民二初字第249号民事判决书；
二、驳回原审原告刘顺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王丽莎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执704号之三
申请执行人刘亚琴，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区。
被执行人刘有然，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。
被执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
本院在执行刘亚琴与刘有然、黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第1824号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00595号
申请执行人徐彦波，女性，1973年4月5日出生，汉族，住所地榆树市城郊街三委**组，证件号码220121197304058229。
被执行人李小东，地址榆树市老国税家属楼*单元*楼东门。
徐彦波申请执行[李小东人格权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的2014榆民初字第364号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人徐彦波于2014年7月16日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第364号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一四年十二月三日
书记员 宋金波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执537号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异2号
案外人高建军，男，汉族,生于1970年8月1日，住宝鸡市金台区。
申请执行人周建军，男，汉族,生于1961年5月1日，住凤翔县。
被执行人李霞，女，汉族,生于1964年7月19日，住宝鸡市金台区。
本院��执行周建军与李霞民间借贷纠纷一案中【执行案号（2015）金执恢字第00041号】，于2015年5月5日将李霞位于金台区xx路x号院x栋x单元x号房屋过户给申请执行人周建军抵顶了债务，2016年7月11日发出公告，要求房屋占用人搬出该房。案外人高建军对此提出异议，认为该房归其所有，向本院提供了李霞向其借款双方签订的“借款抵押协议”及借条，请求本院中止执行。经审查本院要求腾退的房屋原属于李霞所有，本案转户之前李霞将该房抵押给高建军事实存在。
本院认为，案外人高建军提供证据证明李霞将该房抵押给高建军事实存在。为维护各方当事人的合法权益，本院暂停对位于金台区xx路x号院x栋x单元x号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、最��人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
中止对位于金台区xx路x号院x栋x单元x号房屋的执行。
若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年元月十六日
书记员 常少妮
-2-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fce02232-85af-40dd-9219-fe226eaba99b&imgId=ZmNlMDIyMzItODVhZi00MGRkLTkyMTktZmUyMjZlYWJhOTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更898号
罪犯徐军，男，1970年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第20号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人徐军不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）赤刑二终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年2月，获累计考核分248分，记功4次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年9月4日起至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审320号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审320号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：ＸＸ荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-057号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的78.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-057号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的78.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月26向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-057号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的78.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初371号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人罗先均，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月17日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）412号起诉书指控，2017年4月14日14时许，被告人罗先均持C1E类驾驶证驾驶核载为8人、号牌为渝F2XX**的小型普通客车，非法从事旅客运输，罗先均在重庆市开州区紫水乡场镇揽客20名，后沿紫鹿路往紫水乡金龙村方向行驶，当车行至紫水乡松树坪路段时，被民警查获，后罗先均如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗先均的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人罗先均拘役二个月，并处罚金5000元。被告人罗先均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗先均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年九月四日
书记员 王翠竹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执559号之一
申请执行人杨恒，男，1979年3月30日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村特六号，法定代表人张淋慧，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终8113号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司银行存款人民币44271.24元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32112号之一
原告：贾艳霞，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：肖旭婧，女，1996年9月22日出生，满族，学生，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告贾艳霞、肖旭婧与被告天津市东瑭体育健身有限公司服务合同一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月4日，原告贾艳霞、肖旭婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理��
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾艳霞、肖旭婧负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁 悦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初316号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
韩东
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1976年5月28日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省德阳市旌阳区
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年4月12日被四川省彭州市公安局���事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]221号
指控
事实
|
2017年3月31日20时许，被告人韩东酒后驾驶号牌为川FBG603二轮摩托车，沿本市天彭镇天府西路146号向西南市街方向行驶，行驶至天府西路与西南市街交叉路口路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人韩东的血液乙醇浓度为138.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
被告人韩东对公诉��关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。认为被告人在本案中未造成任何后果，被告人系初犯，平时表现良好，庭审中自愿认罪，离婚后其未成年子女和老人都需要本人照顾，请求人民法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人韩东违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人韩东能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定
判决
结果
|
被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审判
组织
��判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年七月二十四日
书 记 员 王晓明
---
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15085号
原告：刘翠英，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：董戈，男，1980年12月21日出生，汉族。
被告：山东齐鲁物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯汞山路108号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号。
委托代理人：冯兆伟、刘畅，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠英诉被告董戈、山东齐鲁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翠英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执245号之一
申请执行人杨艾娣，女，汉族，1972年1月30日出生，住洛阳市老城区。
被执行人胡秋长，男，1965年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人杨艾娣依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第788号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行其与胡秋长民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡秋长暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）老执字第245号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨艾娣能够提供被执行人胡秋长可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年八月十八日
书记员 于磊磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保225号
申请人：孙风芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王永红，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省淮北市。
申请人孙风芹于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永红名下位于安徽省淮北市某号房屋产权予以查封。该申请由担保人张广玉、孙风芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人曹彦侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人孙风芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永红名下位于安徽省淮北市某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人张广玉、孙风芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
三、查封担保人曹彦侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人孙风芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初879号
被告人
基本情况
姓名
常秋壮
出生
日期
一九七二年六月十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125197206113053
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市大冶镇东刘碑村十组
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被登封市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]348号
指控事实
2017年5月14日21时许，被告人常秋壮非法窃取同村李文省家门钥匙进入其家中，盗取现金800元和金利福牌黄金吊坠一个。经鉴定，被盗黄金吊坠价值2435元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人常秋壮判处拘役一至五个月，并处罚金人民币3000至5000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月1日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人常秋壮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且到案后积极退赃，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人常秋壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常秋壮归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人常秋壮犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月30日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月九日
书记员张宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6950号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：冉敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告冉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十月八日
书记员 艾 程
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00056号
原告代云强，男，汉族，1970年7月16日出生，住武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告王金强，男，汉族，1993年4月24日出生，住武陟县。
被告王满堂，男，汉族，1963年4月8日出生，住武陟县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告代云强与被告王金强、王满堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代云强撤回起诉。
诉讼费83元，由原告代云强承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 时振飞