四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14827号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所。一般授权代理人。
被告：李世良，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都市温江区。
被告：黎鑫婷，女，汉族，1987年2月8日出生，住成都市温江区。
被告：成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道198号附83号。
法定代表人：李世良。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李世良、黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李世良、黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李世良偿还原告借款本金54万元和利息、罚息、复利31040.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金30000元；2、被告李世良支付律师费45683元；上述1、2项合计646723.3元；3、被告成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司、黎鑫婷对上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司抵押的苗木享有抵押权，有权抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年1月7日,原告与被告李世良签订《借款合同》【编号：120282015000193】，约定：被告向原告借款60万元，贷款期限为12个月，自2016年1月11日起至2017年1月11日止，年利率为8.5%。此外，原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告李世良、黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司签订《担保合同》【编号：120282015000193】，约定：被告黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；被告成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司与原告签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第×××号），约定：成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司以其现有的及其将有的苗木为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款60万元，被告李世良未按约偿还贷款本息，被告黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司也未承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告李世良、黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月7日,原告与被告李世良签订《借款合同》【编号：120282015000193】，主要约定：被告李世良向原告借款60万元，贷款期限为12个月，自2016年1月11日起至2017年1月11日止，年利率为8.5%。双方还约定了罚息、复利的计算方式和还款方式等。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止;对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
同日，原告与被告李世良、黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司签订《担保合同》【编号：120282015000193】，约定：被告黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司对被告李世良上述债务承担连带责任保证。被告李世良以保证金账户内6万元存款为上述债务提供质押担保。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。原告有权选择任一担保人优先行使主合同，本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
被告成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司与原告签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第120282015000193号），约定：成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司以其现有的及其将有的苗木为被告李世良上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约向被告李世良发放了贷款60万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金54万元和利息、罚息、复利31040.3元（利息、罚息、复利计算至2017年11月15日为68858.63元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告李世良发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金54万元和利息、罚息、复利，本院予以支持；原告要求对被告成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司抵押的苗木享有抵押权，有权抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿的诉讼请求，不违反合同的约定，本院予以支持；对于被告黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司对上述债务承担连带保证责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世良于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金54万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年11月15日为68858.63元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司对被告李世良上述债务承担连带责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第120282015000193号）中所载明的被告成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司所有的苗木享有优先受偿权（在本院确认的债权范围内；原告该权利不得对抗善意第三人）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元、保全费3754元，均由被告李世良、黎鑫婷、成都大蜀装饰绿化工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨旻昱