wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5281号之一
原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号，统一社会信用代码×××40Ｐ。
负责人：王俊海，行长。
被告：李和禄，男，汉族，1961年8月18日出生，住天津市津南区。
被告：魏秀慧，女，汉族，1962年10月3日出生，住天津市津南区。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告李和禄、魏秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。
案件受理费减半收取5297元，由原告承担。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
人民陪审员 孟凡良
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执369号
申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司
被执行人李明堂
本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李明堂实现担保物权一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民特6号民事裁定书，于2017年9月6日立案受理，并于2017年9月6日向被执行人李明堂发出执行通知书，责令被执行人李明堂偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息74086元。本案进入执行后，被执行人李明堂已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民特6号民事裁定书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十六日
书记员 杨伟光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执355号
申请执行人：王明俊，男，汉族，1980年3月22日出生，现系解放军105医院医生，住安徽省合肥市。
申请执行人：李丽，女，汉族，1981年2月8日出生，现系安徽医学高等专科学校教师，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行王明俊、李丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执355号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年六月三十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年6月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王明俊、李丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执355号案件终结本次执行程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执609号之二
申请执行人蔡月，女，1995年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市诚鑫包装有限公司（下称诚鑫公司），住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村三组。
法定代表人陈浩，诚鑫公司经理。
关于申请执行人蔡月与被执行人诚鑫公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的[2016]鄂06**民初227号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人蔡月合计98402.9元，被执行人诚鑫公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡月与被执行人诚鑫公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 雲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1268号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张玉，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：倪仲华，男，1984年3月18日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：苏州天华茶业有限公司，组织机构代码66177699-X，住所地江苏省苏州市人民路148号7号楼二楼东座。
法定代表人：倪仲华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张玉、倪仲华、苏州天华茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0591民初7076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张玉、倪仲华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金496510.19元，并赔付截止2016年9月27日止的欠息人民币16856.25元及自2016年9月28日起至实际给付之日止的罚息（以496510.19元中未还部分为基数按年息11.8575%计算）、复利（以2627.89元中未还部分为基数按年息11.8575%计算）；二、被告张玉、倪仲华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币18239元。三、被告苏州天华茶业有限公司对被告张玉、倪仲华的上述第一、项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州天华茶业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张玉、倪仲华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4519元，保全费3520元，合计8039元，由被告张玉、倪仲华、苏州天华茶业有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1.被执行人苏州天华茶业有限公司有银行存款214837.23元，被执行人张玉有银行存款4460.92元，本院已扣划并在扣除执行费8065元后将余款211233.15元退付申请执行人。
2.本院分别冻结了被执行人张玉、倪仲华支付宝账户额度574556.97元，实际冻结张玉余额4.29元，倪仲华余额58.88元，冻结期限自2017年5月2日至2018年5月1日止，因金额微小，申请人同意暂不扣划。
3.本院于诉讼期间冻结了被执行人倪仲华持有的苏州宏万昌展览有限公司股权60万元，冻结期限自2016年12月19日至2018年12月18日止，考虑到苏州宏万昌展览有限公司经营欠佳，申请执行人申请暂不予处置。
除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人在本省范围内有多个关联案件因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。本院提示，冻结期限即将届满、申请执行人要求继续冻结被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位211233.15元，剩余标的355258.82元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产保全清单、执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭志伟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执296号
李铁刚,男性,1962年11月8日出生,住尉氏县。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区带湖路。
本院在执行李铁刚与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2517号
罪犯谢小雨，男，汉族，1997年8月27日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年12月23日作出（2015）凤刑初字第00351号刑事判决，以被告人谢小雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢小雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月11日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初字1748号
原告：姚小妹。
被告：王小峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：项勇，总经理。
委托代理人：吴秀丽，该公司员工。
原告姚小妹因与被告王小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告姚小妹到庭参加诉讼，被告王小峰、太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小妹起诉称，2016年1月15日，王小峰驾驶琼A×××××轿车沿洪兴路由西向东行驶至洪兴路211号时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王小峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险处投保有交强险，且事故发生在保险期内。后经调解，被告王小峰同意赔偿原告8211.87元，但被告王小峰并未实际给付，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告王小峰支付原告赔偿款8211.87元，被告太平洋财险在交强险范围内先行赔偿;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王小峰未作答辩。
被告太平洋财险答辩称，已依照保险合同，经过核定后，向被告王小峰支付了赔偿款7878.97元，故对本案原告不再承担赔偿责任。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，被告王小峰负事故的全部责任，另经调解，双方于2016年3月2日达成调解协议，被告王小峰赔偿原告各项损失8211.87元，当场付清，双方今后无涉。
2、被告王小峰于2016年3月7日出具的欠条一份，证明被告王小峰尚欠原告赔偿款6744.01元，因履行困难，约定在保险公司理赔后于2016年3月15日前付清的事实。
被告太平洋财险针对自己的抗辩，提供证据如下：
支付结果查询回单一份，证明被告太平洋财险已于2016年3月15日向被告王小峰支付本次交通事故的理赔款7878.97元的事实。
经质证，原告无异议。
被告王小峰未到庭质证，亦未提供证据；被告太平洋财险未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定；被告太平洋财险提供的证据经质证原告无异议，在被告王小峰放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年1月15日16时10分，被告王小峰驾驶琼A×××××小型轿车沿嘉兴市洪兴路由西向东行驶至洪兴路211号时，与沿洪兴路由东向西直行的原告姚小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，姚小妹受伤的交通事故。后经调解，双方于2016年3月2日达成调解协议，调解协议载明被告王小峰赔偿原告姚小妹医药费、误工费、电动车修理费合计8211.87元，当场付清，今后双方无涉。因被告王小峰履行能力存在困难，且在本次事故中垫付了部分费用，原告将病历、医药费发票等原件交付被告王小峰，被告王小峰于2016年3月7日向原告姚小妹出具欠条一份，载明尚欠姚小妹赔偿款6744.01元，在保险公司理赔后，于2016年3月15日付清。后被告王小峰至被告太平洋财险处理赔，太平洋财险于2016年3月15日向被告王小峰支付理赔款7878.97元。后原告多次向被告王小峰催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王小峰尚欠原告姚小妹6744.01元赔偿款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告王小峰应承担向原告支付赔偿款6744.01元的法律责任。被告太平洋财险根据调解协议中载明的当场付清以及被告王小峰持有相关原件的情况，向被告王小峰支付理赔款，已尽注意义务，故原告要求被告太平洋财险在交强险范围内先行赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
被告王小峰、太平洋财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小峰于本判决生效后七日内支付原告姚小妹赔偿款6744.01元；
二、驳回原告姚小妹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王小峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执83号
申请执行人陈家和。
被执行人陈华吉。
申请执行人陈家和与被执行人陈华吉机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈华吉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈家和向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈华吉所有的款项人民币7971.03元及利息、执行费50元、诉讼费652元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11939号
原告：郭海明。
被告：何军民。
被告：楼春花。
本院在审理原告郭海明诉被告何军民、楼春花买卖合同纠纷一案中，原告郭海明于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海明撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年八月十二日
书 记 员 王之亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初101号
原告陆小勇。
委托代理人陈燕明。
委托代理人倪俊杰。
被告温奇洋。
原告陆小勇与被告温奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陆小勇的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告温奇洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆小勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月27日，被告以生意需要公关为由，向原告借款1500元，原告当日转账交付借款，被告出具借条。由于被告至今未还款，请求判令被告归还借款1500元
被告温奇洋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款1500元，并出具借条一份，原告于当日通过转账至借条注明的被告账号上。现原告因催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提交的借条1份、转账清单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的借款关系成立并合法有效。被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温奇洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小勇借款1500元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈建春
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2242号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：卢健雄，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李月珠，住广东省徐闻县。
被执行人：李赖，住广东省广州市萝岗区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李月珠、李赖借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1800号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李赖住所地位于广州市黄埔区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 琼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更825号
罪犯王永胜,男,1983年9月26日出生，汉族，四川省遂宁市人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）拉刑一初字第62号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元人民币；前罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年6月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)藏监执字第68号刑事裁定书，准予将罪犯王永胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2015年8月22日作出(2015)藏法监执字第29号刑事裁定书，准予将罪犯王永胜的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月22日至2035年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2034年7月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审11号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），男，汉族，该局工作人员。
被执行人黄宗春，男，1964年8月23日生，汉族。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第5号土地行政处理决定书土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局撤回申请。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月五日
书 记 员 干 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4208号
申请执行人：施建立，男，1980年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邵良，男，1970年1月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周增苗，男，1958年5月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人施建立与被执行人邵良、周增苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3216号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人邵良支付226047.62元，被执行人周增苗支付252035.72元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付欠款。���执行人邵良已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执829号
申请执行人：辛超，汉族，男，住林州市。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1139号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7100号
原告：韩军，男，汉族，1964年3月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告韩军与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩军委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
韩军向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1000000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日，安徽银瑞林酒店向韩军借款1000000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与韩军签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。韩军多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可韩军的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年3月15日，安徽银瑞林酒店与韩军签订借款协议两份，该两份协议均明确韩军向安徽银瑞林酒店出借500000元，共计1000000元，借款期限均为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向韩军出具了借据两份。2015年3月15日，韩军与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，该两份合同均约定喀什银瑞林酒店为该两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限均为自2015年3月15日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。韩军主张借款共计1000000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。韩军主张返还借款本金1000000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，韩军主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩军借款本金1000000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00293号
申请执行人彭仕洪，男，1981年9月22日出生，住江西吉安。
申请执行人彭洋苟，男，住江西吉安。
申请执行人彭仕美，女，1983年9月28日出生，住江西吉安。
被执行人陈跃文，男，1986年9月1日出生，住武穴。
公民身份号码。
申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美与被执行人陈跃文侵权责任纠纷一案,福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第5355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈跃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院查明被执行人陈跃文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈跃文新的财产线索，申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2012）湖民初字第5355号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月五日
书记员 刘堂明
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执875号
本院在执行利辛县人民法院与孙德峰处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙德峰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2867号之一
原告：鹿世法,男,1946年7月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区人民政府耿集办事处,住所地徐州市贾汪区耿集304县道小博士幼儿园附近。
负责人：尹诚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告鹿世法与被告徐州市贾汪区耿集乡多种经营公司（以下简称耿集多经公司）、徐州市贾汪区人民政府耿集办事处（以下简称耿集办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告耿集多经公司的起诉，本院裁定予以准许。原告鹿世法的委托代理人陈浩、被告耿集办事处的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿世法向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款20700元，支付自1996年5月7日至起诉之日的利息69696元，合计90396元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：贾汪区耿集曹庄鱼场（以下简称曹庄鱼场）因经营需要，分别于1996年5月7日、1999年10月25日向原告借款共计20700元，分别于当日出具借据一份。耿集多经公司为曹庄鱼场的实际经营人，耿集多经公司的主管部门为耿集办事处。原告多次找到被告催要借款，被告于2013年1月支付原告借款利息2700元，此后未再偿还任何款项。故诉至法院请求判如所请。案件审理中，原告撤回对被告耿集多经公司的起诉，并将诉讼请求变更为要求耿集办事处对耿集多经公司的债务承担清理责任。
被告耿集办事处辩称：1、本案借款人是曹庄鱼场，原告并没有证据证实曹庄鱼场与耿集多经公司存在隶属关系，原告诉请我单位承担清理责任没有事实依据；2、原告主张的债权已经超过20年的保护期限。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1996年5月7日，曹庄鱼场向原告出具借据一份，载明：厂借款18000元，月息16‰，并加盖曹庄鱼场财务章。1999年11月25日。曹庄鱼场向原告出具借据一份，载明：厂借款2700元，并加盖曹庄鱼场印章。
另查明，耿集多经公司于2011年6月27日吊销，工商登记载明的主管部门为徐州市贾汪区耿集乡水产管理服务站。庭审中，原告对曹庄鱼场系耿集多经公司开办的事实未能提供证据证明。
本院认为，原告对其诉请提供的系曹庄鱼场出具的借据，但对曹庄鱼场是否具备独立民事主体资格、是否系耿集多经公司开办均不能确定。故原告的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿世法的起诉。
案件受理费2060元由本院退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执258号之一
申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人焦兴均，董事长。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付17003元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司尚未受偿的债权17003元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2100号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢97号
申请执行人：黄礼芬，女，1962年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：陈小英，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：阳运凤，女，1953年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄礼芬与陈小英、阳运凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为55000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 睿
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3353号之四
申请执行人李振清，男，1958年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人鲍雪梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人李振清与被执行人鲍雪梅人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3353号之四裁定书，于2018年06月05日向被执行人鲍雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍雪梅在中国工商银行账户内存款人民币19460.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年六月五日
书记员 田 甜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢229号
申请执行人：刘胜国，男，1971年6月23日生，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县。
被执行人：王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐宝其，男，1978年3月22日生，住山东省庆云县。
本院在执行刘胜国与王殿辉等人（2015）庆民初字第417号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年五月十九日
书记员 邓宁宁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5559号之一
申请执行人重庆繁成建材有限责任公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山村5社，统一社会信用代码91500000762669886L。
法定代表人贺崴，经理。
被执行人包斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆繁成建材有限责任公司与包斌买卖合同纠纷一案，权利人重庆繁成建材有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0105民初18433号民事判决书向本院申请执行，要求义务人包斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；已执行到位222267元，剩余本金及利息未履行。现双方当事人正在协商当中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5559号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪程炜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1434号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道81-97号。负责人钟涛，行长。
被执行人李波，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人何永亮，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行被执行人李波、何永亮借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李波、何永亮无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1594号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊述春
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1470号
申请执行人彭章汉，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，个体户，住天门市。
被执行人彭举芳，男，1976年5月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
被执行人喻红，女，1979年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
本院在执行申请执行人彭章汉与被执行人彭举芳、喻红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人彭章汉无法提供被执行人彭举芳、喻红其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人彭举芳、喻红其他可供执行财产。申请执行人彭章汉于2018年2月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月五日
书记员 王 晟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执261号
申请执行人:刘晓艳，女，1985年2月28日出生。
被执行人:袁慧，女，1987年9月20日出生。
刘晓艳与袁慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民初字第10770号民事判决书已发生法律效力。刘晓艳于2016年1月6日向我院申请执行，要求袁慧支付修车费等共计79630.7元及案件受理费889元,共计80519.7元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袁慧送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人袁慧名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户4个，没有可执行金额。本院依法将被执行人袁慧纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘晓艳申请执行的标的款80519.7元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人袁慧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10770号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙佳欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6408号
上诉人（原审原告）：唐世彬，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：周洪，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人唐世彬与被上诉人周洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年8月9日向上诉人唐世彬送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐世彬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐世彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3151号
申请执行人：蒋忠华，男，1968年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇护国村后薛庄**号。
委托代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏永昌建设工程有限公司，住所地：南京市下关区卢龙山庄8幢901室
法定代表人：王军，董事长。
申请执行人蒋忠华与被执行人江苏永昌建设工���有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）丹民初字第0884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏永昌建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋忠华建筑周转材料超期租金1774094元。案件受理费20766元，保全费5000元，共计25766元，由被告江苏永昌建设工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1799860元，本院于2016年7月12日立案受理。
2016年7月10日，申请人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中，2016年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2016年7月26日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
2017年3月20日，本院依法对被执行人江苏永昌建设工程有限公司法定代表人作出拘留强制措施的决定，由于未能发现其线索，故未能实施。2017年3月28日向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初262号
原告：康可，男，1977年11月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：化东东，男，25岁，汉族，农民，住濮阳县。
原告康可诉被告化东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告康可于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以现在无法联系到化东东，等找到化东东或者证据充足后再另行起诉为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康可撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李盼超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字��0001号
原告郑立新，男，住敦化市。
被告郝春江，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告郑立新诉被告郝春江劳务合同纠纷一案中，原告郑立新于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑立新撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，其他诉讼费用50元，合计160元，由原告负担。
代理审判员 宋 楠
二〇一四年一月七日
书 记 员 王俊华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1037号之三
申请执行人方笑。
被执行人姚顺土
申请执行人方笑与被执行人姚顺土民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初220号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并赔偿利息损失人民币16960元（该利息计算至2016年1月21日止，自2016年的1月22日起至款清之日止的利息损失按月利率2‰的四倍另行计付），诉讼费用人民币1112元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姚顺土所有的银行存款人民币2600元；本院依法拍卖了被执行人姚顺土所有的浙A号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币68000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币65717元。本院依法查封了被执行人姚顺土所有的浙A号东风牌汽车、浙A号汽车奔驰牌汽车两辆，本院已依法对该两辆车采取悬赏执行的措施。本院依法查封了被执行人姚顺土所有的位于建德市大慈岩镇里叶村57号的房地产及其所有的在建德市里叶水产专业合作社、建德市里叶花卉苗木专业合作社、建德市里叶生态农业开发有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求处置上述股权及房地产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1037号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方铖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王好生，男，1934年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：任红梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：任宏鹏，男，1963年8月16日出生，汉族，自由职业，住河南省安阳市文峰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王好生、任红梅、任宏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人王好生在一审判决数额的基础上放弃2000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王好生达成和解，并于2017年2月10日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月十日
书记员 段红霞
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第54号之二
原（2013）汕金法执字第1186号恢-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明。
委托代理人刘雪雁、杨媛，均系该行职员。
被执行人陈顺兴，男，汉族，1953年10月4日出生，住汕头市。
被执行人刘凤英，女，汉族，1956年7月6日出生，住汕头市。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与陈顺兴、刘凤英借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈顺兴应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行借款本金444810.17元及相应的利、复、罚息（截至2013年4月21日为23592.98元，自2013年4月22日起按借款合同约定的利率计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行对被执行人陈顺兴、刘凤英提供作为借款抵押物的汕头市龙湖区的房产在805600元的最高额度内享有优先受偿权；被执行人刘凤英对被执行人陈顺兴的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈顺兴名下的位于汕头市龙湖区的房产，并委托评估，该房产在短时间内无法处置完毕；本院依法向银行、证券、车管所查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈顺兴名下的房产被裁定拍卖并委托评估，该房产在短时间内无法处置完毕。上述被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第54号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈旭昇
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1032民初121号
原告冯某，女，汉族。
被告冯一某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告冯二某，女，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告冯一某、郭某、陈某、冯二某民间借贷纠纷一案中，经催交诉讼费，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 温晓荣
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12100号
原告楼某，男，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告丁某，女，1987年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告楼某为与被告丁某离婚后财产纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼某的委托代理人金萍到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原告于2013年购得坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室，建筑面积为206.5平方米的房屋，并登记在原告名下，房产权证号为绍房权证绍市字第××号。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月6日登记离婚，离婚协议约定房屋及车辆的所有权归原告所有，余下的房贷全部由原告负责还清，但被告至今不协助原告办理房屋的过户手续。诉请确认坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室、房产权证号为绍房权证绍市字第××号、建筑面积为206.5平方米的房屋归原告所有；判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、离婚协议书和离婚证各1份，以证明原、被告于2016年5月6日登记离婚，离婚协议约定讼争房屋归原告所有，房贷全部由原告负责还清的事实。
2、房产证1份，以证明坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室房屋的所有权人为原告的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告楼某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，2016年5月6日登记离婚，离婚协议约定房屋及车辆的所有权归原告所有，余下的房贷全部由原告负责还清。坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室的房屋登记在原告名下，产权证号为绍房权证绍市字第××号，离婚后原告按约归还房贷，因被告不协助原告办理该房屋的过户登记，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告己登记离婚，故双方签订的离婚协议应认定合法有效。坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室的房屋系原、被告婚姻存续期间购得，虽登记在原告名下但属夫妻共同财产，离婚协议约定房屋及车辆的所有权归原告所有，离婚后原告已按约归还房贷，故该房屋应确认属原告所有，协助办理房屋的过户登记系原房屋共有人的附随义务，原房屋共有人依法应协助履行。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于绍兴市越城区大城小院人家12幢一单元101室、房产权证号为绍房权证绍市字第××号的房屋归原告楼某所有；
二、被告丁某应协助原告楼某办理上述房屋的过户登记，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费减半收取400元，由被告丁某负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年三月九日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1883号
申请人：饶国峰，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证住址江西南昌市进贤县，。
被执行人：黄金祺，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，。
饶国峰申请执行黄金祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民一初字第02111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款145026.86元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致意见于每月25日前支付申请人5000元申请人亦表示同意。另外查封被执行人黄金祺名下的位于荔城镇荔景开发区A区A3号702房。
本院认为，申请人与被执行人达成一致意见于每月25日前支付申请人5000元申请人亦表示同意。另外查封被执行人被执行人黄金祺名下的位于荔城镇荔景开发区A区A3号702房，现申请执行人亦表示同意对本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第1883号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂燕镔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7408号
上诉人（原审被告）：李捷聪。
被上诉人（原审原告）：何干华。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：李钦。
上诉人李捷聪因与被上诉人何干华、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人李捷聪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李捷聪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李捷聪撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李捷聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1582号之一
申请执行人成都惠锦煜商贸有限公司。
被执行人刘霞。
被执行人李亚港。
关于申请执行人成都惠锦煜商贸有限公司与被执行人刘霞、李亚港买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）川民初1199号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下汽车一辆，我院已对上述车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1985号
上诉人（原审被告）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。
法定代表人：黄泽刚，经理。
被上诉人（原审原告）：罗铭，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：彭华锋，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆涂邦涂料有限公司与被上诉人罗铭、彭华锋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13776-1号民事裁定，驳回重庆涂邦涂料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆涂邦涂料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆涂邦涂料有限公��上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人重庆涂邦涂料有限公司与被上诉人罗铭、彭华锋签订《涂装工程施工合同》约定，本合同纠纷管辖地为甲方（重庆涂邦涂料有限公司）所在地人民法院。该约定违反专属管辖的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区茶园新区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予��持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0602民初9102号
原告：姚恩华，男，1982年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：管时敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告姚恩华为与被告管时敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款本金48000元并支付利息；二、被告支付罚息至实际还清之日；三、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼中原告明确诉请中的利息自出借之日即2017年6月23日开始按年利率24%计算，同时明确本案并未产生公告费、律师费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姚恩华到庭参���诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告姚恩华与被告管时敏均系“借贷宝”的注册会员，2017年6月23日，甲方（出借人）姚恩华，乙方（借款人）管时敏，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订一份《借款协议》，金额为48000元。借款协议约定利率年化24%，借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝���户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账共计48000元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金及支付利息，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管时敏应于本判决生效之日起十日内归还给原告姚恩华借款本金人民币48000元，并支付该款自2017年6月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告管时敏负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 吕琪喆
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当���每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c520f9b-e69a-483a-89cd-97217ff9bf97&imgId=NGM1MjBmOWItZTY5YS00ODNhLTg5Y2QtOTcyMTdmZjliZjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更627号
罪犯张海周，男，1983年5月11日出生，汉族，河北省枣强县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）松刑初字第397号刑事判决，以被告人张海周犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2013年10月31日起至2017年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海周在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海周在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月考核期间，获考核分194.8分，记功3次。
本院认为，罪犯张海周在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海周减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1238号
原告南京宁南国际汽配城业主委员会，住所地南京市雨花台区软件大道20号。
法定代表人耿其海，主任。
委托代理人李艳丽、张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京宁南车业投资有限公司，组织机构代码证号73888204-6，住所地南京市雨花台区软件大道20号1栋412室。
法定代表人吕金航，董事长。
委托代理人钱奕文、刘清(未到庭)，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京宁南国际汽配城业主委员会（以下简称宁南汽配城业委会）诉被告南京宁南车业投资有限公司（以下简称宁南车业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员陈波、人民陪审员孙蓉、人民陪审员梁争上组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁南汽配城业委会的委托代理人张雷，被告宁南车业公司的委托代理人钱奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南汽配城业委会诉称，被告于2005年取得位于南京市雨花台区宁南大道1410011****地块的国有土地使用权，后于2006年取得建设规划许可证，并建成南京宁南国际汽配城。根据南京市规划局颁发的建设规划许可证的记载，位于汽配城的06、07、08、09、18栋的地下室建筑功能为“配建停车场（库）”；根据建筑设计说明记载“人防面积为12569㎡，非人防面积为911㎡,6级防空地下室，平时为汽车库、设备用房。然而，被告在宁南国际汽配城建成投入使用后，对于地下室的使用却违反了规划设计的用途。被告在未履行任何法律手续也未经全体业主同意的情况下，将本该用于停车库的地下室以违建的方式隔成了数块并对外出租用于仓库。根据我国相关法律规定，位于建筑区划内的地下室应当认定为全体业主共有，并由全体业主对共有部分行使权利；改变属于共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动，应当属于全体业主共同决定的重大事项。被告的行为已经严重侵犯了全体业主的合法权益，现要求：1、判令被告立即拆除位于南京市雨花台区宁南大道国际汽配城的06、07、08、09、18栋的地下室内全部仓库，并将诉争地下室恢复成配件停车场（库）。2、判令位于南京市雨花台区宁南大道宁南国际汽配城的06、07、08、09、18栋地下室平时的占有、使用、收益的权利归南京宁南国际汽配城的全体业主所有。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告宁南车业公司辩称，06、07、08、09、18栋的地下室分为两个部分，其中一个部分是车库，另外一个部分是人防工程，被告认为车库的产权属于被告所有，占有、使用、收益的权利均归被告所有。车库以外的人防工程属于战略设施，由被告建设，战时归国家使用，其他时候的占有和使用的权利也应归被告，原告诉请中是关于该部分管理方面的问题不属于法院的受案范围，因此被告不容同意原告的诉请。
经审理查明，被告于2005年取得位于南京市雨花台区宁南大道1410011****地块的国有土地使用权，后于2006年取得建设规划许可证，并建成南京宁南国际汽配城。2006年5月17日，被告向南京市房产局申报，在报告第4条申报1；2；6；18幢及人防地下室车库。业主专用车位为130个，车位号分别为21-35；46-61；81-98；111-124；137-151；168-185；200-217；232-247.业主共用车位47个，车位号分别为：1-20；36-45；62-78。根据2007年5月28日房测字第200705170174号南京市房屋测绘成果报告，06、07、08、09、18栋地下车库的面积共计12943.88平方米，其中人防工程7325.01平方米，未计入共有共用的附属设施部位名称有人防和专用车位。另查明，登记在被告名下的共有130个车位，面积共计1783.6平方米。根据南京市城市建设档案馆提供的6-9幢人防地下室车库平面图纸，该地下室的建设单位为被告，1-20；36-45；62-78号车位位于人防工程内。以上人防工程建设完工后移交给了南京市人民防空办公室，后南京市人民防空办公室授权被告使用，并收取使用费。后被告将06、07、08、09、18栋的地下停车场改建成仓库出租使用。
以上事实有测绘成果报告、收据、缴款书、图纸、合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，业主大会和业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。宁南汽配城21-35；46-61；81-98；111-124；137-151；168-185；200-217；232-247号车位虽属于被告所有，被告也具有占有、使用、收益和处分的权利，但被告对于自己权利的处分不能危害其他业主的利益。被告宁南车业公司将自己130个停车位改造成仓库，已经改变了规划用途，属于违章建筑，应予拆除，恢复原状。对于人防设施中停车位上搭建的仓库，虽被告交纳了人防设施使用费，但应不应该改变规划的用途，也应予以拆除，恢复原状。
《中华人民共和国防空法》第五条第二款规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”根据《南京市房屋测绘成果报告》小区防空地下室面积未分摊进公用建筑面积，因此小区业主购买房屋后并未获得防空地下室的所有权。宁南汽配厂人防地下室车库由被告宁南车业公司投资，且未分摊入商品房销售价格。因此平时应由被告宁南车业公司使用管理，收益归被告宁南车业公司。因此原告主张对于47个共用停车位享有收益的权利，本院不予支持。但建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，位于人防地下室的47个业主共用车位，应首先满足业主的停车需要，业主平时可以作为停车位使用，但应服从被告宁南车业公司的管理，并应缴纳使用费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁南车业投资有限公司立即拆除位于南京市雨花台区宁南大道国际汽配城的06、07、08、09、18栋的地下室内全部仓库，并将诉争地下室恢复成配件停车场（库）。
二、位于南京市雨花台区宁南大道国际汽配城的人防地下车库的1-20号；36-45号；62-78号车位属于业主共用车位，全体业主具有使用的权利，但应服从被告南京宁南车业投资有限公司的管理，且被告南京宁南车业投资有限公享有收益的权利。
三、驳回原告南京宁南国际汽配城业主委员会其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告南京宁南车业投资有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 魏媛媛
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执533号
申请执行人：绥滨县信用贷款担保中心，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街西段南侧财政局四楼。
法定代表人：孙纲，职务，局长。
被执行人：张雪飞，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住绥滨县。
本案在执行申请执行人绥滨县信用贷款担保中心与被执行人张雪飞追偿权纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初343号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张宝贵
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 白 峰
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初1623号
原告：王世满。
委托诉讼代理人：王帅军。
被告：王兆伦。
被告：王开飞。
委托诉讼代理人：王兆伦。
原告王世满与被告王兆伦、王开飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月日20立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原、被告于2016年7月16日因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告受伤后住院治疗。请求法院判决被告赔偿原告各项损失9186.16元。被告辩称，发生纠纷双方都有责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王兆伦、王兆飞赔偿原告王世满医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5300元，于2017年4月20日前付清，原告自愿放弃3886元；
二、如被告不按上述时间履行，原告不放弃诉讼请求的3886元，可申请执行9186.16元,被告履行第一条后，原告与被告就该次纠纷到此终止；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘治金
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔 蕾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1023民初3号
原告:北京广和盛商贸有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇胡家村。
法定代表人：冯广和，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫冰，北京东舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯臣，北京东舜律师事务所律师。
被告：廊坊莱索思环境技术有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县右奕营村南。
法定代表人：许广富，公司董事长。
委托代理人周书连，公司职工。
原告北京广和盛商贸有限公司与被告廊坊莱索思环境技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告北京广和盛商贸有限公司于2017���2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京广和盛商贸有限公司以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告廊坊莱索思环境技术有限公司的起诉申请符合相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京广和盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费6882元，减半收取3441元，由原告北京广和盛商贸有限公司承担。
审判员 余 利
二〇一七年二月二十日
书记员 周国清
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初948号
原告:朱和华，男，1971年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县盛丰牧业生态有限公司。住所地，会理县云甸镇甸沙关4组。
法定代表人：贾纯枝，该公司总经理。
委托代理人：曾明丽，女，1963年5月出生，四川省米易县人，住四川省米易县，系会理县盛丰生态牧业有限公司股东。
本院在审理原告朱和华与被告会理县盛丰牧业生态有限公司土地承包经营权入股合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱和华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告朱和华负担。
审判员 张天勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 江
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢326号
申请执行人王振兴,男。
被执行人王双芳,女。
被执行人杨云香,女。
本院在执行王振兴与王双芳、杨云香婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）林镇民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 斌
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)南刑初字第00059号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1991年11月10日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2007年6月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年6月解教；2010年7月因犯盗窃罪被我院单处罚金一千元；2010年12月因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年6月刑满释放。2014年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局取保候审，期间，因违反取保候审规定，于2015年3月5日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月11日被南郑县公安局重新取保候审。
被告人王某某，又名王某，男，生于1992年9月18日，汉族，初中肄业，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。
被告人陆某某，男，生于1984年8月25日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，生于1993年9月1日，汉族，高中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。
被告人唐某某，又名路遥，男，生于1986年7月27日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月25日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉(2015）44号起诉书以被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，南郑县人民检察院以司法解释发生变化为由，决定对被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某撤回起诉。
本院认为，南郑县人民检察院于2015年4月30日以被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，最高人民法院发布了《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，对掩映、隐瞒犯罪所得罪作出了具体的规定，公诉机关以此为由决定撤回对被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南郑县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 潘明珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张娜娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1502行初39号
起诉人四川省宜宾市南岸建筑材料厂。住所地：宜宾市翠屏区赵场镇五香村青堂树。
法定代表人郭友云，厂长。
2016年6月13日四川省宜宾市南岸建筑材料厂向本院递交行政起诉状，诉请法院判令1、依法撤销被告宜宾市国土资源局作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（宜市国土行处[2002]第10号）和宜宾市人民政府作出的《宜宾市人民政府行政复议决定书》（宜市府决字[2002]第10号）；2、二被告作出的上述《决定书》违法；3、二被告对��法拆除原告所有的构建筑物及附属设施、设备的违法行为予以补偿；4、二被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人诉称宜宾市国土资源局作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（宜市国土行处[2002]第10号）于2002年9月12日就已经作出,起诉人在收到该《土地违法案件行政处罚决定书》后不服，向宜宾市人民政府提出行政复议申请，宜宾市人民政府于2002年11月7日作出《宜宾市人民政府行政复议决定书》（宜市府决字[2002]第10号），且明确告知了当事人诉权和起诉期限，故起诉期限的计算适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人于2016年6月13日向本院提起行政诉讼自收到复议��定书之日起已经超过十五日，且无因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情况。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对四川省宜宾市南岸建筑材料厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一六年六月十五日
书记员 毕 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1001号
上诉人(原审被告):天津恭平电子有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委大楼5028-3室。
法定代表人:高桥亭治,总经理。
委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津柴田精密塑模有限公司,住所地天津经济开发区微电子工业区微二路12号。
法定代表人:柴田洋,董事长。
委托诉讼代理人:刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛春生,天津理铭律师事务所律师。
上诉人天津恭平电子有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6848号民事裁定,向本���提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间,上诉人天津恭平电子有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津恭平电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津恭平电子有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 啸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1250号
申请执行人李净净。
被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。
申请执行人李净净申请执行被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1360号民事判决书。于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1360号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月二十九日书记员杨成谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执623号
申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站，
被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所：库尔勒市。法定代表人马海燕，该公司总经理。
申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站申请执行巴州俊发房地产开发有限责任公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第42号裁定书判决你单位须于收到本决定之日起于4月28日前缴纳劳保统筹费1690698元；逾期缴纳收取滞纳金，滞纳金按逾期缴纳金额×每日万分之五利率计算；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第42号裁定书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1690698元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐迪
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审73号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人陈家辉，男，1994年12月21日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
被申请人杜莎莎，女，1994年11月18日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）干览第1号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人未满法定婚龄于2014年1月19日生育一子，该生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年10月26日作出定卫计生征字（2015）干览第1号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2013年度农村居民人均纯收入1.5倍的标准各自征收社会抚养费30883.5元，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月16日，经申请人催告，两被申请人仍未能自觉履行。同年6月2日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可���予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）干览第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐商四终字第64号
上诉人（一审原告）郝中辉，男。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）夏国宁，男。
委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人郝中辉因与被上诉人夏国宁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第2号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 剑
处理过的文书
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林文成。
被执行人林守赋，男，汉族，1981年8月23日出生，住福建省闽侯县白沙镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林守赋信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第313号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币433370.89元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林守赋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈桂勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59159.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59159.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2013号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆太泽消防工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-8-4，统一社会信用代码915001197428573880。
法定代表人：沈国贤，总经理。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人重庆太泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初10422号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行消防安装工程合同引发的支付工程款纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉讼标的额为1651647.83元，不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。涉案建设工程所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初315号
原告张某。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王书欣到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年春经人介绍原告与被告相识并举行订婚仪式，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2012年农历2月6日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。年月日生一男孩王金钰，现随原告生活。由于婚前二人交往时间短，双方之间没有足够的了解，婚后发现二人性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2015年农历12月28日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，二人开始分居。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，特提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生男孩王金钰由被告自行抚养，诉讼费由被告负担。
原告提供结婚证复印件一份，以证明与被告系夫妻关系及结婚时间。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2012年春经人介绍原告与被告相识并举行订婚仪式，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2012年农历2月6日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。年月日生一男孩王金钰，现随原告生活。2015年农历12月28日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，二人开始分居。2016年2月17日原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的结婚证复印件予以证实，上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为家庭和孩子负责，尚有和好希望，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
代理审判员 李 康
人民陪审员 赵 青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙金亮
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执519号之一
申请执行人敬中兴，男，1943年10月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人周邦明，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省德阳市中江县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月01日向被执行人周邦明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周邦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周邦明在中国工商银行X账户内存款人民币47134.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年二月二十日
书记员 李兴华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2966号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢203号
申请执行人:王某，男，1985年10月10日出生，彝族,住所开远市中和营乡。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，1985年11月5日出生，汉族,住所开远市中和营乡。
被执行人：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人：张某某，男，1981年5月4日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇仁兴村。
云南省建水县人民法院委托本院执行王某与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）建民初字第29号民事判决书一案，执行标的为张某某赔偿申请人92130元，张某某承担连带偿还责任。在执行过程中，经核查被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡张明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初919号
原告：袁萍，女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告袁萍与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金7904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月25日实际取得楼栋产权证时止的违约金。
被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。
本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月21日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款444054元。被告于2015年12月25日办理了所开发商品房ⅹ幢楼的产权证。
本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月25日总计178天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款444054元×178天×万分之一=7904元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁萍支付违约金7904元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩汶娟