wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初823号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高福余，男，1988年11月20日出生于甘肃省礼县，汉族，住甘肃省陇南市礼县。2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人高福余犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月2日18时许，被告人高福余来到天津市东丽区先锋路与变电所路交口处的宏图洗车美容中心门前，趁无人之机，窃取该洗车店老板被害人陈胡某停放在门口的藏蓝色健牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。2017年9月5日被告人高福余被公安机关抓获归案，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高福余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高福余具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高福余犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十一月七日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民特4号
申请人唐安菊，女。
被申请人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。
法定代表人张慈美，女，该公司总经理。
申请人唐安菊于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司（以下简称民荣实业集团建筑安装公司）在镇坪县医院应结算的下欠工程款中的160000.00元采取保全措施，并向本院提供其在陕西省农村商业银行股份有限公司的存款50000.00元作为担保
本院认为，申请人与被申请人之间存在合同权利义务关系，申请人为使法院判决得以执行，向本院提出对被申请人将要取得的财产采取保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
扣留被申请人民荣实业集团建筑安装公司在镇坪县医院的工程款160000.00元，未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳春
二〇一六年九月八日
书记员 张 晓
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2382号
申请执行人郝化锋，男，汉族，1972年6月24日出生，住成都市新都区。
被执行人彭刚，男，汉族，1976年2月24日出生，住成都市新都区。
被执行人唐玲谊，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省大英县。
申请执行人郝化锋与被执行人彭刚、唐玲谊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭刚、唐玲谊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郝化锋福于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的车辆已被查封且已设立抵押，被执行人的房屋被多次查封且已设立抵押，二者均暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初293号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5485号
原告：胡传升，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：高胜、荣德宝，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：臧绪江，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：高国凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告胡传升与被告臧绪江、高国凤与被告鲍远东、陈宜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡传升及其诉讼代理人荣德宝到庭参加诉讼，被告臧绪江、高国凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传升向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以做生意需要资金周转为理由，先后于2013年11月5日和11月18日分别向原告借款20000元和30000元，并出具借条。后被告于2014年9月30日还款20000元。现双方约定的还款期限已过多时，原告曾多次催要，但被告以种种理由迟迟不肯偿还借款。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告臧绪江、高国凤未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
二、借条两份，证明被告借款情况。
被告臧绪江、高国凤未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告臧绪江以做生意资金周转需要为由向原告立据借款20000元，双方未约定还款期限及月利息；同年11月18日被告臧绪江再次立据向原告借款30000元，双方约定还款时间为2013年12月18日，但未约定月利息，该笔借款到期后，被告未偿还，2014年9月30日，被告偿还20000元。现被告尚欠原告借款本金30000元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告臧绪江之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告在借据中未约定利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧绪江、高国凤于本判决生效之日起五日内偿还原告胡传升借款本金30000元；
二、被告臧绪江、高国凤于本判决生效之日起五日内支付原告胡传升借款本金30000元的利息（利息自2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告臧绪江、高国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4033号
李敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执872号
申请执行人：金碧物业有限公司汉中分公司。
住所地：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司员工。
被执行人：姚霞，女，1990年7月1日出生，汉族，住镇巴县巴山镇鹿池村二组。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人姚霞借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姚霞下落不明，且暂时没有可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执872号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林艳东，女，1977-07-28出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区**号*单元***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林艳东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33994.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33994.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3965号
原告：讷河市荣达新旧钢材商店，住所地黑龙江省讷河市兴华街，注册号。
经营者王荣轩，男，汉族，1978年4月20日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇，现住讷河市，公民身份号码×××。
被告：孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码：×××。
原告讷河市荣达新旧钢材商店与被告孙继发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王荣轩到庭参加诉讼，被告孙继发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告钢材款13,800.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：，被告分别于2015年7月30日、8月28日、9月5日、9月7日、9月8日、9月12日、9月26日在原告处赊购钢材核款13,800.00元，被告承若尽快还款。后经原告多次索要，被告以无钱偿还为由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告偿还此款。
被告孙继发未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告孙继发签字的账页二份，证实被告孙继发欠货款的事实。
证据二、原告经营者与被告孙继发间的短信截图三份，证实原告索要该款的事实。
被告方没有向本院提供证据。
经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：被告孙继发分别于2015年7月30日、8月28日、9月5日、9月7日、9月8日、9月12日、9月26日在原告处赊购钢材分别欠款7,104.00元、1,200.00元、110.00元、147.00元、144.00元、2,950.00元、2,145.00元，合计欠款13,800.00元。该款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告孙继发在原告讷河市荣达新旧钢材商店处赊购钢材，并在账页台帐上签字，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙继发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙继发于判决生效后10日内偿还原告讷河市荣达新旧钢材商店欠款13,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告孙继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年十一月三日
书记员 郭丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2490号
上诉人（原审被告）：石翠侠，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，
被上诉人（原审原告）：白水县尧禾镇汉寨村第八村民小组。
负责人：景北明，该组组长。
上诉人石翠侠因与被上诉人白水县尧禾镇汉寨村第八村民小组返还原物纠纷一案，不服白水县人民法院(2017)陕0527民初893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石翠侠于2017年12月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石翠侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石翠侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石翠侠负担,退还上诉人石翠侠50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 丽 宁
审 判 员 张 战 武
代理审判员 安卫军（院印）
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 景 秀
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初160号
原告：牛某某，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告：王某，女，1980年11月28日出生，汉族。
原告牛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告牛某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛某某撤诉。
案件受理费150元，由牛某某负担。
审判员 张宇
二〇一八年五月十六日
书记员 冯力
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725财保22号
申请人：王琴，女，生于1982年2月13日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。
被申请人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：××××××。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊×区×幢×号。
法定代表人：卫加勇。
申请人王琴于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部享有的债权予以保全，保全金额100万元。四川儒嘉商贸有限公司以其所有的位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地使用权（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的履约保证金和工程结算款予以冻结，金额以100万元为限，期限1年；
二、查封四川儒嘉商贸有限公司所有的一宗位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）；
三、如申请有误，由申请人王琴赔偿被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司、卫加勇因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由申请人王琴预交,待起诉后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋明刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5085号
罪犯徐建学，男，1970年10月9日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，原住江苏省东海县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙1081刑初第555号刑事判决，以被告人徐建学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建学准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2647号
罪犯黄良华，男，1989年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决，以被告人黄良华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴赃款人民币275845元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄良华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄良华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1111民初1141号
原告：许满枝，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：吴贵容（曾用名：吴桂容）女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告许满枝与被告吴贵容、谭玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，发现本案不符合小额诉讼条件，于2017年10月20日决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满枝、被告吴贵容到庭参加诉讼，被告谭玉翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许满枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,500.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，借原告现金10,500.00元，向原告出具欠条一张，原告多次要求二被告归还借款，二被告总找各种理由拒绝，为此，原告特向法院起诉。庭审中，原告陈述了被告出具欠条的经过，即2012年11月18日，被告吴贵容向原告借款80,000.00元，并向原告出具了借条；其后，被告陆续向原告还款70,000.00元，尚欠10,000.00元未履行；2014年9月1日，被告谭玉翔代被告吴贵容出具了欠条，欠条上载明的欠款10,500.00元，其中含利息500元。
被告吴贵容辩称，原告于2012年11月18日向被告付款80,000.00元系事实，被告向原告出具了借条，但该款不是原告借给被告的，而是原告请被告帮忙向管金银的煤矿入股，80,000.00元已经全部归还给原告。
被告谭玉翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条、借条。
被告吴贵容为抗辩原告的主张，向本院提交了收到一张、收条一张。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告吴贵容向原告借款80,000.00元，被告向原告出具借条一张，载明：借到许满枝现金捌万园整（80,000.00元）。此据。借款人：吴桂容，2012年11月18日。当日，原告将80,000.00元借款以现金的方式交付给被告吴贵容。其后，被告陆续向原告偿还了借款70,000.00元。2014年9月1日，被告谭玉翔代被告吴贵容向原告出具欠条一张，载明：今欠到许满枝人民币一万零伍佰元（10,500元）整，年前付清。欠款人吴桂容谭玉翔代签二〇一四年九月一日。
另查明，借条以及欠条中“吴桂容”与吴贵容系同一人即本案被告吴贵容，吴贵容与谭玉翔系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告于2012年11月18日将80,000.00元借款以现金的方式支付给被告，该事实有原告的陈述、被告的答辩及借条等证据予以证实,原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告未提供证据证明双方对还款期限进行了约定，原告以提起诉讼的方式要求被告返还借款，符合法律规定,本院予以支持。被告吴贵容与被告谭玉翔系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴贵容未提供证据证明该借款是个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，此款应为夫妻共同债务，被告谭玉翔应承担共同还款责任。庭审中，原告认可被告已偿还70,000.00元，但原告主张偿还的70,000.00元中包含利息8,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提交的借条并未载明需支付利息，且原告亦未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，故原告的该主张不符合事实和法律依据，本院不予采信，即本院认定被告偿还的70,000.00元全部为借款，尚欠借款10,000.00元未支付。庭审中，被告抗辩借款已全部偿还完毕，且原告交付的80,000.00元系原告向案外人管金银煤矿的入股款，但被告未提交相应的证据证明其抗辩主张，故对被告吴贵容的抗辩意见不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，对其于法无据的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵容、谭玉翔自本判决生效之日起十日内共同偿还原告许满枝借款本金10,000.00元；
二、驳回原告许满枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告吴贵容、谭玉翔负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6017号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：陶永龙，男，1954年5月19日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：向琼英，女，1959年6月28日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告陶永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌、委托诉讼代理人张靖鼎，被告陶永龙及其特别授权委托诉讼代理人向琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶永龙支付所欠物业管理费1288元、公摊费160元，合计1448元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告陶永龙负担。事实和理由：原告于2013年12月20日与重庆市大足区XX镇XX路XX号开发商签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年5月30日，被告陶永龙下欠原告物业管理费、公摊费合计1448元，经原告多次催收，被告陶永龙拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。
被告陶永龙辩称：不同意支付物管费、公摊费和违约金；不同意承担诉讼费。物业服务合同是受胁迫签订的，不签就拿不到钥匙。门市属于商业性质不该由原告来管理，而且门市从未进行过经营，原告并没有进行过物业服务，物管费也过高。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与重庆市大足区国光房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告平顶物业公司向XXXX小区提供物业服务，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年2月1日，被告陶永龙之妻向琼英作为乙方业主，与作为甲方的原告平顶物业公司签署了《前期商业物业服务合同》，约定：乙方同意接受甲方对XXXX小区的商铺提供物业管理服务，服务内容包括商铺共用部位的维护和管理、商铺共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护管理、商铺装饰装修管理。商业物业按建筑面积2.2元/平方米收取，物业送的面积按1.1元/平方米收取，半年缴纳或每季度末的25日至30日预交下一季度的物业服务费。每月水、电公摊费用按每月10元分摊。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。
另查明，被告陶永龙系XXXX小区商铺的业主，其商铺位于重庆市大足区XX镇XXXX路X栋X号，商铺建筑面积为53.68平方米，物业服务费实际按照1.5元/平方米收取。被告陶永龙自2016年2月至2017年5月期间的物业服务费及公摊费未向原告平顶物业公司交纳。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平顶物业公司与重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《前期商业物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《前期商业物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，被告陶永龙系该小区的业主，该合同的效力必然溯及被告陶永龙。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期商业物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告陶永龙提供物业服务，被告陶永龙应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告陶永龙应于半年缴纳或每季度末的25日至30日预交下一季度的物业服务费，但其从2016年2月至2017年5月期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告陶永龙的商铺面积为53.68平方米，原告要求按照1.5元/平方米计算，根据合同约定的收费标准，被告陶永龙共计应缴纳物业服务费用为：1.5元/月/平方米×53.68平方米×16月+公摊费10元/月/户×16月=1448.32元，原告要求按照1448元收取，本院予以确认。
由于被告陶永龙并未按照约定的时间支付物业服务费，其应当承担违约责任。关于违约金，按照合同约定的违约条款计算的违约金标准过高显失公平，本院应予调整。综合考虑被告陶永龙拖欠物业服务费的金额和时间，本院酌定违约金为100元。被告陶永龙应付原告平顶物业公司物业服务费（含公摊费）及违约金共计1548元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶永龙于本判决生效后五日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司从2016年2月至2017年5月期间的物业服务费（含公摊费）及违约金共计1548元；
二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶永龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李文思
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异24号
案外人：曾传英，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曾传英于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人曾传英购买的尚和国际1幢1001室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾传英称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1001室的查封、执行。事实和理由：2013年3月22日曾传英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1001室售予曾传英，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款264899元并办理了银行按揭贷款300000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年3月22日，曾传英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，曾传英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1001室住房。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0272号。
本院认为，曾传英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。曾传英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1001室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕1002民初1886号
原告:商洛市天元商贸科技有限责任公司,组织机构代码9161100079078315XQ。
法定代表人：杨小培，总经理。
委托代理人：齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
被告:曾某某,女。
原告商洛市天元商贸科技有限责任公司与被告曾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日原被告签订了合同，原告将一楼面积106.48平方米场地租赁给被告，被告拖欠原告租赁费共计98838.27元，2016年12月1日被告向原告书写承诺书，但一直未还欠款，原告向本院起诉，请求判令被告给付拖欠原告租赁费98838.27元。审理中原被告对被告拖欠租赁的事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾某某在2017年12月31日前一次性给付原告商洛市天元商贸科技有限责任公司租赁费90000元。
二、案件受理费2170元减半收取1085元，由被告曾某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年十一月八日
书记员 王梦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2580号
申请人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：谭卫东，男，1967年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：何光平，男，1962年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755216。
法定代表人：文廷发，该公司经理。
杨昌洪与谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司330万元款项及相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月十日
书记员 徐立霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9645号之一
原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：华刚，该公司总经理。
被告：泰兴金燕化学科技有限公司，统一社会信用代码913212835837108390，住所地江苏省泰兴市经济开发区通园路18号。
法定代表人：王建新，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告泰兴金燕化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华昌不锈钢管有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1373元，诉讼保全费1195元，共计2568元，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司已预交，由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年八月九日
书记员 黄正海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初832号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吴风顺，男，1966年2月11日生，汉族，住扬州市宝应县。
原告南京银行股份有限公司与被告吴风顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南京银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元（原告已预交），由南京银行股份有限公司负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊佶玫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7647号
原告徐某，女，1966年1月22日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告孟某，男，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地响水县，暂住地无锡市惠山区。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王玲炎、ＸＸ杰到庭参加诉讼；被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与孟某于2008年10月相识；2010年6月徐某与前夫离婚后便与孟某开始交往，后于××××年××月××日办理结婚登记，2011年11月25日在响水举办结婚仪式，婚后未生育子女。因二人婚前了解不够，婚后经常发生争吵。2012年6月开始，孟某经常带女人回家，导致双方经常争执。2014年5月开始，孟某经常在外赌博，欠下巨额赌债。其多次对孟某进行劝阻，但孟某屡劝不改。2015年徐某曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。此后一年多，夫妻关系未有改善。现夫妻感情破裂，没有和好可能，故再次提起诉讼，请求法院判令其与孟某离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：徐某与孟某于2008年通过租房相识。2010年6月，徐某与前夫离婚后便与孟某开始交往。××××年××月××日，二人办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年2月，徐某诉至本院，称孟某此前与其他异性有不正当交往，且在外欠下十几万元的赌债；2014年11月始，二人分居，孟某去向不明。本院经审理后，于2015年8月17日作出（2015）惠民初字第00348号民事判决书，判决不准离婚。此后至今，孟某仍不知所踪，从未与徐某共同生活。
以上事实，有结婚证、本院（2015）惠民初字第00348号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情。徐某与孟某系自由恋爱，且二人均系重新组成家庭，理应珍惜来之不易的婚姻。徐某诉称因孟某与其他异性有不正当交往、经常赌博欠下巨额债务导致双方自2014年11月开始持续分居至今，孟某未予抗辩。故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对徐某要求离婚的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许徐某与孟某离婚。
案件受理费240元，公告费603.9元，合计843.9元。由孟某负担。上述费用已由徐某预交，孟某于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7406号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：陈文全，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵中菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈文全、赵中菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐亮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2541号
申请执行人杨建，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人杨建与被执行人张林、刘英劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张林、刘英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨建于2017年7月10日向本院���请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4065号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日��向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘荣状
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1666号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人郝俊香，女，1970年5月15日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人郝俊香借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2763号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢295号
申请执行人：唐河县洁美包装有限公司,住唐河县城关镇开发区南端。
法定代表人李兆明
被执行人：孟青松,男性,1972年4月14日出生,住郑州市金水区柳林镇高皇寨村26号
本院在执行唐河县洁美包装有限公司与孟青松其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5013057a-8f84-458e-a3e6-a859010bdff5&imgId=NTAxMzA1N2EtOGY4NC00NThlLWEzZTYtYTg1OTAxMGJkZmY1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1566号
原告杜晓辉，公民身份号码，男，1977年11月29日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告孙元伟，公民身份号码，男，1970年8月22日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告刘志和，公民身份号码，男，1969年5月11日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告杜晓辉与被告孙元伟、刘志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓辉的诉讼委托代理人宋敏芹、被告孙元伟到庭参加诉讼,被告刘志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金20,000.00元及利息7,200.00元。事实和理由：2015年5月30日，原告通过被告孙元伟担保，向被告刘志和提供借款20,000.00元，当时约定月利率1.5%，借款期限到2015年年末。到期后被告未能还款，原告多次找担保人索要，未能还款。故起诉二被告偿还本金及利息。
被告孙元伟答辩称，同意在年2017年12月还本金2万元，利息现在还不上，利息我向刘志和追款，追回来还给原告。
被告刘志和经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告杜晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告刘志和向原告杜晓辉借款20,000.00元，出具借条一份，由被告孙元伟提供担保，约定2015年年末还清本息。借款到期后经索要，二被告未偿还欠款本息。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金20,000.00元、利息7,200.00元。审理中，被告孙元伟表示在2017年12月末还款20,000.00元，利息7,200.00元，在一年之内偿还，原告表示同意。
本院认为，原告杜晓辉与被告刘志和、孙元伟之间的借贷及担保法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告刘志和应承担偿还本金及利息的义务。被告孙元伟作为担保人承担连带清偿责任。原告索要的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告杜晓辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志和偿还原告杜晓辉欠款本金20,000.00元、利息7,200.00元；
二、被告孙元伟对上述欠款及利息承担连带清偿责任，于2017年12月31日前偿还20,000.00元，于2018年12月31日前偿还7,200.00元。
三、被告孙元伟承担连带责任后有权向被告杜晓辉追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告刘志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵旭楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1478号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王伟,住重庆市万州区,身份证号码：
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告王伟系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费7042元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告王伟系该小区业主（建筑面积130.65㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的0.5‰收取违约金等。被告王伟居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费7042元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告王伟在入住原告服务的小区后，自2013年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告王伟交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费7042元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告王伟于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费7042元及违约金（以7042元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年二月八日
书记员 张玉林
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1390号
罪犯王德斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2009年11月11日作出(2009)广铁法刑初字
第217号刑事判决，以被告人王德斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十
五年，并处没收财产人民币25000元，上缴国库。判决生效后，交付
执行。因罪犯王德斌服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月
15日、2014年5月14日、2016年1月29日以（2011）东中法刑执字
2844号、（2014）东中法刑执字701号、（2016）粤19刑更152号刑事
裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年七个月、九个月十五
天。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王德斌在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王德斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王德斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬5次，剩余540分。罪犯王
德斌于2015年4月2日、2017年5月15日、2017年8月7日共缴纳人民币
25000元（其中本次考核期缴纳24000元），财产性判项已履行完毕。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯王德斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终19号
上诉人(原审被告)：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：谢清辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：左光达，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人湖南潭农花园种业有限公司因与被上诉人左光达买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南潭农花园种业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。所持主要理由为：原审认定双方对履行地点约定不明确的事实错误；原审裁定适用法律错误。
左光达未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
双方在签订的《早、晚稻种子生产收购合同》中，仅约定了交货方式，未书面明确约定合同履行地，故不应依双方约定的交货地点来确定合同履行地，而应依照民事诉讼法中相关规定确定合同履行地。左光达向原审法院提起诉讼请求为：“1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款570902.3元；偿还代垫运费23411元；赔偿原告差旅费用2795元。2、判令被告向原告支付违约金20000元”，其主要诉讼请求为要求被告给付货款，本案争议标的为给付货币，左光达为接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方合同履行地为接收货币的一方所在地，因此，可以确定左光达住所地为本案合同履行地。湖南潭农花园种业有限公司所持“原审认定双方对履行地点约定不明确的事实错误”的理由，经查不能成立，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据该条法律规定，本案合同履行地人民法院(即湖南省常德市鼎城区人民法院)，以及湖南潭农花园种业有限公司住所地人民法院(湖南省湘潭市雨湖区人民法院)，依法对本案均享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现左光达向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。湖南潭农花园种业有限公司上诉所提“请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理”的请求，经查不能成立，不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川07民终1451号
上诉人（原审被告）：绵阳市妇幼保健院，住所地:绵阳市花园北街*号。
法定代表人：赵铀，该院院长。
委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师,系特别授权。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖芝玉，女，汉族，生于1988年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：蹇顺益，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省安县桑枣镇花庙村***组，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。
绵阳市妇幼保健院因与廖芝玉、蹇顺益医疗服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人姜波、罗强，被上诉人廖芝玉及其委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实：廖芝玉于2014年3月16日入住绵阳市妇幼保健院待产。2014年3月17日9时，医生查房后估计胎儿体重3400克左右，廖芝玉遂要求尽量顺产。2014年3月17日22：25时，廖芝玉顺产（肩难产）一男婴（后取名蹇林志），蹇林志出生时的体重为4200克，因蹇林志重度窒息，绵阳市妇幼保健院对其进行了抢救。2014年3月17日23时50分，蹇林志因“产时窒息复苏后1小时25分钟”被转入绵阳市中心医院住院治疗。根据蹇林志家长的要求，蹇林志于2014年4月7日从绵阳市中心医院出院并转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。绵阳市中心医院出具的《出院证明书》载明，出院诊断为：1.新生儿窒息（重度），2.新生儿××（重症并呼吸衰竭），3.新生儿败血症，4.新生儿缺氧缺血性脑病（中度）并颅内出血，5.先天性心脏病[动脉导管未闭（管型）]，6.急性心功能不全，7.心肌损害，8.产瘤合并头颅血肿，9.左肱骨骨折，10.巨大儿，11.代谢性酸中毒，12.上消化道出血，13.食管气管瘘？。出院医嘱为：1.院外继续正规治疗，长期随访神经系统情况；2.院外正规添加贝特令1粒/日口服、至2周岁；……。蹇林志在绵阳市中心医院的住院费用为51796.46元。蹇林志在绵阳市中心医院住院期间，蹇顺益及家人进行了陪伴。
蹇林志到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗时，入院诊断为：1.新生儿脑损伤/颅内出血？2.新生儿××，3.气管食管瘘？4.先天性喉软骨发育不良？5.左肱骨骨折，6.新生儿败血症？7.心肌损害，8.凝血功能障碍，9.肝功能损害，10.动脉导管未闭，11.遗传代谢性疾病？12.巨大儿。入院当天，重庆医科大学附属儿童医院向蹇林志的家长发出了病危通知。2014年5月25日，根据蹇林志家长的要求，蹇林志从重庆医科大学附属儿童医院出院。重庆医科大学附属儿童医院出具的《住院病人出院证》载明，出院诊断为：1.新生儿脑损伤，2.新生儿××，3.先天性喉软骨发育不良？4.左肱骨骨折，5.新生儿败血症，6.心肌损害，7.凝血功能障碍，8.肝功能损害，9.动脉导管未闭，10.巨大儿，11.神经性耳聋？12.继发性癫痫，13.胃肠道出血，14.低蛋白血症。出院医嘱为：1.回当地医院继续治疗；必要时完善电子喉镜检查；2.注意喂养，喂奶后侧卧位或半卧位，防止窒息；合理保暖，加强口腔、皮肤护理；3.注意呼吸、面色情况，儿保科随访生长发育情况；4.随访：神经发育随访及康复训练：日龄满3个月做DQ评分（骨折恢复后），每月一次至12-24月龄（周一、四上午新生儿专科门诊），复查脑电图、BAEP、头颅MRI；坚持婴儿抚触，每日至少2-3次；必要时，康复中心随访，高压氧疗；骨科随访肱骨骨折情况3个月；5.听力随访：3个月随访脑干听觉诱发电位。蹇林志在重庆医科大学附属儿童医院的住院费用为64774.8元。
蹇林志在重庆住院治疗期间，廖芝玉和其母亲一直在重庆陪伴。
绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所于2015年12月4日出具《死亡证明》，证明蹇林志于2014年6月27日死亡。
蹇林志死亡后，未就具体死亡原因进行尸检。
廖芝玉、蹇顺益认为绵阳市妇幼保健院在对廖芝玉的诊疗过程中存在过错，致新生儿蹇林志身体受到伤害并最终死亡，应承担赔偿责任。绵阳市医患纠纷人民调解委员会主持双方调解期间，双方同意由重庆法医验伤所进行“医疗过错责任”鉴定；廖芝玉、蹇顺益向重庆法医验伤所支付了鉴定费5300元。重庆法医验伤所于2015年8月7日作出重法[2015]医鉴4字第100号《医疗过错司法鉴定意见书》，鉴定结论为：绵阳市妇幼保健院在对廖芝玉之子蹇林志诊疗过程中存在过错，损害后果（新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、左肱骨骨折等）由医疗行为与患方自身因素共同造成。该《司法鉴定意见书》还载明“蹇林志于2014年6月27日死亡，因未提供死亡前的病历资料，又未做尸体解剖，其确切的死亡原因不明”。因该《司法鉴定意见书》未明确绵阳市妇幼保健院的过错参与度，绵阳市医患纠纷人民调解委员会遂书面要求重庆法医验伤所对绵阳市妇幼保健院的过错参与度予以明确。重庆法医验伤所于2015年11月5日向绵阳市医患调解委员会发出《回函》，载明：“绵阳市妇幼保健院的医疗行为存在过错，过错参与度可判定为50%”。该《回函》上仅加盖了重庆法医验伤所的印章，鉴定人未签名确认。本案一审中，绵阳市妇幼保健院认为该《回函》仅加盖了重庆法医验伤所的印章，无鉴定人签名确认，不属于鉴定意见；在绵阳市妇幼保健院明确表示不申请重新鉴定的情况下，一审法院遂书面要求重庆法医验伤所明确该《回函》的意见是否系鉴定人李某、朱某、唐某三人的鉴定意见。重庆法医验伤所就此给一审法院的《回函》载明：2015年11月5日回函中所述“绵阳市妇幼保健院的医疗行为存在过错，过错参与度为50%”，系鉴定人李某、朱某、唐某三人的鉴定意见。李某、朱某、唐某在该《回函》上签名确认。
廖芝玉、蹇顺益在本案一审的起诉请求：判决由绵阳市妇幼保健院赔偿医疗费、护理费、住宿费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车旅费等合计人民币38万余元。
本案二审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
绵阳市妇幼保健院在签收本案民事调解书之日起15日内向廖芝玉、蹇顺益赔付人民币10万元（转账至廖芝玉在建设银行绵阳荷花中街支行62×××60账户），如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；履行完上述给付义务后双方就本案所涉权利义务终结。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3500元，由绵阳市妇幼保健院负担（一审案件受理费已由廖芝玉、蹇顺益垫付，在履行本案调解协议时由绵阳市妇幼保健院一并支付给廖芝玉、蹇顺益）；二审案件受理费3500元，减半收取1750元由绵阳市妇幼保健院负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 谦
审判员 兰大波
审判员 张 兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋思琪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1213号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司，地址：城固县。
代表人：王婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁俊杰，男，1978年2月17日出生，住城固县。
上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司因与被上诉人袁俊杰租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司于2017年12月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1737元，减半收取868元，由上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司负担。公告费300元，由上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司直接支付给人民法院新闻传媒总社（已支付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄大鹄
审判员 周爱军
审判员 苏志明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 金
-2-
-1-
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5661号之一
原告：顾杰，女，汉族，1998年2月3日出生，住射阳县。
被告：刘文豪，男，汉族，1998年1月19日出生，住灌云县。
原告顾杰与被告刘文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年11月12日向原告顾杰送达补交案件受理费通知。原告顾杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告顾杰撤回起诉处理。
案件受理费减半收取213元，由原告顾杰负担。
审 判 长 战传福
审 判 员 王德军
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘静文
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8754号
原告徐代国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。
被告徐太华，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告徐代国诉被告徐太华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐代国及其委托代理人陈秀芝、被告徐太华及其委托代理人张世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代国诉称：原告自2015年5月起开始在被告承建的位于合川区北城天地景观工程从事水电安装、现场管理工作，工资为每月9000元，原告工作到当年11月底，共7个月产生工资63000元。被告未支付工资，仅在2016年1月24日向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付工资欠款63000元并自2016年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐太华辩称：双方没有签订劳动合同，原告主张工资，应当先申请劳动仲裁。
经审理查明：原告自2015年5月起开始在被告承建的位于合川区北城天地景观工程从事水电安装、现场管理工作，但原被告双方未签订劳动合同。原告共工作7个月到当年11月底。2016年1月24日，经双方核对，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐代国（伍月至壹拾壹月）人工工资每月玖仟元，共计￥63000元（大写陆万叁仟元正）。北城天地景观工程：徐太华。”徐太华在签名处捺印。
上述事实，有欠条以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的欠条及双方陈述来看，双方存在事实上的劳务关系。经双方确认截至2016年1月24日，被告对原告工资欠款金额为63000元，至今尚未支付。被告提出原告应当先申请劳动仲裁，因双方并未签订劳动合同，原告所要欠款为劳务报酬，不需要劳动仲裁前置；被告还提出出具欠条的目的在于为了向工程发包方索要工程款及人工费，因被告与工程发包方之间为另案法律关系，与本案原被告之间的法律关系不一。综上，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付人工工资欠款63000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未向原告付清欠款，应当向原告支付资金占用期间利息。因双方欠条未对利息以及付款时间进行约定，故本院认为应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。本案系重庆市合川区人民法院受理后移送本院审理，故本院确认以重庆市合川区人民法院立案时间作为起诉时间。综上，被告应以63000元为基数，自2017年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用期间利息，息随本清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、徐太华在本判决生效之日起十日内向徐代国支付欠款63000元。
二、徐太华在本判决生效之日起十日内向徐代国支付资金占用期间利息，该利息以63000元为基数，自2017年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回徐代国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元，由徐太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹巧莉
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00550号
被执行人安井泉，李广东，地址南皮。
被执行人孙成立，地址南皮。
本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请安井泉，李广东、孙成立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第829号法院生效裁判，被执行人安井泉，李广东孙成立应支付申请人河北南皮农村商业银行案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人安井泉，李广东孙成立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00550号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3371号之一
原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。
法定代表人：任杰斌。
委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：陈焕冬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告陈焕冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 詹玉琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 阮柳静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2886号
申请执行人：张守明,男,1976年6月30日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李超贤,男,1990年12月14日出生,汉族。住淮北市相山区。
本院在执行张守明与李超贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1053号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超贤所有的五菱牌K39型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××），期限为2年。
二、被执行人李超贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李超贤可以使用被查封财产；但因被执行人李超贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑终153号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马一虎，男，1961年2月16日生于云南省大理市，回族，初中文化，住云南省大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被大理市公安局取保候审，2017年4月19日被大理市人民检察院取保候审，同年4月28日被大理市人民法院取保候审。2017年6月30日经大理市人民法院决定逮捕，于同年7月3日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人马一虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）云2901刑初183号��事判决，原审被告人马一虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月，被告人马一虎在大理市上关镇大营村委会大营村一组18号家中向吸毒人员王某1甲贩卖毒品鸦片三次，向吸毒人员王某1乙贩卖毒品鸦片一次。同年12月28日13时25分许，大理市公安局民警依据线索在被告人马一虎家中将其抓获，当场从其家中查获鸦片可疑物2小盒，经称量,共计净重4.34克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出鸦片成分。被告人马一虎利用贩卖毒品所获毒资购买毒品吸食，其归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被告人马一虎患有双相情感障碍，目前为轻躁狂，对其作案行为具有限定刑事责任能力。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第��百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人马一虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。扣押在案的毒品依法由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人马一虎以“原判认定事实不当，量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“原判量刑过重，被告人归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，系以贩养吸，且属限制行为能力人，请求减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人马一虎于2016年12月间，在大理市上关镇大营村委会大营村一组18号家中数次分别向吸毒人员王某2、王某3贩卖毒品鸦片。公安民警于同年12月28日在其家中将其抓获，当场查获鸦片可疑物4.32克，均检出鸦片成分。经鉴定，马一虎患有双相情感障碍，目前为轻躁狂，对其作案行为具有限定刑事责任能力的事实成立。但原判认定被告人马一虎的毒品数量4.34克有误，本院予以纠正。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人马一虎的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。原审被告人马一虎“原判认定事实不当”的上诉理由，与本案审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）马一虎无视国家法律，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。马一虎系限定刑事责任能力人，可减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，亦可从轻处罚。上诉人马一虎及其辩护人提出“量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，鉴于原判已依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年八月十七日
书记员 杨娇娇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初48号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈亚利，女，1964年12月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。2013年5月18日因吸食毒品，被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十天，罚款人民币2000元；2016年11月20日因吸食毒品，被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五天，并于2016年12月5日被处强制隔离戒毒2年。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人沈亚利犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉。被告人沈亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年9月23日凌晨2时许，被告人沈亚利在漳州市芗城区锦绣商业大厦地下停车场，盗走被害人杜某1停放于此处的一辆车牌号芗城M0562黑色捷尔得电动车（价值人民币1730元）。案发后已追回赃车归还被害人。
2、2016年11月19日12时许，被告人沈亚利在漳州市芗城区“元气99”快餐店门口，盗走被害人陈某停放于此处的一辆车牌号芗城79888白色冠程电动车（价值人民币1540元），并推至芗城区文华园嘉园小区停车场停放。随后，被告人沈亚利又至芗城区南昌中路文华园10幢楼下停车场内，盗走被害人蔡某1停放于此处的一辆车牌号芗城P6507美得电动车（价值人民币2073元）。案发后，已追回二辆赃车归还被害人。
上述事实，被告人沈亚利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人杜某2、陈某、蔡某1的陈述，指认现场笔录及照片，扣押清单及发还物品、文件清单，到案经过，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场示意图，被告人的户籍证明，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明及相应的行政处罚决定书、强制隔离决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈亚利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已归还被害人，在量刑时给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条规定，判决如下：
被告人沈亚利犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年一月三十日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1546号之一
原告：于德臣，男，1980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：陈玉良，男，1979年12月29日出生，汉族，住所地林口县奎山乡。
原告于德臣与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于德臣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以与自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德臣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告于德臣负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 李瑞琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初194号
原告:陶桂兰,女,1948年9月22日出生,汉族,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：陈恒明，男，1970年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告:徐庆勇,男,1974年9月27日出生，汉族，高邮市店。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所在上海市常熟路8号11楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告陶桂兰诉被告徐庆勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂兰的委托诉讼代理人陈恒明、被告徐庆勇、被告保险公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失15590.17元。事实与理由：2017年4月28日17时，被告徐庆勇驾苏Ｋ×××××6号小型客车由西向东行驶至328国道294KM+750m处，与由北向南行驶的闵华龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致闵华龙及乘坐人陶桂兰受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任，原告陶桂兰不负事故责任苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。
被告徐庆勇辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。事故发生后我一共垫付两名伤者医疗费15000元，要求在本案中一并处理。当时我原告达成协议，除了保险公司赔偿外补偿原告1500元，要求在原告返还我的垫付款中予以扣减。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请我司对其合理部分在保险范围内予以赔偿，本案涉及到两个伤者，请求对交强险合理分担，我司不承担诉讼费，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日17时，被告徐庆勇驾苏Ｋ×××××6号小型客车由西向东行驶至328国道294KM+750m处，与由北向南行驶的闵华龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致闵华龙及乘坐人陶桂兰受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任，原告陶桂兰不负事故责任苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗13天，该院出院诊断：右侧第7、8肋骨皮质褶皱等。出院医嘱：休息一个月，定期复诊等。事故发生后，被告徐庆勇垫付医疗费5790元，双方达成协议，被告徐庆勇在被告保险公司赔偿外再补偿原告1500元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐庆勇的驾驶证苏Ｋ×××××6号小型客车的行驶证、保险单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定，被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张8427.71元，被告保险公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，依法认定原告共发生医疗费8427.71元；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×13天=650元，被告保险公司认可20元/天×13天=260元，本院认为，被告保险公司主张的比较符合本地实际，故认定住院伙食补助费为260元；3、营养费，原告主张50元/天×43天=2150元，被告保险公司认可20元/天×13天=260元，根据原告伤情，本院依法认定营养费为20元/天×15天=300元；4、护理费，原告主张1690元，被告保险公司认可60元/天×20天，本院认为，原告提供的护理费发票可以证明原告在住院期间共产生护理费1690元，故本院认定护理费为1690元；5、交通费，原告主张200元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为200元；6、衣物损失，原告主张1000元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的证明无法证明原告因本次事故实际产生衣物损失，故对原告主张的衣物损失不予认可；7、误工费，原告主张43天×90元/天=3870元，被告保险公司对村委会出具的证明不予认可，本院认为，结合村委会出具的证明以及证闵某全的证人证言，可以认定原告从事工地小工工作，本院依法酌定原告的误工费为35天×90元/天=3150元。综上，原告的各项损失合计为14027.71元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本起事故中还有另一伤者闵华龙需要赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失10040元（含医疗费用5000元）。原告的剩余损失3987.71元，因被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任，双方系机动车与机动车之间发生事故，苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿3987.71元×80%=3190元。被告徐庆勇垫付医疗费5790元，扣除其自愿补偿原告的1500元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还4290元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失13230元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告徐庆勇4290元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶桂兰损失13230元（其中给付原告陶桂兰8940元，此款汇至原告银行账户，开户行：中国农业银行江都支行营业部，账号62×××711；给付被告徐庆勇4290元，此款汇至被告徐庆勇银行账户，开户行：中国工商银行上海沪太路支行，账号62×××144）；
二、驳回原告陶桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告徐庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 安楚楚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4328号
原告：张廷玉，女，1954年5月7日生，汉族，攀枝花市东区居民。
被告：张庭珍，女，1958年4月6日生，汉族，攀枝花市东区。
被告：张廷修，男，1962年8月20日生，汉族，攀枝花市东区。
原告张廷玉与被告张庭珍、张廷修继承纠纷一案，本院于2013年12月27日立案。于2014年7月11日作出（2014）攀东民初字第423号民事判决，张庭珍签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后作出（2015）攀民终字第81号民事判决，张庭珍签收判决书后。又向四川省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月22日作出（2016）川民申134号民事裁定，指令四川省攀枝花市中级人民法院再审，该院审理后作出（2017）川04民再7号民事裁定，撤销本院（2014）攀东民初字第423号民事判决和四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第81号民事判决；发回本院重审，本院于2017年10月19日立案，2017年10月27日，张廷玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许张廷玉撤诉。
张廷珍预交的案件受理费1075元，予以退回。
审 判 长 刘 漫
审 判 员 高文新
人民陪审员 江程美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 川
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初678号
原告：杨延军，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省安塞县高桥镇刘坪行政村烂泥湾村村民，住该村。
被告：倪明旭，男，1979年7月20日出生，汉族，陕西省安塞县高桥镇郭家砭行政村郭家砭村村民，住该村。
被告：高永平，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省安塞县高桥镇张兰沟行政村口子塔村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告：梁宝健，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省安塞县财政局砖窑湾财政所职工，住安塞县城景和苑小区3号楼2单元601室。
原告杨延军与被告倪明旭、高永平、梁宝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张小东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张生龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执异4号
案外人侯某珍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县碧塘乡。
申请人曹某��男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被申请人：谭某洪，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被申请人：林某萍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
本院在执行申请人曹某与被申请人谭某洪、林某萍借款合同纠纷保全一案中，被申请人谭某洪、林某萍，案外人侯某珍于2017年3月17日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日举行听证，谭某洪、林某萍、侯某珍、曹某参加听证，现已审查终结。
异议人谭某洪称：法院冻结的谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户中的存款29262.62元是便江镇塘门村荷术组集体青苗补偿、附着物补偿款，不是谭某红个人存款，请求法院对此笔款项解除查封。
利害关系人侯某珍称：法院冻结的���某洪在中国邮政储蓄银行永兴支行存款账户中的存款73280.28元不是谭某洪个人存款，是李某山还给其亡夫的欠款，为避免家中不和，经谭某洪及家里人同意借用村组干部谭某洪的名义开卡存储，卡和卡中的存款均系侯某珍所有，由侯某珍使用，请法院依法解除冻结。
申请人曹某称：法院的冻结没有错误，谭某洪与侯某珍提出的请求没有法律依据。依据储蓄管理条例，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。法院冻结的银行账户均是谭海洪个人名义开设的，账户中的存款就应当是谭某洪个人所有。谭某洪及侯某珍的请求没有法律依据，请法院依法予以驳回。
为证明其主张，异议人谭某洪向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、同心新村安置小区项目指挥部证明及补偿款情况资料（共五份），拟证明谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户中的存款是同心新村安置小区项目打入的荷术组集体青苗补偿、附着物补偿款。
证据材料二、委托书及收据（共三份），拟证明荷术组村民委托谭某洪办理征地事宜，谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户中的存款为集体所有。
对异议人谭某洪提出的证据一、二均有异议，同心新村安置小区项目指挥部开出的证明没有经办人的签字，且证明不合法律规定，公款不能够打入个人账号；证据二的委托书只有两个村民签字，且只能证明村民委托其办理征地事项，不能证明委托其处理征地款。
为证明其主张，利害关系人侯某珍向本院提供了以下证据：
证据一、谭某洪开户申请（两份），拟证明存入的15万元的时间与侯某珍丈夫过世的日期相符合；
证据二、换卡保管协议、借卡协议；拟证明谭某洪在中国邮政储蓄银行永兴支行账户实际为侯玉珍使用，账户中的存款为侯某珍所有；
证据三、谭某洪邮政储蓄银行明细清单，拟证明卡中存、取款行为均由侯某珍完成，侯某珍是实际使用人；
对于利害关系人侯某珍提供的证据一、证据二、证据三，申请人曹某均有异议，证据一的开户申请进一步证明账号确实为谭某洪所开，存款为谭某洪个人所有；证据二的真实性有异议，两份协议相隔一年以上，但是纸张却是一样的；证据三只能证明谭某洪账户的取款行为，不能根据取款人是侯某珍即确定存款归属于侯玉珍。
本院查明：2017年2月28日，为防止谭某洪、林某萍转移财产，规避执行，曹某向我院提出诉讼保全申请，2017年3月1日，我院冻结谭某洪在中国邮政储蓄银行存款账户存款73280.28元，2017年3月3日，我院冻结谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户存款29262.64元。
另查明，谭某洪系同心村荷术组村组干部，同心村开设有村集体专款账户，专款账户主要管理土地补偿款。青苗补偿、附着物补偿由物主自己处理，有纠纷或者存在争议的补偿款由村组干部管理。
本院认为，本案的争议焦点是法院依法冻结的存款的所有权归属问题。保全阶段，银行存款的所有权按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案当中，法院冻结的沪农商银行永兴支行存款账户、中国邮政储蓄银行永兴支行存款账户均为谭某洪个人实名开户，法院据此冻结并无不妥。谭某洪主张沪农商银行永兴支行存款账户为公款，侯��珍主张中国邮政储蓄银行永兴支行存款账户中的存款归其所有，虽提出证据欲予以证明，但申请人曹某对部分证据的真实性均不予以认可，且因执行异议程序只对双方提出的证据做形式审查，故对本案中谭某洪、侯某珍提出的证据不作认定，对证据的认定由当事人依法提起民事诉讼，经审判程序认定以确定法院冻结存款的归属。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回侯某珍的异议请求。
驳回谭某洪、林某萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李琳
审 判 员 李娟
助理审判员 邝威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹林