wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8752号
原告深圳市淘淘菜信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工艺品展示采购中心B座3区320、321号。
法定代表人胡楚周。
被告一白春平，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，
被告二黄杨霞，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍地址广东省惠来县，
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告归还原告货款人民币169658元及欠款期间银行同期利息人民币100000元。二、被告支付违约金人民币5万元。三、被告承担案件受理费、原告的律师费用等诉讼费用。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月23日，被告一、二向原告出示还款计划，其中写明截止2015年7月23日，被告一、二欠深圳市壹安食品有限公司货款为169658元。另，2015年8月4日，深圳市壹安食品有限公司更名为深圳市淘淘菜信息科技有限公司。
以上事实，有原告提交的还款计划、变更备案通知书、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告向被告送货，被告在双方约定的时间内未支付货款，被告已构成违约，故对于原告诉求被告支付货款及违约金本院予以支持。被告向原告偿还欠款169658元及违约金（以人民币169658元为本金，从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告白春平、黄杨霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市淘淘菜信息科技有限公司货款人民币169658元及违约金（以人民币169658元为本金，从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4744元，保全费人民币1368元，公告费人民币400元，合计诉讼费用人民币6512元，由被告白春平、黄杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初780号
原告杨祖平，男，1965年7月10日生，回族，云南省昆明市盘龙区人，居民，住昆明市盘龙区。
被告章绍芳，男，1956年12月11日生，汉族,云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告杨祖平与被告章绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨祖平到庭参加了诉讼，被告章绍芳经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖平诉称:我和被告系朋友关系,2013年4月9日,被告因做工程需要资金周转,向我借款50000元,借期2个月,口头约定借款利息为月息3分,考虑到借期不长,我同意借钱给被告,由被告书写借条归我持有,我当天将50000元现金交给被告。还款期限届满后，我向被告讨要借款本金，被告要求我延长借款期限，他继续按月息3分向我支付利息，我同意延期。但2016年1月之后，被告就再也没有向我支付过任何利息。我多次找被告讨要本金，被告一直推诿，拒不归还。现在我不要求追讨2016年1月至4月的借款利息，只想讨要借款本金。综上，我诉至法院，要求判令：1.由被告偿还我借款本金50000元及自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告章绍芳未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告章绍芳未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
对上述证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨祖平与被告章绍芳经人介绍认识，2013年4月9日，被告章绍芳以需要资金做生意为由向原告杨祖平借款人民币50000元，同时，向原告杨祖平出具了借条一份，双方口头约定月利息3分，借款期限为2个月。借款到期后，被告未归还原告本金，而是以继续支付利息的方式向原告续借上述款项，利息支付至2016年1月。此后，被告未继续支付利息，也未归还原告本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告章绍芳向原告杨祖平借款50000元人民币，有被告章绍芳签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告章绍芳归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告杨祖平要求被告章绍芳按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付自起诉之日起计算至借款本金还清之日止的利息的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章绍芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨祖平借款本金人民币50000元。
二、由被告章绍芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨祖平以本金50000元(利息自2016年4月18日起计算至借款还清之日止按中国人民同类同期同类贷款利率计算）。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告章绍芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨鸿玲
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初106号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年2月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被泰和县公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人罗某甲的妻弟与被害人孙某甲曾经发生打架。2014年10月11日上午，罗某甲在泰和县沿溪镇潋溪村路段遇到骑行的孙某甲即示意其停车。孙某甲停车后，罗某甲与其发生争执并打架，罗某甲将孙某甲打伤，损伤程度为轻伤二级。被告人罗某甲于2016年1月9日自动投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗某甲在公安机关的供述，被害人孙某甲的陈述，证人邓某甲、杨某甲、肖某甲、康某甲的证言，被害人孙某甲于2014年10月11日在泰和县人民医院进行CT检查的报告单及2014年11月25日的出院记录，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］1号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收条、谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人罗某甲的归案情况说明，泰和县看守所于2016年1月9日出具的关于被告人罗某甲脊椎骨折需进一步治疗而暂不予收押的证明，被告人罗某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，系初犯，有伤势在身、需进一步治疗等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1467号
罪犯赵浩，男，1976年12月30日生，汉族，安徽省旌德县中专文化，原住安徽省旌德县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)昆刑初字第00007号刑事判决，认定被告人赵浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵浩，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2021年10月6日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保237号
申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：张慧，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北市华松房地产有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1420元，由申请人淮北市华松房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十四日
书记员 王 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第178号
原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人丁利扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人伊涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人袁铜浩，该公司员工。
被告：徐州帝尊建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告徐州帝尊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3720元、鉴定费7100元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更357号
罪犯邓某，男，2001年7月3日出生，汉族，新疆阜康市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2016年6月1日作出(2016)新2302刑初36号刑事附带民事判决，认定邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期止日为2018年6月1日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯邓某的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯邓某在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2017年3月、8月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初5118号
原告：胡志根，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
被告：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，统一社会信用代码913308027377950209，住所地：衢州市区三衢路190号。
法定代表人：叶小伟，职务：董事长。
被告：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二被告共同委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
原告胡志根与被告衢州凤朝金柏丽百货有限公司（以下简称金柏丽公司）、叶小伟合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告胡志根及委托诉讼代理人赵东雁，被告金柏丽公司、叶小伟的共同委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志根向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告空调设备、电缆线、消防设施款212180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向第一被告租赁位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地，租赁期限为2013年8月18日至2016年8月17日，该场地作为原告经营游艺厅场所及儿童乐园用。原告为经营需要，安装空调三台336**元、铺设电缆线53800元、消防设施131500元，合计费用218900元。后原、被告因租赁事由发生纠纷，被告胁迫原告于2016年6月30日签订《协议》一份，并口头约定原告腾空租赁场地后，空调、电缆、消防设施等归被告，原告不再另行支付房租105608元。原告按约腾空场地后，空调、电缆和消防设施未拆除，由二被告使用和管理。但被告在2017年6月13日起诉原告，要求原告支付租金105608元，并由法院作出了民事调解书。原告认为，被告应当支付原告未拆除的空调、电缆和消防设施等费用212180元。
被告金柏丽公司、叶小伟答辩称，不存在原告主张的原告腾空场地后空调、电缆和消防设施归被告，原告不再支付房租的约定。原告诉请无事实及法律依据。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月18日起，原告胡志根向被告金柏丽公司租赁了三衢路190号凤朝商务大楼一楼的场地经营游艺厅和儿童乐园。2016年6月30日，被告金柏丽公司（甲方）与原告胡志根（乙方）签订《协议》一份，约定乙方租赁甲方位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地的经营面积为1205.22平方米，根据原租赁合同，起始日期为2013年8月18日至2016年8月17日，首年租金为300000元，逐年递增10%。本年度租金为363000元。动漫部分场地460平米，儿童游乐部分场地745.22平米，截止2016年6月30日，尚欠租金105608元。该笔款项于2016年7月31日前付清。动漫部分场地460平方米于7月15日前全部搬移，届时，动漫部分场退场，儿童游乐部分场地继续使用，租金费用从2016年7月1日起另行计算。乙方如果没有付清甲方剩余租金，甲方有权对乙方采取一切措施，并且乙方按年租金的30%赔偿甲方。在未付清租金前乙方必须承担法律范围内的全部费用。因胡志根未按约定支付租金，2017年6月13日，金柏丽公司起诉至法院，要求胡志根支付租金105608元及违约金108900元。诉讼过程中，双方达成调解协议：一、胡志根欠金柏丽公司租金105608元，于2017年8月15日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，于2017年10月30日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，剩余租金65608元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失于2017年12月31日前付清；二、胡志根赔偿金柏丽公司律师费损失6000元，于2017年12月31日前付清；三、胡志根如有一期未能按时足额支付需另支付违约金10000元，金柏丽公司可就全部尚欠款项一并申请执行。2016年12月1日，胡志根向柯城公安分局荷花派出所报警，内容称放在红星美凯龙地下仓库的设备被人拉走，需要民警前往处理。民警出警后进行了现场调处，告知双方自行协商。现原告胡志根诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2016年6月30日的协议系受胁迫签订，及双方口头约定原告腾空场地后，空调、电缆和消防设施归被告，原告不再另行支付房租的事实，均未能提交证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡志根的诉讼请求。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告胡志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 童旭峰
?PAGE??
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初417号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李之彪，男，1959年11月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人李之彪犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人李之彪及其辩护人彭功平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人李之彪在武汉市汉阳区拦江路233号其经营的新风旅馆内，以人民币200元的价格将透明袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给吴某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重0.49克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李之彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人吴某的证言，物证照片，微信转账记录照片,常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，提取、扣押笔录，称量、取样笔录，扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人李之彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李之彪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李之彪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李之彪归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人彭功平辩称，被告人李之彪归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李之彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月五日
书记员 卢维
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。
负责人安保锋，该行行长。
被执行人马小胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人马小胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为54559.49元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月14日本院依法向被执行人马小胜邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年3月至5月本院依法查询了被执行人马小胜的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。
3、2016年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院采取各项措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第0885号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢亚男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9856号之一
申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。
法定代表人朱月华。
被执行人ＸＸ，男，1984年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13043号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车鉴定评估有限公司对被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-022号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月一日
书记员 朱剑英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人：田绘春，该行行长。
委托代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：欧阳安，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告:李权男，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告欧阳安、李权男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。
案件受理费1050元，减半525元，由中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 凌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4618号
原告:谢海玲,女,1972年3月5日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：毛远忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告丈夫。
被告:王国庭,男,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告谢海玲与被告王国庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告谢海玲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告谢海玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢海玲负担。
审判员 黄家河
二〇一七年十一月三日
书记员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4336号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：莫克华，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人莫克华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初10358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫克华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的借款本金413741.03元、滞纳金8670.96及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费8134元。
执行过程中，本院依法向被执行人莫克华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人莫克华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年11月17日，本院查封被执行人莫克华所有的位于重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道车位（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2010字第24XXX号）；前述不动产设定抵押登记且系轮候查封。经查，被执行人莫克华当前下落不明且未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫克华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月16日，被执行人莫克华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金413741.03元、滞纳金8670.96及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费8134元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4336号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 胡月明
二〇一八年一月十六日
书记员 王晶羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初826号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，1985年6月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，系天武路业有限公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月5日因涉嫌非法制造枪支罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)722号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人康某某在自家土窑内发现其父亲遗留的一把长管土枪及一小包火药并藏匿。2016年冬天，康某某在兰州市七里河区七道梁百合加工厂附近马路边一商贩处购买了火药、钢砂。2017年6月，被告人康某某将土枪及火药、钢砂等带到其工作的七里河区西果园镇“天武路业有限公司”，以备防身及打野鸡、野兔使用。同年6月4日14时许，被告人康某某携带土枪、火药、钢砂及填装火药、钢砂用的铁棒，与同事李某某等人在七里河区魏岭乡“丁家庄小学”附近的山上开枪猎杀了三只野鸡后行至“丁家庄小学”附近时被公安人员抓获，当场从被告人康某某处查获土枪一支、火药三包半、钢砂一袋、玩具枪火药三板及填装火药、钢砂用的铁棒一根。经司法鉴定，查获的土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人康某某在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证明、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、证人证言、鉴定书、枪支检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人康某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。)
二、作案工具土枪一支、火药三包半、钢砂一袋、玩具枪火药三板及填装火药、钢砂用的铁棒一根依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 敏
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初351号
当
事
人
|
原
告
|
原告：赵战龙。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：曹莹。
委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。
被告二：王胜利。
委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令上述被告支付给原告医疗费4 163元、住院伙食补助费840元、营养费1 800元、护理费6 000元、交通费357元、误工费8
191.23元、车辆维修费1 200元、施救费100元、残疾辅助器具费10 000元、鉴定费1 440元，上述费用共计34
091.23元；2.判令被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及第三者商业责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由上述被告承担。
事实
与理由
|
2015年7月31日22时许，被告一驾驶其借用被告二所有的××号路虎牌小型普通客车沿西安市西影路由东向西行驶至红星街口人行道时，适逢原告骑××号二轮电动自行车沿人行横道由南向北骑行横过道路至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计32
952.05元。此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告承担10%，由被告三承担90%，仍有不足由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费，因其未请求本院一并处理，由其自行至被告三处理赔。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
4 163元（以票据金额为准）
2.住院伙食补助费
|
840元（原告住院28天，其请求按30元/天计算并无不当）
3.营养费
|
1 200元（参考原告伤情，其请求60天营养期并无不当，按20元/天计算）
4.护理费
|
5
460.82元（参考原告伤情及医嘱，其请求60天护理期限并无不当，但原告未提供护工人员的误工证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33
220元计算）
5.误工费
|
8 191.23元（原告的误工期限经鉴定为90天，其按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33 220元计算并无不当）
6.残疾辅助器具费
|
10 000元（鉴定意见书载明）
7.交通费
|
357元（参考原告治疗情况，其请求并无不当）
8.车辆维修费
|
1 200元（保险公司定损金额为1 200元，原告请求并无不当）
9.施救费
|
100元（以票据金额为准）
10.鉴定费
|
1 440元（原告共支付1 600元鉴定费，其按90%请求1 440元并无不当）
合计
|
32 952.05元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵战龙医疗费4 163元、住院伙食补助费840元、营养费1
200元、护理费5 460.82元、误工费8 191.23元、残疾辅助器具费10 000元、交通费357元、车辆维修费1 200元、施救费100元，共计
31 512.05元；
二、被告一曹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵战龙鉴定费1 440元；
三、驳回原告赵战龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告赵战龙负担26元，由被告一曹莹负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年十一月十五日
书 记 员 杨 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50767号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:吴凤路,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴凤路物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2185号之一
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号。
法定代表人李斌，经理。
被执行人胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司依据本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00670号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡安理、张小珍支付欠款171955.59元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）。本院已依法受理武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00670号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 王晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13340号
原告：何仁秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码/注册号500105000131679。
法定代表人：黎梅。
被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：侯大川，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何仁秀与被告重庆济康医院管理有限公司、黎梅、赵灿、苏章永、侯大川劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何仁秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1124号
申请人:马明申，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处马庄村，住。
被执行人：王鲁国，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
马明申申请执行王鲁国债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）莘商初字第499号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王鲁国无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 盛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更724号
罪犯胡国桃，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)浙温刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人胡国桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币195499.85元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国桃准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年10月22日至2037年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15877号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千五百元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4285号
原告：熊永刚，男，汉族，生于1970年10月26日，住四川省江油市，
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师
被告：谭滨，男，汉族，生于1981年5月2日，住四川省江油市，
熊永刚与谭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊永刚的委托代理人黄厚明，被告谭滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（从2016年3月15日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月15日，被告向原告借款100000元。被告借款后未按约归还借款，经原告向被告催收借款无果。
被告谭滨辩称，被告在原告处借款100000元属实，现被告无力还款。被告在借款后已向原告归还了22000元，应当扣减。
案经审理查明，2016年3月15日，被告向原告借款100000元，被告在向原告出具的借条中承诺一年后归还。2016年5月18日，被告归还原告借款3000元。2017年6月23日，被告向原告出具还款承诺书，承诺借款100000元在2017年10月底归还50000元，余款每月归还2500元。后被告未按约定归还借款。
上述事实有原告的身份证、被告的户口信息、借条、还款承诺书、绵阳市商业银行个人业务凭证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,被告对在原告处借款100000元无异议，本院予以认可；被告辩称归还22000元，没有提交证据予以证明，现原告只认可归还借款3000元，本院认可被告归还借款3000元；双方在借款时对借款利息约定不明，应当视为不支付利息，现原告主张从借款之日起按国家银行同期贷款利率支付利息的请求不能成立，应当从被告承诺还款逾期之日按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,判决如下:
被告谭滨在本判决生效后十日内归还原告熊永刚借款97000元及利息（从2017年11月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半征收1150元，由被告谭滨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1058号之一
申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区建设银行大楼**楼。组织机构代码：68086084-7。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
被执行人张荣荣，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。组织机构代码：73186977-0。
法定代表人：洪琪麟，该公司负责人。
被执行人源兴电子（泉州）有限公司。住所地：福建省永春县探花山工业区。组织机构代码：79178258-9。
法定代表人：洪琪麟，该公司负责人。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司与被执行人张荣荣、源兴包装（中国）有限公司、源兴电子（泉州）有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪文革、洪琪麟借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣荣、源兴包装（中国）有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1435号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9964号
罪犯蒋传宣，女，汉族，1956年9月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）八刑初字第00045号刑事判决，以被告人蒋传宣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋传宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋传宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋传宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传宣减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。
法定代表人张拥军，该局局长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王廷华。
再审申请人陈协宏因诉高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）房屋行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协宏申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。请求本院依法裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案在卷证据显示，2005年3月11日，陈协宏与王廷华签订了《房地产买卖契约》，陈协宏出具了《具结书》，之后陈协宏协助王廷华办理房屋所有权证，（2011）邮民初字第0560号民事判决书的内容提到陈协宏为王廷华支付代办涉案房产证的费用，据此可以认定陈协宏最迟于2011年就应当知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行为。陈协宏于2015年2月向法院提起本案行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回陈协宏的起诉并无不当。
综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈协宏的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱伟红
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：于文良，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于文良借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告于文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于文良偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月13日，被告于文良、李瑞芝向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金80，000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为43,496.39元，本息合计123,496.39元，计算至（2017年6月13日）。
被告于文良辩称：我贷这些钱是属实的，但是存折到我手之前，有44,000.00元已经转走了，我只用了36,000.00元种地赔了。我有44,000.00元在别人手里，我手里有欠条，我想还，我没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月13日，被告于文良向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告收到借款，逾期后，经原告多次催要借款本金及利息未归还。由于李瑞芝无法送达，原告撤回了对其诉讼。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告于文良理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告于文良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于文良于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息43,496.39元，本息合计123,496.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384.96元，由被告于文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈志航
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第977号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：吴魁剪。
被告：王海珍。
原告平阳县农村信用合作联社与被告吴魁剪、王海珍金融借款合同纠纷一案，��告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴魁剪、王海珍偿还原告借款本金650000元及合同约期内利息28454.91元、复息（借款本金510000元的复息以每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止；借款本金140000元的复息以每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金510000元为基数，从2015年3月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止;以借款本金140000元为基数，从2015年3月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、确认抵押有效，若被告吴魁剪、王海珍未履行上述债务，原告对被告吴魁剪、王海珍提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权，以1000000元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理���，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告吴魁剪与被告王海珍系夫妻关系，于2003年12月23日登记结婚。2014年3月6日，被告吴魁剪、王海珍与原告平阳县农村信用合作联社下辖分支机构城区信用社签订编号为8591120140007347的《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2014年3月6日至2016年3月5日期间向被告吴魁剪发放最高贷款限额为1000000元的贷款，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。涉案借款由被告吴魁剪、王海珍以其所有的分别坐落于平阳县昆阳镇**街*号楼架空层**号房屋和平阳县昆阳镇**街**幢架空层**号房屋作为最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王海珍出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，对被告吴魁剪在2014年3月6日至2016年3月5日期间与原告发生的债务予以确认并承担清偿责任。2014年3月7日，双方对上述抵押物办理抵押登记。编号为温房他证平阳县字第3017**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告下辖分支机构城区信用社，房屋所有权人为被告吴魁剪；编号为温房他证平阳县字第3017**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告下辖分支机构城区信用社，房屋所有权人为被告王海珍。他项权利种类均为最高额抵押，总抵押金额为1000000元。同日，原告向被告吴魁剪分别发放借款510000元和140000元，合计650000元，约定上述借款期限均为2014年3月7日至2015年3月5日，其中本金510000元借款的月利率为7.48‰，本金140000元借款的月利率为9‰。借款之后，被告吴魁剪清偿利息至2014年9月20日，尚欠期内利息28454.91元，其中对本金为510000元的利息已偿还24803.33元，尚欠期内利息21482.91元；对本金为140000元的利息已偿还8316元，尚欠期内利息6972元。被告吴魁剪对借款本金650000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴魁剪、王海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金650000元及利息[期内利息28454.91元、复息（借款本金510000元的复息以合同约期内每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率11.22‰计算至本判决确定履行义务之日止；借款本金140000元的复息以合同约期内每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金510000元为基数，从2015年3月6日起按月利率11.22‰计算至本判决确定履行义务之日止;以借款本金140000元为基数，从2015年3月6日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、若被告吴魁剪、王海珍未按期履行上述债务，原告有权就被告吴魁剪、王海珍所有的分别坐落于平阳县昆阳镇**街*号楼架空层**号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、国有土地使用权证号：���国用（2004）第1-**号]和平阳县昆阳镇**街*幢架空层**号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2005）第1-**号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1000000元范围内优先受偿。
案件受理费10585元，减半收取5292.5元，由吴魁剪、王海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10585元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月二十日
代书记员 周雨晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初3号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，女。2010年3月31日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月24日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年12月16日因吸毒被行政拘留十五日，2013年12月31日被强制隔离戒毒二年；2015年10月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2015年10月5日、9日先后两次在本市南长区复地悦城31号2801室，将共计0.4克甲基苯丙胺（冰毒）出售给顾某，得款人民币400元。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李红犯罪后有自首情节，根据，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年10月5日左右的一天晚上，被告人李某经电话联系后，在本市南长区复地悦城31号2801室，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给顾某，得款人民币200元。
2015年10月9日左右的一天晚上，被告人李某经电话联系后，在上述同样地点，将0.2克毒品甲基苯丙胺出售给顾某，得款人民币200元。
被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更156号
罪犯冀帅峰,男，1982年11月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年3月17日作出（2011）新密刑初字第205号刑事判决，认定冀帅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币21000元。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2011年8月10日作出（2011）新密刑初字第447号刑事判决，认定冀帅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；与原判并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币22500元。刑期自2010年9月29日起至2018年7月28日止。判决生效后，于2011年9月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对冀帅峰减去有期徒刑九个月。刑期至2017年10月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冀帅峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年4月7日，冀帅峰伙同他人经预谋后，骑摩托车从禹州市窜至新密市，采用暴力手段抢走被害人杨某一个手提包及包内一部价值1050元的手机和20元现金。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。
二、盗窃罪。2009年6月至2010年8月间，冀帅峰伙同他人先后14次在新密市、新郑市等地盗窃摩托车14辆，价值共计42903元。案发后追回被盗摩托车一辆（价值2800元）发还被害人。该犯系主犯；其中两起盗窃犯罪系犯罪未遂；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯冀帅峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年10月获得表扬；2014年12月、2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀帅峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀帅峰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初435号
原告：何海，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：谭智月，男，1994年8月17日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告何海与被告谭智月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告何海于2018年2月23日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告何海以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告何海承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17268号
原告：昆山市玉山镇汇之盈五金厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1588号，统一社会信用代码91320583601554116，个体工商户业主王玉华，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，该公司人事。
被告：曹威威，女，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人��赵玉岸，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省涟水县。
原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂与被告曹威威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂委托诉讼代理人ＸＸ霞、被告曹威威委托诉讼代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂向本院提出诉讼请求称：要求法院对被告工资重新判定。事实与理由：被告于2016年9月19日前来原告处面试时，原告已明确告知新进员工入职第一周为培训期，没有明确工作任务，如在培训期对公司不满意可离开公司，不结算工资；如对公司感觉良好，一周后签订劳动合同，结算培训期的所有工资，被告未上满7个工作日，原告不结算工资。如要结���工资，下列内容计算在内：2016年9月25日被告上夜班时玩手机，对其警告一次，罚款50元；2016年9月25日被告上夜班时，在无任何假条和告知领导的情况下，离开工作岗位离开公司，视为早退和旷工，按厂纪厂规，员工旷工一天扣除3天薪资，应扣215元；原告实行两班制，基本底薪1820元、全勤奖80元，被告上班只有6天，全勤奖不能享受。
被告曹威威辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年9月19日进入原告处工作，并填写了应聘人员信息表（格式版本），本人承诺：与本司服务未满7个个工作日薪水不予发放，与本司服务满7个工作日后转为正式员工，若因为个人原因需要辞工，公司扣除应发总薪资的30%方可离职等。双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。被告工资结构为底薪1820元、全勤奖80元、加班工资。被告上班时间为12小时，正常用餐时间为1小时。2016年9月26日被告口头申请离职（其中休息日为2天），原告没有支付被告工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年9月19日至2016年9月26日期间工资894元。该委作出裁决：原告支付被告2016年9月19日至2016年9月25日期间工资894元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由应聘人员信息表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为已明确告知新进员工入职第一周为培训期，没有工作任务，原告不结算工资，但原告并没有提供证据予以证明，且与原告诉称被告上班矛盾，本院对原告上述抗辩不予认定。原告提供的应聘人员信息表为格式版本，记载本人承诺：与本司服务未满7个个工作日薪水不予发放，与本司服务满7个工作日后转为正式员工，若因为个人原因需要辞工，公司扣除应发总薪资的30%方可离职等，该承诺不符合法律规定，本院不予认定。本院对被告的工资依法审理。
原告认为2016年9月25日被告上夜班时玩手机，对其警告一次，罚款50元及被告2016年9月25日旷工（早退），并没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，本院对此不予认定，认定2016年9月19日至2016年9月25日期间上班。被告上班时间为12小时，扣除正常用餐时间为1小时，认定被告延长工作及休息日加班。根据上述认定及被告的工资结构，本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2016年9月19日至2016年9月25日期间工资894元，本院予以支持，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂支付被告曹威威2016年9月19日至2016年9月25日期间工资894元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文��未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年一月十二日
书记员 袁晓霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执114号
被执行人邓卫斌，男，1970年3月5日出生，汉族，河南省周口市扶沟县人。
我院于2016年2月18日受理了执行邓卫斌罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第54号刑事判决书，该判决书于2015年4月11日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人邓卫斌的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人邓卫斌户籍所在地法院河南省周口市扶沟县人民法院代为调查被执行人邓卫斌在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人邓卫斌出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第54号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 唐曲央培
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁02行终155号
上诉人（原审原告）刘天基。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原审被告平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
上诉人刘天基因诉被上诉人平度市公安局、原审被告平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初214行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月16日，原告刘天基向被告平度市公安局邮寄政府信息公开申请表，内容为：申请书面公开回复平度市公安局作出的《行政处罚决定书》平公（泰）行罚决字（2015）00105号的主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人和审批表、受案表、立案决定书。2016年4月17日，被告平度市公安局收到原告的政府信息公开申请，并于2016年4月18日予以受理。2016年5月6日，被告平度市公安局作出（2016）第24号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：经查，你申请公开的“主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人、审批表、受案表”这一信息不属于《条例》所指应公开的政府信息。根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，“立案决定书”不属于政府信息，本机关不予公开。并于同日邮寄送达原告。
原告不服向被告平度市人民政府提出行政复议申请。被告平度市人民政府于2016年7月4日收到并予以受理。2016年7月6日，被告平度市人民政府向被告平度市公安局送达《提出行政复议答复通知书》。被告平度市公安局于2016年7月12日提交《行政复议答复书》及相关资料。被告平度市人民政府于2016年8月18日作出平政复决字[2016]172号《行政复议决定书》，维持平度市公安局作出的（2016）第24号《政府信息公开申请告知书》，并于2016年8月25日向原告邮寄送达。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告平度市公安局申请的信息是“平度市公安局作出的《行政处罚决定书》平公（泰）行罚决字（2015）00105号的主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人和审批表、受案表、立案决定书”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。综上，被告平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，予以支持。被告平度市公安局于2016年4月17日收到原告的申请，于2016年5月6日答复原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限，程序合法。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告刘天基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天基负担。
上诉人刘天基上诉称，上诉人申请被上诉人公开的信息应当主动公开，被上诉人作出不属于政府信息公开决定，适用法律错误，没有说明理由，证明在作出行政处罚中没有履行相关的手续，被上诉人没有根据上诉人的请求作出答复，误导上诉人，属违规违法。平度市人民政府作出维持的行政复议决定显然是违规违法。在本案中，提到公安局作出的行政处罚决定书是错误的，平度市政府没有本着具体性事实，针对性作出审核审查，显然是存在袒护、包庇，属于违法行为。上诉人没有提供证据的照片，提供的9张照片是在政府信息公开申请告知书（2016）第48号案件中，是证明2016年4月27日上午李某没有出示任何手续或法律依据的情况下，违法使用刑具。在本案中，法院把上诉人的证据都能弄混、滥用，可见法院在审理案件中使用证据错误。一审法院在审理案件过程中违反了行政诉讼法第四十三条规定，法院应当按照法定程序全面客观的审核证据。原审法院没有按法定程序全面客观的审查审核证据，审理程序违法。上诉人希望法院对证据作进一步的审查、核实、鉴定，证明案件的主要性。综上，平度市公安局、平度市政府、平度法院三部门只做了一个不合法的程序而已，没有对上诉人具体请求审查作出任何答复，没有履行法定职责，适用法律错误，程序违法侵犯了上诉人的合法权益。特向贵院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平度市公安局答辩称，被上诉人履行了政府信息公开的职责，遵循了法定时限要求。上诉人申请公开的“审核人、审批人、办案部门负责人、办案人、审批表、受案表”的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，“立案决定书”不属于政府信息，被上诉人告知上诉人不予公开，所告知的内容合法。上诉人在上诉状中所称的理由不成立，原审法院判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告平度市人民政府未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。因原审法院将本案与其他两案合并审理，上诉人在举证时未区分说明其证据属于哪个案件的证据，原审法院将其提供的照片9张作为本案证据对待并无不妥，但该9张照片与本案缺乏关联性，不作为本案的有效证据。本院同意原审法院判决对其他证据的认证意见。
根据有效证据，本院确认原审法院查明的案件事实成立。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人向被上诉人平度市公安局申请的信息是“主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人、审批表、受案表、立案决定书”，对照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，可以看出上诉人所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。故被上诉人平度市公安局作出的（2016）第24号《政府信息公开申请告知书》，告知上诉人其申请公开的信息不属于政府信息，不予公开，并无不妥。原审被告平度市人民政府作出的平政复决字[2016]172号《行政复议决定书》，维持被上诉人平度市公安局作出的告知书正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘天基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 崧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3004号
申请执行人张锦余，男，1971年6月11日出生，土族，住湖北省利川市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行张锦余与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金32500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费388元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1874.93元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3004号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执674号之一
申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。
法定代表人：陈淑钦。
被执行人石家庄神工建筑劳务分包有限公司，所在地石家庄市裕华区谈固南大街111号安苑小区B区16－4－701。
法定代表人：李艳飞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃沼民二初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并视情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃沼民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕永浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4666号
原告：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞狮，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞霖，男，1968年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞云，女，1972年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏武德，男，1974年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云与被告魏振用、魏武德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑凤梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5777号
原告：周家伍，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
业主：卢良成，男，汉族，生于1967年2月27日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。
原告周家伍诉被告大渡口区耀晖机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周家伍，被告大渡口区耀晖机械厂的委托诉讼代理人罗雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家伍向本院提出诉讼请求：被告支付原告不续签劳动合同的二倍工资48288元（2011年6月30日到2012年6月30日，4024元/月*12个月）。事实和理由：原告于2010年6月30日到被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同和购买五险。原告于2016年1月6日告知被告的管理人员周启明离开被告单位，根据中华人民共和国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。既然劳动法把此款规定为工资而不是赔偿，又因相关法律规定工资不受诉讼时效的限制，故原告认为仲裁裁决不合法。另外用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立劳动合同的，应当适用民法上连续侵权法理。
被告大渡口区耀晖机械厂辩称，原告主张的二倍工资已超过仲裁时效；原告自称2010年6月30日到被告处工作，一直未签订劳动合同，因此不存在续签劳动合同的事实，2011年6月30日起应视为双方已订立固定期限劳动合同；因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周家伍生于1973年4月13日，现年43岁。被告大渡口区耀晖机械厂于2010年4月26日成立，企业类型为个体工商户。原告周家伍于2010年6月30日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同。
2016年8月30日，双方因发生劳动争议，原告周家伍向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付不续签劳动合同二倍工资（2011年6月30日至2012年6月30日期间）。该委于2016年10月24日作出渡区劳人仲案字[2016]第465号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告周家伍于2010年6月30日到被告处工作，双方满一年未订立书面劳动合同，则自原告周家伍用工之日起满一年的当日，即2011年6月30日双方已订立无固定期限劳动合同，劳动者不能以未续签劳动合同为由，主张二倍工资，故原告周家伍要求被告支付2011年6月30日至2012年6月30日期间二倍工资的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回周家伍的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告周家伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1098号
原告：张熙岳，户籍地南京市雨花台区，现住南京市。
被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，董事长。
原告张熙岳诉被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熙岳到庭参加诉讼，被告上舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张熙岳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金余额27164元。事实和理由：原告于2014年4月1日起与被告建立劳动关系，2016年5月31日，被告与原告解除劳动合同并承诺支付原告33955元离职补偿金。但是截至起诉，被告仅支付了6791元，余下27164元尚未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告上舜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月1日入职被告上舜公司，双方签订了劳动合同，被告依法为原告缴纳社会保险。劳动合同约定，原告的薪酬按照聘用信计算。聘用信中载明，原告转正后工资标准为9000元/月，全年发放13个月薪资，另外2个月浮动绩效奖金。2016年5月31日，被告向原告发出解除劳动合同的证明，同日，原、被告双方签订了《员工��职通知书》约定：双方协商一致提前解除劳动合同，原告的月平均工资为9982元，工龄为2.17年，被告支付原告2.5个月经济补偿金和1个月工资作为补偿金，合计金额33955元，于2016年6月30日前发放。庭审中，原告认可被告已经支付经济补偿金6791元，剩余补偿金27164元仍未支付。2017年2月4日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2月24日收到该仲裁委员会的受理通知书，后诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、仲裁受理确认书、劳动合同书、工资条邮件截图、银行流水、聘用信、员工离职通知书、解除劳动合同证明等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原、被告协商解除劳动合同并签订《员工离职通知书》，被告应当按照约定支付原��补偿金33955元，原告当庭确认已收到补偿金6791元，现要求被告支付补偿金差额27164元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张熙岳补偿金差额27164元。
本案诉讼费10元予以免收，公告费600元，由被告上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 琰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁72民初724号
原告：张宏宝。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙宝志。
原告张宏宝与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宝及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币23300元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币1835元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年4月20日原告张宏宝到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任渔捞长一职，每月工资���人民币11000元，2016年7月14日下船。至今被告拖欠原告工资人民币23300元等费用未付。
被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：
证人一、张汉治，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明张宏宝当时在“鲁寿渔60587”船上担任渔捞长。
证人二、刘培来，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船任稳车职务，至2016年7月14日下船。证明张宏宝当时在“鲁寿渔60587”船上担任渔捞长。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任渔捞长一职，并口头承诺给原告每月工资11000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资3000元，尚欠原告工资23300元。
本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。
上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干渔捞长，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月11000元标准支付工资并未超出���地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资1835元的主张，因原告所具有的渔船渔捞长资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告张宏宝船员工资23300元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、原告张宏宝的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告张宏宝负担21元，由被告孙宝志负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 浩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2237号
申请执行人李日辉。
申请执行人孙洪国。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日作出（2010）东民初字第4301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款5万元，承担案件受理费1050元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第717号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初382号
原告杨某，女，汉族，1939年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××。
被告段某1，女，汉族，61岁，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。
被告段某2，男，汉族，1961年1月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住集宁市。
被告段某3，女，汉族，1963年8月24日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
本院在审理原告杨某诉被告段某1、段某2、段某3赡养纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 马洪文
二〇一七年五月二日
书记员 邬 琼
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执627号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，任理事长。
委托代理人肖玉峰，该社职员。
被执行人刘细禄，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人刘细禄借款合同纠纷的（2012）吉民初字第909号民事判决一案中，因被执行人刘细禄未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘细禄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月十六日
书记员 彭丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8337号
原告：刘芳，女，1987年1月17日出生，汉族，住址郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告刘芳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘芳负担。
审判员 申 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫利爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2406号
原告：黄建忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北金意购物广场有限责任公司（以下简称金意公司）。住所地：赤壁市桥北路**号（世纪大厦）。
统一社会信用代码：91421281698007975C。
法定代表人：郑世禄，金意公司总经理。
原告黄建忠与被告金意公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓子炼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初722号
原告：李兴隆，男，1961年8月19日生，住古浪县。
被告：武威银基房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区建设路。
法定代表人：刘银基，该公司董事长。
本院受理的原告李兴隆与被告武威银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告李兴隆以与被告私下协商处理为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴隆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李兴隆负担。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马红芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1026号
原告张永春，男，1981年4月11日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告魏秀明，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化
原告张永春诉被告魏秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张永春委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告魏秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2013年1月20日，被告魏秀明因生活所需从我处借款21800元。被告魏秀明签名、捺印为我出具借据一枚。约定2012年12月30日还款，到期不还从借款之日起按月利率3分计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告魏秀明均以种种理由不予偿还。故诉至法院，要求被告魏秀明偿还借款本金21800元，支付利息15260元（21800元×0.02元×35个月，从2012年12月30日至2015年11月30日），本利合计37060元。案件受理费由被告魏秀明承担。
被告魏秀明未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告魏秀明因生活所需从原告张永春处借款21800元。被告魏秀明签名、捺印为原告张永春出具借据一枚。约定2012年12月30日还款，到期不还从借款之日起按月利率3分计算利息。此款到期后，经原告张永春多次索要，被告魏秀明未予偿还。
在举证期限内原告张永春向法庭提交证据：出示金额为21800元欠据一枚，证明被告魏秀明借款未还的事实。
被告魏秀明无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张永春提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张永春与被告魏秀明之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告张永春要求被告魏秀明偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张永春要求被告魏秀明支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告魏秀明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秀明于本判决生效十日内偿还原告张永春借款本金21800元，支付逾期利息15260元（（21800元×0.02元×35个月，从2012年12月30日至2015年11月30日），本利合计37060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告魏秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年四月十九日
书记员 李祥瑞