wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5591号
原告：王琴，女，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：韦丹、蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
原告：吕世真，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告：王远玖，男，1938年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告：杨世群，女，1941年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人民财保重庆江北支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群的共同委托诉讼代理人蒋讴阳、被告人民财保重庆江北支公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群向本院提出诉讼请求：被告人民财保重庆江北支公司支付保险理赔款10万元。事实及理由：重庆市华荣运输有限公司长寿分公司为名下车辆在被告公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10万元。2016年10月4日，王某在驾驶车辆在重庆市荣昌区万灵镇庙古公路工程运送沥青混泥土，在操作过程中，发生事故，致使司机王某死亡。事故发生后，王某的继承人王琴（女儿）、吕世真（妻子）、王远玖（父亲）、杨世群（母亲）向被告理赔，但遭到保险公司拒绝，双方协商未果，故诉至法院。
被告人民财保重庆江北支公司辩称，重庆市华荣运输有限公司长寿分公司在我司处投保属实，但原告未能证明王某系车辆的实际车主；驾驶营运车辆应当具备从业资格证书，而本案事故时的司机王某无从业资格证书，根据双方保险合同约定，属于免责条款，我司不应承担保险责任；王某操作不当致使事故发生，应对事故负全部责任，而投保人未购买不计免赔，即使我司需要承担责任也应扣除20%的免赔金额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，案外人重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）为重庆市华荣运输有限公司长寿分公司（以下简称华荣长寿分公司）名下的渝BFXX**营运性货运货车向人民财保重庆江北支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动商业保险[含车上人员责任险（司机）等险种]，被保险人为华荣长寿分公司，保险期间从2015年10月29日起至2016年10月28日止，其中车上人员责任险（司机）保险金额／赔偿限额为10万元。
2016年10月4日11时许，王某驾驶渝BFXX**车辆为荣昌区万灵镇庙古公路工程运送沥青混凝土时，在下料过程中，因运送货物严重超载、车辆停位不当造成液压支撑前倾，车厢整体向前挤压，导致驾驶室里王某被困，后经120急救人员到场后确认王某已死亡。2016年11月14日，由荣昌区安监局、监察局、检察院、公安局等部门成立的事故调查组出具事故调查报告，认定王某违章超载运输作业、卸货位置选择不合理，导致本次事故的发生，王某对本次事故负直接责任。
另查明，华荣长寿分公司出具《证明》，载明：王某与我单位系挂靠关系，其购买的中型自卸货车（车牌号：渝BFXX**）系其自有；我单位为上述车辆购买了保险，保单所享权利由王某享有。
还查明，王某系原告王远玖、杨世群之子，原告王琴之父，原告吕世真的丈夫。
庭审中，人民财保重庆江北支公司举示投保单、投保人申明、保险条款签收单、免责事项说明书，拟证明其对保险条款尽到了提示说明义务。
以上事实，有投保单、投保人申明、保险条款签收单、免责事项说明书、保险单两份、机动车综合商业保险条款、《证明》、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市荣昌区安全生产监督管理局文件及“车辆伤害事故调查报告”、华荣长寿分公司出具的证明材料、死亡注销户口证明、户籍信息材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，华荣公司为涉案车辆（渝BFXX**）向被告投保车上人员责任险（司机）等险种保险，双方已形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。在保险期间内，被保险人允许的驾驶人王某驾驶涉案车辆发生事故，保险人应当依约承担保险责任。现因王某已死亡，四原告作为王某的近亲属有权直接向人民法院主张由保险人人民财保重庆江北支公司支付保险赔偿金。
对于王某未取得驾驶营运货车的从业资格证书，保险人是否应当承担保险责任的问题。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第三章“机动车车上人员责任保险”第四十条第（二）项第6目以加黑加粗字体载明“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除条款，同时，人民财保重庆江北支公司将《免责事项说明书》送达了华荣公司，华荣公司亦在投保申明中注明“本人确认收到条款及免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故本院确认人民财保重庆江北支公司已就保险免责条款尽到了提示说明义务。本案的焦点在于人民财保重庆江北支公司辩称的王某未取得驾驶营运货车的从业资格证书是否属于免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，对此，《免责事项说明书》注明“上述第四十条第（二）项第6目属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定”，而《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》均未明确规定驾驶营运货车必须取得从业资格证书，故本院认为，王某未取得从业资格证书并不属于免责事由，四原告有权就本案保险事故向人民财保重庆江北支公司主张保险责任。
对于赔付金额问题。本院认为，结合重庆市荣昌区安全生产监督管理局的《证明》以及事故调查报告足以认定本案事故王某应负全部责任，华荣公司投保的车上人员责任险（司机）保险金额／赔偿限额为10万元，而《机动车综合商业保险条款》“免赔率”中载明“被保险机动车一方……负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，故人民财保重庆江北支公司赔付金额应为10万元-10万元×20%=8万元，对四原告主张的赔偿金额，本院在8万元范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内向原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群支付保险理赔款8万元；
二、驳回原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担920元。案件诉讼费已由原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群缴纳，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的920元直接支付原告王琴、吕世真、王远玖、杨世群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡雅莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初720号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：鲁建平，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告鲁建平物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律��许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审161号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人刘应华，男，1967年04月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年11月14日以汨国土资执强申（2017）26号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）28号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令刘应华退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上建设的234.18平方米砖木结构猪舍，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人刘应华在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市弼时镇高燕村草塘湾组范围内占用土地建养猪场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）28号《行政处罚决定书》，并于2017年6月21日送达给被执行人刘应华。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人刘应华未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）28号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人刘应华于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的土地上建设的234.18平方米砖木结构猪舍，恢复土地原状并退还非法占用的土地。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1336号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代表人：蒋刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:严吉安，男，该公司职工。
���告：姜彦杰，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告姜彦杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市新区供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 王海雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初229号
原告：黄某，女，汉族，1976年10月12日生，居民，高中文化，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋某某，男，汉族，1983年2月21日生，居民，高中文化，云南省宣威市人，现住云南省蒙自县，
原告黄某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的借款本金20万元；利息按月息2%计算从2016年11月1日至2017年2月1日共计12000元，本息合计212000元；其余利息计算至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告于当日分别写下借款合同两份，每份合同借款本金为10万元，均约定利息按月利率2%计算。第一份借款合同还款日期为2017年9月30日，借款期限1年；第二份借款合同还款日期为2018年10月1日，借款期限2年。两份合同均约定了利息按月支付，若被告不按合同约定还借款利息，原告有权终止合同，提前收回借款；双方约定了发生争议协商未果后可向文山市人民法院提起诉讼。被告仅支付了第一个月利息4000元就未再支付利息，经原告多次催要被告仍拒绝偿还。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，因被告的电话无法联系又未居住在原住所地，无法送达法律文书，原告又不能提供被告现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 保雪微
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初319号
原告饶某某,女,1976年10月28日出生,汉族，住陕西省城固县。
被告汪某某,女,1975年10月18日出生,汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告饶某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告饶某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告饶某某负担。
审判员 雷 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 庞飒飒
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2669号
原告：聂有贵，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
第三人：唐一冰，女，1983年4月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
原告聂有贵与被告李百秋、第三人唐一冰案外人异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂有贵及其委托诉讼代理人霍广林，被告李百秋及其委托诉讼代理人高秀龙，第三人唐一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂有贵向本院提出诉讼请求:1、请求停止执行（2015）兰奋民初字第100-1号民事裁定书执行行为；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李百秋与第三人唐一冰之间的债务担保案件，进入执行程序后，兰西法院冻结第三人唐一冰工资，但是第三人工资于2014年4月1日即已经抵押给原告，兰西法院给被告的执行行为侵犯原告的抵押权，优先受偿权，故诉至法院。
本院经审查认为，李百秋与唐一冰诉讼案件于2015年7月27日作出（2015）兰奋民初字100号民事判决书，（2015）兰奋民初字第100-1号民事裁定书于2015年5月15日作出，是对（2015）兰奋民初字100号案件的诉讼保全。保全是法院根据一方当事人申请或利害关系人的申请或依职权，对另一方被申请人或利害关系人的财产等采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全的裁定不服应申请复议，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理，可以申请复议一次。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回聂有贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 王奎林
人民陪审员 康俊文
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初��第316号
原告：周利委。
委托代理人：林赞勇、毛津津。
被告：吴云霞。
原告周利委为与被告吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告周利委的委托代理人林赞勇到庭参加诉讼；被告吴云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利委起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2012年10月12日向原告借款10000元，被告亲笔出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元及赔偿损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周��委提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告吴云霞的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴云霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告吴云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年10月12日，被告吴云霞向原告周利委借款10000元，未约定利息及还款期限，由被告亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云霞欠原告周利委借款计人民币10000元，有被告吴云霞亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但��权人可随时要求债务人履行义务，被告吴云霞经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的损失应计算至判决确定的履行之日止。被告吴云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云霞应偿付原告周利委借款本金计人民币10000元并赔偿损失（自2014年2月17日起以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告吴云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年三月二十日
书记员 梁静静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2765号
原告：张大昌，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：唐洪伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告张大昌与被告唐洪伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日在本院泰兴法庭公开开��进行了审理，原告张大昌到庭参加诉讼。被告唐洪伟经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张大昌向本院提出诉讼请求：1.唐洪伟立即向张大昌支付装修款45000元，按照人民银行同期贷款利息的3倍从2014年3月30日起至本金还清的利息；2.本案诉讼费由唐洪伟承担。事实与理由：张大昌应唐洪伟要求已将龙和茶城A区2楼143-146号商铺于2014年3月30日之前装修完工，装修前按合同约定唐洪伟已付30000元，完工后唐洪伟已验收，2015年5月26日通过转账支付3000元，至今未支付尾款45000元，经张大昌多次催收，唐洪伟至今尚未向张大昌支付该款。张大昌为维护自身的合法权益，诉至人民法院。
唐洪伟未答辩。
张大昌为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.张大昌、唐洪伟身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2.工程项目合同（复印件），证明双方签订工程项目合同的事实，同时证明预算中造价78000元；
3.中国农业银行四川省分行交易明细，证明唐洪伟于2015年5月26日向张大昌转账3000元；
4.装修完工备案表，证明龙和国际物管确认张大昌装修完工并验收；
5.张大昌当唐洪伟的面书写的结算清单（复印件），证明张大昌和唐洪伟共同协商的经过，结算清单的包干价是78000元；
6.情况说明及身份证复印件，两个工人的作证证明发���方不支付工人工资；
7.装修铺面的照片，证明张大昌是按照合同约定对房屋进行的装修；
8.录音文件（庭后补提交），证明唐洪伟欠张大昌装修款45000元的事实。
唐洪伟未到庭质证，且未有证据出示。
本院认证：张大昌所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：张大昌于2014年3月8日与唐洪伟签订《工程项目合同书》（附《结算清单》），约定张大昌负责龙和茶城A1-2-143至146号商铺的室内装修，预算总造价78000元，施工期限为2014年3月8日至2014年3月30日之前，合同签订之日唐洪伟根据双方约定预付30000元，余款在工程安装结束后壹拾伍天内按实际所量尺寸一次性结清。另约定，张大昌在工程结束后通知唐洪伟两天内验收。如逾期不验收，唐洪伟使用的，则张大昌做验收合格通过。双方未明确约定违约责任。
另查明，张大昌于2014年3月29日在成都龙和国际大市场物业部填写了《装修完工备案表》。张大昌自述：2015年5月26日当天，唐洪伟对其装修项目进行了验收，并以随身钱不够为由，仅当面网银转了3000元给张大昌，此后就以各种理由未付尾款。
本院认为，《工程项目合同书》系张大昌和唐洪伟真实的意思表示，在装修完工并通过验收后，唐洪伟应当按照该合同的约定支付尾款。现唐洪伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对于张大昌诉请唐洪伟支付剩余装修款45000元的诉讼请求予以支持。同时，张大昌未有证据证明其资金利息损失为人民银行同��贷款利息的3倍，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其资金利息损失，并根据双方合同约定及张大昌的陈述，确定起算时间是验收通过日期后的第16天即2015年6月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张大昌45000元及相应资金利息损失（计算方式：以45000元为本金，从2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张大昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告唐洪伟负担（此款由原告全额预交，被告应负担部分由被告在判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一八年五月二日
书记员 唐倩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初158号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日19时40分许，被告人廖某某在家中饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车由新都区泰兴镇行驶至新都大道兴乐路口时与杨某某驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损。事发后公安民警提取了被告人廖某某的血液样本，经检验，其血液样本乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达141mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪蜻蔓
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初94号
原告湖北仰稻生态农业有限公司，住所湖北省应城市城南大道以北体育南路以西，统一社会信用代码91420981MA4874Y90N。
法定代表人王仁宗，该公司董事长。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北晶瑞特粮食有限公司，住所湖北省应城市杨河镇蒲北街28号，统一社会信用代码91420981573719581U。
法定代表人范志宗，该公司董事长。
原告湖北仰稻生态农业有限公司诉被告湖北晶瑞特粮食有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告湖北仰稻生态农业有限公司的委托代理人何军到庭参加诉讼，被告湖北晶瑞特粮食有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仰稻生态农业有限公司诉称：2015年9月到12月，原告向被告共拨付2590000元资金收购稻谷，扣减原告委托被告加工及收购费用，被告应偿付原告货款资金。为此，双方签订了《富锌稻米货款结算协议》，被告应偿付原告货款1466838元，并约定逾期利息和罚息。经原告多次催收，被告至今未偿付。为此，诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款1466838元。2、判令被告承担货款利息及罚息533929.36元（2016年12月1日至2017年10月11日利息及罚息），其后利息及罚息按年利率24%算至货款本息全部付清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告湖北仰稻生态农业有限公司的委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告湖北仰稻生态农业有限公司的营业执照复印件。拟证明原告湖北仰稻生态农业有限公司的诉讼主体资格。
证据2、《富锌稻米货款结算协议》复印件。拟证明被告湖北晶瑞特粮食有限公司截至2016年11月5日欠款1466838元。
被告湖北晶瑞特粮食有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认定如下：原告湖北仰稻生态农业有限公司提交的证据1、2，被告湖北晶瑞特粮食有限公司未到庭质证视为其放弃诉讼权利，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：
审理查明：2016年11月5日，原告湖北仰稻生态农业有限公司为甲方与被告湖北晶瑞特粮食有限公司为乙方签订《富锌稻米货款结算协议》，协议主要内容：“乙方以1.35元/斤回购甲方稻谷193.326万斤，计货款2609901元。截止2016年11月1日，甲方从乙方累计购入大米63665斤，以2.2元/斤计价140063元；乙方为甲方加工大米计代工费3000元；乙方法定代表人范志宗在甲方入股资金1000000元，甲方同意该股本金从乙方应结算货款中预减。上述甲方采购乙方大米款、大米加工费、范志宗在甲方入股资金合计1143063元。甲方应从乙方收回资金1466838元。”《富锌稻米货款结算协议》约定：“乙方须于2016年11月30日前结清全部货款，计人民币1466838元。若乙方在2016年11月30日前未能结清全部货款，则乙方须承担货款利息，计息时间从2016年12月1日开始，利率为月息0.6%；2016年12月20日仍未结清货款，则乙方须承担罚息，罚息时间从2016年12月21日开始，罚息比例为月息0.6%的500%，直至乙方结清全部货款的本金和利息为止。”2018年1月9日，原告湖北仰稻生态农业有限公司以被告湖北晶瑞特粮食有限公司未履行货款偿付义务，向本院提起诉讼，预交案件受理费20000元。
本院认为，原告湖北仰稻生态农业有限公司与被告湖北晶瑞特粮食有限公司签订的《富锌稻米货款结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应当按照协议约定的内容，依据诚实信用原则去实际履行。本案双方经结算被告湖北晶瑞特粮食有限公司欠原告湖北仰稻生态农业有限公司稻米货款1466838元须于2016年11月30日前结清，若未能结清全部货款则须承担货款利息及罚息，其逾期未清偿依法应当承担相应的民事责任。原告湖北仰稻生态农业有限公司诉讼请求被告湖北晶瑞特粮食有限公司立即偿还货款和承担逾期利息、罚息有双方签订的《富锌稻米货款结算协议》证实，本院予以支持，但其约定的利息罚息利率过高，应予调整。被告湖北晶瑞特粮食有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北晶瑞特粮食有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖北仰稻生态农业有限公司货款人民币1466838元及利息（按年利率24%从2016年12月1日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告湖北仰稻生态农业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，由被告湖北晶瑞特粮食有限公司负担并径付原告湖北仰稻生态农业有限公司。原告湖北仰稻生态农业有限公司预交的案件受理费20000元本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李雨涵
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00549号
申请执行人王中喜，男，住所地，证件号码132928196712104515。
被执行人郑新朋，地址。
王中喜申请执行[郑新朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年6月6日作出的(2014)南民初字第53号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人王中喜于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第53号[民事判决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审113号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：蓝小虎，男，汉族，1983年7月28日出生，住重庆市合川区。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1915621号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月26日作出第1915621号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蓝小虎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蓝小虎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915621号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915621号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915621号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行初129号
原告杨玲，曾用名杨小玲，女，汉族,农民。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，县长。
委托代理人陈华阳，富平县农经站干部。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
第三人杨保堂，男，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
原告杨玲诉被告富平县人民政府、第三人杨保堂土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告杨玲，被告富平县人民政府的委托代理人陈华阳、刘岩红，第三人杨保堂的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告富平县人民政府于2017年4月15日为第三人杨保堂颁发了610528116229070024Z的《农村土地承包经营权证》。
原告杨玲诉称，其与第三人之子杨振江1988年12月登记结婚，1993年1月生育一女杨林。1997年10月双方经富平县人民法院调解离婚。孩子杨林由原告抚养。原告与女儿杨林作为第三人杨保堂户土地承包经营权的共有人，共享有2.8亩土地承包经营权。而被告在原告不知情的情况下于2017年4月15日将原告土地登记在第三人名下，且第三人持有的农村土地承包经营权证编号610528116229070024Z，分配承包土地的农户成员中没有原告，该农村土地承包经营权证载明承包耕地总面积11.9亩，本组人均应分地1.40亩。而分配承包土地的农户成员只有四人。请求一、依法撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证，编号为610528116229070024Z;二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨玲为支持其诉讼请求提交证据：富平县东华街道办朱华村委会证明，证明作为家庭成员，1994年农村农业责任田分产到户时，分到第三人杨保堂家中的责任田9.8亩中有原告的责任田2.8亩。
被告富平县人民政府辩称一、原告不是本案的适格原告，不具有诉讼主体资格。根据行政诉讼法第二条的规定，原告认为被告颁发的农业土地承包经营权证侵犯其合法权益，必须与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，才能符合起诉条件。原告与第三人之子已办理离婚，已经不是第三人的家庭成员，被告为第三人颁发《农村土地承包经营权证》与原告并无任何关系，所以被告并未侵害本案原告的利益，故原告不具有诉讼主体资格，依法应予驳回；二、答辩人的颁证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，答辩人在为第三人土地承包经营登记确权过程中，第三人提供了身份证、户口本、《土地承包合同》等材料。答辩人经调查、核实于2017年4月15日为申请人颁发了610528116229070024Z的《农村土地承包经营权证》。上述行政行为认定事实清楚，而且严格按照法律规定办理，不存在适用法律错误及程序违法问题。
被告提交证据如下：证据1、农村土地承包经营权登记簿。2、户主声明书。3、承包方调查表。4、承包地块调查表四份。5、承包地块示意图。6、公示无异议声明书。7、农村土地承包经营权信息申报表。8、农村土地承包合同。9、家庭承包土地情况登记表。10、户主身份证复印件。以上证据证明被告给第三人发证的事实。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人当庭陈述答辩意见：一、原告不是杨保堂户口的共有人，也不是华朱乡华朱村的村民，因此不享有所在村组的土地承包经营权证，被告给第三人颁发土地承包经营权证的行为与原告无关。二、原告与第三人之子离婚时已经放弃了所有的财产。原告已经改嫁，且已经拥有了土地承包经营权。根据法律规定，第三人的土地证是否被撤销，都不影响原告的任何权利。
第三人提交如下证据：1、富平县公安局刘集派出所户籍证明。证明杨玲现在户籍是富平县刘集镇施家村东三组村民。丈夫为樊育乐、女儿叫樊烨敏。2、富平县人民法院（1997）富民初字第1399号民事调解书，证明1997年10月21日杨玲离婚时自愿放弃家庭财产归杨振江所有，杨玲自愿放弃了土地承包经营权。3、富平县人民法院（2014）富平民初字第01003号民事判决书，证明2014年杨玲曾向法院起诉土地承包经营权，法院判决驳回杨玲的诉讼请求，该判决现已生效。4、富平县华朱乡华朱村村委会出具证明一份，证明1994年杨保堂一户家庭成员有：户主杨保堂、成员王秀娥、杨振红、杨振江、杨水银、杨叶、杨浩。5、户口本复印件一份，现在杨保堂名下有4名家庭成员。
经庭审质证，原告杨玲对被告的证据的质证意见如下：证据的真实性无异议，证明目的有异议。这里边应该包括杨玲的地。涉案土地承包经营权证上的家庭成员是现在户口本上的，与分地时候的家庭成员不一致。第三人对被告的证据质证意见：证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。当时分地的时候户口本上并没有杨玲和杨林，杨玲和杨林不是杨保堂户口上的人。
被告对原告的证据质证意见：原告应该拿出土地承包合同，才能证明其与涉案的土地承包经营权证有利害关系。原告所说的7口人与第三人所说的7口人不一致，不能证明土地承包经营权的情况。第三人对原告的证据质证意见：真实性有异议，该证明与法院的判决相违背。村委会给第三人出具证明，证明杨林没有土地，该证据不能证明原告在华朱村有土地承包经营权。
原告杨玲对第三人的证据质证意见如下：证据1、真实性无异议。2、真实性无异议。最后一段写我放弃夫妻财产，家庭财产没有进行分割，而且当时和杨保堂户口在一块。3、判决书真实性认可且已生效，证明目的认可。4、1994年分地的时候没有杨水银、杨叶。被告对第三人提供的证据质证意见如下：认可第三人的证据。
本院对上述证据作如下认证：原告和被告提供的证据均不能证明案件事实，不予采信。第三人提供的证据3能够证明案件事实，予以采信，其它证据不予采信。
经审理查明，原告杨玲与第三人杨保堂之子杨振江1988年结婚，后将其户口迁至杨保堂家，1993年1月生育一女杨林。1994年土地承包的时候第三人杨保堂户口下的家庭成员包括有杨保堂、杨振江、杨小玲（杨玲）等七人，共计分地10.9亩。1997年原告杨玲与第三人之子杨振江离婚，2011年原告将其户口迁往现居住处，原告的承包地一直由第三人杨保堂家庭耕种。2017年被告富平县人民政府按照省上的文件精神，对全县辖区内的承包地重新进行登记，并向第三人颁发了编号为610528116229070024Z的《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证记载“承包耕地总面积11.9亩；分配了承包土地的农户成员：杨保堂、杨振江、杨刚、夏亚俊”。原告杨玲认为该办证行为有误，向本院提起诉讼。
本院认为，富平县人民法院（2014）富平民初字第01003号民事判决书已经生效，该判决认定原告母女曾经作为第三人的家庭成员分配了承包地。在原告与第三人之子杨振江离婚后，并没有就土地经营权进行分割。被告的颁证行为与原告有利害关系，原告符合行政诉讼法第二十五条的规定。被告在没有考虑第三人家庭成员变化的情况下，即以第三人现有家庭成员为准按照原有的土地面积颁证主要证据不足，且原告并没有在现居住地享有土地承包经营权，故被诉农村土地承包经营权证依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告富平县人民政府向第三人杨保堂颁发的编号为610528116229070024Z的农村土地承包经营权证。
案件受理费50元，由被告富平县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1478号之二
申请执行人：陈万春，男，1966年12月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：夏渝鉴，男，1986年6月17日出生，汉族，住无锡市宜兴市。
申请执行人陈万春与被执行人夏渝鉴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4944号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认，被执行人应给付申请执行人：1、货款1420000元及逾期利息（以1420000元为基数，自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费17580元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下浦发银行账户余额2745元，本院已依法扣划并拨付给申请执行人。除此之外，被执行人名下其它银行账户余额几十元至二百多元不等，本院均已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人夏渝鉴名下有号码为苏Ｂ-×××××号东风日产牌K33汽车一辆、号码为苏Ｂ-×××××号高尔夫牌K33汽车一辆、号码为苏Ｂ-×××××号春风牌M21汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封上述车辆；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的2745元和发现的车辆不能处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年九月一日
见习书记员 张西照
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1070号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。
被告：陈波波，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告：白春林，男，1965年6月10日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告陈波波、白春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1773元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白永乐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初877号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告：欧巩固，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告：陈忠香，女，1965年8月16日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告欧巩固、陈忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告欧巩固、陈忠香已偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 何淑贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第974号
原告上海万盛保温容器有限公司，注册地上海市闵行区中春路6785号7幢109室，主要办事机构所在地上海市闵行区华友路505号。
法定代表人王泳俊，该公司总经理。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告遵义市鑫杰贸易有限公司，注册地贵州省遵义市红花岗区内环路走马坝义发开发房。
原告上海万盛保温容器有限公司与被告遵义市鑫杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执522号之一
申请执行人江门市新会区冠源贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城七堡重华村二七球场土地。组织机构代码：75560563-0。
法定代表人黄小玲，该公司经理。
被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇第二工业区。组织机构代码：74917852-1。
法定代表人郭强，该公司董事长。
申请执行人江门市新会区冠源贸易有限公司与被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第145号民事判决，被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司应向申请执行人江门市新会区冠源贸易有限公司支付货款1533507元,并负担案件受理费18602元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经执行分配退回案件受理费18602元给申请执行人；本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执522号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年九月六日
书记员 谭振辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1567号之一
申请执行人：四川东普建设工程有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：田能书，董事长。
委托代理人：吴定书，系公司职工。
被执行人：王安斌，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人王安斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1567号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人王安斌发出执行通知书，责令被执行人王安斌履行向申请执行人四川东普建设工程有限公司给付购货款232926元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2697元、申请执行费3434元。但被执行人王安斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王安斌在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月16日依法将被执行人王安斌在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款人民币35763.09元予以扣划，并于2017年12月14日将案款支付给申请执行人四川东普建设工程有限公司。被执行人王安斌在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人四川东普建设工程有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川东普建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人王安斌有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行初81号
原告汪伟，男，汉族，农民。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，任市长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
原告汪伟因要求确认被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法一案。于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院公开开庭进行合并审理，原告汪伟及其委托代理人张小英、被告渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汪伟诉称，原告及其家人系陕西省蒲城县城西花王村村民，常年居住于此，并以承包农村集体土地务农为生。2016年11月17日，城西村村委会张贴《告知》表示西城大道征地工作已经开始，且原告承包的农村集体土地在征收范围内。原告为了解相关项目信息，于2016年12月1日以书面形式向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的补偿安置方案，蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。对此，原告于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法；1月24日被告签收上述行政复议申请；3月27日被告作出通知，行政复议决定延期30日。至原告提起诉讼时，仍未收到被告的行政复议决定，被告的行为严重违反了行政复议法的相关规定。请求依法判决被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据1、陕西省政府信息公开申请表及邮政特快专递单。证明2016年12与1日原告向蒲城县提出申请，县政府12月5日收到。蒲城县政府未进行答复。2、行政复议申请书记邮政特快专递单。证明原告向市政府法制办邮寄申请书，被告12月24日收到。3、延期审理通知，证明被告超过法定期限作出延期审理通知。
被告渭南市人民政府辩称，被答辩人申请蒲城县政府公开蒲城县西城大道公路工程项目的补偿安置方案，蒲城县政府未对其信息公开申请作出处理，被答辩人于2017年1月24日向答辩人申请行政复议，答辩人依法对案件进行受理，在案件审理过程中发现案件复杂，依法对案件延期审理，后因分管领导变动，依法对案件中止，在中止原因消除后及时恢复案件审理，于2017年5月3日作出了行政复议决定书。答辩人，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定。被答辩人起诉没有事实依据，人民法院依法应驳回起诉。被告提供证据：1、行政复议申请书，2、行政案件处理审批表、提出答复通知书记送达回执；3、行政复议延期通知及送达回执；4、行政复议中止通知；5、行政复议决定及送达回执。以上证据证明行政复议决定在法定期限内作出。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为，证据1无异议。2、真实性合法性不予认可，该审批表存在涂改。对原告的申请时间进行涂改，该审批表的真实性无法确定。3、真实性合法性不予认可，原告没有收到行政提出答复通知书。该证据不合法。4、答复通知书的时间是2017年3月15日，超过复议法所规定的提出答复的时间。5、延期通知的真实性合法性不予认可，该证据不合法，作出和邮寄时间均已超期。6、送达回执单真实性合法性均不予认可。7、合法性真实性均不予认可，证明目的不予认可，被告并未将该通知送达原告。被告所称的中止事由不合法，复议机关并未将所谓的中止事由消除后恢复审理的通知送达原告。8、复议决定系本案被诉行政行为，原告不予质证，9、送达回执，合法性不予认可。
被告对原告提交证据的质证意见为1、邮寄单不能证明是给被告邮寄的。2、认可收到。3、是被告作出的，是三案一起邮寄的。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，予以认证。
经审理查明，原告汪伟于2016年12月1日向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的补偿安置方案，因蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。原告又于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法，被告渭南市人民政府于2017年1月24日收到汪伟行政复议申请书，后决定延期30日，并因分管领导变动，决定对案件中止审理，中止审理没有通知原告汪伟，2017年5月3日作出渭政复决字【2017】6号行政复议决定书，同年5月4日向原告汪伟邮寄送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外，情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复，违反上述法律规定。其辩称由于审理中止，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定的理由，因不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条关于行政复议中止的规定，本院不予采信。原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法的请求，依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：
被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告渭南市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 瑞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审160号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人苏细波，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人李献辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年11月14日以汨国土资执强申（2017）29号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）40-1号《行政处罚决定书》的内容，即：责令苏细波、李献辉限期自行拆除在非法占用4894.12平方米土地上新建的4894.12平方米的建（构）筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人苏细波、李献辉在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市××江镇××、××组范围内占用土地违建养猪场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）40-1号《行政处罚决定书》，并于2017年8月14日送达给被执行人苏细波、李献辉。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人苏细波、李献辉未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）40-1号《行政处罚决定书》准予执行。
限被执行人苏细波、李献辉于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用非法占用4894.12平方米土地上新建的4894.12平方米的建（构）筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初7188号
原告：徐州大进电动车业有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园101号。
法定代表人：杨圣进，该公司经理。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：任磊，男，1989年9月20日生，汉族，住丰县。
原告徐州大进电动车业有限公司（以下简称大进公司）与被告任磊不当得利纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大进公司的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告任磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大进公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利货款5万元。事实和理由：被告任磊在丰县友岚电动车厂任销售经理，原告与丰县友岚电动车厂有业务关系。原告在从丰县友岚电动车厂购买电动车减震配件时，将5万元货款转入被告任磊的账户，被告任磊未将该5万元货款交付给丰县友岚电动车厂，而是据为己有，导致丰县友岚电动车厂无法向原告正常供货，对原告造成了一定的损失。被告任磊应向原告返还5万元货款。
被告任磊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与丰县友岚电动车厂从2016年开始发生业务往来，原告多次从丰县友岚电动车厂购买电动车配件，被告任磊系丰县友岚电动车厂的销售人员。2017年12月8日，原告通过其会计杨凤芹的银行账户向被告任磊转账5万元，该5万元是用于支付丰县友岚电动车厂的货款。被告任磊在收到该款后，未将5万元交付给丰县友岚电动车厂。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告任磊作为丰县友岚电动车厂的销售人员，其在收到原告支付的5万元货款后，应及时将该货款交付给丰县友岚电动车厂，而被告任磊在收到该款后，未将货款交付丰县友岚电动车厂，非法占有了5万元货款，对原告造成了损失。被告任磊的行为符合不当得利的构成要件，故原告要求被告任磊返还5万元货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告徐州大进电动车业有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告徐州大进电动车业有限公司已预交），由被告任磊负担（随案款一并支付给原告徐州大进电动车业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 车路平
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0881行审8号
申请执行人洮南市国土资源局。住所：洮南市民生大厦。
法定代表人鲁彦臣，局长。
委托代理人孙明春，法规监察科副科长。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被执行人翟文才，男，1961年出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被执行人苏凤兰，女，64岁，汉族，农民，住吉林省洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行洮国土罚字(2013)第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人洮南市国土资源局称，2008年被申请人翟文才、苏凤兰未经批准，擅自在洮南市安定镇明星村占地建房、建电子称、硬化地面并圈占院落，占地面积22190平方米，其中耕地面积3410平方米、建设用地面积18780平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。对被执行人的上述违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，于2013年12月31日作出洮国土罚字(2013)第67号行政处罚决定：1、责令翟文才、苏凤兰退还非法占用的22190平方米土地，没收在非法占用的18780平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行无偿拆除在非法占用的3410平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。2、对翟文才、苏凤兰非法占用耕地3410平方米，处以每平方米6元罚款，计20460.00元；非法占用建设用地18780平方米，处以每平方米3元罚款，计56340.00元，共计76800.00元。现申请准予强制执行上述行政处罚决定。
申请执行人洮南市国土资源局提供的主要证据有：立案审批表、调查询问笔录、土地现场勘查笔录、土地利用现状图、土地总体规划图、违法占地照片、责令停止违法行为通知书、送达回证、听证告知书、听证笔录、行政处罚催告书等。
被执行人翟文才辩称，被执行人翟文才实际建房时间是2007年，申请执行人洮南市国土资源局认定时间是2008年，认定时间不对，有2007年航拍图证实；申请执行人洮南市国土资源局认定的非法占地事实不对，占地符合洮南市安定镇人民政府的规划，有洮南市安定镇人民政府的批件及建设用地规划许可证两份，许可证许可总面积是两万平；申请执行人洮南市国土资源局适用法律法规错误，应该适用《吉林省土地管理条例》第五十八条，不应适用该条例的第五十九条。
被执行人翟文才提供的主要证据有：2007年9月24号航拍图、洮南市安定镇明星村出具的证明材料等
被执行人苏凤兰未答辩、未提供证据。
经审查查明，被执行人翟文才、苏凤兰未经批准，在洮南市安定镇明星村村民委员会东侧非法占用土地22190平方米，并在所占土地上建房、建电子称、硬化地面并圈占院落等。但按2007年9月24号航拍图所拍摄的画面，被执行人翟文才、苏凤兰非法建成房屋、建成电子称、硬化完地面并圈占完院落的时间应在2007年前。
本院认为，申请执行人洮南市国土资源局认定被执行人翟文才、苏凤兰非法占地的时间为2008年，与2007年9月24号航拍图所拍摄的画面体现的建成时间为2007年前不符。申请执行人洮南市国土资源局认定翟文才、苏凤兰非法占地的时间为2008年，并以此时间点为依据作出相应行政处罚决定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行洮南市国土资源局于2013年12月3日作出的洮国土罚字(2013)第67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 士 伟
审判员 刘 慧
审判员 卢 伟 光
二〇一六年八月八日
书记员 王英昊（兼）
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初41号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某，男，住凤凰县千工坪镇柳甄村*组。因本案于2018年2月10日本院决定对其取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派彭丽、丁松青出庭依法履行职务，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日，被告人吴某驾驶号轻型自卸货车沿凤茶线由南往北逆向行驶至12KM+350m处时，与杨某某驾驶相向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。事发后，驾驶人吴某马上报警并在事故现场等候处理。2017年8月10日,凤凰县公安局交通管理大队作出凤公交认字[2017]第00022号事故认定书，认定吴某逆向行驶是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任。
2017年8月10日，吴某与受害人家属协商达成赔偿协议，赔偿了受害人家属安葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币262000元（含保险公司理赔款112000元），取得了受害人家属谅解。
上述事实，有当庭举证和质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源合法。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣押被告人吴某行驶证、驾驶证。
3、当事人行驶证、驾驶证，证明被告人吴某及受害人杨某某均持有合法的行驶证、驾驶证。
4、身份证、户口簿，证明被告人吴某及受害人杨某某个人身份基本信息情况。
5、新场村委会的《证明》，证明受害人杨某某于2017年7月16日下午遇车祸身亡。
6、酒精测试结果单、证据公开记录，证明被告人吴某及受害人杨某某血液中无乙醇含量。
7、道路交通事故认定书、交通事故检验、鉴定结论告知、交通事故处理告知、送达回执等，证明公安机关依法告知了当事人双方相关权利。
8、证人石某某证言，证明2017年7月16日，吴某驾驶货车与杨某某驾驶摩托车发生碰撞，杨某某当场死亡。事发后，驾驶人吴某报警并在事故现场等候处理。
9、被告人吴某的供述与辩解，证明2017年7月16日，吴某驾驶货车从新场往廖家桥方向行驶与杨某某相向行驶的摩托车发生碰撞，造成杨某某当场死亡。事发后，吴某打“110”报警并在现场等候。
10、司法鉴定意见书、法医学尸体勘验报告书，证明受害人杨某某因车祸撞击头部致颅骨骨折，颅内出血死亡。
11、道路交通事故认定书，证明吴某逆向行驶是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任。
12、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证明2017年8月10日，吴某与受害人家属协商达成赔偿协议，赔偿了受害人家属安葬费、死亡赔偿金等一切费用共计26.2万元（含保险理赔款11.2万元），取得了受害人家属谅解。
13、到案经过，证明2017年7月16日交通事故发生后，被告人吴某报警并在事故现场等候处理。公安民警从事故现场将其带回调查。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规,逆向驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人吴某及时报警并在事故现场等候处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的情形，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人吴某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人吴某赔偿了受害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某认真态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执17号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司
法定代表人范秀琴，系该公司经理
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司
法定代表人李继泉，男，系该公司总经理。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第178号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘春兰
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初189号之二
原告：杨辉刚，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告杨辉刚与被告桂有君租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告杨辉刚诉称，2016年5月30日原、被告签订一份《周转材料租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁脚手架钢管及钢管扣件4.8㎝100吨，用于文庭新居7#、8#、9#、10#工程施工；租赁期限2016年5月30日起至10月30日止共150天；在租赁周转期间被告应当妥善保管使用，退还所租赁的周转材料必须保证完好无损，如有切割等应按合同约定赔偿等。合同签订后，原告按被告的要货计划分期分批将租赁的脚手架钢管及钢管扣件送到文庭新居7#、8#、9#、10#工地给被告施工。租赁期满后，双方作出钢管扣件租赁往来对账单，确认截止2017年9月9日被告欠钢管吨位66.26吨。之后，被告退回10吨，至今尚有56.26吨钢管扣件未退，原告经多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告桂有君归还租用原告杨辉刚的钢管56吨(56吨×1800元/吨=100800元)；2.被告桂有君承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告桂有君户籍所在地为湖南省祁阳县，而其经常居住地也不在广西柳州市柳南区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）的规定，本院审理柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。现被告的住所地和经常居住地均不在柳州市柳南区。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。鉴于涉案钢管的使用地在柳州市文庭新居工地，该工地位于柳州市城中区。因此，本院对本案没有管辖权。本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦春洪
审判员 赵 菲
审判员 刘智虹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 妍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2131号
申请执行人北京XX汽车服务有限公司。
法定代表人夏X。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在北京XX汽车服务有限公司与北京XX汽车销售服务有限公司的合同纠纷的（2017）京0112民初268号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX汽车服务有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2017）京0112民初268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初501号
原告：黔江区宇辉租赁站，住重庆市黔江区。
经营者：石帮仁，男，生于1947年12月17日，苗族，住河南省安阳市北关区。
被告：龚海清，男，生于1957年2月13日，住重庆市黔江区。
本院受理原告黔江区宇辉租赁站与被告龚海清建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黔江区宇辉租赁站于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔江区宇辉租赁站撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告黔江区宇辉租赁站负担。
审判员 李化
二〇一八年三月五日
书记员 王双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第61号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部，住所地：柳州市柳南区航二路10号三星园二区7号。
经营者：陈俊名。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】42号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部拖欠员工吴某2016年1月1日至2016年2月7日期间工资共计人民币3378.45元。2016年8月1日申请人作出柳某社监理告字【2016】42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工吴某2016年1月1日至2016年2月7日期间工资共计人民币4378.45元。该行政处理事先告知书于2016年8月1日向被申请人送达。2016年8月11日申请人作出柳某社监理字【2016】42号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工吴某2016年1月1日至2016年2月7日期间工资共计人民币4378.45元。该行政处理决定书于2016年8月11日向被申请人送达。2017年3月6日申请人作出柳某社催告字【2017】6号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月6日向被申请人送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】42号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】42号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 兰柳毅
审判员 左冬梅
审判员 刘 娟
二〇一七年六月一日
书记员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初4066号
申请人：严元红，女，汉族。
被申请人：易红兵，男，汉族。
被申请人：刘艳辉，女，汉族。
被申请人：朱军，男，汉族。
本院受理原告严元红诉被告易红兵、刘艳辉、朱军民间借贷纠纷一案后,申请人严元红于2018年1月4日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人严元红在中国平安财产保险股份有限公司投保了32万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人严元红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人易红兵、刘艳辉、朱军的银行存款32万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 吴晓波
二〇一八年一月五日
代理书记员 赵钰姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执345、474号之二
申请执行人深圳市凌悦达科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办���处马山头社区第三工业区19栋E一楼3101、二楼3201，组织机构代码57314576-8。
法定代表人余宜中，总经理。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区7栋，组织机构代码555441459。
法定代表人许智慧。
申请执行人深圳市凌悦达科技有限公司。与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款919094.6元及利息，2.支付法院诉讼受理费12991元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询,均未发现被执��人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款919094.6元及利息、诉讼受理费12991元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵��莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 海
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初356号
原告：刘斌，男。
被告：张小春，男。
原告刘斌与被告张小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月12日，原告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。
审 判 员 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二０一七年四月十二日
代理书记员 欧阳江艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初343号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴朝云，绰号：小乔巴、缺耳朵，男，1958年4月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，1999年9月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年3月13日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年8月21日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日，被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月6日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人吴朝云犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人吴朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月某日凌晨5时许，被告人吴朝云在仁和区XX乡XX组将村民钦某家羊圈里的一只成年母羊及三只小羊盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗山羊的价值为1653元。
另查明，被告人吴朝云将盗窃所得的山羊牵回自己家中。被害人钦某发现山羊被盗后，找到被告人吴朝云，其承认了盗窃事实并返还了盗窃的山羊。公安民警于2017年10月25日将被告人吴朝云抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴朝云在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、前科材料、估价认定意见书，被害人钦某的陈述笔录，被告人吴朝云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝云以非法占有为目的，窃取他人财产，价值1653元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴朝云曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴朝云在归案后如实供述了本案事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金2000元（限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
审 判 员 张云林
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初202号
原告：杜文，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司国省干线联六线龙海段项目部，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇普边村和塑管业对面中国建筑（三标段）。
负责人：许垂中。
委托诉讼代理人：蔡朝��，福建开度律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。
法定代表人：官庆，董事长。
原告杜文与被告中国建筑股份有限公司国省干线联六线龙海段项目部、中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杜文于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文以原、被告已经达成协议并已按协议履行为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文撤诉。
案件受理费13232元，减半收取计6616元，由原告杜文负担。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 林映红
人民陪审员 曹严介
二〇一八年二月二日
书 记 员 王艺珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7966号
原告：张剑锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县江南农贸市场，住所地：浦江县中山南路**号。
负责人：楼开长。
被告：浦江县浦南街道文溪村民委员会，住所地：浦江县浦南街道文溪村。
法定代表人:楼开长，系村主任。
原告张剑锋与被告江县江南农贸市场、浦江县浦南街道文溪村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剑锋撤回起诉。
审判员 应秀萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张赛君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4684号之二
原告：赖建武，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：戴克友，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被告：潘子品，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢孙洪，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
第三人：钱文熙，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告赖建武诉被告潘子品、谢孙洪、第三人钱文熙共有物分割纠纷一案中，原告赖建武于2017年11月17日日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖建武申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖建武撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赖建武负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6518号
申请执行人陈伟民，男，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陈伟民与被告杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的（2016）浙0783民初6393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟民于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人杜丽卿、王一宪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人杜丽卿和王一宪共同所有的坐落于东阳市××东××世家××单元××室的房产，但房产设有高额抵押，没有剩余价值，经我院执行，申请执行人未实现债权95956.25元，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月06日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6518号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21602号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:唐昌宪，男，1966年09月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐昌宪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第26357号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更25号
罪犯吴羡盛，男，1971年10月29日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年3月4日作出(2015)揭东法刑初字第473号刑事判决，以被告人吴羡盛犯盗窃，非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴羡盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴羡盛在2016年4月14日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴羡盛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴羡盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分17分，累计扣5分。有广东省揭西县民政局于2017年10月18日出具用以证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴羡盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴羡盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执224号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陆友好其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05092号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执590号之一
申请执行人：钟秀珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：蓝世良，男，1979年9月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝银良，女，1984年10月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人钟秀珍与被执行人蓝世良、蓝银良民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟秀珍于2017年３月13日申请强制执行，要求被执行人蓝世良、蓝银良支付欠款962500.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月18日向被执行人蓝世良、蓝银良送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蓝世良、蓝银良未实际履行。
2.本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蓝世良、蓝银良名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蓝世良、蓝银良名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行阶段，申请人向我院递交被申请人蓝世良名下有一部牌号为闽Ｄ×××××可供执行财产线索，但我院与4月12日向车管所递交查封资料，反馈得知申请人提供的财产线索已被转移。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过制作询问笔录方式将被执行人蓝世良、蓝银良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人蓝世良、蓝银良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更717号
罪犯和汝军，男，1981年1月23日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年4月7日作出（2015）维刑初字第5号刑事判决，以被告人和汝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和汝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和汝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和汝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和汝军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0425执194号之二
申请人中国建设银行股份有限公司易门支行，住所地：玉溪市易门县龙泉镇易兴路82号。
负责人邵兵，任行长。
被执行人云南易门恒源食品有限公司，住所地：玉溪市易门县浦贝乡新街子粮贸大厦。
法定代表人李素仙，任执行董事兼总经理。
被执行人云南利华融资担保有限公司，住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元611号。
法定代表人刘华滔。
被执行人李素仙，女，1963年7月14日生，彝族，住玉溪市易门县。
被执行人许由明，男，1955年3月27日生，汉族，住玉溪市易门县。
被执行人李正生，男，1966年1月3日生，汉族，住玉溪市易门县。
被执行人朱琼华，女，1965年11月30日生，汉族，住玉溪市易门县。
关于中国建设银行股份有限公司易门支行与云南易门恒源食品有限公司、云南利华融资担保有限公司、李素仙、许由明、李正生、朱琼华金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司易门支行于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执194号执行案立案执行。案件经执行，本院裁定查封、拍卖了抵押于本案借款的登记于被执行人李正生、朱琼华共有的坐落于易门县龙泉镇龙泉西路的房产（房屋所有权证号：易门县房权证易字第××××号）一套，已拍卖成交，拍卖成交款扣除相关费用后的剩余款项495877元已转付申请人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司易门支行认可我院调查结果并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执194号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月十二日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初4196号
原告:张秀峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告:孙勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：侯振忠、史国正，河南锦实律师事务所律师。
原告张秀峰与被告孙勇民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月29日向法院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀峰撤回对被告孙勇的起诉。
案件受理费5530元，由原告张秀峰负担。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 刘冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛欣羽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执703号
申请执行人:唐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人唐某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）云06民终334号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人唐某某解除劳动关系补偿金16092.00元。申请执行人唐某某于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费125.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人唐某某，而唐某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6644号
原告李苓。
委托代理人李英（李苓妹妹）。
被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号13、14层。
负责人李俊岭，总经理。
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
原告李苓诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李苓的委托代理人李英、被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告单位业务员推荐，2015年5月11日，原告妹妹代办与被告签订人身保险合同，双方约定投保被告公司康健吉顺定期防癌疾病保险，并于2015年5月12日缴纳保险4445元，投保人与被保人为原告，经办人为原告妹妹。在投保人与被保人不知情的情况下，妹妹代投保人和被保人在个���业务投保书上签名，投保人与被保人未在投保单上亲笔签名，开银行账户也是李英代为办理的，其也没有法律效力。因妹妹有过精神疾病，被告作为专业机构，未告知或督促应同被保人与投保人同意保险金额，对应承担过错责任，返还全部保费，双方签订的是无效合同。现诉至法院，请求判令：一、确认合同无效；二、被告全额返还原告投保费4445元，补偿利息损失224元（按照银行同期利率计算的，时间从2015年5月11日至2017年9月13日止），合计4669元；
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所主张合同无效的问题，根据被告提供的证据，双方确实与合同记载的时间签订了一份保险合同，合同内容名称康健吉顺定期防癌疾病保险，原告也履行了保险金的义务，被告方予以认可，确认这个事实。但是，被告认为合同的签订没有违反相关规定，因为基于相关法律手续和文件，都由相关人员也是被保险人的签字确认。原告称，被保险人没有到场且没有签字这一事实，无法得到客观认证，不同意原告的第一项诉讼请求。关于利息问题，基于该合同不存在无效的情形，因此该请求无法成立。即便是该合同无效，根据相关法律规定，无效合同不存在利息补偿问题。
经审理查明，2015年5月26日，原告代理人李英未经过原告李苓同意及授权，在被告处为原告投保《康健吉顺定期防癌疾病保险》，约定投保人：李苓；被保险人：李苓；受益人：于振良；基本保险金额为50000元；保险期间自2015年5月12日零时起至2025年5月11日二十四时止；保险费：每年4445年；交费方式：年交；交费期间：10年；投保后，李英替原告在保险单签收回执、人身保险投保提示书、电子投保申请确认��上分别签字，并为原告交纳了当年的保险费4445元。现原告来院起诉，因本人未投保签字该人身保险，请求确认该保险合同无效。
本院确认的上述事实，有原告提交的《康健吉顺定期防癌疾病保险》、被告提交的保险单签收回执、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，投保人应当具有保险利益，订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。本案中，原告代理人李英与原告李苓系姐妹关系，根据保险法的相关规定不属于具有保险利益的人员；另，原告也未同意李英为其订立合同，保险合同上面虽然有“李苓”字样，但被告亦认可未见到原告本人签字，也未提供其他证据充分证明系原告本人投保。综上所述，本院依法认定，本案所涉及的人身保险合同无效。
又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二条“人身保险中，因投保人对被保险人不具有保险利益导致保险合同无效，投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的，人民法院应予支持”。本案庭审中，该人身保险合同因原告本人未投保也未授权他人代为投保而无效，对于其无效的后果，分析如下：一、对于相应手续费被告未举证；二、原、被告均对原告支付保险费4445元无异议，被告亦为原告开具保险费发票；三、原告庭审中陈述对此并保险及保险费交纳不知情，系他人用其身份开具的账户并进行转账，故原告本人对此保险无效亦存在过错；结合以上三点，因原告亦存在过错，故对于原告要求返还全部保险费4445元诉讼请求，本院不予全部支持，调整为返还4000元为宜；关于原告请求返还自2015年5月11日至2017年9月13日利益损失224元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李苓与被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司签订的《康健吉顺定期防癌疾病保险》无效。
二、被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李苓保险费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 柳海燕
人民陪审员 于淑丽
二〇一七年十二月十八日
书���员高玉