wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2098号
罪犯王加奎，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月18日作出（2012）麒刑初字第353号刑事判决，以被告人王加奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王加奎不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）曲中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加奎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终45号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张华富，男，1982年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：刘中英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人张华富、刘中英、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售���同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
张华富未作答辩。
刘中英未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从张华富、刘中英向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故��同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 喻 雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更580号
罪犯周石保，男，拉祜族，1980年11月2日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月30日作出2014普中刑初字第202号刑事判决，以被告人周石保犯故意伤害罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年6月30日将本案报请本院审理。本院于2017年6月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周石保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表��，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周石保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月5日起至2039年7月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月五日
书记员 郭颖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第594号
上诉人（原审被告）胡德芳。
被上诉人（原审原告）龙门县华盛矿业有限公司。住所地：广东省龙门县。
法定代表人：叶祥县，董事长。
委托代理人：叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
委托代理人：沈子杰。
原审被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。
法定代表人：陈秀清。
原审被告郭伊江。
上诉人胡德芳因与被上诉人龙门县华盛矿业有限公司、原审被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司、郭伊江采矿权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法潭民初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡德芳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、本案不属于合同纠纷，不适用合同纠纷案件以合同履行地确定法院管辖地的规定，一审法院以此为由认定其享有管辖权属适用法律错误；2、被上诉人与一审被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司关于一审法院有管辖权的约定，不能约束上诉人和一审被告郭伊江，一审法院以此为由认定其享有管辖权属适用法律错误；3、本案只能适用一般地域管辖的规定来确定管辖法院，故应将本案移送至湖南省临武县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系采矿权转让合同纠纷，且合同履行地位于龙门××××矿区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭聪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执188号
申请执行人李京京，女，1985年6月出生，汉族，住北京市怀柔区.
被执行人王晓东，男，1982年10月出生，汉族，住北京市怀柔区.
李京京与王晓东合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月20日作出（2017）京0118民初8928号民事调解书，确定如下：一、原告李京京与被告王晓东之间的房屋买卖合同于二〇一七三月十七日解除。二、被告王晓东于二〇一七年十二月三十日前返还原告李京京房款及定金共计二百五十三万元。保全费五千元（系原告李京京预交），由被告王晓东负担（于二〇一七年十二月三十日前给付原告李京京）。案件受理费一万三千五百二十元（系原告李京京预交），由被告王晓东负担（于二〇一七年十二月三十日前给付原告李京京）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经调查，被执行人名下有银行存款202829元，本院已依法划拨，并已向申请人发放；被执行人名下有京A牌号机动车一辆，冀H牌号机动车九辆，本院已在相关部门进行查封，但未能实际控制；被执行人名下登记有房产四处，但该四处房产均被怀柔区公安局因被执行人涉嫌诈骗而予以查封，目前本院无法进行处置。另查，被执行人名下无证券登记信息及对外投资等其他可供执行线索。本院已于2018年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权二百三十二万七千一百七十一元及其他相关费用。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8928号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 盼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1761号
申请执行人：吴李兴。
被执行人：蔡基端。
本院在执行申请执行人吴李兴与被执行人蔡基端买卖合同纠纷一案中��依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2039号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人蔡基端所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2064号
申请执行人：曲忠德，男。
被执行人：贾文波，男，满族。
本院在执行曲忠德与贾文波人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人贾文波正在服刑期间，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘柏安
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3216号
申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。
原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司���津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 朝
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执字第113号
申请执行人李凤娟，女，汉族，1990年7月6日出生，住第五师八十九团。
被执行人代里曼，女，蒙古族，1940年6月3日出生，住第五师八十四团。
被执行人巴特尔·道尔机，男，蒙古族，1981年7月28日出生，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人李凤娟与被执行人代里曼、巴特尔·道尔机民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为25210元。未执结标的额25210元。在本案执行过程中，申请人向我院提供被执行人代里曼系八十四团退休职工，在第五师八十四团有退休工资可以执行。2016年5月11日我院通过八十四团社保所扣留被执行人代里曼退休工资，每月扣留2100元。鉴于扣留期限超过执行期限，现申请人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 皓
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-11号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月二十日
书记员 王高亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9548号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地:驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。统一社会信用代码914117007721699658。
法定代表人赖鸿志，总经理。
委托代理人赫春祥、张磊（实习），河南同立律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码91411700875865066B。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人景镐举、余娟（实习），河南济世雨律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路安公司的委托代理人赫春祥、张磊，被告人民财险驻马店公司的委托代理人景镐举、余娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安公司诉称,2017年2月26日，史亚驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车行驶至江西省南昌市高新区麻丘镇洪都航空城南区撞上路边变压器致使江西省南洋机电设备有限公司所有的变压器损坏的交通事故。事故发生后，原告赔付变压器修复费用18580元。豫Ｑ×××××号车在人民财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险一份，被告仅在交强险限额内赔付2000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿其余损失16580元。
被告人民财险驻马店公司辩称，原告应当提供证据证明事故车辆与保险公司存在保险关系，若无免赔事由，保险公司将在保险责任赔偿限额范围内依法赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失及其他不合理的部分我公司不予赔付。
经审理查明，2017年2月26日下午14时34分许，史亚驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至江西省南昌市高新区麻丘镇洪都航空城南区时将路边建设用电线路及变压器挂到，导致电杆断裂，杆上开关机电器元件损坏，变压器因短路烧毁的交通事故。事故发生后，投保人向中国人民财产保险股份有限公司进行报案，该公司接到报案后，于当日下午15时05分许派查勘员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查。原告提供的报案理赔信息证明了上述事实。后原告经与江西省南洋机电设备有限公司协商，原告赔偿损坏线路及变压器修复费用18580元。原告提供有江西省南洋机电设备有限公司出具的事故发生情况说明、变压器维修费用报价单及维修费票据，证实了发生保险事故的时间、地点、第三者财产损失情况等。2017年5月12日，人民财险驻马店公司向路安公司支付2000元保险金。后双方因赔偿问题协商未果而成讼。
还查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为路安公司，驾驶员史亚国具有A2D及道路货物运输驾驶员资格，该车辆在人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额100万元并不计免赔率，保险期间均自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告为其所有的QC5379号车辆在被告人民财险驻马店公司投保的机动车交强险及第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，事发后原告作为被保险人已依约履行了报案义务，江西省南洋机电设备有限公司证明及报案理赔信息也证明了事故发生的性质、原因及损害后果等情况。原告因此次交通事故所造成的第三者财产损失根据变压器维修费用报价单及维修费票据确认为18580元，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任，抵扣被告已支付的2000元后还应赔偿原告保险金共计16580元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司保险金共计16580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 想
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1914号
原告贺会平。
原告张传慧。
原告张某某。
原告贺晓艳。
法定代理人张某某（系原告贺晓艳之母），住同原告贺晓艳。
原告贺利艳。
法定代理人张某某（系原告贺利艳之母），住同原告贺利艳。
五原告共同委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
五原告共同委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海攀茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵平。
本院在审理原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳诉被告上海攀茂建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳以双方已和解为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执625号之一
申请执行人：奎屯苏科新材料有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：靳启兵，该公司总经理。
被执行人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地奎屯河大桥北侧。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
本院受理的申请执行人奎屯苏科新材料有限公司与被执行人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1500000元，执行费17400元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月五日
书记员 王素秋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终472号
上诉人（原审原告）：朱永才,男,1970年6月13日出生,汉族,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张世富,安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍山县海清建业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂社区，统一社会信用代码341525000001786。
法定代表人：潘安平，总经理。
原审第三人：潘安俊，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省霍山县��
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，安徽天爱律师事务所实习律师。
原审第三人：潘安平，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇迎驾路，身份证号码3424271966********。
原审第三人：杜勇，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
原审第三人：梅长海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人朱永才与被上诉人霍山县海清建业有限责任公司，原审第三人潘安俊、潘安平、杜勇、梅长海股东资格确认纠纷一案，不服霍山县人民法院作出(2016)皖1525民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2017年3月30日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回上诉。
本院认为，朱永才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱永才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由朱永才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初455号
原告：刘某某，男，1985年12月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省沐川县，
原告刘某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由刘某某负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1688号
原告魏增汉。
委托代理人常浩泽、李纯。
被告施胜林。
原告魏增汉与被告施胜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月11日收到原告工程建设保证金20万元，并出具收条一张。后被告承诺予以退还，至今尚欠10万元未返还。故诉至法院，要求被告偿还保证金10万元及资金占用费9650元，并承担本案诉讼费。
被告施胜林经多次传唤，承诺开庭前退还原告保证金10万元，但一直未到庭应诉。
经审理查明，被告于2015年3月11日收到原告工程建设保证金20万元，并出具收条一张。后因故被告退还了10万元保证金，至今尚欠10万元未返还。原告起诉后，被告同意开庭前退还，但至今未履行偿还义务。
上述事实有收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告支付20万元保证金属实。后因故被告退还保证金10万元，尚欠10万元保证金至今未付，在传唤被告时，被告也认可此事，并承诺开庭前偿还，但至今未履行。原被告之间债权债务关系明确，被告应予退还。关于原告主张的利息，因双方未约定，可按照同期银行贷款利率自起诉之日算起至偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十、二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告施胜林在本判决生效后10日内返还原告魏增汉保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年3月10日算起至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，原告已预交，减半收取后，剩余1247元由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年六月二十一日
书记员 王梦祺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执318号
被执行人：邱法明，男。
本院作出的（2017）鲁0691刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金6000元，但被执行人至今未履行。被执行人邱法明在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱法明在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙梦琪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同��审字第45号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林庆全，男，1983年1月5日出生，汉族。
被执行人林秋梅，女，1984年8月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林庆全、林秋梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林庆全、林秋梅于2013年2月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林庆��、林秋梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林庆全、林秋梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，���本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2274号
罪犯张浩，男，1993年9月1日出生，汉族，小学毕业，安徽省萧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月30日作出(2011)杭余少刑初字第107号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更103号
罪犯连进宝，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日以（2012）安刑初字第219号刑事判决，认定被告人连进宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第133号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得电焊初级证书。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系强奸犯罪判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连进宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢89号
申请执行人：徐丽娟。
被执行人：丁年有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00158号民事判决书确定的义务，向被执行人丁年有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁年有银行存款7045.00元；或扣留、提取被执行人丁年有未支取的收入7045.00元；或查封、扣押被执行人丁年有所有的价值7045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初17767号
原告杭州佳意金属网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇云会村。
法定代表人章连根，董事长。
被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。
法定代表人郭明涛。
原告杭州佳意金属网有限公司与被告郑州亨利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人章连根到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在金属网带买卖业务。截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款319787.16元。被告至今未支付该款。请求判令被告支付原告货款319787.16元及逾期利息（自2015年10月1日起计至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买螺旋网带。2015年9月30日，原告向被告出具《对账单》1份，载明被告欠款余额为319787.16元。被告在该《对账单》“请贵公司核对无误后，盖章回传”一栏载明“截止2015年10月31日，应付款尾额为￥319787.16（人民币叁拾壹万玖仟柒佰捌拾柒元壹角陆分）”，并加盖公章予以确认。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《对账单》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告购买螺旋网带，双方买卖合同关系成立。原告交付货物后，被告应支付其货款。根据《对账单》所示，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款319787.16元未付。被告至今未支付该款，其行为已构成违约。故原告诉请被告支付货款319787.16元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杭州佳意金属网有限公司货款319787.16元及利息（以319787.16元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年10月31日起至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 娜
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初723号
原告：钟成建，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省彭山区，
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：彭山江嘉砂石厂，经营场所彭山区江口镇永利村*组。注册号：511422600157717。
法定代表人：陈明泽。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
第三人：陈业，男，1982年10月13日出生，汉族，住眉山市彭山区，
原告钟成建与被告彭山江嘉砂石厂（以下简称砂石厂）、第三人陈业劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟成建及其委托诉讼代理人陈志阳、张红霞、被告砂石厂的委托诉讼代理人李发扬到庭参加了诉讼，第三人陈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟成建向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、被告向原告支付自2016年5月至2017年3月期间拖欠的工资共计44000元。3、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资44000元。事实和理由：从2016年3月起，原告在被告处上班，工作内容是给运输车辆计量和代发车辆运输费，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资每月4000元，由被告支付车辆运输费时一并支付给原告。被告仅支付原告2016年3月和4月的工资。2016年6月3日，原告在被告的料场（彭山区彭回路锦江乡武陵村7组路段）工作时，被川Ｓ×××××号重型货车碾压路面飞起的石块击中，导致原告重型颅脑损伤、右上肢功能障碍及右肩胛骨骨折。原告出院后，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，2017年2月22日向眉山市彭山区劳动人事仲裁委员会申请劳动关系确认仲裁，仲裁委于2017年4月6日出具逾期未作出仲裁裁决通知书。
被告砂石厂辩称，被告从未与原告之间存在劳动关系，原告在被告砂石厂从事为运输车计量、收运费、为运输车发运费的工作是受第三人陈业委托所为，被告与第三人陈业之间是运输合同关系，原告的工作内容是第三人陈业按合同约定的工作范围，而非被告砂石厂的工作范围，被告按第三人陈业委托将运费转入原告账户，从未支付过原告工资，原、被告之间是履行运输合同关系，至于原告钟成建与第三人陈业是合伙关系还是其他关系，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈业述称，自己于2016年与被告签订《砂石运输合同》，并与原告钟成建合伙经营砂石运输，产生的运费均转入原告钟成建账户，费用已结清。
本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，原告钟成建在被告的砂石场地对运输砂石的车辆计量、收取被告支付的运输费用，并将运费按一定标准计酬支付车辆驾驶员。2016年6月3日，原告钟成建在眉山市××回路××乡××组路段工作时，被重型货车碾压路面飞起的石块击中受伤，钟成建经治疗出院后，与肇事车方达成和解协议。2017年4月6日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会对原告钟成建请求确认原、被告之间存在劳动关系的申请，出具逾期未作出仲裁裁决通知书。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告及第三人争议的事实、证据如下：1、原告钟成建是经第三人陈业介绍到被告砂石厂务工还是在被告砂石厂从事《砂石运输合同》运输方的工作，被告砂石厂是否支付过原告钟成建两个月工资。2、被告方所举证据（《砂石运输合同》、第三人陈业出具的《委托书》、《情况说明》、《彭山江嘉砂石厂职工工资明细表》）的效力，应否采信。针对以上争议的事实和证据，结合原告钟成建所举证据（被告对原告所举证据的真实性予以认可）及庭审作如下认定：第三人陈业2017年4月26日出具的情况说明。因第三人未到庭，因此，原告与第三人陈业是否合伙经营关系本院不作认定。《砂石运输合同》和《委托书》是原告钟成建接受砂石厂转款的依据，从原告提交的银行交易明细清单显示，从2016年3月19日至2017年6月10日期间，被告财务人员毛琼艳和被告负责人陈明泽共向原告账户转入砂石运费共计2290970元，该两份证据与原告钟成建提交的银行卡交易明细清单、车辆运输交易、价款明细登记表、收支清单等证据构成关联性，故原告否认该两份证据的真实性不能成立，本院对该两份证据予以采信。对被告提交的工资单，因没有原告陈述没有签字，本院不作认定。根据原、被告的举证及本院采信证据，结合庭审原告的陈述，对本案争议事实认定如下：2016年3月6日被告砂石厂与第三人陈业签订《砂石运输合同》，同月8日原告钟成建到被告砂石厂从事运砂石数量、价款结算的工作。2016年3月18日第三人书面委托原告代理结算并收取被告砂石厂支付的运费，从2016年3月19日至2016年6月1日期间，被告按第三人委托共计向原告支付的砂石运费2290970元，原告钟成建收到运输费后再与运输车辆驾驶员结算并支付，所余运输费用支付部分给第三人陈业。2016年6月3日原告受伤住院，出院后于2017年2月22日向相关部门申请认定与被告之间形成劳动关系无果。
本院认为，原告钟成建在被告砂石厂从事车辆运输计量、结算、收款、并分别支付各车辆驾驶员运费、工资以及生活开支费用的工作，该工作内容系原告与第三人之间签订《砂石运输合同》中第三人陈业的工作范围，并且原告钟成建收到被告砂石厂支付的运费后，支付与运输相关费用后的余款并未退换被告，该余款的支配权主体为原告和第三人。由此可以证明原告与被告之间的民事行为属于双方履行砂石运输合同的行为，原被告之间没有形成事实劳动关系。综上，原告钟成建请求确认与被告之间存在劳动关系的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟成建对被告彭山江嘉砂石厂的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟成建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年五月二十二日
书记员 牟 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15928号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐海东，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告徐海东追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执76号之二
被执行人：姚某，女，汉族，住江苏省某区。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831执XX号之二裁定书，于2018年03月22日向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某在中国建设银行6217ＸＸＸＸＸＸ51账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2995号之一
被执行人王铁路，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李文博，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人代仁景，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人徐非，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
关于王铁路、李文博、代仁景、徐非罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王铁路、李文博、代仁景、徐非纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人王铁路应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，被执行人李文博应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元，被执行人代仁景应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元，被执行人徐非应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第64号刑事判决书对王铁路、李文博、代仁景、徐非罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执436号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈埭商会大楼。
法定代表人：李永生。
被执行人：旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码：78217635-X。
法定代表人：丁世军。
被执行人：国曜科技股份有限公司，住所地南安市码金山轻工产业基地，组织机构代码：57474234-5。
法定代表人：丁敬东。
被执行人：丁世军，男，1899年12月30日出生，汉族，公民身份证号码：，住晋江市。
被执行人：丁敬东，男，1976年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁雅凤，女，1899年12月30日出生，汉族，公民身份证号码：，住晋江市。
被执行人：丁宝玉，女，1979年8月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人旭日东升（福建）织造有限公司、国曜科技股份有限公司、丁世军、丁敬东，丁雅凤，丁宝玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年11月28日作出厦仲裁字[2016]第989号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初1633号
原告：张伟利，男，汉族，生于1974年4月25日，住郑州市管城回族区。
被告：田小柯，女，汉族，生于1982年9月5日，住禹州市。
原告张伟利诉被告田小柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟利到庭参加诉讼、被告田小柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟利诉称：原告张伟利于2015年2月1日借给被告田小柯40000元，约定还款时间为2015年8月。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，请求判令被告田小柯偿还本金40000元及自2015年2月1日起按同期银行借款利率至实际还款日的利息。
被告田小柯未答辩。
原告张伟利向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告田小柯欠原告张伟利40000元；
被告田小柯未向本院提供证据。
经审查，原告张伟利提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与本案争议事实相关联，本院依法确认其证据效力。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月1日，被告田小柯向原告张伟利借款40000元，并向原告张伟利出具借条一份，内容为：“借条今借张伟利40000元整（肆万圆整）2015.2月1日田小柯411081198209054563还款日期2015年8月”。后经催要无果，原告来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田小柯向原告张伟利借款40000元，有其向原告出具的借条为凭，应予归还。原告未按约定的期限归还借款，给原告造成一定的利息损失，应自约定还款之日之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小柯于本判决生效后十日内归还原告张伟利借款40000元及自2015年9月1起至判决还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告田小柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王浩龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初455号
原告:罗登琴，女，汉族，1984年4月5日出生，四川省高县人。
委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师,执业证号：15115201310359093。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码9131000073621436XH。
负责人：丛新。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师,执业证号：15001200510426935。
原告罗登琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋人寿保险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭朝兵、被告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告之夫李玉龙通过被告公司业务人员付琼购买了“贴心宝”保险，包括24小时紧急医疗咨询、意外住院费用垫付，并赠送了意外身故、伤残10万元以及其他险种。李玉龙外出到广西武宣县黄茆镇务工，租住于该镇民西街137号房屋，于2016年5月13日早上意外死亡于租赁房屋内。经武宣县刑侦大队法医初步尸检，结论为排除他杀。2016年7月3日，原告向被告申请理赔，被告于2016年9月9日出具《不予受理通知书》拒绝赔偿。李玉龙的死亡赔偿根据2016年四川省人身损害赔偿标准计算，总损失为582948元，根据保险合同约定主张10万元。
被告太平洋人寿保险上海分公司辩称：1.原告在申请理赔的过程中没有出示被保险人死亡原因的证明，原告所提供的材料不足以达到意外死亡的保险范围；2.在被保险人死亡时，被保险人的家属未及时通知保险公司，导致被告对被保险人真实的死亡原因无法确认；3.派出所和居委会出示的证明不足以证实被保险人的死亡是意外。原告所提供的死亡的相关证据不能证实被保险人的死亡是保险责任范围，因此要求法院驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证、证明；2、国家企业信用信息系统查询表；3、贴心宝保险卡；4、出警经过证明书、证明、死亡证明、火化证明；5、人身保险理赔申请书、不予受理通知书。被告对原告出示证据的质证意见为：对第1、2、3组证据的三性均无异议；对第4组证据中有高县公安局庆符镇派出所加盖公章的证明的证据三性有异议，对第4组证据中的其它证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，出警经过证明书只能证明排除他杀而没有说明死亡的真正原因，村委会不具有出具该证明的资格不予认可，死亡证明和火化证明无异议；对第5组证据无异议。被告未提交证据。
经审理查明：原告与李玉龙（于2016年5月13日死亡）曾系夫妻关系。2016年3月，李玉龙与被告签订《贴心宝-
太平洋版全职业救援服务卡》（单号：020421602353942），约定：救援项目：24小时紧急医疗咨询、安排急救车辆、健康咨询等；赠送保险：意外身故10万元；保险期间：2016年3月27日至2017年3月26日；具体服务内容以条款为准。
2016年5月13日，武宣县公安局黄茆派出所出具《出警经过》，证明：2016年5月13日7时许，该所接到报警称李玉龙在武宣县黄茆镇黄茆村委对面的出租屋内身亡，该所民警到达后发现出租屋三楼东边房间的床上躺着一名男子，该男子身体僵硬已没有生命体征，死者名叫李玉龙，身份证号×××××××，住四川省高县×镇×村×组，经尸检排除他杀。李玉龙于2016年5月14日在来宾市殡仪馆火化。2017年3月20日，高县庆符镇二龙村村民委员会出具《证明》，证明其村民李玉龙的父亲李中田已于2003年去世，母亲李文秀已于1994年去世；李玉龙与罗登琴于2011年10月结婚至今未生育子女，也未有其他婚生和非婚生子女，也没有其他赡养、抚养、抚养之人。高县公安局庆符镇派出所于当日在该《证明》上签署“以村委会开具证明为准”并盖章确认。
庭审中，双方均陈述本案所涉的保单没有约定免赔。被告陈述不予受理通知书中的材料不齐全是指被告的证据不能证明是意外身故，所以不属于保险责任。
本院认为：李玉龙与被告签订《贴心宝-
太平洋版全职业救援服务卡》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告辩称不属于保险责任，虽保险单约定“具体服务以条款为准”，因被告未提供案涉保险条款及关于意外身故赔付的具体约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担相应的举证不能的不利后果，被保险人李玉龙在保险期间身故，武宣县公安局黄茆派出所证明李玉龙的死亡排除他杀，现亦无证据证明李玉龙系自杀身亡，故认可以认定其意外身故，被告应依约承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的”之规定，鉴于高县公安局派出所盖章确认的《证明》证实李玉龙生前无子女且其父母于事故发生前已经死亡，被告虽陈述对该证据三性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，原告罗登琴作为李玉龙生前的配偶有权向被告主张赔偿保险金。因保险合同明确约定意外身故10万元，双方均认可案涉保单无免赔约定，故原告主张被告给付保险金10万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗登琴支付保险金10万元。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李洪亮
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初242号
原告:谢增民,男,生于1964年4月12日，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告谢增民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢增民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增民向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告运费72088.20元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2010年以来，原告为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年3月至6月运费72088.20元，原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认被告已支付运费15966.08元，故被告欠原告运费为56122.12元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告谢增民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告谢增民运费56122.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1602元减半收取计801元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7203号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人刘强因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘强并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且刘强在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付刘强福利住房拆迁后的住房补贴。
刘强向一审法院起诉请求：省一建司支付刘强福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：刘强主张其系省一建司单位下岗职工，1998年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，刘强要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。刘强与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回刘强的起诉。
本院认为，刘强曾系省一建司的职工，根据当时的情况，刘强于1998年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，刘强等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，刘强所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且刘强在一审起诉时自认双方已于2001年办理了解除劳动合同手续，故刘强在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，刘强于1998年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，刘强自认双方已于2001年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故刘强的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，刘强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年五月二日
书记员 罗爱妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22881号
原告：韩爱华，女，1980年4月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告韩爱华与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告韩爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除韩爱华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告韩爱华居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩爱华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初65号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人曹成宗，男，1979年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人曹成宗因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被六安市公安局刑事拘留，同年12月25日该局决定对其取保候审。2018年2月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人丁寅、王圣任（实习），安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人曹成宗犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹成宗及其辩护人丁寅到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
经审理查明：2017年12月19日14时许，被告人曹成宗酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至与六安市经三路交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹成宗血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹成宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、到案经过、行政处罚决定书，证人李某、张某的证言，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹成宗无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹成宗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曹成宗能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹成宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶玉玲
附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执92号之二
被执行人杨武，男，1969年7月15日出生，住岑巩县思阳镇。
本院在执行杨武罚金刑一案中，查明被执行人杨武名下有车牌号为贵HAS2**金捷牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人杨武名下有车牌号为贵HAS2**金捷牌一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 谢开民
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初4142号
原告：金良芷，女，汉族，1944年7月3日生，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：汪越谋（原告之夫），男，汉族，1940年1月5日生，城镇居民，住重庆市巫山县。
被告：张兴翠，女，汉族，1974年3月21日生，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告金良芷与被告汪越谋、张兴翠确认合同无效纠纷一案。原告张兴翠于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汪越谋、张兴翠的起诉。
本院认为，原告金良芷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金良芷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金良芷撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告金良芷负担。
审判员 何玲
二〇一七年二月六日
书记员 陶宏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执571号之一
申请执行人：吴松福。
被执行人：余爱兰。
本院在执行申请执行人吴松福与被执行人余爱兰保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2317号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余爱兰的工资帐户已依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢治，男，1977年3月25日生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,308.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,308.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0923刑初101号
自诉人吴清雷，男，1987年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院收到自诉人吴清雷的刑事自诉状，自诉人诉称：自诉人与顾文卫于2010年9月20日办理结��登记，2011年农历正月十二日双方生育女孩吴洁霞。婚后顾文卫不顾家庭，对外与路峰明以夫妻名义共同生活，并于2015年11月3日为路峰明生育男孩路梓轩，请求本院以重婚罪追究顾文卫的刑事责任。其提供的证据有与顾文卫的婚姻登记信息、小孩照片、受种者基本信息照片。
本院经审查认为，自诉人吴清雷提交的证据不能证明顾文卫的行为构成重婚罪。自诉人吴清雷要求追究顾文卫构成重婚罪缺少罪证，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人吴清雷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提���上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00250--4号
申请执行人西安鑫旺机械厂。
法定代表人何军民，系该厂厂长。
被执行人西安诚瑞科技发展有限公司。
法定代表人周挺，系该公司董事长。
第三人王全红，男，1968年9月15日生，汉族，居民。
本院依据（2015）户民初字第00233民事判决书在执行双方当事人货款纠纷一案中查明，第三人王全红占用被执行人资金630000元未交回公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将第三人王全红占用的被执行人的资金630000元予以提取。限三日内向户县人民法院交纳。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达之后，即发生法律效力
审判员 刘天福
二○一五六月三十日
书记员 付 钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初109号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初269号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司，住所地：新建县长堎镇。
负责人：吴建中，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：430120171929673。代理权限：特别授权。
被告：卢方群，男，1983年1月1日出生，汉族，住江西省新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司诉被告卢方群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司负担。
审判员 刘汐湘
二〇一八年二月五日
书记员 刘小玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2874号
罪犯马惠新，男，1978年2月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人马惠新犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯曾于2002年9月20日因敲诈勒索罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯马惠新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马惠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马惠新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马惠新准予减刑一年一个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执610号
申请执行人长春顺大天神工程机械有限公司。
法定代表人刘长青，总经理。
被执行人田宇，住四平市。
申请执行人长春顺大天神工程机械有限公司与被执行人田宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款206152.56元及利息和案件受理费2657.5元。
本院于2017年8月1日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人向本院报告无财产。
2.于2017年8月3日、2017年9月22日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。
3.于2017年8月23日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，无房产登记。
4.于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1965号
申请执行人陈顺建，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区
申请执行人杨会群（系陈顺建之妻），女，生于1965年，汉族，初中文化，农民。住巴中市恩阳区
被执行人四川众泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘先锋，系该公司董事长。
本院在执行陈顺建、杨会群与四川众泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初1345号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2460号
申请执行人赵子来，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人袁宗和，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
赵子来与袁宗和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0111民初2489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告袁宗和欠原告赵子来人民币50000元；此款定于2016年7月始至同年11月止，每月30日前给付人民币10000元。若被告袁宗和有任意一期未按期足额给付，其自愿增加给付原告赵子来违约金人民币5000元；二、被告袁宗和若有任意一期款项未按期足额给付，原告赵子来于期满后可就剩余未付款项及违约金人民币5000元申请法院强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁宗和负担（此款定于2016年7月30日前给付原告赵子来）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人袁宗和向申请执行人赵子来借款50000元，此款于2017年6月30日前一次性付清，其他无争议；本案执行费650元由被执行人袁宗和负担。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初2489号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年三月八日
书 记 员 张宁静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第990号之一
申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地：福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101、102、103、104，组织机构代码：05843013-4。
法定代表人：叶建厦，该公司董事长。
被执行人黄清点，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：72970748－1。
法定代表人：林移来，该公司董事长。
申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人黄清点、林移来、南安宏发房地产开发有限公司债权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第537号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执337号之一
申请执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：龙建平，男，汉族，1960年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杭庆美，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，组织机构代码：14986302-3。
法定代表人：龙建平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司在交通银行343×××59账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李士刚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初514号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人关福贵（绰号：光混），男，出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人关福贵犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人关福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至6月期间，被告人关福贵先后6次采取翻墙的方式进入重庆市合川区五尊小学实施盗窃，盗得现金720余元并偷吃小卖部零食及食堂饭菜等，具体犯罪事实如下：
（一）2016年2月20日左右的一天0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃食堂饭菜后离开。
（二）2016年2月25日左右的一天0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃饭菜后，翻窗进入小学小卖部，偷吃零食后将被害人杨某放于小卖部门口纸箱内现金120余元盗走。
（三）2016年3月20日左右的一天晚上0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃饭菜后，翻窗进入小学小卖部，寻找钱财未果，偷吃小卖部零食后离开。
（四）2016年3月28日左右的一天晚上0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，翻墙进入学校后采取撞门的方式进入教师楼一楼办公室，将舒某桌子上抽屉内的两个苹果盗走后，翻窗进入小学小卖部，偷吃零食后将1袋北京烤鸭零食盗走。
（五）2016年4月15日左右的一天晚上0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃饭菜后，翻窗进入小学小卖部，寻找钱财未果，偷吃小卖部零食后离开。
（六）2016年6月18日0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，翻墙进入学校后，用手破坏遮挡小卖部窗户的黑板后翻窗进入小学小卖部，偷吃零食后将被害人杨某放在小卖部进门处的现金600余元盗走。
另查明，案发后公安机关接报警后将被告人关福贵抓获，被告人关福贵归案后除如实供述了公安机关已掌握的第六笔犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的本案其余犯罪事实。
还查明，案发后公安机关从被告人关福贵处搜出赃款248元并发还被害人杨某，被告人关福贵又主动退赔了被害人杨某现金500元和被害人舒某所盗食品，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人关福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，视频截图，被害人杨某、舒某的陈述，被告人关福贵的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关福贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人关福贵犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关福贵被抓获时，司法机关掌握的数额尚未达到入罪标准，其如实供述司法机关尚未掌握的其余犯罪事实，从而达到入罪标准，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人关福贵案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人关福贵的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人关福贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人关福贵宣告缓刑。据此，根据被告人关福贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关福贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚 瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人程耕，该支行行长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈刚，男，生于1974年12月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初2051号民事调解书申请执行陈刚其他案由（信用卡纠纷）一案中，于2017年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金391300.94元、滞纳金13160.65元、消费手续费7097.84元及利息（利息包括两部分，第一部分是2016年4月17日以前的5332.89元，第二部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金付清之日止），律师费2500元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3814元，执行费6111元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息，未发现可供执行财产。查明被执行人陈刚投资成立了彭水振兴汽车租赁有限公司、重庆佳鼎建材有限公司、重庆市凯顺老年服务有限公司，但在上述企业的工商登记地址均未找到经营场所。经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金391300.94元、滞纳金13160.65元、消费手续费7097.84元及利息（利息包括两部分，第一部分是2016年4月17日以前的5332.89元，第二部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金付清之日止），律师费2500元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3814元，执行费6111元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现陈刚的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者下落时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民��5273号
原告程丹，女，汉族，1986年4月9日出生，住四川省西充县。
委托代理人李俊，四川文典律师事务所律师。
被告李伯毓，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省三台县。
被告魏容，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省三台县。
被告成都蜀都华润置地有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人唐勇，系该公司董事长。
委托代理人王涵，泰和泰律师事务所律师。
原告程丹与被告李伯毓、魏容、成都蜀都华润置地有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，由审判员张��适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告程丹及其委托代理人李俊（一般代理）、被告李伯毓、魏容、被告成都蜀都华润置地有限公司委托代理人王涵（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程丹诉称，原告2010年购买被告成都蜀都华润置地有限公司开发的郫都区房屋一套，2013年入住。2016年10月，原告家卫生间顶部排水管周围漏水，经联系物业，在被告方及物业的共同处理，漏水情形减少，2017年7月，相同位置又开始漏水，经物业联系，被告方相互推诿，给原告造成重大损失，现诉请三被告相互配合，共同修理渗水源，停止侵害；三被告将原告房屋回复原装并赔偿原告损失28550元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李伯毓、魏容一致辩称，房屋确实漏水，原告居住不���服，但原先经物业确认，我们维修并回填，而且房屋并没有过五年质保期。
被告成都蜀都华润置地有限公司辩称，公司与原告为合同关系，本案为侵权诉讼，不应一案处理；房屋2001年9月27日经勘查、设计、施工、监理、建设五家验收合格，并无质量问题，原告2012年7月接收房屋并装修，证明房屋不存在质量问题；根据规定，房屋防水工程质保期为五年，该房已过质保期；根据物业的渗水跟进记录及原。被告的自认，渗水原因为原告楼上住户导致，原告并没有相应证据证明渗水原因系被告公司造成，被告公司不应承担责任。
经审理查明，原告2010年购买被告成都蜀都华润置地有限公司开发的郫都区房屋一套，2013年入住。2016年10月，原告家卫生间顶部排水管周围漏水，经联系物业，经被告李伯毓、魏容及物业的共同处理，漏水情形减少，2017年7月，相同位置又开始漏水，协调未果，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告李伯毓、魏容系夫妻关系，系案涉房屋楼上1206号房屋所有人。
另查明，案涉房屋2011年9月27日竣工验收合格。原告2012年7月5日接受房屋。2012年11月20日原告开始装修房屋。
以上事实有原、被告的身份信息、物业证明、房屋信息、房产证明、物业跟进记录、照片、商品房买卖合同及附件、房屋交付表、装修装饰登记表、质量保证书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案为一般侵权诉讼，原告程丹应就案涉房屋渗水遭受损失与被告有因果关系承担举证责任，原告并未提供充分证据证明其主张，本院对其诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告程丹全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取257元，由原告程丹自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 焦恋净
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5758号
原告：四川升华集团有限公司，住四川省达州市升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。
法定代表人：吴应权，该公司董事长。
委托代理人:李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。
负责人:雄伟，该公司经理。
委托代理人:张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告四川升华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司保险纠纷一案中，原告四川升华集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是自行处分其诉讼权利息的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川升华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告四川升华集团有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦 媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终461号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘芳薇，女，汉族，1973年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘芳薇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初511号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3238号
请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省定远县东城路163号。
本院在执行定远县人民法院与安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月七日
书记员 季红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保239号
申请人：湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称中怡襄阳分公司），住所地：襄阳市襄州区航空路170号（五楼505房间）。
负责人：严晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳联鸿精工科技有限公司（以下简称联鸿公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园希望路35号（自贸区）。
法定代表人：席红军，该公司执行董事兼总经理。
申请人中怡襄阳分公司与被申请人联鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中怡襄阳分公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人联鸿公司银行存款1500万元。案外人王乐秀自愿以其所有的位于襄阳市樊城区中原办事处董台二组的房屋一幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：496.20平方米）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人中怡襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人联鸿公司银行存款1500万元；
二、查封案外人王乐秀所有的位于襄阳市樊城区中原办事处董台二组的房屋一幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：496.20平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年九月四日
书记员 周宇静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2363号
申请执行人：涪陵区明宏钢管租赁站，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙*组，注册号500102600620368。
经营者：查明宏，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈定明，男，1959年9月2日出生，住重庆市涪陵区
申请执行人涪陵区明宏钢管租赁站与被执行人陈定明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10181号民事判决书，于2017年6月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人租金99704.65元、车费及运输费6249元、缺失工字钢赔偿款1800元、诉讼费2460元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1553元，并报告财产。
在执行过程中，本院依法对陈定明名下的商业银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人陈定明有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 正
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2667号
原告：殷祥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：毕小明，男，1984年1月30日出生，汉族，原住枞阳县，现住安徽省枞阳县。
殷祥明与毕小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。殷祥明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，殷祥明以毕小明已还清其所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷祥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷祥明负担。
审判员 潘小芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保76号
申请人：丛中原，1990年10月1日生，住四平市。
被申请人：王国伟，1986年10月10日生，住四平市。
申请人丛中原与被申请人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王国伟个人银行账户和家庭全部财产200万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王国伟所有的×××号奥迪轿车、×××东风日产轿车、×××路虎越野客车、×××捷达轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十二月六日
书记员 侯成国
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执86号之一
申请执行人白微微，住长春市绿园区。
被执行人李滨，住长春高新技术开发区。
申请执行人白微微与被执行人李滨借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1117号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，并向被执行人李滨发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0192执86号执行裁定书，轮候冻结被执行人李滨银行存款及保险金。现经本院查询，被执行人李滨名下有一套房屋产权（建筑面积166.02平方米），但与本案争议标的相差悬殊，且申请执行人暂不要求对该房屋进行查封、评估及拍卖，除此被执行人李滨目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙茂强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终243号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德金，男，1991年1月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于2015年1月26日、2015年9月22日、2016年11月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、十日、十四日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯抢夺罪，于2012年9月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，��2016年4月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年11月17日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张德金犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏0706刑初421号刑事判决。原审被告人张德金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张德金向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张德金撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张德金撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年八月七日
书记员 焦瑶洁