wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05691号
原告：郭静，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄正桂，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：薛巍，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告郭静与被告黄正桂、薛巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人余斌到庭参加了诉讼，被告黄正桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按每日借款本金的万分之七支付资金利息（违约金）；2、被告薛巍对上述借款本金、违约金及相关费用向原告承担连带清偿责任，并支付原告违约金20万元；3、本案受理费、保全费等相关费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将资金利息（违约金）变更为按月利率2%支付。事实和理由：2013年12月24日，原告与二被告经协商签订《借款合同》，约定被告黄正桂向原告借款人民币200万元，借款期限从2013年12月31日起分三期归还至2015年12月30止，约定于2014年12月30日归还第一笔借款40万元。被告薛巍作为担保人自愿为该借款提供连带担保。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告黄正桂出具了借条，借款到期后经原告多次催收无果。
被告黄正桂未作答辩。
被告薛巍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月24日，原告郭静（甲方）与被告黄正桂（乙方）、被告薛巍（丙方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款200万元，借款期限为二年，即从2013年12月31日至2015年12月30止，乙方须分三次以现金方式归还全部借款；借款方逾期还款的，向贷款方支付违约金，违约金以借款总金额为基数，自逾期还款之日起至全部借款还清之日止，按日万分之七的利率计算。丙方愿作为乙方履行本协议全部义务的保证人，对乙方所有义务承担连带保证责任，乙方未按期还款借款，由丙方承担连带保证责任，丙方对因乙方违约而产生的违约责任和损失承担连带保证责任，保证期限到乙方还清全部借款为止；若丙方违反承诺，丙方须在担保责任外另行向甲方支付本协议借款金额10%的违约金，本担保是独立的、无条件的和不可撤销的担保。
2013年12月31日，被告黄正桂向原告郭静出具《借款单》，载明：”今借到郭静现金，肆拾万元整，此笔借款用于广运.雪峰项目，还款期为2014年12月30日。”
2013年12月31日，被告黄正桂向原告郭静出具《借款单》，载明：”今借到郭静现金，肆拾万元整，此笔借款用于广运.雪峰项目，还款期为2015年12月30日。如工程提前完工，则在工程竣工七日内归还。”
2013年12月31日，被告黄正桂向原告郭静出具《借款单》，载明：”今借到郭静现金，壹佰贰拾万元整，此笔借款用于广运.雪峰项目工程使用，故还款时间为工程竣工7日内归还。”
原告郭静提供2013年10月25日的银行存款约100万元，用于支付上述借款资金，以及原告于2014年1月1日向被告黄正桂转账支付100万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。
本院认为，被告黄正桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告黄正桂、薛巍放弃相关质辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告签订《借款合同》后，原告郭静按约向被告黄正桂支付借款本金200万元，被告黄正桂亦向原告郭静出具了借款单，双方形成了合法的债权债务关系，依法受法律保护。现原告郭静要求被告黄正桂偿还借款本金200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定违约金以借款总金额为基数，自逾期还款之日起至全部借款还清之日止，按日万分之七的利率计算，但在诉讼过程中，原告将按”日万分之七”的利率变更为月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期还款的资金利息（违约金）应按年利率24%计算。由于第一笔借款40万元，双方约定2014年12月30日偿还，故被告黄正桂应从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%的标准支付该款的资金利息（违约金）。第二笔款40万元，双方约定于2015年12月30日偿还，故被告黄正桂应从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付该款的资金利息（违约金）。第三笔款120万元，由于双方约定”还款时间为工程竣工7日内归还”，其约定属于约定不明，但根据《借款合同》约定的借款期限从2013年12月31日至2015年12月30止，故被告黄正桂应从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付该款的资金利息（违约金）。原告要求担保人薛巍对借款本金及资金利息（违约金）承担连带还款责任，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。原告已主张资金利息（违约金），现要求担保人薛巍另行支付借款金额10%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄正桂在本判决生效后十日内偿还原告郭静借款本金200万元，并承担借款本金40万元从2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算、借款本金160万元从2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息（违约金），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
二、被告薛巍对判决第一项的借款本金、利息（违约金）承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告郭静负担2220元，被告黄正桂、薛巍负担22180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 邓开无
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 窦 杨
附相关法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审167号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴志远，男，1979年08月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人冯清，女，1986年09月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X807号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴志远、冯清履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2017年11月14日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月3日作出汨罗市征决（2016）X807号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X807号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X807号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴志远、冯清须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终528号
上诉人（原审原告）：贵州立阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金大路商业房二楼。
法定代表人：刘隆森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人：罗开珍，该局局长。
原审被告：贵阳市不动产登记中心，住所地贵州省贵阳市瑞金北路***号。
法定代表人：孙元清，该中心主任。
上诉人贵州立阳房地产开发有限公司（以下简称立阳公司）因与被上诉人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称白云国土分局）、原审被告贵阳市不动产登记中心（以下简称贵阳不动产中心）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黔01民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，立阳公司申请缓交诉讼费因依据不足，本院不予准许并于2017年6月28日向立阳公司发出催缴案件受理费通知。立阳公司在本院送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州立阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 罗 二
审 判 员 刘珊涌
二〇一七年七月七日
法官助理 李 露
书 记 员 徐 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初100号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李强，男，1980年11月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月29日，被告人李强在力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴汽车公司），通过抵押借款的形式购买了一台车牌照为蒙G3Vx**号飞碟牌轻型厢式货车，签订了抵押合同，约定将该车抵押给力蕴汽车公司，未办理抵押登记。
2016年12月2日，李强隐瞒蒙G3Vx**号飞碟牌厢式货车已抵押的事实，将该车以58000.00元的价格卖给郑立平经营的通辽市科尔沁区鑫朋二手车行，将车辆及机动车登记证书、行驶证交给鑫朋二手车行，未办理过户手续。同年12月7日，李强以丢失为由补办了蒙G3Vx**号飞碟牌厢式货车机动车登记证书，次日使用补办的机动车登记证书与力蕴汽车公司办理了抵押登记。2017年4月18日，因李强逾期未偿还借款，力蕴汽车公司将车收回。
2017年6月6日，被告人李强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑立平报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、证人证言、鑫朋二手车买卖合同、抵押合同复印件、借款服务合同复印件、借款人委托扣款授权书、机动车销售统一发票、照片、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、辨认笔录、户籍证明、被告人李强的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，侵犯财产价值人民58000.00元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李强归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李强犯罪所得人民币58000.00元，责令其向被害人郑立平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初708号
原告：易门县水利局岔河水管所，住所地：易门县岔河水库。
法定代表人：武金昌，系水管所所长。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王有福，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。
被告：杨丽仙，女，1982年5月6日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。
原告易门县水利局岔河水管所诉被告王有福、杨丽仙物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县水利局岔河水管所的委托诉讼代理人普学喜，被告王有福、杨丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县水利局岔河水管所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止在岔河××地段（××县社区窝德××）的沟帮顶上砌筑挡墙、建盖建筑物的侵权行为，并自行拆除，消除危险，恢复原状。2、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令二被告自行拆除在岔河水库大沟0+400米地段的沟帮顶上5米以内砌筑的挡墙，并消除危险、恢复原状。事实及理由：原告系事业单位法人，主要负责岔河水库及其大沟水利工程的运行管理、日常维护和安全监测工作。2017年6月下旬，二被告在岔河水库××沟××地段（××县社区窝德××）的沟帮顶上，违法私自砌筑挡墙、建盖建筑物。2017年6月23日，旧县社区居民委员会向被告王有福送达了《停建通知书》，责令二被告停止建设。但二被告不听劝阻，继续施工。原告发现后，分别于2017年6月26日，同年7月11日向被告王有福进行说服教育，并当面送达了书面《通知》，要求二被告停止施工，并自行拆除挡墙和构筑物，清理渠道，确保岔河大沟的安全、畅通。根据1993年8月12日易门县水利局《关于水利工程周围划定山林保护区的意见》以及1993年8月17日县委办公室《中共易门县委办公室文件》党办发（83）09号的相关规定，岔河大沟距离沟帮顶平距5米范围的土地使用权属于原告，任何单位和个人不得占用。二被告私自侵占岔河大沟沟帮顶保护区土地，违法砌筑挡墙，严重威胁岔河大沟的安全运行，侵犯了原告的土地使用权，二被告应当停止侵害，消除危险，恢复原状。
被告王有福、杨丽仙辩称：1、二被告并没有在沟帮顶上砌筑挡墙，而是在距离沟帮1.1米的地方砌筑挡墙。2、二被告现在所砌挡墙的土地是1980年生产队分给的饲料地和自留地，当时包产到户，饲料地和自留地每个生产队各家各户都有，但都不入土地承包合同书。3、原告称岔河大沟距离沟帮顶平距5米范围的土地属于林地保护区，但生产队分给王有福、王友云耕种的37年间没有任何单位或个人与王有福、王友云说过该土地征收的事，也没有付过一分钱给王有福、王友云。4、岔河水库当时的指挥部召开灌区会议时，要求当时的生产队负责人同意岔河大沟距离沟帮5米范围的土地属于原告管理使用，要求生产队负责人签字，但最后生产队负责人没有签字同意。综上，二被告砌筑的挡墙并没有在水库大沟里，也没有挡住水库大沟，而且是在自家的土地上砌筑，并没有侵权。
本院经审理认定案件事实如下：原告系事业单位法人，主要负责岔河水库及岔河大沟水利工程的运行管理、日常维护和安全监测等工作。1983年8月12日，易门县水利局提出《关于水利工程周围划定山林保护区的意见》，划定岔河水库及周围保护区的范围，其中包含了岔河大沟上下两侧干渠通过陡坡地段范围上、下五米归水库管理等内容。1983年8月17日，中共易门县委办公室党办发（83）09号文件明确了县委同意县水利局《关于水利工程周围划定山林保护区的意见》。1994年3月，易门县人民政府向原告颁发了易国用（1994）字第25号国有土地使用证，载明岔河水库主坝及主干渠的土地使用面积共计6582156平方米（其中岔河水库权属工程占地4361.3亩，岔河水库权属工程保护范围5770.9亩），其中包含了岔河大沟上下两侧干渠通过陡坡地段范围上、下五米的土地使用权。2017年6月下旬，二被告在岔河水库××沟××地段（××县社区窝德××）的沟帮顶上砌筑挡墙、建盖建筑物。2017年6月23日，旧县社区居民委员会向被告王有福送达了《停建通知书》，责令二被告停止建设，但二被告未停止建设。之后，原告于2017年6月26日、同年7月11日向被告王有福送达了《通知》，要求二被告严守岔河大沟离沟帮顶平距5米的法定管护红线，停止施工，并自行拆除挡墙和构筑物，清理渠道，确保岔河大沟的安全、畅通，但二被告仍未停止建设。2017年9月4日，原告诉至本院，要求判如所请。本案开庭审理前，本院于2017年10月9日进行现场勘验，查明二被告在位于旧县社区窝德××段岔河沟帮顶上砌筑的挡墙为石头挡墙，挡墙长29.15米，高1.83米，宽约9米，挡墙距离沟帮1.05米，面积约260余平方米。
以上案件事实有停建通知书、通知、现场勘验照片、中共易门县委办公室党办发（83）09号文件、易国用（1994）字第25号国有土地使用证、易门县国土资源局复函等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，原告提交的国有土地使用证载明岔河大沟上下两侧干渠通过陡坡地段范围上、下五米的土地使用权由原告享有，现二被告在岔河水库大沟0+400米地段（干渠通过陡坡地段）沟帮顶五米范围内砌筑石头挡墙的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求二被告自行拆除在岔河水库大沟0+400米地段的沟帮顶上5米以内砌筑的挡墙，并消除危险、恢复原状的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告的答辩主张，未提供充分证据予以证实，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告王有福、杨丽仙于判决生效之日起十五日内自行拆除在岔河水库大沟0+400米地段（位于旧县社区窝德大村段）的沟帮顶上5米以内砌筑的石头挡墙，并消除危险、恢复原状。
案件受理费减半收取计50元，由被告王有福、杨丽仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1752号之一
申请执行人：沙建伟。
被执行人：黄亚林。
本院在执行沙建伟与黄亚林民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1567号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：刘清枝
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。特别授权。
被告：何旌芬(被告刘清枝之妻)。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。特别授权。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告刘清枝、被告何旌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了开庭审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、被告刘清枝、何旌芬的委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘清枝于2015年12月24日签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告刘清枝、何旌芬立即偿还原告借款本金48万元，利息36526.48元，合计516526.48元（利息从2016年10月1日计算到2017年10月1日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；3、依法判令被告何旌芬、刘清枝位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房屋所有权证号：资房权证私字第X号）为本案借款承担抵押担保责任。原告对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年12月30日，被告刘清枝以资金周转为由，向原告申请借款48万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2018年12月24日），借款月利率为6.7291‰，按季结息。被告何旌芬、刘清枝出具抵押承诺书用位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房屋所有权证号：资房权证私字第X号）承担抵押担保责任，双方签订了《抵押合同》，并就该房产办理了抵押登记。同日，原告依约将借款发放给了被告刘清枝。被告刘清枝借款后���除归还了2016年10月1日之前的利息外，并未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告刘清枝没有归还借款本息。截止2017年10月1日，被告刘清枝欠原告借款本金48万元，利息36526.48元，合计516526.48元。被告刘清枝逾期未归还原告借款本息，已构成违约。被告何旌芬签订了《共同债务承诺书》，并与被告刘清枝是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告何旌芬应当承担共同还款责任。
被告刘清枝、何旌芬辩称：借款是事实，希望能够达成调解。
围绕诉讼请求，原告资兴农商银行向本院提交了6份证据，经质证，被告刘清枝、何旌芬对原告提交的6份证据没有异议。本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告刘清枝与被告何旌芬系夫妻关系。2015年12月30日，被告刘清枝以资金周转为由向原告申请借款48万元，并与原告签订了“个人借款合同”，双方约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按季结息。合同还约定了双方的权利与义务及违约责任，如被告违约，原告可以提前收回贷款并加收50%的罚息。同时，被告何旌芬、刘清枝出具了“抵押承诺书”，并且与原告签订了《抵押合同》，自愿用自己所有的位于资兴市新区阳安路步行街的“资房权证私字第X”号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。���告何旌芬还签订了《共同债务承诺书》，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为，被告刘清枝与原资兴市农村信用合作联社签订的“个人借款合同”及2015年12月30日的“借款借据”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告刘清枝发放了贷款48万元，原告与被告刘清枝间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告刘清枝未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告刘清枝、何旌芬立即偿还原告借款本金48万元及相应利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告何旌芬、刘清枝向原告出具了“抵押承诺书”并且与原告签订了“抵押合同”，办理了“抵押登记”，自愿为借款向原告承担抵押担保责任，故对原告要求被告刘清枝、何旌芬承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告刘清枝于2015年12月30日签订的“个人借款合同”；
二、被告刘清枝、何旌芬在本判决生效之日���十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司返还借款本金48万元及利息36526.48元，总计516526.48元（利息按照合同约定自2016年10月1日起计算至2017年10月1日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；
三、被告刘清枝、何旌芬用位于资兴市新区阳安路步行街的“资房权证私字第X号”房产为本案借款承担抵押担保责任；在被告刘清枝、何旌芬不履行还款义务时，原告可以申请处置抵押物，所得款项优先受偿；
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，减半收取4483元，保全费3170元，共计7653元，由被告刘清��、何旌芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执544号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，组织机构代码35656573-1。
被执行人舒某，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人林某，女，1985年4月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会与被执行人舒某、林某计划生育行政征收一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月五日
书记员 李乐勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执623号之二
申请执行人：陆强,男,1974年9月6日出生,汉族,住南宁市。
被执行人：唐月界，女，1957年11月29日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李明芳，女，1948年5月4日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行陆强申请执行唐月界、李明芳民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，申请执行人所申请的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十八日
书记员 唐卉青
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：913609831610180953K。
法定代表人严洁，行长。
被执行人阳伟，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人阳伟信用卡纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3365号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经��查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月二十五日
书记��王冬云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4792号
原告：刘春霞，女，汉族，生于1974年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王涛、邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：胡克刚，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省绵竹市。
被告：胡翠芳，女，汉族，生于1976年7月20日，住四川省绵竹市。
被告：四川亚立建筑劳务有限公司，组织机构代码证号56070466-3，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5）。
原告刘春霞诉被告胡克刚、胡翠芳、四川亚立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员罗家川、陈家丰组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王涛、到庭参加诉讼，被告胡克刚、胡翠芳、四川亚立建筑劳务有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告胡克刚因资金紧张与原告签订《借款及担保合同》，被告四川亚立建筑劳务有限公司作为担保人承担连带责任，合同约定借款100万元，借款期限2013年11月22日至2014年11月21日。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告未按时还款产生的催收费用由被告承担，被告还应承担20%的违约金。2014年2月6日被告向原告增加借款15万元。合同签订后，原告向被告提供借款115万元，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告胡克刚、胡翠芳归还原告借款本金115万元，支付原告借款利息486006元，违约金23万元，催收费用68580元。被告四川亚立建筑劳务有限公司对上述支付义务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡克刚、胡翠芳、四川亚立建筑劳务有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，原告刘春霞作业出借方（甲方），被告胡克刚作为借款方（乙方）、四川亚立建筑劳务有限公司作为担保方（丙方）签订借款及担保合同，约定：1、甲方借给乙方人民币100万元，丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，个人自愿承担无限连带还款担保责任。借款期限12个月，从2013年11月22日起至2014年11月21日止，实际起算时间以到乙方帐户时间为准。乙方逾期还款，则从协议生效之日起按人民银行公布的流动资金贷款利率4倍计收资金占用费并加收借款金额20%的违约金，逾期还款产生的一切催收费用均由乙方承担。此后，原告于2013年11月21日，刘春霞向胡克刚转款46万元，11月25日向胡克刚转款7万元，12月13日向胡克刚转款28万元，12月18日向胡克刚转款19万元。胡克刚于2013年向原告出具借款借据金额100万元。2014年2月6日原告向胡克刚转款138000元。同日被告胡克刚出具借条载明收到刘春霞现金15万元正。2015年6月29日，刘春霞（甲方）、胡克刚（乙方）、四川亚立建筑劳务有限公司（丙方、担保方）签署对帐单，载明乙方下欠甲方借款本金115万元，四川亚立建筑劳务有限公司在借款人处签字。截止2015年6月29日乙方下欠甲方利息101万元。被告胡克刚至今未归还此款。原告索要无果遂起诉来院请求判如所请。
原告为证明其催收此款产生的费用，提供了委托代理合同，载明其委托王涛、邹淇曲为本案代理人，代理费为68580元。税务发票，载明2015年9月8日刘春霞支付四川众城律师事务所本案代理费68580元。
上述事实，有原告的陈述、借条、借款担保合同，转帐凭证、对帐单等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告胡克刚作为借款方、原告刘春霞作为出借方，四川亚立建筑劳务有限公司作为担保方双方签订的借款担保合同，是具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,被告应当按约向原告归还全部借款。被告未按约定向原告偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告主张被告应承担从其提供借款之日起分段计算资金利息、违约金、催收费用本院予以支持，即46万元从2013年11月21日起计算资金利息，7万元从2013年11月25日起计算资金利息，28万元从从2013年12月23日起计算资金利息，19万元从从2013年12月18日起计算资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予之持。”，因此原告主张的利息、违约金和催收费用之总和以不超过年利率24%为限。原告与被告四川亚立建筑劳务有限公司约定了由该公司承担连带责任担保，原告主张该公司承担连带担保责任符合双方合同约定本院予以支持。原告于2014年2月6日向被告胡克刚提供的借款中虽未约定利息，但双方2015年6月29日的对帐单载明的借款本金为115万元，利息101万元，应视为双方就利率标准达成了与前期借款利率一致的意见，故原告主张被告按上述标准支付资金利息本院予以支持。同理被告四川亚立建筑劳务有限公司作为担保人在对帐单上盖章，应视为该公司对该笔借款提供了担保。原告主张被告胡翠芳与被告胡克刚共同偿还上述债务，未提供证据证明胡克刚在向其借款时与胡翠芳系夫妻关系，原告该主张本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡克刚在本判决生效后五日内偿还原告刘春霞借款本金115万元，及从借款之日起至款清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金，催收费用，利息、违约金、催收费用之总和不超过年利率24%（46万元从2013年11月21日起算，7万元从2013年11月25日起算，28万元从2013年12月13日起算，19万元从2013年12月18日起算，15万元从2014年2月6日起算）。被告四川亚立建筑劳务有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11100元，由被告胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状
副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任内承担保证责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4598号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，女，公司员工。
被告：张炳刚，男1969年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张炳刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告张炳刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2008年6月3日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户于原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。
被告张炳刚未答辩。
经审理查明：2008年6月3日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》。合同约定，被告将其皖Ｎ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆（车架号LGAHMVE072009117），挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费1000元，期限一年，自2008年6月3日起至2009年6月2日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在公司统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于伍拾万元。若一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同。合同还约定其他事项.
合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张炳刚之间皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张炳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3561号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：肖家惠，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：周建斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人肖家惠、周建斌借款合同纠纷一案。2016年12月14日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8715号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 凯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初415号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李斌
二〇一八年三月九日
书记员 杨阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2645号
原告：谢雍林，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道6633、6635、6637号。统一社会信用代码91350200M0000AC12H。
法定代表人：陈萍。
本院在审理原告谢雍林与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同纠纷一案中，谢雍林以主体不适格为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，谢雍林申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢雍林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢雍林负担。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十二月六日
代书记员（ 郭志 恒）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终68号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：舒乙，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人中天路桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人舒乙提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在领款凭证中已约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1364号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王剑农，男，1991年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月18日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1455号起诉书指控被告人王剑农犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日、16日，被告人王剑农在重庆市江北区等地冒用被害人徐某、黄某的身份证，分别在华夏银行北滨路支行、哈尔滨银行瑞天路支行、恒丰银行沙坪坝支行、中国建设银行沙坪坝金沙港湾支行成功开户办理银行卡各一张，共计四张。2016年11月17日，王剑农又冒用他人身份证到银行开户办卡时被工作人员举报，随后被民警捉获归案。案发后，民警查获并扣押王剑农作案用手机一部。
公诉机关认为被告人王剑农的行为已构成妨害信用卡管理罪，王剑农有坦白情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王剑农对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王剑农犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王剑农犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3415号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：康亮，男，1987年6月23日出四川省安县10组，系公司员工。
被告：张军，男，1977年9月16日出绵阳市**号。
原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天物业公司的委托诉讼代理人康亮，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费、垃圾清运费人民币3341元（从2011年1月起至2015年12月31日止）以及按应交而未交费用的1%/天的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三级资质物业服务企业，被告系居住在阳光水岸小区的业主。原、被告于2007年3月6日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月应按0.45元/平米/月向原告支付物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另外支出电梯、消防、监控维护费等费用。被告一直拖欠应支付的物业服务费和垃圾清运费。原告通过小区内显示屏、电话、书面通知及《律师函》的形式催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
张军辩称：我确实从2011年开始没有交物业费，原因是2007年装修房屋后，2008年夏天雨季我家阳台开始漏水。我三番五次去找物管帮我解决漏水的问题，开始物管一直没有理睬，后来物管去找开发商，开发商说建筑法没有规定生活阳台防水，这个事情就没有下文了；另外小区的物业管理极差，杂草多，安保差有小偷。对原告的收费标准及垃圾清运费我没有异议，但是滞纳金我不应该交。
本院经审理认定事实如下：被告张军系绵阳市圣水南街64号阳光水岸小区12幢1单元6楼12号业主。2007年3月6日，原告中天物业公司与张军签订《物业管理服务收费协议》，约定张军每月向中天物业公司缴纳物业费0.45元/平米/月，计每月49.68元；张军不得无故拖欠物业管理费用，应当在每月五日前交清当月物业服务管理费用，若逾期未交清者，中天物业公司可按照应交费用的1%计收每天滞纳金。该协议由张军签字，中天物业公司加盖公司印章。同时，张军与中天物业公司还签订了《物业管理服务合同》，约定由中天物业公司为阳光水岸小区提供物业管理服务。中天物业公司代为支付的垃圾清理费的标准为每户6元/月。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
庭审过程中，原告调整滞纳金计算标准为欠付本金的30%，计算为1002.3元。
本院认为，原告提供的《物业管理服务收费协议》、《物业管理服务合同》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告中天物业公司交纳物业服务费；原告中天物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳的垃圾清运费，被告应当支付给原告中天物业公司。被告张军“生活阳台漏水”的抗辩理由与本案系不同的法律关系，在本案中不应作评价和处理。同时，被告主张小区物业管理极差，杂草多，安保差有小偷的事实并未提供证据予以证明。目前，物业服务的标准尚无法具体明确和统一，物业服务水平和小区环境与业主的素质和收费标准也有密切的联系，不能简单的一概以“不满意物业服务”而拒交物业费，对被告拒绝给付物业费和生活垃圾清运费的理由，本院不予支持，故本院支持被告张军向原告支付2011年1月至2015年12月31日的物业管理费2980元（49.68元/月×60月），垃圾清运费360元（6元/月×60月）。原告主张被告支付以欠付本金的30%滞纳金的诉讼请求，因《物业管理服务收费协议》仅约定若逾期未交物业费，中天物业公司可按照应交费用的1%计收每天滞纳金，而并未约定可以就垃圾清运费收取滞纳金；庭审中原告主动下调违约金为本金的30%，不违法法律规定，故本院支持被告张军支付原告滞纳金894元（2980元×30%），超出部分本院不予支持。
综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司给付2011年1月至2015年12月31日期间的物业服务费2980元，垃圾清运费360元及滞纳金894元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 许珍
二〇一六年十月十八日
书记员 梁丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1316号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈侠彬，女，1990年1月14日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县。2016年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）谢军，男，1986年10月6日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。2016年10月27日由成都市公安局武侯区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人惠才磊，男，1987年5月13日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2005年4月29日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人吴丹，女，1992年5月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人涂小吕，男，1984年10月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2016年12月28日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军犯抢劫罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）川0107刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人陈侠彬、谢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月，被告人陈侠彬与李某某（被害人习某1的朋友）发生债务纠纷，因无法联系李某某，陈侠彬遂与惠才磊商量，通过习某1寻找李某某。2016年10月19日下午，被告人惠才磊、涂小吕某交易二手车为由，骗被害人习某1见面后，驾驶一辆起亚牌小型轿车将习某1强行带至本市武侯区。中途，被告人吴丹上车，三被告人继续驾驶车辆将习某1带至本市武侯区金花镇江安河2组92号一民房四楼房间内。在附近的被告人谢军因与吴丹相识，也来到该房内。在强迫习某1邀约李某某未果后，经惠才磊与陈侠彬电话联系商量，被告人惠才磊、涂小吕、吴丹、谢军遂使用凶器威胁、殴打等暴力方式，抢走习某11部苹果手机、1根银质玉坠项链、1个黄金戒指、1只名牌手表。2016年10月24日，被告人惠才磊、陈侠彬在本市双流区被公安民警挡获。2016年11月3日被告人吴丹在本市武侯区被公安民警挡获。2016年12月27日被告人涂小吕在本市青羊区被公安民警挡获。案发后，公安民警从陈侠彬处查获全部被抢财物，经鉴定，手机价值为人民币3080元，黄金戒指及银质项链价值人民币1188元，玉坠估价人民币1200元。公安民警依法扣押了木棒、木质抽屉、圆珠笔等物品，以及自制枪支零件、自制弹药等物品；2016年12月11日，公安机关依法将被抢财物金戒指、银质玉坠项链、苹果手机发还被害人习某1。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证并采信的以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的常住人口信息表及前科材料，病情证明书及病历、法医临床学鉴定意见，成都市公安局武侯区分局出具的涉案的IWC万国等物品无法鉴定或成都市物证鉴定所不予鉴定的情况说明，现场检测报告书，通讯记录，价格鉴定意见，电子证物检查笔录，视听资料、微信聊天记录，刑事案件现场图、物证照片，现场勘验笔录、提取、检查、搜查笔录、扣押决定书及清单，收缴枪支弹药管制刀具收据，发还清单，被害人习某1的陈述及辨认笔录，被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均积极参与，作用地位相当，不区分主从犯，分别按照各被告人的具体犯罪情节量刑。被告人谢军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人惠才磊具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人惠才磊、涂小吕、谢军归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫���对被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军分别判处有期徒刑三年六个月、三年二个月、三年二个月、三年、三年四个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的IWC手表发还被害人；扣押在案的作案工具及违禁品予以没收。
一审宣判后，原审被告人陈侠彬不服，提出上诉认为其未与惠才磊商量，自始至终都不清楚、也没参与惠才磊等人抢劫一事，其不构成抢劫罪。原审被告人谢军提出上诉认为其在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈侠彬、谢军、原审被告人惠才磊、吴丹、涂小吕某非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行���取被害人习某2财物，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，惠才磊、陈侠彬等五人均积极参与，作用地位相当，故不区分主从犯，应按照各自的具体犯罪事实予以量刑。谢军系累犯，依法应从重处罚。惠才磊、涂小吕、谢军归案后如实供述主要罪行，一审时当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的被害人财物予以发还、作案工具及违禁品予以没收。
针对上诉人陈侠彬所提其未与惠才磊商量，自始至终都不清楚、也没参与惠才磊等人抢劫一事，其不构成抢劫罪的上诉理由，本院审查认为，在案被告人惠才磊、涂小吕、谢军的供述与被害人习某2的陈述以及微信聊天记录、手机通话记录等证据能够相互印证，足以证实在作案过程中，陈侠彬一直与惠才磊保持通讯联系，其明确知悉并全程参与了整个抢劫过程，事后还对赃物进行保管并和惠才磊商量善后事宜，与其他各原审被告人系共同犯罪，应当以抢劫罪定罪处罚，原判对此认定准确。故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
针对上诉人谢军所提其在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，一审量刑过重的上诉理由，本院认为，谢军积极参与抢劫，对被害人实施殴打并负责看管，所起作用与其他同案犯大致相当。原判已充分考虑谢军的具体犯罪事实，结合其有坦白、系累犯等全案量刑情节，在法定刑幅度内科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 继
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3984号
原告：陈义，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：梁军，男，1973年11月2日出生，汉族,农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告陈义与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加了诉讼。被告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币30,000.00元，利息以30,000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告梁军因生意，在原告处借款人民币30,000.00元，被告于当日出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告梁军未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本院提交了被告本人签名的借据一份,证实被告梁军借款及收到梁井文于2015年1月9日付1,000.00元、2015年2月8日付的200.00元、2月17日付的1,800元,共计3,000.00元利息。
被告方没有向本院提供证据。
经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，故本院对原告提交的借据一份予以采信。
经审理查明：2014年11月13日，被告梁军为还边生借款，通过梁井文在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率2分，出有借据一份，经手人为梁井文。后给付利息3,000.00元，本金及下欠利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁军向原告陈义借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金30,000.00元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告梁军于本判决生效后10日内给付原告陈义借款本金人民币30,000.00元,并以30,000.00元为基数，按月息2分，自2014年11月13日起，至给付之日止，给付利息。（利息需要扣除已经给付的3,000.00元）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 高永骞
二〇一七年十一月七日
书记员 郭丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5376号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1--1）。
法定代表人：闫跃章，经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年8月27日，住安徽省六安市裕安区，
被告：被告：王康宇，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县，现居住上海市青浦区，
原告六安市东方运输服务有限公司与被告王康宇挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊庭参加诉讼，被告王康宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市东方运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告，故请求判令解除原、被告之间的挂户关系。
被告王康宇未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《挂户车辆合同》，证明原、被告存在挂靠关系，被告未履行合同义务，构成违约，原告可以解除合同。
被告王康宇未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年4月25日，原、被告双方签订了一份《挂户车辆合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2016年4月25日至2022年4月25日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在挂户车辆保险到期后未办理续保手续及车辆年审手续，经多次催告未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆购买保险及办理车辆年审手续，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告王康宇签订的《挂户车辆合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王康宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初763号
原告卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，四川省简阳市。
被告简阳市人民政府，住所地：简阳市东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人易恩弟，市长。
委托代理人陶军，简阳市人民政府工作人员。
委托代理人王雨，简阳市人民政府工作人员。
本院在审理原告卓必成诉被告简阳市人民政府行政其他一案中，卓必成向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，卓必成申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卓必成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卓必成负担。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 熊 文
人民陪审员 魏 完
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初774号
原告：常熟市凯荣达进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路与北三环交界处。
法定代表人：苏俊荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：江阴市威罗赛玻璃科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路36号。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
原告常熟市凯荣达进出口贸易有限公司与被告江阴市威罗赛玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告常熟市凯荣达进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币216375元，并支付自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止以216375元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应3M镀膜液，原告开具了增值税发票，截至2016年9月30日，原、被告双方对账确认被告还余216375元货款未付，原告催讨未果诉讼至法院。
被告江阴市威罗赛玻璃科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同约定合同纠纷的解决至需方所在地法院，本案需方所在地法院即申请人所在的江阴市人民法院，申请依法将本案移送江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中原、被告签订的合同明确约定合同纠纷解决方式为由双方友好协商解决，如不能自行解决，提交至需方所在地法院判决，该案应由合同需方法院管辖，即由江苏省江阴市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出异议的意见依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 倪雨婷
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执149号
金明区睿智办公用品店：
你单位与北京一得阁墨业有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫02民初123号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初123号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行
开户名称：河南省开封市中级人民法院
开户账号：95×××03
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢200号之一
申请执行人蔡某，女，生于1970年7月8日，汉族。
申请执行人林伟，男，生于1994年2月13日，汉族。
申请执行人林某。
法定代理人蔡某，系林某之母。
申请执行人夏新春，女，生于1949年1月3日，汉族。
被执行人张家油，男，生于1969年5月7日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿刑初字第107号蔡某、林伟、林某、夏新春与张家油交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依法划拨了被执行人张家油的银行存款23219.55元，支付给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失122320.37元的义务已履行了23219.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿刑初字第107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐俪娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3184号
申请执行人：杨春富，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人：李元芳，女，1966年1月17日出生，汉族。
本院在执行杨春富与李元芳民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人李元芳的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓谷骏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3485号之一
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人：金志峰。
委托诉讼代理人：奚英。
委托诉讼代理人：张哲。
被执行人：广州融智公共设施投资有限公司。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人广州融智公共设施投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）苏0591民初7979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告广州人和新天地公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款与安装款956400元及逾期付款利息（以未付款956400元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止）。被告广州人和新天地公共设施有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，公告费690元，共计15696元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担2500元，被告广州人和新天地公共设施有限公司负担13196元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江南嘉捷电梯股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人广州融智公共设施投资有限公司在中国农业银行有存款共计84025.44元，扣除本案执行费12976元，剩余款项71049.44元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。被执行人广州融智公共设施投资有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆，此外无其他可供执行财产。
3、2017年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、2017年9月12日，本院依法委托被执行人广州融智公共设施投资有限公司工商注册登记地人民法院广州市越秀区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
7、2017年9月20日，本院依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人广州融智公共设施投资有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆，反馈查封车辆的所有人与系统不一致，暂无法查分。经查，上述车辆登记在被执行人工商变更登记之前广州人和新天地公共设施有限公司名下，且车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦向本院表示同意暂不予以查封处置。
8、2018年3月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位71049.44元,剩余款项898546.56、利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 琪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初317号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王连顺，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：河北省唐山市遵化市，住址同上。因本案于2017年10月10日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王连顺犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王连顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人王连顺在107国道赤壁市赵李桥镇“武汉老何餐馆”饮酒，后驾驶冀Ｂ×××××重型半挂货车沿107国道往北行驶。当晚22时30分许，途经赤壁市赵李桥镇砂子岭路段时被执勤交警查获。经鉴定，王连顺血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。
上述事实，被告人王连顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、余某的证言检查笔录、血液提取笔录、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王连顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王明清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2325-1号
申请执行人：杨楠，男，1956年11月15日生，汉族。
被执行人：云南优悠游商务有限公司。
本院在执行杨楠与云南优悠游商务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人云南优悠游商务有限公司进行了网络财产查控，未查到有价值的财产，经传唤拒不到庭，将被执行人纳入了失信被执行人员名单，公告送达了限制消费令，因暂查不到被执行人云南优悠游商务有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一七年六月二十日
书记员 申正鑫
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初492号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人伏某某，男，1973年5月23日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，户籍地江油市，现住江油市。因犯抢劫罪于1993年被盐亭县人民法院判处有期徒刑4年，1995年12月17日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人伏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月左右期间，李某（已起诉）找被告人伏某某帮忙虚开增值税专用发票，伏某某找到罗某（另案处理）谈好以票面金额3%的价格支付点子费后，又与李某谈好以票面金额5%的价格支付点子费。后罗某在与李某的江油市天尧钢铁制品有限公司（下称：天尧公司）没有真实交易的情况下让绵阳帝都实业有限公司于2016年1月12日、2016年4月27日向某甲公司虚开共计13张增值税专用发票，共计金额1018574.09元，税额173157.61元。上述增值税专用发票已经用于申报抵扣税款。2017年8月25日伏某某接电话通知后主动投案。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人伏某某违反国家税收征管规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人伏某某予以惩处。
被告人伏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年11月左右，李某（已起诉）让被告人伏某某帮忙虚开增值税专用发票，伏某某便找到罗某（另案处理）谈好以票面金额3%的比例支付点子费后，又与李某谈好以一定比例支付点子费。2016年初，罗某在与李某的江油市天尧钢铁制品有限公司（以下简称：天尧公司）没有真实交易的情况下，让绵阳帝都实业有限公司（以下简称：帝都公司）于2016年1月12日、2016年4月27日向某甲公司共计虚开13张增值税专用发票，票面金额共计1018574.09元，税额173157.61元。上述增值税专用发票已经用于申报抵扣税款。2017年8月25日伏某某接电话通知后主动投案。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及伏某某的归案情况；2、调取证据通知书及清单、情况说明、收款明细、银行交易明细、调货单、工业品买卖合同、委托书、销售结算单、增值税专用发票复印件，证明帝都公司向某甲公司开具了增值税专用发票；3、认证结果通知书及清单，证明涉案的增值税专用发票已全部用于抵扣税款；4、辨认笔录及照片，证明伏某某辨认李某、罗某；罗某辨认伏某某；李某辨认出伏某某为向其出售增值税专用发票的人；5、李某的证言，证明天尧公司与帝都公司无实际业务往来，2016年后帝都公司开给天尧公司的增值税专用发票系其通过他人向某乙都公司购买；6、罗某的证言，证明伏某某找其谈虚开增值税专用发票的事情，虽然其与天尧公司无真实货物交易，但为了赚点子费便让帝都公司将其购买钢材的增值税专用发票开给了天尧公司；7、证人谢某、蒋某的证言，证明罗某以天尧公司的名义与帝都公司签订了工业品买卖合同并购买了钢材，帝都公司向某甲公司开了增值税专用发票；8、伏某某的供述，证明其介绍罗某为李某虚开增值税专用发票的经过；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明伏某某的前科情况；10、人口信息、取保候审决定书，证明伏某某的基本人口信息及被采取强制措施的种类、时间的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伏某某违反税务管理规定，在没有货物购销的情况下介绍他人开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。伏某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初33号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卿永超，男，1993年11月5日出生，出生地重庆市彭水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人卿永超犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人卿永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月8日1时许，被告人卿永超与他人在本市海淀区上地龙桥俱乐部门前，因琐事与被害人张某1四（男，21岁）等人发生冲突，后被告人卿永超将被害人张某1四打伤，经鉴定为轻伤二级。
2016年9月8日被告人卿永超被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人卿永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人卿永超对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年9月8日1时许，被告人卿永超与他人在本市海淀区上地龙桥俱乐部门前，因琐事与被害人张某1四（男，21岁）等人发生冲突，后被告人卿永超将被害人张某1四打伤，致其双侧鼻骨、右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人卿永超被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿问题另行处理。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人卿永超的供述，被害人张某1四的陈述，证人马某1、马某2、马某3、王某、张某2等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人卿永超对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人卿永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卿永超犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人卿永超到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初343号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张韵华，男，1994年1月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯聚众斗殴罪于2014年被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月12日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞215号起诉书，指控被告人张韵华犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人张韵华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日23时许，被告人张韵华接到罗某要求购买毒品的电话后，依约窜到廉江市盛盛酒吧门口，以300元人民币的价格贩卖一小包毒品“K粉”给罗某，双方交易完毕后，被告人张韵华被埋伏在附近的公安民警当场抓获，并从被告人张韵华处扣押到毒资300元人民币及手机一台，从罗某处扣押到可疑毒品一小包。经称量及鉴定，被扣缴的一小包毒品净重1.373克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人张韵华在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录，相片指认材料，扣押清单，称量笔录，毒品理化检验报告，被告人的前科资料及释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张韵华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张韵华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张韵华曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张韵华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张韵华在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张韵华在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张韵华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张韵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢7516号之二
申请执行人：深圳市长利担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区工业街72号南栋2楼，组织机构代码69907358-7。
被执行人：文泽辉，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人：蔡惠连，女，汉族，1969年6月5日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人：袁建国，男性，汉族，1973年4月18日，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人文泽辉、蔡惠连、袁建国保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2012)深宝法民二初字第3439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币788000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨诗豪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1095号
原告：黄海林，男，1964年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。
被告：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省九江市。
被告：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：刘静，男，1974年2月21日生，汉族，住江西省南昌市。
原告黄海林诉被告刘开春、魏取民、刘静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海林委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告刘开春、魏取民、刘静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海林诉称：原告与被告刘开春于2013年9月30日签订一份《购货协议》，协议约定由原告以265万元的价格向被告刘开春出售一批羽绒服，并约定由被告在原告处提货，被告刘静为刘开春承担连带保证责任。被告魏取民系刘开春之妻，应当承担连带清偿责任。原告按照协议履行交付货物的义务完毕后，被告仅支付了部分货款。2015年3月13日，经过原告与被告结算，被告尚欠原告货款本金65万元，并签下欠条。至今，原告多次要求各被告归还货款，但各被告均拒绝支付。1、依法判令三被告共同向原告归还货款65万元及至欠款全部清偿之日止的利息221000元，2015年10月3日开始计算，月利率2%；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告黄海林提供如下证据：
证据一、原、被告身份信息（被告魏取民为户籍信息，其他均为身份证），被告刘开春与被告魏取民婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体适格合法有效，被告刘开春与被告魏取民系合法夫妻关系，债务应为共同债务。
证据二、购货协议以及欠条一份，证明原告与被告刘开春与被告魏取民的购货协议真实有效，约定了货款在原告履行完合同之后，经过三方结算，被告刘开春与被告魏取民尚欠原告货款65万元整，并由被告刘静承担担保责任。
被告刘开春、魏取民、刘静均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告刘开春、魏取民于2013年9月30日签订一份《购货协议》，协议约定由原告以265万元的价格向被告刘开春出售一批羽绒服，逾期利息按月息三分计算。被告刘静在购货协议上以担保人身份签名。2015年3月13日，经过原告与被告结算，被告刘开春向原告出具欠条一张，言明：“截止2015年3月13日止，欠黄海林65万元，承诺于2015年10月30日开始到2017年3月30日前还清该笔欠款；注本欠条的欠款原因为2013年9月份收购黄海林羽绒服货款的265万元货款欠款的尾款、羽绒服已经卖完”。被告刘静亦在该欠条中欠款人下方签名。因被告未归还欠款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
诉讼期间,原告申请诉讼保全,本院依法查封原告提供担保的南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城71号楼122号商铺,查封华燕与被告刘静共有的南昌市红谷滩新区逸兴路2号2栋1单元105室的房产(首封已抵押),查封刘华煜、华燕及被告刘静共有的位于南昌市青云××区××明珠广场××室房产(首封已抵押)。被告刘开春与被告魏取民系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的购销合同及欠条，系当事人的真实意思表示，又未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告供货，即享有收回全部货款的权利；被告刘开春、魏取民未按约归还欠款，酿成诉争，应承担本案全部责任。被告刘静虽在购销合同中的身份系担保人，但其在结算的欠条中“欠款人”下方签名，表明其对债务的承担，故应与刘开春承担债务共同清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，应承担相应的法律后果。现原告要求被告归还欠款65万元并按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开春、被告魏取民、被告刘静在本判决生效后十日内共同向原告黄海林支付欠款本金65万元及逾期付款利息(自2015年10月30日起算至款付清之日止，按年息24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费12510元，财产保全费4875元,合计17385元，由被告刘开春、魏取民、刘静承担17385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚 琪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执31号
申请执行人陆洪波,男性,1980年08月12日出生,住石泉县城关镇。
被执行人吴堯,男性,1986年02月07日出生,住石泉县喜河镇。
本院在执行陆洪波与吴堯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴尭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴尭在中国建设银行莱州支行文化东路分理处的6217002190003269611账户存款14075元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年一月十七日
书记员 常壮壮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503民初3535号
原告：周杰，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省六安市金安区，
被告：曹俊仓，男，汉族，1963年1月4日生，住安徽省六安市金安区，
被告：马运军，男，汉族，1975年1月4日生，住安徽省六安市金安区，
原告周杰与被告曹俊仓、马运军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告诉称，请求判令二被告支付原告工程款6万元。
被告马运军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，立案受理是建设工程施工合同案由，如果该案由原告主体是安徽新泓伟钢结构有限公司，被告是安徽永兴建设有限公司。然而原、被告均是自然人，那么本案应当属于债权纠纷。原告与两被告住所地均属于××市××区，本案审理也应由六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，原告对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告系公民，住所地均在六安市××区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马运军对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年七月十七日
书记员 苏秋怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22613号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执975号
申请执行人：黄素英，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
本院在执行申请执行人黄素英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机��车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执975号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十九日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7344号
原告李周勃，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告史航，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张立，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李周勃与被告史航、张立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告史航、张立价值35万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告史航、张立银行存款35万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告李周勃提供担保的位于驻马店市驿城区开源与文明路交叉口东南角置地百盛园6幢1单元10层西户1003号房屋【预售许可证（2012）驻预字第20120122】一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一七年九月五日
书记员 郭燕杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执159号
申请执行人：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡家贵，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李刚，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄标与胡家贵、李刚民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，但履行期限较长。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2133号之一
原告：鲜某，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，广东辰锦律师事务所律师。
被告：侯某，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：贺某，女，1982年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告鲜某与被告侯某、贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鲜某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤诉。
案件受理费7116.64元、财产保全费5000元，合计12116.64元（原告已预交），由原告鲜某负担。
审判员 张娃雯
二〇一八年三月九日
书记员 李永基