wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终269号
上诉人（原审原告）黄威雄，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
原审第三人南安市社会劳动保险管理中心，住所地福建省南安市美林江北大道人力资源大厦七楼。组织机构代码：48939148-0。
法定代表人黄聪敏，主任。
上诉人黄威雄与被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人南安市社会劳动保险管理中心行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因本案原告所起诉要求撤销的南社保函［2016］1号《信访事项处理答复意见书》是第三人南安市社会劳动保险管理中心依据法定职权，以自己的名义作出的，而第三人是事业单位，是具有独立法人资格的单位，故被告南安市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告。经原审法院向原告释明，原告不同意变更被告，因此，原告的起诉应予以驳回。另，根据《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案原告起诉要求撤销第三人南安市社会劳动保险管理中心作出的南社保函［2016］1号《信访事项处理答复意见书》，原告对信访事项处理意见不服的，应向第三人的上一级行政机关申请复查。故本案不属人民法院受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）、(十)项、第二款之规定：驳回原告黄威雄的起诉。
宣判后，黄威雄不服，上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人请求虽是撤销南社函【2016】1号《信访事项处理答复意见书》，但真实意思表示是撤销该意见书中维持从1974年8月起算上诉人缴费年限的的行政行为，属于具体行政行为，具有可诉性。该意见书虽只有原审第三人盖章，但其中内容是由原审第三人与被上诉人共同作出，故被上诉人主体适格。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人不是本案适格被告，原审第三人是具有独立法人资格的法律、法规授权的组织，具有行政诉讼主体资格。本案被诉行为是原审第三人依据法定职权，以自己名义作出的。被诉行为不具有可诉性，上诉人对处理意见不服应依据信访条例向上一级行政机关请求复查。被诉行为符合法律规定。上诉人若起诉请求改变视同缴费年限并重新计算退休待遇，也必然超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人南安市社会劳动保险管理中心答辩称，答辩人是法律法规授权组织，具有独立法人资格。被诉行为是答辩人以自己的名义作出的，上诉人不服被诉行为应向上一级行政机关请求复查，而不是提起行政诉讼。被诉行为并不对上诉人的合法权益产生实际的影响。被诉行为符合法律法规的规定，上诉人的视同缴费年限应从1974年8月起算。上诉人要求从1970年5月计算视同缴费年限并重新计算退休待遇缺乏事实和法律、法规、政策依据。上诉人若起诉请求改变视同缴费年限并重新计算退休待遇，也必然超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院【2005】行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对原审第三人作出的南社保函［2016］1号《信访事项处理答复意见书》不服的，应依据《中华人民共和国信访条例》的规定向其上一级行政机关申请复查。上诉人的起诉不属人民法院受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 曾怡明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄贞贞
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6430号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶建和保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告叶建和经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时代周建苗偿还原告借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。事实与理由：2015年12月4日，周建苗向原告借款100000元，并约定借款期限至2016年12月1日，月利率为6.799775‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，周建苗仅付息至2016年10月20日，未按约偿还借款本金，被告亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年6月20日，周建苗欠利息929.30元、逾期利息6799.78元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告在周建苗未及时还本付息时，理应按约承担连带清偿责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建和于本判决生效后七日内代周建苗偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，由被告叶建和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月十九日
代书记员 周梦雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执227号之一
申请执行人刘小江，男，汉族，1962年9月25日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦*楼。
法定代表人刘小敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小江与被执行人襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳福归堂典当有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘小江与被执行人襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执905号之六
申请执行人：通州区川姜镇百顺发布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路6号。
经营者：张娟，女，1972年12月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：张颖，男，1984年4月21日生，汉族，住南通市。
关于申请执行人通州区川姜镇百顺发布艺经营部与被执行人张颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）开民初字第00994号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张颖于判决生效之日起十日内支付通州区川姜镇百顺发布艺经营部货款178060元。案件受理费3862元，公告费750元，合计4612元，由张颖负担。因张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州区川姜镇百顺发布艺经营部向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
案件受理后，由于无法通过邮寄等方式送达执行法律文书，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，并于同日向被执行人发出限制消费令。2017年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
执行过程中，本院于2017年7月3日到被执行人居住地南通市开发区竹行镇竹行村调查时发现，被执行人因犯信用卡诈骗罪在宜兴监狱服刑，两个孩子由其前妻陈露抚养，其在居住地无可供执行财产。2017年9月12日，本院强制扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通竹行支行的银行存款7643元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已执行到位的7643元外，未发现其有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初85号
原告刘兴文，男，1974年4月30日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告莘隆，男，1982年8月30日出生，汉族，太仆寺旗人，内蒙古太仆寺旗农牧局职工。
原告刘兴文诉被告莘隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴文委托代理人郭宝泉、被告莘隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日刘国良向原告借款人民币70000.00元，约定月利率1.5%，约定使用期限一年（2015.6.24—2016.6.24），被告莘隆为该笔借款的保证人。2016年5月19日已付利息11550（70000.00元×1.5%×11个月），还本金8450.00元。现欠本金61550.00元，利息7386.00元（61550.00元×1.5%×8个月），本利合计68936.00元，经多次催要该笔债务本息未果，现原告诉至法院请求：一、被告莘隆承担保证责任偿还借款本息68936.00元（其中本金61550.00元，利息7386.00元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告莘隆辩称，我是为刘国良提供担保了，对原告所诉事实均无异议。
经审理查明，2015年6月24日，刘国良向原告刘兴文借款人民币70000.00元，并出具“借据”一份，约定借款期限为一年（2015年6月24—2016年6月24），月利息为0.015元。2016年5月19日，刘国良向原告刘兴文还款20000.00元，其中本金8450.00元，利息11550.00元，现刘国良尚欠原告刘兴文借款本金61550.00元，利息7386.00元（利息以本金61550.00元，月利息0.015元为基础计算，期限从2016年5月20日起至2017年1月20日止），被告莘隆为该笔借款承担连带保证责任。
原告刘兴文在举证期限内向本院提交的证据：1、借据原件一份，证明刘国良向原告借款的事实及被告莘隆为该笔借款的连带担保人，应承担连带保证责任；2、民事裁定书原件一份，证明担保期限内原告向保证人莘隆主张过权利，保证期限未过，保证人莘隆应该承担保证责任。
被告莘隆质证意见为，对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见为，原告所提交的证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告莘隆在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘兴文与刘国良的民间借贷关系依法成立，原告刘兴文诉称的债权属实，刘国良应当偿还原告借款本金并支付利息。被告莘隆在借据上签名为该笔借款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告莘隆对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告刘兴文要求被告莘隆偿还借款本金61550.00元及利息7386.00元（利息以本金61550.00元，月利息0.015元为基础计算，期限从2016年5月20日起至2017年1月20日止）的请求，本院予以支持。承担保证责任后，被告莘隆有权向债务人刘国良追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告莘隆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴文借款本金61550.00元及利息7386.00元，本息合计68936.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元（原告已预交），由被告莘隆负担（于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一七年四月十三日
书记员 顾明伟
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执927号
申请执行人梅雪，女，1981年12月26日出生。
被执行人刘家义，男，1977年9月10日出生。
本院在执行申请执行人梅雪与被执行人刘家义借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2017）黔0522民初237号民事调解书向被执行人刘家义送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘家义向申请人梅雪偿还借款本息共计180000元，并负担案件受理费2600元。
在执行过程中，申请人梅雪与被执行人刘家义自愿达成执行和解协议，由被执行人刘家义向申请人梅雪分期履行偿还义务，具体给付方式为：2018年10月30日前给付32600元，2019年2月28日前给付30000元，2019年6月30日前给付30000元，2019年10月30日前给付30000元。2020年2月28日前给付30000元。2020年6月30日前给付30000元。申请人梅雪向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年七月十一日
书记员 王 珂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初279号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何张念，男，1976年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2012年2月13日判处拘役三个月；2015年9月23日判处拘役三个月；2016年8月11日判处有期徒刑六个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人何张念犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、黄惠绘出庭支持公诉，被告人何张念到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人何张念在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪医院停车场旁梯坎处，将毒品海洛因2小包以100元的价格，贩卖给吸毒人员王某某，并将所得的好处费50元购买了海洛因1小包，与王某某、罗某某在巴南区王家坝狮子桥下采用注射的方式吸食。
2017年3月7日17时许，被告人何张念在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪医院停车场旁梯坎处，将毒品海洛因2小包（净重0.06克、0.04克）以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某，并获取50元的好处费，交易完成后被民警当场抓获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人何张念如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何张念在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何张念的户籍信息，手机通话清单，现场检测报告书，抓获经过说明等书证；证人王某某、罗某某的证言；被告人何张念的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何张念违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何张念犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何张念曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何张念有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人何张念到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何张念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年11月6日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的海洛因结晶0.10克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗馨柔
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执284号之一
申请执行人：腾冲博美商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈传茂，该公司董事长。
被执行人：谢当朝，男，1989年1月生，汉族，住湖北省。
本院在执行腾冲博美商业运营管理有限公司与谢当朝房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币25798元，已受偿10000元，未受偿15798元。在执行过程中，被执行人谢当朝无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈耀斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1395号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都宏基建材股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：吴逸云，该公司董事长。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被上诉人成都宏基建材股份有限公司（以下简称鸿基公司）、原审被告陕西建工第七建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西七建公司上诉称，本案应适用原告就被告的原则，不应适用协议管辖原则，原审法院对本案没有管辖权。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）是格式合同，约定的争议解决方式是未经双方协商的单方规定，对上诉人没有法律效力。本案应按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宏基公司与陕西七建公司2012年11月20日签订的《供应合同》约定，发生争议向工程所在地人民法院起诉。合同载明工程地点为成都市天府五街，属于原审法院辖区。此外，双方2013年7月6日签订了《补充协议》，对《供应合同》的部分内容作了变更，变更内容未涉及原管辖条款。《补充协议》第三条约定：“未涉���的其他条款均按原合同执行。”本院认为，《补充协议》未对原管辖条款进行变更、且双方明确约定未涉及的条款按原合同执行的事实，可以证明双方对原管辖条款并无异议，且《供应合同》、《补充协议》均经双方盖章确认，故陕西七建公司关于管辖协议是格式条款、未经双方协商的上诉理由不能成立。《供应合同》中管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈露茜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2539号之一
原告：周红兵,男,1974年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：邵平,男,1976年6月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：ＸＸ,女,1974年11月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告周红兵与被告邵平、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告邵平、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告周红兵申请撤回对被告邵平、ＸＸ的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红兵申请撤回对被告邵平、ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1100元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2120元，由原告周红兵负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年七月十日
书记员 薛文洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初68747号
原告：王振谋，男，1963年12月4日出生，住河南省灵宝市。
被告：北京华特物业管理发展有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区黄杉木店186号院富华家园小区水泵房首层，统一社会信用代码×××。
负责人：李愉生，经理。
委托诉讼代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
原告王振谋（以下称其原告）与被告北京华特物业管理发展有限公司朝阳分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告、被告委托诉讼代理人宋书国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的本诉诉讼请求：1、要求被告赔偿终止合同的违约责任3000元；2、要求被告退还克扣的2017年5月份工资500元；3、要求被告给付协议外因自然灾害而额外产生的劳务费1600元。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订了关于富华家园小区绿化养护劳务承包协议，但2017年7月28日，被告新任项目经理致电原告，称公司已决定不让原告继续从事养护作业，要求终止合同，要求原告明天就停工，还敦促我的工人于2017年8月1日前搬离富华家园小区的住所。经原告向被告单位刘主管征询原因，其称系因原任项目经理已被开除，现由怀经理负责。原告遂致电怀经理，怀经理也坚持要求终止合同。为此，原告又找被告总经理反映情况，未果。最终，原告于2017年8月2日向北京市朝阳区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，无果。另外，施工过程中，因7月份刮风下雨导致大树倾倒，我为此付出了清运树木的劳务费，但被告未支付。被告所称月季死亡率过高不是我的原因。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、双方是协商一致终止了合同，我司并不存在违约。在双方终止绿化养护协议上写明了系原告工作不足，我司才扣除了原告5月份工资中的500元，原告就此也签字认可了。原告所述的自然灾害根本不存在，我司不认可其主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，原告系来京务工人员，经由被告外包保洁员工的推荐，2017年5月1日，原、被告签订了《物业小区绿化养护劳务承包协议》及附件一，约定原告为被告负责管理的小区实施绿化养护工作，工作内容包括：苗木修剪、除草、浇水、施肥、植物病虫害防治、死亡苗木的补种、绿地保洁、绿化垃圾清运等日常工作。养护服务费15000元，养护期间自2017年5月1日至2017年9月30日，具体支付时间为2017年6月15日至2017年10月15日每月支付一次，每次支付3000元。绿化养护标准参照国家住建部颁布的《城市园林绿化养护工作质量标准》中的一级标准执行。被告为原告提供一间仓库库房，仅限原告存放养护设备和工具，被告为原告提供4#楼底下一层住房一间，作为绿化工作人员休息场所。被告有权要求原告按时按量完成本合同内所涉及到的服务，有权对原告不符合合同规范的操作和质量进行监督指导，并要求限期整改。如无改进，被告有权依照合同的具体条款进行罚款。因自然灾害及非原告管养不善或操作失误因素所引起的园林苗木损毁，原告应该协助补植，因此产生的费用由被告承担。该合同后附附件一《考核内容标准要求》，列明了考核的内容包括：月季花、草坪成活率，修枝剪草，杂草清除，打药灌溉四项。
合同签订后，双方依约履行。
2017年6月14日，考核小组向被告财务部门发出了手写版《处罚通知》，内容为5月底绿化工作检查考核时，月季成活率太低，经李总批准，扣罚工资500元。该《处罚通知》背面加盖有项目负责人的格式印章及手写签名。2017年6月15日，被告向原告出具的《支出凭单》中列明“绿化工2017年5月工资，应付3000元，扣罚500元，实付2500元（罚单附后）”。该《支出凭单》中领款人处有原告手写签名。
2017年7月17日、2017年8月9日，被告分别向原告支付6月份和7月份的绿化工资各3000元，相应的《支出凭单》上也有原告的手写签名。
2017年8月9日，原、被告签订了《终止绿化养护劳务承包协议书》，主要内容为“原告承包的富华家园小区绿化养护工作已进行了3个月的时间，在这3个月里，被告经过多次检查发现小区草坪中杂草多，树枝修剪未按约定进行，今年新种植的月季花死亡率高、成活率低，1750棵目前仅存活了466棵。按照承包协议约定，被告多次找原告谈话，督促整改，但原告一直没有任何改进，还在未经被告同意的情况下私自找人代替自己工作，私自留宿外来人员在被告为原告提供的休息场所。鉴于被告的多次违规致使双方无法继续履行绿化养护劳务承包协议，现被告提出解除协议，双方协商，一致同意：1、双方签订的绿化养护劳务承包协议于2017年7月31日终止。2、终止承包协议后，被告付给原告7月份劳务费3000元，双方已结清所有劳务费等。3、双方自合同终止之日起，互不承担其他责任，互不履行绿化养护劳务承包协议中的其他条款。”
现，双方已终止协议的履行，原告亦已从涉案小区搬出。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力,原、被告先后签订了绿化养护劳务承包协议及终止协议，未见违背各方真实意思表示的情形，应为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的《终止绿化养护劳务承包协议书》所载，双方系协商一致达成了协议终止的意思表示，并就协议终止后各方权利义务进行了明确约定。现原告再行主张被告的违约责任本院不予支持。关于被告扣除原告2017年5月份工资500元一节，已有双方签字确认的《支出凭单》佐证，故难以认定违背了原告的真实意愿，原告再行主张返还，本院不予支持。关于原告所称协议外因自然灾害额外产生的劳务费，未见举证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振谋的全部诉讼请求。
案件受理费76元，由原告王振谋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雅雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2316号
原告:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江。
诉讼委托代理人（特别授权）：胥上英，支行职工。
被告：王晓琼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王晓琼信用卡纠纷一案，本院依原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提供的被告王晓琼的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费550元，退回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 冯怀烁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执82号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。
负责人陈松茂，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被执行人华燕萍，女，1972年1月18日生，，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市。
被执行人黄国健，男，1972年12月28日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人华燕萍、黄国健信用卡纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)锡滨商初字第00875号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告华燕萍、黄国健于本判决生效后5日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金348868.43元、利息（含期内利息、罚息和复利）34457.29元（计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至判决给付之日止，以348868.43元为基数，按月利率1.25%上浮30％计算）。二、被告华燕萍、黄国健于本判决生效后5日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失11850元。三、原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以抵押的坐落于无锡市长江北路178－22室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款对上述各项请求及本案诉讼费用（含保全费）优先受偿。如果华燕萍、黄国健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6864元、保全费2520元，共计9384元，由被告华燕萍、黄国健负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2017年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄国健所有的银行存款300000元，并在扣除执行费6333元后将293667元于2017年8月4日支付给申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行。另外申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人华燕萍、黄国健达成分期还款协议，现在申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00875号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵璟阳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初321号
原告：谢昌兵，男，1974年11月25日生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，从事建筑业，现租住于楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李沅徽，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，从事建筑业，现租住于楚雄市。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告谢显兵与被告李沅徽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显兵及其委托诉讼代理人何力泉、ＸＸ川，被告李沅徽及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告多支付的工程劳务费20570元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日，原、被告双方签订了《劳务承包合同》，原告将熙和名筑的部分粉刷劳务工程承包给被告，合同约定每平方米55元。经结算，被告实际施工面积为21270平方米，原告应支付工程劳务款1169850元，按合同约定先支付95%，原告己支付了1149500元给被告。后因被告无故拖欠农民工工资，在楚雄市劳动局协调下，原告又代被告支付了6笔农民工工资，共计40920元，至此原告己向被告支付了工程劳务费共计1190420元，多支付了20570元。在原告多次要求被告退还未果的情况下只得起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李沅徽辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，原、被告双方确实存在建设工程合同关系，原告认为实际施工面积为21270平方米，在被告起诉原告的另一案中，原告主张的实际施工面积为20300平方米，可见，原告对实际施工面积无法确定，故原告计算的总工程款1169850元也是不确定的，针对工程施工面积，在另一案中，被告向法院申请调取施工图纸来确定实际施工面积；2、根据原告陈述的事实和理由，即使原告主张的面积客观，原告计算95%的工程款应该是1111357.50元，故原告诉状中多计算了38142.50元，根据此计算方法，原告还应补付被告工程款17572.50元；3、原告诉状中计算的工程款1149500元并非事实，原告实际付给被告的工程款只有1080000元，付到李沅徽名下的有935000元，原告并没有帮李沅徽代付过工资，被告要求原告提交被告收到款项的签字凭证。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告谢显兵针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、承诺书、劳务承包合同，2、情况证明，3、情况说明，4、收条及转款凭证。被告李沅徽针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告谢显兵提交的证据1能够证实被告李沅徽向原告谢显兵承包了位于楚雄熙和名筑的部分粉刷劳务工程，2013年7月30日，被告李沅徽作出承诺的情况，本院予以采信；证据2不能证实双方实际的施工面积，本院不予采信；证据3能够证实原、被告之间的纠纷经过楚雄市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解未果的情况，本院予以采信；证据4中的收条不能证实原告谢昌兵已代被告李沅徽支付了40920元工人工资的事实，本院不予采信，业务回单能够证实被告李沅徽收到原告谢显兵10000元的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告谢显兵与被告李沅徽签订了《劳务承包合同》，约定原告谢显兵将楚雄市熙和名筑小区的粉刷劳务工程承包给被告李沅徽施工，单价为每平方米55元。后因被告李沅徽拖欠农民工工资，经楚雄市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解，在调解过程中，因原、被告双方未拿出书面的付款证据，对工程的结算和施工还存在争议，经过两次调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告谢显兵提交的证据无法核实原、被告双方具体施工的实际面积和已经支付的工程款数额，且原告谢显兵提交的证据也不能证实其代被告李沅徽多支付了劳务费20570元的事实，故对原告谢显兵的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢显兵的诉讼请求。
案件受理费157元（已减半收取），由原告谢显兵负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年五月五日
书记员 王 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2296号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行，住所地：郑州市金水区纬五路10号院省水利厅社区黄河路沿街。
负责人李锐，行长。
被执行人闫峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市金水区机场路**号院。
被执行人宋金岭，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省荥阳市王村镇前丁村421号
被执行人马茹，女，回族，1978年7月13日出生，住郑州市金水区机场路**号院。
中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行申请执行闫峰、宋金岭、马茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16613号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告闫峰、马茹、宋金岭于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款本金1428179.55元及利息、复利447377.45元（暂计算至2016年6月6日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行对被告闫峰、宋金岭名下位于郑东新区金水东路49号2号楼1层附14号的房产享有优先受偿权。案件受理费21680元，由三被告负担，公告费260元，由被告宋金岭负担。因闫峰、宋金岭、马茹未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人闫峰、宋金岭位于郑东新区金水东路49号一套房产；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水区南阳路324号。
代表人杨立功，行长。
被执行人支娜，女，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区西站路**号院。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行支娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30197号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、被告支娜继续按照《个人借款/担保合同》的约定履行，按月足额偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本息。二、被告支娜于2017年1月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行所有逾期贷款本息及律师费5000元。三、若被告支娜违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权申请强制执行。四、四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告支娜抵押的位于郑州市中原区煤仓北路22号院的房产有优先受偿权。
因支娜未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月24日权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人支娜名下位于郑州市中原区煤仓北路22号院16号楼2单元的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余曦
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初388号
原告富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段***号。
法定代表人张国举，理事长。
委托代理人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告李雪峰，男，1987年6月21日出生，汉族，住富锦市。
被告吕洪波，男，1972年12月8日出生，汉族，住抚远县。
被告王兴兰，女，1969年5月23日出生，汉族，住富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社（以下简称富锦信用社）与被告李雪峰、吕洪波、王兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦信用社的委托代理人蔡云龙到庭参加了诉讼，被告李雪峰、吕洪波、王兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪峰、吕洪波共同偿还借款本金300万元及利息（自2013年1月7日起至2013年11月30日止，按月利率9.06‰计算）、逾期利息（自2013年12月1日起至借款还清之日止，按月利率9.06‰上浮30%计算）；2、被告李雪峰、吕洪波不履行上述还款义务，原告有权以抵押物（前哨农场顺安综合大市场1#楼）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告下属的富锦镇信用社与被告李雪峰签订了个人借款合同，约定借款300万元，用于购买农用物资，借款期限：2013年1月7日起至2013年11月30日，借款利息为月利率9.06‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，被告吕洪波、王兴兰与原告下属富锦镇信用社签订了抵押担保合同，以其所有的位于建三江前哨农场顺安大市场1号楼的房产（面积1518.70平方米）提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。并办理抵押登记。原告按合同履行了义务。借款合同到期后，被告李雪峰至今未偿还借款本息，被告吕洪波也未履行担保义务，2015年6月15日，被告吕洪波签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息，但至今未还，请求法院判令被告李雪峰、吕洪波，立即归还借款本息，并以其抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
被告李雪峰、吕洪波、王兴兰未提交书面答辩意见。
原告富锦信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照及被告李雪峰、吕洪波、王兴兰居民身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及自然状况；
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明2013年1月7日，原告下属富锦镇信用社与被告李雪峰签订了个人借款合同，约定借款300万元，期限自2013年1月7日至2013年11月30日，月利率9.06‰，还款方式利随本清，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2013年1月8日，原告按合同要求将借款300万元打入借款人被告李雪峰账户，履行了支付借款义务；证据四、抵押担保合同、房屋所有权证（面积1518.70平方米）、他项权证（复印件）各1份，证明被告吕洪波、王兴兰与原告下属富锦镇信用社签订抵押担保合同，以其所有的位于建三江前哨农场顺安大市场1号楼提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。并办理抵押登记；证据五、贷款承债书（复印件）1份，证明2015年6月15日，被告吕洪波签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息。经审查原告提供的上述五组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告下属富锦镇信用社与被告李雪峰签订个人借款合同，约定借款金额300万元，期限为2013年1月7日至11月30日，借款利息为月利率9.06‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，富锦镇信用社与被告吕洪波、王兴兰签订抵押担保合同，以其所有的位于建三江前哨农场顺安大市场1号楼房屋提供抵押担保，房屋所有权证（面积1518.70平方米），并办理了房屋抵押登记，。合同签订后原告于2013年1月8日向被告李雪峰发放了300万元贷款。借款到期后，至今未还。被告吕洪波于2015年6月15日，签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及抵押担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告李雪峰未偿还借款本息，应承担违约责任。本案中原告与被告吕洪波、王兴兰签订了抵押担保合同，约定被告用其所有房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十九条的规定，被告不履行还款义务时，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因原告下属富锦镇信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰、吕洪波于本判决生效后，立即偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金300万元及利息（自2013年1月7日起至2013年11月30日止，按月利率9.06‰计算）、逾期利息（自2013年12月1日起至借款还清之日止，按月利率9.06‰上浮30%计算）；
二、被告李雪峰、吕洪波不履行上述还款义务，原告有权以抵押物（前哨农场顺安综合大市场1#楼，面积1518.70平方米），折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告李雪峰、吕洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执441号之一
申请执行人柯尊佳，男，1989年6月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张金垵，男，1983年11月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯尊佳与被执行人张金垵民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款23万元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十三日
书记员 庄晖煌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1624号
申请执行人：李桂莲。
申请执行人：徐超。
被执行人：崔秀岩。
本院在执行申请执行人李桂莲、徐超与被执行人崔秀岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月11日自愿向本院撤销对被执行人崔秀岩强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 任 超
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓幸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执218号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：李艳召，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人：徐秀勤，女，1968年2月12日出生，汉族。
被执行人：李新朝，男，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人：郭素红，女，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人：王书欣，男，1959年7月15日出生，汉族。
被执行人：徐秋玲，女，1961年9月22日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳召、徐秀勤、李新朝、郭素红、王书欣、徐秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4719号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李艳召、徐秀勤、李新朝、郭素红、王书欣、徐秋玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳召、徐秀勤、李新朝、郭素红、王书欣、徐秋玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初328号
原告：李仁国，男，1949年9月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：兰光别，男，1968年4月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。
本院在审理原告李仁国与兰光别土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁国申请撤回对被告兰光别的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁国撤回起诉。
案件受理费90元，已减半收取，由原告李仁国负担。
审判员 丁 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李雨辰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3692号
原告:高季,男,1974年11月17日出生,汉族，住东海县。
被告:上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：熊敏琴，公司职员。
原告高季与被告上海携程商务有限公司（以下简称：携程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告高季向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元，并公开向原告赔礼道歉。2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告在被告处订南方航空的2016年6月5日的机票一张CZ6960（航班）19:20-22:53票价660元，订单号为Z280773067，没几天，被告电话告知原告航班取消，改为17：20-20:55的航班，后原告便登陆携程网通过订单中心重新发一条订单，依然为CZ6960（航班）19:20从西安-22:50到达乌鲁木齐，等原告2016年6月5日下午赶到飞机场时，原告却被告知航班又被取消，并且携程网也随之把该信息注销，不再显示。原告便另花1200元又买一张机票飞往乌鲁木齐。其次，2016年7月3日，原告又在被告处订购俄航的SU203北京15:50—莫斯科8:55.订单号：2441573135，订GAO/HUI与JING/NAN的两张机票，共计4256元，可是7月9日晚被告携程网在没有经过原告同意的情况下，就将JING/NAN的机票退掉了，只退给原告90元，原告找被告索问原因，被告竟说一上海电话告诉原告的订票号及订票手机，他们就依公司规定给退掉了，也没有通知原告，退票按正常至少需要联系订票人或有JING/NAN本人的护照照片才能退票，被告却违反规定直接给退票。原告认为被告的无故退票导致原告和蒋南产生家庭矛盾，导致在莫斯科的女儿好几天无人在照顾，原告找中介帮忙照顾，并支付中介费共计人民币5000元，给原告造成严重损失，并且延误行程。原告认为在被告处订过票，被告应该很快的找到订单身份信息，后被告让工号为853054的赵先生与原告协商一直没有结果，原告认为，被告存在恶意欺骗，私自撤销订单并且没有及时通知原告，给原告带来的经济损失理应赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告携程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，携程公司住所地为上海市××钟路××楼，其办公场所、经营地址亦在上海市××钟路××楼，被告具有明确的经营地址和住所地址。原告与被告之间存在的是机票预订服务合同关系，非网络购物合同关系。原告通过被告网站预订机票，被告向原告提供机票预订服务，实际出票公司并非被告，故该案件不应由东海县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而无论是被告住所地还是合同履行地，均在上海。被告运营的携程旅行网（××）也约定了“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院管辖。”东海县人民法院无理由对该案进行管辖，请依法裁定将此案件移送有管辖权的人民法院即上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原告在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票引起的网络服务合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在预订机票付款前，已经点击确认了《机票预订须知》，其中第11条管辖法院规定“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
上海携程商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 沈桂林
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 庆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8061号
原告：陈风梅女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：付惠荣女，1980年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李志刚男，1977年4月6日出生，汉族，籍贯天津市滨海新区。
原告陈风梅与被告付惠荣、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告李志刚下落不明，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 杨永和
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：廖建登，男，该行业务经理。
被告：王国强，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼。被告王国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本息47609.23元（利息暂计算至2017年5月16日，此后利息另计）。事实和理由：被告于2010年1月26日向我行申请金穗贷记卡，卡号为00×××55，于2010年2月9日开始消费透支，截至2017年5月16日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用共计47609.23元。由于原告通过电话催收、挂号信催收、上门催收等多种方式，被告至今不归还欠款，故原告提出如前所诉。
原告提交证据如下：⒈金穗贷记卡领用合约、调查审查审批报告、信用报告；⒉白兰咖啡厅的工作证明；⒊被告名下朱紫巷新区53号1-2层住宅房产所有权证及派出所的门牌证明；⒋账户明细及信息；⒌金穗信用卡章程。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2009年9月10日，被告向原告申办金穗贷记卡，承诺自愿遵守金穗信用卡章程，并获得原告发放的卡号为62×××55信用卡。金穗贷记卡领用合约载明：日利率按照万分之五计收并按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。被告自2010年2月9日开始消费。截至2017年5月18日，该账户累计欠本金46651.99元、利息285.16元、消费手续费672.08元。原告通过电话、寄信等方式向被告催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告提交被告信用卡账户明细，载明截至2017年8月29日，被告拖欠本金45214.88元、利息3128.78元、逾期还款违约金1557.01元、消费手续费672.08元。
本院认为，被告王国强到期未偿还银行信用卡欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院对原告银行主张的债权予以确认，对原告银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡欠款本金45214.88元并支付利息（截至2017年8月29日利息为3128.78元，此后以未还本金为基数，按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、逾期还款违约金1557.01元、消费手续费672.08元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费990元、公告费350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈嫣炎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执988号之三
申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。
负责人狄某，该行行长。
被执行人王某，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人刘某，女，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
关于西安某某股份有限公司高新支行与王某、刘某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第613号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币334476.23元至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费13312元、公告费800元、执行费5129元。
执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计323931.91元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第613号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晴晴
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执889号
申请执行人李四军，男，1965年9月11日出生，汉族，现住河南省武陟县。
申请执行人闫连荣。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司。
本院作出的（2018）豫0802民初2241号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人李四军、闫连荣于2018年7月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款438.93元执行到位，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2241号民事调解书，申请执行人李四军、闫连荣申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1136号
申请执行人王志国，男，1950年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司，住所地河南省信阳市新华西路64号。
法定代表人：王伟，执行董事、总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初1038号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年5月7日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司与长葛市人民政府签订关于长葛市基础设施BT项目框架协议，又与长葛市交通局关于长葛市黄金大道新建工程BT项目签订施工合同书，在长葛市交通局有工程款未与被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司在长葛市交通局的工程款861000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月××日
书记员 崔超远
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终184号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正彬，男，1965年2月17日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，四川中桥重工股份有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日，2017年3月22日、4月14日被取保候审。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人李正彬犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出（2017）川0682刑初82号刑事判决。原审被告人李正彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省什邡市人民法院认定：2016年11月11日23时许，被告人李正彬饮酒后驾驶号牌为川FNK8**小型轿车行驶至什邡市雍城北路“铭源格调”茶楼路段时，与黄某停放在路边的小型越野客车相撞，被告人李正彬弃车逃逸现场。后被告人李正彬及蒲某某返回现场时向处警民警表明川FNK8**小型轿车发生交通事故时的驾驶员系蒲某某，随即民警将被告人李正彬带至什邡市人民医院抽血留检，其在抽血留检时拒绝、阻碍公安机关依法检查，经四川华大司法所鉴定被告人李正彬血液乙醇浓度为184.2mg/100ml。什邡市公安局出具的《道路交通事故认定书》认定：李正彬承担此事故全部责任，黄某不承担此事故责任。
另查明，被告人李正彬在案发后一直未承认系发生交通事故的车辆川FNK8**的驾驶人，在办案机关电话通知其接受调查后于2016年11月17日主动到办案机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人李正彬在赔偿了被害人黄某的车辆损失后又于2016年12月18日及12月24日补偿了被害人黄某人民币五万元。并取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、收条等证据证实。
四川省什邡市人民法院认为，被告人李正彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李正彬关于系自首的辩解及其辩护人提出的被告人李正彬有自首情节的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。其辩护人提出“被告人李正彬犯罪以后积极对车主赔偿，应酌定从轻处罚以及被告人李正彬系初犯，没有犯罪前科，应酌定从轻处罚”的辩护意见，与本案查明的事实和相关规定相符，予以采纳。辩护人提出的“被告人系四川中桥重工股份有限公司总经理，目前有很多业务需要被告人李正彬亲自处理，希望考虑到公司的实际情况适用缓刑”，因被告人的职业与定罪量刑无关，不予采纳。被告人李正彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人李正彬拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李正彬具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李正彬积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人李正彬积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合被告人李正彬犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李正彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）李正彬提出：其系初犯、有自首情节、能认罪；积极赔偿并取得谅解；饮酒系为企业利益，一审量刑偏重；同时为避免判处实刑对企业的影响，请求判处缓刑。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李正彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李正彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，应予从重处罚；其拒绝、阻碍公安机关依法检查，应予从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应予从轻处罚；又积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。关于上诉人李正彬提出的上诉理由，经查，其初犯、自首、认罪、积极赔偿并取得谅解等情节一审已予认定，并结合其犯罪事实、性质、情节等对其所作量刑并无不当，且其醉驾原因及自称一审判处实刑对企业的影响等理由不影响对其定罪量刑，故“一审量刑偏重，请求判处缓刑”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 王咏梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 甜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执100号
申请执行人陈太会,女,1969年4月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人陆政宏,男,1986年11月28日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人李丹丹,女,1989年5月29日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初572号民事判决书，立案执行陈太会申请执行陆政宏、李丹丹合同纠纷一案，被执行人陆政宏、李丹丹应履行债务220000元及利息。本院在执行中，被执行人名下有小额银行存款，无不动产、证券、工商登记等财产信息，其名下有川xx轿车一辆，本院依法予以查封，但未被本院实际控制，暂时无法处置。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人予以限制消费，纳入失信被执行人名单。被执行人尚有债务220000元及利息未履行。申请执行人陈太会对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年六月二十日
书记员 曾淑芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2297号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:颜恩,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行颜恩罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7837号
原告：吴飞，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。
被告：达平平，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。
被告：朱西燕，男，1991年11月2日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告吴飞与被告达平平、朱西燕民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴飞于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴飞负担。
审判员 曹小龙
二〇一七年六月三十日
书记员 张 俊
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审86号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人沙坛亮，男，1990年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人朱云，女，1990年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）002号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月27日，作出兴卫计征决字安丰（2017）002号社会抚养费征收决定书，认定被执行人沙坛亮、朱云于2010年7月12日在男方不达法定婚龄非婚生育一女孩沙歆，于2012年5月14日未经批准生育一男孩沙志凡。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人沙坛亮、朱云按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2302元，双方合计征收4604元。申请人于2017年2月10日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）002号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5152号
申请人：张某某，男，汉族，1977年9月14日生，现住石家庄市。
被申请人：章某某，女，汉族，1987年9月11日生，现住石家庄市。
本院已受理申请人张某某诉被申请人章某某民间借贷纠纷一案，申请人申请对章某某名下价值60万元存款或同等价值财产进行查封冻结，燕赵财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人章某某银行存款60万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵乙成
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第789号
申请执行人张树磊，住所地涿州市
被执行人毕铁柱，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初987号
原告：张清，女，彝族，农民。
被告：王天保，男，汉族，农民。
原告张清与被告王天保变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告王天保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：1.婚生男孩王延岳变更为原告抚养；2.被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁止，一年一结。事实和理由：原被告于2010年3月31日在商南县民政局办理结婚登记，同年9月13日生育男孩王延岳，2011年10月原告将孩子带至娘家抚养，被告至今未付抚养费。2014年原被告离婚，孩子由被告抚养，但是被告一直未将孩子带走，考虑到孩子入学问题，原告遂诉至本院，请求变更抚养关系。
被告王天保未作答辩。
原告张清向本院提交如下证据证明其主张：
1.婚姻登记记录证明，证实双方之前系夫妻关系。
2.起诉状、（2014）商南民初字第00143号民事调解书，证实两人离婚和孩子抚养情况。
3.强制执行申请书，证实原告曾向法院主张强制执行孩子抚养权。
本院依职权调取被告王天保母亲刘玉连调查笔录一份。
对于上述证据，本院综合认定如下：
1.婚姻登记记录证明、起诉状、民事调解书相互印证，可以达到原告的证明目的，本院依法采信。
2.强制执行申请书与被告母亲调查笔录中关于王延岳与原告共同生活的事实吻合，本院依法采信。
本院经审理认定事实如下：原告张清与被告王天保2006年3月28日生育长子王新宇，于2010年3月31日在商南县民政局办理结婚登记，同年9月13日生育次子王延岳。2014年6月，两人在商南法院达成离婚调解协议，并就孩子抚养问题达成一致意见，约定长子王新宇由原告张清抚养，次子王延岳由被告王天保抚养，抚养费各自负担。离婚后，两个孩子一直与原告张清共同生活，在贵州入学，王延岳于2017年9月将升入小学一年级，由于其户籍仍在商南，无法办理入学事宜，原告遂诉至本院。
本院认为，孩子抚养权的归属应当有利于孩子身心健康、保障其合法权益。原告张清与被告王天保协议离婚时，虽然约定次子王延岳由被告抚养，但被告一直未与孩子共同生活，如今因为户籍原因导致孩子无法入学，为了孩子身心健康和维护其接受教育的权利，原告请求变更抚养关系依法予以支持。抚养费按照受诉法院地的标准给付，每月500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第8条、第16条之规定，判决如下：
变更男孩王延岳由原告张清抚养，被告王天保承担抚养费每月500元至孩子满18周岁止（抚养费自2017年8月起算，每年给付一次）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审判员 闫婉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 奇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2542号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：历志华，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村万年组25号。
被执行人：喻灿，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村万年组25号。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与历志华、喻灿征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执535号
申请执行人王学礼,男,1957年4月9日出生,住贺兰县。
被执行人闫宝清,男,1965年3月8日出生,住平罗县。
被执行人顾小凤,女,1968年5月4号日出生，住平罗县。
本院在执行王学礼与闫宝清、顾小凤民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3176号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项156200元。
本院在执行过程中，未执行金额156200元；执行费2243元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）平民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年八月十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执775号
申请执行人：周文清，男，住四川省三台县永明镇。
被执行人：廖德武，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
申请执行人周文清依据本院2017年3月31日作出的(2017)川0722民初1228号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人廖德武给付赔偿款9000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初1228号民事调解书确定被执行人廖德武应向申请执行人周文清给付赔偿款9000元，本案执行到位金额4000元，未执行金额5000元。现因被执行人廖德武与申请执行人周文清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执775号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1819号之三
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与山东润峰集团新能源科技有限公司、田家玉买卖合同纠纷一案中查明并认定，田家玉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田家玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初9号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吕万全，男，1952年11月23日出生于四川省资中县，汉族，汉族，初中文化，住四川省资中县。2016年9月21日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]307-1号起诉书指控被告人吕万全犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人吕万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日8时许，被告人吕万全在其位于四川省资中县苏家湾镇新观音村6组41号家外，遇到何某，吕万全明知何某系智障人员，仍向何某提出发生性关系。之后，吕万全在其厨房后门便及其卧室床边，先后二次对何某实施奸淫，但因吕万全其身体的原因，二次均未能得逞。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，何某患有轻-中度精神发育迟滞，在案发时有部分性防卫能力。
被告人吕万全被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕万全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人谢某、胡某、尹某、吕某、王某的证言，资中县公安局的现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场拍照图片、辨认笔录、现场指认图片及笔录、提取物证笔录、抓获说明，资中县妇幼保健院的病情证明书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕万全明知是患精神病的妇女仍与其发生性关系，其行为构成了强奸罪，吕万全已经作手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕万全犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初444号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何文武，男，1989年9月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，装修工，户籍地湖北省武穴市，现住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2017年9月27日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人何文武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年8月6日23时20分许，被告人何文武酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东风风神牌小型轿车在本区工业二路道路东侧黄州街警务站附近路段倒车时，车后保险杠右侧转角处下部与停在非机动车道内的牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车(公民夏某停放在此)前号牌板左侧相接触，造成两车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人何文武血液中乙醇含量为138.97mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人何文武负此事故的全部责任。
案发后，被告人何文武赔偿了夏某经济损失共计人民币6,750元并取得谅解。
公诉机关认为被告人何文武具有自首、赔偿、谅解从轻处罚情节，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人何文武判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何文武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何文武犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何文武归案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何文武危险驾驶造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人何文武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周晶鑫
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执22号
救助申请人:严酥骏，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。
严酥骏与任宗明机动车交通事故责任纠纷一案，以法院作出的（2016）川1424民初199号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其家庭负担重，家庭经济特别困难为由，于2017年11月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人严酥骏根据已经发生法律效力的（2016）川1424民初199号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为17000元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人严酥骏以其家庭负担重，家庭经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。严酥骏申请国家司法救助金额为人民币17000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人任宗明处执行到案款后，应当将已发放给严酥骏的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予严酥骏国家司法救助金人民币17000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执770号之一
申请执行人靳国林，男，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人靳国林与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的38718元及补缴保险，执行费481元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执337号
申请执行人:钟世芳,女性,汉族,1978年01月15日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
申请执行人钟世芳与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈双双
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3152号
申请保全人：张友芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：安徽诚信药业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区创业路南段。
法定代表人：韩廷峰，职务为执行董事。
被保全人：韩廷峰，男，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省利辛县城关镇。
被保全人：韩俊良，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省利辛县城关镇。
被保全人：韩莉萍，女，汉族，1988年6月6日出生，住址同上，身份证号码341227198806060069。
被保全人：韩廷武，男，汉族，1994年6月16日出生，住址同上。
被保全人：韩晓鹏，男，汉族，1990年8月6日出生，住址同上。
被保全人:储春玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前上坑口村32号，身份证号码341002198609100027。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请保全人张友芳诉被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人张友芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲的2301.5万元银行存款或者等额价值的财产；担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。
本院认为：申请保全人张友芳的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲23015000元银行存款或者查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 高娜娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初358号
原告：韩伟忠，男，1967年9月6日出生，汉族，河南省安阳市南乐县人，。
被告：略阳县子寅工贸有限责任公司。住所地：略阳县金亚路。
法定代表人：夏双友，略阳县子寅工贸有限责任公司经理。
委托代理人：彭敬书，男，1956年11月5日出生，略阳县子寅工贸有限责任公司员工。
委托代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
原告韩伟忠与被告略阳县子寅工贸有限责任公司（以下简称子寅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
原告韩伟忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1324370.49元；2、要求被告承担未按期付款违约金132437.049元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月1日原告与被告在陕西略阳签订《建设工程施工承包合同》，由原告承包被告位于甘肃省康县周家坝农贸市场综合楼的施工建设，合同约定承包单价为每平方米890元，工程总量约5千平方米，工程总价约445万元。合同签订后，原告按约定组织工人进行施工，所有工程已经于2011年12月底全部竣工验收，但被告没有按照约定的工程进度支付工程款，原告多次找被告支付工程款，但被告未按约定付款。
被告子寅公司辩称：双方之间的建设工程施工合同已经经过两级法院生效判决处理，被告不再欠原告的工程款。并于2017年8月20日对本案提出管辖权异议，要求本院将本案移送甘肃省康县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，合同涉及的工程位于甘肃省康县境内，根据以上法律及司法解释的规定，该案应当由工程所在地即甘肃省康县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案受理后，被告虽然应诉答辩，但本案应当适用专属管辖的规定确定管辖，且被告在审理中也提出了管辖权异议，故本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
本案移送甘肃省康县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈利明
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 尧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）桂0921民初502号之一
原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地容县容州镇城西路65号。
法定代表人彭林，董事长。
被告广西容县天雅服饰有限公司，住所地广西容县容州镇通达路3号。
法定代表人马海艺。
被告马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西容县。
被告秦妙波，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西容县。
被告广西容县新新商贸有限公司，住所地广西容县容州镇西大街19号。
法定代表人何国成。
被告何国成，男，1962年6月27日出生，住广西容县。
被告李碧红，女，1963年5月10日出生，住广西容县。
本院在审理原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被告广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、广西容县新新商贸有限公司、何国成、李碧红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼并解除被告广西容县天雅服饰有限公司、马海艺分别持有广西容县桂银村镇银行股份有限公司股份（250万股）、（200万股）的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了使本案的裁判文书生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第(五)、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司撤回对被告广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、广西容县新新商贸有限公司、何国成、李碧红的诉讼。
二、解除对被告广西容县天雅服饰有限公司所持有广西容县桂银村镇银行股份有限公司股份（250万股）的查封。
三、解除对被告马海艺所持有广西容县桂银村镇银行股份有限公司股份（200万股）的查封。
代理审判员 李宏江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25298号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊，董事长。
委托代理人李自炜。
委托代理人朱新宝。
被告高宏达，住上海市闵行区。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告高宏达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2014年7月至2014年12月的物业服务费1,007.40元并支付滞纳金226.65元。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执39号
申请执行人毕丰绪，男，生于1983年，甘肃省民勤县。
被执行人潘炳林，男，生于1982年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人毕丰绪与被执行人潘炳林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第106号民事判决书，向被执行人潘炳林发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人潘炳林给付申请执行人毕丰绪借款本金25000元，并承担案件受理费425元及本案执行费281元。以上款项，被执行人潘炳林除已给付4000元外，剩余21706元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并将第一期当庭履行完毕，且双方当事人均同意本院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院（2015）民民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二十一日
书记员 许文明
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初字777号
原告：赵会生，男，1980年4月10日出生，住陕西省陇县。
被告：李亚军，男，1973年2月17日出生，住华亭县。
原告赵会生与被告李亚军运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会生撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵会生负担。
审判员 张小彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 任 捷
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0924执10号
申请执行人金有德。
被执行人李霞。
申请执行人金有德与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2015年11月17日以（2015）镇民初字第451号民事调解书确定被执行人李霞于2015年11月30日前一次性偿还申请执行人金有德欠款25310.00的义务。因李霞未按期履行法定义务，金有德于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李霞无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0924执10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年七月五日
书记员 辉林祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初145号
原告:江苏汉家酒业有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇白楼村。
法定代表人：徐贵芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍会，该公司员工。
被告：贵州青酒厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县清溪镇五里牌。
法定代表人：文义长，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳章永，该厂法规科主任。
被告：徐州明尚祺商贸有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路小康人家二期A0、A1-1-101-301室。
法定代表人：崔明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学岩，该公司副总经理。
原告江苏汉家酒业有限公司诉被告贵州青酒厂、被告徐州明尚祺商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年3月20日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏汉家酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏汉家酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半后收取2375元，由原告江苏汉家酒业有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 王 峰
审判员 李为帆
二〇一八年三月二十日
书记员 夏婉蓉