山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1597号
原告：郭安斌，男，1989年10月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：山东金尚达车业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道周官屯村中段路东。
法定代表人：韩呈祥，该公司经理。
被告：石尚兵，男，1986年9月23日出生，汉族，山东金尚达车业有限公司工作人员，住山东省高唐县。
被告：石尚鲁，男，1987年6月12日出生，汉族，山东金尚达车业有限公司工作人员，住山东省高唐县。
三被告的委托诉讼代理人：孔令山，聊城市法律服务维权协会会长。
原告郭安斌与被告山东金尚达车业有限公司、石尚兵、石尚鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还货款41285元并以货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率3.625‰），支付自2017年7月12日起至还清之日的利息；2、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月份起，三被告在郭安斌处购买后桥等配件，共欠货款73595元。后经原告多次催要，三被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款41285元。三被告未再偿付货款，现提出上述诉讼请求。
被告山东金尚达车业有限公司辩称，1、郭安斌销售的电机后桥，质量不合格，属于假冒伪劣产品。公司售后人员将原告销售给公司的已经毁损的电机后桥配件返回公司以后，公司向郭安斌请求更换、退货，但郭安斌拒不更换，也不答应退货。现大量从公司销售网点返回的损坏件，积存在公司仓库中。郭安斌的行为属于严重违约。2、由于郭安斌不遵守合同约定，给公司造成了重大经济损失。郭安斌提供的电机后桥等配件质量不合格，使被告方的电动车出现退货、返还购车款、包赔损失等情形，不但销售的电动车利润得不到，反而支付高昂的售后服务费用。郭安斌应该承担被告方的损失，包括合同履行后公司可以获得的利益。3、由于郭安斌提供的产品质量不合格，导致“金尚达”电动车品牌名誉受损，现在“金尚达”电动车在各销售网点已经滞销。因此，郭安斌给公司造成的损失是货款所不能抵销的，这也是被告方不付货款的原因之一。现在公司保留向质检部门检举郭安斌产品质量不合格的权利，也保留向原告追偿损失的权利。郭安斌的产品质量不合格，给公司造成了巨大的经济损失，恳请人民法院查清事实，驳回郭安斌的诉讼请求。
被告石尚兵、石尚鲁的答辩意见与山东金尚达车业有限公司的意见相同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。当事人双方对“被告山东金尚达车业有限公司2016年5月5日前结欠郭安斌24000元，自2016年6月至2016年7月，又从原告郭安斌处买1000W48V机头、850W一体蝶刹、小800W变档后桥、电机后桥、1000W悬挂油刹、1000W蝶刹一体悬挂等电动车配件，货款合计44645元，双方核对账目总计未付货款40740元以及原告提交石尚鲁出具的欠条一张、石尚兵签字的出库单两张、赵思新签字的收到条三张、石尚兵签字的入库单一张，被告方的工作人员目测认为合格后收货入库”无异议，本院予以确认。
对有异议的事实和证据，本院分别评述如下：
一、原告郭安斌生产的涉案产品是否需要办理生产许可证的问题
原告提交营业执照，证明自己是高唐县鑫捷电机厂的经营者，有能力和资格生产涉案产品。经质证，三被告认为，原告郭安斌提交的个体工商户营业执照是2017年6月23日注册的，向被告供货时，尚未办理营业执照，原告销售的产品属“三无”产品，无法保证产品质量。但是，被告始终没有提交原告生产的产品需要生产许可证的相关证据。
本院经审查认为，原告郭安斌与被告山东金尚达车业有限公司发生供货业务时，虽未办理营业执照，但被告山东金尚达车业有限公司在明知的情况下，仍与原告不间断地发生业务关系，其主张原告生产的产品没有生产许可，又无相关证据证明，对其主张本院不予支持。
二、原告郭安斌供给被告山东金尚达车业有限公司的产品是否合格的问题
庭审中被告陈述，通过目测认为原告供应的产品没有问题，即收货入库，应视为验收合格。现被告山东金尚达车业有限公司主张使用原告生产的电动车上的后桥、电机等产品，投入市场后，因为部件损坏，被退回，向本院提交损坏配件的照片26张，证明因为质量问题损坏。经质证，原告认为被告提交的照片上不能看出是原告的产品，即使有原告的产品，也不能证明损坏是质量问题造成的。
本院经审查认为，原告供应给的所有产品已达一年之久，被告山东金尚达车业有限公司提交的损坏部件的照片只是证明产品的损坏状态，不能证明照片上的产品是因为存在质量问题而损坏。被告山东金尚达车业有限公司应当提交产品质量监督检验部门出具的鉴定意见来证明其主张，但始终没有提供。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，原告郭安斌向被告山东金尚达车业有限公司提供后桥、碟刹、电机等电动车配件后，被告山东金尚达车业有限公司的工作人员经目测认为合格收货后，双方形成买卖合同关系。被告山东金尚达车业有限公司应当按照销货凭证上载明的价格与原告结算并支付货款。庭审中，双方核实山东金尚达车业有限公司未付货款金额为40740元，被告山东金尚达车业有限公司应据此向原告支付货款。被告石尚兵、石尚鲁在销售凭证上签字、收货的行为，系公司的经营行为，应由法人承担民事责任，原告郭安斌要求被告石尚兵、石尚鲁承担付款责任，没有法律依据，不予支持。被告山东金尚达车业有限公司主张用客户退回的原告的产品抵销货款，在没有提交充分证据证明产品损坏是存在质量问题情况下，本院不予支持。鉴于被告山东金尚达车业有限公司保留向原告郭安斌主张赔偿损失的权利，对山东金尚达车业有限公司主张的产品质量问题宜另行解决。原告郭安斌与被告山东金尚达车业有限公司没有约定违约责任，经催告，被告山东金尚达车业有限公司没有支付货款，已经构成违约，原告郭安斌要求按未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息支付起诉至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东金尚达车业有限公司于判决生效后十日内向原告郭安斌支付货款40740元；
二、被告山东金尚达车业有限公司以40740元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止按月利率3.625‰向原告郭安斌支付利息，利息随货款一并清偿；
三、驳回原告郭安斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，保全费470元，合计1302元，由原告郭安斌负担17元，被告山东金尚达车业有限公司负担1285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 林立华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 娟