山东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑二终字第86号
原公诉机关山东省聊城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽忠，原系山东省人民政府副秘书长、办公厅党组成员兼省级机关事务管理局局长、党组书记。2012年8月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人栾少湖、段志刚，山东德衡律师事务所律师。
原审被告人张爱霞，青岛市市南区地球村海景美食广场负责人。2013年3月9日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人庄建伟，青岛市市南区地球村海景美食广场合伙人。2013年3月9日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。2015年3月7日被取保候审。
聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人张泽忠、张爱霞犯受贿罪、原审被告人庄建伟犯窝藏罪一案，于二○一四年七月三日作出（2014）聊刑二初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部卷宗材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）受贿犯罪事实
2000年至2012年，被告人张泽忠在担任青岛市委组织部副部长兼市人事局局长、青岛市委常委、秘书长、山东省人民政府副秘书长、办公厅党组成员兼省级机关事务管理局局长、党组书记期间，利用职务上的便利或者职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，在工作安排、项目审批、工程承揽、贷款等方面为他人谋取利益，先后单独或者伙同张爱霞收受或者索取山东某某政务软件公司等18个单位和刘某甲、杨某甲等9人贿赂，折合人民币1701.7704万元。其中，被告人张爱霞伙同张泽忠共同受贿两次，受贿人民币600万元。
（二）窝藏犯罪事实
2012年3月，在张泽忠被中共山东省纪委“双规”及同年8月被检察机关立案侦查后，被告人庄建伟明知张爱霞和张泽忠具有共同受贿且数额特别巨大的犯罪事实，仍然为张爱霞逃匿提供方便，直至2013年3月被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在一审判决中列明的证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张泽忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务便利为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。被告人张爱霞伙同张泽忠共同故意受贿，其行为已构成受贿罪。被告人庄建伟明知张爱霞实施了伙同张泽忠共同受贿的事实，仍然帮助张爱霞逃匿，其行为已构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百一十条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以受贿罪判处被告人张泽忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以受贿罪判处被告人张爱霞有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元；以窝藏罪判处被告人庄建伟有期徒刑二年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张爱霞、庄建伟服判不上诉。被告人张泽忠不服，以“一审认定部分事实错误；一审量刑过重并严重失衡；对房屋交易型受贿部分的涉案房屋价值认定过高”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明：
（一）受贿犯罪事实
2000年至2012年，上诉人张泽忠在担任青岛市委组织部副部长兼市人事局局长、青岛市委常委、秘书长、山东省人民政府副秘书长、办公厅党组成员兼省级机关事务管理局局长、党组书记期间，利用职务上的便利或者职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，在工作安排、项目审批、工程承揽、贷款等方面为他人谋取利益，单独或者伙同张爱霞，先后收受或索取山东某某政务软件公司等27个单位或个人贿赂，共计折合人民币1701.7704万元。其中，张爱霞伙同张泽忠共同受贿两次，受贿人民币600万元。
1.2000年，聂某为谋求时任青岛市委组织部副部长兼市人事局局长的上诉人张泽忠的帮助，安排青岛祥某置业有限公司总经理刘某乙送予张泽忠位于青岛市市南区宁夏路139号房产一套，后张泽忠将该房产与青岛麦某某集团股份有限公司位于青岛市市南区徐州路房产进行了置换，置换时合同显示价格为19.538万元。2002年，张泽忠利用担任青岛市委组织部副部长兼市人事局局长的职务便利，为刘某乙、聂某提供的公安人员职务调整提供了帮助。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人刘某乙、聂某（祥某置业公司实际控制人）的证言，证实在上述时间送予张泽忠房产一套以及让张泽忠帮助公安人员刘某职务调整的事实。
（2）证人王某甲、孙某甲（时任祥某置业公司副总经理、销售经理）、田某、王某乙、王某丙、李某甲、王某丁（时任青岛麦某某集团股份有限公司董事长、副董事长、副总经理或职员）的证言、书证房产登记资料、《商品房购销合同》、《房地产买卖契约》等，证实2000年张泽忠用涉案宁夏路房产与徐州路房产置换的事实。
（3）证人王某戊（时任青岛市公安局局长）、刘某乙（时任青岛市公安局监管支队副支队长）的证言、书证青岛市公安局任免通知及出具的刘某简历，证实张泽忠通过王某戊帮助将刘某调整为青岛市公安局李沧分局副局长的事实。
（4）同案犯张爱霞、庄建伟的证言，证实知道张泽忠收受刘某乙一套房产及将该房产与麦某某公司房产进行置换的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
2.2000年11月，上诉人张泽忠利用担任青岛市人事局局长的职务便利，将王某乙妻子方某某调入事业单位工作。2005年，王某乙为张泽忠免费装修了青岛市市南区徐州路38号房屋，并购置了家具和家用电器，价值人民币6.4085万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人王某乙的证言，证实张泽忠帮助其妻方某某调动工作以及在上述时间帮助张泽忠装修房屋、购买家具的事实。
（2）证人田某的证言，证实张泽忠与其公司置换涉案徐州路房产后，王某乙对其讲过想给张泽忠装修房屋的事实。
（3）证人汤某、金某、吕某甲（时任青岛市市政工程局局长、劳工处处长、组织人事处处长）、陈甲某（时任青岛市人才交流服务中心主任科员）、方某某的证言、书证《聘任制干部履历表》、《聘用制干部审批表》等，证实经张泽忠协调将方某某调到青岛市市政工程养护管理处工作的事实。
（4）书证青岛市市南区人民法院刑事判决书证实王某乙因向张泽忠行贿被判刑的情况。
（5）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案房屋的家具及装修价值共计人民币6.4085万元。
（6）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
3.上诉人张泽忠利用担任青岛市委常委、秘书长的职务便利，将青岛某投资置业有限公司开发的恒苑小区部分房产纳入公务员住房储备，并为该公司在黄岛金沙滩土地置换方面提供帮助。2005年11月，张泽忠以低于市场价格110.4036万元购买恒苑小区四套房产及四套地下室；2007年12月，张泽忠收受该公司实际控制人王某己现金人民币40万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人王某己的证言，证实为让张泽忠帮助其协调黄岛金沙滩土地置换，同意张泽忠以每平方米3100元的低价在恒苑小区购房，并于2007年在公司财务领取40万元现金通过张爱霞送予张泽忠的事实。
（2）书证某置业公司账目凭证，证实涉案40万元受贿款来源于某置业公司财务的事实。
（3）证人周某甲、杨某甲、李某乙、冷某（时任某置业公司总经理、主管会计、财务人员、办公室主任）、王某庚（青岛某企业管理咨询有限公司法定代表人）、同案犯张爱霞、庄建伟的证言、书证涉案四套房产的《权属登记审核表》、销售不动产统一发票、某置业公司财务凭证、银行账户明细等，证实2009年5月王某己安排将涉案房产卖掉，扣税后价款共计440万元交予张爱霞和庄建伟的事实。张爱霞还证实王某己曾给过其40万元现金，钱是给张泽忠的。
（4）证人刘某丙（时任青岛某城市置业有限公司副经理）、刘某丁（时任青岛市委副秘书长）、尚某、杜某甲（时任青岛市住宅发展中心主任、总会计师）的证言、书证《联合开发协议》、《合同书》、青岛某城市置业有限公司账目凭证等，证实经张泽忠决定将某置业公司与刘某丙公司合作开发的恒苑小区纳入公务员住房储备的事实。
（5）证人姜某甲（时任青岛市黄岛区区委书记）、赵某甲（时任青岛市黄岛区国土资源局经济师）的证言、书证某置业公司2005、2007年的土地办证申请及答复意见、青岛市黄岛区人民法院民事判决书、青岛市人民政府青政地字（2010）355号批件、国有建设用地使用权出让合同等，证实张泽忠在黄岛金沙滩土地置换方面帮助某置业公司谋取利益的事实。
（6）书证某置业公司账页、财务凭证、庄建伟尾号1975农业银行账户查询凭证、恒苑小区销售台账等，证实张泽忠以明显低于市场价格购买涉案房产的事实。
（7）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
4.2006年，上诉人张泽忠利用担任青岛市委常委、秘书长的职务便利，在办公室收受青岛某集团分公司经理张某甲现金人民币2万元，为其职务不被调整提供帮助。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人张某甲、周某乙（张某甲之妻）的证言、书证张某甲个人信息简表，证实张某甲为职务不被调整，在上述时间、地点送予张泽忠2万元现金的事实。
（2）证人王某辛（时任青岛某集团董事长）的证言，证实其应张泽忠要求未调整张某甲职务的事实。
（3）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
5.2006年，上诉人张泽忠利用担任青岛市委常委、秘书长的职务便利，为青岛某百货商场投资管理有限公司在承建青岛东海路地下人员掩蔽工程项目的开工建设审批方面提供帮助。2011年春节前，张泽忠在地球村大酒店收受该公司董事长李某丙现金人民币2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人李某丙的证言，证实因张泽忠帮助其协调青岛东海路地下人员掩蔽工程项目开工建设，在上述时间、地点送予张泽忠2万元现金的事实。
（2）书证《东海路人员掩蔽工程（北区）合作协议书》、《关于“东海路地下人员掩蔽工程”开发建设权利和义务转让的函》，证实某百货公司承建青岛市东海路地下人员掩蔽工程的事实。
（3）书证青岛市人民防空办公室（2006）3号文件、（2007）1号文件、《领导同志批示事项办理通知单》、青岛市第十三届人民政府市长办公会议纪要，证实2006年至2007年初，青岛市人民政府相关部门多次开会研究东海路地下人员掩蔽工程项目，决定该工程需向市委汇报，但一直未能开工的事实。
（4）书证青岛市市南区人民政府《关于东海路地下人员掩蔽工程项目有关工作的请示》、《市政府办公厅公文办理反馈单》，证实2008年8月29日，市南区人民政府就东海路地下人员掩蔽工程项目拟在奥运会结束后开工建设的事情予以请示，后得到同意的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
6.2007年至2011年，上诉人张泽忠先后利用担任青岛市委常委、秘书长及山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，帮助青岛某安全技术发展公司多次承揽消防工程。2009年年底，张泽忠在青岛家中收受该公司总经理王某壬现金人民币47万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人王某壬的证言、书证王某壬银行账户明细，证实为感谢张泽忠多次帮助其承揽消防工程以及让张泽忠继续关照，在上述时间、地点送予张泽忠47万元现金以及现金来源的事实。
（2）证人于某甲（时任山东出入境检验检疫局局长）、刘某丙（时任青岛市住房保障中心副主任）、王某癸、包某（时任山东省省级机关政府采购中心主任、采购一部部长）、孙某乙（时任山东省省直机关住宅建设发展有限责任公司董事长）、蔡某甲（某技术公司会计）的证言、书证《建筑消防设施安装施工合同》、投标文件、投标书等，证实张泽忠帮助王某壬公司多次承揽消防工程的事实。
（3）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
7.2010年10月，上诉人张泽忠在地球村大酒店收受初某某现金人民币18万元，承诺帮助其女儿初某进入青岛医学院附属医院工作。2010年底、2011年初，张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长职务形成的便利条件，就初某某的请托事项，多次向青岛医学院附属医院院长苗某打招呼，要求予以帮助，因初某未通过面试，未被录取。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人初某某的证言、书证初某某银行账户取款凭证，证实为通过张泽忠安排其女儿初某进入青岛医学院附属医院工作，在上述时间、地点送予张泽忠18万元现金以及现金来源的事实。
（2）证人苗某、孙某丙（时任青岛大学医学院附属医院人力资源部主任）的证言，证实张泽忠多次打招呼让苗某帮助初某进入其单位工作的事实。
（3）书证2011年省属事业单位初级岗位公开招聘抽签表、面试评分表，证实2011年初某参加青岛大学医学院附属医院招聘面试的情况。
（4）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
8.2010年至2011年11月，上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，接受中共夏津县委原书记杨某甲的请托，将其女儿杨某乙调到省级机关事务管理局所属房产服务中心工作。2010年5、6月份和2011年春节前，张泽忠在省级机关事务管理局办公室先后两次收受杨某甲银行卡各一张，共计人民币30万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人杨某甲的证言，证实为把其女儿杨某乙调到省级机关事务管理局工作，在上述时间、地点送予张泽忠两张共计30万元银行卡的事实。
（2）证人张某乙（时任山东省省级机关事务管理局人事处处长）的证言、书证《关于杨某乙同志调配的备案报告》、《干部履历表》等，证实张某乙按照张泽忠安排将杨某乙调到山东省省级机关事务管理局房产服务中心工作的事实。
（3）证人贾某（某新能源有限公司总经理）、张某丙、倪某、霍某（时任夏津县县长、财政局局长、现金会计）的证言、书证银行卡存取款凭证、夏津县财政局经费（预算）申请表等，证实涉案两张银行卡资金分别来源于贾某公司和夏津县财政的事实。
（4）证人付某（张泽忠外甥）的证言、书证在付某处调取的纸条、银行卡复印件，证实张泽忠将涉案两张银行卡交予付某保管的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
9.2010年春节，上诉人张泽忠在地球村大酒店收受王某子现金人民币10万元，承诺帮助其女儿杨某丙找工作。2012年，张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长职务形成的便利条件，为王某子女儿报考进入青岛报业传媒集团（青岛日报社）工作多次向该报社社长蔡某乙打招呼，要求予以帮助，因王某子女儿不符合条件，未被录取。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人王某子、杨某丁（王某子丈夫）的证言，证实为让张泽忠帮助其女儿杨某丙找工作，在上述时间、地点送给张泽忠10万元现金，其中6万元来源于家庭存款，4万元来源于妹妹王某丑归还的欠款；2012年2月，杨某丙报考青岛日报社时，通过张泽忠找青岛日报社有关领导帮忙，但未被录取。
（2）证人王某丑（王某子妹妹）的证言，证实其在2010年春节前归还王某子4万元欠款的事实。
（3）证人蔡某乙的证言，证实就杨某丙报考其单位的事情，张泽忠多次给其打招呼的事实。
（4）书证青岛报业传媒集团招聘启事、青岛报业传媒集团组织人事处出具的说明，证实2012年2月杨某丙报考参加青岛报业传媒集团招聘的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
10.2011年12月，上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，为山东某农业科技有限公司在减免省级机关事务管理局位于长岭峪的后勤基地的承包费用、协调村民阻止建设方面提供帮助。2011年4月、2012年1月，张泽忠分别在中央党校门口、青岛市市立医院两次收受该公司董事长方某甲现金共计人民币3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人方某甲的证言，证实为让张泽忠帮助其协调减免长岭峪后勤基地的承包费用、协调村民阻止建设，在上述时间、地点送予张泽忠3万元现金的事实。
（2）证人刘某戊（时任山东省省级机关事务管理局党组副书记、副局长）的证言，证实张泽忠曾安排其给某农业公司减免承包费，其未同意的事实。
（3）证人王甲某的证言（时任济南市长清区区委书记），证实张泽忠曾让其支持方某甲的农业基地的事实。
（4）书证《合作协议书》、《授权书》、《关于长岭峪项目有关问题的情况反映》、《关于申请减免承包费及有关问题的情况反映》，证实某农业公司就承包的长岭峪项目申请山东省省级机关事务管理局协调及申请减免承包费的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
11.2011年下半年，上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长职务形成的便利条件，通过昌邑市市长吕某乙、山东省金融工作办公室主任李某丁等人，为某控股有限公司在昌邑市投资建厂、成立小额贷款公司方面提供帮助。2011年春节、2012年元旦，张泽忠分别在潍坊市、青岛市市立医院先后两次收受该公司董事长孙某丁现金共计人民币20万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人孙某丁的证言，证实在上述时间、地点送给张泽忠现金20万元，张泽忠通过昌邑市市长吕某乙、副市长高某等人帮助其协调在昌邑市投资建厂，以及通过省金融办主任李某丁协调成立小额贷款公司的事实。
（2）证人孙某丁、杨某丙的证言、书证孙某某（孙某丁女儿）与杨某丙的房屋买卖合同、房款收条，证实涉案20万元来源于孙某丁卖房款的事实。
（3）证人马某（时任昌邑市市委书记）、吕某乙、高某的证言，证实2011年下半年，张泽忠要求对孙某丁公司在昌邑投资建厂给予关照，后因规划问题未建成的事实。
（4）证人李某丁、李某戊、刘某己（时任山东省潍坊市金融工作办公室综合科科长）、吕某丙（时任山东省省级机关事务管理局办公室主任）的证言，证实2011年下半年，张泽忠让李某丁对孙某丁的小额贷款公司的设立予以关照，因孙某丁公司不符合条件，未被批准的事实。
（5）书证《潍坊市金融工作办公室关于对寿光市华沃小额贷款股份有限公司试点申请材料的审核上报意见》、《寿光市人民政府关于申请设立寿光市华沃小额贷款股份有限公司的请示》等，证实孙某丁申请成立小额贷款公司需山东省金融工作办公室审批的事实。
（6）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
12.2002年，上诉人张泽忠利用担任青岛市委组织部副部长兼市人事局局长的职务便利，将即墨市人事局原局长刘某甲女儿刘某某安排到青岛市质量技术监督局下属的青岛市纺织纤维检验所工作。2002年12月、2003年春节，张泽忠在办公室先后两次收受刘某甲购物卡0.4万元、现金人民币0.8万元，共计折合人民币1.2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人刘某甲、江某（刘某甲之妻）的证言，证实为感谢张泽忠将其女儿刘某某安排到青岛市纺织纤维检验所工作，在上述时间、地点送给张泽忠0.4万元购物卡、0.8万元现金的事实。
（2）证人王某寅（时任青岛市质量技术监督局局长）的证言、书证刘某某的干部履历表及档案材料，证实王某寅按照张泽忠要求将刘某某调到其下属单位青岛市纺织纤维检验所工作的事实。
（3）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
13.2010年5月，上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，帮助某建筑设计研究院集团股份有限公司中标了汉峪住宅区的设计项目。2011年春节，张泽忠在青岛家中收受该院院长赵某乙现金人民币2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人赵某乙的证言，证实为感谢张泽忠帮助其单位中标省政府汉峪住宅区设计，在上述时间、地点送给张泽忠现金2万元的事实。
（2）证人孙某乙的证言，证实在省直汉峪住宅区工程设计招标过程中，其按照张泽忠要求对某建筑研究院予以关照的事实。
（3）证人张某丁（赵某乙之妻）的证言，证实2011年春节前，赵某乙送给张泽忠2万元现金的事实。
（4）书证《建设工程设计合同》、山东省省直机关住宅建设发展有限公司财务付款凭证等，证实某建筑研究院中标省直汉峪住宅区设计工程并签订合同的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
14.2010年，上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，决定每年由管理局下属单位给予省级机关汽车队200万元补贴。2011年4月、2012年初，张泽忠分别在中央党校附近、山东大厦先后两次收受该汽车队队长成某现金及银行卡，共计人民币3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人成某的证言、书证成某的农业银行账户取款凭条、中信银行账户存款凭条及交易明细、存款回单等，证实经张泽忠帮忙协调，管理局下属单位山东省某汽车服务公司以免费加油、维修等方式每年给省级机关汽车队200万元补贴，在上述时间、地点以现金和银行卡方式共送给张泽忠3万元，感谢张泽忠对汽车队的支持和帮助。
（2）书证山东省省级机关事务管理局会议记录、《关于对汽车服务中心加油站2010年度承包费的使用意见》、《山东省省级机关事务管理局关于对汽车服务中心2011年度统筹资金使用安排的通知》，证实2010年7月28日张泽忠参加的局会议上，决定在购车、车辆维修等方面给予汽车服务中心以支持及2010年、2011年度具体支持内容的情况。
（3）书证调拨车辆信息一览表，证实2009年至2011年，从山东省政府办公厅、省委组织部等单位调拨9辆汽车给省级机关汽车队的情况。
（4）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
15.2010年至2012年，上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，为济南某酒店管理有限公司在省级机关事务管理局下属的济南山东宾馆的承包经营、消防整改等方面谋取利益，并为该公司实际控制人魏某谋取个人利益。2010年中秋节至2012年1月，张泽忠分别在济南贵和皇冠假日酒店、青岛家中等地点五次收受魏某现金共计人民币9万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人魏某的证言，证实在上述时间、地点分五次送给张泽忠现金9万元，以便让张泽忠提供帮助，以及张泽忠在济南山东宾馆的承包经营、消防整改、朋友杨某与济南市市级机关事务管理局下属单位租房合同纠纷处理方面给予帮助的事实。
（2）证人亓某、王某卯（时任山东省公安消防总队副总队长、防火监督部副部长）、曲某某（时任济南市市中区公安消防大队大队长）的证言、书证消防行政处罚卷宗、《租赁协议》，证实张泽忠向消防单位有关人员打招呼，要求在某酒店承包租赁的济南山东宾馆的消防手续办理、消防整改等方面给予帮助的事实。
（3）证人蒋某、李某己（时任济南市市级机关事务管理局局长、资产管理办公室副处长）、杨某的证言、书证《房屋租赁合同》、民事判决书，证实在济南市市级机关事务管理局与杨某因房屋租赁发生纠纷过程中，张泽忠给蒋某打招呼，帮助协调让杨某续租的事实。
（4）证人李某庚（时任济南天虹酒店管理有限公司总经理）的证言、书证济南天虹酒店管理有限公司记账凭证，证实在上述时间内，魏某以中秋礼金、春节礼金、办消防手续等名目从公司账目支取钱款的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
16.2011年，上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长职务形成的便利条件，向青岛市李沧区区委书记傅某甲打招呼，帮助青岛市城阳区环保局局长于某乙女儿于某某调动工作。2010年中秋节至2012年春节，张泽忠分别在省级机关事务管理局办公室、青岛香格里拉大酒店等地点四次收受于某乙现金人民币7万元、购物卡0.5万元，共计折合人民币7.5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人于某乙的证言，证实为让张泽忠通过傅某甲将其女儿于某某从中学调到李沧区机关事业单位工作，在上述时间、地点分四次送予张泽忠7万元现金、0.5万元购物卡的事实。
（2）证人傅某甲的证言，证实2011年张泽忠两次找其帮忙给于某乙女儿调动工作，后不久张泽忠就出事了。
（3）证人胡某甲（于某乙之妻）的证言，证实2010年中秋节前，于某乙从家中拿过5万元现金。
（4）书证于某某的干部履历表、档案资料证实于某某在李沧区教育系统任职的情况。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
17.上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，为山东省某建设发展有限责任公司在协调变更建设小区规划等方面提供帮助。2011年4月、2012年初，张泽忠分别在中央党校宿舍、青岛市市立医院两次收受该公司董事长孙某乙银行卡两张，共计人民币6万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人孙某乙的证言，证实在上述时间、地点送给张泽忠两张银行卡，共计6万元，感谢张泽忠对公司的帮助，尤其是在省直汉峪住宅区建设过程中，在小区规划更改方面做了很多协调工作。
（2）证人孙某丙、杜某乙（时任某住宅建设公司总经理、办公室主任）的证言、书证某住宅建设公司财务凭证、中国建设银行存款凭条、交易明细等，证实杜某乙根据孙某乙安排办理涉案两张银行卡的情况，款项来源于省直机关住宅建设公司。
（3）证人张某戊的证言、书证中国建设银行取款凭条、转账凭条，证实从涉案一张银行卡内转入张某戊的中国银行账户29935元的事实。
（4）书证有关张泽忠协调省直汉峪住宅区建设问题的会议纪要、报告、呈阅件、张泽忠的亲笔信件等，证实就省直汉峪住宅区建设中存在的项目规划与土地性质不符等问题，张泽忠积极参与协调的事实。
（5）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
18.上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，接受山东省省级机关人防办主任史某的请托，承诺为其在岗位调整方面提供帮助。2011年春节至2012年春节，张泽忠四次在省级机关事务管理局办公室、一次在北京同仁医院收受史某现金共计人民币3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院审理确认的下列证据证实：
（1）证人史某的证言，证实在上述时间、地点先后五次送给张泽忠现金共计3万元，一是为了让张泽忠多关心人防办的工作，二是想请张泽忠把其调回省级机关事务管理局工作。
（2）证人许某甲（时任山东省省级机关人防办副主任）的证言，证实2011年10月份，其和史某一起到北京同仁医院看望张泽忠，回来后史某说送给张泽忠1万元。
（3）证人孙某戊（时任山东省省级机关人防办综合科主任）的证言、书证史某出具的借据、张某某（江苏省东海县水晶市场职工）、程某某（山东省中国国际旅行社经理）、岳某某（济南军区空军第一招待所职工）出具的情况说明及发票四张，证实史某所送3万元来源于山东省省级机关人防办。
（4）上诉人张泽忠对上述犯罪事实予以供认。
19.上诉人张泽忠利用担任山东省人民政府副秘书长兼省级机关事务管理局局长的职务便利，为山东某某政务软件有限公司向省级机关事务管理局销售财务软件提供帮助。2011年4月、2012年1月，张泽忠分别在中央党校附近、省级机关事务管理局办公室两次收受该公司董事','2018-10-01
22:53:37',0,'web',NULL),(34259996,'e801643b-4a76-406c-863d-0098573f1c3e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e801643b-4a76-406c-863d-0098573f1c3e\",\"案件名称\":\"郴州市苏仙区俊旺养殖场与郴州天宏贸易有限公司、郴州大北农饲料科技有限公司产品责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）湘1003民初933号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529769600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"郴州市苏仙区人民法院\",\"法院ID\":\"2035\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院区县\":\"苏仙区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郴州市苏仙区俊旺养殖场与被告郴州天宏贸易有限公司、郴州大北农饲料科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区俊旺养殖场经营者王成志及其委托诉讼代理人匡松林、被告郴州天宏贸易有限公司法定代表人段卫花及其委托诉讼代理人许友国、被告郴州大北农饲料科技有限公司委托诉讼代理人罗能河、顾君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郴州市苏仙区俊旺养殖场与郴州天宏贸易有限公司、郴州大北农饲料科技有限公司产品责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郴州市苏仙区俊旺养殖场与郴州天宏贸易有限公司、郴州大北农饲料科技有限公司产品责任纠纷一审民事判决书
（2016）湘1003民初933号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e801643b-4a76-406c-863d-0098573f1c3e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郴州市苏仙区俊旺养殖场与郴州天宏贸易有限公司、郴州大北农饲料科技有限公司产品责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1003民初933号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郴州市苏仙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郴州市苏仙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郴州市苏仙区骏旺养殖场,郴州天宏贸易有限公司,郴州大北农饲料科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十二条\',法条内容:\' 第一百二十二条
因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郴州市苏仙区俊旺养殖场与郴州天宏贸易有限公司、郴州大北农饲料科技有限公司产品责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\