wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1569号
申请执行人周红星，男，1963年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市雄飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇。
法定代表人朱雄飞，该公司总经理。
被执行人朱雄飞，男，1964年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人施惠青，女，1962年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人周红星与被执行人吴江市雄飞纺织有限公司、朱雄飞、施惠青买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月13日作出的(2015)吴江太商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴江市雄飞纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周红星担保代偿款243013.36元并支付相应的利息损失（自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止以本金243013.36元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告朱雄飞、施惠青对被告吴江市雄飞纺织有限公司不能清偿上述给付义务部分各自在三分之一的份额内向原告承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4946元，公告费560元，合计5506元，由被告吴江市雄飞纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的272519.36元，申请执行费3988元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市雄飞纺织有限公司、朱雄飞、施惠青在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人朱雄飞、施惠青位于苏州市吴江区松陵镇庞杨路的房产已评估拍卖并按比率分配，另位于苏州市吴江区横扇镇的房产，因土地状况不明，无法评估，暂不宜拍卖。现被执行人均下落不明。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第00041号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1569号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行（组织机构代码证号），住所地东台市。
负责人钱新华，该行行长。
被执行人陈彩红，居民。
被执行人李勇，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人陈彩红、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈彩红、李勇于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行借款本金309367.68元，至2015年1月21日利息7046.80元，合计316414.48元，并支付从2015年1月22日起至本判决生效确定的履行之日止在中国人民银行公布的同期同类利率上浮10%基础上再增加30%计算利息；原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告陈彩红、李勇所有的房屋所有权证号为S0015336的东台市东台镇东亭三村72栋305室121.15平方米的房产折价、拍卖、变卖所得价款在满足第一顺位抵押权外的价款（30万元范围内）在45万元限额内享有优先受偿权，不足部分仍由被告陈彩红、李勇清偿。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告陈彩红、李勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除已被本院拍卖的被执行人��彩红唯一住房外，未发现有其他可供执行财产。2016年1月28日因需拍卖被执行人陈彩红的住房，本院裁定中止执行，现该房拍卖完毕。本案申请执行人参与分配92111.47元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产无异议，亦未向本院提供其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配92111.47元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9974号之二
申请执行人:深圳市志力昌电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道北环路益华电子批发市场H栋6层609、611（办公场所），组织机构代码79257255-9。
法定代表人:陈旭辉。
被执行人:深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710，组织机构代码672976401。
法定代表人:傅磊。
被执行人:深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，组织机构代码577687513。
法定代表人:傅磊。
申请执行人深圳市志力昌电子有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1750601.25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨诗豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3591号
罪犯潘其富，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出(2006)甬刑初字第216号刑事判决，以罪犯潘其富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。潘其富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月一日作出(2007)浙刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘其富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘其富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初195号之二
原告高安市新庆饲料原料经营部，个体工商户，住所：高安市。
经营者：李某某，男，1957年9月12日出生，汉族，高安人。
被告付某某，男，1973年6月13日生，汉族，高安市人。
本院在审理原告高安市新庆饲料原料经营部与被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市新庆饲料原料经营部于2016年3月14日向本院提出撤回对被告付某某起诉的申请。
本院认为原告高安市新庆饲料原料经营部的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高安市新庆饲料原料经营部撤回对被告付某某的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰春雨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执324号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人余锦贤，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨洁益，女，1982年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第702号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人余锦贤、杨洁益小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人余锦贤所有的坐落于瓯北镇朱岙村的房屋（所有权证号02016509）于2013年9月26日由本院的（2013）温永商初字第313-1号案件首先查封，该房屋为被执行人本人及其家属维持生活必须唯一住房，故本院暂不予处置；2016年6月23日查封了被执行人杨洁益、俞云云共有的坐落在上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄107号1701室（房地产权证号嘉20100159**）及附属车库（建筑面积37.9㎡），同日查封了被执行人杨洁益名下的坐落在上海市嘉定区高台镇353弄32号702室（房地产权证号嘉20160156**）的房产，上述两处房产因发现比较晚，短时间不能处置完毕，且双方和解的意愿比较强烈，申请执行人暂不要求本院对上述房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款197100元及利息、受理费2777.5元、执行费2856.5元未履行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月十四日
书记员 厉慧洁
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0729民初66号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：叶荣财，男，1971年7月16日生，汉族，系全南县***号店业主。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告叶荣财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月23日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 琛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1660号
上诉人(原审被告)：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，统一社会信用代码91500107691229102X。
法定代表人：张斌，总经理。
被上诉人(原审原告):东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
主要负责人：许华，行长。
原审被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号，统一社会信用代码91500103747471011L。
法定代表人：杨健。
原审被告：张斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：郑莹，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：杨健，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆勇图机械工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山社，统一社会信用代码915001066220152313。
法定代表人：胡勇。
上诉人重庆中瀚铝业有限公司（以下简称中瀚铝业公司）因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）、原审被告重庆国盛铝业有限公司（以下简称国盛铝业公司）、张斌、郑莹、杨健、重庆勇图机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13153号民事裁定，向本院提起上诉。
中瀚铝业公司上诉称，其公司住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东亚银行重庆分行与国盛铝业公司签订的《人民币贷款合同》、东亚银行重庆分行与国盛铝业公司及担保人中瀚铝业公司、张斌等签订的《最高额保证合同》均约定，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因贷款人东亚银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区邹容路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中瀚铝业公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王婷茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1056号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：曹雅文，女，1974年2月5日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告曹雅文物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月十七日
书记员 车燕茹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初812号
原告吴明六，性别：××，住湖北省宜城市。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告张楠，性别：××，住湖北省房县。
关于原告吴明六与被告张楠民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告张楠送达起诉状副本、开庭传票等文书。
本院认为，原告吴明六不能提供被告张楠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明六的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 孟文军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢丽君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志永，男，1959年1月12日出生，汉族，西安市蓝田县玉川乡三合村*组村民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师尔展，男，1990年11月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街郭李村*号村民。
委托代理人：师昌均，男，1964年8月25日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街郭李村*号村民，系师尔展之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层***层***层。
负责人：高振虎，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成崇宁，男，1984年7月19日出生，汉族，西安市临潼区何寨镇粉张村成*组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天社，男，1955年11月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办郭李村***号村民。
再审申请人宋志永、师尔展因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司、李天社、成崇宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”。第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）、有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案宋志永、师尔展系对再审程序启动后所作出的判决不服，可依照民事诉讼法第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款和第四百零二条之规定，裁定如下：
终结审查宋志永、师尔展的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 帅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1572号之一
王振飞诉车先金、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）旌民初字第4030号民事判决，已发生法律效力。权利人王振飞于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人车先金、黄兴萍己履行完生效文书所确定的给付义务，现申请执行人王振飞申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4030号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾桂雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执��23号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
法定代理人刘某乙，男，汉族，系申请执行人之父
被执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人杨某某，女，汉族，系被执行人之妻。
本院在执行刘某甲申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某某应履行的义务为支付申请执行人赔偿款183518.92元，承担鉴定费3200元、执行费2700元。本案在执行过程中，双方当事人以150000元执行和解，现已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 建 鹏
审 判 员 张��雯
代理审判员 李 卫 东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 育 盟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执47号
申请执行人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司，住所陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路与建业大道十字财富中心大楼。
法定代表人刘继林，董事长。
被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司，住所北京市海淀区阜成路101号北京永兴花园饭店3层。
法定代表人李广亮，执行董事。
陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司与中汇银海能源科技（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）京仲裁字第1401号裁决书确定的给付内容为：1、中汇银海能源科技（北京）有限公司向陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司支付煤款632.813183万元；2、中汇银海能源科技（北京）有限公司向陕西榆林能源���团煤炭运销有限公司支付以632.813183万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2016年11月11日起至全部煤款付清之日止的利息，暂计算至2017年4月27日为12.670134万元；3、仲裁费73192.76元由中汇银海能源科技（北京）有限公司承担并直接给付陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司。
仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司支付煤款、仲裁费等计652.802593万元及利息。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向申请执行人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司发出受理通知和财产调查表，申请执行人表示不能提供可执行财产。本院于2018年1月16日向被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人没有履行义务，报告有一个银行帐号。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司没有可执行的银行存款，也没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院于2018年6月25日，依法向被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司发出限制消费令。
本院于2018年6月19日告知申请执行人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司，被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司现无财产可供执行的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��还可以申请恢复执行。申请执行人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中,被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司应支付煤款、仲裁费等计652.802593万元及利息均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人陕西榆林能源集团煤炭运销有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）京仲裁字第1401号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行���应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张连华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1914号之一
申请执行人：胡仙凤，女，1964年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：甘燕青，女，1964年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡仙凤与被执行人甘燕青民间借贷纠纷一案中，被执行人甘燕青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2572号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告刘诗礼，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘诗礼信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年9月16日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支3,973.99元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金3,973.99元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告刘诗礼未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告刘诗礼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金3,973.99元；二、被告刘诗礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年五月四日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖9号
原告陈金河与被告长汀县策武镇人民政府、长汀县农业局、第三人长汀县实验小学土地行政管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年二月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政��件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4773号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王海标，男，1987年10月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12875.1元、利息和复息10168.87元、滞纳金270.16元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为23334.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月29日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金12875.1元、利息和复息10168.87元、滞纳金270.16元以及其他费用20元，合计23334.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12875.1元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海标自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12875.1元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息10168.87元、滞纳金270.16���、其他费用20元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币383.35元，由被告王海标负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币383.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1697号之一
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人邹长宝，男，汉族，住吉水县。
被执行人陈长霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人邹长宝、陈长霞征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审11号行政裁定书已经发生法律效力。本案被执行人应支付社会抚养费21737元，并负担执行费226元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申���执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 何仕元
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖凌旭
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1029执247号
申请执行人雷宇雯，男，1979年6月3日出生，汉语，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人雷宇雯与被执行人艾跃荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人雷宇雯向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执247号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月六日
书记员 叶劲松
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执453号
申请执行人黄世铭,女,1946年2月13日出生,汉族，住四川省屏山县。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人黄世铭与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘俊鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4128号
原告冯某1,男,1987年2月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告赵某,女,1989年1月15日出生,汉族,农民,住。
原告冯某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2010年6月登记结婚后共同生活,××××年××月××日生育一女冯某2。双方婚后感情一般,常因家庭琐事吵闹,致使感情出现问题。2016年春节前,因情感问题发生激烈冲突,被告回到娘家。原告及家人多次接叫,非但被拒之门外,每次均遭到殴打。同年4月29日,原告再次去接叫被告,被告家人不但打人而且砸车,最后大白派出所民警到场才得以平息。由此可见,原、被告夫妻感情已彻底破裂,故原告起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、婚生女冯某2随原告生活,被告每月给付抚养费300元;3、本案诉讼费由双方负担。诉讼中,原告变更诉讼请求,要求婚生女冯某2随被告生活,原告每月给付抚养费300元;
被告辩称,被告同意与原告离婚,但原告所述离婚理由不属实。因被告现在没有稳定的工作、收入,不具备抚养孩子的条件,故孩子应当随原告生活,被告同意每月给付抚养费300元。原告的婚前个人财产家具、摩托车、电器等归原告,被告返还原告土地补偿款25000元,双方婚后共同存款7万元平均分割。
经审理查明,原、被告系自由恋爱,于2008年夏季相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记手续,2011年5月1日举行婚礼后共同生活,××××年××月××日生育一女冯某2,至本案诉讼时随被告生活。双方婚后感情一般,在共同生活期间因生活琐事曾发生过矛盾。2016年1月下旬,原、被告又因家庭琐事发生矛盾,被告回娘家居住,与原告分居生活至今。2016年5月,原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为,原、被告系自由恋爱,且在相恋近两年时间的情形下,办理结婚登记手续,说明双方相互比较了解,有一定的感情基础。双方从相识、相恋到办理结婚登记手续,共同生活至今已经近八年的时间,时间较长,在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情,对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一女冯某2,现在系学龄前儿童,对女儿的健康成长,双方均负有不可推卸的责任,故原、被告离婚应当慎重。在共同生活期间,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但未达到夫妻感情破裂的程度;在以后的生活中,只要双方珍惜已建立起的夫妻感情,互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务,原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚,被告虽同意离婚,但双方均未能提供夫妻感情确已破裂的证据,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告冯某1离婚之诉讼请求。
本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年七月十八日
书记员 张博
一、附相关法律条款:
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《���讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00809号
申请执行人：崔怀豹，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔怀豹与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1203号之一
申请执行人：黎火芽，男，1960年10月20日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请执行人：简方芽，男，1955年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人：李小毛，男，1971年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人：詹小新，男，1972年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：肖昌圣，男，1967年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黎火芽、简方芽、李小毛、詹小新与被执行人肖昌圣民间借贷纠纷一案，经查被执行人肖昌圣暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周 顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1408号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人李凤岐。
被行人高翠。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第66号执行证书，被执行人郭成祥、尚红梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还455502.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李凤岐所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金455502.46元及利息，并负担本案申请执行费6732元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第66号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8620号
上诉人(原审原告)：广州品力高控制索有限公司。
法定代表人：高大林，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，广州市劳动关系协会会员。
被上诉人（原审被告）：陈结。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州品力高控制索有限公司因与被上诉人陈结劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州品力高控制索有限公司以与陈结已庭外达成和解为由，于2016年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州品力高控制索有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州品力高控制索有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州品力高控制索有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭文蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执357号之一
申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司，住所地防城港市防城区防城镇河西武警支队右侧“源发江畔明珠”6幢3单元306房。
法定代表人张志宏，董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1901号,机构代码：081183100。
法定代表人黄四牯，总经理。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。机构代码：198604626。
法定代表人邓振民，经理。
申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司防城港分公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司款项1906500.5元及利息、案件受理费13271元，并承担本案执行费21456元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月三日
书记员 石露珠
四川省��江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3368号
原告：肖德芳，女，1961年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：雷荣志（系被告丈夫），男，1960年9月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：熊定高，男，1949年2月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：熊敏（系原告女儿），女，1982年2月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告肖德芳与被告熊定高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告肖德芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费57.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一七年十一月七日
书记员 田 望
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1681号
申请执行人李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人唐全余，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南人，住宜春市袁州区，
被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县，
被执行人谢赤炎，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人晏梅艳，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
李建军、唐全余申请高海兵、谢赤炎、晏梅艳民间借贷合同纠纷仲裁一案，宜春市仲裁委员会于2015年11月24日向本院发出（2015）宜仲字第20号“财产保全申请函”，本院以（2015）袁民保字第33号裁定查封被执行人高海兵名下位于宜春市高士路386号2层1-203室房产（产权证号：2-××9）。经查，该套房产已抵押给案外人周金平，抵押金额4000000元，并办理了他项权证。周金平于2016年4月11日向万载县人民法院申请执行。经过三次拍卖流拍，万载县人民法院于2017年4月17日作出（2016）赣0922执247号之一裁定书，将该房产抵偿给周金平。2017年4月26日，万载县人民法院向本院发函商请解除被执行人高海兵位于宜春市高士路386号2层1-203室房产。本院审查认为，宜春市高士路386号2层1-203室房产已抵押给周金平，并办理他项权证，周金平为房屋抵押权人，享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对高海兵名下位于宜春市高士路386号2层1-203室房产（产权证号：2-××9）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年十月十一日
书记员 周 顺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10396号
上诉人（原审被告）:赵文霞，女，1968年9月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启，男，1942年2月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人赵文霞因与被上诉人赵启排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初31448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵文霞于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，赵文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵文霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 田子阳
法官 助理 田 晔
书 记 员 陈 振
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4210号
原告某某汽车配件经销部
经营者白某某
被告白某甲
原告某某汽车配件经销部诉被告白某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告某某汽车配件经销部经营者白某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告自营汽车配件经销部，被告自2013年开始在原告经销门市部赊购汽车配件，截止2015年9月30日共计欠原告货款31425元，并立欠账单据2本，经原告多次索要被告拒不给付货款，原告诉至法院，请求：1、法院判决被告给付所欠原告的货款31425元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
销货清单26支，证明2013年12月29日至2015年9月30日被告欠原告货款41425元，被告支付了10000元，下欠31425元。
被告白某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据销货清单26支系原始票据,有被告白某甲签字确认的销货清单在案佐证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月29日至2015年9月30日被告欠原告货款41425元，被告支付了10000元，下欠31425元经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告白某甲签字确认的销货清单在案佐证，可以证实被告尚欠原告货款31425元的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某甲于本判决生效后三日内支付原告某某汽车配件经销部货款人民币31425元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1351号
申请执行人张建珍，女，1955年9月29日生，汉族，住昆山市。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人苏州凡运精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。
法定代表人黄平。
张建珍与苏州凡运精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴甪商初字第270号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州凡运精密机械有限公司确认结欠张建珍货款104051.15元，此款于2014年12月15日前支付50000元，2015年5月30日前支付54051.15元，如苏州凡运精密机械有限公司有任一期未按期足额履行，则张建珍有权就其未履行金额申请法院强制执行。因苏州凡运精密机械有限公司未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人张建珍向本院申请执行，要求苏州凡运精密机械有限公司支付54051.15元。本院于2016年3月20日立案，执行标的54051.15元及相应利息，执行费711元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州凡运精密机械有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6625号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邓元虎，男，1998年7月6日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地河南省固始县，现暂住苏州市吴江区。
被告人邓元虎盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初220号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人邓元虎犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月16日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人邓元虎退赔被害人鲍某人民币一千六百元、退赔被害人范某人民币八百元。三、继续向被告人邓元虎追缴尚未被追回的“中华”牌硬盒香烟1包，发还被害人陆某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为3400.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人邓元虎在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人邓元虎户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将邓元虎纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初220号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1147号
申请人张景海。
被告闻晋。
原告张景海与被告闻晋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告闻晋于本判决生效之日起十日内返还原告张景海借款80万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告闻晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费11800元、公告费560元，共计12360元，由被告闻晋负担。”因被告闻晋未履行法律文书所确定的义务，权利人张景海于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为812360.00元，执行费10524.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人闻晋名下有房产登记。被执行人闻晋与其父共有的座落于松陵镇阳光新天地花园的房���已被本院另案查封，该房产已抵押，待抵押案件处置完毕后，可申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02622号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月一日
书记员 张喆飞
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初10号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人孙勤亮，男，1966年7月7日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，现住丘北县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月16日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人孙勤亮犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人孙勤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年1月10日，被告人孙勤亮在未办理林木采伐手续就请张某2、张某1、赵某、陈某到官寨村民委小官寨村小组房背后山将江边林业局五槽林场国有林内的两棵滇油杉砍伐。经鉴定，两棵滇油杉活立木蓄积为12立方米。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙勤亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙勤亮定罪处罚。
被告人孙勤亮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月10日，被告人孙勤亮在未办理相关采伐林木手续的情况下请张某2、张某1、赵某、陈某到官寨村民委小官寨村小组房背后山将江边林业局五槽林场国有林内的两棵滇油杉砍伐。经鉴定，两棵滇油杉活立木蓄积为12立方米。2016年1月13日，被告人孙勤亮主动到公安机关投案自首。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，户口证明，无违法犯罪证明，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，国有林林权证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人孙勤亮的供述及辩解，证人钱某、张某1、张某2、赵某、陈某、李某、李树荣、张某3、邹某的证言，鉴定意见及通知书。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙勤亮违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木12立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙勤亮犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人孙勤亮对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人孙勤亮主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人孙勤亮认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动交纳罚金，本院决定对被告人孙勤亮从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，即盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。故对被告人孙勤亮的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙勤亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炳兴
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 解若梓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9818号
原告王志坤，男，1979年6月29日出生，蒙古族，住址辽宁省喀左县甘招乡。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告王志坤与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志坤诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款582,374元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款582,374元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志坤逾期办证违约金3,838元（房款582,374元×违约天数659日×0.001%）；
二、驳回原告王志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4984号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初939号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：秦玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王华祥，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告秦玉萍、王华祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)青民一初字第411号
原告:李万鹏，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告:邬海泉，男，住南昌市青云谱区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：要求被告归还原告借款人民币45000及利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款情况属实，我同意还钱，请法院调解。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邬海泉自愿于2015年12月31日前归还原告李万鹏借款本金人民币45000元，如被告邬海泉未能在2015年12月31日前归还上述款项，则被告邬海泉除归还本金45000元，还应按银行同期存款利率自2013年1月4日起支付利息直至本金还清之日止；
二、案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.5元，由被告邬海泉自愿承担并于2015年12月31日前支付给原告李万鹏，依法退回原告李万鹏512.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 涂 文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2121号
上诉人（原审原告）：罗中贵，男，生于1974年4月26日。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘言强，男，生于1975年9月1日。
上诉人罗中贵因与被上诉人刘言强合伙协议纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，���定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初270号民事判决；
二、本案发回江油市人民法院重审。
上诉人罗中贵预交的二审案件受理费3206元予以退回。
（本页无正文。）
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民特30号
申请人：杨俊莲，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住。
申请人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
本院于2018年5月3日立案受理申请人杨俊莲与孙杰均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨俊莲、孙杰均因民间借贷纠纷，于2018年4月26日经宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨俊莲要求申请人孙杰均于2018年5月3日前一次性偿还借款本金50000元；
二、申请人杨俊莲自愿放弃要求申请人孙杰均支付利息；
三、申请人杨俊莲与申请人孙杰均无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨俊莲与孙杰均于2018年4月26日经宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧建良
二〇一八年五月三日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11947号
原告李博，男，1989年4月3日出生，汉族，住址辽宁省盘山县东郭镇。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告李博与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款497,244元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款497,244元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李博逾期办证违约金3,590元（房款497,244元×违约天数722日×0.001%）；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4449号之一
申请执行人张志强，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人王长修，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6820号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人王长修发出执行通知书，责令被执行人王长修立即支付给申请执行人张志强借款人民币100万元及利息(利息自2014年7月3日起至还款之日止，按月利率1.8%计算，扣除后来支付的款项人民币5万元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7670元、执行费人民币12400元，但被执行人王长修未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，双方当事人于2016年11月9日达成分批分期还款的执行和解协议，且被执行人王长修已履行第一期款项人民币35万元，申请执行人同意不对被执行人王长修采取将其纳入失信被执行人名单、冻结银行存款、查封财产等执行措施。鉴于双方约定还款期限较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初1064号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汪克洋，该联社员工。
被告：占芳俊,男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛军芳,女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占志华,男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方伟军,女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告占芳俊、毛军芳、占志华、方伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪克洋，被告占芳俊、占志华庭参加诉讼，被告毛军芳、方伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令：1、被告占芳俊归还原告借款本金15万元及算至2018年3月26日利息18438.64元，计168438.64元，并支付从2018年3月27日起至实际还款日止按原合同约定利率所计利息；2、被告军芳、占志华、方伟军对上述债务负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告占芳俊签订《个人保证借款合同》一份，约定:被告占芳俊向原告借款15万元，月利率9.4‰，逾期利率为14.1‰，还款方式：到期还本，按月结息，利随本清。现贷款已逾期，截止2018年3月26日被告占芳俊欠借款本金15万元，利息18438.64元未还已违约。被告毛军芳、占志华、方伟军为该笔借款签订过保证函，承诺承担连带保证责任但未代偿。故原告提起诉讼。
被告占芳俊辩称，对原告诉称的诉讼请求以及事实与理由均无异议，但做生意亏损暂无归还能力，希望原告同意延期归还。
被告占志华辩称，被告占芳俊向原告借款15万元提供连带责任保证属实，但暂无代偿能力，希望原告同意延期归还。
被告毛军芳、方伟军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，被告毛军芳、占志华、方伟军为了被告占芳俊申请借款，于2016年9月27日向原告出具《保证函》，承诺同意为原告向被告占芳俊在2016年9月28日至2017年9月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。2016年9月28日，被告占芳俊、占志华、方伟军与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定:被告占芳俊向原告同意借款人民币15万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月20日止，借款利率为月利率9.4‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；被告占志华、方伟军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用等。合同签订当天，原告向被告占芳俊发放借款人民币15万元，但被告占芳俊未按期归还，至今被告占芳俊尚欠借款15万元及部分利息（至2018年3月26日止已欠利息18438.64元）未还。被告毛军芳、占志华、方伟军也未履行代偿义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占芳俊归还原告常山县农村信用合作联社借款15万元及利息（至2018年3月26日的利息为18438.64元，自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息按月利率14.1‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告毛军芳、占志华、方伟军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告占芳俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告占芳俊、毛军芳、占志华、方伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年五月八日
书记员 徐栋艇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第700号
申请人张上游，男，汉族，56岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人嘎达，蒙古族，43岁，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
保证人陶克敦白乙拉，男，蒙古族，49岁，住呼和浩特新城区。
本院在执行申请人张上游申请执行被执行人嘎达、陶克敦白乙拉公证债权纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处于2016年3月25日作出的（2016）呼北证执字第58号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）呼北证执字第58号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1022号
原告孙锦保，男，1951年10月3日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：孙云飞，男，1980年1月15日生，汉族，住镇江市京口区太平寺巷2号2幢，现住镇江。
委托诉讼代理人：郜珊，女，系被告孙云飞之妻，1980年7月27日生，汉族，住镇江市。
原告孙锦保与被告孙云飞股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘忠，被告及其委托诉讼代理人郜珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2008年3月18日，原、被告签订资产转让协议，约定原告将持有的镇江金祥金属材料有限公司（以下简称金祥公司）股权价值50万元转让给被告，被告受让股权后，未支付股权转让款，原告诉至法院。
被告辩称：1、本案所涉2008年3月18日的资产转让协议中的原告和被告和孙云萍为父子、父女关系，根据国家税务总局关于股权转让个人所得税管理办法2014年第67号公告第13条规定，股权转让给子女视为低价转让股权的正当理由，也就是本案涉及的股权低价转让是正当的，同时也是不违反法律法规规定的。2、上述资产转让协议实质是一份股权转让协议，已经镇江经济开发区法院2014镇经民初字第111号民事判决认定合法有效。3、被告从未与原告达成支付50万元股权对价的协议，甚至是口头约定，原告叙述与事实不符。如原告把该倒闭的、没有资产无法经营的、外债累累且深陷诉讼执行中公司的股权以其出资额50万元作为等同对价转让给被告，被告显然是不要的。4、2008年3月至本案起诉前，原告未向被告催促要求被告支付股权转让款。本案为债权债务关系，原告起诉已远超法律规定的诉讼时效的期限。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织双方进行了质证。根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：丹徒县金达冷拉型钢有限公司于2001年2月设立，股东为孙锦保出资50万元、孙云萍出资10万元（父女关系），该公司2002年10月更名为金祥公司。2008年3月18日，原、被告签订资产转让协议，约定：“甲方孙锦保，乙方孙云飞；一、甲方自愿将含83.3%公司的股权五十万元整，于金祥公司转让给乙方；二、乙方受让甲方股权后，甲乙双方的股东身份置换，即甲方不再享有公司的股东权利，乙方享有相应的股东权利。2008年4月金祥公司办理了股东变更登记。
2008年3月，金祥公司资产负债表显示流动资产298938.29元，固定资产（设备）净值303731.96元，负债521061.57元，所有者权益81608.68元。
2007年10月金祥公司通过诉讼取得评估价值七十余万元的房产，于2008年6月办理产权登记，该部分房产未记录金祥公司负债表。
本院认为：原被告2008年3月18日的资产转让协议约定原告将在金祥公司的股权转让给被告，该协议应认定为股权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，应确认有效。该协议的目的是转让股权，协议中并无双方约定低价或无偿转让股权的条款，故协议中“甲方自愿将含83.3%公司的股权五十万元整，于金祥公司转让给乙方”应理解为转让的价款就是50万元。即使双方在合同中约定的转让价款不明也应依据合同法的规定按当时的市场价格确定股权转让的价款，金祥公司2008年3月资产负债表显示流动资产298938.29元，固定资产（设备）净值303731.96元，所有者权益81608.68元，该报表还不包括金祥公司已经取得尚未列入公司财务报表的七十余万元的房产，由此，根据公司的财产状况确定股权转让价款为50万元也是公允的。综上，对原告要求被告支付50万元的股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定支付价款的时间，原告可随时主张权利，原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙云飞于本判决生效后十日内支付原告孙锦保股权转让款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙云飞负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 许卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=496a137d-3d56-417f-b006-a90b00c5c862&imgId=NDk2YTEzN2QtM2Q1Ni00MTdmLWIwMDYtYTkwYjAwYzVjODYyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十日
书记员孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3312号
申请执行人楼青，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市鼎丰置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路43、45、47、49号。
法定代表人金法银。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17204号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人金法银有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人金法银所有的坐落于义乌市金福源精品商业街地下二层148号[预售合同号：26010号]的房产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年七月十五日
代书记员 ＸＸ涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3312号
义乌市房地产管理处:
关于申请执行人楼青与被执行人金法银、义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3312号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人金法银所有的坐落于义乌市金福源精品商业街地下二层148号[预售合同号：26010号]的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执3312号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年七月十五日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第699号
原告灵石县第一中学校，住所地山西省灵石县静升镇
静升村。
法定代表人彭继平，校长。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告方贵娥，女，生于1967年7月7日，汉族，山西省灵石县坛镇乡槐树原村人，现住本村。
原告灵石县第一中学校诉被告方贵娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲和被告方贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间因劳动争议，经灵石县劳动争议仲裁委员会审理后，作出灵劳仲裁字（2015）第67号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金6200元，代通知金1550元。原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：被告系原告单位临时聘用人员，自2011年8月到原告处从事公寓管理工作，2015年7月13日，原告召开高三年级会议，要求所有临时聘用人员立即离校，是否续聘以下学期电话通知为准，后经原告领导研究，认为被告在完成工作任务时经常不服从单位管理，且与多名同事时常发生冲突，作为宿舍管理员，其同时兼职本公寓的清洁工，此举严重违反了本单位的规章制度，故而原告单位认为其不具备续聘条件，故而对其作出不予续聘的决定，在通知是否续聘时，被告参会并认可原告订立的续聘制度，其落聘系正常的工作关系终结，不应视为原告辞退被告，原告不应支付任何赔偿。现要求撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2015）第67号裁决书，改判原告不承担任何责任。
被告辩称，被告自2011年8月到原告处从事公寓管理工作，2013年10月经原告同意又以刘彩虹的名义兼任清洁工作。工作中被告兢兢业业，曾被评为“先进工作者”，原告所说不服从管理并不存在。2015年6月份学生放假时，被告便离校，并未参加原告在7月份召开的高三年级会议，开学后，被告到原告处要求继续工作时，被告称不予续聘。原告无故解聘被告，不符合法律规定，要求判令解聘无效，恢复原告工作；支付被告经济补偿金15440元（其中公寓管理员部分为1550元×8，清洁工部分为760元×4）；支付代通知金2310元（1550元+760元）；支付差旅等费用5000元；支付精神损失费20000元。
经审理查明，自2011年8月被告到原告处从事公寓管理工作，月工资1550元左右，2013年10月被告又以案外人刘彩虹的名义兼任清洁工作并每月领取清洁工资760元。原被告间未签订书面劳动合同。2015年7月13日，原告召开会议，要求所有临时工离校，并告知开学后是否续聘以电话通知为准。开学后原告并未通知被告继续上班。后被告及刘彩虹向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付赔偿金13950元，刘彩虹要求被告支付赔偿金3800元。
2015年11月5日该委作出灵劳仲裁字（2015）第67号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金6200元、代通知金1550元；驳回刘彩虹的诉讼请求。现原告灵石县第一中学校因不服对被告方贵娥的裁决向本院起诉，要求判令其不承担任何责任，被告不同意，且除其在仲裁阶段的请求，还要求原告向其支付以刘彩虹名义从事清洁工部分的经济补偿金与代通知金，并要求恢复其工作，支付差旅费和精神损失费，此为本案事实。
上述事实有原告提供的裁决书、被告提供的感谢信、荣誉证书、交通票据、住宿票据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告在从事公寓管理员工作时，又自2013年10月以顶替刘彩虹名义在原告处从事清洁员工作并领取报酬，虽然此举存在一定违规，但被告兼职长达近两年时间，原告对此行为一直采取默许态度，原告与被告之间无法律意义上的违法过错行为，故被告所述赔偿金不予支持。原告作为用人单位与被告作为劳动者解除劳动关系应提前一个月通知或支付一个月工资方可解除，并根据工作年限支付经济补偿金。被告从事公寓管理工作经济补偿金为6200元（1550元×4月），代通知金为1550元；共计7750元。被告要求原告恢复其工作，与其因解除劳动合同而主张代通知金和经济补偿金自相矛盾，本院不予支持；被告要求支付差旅费，因提供票据不能证明与本案存在关联性，不予支持；被告要求支付精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告灵石县第一中学校于本判决生效后三日内支付被告方贵娥经济补偿金与代通知金共计7750元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告灵石县第一中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 敏
广东省广州市中级人民法院
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第226号
申请人：北京拇指玩科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：张健。
委托代理人：邓燕君，系申请人的员工。
被申请人：潘达康，身份证住址广西蒙山县。
申请人北京拇指玩科技有限公司广州分公司因与被申请人潘达康劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]第829号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理期间，申请人北京拇指玩科技有限公司广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人北京拇指玩科技有限公司广州分公司撤回申请处理。
案件受理费100元，由申请人北京拇指玩科技有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二O〇一五年九月二十二日
书 记 员 林颖敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第177号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：唐山市丰南区双利机械厂，住所地。
投资人：朱焕乔。
被执行人：唐山市丰南区义和金属制品厂，住所地。
投资人：赵平。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山市丰南区双利机械厂、唐山市丰南区义和金属制品厂借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月1日作出的(2015)丰民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第610号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3123执54号
申请执行人唐瑞月。
申请执行人隆妹或。
被执行人严永忠。
被执行人向斌。
本院在执行申请执行人唐瑞月、隆妹或与被执行人严永忠、向斌租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3123民初280号民事判决书唐瑞月、隆妹或与严永忠、向斌租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执768号
申请执行人米易县美宇商品混凝土有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街407号。统一社会信用代码9151042167352858X5。
法定代表人李明富，系该公司董事长。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人游礼树，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终535号民事判决书，在执行米易县美宇商品混凝土有限公司申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐楚蒙