江苏省灌云县人民法院
刑事判决��
(2017)苏0723刑初682号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张作为，男，1987年2月10日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。曾因吸食毒品，于2014年12月28日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元；又因吸食毒品，于2015年3月18日被灌云县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年8月14日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人姚大伟，男，1988年3月14日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被连云港市��州区人民法院判处拘役6个月；又因犯诈骗罪，于2017年4月7日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告人李春阳，男，1988年9月20日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人张作为、姚大伟、李春阳犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人张作为、被告人姚大伟及其辩护人唐守武、被告人李春阳及其辩护人李克卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
一、危险驾驶
2017年7月24日0时许，被告人张作为醉酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××机动车至灌云县伊山派出所闹事时被民警当场抓获。经检验，张作为血液乙醇含量为153mg/100ml。
二、寻衅滋事
2017年8���14日1时许，被告人姚大伟、李春阳与潘某2（在逃）等人在灌云县伊山镇富源广场台北纯K门口看见被害人左某、杨某1摔掼啤酒瓶，便上前无故殴打左某、杨某1，后被告人张作为下楼看见双方打架，亦上前对被害人左某等人殴打。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张作为在道路上醉酒后驾驶机动车、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人姚大伟、李春阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。
被告人张作为对指控危险驾驶罪和寻衅滋事的犯罪事实无异议，但辩称其一开始是上去拉架，后其也参与打对方，如果认定���成寻衅滋事其也认罪。
被告人姚大伟辩称其没有随意殴打他人，其上前拉仗被对方打了一下后，其才殴打对方，其认为不构成寻衅滋事罪。
被告人姚大伟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姚大伟主观上没有寻衅滋事的犯罪故意，姚大伟在拉仗过程中被对方打了一下后才打了对方，从整个过程来看，姚大伟基本上都是阻止打架，后来其被殴打根本没有还手。2.本案被害人在本案中存在明显过错，往路上掼啤酒瓶的行为本身就是极不道德的行为，也是一种挑衅行为。3.本案是因双方口角纠纷引起的互殴行为，被告人姚大伟并不属于随意殴打他人，情节恶劣的行为，本案不宜认定为寻衅滋事行为。4.从整个打仗前因后果来看，被告人姚大伟所起的作用是相对次要的，公诉机关量刑明显过高。
被告人李春阳对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实及罪名均无异议，其认罪。
被告人李春阳的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是被害人一方造成的，将本案定位寻衅滋事明显与事实不符。2.本案打仗行为是相互伤害，从事发的时间、起因以及行为后果反映出是违反治安的行为而不是刑事犯罪。3.如本案被告人李春阳被认定为寻衅滋事，其自首又取得被害人谅解，本案的被害人过错是明显并巨大。综上，请求法庭对被告人做出公正的判决。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年7月24日0时许，被告人张作为醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车至灌云县伊山派出所时被民警当场抓获。经检验，张作为血液乙醇含���为153mg/100ml。
二、寻衅滋事罪
2017年8月14日1时许，被告人姚大伟、李春阳与潘某2（在逃）等人在灌云县伊山镇富源广场台北纯K门口看见被害人左某、杨某1摔掼啤酒瓶，便上前无故殴打被害人左某、杨某1，后被告人张作为下楼看见双方打架，亦上前对被害人左某等人殴打。经鉴定，左某左眼上睑皮肤裂创，左眼周、右上臂及手软组织挫伤，属于轻微伤；杨某1左侧颞顶部头皮擦挫伤，左眼外眦部软组织挫伤，属于轻微伤。
另查明，被告人张作为当庭如实供述其危险驾驶的犯罪事实；被告人张作为、姚大伟案发后，明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述主要犯罪事实，被告人李春阳案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张作为、李春��赔偿了两名被害人经济损失，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张作为、姚大伟、李春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人左某、杨某1陈述，未到庭证人任某、杨某2、王某、杨某3的证言，生效刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，调解协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
对于被告人张作为、被告人姚大伟及其辩护人均提出“在拉仗过程中被对方打后才殴打对方”的意见，与本院查明事实不符，本院均不予采信。
对于被告人李春阳的辩护人提出“被告人李春阳系自首，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
对于被告人姚大伟的辩护人提出“被告人并不属于随意殴打他人，情节恶劣的行为，不宜认定为寻衅滋事行为”的辩护意见及被告人李春阳的辩护人提出“本案打仗行为是相互伤害，从事发的时间、起因以及行为后果反映出是违反治安的行为而不是刑事犯罪”的辩护意见，本院认为，本案系被告人一方借故生非，后殴打被害人，并造成被害人客观的伤害后果，本案符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对该辩护意见本院均不予采纳。
对于被告人姚大伟的辩护人提出“本案被害人存在明显过错及被告人姚大伟所起的作���是相对次要的，公诉机关量刑明显过高”的辩护意见及被告人李春阳的辩护人提出“被害人过错明显，本案是被害人一方造成”的辩护意见，本院根据双方的过错程度及各被告人在本案中所起作用，综合对各被告人予以量刑。
本院认为，被告人张作为在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人张作为、姚大伟、李春阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张作为犯危险驾驶罪、被告人张作为、姚大伟、李春阳犯寻衅滋事罪成立，本院均予以支持。被告人张作为当庭如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。被告人张作为、姚大伟案发后，明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述主��犯罪事实，被告人李春阳主动投案，并如实供述全部犯罪事实，均系自首，依法对被告人张作为、姚大伟、李春阳从轻处罚。被告人张作为、李春阳赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人张作为、李春阳予以从轻处罚。被告人张作为一人犯数罪，依法应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张作为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人姚大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。）。
三、被告人李春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加��的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。