江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1966号
上诉人（原审被告）：占涛，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）：余素银，女，1970年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）：上饶市沐天家具有限公司,住所地江西省上饶县茶亭工业园区，组织机构代码31465718-7。
法定代表人：占涛，该公司董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：廖枝文，江西壹点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国强，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
上诉人占涛、余素银、上饶市沐天家具有限公司因与被上诉人程国强民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
占涛、余素银、上饶市沐天家具有限公司上诉请求:1、依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1902号民事判决第一项，并依法改判将上诉人应偿还借款本金3,450,000元、利息217,404.10元改判为应偿还借款本金2,178,708.77元、利息476,422.34元；并自2016年1月12日起继续以本金2,178,708.77元向被上诉人计付利息；同时将上诉人提供的《销售清单》中两套（共计23件）金丝楠木家具作为本案质押物，用于优先偿清上诉人所负被上诉人债务。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院将借款本金认定为3,450,000元，系完全错误，本案实际借款本金不超过2,686,000元。根据被上诉人提交的《综合账户发生额明细文件》显示，自2014年1月4日至2015年2月3日，被上诉人共向上诉人借款七笔，合计253.6万元。加上被上诉人先后两次转账给上诉人及其儿子共计150,000元，实际借款本金共计不超过2,686,000元。至于被上诉人原审提供的饶建友的《证词》，证明被上诉人向饶建友、鲁天洪账户转账600,000元是上诉人占涛指示被上诉人汇款的，上诉人认为该份《证词》既无法证明被上诉人与案外人饶建友有无业务往来关系，也缺乏上诉人占涛要求被上诉人代付的证据链条，不能将该笔款项认定为上诉人的借款本金。同时原审法院认定被上诉人给付上诉人现金600,000元的事实，上诉人不予认可，且被上诉人也未提供相关借条原件予以佐证。2、原审法院对上诉人提供的《销售清单》中两套（共计23件）金丝楠木家具不予认定为质押物也是完全错误的。理由是：其一、不符合交易习惯，上诉人尚欠被上诉人大额借款未还，没有理由将价格昂贵的两套金丝楠木家具无偿赠送给被上诉人；其二、在该销售清单上虽没有销售价款和被上诉人签字，但销售清单上面签字的是被上诉人的司机刘敏，代被上诉人签字确认，原审法院庭审中被上诉人也予以认可。故上诉人认为上述两套（共计23件）金丝楠木家具应当作为本案质押物，优先清偿上诉人所负被上诉人债务。3、上诉人已经部分履行债务。截止2016年1月11日，上诉人尚欠被上诉人借款本金2,178,708.77元，利息448,344.429元。2015年1月17日，被上诉人向上诉人提供的借款本金为153.6万元，按照该借款本金法定最高年利率36%计算，其应付借款利息为598,408.76元，超出上述利息部分的357,591.24元应认定为归还被上诉人借款本金。此后，上诉人未再向被上诉人支付利息，未还部分利息依法应按年利率24%计算。
程国强辩称：1、345万元借条合法，应受法律保护。被上诉人与上诉人占涛之间的借款，均以借条和汇款凭证为依据确认借款，不存在从高息结算而来的情况。上诉人占涛除出具345万元借条外，还出具了还款承诺书，确认借款348万这一事实，最后将《土地使用证》用作抵押，再次确认借款属实，整个结算过程是双方反复、慎重确认的结果。2、上诉人的上诉请求不可信。本案借据是双方之前多笔借款合并结算形成的，借款金额与账目凭证基本吻合。其中一笔60万元是在上诉人占涛的要求下转给鲁天洪、饶建友，被上诉人已经作出说明，且一审法院应被上诉人的请求也对饶建友收款的真实性和用途进行了核实。另外一笔60万元借款，发生在2014年7月1日，为现金支付的大额借款，有上诉人占涛出具的借据为证，且双方在2015年10月6日的结算中也再次确认该笔借款的真实性。3、上诉人的23件金丝楠木家具是在上诉人欠息情况下赠送的。双方就家具未约定过对借款进行抵押或质押，如果是质押行为就会进行书面协议，譬如关于31.82吨金丝楠木的质押，双方就进行了书面协议约定。
程国强向一审法院起诉请求：1、判令被告占涛、余素银立即向原告归还借款本金3,450,000元和利息220,800元（从2015年10月6日至2016年元月11日止），共计3,670,800元（从2016年1月12日起的利息按月利率2%计算到本金归还之日为止）；2、原告对被告质押在原告处的31.82吨金丝楠木有优先受偿权；3、被告沐天公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告占涛、余素银承担。
一审法院认定事实：被告占涛与被告余素银系夫妻关系。2014年9月11日，被告占涛注册成立沐天公司，并任该公司董事长。2014年1月3日，被告占涛出具《借条》向原告借款2,200,000元，约定月利率4%，并由被告余素银对借款签字担保。同年1月4日，原告转账给被告占涛1,536,000元。借款后，被告自2014年1月29日至2014年5月30日先后五次支付原告利息，每笔利息64,000元。2014年6月21日，被告占涛、余素银共同出具《借条》向原告借款600,000元，约定月利率4%。被告占涛指定原告将借款分别汇给案外人饶建友、鲁天洪用于归还所欠货款。同日，原告即通过网上银行向饶建友转账250,000元，向鲁天洪转账350,000元。2014年7月1日，被告占涛出具《借条》向原告借取现金600,000元，但未约定利息。其后，被告占涛又提出向原告借款，故原告先后于2014年9月8日转账140,000元、2014年12月27日转账给占健（占涛儿子）10,000元、2015年2月3日转账400,000元、2015年3月2日转账100,000元、2015年3月3日转账500,000元，合计1，150，000元，上述五笔借款被告占涛均未出具借据。借款期间，被告占涛支付原告利息分别为：2014年7月6日付60,000元、2014年7月7日付28,000元、2014年8月3日付100,000元、2014年8月5日付88,000元、2014年9月27日付300,000元、2015年1月17日付60,000元。2015年10月6日，原、被告对借款进行结算，被告占涛出具《承诺书》一份，内容为：本人占涛借到程国强人民币现金3,480,000元整属实，因暂无现金归还，现本人同意将我厂的金丝楠木原材料用作质押担保，质押时间与借款归还时间同步，确保在2015年11月30日之前全部归还。同日，被告占涛又出具《借条》一份，内容为：今向原告程国强借款现金人民币3,450,000元，借款期限自2015年10月6日至2015年11月30日止。借款月利率按2%标准计算，借款逾期不得超过30天。被告沐天公司在借条上加盖印章作担保人，并约定担保人承担连带责任，担保期限至借款方还清全部借款之日止。2015年10月19日，原告收到被告占涛质押的金丝楠木31.82吨后出具《收条》一份。2015年11月13日，因被告占涛未归还借款，将《土地使用证》原件一本交给原告作抵押，原告出具《收条》一份，内容为：因占涛借款未还，今收到占涛沐天家具有限公司土地使用证原件一份，证号：饶县国用（2015）第02415号，土地坐落上饶县茶亭工业园区，面积23333.45㎡。另查明，2014年5月14日，被告占涛送原告金丝楠木床及沙发各一套。被告的货物出库人徐贵树在《销货清单》上签名，刘敏在《销货清单》上代原告程国强签名。一审法院认为，被告占涛对借款结算事实不持异议。被告沐天公司对借款提供担保的事实不持异议。本院对上述事实予以确认。被告占涛对借款结算后的本金金额有异议，并主张已支付的利息超过法定年利率36%部分应当返还并直接扣减借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中原、被告对前期借款进行了结算，并重新出具了借据，借据上载明的金额为借款本金，但被告提供转账凭证证明其支付的利息超过年利率36%，并请求返还已超过部分的利息，应予以支持。对被告出具借据并约定利息的借款2,136,000元，原告提供转账凭证予以佐证。被告对其中原告转账给案外人饶建友、鲁天洪的共计600,000元提出不予认可的抗辩意见，因被告无反驳证据佐证，故其抗辩理由不能成立。上述借款原、被告约定的利息超过年利率36%，应以年利率36%为限计算利息。已支付的超过部分利息计453302.9元，应返还被告予以扣减本金。扣减后的本金为3432697.1元。对被告在结算前未出借据或出具借据未约定利息的借款1,750,000元，视为不支付利息。至2015年10月6日结算之日止，被告尚欠原告利息360,674元，本息合计应为3,793,371.1元。但原告按结算后出具的借据本金金额为3,450,000元主张权利，本院不持异议。被告对2014年7月1日出具借据的600,000元提出未收到该笔借款的抗辩理由。因该600,000元计入借款本金后与原、被告结算的本金相符合，被告对出具结算借条的本金金额不能提交准确的结算依据，故被告的该抗辩意见不能成立。被告对借款结算后出具的借据约定的利息无异议。故原告请求被告支付约定利息予以支持。但在结算时部分计入本金的利息不得再计算利息。对原告请求对质押的金丝楠木享有优先清偿权及被告沐天公司对借款承担连带责任，被告均不持异议，故本院对原告的该请求依法予以支持。对被告占涛提出交付原告的金丝楠木家具两套，应作为本案的质押物用于优先清偿其所负的债务的意见，原告对收到被告的家具两套不持异议，但主张系被告赠送的物品。因原、被告对交付的家具没有办理质押手续，不应认定为质押物。因此，对被告的上述意见不予采信。对被告余素银提出被告占涛的借款是用于生产性经营，并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的意见。因该借款被告余素银知晓且在借款时与被告占涛曾作为共同借款人向原告出具借据，仅在借款结算时未在借据上签名，而生产性经营的收益系由被告夫妻共同享有。故上述发生在夫妻关系存续期间的债务，债务仍应认定为夫妻共同债务。因此，对被告余素银的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告占涛、余素银应在本判决生效后七日内归还原告程国强借款本金3,450,000元，利息217,404.10元（以本金3,432,697.1元按月利率2%从2015年10月6日计算至2016年1月11日止），2016年1月11日以后利息以本金3,432,697.1元按月利率2%计算至本金还清之日止。二、原告程国强对被告质押的31.82吨金丝楠木享有优先受偿权；三、被告上饶市沐天家具有限公司对上述借款承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费35,532元，保全费5,000元，由被告占涛、余素银、上饶市沐天家具有限公司共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人尚欠被上诉人借款本金、利息各多少？2、《销售清单》中两套（共计23件）金丝楠木家具是否为本案质押物？
关于争议焦点一，本院认为，2014年6月21日被上诉人转账给案外人鲁天洪、饶建友账户的60万元系被上诉人出借给上诉人占涛60万元的借款本金这一事实，有上诉人占涛、余素银于同日出具的《借据》复印件以及饶建友的《证词》予以佐证，且原审法院依据被上诉人的申请也对饶建友收款的真实性以及用途进行了核实，故上诉人提出该笔借款不能认定为借款本金的意见，本院不予支持；2014年7月1日的60万元借款，有上诉人占涛出具的《借条》复印件予以证实，且将该60万元计入借款本金后与上诉人、被上诉人2015年10月6日结算的本金相吻合，故上诉人提出未收到该笔借款的意见，本院不予支持。根据被上诉人、上诉人的借款、还款往来明细情况，经核算，截止2015年10月6日结算之日止，上诉人尚欠被上诉人本金3,432,697.1元、利息360,674元，本息合计3,793,371.1元。因被上诉人按结算后出具的借据本金金额3,450,000元主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。故上诉人提出截止2016年1月11日，上诉人尚欠被上诉人借款本金2,178,708.77元，利息448,344.429元的意见，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款规定“出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同”以及第六十五条规定“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质物担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”，从本案上诉人提供的《销售清单》可知，该清单仅有产品名称、数量、出库人、代接收人等简单记载，且被上诉人在收到上诉人家具后，上诉人也未与被上诉人补签书面质押合同，故无法认定金丝楠木家具系本案的质押物。上诉人提出两套金丝楠木家具应为本案质押物的意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人占涛、余素银、上饶市沐天家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,575元，由上诉人占涛、余素银、上饶市沐天家具有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李熙韵