wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执43号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路，组织机构代码85782084-1。
负责人钱斌，行长。
委托代理人张龙兴、杨淑琴，系中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职员。
被执行人龙岩市惠鸿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北环西路19号（裕达园3号楼402室），组织机构代码79375594-7。
法定代表人潘文金，董事长。
被执行人龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区第1幢2楼，组织机构代码66926944-X。
法定代表人吴换炎，董事长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小宁，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人唐文龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林珊珊，女，1986年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴换炎，男，汉族，1952年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，董事长。
被执行人龙岩凯宇建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路133号（华厦公寓楼）附楼4层401号，组织机构代码59789950-5。。
法定代表人潘甜，总经理。
被执行人陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人潘云芬，女，1986年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人潘甜，男，1981年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢晓琴，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人龙岩市惠鸿贸易有限公司、龙岩市武平福景房地产有限公司、潘文金、陈小宁、唐文龙、林珊珊、吴换炎、龙岩市金宏房地产开发有限公司、龙岩凯宇建筑工程有限公司、陈益如、潘云芬、潘甜、卢晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第852号裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龙岩市武平福景房地产有限公司已代偿本金15299028.75元及利息2449203.74元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第852号裁决书，执行案号为（2016）闽08执43号的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈霖（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初28号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人何发太，男，1969年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市新路顺杰工程咨询有限公司监理员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被奇台县公安局取保候审，于2018年1月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月7日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人何发太犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人何发太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日00时30分许，被告人何发太饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至奇台县翰景轩小区75号楼附近处，被巡逻特警当场查获。经鉴定，被告人何发太血液中检出乙醇207mg/100ml。
被告人何发太到案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何发太醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何发太血液中乙醇含量为207mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人何发太到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何发太拘役三至四个月，并处罚金。
被告人何发太辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、照片三张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；
4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；
5、证人冯某的证言一份；
6、被告人何发太在公安机关和检察机关的供述各一份；
7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字7631号鉴定检验报告书一份,附血样提取登记表一份、同步录音录像光盘一张、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；
8、被告人呼气式酒精检测结果单一份。
本院认为，被告人何发太在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为207mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人何发太犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人何发太醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节，其系坦白，符合可以从轻处罚的情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何发太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月九日
书记员 梁洁秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19558号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦,统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：马强慧，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告，彭翠微，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告马强慧、彭翠微金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初305号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年9月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月11日经本院决定逮捕，4月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年底，被告人李某伪造“江苏伟丰建筑安装集团有限公司合同专用章”1枚，并使用这枚印章与宿迁涵江木业有限公司签订购销合同。
2015年8月31日，被告人李某被宿迁涵江木业有限公司的工作人员史某扭送至公安机关。归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、周某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局出具的江苏伟丰建筑集团有限公司的营业执照副本，宿迁涵江木业有限公司与被告人签订的购销合同，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年四月十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1786号
申请执行人解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。
被执行人潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。
解惠清与潘先旭民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16569号民事判决书业已生效。因潘先旭未在规定时间内履行义务，解惠清向我院申请强制执行，总执行标的为案款30000元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月14日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人潘先旭名下无房产；本院委托温州市鹿城区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16569号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1785号
申请执行人：安徽生信铝幕墙有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐武清，该公司董事长。
被执行人：旌德县乐平置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
被执行人：黄小平，男，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人安徽生信铝幕墙有限公司与被执行人旌德县乐平置业有限公司、黄小平承揽合同纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2017）皖1802民初777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人旌德县乐平置业有限公司、黄小平未按民事调解书履行义务。申请执行人安徽生信铝幕墙有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求强制执行两被执行人连带清偿500187.5元工程款及支付2017年7月1日至实际给付之日的利息。
本院在执行中查明，被执行人黄小平名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄小平名下位于安徽省泾县城关裕兴路2#房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月十五日
书记员 叶亚平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2337号
原告：李家锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。
被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。
法定代表人：毛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃进，重庆金状律师事务所律师。
原告李家锋与被告四川欣平建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李家锋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李家锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家锋负担（已交纳）。
审判员 曹 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯跃红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4180号
原告：伊川县旭鹏建材经销部，经营场所洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，组织机构代码L7086984-7。
经营者：张志鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区邙岭路68号，统一社会信用代码91410300671695931D
负责人：崔彦波，该分公司总经理。
原告伊川县旭鹏建材经销部与被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年11月15日，原告与被告签订“物资采购合同书”，原告按合同约定分批供给被告各种建筑材料，后经结算被告共欠款70806元，原告多次讨要，被告一直拖欠不予付款。原告已按合同约定履行了全部义务，被告理应付清全部货款，现拒不支付，违反了合同规定，构成违约。原告为此诉至法院，请求判令:1、被告付清货款70806元；2、被告支付70806元货款逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息至起诉之日共计5000元，共计75806元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”本案中，中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（甲方）与伊川县旭鹏建材营销部（乙方）签订的物资采购合同书第十二条约定：因履行本合同而引起的争议，应通过双方友好协商解决。如通过协商不能解决时，依法向合同签订地法院提起诉讼。被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（甲方）住所地为洛阳市西工区邙岭路68号，伊川县旭鹏建材营销部（乙方）住所地为洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。合同首页写明合同签订地点为甲方办公基地，合同十五条又约定合同签订地点郑州市惠济区江山路47号，系合同管辖约定不明确，本案应按一般管辖确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告住所地、合同履行地均不在惠济区，与郑州市惠济区没有实际联系。故本院对本案不具有管辖权，原告可向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县旭鹏建材经销部的起诉。
案件受理费848元（已减半收取），退回原告伊川县旭鹏建材经销部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 钰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12738号
原告邹文连，女，汉族，1968年3月26日出生，住址：沈阳市铁西区XXXXX，公民身份证号码：XXXXX。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，地址沈阳市铁西区XXXX
法定代表人丛岩，系该公司董事长。
原告邹文连与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市铁西区XXXX普罗旺斯-
薰衣草，商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第15条第三项处理。出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同签订后，原告履行义务，支付商品房总额价款。2010年10月22日向原告交付商品房，并向原告支付收取办理《房屋所有权证》《维修基金》《契证》的相关税、费，受托办理。房屋所有权证已经办理一批，但被告知由于被告更换法人原因房证停办，被告没有按规定要求提交办理房屋所有产权证，迟迟无法办理“房屋所有产权证”。被告未在合同约定的期限内提供办理产权证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第15条第三项的约定，被告应当支付给原告违约金，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXXX元（自2010年10月22日到2017年12月19日止）；被告立即办理房屋产所有权证。
被告辩称，原告诉讼请求已过三年时效，原告未能举证证明存在诉讼时效终止，中断事由，故其要求被告给付逾期办证违约金，已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXXX房屋，总价款XXXX元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元，被告于2010年10月22日向原告交付了房屋，2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2013]39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同复印件、契税复印件、商品房发票复印件、入住通知单、沈房解遗（2013）39号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月22日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年10月17日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，根据双方合同约定，被告应在2013年10月17日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2013年12月30日才具备了办证条件，被告存在违约行为，原告应该自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向人民法院提起诉讼，即应在2016年12月17日前主张权利，原告2017年12月25日起诉已超过法定3年的诉讼时效，原告亦未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，被告以诉讼时效提出抗辩理由成立，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告邹文连办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一八年二月二十四日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf7c33ae-5eeb-4677-a3ce-a90400e8bb9c&imgId=Y2Y3YzMzYWUtNWVlYi00Njc3LWEzY2UtYTkwNDAwZThiYjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf7c33ae-5eeb-4677-a3ce-a90400e8bb9c&imgId=Y2Y3YzMzYWUtNWVlYi00Njc3LWEzY2UtYTkwNDAwZThiYjljMS5qcGVn01lydyh01)
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申950号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈俊礼，男，1957年8月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江菊平，男，1959年1月2日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
再审申请人陈俊礼因与被申请人江菊平民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊礼申请再审称:请求撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2232号民事判决书，依法对本案进行再审。事实和理由：l、申请人与被申请人同为唐山文丰钢厂5号宿舍楼及铸铁机等工程的工程代表，但申请人归被申请人领导。申请人就工程事项需要款项时均需向被申请人支取，所支款项均用于工程支出，负责款项支出的有高某和被申请人的妻子。江菊平与谢飞签订的《门合同书》、2011年10月17日两张工程款收据，也能证明被申请人系上述工程的甲方代表。2、申请人与被中请人之间不存在借贷关系，二审法院认定事实错误。如果说一审法院对部分事实未查清，那么二审法院对案件的基本事实从根本上没有查清。二审法院在审理过程中仅寥寥询问几句就能查清案件事实了吗。证人高某出庭证明了款项的性质，内容由其亲自书写，该证人证言的证明效力不容质疑。3、二审法院在本案的审理过程中并未查明本案的基本事实，只是通过主观臆断来断案。事实认定错误必然引起适用法律错误。
本院经审查认为：从原审卷宗证据来看，陈俊礼与江菊平之间的资金往来涉及十余张《收据》，款项数额远不止本案争议的8万元。江菊平并不否认与陈俊礼之间具有建筑工程合作关系的事实，其仅对上述《收据》中的两张(内容分别为“借江菊平现金五万元整”、“今借江菊平现金三万元整”)提出还款请求，称该两笔款为陈俊礼私人借款，与其承建的工程无关。而陈俊礼向本院提交的河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1115号民事判决书，也仅能证明陈俊礼与“文丰5#宿舍楼”工程或者与江菊平的合作工程有关，并不能证明陈俊礼主张的已将借款用于发放工人工资的事实成立。在陈俊礼提交的江菊平与谢飞签订的《工程门合同书》中，陈俊礼不是合同相对人，也不能用于证明其付工人工资的主张。证人高某的证言即便能够证明借据为其亲自书写，但同样不能证明借款的具体去向是发放工资。故陈俊礼无证据证明其借款是用于给工人发放工资的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，作为提出借款用于发放工资主张的陈俊礼一方，应当承担对己不利的判决后果。原审判决认定事实并无不当，应予维持。
综上，陈俊礼的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈俊礼的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17255号之一
原告来小飞，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人来小明，男，系原告弟弟。
被告赵妙荣，男，1963年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄国萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告来小飞诉被告赵妙荣、黄国萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来小飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵妙荣、黄国萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来小飞撤回起诉。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由来小飞负担，本院予以免交。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 汤婷婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2619号
原告：王某1，男，1972年5月22日出生，身份号码,汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：董某（系原告妻子），女，1972年6月20日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：许某，女，1984年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1983年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告许某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日依简易程序立案后，因被告许某、王某2下落不明，本案于2017年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告许某、王某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款20000元，利息8400元，合计28400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，二被告向我借款20000元,并为我出具借据一枚，约定月息1.5分，后经我多次催要，二被告未偿还此款。
许某未作答辩。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告许某向原告借款20000元，并为原告出具借据，载明：”借据，今借到王力伟人民币贰万元整，利息：1分五厘，借款人：许某，证人：马凤莲，借款日期：2014.11.28号，还款日期：2015.9.28号，共：贰万叁仟元整”。现二被告未偿还此款。另按本金20000元月利率15‰计算2014年11月28日至2017年3月28日期间的利息为8400元。
本院认为，被告许某从原告处借款20000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此款被告许某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告许某偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告王某2作为被告许某的配偶，对婚姻存续期间的以个人名义所负债务，亦应负还款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某、王某2于本判决生效后立即偿还借原告王某1款20000元，利息8400元，合计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由许某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年八月二十八日
书记员邢鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7427号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李新宇，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李新宇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4298号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐珣，女，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐珣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐珣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年5月16日，唐珣向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向唐珣发放了信用卡。截至2016年7月15日唐珣尚欠信用卡透支本金21720.20元、利息5383.22元、费用7874.02元。此款，唐珣至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐珣立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月15日的透支本金21720.20元、利息5383.22元、费用7874.02元；2、本案诉讼费667元由被告唐珣承担。
被告唐珣未答辩。
经审理查明，唐珣向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向唐珣发放了招行信用卡一张。唐珣从2011年5月25日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月15日，唐珣尚欠信用卡透支本金21720.20元、利息5383.22元、费用7874.02元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐珣与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐珣发放了信用卡，唐珣使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求唐珣偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告唐珣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐珣自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的信用卡欠款本金21720.20元、利息5383.22元、费用7874.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，由被告唐珣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终295号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马秀芳，经名阿舍，女，1950年11月10日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住霍城县。2016年10月26日因涉嫌滥伐林木罪被伊犁州森林公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马秀芳滥伐林木罪一案，于2017年4月10日作出(2017)新4023刑初184号刑事判决，判处马秀芳拘役六个月缓刑一年，并处罚金1000元。上诉人马秀芳不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马秀芳以认罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马秀芳的申请理由符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人马秀芳撤回上诉。
霍城县人民法院(2017)新4023刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申808号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹凤鸣，男，1955年7月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：么淑芹，女，1954年8月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上述再审申请人共同委托的诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙淑玲，女，1945年6月12日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
再审申请人尹凤鸣、么淑芹因与被申请人孙淑玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹凤鸣、么淑芹申请再审称:请求撤销路北区人民法院(2016)冀0203民初3765号民事判决和唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2454号民事判决。事实和理由：第一、原审事实认定缺乏有效证据。民事判决仅凭二个有重大利益关系人的证言，就认定申请人应当还款，缺乏事实依据。并且唐山市中级人民法院对申请人申请新的证人出庭所作的证言，在被申请人未当庭质证并予以否认的情况下，却未予认定有违事实和法律。本案在一审中出庭作证的二位证人中，黄蕊系被申请人之女，与被申请人有重大利益关系，对黄蕊的证言应当不予采信。另一证人尚瑞霞，是黄蕊的雇工，对此证言也不应采信。二位证人所说的给黄蕊进货厂家打款的时间也不对，并不是9月底，而是10月底或11月初。第二、判决书违反法律有关诉讼时效的规定，明显违法。被申请人的诉讼明显超过法律规定的诉讼时效。申请人向被申请人借款时间为2012年8月31日，借期为一年，应到2013年8月30日止。到期后不履行还款义务，被上诉人应当知道权利受到侵害。被申请人最迟应当于2015年8月29日前提出权利主张，可是在此期限前被申请人并未向申请人及人民法院提出任何权利主张。而是在2016年8月向人民法院提出起诉，明显超过法律规定保护民事权利的期限，依法不应当得到法律的支持。
本院经审查认为：诚实信用是民事行为应当遵循的基本原则。尹凤鸣、么淑芹认可其于2012年8月31日向孙淑玲借款20万元的事实，在一审时仅是提出孙淑玲的请求已超过诉讼时效。孙淑芹提供的证人明确证明曾多次向尹凤鸣、么淑芹追讨欠款的事实，再结合尹凤鸣、么淑芹之子尹雪鹏与孙淑玲之女黄蕊存在恋爱关系期间借款，及尹凤鸣、么淑芹认可其子尹雪鹏在两人的恋爱关系解除后向黄蕊进货的厂家账户汇款的事实，足以证明孙淑玲在双方儿女恋爱关系解除后曾多次追款的事实存在。黄蕊不仅是证人身份，而且是借款事件的直接当事人。即便不考虑孙淑芹不主张债权违反基本常理的因素，尹雪鹏在所谓超过诉讼时效后再给黄蕊汇款的行为也可以印证孙淑玲追款的事实。因此，原审判决认定事实清楚，使用法律并无不当。
综上，尹凤鸣、么淑芹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹凤鸣、么淑芹的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年三月十三日
书记员 祁立肖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11305号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路南6-7号，组织机构代码：G3376372-1。
负责人：苏永孔。
被执行人：杨本清，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告杨本清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨本清应分两期向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款16000元，第一期于2017年8月30日前支付8000元，第二期于2017年9月30日前支付8000元；如被告杨本清任一期未按上述约定足额支付，视为余下欠款均逾期，原告有权向法院申请全额执行（扣减已履行部分），被告杨本清并应从2017年6月29日期起至货款清偿之日止，以拖欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；如被告杨本清任一期未按上述约定足额支付，案件受理费245.21元则由被告杨本清负担。因债务人杨本清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月19日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依申请执行人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂申请，已将被执行人杨本清纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2018年1月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16245.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈锐榜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢62号之一
申请执行人安庆市金智金属材料销售有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：章晓平，经理。
被执行人张向文，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行安庆市金智金属材料销售有限公司与张向文民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人张向文偿还申请执行人借款本金61.5万元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10050元、申请执行费8550元。本院依据生效的执行裁定书轮候预查封了被执行人张向文名下位于安庆市×××××住宅房一套；本院于2016年10月21日查封了被执行人张向文名下车牌号为皖Ａ×××××号的轿车一辆，并依法向合肥市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助查扣车辆函、协助执行通知书；本院于2016年9月30日依职权将被执行人张向文纳入失信被执行人黑名单。目前，被执行人张向文羁押于安庆市看守所。经调查核实，被执行人张向文无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白兆静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初3460号
原告：陶希彦。系死者陶化伟之父。
原告：丁瑞芹。系死者陶化伟之母。
原告：陶顺仙。系死者陶化伟之子。
以上三原告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：黄喜颜。
委托诉讼代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告陶希彦、丁瑞芹、陶顺仙与被告黄喜颜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵向秋，被告黄喜颜及委托诉讼代理人朱艳辉，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日14时10分，陶化伟酒后驾驶电动自行车沿围子街道北陶埠村南北水泥路由北向南行驶至01号线杆路口处，与沿村东西水泥路由西向东行驶的黄喜颜驾驶的鲁VXXX**号轿车发生碰撞，致陶化伟受伤经医院抢救无效死亡、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陶化伟与黄喜颜承担事故的同等责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险，事故发生在有效期间内。请求法院依法支持三原告的诉讼请求。
被告黄喜颜辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日14时10分，陶化伟酒后驾驶电动自行车沿围子街道北陶埠村南北水泥路由北向南行驶至01号线杆路口处，与沿村东西水泥路由西向东行驶的黄喜颜驾驶的鲁VXXX**号轿车发生碰撞，致陶化伟受伤经医院抢救无效死亡、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陶化伟与黄喜颜承担事故的同等责任。
被告黄喜颜驾驶的涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，保险合同期间均自2016年6月14日起至2017年6月13日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险50万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
死者陶化伟出生于1974年8月9日，其第一顺序法定继承人有其子陶顺仙，出生于1999年11月23日。其父陶希彦，出生于1944年12月7日。其母丁瑞芹，出生于1949年7月15日。
三原告因陶化伟死亡主张如下损失：医疗费2332.91元、死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费1500元、被扶养人生活费170579元，以上共计715852.91元。
对于以上事实，三原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、注销证明、火化证、离婚证、昌邑市围子街办北陶埠村民委员会出具的证明等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、户籍注销证明、火化证、离婚证、昌邑市围子街办北陶埠村民委员会出具的证明、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金提出异议，要求法院酌定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.办理丧葬事宜误工费，这里的误工损失是指受害人亲属办理丧葬事宜而造成的误工费损失，按照当地相关处理丧葬事宜的标准，三人三天较为适宜，本院酌定为3人×3天×78.74元＝708.66元。
2、精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。本次交通事故中死者陶化伟驾驶电动自行车处于弱势地位，其死亡给其近亲属造成了一定的精神损害，故按照侵害人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院确认三原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2332.91元、死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬事宜误工费708.66元、被扶养人生活费170579元，以上共计690061.57元。
本院认为，陶化伟与被告黄喜颜发生交通事故并致使陶化伟死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陶化伟与被告黄喜颜承担事故同等责任，本院对此予以确认。因陶化伟驾驶非机动车与被告黄喜颜驾驶的机动车发生交通事故，致使陶化伟受伤经医院抢救无效死亡，虽然陶化伟与被告黄喜颜在本次事故中承担同等责任，但陶化伟明显处于弱势地位，根据相关法律规定，本院确定被告黄喜颜按照事故责任承担65％的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄喜颜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿三原告的合理损失112332.91元。因本案事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失577728.66元（690061.57元-112332.91元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任承担65％即375523.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陶希彦、丁瑞芹、陶顺仙事故损失487856.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶希彦、丁瑞芹、陶顺仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶希彦、丁瑞芹、陶顺仙负担1540元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初2903号
申请人：王莉敏，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：王炜，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
王莉敏与王炜民间借贷纠纷一案，申请人王莉敏于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王炜名下的银行存款634400元或同等价值的其他财产，并提供王莉敏名下的合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场9幢2304室（合包字第8150055340号）房产作为保全担保。
本院审查认为：王莉敏提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王莉敏名下的合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场9幢2304室（合包字第8150055340号）房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人王炜名下的银行存款634400元或扣押、查封同等价值的其他财产。
案件申请费3690元，由申请人王莉敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41503号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1990年1月12日出生，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈冲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月3日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元、利息三万三千六百四十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告陈冲负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1415号之二
申请执行人庞建华。
被执行人田树峰。
本院在执行申请执行人庞建华与被执行人田树峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人田树峰在庆阳农商银行后官寨支行、庆阳农商银行营业部有存款，本院于2016年11月9日共划拨109700元后，双方当事人就下余执行款项于2016年11月23日自愿达成执行和解协议：被执行人田树峰在2017年3月20日前再支付申请执行人庞建华现金13万元，诉讼费、执行费由申请执行人庞建华承担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庞建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1415号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初499号
原告：朱振超，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地河南省登封市，现住河南省新郑市金城路鑫源花园矿区。
被告：段陆杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县，现住河南省新郑市。
被告：毛红英，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告朱振超与被告段陆杰、毛红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱振超于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告朱振超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱振超负担。
审判员 李晓莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓艳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执703号之一
申请执行人魏红萍，女，1975年12月8日生，汉族，中专文化，云南省宁洱县人，系普洱宏盛建材有限公司职工，住普洱市思茅区。
被执行人普洱宏盛建材有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村中寨。
法定代表人王子林，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终122号民事调解书，于2017年5月27日依法立案执行申请执行人魏红萍申请执行被执行人普洱宏盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，由被执行人普洱宏盛建材有限公司支付申请执行人魏红萍借款140000.00元，负担案件受理费3300.00元，申请执行费2050.00元，合计145350.00元。并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
本院查明，被执行人普洱宏盛建材有限公司有云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号中联牌重型特殊结构货车三辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号中联牌重型特殊结构货车三辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10316号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：徐玲，女，汉族，1989年4月27日出生，住江西省抚州市临川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告徐玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告徐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐玲立即偿还交行重庆分行借款本金9768.74元，截止2016年12月8日的利息9196.63元及费用1050.29元，并支付从2016年12月9日起至本金清偿之日止以本金9768.74元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由徐玲承担。事实和理由：2012年9月17日，徐玲与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向徐玲发放了卡号为的太平洋个人贷记卡。2012年10月3日，徐玲开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月8日共透支（取现、POS机消费）本金9768.74元、利息9196.63元及费用1050.29元,以上合计20015.66元。
被告徐玲未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，徐玲向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。徐玲在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向徐玲发放了卡号为的信用卡一张。徐玲从2012年10月3日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月8日，徐玲欠交行重庆分行本金9768.74元，利息9196.63元及费用1050.29元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐玲与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向徐玲发放了信用卡，徐玲使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求徐玲偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告徐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金9768.74元以及截至2016年12月8日的利息9196.63元、费用1050.29元，并支付从2016年12月9日起至清偿之日止以本金9768.74元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告徐玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费300元，由被告徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢24号
被执行人：周美玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行被执行人周美玉罚金一案中，经查，漳浦县人民法院于2016年3月21日做出的(2016)闽0623刑初82号刑事判决书已发生法律效力,被执行人周美玉应缴纳罚金人民币2000元。经本院依法划拨周美玉的银行账户存款2000元至漳浦县人民法院银行账户，(2016)闽0623刑初82号刑事判决书所确定的周美玉应缴纳的罚金义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢24号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡纯真
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终304号
上诉人（原审被告）成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**号。
法定代表人李洪，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾海斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人成都市武侯区医疗保险事业管理局（以下简称武侯医保局）因劳动和社会保障行政给付一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武侯医保局于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武侯医保局申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年三月六日
书记员 张 慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第220号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈占文，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈占文挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费已达到约定解除合同的条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年6月18日，原告的分支机构开运零担公司与被告陈占文签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年6月18日至2016年6月18日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费245元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告陈占文签订的货运车辆租赁合同；被告陈占文停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告陈占文协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告陈占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 孙雪宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑更760号
罪犯夏龙次，男性，1982年10月22日，湖南省永州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月14日作出(2015)深宝法刑初字第5041号刑事判决，认定被告人夏龙次犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏龙次在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月，先后获得以下奖励：2017年2月之前获得广东嘉奖4次，老表扬1次，单项表扬1次，折算新表扬1次新表扬3次：（2017/6、11,2018/3）共计新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏龙次在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏龙次减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月7日起至2029年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执452号之一
申请执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐源，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行徐源罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年5月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐源主动缴纳罚金4000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初58号刑事判决书有关被执行人徐源罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一八年五月十一日
书记员 雷敏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审336号
申请人：莱阳市市场监督管理局。
被执行人：山东鸿杰药业有限公司。地址：莱阳市。
法定代表人：初秀花，女，该公司负责人。
申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人山东鸿杰药业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条之规定，向被执行人山东鸿杰药业有限公司下达了（莱）食药监药罚（2015）2005号��政处罚决定书，给予被执行人1.没收违法购进的药品（已由烟台市食品药品监督管理局执行）；2.没收违法所得23700.1元；3.并处违法经营药品货值金额二倍的罚款715646.4元。合计739346.5元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（莱）食药监药罚（2015）2005号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东鸿杰药业有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共���国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人山东鸿杰药业有限公司必须于本裁定送达后十日内履行（莱）食药监药罚（2015）2005号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王先德
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1882号
罪犯周晓荣，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月30日作出(2013)嘉秀刑初字第26号刑事判决，以被告人周晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周晓荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓荣准予减刑七个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2081号之一
申请执行人梁晓玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人沈志强，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人梁晓玲与被执行人沈志强民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）闽0213民初字1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人沈志强至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日向执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人沈志强名下银行卡账户仅有少量存款且已被多个案件冻结、名下无房产及车辆。
3、本院于2018年5月7日冻结了被执行人沈志强的银行账户，尚无余额。
4、本院于2018年4月19日依法将被执行人沈志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年六月七日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1477号之一
原告：宁波新旭昊机电实业有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：孙晨皓，该公司总经理。
委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县西店亿旺电器厂。住所地：浙江省宁海县西店镇樟树村1148号。
负责人：陈兴虎，该厂厂长。
本院在审理原告宁波新旭昊机电实业有限公司与被告宁海县西店亿旺电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波新旭昊机电实业有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新旭昊机电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费3020元，合计3170元，由原告宁波新旭昊机电实业有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张伟斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5321号
原告：许阳，男，1989年3月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：罗敏、张宜君，均系北京德和衡(济南)律师事务所律师。
被告：济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于宏昌，董事长。
诉讼代表人济南群康食品有限公司管理人，地址济南市历城区。
委托诉讼代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。
原告许阳与��告济南群康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因2016年9月5日济南市中级人民法院作出（2016）鲁01破申1号民事裁定书，裁定受理李广旭对济南群康食品有限公司的破产清算申请。本院于2016年10月9日做出中止本案诉讼的裁定。后本院于2017年12月26日恢复本案的审理，本案现已审理终结。
原告许阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金169988.6元，约定年利率12%，利息9333元，共计179321.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日被告向原告许阳先后借款64000元、16万元，并向原告出示盖有公司公章收据两份。2016年3月8日，经过结算被告欠原告169988.6元。被告并再次出示盖有公司委员会财务章收据一份，双方约定年利率12%。现原告多次找到被告协商还款事宜，被告拒不履行。为此，诉至法院。
本院经审查认为，2016年8月26日申请人李广旭向济南市中级人民法院提出申请，以济南群康食品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由要求对济南群康食品有限公司进行破产清算。济南市中级人民法院于2016年9月5日做出（2016）鲁01破申1号民事裁定书，裁定受理李光旭对济南群康食品有限公司的破产清算申请。济南市中级人民法院同时做出（2016）鲁01破1号决定书指定济南群康食品有限公司清算组担任济南群康食品有限公司管理人。本案原告许阳的债权已经向管理人进行了申报，并予以确认。2017年10月17日济南市中级人民法院作出（2016）鲁01破1-3、2-3号民事裁定书，裁定：一、认可济南群康食品有限公司、济南群康实业有限公司合并和解协议。二、终止济南群康食品有限公司、济南群康实业有限公司合并和��程序。根据我国企业破产法的规定，在破产清算案件受理后，经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人具有约束力。债权人应当按照和解协议的约定享有权利，债务人应当按照和解协议规定的条件清偿债务。原告许阳已经向法院申报了债权，系和解协议的债权人。因此，原告许阳亦应当按照和解协议约定履行权利义务。故对其诉讼请求，本院应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 叶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1854号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被执行人：贾某，男，生于1967年12月6日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行贾某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4752号民事判决书确认：“被告贾某在本判决生效后十日偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，300元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓光明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民申2号
再审申请人（一审被告）：袁火英，女，1960年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陆良君，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
再审申请人袁火英与被申请人陆良君民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭桐商初字第1691号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁火英申请再审称：再审申请人认为本院的（2013）杭桐商初字第1691号民事调解书中涉及的70万元借款，主债务人倪建标在本案起诉前就已还清，本案主债务已不存在，担保债务就自然不存在。现再审申请人提起再审，请求：1、撤销（2013）杭桐商初字第1691号民事调解书，依法改判，并驳回被申请人陆良君的全部诉讼请求；2、一审、再审诉讼费用由被申请人陆良君承担。
陆良君提交意见称：主债务人倪建标在本案借款之前曾多次向其借款，故倪建标归还的借款本息，并非是归还本案的70万元借款，且本案调解时，调解协议的内容是袁火英与倪建标一起与其商谈确定的结果，且在开庭前，袁火英与倪建标一起多次到其处协商，请求其撤诉。调解协议达成后，由倪建标为袁火英向法院交纳了诉讼费5500元，并向其支付了律师代理费10000元。
本院认为：再审申请人所提交的由主债务人倪建标出具的情况说明和还款明细、部分银行转账凭证，因主债务人倪建标向被申请人陆良君借款并非仅此一笔，故再审申请人所提交的上述证据不能证明就是归还本案的70万元借款，故再审申请人无证据证明调解书确定的内容违反法律规定。同时，再审申请人提交的证据也未能证明调解违反自愿原则。综上，袁火英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁火英的再审申请。
审判长 严智平
审判员 杨国华
审判员 袁乔能
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋红英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申878号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：党会拓，男，1985年10月22日生，汉族，工人，现住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道136号。
负责人：孙尤佳，该公司总经理。
再审申请人党会拓因与被申请人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党会拓申请再审称:1、请求撤销河北省唐山市中级人民法院号二审民事判决，进行再审；2、请求再审维持玉田县人民法院(2016)冀0229民初1374号民事判决。事实及理由：一、再审申请人认为河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1927号民事判决认定再审申请人为被申请人提供的是不定时工作，缺乏证据证明。1、二审判决经审理已查明:“二审认定的事实与原判决认定事实相一致。有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷”。2、一审判决查明部分认定每天工作12小时，每月休假4天加班、加点的事实。3、二审中被申请人也未提交任何证据，也未证明在该期间安排再审申请人进行了合理的休息、休假。其次，二审民事判决认为:再审申请人提交的交接班记录也不能证明再审申请人每天工作12小时。众所周知，一天时长是24小时。每天两班倒的工作，要求交接班，平均每班如果不达到12个小时，而是象二审判决那样每班小于12个小时，假设二审认定的是每班8个小时，二审法院是如何实现交接班的呢?三、二审民事判决认为，被申请人在一审期间提供的唐山市人力资源和社会保障局作出的《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》中将加油员、加油站经理等列为“不定时工作制”岗位，则再审申请人的工作便是“不定时工作制”。这样的认定是站不住脚的。上述批复是不合法的，并且其对再审申请人在其批复前加班、加点的事实也无溯及力的。
本院经审查认为：关于党会拓从事的是不定时工作的问题，一审、二审法院的认定是完全一致的。一审法院也认定党会拓于2005年7月9日开始，在中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司下属的多处加油站从事加油工工作，工作期间，党会拓具体工作时间、工作内容由中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司安排，并由中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司核定党会拓的出勤等情况，按月向其发放工资。其中“多处加油站从事加油工工作”，即属于一审法院对不定时工作性质的认定。至于一审判决中“被告（党会拓）在工作期间，每天工作12小时，每月休假4天，超过了劳动法及相关法律的限制性规定”的内容，并不属于查明的事实，而是属于一审法院认为的结论。该结论已被二审法院“其（党会拓）提交的加油站交接班记录，也不能证实被上诉人党会拓的工作时间为每天工作12小时”的结论所否定。因此，党会拓申诉所称二审法院认定其提供的是不定时工作缺乏证据证明与事实不符。
党会拓还称唐山市人力资源和社会保障局作出的《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》对本案没有溯及力。但该时间后党会拓仍然在被申诉人处工作，本案于2016年12月2日作出一审判决，也远在上述批复的日期之后。二审法院据此批复及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，认定实行不定时工时制度的劳动者不执行加班工资制度于法有据。至于唐山市人力资源和社会保障局作出的具体批复文件是否违法，不是本案民事诉讼审查的范围。
综上，党会拓的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党会拓的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年三月六日
书记员 祁立肖
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第222号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告石冠军，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告石冠军挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（非法人机构，以下简称开运三公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年3月26日，原告的分支机构开运三公司与被告石冠军签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2012年3月26日至2015年3月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费335元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运三公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告石冠军签订的货运车辆租赁合同；被告石冠军停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告石冠军协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告石冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 孙雪宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初3673号
原告：岳勇（原焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站业主），男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，董事长。
委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
被告：王海港，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。
原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站与被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）、王海港租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站于2017年4月13日被注销，其业主岳勇申请作为原告参加诉讼，本院已予以照准。原告岳勇的委托诉讼代理人杨珍、被告郑州建安公司的委托诉讼代理人钱俊伟，证人李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告王海港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还拖欠租赁费103500元（含进出场费18000元）并按年利率6%从2013年7月10日计算至付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州建安建筑工程有限公司承揽新郑市中医院病房楼工程。2012年7月26日，郑州建安建筑工程有限公司该工程上的工作人员王海港以被告名义与原告签订租用原告施工升降机两台的合同，但被告实际使用一台。经安装检测，被告在2012年8月27日实际交付使用，被告使用至2013年6月25日，共拖欠原告租金85500元，拖欠进出场费18000元。之后，原告多次催要，被告总是以未与发包人结账为由不予支付所欠费用，原告无奈遂诉至法院。
被告郑州建安公司辩称，其与原告不存在租赁合同关系，郑州建安公司没有王海港这名工作人员，郑州建安公司也从没使用过原告的设备，原告提供的租赁合同，上面并没有加盖郑州建安公司的印章，所以王海港签订的租赁合同与郑州建安公司没有任何关系，根据合同法主体相对性原则，该租赁合同与郑州建安公司之间没有任何关系，且原告的主张已经超过诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告对郑州建安公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，证人李某2系原焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站的业务员，一直负责本案合同业务，其关于多次找王海港催要欠款的陈述符合常理和习惯，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，王海港以郑州建安公司（承租方）名义与原焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站（出租方）签订《施工升降机租赁合同》一份，约定出租方向承租方出租施工升降机两台用于新郑市中医院病房楼建设，自设备安装完毕、调试运转正常后，交付承租方使用开始计算租赁费用，租赁时间以承租方书面签字为准，设备报停时间，以承租方书面通知出租人签字认可时间为准，并结清租金，不能结清租金视为正常租赁；每台租赁设备月租金9500元，两台共计19000，设备进出场安拆费36000元；设备到场后承租方一次性付清出租方进出场费（出租方负责设备的进场安装、顶升、附着、检测、拆卸、出场）；每月10日前结清上月租金，不按时交纳全部租金，出租方有权停机，并照收租赁费；出租方负责报检手续并承担一切费用；合同中还约定了双方的其他责任等相关租赁事宜。王海港在该合同承租单位负责人下方签名。后原焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站在新郑市中医院工地向王海港交付了一台施工升降机。2012年9月5日，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司在出具的编号为S08类2012年7789号检测报告中说明：“受郑州建安建筑工程有限公司委托，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司于2012年8月27日对该公司新郑市中医院病房楼项目部安装的施工升降机进行了安全项目检验”，检测结果为该升降机安全装置符合安全使用要求。2013年6月10日，租赁设备报停。随后原焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站向王海港送达《存立租赁站机械设备租赁月结费单》一份，表格载明租赁设备施工电梯一台从2012年8月27日至2013年6月25日的租赁费用共计85500元，王海港在表格下方审核人处签名，并备注“13年6月10报停”。由于王海港一直拖欠租赁费及进出场费用，原焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站多次催要未果遂诉至本院请求处理。
另查明，郑州建安公司系新郑市中医院病房楼建设工程总承包方。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。王海港以郑州建安公司的名义与原焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站签订《施工升降机租赁合同》并签署结费单的行为，未被郑州建安公司认可，该民事行为产生的法律后果对郑州建安公司不具有法律效力，应由相关行为人即王海港承担相关责任。故岳勇请求王海港支付拖欠的租赁设备进出场费和租赁费的主张，本院予以支持。建设工程的承包人必须具有建筑施工企业资质，在建设工程施工中使用承租的起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施前，必须有具有建筑施工企业资质的的施工总承包单位、分包单位、出租单位共同组织验收或者委托具有相应资质的检验检测机构进行验收。据此，郑州建安公司作为新郑市中医院病房楼工程的总承包方即施工单位委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具检测报告的行为不足以证明郑州建安公司对本案租赁合同的追认，亦不能证明王海港构成表见代理，因此，岳勇据此主张郑州建安公司应承担合同约定的租赁费和进出场费，证据不足，本院不予支持。证人证实其在诉讼时效期间多次向王海港催要欠款，故郑州建安公司辩称岳勇主张已超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。岳勇主张的租赁费用85500元系将租赁费用计算至2013年6月25日，而本案租赁设备在2013年6月10日报停，租赁费用的计算应截至该日期，故本案租赁设备的租赁费实际应为80750元[85500元－9500元÷30天×15天]，王海港应支付岳勇进出场费18000元和租赁费80750元，共计98750元。王海港未按时支付岳勇上述费用势必给岳勇造成一定的经济损失，岳勇可主张王海港按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其自欠款之日起至付款之日止的逾期付款利息，岳勇主张王海港从2013年7月10日开始支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，岳勇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海港应于本判决生效后十日内支付原告岳勇租赁费和进出场费共计98750元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月10日起计至付款之日止）。
二、驳回原告岳勇的其它诉讼请求。
案件受理费2370元，由被告王海港负担2261元，由原告岳勇负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月十三日
代理书记员 杨 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6725号之一
申请执行人：吴业峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：胡润琼，女，1951年5月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯少萍，女，1944年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴业峰与被告胡润琼、冯少萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡润琼尚欠原告吴业峰借款本金40000元，上述欠款被告胡润琼自2017年6月起每月15日前至少清还本金2000元及当月利息，被告冯少萍承担连带清偿责任，并承担案件受理费1195.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人吴业峰于2018年2月份收取被执行人胡润琼70**元。本院于2018年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的7000元，未执行标的为债务34007.5元（含执行费507.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月十六日
书记员 麦永祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16066号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区，
负责人：陈春林，系该行行长。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：关文华，男，汉族，1966年x月x日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨月银，女，汉族，1965年x月x日出生，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告关文华、杨月银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依2017年10月30日作出的（2017）粤0605民初16066号民事裁定,于2017年10月31日分别查封了被告关文华所有的位于广东省佛山市南海区xxxA房（产权证号0xxx6、0xxx7）、位于广东省佛山市南海区xxx[房产证号02××11，土地证号国用（2010）x**]的房地产权。原告于2017年11月20日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤诉；
二、解除对被告关文华所有的位于广东省佛山市南海区xxxA房（产权证号0xxx6、0xxx7）、位于广东省佛山市南海区xxx[房产证号02××11，土地证号国用（2010）x**]的房地产权的查封保全措施。
案件受理费减半收取2402元、财产保全费1688元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1202执417号
申请人:凡刘伟，女，1949年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍州中路。
被执行人：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区临泉路。
被执行人：王东升，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初3236号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王连芳、王东升名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王连芳位于颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1#楼203室房屋（证号:2013018521）；查封被执行人王东升位于颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1#楼204室房屋（证号：2013018128）。限被执行人王连芳、王东升于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。
二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月七日
书记员 杜建中
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执130号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住安徽省淮北市相山区南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。组织机构代码15083521-4。
负责人：牛松，该支行行长。
被执行人：戚德华,男,1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘晓莉,女,1969年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戚德林,男,1976年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王帅,男,1993年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与戚德华、刘晓莉、戚德林、王帅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人戚德华、刘晓莉、戚德林、王帅金融账户存款468500.69元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执67号之一
申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省嵩县。
被执行人：艾迎宗，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省嵩县。
本院在执行陈彩霞与艾迎宗民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）豫0325执67号执行裁定书查封了被执行人艾迎宗所有的豫C15B**号五菱牌小型轿车一辆，现因被执行人艾迎宗等人已经将案件标的款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人艾迎宗所有的豫C15B**号五菱牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年二月二十三日书记员张安宁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执434号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：马继斌。又名马永，男，1957年5月20日出生。
本院在执行马继斌罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘卫红