山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3591号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，董事长。
委托代理人：王广建，公司职工。
被告：钱某某，男，1984年12月2日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地：冠县工业区。
法定代表人：杨彩云，公司总经理。
被告：张某某，又名杨某某，女，1969年10月21日出生，汉族，冠县梁堂乡菜庄集村人，现住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告钱某某、山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告钱某某、山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告钱某某偿还原告借款本金198403.61元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告钱某某与原告定远寨支行签订了（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2014）年第47563722号《个人借款合同》，从原告处借款198403.61元，借款期限至2015年9月13日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按年结息，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2014）年第47563722号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
三被告均未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：1、原告和被告钱某某签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2014）年第47563722号《个人借款合同》，拟证明被告钱某某向原告借款的事实。2、被告山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某与原告签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2014）年第47563722号《保证合同》，拟证明被告山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某就该笔借款提供了担保。3、贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。4、银行卡历史交易明细一份及被告钱某某贷款还款情况说明一份，拟证明被告钱某某偿还给原告本金1596.39元及利息6593.33元。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2014年9月26日，被告钱某某从原告处借款20万元，并与原告签订了（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2014）年第047563722号《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月13日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第一款约定：还款方式为按年结息，到期日利随本清；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年9月26日，被告山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某与原告签订了（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2014）年第047563722号《保证合同》，该合同约定：“为确保钱某某与债权人签订的编号为润定个借字（2014）年第47563722号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。《保证合同》第四条第一款约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月26日，原告将20万元转到被告钱某某申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告钱某某于2016年6月30日偿还本金1431.95元，于2016年9月21日偿还本金0.12元，于2017年7月19日偿还本金1.82元，于2017年7月22日偿还本金162.5元，并偿还利息6593.33元，剩余本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院认为：原告与被告钱某某双方于2014年9月26日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告钱某某应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告钱某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告钱某某在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时并未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱某某于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金198403.61元及剩余利息（自借款之日起以20万元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2015年9月13日，自2015年9月14日起以20万元为本金按照月利率17.25‰计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起以198568.05元为本金本金按照月利率17.25‰计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起以198567.93元为本金本金本金按照月利率17.25‰计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起以198566.11元为本金本金本金按照月利率17.25‰计算至2017年7月22日，自2017年7月23日起以198403.61元为本金本金本金按照月利率17.25‰计算至实际付清之日止，从中扣除6593.33元利息），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告钱某某追偿。
如果被告钱某某、山东冠县富凯交通设施有限公司、张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年十二月四日
书记员 张慧青