wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第8567号
原告：曹利梅
委托代理人，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安荣凯实业集团有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
第三人西安明旺置业有限公司。
法定代表人陈利民，执行董事
原告曹利梅与被告西安荣凯实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹利梅及其委托代理人王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利梅诉称，其以450728元购买被告开发的房屋，并已经实际占有，因双方未签订商品房买卖合同，经法院裁判，已经确定双方存在商品房买卖合同关系，现诉至法院，要求被告协助原告办理所购房屋的权属登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告西安荣凯实业集团有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
第三人西安明旺置业有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告曹利梅于2013年6月28日以450728元购买被告西安荣凯实业集团有限公司所开发的“荣凯28街”2栋1单元2007号商品房一套，并依据实际入住。双方未签订商品房买卖合同，经原告查询得知，涉案房屋登记在第三人名下。原告诉至本院，要求确认其与被告之间对于自在城（荣凯28街）2号楼1单元2007号房屋之间存在合法有效的买卖合同关系，本院以（2014）未民初字第06243号民事判决予以确认。现原告再次诉至法院，要求判令被告与其补签商品房买卖合同；并判令被告与第三人协助为其办理房屋过户手续；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告对于“荣凯28街”2栋1单元2007号房屋经本院生效判决确认存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告要求被告与其签订商品房买卖合同理由正当，本院予以支持。原、被告之间具有合法有效的商品房买卖合同关系，且原告已经实际占有涉案房屋，故原告要求被告与第三人协助为其办理房屋过户登记手续本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安荣凯实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内与原告曹利梅签订关于买卖自在城（荣凯28街）2栋1单元2007号房屋的《商品房买卖合同》；
被告西安荣凯实业集团有限公司、第三人西安明旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹利梅办理自在城（荣凯28街）2栋1单元2007号房屋的过户登记手续。
本案诉讼费1000元（案件受理费200元、公告费800元），原告已预交，现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23123号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林之梦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林之梦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月22日，被告林之梦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103211.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103211.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林之梦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林之梦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5006号
原告：刘博，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李兴文，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张占梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘博与被告李兴文、张占梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼，被告李兴文、张占梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：1.李兴文、张占梅为刘博办理
金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋的国有土地变更登记；2.李兴文、张占梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：李兴文、张占梅将其位于金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋出卖给刘博，双方于2015年1月27日办理了变更登记。但李兴文、张占梅至今未办理国土证变更登记，刘博催促李兴文、张占梅无果，故起诉来院。
李兴文、张占梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2015年1月22日，刘博作为买方，李兴文、张占梅作为卖方，双方签订《成都市存量房买卖合同》。合同约定，卖方将其位于金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋出售给买方。2.2015年1月27日，刘博被登记为金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋的所有权人。3.刘博以李兴文、张占梅拒绝搬离案涉房屋为由，向法院起诉李兴文、张占梅交付房屋。2016年7月9日，成都市中级人民法院判令李兴文、张占梅向刘博交付房产。4.2015年2月12日，内江市中级人民法院对案涉房产予以限制登记。5.刘博提供的2017年1月6日房屋信息摘要显示：案涉信息无限制登记信息和抵押信息。
本院认为，刘博与李兴文、张占梅签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘博履行了付款义务，李兴文、张占梅应按约协助办理案涉房产的权属变更登记手续，无证据证明李兴文、张占梅已协助办理案涉房产的权属变更登记手续。李兴文、张占梅的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的义务即协助刘博办理案涉房产的权属变更登记手续。因此，刘博诉请李兴文、张占梅协助办理案涉房产的国土使用权变更登记理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兴文、张占梅于本判决生效之日起十日内协助刘博办理金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房产的国土使用权变更登记证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由李兴文、张占梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年一月二十日
书记员 任红梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5909号
申请执行人：王先惠，女。
被执行人：重庆倍晟商业管理有限公司。
申请执行人王先惠与被执行人重庆倍晟商业管理有限公司其他案由一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月5日作出的(2016)渝0107民初17402号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆倍晟商业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王先惠于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月25日，被执行人重庆倍晟商业管理有限公司尚欠申请执行人王先惠执行案款200000.00元；应向本院缴纳执行费2900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初17402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘浩然
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执584-2号
申请执行人：李岩河，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杜玉贞，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：苏兴龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县
李岩河与杜玉贞、苏兴龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1521民初352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初352号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额66000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李守胜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初487号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年9月19日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第465号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人吴某某驾驶川Ａ×××××轿车沿新都区蓉都大道往工业大道方向行驶，21时17分许，车行至兴城大道十字路口时与前方川Ｋ×××××（临时号牌）轿车发生追尾碰撞，并最终导致其所驾车与川Ｋ×××××（临时号牌）、川Ａ×××××轿车、粤Ｓ×××××发生四车连环追尾，致四车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。后民警依法提取被告人吴某某血液样品送检，测得其血液样品乙醇浓度为258.7mg/100mL。
另查明，被告人吴某某事发后积极赔偿事故相对方的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、抽血照片、四川西华机动车司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录及照片、协议、交通事故谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达258.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿他人经济损失，本院对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、犯罪后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈洁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初340号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人关余民，男，1987年10月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，个体，住威海市环翠区张村镇九华路迪威碳纤维公司出租公寓（户籍所在地：江苏省赣榆县）。2016年12月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】292号起诉书指控被告人关余民犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人关余民及其辩护人许尧、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人关余民与日照市铭大建筑劳务有限公司（以下简称铭大公司）签订《分项工程劳务分包合同》，承包日照市威海路住宅项目13号楼模板安装工程，并雇佣王某2等25名工人进行工程施工。2016年4月至7月，被告人关余民先后从铭大公司支取工程款50万余元，仅将其中10万余元以发放生活费的方式支付给工人，其余工程款被其另作他用。2016年7月14日，被告人关余民携带支取的工程款逃匿，后日照市东港区人力资源与社会保障局多次通过发送短信、发布公告、到施工现场张贴《责令改正指令书》、《调查询问通知书》等方式，责令关余民限期支付拖欠工人工资并配合调查询问，但其仍拒不支付上述被害人劳动报酬共计人民币257483元。2016年12月23日，被告人关余民被公安机关抓获归案。
同时查明，铭大公司对被告人关余民的行为表示谅解，并代被告人关余民缴纳拖欠的农民工工资39608元。
上述事实，被告人关余民及其辩护人均无异议，辩护人提出“被告人关余民系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍信息，临时羁押证明，分项工程劳务分包合同，徐英顺支付给工人生活费明细，各班组工程量明细，工程量结算单，罚款通知单，罚款单，铭大公司出具的情况说明一份，关余民2016年4-6月份应完成的工程量、工资明细，关余民安排徐英顺伪造的工人工资发放表及工人现场签字的照片，银行对账单，借条，铭大公司会计账目，关余民、徐英顺的银行账户交易明细，赔偿协议书，日照市东港区劳动监察局投诉登记表，日照市东港区人社局劳动保障监察调查材料，日照市东港区人社局发送短信及调查询问材料，劳动保障监察责令改正指令书及送达回执，东港区人社局现场送达张贴对关余民的调查询问通知书及改正指令书的照片，短信截图，企业信息服务平台截图，谅解书，过付款单据，发破案经过，抓获经过等书证；证人徐英顺、王某1、林某、赵某、宋某、李某等人的证言；被告人关余民的供述和辩解；被害人王某2、余某1、余某2、龙某、田某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关余民拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关余民自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关余民已经取得铭大公司的谅解，涉案农民工的工资损失已被追回，可以对被告人关余民酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人关余民系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人关余民犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人关余民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 李君业
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106财保7号
申请人：湖北谦顺律师事务所，住所地:武汉市武昌区和平大道***号金宁国际商厦**楼。
负责人：杨某某，主任。
委托代理人：张某，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：武汉市舜鸿商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区黄鹤楼街解放路439号。
法定代表人：邬某某，经理。
申请人湖北谦顺律师事务所因与被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司委托代理合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司银行存款人民币30000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张某（男，公民身份号码）、邓某某（女，公民身份号码）以登记在张某名下位于武昌区临江大道60号常阳·丽江城8栋3单元3层1号（房屋所有权证号：昌2009009545，建筑面积103.87平方米）房屋为申请人湖北谦顺律师事务所提供担保。
本院认为，申请人湖北谦顺律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封登记在张某名下位于武昌区临江大道60号常阳·丽江城8栋3单元3层1号（房屋所有权证号：昌2009009545，建筑面积103.87平方米）房屋。
本案案件保全费320元，由申请人湖北谦顺律师事务所预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北谦顺律师事务所在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初667号
原告：宗秀进,男,1966年11月21日出生，汉族，居民，住响水县开发区
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈慧萍，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛国飞，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住响水县。
宗秀进与张建国、陈慧萍、薛国飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人林太到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元，并承担从2014年7月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，张建国因搞工程需要资金，向宗秀进借款100000元，双方约定了借款期限及月利率。由陈慧萍、薛国飞提供了担保。后宗秀进将100000元现金借给了张建国。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担归还责任。
被告张建国、陈慧萍、薛国飞未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年7月30日，张建国因建房需要资金，向宗秀进借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日，月利率为2.5%。陈慧萍、薛国飞为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间二年。后宗秀进将100000元现金借给了张建国。借款到期后，三被告未归还借款本息。
上述事实，有原告宗秀进的陈述、借款借据、现金收条等证据予以证实。
本院认为，宗秀进与张建国之间的民间借贷关系及与陈慧萍、薛国飞之间的保证合同关系成立且合法有效。张建国应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年1月30日到期，张建国在保证期间内要求陈慧萍、薛国飞承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款100000元及相应利息。陈慧萍、薛国飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宗秀进借款100000元及利息(从2014年7月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告陈慧萍、薛国飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏侯忱
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初254号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某某，男，生于1999年9月10日，住岷县。
委托代理人刘某某，男，生于1987年6月21日，住岷县。
被告人董某某1，男，生于1996年9月17日，住岷县。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人董某某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出���支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某某的委托代理人刘某某及被告人董某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日下午，被告人董某某1、后某某、郎某某在岷县岷阳镇和平街“516”旱冰场因琐事与被害人马某某某发生争执，郎某某回家取来砍刀、匕首，后某某持匕首刺伤马某某某左股部，董某某1持砍刀砍伤马某某某左肩部。经法医鉴定，马某某某的损伤程度属轻伤二级。被害人马某某某受伤后先后在岷县中医院、甘肃省人民医院接受治疗，共住院10日，支付医疗费31030元、交通费616.5元、鉴定费300元。
2017年2月24日凌晨，被告人董某某1伙同乔某某、郎某某、董某某12等人前往岷县岷阳镇开发区寻找车某某未果，后乔某某等人在洮岷国际大酒店��段看见南某某驾驶的蒙A1××××号别克轿车，误认为车某某在该车，乔某某让董某某12驾车追赶该车至岷县人民医院对面桥上并将该车堵截，乔某某、董某某1等人下车核实清楚后，无故持砍刀等凶器将蒙A1××××号别克轿车的车窗玻璃、引擎盖等多处砸坏。经岷县价格认证中心鉴定，蒙A1××××号别克轿车被损坏部分的价值为2190元。2017年10月28日，乔某某家属替乔某某及被告人董某某1与南某某达成赔偿协议，一次性向南某某赔偿车辆维修费1970元，南某某对董某某1、乔某某等人的行为表示谅解。
2017年2月24日凌晨2点多，打砸别克车后，因乔某某与“紫金汉宫KTV”老板贺某某有矛盾，乔某某又伙同被告人董某某1驾车到岷县岷阳镇“紫金汉宫KTV”，乔某某、董某某1、郎某某等人持刀将“紫金汉宫KTV”大厅的装修墙面及办公电脑等物品砸毁，并持刀将员工严某某、陈某某等人砍伤。经法医鉴定，严某某、陈某某损伤程度均属轻微伤。经岷县价格认证中心鉴定，“紫金汉宫KTV”被砸毁的财产价值8920元。2017年10月27日，乔某某家属替乔某某、郎某某、董某某1一次性赔偿“紫金汉宫KTV”被毁物品及受伤员工经济损失共计人民币12.5万元，“紫金汉宫KTV”及受伤员工对董某某1、乔某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某1在开庭审理中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、住院病历、住院票据、鉴定费、交通费等票据；证人王某某、郭某某等人的证言；被害人马某某某、南某某等人的��述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某1结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某1在庭审中自愿认罪；且已赔偿了南某某、“紫金汉宫KTV”及受伤员工的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人董某某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某某造成的经济损失应予赔偿。但医疗费应以正式结算票据计算，误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费按有关规定计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年10月9日止。）
二、被告人董某某1赔偿附带民事诉讼原告人马某某某医疗费31030元、误工费2867.5元（114.7元∕天×25天）、护理费1147元（114.7元∕天×10天）、交通费616.5元、鉴定费300元、住院伙���补助费500元（50元∕天×10天）、营养费200元（20元∕天×10天），共计人民币36661元。（限判决生效后一月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包永辉
审 判 员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保521号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08065号
上诉人（原审原告）黄玉雄，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。
上诉人黄玉雄与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，因黄玉雄不服成都市高新区人民法院（2014）高新民初字第5773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，黄玉雄的委托代理人陈余到庭参加诉讼。刘旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月21日，黄玉雄（乙方）与刘旭（甲方）签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要文字系打印，部分内容系手写字体填写，主要载明：“甲方向乙方借款，借款金额：人民币：壹拾万元（注：100000已收现金），期限自2014年9月21日起至2014年9月28日止，到期一次性全额偿还本息合计100000元，甲方到期不能按期偿还乙方借款，则须每天按借款金额的10%向乙方支付违约金，逾期不足15日的，违约金按15日计付，逾期超过15日但不足30日的，按30日计付。”
庭审中，黄玉雄主张刘旭因欠案外人段某借款需偿还故向黄玉雄借款10万元，黄玉雄开办了“西昌兄弟藿香”烧烤店，案涉10万元借款系该烧烤店的经营收入，2014年9月21日晚，黄玉雄、刘旭、段某、刘小波相约在友豪锦江酒店二楼KTV，黄玉雄、刘旭签订案涉借款合同，黄玉雄将现金100000元交付给刘旭。黄玉雄申请证人段某出庭作证。证人段某与黄玉雄系朋友关系，其当庭作证称，2014年8月刘旭曾向段某借款现金10万元，双方未签订书面凭证，口头约定20日左右偿还，后刘旭未按约还款，段某向其催要，此后，黄玉雄、刘旭、段某、刘小波相约在友豪锦江酒店二楼茶楼，黄玉雄、刘旭签订借款合同，黄玉雄将现金100000元直接交付给段某以结清刘旭与段某之间的欠款。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：黄玉雄的当庭陈述及其提供的2014年9月21日《借款合同》等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷中，借款的债权债务关系自出借人实际提供借款时产生。本案中，黄玉雄、刘旭《借款合同》中虽载明“借款金额：人民币：壹拾万元（注：100000已收现金）”，但该《借款合同》的主文系打印字体，部分内容（如：金额）为手写填写，“已收现金”系打印字体，从形式上来看属于出借方为重复使用而预先拟定的模板合同，无法单独地客观反映案涉借款，黄玉雄履行出借义务的真实情况；同时，黄玉雄未能提供印证其出借案涉款项的资金来源的充足证据；证人段某与黄玉雄系朋友关系，段某所述的事实，并无其与刘旭之间的建立借款关系的书面合同、资金往来凭证等证据予以印证，其证言在无其他证据予以印证的情况下，原审法院不予采信。综上，因无充分证据证明黄玉雄已经履行了案涉借款合同约定的出借义务，故对黄玉雄请求刘旭返还借款及承担违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回黄玉雄的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由黄玉雄负担。
宣判后，黄玉雄不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人刘旭归还上诉人借款10万元，并支付违约金2万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人履行了支付现金10万元的义务，《借款合同》上也明确写了“已收现金”，既然刘旭在《借款合同》上签字，就说明《借款合同》已产生法律效力。另上诉人向法庭提交的房产证、宝马轿车行驶证等，也证明上诉人具有履行能力。
刘旭未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。另查明，黄玉雄在一审中提交了《房屋信息摘要》，载明位于成都市武侯区××路的住宅（权2733626）为黄玉雄所有，拟证明黄玉雄经济状况良好，具有出借能力。
本院认为，借款合同是证明双方借贷合意的直接证据。黄玉雄持刘旭出具的《借款合同》为证，主张刘旭向其借款10万元。《借款合同》明确载明“已收现金”10万元，意思表示清楚，并无歧义。刘旭作为完全民事行为能力人，理应知晓签订《借款合同》的法律后果。黄玉雄在一审中亦提交了证明其具备出借能力的相关证据。故本院对黄玉雄要求刘旭归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于违约金。《借款合同》约定的违约金明显过高，本院酌情将违约金调整为1万元，足以弥补黄玉雄的损失。刘旭未到庭对黄玉雄主张事实及诉讼请求进行抗辩，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。综上所述，黄玉雄的上诉理由部分成立，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市高新区人民法院（2014）高新民初字第5773号民事判决；
二、刘旭于本判决生效之日起十日内支付黄玉雄借款本金10万元及违约金1万元；
三、驳回黄玉雄的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2700元，由被上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李彦霖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1680号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9月立案。原告刘某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取为1678元，由原告刘某1负担。
审判员 史丽坤
二〇一七年十月十三日
书记员 张琪琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1654号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：罗来玉，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
委托��理人：杭平原，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
被执行人：司武海，男，汉族，1975年3月15日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：黄开会，女，汉族，1972年9月1日出生，农民,住址同上。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与司武海、黄开会计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审123号行政裁定书，向被执行人司武海、黄开会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费132345元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，依法冻结了司武海名下的位于上海封滨分理处的银行卡，其名下有一辆苏Ａ×××××别克轿车和一辆浙Ａ×××××颐达轿车，其中颐达轿车注册日期是2005年，已经达到报废时间，没有可供执行的价值。鉴于申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第27号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人龙善强，男，
被执行人曾芳芳，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人龙善强、曾芳芳征收社会抚养费而于2013年4月26日作出的北人口计生征字（2013年）第431002102050号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002102050号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002102050号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年5月1日违法生育计划外二孩，决定对被执行人龙善强征收社会抚养费27981元；对被执行人曾芳芳征收社会抚养费27981元，对两被执行人合计征收社会抚养费55962元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002102050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1160号
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住石狮市凤里香江路北侧五里H2栋6-8号。统一社会信用代码：91350581768566378M。
负责人：郭明曲。
被执行人：泉州利昇服饰有限公司，住所地石狮市凤里香江路北侧五里H2栋6-8号，统一社会信用代码：91350581060355014W。
法定代表人：陈世波。
被执行人：陈世波，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘月英，女，1977年4月2日出生，汉族，现住福建省石狮市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1160号金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院有多件被执行人陈世波作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1877号仲裁调解书由石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1214号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡新宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张良乾。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人：曹广林，系公司总经理。
被执行人:曹广林。
被执行人：靳艳春。
南阳村镇银行股份有限公司与西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二金初字第114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春没有履行生效法律文化苏，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年7月20日依法向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春纳入失信被执行人名单，由于被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春在申请执行人南阳村镇银行股份有限公司抵押有房产，且正在协商处理方案，本院目前无法进行有效的执行行为，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西民二金初字第114号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十八日
()
书记员 张海成
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执297号
申请执行人：蔡巧瑜。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蔡巧瑜与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初954号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更305号
罪犯陆学海，男，1993年1月25日生，彝族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年3月5日作出(2015)富刑初字第33号刑事判决，以被告人陆学海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆学海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆学海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陆学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆学海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执501号
被执行人：陈龙，男，1991年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈龙罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹旭东
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执657号
本院在执行刘清林与张国忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国忠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将张国忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2501号之三
原告：南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市海门国际车城29幢402室。
法定代表人：高飞，经理。
委托诉讼代理人：孙照权，该公司职工。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。
原告南通骜邦建筑劳务有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。
原告南通骜邦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付工程材料款350000元、尚欠材料款364553元及违约金16210.57元合计526657.57元以及自2014年8月14日至2015年8月14日的利息117971.30元，并支付部分工程款300000元，总计1294628.87元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告收到东营市东营区人民法院执行通知书，得知张国雄将原告诉至东营市东营区人民法院，要求原告支付材料款364553元及违约金162104.57元共计526657.57元以及自2014年8月14日至实际付款日的违约金。原告从未收到过传票，也没有收到判决书。原告收到执行通知书后到东营区人民法院进行档案查询。经查询得知，张国雄以冯长春、被告、原告为被告起诉至法院，在诉讼过程中，张国雄撤回对冯长春与被告的起诉，仅起诉原告，在此过程中原告未收到任何诉讼材料。2015年1月26日东营区人民法院作出的（2014）东商初字第910号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内支付张国雄货款364553元及违约金162104.57元共计526657.57元以及自2014年8月14日至实际付款日的违约金。判决书查明，2012年6月9日冯长春以被告名义与张国雄签订供需合同，合同约定张国雄向被告提供模板、土方等工程材料。张国雄履行了供货义务，但原告向张国雄支付货款350000元，尚欠364553元，并由冯长春于2013年5月19日出具欠条确认。在案件审理过程中，被告提交了2012年5月冯长春以原告名义与被告就临朐全福元中央商务区1-6号楼工程项目签订的施工劳务承包协议复印件，被告为发包方，原告为承包方，协议由冯长春签名，原告不知情。协议第一条：承包方式为大包清工（包括所有土建、装饰人工，包全部辅材、周转材料、包所有机械、包质量、技术、安全、进度、文明施工，包验收）。协议第四条第一款约定以下材料及设备由甲方采购：本工程所用钢筋、商品砼、水泥、黄沙、石子、砖及加气砼砌块、墙地砖、叠合箱、保温、防水等主材由发包方负责采购供应，其他工程用辅材（铁钉、铁丝、电焊条、海电缆、二级箱等电器均由承包方负责采购供应。协议第十六条工程款支付方式约定：三层以下部分主体框架施工完成后付350万元，2、4、5、6号楼主体验收合格后付100万元，1号、3号楼主体框架完成后付款200万元，装饰工程完成后支付合同价的20％，工程竣工验收合格后付至总价的95％，余5％作为质保金，两年内付清。（2014）东商初字第910号民事判决书查明原告已支付张国雄货款350000元，认定冯长春以原告名义与被告签订的施工劳务承包协议，能够证明冯长春代表原告，结合张国雄供应的货物客观用于被告的工程等事实，认定由原告承担涉供需合同的合同责任。原告认为应当由被告承担涉供需合同的合同责任，并由被告支付原告部分工程款，理由如下；１、按照被告提交的施工劳务承包协议可以看到，工程所用主材由被告负责采购供应，工程所用辅材由原告采购供应。冯长春以被告名义签订的供需合同，购买的材料为模板和土方，均为工程主材，且购买的模板和土方已实际用于被告工地，因此，模板和土方材料款应由被告支付。2、原告为建筑劳务公司，只能以劳务形式进行分包，承担的工程只能由发包方负责材料，不能进行材料承包。因此原告只承担建筑工程的劳务，用于建筑工程的模板和木方材料只能由被告承担。3、判决书查明原告已支付的350000元材料款应属原告垫付，被告应该向原告支付该笔款项。4、施工劳务协议约定了工程款支付方式，但至今被告未向原告支付过工程款，因此，原告要求法院判令被告支付部分工程款。东营区人民法院已经冻结原告帐户550000元，并且对原告进行执行，给原告造成了严重的损失，并且对原告的声誉和正常经营造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通骜邦建筑劳务有限公司起诉的依据是东营市区人民法院（2014）东商初字第910号民事判决书以及该案中的2012年5月冯长春以原告名义与被告签订的施工劳务承包协议等证据，但是，东营市区人民法院（2014）东商初字第910号民事判决书已于2016年7月23日被东营市中级人民法院撤销，并且，本案审理中原告南通骜邦建筑劳务有限公司对施工劳务承包协议上该公司的印章不予认可，自认其与被告江苏省建工集团有限公司不存在建设工程施工合同关系，也未实际施工劳务承包协议所涉工程，因此，原告南通骜邦建筑劳务有限公司不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通骜邦建筑劳务有限公司的起诉。
保全申请费3520元，由原告南通骜邦建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 高举岳
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执105号之一
申请执行人徐燕如，女，1964年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张某，女，1965年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人代朝阳，男，1988年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人代某，女，2009年7月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
法定代理人张某，女，1965年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系代某之母。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2739号民事判决，受理徐燕如与张某、代朝阳、代某民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金297000元及利息、承担案件受理费2878元、保全费2020元。
在执行中，本院依职权查明被执行人张某、代朝阳、代某在银行无存款，唯一可供执行的房产是本案在在诉讼中保全登记在被执行人张某、代明忠名下的房产（档案保管号为：档××号），但被本院正在执行的案件予以查封。查明被执行人代朝阳有车辆可供执行，作出（2017）川1402执105号执行裁定书已查封。因处置条件未成熟暂未进行处置。经释明：申请执行人徐燕如同意终结本次执行程序，并申请将被执行人张某、代朝阳纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2739号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2303号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：高彤，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2346号
原告丁厚福，男，回族，1979年6月15日出生。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告牛光景，男，汉族，1954年7月15日出生。
原告丁厚福诉被告牛光景买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁厚福及其委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告牛光景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款164005元；2、判令被告支付逾期付款损失20198.35元（以164005元为本金，按照中��人民银行现行同期银行贷款利率4.75%上浮30%，自2015年5月9日起计算至2017年4月26日，自2017年4月27日至欠款还清之日损失另行计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2015年，被告向原告购买生铁原料。经双方结算，被告尚欠原告货款164005元，并于2015年5月9日被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要欠款，被告迟迟未能归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法公断。
被告牛光景未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告牛光景多次向原告丁厚福购买生铁原料。2015年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款164005元，并为原告出具欠条一份。欠条出具后，以上欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告牛光景购买原告丁厚福的生铁，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原告丁厚福按约将货物交付被告，双方已经形成了事实的买卖合同关系。被告牛光景为原告出具欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，被告牛光景应当按照约定金额向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付欠款164005元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失20198.35元（以164005元为基数，按照中国人民银行现行同期银行贷款利率4.75%上浮30%，自2015年5月9日起计算至2017年4月26日）及以后利息损失（以164005元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%，自2017年4月27日计算至欠款全部还清之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。被告牛光景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛光景于本判决生效之日起五日内支付原告丁厚福生铁款164005元、逾期付款利息损失20198.35元（以164005元为基数，按照中国人民银行现行同期银行贷款利率4.75%上浮30%，自2015年5月9日起计算至2017年4月26日）及以后利息损失（以164005元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%，自2017年4月27日计算至欠款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告牛光景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国骞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执532号
申请执行人：李云兰。
被执行人：陆春艳。
本院在执行申请执行人李云兰与被执行人陆春艳借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陆春艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云兰于2017年9月28日申请执行，要求被执行人陆春艳向申请执行人李云兰支付借款50000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李云兰与被执行人陆春艳自行达成执行和解协议。故申请人李云兰撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 胡 军
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10476号
原告杨峻锋，男。
被告苏妍玭，女。
被告王钰，男。
本院在审理原告杨俊锋与被告苏妍玭、王钰追偿权纠纷一案中，原告杨俊锋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊锋申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊锋撤回起诉。
案件受理费80元，退还原告杨俊锋。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姬 丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初924号
原告：王某，女，1973年10月11日出生，汉族，打工，住徐闻县，
被告：董某1，男，1969年5月4日出生，汉族，渔民，住徐闻县，
原告王某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某与被告董某1离婚；2、共同生育女儿董某2、董某3、儿子董某6由原告抚养；3、判决原、被告于2004年共同建造的位于徐闻县锦和镇后山溪村32号房归被告所有，被告给付原告1.8万元。事实与理由：原告与被告经学叔介绍认识，后在学叔的撮合下，两人于××××年××月××日领证结婚。并于1994年11月生下长女董某4，1997年8月生下二女儿董某5，2000年3月生下三女儿董某2，××××年××月生下四女儿董某3，2005年生下儿子董某6。
生下长女后第六天，原告从医院拆线回家，因为拒绝同房，便遭到被告的殴打。原告便带孩子回娘家休养，后被告来娘家求情，原告念及夫妻感情便跟被告回家。因生育多个孩子都是女儿，原告遭到被告及其父母的不满，期间遭到被告多次毒打。直到2005年5月，生下儿子董某6，本以为生了儿子后能结束长期受虐的生活，不料儿子才刚满一周岁，原告便遭受到了被告更加严重的殴打。后原告逃回娘家，被告又再一次上门认错，并找后山溪村村书记写保证书，保证以后不再打原告。原告因为想要五个孩子有个完整的家，便随被告回去。谁料江山易改，本性难移，一言不合，被告对原告又是顿顿毒打。后又因原告不肯随被告下海劳作，两人再次起来冲突。鉴于以上种种原因，原告终于心灰意冷，长期受虐已经让她失去了过正常生活的能力，更别提幸福的生活。
综上所述，被告自结婚以来，不断用语言暴力和肢体暴力虐待原告，伤害原告的身心健康且屡不悔改，原告现在只想远离被告，去过有尊严，有爱的生活，特此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的准予离婚情形“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”提起离婚诉讼，恳请法院判决原被告离婚，助原告脱离苦海。由于原告的三女儿董某2（17岁）、四女儿董某3（14岁）、儿子董某6（12岁）均要求随原告一起生活，特此根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”恳请法院把三个孩子判决给原告，由原告和被告一起负担孩子的抚养费。另外，婚姻期间即2004年建的位于徐闻县锦和镇山溪村32号房给被告，被告给付原告1.8万元。
原告王某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍情况。
2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告户籍情况
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。
4、《照片》复印件一份，证明原、被告共同建造位于徐闻县锦和镇山溪村的一间平房是共同财产事实。
5、徐闻县锦和镇那板卫生站出具的《药处方》复印件二份，徐闻县人民医院出具的《药处方》复印件二份，证明被告打伤原告，原告到医院开药治疗的事实。
6、《常住人口登记卡》复印件六份，证明原被告共同生育五个子女的事实。
7、《意愿书》复印件一份，证明原、被告若离婚，共同生育未成年的三个子女愿意跟随原告生活的情况。
被告董某1答辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告经人介绍认识，相互了解交往，并有一定感情基础后，于××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记。婚后夫妻感情和好，家庭和睦，并分别于1994年11月、1997年8月、2000年3月、××××年××月共同生育女儿董某4、董某5、董某2、儿子董某6。在家庭困难的情况下，夫妻俩共同努力，同心同德，照顾和抚养孩子长大成人，家庭生活也逐渐改善。原被告俩人夫妻感情和好在村中是有目共睹的。在生活中，两人虽然因家庭琐事发生口角，被告也曾打过原告，但并不像原告所说的那样殴打其胸口，又揪其头发，用脚连踢其腹部九脚等等，也不曾存心加害原告。其夫妻共同生活20多年，共同生育五名子女，大女儿已经结婚成家，夫妻感情基础牢固，感情一直和好，被告不同意离婚。
原告提起离婚主要是“受算命先生迷信诱惑”。原告一贯以来有迷信思想。今年5月份，原告带儿女到县城给算命先生算命，算命先生说原告若跟被告共同生活，原告到50岁就会被被告用刀砍死，就会生神经病发狂等等。自此原告整天忧心忡忡，并因此提出离婚。可是，原被告俩人夫妻没有破裂。因此被告不同意离婚。
被告董某1为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
徐闻县中医院出具的《CT诊断报告书》复印件一份，证明原告到医院检查颅脑正常的事实。
经庭审质证，被告董某1对原告王某提供证据的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4有异议，是被告与原告一起住的房子，但不是夫妻共同财产；证据5有异议，对该证据证明的事实不清楚；证据6无异议；证据7有异议，这份证据不真实。原告王某对被告董某1提供证据的质证意见为：证据1无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据4、5、7真实性无法确认。故本院对证据4、5、7不予采信。被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告于1993年经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日共同生育长女董某4，××××年××月××日共同生育次女董某5，××××年××月××日共同生育三女儿董某2，××××年××月××日共同生育四女儿董某3，××××年××月××日共同生育儿子董某6。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告董某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年八月十三日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1177号之一
申请人徐州徐耐耐火材料有限公司，住
法定代表人彭广成，该公司董事长。
被执行人段道勇，难1973年8月3日出生，汉族，住
被执行人迪克尔板业发展有限公司，住
法定代表人王昌岩，该公司总经理。
被执行人徐州市永联家具有限公司，住
法定代表人段道勇，该公司总经理。
本院申请执行徐州徐耐耐火材料有限公司与段道勇、徐州市永联家具有限公司、徐州市永联家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）徐民初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12271610元。被执行人应承担执行费用79672元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执468号之二
申请执行人：马国庆,男,1969年9月22日出生,汉族,哈尔滨市华盛汽车服务有限公司经理,住哈尔滨市道里区西头道街5号17楼A室。
被执行人:韩平,男,1973年10月24日出生,汉族,哈尔滨市吉平机动车驾驶员培训学校长,住哈尔滨市香坊区电塔头道街17号162栋3单元503室。
本院在执行马国庆与韩平民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民1323号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为500,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了担保人蒋春艳名下的位于哈尔滨市道里区工农大街111号15栋2单元1-2层3号房产一处,现申请执行人不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5304号
原告杨深军，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告胡忠杰，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县。
原告杨深军与被告胡忠杰房屋租房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨深军到庭参加了诉讼，被告杨深军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨深军请求判令：1、被告偿还120000元本金以及赔偿损失40000元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告胡忠杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、原告杨深军与被告胡忠杰因住同一小区而相识。2015年期间，被告胡忠杰以资金周转为由，向原告杨深军陆续借款，前后共计借款120000元。胡忠杰将国有土地使用证交付给杨深军，同时约定如不能按时偿还该笔借款，则将其位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东门尚苑4栋901号房屋出租给杨深军。双方于2015年10月17日签订《租房合同》，约定租期为2015年10月16日至2025年10月16日，杨深军预交120000元作为房租（实则以借款120000元抵作房屋租金），胡忠杰不另出收据，以合同签字为准。此后，胡忠杰既未向杨深军偿还借款，亦未向其交付房屋。
二、2016年1月8日，杨深军向胡忠杰催要借款，如不能偿还则履行《租房合同》，双方为此发生争执，胡忠杰报警，经民警现场调解，双方自愿协商解决。胡忠杰出具《承诺书》：承诺其在1月9日至1月11日上午10时对东门尚苑4栋901号房屋有使用权，此期间不得转至他人名下；1月11日10时前未能解决债务和租房合同纠纷则同意杨深军更换门锁；1月18日10时前未能解决债务和租房合同纠纷则将房屋使用权完全交给杨深军。2016年1月18日，胡忠杰将房屋交付给杨深军，杨深军更换门锁。2016年2月21日，因胡忠杰更换门锁，双方再次为债务和《租房合同》发生争执，杨深军报警，民警告知其可通过司法途径解决，杨深军遂诉至本院，要求胡忠杰履行《租房合同》并承担诉讼费用。
三、本案在庭审中了解到，杨深军与胡忠杰签订《租房合同》前，胡忠杰将涉案房屋抵押给天心区农村信用合作社借款，因胡忠杰未按期偿还借款，天心区农村信用合作社起诉至法院，现该房屋已被长沙市天心区执行局拍卖，杨深军、胡忠杰均被长沙市天心区法院通知腾房。故杨深军在起诉时要求继续履行租赁合同的诉请存在障碍、出现履行不能的情况，遂变更诉讼请求为要求胡忠杰偿还120000元本金并赔偿40000元损失。
四、自2017年2月23日起，杨深军对东门尚苑4栋901号房屋享有实际使用权并将房屋出租给他人，租期两个月。
五、胡忠杰于庭审后向本院陈述：《租房合同》、《承诺书》虽系其亲笔签名，但《租房合同》是杨深军打印的，其并未过目，《承诺书》系受胁迫情况下签订，胡忠杰不但不欠杨深军的钱，反倒是杨深军还欠了胡忠杰的钱。胡忠杰对自己的该主张并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告胡忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告胡忠杰尚欠原告杨深军借款120000元，胡忠杰将其房屋出租给杨深军，用租金来抵偿借款，对双方的债务关系转化为租房合同关系予以认可。现《租房合同》出现履行不能的情况，杨深军的债权未得到实现，故胡忠杰仍应偿还相应的债务。杨深军变更诉请要求胡忠杰偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持，但应当扣除其实现租房合同的部分利益，即两个月的租金2000元；另杨深军要求胡忠杰赔偿40000元损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡忠杰于本判决生效之日起十日内向原告杨深军偿还借款118000元；
二、驳回原告杨深军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由被告胡忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 彭 慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 常 笑
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保482号
申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:安徽某某贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人潘某诉被执行人安徽某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某贸易有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初458号
原告石家庄xx公司，住所地石家庄市xx区xx路x号上，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人郭xx，该公司总经理。
委托代理人张xx，该公司员工。
被告王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄xx公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王xx的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄xx公司撤回起诉，诉讼费50，减半收取25元，由原告石家庄xx公司负担。
审判员 杨庆和
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘云静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢45号
申请执行人张万，男，1944年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张黑泥，男，1963年12月18日出生，汉族，住住上蔡县。
本院在执行张万与张黑泥健康权纠纷一案中，对被执行人张黑泥的财产进行了查证，本案被执行人张黑泥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年九月二十日
书记员 杨新忠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执97号之二
申请执行人张红俊，男，1976年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。
被执行人聂文静，女，1980年12月16日出生，汉族，住确山县。
被执行人河南省汉泓实业有限公司，住所地：确山县瓦岗镇邢店村411公路南。
法定代表人刘红潮，该公司经理。
被执行人确山县汉泓双语实验学校，住所地：确山县瓦岗镇邢店新型农村社区。
法定代表人鲁新占，该学校董事长。
本院在执行申请执行人张红俊与被执行人刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红俊与被执行人刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校私下达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人张红俊提出撤回执行申请。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫17执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月十七日
书记员 张 昊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4039号
原告：王占生，男，1965年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王占生诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资35980.16元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资35980.16元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资35980.16元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币35980.16元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王占生支付拖欠的工资人民币35980.16元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初41号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人华某某，男，1995年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日(不执行)；2012年7月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月30日刑满释放。因本案于2016年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年11月11日晚，被告人华某某至杭州市富阳区富春街道北门北路29号，采用溜门方式侵入一楼被害人秦某的租房内，窃得桌子上的玫瑰金VIVOX7型手机一只，价值人民币2185元。
案发后，被窃财物已追回并发还被害人。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人华某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人华某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人华某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月22日至2017年5月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更278号
罪犯郑修元，男，1981年1月7日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年5月21日作出(2012)西刑初字第29号刑事判决，以被告人郑修元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑修元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑修元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯郑修元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑修元减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2936号
原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加了诉讼，被告尹庸民、周小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金530000元及利息（从2015年2月5日起至付清之日止以530000元为基数按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹庸民因经营需要资金，于2015年1月31日向原告借款530000元，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，并约定用渝AXXX**号车辆作抵押。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告尹庸民未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告周小玲未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行对账单、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告尹庸民以经营需要资金为由向原告刘海波借款530000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘海波人民币伍拾叁万元正，小写（530000），用于资金周转,用渝AXXX**车作为抵押。借款期限壹年，月利息按2‰支付，付息日期每月25日前支付，若因有事可提前两月通知借款人收回借款。若借款人违约，按3‰加收月利息。借款人：尹庸民周小玲2015年1月31日”。原告刘海波分别于2015年1月30日向尹庸民转款10000元，于2015年1月31日向周小玲存款200000元，于2015年1月31日向尹庸民转款200000元，于2015年2月4日向尹庸民转款50000元，于2015年2月5日向尹庸民转款49900元，共计向二被告提供借款509900元。
借款后，二被告未将渝AXXX**号车辆交付给原告，也未办理车辆抵押手续。借款到期后，二被告也没有偿还任何借款本息。后原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求如诉称。
本院认为，被告尹庸民、周小玲因资金紧张向原告刘海波借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告尹庸民支付了部分借款，故原告刘海波与被告尹庸民、周小玲的借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告尹庸民、周小玲在合同到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。虽然本案借条上载明的借款金额为530000元，但原告仅举示了向被告尹庸民、周小玲提供借款共计509900元的存款、转款凭证，故本案借款本金依法应认定为509900元。原告要求二被告从2015年2月5日起至付清之日止以530000元为基数按年利率24%计算利息，但没有举证证明双方约定的借款利率为年利率24%。双方在借条上约定的借款月利率为2‰，若借款人违约，按3‰加收月利息，因二被告借款后从未支付利息，本案的借款利率应按月利率5‰计算，故原告要求二被告按530000元偿还借款本金并从2015年2月5日起至付清之日止以530000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，原告刘海波的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告尹庸民、周小玲于本判决发生效力之日起十日内向原告刘海波偿还借款本金509900元及利息（利息从2014年2月5日起，以509900元为基数，按月利率5‰计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，减半收取计4449.5元，由被告尹庸民、周小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1840号
原告：林春海，男，1983年4月29日生，汉族，个体户，住。
委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：赵芹芹，女，1986年2月25日生，汉族，居民，住。
被告：张海宝，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住。
原告林春海与被告赵芹芹、张海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春海的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告赵芹芹、张海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵芹芹、张海宝连带归还原告借款本金20000元并承担利息（自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵芹芹、张海宝于2015年8月7日向原告借款20000元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。
被告赵芹芹、张海宝未作答辩，亦未提供相关证据。
原告林春海围绕诉讼请求依法提交了2015年8月7日借据一份。被告赵芹芹、张海宝经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告林春海提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告林春海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告赵芹芹、张海宝共同立据向原告林春海借款20000元。该款两被告至今未还。
本院认为，原告林春海与被告赵芹芹、张海宝之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告赵芹芹、张海宝应归还原告林春海借款本金20000元。对于原告林春海主张的借款利息，因双方未约定借款期间及借款利率，故应自诉讼之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算
综上，对原告林春海的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芹芹、张海宝于本判决发生法律效力后十日内归还原告林春海借款本金20000元，并承担该款利息（自2017年3月6日算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告林春海已预交），由被告赵芹芹、张海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年六月二日
书记员 曹敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1086号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。
被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安执字第126号执行证书，已向被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司财产以人民币11623800.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马玺镇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初105号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杜晶，男，1992年9月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖北省监利县，暂住湖南省岳阳市。因本案于2017年9月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杜晶犯非法经营罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杜晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年7月间，被告人杜晶先后在微信上结识销售假香烟的胡某（已判刑）、“美格格交友轩”（微信号“limei158158”，暂身份不明），并在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过在昵称“铭烟总汇（招强代理）”（微信号“dujinghennuibi”）微信朋友圈发布广告销售假香烟。被告人杜晶与买家谈好假香烟的品种、数量、价格后，在微信上将买家收货地址、联系人、联系电话等信息发送给上家胡某、“美格格交友轩”，由上家直接发货给买家，被告人杜晶从中赚取差价。至2017年7月31日，被告人杜晶交易金额合计人民币74125元。
被告人杜晶在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杜晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、许某、褚某1、倪某、丁某、万某、毛某的证言，被告人杜晶的供述和辩解，报案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单、发还清单，胡某手机电子数据，杜晶手机电子数据，搜查证、搜查笔录及照片，鉴别检验报告，微信交易记录及注册信息，杜晶手机微信照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晶违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜晶在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人杜晶的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜晶犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月6日至2018年3月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品苹果6SP手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 骆芝媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4069号
原告：朱文乐，男，1960年11月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：赵峰山（曾用名赵文生），男，1962年3月12日生，住固始县。
原告朱文乐诉被告赵峰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文乐到庭参加了诉讼，被告赵峰山经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文乐诉称，原被告是在上海收废品的陈集老乡，被告因资金紧张多次向原告借款，结算后共欠我11.1万元，久拖不还，故起诉要求被告偿还借款11.1万元及利息。
被告赵峰山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱文乐与被告赵峰山均在上海收废品，又是陈集老乡，在收废品前在老家时都认识，有多次的资金往来，在20017年2月13日，被告赵峰山向原告朱文乐借款24000元，并由赵峰山向原告朱文乐出具借条一份，载明：“借条今借到朱文乐现金人民币贰万肆仟元整，月息2分。借款人赵峰山，2007、2、13”。2010年3月29日，原被告对其余借款进行了结算，由赵峰山在朱文乐的记账本流水账的下面书写“下欠87000元，捌万柒仟元整，2013.3.29号，赵峰山”，后朱文乐索要，被告赵峰山方久拖不还。故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款11.1万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告朱文乐起诉要求被告赵峰山偿还借款有被告赵峰山亲笔签名出具的借据及结算单据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告赵峰山应负清偿责任。因双方对87000元下欠款未约定利率，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰山向原告朱文乐清偿借款11.1万元及24000元借款的利息（按2%月利率从借款之日2007年2月13日起计算至款还清之日），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2520元减半收取，由被告赵峰山负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2520元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂驰武
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01618号
申请执行人：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州苏商置业有限公司。
法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。
地址：安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00103号民事调解书，于2015年8月26日分别向被执行人武玲、亳州苏商置业有限公司发送执行通知书，责令被执行人武玲、亳州苏商置业有限公司于2015年8月29日前履行判决书确认的给付金钱的义务，但被执行人武玲、亳州苏商置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人武玲、亳州苏商置业有限公司的银行存款1420000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月十四日
书记员 周广成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被���行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执851号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人曹松立，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行曹松立罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终343号
上诉人(原审被告)：马林，男，1959年7月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人(原审原告)：重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码915001137398215878���
法定代表人：吕清波，董事长。
原审被告：攀枝花市ＸＸ商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区地龙菁机械汽配市场，统一社会信用代码915104027383352454。
法定代表人：马林，总经理。
原审被告：王永志，男，1979年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：马姝婧，女，1987年2月7日出生，住重庆市巴南区。
上诉人马林与被上诉人重庆航天巴山摩托车制造有限公司、原审被告攀枝花市ＸＸ商贸有限公司、王永志、马姝婧买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10152号民事裁定，驳回马林对该案管辖权提出的异议。马林不服，向本院提起上诉。
马林上诉称，其与被上诉人之间没有约定管辖，按照“原告就被告”的原则，本案应由其住所地四川省攀枝花市东区人民法��管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆航天巴山摩托车制造有限公司起诉称，2013年5月1日，上诉人马林以原审被告攀枝花市ＸＸ商贸有限公司名义与其签订的《重庆航天巴山正三轮摩托车买卖合同》约定，以其为原审被告攀枝花市ＸＸ商贸有限公司提供30万元铺底资金的方式授权原审被告在四川省攀枝花市凉山州范围内销售被上诉人的摩托车及配件。原审被告马姝婧为该合同提供担保。同时约定，双方在执行过程中如有争议，协商不成，向重庆航天巴山摩托车制造有限公司所在地法院起诉。后被上诉人陆续为上诉人和原审被告提供了相应的商品三轮车。2015年12月29日，上诉人马林以攀枝花市ＸＸ商贸有限公司、米易县林鸿商贸部的名义向被上诉人出具了对账函，确认尚欠被上诉人货款409218元。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及三原审被告连带给付其货款409218元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁宇飞