wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第682号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年4月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月29日19时11分左右，被告人吴某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿广电路南半幅快速机动车道由西向东行驶至河西路路口，因疏于观察前方路面上的情况，所驾小型轿车左前角撞到沿该路口人行横道由南向北步行通过路口的吴某乙（女，1928年4月28日生，江苏省常州市人），致吴某乙倒地受伤，后经送医院抢救无效于次月18日死亡，小型轿车损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴某甲应承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲除保险外已赔偿被害人吴某乙的亲属人民币10万元，并达成了刑事和解。
另查明，事故发生后，被告人吴某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能自动投案并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 宏
二〇一五年六月五日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2966号
原告：崔进，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告崔进与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1429号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告李芳,女，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故申请撤回起诉，望予准许。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年五月十日
书记员 ：何婷婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00248号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒，于2014年5月16日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币六千元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2015年5月29日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于同年7月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼,现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2015年4月，先后两次在其位于如东县丰利镇双沟门村郭新山养猪场的宿舍内容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、被告人刘某于2015年4月的一天，在该宿舍内，容留卞某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、被告人刘某于2015年4月15日下午，在该宿舍内，容留卞某、陈某、谢兵兵吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，���告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、陈某等人的证言笔录；如东县公安局出具的现场检测报告书、检测样本提取笔录、销毁记录、发破案及抓获经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人刘某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月���并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4897号
原告李智敏，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱介萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。系李智敏之妻。
原告朱介萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李智敏、原告朱介萍与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1203号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（74.66元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8884.11元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。
经审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款373282元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年12月10日，被告向原告开具了金额为373282元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1203号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金37元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款373282元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李智敏、原告朱介萍违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款373282元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元1层24号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初685号
原告：田学文，男，1955年8月26日生，汉族，住成安县。
被告：刘志涛，男，1982年4月28日生，汉族，住成安县。
原告田学文与被告刘志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼，被告刘志涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学文向本院提出诉讼请求：1.追回被告所欠的564312.8元，并按月利率2%支付利息；2.诉讼费、执行费、路途及生活费等一切费用必须由被告承担。事实和理由：被告刘志涛在2015年7月购买原告所有的有所为路南（路西）上下两层一栋楼房，（楼房号为1098号）面积是160平方米，房价当时原告卖55万元，后商定50万元，一手交钱，一手交房产证和宅基地使用证，然而刘志涛把证拿到手后不给钱，原告坚决要钱，被告说其在邯郸有公司，目前经济紧张，宽让几天，愿意出月利息2%，半年到期所欠的钱和利息一并给清，并写了借钱字据。被告到期不还，骗我账上马上有几百万马上给清，一拖再拖。
刘志涛未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、公证书、协议书，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，田学文将其购买的刘海荣和韩永红的、位于成安县政府街西段路南上下两间门市（未过户）卖给刘志涛，价款500000元，刘志涛给付田学文部分房款后，剩余468720元于2016年2月1日给田学文出具借条，并注明月利率为2%，一年利息为93744元。之后未付款。
本院认为，刘志涛购买田学文的房屋，双方之间成立房屋买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志涛未给付田学文相应房款，给原告出具欠条并承诺按照月利率2%给付欠款利息，合法有效，田学文要求刘志涛给付欠款及利息，予以支持；要求被告承担路途及生活费等一切费用没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志涛自判决书生效之日起五日内给付原告田学文468720元、利息93744元，并按照月利率2%计算支付欠款468720元的利息（自2016年2月1日至履行完毕之日）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，减半后收取4721由被告刘志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘文莹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执330号
申请执行人：王存存，女，1987年8月29日生，汉族，文盲，住徐州市贾汪区。系本案被害人。
被执行人：王朝阳，男，1988年8月19日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，农民，住徐州市贾汪区。2015年3月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人王朝阳犯故意杀人罪，向本院提起公诉，被害人王存存提起附带民事诉讼。本院作出(2016)苏03刑初97号刑事附带民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03刑初97号刑事附带民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。
徐州市贾汪区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月十八日
书记员 党梦轩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3052号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓，支行行长。
特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。
被告李学财，曾用名李伟章，男，汉族，生于1982年8月2日。
本院于2015年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）诉被告李学财借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人秦红萍到庭参加了诉讼，被告李学财下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称，2002年9月6日，被告李学财向原告农业银行申请助学贷款5000元，同日双方签订了《助学借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款期限60个月，还款方式为一次性利随本清还款；借款月利率按借款发放人中国人民银行同期同档人民币基准利率计算，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收，同时依据中国人民银行规定计收复利。该借款为被告李学财读大学申请的助学贷款，为信用担保借款。同日，原告向被告发放了5000元贷款。2007年9月5日贷款到期后，被告李学财未还款，现贷款已经逾期，原告试图联系被告李学财未果。现原告起诉要求：1、被告李学财清偿贷款本金5000元及利息、罚息，利息、罚息均按借款合同约定计付；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李学财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年8月19日，被告李学财被成都信息工程学院录取到电子商务系电子商务专业本科学习。2002年9月6日，被告李学财向原告农业银行申请助学贷款，双方签订了《个人消费担保借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款月利率按借款发放人中国人民银行同期同档人民币基准利率计算，借款期限60个月，还款方式为一次性利随本清还款，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收。同日，原告向被告发放了5000元贷款。2007年9月5日贷款到期后，被告李学财未还款。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告常住人口登记卡、录取通知书、一般助学贷款审批表、个人消费担保借款合同、借款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告农业银行与被告李学财签订的《个人消费担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现合同已经到期，被告李学财未按期还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告李学财偿还借款本金5000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学财于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金5000元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金5000元为基数，利息从2002年9月6日始，罚息从2007年9月6日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 舒 献
汕头市潮阳区人民法院
**民事判决书**
（2014）汕阳法关民初字第30号
原告洪妹仔，女，1989年11月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
被告黄金文，男，1981年12月27日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
原告洪妹仔诉被告黄金文离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈明坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪妹仔到庭参加诉讼，被告黄金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪妹仔诉称，她于2009年3月经人介绍与被告认识、谈婚，同年农历11月13日按农村习俗举行婚礼，2010年1月15日双方到民政部门办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方没有共同语言，一直未能建立夫妻感情。被告固执、内向的性格导致双方常为家庭琐事争吵不休，有时还暴力相向。更难以让原告容忍的是被告还心存极强的嫉妒心理，不许原告与其他异性交往。2012年农历正月12日，原告之胞弟带朋友来家做客，被告便怀疑她有不正当的男女关系，双方为此发生争吵，原告遂离家外出打工，而被告及其家人对原告却不闻不问，双方分居生活至今。现双方分居已达两年多，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉请求与被告离婚。
原告洪妹仔为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告黄金文既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告洪妹仔于2009年3月经人介绍与被告黄金文认识、谈婚，同年农历11月13日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年1月15日双方到关埠镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号码列：粤汕潮阳结字091000035。2012年农历正月12日双方因家庭琐事发生争吵，原告遂外出打工，自此与被告分居生活至今。2014年6月27日原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，请求判准与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2012年农历正月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪妹仔与被告黄金文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪妹仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈明坚
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2071号
原告刘普兰、又名牛胡兰，女，汉族，生于1942年4月5日，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
委托代理人郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告栾月林、又名栾叶林，男，汉族，生于1970年10月28日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告周娥应、又名周娥英，女，汉族，生于1970年9月8日，云南省陆良县人，小学文化，农民，系栾月林之妻，住址同上。
原告刘普兰诉被告栾月林、周娥应民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘普兰及其代理人郭林生，被告栾月林、周娥应到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘普兰诉称：原、被告双方系同村人，两被告系夫妻关系。2003年3月30日，两被告向原告借款83000元，未约定借款期限，当日原告向两被告提供了借款现金83000元。借款后两被告离开陆良外出务工，致使原告无法与其取得联系。2017年9月两被告回家，原告之子催要借款后，两被告还了40000元，现在两被告系共同债务人，应当共同偿还原告借款43000元，并承担本案的受理费。
被告栾月林辩称：借款金额我不清楚，是我妻子周娥应借的，借款是高利贷，借款之后原告的儿子找到我们协商后，要我们还40000元，就把这笔债务结了，所以我们就还了40000元。
被告周娥应辩称：借款83000元是事实，借款是高利贷，今年9月份，原告家到我家要钱，原告的儿子刘晓红和我们协商，叫我们还40000元就算了，当时我没有钱，又向亲朋借了还了他们。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、身份证复印件、村委会证明各一份，用于证明原告的主体身份。
2、借条一份，证实原告借款给二被告83000元的事实。
经质证，被告栾月林对证据1没有异议，对证据2认为欠原告钱是事实，但借条是原告的儿子逼着我写的；被告周娥应对证据1没有异议，对证据2认为欠钱是事实，之前借钱时没有写借条，借条是原告的儿子来向我们要钱时逼着我和栾月林写的。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实两被告向原告借款83000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告栾月林、周娥应针对其答辩主张提交了2017年9月11日原告刘普兰的儿子刘晓红出具的收据一份，证实其还款40000元的事实。
经质证，原告刘普兰没有异议。
本院认为：被告栾月林、周娥应提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村人。2003年3月30日，被告栾月林、周娥应向原告刘普兰借款83000元，未书写借条。2017年原告向二被告要钱时二被告补写借条。2017年9月11日原告的儿子刘晓红替母亲索要借款时，两被告偿还了借款40000元，实际尚欠43000元借款。刘晓红在收条上写明“已结清”。2017年9月15日原告向本院起诉要求:1、两被告偿还借款43000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告刘普兰与被告栾月林、周娥应的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告栾月林、周娥应应当依法履行偿还原告刘普兰借款43000元的义务。对两被告主张原告的儿子刘晓红在借条上写的“已结清”，因实际债权人是刘普兰，其儿子刘晓红的行为系无权处分，故该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：
由被告栾月林、周娥应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘普兰借款43000元。
案件受理费875元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方 辉
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱欣艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2644号
罪犯葛安宁，男，汉族，1959年3月28日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2009年3月30日作出（2009）潜刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人葛安宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人葛安宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万五千九百一十二元，扣除已缴纳的一万元，还应赔偿八万五千九百一十二元。葛安宁不服，提出上诉。本院于2009年5月27日作出（2009）宜刑终字第85号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止）。
执行机关以罪犯葛安宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛安宁自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛安宁自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛安宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2008年9月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)川11刑终37号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天福，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市自流井区人，无业，住自贡市自流井区。2000年11月6日，因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2008年12月17日刑满释放。2017年4月27日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
辩护人潘建，四川齐天律师事务所律师。
辩护人贺愉，四川齐天律师事务所律师。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人刘天福犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川1126刑初152号刑事判决。原审被告人刘天福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘天福及其辩护人潘建、贺愉到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2017年2月18日，被告人刘天福在网上通过“探探”交友软件认识了夹江县的幼儿教师许某。在与许某的聊天中，刘天福用在网上搜索的一个叫“徐浩瀚”的人的照片作为自己的头像，谎称自己叫“陈洋”，身高1.83米，在成都市交通银行信审部工作，愿与许某恋爱交友。许某同意进一步接触了解。刘天福在骗得许某的信任和好感后，以“因工作原因银行账号被司法机关冻结”、“外婆、妹妹病了需要钱治病”、“朋友要借钱”、“要还别人的钱”等为由，多次向许某借钱。从2月18日至4月7日，许某先后通过微信、支付宝、银行卡分别向刘天福转款382615.21元、216200元、67500元，合计666315.21元。刘天福将骗得的赃款用于喵播平台充值、砸奖等，挥霍耗尽。2017年4月7日，许某发现被骗后报警。于同月26日，夹江县公安局侦查人员在刘天福居住处将其抓获。
原判以经过庭审示证、质证的书证；辨认笔录；证人证言；被害人许某的陈述；被告人刘天福的供述与辩解等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人刘天福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币666315.21元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。犯罪金额应扣除4月7日被害人报案后转入的款项人民币31796元，认定为666315.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人刘天福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘天福的违法所得人民币666315.21元，扣除已扣押的人民币4900元，尚余人民币661415.21元，继续予以追缴，发还被害人许某，其中，已扣押的人民币4900元，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责发还被害人许某。
上诉人（原审被告人）刘天福上诉称，被害人许某在2017年3月7日已通过微信了解刘天福的真实情况，此后的借款不应计算进诈骗的犯罪金额中。原审认定事实错误，请求二审法院改判。
上诉人刘天福的辩护人辩护称，2017年3月7日以后，受害人是基于想挽回感情，错误的认为金钱可以换取爱情，基于该错误的认知而处分财产，而不是基于上诉人虚构事实、隐瞒真相的行为。2017年3月7日以后，上诉人获得的金额不应当计入诈骗金额，请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省夹江县人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。二审期间，根据上诉人刘天福的辩护人的申请，本院依法调取了刘天福手机通讯资料（包括短信记录、通话记录、微信聊天记录、媒体文件等）证实刘天福与许某的联系情况。该证据来源合法、与本案相关联，二审检察员亦对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘天福明知自己没有偿还能力，以非法占有为目的，冒用他人照片、虚构身份与被害人恋爱，取得被害人信任后，通过借钱的方式骗取被害人666315.21元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。刘天福上诉称，被害人许某在2017年3月7日已通过微信了解到刘天福的真实情况，此后的借款不应计算进诈骗的犯罪金额中。经查，许某陈述刘天福在与其交往过程中一直称自己叫“陈洋”，后因转款账户显示为“**福”“刘天福”，许某质问刘天福后，刘天福亦谎称自己真实姓名为“陈洋福”，刘天福为自己的朋友，且并未告知许某其真实相貌。刘天福在侦查阶段供述“不能让许某知道他的探探及微信的照片不是他本人，如果她知道了，肯定就不会理他了，也向她借不到钱。”且供述证实没有与许某见过面。刘天福的微信聊天记录亦证实刘天福在2017年3月7日及此后均没有告诉过许某其真实样貌及具体身份情况，且同年3月18日的聊天记录显示许某仍称刘天福为“洋洋”。刘天福的该项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。刘天福的辩护人辩护称，2017年3月7日以后，受害人是基于想挽回感情，错误的认为金钱可以换取爱情，基于该错误的认知而处分财产，而不是基于上诉人虚构事实、隐瞒真相的行为。2017年3月7日以后，上诉人获得的金额不应当计入诈骗金额。经查，在案证据不能证实许某在2017年3月7日以后得知了刘天福的真实样貌及身份情况，且刘天福亦供述其曾发送过自己的照片给被害人，谎称是自己的朋友要介绍给被害人当男朋友，被害人拒绝了并称只要刘天福“探探”和微信头像上的人。被害人是因为刘天福虚构的身份特别是其假冒的他人样貌，产生的错误认识而处分财产。刘天福的辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一八年三月十二日
法官助理史嘉琪
书记员李丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执99号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与宋海水劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初968号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款8671元。
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：苗军书记员：韩雁南
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1067号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
被执行人：卞颜庆，男，住吉林省舒兰市七里乡长治村红石小乡屯。
舒兰市林业局与卞颜庆行政非诉执行一案，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审44号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月二十日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2974号
申请执行人蒋德印，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行蒋德印与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金51480元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费672元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2969.88元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2974号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢10号
申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇富民街**号。
法定代表人：何义荣，该信用合作联社理事长。
委托代理人：罗彪，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。
被执行人：潘建军，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：黄秀全，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人潘建军、黄秀全合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2014）南民初字第409号民事调解书。协议生效后，因被执行人潘建军、黄秀全未按期履行义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。
本院受理执行后查明，被执行人潘建军、黄秀全暂无可供执行的财产，案件暂无执行条件，于2016年1月15日终结本次执行程序。2016年7月25日，本院通过查控平台，查询到被执行人黄秀全在中国农业银行南涧彝族自治县支行有银行存款，即对本案恢复执行。
恢复执行后，经征求申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，申请执行人同意由被执行人潘建军、黄秀全归还借款本息合计58629.44元，案件终结执行。2016年8月18日，被执行人潘建军、黄秀全已将执行款58629.44元交清，并由申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第409号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年八月十八日
书记员 字现华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执715号
申请执行人杨克英，女，1935年1月7日生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人徐家平，女，1966年3月1日生，汉族，无业，住四川省合江县。
本院在执行杨克英申请执行徐家平不当得利纠纷一案中，经查被执行人徐家平现无财产可供执行，申请人未提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1523号
淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥：
你（单位）与王万胜民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初637号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执856号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该支行行长。
被执行人：周祥万，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被执行人：谢娜，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司（原名称：重庆协和禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1,统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅25号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人;周群英。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人周祥万、谢娜、重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金315889.43元、利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3162号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 寂
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���松民初字第8031号
原告段明生，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘佳，女，24岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告李淑云，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告段明生诉被告刘佳、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告段明生到庭参加了诉讼，被告刘佳、李淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款130000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告催要，二被告拒绝给付。现要求二被告偿还原告借款130000元。
被告刘佳、李淑云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由二被告为原告出具的借据，证明被告刘佳、李淑云于2014年4月8日向原告借款人民币130000元的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日被告刘佳、李淑云向原告段明生借款130000元，并于借款当日并为原告出具借据1枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。二被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳、李淑云于本判决生效后十日内偿还原告段明生借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 桐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3388号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1—201号，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：辜承焕，男，1966年5月22日生，汉族，涉案物业江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告辜承焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第997号
申请执行人范春东，男，汉族，住所地鄂前旗上海庙镇长城花园40-1-102。
委托代理人杨孟克，人民团体推荐的人
被执行人周世虎，男，汉族，地址鄂前旗敖镇林业局家属区。
本院在执行申请执行人范春东与被执行人周世虎侵权纠纷一案中，我院于2016年3月10日作出（2015）鄂前执字第997号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款
之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执427号
申请执行人殷美兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人齐开民，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人岳书梅（曾用名岳书嵋），男，1955年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人殷美兰与被执行人齐开民、岳书梅民间借贷纠纷一案，申请执行人卜庆安要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2248号民事调解书确定的债权247680.3元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人齐开民、岳书梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月二十二日
书记员 亓 淇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖13民终2194号
上诉人（一审原告）：黄运夫，男，汉族，1924年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄昌敏，男，汉族，1924年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系黄运夫之子。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄昌财，男，汉族，1949年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系黄昌财女婿。
上诉人黄运夫因与被上诉人黄昌财不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄运夫及其委托诉讼代理人黄昌敏、马委员，被上诉人黄昌财及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄运夫上诉请求：撤销一审裁定，依法改判黄昌财补偿其土地补偿款9561.30元。事实和理由：其在执行和解协议上签字，仅是为了配合执行局结案，黄昌财实际未支付其0.29亩土地补偿款9561.30元。
黄昌财二审答辩称：已经支付给黄运夫0.29亩的土地补偿款。
黄运夫向一审法院起诉请求：判令黄昌财返还征地补偿款9561.30元，由黄昌财承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄运夫系黄昌财父亲。2014年10月15日，黄运夫与黄昌财因家庭之间的土地承包经营权纠纷诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，后双方达成调解，该法院作出（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书，调解内容如下：一、黄昌财原来耕种黄运夫承包的坐落在黄庙村斜尖子（宿县地区耕地承包合同书副本，合同编号900155上载明的），37m（长）×39.9m（宽），东邻黄运建，南至沟，西至渠，北邻黄河运的2.21亩土地，自本调解书生效之日起，返还给黄运夫管理、耕种、收益，黄运夫表示同意；二、其他无争议。该民事调解书生效后，黄运夫于2015年1月4日向该法院申请执行，执行案号为(2015)埇执字第00571号。该法院在执行过程中，黄运夫、黄昌财于2016年3月1日对（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书中确定的2.21亩地达成执行和解协议，双方认可无其他纠纷，此事全部结束。黄运夫本案诉称的土地补偿款9561.30元系该民事调解书中确认的2.21亩中0.29亩土地的补偿款。
一审法院认为：黄运夫诉称其要求的土地补偿款9561.30元系安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书中确认的2.21亩中0.29亩地的补偿款，该诉讼标的和诉讼请求已经该法院执行和解。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。黄运夫的本次起诉与前次起诉已构成重复起诉，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回黄运夫的起诉。
本院认为：2014年10月15日黄运夫向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉黄昌财土地承包经营权纠纷一案，后该案双方达成调解，由黄昌财返还黄运夫承包地2.21亩，该法院并作出（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书。该民事调解书生效后，黄运夫也已向该法院申请强制执行。本案中，黄运夫起诉请求黄昌财返还的0.29亩土地补偿款9561.30元，包含在上述民事调解书确定的2.21亩承包土地中，其本案中的诉讼请求已由生效的民事调解书审理完毕，故黄运夫现再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。
综上，黄运夫的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白洁，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：戴红军、李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京璇星科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号B座三层。
法定代表人：张锡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴红军、李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园04幢。
负责人：顾捷，该支行行长。
一审被告：张锡林，男，1942年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：张欣，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：何清，女，1982年7月19日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人白洁、南京璇星科技发展有限公司（以下简称璇星公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行（以下简称江苏银行），一审被告张锡林、张欣、何清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白洁、璇星公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回江苏银行的诉讼请求或者发回重审，并由江苏银行承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原判决依据的《最高额授信合同》等文件，均由江苏银行保管，白洁、璇星公司及其他当事人未持有该文件，白洁、璇星公司只是按照江苏银行的要求进行签章，一、二审法院未查明相关事实。2、本案中，璇星公司未收到江苏银行的款项，一、二审法院均未查明相关事实。3、本案中，申请人提交了材料证明本案借款为科技贷款，而江苏银行以普通贷款提起诉讼。一、二审法院未同意璇星公司要求调取证据的申请不当。本案合同的当事人应当是三方，属于三方合同。4、江苏银行对白洁、璇星公司偿付的款项认定随意。5、江苏银行使用虚假证据而未受处罚，损害了不相干当事人的利益。6、江苏银行提交的律师费发票存在冲突，一、二审法院未作审查。
再审审查阶段，本院依申请人申请，至南京市纪委驻南京市科学技术委员会（以下简称南京市科委）办公室调取了如下证据：
1、南京市科委规划财务处出具的《江苏银行（南京璇星科技发展有限公司）贷款贴息明细表》一份，证明南京市科委向江苏银行补贴贷款利息共计5.07万元；
2、南京市科委规划财务处向南京市科委监察室出具的《情况说明》一份，其中有：“南京市科委负责对申请科技贷款的企业进行科技属性和成长阶段的界定与备案。科技银行作为市场主体，依据科技部门备案的企业实际经营和现金流状况，按照市场运行原则，依据信贷审查岗的审查结果，自主选择是否放贷和贷款利率水平。科技银行与企业签订贷款合同，属于市场行为。璇星公司贷款逾期已达两年，江苏银行诉请符合法律要求”等内容；
3、南京市纪委驻南京市科委纪检部门《实名举报答复反馈笔录》三份，主要内容系针对张锡林的实名举报进行答复谈话；
4、与南京市科委监察室管勤主任的谈话笔录一份。管勤主任表示：“南京市科委只是搭建一个平台，认证某企业是否属于科技企业，具体贷款是银行和企业的事情，不存在三方签订的三方贷款协议。根据南京市科委的汇总统计，科技贷款的抵押形式有十几种，真正能享受政策兜底优惠的只有信用贷款和知识产权质押贷款，而璇星公司采用的是房屋抵押贷款。”
白洁和璇星公司对本院调取证据的真实性认可，但是认为其中部分主观性的观点不能成立，南京市科委不能对相关问题进行法律认定。从这些证据可知本案贷款系科技贷款，且江苏银行从南京市科委获得了补贴，其在一、二审中均做了虚假陈述。
本院另查明：在璇星公司提交的《南京市科技银行创新发展实施办法》中规定，“科技银行向列入扶持的科技型企业发放的信用贷款和知识产权质押贷款，单笔不超过500万元，产生逾期超过三个月、且未能收回的本金部分，经市金融办会同市科委、市财政局审核确认后，按7:3比例由代偿资金与科技银行进行分担。”
本院经审查认为，白洁与璇星公司的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，璇星公司在一审结束后虽提交上诉状，但是未缴纳上诉费用，因此被二审法院按撤回上诉处理，且二审判决维持了一审判决内容，故本院对璇星公司的再审事由依法不再予以审查。
其次，白洁所称“《最高额授信合同》等文件均由江苏银行保管，其未持有该文件，其只是按照江苏银行的要求进行签章”等主张，明显不符合常理。且白洁作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其对自己签署《最高额授信合同》等文件的后果应该有明确的预知。因此对其该部分主张本院不予支持。
第三，从本院再审审查期间调取证据可知，涉案贷款确系科技贷款，但是此节事实并不影响白洁应承担的担保责任。从南京市科委规划财务处提交的材料及南京市科委监察室管勤主任的谈话可知，南京市科委仅负责科技型企业的认证及科技银行补贴发放工作，其不参与银行与企业之间的贷款事宜，因此也不存在白洁所主张的三方合同。同时，从《南京市科技银行创新发展实施办法》中的相关条款可知，只有信用贷款和知识产权质押贷款两种贷款类型可以享受代偿的优惠政策，而本案中璇星公司申请的是房屋抵押贷款，故其不能享受相应的优惠政策。
第四，关于涉案贷款是否实际发放问题。江苏银行在一审中提交了《流动资金借款合同》、借款借据以及贷款明细查询清单等证据。且在2013年9月璇星公司出具借款借据至2014年12月江苏银行提起本案诉讼期间，璇星公司从未对收到涉案贷款提出过异议。故一、二审法院认定涉案贷款已经发放，并无不当。
第五，关于涉案授信合同中何清签名非其本人所签问题。虽然经法院鉴定相关签名并非何清本人所签，但是璇星公司并未提交证据证明系江苏银行工作人员伪造的相关签名，一、二审法院亦未认定系江苏银行伪造的相关签名。因此白洁要求据此对江苏银行进行处罚，无事实和法律依据。
第六，在白洁未提交充分证据证明江苏银行提交的律师费发票存在造假或者与本案并无关联的情形下，一审法院根据本案500万元标的额及江苏银行提交的律师费发票，支持其主张的律师费123609元，并无明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白洁、南京璇星科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄晶焱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3816号
原告：唐少容农业承包经营户。
代表人：唐少容,女,汉族,1957年10月26日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告唐少容农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告唐少容农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐少容农业承包经营户撤回起诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 倩
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初62号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人吴树红，男，1966年5月24日出生于河北省枣强县，，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住本村。1991年11月1日因犯故意伤害罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月25日被太原铁路公安局乘警支队抓获，并被羁押于太原公安处看守所，2017年2月5日因涉嫌犯污染环境罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴树红犯污染环境罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人吴��红及其辩护人闫有鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份以来，被告人吴树红在大营镇黄路村经营染色作坊，将鞣制皮毛后的废水非法直接排放至院内渗坑内，该渗坑系普通土坑，未做任何防渗措施。2016年11月28日，枣强县环保局工作人员对渗坑内的污水提取水样进行监测，后经枣强县环境监测站对水样监测，监测结果为：PH:7.03;六价铬：0.097mg/l;化学需氧量：llOOmg/l;氨氮：495mg/l。该监测数据已经衡水市环境保护局、河北省环境保护厅审查予以认可。吴树红之行为已构成污染环境罪，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。请依法判处。
被告人吴树红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出的辩护意见为，被告人吴树红一贯表现良好，系初犯；认罪态度较好，系坦白；鞣制皮毛系初犯，数量较少，未获利；其患有多种疾病，其妻患有精神分裂症，家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚，为其作罪轻辩护。并当庭提交吴树红所在村委会出具的证明一份。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人吴树红未经有关部门审批，且未建废水处理设施，在大营镇黄路村经营染色作坊，将鞣制皮毛后的废水非法直接排放至院内渗坑内，该渗坑系普通土坑，未做任何防渗措施。2016年11月28日，枣强县环保局工作人员对渗坑内的污水提取水样进行监测，后经枣强县环境监测站对水样监测，监测结果为：PH:7.03;六价铬：0.097mg/l;化学需氧量：llOOmg/l;氨氮：495mg/l。该监测数据已经衡水市环境保护局、河北省环境保护厅审查予以认可。另查明，吴树红具有犯罪前科。
上述事实，有被告人吴树红在公安机关的供述；证人吴树果等人的证言；物证铬粉一袋、案发现场照片；视听资料光盘二张；枣强县环境保护局现场检查笔录；书证枣强县环保局涉嫌环境犯罪案件移送书、吴树红渗坑排放含铬废水涉嫌犯罪案件证据及认可材料目录、河北省环境保护厅关于枣强县大营镇黄路村吴树红染色作坊监测数据认可函、衡水市环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境监测数据的初步审查意见、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境监测数据进行认可的申请、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境监测数据认证工作有关事项自查情况、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境违法案件的调查报告、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境违法案件现场检查情况报告、枣强县环境监测站检测报告、枣强县环境保护局调查询问笔录、枣强县环境保���局采样取证登记单、枣强县公安局呈请调取证据报告书、调取证据清单、国网河北省电力公司枣强县供电分公司大营供电所吴树红用电明细、本院（1991）刑初字第25号刑事附带民事判决书及吴树红的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
被告人的辩护人当庭所提交证据，公诉人提出异议，因其不具有关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人吴树红违反国家规定，利用渗坑排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，其有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人所提出的其具有坦白情节的辩护意见，合理合法，可与采纳；其他辩护意见，与法不合，且无相关证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十���条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：
被告人吴树红犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 吕耀铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1626号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：姜洪娟，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告姜洪娟物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月八日
书记员 朱世慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5614号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：曹东生，男，1967年11月24出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：韩玉林，男，1951年2月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹东生、韩玉林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费113元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执845-2号
申请执行人张辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4809号之一
申请执行人李荣山，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李永禄，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人曾禄秀，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人李荣山与被执行人李永禄、曾禄秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李永禄、曾禄秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李永禄、曾禄秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李永禄、曾禄秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李永禄、曾禄秀所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月八日
书记员 黄敏（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执662号
申请执行人:康兴运,男,1955年1月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:刘选民,男,1958年2月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人康兴运与被执行人刘选民买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2843号民事判决一案中，申请人申请标的为7676.4元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人刘选民在银行有存款，本院已依法进行划拨，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年七月十六日
书记员 曹媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初786号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告:田永远,男性,1963年09月28日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田永远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田永远金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4316号
罪犯王朋，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月2日作出(2014)大东刑初字第276号刑事判决，以被告人王朋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王朋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月7日起至2016年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申字1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆正周，男，汉族，1958年10月29日出生，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦世会，女，汉族，1961年7月24日出生，住重庆市武隆县。
两再审申请人委托代理人：田茂武，男，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市武隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆正林，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市武隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何南芬，女，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市武隆县。
再审申请人陆正周、秦世会因与被申请人陆正林、何南芬、所有权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，陆正周、秦世会以经综合考虑，决定放弃诉求为由于2016年9月14日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，陆正周、秦世会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许陆正周、秦世会撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 屠益飞
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1455号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：简家和。
委托代理人：周春萍。
被上诉人（原审原告）：林成其。
委托代理人：林晓辉。
上诉人简家和为与被上诉人林成其民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2013）温泰雅商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。
本院认为：林成其在起诉时请求判令简家和归还投资款28万元，在庭审时明确其诉讼请求为返还28万元，均未提到该28万元系借贷的款项，而原审法院认为该28万元名为投资款实为借款并作出了相应的判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”但原审法院并未向当事人履行释明权，使双方当事人诉讼权利的行使得不到应有的保障。因此原审法院违反程序，可能影响案件的正确处理。原判不当，应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2013）温泰雅
商初字第54号民事判决；
二、本案发回泰顺县人民法院重新审理。
本案二审受理费7600元，退还上诉人简家和。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十二月十八日
代书记员 胡淑丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1656号
原告：叶良科，男，1961年4月8日出生，汉族，住沅江市沅江市琼湖路***号，身份证号码432302196107********。
委托代诉讼理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：夏舟湘,男，1962年9月21日出生，汉族，住沅江市金融路***号*栋*单元，身份证号码4323021962********。
委托代诉讼理人：周均强，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告叶良科与被告夏舟湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。
原告叶良科诉称，被告夏舟湘因母亲治病和女儿开店需资金周转，于2016年7月30日向原告借款80000元，并出具借条，约定月利息2600元。之后，经原告多次催要未果，双方引发纠纷，故诉至法院。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告夏舟湘所欠原告叶良科借款本金90000元（其中80000元出具有借条，另10000元未出具借条），被告夏舟湘自愿于2019年2月4日前清偿借款本金90000元，并支付10000元利息，本息合计100000元；
二、如果被告未按第一项履行还款义务，被告夏舟湘愿意将其名下房产出售优先偿还所欠原告叶良科借款100000元，并向原告叶良科支付利息（以本金90000元、自2016年7月30日起计算至借款清偿之日止按月利率2%计算利息）。
三、本案案件受理费932元，由被告夏舟湘承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 钱 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初325号
原告刘丽华。
原告赵中善。
原告刘女将。
共同委托代理人卢云峰。
原告赵某某。
法定代表人刘丽华，系赵某某之母。
被告薛亚锋。
委托代理人张备战。
被告王治龙。
被告薛军宏。
被告赵亚龙。
被告张智伟（曾用名张小峰）。
被告张小军。
被告刘子龙。
被告赵智全。
原告刘丽华、赵中善、刘女将、赵某某与被告薛亚锋、王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙、赵智全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽华、赵中善、刘女将及其委托代理人卢云峰、赵某某法定代表人刘丽华、被告薛亚锋委托代理人张备战、被告赵亚龙、张智伟、刘子龙、赵智全到庭参加诉讼，被告王治龙、薛军宏、张小军经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求八被告连带承担赵苏龙死亡造成的经济损失200000元；2、由八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属赵苏龙与各被告系同学、朋友关系。2017年元月13日，被告薛亚锋为孩子过百天，邀请赵苏龙等人到尧禾佳和饭店赴宴，以示庆贺。赵苏龙即驾驶三轮车前往随礼祝贺。酒席过程中，赵苏龙与各被告同桌吃饭，席间，赵苏龙不胜酒力，言明不能喝酒，但各被告均有劝酒行为，致使赵苏龙醉酒。酒宴结束，赵苏龙驾车返家途中发生交通事故，不幸身亡。现认为各被告明知赵苏龙不胜酒力、明知赵苏龙需驾车返回，放任并劝其饮酒，继而引发交通事故遇难，各被告没有尽到安全注意义务，且主观过错明显，应承担相应赔偿责任。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、结婚证、户口本各一份，证明原告刘丽华系赵苏龙配偶，赵中善系赵苏龙之夫、刘女将系赵苏龙之母、赵某某系赵苏龙之子；2、陕渭人民医院司鉴所（2017）检第3125号酒精浓度检验报告书一份，证明赵苏龙当天发生交通事故时系醉酒状态；3、白水县公安局交通管理大队2017年1月13日对被告赵智全所作询问笔录一份，证明当天各被告与赵苏龙同桌饮酒四瓶，酒后未将赵苏龙安全送回。
被告薛亚锋辩称，对其为孩子过百天摆酒席、邀请赵苏龙等亲朋庆贺、赵苏龙酒后驾车发生交通事故身亡的事实不持异议。认为自己办酒席召集朋友庆贺有责任让大家吃好喝好，但喝酒与赵苏龙死亡之间没有关系，赵苏龙死亡原因是交通事故，故不同意承担赔偿责任。同时辩称，自己作为事主，宴席结束送客时曾劝阻赵苏龙酒后不要开车，赵苏龙坚持认为自己没事，驾车离去。加之当天自己孩子有病，着急上医院，没有有效阻止。
被告王治龙未做答辩。
被告薛军红辩称，当天他和赵苏龙并未同桌吃饭。其同桌的人散后，才坐到赵苏龙那桌，看到赵苏龙和一个女的在旁边聊天，其与赵苏龙一直没有照面，更没有一起喝酒，不承担赔偿责任。
赵亚龙辩称，同桌吃饭属实，但没有劝酒，不同意承担赔偿责任。之前两人并不认识，只是当天才相互留了电话号码。
被告张智伟辩称，两人以前认识，当天同桌吃饭属实，不同意承担赔偿责任，看到朋友份上可补偿500元。当天酒席是一点钟开席，三点十分左右自己就和刘子龙、张小军、赵亚龙提前离席去了西安。
被告张小军未做答辩。
被告刘子龙辩称，自己和赵苏龙关系一般，二人不是很熟悉，当天同桌吃饭属实，并未劝其喝酒，期间自己曾离席几十分钟。不同意承担赔偿责任。
被告赵智全辩称，对原告诉讼的事实无异议，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年元月13日，被告薛亚锋在尧禾佳和饭店为孩子举办百天酒宴。赵苏龙与被告赵智全各自驾车前往赴宴，酒宴于中午一点左右开始，被告王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙、赵智全及赵苏龙同桌用餐，期间相互敬酒。三时许，被告赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙先行离席，剩余四人持续聊天饮酒至四时许方才解散，被告赵智全和赵苏龙在被告薛亚锋提供的房间休息聊天至五点左右，二人各自驾车准备返回，被告薛亚锋将二人送至酒店门口，提醒赵苏龙酒后不要开车，赵苏龙执意驾车离去，行驶到在尧禾街道北段发生交通事故，致其身亡。
另查明，赵苏龙生前被扶养人有其父赵中善，其母刘女将，其子赵某某，赵中善、刘女将夫妇育有一子一女。因赵苏龙死亡产生的损失有丧葬费28448元、死亡赔偿金187920元，被扶养人生活费209916元（其中赵某某47124元、赵中善77112元、刘女将85680元）、精神抚慰金20000元，共计446284元。
本院认为，赵苏龙为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒驾车的危险，因其缺乏对自身行为的约束管理，在醉酒后违法驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致其死亡，赵苏龙本人主观上存在重大过错，对死亡结果的发生应承担主要的责任。
被告薛亚锋为儿子举办百日宴待客属正常社交活动，作为宴席的组织者设宴摆酒招待亲朋并无过错，但其作为酒宴的组织、召集者，对赴宴宾客负有安全提示义务，在赵苏龙大量饮酒的情况下，应当采取一定的安全保障措施，防止其驾车发生意外，薛亚锋在赵苏龙驾车离开时，未能有效劝阻，有一定过错，应当承担20%的责任，考虑到其已经进行了安全提示，酌情予以减少，按15%承担66942.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。
被告王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙、赵智全受邀参与祝贺，与赵苏龙同桌用餐亦无过错，但七人作为同桌饮酒人，相互负有安全注意义务，其中赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙先行离席，无法承担阻止赵苏龙酒后驾车责任，不具备提示条件，王治龙、薛军宏亦非与赵苏龙同时离开酒店，也不具备提示和劝阻的条件，故原告对该六人的诉请不予支持；被告赵智全与赵苏龙关系较好，同来同往，同桌用餐，明知赵苏龙过量饮酒，对其酒后驾车未做有效劝阻，应酌情补偿原告5000元。
综上所述，公民生命健康权受法律保护，四原告亲属赵苏龙参加酒宴后驾车发生事故致其死亡，被告薛亚锋、赵智全依据各自责任大小依法应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛亚锋赔偿四原告各项损失共66942.60元。
二、被告赵智全补偿四原告各项损失5000元。
三、驳回原告对被告王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛亚锋负担1435元，被告赵智全负担100元，四原告共同负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾勇杰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)泰中执异字50号
异议人（被执行人）夏爱兰，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区丰乐路***号。
异议人（被执行人）钱卫东，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三元村*组**号。
以上两异议人共同委托诉讼代理人钱卫兵，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇殷家村*组****号。
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。
法定代表人冬青，董事长。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人钱卫东。
被执行人夏永胜，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区大伦镇桥东村前进组**号。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人夏爱兰。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。
法定代表人钱卫东。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
本院在执行泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏维农生物科技有限公司、夏爱兰、夏永胜、江苏华夏塑业有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，夏爱兰、钱卫东对我院委托江苏三师土地房地产评估有限公司（以下简称三师评估公司）作出的评估报告提出异议，认为评估价格过低，有漏评项目，要求重新评估。本案在审查过程中，夏爱兰、钱卫东于2017年10月10日向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为，夏爱兰、钱卫东的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人夏爱兰、钱卫东撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一七年十月十日
书记员 张 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终���第424号
上诉人（原审原告）方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部。
负责人马京平。
委托代理人（特别授权代理）万阳。
委托代理人（特别授权代理）袁成钢。
被上诉人（原审被告）章月宝。
上诉人方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部因财产损害赔偿纠纷一案，不服越城区人民法院（2008）越民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭于2009年5月12日开庭进行了审理。上诉人委托代理人万阳、袁成钢、被上诉人章月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年3月9日，案外人钱大刚在原告处开设股票交易帐户从事股票交易，后陆续存入资金840000元；1999年4月6日，钱大刚与被告签订了一份《炒股协议》约定由钱大刚出资，被告炒股，资金全部存入钱大刚的股票资金帐户内，钱大刚投入资金定月收益率为1％，炒股亏损由被告补足，盈利归被告所有，帐面出现亏损，钱大刚有权抽回资金。协议签订后，股票帐本由钱大刚保管，交易卡由被告保管，密码由被告设置。1999年5月24日、2000年6月2日、2000年8月11日，被告以钱大刚的名义从钱大刚帐户内分别取走53520元、190000元、200000元，共计443520元。2003年8月14日，钱大刚与原告就被告在原告处从钱大刚资金帐户内取走443520元一事达成协议，约定原告同意一次性补偿给钱大刚80000元，钱大刚承诺不通过任何途径向原告追索。原告即支付给钱大刚80000元。后钱大刚起诉至法院，请求判令本案原告赔偿其损失，后法院判决确定本案原告赔偿钱大刚363520元（扣除已支付的80000）。2006年底，原告向钱大刚支付了上述赔偿款。
原审法院审理认为，钱大刚在原告处开立资金帐户并存入资金，双方已形成该资金的委托保管关系，原告应承担妥善的保管义务。根据中国证券监督管理委员会《关于健全查验制度防范股票盗卖的通知》规定，原告在办理投资者提款手续时，应当认真核对身份证、股东帐户卡和资金卡，原则上要求本人提取，并在核对其帐户后，由提款人在取款凭证上签名，对大额提款应由营业部的业务负责人签字方可提取。原告违反上述规定擅自允许他人提取钱大刚帐户内的资金，其对钱大刚的损失存在直接过错，其向本案被告追偿缺乏相应的依据，故对原告要求被告返还原告人民币450000元及利息5854.55元的诉讼请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部的诉讼请求。案件受理费8138元，由原告方正证券有限责任公司绍兴胜��东路证券营业部负担。
一审宣判后，上诉人方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部不服，向本院上诉称：一、一审判决对法律关系认定不清，逻辑错误，且适用法律不明。本案是上诉人在对被上诉人侵权行为的受害人赔偿后对被上诉人进行债权追偿之诉。而一审法院没有对本案当事人间的法律关系进行分析认定，即未对被上诉人是否应当向上诉人偿还债务进行认定，一审判决对法律关系的认定完全偏离了本案。二、上诉人向被上诉人进行追偿具有充足的法律依据。绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一终字第710号民事判决及一审判决对被上诉人对案外人钱大刚侵权的事实以及上诉人已向案外人钱大刚全额赔偿的事实均予以确认。被上诉人冒用案外人钱大刚的名义从其账户取款，是侵权责任的终局责任人，上诉人向被上诉人侵权行为的受害人代为赔偿后向侵权责任的终局责任人进行追偿有充足的法律依据。请求依法改判。
被上诉人章月宝辩称：上诉人明确承认自己有过错，愿意赔偿给案外人钱大刚相应的损失，与我无关；（2006）绍中民一终字第710号民事判决可以证明钱大刚存在诈骗行为，账户中的钱是我和钱大刚共有的；上诉人与钱大刚达成协议，明确钱大刚不再追究上诉人的责任，这可以说明上诉人的过错导致了钱大刚损失，而不是代被上诉人赔偿，故不存在追偿。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院认定事实与一审查明之事实相同。
本院认为，被上诉人与案外人钱大刚间的财产纠纷，越城区人民法院审理后作出（2003）越民二初字第527号民事判决，本院以（2003）绍中民二终字第288号民事判决终审维持。该判决已发生法律效力。此后，案外人钱大刚以损害赔偿之诉要求上诉人赔偿其经济损失，越城区人���法院以（2006）越民一初字第626号民事判决判令上诉人赔偿案外人钱大刚损失人民币363520元，本院二审以（2006）绍中民一终字第710号民事判决予以维持。该案判决也已生效。现上诉人以已经履行判决书指定的义务为由，认为被上诉人为终局责任人，向被上诉人行使追偿权。由于案外人钱大刚与被上诉人间的财产纠纷之生效判决对当事人及本院均有约束力，上诉人向被上诉人主张追偿权显然与该案判决相冲突，故上诉人的主张缺乏法律依据，本院难以支持。一审判决驳回上诉人的起诉请求符合法律规定，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8138元，由上诉人方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月二十日
书 记 员 卢雅娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初8863号
原告：浙江远大纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村。统一社会信用代码913301007434858464。
法定代表人：徐正来，董事长兼总经理。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：建德市万事达包装制品有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村，统一社会信用代码91330182668020140D。
法定代表人：梁建平。
被告：李建新，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告浙江远大纸业有限公司诉被告建德市万事达包装制品有限公司、李建新、梁建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告浙江远大纸业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江远大纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江远大纸业有限公司撤诉。
案件受理费409元，减半收取计204.50元，由原告浙江远大纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十一月七日
代书记员 王国荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一督字第6号
申请人：梁青松，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：日邮物流（中国）有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
法定代表人：王慧。
本院受理申请人梁青松的支付令申请后，于2015年10月8日发出(2015)穗天法民一督字第6号支付令，限令被申请人日邮物流（中国）有限公司广州分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内提出书面异议，认为存在梁青松尚未办理公司认可的工作交接手续等未结事项，双方权利义务尚不明晰。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月8日发出的(2015)穗天法民一督字第6号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费100元，由申请人梁青松负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 王嘉蔚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更299号
罪犯吴家成，男，汉族，1971年2月12日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月11日作出（2014）田刑初字第00437号刑事判决，以被告人吴家成犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。安徽省淮南市田家庵区检察院提起抗诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）淮刑终字第00001号刑事判决，撤销原判决，改判被告人吴家成犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吴家成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴家成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴家成赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯吴家成的陈述及证人证言证实，罪犯吴家成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴家成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳收据两张，证明罚金一万元已全部缴纳。
本院认为，罪犯吴家成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经吴家成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴家成符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1815号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告王成的起诉。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告王成起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨书宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1129号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马树明，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马树明借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初112号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2024号
申请执行人田延鸿，男，汉族，1965年12月12日出生，高中文化，户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇后街行政村后街村***号，现住安塞区沿河湾镇。
被执行人马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，大专文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区。现住延安市供电局*期*号楼*单元***室。
被执行人王华，女，汉族，1977年8月10日出生，大专文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区迎宾大道2950号1号楼1单元202室。现住延安市供电局*期*号楼*单元***室。
申请执行人田延鸿申请执行被执行人马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5369号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人马晓宏、王华支付申请执行人田延鸿借款本金70万元及利息（其中200000元本金从2017年2月8日至实际还款之日止，按月利率1.5分计算；500000本金从2016年10月1日起至实际还款之日止，按照月息1.5分计算）；2、被执行人马晓宏、王华承担案件受理费5550元和执行费。2017年11月4日，申请执行人田延鸿与被执行人达成和解协议约定：被执行人马晓宏、王华现共欠申请执行人田延鸿借款本金660000元及从2017年10月19日起至实际给付之日止利息，月息按照1.5分计算，由被执行人马晓宏、王华于2017年12月30日前全部向申请人田延鸿给付完毕，后申请执行人田延鸿以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2024号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月四日
书记员 郭 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初153号
原告：韩永波，男，1957年12月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：贺宇，男，1973年10月30日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：孙士威，男，年龄不详，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告韩永波诉被告贺宇、孙士威民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告贺宇的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩永波的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2951号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李曼瑞，新疆德洋律师事务所实习人员。
被告：何育德，男，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告何育德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊、李曼瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000
元，利息6000元；2、判令被告承担原告律师费1947元。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买一台LW500**型装载机，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款30000元未支付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余货款、利息及律师费用。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告徐工牌LW500FN装载机一台，总价323000元；被告首付163000元提机，剩余16万元于2014年7月至2014年11月每月付32000元，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算）；该合同第十五条违约责任约定为：违约方每日承担总货款万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告于2014年6月支付首付款163000元后将徐工牌LW500FN装载机一台提走，后被告于2014年7月至2015年3月向原告支付货款13万元，被告合计支付货款293000元，剩余货款3万元至今未付。
另查明：原告在本案中支出律师费用1947元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，即最迟在2014年11月前付清货款，被告拖欠货款不付属违约行为。原告主张每月按月利率千分之八计算利息虽属买卖合同的约定，但由于该约定数额过高，故本院予以调整，本院按同期贷款��例上浮30%为依据予以计算。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费1947元，现原告要求被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何育德向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付剩余货款30000元；
二、被告何育德向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息4948元（本金按30000元计算，2014年11月至2017年9月，利率按年利率4.35%×1.3）；
三、被告何育德向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用1947元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的36895元，占诉讼标的37947元的97%，本案受理费748.68元（原告已预交），由被告负担97%的受理费，即726.22元，原告负担3%，即22.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜富刚