广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第23号
原告：林子彬，男，1962年8月3日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广州市南沙区。身份证号码：44052819620803××××。
原告：林宏雄，男，1996年10月19日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广州市南沙区。身份证号码：44018119961019××××。
法定代理人：林子彬，系原告林宏雄的父亲，为上述原告。
原告：林辉雄，男，1992年3月17日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇西二。身份证号码：44522419920317××××。
委托代理人：林子彬，系原告林辉雄的叔父，为上述原告。
被告：吴木耀，男，1968年1月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住深圳市宝安区西乡街道。身份证号码：44052819680102××××。
被告：肖珊，女，1974年2月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住深圳市宝安区西乡街道。身份证号码：44152219740204××××。系被告吴木耀的妻子。
委托代理人：吴木耀，系被告肖珊的丈夫，为上述被告。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河路。
负责人：陈伟光。
委托代理人：黄艳芳。
委托代理人：方惠雄。
原告林子彬、林宏雄、林辉雄诉被告吴木耀、肖珊、太平财产保险有限公司广东分公司（下简称“太平广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳适用简易程序，于2014年4月11日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林子彬、林宏雄的法定代理人林子彬、林辉雄的委托代理人林子彬，太平广东公司的委托代理人黄艳芳、方惠雄到庭参加诉讼。被告吴木耀、肖珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林子彬、林宏雄、林辉雄诉称：2013年2月9日18时00分，吴木耀驾驶粤B108**轿车从惠城往隆江方向行驶，途经S337线91KM＋200M处，超车时越过中心与对向由林子彬驾驶的DE3574二轮摩托车（载林宏雄、林辉雄）发生碰撞，造成林子彬、林宏雄、林辉雄不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。2013年2月28日惠来县公安局交通警察大队（以下简称“惠来交警大队”）现场勘查后认定吴木耀承担此事故的全部责任；林子彬、林宏雄、林辉雄无责任。粤B108**轿车的所有人为肖珊，实际支配人为吴木耀，该车在太平广东公司投保机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”）。
事故发生后，林子彬、林宏雄、林辉雄被送到惠来县人民医院治疗，三人在该医院治疗后，因伤情较重及为了靠近居住地方便治疗，于2013年2月12日转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。
林子彬的诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。出院医生意见：1.加强营养治疗；2.注意休息，循序渐进行肢体功能锻炼，积极预防术后并发症，全休三个月；3.患肢避免负重，术后一个月、三个月、半年、一年来院复查；4.因患者为开放性骨折，术后需定期复查，排除可能存在慢性骨髓炎情况；5.患者住院期间需1人陪护，出院后三个月内需要护理；6.一年后如骨折愈合，则行内固定拆除术，手术费用约一万伍仟元；7.如有不适，随时就诊。出院后林子彬继续到中国人民解放军广州军区广州总医院、惠来县慈云中医院检查治疗，在上述医院共付出医疗费57352.03元。
林宏雄的诊断为：左侧外踝骨折并踝关节脱位。出院医生意见：1.加强营养治疗；2.注意休息，循序渐进行肢体功能锻炼，积极预防术后并发症，全休三个月；3.患肢避免负重，术后一个月、三个月、半年、一年来院复查；4.患者住院期间需1人陪护，出院后三个月内需要护理；5.一年后如骨折愈合，则行内固定拆除术，手术费用约一万伍仟元；6.如有不适，随时就诊。出院后林宏雄继续到中国人民解放军广州军区广州总医院、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院检查治疗，在上述医院共付出医疗费41425.67元。2014年1月20日林宏雄第二次到中国人民解放军广州军区广州总医院行左外踝内固定装置取出术，后续治疗费用共15041.3元。
林辉雄的诊断为：左膝关节外侧半月板后角损伤。出院医生意见：1.加强营养，注意休息；2.患肢避免负重，循序渐进行康复锻炼，积极预防术后并发症；3.一个月后返院复查；4.不适随诊。在上述医院付出医疗费24923.26元。
2013年6月23日经惠来交警大队委托，林子彬、林宏雄、林辉雄到广东韩江法医临床司法鉴定所作鉴定，经鉴定：林子彬为九级伤残；后续治疗费为13000元，康复费1000元；住院期间、出院后康复前期及二次手术住院期间需要部分护理依赖，护理期为105天，每天配护理人员1名；营养费1350元。林宏雄为十级伤残；后续治疗费为10000元，康复费1000元；住院期间、出院后康复前期及二次手术住院期间需要部分护理依赖，护理期为75天，每天配护理人员1名；营养费450元。林辉雄为十级伤残；后续治疗费即康复费1000元；住院期间、出院后康复前期需要部分护理依赖，护理期为60天，每天配护理人员1名；营养费450元。
林子彬为惠来县华侨中学的高级教师，平时除了正常工资收入外，学校每月另外发给课时、值日、班主任补贴共1405元，绩效工资补贴390元，共1795元，自出事故后无法上班工作，这些补贴全被取消。其父亲为林美兴，84岁，共生育有原告、林子强、林子荣三人。其妻子为詹美莲，现有未成年儿子林宏雄，今年16岁。
林辉雄为广州市驰和信息科技有限公司正式员工，每月工资4500元，自出事故后无法上班工作，所有工资全被停放。
本次事故三原告应获赔各项数额为：
林子彬：1.医疗费57352.03元；2后续治疗费13000元；3.营养费1350元；4.住院伙食补助费1000元；5.护理费21000元；6.康复费1000元；7.交通费3000元；8.残疾赔偿金120906.84元；9.扶养费6226.38元；10.精神损害抚慰金15000元；11.误工费8316.83元；12.住宿费227元；13.鉴定费2700元，共251079.08元。
林宏雄的损失：1.医疗费41425.67元；2后续治疗费15041.3元；3.营养费450元；4.住院伙食补助费1000元；5.护理费15000元；6.康复费1000元；7.交通费3000元；8.残疾赔偿金60453.42元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费2700元，共150070.39元。
林辉雄的损失：1.医疗费24923.26元；2后续治疗费1000元；3.营养费450元；4.住院伙食补助费950元；5.护理费12000元；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金60453.42元；8.精神损害抚慰金10000元；9.误工费20850元；10.鉴定费2700元，共136326.68元。
事故后被告没有付还医疗费，三原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告太平广东公司以交强险、商业三者险各赔偿原告林子彬251079.08元、林宏雄150070.39元、林辉雄136326.68元，共537476.15元；二、被告吴木耀、肖珊对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、案件诉讼费由被告共同承担。
原告林子彬、林宏雄、林辉雄对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、林子彬的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，詹美莲的《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份。证明林子彬的主体资格、身份基本情况及其妻子为詹美莲。
二、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《病情记录》复印件各1份，《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《结算病人费用汇总表》原件各5单、1份；广州军区广州总医院出具的《诊断证明》、《出院证》复印件各1份，《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》（门急诊类3单、住院类1单）、《病人费用明细表》、《病人费用清单》原件4单、1份、1份；惠来县慈云中医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件4单；惠城松龄药店城西分店开具的《收款收据》原件1单。证明林子彬在惠来县人民医院、惠来县慈云中医院、广州军区广州总医院治疗过程、付出医疗费情况及在惠城松龄药店城西分店购买座便椅付出155元的事实。
三、七天酒店（深圳）有限公司广州三元里沙涌店开具的《发票》原件1份。证明林子彬付出住宿费227元。
四、广东韩江法医临床司法鉴定所开具的发票号码为13642605《发票》原件1单及出具的韩江司鉴所（2013）临鉴字第062303号《司法鉴定意见书》（下简称《意见书1》）复印件1份。证明林子彬付出鉴定费2700元及被评定为九级伤残、后续治疗费为13000元、康复费1000元、护理期及护理依赖、营养期为90天、营养费为1350元。
五、惠来县隆江镇见龙村民委员会出具的《证明》原件1份、林美兴、林子强、林子荣的《居民身份证》、林美兴的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明林子彬父亲为林美兴，林美兴生育原告、林子强、林子荣三人。
六、惠来县华侨中学出具的《证明》原件1份。证明林子彬为华侨中学高级教师，因本次事故无法上班工作，学校取消每月发给原告的各项补贴共1795元。
七、林宏雄的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明林宏雄的主体资格及身份基本情况。
八、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《病情记录》复印件各1份，《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《结算病人费用汇总表》原件各5单、1份；广州军区广州总医院出具的《诊断证明》、《出院证》复印件各1份、原件各1份，《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》（门急诊类3单、住院类2单）、《病人费用明细表》、《病人费用清单》原件5单、1份、1份；惠来坑仔绩顺中医骨伤医院开具的《门诊收据》原件3单。证明林宏雄在惠来县人民医院、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院、广州军区广州总医院治疗过程、付出医疗费情况。
九、广东韩江法医临床司法鉴定所开具的发票号码为13642604《发票》原件1单及出具的韩江司鉴所（2013）临鉴字第062302号《司法鉴定意见书》（下简称《意见书2》）复印件1份。证明林宏雄付出鉴定费2700元及被鉴定为十级伤残、后续治疗费10000元、康复费1000元、护理期及护理依赖、营养期为30天、营养费为450元。
十、林辉雄的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明林辉雄的的主体资格及身份基本情况。
十一、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《病情记录》复印件各1份，《门诊病历》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《结算病人费用汇总表》原件各1份、5单、1份；广州军区广州总医院出具的《诊断证明》、《出院证》复印件各1份，《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》（门急诊类、住院类各1单）、《病人费用明细表》、《病人费用清单》原件各2单、1份、1份；惠来坑仔绩顺中医骨伤医院开具的《门诊收据》原件1单。证明林辉雄在惠来县人民医院、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院、广州军区广州总医院治疗过程、付出医疗费情况。
十二、广东韩江法医临床司法鉴定所开具的发票号码为13642603《发票》原件1单及出具的韩江司鉴所（2013）临鉴字第062301号《司法鉴定意见书》（下简称《意见书3》）复印件1份。证明林辉雄付出鉴定费2700及被评定为十级伤残，康复费1000元、护理期及护理依赖、营养期为30天、营养费为450元。
十三、广州市驰和信息科技有限公司《企业法人营业执照》复印件1份，出具的《收入证明》原件1份。证明林辉雄系广州市驰和信息科技有限公司正式员工、近一年内平均月收入为4500元。
十四、肖珊《常住人口基本信息》、粤B108**号小型轿车的《机动车行驶证》、吴木耀的《居民身份证》、《机动车辆驾驶证》复印件各1份。证明肖珊、吴木耀的身份基本情况，吴木耀具备驾驶C1车型资格及粤B108**号小型轿车的所有人为肖珊。
十五、太平广东公司的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《交强险保单抄件》、《保单基本信息》原件各1份。证明粤B108**号小型轿车在太平广东公司投保了交强险、商业三者险。
十六、《道路交通事故认定书》原件1份。证明吴木耀承担此事故全部责任、林子彬、林辉雄、林宏雄无责任。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告太平广东公司辩称：1.对三原告的合理损失，我司同意在保险合同范围内承担；2.三原告的请求有部分不合理，在质证时详细列明；3.诉讼费我司不承担。
太平广东公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
林子彬《交通事故问询表》复印件1份。证明林子彬的兄弟姐妹为6人。
林辉雄《交通事故问询表》复印件1份。证明林辉雄的工资收入为每月2300元。
上述证据复印件均未提供原件核对。
被告吴木耀、肖珊未作答辩，也没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利，其二人在举证期限内向本院提供证据有：
肖珊的《居民身份证》复印件1份。证明肖珊的身份情况。
《结婚证》复印件1份。证明肖珊与吴木耀是夫妻。
吴木耀的《居民身份证》复印件1份。证明吴木耀的身份情况。
吴木耀的《常住人口登记卡》复印件1份。证明吴木耀的户籍登记情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
经开庭质证、辩证，被告太平广东公司对原告林子彬、林宏雄、林辉雄提供的证据一、七、十、十四至十六无异议，对证据二至六、八、九、十一至十三有异议；三原告、被告太平广东公司对被告吴木耀、肖珊提供的证据均无异议；三原告对太平广东公司提供的证据均有异议。
经审理查明：2013年2月9日18时00分，吴木耀驾驶粤B108**轿车从惠城往隆江方向行驶，途经S337线91KM＋200M处，超车时越过中心与对向由林子彬驾驶的DE3574二轮摩托车（载林宏雄、林辉雄）发生碰撞，造成林子彬、林宏雄、林辉雄不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2013年2月28日作出惠来公交认字（2013）第B0033号《道路交通事故认定书》，认定吴木耀驾车上路行驶，无靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路安全法》）第三十五条之规定，对事故的发生有全部过错；无证据证明林子彬、林宏雄、林辉雄在此事故中有过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，吴木耀承担此事故的全部责任；林子彬、林宏雄、林辉雄无责任。
事故发生后，林子彬、林宏雄、林辉雄被送到惠来县人民医院治疗，三人在该医院治疗后，因伤情较重及为了靠近居住地方便治疗，于2013年2月12日转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。
林子彬的诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。出院医生意见：1.加强营养治疗；2.注意休息，循序渐进行肢体功能锻炼，积极预防术后并发症，全休三个月；3.患肢避免负重，术后一个月、三个月、半年、一年来院复查；4.因患者为开放性骨折，术后需定期复查，排除可能存在慢性骨髓炎情况；5.患者住院期间需1人陪护，出院后三个月内需要护理；6.一年后如骨折愈合，则行内固定拆除术，手术费用约一万伍仟元；7.如有不适，随时就诊。2013年2月28日治疗出院，出院后林子彬继续到中国人民解放军广州军区广州总医院、惠来县慈云中医院检查治疗。林子彬在惠来县人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、惠来县慈云中医院于2013年6月28日前共付出医疗费56690.13元，2013年6月28日后共付出治疗费506.9元。
林宏雄的诊断为：左侧外踝骨折并踝关节脱位。出院医生意见：1.加强营养治疗；2.注意休息，循序渐进行肢体功能锻炼，积极预防术后并发症，全休三个月；3.患肢避免负重，术后一个月、三个月、半年、一年来院复查；4.患者住院期间需1人陪护，出院后三个月内需要护理；5.一年后如骨折愈合，则行内固定拆除术，手术费用约一万伍仟元；6.如有不适，随时就诊。2013年2月28日治疗出院，林宏雄在惠来县人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院于2013年6月28日前共付出医疗费41425.67元。出院后林宏雄继续到中国人民解放军广州军区广州总医院检查治疗付出医疗费1320.3元。2014年1月20日林宏雄第二次到中国人民解放军广州军区广州总医院行左外踝内固定装置取出术，2014年1月27日治疗出院，付出治疗费13561元。即林宏雄的后续治疗费为14881.3元。
林辉雄的诊断为：左膝关节外侧半月板后角损伤。出院医生意见：1.加强营养，注意休息；2.患肢避免负重，循序渐进行康复锻炼，积极预防术后并发症；3.一个月后返院复查；4.不适随诊。2013年2月27日治疗出院。林辉雄在惠来县人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院共付出医疗费24803.26元。
2013年6月23日，惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对林子彬、林宏雄、林辉雄的伤残程度，后期医疗费，医疗护理依赖程度，护理、营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行评定，该所于2013年6月28日分别作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第062303号、第062302号、第062301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人林子彬评定为：1.九级伤残；2.后续治疗费13000元、康复费1000元；3.住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4.护理期105天，建议其护理期每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议其营养费1350元。被鉴定人林宏雄评定为：1.十级伤残；2.后续治疗费10000元、康复费1000元；3.住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4.护理期75日，建议其护理期每天配护理人员1名；营养期30天，建议其营养费450元。被鉴定人林辉雄评定为：1.十级伤残；2.康复费1000元；3.住院期间及出院后康复前期需要部分护理依赖；4.护理期60日，建议其护理期每天配护理人员1名；营养期30天，建议其营养费450元。
另查明，林子彬妻子为詹美莲，两人生育的儿子林宏雄1996年10月19日出生；林子彬的父亲为林美兴（1931年7月7日出生），林美兴共生育有林子彬、林子强、林子荣、林子南、林子填、林秀香六个子女，林子南、林子填已分别于1998年6月及2002年8月去世，现林美兴剩下四个子女。
林子彬为惠来县华侨中学的高级教师，平时除了正常工资收入外，学校每月另外发给课时补贴、值日补贴、班主任补贴及绩效工资补贴共1795元。自发生本案交通事故后，林子彬无法上班工作，上述补贴全部被取消。
林辉雄为广州市驰和信息科技有限公司正式工，每月工资2300元，自出事故后无法上班工作，所有工资全被停放。
林美兴为农村居民，林子彬、林宏雄、林辉雄为城镇居民。
粤B108**轿车的所有人为肖珊，本案交通事故肇事司机系吴木耀，肖珊与吴木耀是夫妻。粤B108**轿车在太平广东公司投保了交强险（保险单号：63002080120120032361）及机动车商业险（保险单号：63002080220120015381），其中商业三者险有投保不计免赔险，赔偿责任限额为1000000元。交强险的保险期限为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，机动车商业险的保险期限为2012年12月8日起至2013年12月17日止。本案交通事故发生在两保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由吴木耀的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的惠来公交认字（2013）第B0033号《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于肖珊、吴木耀的赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，粤B108**轿车所有人肖珊、驾驶人吴木耀作为肇事车辆一方，因吴木耀对本案交通事故的发生负全部责任，现三原告请求其二人承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
三、关于太平广东公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆粤B108**轿车在太平广东公司投保了交强险及商业三者险，因此，现三原告将太平广东公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于《意见书1》、《意见书2》、《意见书3》的问题。三份《意见书》系惠来交警大队根据案件需要而委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的三份《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。三份《意见书》可作为本案赔偿计算的参考依据。
五、关于被告太平广东公司应否负担本案诉讼费用的问题。第一、《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》对涉案当事者也具有约束力，该条款第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不用赔偿，故被告太平广东公司提出其不用负担诉讼费，本院予以支持。第二、《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，条款中保险人不负责赔偿诉讼费的条款违背了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分','2018-09-29
06:42:23',0,'web',NULL),(30430090,'cc2e8ef0-e450-447c-9e49-a90e00ae5f20','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏1012民初2515号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cc2e8ef0-e450-447c-9e49-a90e00ae5f20\",\"案件名称\":\"王银凤与王军、扬州市富扬新型建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"扬州市江都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王银凤与被告王军、扬州市富扬新型建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王银凤于2018年5月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王银凤与王军、扬州市富扬新型建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王银凤与王军、扬州市富扬新型建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2018）苏1012民初2515号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc2e8ef0-e450-447c-9e49-a90e00ae5f20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王银凤与王军、扬州市富扬新型建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏1012民初2515号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬州市江都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬州市江都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王银凤,王军,扬州市富扬新型建材有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王银凤与王军、扬州市富扬新型建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\