wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初15号
原告：崔炳安，男，生于1968年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：何清，男，生于1987年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。
被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆章义律师事务所律师。
原告崔炳安与被告何清、重庆明序汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告崔炳安于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔炳安申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔炳安撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告崔炳安负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一八年三月一日
书 记 员 向 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终264号
上诉人(原审原告)：桃源县陬市水上加油点，住所地湖南省桃源县陬市。
经营者：王宏运，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市。
被上诉人（原审被告）：张贤宏，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：毛雪梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省津市市，系张贤宏之妻。
被上诉人（原审被告）：常德创兴混凝土有限公司，住所地：湖南省常德市。
法定代表人：王焕青，该公司董事长。
上诉人桃源县陬市水上加油点因与被上诉人张贤宏、毛雪梅、常德创兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桃源县陬市水上加油点收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按桃源县陬市水上加油点自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 陈 明
代理审判员 陈 赛
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3446号之二
申请执行人：杨敏，男，1990年7月10日生，汉族，江西省安义县人，住常州市天宁区。
被执行人：涂纳纳，女，1987年9月18日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人：季成元，男，1986年9月3日生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人涂纳纳、季成元买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人涂纳纳、季成元的财产进行了查询，发现被执行人涂纳纳、季成元名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人开设的多个银行账户，因账户内资金不足，暂时无法处置。本院已依法划拨被执行人季成元的银行存款8000元并已拨付申请人。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初266号
原告宋艳。
被告孟祥杰。
被告刘长虹。
原告宋艳与被告孟祥杰、刘长虹关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘长虹到庭参加诉讼。被告刘长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告孟祥杰因资金周转需要，向原告宋艳借款60000元，口头约定使用一个月，逾期不还，则按银行同期贷款利息四倍计算，由被告刘长虹提供连带担保。到期后，经多次催要，被告久拖不付。
在诉讼中，原告宋艳撤回对被告孟祥杰的起诉。
被告刘长虹在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2016年9月，被告孟祥杰因资金周转需要，向原告宋艳借款60000元。同年11月18日，经原告宋艳要求，被告孟祥杰、刘长虹向原告宋艳出具60000元借条一张，借款人为被告孟祥杰，连带担保人为被告刘长虹，在借条上，双方未约定还款时间及利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋艳与被告孟祥杰、刘长虹之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告宋艳撤回对被告孟祥杰的起诉并要求担保人刘长虹承担还款义务的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳60000元及利息（自2018年1月3日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋艳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘长虹负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年二月九日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1652号
原告：朱玉林，女，生于1969年3月3日，住四川省荣县。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：万玉成，男，生于1979年4月17日，住四川省乐山市。
被告：万家财，男，生于1935年7月15日，住四川省犍为县。
被告：杨建容，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。
被告：万益，女，生于1990年4月13日，住四川省犍为县。
被告：杨青青，女，生于1990年4月13日，住四川省乐山市市中区。
被告：万某，男，生于2000年11月30日，住四川省乐山市市中区。
被告：万国玉，女，生于1956年1月24日，住四川省犍为县。
被告：万小平，男，生于1965年10月13日，住四川省犍为县。
第三人：张红兵，男，生于1973年4月22日，住四川省犍为县。
原告朱玉林与被告万玉成、万家财、杨建容、万益、杨青青、万吴涵、万国玉、万小平、第三人张红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告朱玉林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱玉林撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告朱玉林负担。
审判员 杜东
二〇一七年十一月三十日
书记员 高倩
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审290号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县铁炉家具厂,经营场所安徽省池州市东至县。
经营者王昌明，男,1962年5月29日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县铁炉家具厂未经批准，擅自占用龙泉镇古楼村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书。责令退还非法占用的2.2亩土地；没收在非法占用的土地上新建的1244㎡建筑物并处以人民币6764元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书第2、3项准予强制执行。
二、东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书第2项行政处罚由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月四日
书记员 许桂红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18375、18376号之一
申请执行人深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼，组织机构代码618913821。
被执行人吴金胜，香港居民。
被执行人彭建兰，女，汉族，1970年10月13日生，住址广东省新兴县。
申请执行人深圳维景京华酒店有限公司与被执行人吴金胜、彭建兰追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民四初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币239125.98元及利息、受理费3780元、公告费390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 王 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3933号
申请执行人：齐新。
被执行人：刘文。
被执行人：王冉。
被执行人：石国成。
齐新与刘文、王冉、石国成借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文、王冉、石国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐新于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人刘文、王冉、石国成的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月19日通知被执行人刘文到执行局，当天履行了一万元，后没按约定履行全部借款。本院已向公安机关发出协助请其协助查找并控制被执行人。经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文、王冉、石国成新的财产线索，申请执行人齐新可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1619号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行职工。
被告阳志军，男，汉族，双峰县人。
被告向立水（阳志军之妻），女，汉族，双峰县人。
被告阳维华，男，汉族，双峰县人，住址同上。
被告李桂南（阳维华之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳志军、向立水、阳维华、李桂南金融合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张样红
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李文祥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂06行初27号
原告黎君显、林美珠、黎君主、黎君皇、黎君亲、黎海盘（简称黎君显等人）诉被告上思县人民政府、上思县住房和城乡建设局认为违法要求履行拆除义务一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案的共同被告为上思县住房和城乡建设局和上思县人民政府，上思县住房和城乡建设局作为原行政行为的行政机关，依照法律规定，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案不属于本院管辖。另外，黎君显等人向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第十四条和第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送上思县人民法院处理。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 田 海
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄琳杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6542号之一
原告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄承智，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。
被告：敖金和，男，汉族，1965年2月23日出生，住XX。
原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告敖金和侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敖金和的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。
审判员 钟宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民初10842号
原告：宁波进口商品展示交易中心有限公司（统一社会信用代码：91330200665565153H），住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国展中心9号馆三楼。法律文书送达地址：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦702室。
法定代表人：黄敏辉，该公司董事长。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波保税区欧梵国际贸易有限公司。住所地：宁波市保税区兴业一路*号*幢***室。实际经营地：宁波市鄞州区会展路181号9号馆1楼1003/1002A。
法定代表人：罗克振，该公司执行董事。
原告宁波进口商品展示交易中心有限公司与被告宁波保税区欧梵国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波进口商品展示交易中心有限公司撤诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告宁波进口商品展示交易中心有限公司负担。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 余晓霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)渝一中法民执字第269号
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人李卫东，董事长。
被执行人重庆仁寿有色金属有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇老女坝。
法定代表人孙仁寿，董事长。
被执行人孙仁寿，男，汉，1964年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人欧咏梅，女，汉，1965年4月24日出生，住重庆市渝北区。
关于重庆三峡担保集团股份有限公司与重庆仁寿有色金属有限公司、孙仁寿、欧咏梅借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民初字第00308号民事调解书已发生法律效力。权利人重庆市三峡担保集团有限公司于2013年3月27日向本院申请强制执行，本院于2013年3月27日立案执行。
本院作出的（2013）渝一中法民初字第00308号民事调解书第三项确认：“则原告重庆市三峡担保集团有限公司（现更名为重庆三峡担保集团股份有限公司）有权立即申请强制执行，并可就被告重庆仁寿有色金属有限公司的抵押机器设备（详见抵押物清单）、被告孙仁寿所有的位于重庆市××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）和位于重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅（建筑面积：57.49平方米）、被告欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】优先受偿。”
执行中，本院查封了本案上述抵押财产。在规定期限内被执行人均未履行债务且被执行人重庆仁寿有色金属有限公司已停止生产。本院依法对本案抵押的机器设备（详见附后清单）和三处不动产按现状委托评估。其中抵押的机器设备评估价为116.56万元，被执行人孙仁寿所有的位于重庆市××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）评估价为645.55万元、位于重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅（建筑面积：57.49平方米）评估价为32.31万元、被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】评估价为37.66万元。本院遂对上述评估资产移送拍卖。
因被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅现由其居住使用系唯一一套生活用房，使用面积未超过本市人均廉租住房面积标准，故在本次执行中未移送拍卖。
本院委托重庆市联合产权交易所对抵押的机器设备、重庆市××××7-7的商业用房及重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅分别以保留价645.55万元和32.31万元进行了第一次公开拍卖，拍卖流标。后按程序继续进行处置，上述房屋分别在第三次拍卖和变卖中成交【具体内容见2015年6月10日（2013）渝一中法民执字第269－2号执行裁定书】。
上述机器设备（详见附后清单）因无人竞买流标，2015年8月，本院委托重庆市联合产权交易对上述机器设备进行了变卖，变卖保留价为932,480元，再次因无人参与竞买而流标。现重庆市三峡担保集团股份有限公司同意用以上抵押的机器设备（详见附后清单）以变卖流标价接收用于抵偿重庆仁寿有色金属有限公司在本案中所欠的债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆仁寿有色金属有限公司所有的机器设备（详见附后清单）以流标价932，480元交付给本案申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司抵偿被执行人重庆仁寿有色金属有限公司所欠的相应债务。
上述机器设备的所有权自即日起归申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 万 红
执行员 钱红斌
二〇一五年十一月三日
书记员 杭粟海
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3487号之一
申请执行人：喻红军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被执行人：李军，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省来凤县，
原告喻红军诉被告李军、姚慧芳、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）粤0105民初2034号民事判决书已发生法律效力。权利人喻红军2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李军支付赔偿金251581.5元和本案受理费4623元。本院于2017年7月5日立案执行。
申请执行人喻红军申请执行的时候没有提供被执行人李军的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人名下号牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆一辆，因该车辆去向不明，本院已委托湖北省恩施市人民法院查封该车辆档案，现暂未收到回复。除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李昌杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更55号
罪犯门保才，吉林省榆树市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年6月3日作出[2014]榆刑初字第36号刑事判决书，以被告人门保才犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年4月24日起至2019年1月24日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯门保才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯门保才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门保才准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2013年4月24日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3232-1号
申请执行人：段巧芳，女，住昆明市五华区。
被执行人：云南宏涛经贸有限责任公司
住所昆明市官渡区日新路新路银海森林20幢17号商铺。
负责人徐建材。
本院在执行申请执行人段巧芳与被执行人云南宏涛经贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人段巧芳与被执行人云南宏涛经贸有限责任公司达成执行和解协议，申请马文华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执366号
申请执行人蔡世超，男，1991年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐卫东，男，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人蔡世超与被执行人徐卫东租赁合同纠纷一案。该案（2017）鲁0213民初3275号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案本金5000元。在执行过程中，被执行人将案款直接支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3275号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄英英
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执369号之三
申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行，住所地：柳州市阳和工业新区*座村新办公楼空地。
经营者吴桂莲，女,1971年2月9日出生。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被执行人陈文彪，男，1985年1月15日出生，住象州县。
申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行与被执行人陈文彪车辆租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执369号案立案执行，执行标的为履行偿还给申请人小汽车出租租金8200.00元并从2017年2月28日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中经查，被执行人陈文彪长期外出不在原居地生活，其在农业银行武宣县支行62×××76账户上有存款。本院于2017年11月8日作出（2017）桂1322执369号之二执行裁定书裁定对被执行人陈文彪在农业银行武宣县支行62×××76账户上存款2500.0元予以扣划。经本次扣划后，本案共执行到位的执行标的款2400元，受理费50元、执行费50元。尚有执行标的款5800元及利息未执行到位。对未执行到位的标的款被执行人仍应继续履行。但经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）被执行人被执行人陈文彪目前已没有其他可供执行的财产。经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二日
书记员 黄祥敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4293号
申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪刚，男，1987年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04757号民事判决书，执行立案标的为122700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6409号之一
原告：丁松南，男，1976年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任丰，女，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁松南与被告任丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案无法向被告送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年8月16日裁定转为普通程序审。2017年11月20日，原告丁松南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁松南撤诉处理。
受理费1076元，减半收取计538元，由丁松南负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 徐苏幸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执471号
申请执行人：张敏玉，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州马尾区。
法定代表人：许元进，董事长。
申请执行人张敏玉与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元（暂计至2017年5月22日）并承担本案执行申请费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、房产已被多家法院查封，无车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑惠娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0403执异39号
案外人平顶山市房源房产开发有限公司。
法定代表人厉志远，经理。
申请执行人郭素妨，女���1983年1月1日出生，汉族。
被执行人靳惠军，男，1969年8月15日出生，汉族。
本院在执行郭素妨诉靳惠军民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山市房源房产开发有限公司对本院扣押豫DQQ8**号丰田轿车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人平顶山市房源房产开发有限公司称，2013年11月13日，陈升向我公司借款100万元，因无资金偿还，经双方协商，陈升将购买靳惠军的豫DQQ8**号丰田轿车抵偿给了我公司，因该车行驶证丢失，陈升及靳惠军配合我公司补办了车辆行驶证和机动车登记证书，此后该车一直由我公司控制并使用。卫东区法院在执行郭素妨诉靳惠军民间借贷纠纷一案过程中，将属于我公司的上述车辆作为靳惠军的��产予以扣押，侵害了我公司的合法权益，我公司提出异议，请求法院解除对上述车辆的扣押。
本院查明，本院在执行郭素妨诉靳惠军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）豫0403执1154号执行裁定书，将登记在被执行人靳惠军名下的豫DQQ8**号丰田轿车予以扣押。案外人平顶山市房源房产开发有限公司对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人靳惠军未按本院生效判决确定的义务履行对郭素妨的还款义务，本院裁定扣押登记在郭素妨名下的豫DQQ8**号丰田轿车，符合法律规定。案外人平顶山市房源房产开发有限公司主张该车系陈升购买靳惠军的车辆并抵偿给该公司偿还债务，所有权归自己所有，但并未提供足够的证据加以证明。综上，案外人平顶山市房源房产开发有限公司的执行���议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平顶山市房源房产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 汪圣尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保69号
申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨鹏，董事长。
被申请人：王岸明。
被申请人：胡松柏。
被申请人：华容县远大农资有限公司。
法定代表人：胡松柏，总经理。
被申请人：湖南省喜多多食品有限公司。
法定代表人：胡小英，总经理。
被申请人：湖南铭泰米业有限公司。
法定代表人：潘修明，总经理。
申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被申请人王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以600万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 樱
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3538号
申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
本院在执行西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与西峡县旭祥冶金耐材有限公司合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初716号民事调解书已经发生法律效力申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司的执行，经我院审查，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 饶继栋
湖北���咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1324号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：冷志祥，男，1974年8月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：曹雪芹，女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷志祥、曹雪芹的银行存款及在其他单位收入72858元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 梦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初44号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
第三人：金善子，女，汉族，1963年12月6日出生，住广东省清新县，
原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被告王建荣、第三人金善子委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，第三人金善子下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执188号
申请执行人赵永秀，女，生于1967年4月8日，汉族，住洪雅县。
被执行人叙永县祥云矸砖厂，地址：叙永县正东乡落业村15社。
负责人郭学伦。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2017）17号仲裁调解书，受理了赵永秀申请执行叙永县祥云矸砖厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为15000元。另外，被执行人叙永县祥云矸砖厂还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人赵永秀与被执行人叙永县祥云矸砖厂达成了执行和解协议，即被执行人叙永县祥云矸砖厂于2018年2月10日前支付申请执行人赵永秀5000元、2018年5月30日前支付10000元。申请执行人赵永秀并因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县祥云矸砖厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人赵永秀因与被执行人叙永县祥云矸砖厂达成了执行和解而申请���回对被执行人叙永县祥云矸砖厂的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2017）17号仲裁调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果叙永县祥云矸砖厂未按约定履行，申请执行人赵永秀可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终313号
上诉人（原审原告）：杨焕云，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢广亮，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：冯传建（曾用名冯全健），男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人杨焕云因与被上诉人邢广亮、冯传建确认合同效力纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨焕云上诉请求：撤销一审判决，改判确认邢广亮与冯传建签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：1.涉案房屋买卖合同系邢广亮被胁迫的情况下签订；2.房屋出卖价格不足实际价格的30%，该房屋买卖合同显失公平。
冯传建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邢广亮辩称：认可杨焕云的上诉请求及理由。
杨焕云向一审法院起诉请求：1、依法确认邢广亮与冯传建签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由邢广亮、冯传建承担。
一审法院查明事实：杨焕云与邢广亮系夫妻关系，曾于买船之时向杨焕云二叔杨某借款150000元。2016年2月25日,杨某到杨焕云夫妻家中找到邢广亮，当时杨焕云也在场。杨某称其与邢广亮有事商量，让邢广亮和他一起回到临泉家中。杨某还约了冯广强等人吃饭，饭后杨某向邢广亮索要借款，邢广亮表示没钱偿还，双方便协商买卖房屋一事，邢广亮最先要价200000元，冯广强只愿意出价150000元，经杨某从中协调，最后以155000元成交。冯广强以其子冯传建（冯全健)的名义与邢广亮签订了房屋买卖协议。后买卖双方履行了协议，邢广亮将其房屋的相关手续交给冯广强，冯传建将购房款转给了杨某用于还债,邢广亮为其出具收条一张。
一审法院另查明，杨焕云、邢广亮均系船舶户口，船舶所属单位均是临泉县航运公司。2004年，邢广亮夫妇以29000元的价格购买于立真的房屋，该房是于立真在临泉县航运公司居民宅基地上的自建房，无房屋产权证。现相关部门对涉案房屋已进行了拆迁补偿，补偿款为五十余万元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。杨焕云以邢广亮处分其夫妻共同财产时其不知情、邢广亮系被胁迫及交易价格显失公平为由，要求确认该房屋买卖合同无效。根据有关法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，杨焕云与邢广亮是夫妻关系，证人杨某是杨焕云的二叔，2016年2月25日晚，杨某约冯传建的父亲冯广强等人到其家中吃饭，饭后商谈买卖房屋用于偿还欠款一事，买卖双方对房屋价格进行了协商，并签订房屋买卖合同，事后冯传建予以追认，并支付了购房款，邢广亮交付了房屋及相关手续。杨焕云称邢广亮系受胁迫才签订的合同，但事后杨焕云、邢广亮并未依法向有关部门请求变更或撤销合同。现相关部门对涉案房屋已进行了拆迁补偿，本案明显系因拆迁补偿房屋升值引发的诉讼。故杨焕云要求判决邢广亮与冯传建签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨焕云的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元，由杨焕云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨焕云上诉称涉案房屋买卖合同系邢广亮被胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，但仅举证与其二人均有亲属关系的证人证言证明该主张，一审法院对该主张未予采信并无不当。杨焕云另上诉称房屋出卖价格不足实际价格的30%，该房屋买卖合同显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。杨焕云、邢广亮并未依法向相关部门请求变更或撤销涉案房屋买卖合同。故杨焕云的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨焕云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终313号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更780号
罪犯王建敏，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院分别于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款20000元已交清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建敏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执578号之一
申请执行人：孙登飞，男。
被执行人：林润华，男。
被执行人：梁礼霞，女。
本院在执行申请人孙登飞与被执行人林润华、梁礼霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，登记在其名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置。本院于2017年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 何学敏
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审71号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：宜阳博创置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗东路，统一社会信用代码：9141032768973533XX。
法定代表人：张颖霞，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2010年11月，宜阳博创置业有限公司在宜阳县红旗东路北侧建设的“宜阳锦桥面粉有限公司住宅楼”项目，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2017年4月21日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书，决定对宜阳博创置业有限公司处罚款贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月27日向宜阳博创置业有限公司送达该行政处罚决定书。宜阳博创置业有限公司收到行政处罚决定书后仅缴纳了贰万元罚款，对剩余的罚款一直未履行缴纳义务，亦未在规定的期限申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。宜阳县住房和城乡建设局作出履行行政处罚决定催告书于2017年10月27日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳博创置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚妹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1167号
申请执行人王波，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人苗秀刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陶吉新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王波依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5106号民事调解书申请执行苗秀刚、张玉红、陶吉新借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人苗秀刚、张玉红、陶吉新下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人苗秀刚、张玉红、陶吉新及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5106号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年七月十五日
书记员 陆广华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4789号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。
法定代表人叶素玲，该公司董事长。
委托代理人王九斌、顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：崔阜兵，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐于龙，男，1961年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈龙泉，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈尚彬，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告崔阜兵、陈锦兰、唐于龙、陈龙泉、陈尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告正大公司申请撤回对被告唐于龙的起诉，并追加陈尚彬为被告，本院依法予以准许。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人顾庆余，被告陈龙泉、陈尚彬到庭参加诉讼，被告崔阜兵、陈锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔阜兵、陈锦兰归还借款本金1958000元及利息（自2014年12月7日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算）；2、被告陈龙泉、陈尚彬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告崔阜兵、陈锦兰因资金周转需要向原告正大公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为2000000元、借款期限自2014年3月7日起至2014年12月6日止、借款月利率为11‰、若逾期从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告陈龙泉、陈尚彬为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告正大公司按约向被告崔阜兵、陈锦兰发放贷款2000000元。借款发放后，被告崔阜兵、陈锦兰仅归还240000元，剩余本息未有支付。故原告正大公司现具状诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。
被告崔阜兵、陈锦兰未作答辩。
被告陈龙泉辩称，对承担连带责任予以认可，但是被告陈龙泉没有能力还款，具体的账要等崔阜兵、陈锦兰到场和原告结算。债务人有房产，也在本县羊寨中学有工程款，债务人有能力偿还。
被告陈尚彬辩称，被告陈尚彬只能对借款本金承担担保责任，诉讼费也不予承担。原告都是按月息2分按季预收利息，每次120000元，该贷款是用于吴滩安置楼建设和本县羊寨中学建设，所以羊寨中学的尾欠工程款和吴滩新街门市房应该优先归还案涉借款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借据、银行进账单、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告崔阜兵、陈锦兰因资金周转需要与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告崔阜兵、陈锦兰向原告正大公司借款2000000元、借款期限自2014年3月7日起至2014年12月6日止、借款月利率为11‰、若逾期从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。同日，被告陈龙泉、陈尚彬及被告崔阜兵、陈锦兰与原告签订保证合同一份，约定被告陈龙泉、陈尚彬自愿对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告正大公司于2014年3月7日向被告崔阜兵、陈锦兰发放贷款2000000元。被告崔阜兵、陈锦兰于2014年3月7日向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与借款合同及保证合同内容一致。被告崔阜兵于2014年8月30日向原告正大公司汇款257100元，其中240000元用于归还涉案借款，另17100元用于归还另一笔借款利息。
另，2016年11月15日，被告崔阜兵、陈锦兰、陈龙泉、陈尚彬向原告正大公司出具还款承诺书1份，载明：崔阜兵、陈锦兰于2014年3月10日向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款2000000元，期限9个月，2014年12月6日到期。陈龙泉、陈尚彬为该笔借款的连带责任保证人。现崔阜兵、陈锦兰承诺在本承诺书签字后6个月内分期仍按原借款合同约定向出借人分批还款，保证人仍按原保证合同约定继续对该还款承担连带保证责任，保证责任自本还款承诺书约定的还款期限结束后2年。此后，经原告多次催要借款本息，被告均未有偿还，原告现诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按合同约定履行义务。本案原告正大公司与被告崔阜兵、陈锦兰签订的借款合同及原告正大公司与被告陈龙泉、陈尚彬签订的保证合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大公司依约向被告崔阜兵、陈锦兰发放贷款2000000元，被告崔阜兵、陈锦兰应当按约履行还本付息的责任。对于被告崔阜兵于2014年8月30日向原告正大公司偿还的240000元，按照先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。经核算，至2014年8月30日，被告崔阜兵、陈锦兰尚欠原告正大公司借款本金1886867元。对于逾期付款利息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，现原告主张按照月利率1.65%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙泉、陈尚彬作为该笔借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。故原告要求被告陈龙泉、陈尚彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙泉、陈尚彬在承担保证责任后，有权向借款人被告崔阜兵、陈锦兰追偿。被告陈尚彬辩称其仅对借款本金承担担保责任，因双方在保证合同中已明确约定了保证范围不仅为本金，还包括利息、罚息等，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔阜兵、陈锦兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司支付借款本金1886867元及利息（自2014年8月31日起至2014年12月6日止，按月利率1.1%计算；自2014年12月7日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）；
二、被告陈龙泉、陈尚彬对上述第一项被告崔阜兵、陈锦兰的还款义务承担连带清偿责任。被告陈龙泉、陈尚彬在承担保证责任后有权向被告崔阜兵、陈锦兰追偿；
三、驳回原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22422元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担815元，由被告崔阜兵、陈锦兰负担21607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王文将
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督188号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:刘东亮，1969年9月29日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人刘东亮给付借款本金30000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘东亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。
案件受理费300元，由被申请人刘东亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月六日
书记员 李姣婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3751号之一
原告：无锡创一佳灯饰贸易有限公司，住所地无锡招商城W2-033号。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：无锡市龙头湾度假山庄，住所地无锡市滨湖区。
投资人：潘备良。
被告：潘备良，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：黄四美（受上述两被告共同特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告：胡红君，女，1967年11月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费681元减半收取341元、公告费690元，合计1031元，由原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司负担。
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈都辉
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2889号
上诉人（原审原告）：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1987年11月17日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：邢瑾，男，1989年5月9日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：王剑南，男，1990年4月7日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：郭先锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：关海波，男，1994年11月21日出生，汉族，住址山西省临汾市。
上诉人苏超军因与被上诉人张雷等民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏超军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址及联系方式，在诉讼过程中，提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，符合起诉条件。一审法院在未根据上诉人提供的被上诉人身份证号查询户籍地进行送达，也未根据被上诉人身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
苏超军向一审法院起诉请求：要求张雷偿还其借款本金4000元及利息、律师费，邢谨、王剑南、郭先锋、关海波承担连带保证责任。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，苏超军未能提供出张雷等人有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏超军的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院二审时，对一审卷宗进行了审阅。一审卷宗中上诉人提交的起诉状、证据材料中载有各被上诉人的姓名、身份证号、住址及联系电话等信息，一审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达应诉材料，被上诉人关海波的邮件由其朋友代为签收，其余被上诉人的邮件均被退回，退回理由为电话不通、家中无人、地址不详、电话不接等。
本院认为：上诉人在起诉时提供的起诉状及证据材料中，写明了被上诉人的多项身份信息。一审法院经邮寄送达后，对被上诉人信息是否真实有效提出质疑，在此情况下，一审法院应要求上诉人提供补充材料，进一步明确被上诉人各项信息，因住址、联系方式不能确定而无法直接送达或邮寄送达时，应当依法采取其他法定方式进行送达。一审法院在未能进行有效邮寄送达的情况下，即认为”被告不明确”，裁定驳回上诉人的起诉，有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3385号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员姜新生
二〇一七年十一月二十二日
书记员吕张萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2551号
申请人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：长沙锅炉厂有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区.
法定代表人：郑建华,该公司董事长。
本院在审理同兴环保科技股份有限公司与长沙锅炉厂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人同兴环保科技股份有限公司向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人长沙锅炉厂有限责任公司银行存款或其他财产，保全金额80万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长沙锅炉厂有限责任公司的银行存款或其他财产，保全金额80万元。
案件申请费4520元，由申请人同兴环保科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一七年十月十八日
书记员 唐玲玲
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更695号
罪犯宋万雄，男，1983年3月18日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云2930刑初15号刑事判决，以被告人宋万雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）云29刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋万雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋万雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币41716元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋万雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 段 冲
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1410号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊云飞（曾用名熊荣飞），男，1975年8月23日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月7日被释放，2017年7月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1485号起诉书指控周某犯假冒注册商标罪、被告人熊云飞犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。审理过程中，周某脱逃，本院依法对周某涉嫌犯假冒注册商标罪中止审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了熊云飞犯销售假冒注册商标的商品罪一案。
公诉机关指控，从2016年开始，周某未经被害单位湖南某股份有限公司许可，委托他人加工印有某注册商标的包装袋、合格证、环形小商标等，在江苏省南通市通州区租赁工厂生产被芯并假冒某产品进行销售。
2016年9月、10月，周某将假冒某的170床被芯（型号为1010201000）以每床160元的价格销售给被告人熊云飞，收取货款27200元，熊云飞在明知是假冒注册商标的商品的情况下，以每床175元的价格将被芯全部销售给李某，收取货款29750元，李某将被芯转卖给重庆市江北区的王某。2016年10月24日，公安机关在重庆市江北区西普大厦富强宾馆房间内查获王某尚未销售的被芯146床。
2017年4月，周某将假冒某的200床被芯（型号为1010201000）以每床160元的价格销售给被告人熊云飞，收取货款32000元，熊云飞在明知是假冒注册商标的商品的情况下，以每床175元的价格将被芯全部销售给李某，收取货款35000元，李某将被芯转卖给杨某，收取杨某货款后将被芯通过德邦物流发运至重庆。2017年5月3日，公安机关在德邦物流重庆市江北区五里店营业部将杨某购买的200床被芯全部查获。
经鉴定，查获的上述346床被芯均系假冒某注册商标的产品。
2017年6月1日，被告人熊云飞被公安机关捉获归案。2017年8月10日，周某被公安机关捉获。
本案审理期间，被告人熊云飞退缴违法所得5550元。
公诉机关认为被告人熊云飞的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，熊云飞有坦白情节，已退缴违法所得，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人熊云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊云飞犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人熊云飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的346床假冒某注册商标的被芯予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪琳琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3880号
上诉人（原审被告）：王某，女，1984年10月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1985年10月1日出生，汉族，大学大专，湖北省荆门市人，住渝中区。
委托代理人：张宰宇，重庆合众律师事务所律师。
委托代理人：赵芸英，重庆合众律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判由王某每月支付宋某800元宋函恩的抚养费或发回重审。事实和理由：一、王某于2016年5月10日与贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司解除劳动关系后，一直没有找到工作，一直借居在遵义姐姐王悦家。王某现无力承担原协议中每月1500元的抚养费，只能暂时按500元每月支付。二、王某无经济来源，一审法院应按照贵阳市云岩区每月1600元最低工资标准计算，判决王某承担20%，每月支付320元，当然，王某愿意承担更多，现在已按每月500元支付，一审按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定判决，属于适用法律错误。
宋某向一审法院起诉请求：一、由王某向宋某支付自2016年12月至2017年3月的抚养费共计4000元；二、由王某自2017年4月起继续按《离婚协议书》的约定每月支付抚养费1500元。
一审法院查明，宋某与王某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宋函恩在养。后双方于2016年12月12日经协议在重庆市渝中区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，女儿宋函恩由宋某抚养，王某每月支付抚养费1500元，应于每月1-10日前将抚养费交到宋某手中或指定的中国建设银行帐号。协议离婚后，王某已支付抚养费2000元。
另查明，王某与贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司于2016年5月10日解除劳动关系。
一审法院认为，宋某与王某签订的离婚协议书中约定由王某每月孩子抚养费1500元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王某应当按照该协议的约定按时支付子女抚养费，但王某未按时支付，因此，宋某要求王某支付子女抚养费的请求，予以支持。据此判决：一、王某于本判决生效之日起十日内向宋某给付从2016年12月至2017年3月的抚养费4000元；二、王某2017年4月起每月给付孩子宋函恩抚养费1500元至孩子年满十八周岁止。案件受理费60元，减半收取30元，由王某承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院查明事实与一审认定一致。
本院认为，王某与宋某在2016年12月12日达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，依法具有法律效力。根据双方的约定，双方的子女宋函恩由宋某抚养，王某应每月支付宋某1500元孩子的抚养费。现王某未按照协议约定的内容履行，宋某起诉要求其按约每月支付1500元及支付之前未足额支付部分的诉讼请求于法有据，应予支持。王某上诉称自己现无经济给付能力，其未提供充分证据证明其主张，故对其上诉理由依法不应采信。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳 莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2113号
上诉人（原审原告）：王继章，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托代理人:胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人:陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市纸箱厂。住所地:遵义市延安路***号。
法定代表人：裴丽，该厂厂长。
委托代理人欧阳明春，员工。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人王继章因与被上诉人遵义市纸箱厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7428号民事判决，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继章向一审法院起诉请求：撤销一审判决，改判支持王继章的诉讼请求.事实和理由：一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人1991年4月18日起进入遵义市纸箱厂工作。2007年因虚开增值税发票被追究刑事责任后，多次找遵义市纸箱厂要求安排工作，遵义市纸箱厂一直告知王继章等待。王继章一直找遵义市纸箱厂及相关部门反映，由于一直申诉反映无果，上诉人到信访部门信访，直到2016年8月26日上诉人才知自己被开除一事，故本案未超过诉讼时效；二、遵义市纸箱厂开除上诉人的程序不合法。本案是因开除发生的劳动争议，举证责任应由遵义市纸箱厂承担。遵义市纸箱厂未举证证明其是通过职工代表大会或职工大会讨论作出开除决定，且其在明知上诉人的地址和联系方式的情况下，未直接送达或邮寄送达开除决定，而是公告送达，程序不合法，开除决定依法不具有法律效力。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人上诉请求。
遵义市纸箱厂在二审中未作书面答辩。
王继章向一审法院起诉请求：撤销遵义市纸箱厂做出的开除处理决定，恢复与王继章之间的劳动关系（职工身份）。
一审法院认定的事实，遵义市纸箱厂是依法取得营业执照的集体所有制企业，原告王继章系该厂职工。2007年，王继章等领导人员因虚开增值税专用发票被人民法院追究刑事责任，判处缓刑。2007年4月24日，遵义市纸箱厂职代会、遵义市纸箱厂在遵义市晚报上发出《通知》，“裴丽、王继章、黄国先，根据[(2007)红刑初字第131号]文件和厂职代会、厂部几次扩大会议决定，对你等三人给予开除厂籍处理，因你等无确切联系地址，电话无法送达文件。现特登报通知你们，限你等自登报日起15日内到厂办理相关手续。”该通知做出后，黄国先对该处理不服，于2007年6月11日诉至红花岗区劳动争议仲裁委员会，仲裁委以其属退休职工未予受理，但认为遵义市纸箱厂做出的开除厂籍处理决定不恰当，建议撤销。同年7月13日，遵义市纸箱厂和厂职代会研究决定撤销对黄国先开除厂籍的决定。王继章一直未通过司法途径主张权利，直至2016年10月20日才向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提交申请材料。红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日以王继章的申请已经超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。王继章对仲裁不服向法院提起诉讼。
一审法院认为：王继章原系遵义市纸箱厂职工。2007年因虚开增值税专用发票被追究刑事责任后被遵义市纸箱厂及厂职代会做出了开除厂籍决定，并于2007年4月24日在遵义市晚报登报通知。王继章于2016年10月20日向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提交申请后被以超过仲裁申请时效为由不予受理。现王继章起诉主张撤销遵义市纸箱厂做出的开除处理决定，恢复双方之间的劳动关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，结合从遵义市纸箱厂2007年4月登报通知到2016年长达9年时间王继章一直未通过司法途径主张权利的事实，对王继章主张撤销遵义市纸箱厂做出的开除厂籍处理决定的请求，由于已经超过诉讼时效，不予支持。对王继章抗辩其一直在找遵义市纸箱厂的负责人要求安排工作。在主张权利的意见，由于其并未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，同时其陈述一直在向遵义市纸箱厂主张权利要求安排工作却又辩称自己一直不知道被开除的陈述存在矛盾，因此，对其抗辩意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院冠以审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回王继章的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王继章承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认定事实与一审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的”之规定，由于王继章2007年因虚开增值税专用发票被追究刑事责任，因此遵义市纸箱厂开除王继章的处理决定符合法律规定。王继章关于撤销遵义市纸箱厂的开除处理决定、恢复双方之间劳动关系的请求不能成立。
综上所述，王继章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王继章负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 艳 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21428号之二
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。
负责人：张彦，行长。
被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。
法定代表人：张志雄，总经理。
被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。
法定代表人：谢再胜，总经理。
被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。
法定代表人：孙铃斌，经理。
被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。
法定代表人：丁云锦，经理。
被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。
法定代表人：詹德妹，经理。
被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被执行人：张志雄，男，1976年12月17日出生，汉族，天津开发区正昊经贸有限公司总经理，户籍地福建省福安市。
被执行人：郭文平，男，1981年8月17日出生，汉族，天津开发区正昊经贸有限公司股东，户籍地福建省福安市。
被执行人：李美姜，女，1987年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地福建省霞浦县。
被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，天津鑫冶投资发展集团有限公司经理，住址福建省福安市。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津开发区正昊经贸有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、张志雄、郭文平、李美姜、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十日
书记员 王喜玉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执676号
申请执行人:缪院琴，女，汉族，1981年1月5日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:陈米涛，男，汉族，1973年11月17日出生，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人缪院琴与被执行人陈米涛民间借贷纠纷一案中，现因申请人缪院琴自愿撤回（2015）弋民初二字第250号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017)赣1126执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 项昕宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9245号
原告：邵爱灯，男，1967年5月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：贾玉萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市官河路528号。
原告邵爱灯与被告贾玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邵爱灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵爱灯撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 竹魏芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2536号之六
申请执行人：许杰，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴承镕，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：何美珠，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人许杰与被执行人吴承镕、何美珠民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴承镕、何美珠返还借款人民币153000元及利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人许杰于2017年10月18日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0304执2536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年二月十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民初263号
原告陈青林，男，汉族，1972年4月26日出生，务农。住遵义市红花岗区。
被告杜民，男，汉族，1972年11月10日出生，住遵义市红花岗区。
被告遵义市乾坤医疗设备有限公司，住所地：遵义市红花岗区原职校。
法定代表人：杜民，该公司经理。
原告陈青林与被告杜民、遵义市乾坤医疗设备有限公司（以下简称遵义医疗设备公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈青林、被告杜民、遵义医疗设备公司法定代表人杜民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青林诉称：原告陈青林、被告杜民两人合伙成立遵义医疗设备公司，两人分别占公司40%、60%的股份，陈青林负责开拓业务，杜民管资金，业务开展前景良好。之后，双方发生纠纷，陈青林退股，为此，双方于2014年1月6日签订《退股协议》。该协议约定由杜民向了陈青林支付出资、退股、业务补偿共计64万元，并限于2015年1月16日前分两次付清。否则，每周按0.5万元支付违约金。约定时间届满后，陈青林多次催促，杜民于2015年3月向陈青林支付5万元，又于2015年9月17日再支付35万元，之后一直拒付。现尚欠24万元。双方按照协议约定到工商局办理变更手续时，杜民说不再支付剩余的款项，因此产生了本案的纠纷。为此陈青林向法院提起诉讼请求：1、判令被告杜民向原告陈青林支付出资、股金、业务补偿三项合计24万元，并承担从2015年1月17日起至实际付清时止按每周0.5万元计算的违约金。2、判令遵义医疗设备公司对上述出资、股金、业务补偿、违约金承担连带责任。3、诉讼费由被告杜民承担。
被告杜民辩称：一、杜民在支付40万元后，剩余款项双方约定在办理完工商变更登记及相关法律手续后支付。陈青林未配合办理相关手续，陈青林存在违约，陈青林请求支付的条件未成立。二、遵义医疗设备公司早已资不抵债，请法庭组织清算，如公司已资不抵债，陈青林将遵义医疗设备公司列为被告于法无据，主体不适格。三、陈青林占用办公室及库房并私自将公司经营用地转租给王开亮，计算到开庭之日起其至少私自收入5.2万元，这笔款项应属遵义医疗设备公司收入，应退还给公司。综上，请驳回陈青林的诉讼请求。
经本院审理查明：被告杜民与原告陈青林共同出资成立遵义医疗设备公司，双方于2014年1月6日签订《退股协议》，该协议约定：一、由双方共同于2013年8月成立的遵义医疗设备公司，杜民占60%的股份，陈青林占40%的股份，由于陈青林要退出公司，杜民同意支付陈青林40万元的出资，14万元的股金，同时支付陈青林10万元的业务补偿，三项共计64万元。二、杜民于2015年1月16日前分两次支付完以上款项，第一次支付40万元，时间在2015年1月13日前，剩余款项在陈青林与杜民办理完工商及相关法律手续后支付。三、在支付完以上款项后，双方在2012年5月至2014年11月1日前双方个人及双方与公司的所有借款及欠款一律作废。违约责任，如不能按时支付上述款项，每周按5000元违约金支付给陈青林作为补偿。
双方签订以上协议后，杜民于2015年3月向陈青林支付5万元，后又于2015年9月17日再支付35万元，共计已支付40万元，其余款项未支付。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的退股协议，被告提交的遵义医疗设备公司营业执照、医疗器械经营企业许可证、税务登记证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈青林与被告杜民双方所签订的《退股协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告杜民已履行了部分协议内容，对被告杜民辩称该协议约定的部分金额没有相应证据，该退股协议不是双方真实意思表示的理由，本院认为，被告杜民并没有提供相应证据予以证明该协议双方意思表示不真实，且被告杜民在该协议签订后已履行了大部分内容，对其辩称的理由，本院不予采信。双方在协议中约定被告杜民应当支付原告陈青林64万元，双方均认可杜民已支付40万元，本院予以确认。对其余24万元，双方约定在第一次支付40万元，剩余款项在陈青林与杜民办理完工商及相关法律手续后支付。双方均认可陈青林未办理完工商及相关法律手续，被告杜民辩称本案支付其余24万元款项的条件未成就，应在办理完相应工商及法律手续后才能支付的理由，本院予以采信。本案中原告陈青林也未提供证据证明其积极协助被告杜民办理工商及相关变更登记手续而被告存在拒绝的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈青林应承担其举证不能的法律后果。综上所述，原告陈青林请求被告杜民支付剩余24万元的条件未成就，应驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈青林的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告陈青林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 马天彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何永翠
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5362号
原告：文勇，男，汉族，生于1967年9月23日，系绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站经营者，住绵阳市涪城区。
委托代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛。
原告文勇诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆市公路集团）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员包建锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告文勇及其委托代理人相丽丽到庭参加诉讼，被告重庆市公路集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文勇诉称：被告从2013年10月13日开始就在我经营的绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站提取租赁物，2014年3月21日，被告和我签订租赁合同，约定被告租赁我的物资，按日收取租金，李翔为被告租赁物资的领取经办人，租金计算至租赁物全部归还时止。2015年4月15日，李翔在我提供的结算清单上签字，确定截止2015年4月15日，欠付租金45669.59元，租赁物损失11817元。但被告至今也没有向我支付下欠的租金，也没有赔偿我损失。现我要求被告向我支付下欠的租金及租赁物损坏维修费、清理上油费、运输费合计49977.81元，并赔偿我租赁物损失11817元及违约金（从起诉之日起至实际支付之日止按每天1.5‰计算），本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市公路集团未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告重庆市公路集团下属的绵阳市涪城区罗汉寺跨宝成铁路人行天桥建设工程项目部的工作人员王铺钰与原告文勇商议在原告经营的绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站租赁架管、扣件、木板等用于绵阳市涪城区罗汉寺跨宝成铁路人行天桥建设工程。2014年3月21日，原告文勇将出租方已经签字的《绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站》租赁格式合同交与王铺钰，王铺钰将《绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站》租赁格式合同带回绵阳市涪城区罗汉寺跨宝成铁路人行天桥建设工程项目部，由项目部工作人员吕艳容在承租方签名，王铺钰在承租方负责人处签名，并在合同末尾承租方栏及合同抬头处承租方栏加盖“重庆市公路工程（集团）股份有限公司绵阳市涪城区罗汉寺跨宝成铁路人行天桥建设工程项目经理部”的印章，合同下方“乙方担保单位”处也加盖有“重庆市公路工程（集团）股份有限公司绵阳市涪城区罗汉寺跨宝成铁路人行天桥建设工程项目经理部”的印章，并签注“此合同由劳务班组转至该工程项目部”的字样。
上述租赁合同还约定：1、租赁时间从2014年3月21日至全部物资还回并结清租金之日止；2、租金每月结算一次，每月15日前结清上月租金，逾期按照未结清租金总金额每天收取1.5‰的违约金；3、承租方指定王铺钰、李翔为租赁物资的领料经办人，在本合同或出库单、租金结算清单上签字的经办人，均代表各自法人，并具有同等法律效力；4、本合同发生争议，协商无果诉讼至甲方住所地法院。
合同签订后，原告按约向被告经办人员李翔交付了租赁物。但被告并未按约支付租金。2015年4月15日，原告文勇找到承租方指定的领料经办人李翔进行结算。李翔在原告文勇出具的《绵阳市腾达建筑租赁公司结算清单》上签字，确认2013年10月13日至2015年4月15日，罗汉寺人行天桥项目尚下欠原告租金45669.59元，应赔偿因丢失的木板价值11817元，合计57486.59元。
庭审中，原告同意由本院依法对合同所约定的违约金进行调整。
上述事实，有《绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站》租赁合同、《绵阳市腾达建筑租赁公司结算清单》等证据经庭审质证核实在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆市公路集团为承建绵阳市涪城区罗汉寺跨宝成铁路人行天桥建设工程设立了项目部，该部工作人员与原告签订租赁合同，是被告公司的经营行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告公司应承担其项目部工作人员对外缔结租赁合同所产生的民事责任。
按照租赁合同中“承租方指定王铺钰、李翔为租赁物资的领料经办人”、“在本合同或出库单、租金结算清单上签字的经办人，均代表各自法人，并具有同等法律效力”的约定，承租人指定的领料经办人李翔于2015年4月15日和原告文勇就下欠租金进行结算，形成了《绵阳市腾达建筑租赁公司结算清单》，对原、被告双方均有法律约束力。按照该清单的记载，截止2015年4月15日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司绵阳市涪城区罗汉寺跨宝成铁路人行天桥建设工程项目经理部尚下欠原告文勇租金45669.59元，并应赔偿丢失的价值11817元的租赁物。被告未按照约定支付租金并全部返还租赁物，应承担违约责任。原告请求判令被告给付拖欠租金及赔偿租赁物损失，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求判令被告支付违约金，因原、被告双方在租赁合同中约定的违约金计算标准过高，在庭审中经本院释明，原告同意由本院依法调整。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本院对被告应承担的违约金调整为从结算之次日起即2015年4月16日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算下欠款项的资金利息。对原告提出的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下:
一、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效之日起支付下欠的租金45669.59元，租赁物灭失赔偿款11817元，合计57486.59元，并承担该款从2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费675元，由原告文勇承担175元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 包建锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00e2e2b9-bba9-4ae7-9849-a85700af4164&imgId=MDBlMmUyYjktYmJhOS00YWU3LTk4NDktYTg1NzAwYWY0MTY0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1263-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。
被执行人：黄海笙，男，38岁，住乌海市海勃湾区甘德尔东街二街坊另散5号，公民身份号码150302197811180556。
被执行人：陈文杰，男，37岁，住乌海市海勃湾区河槽东二街坊12栋6号，公民身份号码152726197711151138。
本院在执行建行乌海分行申请执行黄海笙、陈文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡爱军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1669号
罪犯姚武，男，1990年2月14日出生,山西省运城市芮城县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）成刑初字第76号刑事判决书，以被告人姚武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2014年10月18日至2029年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姚武被判处没收个人财产人民币四万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执异4号
异议人：黄爱华，男，1967年2月28日出生，汉族，汽车驾驶员，户籍地兴山县,现住兴山县。
被执行人：赵承琼，女，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
本院执行的申请执行人黄爱华与被执行人赵承琼买卖合同纠纷一案，申请执行人黄爱华于2018年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄爱华称：根据民事诉讼法第225条的规定，请求撤销兴山县人民法院（2018）鄂0526执125号之一的执行裁定书，并受理黄爱华对被执行人赵承琼的执行申请。事实和理由：1、“最高人民法院关于人民法院执行工作规定”第18条第5项所指的义务人应该是被执行人。黄爱华是申请执行人，被执行人赵承琼没有履行生效判决的义务，应符合受理的条件。2、执行法院认为黄爱华只有履行了（2017）0526民初172号判决的第二项，才有权利申请执行第三项的权利，根据兴山县人民法院峡口法庭的《执行情况说明》第2条及赵承琼撤销了对黄爱华的执行申请，已确认赵承琼主张的判决书中第2条（2017）鄂526执130号案终结，即黄爱华履行了判决书中的第二项义务，法院理应受理黄爱华要求执行第三项的权利。3、原法院的判决认定事实清楚，执行主体和标的明确，符合“最高人民法院关于执行工作规定”第18条的全部条件，若法院不受理黄爱华的执行申请，法院的生效判决就是一纸空文，被执行人赵承琼将得到182000元的不当得利，申请人黄爱华的182000元的权利不能追回。
异议人黄爱华向本院提交了如下证据：
1、（2017）鄂0526民初172号民事判决书复印件一份；2、（2017）鄂05民终2649号民事判决书复印件一份；3、（2018）鄂0526执125号之一、（2018）鄂0526执130号之一执行裁定书复印件各一份;4、2018年3月15日执行情况说明复印件一份。
本院经审查查明：黄爱华与赵承琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月5日作出（2017）鄂0526民初172号民事判决：一、黄爱华与赵承琼20**年1月10日签订的《车辆转让协议》无效；二、限黄爱华于本判决生效后三日内立即将鄂Ｅ×××××号大型普通客车（含附随牌证）返还给赵承琼；三、限赵承琼在黄爱华实际返还车辆后二十日内返还给黄爱华人民币182000元；四、驳回黄爱华其他的诉讼请求。赵承琼不服判决提出上诉，宜昌市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂05民终2649号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄爱华向本院申请强制执行，要求赵承琼返还合同价款182000元。赵承琼随后亦向本院申请强制执行，要求黄爱华返还鄂Ｅ×××××号大型普通客车。因黄爱华尚未履行（2017）鄂0526民初172号民事判决第二项确定的义务，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂0526执125号之一执行裁定，驳回黄爱华的执行申请；于同日作出（2018）鄂0526执130号之一，终结（2018）鄂0526执130号案件的执行。黄爱华因不服（2018）鄂0526执125号执行裁定，向本院提出书面异议。
本院认为：生效法律文书是案件执行的依据，当事人均应自觉履行生效法律文书确定的义务。本案中，（2017）鄂0526民初172号民事判决是（2018）鄂0526执125号执行案件的执行依据，如果黄爱华要申请上述判决第三项的权利得以实现，就必须履行第二项规定的义务，黄爱华应当提供赵承琼收到其实际返还车辆的凭据，并在其返还车辆二十日后、赵承琼未履行义务的情况下再申请法院强制执行，故本院（2018）鄂0526执125号之一执行裁定并无不当，黄爱华的异议理由不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回黄爱华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 夏昌运
审判员 史成喜
审判员 张 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩弘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5007号
原告：赵小荣，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：简诗桂，男，汉族，生于1978年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵小荣诉被告简诗桂合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员赵志、张乐川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小荣的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告简诗桂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告承包修建了游仙区×××垃圾中转站的工程，原告为被告垫支了材料及机械费用共计16900元。被告于2013年9月4日向原告出具《欠条》一张，经原告多次催收，被告于2014年7月4日出具《保证》一份，承诺2014年7月15日付清，同时被告自愿支付1000元作为资金利息。后被告未按照约定付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告欠款17900元，并支付从2014年7月4日起至还清之日止按照商业银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告简诗桂向原告赵小荣出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵小荣（修建×××工地地埋式垃圾中转站材料款及机械费用）共计16900.00，大写人民币：壹万陆仟玖佰元整。注：付款时间2013年9月30日前。”2014年7月4日，被告简诗桂向原告出具《保证》一份，载明：“今保证欠赵小荣现金在2014年7月15日内付清如果未付后果一切自负（共计￥17900.00元）。”
庭审中，原告陈述称被告出具《保证》时自愿支付1000元作为资金利息，故《保证》中的欠款金额变为17900元，这1000元的利息是支付2014年7月15日之前产生的资金利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、保证等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原告向本院提交了由被告简诗桂向原告出具的《欠条》、《保证》原件，被告简诗桂未到庭应诉答辩，故对该《欠条》、《保证》予以采信。从原告提供的证据可以看出被告下欠原告材料款及机械费用16900元属实，被告应当按照约定的期限付款，其逾期付款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告简诗桂应当向原告支付欠款16900元并支付资金利息。
庭审中，原告陈述称《保证》上记载的欠款金额包含了1000元的资金利息，这1000元的资金利息系被告自愿支付2014年7月15日前的资金利息。本院认为，《保证》系被告简诗桂书写，原告的陈述并未明显违背常理，该利息金额也未超过法律的强制性规定，故对原告的该项陈述予以采信，被告应当向原告支付2014年7月15日前的资金利息1000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告简诗桂在本判决生效之日起5日内向原告赵小荣支付欠款16900元及资金利息1000元；
二、被告简诗桂在本判决生效之日起5日内向原告赵小荣支付资金利息，计算方法为：以16900元为基数，从2014年7月16日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵小荣的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由被告简诗桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张乐川
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘 栋