wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1072号
罪犯赵金发，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2013年12月10日作出（2013）乌刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵金发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯赵金发的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵金发在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵金发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年10月，2015年4月、10月，2016年2月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金发在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金发予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执213号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人李旻，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人许建军，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人姚瑶，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人徐春娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人王人强，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人范炜炜，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人周伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人许建军、姚瑶、徐春娟、王人强、范炜炜、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王人强、范炜炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1016806.86元及罚息、复利（截至2016年5月3日，罚息、复利共计137741.21元；自2016年5月4日起至实际偿还之日止，罚息、复利均按年利率13.5%计付）；被执行人徐春娟、周伟、许建军、姚瑶对上述第一项判决主文所确定的被执行人王人强、范炜炜的债务承担连带清偿责任。另外上述被执行人共同承担案件受理费案件受理费18951元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对被执行人采取如下强制执行措施之外，未发现其他可供执行的财产；
经查控系统查询被执行人周伟名下浙Ｊ×××××的轿车,经本院委托浙江省台州市天台县人民法院查封，后发现并非周伟所有，故未予查封；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 孔维甲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执190号
申请人：遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市开发区明月路。
法定代表人何劲松。
被执行人：蓬溪嘉华门业有限公司,住蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡瑞。
在执行遂宁发展投资集团有限公司与蓬溪嘉华门业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权通过房管、车管、工商、银行进行查询，被执行人均无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 詹 玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更674号
罪犯杨兆华，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年11月18日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00216号刑事判决，认定被告人杨兆华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元，退赔非法所得70万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨兆华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨兆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兆华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,退赔非法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨兆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全额缴纳罚金和非法所得，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆华减去有期徒刑三个月（刑期至2024年8月30日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3626号
原告：向长久，男，1952年2月29日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告向长久与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向长久及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3220元，已支付2000元，还有1220元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告向长久等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3220元，已支付2000元，还有1220元被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告向长久的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告向长久劳务报酬1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市运河东路299号。
法定代表人：宋新康，该公司总经理。
委托代理人：康永明，男，该公司员工。
委托代理人：张迪，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓氐。
再审申请人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被申请人毛晓氐房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宝林公司以其与毛晓氐之间达成了和解意见为由，于2017年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，宝林公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 刘 璇
代理审判员 沈迎春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔齐旗
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执844号之一
申请执行人李刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文，董事长。
申请执行人李刚与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2720号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款239304及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。
上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐锡力
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人张军。
被执行人林国福，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省长乐市文武砂镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人林国福信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第268号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金230790.37元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林国福应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十九日
书记员 林润城
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终295号
上诉人（原审被告）：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。
法定代表人：邓达贤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴志钊，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广西梧州市富城房地产发展有限公司因与被上诉人吴志钊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西梧州市富城房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初323号
原告：高晓峰，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。
被告：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：高治东。
被告：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告高晓峰与被告四川富汇建筑工程有限公司、被告高志红、被告高治东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告高晓峰，被告富汇公司的委托诉讼代理人邓曜坤，被告高志红的委托诉讼代理人高治东、被告高治东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机费用80696元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告富汇公司承建芦山县太平镇太平水厂灾后重建项目工程，2015年，被告富汇公司把工程转包给被告高志红、高治东姐弟。2016年，被告高志红和高治东雇佣原告的挖掘机平整土地，完工后，双方结算，被告共计欠原告挖掘机费用80690元。后原告多次找被告给付此费用，被告都拒绝。
被告富汇公司辩称：被告富汇公司没有与原告签订任何租赁合同，没有授权给高志红与原告签订合同，被告承建的太平水厂时，高志红也在负责大川水厂，高志红的行为不是职务行为，不代表公司，与公司没有合同关系。水厂也不存在平整土地的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高志红和高治东共同辩称：被告高治红与被告高治东系姐弟关系，被告高志红是被告富汇公司的委托人，被告高治东现场管理，2015年4月，被告富汇公司安排被告高志红进场。原告所述的费用属实，收据真实，是自己出具的，原告的挖掘机费用是挖管道时产生的，没有签订书面合同，是口头协议，按小时计算，按工程进度款支付。原告的费用应当由工程款来支付。自己只是管理人员，拨款是拨付到公司，应当由公司来支付。
经审理查明：2014年，芦山县太平水厂（一标段）项目由被告富汇公司中标承建。2015年被告富汇公司委托被告高志红负责工程建设，被告高治东进行现场管理。2015年8月，涉案工程需使用挖机，被告高志红与原告高晓峰联系，双方达成口头协议，由原告高晓峰租赁挖机给被告高志红用于挖管沟施工，原告进场后，被告高治东与原告高晓峰具体协商管理。2015年8月7日-9月7日，原告所有的一台小挖机在太平水厂项目施工作业，被告高治东出具收款收据，载明：“工作时间1个月，单价每月16000元，拖车费1200元，油费4800元，合计22000元。”因工程所需，原告另找一台小挖机租赁给被告高志红，被告高治东出具收款收据，载明：“2015年8月7日至9月5日，工作时间28天，拖车费800元，单价包月16000元，包月费用15000元，合计15800元。”2015年12月24日，蒋平洋、高治东出具便条，载明：“高晓峰挖机给大河水厂工作9-10月份共计工作时间260小时，每小时140元，合计36400元。”2017年1月24日，高治东出具证明，载明：“太平水厂项目部欠高小峰挖机费用80696元。”
上述事实有原告提交的2张收款收据、1张便签、1份证明，原、被告陈述与庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告高晓峰与被告高志红达成租赁挖机的口头协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告高晓峰与被告高志红成立租赁合同关系。原告已按要求提供了挖机用于涉案工程的施工作业，履行了出租人的义务，被告高志红应当按照约定支付原告挖机租赁费用。高治东系涉案工程的现场管理人员，其出具收款收据的行为系履行管理的职务行为，行为后果应当由被告高志红承担。根据收款收据、证明载明的租金数额，原告要求被告高志红支付租金80690元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告高治东支付租金的诉讼请求，因高治东不是租赁合同关系的相对人，本院不予支持。被告高志红向原告租赁挖机时未向原告出具被告富汇公司的授权委托书，事后未得到被告富汇公司的追认，双方亦未签订书面协议，因此，原告提供的证据不能证明被告高志红向原告租赁挖机代表被告富汇公司，不能证明被告富汇公司与原告成立合同关系，因此原告要求被告富汇公司支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高志红于本判决生效之日起十日内支付原告高晓峰挖机租赁费80696元；
二、驳回原告高晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由被告高志红负担。（原告已预交909元，由被告高志红在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 婵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3103号
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行。
负责人陈革园，系该支行行长。
被执行人刘君。
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人刘君信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月4日作出（2016）辽0202民初4908号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1647号
原告：张汝权，男，汉族，1971年10月8日出生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李云平，男，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理张汝权诉李云平不当得利纠纷一案中，原告张汝权于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汝权撤回起诉处理。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 朱向荣
二〇一七年七月十九日
书记员 马会林
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审115号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：，男，1967年11月16日，汉族，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第28号行政处罚决定，该决定要求被执行人石凤乐，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2376平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地2376平方米，每平方米20元的罚款，计47520元（已缴6000元）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月18日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第28号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第28号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4025号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02325号之一
原告:赵蒙恩，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇文兴行政村五一自然村。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1987年1月25日出生，住安徽省无为县严桥镇象山行政村南下自然村。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周拥军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇食品站宿舍。
原告赵蒙恩与被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案后，依法进行审理。2012年12月25日，本院裁定本案中止诉讼；2016年11月12日，原告赵蒙恩申请恢复审理，同日本案恢复诉讼。
赵蒙恩向本院提出诉讼请求：判令被告周拥军归还借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日，周拥军向赵蒙恩借款40万元，期限为两个月。双方约定月息为2.5%；对逾期归还借款的，需承担借款总额15%的违约金。然时至今日，周拥军一直拒绝还款，因而致讼。
本院经审查认为，赵蒙恩虽提供了周拥军的户籍地址，但该户籍为空挂户，本案在恢复审理过程中，赵蒙恩明确表示不能提供周拥军的准确送达地址，并拒绝办理相关公告送达手续。因此，赵蒙恩起诉的被告周拥军，作为当事人不能被特定化，属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵蒙恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保352号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财��，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初259号
原告荥经县新庙乡人民政府，住所地荥经县三合乡。
法定代表人姚力，系该乡乡长。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告姜群淑，汉族，女，出生于1974年10月8日，四川省汉源县人，农民。
原告荥经县新庙乡人民政府（以下简称新庙乡政府）诉被告姜群淑不当得利纠纷一案，本院立案受理后,原适用简易程序进行审理，后因案情复杂，争议较大，故转为普通程序进行审理。原告荥经县新庙乡人民政府的委托代理人刘桂全到庭参与了审理，被告姜群淑经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥经县新庙乡人民政府诉称：2015年3月，雅安市审计局联合荥经县审计局组成跟踪审计组，对荥经县农房重建资金发放情况进行审计时，发现被告姜群淑重复领取农房灾后重建资金20800.00元。事后，新庙乡政府多次向姜群淑打电话要求退回重复领取的农房灾后重建资金20800.00元。并于2015年7月14日，2015年7月20日两次通知被告要求退还重复领取的资金20800元，被告不予理睬。因此原告起诉至法院请求判决：1、被告返还原告重复领取的灾后农房重建资金补助20800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事法律关系是平等主体的公民之间，法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告荥经县新庙乡人民政府以不当得利为由起诉，要求被告姜群淑返还“4.20”地震灾后农房重建补助资金。经审查，原告起诉涉及地震灾后农房重建审批、重建补助资金的审核发放及对灾后重建政策的理解和适用，该法律关系不是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。故依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荥经县新庙乡人民政府起诉。
案件受理费320元（原告已预交），予以退还。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初363号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谯勇，男，1977年9月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人谯勇犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人谯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人谯勇饮酒后驾驶川RTXX**小轿车沿省道303线从重庆市南川城区往水江方向行驶，行驶至大铺子粮站路段与被害人李某某发生碰撞，致李某某当场死亡，事故发生后谯勇弃车逃离现场。经鉴定，被害人李某某系创伤性休克死亡；被告人谯勇血液中乙醇含量为172.8mg／100ml；经认定，被告人谯勇负本次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
案发后，被告人谯勇与被害人李某某的近亲属在本院民事审判庭就民事赔偿部分达成调解并兑现，李某某的近亲属对谯勇予以谅解。
前述事实，被告人谯勇在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人赵某某、杨某某、刘某某、雷某某、安某某、王某某等人的证言，辨认笔录，驾驶人和机动车信息资料，血样提取表、酒精测试结果，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，调解笔录、转账凭证、谅解书，被告人谯勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谯勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谯勇积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人谯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 殷 会
人民陪审员 王家英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 橙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1236号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人张某，集体信用社主任。
被告刘某，男，1956年7月24日生。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
二〇一六年四月十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初2149号
原告苏晓昌，男，1965年9月25日生，住西安市长安区。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所律法工作者。
被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住西安市长安区北长安街4号。（以下简称“电信长安分公司”）
法定代表人樊华，该公司负责人。
委托代理人付保健，该公司员工。
原告苏晓昌诉被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司（以下简称“电信长安分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓昌及其委托代理人闫小利，被告电信长安分公司委托代理人付保健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓昌诉称，2017年12月17日早上5时左右，他骑二轮电动车行驶至兴隆街道东甘河村（近兴隆派出所西100米），被悬空的电信电缆绊倒，造成他受伤。后他被送至兵器工业五二一医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折。现因损失赔偿问题与被告电信长安区分公司协商未果，故起诉要求1、被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计150045.07元，后续治疗费待实际发生后再另行要求；2、本案受理费由被告承担。
被告电信长安分公司辩称，原告苏晓昌受伤属实，事故中的电缆确系他公司所有。案发时间为早上5时，光线较昏暗，且原告可能存在车速过快或者电动车灯光不够明亮等因素，故对于原告的损失应当按照双方的责任进行划分。
经审理查明，2017年12月17日早上5时左右，原告骑二轮电动车行驶至兴隆街道东甘河村（近兴隆派出所西100米），被悬空的电信电缆绊倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院住院治疗，伤情被诊断为胸12椎体压缩性骨折，2018年1月5日出院，共住院19天。原告共花费医疗费53465.07元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为70日、营养期为90日。原告花费鉴定费1860元。另查明，涉案的电缆系被告电信长安分公司所有。庭审中，原告坚持要求被告赔偿其各项损失；被告认可其受伤属实，但对各项赔偿数额存在争议，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，电信电缆发生脱落，造成原告受伤，被告作为电缆的所有人不能提供证据证明其没有过错，应当承担举证不能的不利后果；本案事发地为交通要道，原告在正常通行中发生事故，且被告就原告有过错一节并未提交任何证据证明，故原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。对原告苏晓昌的经济损失依法核定如下：1、医疗费，经原被告一致确定为53465.07元；2、住院伙食补助费，可按照原告住院天数19天、每天30元计算，共计570元；3、营养费，按照鉴定结论营养期为90天，每天20元，共计1800元；4、误工费，根据鉴定结论误工期为150天、日误工费111元经原、被告一致认可，故误工费为16650元；5、护理费，根据鉴定结论原告护理期为70天，每日可按照80元计算，共计5600元；6、伤残赔偿金，原告为兴隆街道张王村村民，但该村现已全部拆迁并回迁安置，故原告伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，认定为61620元；7、精神损害抚慰金，酌情确定为1000元；8、交通费，酌情确定为500元；9、鉴定费，根据鉴定费票据确定为1860元；10、车辆损失费，因原告未提交修理费票据，故酌情认定为200元。后续治疗费可待实际产生后再另行处理。以上，原告合理经济损失共计143265.07元，由被告电信长安分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司于本判决生效后30日内赔偿原告苏晓昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计143265.07元。
二、驳回原告苏晓昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，原告苏晓昌已预交，由被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司承担。被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告苏晓昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4097号
罪犯高彬彬,男,1987年2月21日出生,满族,初中肄业,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出(2009)一中刑初字第104号刑事附带民事判决,以被告人高彬彬犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,连带民事赔偿48037.5元。罪犯高彬彬不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月20日作出(2010)津高刑二终字第0014号刑事裁定,维持对罪犯高彬彬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0151号刑事裁定,对罪犯高彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利减为五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2034年1月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高彬彬的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高彬彬在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯高彬彬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励一次、先进个人奖励五次。另查,原判没收个人全部财产未执行,连带民事赔偿人民币48037.5元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯高彬彬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高彬彬减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年4月29日止),剥夺政治权利五年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第531-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人曾小林，男，生于1991年9月20日。住四川省江油市。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与曾小林、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第019号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曾小林、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款98765元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年一月十二日
书记员 邓倩倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更39号
罪犯梅专，男，1997年1月2日出生，黎族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年6月19日作出（2015）昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人梅专犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅专减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执558号
申请执行人雷伟，女,1989年4月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行雷伟与徐森林民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷伟于2017年2月16日提出诉前保全申请，本院裁定对被执行人徐森林在环县石油化工基地建设服务办公室缴纳的保证金57000元予以冻结。现本院作出的（2017）甘1022民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷伟申请对已冻结款项强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐森林在环县石油化工基地建设服务办公室缴纳的保证金57200元。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨满权
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢8号-1
申请执行人：刘英慧，女，1989年2月3日生，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：戚纯鸣，男，1979年2月12日生，汉族，大专文化，长白县同鑫热力公司职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘英慧与被执行人戚纯鸣民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘英慧于2016年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人戚纯鸣给付8200元。
本院在执行过程中，查明被执行人戚纯鸣确无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊化靖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执24号之三
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441-9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜德坤，男，1984年6月9日出生，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，组织机构代码：554981875。
法定代表人：唐亦农。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1978年4月8日生，系该公司员工，住所地大连市甘井子区。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）辽0292行审10号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的：工资18200元,社会保险费18214元及迟延履行期间的债务利息，执行费447元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年12月7日查封被执行人大连海上郡房地产开发有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区广新街和大连长兴岛经济区广福路（共计：2465套，占地面积：201376.15平方米，房屋情况详见附表）,期限为三年。于2017年12月5日查封被执行人大连海上郡房地产开发有限公司名下大国用（2010）06097号土地使用权（面积147000平方米）,期限为三年。于2017年12月5日作出裁定不准被执行人大连海上郡房地产开发有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人暂提供不出其可供执行财产，表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3658号
罪犯黄彪，男，1992年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第900号刑事判决，以被告人黄彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)榕刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄彪减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄彪的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3915号
申请执行人:方向东。
被执行人:济宁恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 皎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初823号
原告张某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲的委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2008年8月25日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，被告存在严重家庭暴力，原告无法忍受，双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，且生育孩子，婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚，原、被告没有吵架，更不存在家庭暴力，均在外打工，不能认定为分居。原告提出离婚，不是原告真实意思，是受社会不良风气影响。为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2008年8月25日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年2月16日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好并生育孩子；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方在日常生活中，因生活琐事虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晨
第-1-页共2页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3589号
原告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地:成都市金堂县。
法定代表人:刘家骥，总经理。
被告：秦健，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖智敏，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司与被告秦健、廖智敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金堂蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2557元，由原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月三十一日
书记员 张红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1014号之一
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区。组织机构代码：78452769-4。
被执行人福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
本院在执行申请执行人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的405377元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：法院执行局
承办人员：陈新鑫
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：陈森
承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第941号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告张尧，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告张尧物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费498元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1826号
原告：胡某某,女,生于1988年1月10日,汉族。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1973年3月27日，汉族。
本院在审理胡某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 杨小奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玉娇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初1298号
原告：兴仁县旭风工贸有限责任公司，住所：兴仁县城南街道办事处田坝居委会柏一组。注册号：522322000069207。
法定代表人：仇胜贵，男，系该公司总经理。
被告：王德武，男，1970年9月13日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：谭清礼，男，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚兴林，男，1964年3月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：贺元夫，男，1970年10月3日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：黄廷益，男，1952年5月17日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：汪明礼，女，1962年12月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵阳市观山湖区，
本院受理原告兴仁县旭风工贸有限责任公司诉被告王德武买卖合同纠纷一案后，于2017年5月10日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请追加兴仁县益发煤矿及其股东作为被告参加诉讼，并于庭后提交了书面申请。后本院从贵州省工商行政管理局经济信息中心处查询得知，兴仁县益发煤矿已于2015年12月30日被注销，合伙人为龚兴林、贺元夫、黄廷益、江明礼，本院依法追加龚兴林、贺元夫、黄廷益、江明礼为本案被告参加诉讼。被告龚兴林在提交答辩期间对管辖权异议成立，认为被告王德武系兴仁县益发煤矿员工，其行为为职务行为，被告王德武与本案无关，且合同履行地和和其余被告均不在安龙县辖区，本院无管辖权，要求将案件移送兴仁县人民法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同标的物已经交付，合同履行地为兴仁县人民法院，被告龚兴林、贺元夫、黄廷益住所地均在兴仁，而根据原告提交的证据、被告王德武的陈述及被告龚兴林的自认，被告王德武系兴仁益发煤矿员工，向原告购买设备的行为系职务行为。因此被告龚兴林对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告龚兴林对管辖权提出的异议成立，本案移送兴仁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王彩
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初731号
原告唐清华，男，生于1963年10月10日，汉族，住雅安市天全县。
被告李雅江，男，生于1976年5月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄俊红，男，生于1977年7月12日，汉族，住雅安市天全县。
本院在审理唐清华诉李雅江、黄俊红租赁合同纠纷一案中，原告唐清华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐清华撤回起诉。
案件受理费713元，予以免交。
审判员 杨行强
二〇一七年五月三日
书记员 张 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1285号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:姚俭。
被执行人:汪水霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与姚俭、汪水霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由姚俭提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)舒民一初字第1163号
原告：刘宪琴，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：曲艺，女，住吉林省舒兰市。
被告：张淑芹，女，住吉林省舒兰市。
原告刘宪琴诉被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张淑芹于2011年1月向原告刘宪琴借款人民币一万元，利息一万四千元（2005年至今），并出具借条，2011年底还清。首次还款日到，原告多次向被告催要欠款，被告张淑芹一直借故拖延，至今分文未还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金一万元，利息一万四千元。
本院认为：原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宪琴的起诉。
案件受理费400.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李艳霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1827号之一
申请执行人：李文志，女，1972年8月22日出生，汉族，个体，现住宁夏青铜峡市。
委托代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地住址：大武口区文。
被执行人：刘雅宁，女，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地住址：。
本院在执行李文志与桂树奇、刘雅宁借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管、车管所、商业银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 马敦程
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1311-1号
申请人：李强，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：耿军，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：耿永超，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人李强与被申请人耿军、耿永超民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿军位于蒙城县宝业梦蝶绿苑小区的房产，中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司以诉讼财产保全责任保险15万元为李强提供财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封耿军位于蒙城县宝业梦蝶绿苑小区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 方
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第713号
原告上海锦诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈守春，职务董事长。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告张玉卉，男，1977年8月5日生，汉族，户籍地四川省巴中市。案由：劳动合同纠纷原告上海锦诺建筑装饰工程有限公司为与被告张玉卉纠纷一案，于2014年9月1日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2014年9月25日，原告上海锦诺建筑装饰工程有限公司委托代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦诺建筑装饰工程有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦诺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2792号之一
原告：衡水三维科技开发有限公司，地址：衡水市开发区胜利西路2666号。
法定代表人：王兴明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：故城县保信建筑劳务有限公司，地址：衡水市故城县郑口镇南环路12号。
法定代表人：张宝青，该公司执行董事。
原告衡水三维科技开发有限公司与被告故城县保信建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告衡水三维科技开发有限公司以与被告故城县保信建筑劳务有限公司庭下和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水三维科技开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水三维科技开发有限公司撤诉。
案件受理费5714元，减半收取计2857元，保全费2120元，由原告衡水三维科技开发有限公司负担。
审判员 卢伟娜
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01033号
原告代东，男，1965年4月14日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告代东与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告代东的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代东诉称，2002年1月23日,原、被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3150元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号29座客车投入营运。在原告经营期间，国家调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。从2004年1月起至2008年8月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费50327元。请求法院判决被告退还多收的50327元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2002年1月23日，原、被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号29座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3150元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。2004年2月26日,原、被告签订了补充合同，将原告支付的每月3150元费用调整为3050元。
合同签订后，原告购买了XX号29座客车投入营运，至2008年8月该车报废，车辆登记注销为止，原告均按约定支付相关费用，其中，养路费每月为570元，客运附加费每月1300元。合同履行期届满后，双方没有结算。2010年12月30日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。
另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1404元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，本案争议的问题是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是原告应支付的包干费？（2）原告的主张超过诉讼时效否？
关于被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属被告代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同中，对被告收取养路费、客运附加费约定为被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等共计3150元。从被告每月收取的费用固定为数额分析，可以解释为包干费，但从被告根据国家有关规定代征之表述，又可解释为被告是代收代缴的费用，文意解释上显然产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，法院应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴性质。
关于诉讼时效问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2011年12月23日届满，双方没有约定结算期限，故原告在2010年12月30日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有提供证据证明本案争议发生在2008年12月30日前。根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，虽然被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。但原告的主张超过了诉讼时效期，丧失了请求法院保护的权利。因此，对原告请求返还国家免征部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还原告代东多收取的养路费14364元、客运附加费35480.80元,合计49744.80元。
二、驳回原告代东的其他诉讼请求。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 田世明
二〇一五年四月十六日
书记员 李亚灵
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初283号
原告田荣湘。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人张革平，该公司工作人员。
本院在审理原告田荣湘诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局不履行社会保障行政确认一案中，被告于2016年9月30日作出江工伤受字[2016]第2593号工伤认定不予受理决定书。同年10月17日，原告以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田荣湘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田荣湘负担。
审 判 长 贾建平
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张濒匀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1550号
申请执行人章建萍。
被执行人邓伯群。
被执行人张艳。
被执行人湖南国江窗业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1692号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张艳、邓伯群、湖南国江窗业投资有限公司银行存款、收入105023元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6125号
原告霍晓坤，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告山东瑞丹生物技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心C1-2807号。
原告霍晓坤与被告山东瑞丹生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告霍晓坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 淼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执737号
申请执行人平川区兴平南路君兴钢材经销部。
负责人张权君。
被执行人刘啟立。
申请执行人平川区兴平南路君兴钢材销售部与被执行人刘啟立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初292号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执737号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3062号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：曾望祥，男，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告：雷顺秀，女，生于1972年10月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告曾望祥、雷顺秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾望祥、雷顺秀的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告曾望祥、雷顺秀的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十六日
书记员 罗茗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6373号
原告姚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告童甲，男，汉族，住上海市徐汇区。被告曹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告童乙，男，汉族，住上海市徐汇区。上列三被告的委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。原告姚某某与被告童甲、曹某某、童乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日和2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人许世锋、被告童甲及被告童甲、曹某某、童乙的委托代理人金苗江到庭参加诉讼。经当事人一致同意本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告与被告童甲原系夫妻，于2014年11月26日经法院调解离婚，因上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权登记在原告、被告童甲及其父亲童某丙名下，所以在离婚案件中未作处理。现原告要求依法分割系争房屋，包括被告童甲可以继承童某丙房产的部分，由原告取得系争房屋，原告按市场价格340万元支付被告房屋折价款210万元。被告童甲、曹某某、童乙辩称，被告童甲与原告姚某某原系夫妻，于2014年11月26日离婚。被告曹某某与丈夫童某丙生育了被告童甲和童乙，童某丙已于2005年12月死亡。系争房屋系被告在2000年之前动迁取得的安置房，三被告均是动迁安置对象，而原告却不是动迁安置对象。被告童甲现仅有一套住房，而原告另有房屋居住，因此被告要求取得房屋，给付原告补偿款30万元。童某丙的遗产尚未作分割，其份额不应在本案中处理，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚某某与被告童甲原系夫妻，于2000年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年11月26日，双方经本院调解离婚，在离婚案件中对系争房屋未作处理。被告曹某某与丈夫童某丙生育了被告童甲和童乙，童某丙已于2005年12月4日报死亡。系争房屋为拆迁安置房，于2002年9月27日核准登记在童甲、童某丙、姚某某三人名下，为共同共有。童某丙死亡后，该房未作分割。被告童甲除系争房屋外无其他住房。因原、被告对系争房屋的现价值意见不一，原告申请评估。经委托，上海国城土地房地产估价有限公司于2016年2月23日作出房地产估价报告，结论为房地产市场价格为389.3万元。对此，原、被告均无异议。另查明，根据上海市第一中级人民法院的(1996)沪一中民终字第934号民事判决书，1983年3月，姚某某父母家市政动迁，姚某某随父母分得本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室住房一套，居住面积31.4平方米，承租人为姚某某之父姚某乙。后姚某乙根据有关政策将上述房屋买下，产权人是姚某乙。审理中，原告变更诉讼请求为系争房屋归原告所有，由原告按评估价格向三被告支付房屋补偿款237.9万元，而三被告表示房屋归被告所有，由三被告按评估价格的三分之一支付原告房屋折价款1,297,600元。此外，被告童甲表示童某丙的房产份额并未进行分割，不存在原告取得相应份额的问题。上述事实，除当事人陈述外，另有本院的(2014)徐民一(民)初字第8852号民事调解书、上海市房地产登记簿、户籍摘抄、上海市第一中级人民法院的(1996)沪一中民终字第934号民事判决书、房地产估价报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告童甲原为夫妻，在离婚时，对系争房屋未进行分割，现原告要求分割，于法有据，予以支持。系争房屋权利人登记为童甲、童某丙、姚某某三人共同共有，因无特别约定，其各占三分之一的产权份额，依法分割。被告以系争房屋的来源进行抗辩，理由不充分，不予采信。本院认定系争房屋权利人的确定是原、被告等家庭成员协商一致的结果，合法有效，原告应占三分之一的产权份额。对于原、被告均主张由己方取得房产，向另一方支付相应的折价款的问题，本院根据房屋的来源、双方的实际居住状况、便于执行等因素考虑，原告的产权份额归被告童甲所有，由被告童甲按评估价格给付原告三分之一的折价款为宜。另外，原告要求分得被告童甲可继承童某丙房产的部分，因童某丙死亡后，其产权份额并未作分割，故原告可以在被告童甲取得遗产后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、原告姚某某在上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室中的三分之一产权份额归被告童甲所有，被告童甲在判决生效之日起三十日内给付原告姚某某房屋折价款1,297,666.66元；二、原告姚某某和被告曹某某、童乙在判决生效之日起三十日内协助被告童甲办理有关产权变更手续，相关的税费有原告姚某某和被告童甲各半承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,296元，减半收取计12,648元，由原告姚某某和被告童甲各负担6,324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年六月二日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初938号
原告鲍尤东。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告徐小开。
原告鲍尤东诉被告徐小开买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告鲍尤东及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼,被告徐小开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍尤东诉称，2012年7月，被告徐小开承包修建黄川镇桃李村、时湖村农桥，以及石榴镇埝河桥、浦西村农桥等工程，原告为其提供黄沙、毛石、山土等材料。后经双方结算，被告共计欠原告货款120180元。经原告多次催要后，被告还款30000元，目前尚欠原告货款90180元。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款90180元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐小开在法定期间内未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月，被告徐小开承包修建黄川镇桃李村、时湖村农桥，以及石榴镇埝河桥、浦西村农桥等工程，原告鲍尤东为被告徐小开提供黄沙、毛石等材料，双方结算后，被告徐小开共欠原告鲍尤东材料款共计120180，为此，被告徐小开为原告鲍尤东出具欠条一份，载明：欠条，今欠鲍尤东黄沙、毛石、山土货款合计壹拾贰万零壹佰捌拾元正（120180元），欠款人：徐小开。庭审中，原告自认被告曾偿还欠款30000元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条据以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告承包的工程提供黄沙、毛石等材料，应视为双方已建立合法的买卖关系。原告鲍尤东已经依约履行了自己的义务，被告徐小开亦应承担起支付货款的义务，被告徐小开拒不支付原告欠款是违约行为。原告要求被告支付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但双方并未约定还款期限，也未就利息作相关约定，因此原告要求被告支付利息只能从原告主张权利之日及提起诉讼之日起算。被告徐小开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小开于本判决生效后十日内偿还原告鲍尤东欠款90180元及利息（利息自2016年2月2日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告徐小开承担（已由原告鲍尤东垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2055元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执874号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人马忠丽，女，1982年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据（2016）鲁1312执874号执行裁定书依法查封被执行人马忠丽名下的鲁Q267**小型汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除被执行人马忠丽名下的鲁Q267**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 高 民
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第130号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年8月18日出生，景颇族，小学二年级文化，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日10时许，被告人何某某在盈江县弄璋镇南算村委会被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，后分别在被告人何某某家后面空置的空心砖房子内查获其持有的毒品海洛因二瓶，经称量净重3.9克、DXUAN牌直板手机一部；从房子外面墙角石头缝隙内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量净重9.7克。从其身上查获人民币共计1965元。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人何某某正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.查获被告人何某某的现场照及其指认查获其的毒品、手机、人民币照；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]476号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.现场检测报告书及现场检测照片；
10.公安机关出具的情况说明；11.被告人何某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反国���对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有、数量较大（查获毒品甲基苯丙胺9.7克、海洛因3.9克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获被告人何某某的人民币1965元、DXUAN牌直板手机一部无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人何某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺9.7克，海洛因3.9克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 瞿 易
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1892号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼B区502。
法定代表人：于胜倩，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培海，男，1961年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
一审被告：蔡金忠，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
一审被告：天津盘古投资有限公司，住所地天津市南开区崇仁宫大街3-3-3。
法定代表人：高群。
再审申请人天津英博建筑工程有限公司（以下简称英博公司）因与被申请人赵培海、蔡金忠、天津盘古投资有限公司（以下简称盘古公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英博公司申请再审称，一、二审认定事实不清。1、二审法院没有查明任何事实，其内容只是当事人的质证意见，没有形成任何查明事实。其“二审查明的其他事实与原审一致”的表述也表明一审法院查明的事实清楚正确，是本案的定案依据。2、本案的事实为，英博公司与盘古公司于2012年5月16日签订《天津市建设工程施工合同》约定英博公司承建青县盘古寺商业街项目的土建及景观工程，但由于工程未开工，申请人未收到任何工程款，也未成立项目部和刻制公章，更未委托蔡金忠负责施工，因此申请人与赵培海、蔡金忠之间没有任何法律关系，蔡金忠出具的证明、借条、欠条等与申请人无关。3、案外人余海曾以英博公司及蔡金忠为被告向一审法院起诉，案件事实相同，一审法院（2013）青民初字第2572号民事判决认定蔡金忠出具的欠条对英博公司不具有法律约束力，现该判决书已经生效。二、二审适用法律错误。一审已认定蔡金忠不是申请人的工作人员，判决申请人不承担给付责任，二审在与一审查明事实相同的情况下对本案进行改判错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，英博公司认可承包了盘古公司开发的青县盘古寺商业街项目的土建及景观工程，其虽主张未实际开工，蔡金忠也并非其委托的工程负责人，但赵培海原二审提交的盘古寺工程施工纪要上有英博公司盘古寺项目部印章及蔡金忠的签字，盘古公司也加盖了公章予以确认，盘古公司的结算单据及银行转账凭证上盘古公司注明与英博公司43万元的工程款已经全部结清，英博公司提交的青县法院（2013）青民初字第2572号民事判决也认定“2012年4月至2012年11月，被告蔡金忠在盘古寺工地管理工地”，上述证据可以证明，案涉盘古寺工程已进行部分施工，蔡金忠是实际上的项目驻地负责人，盘古公司已经向英博公司支付了43万元工程款。因此，蔡金忠为赵培海出具欠条并加盖英博公司项目部印章的法律后果应由英博公司承担。原二审在对新证据进行审核后，虽未对新查明的事实在“经审理查明”部分予以表述，但在“本院认为”中对证据的采信以及事实的认定进行了论述，并无明显不当，亦不影响实体结果。至于申请人提出的同案同判问题，（2013）青民初字第2572号民事判决中蔡金忠出具的欠条上只有其个人签字，未加盖项目部印章，因此两案事实具有本质区别，不具有可比性。
综上，天津英博建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津英博建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月十九日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初341号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁磊，男，汉族，1992年10月7日出生于山东省陵县，中专文化，无业，住陵县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。
辩护人于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人丁磊犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人丁磊及辩护人于家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日17时55分许，被告人丁磊驾驶鲁E11**学号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至金昊小区路口处时与行驶至此处的孙方霞驾驶的电动自行车相撞，后鲁E11**学号小型轿车又与李惠英驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致孙方霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人丁磊驾车逃逸，又于当日18时30分许到公安机关投案。经认定，被告人丁磊承担事故的全部责任，经鉴定孙方霞伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人丁磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
被告人丁磊对公诉机关的指控均无异议。
其辩护人提出，被告人系自首，如不能认定自首，应认定坦白；被告人主观恶性较小，系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会；应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月12日17时55分许，被告人丁磊驾驶鲁E11**学号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至金昊小区路口处时与行驶至此处的孙方霞驾驶的电动自行车相撞，后鲁E11**学号小型轿车又与李惠英驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致孙方霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人丁磊驾车逃逸，又于当日18时30分许到公安机关投案。经认定，被告人丁磊承担事故的全部责任，经鉴定孙方霞伤情为重伤。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理期间无异议，并有证人李惠英的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人丁磊交通肇事致一人重伤，承担事故主要责任；案发后，被告人丁磊驾车逃离事故现场，案发当日被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2016年11月13日，公安机关因交通肇事逃逸对被告人丁磊处以行政拘留十五日、罚款二千元、驾驶证扣12分的行政处罚；2017年2月9日，公安机关对本案立案侦查，2017年3月13日，被告人丁磊被德州市公安机关抓获，次日被东营市公安局东营分局刑事拘留；本院审理期间，被告人丁磊与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任并驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提供的证据不能证明公安机关在被告人丁磊被德州市公安机关抓获前采取过强制措施或进行过传唤，不能认定被告人丁磊主动投案后又逃逸，故被告人丁磊案发后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可依法从轻处罚。被告人丁磊与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 忠 华
人民陪审员 隋 红 霞
人民陪审员 张 翠 芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙一超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初301号
原告陈伟，男，汉族，生于1962年，高中文化，无业，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告张育德，男，汉族，生于1955年，四川省巴中市巴州区。
第三人肖刚，男，汉族，生于1968年，住四川省营山县朗池镇景阳大道。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
第三人杨伟，男，汉族，生于1966年，住四川省营山县绿水镇绿河街。
委托代理人刘禄国，男，汉族，生于1963年，住四川省营山县。
本院在审理原告陈伟与被告张育德，第三人肖刚、杨伟居间合同纠纷一案过程中，原告陈伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费3328元，收取200元，由原告陈伟负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3137号之一
申请执行人：沈玲娣，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。
法定代表人:符水亚，该公司总经理。
申请执行人沈玲娣与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5945号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐虹玒
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢294号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：邱阳灿，男，该局员工。
被执行人：林宏沂，男，1979年9月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓碧娣，女，1982年9月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人林宏沂、邓碧娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第114号行政裁定书，向被执行人林宏沂、邓碧娣发出执行通知书，责令被执行人林宏沂、邓碧娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2155号
原告蒋某。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告申某。
委托代理人申宝健。
原告蒋某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年夏按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。近年来因为各种原因，原、被告分居两地，偶然相遇也是为家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，双方均有离婚愿望，原告曾于2015年6月30日起诉离婚，法院判决不准离婚，至今夫妻关系未能改善，现再次诉求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年夏按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蒋文慧。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年6月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，本院于同年7月30日作出（2015）泰河民初字第0643号民事判决：不准原告蒋某与被告申某离婚。2016年3月17日，原告再次持上述理由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2015）泰河民初字第0643号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告相识时间较长，结婚至今已近二十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告申某离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖伟