广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18065号
原告：蒙焦，女，壮族，1980年7月11日出生，住广西马山县，
原告：韦某1，女，壮族，2003年1月29日出生，住广西马山县，
原告：韦某2，女，壮族，2012年6月4日出生，住广西马山县，
原告：黄月勤，女，壮族，1954年7月13日出生，住广西马山县，
四原告共同委托代理人：陆孔挺，系广东威戈律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：韩钰，系广东威戈律师事务所实习律师。
被告：余浩晴，男，1976年7月16日出生，住址：广西壮族自治区贵港市平南县，
被告：雷元强，男，1981年11月15日出生，住址：湖北省枣阳市，
被告：佛山市华阳物流有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号A区5座05号，统一社会信用代码：91440604551745869M。
法定代表人：张伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
被告：张海龙，男，汉族，1986年9月11日出生，住址：广西藤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
被告：巫基，男，汉族，1987年10月5日出生，住址：广西藤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码：914504057852076335。
负责人：韦瑞汉。
原告蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤诉被告余浩晴、雷元强、佛山市华阳物流有限责任公司（以下简称华阳物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、巫基、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月13日在本院及12月27日在广州监狱公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1094009.5元；2.被告太平洋保险公司、人民保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.被告张海龙驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成两人死亡，应为另一死者家属预留赔偿限额。2.本次事故的损失，我司不应承担赔偿责任。事故造成两人死亡，事发后，我司并未收到报案信息，而是在2016年11月25日才收到报案电话，根据《保险法》的规定，我司不需承担保险金的赔偿义务。3.对四原告主张的各个项目的依据具体详见附表。4.我司不承担受理费。
被告太平洋保险公司辩称：1.被告雷元强驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实驾驶人是否由从业资格及是否有营运资质。被告华阳物流公司在本次事故中向两死者各垫付13000元，请法院予以扣减。本次事故涉及多方车辆及保险公司，应在各车辆交强险限额赔偿完毕后，再在商业险限额内按照责任赔偿。2.对四原告主张的各个项目的意见与被告人民保险公司意见一致。3.我司不承担受理费。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.被告巫基驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为30万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对四原告主张的各个项目的依据具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告张海龙辩称：我的意见与被告人民保险公司意见一致。
被告巫基辩称：我的意见与被告平安保险公司意见一致。
被告余浩晴辩称：由法院依法处理。
被告雷元强、华阳物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月22日20时16分许，余浩晴驾驶悬挂粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘韦立军、陆爱宁）行驶至南海区××路南街皮鞋厂路段时，不按规定从右侧超越前方同向由雷元强驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车引粤Ｅ×××××号重型普通半挂车过程中，向左避让前方停放在道路上的两辆汽车（分别由巫基驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车停放和张海龙驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车停放）时，与粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｅ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，后悬挂粤Ｊ×××××号二轮摩托车失控碰到桂Ｄ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏和韦立军、陆爱宁当场死亡的道路交通事故。肇事后余浩晴弃车逃逸，于当天23时到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，余浩晴承担此事故的主要责任，雷元强承担此事故的次要责任，张海龙承担此事故的次要责任，巫基承担此事故的次要责任，韦立军及陆爱宁均不承担此事故的责任。
死者韦立军属农村户籍，四原告提供的证据不足以证实其在事故发生前已在城镇生活工作满一年。原告蒙焦是死者的妻子，两人生育了原告韦某1、韦某2两个女儿。原告黄月勤是死者的母亲，生育了死者等四个子女。死者的父亲在事发前已去世。
被告雷元强所驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｅ×××××号重型普通半挂车的登记权人均为被告华阳物流公司。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｅ×××××号重型普通半挂车在事发时没有购买保险。
肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车的登记权人是被告张海龙。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车的登记权人是被告巫基。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告华阳物流公司向四原告垫付了费用13000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于四原告认为，其提供的佛山市南海区诚尔信玻璃模具加工店（以下简称诚尔信加工店）出具的证明足以证实死者韦立军在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年的事实，本院认为，被告太平洋保险公司提供了该加工店的个体经营者陆相全所出具的并加盖该加工店公章的证明，证实其不认识韦立军，韦立军非加工店的员工，该证明并非陆相全出具；且陆相全并没否认本起事故另一案件【案号为：（2016）粤0605民初18070号】的原告所提交的亦是由该加工店盖章出具的证明为其所出具，被告太平洋保险公司对该案的证明亦予以认可；同时被告人民保险公司亦确认经其走访，在（2016）粤0605民初18070号中原告所提交的证明属实，但本案四原告所提交的证明不属实，且四原告亦没有提供其他证据证实死者韦立军事发前在城镇地区连续生活工作满一年的事实，故本院认为，四原告提供的证据不足以证实死者韦立军在事故发生前已在城镇生活工作满一年的事实，故对四原告该主张本院不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-5项502876.5元（具体详见附表）。
由于事故同时造成陆爱宁死亡，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，故四原告上述损失502876.5元，应由被告太平洋保险公司、人民保险公司及平安保险公司在三份交强险的死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿38708元，超出部分386752.5元，本院酌定由被告余浩晴承担55%的赔偿责任，即需赔偿212713.88元，由被告太平洋保险公司、人民保险公司及平安保险公司在各自的商业第三者责任险的保险限额范围内各承担15%的民事赔偿责任，即需各赔偿四原告58012.87元。由于被告华阳物流公司已垫付五原告13000元，相抵扣后，被告太平洋保险公司在本案中尚需向四原告赔偿83720.87元。被告华阳物流公司向四原告垫付的费用，可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
被告雷元强、华阳物流公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失83720.87元予原告蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失96720.87元予原告蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失96720.87元予原告蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤。
四、被告余浩晴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失212713.88元予原告蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤。
五、驳回原告蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7323.04元（四原告申请缓交），由四原告负担4046.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、余浩晴分别负担560元、647元、647元、1423元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
四原告
主张
被告太平洋保险公司、人民保险公司共同答辩
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
1000180元
应按农村标准计算；死者母亲的扶养义务人应为4人
同意原告主张的死亡赔偿金，被扶养人生活费应按农村标准计算
411547元{定额残疾赔偿金267208元(13360.4元/年×20年）+被扶养人生活费144339元〔11103元/年×5年+11103元/年×（14-5）年÷2+11103元/年×（19-5）年÷4〕}
2
丧葬费
36329.5元
法院依法判决
应为32395元
36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）
3
处理事故人员交通费、住宿费
3000元
请法院依法判决
过高
酌定3000元
4
处理事故人员误工费
4500元
没有提供相关的证明材料，不予认可
不应超549元
酌定2000元
5
精神损害抚慰金
50000元
过高
过高
酌定50000元
合计
1094009.5元
——
502876.5元