重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1729号
原告开县敦好镇中心小学，地址开县敦好镇长寿村，组织机构代码45178337-4。
法定代表人阳跃进，校长。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘召军，男，生于1974年9月15日，汉族，户籍地内蒙古包头市。
原告开县敦好镇中心小学诉被告刘召军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告开县敦好镇中心小学的委托代理人傅饶到庭参加诉讼，被告刘召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县敦好镇中心小学诉称，原告与被告刘召军、重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆市腾升建筑工程有限公司开县分公司于2012年8月29日签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍建修合同》，2012年11月20日签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍、学生食堂增加工程建修合同》，2013年7月20日签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校操场硬化、校门修建承包合同》，2012年10月22日签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍附属工程建修合同》。签订合同后被告刘召军、重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆市腾升建筑工程有限公司开县分公司组织施工，现各工程已修建完毕。2014年10月11日，原告与被告刘召军就以上工程共同结算，制作了《敦好分校教师宿舍及附属工程款结算清单》。经结算，被告多领取工程款184443.68元。现原告依法起诉，请求判决被告刘召军立即退还原告开县敦好镇中心小学多领取的工程款184443.68元及利息；诉讼费由被告刘召军承担。
被告刘召军未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月29日，原告开县敦好镇中心小学作为甲方与重庆市腾升建筑工程有限公司签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍工程建修合同》，合同约定的工程竞标金额为376300元，但审定金额为359585.07元，该合同加盖了重庆市腾升建筑工程有限公司开县分公司的公章。2012年9月11日，重庆市腾升建筑工程有限公司开县分公司委托被告刘召军负责办理开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍工程事宜，代理有效期限为2012年9月1日至2013年2月29日。2012年10月22日，原告开县敦好镇中心小学与被告刘召军签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校厨房和教师宿舍附属工程建修合同》，约定工程预算总金额为129709.77元。2012年11月20日，原告开县敦好镇中心小学与被告刘召军签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍、学生食堂增加工程建修合同》，约定工程总金额为41876.68元。2013年7月20日，原告开县敦好镇中心小学与被告刘召军签订了《开县敦好镇中心小学敦好村校操场硬化、校门修建承包合同》，约定工程预算总金额为35054.80元。2014年10月11日，原告开县敦好镇中心小学制作了《敦好分校教师宿舍及附属工程款结算清单》，载明敦好分校教师宿舍及附属工程款预付给被告刘召军的金额为750670元，敦好分校教师宿舍及附属工程的合同金额为566226.32元，被告刘召军多领取工程款184443.68元。该结算清单还载明：敦好小学敦好分校教师宿舍工程动工于2012年8月，竣工于2013年8月，后来由于资金来源不同需进行资金置换，致使工程未能按期决算。置换后的工程项目须经财政审核工程造价后方能动用置换后的工程款。由于前后资金来源不同，支付渠道不同，也是由于置换资金的原因，在2014年6月工程结算时资金全部批为财政直接支付，10月将200000元资金由财政直接支付给了被告刘召军，由于以前已经预付了部分工程款，通过结算扣除预付款后结果多付资金共184443.68元。经学校和被告刘召军协商，被告刘召军将置换出来的多支付的工程资金184443.68元缴回敦好小学的县财政代管资金账户，将资金归还给学校，学校将按规定程序报批后将该资金用于改善办学条件。被告刘召军应在收到资金当月内将资金存入开县财政局支付平台代管资金账户，逾期被告刘召军将按月息2%支付敦好小学违约金。2015年2月14日，被告刘召军在《敦好分校教师宿舍及附属工程款结算清单》上签字确认，但载明由于甲方（开县敦好镇中心小学）原因，结算延后近一年，故：资金多款本人一定归还，利息相抵不付。现因被告刘召军未退还多领取的工程款，故由原告开县敦好镇中心小学起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述、原告开县敦好镇中心小学的事业单位法人证书、组织机构代码证复印件、法人授权委托书复印件、《开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍工程建修合同》、《开县敦好镇中心小学敦好村校厨房和教师宿舍附属工程建修合同》、《开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍、学生食堂增加工程建修合同》、《开县敦好镇中心小学敦好村校操场硬化、校门修建承包合同》、领款申请单复印件、发票复印件、财政直接支付申请书复印件、财政直接支付凭证复印件、敦好分校教师宿舍及附属工程款结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘召军在处理与原告开县敦好镇中心小学关于开县敦好镇中心小学敦好村校教师宿舍工程及附属工程的相关事宜中，领取了工程预付款共计750670元，该双方签订的合同约定的合同金额为566226.32元，故被告刘召军多领取工程款184443.68元，根据原告开县敦好镇中心小学与被告刘召军达成了《敦好分校教师宿舍及附属工程款结算清单》，被告刘召军对于多领取的工程款予以认可，并承认归还。因被告刘召军多领取的工程款没有合法依据，其多领取工程款的行为造成了原告开县敦好镇中心小学的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告刘召军应当返还原告开县敦好镇中心小学工程款184443.68元。关于原告开县敦好镇中心小学主张利息的请求，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告开县敦好镇中心小学出示的证据虽然显示其主张了利息，但是没有得到被告刘召军的认可，原告开县敦好镇中心小学没有举示证据证明其主张利息的事实成立，故本院对其主张利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘召军在本判决生效后十日内返还原告开县敦好镇中心小学工程款184443.68元；
二、驳回原告开县敦好镇中心小学的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘召军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王兴佳