wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17908号
原告：江宗军，男，1973年3月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。
被告：张仲义，女，81岁，住北京市通州区。
原告江宗军与被告张仲义确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告江宗军及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告张仲义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宗军向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于1998年5月3日签订的契约书有效。事实与理由：1998年5月3日，原告江宗军与被告张仲义签订《契约书》约定：被告张仲义将其所有的北京市通州区漷县镇觅子店村正房五间，西厢房三间，门楼一个，门楼外耳房两间，坐落在前街路北，院内一切设备，前后院树包括在房内，以20750元卖给原告江宗军。原告当场支付价款给被告张仲义。现原告为维护自己权益，诉至法院。
张仲义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江宗军于2001年1月18日将户口从北京市通州区永乐店镇南堤寺村东队×号迁至北京市通州区漷县镇觅子店村×１号，现系北京市通州区漷县镇觅子店村集体成员。涉案房屋位于北京市通州区漷县镇觅子店村×１号。涉案房屋北京市土地登记审批表编号为×号，登记在被告张仲义的名下。1998年5月3日，原告江宗军与被告张仲义签订《契约书》，被告张仲义将涉案房屋作价20750元卖与原告江宗军。后房款原告江宗军一次性付清，原告江宗军在涉案房屋处一直居住至今。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告江宗军与被告张仲义签订的《契约书》系双方当事人真实意思表示，原告江宗军现系北京市通州区漷县镇觅子店村村集体成员，不违背法律、行政法规的强制性规定，故《契约书》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江宗军与被告张仲义于1998年5月3日签订《契约书》有效。
案件受理费159元，由原告江宗军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁宏耀
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初25号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1962年2月22日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被璧山区公安局刑事拘留，2015年10月28日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月3日19时左右，被告人何某某酒后驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从璧山区丁家街道铜瓦村往丁家街道方向行驶。当其行驶至重庆市璧山区丁家街道实验小学门口路段时，与潘某某驾驶的渝XXXX**号小型轿车发生追尾事故。民警接报警后赶到事故现场，对何某某进行酒精呼气测试，结果为139毫克/100毫升。随后民警将何某某带至重庆市璧山区丁家医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何某某的血液中乙醇含量为192.5毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人何某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、当事人血样提取登记表；证人文某某的证言；被害人潘某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人何某某具有到案后如实供述犯罪事实、酒后发生交通事故的量刑情节，建议本院对何某某判处拘役三个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并举示了谅解书一份、重庆市璧山区丁家街道铜瓦村民委员会证明。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实予以确认。对被告人举示的璧山区丁家街道铜瓦村民委员会证明本院依法予以采信。关于被告人举示的谅解书一份（该谅解书据被告人所述系潘某某的丈夫所写），本院认为，该谅解书署名为被害人潘某某，但非潘某某所写，故本院不予采信。
另查明，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚，但鉴于被告人何某某到案后如实供述罪行且赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出何某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周厚梅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初308号
原告刘随前，男，1964年5月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码6106271964********。
委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人刘媛，女，1994年4月20日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇长青去居民，现住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码610627199404200082.
被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区汽车南站三力宾馆2号商铺。
负责人樊艺芳，总经理。
委托代理人贾学政，男，1988年2月3日出生，汉族，该公司职工，公民身份号码6228221988********。
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称庆阳运输公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人喻永庆，该公司经理。
被告吴天仓，男，1961年3月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庆村村民，现住该村，公民身份号码6228011961********。
原告刘随前与被告吴天仓、庆阳市西峰区第三汽车运输公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘随前委托代理人刘媛、白光彦与被告吴天仓、被告阳光保险公司委托代理人贾学政到庭参加诉讼，被告庆阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘随前向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费62027.6元、误工费49608元、护理费20700元、营养费2610元、住院伙食补助费2160元、交通费6501元、住宿费233.81元、复印费475.5元、伤残赔偿金62568元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月24日11时40分许，被告吴天仓驾驶其自有的甘M121**号“东风”重型普通货车由西向东行驶至甘泉县北关下寺湾路口路段右转弯时，与原告驾驶的陕J268**号“天马”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）、甘泉县人民医院住院治疗27天，花去医疗费62027.6元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告吴天仓负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
被告吴天仓答辩称，原告无证上路责任应该相对较大；本次交通事故后，所有车辆被扣押出卖，现在没有赔偿能力，现在打工仅能维持生计，无法赔偿；被告运输公司应该和被告吴天仓互负连带责任。
被告保险公司答辩称，原告陈述的事实没有异议，具体赔偿原告的损失，我公司已经赔偿23981元，剩余在交强险范围内依法判决。
被告庆阳运输公司提交的答辩状答辩称，原告的损失应由被告保险公司承担，超出部分由原告承担，被告庆阳运输公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案证据认定如下：原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、延安市人民医院门诊病历、用药清单、医疗费票、交通费票据、住宿费票据、伤残鉴定书、身份证、户口本、甘泉县人民法院（2016）陕0627民初507号判决书，符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定，对原告的住院伙食补助费参照国家出差人员补助标准酌情认定，复印费酌情认定，原告的护理人员结合原告伤情，应该按照一人陪护标准计算。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日11时40分许，被告吴天仓驾驶其自有的甘M121**号“东风”重型普通货车（该车挂靠于被告庆阳运输公司）由西向东行驶至甘泉县北关下寺湾路口路段右转弯时，与原告驾驶的陕J268**号“天马”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在延安市人民医院、唐都医院住院治疗60天，花去医疗费243678.06元（已经另案处理）。2016年11月16日至2016年12月13日，原告第二次住院治疗，先后在唐都医院、甘泉县人民医院住院治疗27天，花费医疗费62027.6元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告吴天仓负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。肇事车辆甘M121**号车在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。2017年6月9日，陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第812号”司法鉴定意见书鉴定原告刘随前左下肢活动受限十级伤残，左足弓破坏十级伤残，护理期限为150天、营养期限为60天，需要后续治疗费10000元。营养费60天、误工期限60天、护理期限60天，已经在第一次判决中给以处理。被告吴天仓驾驶的甘M121**号车投保的交强险在第一处判决中赔偿了23980元，限额剩余96020元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告吴天仓负主要责任，原告刘随前负次要责任，且甘M121**号车挂靠于被告庆阳运输公司，且在被告阳光保险公司投保交强险，故原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告吴天仓赔偿70%，被告庆阳运输公司承担连带责任，由原告刘随前自行承担30%。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算，对原告的复印费酌情认定300元。
综上所述，对原告刘随前的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘随前的医疗费62027.6元、护理费8100元（90元*90天）、误工费41327元（289天*143元）、住院伙食补助费2160元（80元*27天）、交通费6501元、住宿费233.81元、复印费300元、伤残赔偿金58124元、后续治疗费10000元，共计188773.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿96020元，剩余92753.41元，由被告吴天仓赔偿64927.39元，被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司承担连带责任，剩余部分由原告刘随前自行承担；
二、鉴定费2300元，由被告吴天仓赔偿1610元，被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司承担连带责任，剩余部分由原告刘随前自行负担；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告刘随前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由被告吴天仓负2884.7元，原告刘随前负担1236.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍晓乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初114号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年1月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市鼎盛贸易有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被张家港市公安局取保候审，于2018年2月13日被张家港市人民检察院取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月20日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，经张家港市金港镇中港路由南向北行驶至金桥路口时，与对方向行驶至该路口左转弯的赵某驾驶的电瓶自行车相撞发生交通事故，致使车辆损坏，赵某受伤。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人孙某某已赔偿被害人部分经济损失。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人魏某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、情况说明、诊断证明书、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑞霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17956号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。
负责人吴新军。
被执行人郑文海，男，汉族，1967年6月20日出生，住址海南省昌江黎族自治县。
申请执行人与被执行人郑文海金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初17763号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人郑文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金498301.53元及利息257.88元，并支付罚息（罚息以尚欠贷款本金及利息合计金额498559.41元为基数，按合同约定的罚息利率年利率18%计算，自2015年12月13日起计至实际履行之日止；被执行人郑��海在2015年12月13日之后偿还的罚息2.58元应从应付罚息中扣除）。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9497元（案件受理费已由申请执行人预交），由被执行人负担9000元，申请执行人负担497元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。如有异议，请你（公司）自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供��行的财产；逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。你（公司）在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十三日
书记员 李剑全
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执197号
申请执行人靳庆新，女，1980年7月7日出生，汉族，住中站区。
被执行人程朝霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住山阳区。
本院在执行靳庆新申请执行程朝霞侵权纠纷一案中，查明被执行人程朝霞拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初1010号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程朝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6756号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原弘彰。
被执行人熊新华，男，汉族，1972年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人骆艳芳，女，汉族，1973年6月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6652号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金200000元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊新华名下银行存款7841.66元，扣除执行费82.12元后剩余款项待向申请执行人支付；依法轮候冻结了被执行人熊新华持有的深圳市盐港南丰物流有限公司100%股权、深圳市景昌投资发展有限公司90%股权、深圳市奔时达运输有限公司100%股权，上述股权系轮候冻结，本院无法处分。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑智钊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1991号
原告：何淼环，女，1949年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：丁四莲，女，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
以上两原告共同委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：占多苗，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪满林（系被告占多苗妻子），女，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告何淼环、原告丁四莲与被告占多苗、被告汪满林民间借贷纠纷一案中，发现被告占多苗、被告汪满林在外务工，下落不明。
本院认为：因被告占多苗、被告汪满林下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈 健
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执96号
闫三信、王建辉：
申请执行人闫三信与被执行人王建辉等继承纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建辉逾期未履行上述法律书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款10000元，诉讼费550元，本案执行费58.25元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。经督促，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人领取10550元，本院收取执行费58.25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执96号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。
二〇一八年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14180号
上诉人（原审原告）:王晓忠，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：高涛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者，住陕西省西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人王晓忠因与被上诉人实事集团建设工程有限公司（以下简称：实事公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓忠委托诉讼代理人高涛，被上诉人实事公司委托诉讼代理人竹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓忠上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判实事公司支付劳务费10万元及迟延期间的债务利息（2016年1月4日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、一、二审诉讼费由实事公司承担。事实和理由：王晓忠提供的证据证明其在实事公司上班的事实，且作为劳务费结算单的出具者通过《建设施工合同》及其他案件的生效判决证实出具劳务费结算单的陈明辉系职务行为。至于一审认为时间上存在瑕疵，仅是针对出具劳务费结算单的陈明辉的书写时间。在庭审中，王晓忠的阐述、推理过程符合逻辑，实事公司不认可。一审据此判决，违背事实，适用法律错误。
实事公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王晓忠向一审法院起诉请求：1、判令实事公司支付王晓忠劳务费10万元并支付迟延期间的债务利息（2016元月4日至实际给付之日止，按照同期银行贷款的四倍计算）；2、本案的诉讼费由实事公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月24日，王晓忠将实事公司诉至一审法院称，2014年元月至2015年12月，其被实事公司聘请承担位于西安市××区荣华碧水兰庭项目工程安全员工作，期间，实事公司拖欠10万元劳务费，遂诉至法院。为证明该10万元的形成，王晓忠提供陈明辉出具的结算清单一张，内容载明：“王晓忠，于2014年元月到2015年12月在实事集团建设工程有限公司荣华.碧水蓝庭项目工作，年薪9.6万元，累计28.8万元，已支付18.8万元，尚欠10万元。陈明辉，2016年元月4日。”庭审中，实事公司对王晓忠提供劳务及该10万元的形成均不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓忠提供关于其劳务身份证据：蒋旭阳证明，证明中载明：“本人蒋旭阳，在2010年10月—2014年10月在阎良碧水兰庭二期工程施工中任项目经理，现证明王晓忠在实事公司承建的碧水兰庭二期工程中任安全员。证明人：蒋旭阳2017年3月5日”,该证明中所载明蒋旭阳任职时间与王晓忠所称工作时间不完全重合，王晓忠所提供的《管理人员劳动合同书》系2013年2月27日王晓忠与蒋旭阳签订，合同未载明提供劳务日期，无法证明王晓忠所称2014年元月至2015年12月用工时段，且蒋旭阳未出庭，故对该组证据的真实性和有效性均不予以认定；王晓忠提供陈明辉出具的结算清单，从证据本身记载来看，用工时限为二年，年薪9.6万元，按照证据记载内容推算与结算清单最终载明累计未支付款项之间存在矛盾，且证人未出庭，无法确定证据真实性，故对该项证据不予认定。综上，王晓忠所提供证据无法证实其诉讼请求，故对其诉讼请求，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王晓忠的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王晓忠自行负担。其余受理费1150元，由一审法院向王晓忠退还。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，一审中，王晓忠提供的2013年2月27日蒋旭阳与其签订的管理人员劳动合同书及施工人员三级安全教育记录卡上无实事公司盖章。实事公司称王晓忠一审提供的施工人员三级安全教育记录卡上加盖的“实事集团西安分公司三级安全教育专用章”不是其刻制或配发。
二审中，陈明晖作为王晓忠的证人出庭作证称，其与实事公司就阎良区碧水兰庭项目是合作关系，其承包该项目给实事公司上交利润，安康项目的前期同样是该种合作模式；王晓忠曾在实事公司西安市碧水兰亭二期项目、安康市汉滨区大同镇格林小镇项目担任安全员，职责是负责现场安全，两个项目还欠王晓忠10万元；已支付的18.8万元是工资，部分系其支付，部分系实事公司支付，是否有实事公司向王晓忠支付工资的证据需要核实（未回复法庭）；王晓忠一审提供的劳务费结算单系其出具，计算依据是蒋旭阳电话中向其告知；是蒋旭阳找的王晓忠来担任安全员，年薪标准系其和蒋旭阳决定，王晓忠应该没有与蒋旭阳或者项目部签订劳动合同或者其他合同；王晓忠担任安全员与实事公司形成劳动合同关系，就该劳动合同关系无证据证明。
实事公司称其阎良项目的项目经理是蒋旭阳，陈明晖与实事公司是挂靠关系，具体是哪个项目需核实；陈明晖在没有劳动合同，也没有结算依据的情况下，其个人向王晓忠出具的结算单应由其个人承担。
二审中，王晓忠称其在本案中主张10万元的依据是其系实事公司的工作人员。
本院认为，本案的争议焦点是：实事公司应否向王晓忠支付劳务费10万元及相应利息。
关于实事公司应否向王晓忠支付劳务费10万元及相应利息问题。王晓忠称其基于系实事公司工作人员主张涉案10万元。因一是王晓忠一审提供的蒋旭阳与其签订的管理人员劳动合同书和施工人员三级安全教育记录卡无实事公司盖章，亦无证据佐证“实事集团西安分公司三级安全教育专用章”系实事公司刻制或配发，该两份证据无法证明系实事公司作为用人单位与王晓忠签订的管理人员劳动合同书；二是陈明晖所称是蒋旭阳找的王晓忠担任安全员、年薪标准系其和蒋旭阳决定、王晓忠一审提供的劳务费结算单系其依据蒋旭阳电话告知计算所得与其所称的其承包实事公司的建设项目给实事公司上交利润的合作模式相适应，与实事公司所称陈明晖与实事公司是挂靠关系的观点相符；三是现有证据不足以证明王晓忠与实事公司之间建立了劳动合同关系，亦不足以证明陈明晖向王晓忠出具的涉案劳务费结算单系代表实事公司的意志或行为，因此，王晓忠在本案中要求实事公司支付10万元工资或劳务费无事实依据，一审判决驳回其诉请并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由王晓忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1660号之一
申请执行人：福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：郑存建，董事长。
被执行人：吕荣富，男，1962年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：李丽玉，女，1964年10月23日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司与被执行人吕荣富、李丽玉典当纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的365000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保84号
申请人：杜聪，女，汉族，1987年9月22日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：ＸＸ凤，女，汉族，1964年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人杜聪于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ凤名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权、淮北市某铺房屋产权予以查封。该申请由担保人杜聪名下位于淮北市相山区某室房屋产权、孙某、杜某名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人杜聪的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ凤名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权、淮北市某铺房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人杜聪名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
三、查封担保人孙嘉华、杜明水名下位于淮北市某房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人杜聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月二日
书记员 王 蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初343号
原告：万翠娥，女，汉族，生于1962年1月29日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：袁洪林，男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市龙门乡人民政府，住所：峨眉山市龙门乡毛天村，统一社会信用代码：115110810086199409。
主要负责人：万强，系法定代表人。
委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
主要负责人：帅平，系公司经理。
委托诉讼代理人：先红，金顶律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告万翠娥与被告袁洪林、峨眉山市龙门乡人民政府、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万翠娥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万翠娥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万翠娥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告万翠娥自行承担。
审判员 赵锦娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2829号
原告：吴青松，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇河区周大郢组，现住安徽省合肥市双凤开发区。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：金提升，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，现在押合肥市义城监狱。
被告：肥西县严店汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店中街。
法定代表人：马涛，经理。
委托诉讼代理人：黄厚明，该公司员工。
委托诉讼代理人：马云，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，该公司员工。
被告：合肥一元机械施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河路对河社区。
法定代表人：朱义田，经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥年宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景5幢110、210室。
法定代表人：汪鸿，经理。
原告吴青松诉被告金提升、肥西县严店汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、合肥一元机械施工工程有限公司、合肥年宝货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本案在审理过程中，因本案事故其他伤者已另案诉讼，案件需在交强险保险范围内一并处理。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 徐红梅
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏晓雨
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初106号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人江XX，男，汉族，农民，住安徽省泾县蔡村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被泾县公安局取保候审，同年6月16日被泾县人民检察院取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人江XX犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年4月28日13时，被告人江XX驾驶“五菱”牌灰色小型面包车，在泾县泾川镇贺村西路被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg/100ml。经鉴定血液酒精含量为150.1mg/100ml。属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人江XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役3-6个月内量刑，可以适用缓刑。
被告人江XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月28日13时，被告人江XX驾驶“五菱”牌灰色小型面包车，行驶至泾县泾川镇贺村西路（绿锦世纪新城小区路段），被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为92mg/100ml。民警随后将被告人江XX带至泾县医院对其血液进行采样，并送往安徽龙图司法鉴定中心检测，经检测，被告人江XX血液中酒精含量为150.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。被告人江XX到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、血样提取登记表；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人江XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江XX未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人江XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更130号
罪犯黄如桂，男，汉族，1975年5月2日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年4月26日作出（2012）定刑初字第000115号刑事判决，以被告人黄如桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄如桂不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）滁刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄如桂在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄如桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄如桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄如桂减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年12月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第37号
申请执行人周顺英，××。
申请执行人陈林风，××。
申请执行人陈俭，××。
申请执行人陈舒灵，高职文化。
委托代理人周翠英,女,1959年8月10日出生,土家族,农民,住张家界市永定区。系四申请人的共同代理人，代理权限：特别授权。
被执行人赵桂云。
本院依据已经发生效力的（2015）张定刑初字第328号刑事附带民事判决书，因被执行人赵桂云正在服刑，家中无人。经查：被执行人赵桂云暂没有可供执行的财产，申请执行人周顺英、陈林风、陈俭、陈舒灵也不能提供被执行人赵桂云的财产线索。被执行人赵桂云尚欠申请人周顺英、陈林风、陈俭、陈舒灵因陈志祥被致死的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币144450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定刑初字第328号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人周顺英、陈林风、陈俭、陈舒灵发现被执行人赵桂云有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博垦民小额字第97号
原告王文珍，男，汉族，52岁。
被告叶玉春，男，汉族，44岁。
本院在审理原告王文珍与被告叶玉春买卖合同纠纷一案中，原告王文珍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文珍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王文珍负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 花 旭
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执635号
本院在执行江苏银行股份有限公司与余舒阳信用卡纠纷一案中，查明被执行人余舒阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人余舒阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初17号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人朱朋义，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)147号起诉书指控被告人朱朋义犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员董小芳、朱文博出庭支持公诉、被告人朱朋义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日11时30分，被告人朱朋义在佳木斯市前进区客运枢纽南侧参与打架。佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所民警宋某、许某某接到指令前往处置。在将事件双方当事人带离现场时，被告人朱明义在知晓警务人员出警的情况下，仍不配合出警人员，将民警宋某左手咬伤，将前往增援的民警康某某腿踢伤。被告人朱朋义当场被公安机关抓获。案发后。被告人朱朋义已赔偿被害人宋某经济损失。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、赔偿协议书、证人郑某某、康某某的证言、被害人宋某陈述、被告人朱朋义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朋义以暴力方法阻碍国家机工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人朱朋义系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱朋义妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄晓雨
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1437号
秦冠峰、李东海：
你与ＸＸＸ反还原物纠纷一案，本院作出的（2016）金民初字16570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1031号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：蔡其荣，男，1954年5月17日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告蔡其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告蔡其荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡其荣立即偿还借款本金20000元及从2009年11月11���起至付清时止按年利率13.446%计算的逾期贷款利息。事实和理由：被告蔡其荣于2008年2月9日向原告申请个人信用借款20000元，期限一年，年利率8.964%，到期日为2009年2月9日。借款发放后，被告未按约定归还原告借款本息，借款到期后，原告多次电话、上门催收，被告拒不还款。
蔡其荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告蔡其荣因榨菜加工需要向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行信用申请个人信用借款人民币20000元，原告于2008年2月9日将借款20000元支付被告蔡其荣，蔡其荣向原告出具了借款借据，约定借款期限从2008年2月9日至2009年2月9日，借款期间利息的月利率为7.47‰（即年利率8.964%）。该借款到期后被告已支付原告利息，且按年利率13.446%支付逾期贷款利息至2009年11月10日。后未再归还原告借款本息，经原告催收无果。
以上事实有原告提交的借款借据及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告蔡其荣因榨菜加工需要而向原告申请借款，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告蔡其荣未按约定的还款期限履行还款义务，应承担归还原告借款本金及按相关规定计算逾期贷款利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡其荣在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20000���及从2009年11月11日起至付清时止按年利率13.446%计算的逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡其荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈小玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21351号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：罗红梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告罗红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金458601.07元及利息45879.88元，罚息13530.79元，复利4585.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计522597.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月25日，签订编号为1406250939的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年7月10日起至2019年7月10日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年5月11日，广发银行共向罗红梅发放了26笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金458601.07元及利息45879.88元，罚息13530.79元，复利4585.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗红梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。罗红梅拖欠贷款本金458601.07元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，罗红梅未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请罗红梅依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金458601.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息45879.88元、罚息13530.79元、复利4585.58元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025.97元、保全费3132.98元(原告均已预交)，均由被告罗红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终958号
上诉人（原审原告）：蔡洪斌。
委托代理人：解桂玲，女，汉族，1957年3月9日出生，户籍住址同上。
被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:张大弓，该单位工作人员。
上诉人蔡洪斌诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条��于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告蔡洪斌的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人蔡洪斌上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不���行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 娃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9099号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉华，男，53岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告赵玉华供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉华的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执89号
申请执行人苗兰存，男。
被执行人雷江毅，男。
苗兰存与雷江毅借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2645号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币23000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人主动��行23150元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初2645号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何存生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202鲁12**民初81号之一
申请保全人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被保全人：莱芜市源亿服饰有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村。
法定代表人：张玲，总经理。
被保全人：莱芜市富铂工贸有限公司，住所地莱城区赢牟大街。
法定代表人：焦治国，总经理。
被保全人：莱芜市中大纺织服饰有限公司，住所地莱芜市大桥南路。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：泗水县中宏服饰有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：莱芜硕达经贸有限公司，住所地莱芜经济开发区赢牟西大街007号。
法定代表人：刘霞，总经理。
被保全人：亓东峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：。
被保全人：张华，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：。
被保全人：焦治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉西大街97号院2号楼3单元302室，身份证号码：。
被保全人：刘霞，女，1978年6月5日出生，汉族，莱芜市莱城区花园北路9号院1单元502室，身份证号码：。
本院在审理申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被保全人莱芜市源亿服饰有限公司、莱芜市富铂工贸有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、泗水县中宏服饰有限公司、莱芜硕达经贸有限公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请通过网络查控系统查询被保全人的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
一、查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下土地证号为莱芜市国用（2016）第08**号土地一宗，房产证号为莱房权证高新区字第××、01××10、0178811、01××12号房屋四宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
二、查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下土地证号为莱芜市国用（2015）第02**号土地一宗，房产证号为莱房权证高新区字第××、01××22、0169423、01××25号房屋四宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
三、查封亓东峰、张华名下房产证号为莱房权证高新区字第××号房屋一宗，土地证号为莱芜市国用（2013）第08013304**号土地一宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
四、查封亓东峰名下坐落于青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。
五、查封张华名下坐落于青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2801户，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 群
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初101号之一
原告:重庆鑫华房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾26号，统一社会信用代码91500222009313847F。
法定代表人：刘林华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告：万帮敏，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫华房地产开发有限公司与被告万帮敏物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告重庆鑫华房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫华房地产开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆鑫华房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执226号之二
申请执行人罗田县城市管理执法局。统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人胡华珍，女，1986年7月18日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人胡华珍城管行政执行一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审17号行政裁定书生效后，被执行人胡华珍未按期向罗田县城市管理执法局缴纳罚款5000元。现申请人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已于2018年4月2日撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已撤销执行申请，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与胡华珍行政执行一案罗田县人民法院（2018）鄂1123行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二日
书记员 何春红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初598号
原告：龙口市石良镇农技服务部城西头经销处，住所地：龙口市石良镇城西头村，字号：370681119002293。
经营者：王奎远，经理。
委托诉讼代理人：温少华，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：郭爱秋，女，1967年4月16日出生，汉族，住龙口市。
原告龙口市石良镇农技服务部城西头经销处诉被告郭爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温少华到庭参加了诉讼，被告郭爱秋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农药款31258元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭爱秋与马德才系果树种植户，2013年至2015年被告多次购买原告化肥、农药，因未即时结算，马德才均向原告出具欠条。2014年4月25日，马德才还款10000元，2014年9月22日退货价值1102元，经结算被告尚欠原告货款31258元。依法由被告及马德才偿还，因马德才死亡，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营农资产品销售的个体工商户，被告购买原告农药用于果树种植。2013年至2015年期间，被告陆续从原告处购买化肥、农药，并由马德才向原告出具欠条，总金额共计51967元。期间，被告于2014年4月25日给付原告10000元，2013年退货6247.3元，2014年退货2338元，2015年退货2125元，被告尚欠原告化肥、农药款31256.7元。该款经原告追要未果，原告诉至本院。
另查明：马德才与被告郭爱秋于1988年12月5日登记结婚。马德才于2015年11月3日死亡。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、常住人口登记信息、郭爱秋与马德才结婚登记申请书、马德才死亡证明等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的马德才签字的欠条，能够证明被告与马德才欠原告化肥、农药款31256.7元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。被告郭爱秋与马德才系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务，马德才现已死亡，其共同债务的偿付责任应由被告承担。原告诉请判令被告给付农药款31256.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱秋于判决生效后十日内给付原告龙口市石良镇农技服务部城西头经销处农药款31256.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛建龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执71号
申请执行人：俞俊兴，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈发举，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：吕贞娜，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人俞俊兴与被执行人陈发举、吕贞娜民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1985号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息，申请执行人遂于2018年1月5日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产,本院作出（2018）闽0881执71号罚款决定书，对被执行人陈发举、吕贞娜各罚款1000元。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1985号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年六月十五日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9519号之一
申请执行人张涛,男,1986年6月7日出生,身份证住址安徽阜南县,。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
被执行人余德文,男,1982年5月20日出生,身份证住址广东省台山市,。
申请执行人张涛与被执行人余德文合同纠纷一案，福田法院（2016）粤0304民初23250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216000元及利息等，本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月5日冻结了被执行人持有的深圳市达达物流有限公司100%的股权，上述冻结期限为三年，至2020年7月4日到期。本院经向不动产、车辆、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 晟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初77号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张学刚，男，汉族，高中文化，长岭县市政工程管理处工人，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日被长岭县公安局刑事拘留，同年10月26日，被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张学刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ、梁婷婷出庭支持公诉，被告人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张学刚与赵某民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月16日判决张学刚于判决生效之日给付赵某借款本金551000元及相应利息。判决发生法律效力后，张学刚没有履行判决书所确定的给付义务。2017年2月16日，长岭县人民法院（2015）长执字第573号执行裁定书裁定，将张学刚所有的长岭县长岭镇水泥制品厂房屋及附属设施，作价530157.95元交付给申请执行人赵某抵偿债务。执行裁定发生法律效力后，长岭县人民法院于2017年4月24日发出公告，责令被执行人张学刚在本公告发出之日起十五日内将长岭县长岭镇鑫源水泥制品厂的房屋及场地腾出。被告人张学刚在公告期满后仍未履行交付义务，拒不执行判决、裁定。2017年8月7日，长岭县人民法院以张学刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将此案移送长岭县公安局。2017年10月18日，被告人张学刚到办案单位，如实供述其犯罪事实。2017年10月26日，张学刚将此房屋及院落腾出交付给赵某。
上述事实，被告人张学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、吉林省高级人民法院民事裁定书、长岭县人民法院移送公安机关侦查函、松原市中级人民法院民事判决书、长岭县人民法院执行裁定书、长岭县人民法院公告、长岭县人民法院民事裁定书、保证书、户籍证明、说明等；证人赵某的证人证言、被告人张学刚的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张学刚在有能力执行法院生效判决、裁定而拒不执行，拒不迁出房屋，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张学刚主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人张学刚在一审宣告判决前，履行执行义务可以从轻处罚。被告人张学刚经社区矫正部门调查，无前科劣迹，监管环境较好。根据被告人张学刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张学刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一八年四月十九日
书记员 尚 海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4421号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐信普
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐信普小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10345元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费209元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费209元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1412号
申请执行人：杨志强，男，1963年10月29日出生，淄博市高青县高城镇安家村村民。
被执行人：淄博淄川晟联养猪专业合作社，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马棚村。
申请执行人杨志强与被执行人淄博淄川晟联养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的51201.79元。本案未执行标的51201.79元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执恢53号
申请执行人：吴某某
申请执行人：樊某某
被执行人：葛某某
本院在执行吴某某、樊某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1382号
申请执行人：张英,女,1969年4月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:邓东,男,1968年12月31日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行张英与邓东合伙协议纠纷一案中（执行标的为72644元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审11号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人韩某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-034号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-034号行政处罚决定审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第236号
原告：高明阳，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告：单报，男，1983年9月19日生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院在审理原告高明阳诉被告单报公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明阳撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初3373号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：朱瑞军，扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社副主任。
被告：齐秀涛，男，汉族，1971年2月8日出生，住扶沟县。
被告：齐秀军，男，汉族，1969年9月13日出生，住扶沟县。
被告：齐卫中，男，汉族，1968年8月10日出生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社与齐秀涛、齐秀军、齐卫中借款保证合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社委托代理人宋水友、朱瑞军到庭参加了诉讼，齐秀涛、齐秀军、齐卫中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令齐秀涛偿还拖欠扶沟农村信用合作联社借款本金106,300元及利息（从2017年4月1日起至2018年4月1日止，按月利率9.6‰计算）；2、齐秀军、齐卫中负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由齐秀涛、齐秀军、齐卫中承担。事实及理由：齐秀涛于2017年4月1日扶沟县农村信用合作联社下属吕潭信用社借款一笔，本金110,000元，齐秀涛于贷款当天偿还3,700元本金，下余106,300元，到期日为2018年4月1日，合同期内借款利率为月利率9.6‰。由齐秀军、齐卫中为齐秀涛提供连带还款保证。贷款合同约定按月结息，利息从贷款之日起从未清偿，后经扶沟农村信用合作联社多次催要，借款人未按约定偿还利息，保证人也未履行保证担保责任。
齐秀涛、齐秀军、齐卫中未作答辩。
扶沟农村信用合作联社针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、借款借据一份、借款合同一份、担保合同一份，证明目的：借款的金额、借款人及保证人的身份情况；2、发放贷款通知书一份，证明目的：该借款已经于2017年4月1日支付给齐秀涛的信用社账户37×××46。
齐秀涛、齐秀军、齐卫中未提交证据材料。
经审查，扶沟农村信用合作联社提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
齐秀涛于2017年4月1日在扶沟农村信用合作联社的吕潭信用社借款一笔，本金110,000元，双方约定到期日为2018年4月1日，合同期内借款利率为月利率9.6‰，按月结息，由齐秀军、齐卫中作为该笔借款的连带保证人。齐秀涛于贷款当天偿还3,700元本金，下余106,300元。后经扶沟农村信用合作联社多次催要，借款人未按约定偿还利息，保证人也未履行保证担保责任。齐秀涛于2017年12月14日偿还借款利息5,000元。
本院认为，齐秀涛与扶沟农村信用合作联社签订的借款合同，以及扶沟农村信用合作联社与齐秀军、齐卫中签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。扶沟农村信用合作联社向齐秀涛提供借款之后，齐秀涛未按双方合同的约定按月偿还借款利息，其应向扶沟农村信用合作联社承担偿还下欠借款本金及利息的违约责任，齐秀军、齐卫中应按保证合同的约定对齐秀涛上述下欠款项向扶沟农村信用合作联社承担连带清偿责任。齐秀涛、齐秀军、齐卫中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐秀涛于本判决生效之日起七日内偿还下欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金106,300元及利息（按月利率9.6‰计算，从2017年4月1日起至付清款项之日止，扣除齐秀涛于2017年12月14日偿还的借款利息5,000元）；
被告齐秀军、齐卫中对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213元，由被告齐秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹昌韦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3657号
申请执行人：鹿西连。
被执行人：周金来。
本院在执行：申请人鹿西连与被执行人周金来民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王岩强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1944号
申请执行人成都诚达通投资管理有限公司。
法定代表人郑萍萍。
被执行人骆骅。
被执行人熊菲娅。
成都诚达通投资管理有限公司申请执行骆骅、熊菲娅公证债权文书一案，成都市律政公证处（2017）川律公证执字第55号执行证书已经发生法律效力。权利人成都诚达通投资管理有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币15035931.84元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2017）川律公证执字第55号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 欣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢9号之一
申请执行人：罗志远，男，1954年1月25日生，汉族，住泸县。
被执行人：龚国江，男，1965年7月1日生，汉族，住泸县。
本院在执行罗志远与龚国江合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）泸泸民初字第1153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今未履行。
执行中，对被执行人房产、车辆、存款、股票等相关信息进行查控，已将龚国江与罗江群共有位于泸县云锦镇关圣路57号的房屋以及位于泸县云锦镇关圣路53号1幢1单元4号的住宅进行查封，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011)泸泸民初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李世兵
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执156号
申请执行人赵某某，男，1991年生，汉族，农民，五台县人。
被执行人李某某，男，1977年生，汉族，农民，五台县人
赵某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李某某有住房一套，并已查封，正在办理评估、拍卖手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2016）晋0922民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈冠亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3094号
原告：李朝辉，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告：杨小平，男，1976年5月3日出生。
原告李朝辉与被告杨小平运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李朝辉撤回起诉处理。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 咪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2240号
原告李彩萍,女,1966年2月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告胡国伟,男,1969年8月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告邱三忠，女，1968年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告李彩萍诉被告胡国伟、邱三忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李彩萍及其委托代理人谌康、被告胡国伟到庭参加诉讼，被告邱三忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩萍诉称：2013年5月18日，被告向原告借款10万元，双方签订��借款协议》，约定贷借款期限为10个月，利息每月为3000元。2017年2月18日，双方签订《续签借条》，确认了截止2017年2月18日被告尚欠本金10万元，利息9万元。后原告向被告多次催要借款，二被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告截止2017年2月18日的借款利息9万元；3、被告支付原告借款利息至借款本息付清之日止（从2017年2月19日起按每月3000元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李彩萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原告身份信息。证明原告主体身份情况。
证据二、被告身份信息。证明被告主体身份情况。
证据三、借款协议及转账凭证。证明被告向原告借款并约定利息的事实。
证据四、续签借条。证明原、被告双方于2017年2月18���对本息结算的事实。
被告胡国伟辩称：借款是事实，但我当时是帮另一个朋友借的，我还为他垫付了45000元利息。
被告胡国伟未向法庭提交证据。
被告邱三忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡国伟与邱三忠系夫妻关系，2013年5月18日，被告胡国伟因经营资金周转困难向原告李彩萍借款10万元，双方于2013年5月18日签订《借款协议》，协议约定：借款本金为10万元，借款期限为10个月（自2013年5月18日至2014年3月18日），月息3%。协议签订后，原告李彩萍通过银行转账方式向被告胡国伟支付借款10万元。该借款到期后，被告未按时还款，但已向原告支付利息4.5万元，原告李彩萍当庭表示认可。2017年2月18日，双方又签订《续签借条》，确认了截止2017年2月18日被告尚欠本金10万元，利息9万元的事实。现因被���仍旭未履行其余还款义务，是此成讼。
本院认为：被告胡国伟与原告李彩萍签订《借款协议》、《续签借条》是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，因双方对借款10万元数额无异议，本院予以支持。由于该借款系被告胡国伟、邱三忠夫妻关系存续期间所发生，故对此债务二被告应承担共同还款义务。庭审中，原告已当庭认可被告已支付借款利息4.5万元，因原、被告之间书面约定借款利息为月息3%，不符合相关法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡国伟、邱三忠共同向原告李彩萍偿还借款本金10万元;
二、被告胡国伟、邱三忠共同向原告李彩萍支付借款利息（以10万元为基数按月息2%，从2014年8月18起计算至本判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告李彩萍的其它诉讼请求。
上述判项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取）、保全费1520元，合计3570元，由被告胡国伟、邱三忠共同负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年八月二日
书记员 文杨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更113号
罪犯王日胜，男，1965年5月27日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年11月03日以（2014）南刑初字105号刑事判决书，认定被告人王日胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。其不服，提起上诉，山西省大同市中级人民法院于2015年01月15日作出（2014）同刑终字第134号刑事判决书，以贪污罪判处其有期徒刑五年（刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月3日至3月7日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯王日胜及证人雷某某、贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王日胜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王日胜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王日胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王日胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年3月31日起至2018年7月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 侯仲才
二〇一八年三月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更292号
罪犯刘波，男，汉族，出生地湖南省常德市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月28日作出(2015)佛顺法刑初字第4754号刑事判决，以被告人刘波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘波获得表扬3次，剩余考核分86分，累计扣26分。罪犯刘波缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执470号之三
申请人:刘某,男,1966年12月16日出生,汉族,住安徽省六安市霍山县。
被执行人:安徽某某制罐集团有限公司,住安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张某,总经理。
本院在执行刘某与安徽某某制罐集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽某某制罐集团有限公司给付申请人所欠所欠款项7592640.00元及案件的执行费用，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年6月23日申请人向本院申请要求对被执行人安徽某某制罐集团有限公司位于霍山县衡山镇XXX路（工业园区）证号：房地权证霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2009）第XXX号土地厂房进行评估拍卖，经评估6098800.00元，双方当事人对此评估报告无异议。本院于2017年12月10日开始进行网上拍卖直至2017年12月11日结束拍卖，该处厂房无人竞拍。2017年12月14日申请人刘某向本院提出以物抵债申请，要求将上述拍卖厂房土地即安徽某某制罐集团有限公司位于霍山县衡山镇XXX路（工业园区）证号：房地权证霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2009）第XXX号土地厂房及其地上附属物以第一次网拍流拍6098800.00元抵付所欠款项，剩余款项申请人于2017年12月26号以被执行人无可供执行的财产为由书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、裁定如下：
终结（2017）皖1525执470号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 义
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1086号之一
申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区（华福锦城）。
本院于2017年11月21日作出的（2017）赣1002执1086号的冻结裁定，冻结了被执行人占年标的银行账户。现被执行人占年标已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人占年标银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一八年二月十一日
书记员 吴国仁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12417号
原告：梁新见，女，1935年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王振峰、李珂，河南哲维律师事务所律师。
被告：李自杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工。
原告梁新见与被告李自杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁新见于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新见自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁新见撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁新见负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 姬聪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初158号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王乐华，男，1953年6月29日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化程度，系务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王乐华犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王乐华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日22时41分许，被告人王乐华酒后驾驶灰色新A***34号解放牌小型普通客车，行驶至本市米东区石化路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王乐华血液中酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王乐华的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王乐华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王乐华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月27日22时41分许，被告人王乐华酒后驾驶灰色新A***34号解放牌小型普通客车，行驶至本市米东区石化路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王乐华血液中酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王乐华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王乐华的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乐华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月七日
书记员 肖雅培
广东省佛山市禅城���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7071号之一
被执行人罗俊忠，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省清远市阳山县。
被执行人谷志斌，男，汉族，1974年6月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区绥棱县。
关于罗俊忠、谷志斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）佛城法刑初字第1134号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗俊忠应缴交罚金人民币10000元，谷志斌应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现���执行人谷志斌、罗俊忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7071号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第04257号
原告：赵虎，男，汉族。
原告：李永凤，女，汉族。
被告：重庆荣隆房地产开发有限公司（机构代码62215248-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在审理原告赵虎、李永凤诉被告重庆荣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵虎、李永凤于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎、李永凤向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵虎、李永凤撤回对被告重庆荣隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵虎、李永凤承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢友雁
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第32号
申请人宋刚，男，汉族，1982年6月11日出生,住新县。
被执行人王焜，男，汉族，1981年9月17日出生，住新县。
申请人宋刚与被告王焜借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初473号民事判决书，判决如下：被告王焜于本判决生效后十日内一次性偿清原告宋刚借款2万元及2012年10月24日至2016年4月20日之间的利息16746.67元。
本案在执行过程中，本院向被执行人王焜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艳
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执2号
郑亮：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2017年12月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予郑亮国家司法救助金3000元。
二〇一八年一月三日