wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初479号
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。
委托代理人夏培力，代理权限：特别授权。
委托代理人唐秋雁，代理权限：特别授权。
被告顾泽帮。
被告善承贵。
被告冯艳梅。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称“农行易门县支行”）诉被告顾泽帮、善承贵、冯艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告农行易门县支行的委托代理人夏培力、唐秋雁，被告顾泽帮、善承贵到庭参加了诉讼。被告冯艳梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门县支行诉称，2013年5月8日，被告顾泽帮与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年5月8日起至2016年5月7日止，被告顾泽帮可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告善承贵、冯艳梅自愿为被告顾泽帮的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利、义务进行了约定。2014年2月14日，被告顾泽帮向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。原告按约向被告顾泽帮发放了借款50000元，但借款到期后，被告顾泽帮未依约履行还本付息义务，故诉请判令：1、被告顾泽帮立即清偿所欠原告债务，被告善承贵、冯艳梅承担连带清偿责任，三被告需清偿原告借款本金24956.78元及利息441.85元（计算至2016年6月11日），并支付自2016年6月12日起至借款结清之日止，以本金24956.78元为基数，按年利率11.7%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告顾泽帮、善承贵均承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。被告冯艳梅未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。
审理查明，2013年5月8日，原告作为贷款人与作为借款人的被告顾泽帮及作为担保人的被告善承贵、冯艳梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2013年5月8日至2016年5月7日）内向借款人提供借款，贷款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用连带责任保证方式担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告于2014年2月14日向被告顾泽帮发放借款50000元，业务凭证上记载借款生效日为2014年2月14日，贷款到期日为2015年2月13日，正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%。借款发放后，被告顾泽帮归还了部分本金和利息，截至2016年6月11日，被告尚欠原告借款本金24956.78元、利息441.85元。
本院认为，原告农行易门县支行与被告顾泽帮、善承贵、冯艳梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告依约向被告顾泽帮发放了借款，但被告顾泽帮却未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告顾泽帮清偿借款本息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告善承贵、冯艳梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿义务。被告冯艳梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告顾泽帮于判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金人民币24956.78元、利息441.85元（计算至2016年6月11日）及自2016年6月12日起至款项付清之日止，以本金24956.78元为基数，按年利率11.7%计算的利息，利随本清。
二、被告善承贵、冯艳梅对上述债务承担连带清偿责任。被告善承贵、冯艳梅在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告顾泽帮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已依法减半收取），由被告顾泽帮、善承贵、冯艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 溥金芝
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨玉莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16025号
上诉人（原审被告）：杨奎，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省松潘县。
上诉人（原审被告）：刘世琼，女，汉族，1978年3月29日出生，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：杨奎，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省松潘县。
上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1982年8月2日出生，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：杨奎，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省松潘县。
被上诉人（原审原告）：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，总经理。
上诉人杨奎、刘世琼、杨波与被上诉人千里马（四川）工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨奎、刘世琼、杨波申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨奎、刘世琼、杨波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人杨奎、刘世琼、杨波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年一月五日
书记员 李 莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4273号
申请执行人杨镒泽。
被执行人李跃直。
杨镒泽申请执行李跃直房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人杨镒泽依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初17944号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人李跃直列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4273号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王焕然
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初891号
原告：四川华庆建设有限公司。住所地：攀枝花市
法定代表人：张云，该公司总经理。
被告：董之燕，女，汉族，1976年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区
本院于2018年4月24日立案受理了原告四川华庆建设有限公司（以下简称华庆公司）诉被告董之燕劳动争议纠纷一案。
经审查，华庆公司与董之燕因工伤待遇发生争议，董之燕于2018年1月29日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委于2018年3月29日作出攀仁劳人仲案[2018]7号裁决书，董之燕与华庆公司均不服该仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2018年4月18日，本院以（2018）川0411民初855号案件受理了董之燕诉华庆公司劳动争议纠纷案，2018年4月24日以
(2018)川0411民初891号案件受理了华庆公司诉董之燕劳动争议纠纷案，即本案。
本院认为，华庆公司与董之燕均基于对仁和仲裁委就双方之间因工伤待遇纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2018）川0411民初855号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）川0411民初855号案件中审理，本案终结诉讼。
审判员 夏玉凤
二〇一八年五月二日
书记员 胡芮宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3068号
罪犯吴昌高，男，1980年5月14日出生，汉族，四川省开江县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年12月2日作出(2009)锦江刑初字第481号刑事判决，以被告人吴昌高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元（未执行，附困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年2月16日作出（2010）成刑终字第120号刑事裁定，维持对吴昌高原判决部分。刑期自2009年2月7日起至2019年8月6日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2014年5月28日作出（2012）成刑执字第3307号和（2014）成刑执字第1643号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年11个月。减刑后刑期止于2017年10月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴昌高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罚金人民币50000元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴昌高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌高减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢76号
本院在执行申请执行人胡新建与被执行人刘玉峰劳务合同纠纷一案中，经查，刘玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘玉峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3321号
原告：敖某，组织机构代码。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：董某，该社职工。
被告：于某1，男，1959年12月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：马某2，男，1973年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某2，男，1970年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1972年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告于某1、马某2、于某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因被告于某2、王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人董某及被告于某1、马某2到庭参加诉讼，被告于某2、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金29107元，并给付截止2017年2月21日前的借款利息5825元，本息合计34932元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年5月31日，被告于某1在我社借款110000元，约定了借款利率和还款期限，被告马某2、于某2、王某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，四被告未能按合同约定清偿本息。
于某1辩称：钱是我借的，但是是于某2花了，我现在没有偿还能力。
马某2辩称：当时是我提供的担保，但是现在没有偿还能力。
于某2未作答辩。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某1、马某2、于某2、王某于2015年5月31日与原告敖汉旗农村信用联社签订最高限额保证贷款合同，约定，被告于某1从原告处借款110000元，约定按月利率11.560‰给付利息，借款期限为2015年5月31日至2016年5月1日。被告马某2、于某2、王某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告于某1偿还贷款本金80893元及部分利息，尚欠原告本金29107元及2017年2月21日前的利息5825元。
本院认为，原告与被告于某1、马某2、于某2、王某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告于某1借原告款、被告马某2、于某2、王某承担连带责任保证的事实存在。现被告于某1、马某2、于某2、王某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,被告于某1应按照借款合同约定偿还借款本息，被告马某2、于某2、王某应承担连带责任保证。被告于某2、王某经传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某1于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金29107元，并给付截止2017年2月21日前的利息5825元，本息合计34932元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告马某2、于某2、王某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由于某1、马某2、于某2、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年九月四日
书记员陈缘松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执300号
申请执行人:徐红林
被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事仲裁书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十日
代理书记员 张莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4499号
原告：万州区小天鹅温馨布艺，住所地重庆市万州区小天鹅市场B座4楼10、11号，统一社会信用代码92500101MA5XEP2M3F。
经营者：张成勇。
被告：重庆巴图装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路705号东方大厦E栋504，统一社会信用代码91500101597967205J。
法定代表人：ＸＸ红。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 夏斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执104号之一
申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号中国石油广州大厦。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托代理人：赵国华，该公司员工。
被执行人：贵州乾宇劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人：夏光乾，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民一初字第3号民事判决书,受理了中国建筑第四工程局有限公司华南分公司申请执行贵州乾宇劳务工程有限公司分包合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 邹 力
代理审判员 夏 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田镇华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3052号
罪犯黄谦，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人黄谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄谦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄谦准予减刑一年九个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初369号
原告：陶国辉，男，1964年3月3日出生，满族，教师，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（与原告系夫妻关系），女，1966年9月27日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告陶国辉与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶国辉及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋面积补差款342.00元；2.要求被告兑现商品房买卖合同约定的逾期交付使用违约金3078.60元；3.要求被告关于产权登记违约金2984.27元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月2日签订商品房买卖合同，该商品房建筑面积96.01平方米，单价3108.29元，购房总款298427.00元，商品房交付使用期限在2011年12月30日前，出卖人过期交房按照最后交付期限的第二天起至实际交付日期之日止，出卖人按日向买受人支付房价万分之零点五违约金，2012年7月25日被告才交付原告房屋，过期205天，产权登记逾期4年多，房屋面积与测量面积小0.1平方米，故诉至法院。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月2日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第x幢x单元xxxxxx号房一栋、建筑面积96.01平方米、单价为每平方米3108.29元。原告向被告交付298427.00元购房款。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2012年7月25日通知原告该商品房可以入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年7月26日取得产权证照。2017年5月26日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.11平方米、每平方米3108.29元支付原告房屋面积差价款342.00元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、发票两张、欠据一份、入户房屋验收单、卫生费收据、门卡押金票据、垃圾卫生费票据各一份、不动产权证一份附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年7月25日，已实际违约205天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即3058.88元（298427.00元×万分之0.5×205天），对原告主张的超出部分不予支持。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年7月25日，而原告取得产权证书的时间为2017年7月26日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔近四年多的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金2984.27元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款342.00元，故原告主张房屋面积差价款342.00元，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金3058.88元、逾期办理产权证照违约金2984.27元、房屋面积差价款342.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶国辉支付逾期交房的违约金3058.88元、逾期办理产权证照违约金2984.27元、房屋面积差价款342.00元，共计6385.15元；
二、驳回原告陶国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5608号
原告：丁敬友，男，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：彭也，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省泗县开发区。
原告丁敬友与被告彭也民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬友及其委托代理人沙宇到庭参加诉讼。被告彭也经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告丁敬友向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭也偿还原告丁敬友借款本息约90329元（请法院自2015年12月18日起按月息2%计算至偿清全部借款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿。2011年至2012年期间，被告数次向原告借款40000元，并约定月息1.5%，后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。双方2015年12月18日结算时，被告仍欠原告借款本息61315元，并给原告出具61315元的借条，且口头约定自2015年12月18日起按月息2分计算利息。后原告多次催要，被告却至今分文未给。请求法院维护原告的合法权益。
被告彭也未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
本院经审查，对本案事实认定如下：被告系原告女婿。2011年至2012年期间，被告因做工程需要资金，多次向原告借款，合计40000元，约定月息1.5%。后经原告催要，被告偿还了部分利息。在2015年12月18日双方进行结算，被告共欠原告借款本息合计61315元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未有偿还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告彭也多次向原告借款，并对本息进行了结算，因双方结算前的借款利息没有超过年利率24%，被告重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款的本金，故原告要求被告偿还其借款61315元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告没有证据证明双方对结算后的借款约定了利息，故原告要求被告偿还利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭也于本判决生效后十日内偿还丁敬友借款61315元；
驳回丁敬友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由丁敬友负担350元，彭也负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴会伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初406号
原告崔树明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孟庆芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告崔树明诉被告孟庆芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告崔树明、被告孟庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树明诉称，2016年4月25日原告给被告盖房子，房子盖完后被告给原告出具了5000元的欠条，经原告多次催要，被告未给付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的工钱5000元。
被告孟庆芬庭审答辩称，原告的活没有干完，墙垒的质量不合格，如果原告把活干完，被告就给钱。
经审理查明，2016年4月25日被告孟庆芬找原告崔树明砌了26米的砖墙，人工费共计5000元，砌墙用的黄沙和砖由被告提供，原告只负责砌墙。砌完墙被告给原告出具了欠条“欠款5000元整，欠款1个月，欠款人：孟庆芬，2016年4月25日”。
原告崔树明针对其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠款事实。被告孟庆芬对该证据的真实性无异议，欠条是原告书写的，被告签的字。本院对该证据予以采信。
被告孟庆芬提供证人刘某某证言一份，证明原告砌的墙质量不合格。原告对该证据不认可。本院认为，证人与被告系夫妻关系，且其认为墙质量不合格系目测，故对该证据不予采信。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同，原告依约定履行了砌墙等合同义务，被告应当给付人工费。现被告称原告砌的墙质量不合格，但提供的证据不足以支持其答辩主张，并且被告当庭表示对砌墙质量问题另行诉讼，故本院对被告的答辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆芬在本判决生效后十日内一次性给付原告崔树明人工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一六年七月五日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第125号之一
原告：江西华恒汽车有限公司，住所地南昌市东湖区湖滨东路中段。
法定代表人：章韵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师。
被告：张桂华，女，汉族，1975年10月21日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张晓林，江西客家人律师事务所律师。
被告：徐小园，男，汉族，1977年6月4日生，住南昌市青山湖区。
第三人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地南昌市红谷滩区红谷中大道788号。
负责人：徐飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪晓洪，男，系中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行个贷中心副主任。
委托诉讼代理人：裴蕾，女，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职员。
第三人：刘翠仙，女，汉族，1948年11月11日生，户籍地上饶市信州区。
本院在审理原告江西华恒汽车有限公司与被告张桂华、徐小园及第三人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行、刘翠仙不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华恒汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半交纳2229元，由原告江西华恒汽车有限公司负担。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16468号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初232号
原告肖某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告肖某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告宋某甲因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1998年3月我与被告在襄阳相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名宋某乙。小孩出生后不久，为了生计我与被告外出到不同地方打工多年，期间我与被告离多聚少，遇节假日偶尔回家也缺少了昔日那种夫妻之间的温馨，不时为家庭琐事发生争吵。2012年开始，我与被告分别外出打工后失去联系达两年之久。2014年元月我们分别回家后彼此无语言沟通，同月20日我们达成离婚协议。此后，被告便外出，再次失去联系至今，现夫妻感情已破裂。为此，要去与被告离婚。
原告肖某向法庭提供了下列证据：
1、肖某身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明其身份。
2、结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、2014年1月20日离婚协议书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告签订协议后外出的事实。
被告宋某甲未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
本院依职权调查���告父亲宋某丙的笔录1份，证明被告于2015年秋外出至今未归及原、被告婚生子宋某乙始终随其生活的事实。
原告所举证据，经合议庭评议认为，原告提交的身份证、常住人口登记卡系公安机关制作，能够确认公民个人身份的有效证件，结婚登记审查表系婚姻登记机关制作，能够证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件，本院予以采信。原告提交的离婚协议书系被告本人书写，未有证人在场和其他证据能证实“宋某甲”二字系被告本人书写，且系孤证，本院不予确认。原告对本院依职权调查被告宋某甲父亲宋某丙的笔录无异议，本院予以确认。
根据上述所采信的证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下案件事实：1998年3月，原、被告在襄阳酒店打工期间相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育���子取名宋某乙（现随被告父母生活）。2004年8月被告外出打工，原告在家带小孩。同年农历腊月被告回家过春节。2005年农历正月被告外出打工，同年8月原告外出打工，均在广东但不在同一城市。在共同生活期间，原、被告有时为生活琐事发生口角，但相互均能忍让谅解。2014年1月20日，原、被告回家后协商离婚未成。2015年秋，被告外出打工，至今未归，且下落不明。原、被告分居生活至今。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然为家庭生活琐事产生过矛盾，但没有大的冲突。只要在今后的共同生活中真诚相待，多加沟通，夫妻关系一定能够改善。审理中原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告系从2015年秋外出后至今下落不明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》的相关规定。综上，现原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 李双贵
审判员 闫正鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 毅
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初3947号
原告：林碧莲，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑诚（原告之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陈香官，男，1965年7月22日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：陈宝珍，女，1970年12月11日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：杨秀珍，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告林碧莲与被告陈香官、陈宝珍、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧莲的委托诉讼代理人郑诚到庭参加诉讼，被告陈香官、陈宝珍经本院传票传唤，被告杨秀珍经公告送达开庭传票，期限届满均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧莲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令陈香官、陈宝珍共同偿还林碧莲借款本金50000元；2.判令杨秀珍对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：陈香官于2009年8月30日向林碧莲借款50000元，该款以现金方式支付。同日，陈香官出具借条一份为凭，杨秀珍为陈香官的上述债务进行担保，并在借条上担保人处签名。双方未约定借款利息及还款期限。陈香官和陈宝珍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后林碧莲多次向三被告催讨借款，但三被告均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
陈香官、陈宝珍、杨秀珍未作答辩。
林碧莲围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案材料等证据。因陈香官、陈宝珍、杨秀珍未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林碧莲保证借贷关系真实合法。故对林碧莲提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据林碧莲陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2009年8月30日，陈香官向林碧莲出具了内容为“今借到林碧莲人民币伍万元整，借款人：陈香官，担保人：杨秀珍，2009年8月30日”的借条一份。陈香官在借条上借款人处签名并捺印，杨秀珍在借条上担保人处签名并捺印。
陈香官与陈宝珍于2010年8月6日办理结婚登记手续。
本院认为，陈香官向林碧莲出具了借条，且林碧莲对借款过程，特别是支付款项的过程进行合理、详细的陈述，陈香官未提出异议，故本案林碧莲与陈香官借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林碧莲作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。陈香官作为借款人，依法负有偿还借款的义务。故对林碧莲要求陈香官偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因陈香官向林碧莲借款系在其与陈宝珍确立夫妻关系之前，故该笔债务不属于夫妻共同债务，故林碧莲要求陈宝珍共同承担陈香官的上述债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
杨秀珍作为本案借款的保证人，在借条中没有约定保证方式，按相关法律规定，应对上述债务承担连带保证责任。
陈香官、陈宝珍、杨秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈香官应于本判决生效后十日内一次性偿还林碧莲借款50000元。
二、杨秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回林碧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈香官负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初656号之一
原告：康健发（曾用名康亚华），男，汉族，1957年7月20日出生，住广东省吴川市，
被告：欧亚庆（曾用名欧永业），男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告康健发诉被告欧亚庆民间借贷纠纷一案过程中，原告康健发于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康健发申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康健发撤回起诉。
本案件受理费1350元、保全费1120元，由原告康健发负担。
审判员 李特华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2018)渝0109民初692号
原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室，住所地重庆市北碚区蔡家街道凤栖路8号。
负责人杨健，该办公室负责人。
委托诉讼代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告柳家荣，男，汉族，1954年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室（以下简称蔡家清偿办）与被告柳家荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蔡家清偿办的委托诉讼代理人何春润等到庭参加诉讼，被告柳家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告蔡家清偿办向本院提出诉讼请求称：1.判令被告给付租金人民币110000元；2.判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，原告蔡家清偿办与被告柳家荣签订了《租赁协议书》，约定由被告个人租赁位于重庆市北碚区XX厂房700平方米、电力500KV使用，租赁时间为3年，从2012年6月1日起到2015年5月31日止。租金每年45000元。合同约定了违约责任：甲乙双方若一方违约，违约方必须向另一方支付违约金20000元。2015年10月14日，柳家荣签署《租赁厂房到期合同终止承诺书》，不再续租，对所欠租金125000元，承诺在2015年12月31日前支付50000元，剩余部分75000元承诺在2016年5月31日前支付完毕，但被告并没履行。承诺在2015年10月20日前搬迁完毕。2015年6月1日起至2015年10月20日期间被告占用厂房，仍然需要按照约定支付4个月租金15000元。2016年6月13日，柳家荣、冉茂华、重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室三方达成协议，柳家荣将设备转让款3万元抵偿租金，直接由冉茂华交给蔡家清偿办，故柳家荣实际欠租金11万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告柳家荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月31日，经蔡家清偿办（甲方，出租方）与柳家荣（乙方，承租方）协商一致，签订租赁协议书，该协议书约定，租赁范围、租赁时间、租赁即交付方式：乙方每年向甲方交租金肆万伍仟元整。交款方式为：原则上先交费后使用，即每年元月25日前交清当年1-6月租金贰万贰仟伍佰元，7月25日交清当年7-12月租金贰万贰仟伍佰元整，违约责任，甲、乙双方若违约，违约方必须向另一方支付违约金贰万元，此协议书还对相关条款进行了约定。2015年10月14日，被告柳家荣向原告蔡家清偿办出具《租赁厂房到期合同终止承诺书》注明“本人柳家荣，性别:男，现年61岁，身份证号码：510212195405XXXXXX，家住重庆市沙坪坝区，因生产经营需要于2012年6月1日-2015年5月31日租用北碚区蔡家岗镇农村合作社基金会清偿办公室位于XX镇XX村XX湾社的原北碚XX厂250车间及办公室，现租赁合同已到期，本人同意解除合同不再续租，并承诺如下：一、2012年6月1日-2015年5月31日租用期间所欠租金共计人民币壹拾贰万伍仟元整（小写：125000元），承诺在2015年12月31日前支付人民币伍万元整（小写：50000元），剩余部分计人民币柒万伍仟元整（小写：75000元）承诺在2016年5月31日前支付完毕。二、厂房内所有自有机器设备及原辅材料、工用具等承诺在2015年10月20日前全部搬迁完毕，如逾期不搬由北碚区蔡家岗镇农村合作社基金会清偿办公室自行处理，因此所造成的一切损失由本人自行负责。三、在厂房租赁期间及所有机器设备及原辅材料、工用具搬迁完毕以前所产生的一切费用，由本人自行承担”。2016年6月13日，甲方柳家荣、乙方冉茂华、丙方蔡家清偿办签订协议注明：“甲方原承租北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室位于XX镇XX村XX湾社国道212旁原北碚XX厂250车间用厂房约700平方米、办公等综合楼底层2间二楼3间（不包括原已承包给杜桂森部分）、动力电500KV及抽水房、蓄水池等附属设施，因合同到期不再续租。现甲方将原厂房内本人自有中频炉等所有设施设备作价叁万元（30000.00元）转让给乙方，现就相关事宜达成如下协议：1、甲方转让费叁万元，作为欠北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室原厂房租金欠款予以抵扣，由乙方直接将此款交付费丙方。2、乙方在6月30日前将转让款叁万元交丙方财务账户（蔡家岗镇财政办公室清偿办账户）。3、本协议一式叁份，自三方签字之日生效”。在庭审中，原告蔡家清偿办陈述，截至2015年5月31日租金差125000元，2015年6月1日到2015年10月20日按原来协议有4个月使用时间，按照合同计算租金15000元，总计140000元。按2016年6月13日协议，由冉茂华支付原告方30000元抵偿租金，故实欠租金110000元，被告违约应支付违约金20000元，原告方多次催收，后2017年柳家荣房屋拆迁之后就找不到人了。
上述事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2012年5月31日《租赁协议书》，2015年10月14日《租赁厂房到期合同终止承诺书》，2016年6月13日《协议》均系当事人真实意思表示，均有效。在上述协议履行过程中，被告柳家荣未按协议及时支付租金125000元，以及租赁协议约定到期后从2015年6月1日到2015年10月20日期间的房屋占用使用费15000元，应承担违约造成的民事责任。另，冉茂华已支付的30000元，对欠款140000元予以品迭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳家荣支付原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室款项110000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告柳家荣支付原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室违约金20000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告柳家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何建强
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡思洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执757号
申请执行人张光春，男，1974年4月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第775-1号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第369号
罪犯刘建学，男，1969年9月19日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年1月23日作出(2013)嘉秀刑初字第519号刑事判决，以被告人刘建学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建学在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建学准予减刑四个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6008号
原告：梁秀琼，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：利伟鑫，系原告儿子。
被告：马云，女，汉族，1981年7月22日出生，住址：山东省胶州市，
原告梁秀琼诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁秀琼以双方达成和解为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁秀琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2263.91元（原告已预交），由被告马云负担。
审判员 王伟平
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈丹丹
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执267号
申请执行人颜凡余，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市中和镇光明村民委员会。
本院在执行申请执行人颜凡余与被执行人梅河口市中和镇光明村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人颜凡余同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年四月十六日
书记员 孙一夫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15929号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张正禹，男，1977年01月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
身份证号：×××
原告周刚与被告张正禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张正禹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日周刚与张正禹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额27000元，利率年化36%，借款期限50天，自2015年10月18日至2015年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正禹于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万七千元；
二、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万七千元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一五年十二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万七千元为本金，自二○一五年十二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚249元，其余249元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4448号
原告：陈忠辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：胡磊、李慧，广东宏力律师事务所律师。
被告:罗肖平，女，1986年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：李锐锋，男，1984年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。
第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：刘增全，该行职员，联系地址。
第三人：广州芳村-新世界房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西芳兴路58号。
法定代表人：黄少媚。
委托代理人:鞠晖，该司职员，联系地址。
本院在审理关于原告陈忠辉诉被告罗肖平、李锐锋、第三人广州芳村-
新世界房地产发展有限公司、中国银行股份有限公司广州越秀支行商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠辉撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由原告陈忠辉负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢健华
安��省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢182号
申请执行人：熊翠娥,女,1978年10月12日出生,39岁,汉族号码340824197810120827,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01524号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
山西省平���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第72-4号
申请执行人张泽存，又名张泽群，男，汉族。
被执行人许军锋，男，汉族。
被执行人王晖，女，汉族。
申请执行人张泽存与被执行人许军锋、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）平民初字第582号民事判决，判决判令许军锋、王晖给付张泽存借款3万元及利息。二被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王晖在平陆县农业银行的工资账户上的存款6000元。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李少峰
二〇一六年六月十二日
书记员员 运 龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1720号
申请执行人：樊连香，女，汉族，1968年10月27日，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡友华，男，汉族，1968年5与27日生，住南昌市西湖区，
被执行人：龚国英，女，汉族，1968年10月4日生，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3753号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1014230元及利息、缴纳执行费12543元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡友华、龚国英在银行存款1099273元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2060号
申请执行人山东晟晖管业科技有限公司。
被执行人宿立忠。
本院在执行山东晟晖管业科技有限公司与宿立忠租赁合同纠纷一案，被执行人宿立忠已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴���军
审判员 王 进 军
审判员 赵 新 刚
二〇一八年四月二日
书记员 王 洪 元
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢170号之一
申请执行人：黄根转,女,1974年12月5日出生,43岁,汉族号码340824197412050421,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01189号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01171号
申请人陈彩云，女性，汉族。
被执行人张蓉晖，女性，汉族。
被执行人陈伏兵，男性，汉族。
被执行人罗蓉晖，女性，汉族。
被执行人黄仲玉，女性，汉族。
被执行人袁静，女性，汉族。
被执行人马英良，男性，汉族。
被执行人张燕，女性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第519号，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蓉晖、陈伏兵、罗蓉晖、黄仲玉、袁静、马英良、张燕银行存款人民币15087.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年十月十日
书记员 李 杨
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初908号
原告：闫国军，男，1962年4月16日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，性别：男，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。
委托诉讼代理人：郑可心，女，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部职员。
原告闫国军与被告中国农业银行股份有限公司康平县支行确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告闫国军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本���认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫国军申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫国军撤诉。
案件受理费1800元，予以退回。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11246号之一
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
委托代理人缪钟林。
被告杭州萧山国际物流有限公司。
法定代表人傅子荣。
被告付子江。
被告杭州傅鑫机械有限公司。
法定代表人付子江。
被告杭州万汇供应链有限公司。
法定代表人付子江。
本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告杭州萧山国际物流有限公司、付子江、杭州傅鑫机械有限公司、杭州万汇供应链有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回对杭州萧山国际物流有限公司、付子江、杭州傅鑫机械有限公司、杭州万汇供应链有限公司的起诉。
案件受理费164703元，减半收取82351.50元，财产保全申请费5000元，共计87351.50元，由杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 汤林美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15845号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告刘方元，男，1989年12月07日出生，住四川省崇州市。
身份证号：×××
原告周刚与被告刘方元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告刘方元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月19日周刚与刘方元通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1800元，利率年化36%，借款期限15天，自2015年10月19日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘方元于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千八百元；
二、刘方元于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千八百元为本金，自二○一五年十月二十日借款次日起至二○一五年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘方元于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千八百元为本金，自二○一五年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘方元负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘方元负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3083号之三
原告：德幂能源有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村工业街15-7。
法定代表人：张大朋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，汉族，1970年10月16日出生，系大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务主管，住大庆市萨尔图区万宝三区10号楼5单元401室，公民身份号码2323291970********。
本院受理原告德幂能源有限公司诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告2017于12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德幂能源有限公司撤回起诉。
诉讼费27963元，减半收取13981.5元由原告承担。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 董 凤
代理审判员 李 桐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢秋晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初986号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：李成，物业经理。
委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：滕洪伟，男，1972年6月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告滕洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林、被告滕洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
松原市福园物业有限公司诉称：滕洪伟是前郭县豪杰花园小区4号楼1单元403室业主，滕洪伟自2013年至2017年5年没有向原告交付物业费。经原告多次索要滕洪伟未给付。现要求滕洪伟给付物业费3020元及物业费利息906元。
滕洪伟辩称，我不同意给付物业费及利息。楼道漏水，从六楼漏水一直漏到我家，物业不管。2014年正月，我的电瓶车电瓶在车棚里丢了，找物业要求看录像，物业也不管。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。滕洪伟是前郭县豪杰花园小区4号楼1单元403室业主，其房屋面积71.9平方米，每年应交物业费604元，被告2013年至2017年五年应交物业费合计3020元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同，协议书等证据。
本院认为：滕洪伟系前郭县豪杰花园小区4号楼1单元403室业主，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，滕洪伟拖欠原告物业费，应承担给付义务。因双方对物业服务合同未约定违约事项,原告要求给付利息，滕洪伟亦不同意给付，故对原告的此项请求不予支持；对滕洪伟的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
滕洪伟于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业服务费3020元。（2013年至2017年共5年）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元，由滕洪伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月十日
书记员 苗达奇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初212号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周思全，男，1995年4月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月17日被眉山市公安局岷东新区分局取保候审。经本院决定，于2018年4月28日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人周思全犯非法制造枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人周思全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月，被告人周思全在淘宝上分别购买了制造枪支所需要的钢管和射钉器，后在自己位于眉山市东坡区富牛镇河东街12号的家中，用割木机对射钉器进行改装，组装了疑似枪支一支，准备在焊接后用于打鸟。后又将组装的疑似枪支拆卸并存放。2017年11月8日，眉山市公安局岷东新区分局民警在周思全家中查获枪管、枪座、扣子、弹簧等配件，以上配件可组装为疑似枪支一支。后公安机关将疑似枪支进行扣押。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。
另查明，被告人周思全被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周思全在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认枪支照片，扣押决定书、扣押清单，证人周某、陶某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2017]094号枪弹鉴定书，快递单复印件，情况说明，到案经过，被告人周思全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思全非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法应对被告人周思全判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周思全被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周思全系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人周思全的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周思全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由扣押机关将扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初212号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1491号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
负责人吴勇军，系该支行行长。
被执行人唐志波，男，汉族。
被执行人邹春红，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人唐志波、邹春红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1653号民事判决书。在执行过程中，已查封唐志波名下的车辆无法找到，经查询银行、房产、国土资源局等部门，被执行人唐志波、邹春红再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
��［2014］北新民初字第242号
原告高中发。
被告杜阳。
原告高中发与被告杜阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告高中发、被告杜阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜阳雇佣其在兴隆台街道救兵鲜村排水工程工地干力工，约定日工资为100元人民币。2013年4月26日其在干活时，其被工友砸伤，导致住院治疗12天。并认为其系被告雇佣工人，在工作中受伤，导致的治疗费用应由被告承担，而其也多次找被告协商要求被告承担相关费用，但遭到被告拒绝，故诉至法院要求被告给付原告医疗费800元，护理费1200元，误工费1200元，交通费200元，住院伙食补助费600元，合计人民币4000元。
被告辩称，原告在其工地干活受伤属实，但原告是李某��找来干的活，而且其也给了原告100元钱让原告到医院去包扎，原告承诺事后与其没有任何关系。且原告住院其不清楚。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年4月20日原告通过李某某到被告兴隆台街道救兵鲜村排水工程工地干力工，约定日工资为100元人民币。2013年4月26日，原告在该工地干活时，被工友张某某砸伤，原告受伤后，被告给付原告100元伤口处理费，并协商不再追究。原告随后到新民市东蛇册子乡卫生院处置伤口，被医院告知需住院治疗，并在该医院住院治疗了12天，支出医药费748.63元，住院期间均为二级护理。住院及出院期间支出交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中导致人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告所花医疗费等明显超出被告给付的100元处理费，属显失公平，故被告应另行赔付原告损失。原告高中发���治疗花费医药费748.63元，交通费200元系合理损害，全部认定。原告误工费每日按33.46元计算，原告住院12天，为401.52元；住院伙食补助费每日按50元计算为600元；关于护理费原告住院12天为二级护理，护理费每日按33.46元计算，为401.52元，较为合理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜阳赔偿原告高中发医疗费748.63元；
二、被告杜阳赔偿原告高中发误工费401.52元；
三、被告杜阳赔偿原告高中发住院伙食补助费600元；
四、被告杜阳赔偿原告高中发护理费401.52元；
五、被告杜阳赔偿原告高中发交通费200元。
上述款项，被告共赔偿原告高中发2351.67元，扣除被告杜阳已付100元，为2251.67元，均于本判决发生法律效力后五日内一次性付清，如逾期给付，按《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年二月十四日
书记员 崔新梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2235号
案外人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，总经理。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
本院在审理黄萍与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）民间借贷纠纷一案中，黄萍向本院提出财产保全申请，本院在限额2000万元内查封了怡安龙润公司的房产。案外人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）对查封位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际小区4幢1单元4层6号房屋、2幢1单元1层9号商铺、2幢1单元17层73号房屋（以上三房简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人寅吾公司称，寅吾公司与怡安龙润公司联合开发争议房屋所属房产项目，法院查封的争议房屋的部分权属归寅吾公司。请求中止对争议房屋的执行并解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。案件审结后,黄萍申请执行，案号为（2016）川01执1903号。
另查明，2013年9月13日宜宾市国土资源局翠屏区分局颁发的国有土地证[（预登记）宜市翠国用（2013）第08235号]载明，位于宜宾市翠屏区××航天路中××号使用面积为34054平方米的土地使用权人为怡安龙润公司和寅吾公司。
以上事实，有（2015）成民保字第608-2号民事裁定书、宜市翠国用（2013）第08235号土地证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，寅吾公司与怡安龙润公司共同竞得龙润国际小区项目用土的国有土地使用权，共同开发龙润国际小区项目，是争议房屋的共同权利人。本院对争议房屋予以查封，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，寅吾公司与怡安龙润公司对争议房屋共同享有权利，故寅吾公司解除查封争议房屋的异议理由，因不能排除执行而不成立，相关异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人宜宾寅吾房地产有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 明 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16013号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告梁兴慧，男，1984年09月26日出生，住广东省云浮市新兴县。
身份证号：×××
原告邵志成与被告梁兴慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告梁兴慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3140元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月17日邵志成与梁兴慧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3140元，利率年化24%，借款期限70天，自2016年8月17日至2016年10月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁兴慧于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金三千一百四十元；
二、梁兴慧于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千一百四十元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年十月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梁兴慧于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千一百四十元为本金，自二○一六年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁兴慧负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁兴慧负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执82号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。
被执行人孙长虎，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人孙长虎借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督471号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
��判员邵明生
二〇一八年三月一日
书记员 司宪武
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初479号
原告傅吉容，女，1953年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
第三人赵本华，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）莲池村***号附**号，公民身份号码5102161955********。
委托代理人王鹏（系第三人女婿），男，1984年2月9日出生，满族，住广东省深圳市南山区蛇口沿山路中建工业大厦*栋*楼，公民身份号码2106821984********。
原告傅吉容诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、第三人赵本华房屋行政登记一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由姚代正、王萍、罗玉开组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴光银、王开益,被告行政机关负责人戴长虹、委托诉讼代理人阳长荣以及第三人赵本华之委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在重庆市原万盛区万东镇莲池村大石社有农村房屋一栋，第三人原为重庆市原万盛区南桐镇麒麟村的农民。1994年第三人在原告处租房居住，1994年11月25日，原告与第三人签订协议，将房屋一层两间占地面积32.4平米以4000元的价格出售给第三人。1996年1月19日，被告在原告与第三人双方的农村房屋买卖未经原告集体经济组织三分之二以上村民同意、没有任何单位和个人签章、也没有取得土地使用权的情况下将该出售房屋和原告未出售的部分房屋共102.9平方米为第三人进行村镇房屋产权申请登记审批，并将原告的乡村房屋所有权证更改为第三人的名字，为第三人办理了乡村房屋所有权证，其行为在程序上违法；同时被告将原告未出售的房屋71.51平方米登记给了第三人，其行为侵犯了原告的合法权益，被告的行为严重违反法定程序和违法，其登记和颁证行为应认定无效。现特向法院提起诉讼，1、要求判决确认被告于1996年1月19日对赵本华位于万东镇莲池村大石社的“村镇房屋产权登记申请审批表”（编号08228-1）的审批行为及1996年1月19日颁发的乡村房屋所有权证（桐万字第08228-1）无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告所诉行政行为为被告1996年1月19日对第三人赵本华房屋进行审批并登记的行为，其请求为确认该行政行为无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，本案应不予立案。对于已立案的应裁定驳回起诉。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅吉容的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1037号
原告：陈德祥，男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王福元，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告陈德祥与被告王福元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德祥及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告王福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费32750元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以32750元为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：原告陈德祥在2014年8月至9月初到被告王福元承包的江津区珞璜镇玉观小学从事木工装修工作。期间被告支付了部分人工费。被告在2017年1月26日向原告出具欠条，承认尚欠原告人工费32750元。后原告多次索要劳务费未果，遂起诉到法院，请求依法判决。
被告王福元未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2014年8月-9月初，被告雇请原告到江津区珞璜镇玉观小学从事木工装修工作。期间，被告支付了原告一部分劳务费。2017年1月26日，被告王福元向原告出具欠条：今欠到陈德祥人工费<叁万贰仟柒佰元正>￥32750.00元欠款人王福元2017.1.26号，2017.4月底归还。对于欠条中欠款金额大小写不一致的问题，原告在庭审中确认以大写的32700元为准。被告出具欠条后至今未向原告支付上述劳务费。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。关于被告王福元欠付原告劳务费的金额，原告在庭审中确认以大写的32700元为准，本院予以确认。被告未按约付款，确给原告造成资金占用损失。原告请求从逾期之日（2017年5月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至欠款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告王福元未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福元在本判决生效后十日内支付原告陈德祥劳务费32700元。
二、被告王福元在本判决生效后十日内支付原告陈德祥资金占用损失（以32700元为基数，从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）。
如果被告王福元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 漆恒邦
二〇一八年三月二十一日
法官助理 相平平
书 记 员 王滟杉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初2186号
原告：招商银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市汉中路1号。
法定代表人：宋刚。
委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所律师。
被告：丹阳市九宙车辆配件厂,住所地江苏省丹阳市界牌镇城中城*号。
法定代表人：周超。
被告：江苏瑞美福实业有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇界南村工业园。
法定代表人：唐旭明。
被告：江苏九宙车辆部件有限公司,住所地江苏省界牌镇工业园。
法定代表人：周超。
被告：周超,男,1987年8月1日出生,汉族,住江苏省。
被告：江萍,女,1987年5月26日出生,汉族，住江苏省。
被告：周九根,男,1952年11月12日出生,汉族，住江苏省。
被告：王桂凤,女,1955年10月11日出生,汉族,住丹阳市。
原告招商银行股份有限公司南京分行与被告丹阳市九宙车辆配件厂、江苏瑞美福实业有限公司、江苏九宙车辆部件有限公司、周超、江萍、周九根、王桂凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日予以立案登记。原告招商银行股份有限公司南京分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司南京分行撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ阳
人民审判员 卢 松
人民陪审员 高晓红
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 黄 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4183号
原告:柴新亮,男,1981年11月12日生,汉族,住东海县。
被告:李志方,男,1990年11月23日生,汉族，住东海县。
原告柴新亮与被告李志方民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告柴新亮到庭参加了诉讼，被告李志方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息。事实和理由：2013年至2016年，被告通过柴卫中向原告分别借了四万元、二万元、二万元，并都立了借据，其中最后16年3月24日借的二万元约定月息1分5厘。后经多方催要，其人间蒸发不见人影，请求依法支持原告的诉求。
被告李志方在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年9月17日，被告李志方向原告柴新亮借款现金4万元，双方未明确约定借款期限和借款利息，并由被告李志方向原告出具借款合同一份为证；2014年7月20日（原告陈述时间），被告李志方向原告柴新亮借款2万元，约定于2015年7月20日前偿还，但未约定借款利息，并出具借条一份为凭；2016年3月24日，被告李志方向原告柴新亮借款2万元，约定月息1.5分，但未约定借款期限，并向原告出具借条一张。上述借款经原告催要，因被告未能偿还，原告柴新亮诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份和借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柴新亮和被告李志方之间存在合法的民间借贷关系。被告李志方在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告柴新亮要求被告李志方偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告柴新亮诉求的利息，因双方部分借款未明确约定，故应依法视为不支付利息，但因被告李志方未能及时偿还，应依法自逾期或原告起诉之日起按年息6%支付逾期利息；双方约定利息的部分借款，因约定利息不违反法律规定，则利息按约定利息计算。
被告李志方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志方于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告柴新亮偿还借款8万元及利息和逾期利息（利息自2016年3月24日起至实际还款之日止，按借款本金2万元、月息1.5分计算；逾期利息：其中4万元借款的逾期利息自2017年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另2万元的逾期利息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李志方负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尤沙沙
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初83号
原告霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府,住所地重庆市万盛南桐镇陈家湾。
法定代表人，张同忠，该镇镇长。
委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
第三人陈世田,男，汉族,53岁，住重庆市綦江区。
第三人杨远先，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍永坤诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府行政给付一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2006年收到杨远先的申请和原社长陈世田在2005年12月21日出具的证明后，未通知原告，亦未认真审核，私自将原告的退耕还林款划拨给杨远先。此事发生后，原告不断寻求解决途径未果，给原告家庭造成极大的经济损失。现起诉要求1、依法判令被告立即归还原告退耕还林款捌仟余元（以退耕办的收支款清单为主）；2、依法判决被告承担侵权行为给原告造成的损失，合计1347537.4元，具体以司法评估为准。
本院认为，本案原告第一个诉讼请求是要求被告支付退耕还林款，该请求属于要求行政机关履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案原告自述没有向行政机关申请履行支付职责，直接向法院提起诉讼，故该请求不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案第二个诉讼请求属于要求行政机关赔偿，而被诉行政行为并没有经依法确认违法，直接起诉要求赔偿属于没有事实依据。综上，本案的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍永坤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1486号
范原霞：
你/你单位与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2128号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
偿还原告彩礼款80000元；
申请执行费1100元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××1414
特此通知。
二〇一七年十一月三日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：杞县建设路人民法院邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。