wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5100号
罪犯朱伟林，男，1968年10月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2015年7月20日作出（2015）金浦刑初字第204号刑事判决，以被告人朱伟林犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人朱伟林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月23日以(2015)浙金刑二终字第290号刑事判决书，改判被告人朱伟林犯挪用资金罪,职务侵占罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保37号
申请人：王永恒，男，1975年2月3日生，汉族，住平邑县。
被申请人：孙令磊，男，1981年3月30日生，汉族，住平邑县。
申请人王永恒因民间借贷纠纷一案于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙令磊的房产一处依法予以保全15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人孙令磊的房产一处，预售登记号为：XXXX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月九日
书记员 刘 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执3087号
被执行人：朱琼，女,1983年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
关于朱琼缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，朱琼应履行向本院缴纳罚金2000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院向朱琼送达执行通知书，责令朱琼立即履行义务，朱琼没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，均未发现朱琼有其他财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执3087号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执569号之二
申请执行人:张公平，男，1957年10月26日生，汉族。
委托代理人：马贤娃，女，1954年1月8日生，汉族。
被执行人：任永刚，男，1956年4月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人张公平与被执行人任永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任永刚应向申请执行人张公平支付款项154541元；承担案件执行费2218元。在执行中，被执行人任永刚主动履行5000元后再未履行，本院依法划拨其银行存款1219元，并冻结其银行账户，将任永刚纳入失信被执行人名单。依申请执行人申请，本院对属被执行人任永刚所有的柳工ZL40B装载机进行评估。案件相关款项已向申请执行人发还，经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执569号案件本次执行程序终结；
二、待评估程序结束后，申请执行人可申请对该车辆进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 瑛
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初39号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭超，男，1992年12月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日21时许，被告人彭超提供冰毒并在其租住的位于来凤县翔凤镇观城坡“赢都宾馆”对面屋内容留瞿某、彭某1、杨某1、陈某、彭某2以“吹壶壶”的方式吸食了冰毒，吸食不久即被公安民警现场抓获。经检测，上述六人的尿检为MET（冰毒）呈阳性。来凤县公安局于2017年7月4日决定因吸食毒品对彭超处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。到案后，被告人彭超如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、尿液提取笔录、来凤县公安局来公（漫）行罚决字〔2017〕1179号、1189号、1196号、1183号、1186号、1193号行政处罚决定书、来凤县公安局来公（漫）强戒决字〔2017〕47号强制隔离戒毒决定书，证人瞿某、彭某1、杨某1、陈某、彭某2、杨某2前的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图及被告人彭超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超提供毒品和场所容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人彭超如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。当庭认罪且悔罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人彭超容留他人吸毒犯罪的事实、多人情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日（刑拘之日）起至2018年8月11日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗民一初字第1287号
原告刘端祥，男，1965年4月9日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告田丽华，男，1961年10月28日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告刘学成，男，1963年9月7日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告郭庆娟，女，1964年12月2日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人黄文先，董事长。
被告高志美，女，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘端祥与被告田丽华、刘学成、郭庆娟、福建省透堡建筑工程有限公司、高志美健康权纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高志美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘端祥撤回对被告高志美的起诉。
审判长 高兆利
二〇一五年五月二十四日
书记员 陈黎明
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初164号
原告:陆云祥，男，1967年4月18日生，文山州丘北县人，住文山州丘北县。
委托诉讼代理人：王学坤，云南翌晨律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：唐玲梅，女，1983年2月13日生，住师宗县。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
本院在审理原告陆云祥诉被告唐玲梅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云祥以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆云祥撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陆云祥承担。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 阮艳焕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1972号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：成都欧尚超市有限公司东升店，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号1栋。
经营者：陈茜。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：BrunoMERCIER。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚正刚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3834号
原告:闫明远，男，1941年10月15日生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道***号院，公民身份证号码4109011941********。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：03930016。
被告:张自霞，女，1972年7月16日，汉族，现常住河南省南乐县长途汽车站家属院1单元3楼西户，公民身份证号码4109011972********。
原告闫明远与被告张自霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告闫明远于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明远的撤诉申请是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫明远撤回起诉。
案件受理费349元，已减半收取，由原告闫明远负担。
审判员 任自强
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 扬
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩5号
被拘留人罗云江，男，1984年3月14日生，汉族，农民。
本院在执行孙洪美申请执行罗云江合同一案中，查明被拘留人罗云江未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：支付所欠孙洪美工程款9500元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费25元，执行费50元。被拘留人罗云江在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗云江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十三日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0114执1043号
申请执行人:杨翠,女,1987年9月5日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨翠与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3955元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款4030元，并且向申请执行人杨翠发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初743号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：田丽园，住内蒙古通辽市。
委托代理人：付玉荣（系田丽园母亲），住内蒙古通辽市。
被告：李明鹤，住内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告田丽园、李明鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢潇、被告田丽园的委托代理人付玉荣、被告李明鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2018年1月10日信用卡透支本金105,800.00元，欠息59,434.31元，滞纳金及违约金15,424.05元，合计180,658.36元；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。其中滞纳金及违约金15,424.05元变更为违约金15,424.05元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告田丽园于2014年2月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订档案编号F-06-2014-267个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款150,000.00元，用于购买起亚牌轿车，车牌号×××，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2018年1月10日，已经连续违约23期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-267号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告田丽园辩称，车的利息太高了，我们还不起利息及罚息；提车之前给了三万元，之后又给了一万多元，2017年的时候也还了两万元；对原告的诉讼请求滞纳金和违约金只能主张一项，我只承认违约金，违约金和滞纳金的数目应该是一致的。其他诉讼请求及事实理由没有异议。
被告李明鹤辩称，车的利息太高了，我们还不起利息及罚息；提车之前给了三万元，之后又给了一万多元，2017年的时候也还了两万元；对原告的诉讼请求滞纳金和违约金只能主张一项，我只承认违约金，违约金和滞纳金的数目应该是一致的。其他诉讼请求及事实理由没有异议。
本院经审理认定的事实如下：在2014年2月19日，原告工商银行与被告田丽园签订了《信用卡消费分期付款合同》，其中合同约定：贷款用途购车，贷款金额15万元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，手续费率为12%。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；合同第九条约定，如被告田丽园累计三次违约，原告有权要求被告田丽园立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；在2014年2月19日，原告工商银行与被告李明鹤签订了《共同还款承诺书》，被告李明鹤承诺愿意在此牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告李明鹤愿意为被告田丽园偿还；被告田丽园从公主岭市祥和汽车销售有限公司处购买的车牌号为×××的小型轿车，抵押给了原告工商银行，并办理了机动车抵押登记；截止到2018年1月10日，被告田丽园已经连续违约23期，欠信用卡透支本金105,800.00元，欠息59,434.31元，违约金15,424.05元，合计180,658.36元。
上述事实有原告提供的被告田丽园、李明鹤身份证、户口、证明、营业执照、个人信用卡分期付款合同、公主岭市祥和汽车销售有限公司订车协议书、收据、机动车登记证书、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映，被告田丽园提供的授权委托书、户口本复印件，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告田丽园之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告田丽园应当在约定期限内履行还款义务。原告工商银行于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按公告方式向被告田丽园、李明鹤告知了上述内容。因此，原告中国工商银行主张滞纳金及违约金15,424.05元变更为违约金15,424.05元的请求本院予以支持。被告田丽园多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告田丽园偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金105,800.00元，欠息59,434.31元，违约金15,424.05元，合计180,658.36元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止的诉讼请求予以支持。对被告田丽园、李明鹤的辩解意见，因无证据，不予采纳。被告李明鹤已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿”之规定，本案中，被告田丽园购买的×××号车辆已经办理了抵押登记手续，故原告工商银行作为抵押权人，对×××号抵押车辆拍卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田丽园、李明鹤自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行欠信用卡透支本金105,800.00元、欠息59,434.31元、违约金15,424.05元，合计180,658.36元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对×××号抵押车辆拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告田丽园、李明鹤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年六月八日
书记员 刘天娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初546号
原告邓某某，男，1977年2月3日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。
被告黄某，男，1977年12月30日出生，汉族，自贡市人,住四川省自贡市自流井区。
原告邓某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员叶青云、陈永平组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告以资金周转为由向原告借款2.87万元并出具借条，约定于2014年2月14日前归还。到期后，被告以各种理由推脱。故诉请判令被告黄某向原告邓某某归还借款2.87万元及自起诉之日起至付清止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举示证据。
经审理查明：2014年1月28日被告向原告借款2.87万元并出具借条，约定于2014年2月14日前归还。前述借款届期后被告未归还致原告诉至本院，要求被告还款。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告在被告届期未归还借款本金的情况下诉请其归还借款本金，符合借条约定及法律规定，予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某某借款本金2.87万元及自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取259.00元、公告费收取600.00元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 陈永平
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋立英
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初246号
原告：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇畜牧大楼一楼。
法定代表人：蔡道贤，任该联合社理事长。
被告：固镇县百果花木专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路北曹庄村。
法定代表人：朱敬坤。
原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社（以下简称三老联合社）与被告固镇县百果花木专业合作社（以下简称百果合作社）与企业有关的纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告三老联合社法定代表人蔡道贤、被告百果合作社法定代表人朱敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三老联合社向本院提出诉讼请求：一、判令百果合作社支付登报注销费234元、股份款2000元，合计2234元；二、判令百果合作社在注销书上签字。事实和理由：2014年6月30日，百果合作社等六家合作社共同发起设立了三老联合社。在三老联合社开业后，百果合作社法定代表人朱敬坤和其子共同把联合社的电脑、电话机和摄像头拉回家，该行为意味着其未实缴股份。至今，百果合作社欠我方登报注销费234元、股份款2000元。
百果合作社辩称：我方的真实名称为“固镇县百果花木专业合作社”，而不是三老联合社在诉状中所写的“固镇县百草花木合作社”，其应当重新起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，三老联合社经核准成立。《固镇县三老土特产销售专业合作社联合社章程》（以下简称《联合社章程》）未对联合社成员的出资额、出资方式、所占比例和出资时间作出规定。三老联合社成立后，2016年7月30日，在《市场星报》刊登注销公告，载明：经股东会决议，拟向登记机关申请注销登记。清算组由蔡道贤、殷玉鹏、刘为华、赵学成、尹纯方、朱敬坤组成。在本案审理过程中，三老联合社提交一份《固镇县三老土特产销售专业合作社联合社成员大会决议》（以下简称《会议决议》）复印件，上有蔡道贤、朱敬坤、殷玉鹏三人签名并加盖有固镇县玉鹏蔬菜专业合作社公章。蔡道贤认可其中朱敬坤的签名是其代签，却未提供证据证实朱敬坤曾委托他代为签名。该《会议决议》记载的召开时间为2016年7月25日，落款日期为2016年7月22日。《会议决议》内容为：同意固镇县三老土特产销售专业合作社联合社注销；同意成立清算组，清算组成员为蔡道贤、殷玉鹏、刘为华、赵学成、尹纯方、朱敬坤，蔡道贤为清算组负责人；同意上述决定登报，公告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社注销情况及固镇县三老土特产销售专业合作社联合社债权债务人。三老联合社在本案的诉状中所列被告为“固镇县百草花木合作社”，在开庭时更正为”固镇县百果花木专业合作社”。
本院认为，第一、关于三老联合社要求百果合作社支付股份款2000元的问题。首先，三老联合社提交的《联合社章程》未对联合社成员的出资额、出资方式、所占比例和出资时间作出约定。从该证据无法判断百果合作社的出资义务的具体内容，故而无从判断百果合作社是否违反出资义务；其次，三老联合社主张百果合作社是以电脑一台、固定电话一部、监控摄像头一个作价2000元入股，后又将该财物拉回，应当视为没有出资，却不能提供证据证明双方对出资方式的约定，也不能证明百果合作社拉回出资的事实。故对三老联合社的要求百果合作社支付2000元股份款的诉讼请求，本院不予支持。第二、关于三老联合社要求百果合作社支付234元登报注销费的问题。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。现三老联合社不能证明百果合作社未履行出资义务，故百果合作社作为成员，不应当超出出资范围对三老联合社的登报注销费承担责任。第三、关于三老联合社要求判令百果合作社在“注销书”上签字的问题。经在庭审中核实，三老联合社所谓的“注销书”实际是《会议决议》，百果合作社不在《会议决议》上签字是其行使联合社成员表决权的方式，三老联合社无权强制其成员签字。
综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨浓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初707号
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：湖北城涛建材有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：韩浩。
原告江苏鸿和物流有限公司（以下简称鸿和公司）与被告湖北城涛建材有限公司（以下简称城涛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿和公司委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告城涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿和公司向本院提出诉讼请求：1.要求城涛公司向鸿和公司支付租金188959元及利息（以188959元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由城涛公司承担。事实和理由：城涛公司为混凝土生产、销售企业，混凝土运输、泵送所需的混凝土搅拌车、泵车等由鸿和公司有偿租赁给城涛公司使用。截止起诉之日，城涛公司尚欠鸿和公司租金188959元未付。鸿和公司多次向城涛公司索要租金未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告城涛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月至2016年3月，城涛公司租赁鸿和公司的混凝土搅拌车、泵车等为其运送商品混凝土，城涛公司按照双方约定的计算方式支付租金。2016年2月20日，双方进行对账，城涛公司确认尚欠鸿和公司租金211921元，由城涛公司在鸿和公司的对账函上加盖公司财务专用章；同年4月2日，双方对泵车租赁费用进行对账，由城涛公司工作人员在鸿和公司的对账函上签字，确认租金为7038元。城涛公司所欠租金合计218959元。之后，城涛公司仅给付30000元，尚欠租金188959元至今未付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。鸿和公司与城涛公司经结账，城涛公司确认尚欠鸿和公司租金188959元，其应当及时支付租金。因双方对支付期限没有约定，城涛公司应当在租赁期限届满时支付，其未能及时支付，显属违约，鸿和公司有权要求其支付租金及利息。
综上所述，原告鸿和公司的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北城涛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鸿和物流有限公司支付租金188959元及利息（以188959元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，诉讼保全费1520元，合计3560元，由被告城涛公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1178号
上诉人（原审被告）：舒德英，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：项舰，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：梁益扬，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人:胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
上诉人舒德英因与被上诉人项舰、杨军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒德英以与被上诉人项舰达成庭外和解协议为由，于2017年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒德英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，减半收取为515元，由上诉人舒德英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 燕 萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初2254号
原告：张雪记，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘自敏，女，1990年7月19日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：刘现伟，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住南乐县，系刘自敏父亲。
被告：张金书，男，1944年9月8日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：李连增，男，1946年11月21日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张雪记与被告刘自敏、张金书、李连增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，2017年9月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪记及委托诉讼代理人李自明，被告刘自敏及委托诉讼代理人刘现伟、被告张金书、李连增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪记向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月息1.2分计算至还清之日止）。事实和理由：被告刘自敏丈夫张振磊于2015年7月22日通过被告张金书、李连增向原告借款10000元，并约定利息。现张振磊死亡，被告刘自敏作为夫妻存续期间债务，应当偿还。后经过原告催要，三被告拒绝偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘自敏辩称，原告主张的借款是谁借的，什么时间借的，借没有借，被告均不清楚。故不同意偿还该借款。
被告张金书辩称，原告主张的借款是借给张振磊了，现张振磊出车祸死亡，被告刘自敏是张振磊妻子，有义务偿还原告的借款。被告是保证人不错，但钱应当借款人偿还，故不同意承担连带保证责任。
被告李连增辩称，被告作为保证人，当初保证时也不知道张振磊会突然死亡。张振磊死亡后，他的妻子有偿还能力。被告作为保证人，同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日被告刘自敏丈夫张振磊通过被告张金书、李连增担保向原告借款10000元，约定用款一年，利息为月息1.2%。2016年10月11日张振磊因交通事故死亡。原告向三被告索要借款，三被告均未偿还，原告起诉来院。
另查明，被告刘自敏与张振磊于2013年10月24日登记结婚。
上述事实由原告提供的借据一张、南乐县民政局结婚登记审查处理表一份及庭审笔录相互佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中原告通过保证人已履行了出借义务，借款人张振磊理应及时依约偿还。现张振磊已经死亡，原告与张振磊的借款行为发生在与被告刘自敏夫妻关系存续期间，故应当将张振磊对原告所负债务按夫妻共同债务处理，被告刘自敏对此应当承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金书、李连增作为保证人庭审认可约定的还款期限到期后，原告及时向两保证人主张权利的事实，故被告张金书、李连增的保证责任仍不能免除，在保证方式约定不明情况下，仍应向原告承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘自敏于本判决生效后十日内偿还原告张雪记借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2015年7月22日起按月息1.2%计算至借款还清为止）。
二、被告张金书、李连增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘自敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 世 雷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民终58号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1977年10月11日生，梁河县曩宋中学教师，住梁河县，现住梁河县。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1977年10月11日生，梁河县曩宋中学教师，住腾冲市，现住梁河县。
上诉人徐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服梁河县人民法院作出的(2017)云3122民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2017年12月19日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年一月十七日
书记员 郭锴洁
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1465号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李日，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二��一八年三月八日
书记员 祁 源
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执647号
申请执行人:沈文涛,男,汉族，大专文化，住宁强县汉源羌州路。
被执行人:张亚琼,女,汉族，高中文化，住宁强县汉源羌州路.
本院在执行申请执行人沈文涛与被执行人张亚琼离婚纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初689号民事调解书，被执行人张亚琼应履行执行款贰万元（人民币20000.00元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款20000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初689号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅兴学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 荟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0123民初668号
原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。
被告：薛亚辉，男，1977年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告正定县汇海小额贷款有限公司（以下简称汇海公司）与被告薛亚辉为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告薛亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告薛亚辉向原告清偿贷款本金36656元，贷款利息、罚息（自2013年1月13日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛亚辉于2012年5月12日从原告处贷款54986元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2012年5月12日至2014年5月12日，还款方式为每月等额归还贷款本息。2013年1月，被告薛亚辉声称其经济状况严重恶化，难以依约还款，并已逾期拒不履行还款义务。
被告薛亚辉未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告薛亚辉与汇海公司签订汇贷个借字（2012）第182号个人借款合同。依据借款合同，薛亚辉向汇海公司借款54986元，借款用途为货物预付款，借款期限自2012年5月12日至2014年5月12日止。借款月利率为6.69‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第12日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。原告汇海公司于同日向薛亚辉支付借款54986元。借款后，被告于2012年6月12日偿还本金2291元、利息268元；2012年7月12日偿还本金2291元、利息268元；2012年8月13日偿还本金2291元、利息268元；2012年9月13日偿还本金2291元、利息268元；2012年10月13日偿还本金2291元、利息268元；2012年11月12日偿还本金2291元、利息268元；2012年12月112日偿还本金2291元、利息268元；2013年1月15日偿还本金2293元、利息267元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金36656元及利息未还。原告要求被告偿还借款本金36656元及自2013年1月13日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰计算）。
本院认为，被告薛亚辉与汇海公司签订汇贷个借字（2012）第182号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金36656元及利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求其偿还借款本金36656元的请求，予以支持，被告薛亚辉应当偿还原告汇海公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2013年1月13日起一并按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告薛亚辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亚辉于本判决生效后五日内向原告正定县汇海小额贷款有限公司偿还借款本金36656元及2013年1月13日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告薛亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡娅坤
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执608号
申请人舒学兵，男，汉族，初中文化，住宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人王丽，女，住址同上。系原告之妻。
被申请人陕西商泰建筑工程有限责任公司，地址陕西省西安市碑林区安东街城市浩星1206室。
法定代表人：闫旭系该公总经理
委托代理人：陆书林系陕西唐都律师事务所律师
本院在执行申请人舒学兵与被执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初943号民事调解书，被执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司应履行执行款32000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王昭，男，1989年08月22日出生，住新建北路XXX号XXX楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32687.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32687.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11407号
上诉人（原审被告）：张乐，女，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区，
委托诉讼代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永新，男，1981年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓婷，广东融关律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市早安物业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道石鼓路40035栋9A，统一社会信用代码91440300349656520G。
法定代表人：张法万，总经理。
委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。
上诉人张乐因与被上诉人张永新以及原审第三人深圳市早安物业发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人无需返还196500元；二、判决被上诉人承担本案的一、二审费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。
原审第三人述称，一审法院判决相对公平，认可一审判决。具体意见详见答辩状。
被上诉人张永新一审诉请判令：1、张乐返还商铺转让金190000元、双倍返还定金13000元；2、张乐赔偿张永新损失6100元；3、张乐承担本案诉讼费用。
一审判决主文：一、张乐于判决生效之日起十日内向张永新返还19万元和6500元，共计196500元；二、驳回张永新的其他诉讼请求。一审案件受理费2218.25元，由张永新负担133.75元，由张乐负担2084.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。二审争议的焦点在于上诉人是否需要向被上诉人返还196500元。上诉人与被上诉人均确认双方曾达成口头转让协议，并约定被上诉人向上诉人支付19万元转让费。至于转让标的，被上诉人主张包括涉案店铺内的设施设备和店铺的经营权、承租权，上诉人则主张仅包括该店铺内的设施设备。即便按照上诉人的主张，其仅向被上诉人转让涉案店铺内的设施设备，上诉人作为转让方，理应依约履行向被上诉人交付相关设施设备的义务，确保被上诉人能实现合同目的。但上诉人并未提供充分证据证明其已履行合同义务，且在双方达成转让协议后，被上诉人未能实际使用商铺及相关设施设备，上诉人认可其没有向原审第三人支付11万元茶水费系被上诉人未能使用商铺的原因。鉴于上诉人与被上诉人之间的转让合同目的事实上已无法实现，双方的转让合同应予解除，一审判决由上诉人返还被上诉人商铺转让金19万元及预先支付的租金6500元，于法不悖，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4230元，由上诉人张乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 费娅男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7137号
原告时和岭，男，1954年3月3日生，户籍地河南省郏县冢头镇。
被告廖洲喜，男，简况不详。
本院在审理原告时和岭与被告廖洲喜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时和岭撤回起诉。
本案受理费774元，原告已预交，本院予以退还
审判员 王爱茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉堉源
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执769号
申请执行人：徐久如，男，汉族，1963年11月8日出生。
被执行人：邓春霞，女，汉族，1979年3月26日出生。
本院在执行徐久如与邓春霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）南民初字00991号民事判决书，邓春霞应归还徐久如借款40000元、支付利息184.8元并承担诉讼费1096元。判决生效后邓春霞未履行上述义务，徐久如申请执本院强制执行。经执行，被执行人邓春霞于2017年12月13日支付徐久如10000元，并就剩余欠款与申请执行人徐久如达成和解协议。申请执行人徐久如领取10000元后同意邓春霞的还款意见，自愿申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，且系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民���1336号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：廉海妮，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人孙永成、张少戈到庭参加诉讼。被告廉海妮经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金47755.27元，截止2016年10月28日利息11250.18元（自2016年10月29日���计算至还清之日止），费用15361.78元。共计74367.23元；二、请求判令被告承担原告的律师代理费3000元；三、请求判令原告对抵押车辆（奥迪Q7，车牌号为晋MW**××）在一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月19日签订了编号为2012年KD03字0012号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“专项分期付款”额度为654000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项做出了明确约定。同日，原告与被告签订了编号为2012年KD03字0012号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，被告用上述专项分期款项所购的奥迪Q7向原告提供了抵押担保，并于2012年9月20日办理了抵���登记。2012年9月26日，原告通过卡号为625××的信用卡将借款654000元划至其所购汽车经销商的专用账户。然，被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2016年10月28日，被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计74367.23元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告廉海妮未到庭亦未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“用卡专向分期付款申请表”2.“被告身份信息”。3.2012年9月19日原被告签订的“专向分期付款合同”。4.2012年9月19日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”。5.“贷款借据”“刷卡信息”。6.“购车发票、车辆注册登记信息”。7.“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告所诉的事实予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款654000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金47755.27元，利息11250.18元，费用15361.78元，共计74367.23元；及自2016年10月29日起借款本金47755.27元按日利率万分之五计算产生的利息属实。被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（奥迪Q7，车牌号为晋MW**××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉海妮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金47755.27元，利息11250.18元，费用15361.78元，共计74367.23元（自2016年10月29日起借款本金47755.27元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（奥迪Q7，车牌号为晋MW**××）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734��，减半收取计867元，由被告廉海妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯思舵
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终352号
上诉人（原审原告）：高某，女，1979年3月1日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县,死者孔凡文之妻。
上诉人（原审原告）：孔某1，女，2002年4月8日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住址同上,死者孔凡文之女。
法定代理人：高某，女，1979年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县米箩乡白岩村下寨组,公民身份号码：5202211979********。
上诉人（原审原告）：孔某2，男，2007年2月26日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住址同上，死者孔凡文之子。
法定代理人：高某（孔某1、孔某2之母），女，1979年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县米箩乡白岩村下寨组,公民身份号码：5202211979********。
上诉人（原审原告）：孔庆安，男，1940年12月9日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上,死者孔凡文之父。
上诉人（原审原告）：赵小秀，女，1949年5月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上，死者孔凡文之母。
以上五上诉人的委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。
以上五上诉人的委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。
上诉人（原审被告）：王粉粉，男，1988年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
委托诉讼代理人：王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
上诉人（原审被告）：水城供电局，住所地：水城县滥坝镇。统一社会信用代码91520221214741074J。
法定代表人：宋磊，该供电局局长。
委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。
被上诉人（原审被告）：刘跃明，男，1973年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,
委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201520799341。
被上诉人（原审被告）：刘跃学，男，1978年10月1日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被上诉人（原审被告）：杨照全，男，1988年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,
委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。
上诉人高某、孔某1、孔某2、孔庆安、赵小秀、王粉粉、水城供电局因与被上诉人刘跃明、刘跃学、杨照全生命权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔水0221民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）水黔02**民初1541号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人高某、孔某1、孔某2、孔庆安、赵小秀预交的二审案件受理费10714元，上诉人王粉粉预交的二审案件受理费1556元，上诉人水城供电局预交的二审案件受理费602元，予以退回。
审判长 张景强
审判员 谭茶芬
审判员 高良萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛永灏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1752号
罪犯张远彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月22日作出(2015)穗增法刑初
字第73号刑事判决，以被告人张远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八
个月，并处罚金2万元；继续追缴其与同案被告人犯盗窃罪取得的款
项177752元发还被害人，追缴不足以清偿部分责令其与同案被告人向
被害人退赔。宣判后，被告人张远彬不服，提出上诉。广东省广州市
中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出(2015)穗中法刑二
终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行
至2020年4月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张远彬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张远彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张远彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
9月22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分
440分。该犯先后于2017年3月31日、2017年5月25日、2017年10月
9日，分别履行财产性判项人民币1500元、11000元、300元，合计
12800元，该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至
2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为81.16元。以
1
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张远彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9884号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人孙伟利，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孙伟利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙伟利支付信用卡欠款共计六千九百三十一元六角九分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙伟利邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙伟利未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙伟利可供执行的财产，且被执行人孙伟利下落不明；本院已将被执行人孙伟利纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙伟利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民终46号
上诉人（原审被告）德宏州嘉茂园林绿化有限公司（曾用名瑞丽市嘉茂园林景观有限公司）
法定代表人：江克忠，该公司总经理。
住所地：陇川县章凤镇同心路鼎金花园****号。
被上诉人（原审原告）梁井培，男，汉族，1981年8月21日生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人德宏州嘉茂园林绿化有限公司因与被上诉人梁井培租赁合同纠纷一案，不服陇川县人民法院2016年4月17日作出的(2016)云3124民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德宏州嘉茂园林绿化有限公司2017年6月6日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费4577.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德宏州嘉茂园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年一月十五日
书记员 郭锴洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6378号
上诉人（原审被告）：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证登记地址河南省济源市，现住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：薛栋梁，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人范亮亮因与被上诉人薛栋梁民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范亮亮,被上诉人薛栋梁的委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范亮亮上诉请求：依法改判上诉人少偿还借款本金65000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款属实，但是应当在232500元的基础上减去上诉人替被上诉人垫付的65000元赔偿款。该笔借款到期时，被上诉人找人拦截上诉人的宝马汽车，将上诉人的司机张守国打伤，被上诉人赔偿张守国95000元，其中上诉人替被上诉人垫付了65000元。当时双方口头约定上诉人垫付的65000元在借款本金中扣除。
薛栋梁辩称，本案系民间借贷纠纷，一审法院将本案事实已查明清楚。上诉人的上诉事由与本案不具有关联性，且不是事实，被上诉人不予认可，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
薛栋梁向一审法院诉讼请求：依法判令被告偿还原告剩余借款本金25万元及利息6.2万元（月息2分，自2016年9月18日暂算至2017年4月17日，计算至实际清偿完毕时止）；2、本诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日，原、被告双方签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年7月17日至2016年8月16日止，利率为月2.5%。同日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到薛栋梁现金壹佰万元整，其中转账玖拾柒万伍仟元整，现金贰万伍仟元整，用于资金周转，使用期限一个月备用一个月。借款人范亮亮。”2016年7月18日原告向薛栋梁银行账户转款682500元。原告称70万元中有一部分以现金形式交付，被告对此否认，原告称利息归还至2016年8月17日，还一次，被告称还至2016年9、10月份，但双方均未提供相关证据予以证明。
一审法院认为:债务应当清偿。原告薛栋梁提供的借条、借款合同及转款凭证，能够证明原告薛栋梁与被告范亮亮之间的民间借贷关系成立。原告主张实际出借70万元，70万元中给被告转款682500，其有一部分现金，对此被告否认，且双方合同约定借款利率2.5%，70万元一个月利率为17500元，因此可以认定原告已预先扣除一个月的利息17500元，故原告实际借给被告本金为682500元，减去被告已偿还原告的450000元本金，被告范亮亮应偿还原告薛栋梁借款本金232500元。借款合同中原、被告双方对借款利息有明确约定月息为2.5%，故原告主张按月息2分计算利息符合法律规定。被告称利息已付至2016年9、10月份，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，故对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告范亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛栋梁借款本金232500元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月18日起至本金偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，保全费2080元，共计8060元，由被告范亮亮承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人范亮亮对一审认定其应偿还借款本金认可，二审予以确认。上诉人范亮亮上诉称应扣除其为被上诉人薛栋梁垫付的65000元，薛栋梁不予认可，且该款项与本案民间借贷不属于同一法律关系，故范亮亮的上诉请求本院不予支持。如有纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元。由上诉人范亮亮负担。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 音
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审22号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人杜小甫。
经营店名：文苑网吧。
经营地点：英山县温泉镇老外贸处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）204号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）204号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）204号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 亚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民特45号
申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。
法定代表人：罗江琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
申请人：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
申请人：王君，男，1976年8月18日出生，汉族，遵义市人，住播州区。
委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
申请人：刘尧敏，女，1976年7月15日出生，汉族，遵义市人，住播州区。
委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
申请人：张六立，女，年1977月9日10出生，汉族，遵义市人，住播州区。
委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司（以下简称辉煌公司）、程永清、王君、刘尧敏、张六立因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审查。申请人辉煌公司、程永清的诉讼代理人周明及程永清本人参加了诉讼，申请人王君、刘尧敏、张六立的诉讼代理人雷明宏到庭参加了诉讼，现已审查终结。
申请人辉煌公司及程永清称：被申请人与申请人股权转让纠纷案，遵义仲裁委员会作出（2016）遵仲裁字第144号裁决书，该裁决书存在法律规定的情形，应当予以撤销。理由是现申请人新发现双方曾签订有《股权转让合同》，均约定如发生纠纷应向管辖法院起诉，故仲裁委对本案无管辖权，而本案通过仲裁程序裁决不当，故请求撤销遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第144号裁决书，本案全部申请费由三被申请人承担。
申请人王君、刘尧敏、张六立称，双方因股权转让一事发生纠纷，按合同约定向遵义仲裁委员会申请仲裁，但作出的仲裁裁决书签署程序违法，裁决书上仲裁员的名字均系打印，而非签名，可能系工作人员假借仲裁员之名作出，是违法裁决。另外，在申请人应承担的责任上，裁决不公，实体上存在问题。综上，请求撤销遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第144号裁决书。
经审查查明，申请人辉煌公司、程永清作为协议的一方与申请人王君、刘尧敏、张六立作为另一方于2014年12月20日签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》,协议中第六条约定“本协议在履行过程中如果发生争议，任何一方均可向遵义仲裁委员会申请仲裁。”，协议签订后，双方在履约过程中发生纠纷。申请人王君、刘尧敏、张六立据此约定向遵义仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，辉煌公司、程永清以其签订该协议是受欺诈协迫所为，要求确认仲裁条款无效，本院经审查后认为，没有证据表明双方签订的仲裁协议存在欺诈胁迫等法定情形，据此于2017年4月28日作出(2017)黔03民特16号民事裁定书，裁定驳回贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清的申请。后遵义仲裁委员会于2017年7月26日开庭并于2017年8月15日作出（2016）遵仲裁字第144号裁决。该裁决分别于2017年8月30日和8月31向双方当事人送达。其间，申请人辉煌公司、程永清于2017年8月22日向仲裁庭提交了双方于2015年3月30日签订的《股权转让合同》，该股权转让合同第五条第二款约定，如发生纠纷，在协商不成的情况下，应依法向有管辖权的人民法院起诉。本案庭审中，申请人辉煌公司、程永清称其在仲裁庭开庭前未向仲裁庭提交《股权转让合同》，是因其公司搬家，有关资料遗失，后是在工商登记部门找到后，才于2017年8月22日向仲裁庭提交。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，双方因股权转让发生纠纷，仲裁委员会依据双方于2014年12月20日签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》中的有关仲裁条款，根据合同当事人的申请，依法受理并作出仲裁裁决，并无不当。但本案在整个仲裁程序中，双方当事人均未向仲裁庭提交《股权转让合同》，而该《股权转让合同》对股权转让的有关事项进行了约定，对双方的权利义务进行了明确，且从签订的时间上审查，该合同签订的时间在《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》之后，应是对有关权利义务的进一步调整。因当事人均未提交这一重要证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，足以影响到仲裁委员会对案件实体的审查处理，现双方均要求撤销该仲裁裁决，符合根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，依法应予以撤销，为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第144号裁决书。
申请费400元，由申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清负担200元，王君、刘尧敏、张六立负担200元。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 蔡一雷
二〇一七年十一月二日
书记员 吴明英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4480号之一
申请执行人浏阳市东安汽车销售有限公司。
法定代表人：谭文伟，经理。
被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司。
法定代表人：裴美红，总经理。
申请执行人浏阳市东安汽车销售有限公司与被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2793号民事判决书，于2017年12月29日向被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司支付申请执行人经济损失36000元，但被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司至��未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司银行存款37353.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保243号
申请人:陈正海,男性,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人:喻世琴,女性,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人陈正海于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻世琴在重庆农村商业银行账户的银行存款50000元或查封同等价值财产。申请人陈正海以其所有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈正海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人陈正海的诉前财产保全申请。
案件申请费520元，由申请人陈正海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗宇杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11158号
上诉人（原审被告）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。
诉讼参加人：四川正强水泥有限责任公司管理人四川恒和信律师事务所。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
上诉人邓富学因与被上诉人张正平、四川正强水泥有限责任公司、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3907号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人邓富学预交的二审案件受理费24338元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 希
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6380号
上诉人（原审原告）：陈怡，女，1983年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张晓庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川吾爱母婴健康管理有限公司，住成都市成华区东篱路29号。
法定代表人：张江林，职务不详。
被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人陈怡因与被上诉人四川吾爱母婴健康管理有限公司（以下简称吾爱母婴公司）、杨芳合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第6525号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人陈怡预交的二审案件受理费4660元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年六月二日
书记员 段妙1
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂0281行初3号
原告:大冶市还地桥镇紫祥铁矿。住所地，大冶市还地桥镇长岭村。
负责人：余勇，铁矿投资人。
委托代理人：赵博、张恒，湖北楚风德浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：大冶市交通运输局。住所地，大冶市大冶大道53号。
法定代表人：刘国兴，局长。
委托代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告大冶市还地桥镇紫祥铁矿诉被告大冶市交通运输局信息公开一案中，因被告在诉讼期间已向原告履行了信息公开的义务，故原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年二月九日
书 记 员 石 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2216号
原告崔洋，住所地辽源市。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告郝忠，住所地辽源市。
原告崔洋诉被告郝忠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告崔洋及其委托代理人王锦波、被告郝忠均到庭参加诉讼，依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告人郝忠于2016年8月21日向原告崔洋借款人民币（¥240,000.00）贰拾肆万元整，并制作了借据，借款到期后多次讨要无果。
被告答辩称，原告起诉不属实，我没有向原告借款，该笔钱是以前欠款的利息。2016年8月21日我最后偿还原告一笔本金223,690.00元、2016年8月18日还款444,390.00元之前累积偿还290,000.00元，2014年借款本金500,000.00元偿还97万元左右，2016年8月21日偿还最后一笔欠款时原告说我钱利息240,000.00元说按3分利息计算，我说利息高，最后定为140,000.00元，所以欠条上写年2年内还清140,000.00元。
在当庭举证、质证过程中,原告崔洋向本院提交如下证据:
1、借据一份，证明被告欠原告240,000.00元借款的事实，并约定月利率2%同时还约定逾期违约金按0.1%计算，并且被告同意用其全部资产作此笔借款抵押，借款期限为2016年8月21日至2017年6月30日止。被告质证：借据是在我不知情的情况下，我们口头协商欠款140,000.00元利息，借据我当时没有看。
在当庭举证、质证过程中,被告郝忠向本院提交证据如下证据：
1、收条3份金额958,080.00元，证明我偿还原告本金了。原告质证：真实性无异议，但能够证明本案借款形成跟以前双方对债权债务本金和利息的结算。
经审理查明:2016年8月21日被告郝忠因急需流动资金向原告崔洋借款240,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年8月21日至2017年6月30日止，借款人可提前还款，也可分期还款，如逾期还款，逾期部分按借款额每日收借款人0.1%的违约金。被告向原告出具了借据。后借款期限届满，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告郝忠偿还人民币（¥240,0000.00）贰拾肆万元整，利息、诉讼费及相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原告提供的证据证明了被告尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉不属实，没有向原告借款，该笔钱是以前欠款的利息，最后定为140,000.00元，所以欠条上写2年内还清140,000.00元。但被告所提供证据不能支持其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝忠于本判决生效之日起五日内偿还原告崔洋借款本金240,000.00及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月21日至欠款全部清偿完毕之日止）。
案件受理费2,450.00元,由被告郝忠负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马业成
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初322号
原告曹某某，女，1958年12月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人曹永胜，系陕西兢业律师事务所律师。
被告城固县某某某某种子店，住所地为陕西省城固县文川西街。
经营者李某某，男，1956年9月27日出生，汉族，现住陕西省城固县。
原告曹某某与被告城固县某某某某种子店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹永胜，被告城固县某某某某种子店经营者李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款71931元，并由被告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率赔偿给原告从立案之日起至欠款履行完毕之日逾期付款的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汉中兴隆种业有限责任公司，被告从2012年起多次向原告购买种子和农药；其中2012年被告向原告购买了价值50000元的种子和3920元的农药，2013年至2015年购买了价值60911元的种子。后被告向原告支付了部分货款，截止2018年1月10日被告尚欠原告货款71931元。经原告多次催讨欠款，被告均未向原告偿还欠款。
被告城固县某某某某种子店经营者李某某，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因经营生意发生亏损，致使被告暂时没有经济能力向原告偿还欠款，故被告愿意每个月向原告偿还欠款2000元，直至欠款还清。
本院认为，被告城固县某某某某种子店经营者李某某承认原告曹某某在本案中主张的事实。对原告曹某某主张的事实本院予以确认。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均具备缔约能力，其所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了种子和农药后，被告未按照约定向原告支付剩余货款，被告的行为构成了违约。原告要求被告支付71931元欠款并赔偿给原告从立案之日至欠款履行完毕之日逾期付款的经济损失的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告城固县某某某某种子店于本判决生效后七日内向原告曹某某支付欠款71931元并赔偿给原告逾期付款的经济损失（从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告城固县某某某某种子店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞飒飒
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执464号
申请执行人：周泽兵，男，1980年12月出生，汉族。
被执行人：沈燕，女，1982年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人沈燕银行账户6000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1010号
上诉人（原审被告）：东阳市汪氏电动车配件有限公司，住所地浙江省东阳市华山路139号。
法定代表人：张梅娇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市光阳车业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾南村唐家巷18-1号。
法定代表人：李东彪，该公司总经理。
原审被告：汪雨志，男，1974年11月9日生，汉族，户籍所在地江西省戈阳县，现住浙江省东阳市。
上诉人东阳市汪氏电动车配件有限公司（以下简称汪氏公司）因与被上诉人江阴市光阳车业有限公司（以下简称光阳公司）、原审被告汪雨志定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初7174号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，光阳公司与汪氏公司于2016年6月15日签订代工协议1份，约定光阳公司为汪氏公司定作刹车线产品；协议第13条约定“如有纠纷，应协商解决，协商不成时，双方均可向乙方（光阳公司）所在地人民法院提起诉讼。”因认为汪氏公司尚结欠货款292960元，且其股东汪雨志与公司构成财产混同，光阳公司遂将汪氏公司、汪雨志诉至本院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，因光阳公司与汪氏公司之间的纠纷为定作合同纠纷，且双方在协议中明确约定了纠纷管辖法院为光阳公司所在地法院即本院，故本院依法对本案有管辖权。对汪氏公司提出的本案应由汪雨志的经常居住地法院即浙江省东阳市人民法院管辖的意见，因本案基础法律关系为光阳公司与汪氏公司之间的定作合同纠纷，汪雨志作为本案被告并不影响管辖法院的认定。综上，汪氏公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回东阳市汪氏电动车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
汪氏公司不服原审裁定向本院上诉称，1、本案系买卖合同纠纷，合同履行地为交货地，即汪氏公司所在地。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告即其公司所在地法院管辖，而其公司位于浙江省东阳市，故本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖；2、光阳公司要求汪雨志承担连带付款责任，该诉讼请求不属于代工协议的约定管辖范围，故本案亦应由汪雨志的经常居住地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人光阳公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。汪氏公司与光阳公司签订的合同中明确约定了纠纷解决的管辖法院即光阳公司所在地法院；本案的基础法律关系是定作合同纠纷，汪雨志作为本案第二被告并不影响该定作纠纷管辖地法院的确定。原审法院作为光阳公司所在地法院对本案具有管辖权。汪氏公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十八日
书记员 周桂芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢133号
申请执行人：张德宝，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：潘成修，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：潘洪修，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第04463号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人分别应给付申请执行人人民币5500元，各承担案件受理费25元。经本院强制执行，二被执行人已履行上述给付义务。执行费70元由二被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04463号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保761号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：张沫，女，1978年4月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：高璟利，男，1976年6月28日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被申请人：李玉喜，男，1954年2月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：李素琴，女，1956年10月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张沫、高璟利、李玉喜、李素琴金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5872号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张沫、高璟利、李玉喜、李素琴银行存款共计1092035.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十四日
书记员 左正阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7929号之一
原告：张华民，男，1972年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码91320106302749527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
原告张华民与被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告张华民向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原被告签订的《股权转让协议》无效；2、被告退还原告股权转让款6万元及利息。
经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏德汇汽车服务有限公司拥有股权为由，向包括原告张华民在内的多个不特定自然人转让该股权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让股权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张华民的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
已预收的案件受理费1300元，保全费670元，于本裁定生效后退还给原告张华民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 鹿海彬
审判员 王素平
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11328号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：胡子华，男，1978年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告胡子华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员梁月娇、蒋琳组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市灵纬物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告胡子华下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年8月1日至2016年6月30日期间欠付的物业服务费（含公摊费）1952元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金，该违约金以2014年8月1日至2016年6月30日期间每月应付的服务费（含公摊费）84.8元为基数，从应支付物业费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月20日，原告与重庆市沙坪坝区**湾***业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为重庆市沙坪坝区**湾***小区提供物业服务，住宅的收费标准为0.9元/㎡；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按户业主5元/月包干；业主和物业使用人应当在当月前15日履行支付义务；物业服务合同到期后，原告继续为重庆市沙坪坝区**湾***小区提供服务至2016年6月30日。
被告系小区*栋*号的业主，物业面积为88.75㎡，自2014年8月1日开始未交纳物业服务费用，原告多次向被告催收未果。
被告胡子华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告重庆市灵纬物业服务有限公司为物业服务企业，被告系重庆市沙坪坝区**湾***小区（下称涉案小区）*栋*号的业主，房屋建筑面积为88.75㎡。
2012年1月18日，原告重庆市灵纬物业服务有限公司（乙方）与涉案小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定，合同期限：2012年2月10日至2015年2月9日；收费标准：住宅0.9元/㎡/月；物业费按月交纳，在当月前15日内履行交纳；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按户业主5元/月包干；未按时如数交纳物业费，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。
《物业服务合同》于合同签订次日备案。
《物业服务合同》签订后，原告依约为涉案小区提供物业服务。
2015年1月31日，因《物业服务合同》即将到期，但新的物业公司未选定，涉案小区业主委员会函告原告，希望原告继续按照《物业服务合同》的标准对涉案小区提供物业服务。合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务至2016年6月30日，并于当日撤场。
被告未交纳2014年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务费（含公摊费）。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、备案证明、2014年11月10日原告向涉案小区业委会出具的希望续签合同的函一份、2015年1月31日业委会向原告出具的小区选聘物业服务企业搁置的函、2016年6月17日原告向全体小区业主发布的公告、房屋档案查询结果、巡逻签到表、电梯维护保养记录、电梯使用标志打印件、照片以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《重庆市物业管理条例》第二十七条第（三）项规定，业主委员会可代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同。2012年1月18日，原告与重庆市沙坪坝区**湾***业主委员会签订的《物业服务合同》系有效合同，双方均应严格遵守。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市沙坪坝区**湾***业主委员会签订的《物业服务合同》对原被告具有约束力，原被告双方均应按约严格履行。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当依照合同约定支付物业服务费用（含公摊费），2014年8月1日至2016年6月30日期间，被告应支付物业服务费1952.13元=88.75㎡*0.9元/㎡*/月*23月+5元/月*23月，现原告要求被告支付物业服务费用（含公摊费）1952元属原告对自身权利的处分。因此，原告要求被告支付物业服务费（含公摊费）1952元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告与重庆市沙坪坝区**湾***业主委员会签订的《物业服务合同》约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，每日应按应交费用的千分之三的标准向原告支付违约金。被告未按约交纳物业费，属违约，应当承担支付违约金的责任。原告主张以2014年8月1日至2016年6月30日期间每月应付的服务费（含公摊费）84.80元（实际应为84.875元）为基数，从应支付物业费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算违约金。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。
被告胡子华无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡子华于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务费（含公摊费）1952元。
二、被告胡子华于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司违约金，该违约金以2014年8月1日至2016年6月30日期间每月应付的服务费（含公摊费）84.80元为基数，从应支付物业费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，并以1952元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡子华负担，此款限被告胡子华于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 梁月娇
人民陪审员 蒋 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩先华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5858号
原告：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西段。
委托诉讼代理人；王春雨，内蒙古宏观律师事务所律师。
被告：李大刚，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省大兴镇百兴村。（身份证号码：220722198802261610）
被告：王立权，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白吉来村。（身份证号码：153322197706240016）
本院在审理原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与被告李大刚、王立权买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元,由原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月二十日
书记员 于东杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢255号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王伟东。
被执行人吉卫荣。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王伟东、吉卫荣借款合同纠纷一案，西安市雁塔区证处（2011）西雁证经字第278号公证书及（2014）西雁证执字第28号执行证书已发生效力，被执行人王伟东、吉卫荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（，西安市雁塔区证处（2011）西雁证经字第278号公证书及（2014）西雁证执字第28号执行证书向被执行人王伟东、吉卫荣发出执行通知书，被执行人王伟东、吉卫荣收到执行通知书后，吉卫荣主动将本案案款给付于申请人，申请人对此予以确认，并向本院申请结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)陕0113执恢255号案执行完毕；
二、解除对吉卫荣名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼2幢2单元21204室房屋的查封（产权证号：1050100021-20-2-212**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 野丽晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2141号
原告：文山市昆柳机械设备经营部，地址：文山市开化南路物流中心。
经营者：赵某某，女，汉族，1964年12月13日生，广西柳城县人，现住云南省红河州开远市。
委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡某某，男，汉族，1972年11月4日生，云南省马关县人，家住马关县，
被告：孙某某，男，汉族，1977年5月9日生，云南省文山市人，家住文山市，
被告：文山市固基建材经营有限责任公司。
法定代表人：李某，公司经理。
住所地：文山市卧龙街道办事处塘子寨村。
原告文山市昆柳机械设备经营部诉被告胡某某、孙某某、文山市固基建材经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告文山市昆柳机械设备经营部于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市昆柳机械设备经营部以被告已履行支付义务为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市昆柳机械设备经营部撤诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告文山市昆柳机械设备经营部负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 保雪微
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6666号
原告:尤志恺。
被告:陆胜。
原告尤志恺与被告陆胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告尤志恺于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤志恺撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由原告尤志恺负担。
审判员 周继鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 陈枫茜