山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初3629号
原告：贾德燕，男，1980年5月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：李现珍，男，1958年7月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：陈秋凤，女，1958年4月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：贾某1。
原告：贾某2。
共同委托代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
被告：王铭堂，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛途物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路568号办公1216室。统一社会信用代码：91370211321486363D。
法定代表人：陈兴民，职务经理。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务经理。
委托代理人：蒋轶闻，该公司职工。
原告贾德燕、李现珍、陈秋凤、贾某1、贾某2诉被告王铭堂、青岛盛途物流有限公司（以下简称盛途公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾德燕、李现珍、陈秋凤、贾某1、贾某2之共同委托代理人王凤丽，被告王铭堂、盛途公司之共同委托代理人王洪武，被告人民保险公司之委托代理人蒋轶闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德燕、李现珍、陈秋凤、贾某1、贾某2共同诉称：2016年8月24日19时30分许，被告王铭堂驾驶鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车在青岛市黄岛区沿珠江二路由东向西行驶至环城北路交叉路口东侧，适遇李义柱无证醉酒驾驶二轮摩托车载李晓辉沿环城北路由南向北行驶至此右转弯时驶入对行车道，与鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车相撞，致使两车损坏，李义柱、李晓辉当场死亡。即墨市公安局交警大队认定李义柱无证醉酒驾驶机动车上路行驶时未右侧通行的违法行为，是引发事故的全部原因，承担事故全部责任；王铭堂、李晓辉不承担事故责任。鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车登记车主为被告盛途公司；该车在人民保险公司投保保险，其应在保险范围内承担责任。原告自愿放弃对李义柱的实体权利，不列其近亲属为本案被告参加诉讼。故，原告的损失642490元（丧葬费31781元、死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费231629元、精神损害赔偿金100000元），要求被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿5500元，剩余的损失按10%的比例由被告王铭堂和盛途公司承担，只请求54270.8元。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失合计59770.8元；诉讼费由被告承担。
被告王铭堂辩称：对交通事故事实没有异议，但其系被告盛途公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故，且其在事故中不承担责任，因此，不应承担赔偿责任。
被告盛途公司辩称：其系鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车的车主，其司机王铭堂在本次事故中不承担事故责任，不应承担赔偿责任，且车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），即使承担责任也应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险无责限额内承担责任，但已支付一半限额5500元给本次事故另一死者李义柱的家属，因此，只能赔偿原告5500元；商业三者险因承保车辆无责任，不予赔偿。此外，诉讼费用不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：
1、2016年8月24日19时30分许，被告王铭堂驾驶鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车在青岛市黄岛区沿珠江二路由东向西行驶至环城北路交叉路口东侧，适遇李义柱无证醉酒驾驶二轮摩托车载李晓辉沿环城北路由南向北行驶至此右转弯时驶入对行车道，与鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车相撞，致使两车损坏，李义柱、李晓辉当场死亡。即墨市公安局交警大队认定李义柱无证醉酒驾驶机动车上路行驶时未右侧通行的违法行为，是引发事故的全部原因，承担事故全部责任；王铭堂、李晓辉不承担事故责任。被告王铭堂系被告盛途公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车登记车主为被告盛途公司；该车在人民保险公司投保交强险（无责限额：医疗费1000元、伤残或死亡赔偿金11000元、物损100元）和商业三者险（限额100万元、含不计免赔）。原告放弃对李义柱的实体权利，不再将其近亲属列为被告参加诉讼。
2、原告贾德燕系死者李晓辉（1983年7月21日出生）的丈夫；李现珍（1958年7月16日出生）、陈秋凤（1958年4月13日出生）分别系死者李晓辉之父亲、母亲，有3个扶养人；贾某1（2008年5月31日出生）、贾某2（2010年5月12日出生）均为李晓辉、贾德燕之子女。李晓辉户籍地山东省鄄城县箕山镇吴老家行政村贾庄村村民，为农业户口。
3、被告人民保险公司已支付李义柱亲属高春花5500元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、户口簿、亲属关系证明、结婚证、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
原告以山东省2016年度在岗职工平均工资63562元主张丧葬费、以山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元主张死亡赔偿金、以2016年度农村居民人均消费性支出9519元主张被扶养人生活费。被告对此均无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。根据交通事故认定书内容，李义柱无证醉酒驾驶机动车上路行驶时未右侧通行的违法行为，是引发事故的全部原因，交警部门认定由李义柱承担事故全部责任，李晓辉、王铭堂不承担事故责任。据此，本院认为交警的认定符合法律规定，确定被告王铭堂、盛途公司对李晓辉的死亡造成的损失不承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××/鲁UA7**挂号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，被告人民保险公司应在交强险无责限额内分项赔偿，因其已向本次事故另一死者家属支付了其中一半的款项，因此，只需将另一半赔偿给原告；对于商业三者险，因其承保的车辆不承担赔偿责任，其也无需进行赔偿。故，对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、丧葬费。该项费用按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以准许，即31781元（63562元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。李晓辉系农村居民，根据年龄，其参照2016年度山东省农村居民人均纯收入计算20年，符合法律规定，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为279080元（13954元元/年×20年）。对于被扶养人生活费，因事故导致李晓辉死亡，影响由其扶养的人的生活，对该项主张，本院予以支持；但截止事发时，李现珍尚未年满60周岁，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。根据陈秋凤、贾某1、贾某2的年龄、扶养人人数、伤残系数，分别请求20年、10年、12年；根据其伤残系数，可获得的被扶养人生活费年度上限为9519元（9519元/年×100%），前10年3人的被扶养人生活费总和超出该上限，直接以上限予以计算，其后的被扶养人生活费据实计算，故，被扶养人生活费总额为136439元（9519元/年×10年+9519元/年×100%×2年÷2人+9519元/年×100%×10年÷3人）。该项依法计入伤残赔偿金之中，合计415519元。
3、精神损害赔偿金。李晓辉的死亡对其家人身心造成较大的精神创伤，本院酌情支持50000元。
综上，原告因该次事故产生的损失共计497300元，由被告人民保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿5500元。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾德燕、李现珍、陈秋凤、贾某1、贾某2各项损失5500元（可以直接支付给权利人，户名：贾德燕、账号：62×××72、开户行：农业银行玉皇庙支行）。
二、驳回原告贾德燕、李现珍、陈秋凤、贾某1、贾某2的其他诉讼请求。
案件受理费1294元（原告已预缴），减半收取647元，由原告贾德燕、李现珍、陈秋凤、贾某1、贾某2承担587元，被告人民保险公司承担60元（被告应承担的费用可支付至原告以上账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢贞玲