广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0423民初70号
原告：何如英，女，1943年10月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何桂仙，女，1948年12月15日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：何如福，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：何如海，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：何如林，男，1953年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：何如森，男，1962年7月29日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：何丽敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告何如英与被告何如福、何如森相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何如英及其委托诉讼代理人林崇征、何桂仙，被告何如福及其委托诉讼代理人何如海、何如林，被告何如森及其委托诉讼代理人何丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除其填埋在原告及何如群屋后水沟上的水泥，并拆除未经原告同意增设的排水管，恢复水沟原状；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：讼争的水沟原为何定永、钟兰珍（已故）屋后的园地，何定永、钟兰珍一生无子女，钟兰珍生前与侄女婿龙中祀（何如群爱人）、李步生（何如英爱人）订立遗赠扶养协议，将其名下的房屋、土地交给龙中祀、李步生管理、使用。2006年，龙中祀、何如群、李步生、何如英就何定永房屋及宅地达成分割协议，后何如英拆除其分得何定永的旧屋建新房，并依法取得蒙山县人民政府颁发的蒙集用（2007）第03-059号土地使用权证。被告改建房屋时在与原告相邻的边上修建围墙，将其与何定永交界的滴水部分全部占用，被告并没有留出自己的排水沟。今年4月28日，被告未经原告同意，趁原告外出时机，将原告管理的何如群屋后的水沟上桨上水泥，并在其围墙上增设13公分宽的排水管，借此改变排水现状。原告发现后制止未果，经有关部门调解无效，故诉至法院。
被告何如福辩称，原告何如英拆除其部分旧房屋和分得的何定永的房屋建新屋，在没有取得被告同意的情况下，私自改变共用的老排水沟位置，新增了一条排水沟，流水的方向不变依然是从高到低排水。2015年12月，原告趁被告的母亲病重在医院住院期间，将其新屋后面紧靠被告围墙的排水沟及其右边的排水沟用水泥浆垫高了5-10公分，造成排水不畅，侵犯被告权益。原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并承担证人出庭作证的费用。
被告何如森辩称，原告何如英新建房屋时，侵占了被告一直使用的历史排水沟，被告有权从原告新房屋与何定永旧房屋之间的水沟排水。原告所诉被告新增排水口不是事实，排水口在2008年已经存在。原告将其新房屋与何定永旧房屋之间的水沟用水泥浆垫高，阻止了被告排水，被告是被侵权人，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并承担证人出庭作证的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。被告对原告提供的身份、户籍证明、何定秀宗地图、死亡户口注销单、遗嘱书、协议书，现场照片有异议，原告对被告提供的证据均有异议。本院认为，原告提供的证据和被告何如森提供的证据，符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。被告何如福提供的证人证言，本院将结合双方当事人提供的其他证据进行认定。
本院确认以下法律事实：原告何如英的房屋与被告何如福、何如森的房屋相邻，原告的房屋在南面，原告房屋的北面是被告的天井及房屋。被告后来在自己的天井位置建了围墙，该围墙与原告房屋之间就有了一条排水沟。原告的旧房屋与何定永的房屋之间，有一条由北往南流向的排水沟。1993年1月24日，钟兰珍立下遗嘱书，将其与何定永的房屋等给龙中祀（何如群丈夫）、李步生（何如英丈夫）。2006年11月25日，何如英与何如群等人就继承何定永房屋、晒坪达成了协议，后在双方划分的房屋、土地的分界线，双方修整并形成了一条由北往南流向的排水沟。约2009年，原告何如英拆除自己的部分旧房屋以及分得的何定永的房屋建新屋，占用了原位于何如英旧房屋与何定永房屋之间的排水沟。2015年，原告将分界线的排水沟用水泥浆抬高。2017年4月被告拆除旧围墙建新围墙及安装排水管，并将围墙西向南面的排水沟用水泥桨抬高。2018年1月16日，原告以被告将水沟抬高，未经原告同意加装排水口，侵犯原告权益为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，何如英旧房屋与何定永房屋之间的排水沟是历史形成的排水沟，但原告何如英拆除自己的部分旧房屋和分得的何定永的房屋建新屋时，已占用了该排水沟，影响了被告户的排水。因此，在何如英新房屋与何如群分得何定永房屋的分界线形成的新的水沟，依法应当为相邻权利人排水提供必要的便利，被告可以排水，原告不能阻止被告排水。但原告在2015年将该排水沟用水泥桨抬高，造成被告户排水受阻，被告因此上游水沟用水泥桨抬高，也是为了排水所需。被告安装的排水管口，也并非需要原告同意才可以安装。故原告提出的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐的必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算，误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。根据蒙山县机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准，证人从西河镇龙蟠村到西河法庭，距离较近，没有交通、住宿、就餐补贴。误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算为167.33元／人。二证人出庭作证的费用合计334.66元，依法应由败诉方即原告负担。被告请求的证人作证费用400元过高，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告何如英的诉讼请求。
案件受理费50元，证人出庭作证费用334.66元，合计384.66元，由原告何如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一八年四月三日
书记员 黄 珏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国物权法》第八十六条。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
4、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐的必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算，误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。