广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4027号
原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒。
委托代理人：黄莘、赵勇，均系江苏智择律师事务所律师。
被告：广东金宝集团有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）17号国际大厦7层01号。
法定代表人：庄恭钦。
委托代理人：林永芳，系该公司法务。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告广东金宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年5月26日依法作出(2017)粤1302民初4027号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告迅达（中国）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯款915600元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计5万元，请求以915600元为基数，从2015年5月16日起，按同期同类银行贷款利率计算，判决至实际付款日止）。2、判令被告给付原告仓储费（暂计150万元，请求以每日2000元计，从2015年5月23日起，计算至被告实际付款提货日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订《金宝集团-
东鑫广场项目电/扶梯设备供货合同》，约定被告采购电梯16台、自动人行道2台、扶梯8台，总价489.8万元（其中：电梯价307.2万元，人行道和扶梯价182.6万元）。16台电梯项目的合同约定为：付款方式：1、定金：合同生效之日起5个工作日内，原告提供合同总金额5%的银行履约保函，被告在收函之日起5个工作日内支付合同总价5%的定金，计15.36万。2、排产款（如被告要求分批，按各批次）：被告将该批次设备金额的25%作为排产款支付给原告，原告收到款项后应在60日内生产完毕，并通知被告产出日期。3、发运款：（如被告要求分批，按各批次）：被告须在收到“发货确认单”后向原告支付该批次设备金额的60%，原告将在收到该笔款项后的30日内发出货物。4、到货款：（如被告要求分批，按各批次）：按双方约定的交货日期，原告将设备运至被告指定项目地点后，经双方确认数量后15日内，被告向原告支付该批次设备金额5%的到货款。如被告无任何正当理由拒绝签收货物，该款的支付最迟不晚于货到工地30天。5、验收款：（如被告要求分批，按各批次）：设备经政府验收合格后，原告提供该批次设备总价5%为期两年的质量保函于被告，被告收到保函后15日内支付该批设备剩余款项。如被告原因导致安装延误或验收延误的，则该款的支付最迟不晚于安装完成后120天。如被告要求或因被告原因事实上导致分批交货，各批次货物的款项应按本合同约定的付款方式相应分批按比例结算。自双方确认的交货日期起7天内，原告提供免费仓储。如因被告调整交货日期导致原告仓储超过7天或因被告原因造成逾期交货超过7天的，被告须在发货前向原告支付超出部分的仓储费（按电/扶梯每台每天250元计算）。交货期限、地点和方式：在合同生效、明确全部技术细节、双方确认电/扶梯土建布置图（以双方签字盖章为准）、且原告收到排产款后60日内交货。交货地点为惠州市东江高新科技产业园金宝-
东鑫广场工地。违约责任：被告逾期支付货款的，应向原告偿付欠款总额千分之一/天的违约金（累计最高不超过逾期交货部分货款总额的5%)。管辖：任何一方均可向工程所在地法院提起诉讼。2015年2月15日，被告支付了16台电梯的5%定金15.36万元。同年4月1日，被告支付了其中8台电梯的25%排产款38.15万元（梯号为：SA430382-85，90-93，8台总价152.6万)。按双方之确认，原告按约生产了上述8台电梯，并应于2015年5月15日发货。被告收到“发货确认单”后，应在2015年5月15日前支付对应60%计91.56万元的发货款。原告将在收到该笔款项后的30日内才发出货物。但，因被告项目停滞，且无资金支付给原告，导致上述电梯至今仍滞留于原告仓库中，无法交付。原告认为，由于被告的违约行为，其应承担对应责任。考虑到被告的违约行动导致原告蒙受了实际损失，故原告主张实际损失赔偿：1、逾期付款利息损失，按同期同类贷款利率计算；2、仓储费用损失，2015年5月15日应发运，给予7天宽限期后，故自2015年5月23日起算，按每日2000元计算（8台*250元/日），至实际提货日止。
被告广东金宝集团有限公司辩称：被告认可与原告签订供货合同等事实，但不认可原告主张仓储费的请求。原告诉讼请求中所称的赔偿依据利息计算为单方主张，被告暂不予认可，需核算。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金宝集团-
东鑫广场电/梯设备供货合同》，约定：乙方向甲方提供曳引式电梯16台、自动人行道2台以及自动扶梯8台，合同总价为人民币3072000元（不含扶梯及人行道）；付款方式：合同生效之日起5个工作日内，乙方提供合同总金额5%的银行履约保函于甲方，甲方在收函之日起5个工作日内支付合同总价5%的定金，共计人民币15.36万元，甲方将该批次设备金额的25%作为排产款支付给乙方，乙方收到款项后应在60日内生产完毕，并通知甲方产出日期，甲方须在收到《发货确认单》后向乙方支付该批次设备金额60%的发运款，乙方将在收到该笔款项后的30日内发出货物，按双方约定的交货日期，乙方将设备运至甲方指定项目地点后，经双方确认数量后的15日内，甲方向乙方支付该批次设备金额5%的到货款，如甲方无任何正当理由拒绝签收货物，该款的支付最迟不晚于货到工地30天，设备经政府验收合格后，乙方提供该批次设备总价5%为期两年的质量保函于甲方，甲方收到保函后15日内将该批设备剩余款项支付给乙方作为验收款，如甲方原因导致安装延误或验收延误的，则该款的支付最迟不晚于安装完成后120天，如甲方要求或因甲方原因事实上导致分批交货，各批次货物的款项应按本合同约定的付款方式相应分批按比例结算；货物的交付：在合同生效、明确全部技术细节、双方确认电/扶梯土建布置图（以双方签字盖章为准）、且乙方收到排产款后60日内交付货物，甲方应及时支付约定的款项，并做好接收和安装货物的准备；交货地点为东江高新区科技产业园金宝?东鑫广场工地安装现场，乙方负责将货物运至指定交货地点，运输过程中一切费用由乙方负责；自双方确认的交货日期起7天内，乙方提供免费仓储，如因甲方调整交货日期导致乙方仓储超过7天或因甲方原因造成逾期交货超过7天的，甲方须在发货前向乙方支付超出部分的仓储费（按电/扶梯每台每天250元计算）；甲方无正当理由拒收货物的，应偿付欠款总额10%的违约金，如甲方因自身原因对排产后的电梯设备提出退货，乙方有权要求甲方支付违约金（按退货部分货款总金额20%计算），甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额1‰／天的违约金（累计最高不超过逾期交货部分货款总额的5%），乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交付货物外，应向甲方偿付不能交货或逾期交货部分货款总额1‰／天的违约金（累计最高不超过逾期交货部分货款总额的5%），乙方不能交货或逾期交货超过30天，甲方有权终止合同，乙方除须全额退还甲方已经付给乙方的货款及利息外，还应按不能交货或逾期交货部分合同总价的10%的款额向甲方偿付赔偿金，双方相互承担的违约损害赔偿责任总和不超过本合同总金额的30%，但乙方根据产品质量法应承担的责任除外。
上述合同签订后，原、被告确认被告已向原告支付16台客梯5%的定金人民币153600元、8台客梯25%的排产款人民币381500元，尚有上述8台客梯60%的发运款915600元未付（该8台客梯的总价款为1526000元）。2015年3月13日，被告向原告发出《致迅达（中国）电梯有限公司《关于金宝?东鑫广场1#、2#楼客梯和消防梯排产的函》，通知迅达（中国）电梯有限公司对东鑫广场工程1#、2#楼客梯和消防梯排产，并暂定于2015年5月15日可进场施工。2015年4月14日，原告出具《发货确认单》，记载：“广东金宝集团有限公司（东鑫广场项目）：根据贵司和我司双方于2015年1月21日签订的电/扶梯买卖合同（合同号为SA430382-97），我司特友好地通知贵司，合同项下的8台电梯（合同号为：SA430382-85;SA430390-93）预计将于2015年6月10日生产完毕（以产品合格证签发日期为准），可以开始发货。请贵司再次确认并提前做好如下准备：1.根据合同规定，准备支付相应合同款项，共计人民币915600元；2.准备提货或准备现场存放仓库。如贵司需调整上述发运时间或技术规格，请务必在收到本通知后7天内书面回复我司，否则我司将视作贵司确认上述内容。此后对交货日期的任何更改都将会产生额外的费用，同时若贵公司未能按照上述日期提（接）货，从上述交货日期起，合同规定的免费仓储期满后，我公司将收取仓储费（每台每天人民币250元或合同约定的其它金额）。”被告在该《发货确认单》的回执栏中“重新调整交货期”项上打钩且注明“2015年5月15日开始发货”，并予以签章。2015年6月27日，被告向原告发出《致迅达（中国）电梯有限公司《关于金宝?东鑫广场1#、2#楼客梯和消防梯排产的函》，内容为：“迅达（中国）电梯有限公司：原定于2015年5月15日发货的金宝东鑫广场北区1#、2#楼客梯和消防梯，因我司特殊情况，暂不能支付该8台电梯的发运款。为不影响金宝东鑫广场工期，故我司希望贵司预先发货。如若不能预先发货，我司希望贵司同意取消《金宝集团?东鑫广场项目电/扶梯设备供货合同》第四条第7项：‘如因甲方调整交货日期导致乙方仓储超过七天或因甲方原因造成逾期交货超过七天的，甲方须在发运前向乙方支付超过部分的仓储费（按电/扶梯每台每天人民币250元计算）’。暂估计付款延期2个月至2015年7月15日。本着希望长期合作的意愿，望贵司同意此调整。”2015年9月22日，被告再次致函迅达（中国）电梯有限公司，表明因资金周转困难，要求延期支付该批电梯发运款，并希望原告同意取消《金宝集团?东鑫广场项目电/扶梯设备供货合同》第四条第7项：“如因甲方调整交货日期导致乙方仓储超过七天或因甲方原因造成逾期交货超过七天的，甲方须在发运前向乙方支付超过部分的仓储费（按电/扶梯每台每天人民币250元计算）”，免除仓储费。2015年11月24日，原告向被告发出一份工作联系单，内容为：“我司与贵司广东金宝集团有限公司签订的电梯销售合同，根据贵司书面要求金宝?东鑫广场8台电梯于2015年5月15日全部产出，至今贵司未按买卖合同支付提货款人民币915600元。另根据贵司2015年6月27日来函，在7月10日提前支付必须付清贵司提货款和5月23日至7月15日期间的仓储费，以上两项提货款合计人民币915600元，因贵公司原因至今产生仓储费高达人民币364000元，并且我司收到全额仓储费及提货款后方可发货，请贵司高度重视此事。以免仓储费继续产生，望贵司尽快支付该款项，并在收到函件后3个工作日内书面回复，如无书面回复则视为默认。”2016年10月26日，原告向被告发出一份工作联系单，记载内容为：“我司与贵司广东金宝集团有限公司签订的电梯销售合同，根据贵司书面要求金宝?东鑫广场8台电梯与2015年5月15日全部产出。根据主合同约定，电梯产出后我司免费仓储时间为7天，产出第8天起则贵司需要支付每台/每天250元仓储费，8台电梯每天共产生仓储费为2000元，至今共产生525天仓储，并且我司收到全额仓储费及提货款后方可发货。请贵司尽快支付该款项并受到函件后3个工作日内书面回复，如无书面回复则视为默认。”因被告未付款提货，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，2015年3月1日，原告（甲方）与案外人上海华运通仓储配送有限公司（乙方）签订《苏州电梯仓储及短驳运输协议书》一份，约定：甲方委托乙方按本协议约定的条件向甲方提供仓储及短驳服务，同时乙方也愿意按同样条件接受甲方的委托；乙方提供位于苏州市××号面积分别为14300平方米、2100平方米且配置有消防器材的两处独立仓库供甲方使用；仓储费用：按乙方提供的仓储总面积为16400平方米为计价单位：面积为14300平方米（含喷淋、烟感和温感装置）的仓库，基本仓储租赁费为每平方米租金人民币0.79元/天，即14300×0.79×实际租赁天数；面积为2100平方米（不含喷淋、烟感和温感装置）的仓库，基本仓储租赁费为每平方米租金人民币0.65元/天，即2100×0.65×实际租赁天数；库外扩容面积仓储租赁费分别为：无防雨棚的库外扩容面积租赁费为每平方米租金人民币0.28元/天，含防雨棚的库外扩容面积租赁费为每平方米租金人民币0.57元/天；力资费：18元/立方米/进出库（即双边费）；短驳运输费：22元/吨。2017年2月6日，原告与上海华运通仓储配送有限公司签订了一份《苏州电梯仓储及短驳运输协议书-
补充协议》，约定：延长原协议的有效期至2018年2月28日止，仓储租赁费变更为：库内仓储租赁费每平方米租金人民币0.78元/天（含管理费，含喷淋、烟感和温感装置），甲方租赁面积分别调整为：2017年3月-5月租赁面积为14000平方米、2017年6月-8月租赁面积为12000平方米、2017年9月-2018年2月租赁面积为10000平方米，力资费变更为8.5元/立方米/进库或出库费（即单边费），上述价格及面积变更自2017年3月1日起计算。原告称其将生产完毕的合同号ST430382-85及ST430390-93共计8台电梯存入上述仓库，并提供相关照片予以佐证。
裁判理由与结果
本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷。原、被告签订的《金宝集团-
东鑫广场电/梯设备供货合同》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，原、被告均应严格按合同的约定履行各自的义务。根据该合同约定，被告须在收到《发货确认单》后向原告支付该批次设备金额的60%发运款，计人民币915600元，原告将在收到该笔款项后30日内发出货物。原告于2015年4月14日向被告出具《发货确认单》，告知被告将于2015年6月10日生产完毕，可以开始发货，并且要求被告按照合同约定准备货款。被告收到该《发货确认单》后予以盖章确认，其在此后未按约定向原告支付发运款，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付原告电梯款915600元（发运款）的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约责任问题，原、被告在合同中约定，因被告原因造成逾期交货超过7天的，被告须在发货前向原告支付超出部分的仓储费（按电/扶梯每台每天250元计算）；被告逾期支付货款的，应向原告偿付欠款总额1‰/天的违约金（累计最高不超过逾期交货部分货款总额的5%)；双方还约定，双方相互承担的违约损害赔偿责任总和不超过本合同总金额的30%。本案中，被告在收到《发货确认单》至今未向原告支付电梯发运款，应向原告支付逾期付款违约金。原告对双方在合同中关于因被告原因逾期提货应按电/扶梯每台每天人民币250元的标准支付仓储费的约定是明知的，原告在《发货确认单》中亦再次强调在确认交货时间后对交货日期的任何更改都将产生额外的费用，被告若未能按照确认的交货时间提货，原告将在扣除合同约定的免费仓储期后按照每台每天250元收取仓储费。被告在《发货确认单》上盖章确认，并注明“2015年5月15日开始发货”。因此，应确认原、被告双方确认的交货日期为2015年5月15日。根据原告提供的《苏州电梯仓储及短驳运输协议书》、照片及工作联系单等显示，原告已生产被告购买的8台客梯，并置放在仓库内，客观上会产生一定的仓储费用。被告因未按约定及时提取涉案电梯，理应按约定的仓储费标准向原告支付仓储费，但双方在合同中还约定，双方相互承担的违约损害赔偿责任总和不超过本合同总金额的30%。《金宝集团-
东鑫广场电/梯设备供货合同》约定的合同总价为人民币3072000元（不含扶梯及人行道），其中涉案8台电梯的价格合计为1526000元。原、被告均未提出解除该合同，现原告的主张为被告继续履行合同，即支付其已生产的8台客梯的部分货款（发运款），因此，被告在本案中应承担的违约损害赔偿责任总和以不超过涉案8台客梯价格总额的30%为宜，即457800元（1526000元×30%）。现原告主张的逾期付款利息损失及仓储费之和已超过上述金额，故对原告主张的利息损失、仓储费，本院予以支持457800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东金宝集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告迅达（中国）电梯有限公司支付电梯货款915600元及逾期付款利息损失、仓储费等457800元，合计人民币1373400元。
二、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26125元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担10972元，被告广东金宝集团有限公司负担15153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿