wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初7939号
原告：曲宗英，退休，住呼和浩特市。
被告：寇援朝，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔蔼如（与寇援朝系夫妻关系），女，住呼和浩特市。
被告：崔蔼如，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。
被告：寇卫明，内蒙古地矿局测绘院退休人员，住呼和浩特市。
被告：王俊莲（与寇卫明系夫妻关系），无业，住呼和浩特市。
原告曲宗英与被告寇援朝、崔蔼如、寇卫明、王俊莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗英、被告寇援朝、崔蔼如、寇卫明、王俊莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宗英向本院提出诉讼请求：1、请求确认四被告2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：一、2006年5月曲宗英丈夫寇卫国因癌症去世。2007年5月12日曲宗英因与寇援朝、寇卫明财产损害赔偿纠纷一案，向法院提起民事诉讼。2007年5月-2014年2月历经七年各级法院七次开庭审理、判决寇援朝、寇卫明、邓成鱼（寇援朝母亲）侵权返还曲宗英财产。2、2014年5月曲宗英向赛罕区法院提请强制执行申请。2015年4月法院在执行过程中查明被执行人寇援朝，在诉讼期间及判决生效后，为逃避法院执行财产，在2010年4月28日，寇援朝、崔蔼如恶意串通弟弟寇卫明、王俊莲将呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院8号楼1单元8号寇援朝名下的房产转移给弟弟寇卫明（被执行人），受让人寇卫明恶意的签订了房屋转让协议（法院调取房屋转让合同），致使法院生效判决无法执行，使得申请人的利益受损。综上所述，四被告的房屋转移行为致使法院生效判决无法正常执行。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条（第（二）、（三）项之规定，为维护法律的威严、维护申请人的合法利益，恳请人民法院依法认定四被告的《房地产买卖契约》无效。
寇援朝、崔蔼如、寇卫明、王俊莲辩称，曲宗英所诉没有依据。房子是寇援朝单位的房改房，因为寇卫明一直没有房子，寇援朝就把这套房子卖给了寇卫明，寇卫明自己交的房款。
在2000年4月20日，寇卫明在地矿局财务科交的购房款7756元，2000年12月1日又去地矿局财务科交工本费14元，呼和浩特赛罕区**这处房屋，当时没过户原因有两点：1、寇卫明当时生活比较困难，过户也需要花过户费的；2、寇卫明和寇援朝是亲兄弟，寇卫明认为不过户也不会有什么麻烦，所以一直等到后来，寇卫明生活好转，才与哥哥寇援朝及嫂子崔蔼如在2010年4月28日过户，并不构成恶意串通，这处房屋与寇援朝和曲宗英的财产纠纷一案，无任何关系。2010年4月28日签订的房地产买卖是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--房地产买卖契约、民事裁定及民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲宗英因与寇援朝、寇卫明、邓成鱼财产损害赔偿纠纷一案，向法院提起民事诉讼，（2010）呼民再字第60号民事判决书判决：1、邓成鱼、寇援朝返还曲宗英277499.67元及利息；2、寇援朝返还曲宗英40300元；3、寇卫明返还曲宗英1824.19元；4、驳回原告曲宗英的诉讼请求。2014年曲宗英向赛罕区法院提请强制执行申请。2015年4月法院在执行过程中查明寇援朝、崔蔼如在2010年4月28日，与寇卫明、王俊莲签订《房地产买卖契约》，将位于呼和浩特市××区号寇援朝名下的房产转移登记至寇卫明名下。
另查明，被告寇援朝与崔蔼如系夫妻关系，被告寇卫明、王俊莲系夫妻关系，寇援朝与寇卫明系兄弟，寇援朝为内蒙古地矿局员工，寇卫明为地矿局下属二级单位测绘局员工。涉案房屋最初为单位分给寇援朝的公产房，由寇援朝居住，寇援朝交纳了第一笔集资款2200元，入住该房。1999年寇援朝与寇卫明的父亲去世，因寇卫明无房居住，寇援朝将该房让与寇卫明一家居住，寇援朝一家与母亲邓成鱼居住在一起，对此，原告曲宗英亦明知。2000年8月涉案房屋产权登记在被告寇援朝名下。在2000年4月20日该房进行房改时寇卫明向内蒙古地矿局交纳了第二笔购房款的7756元，2000年12月1日又交纳工本费14元，该房由被告寇卫明居住至今。2010年4月28日，四被告之间签订了《房地产买卖契约》，将涉案房屋的产权转移登记至被告寇卫明名下。
在诉讼中，被告寇援朝与寇卫明称涉案房屋第一笔集资款为寇援朝交纳，因被告寇卫明经济困难，所以一直未办理房屋产权过户手续，直至2010年寇卫明经济能力好转，双方才办理了涉案房屋的产权过户手续，被告双方均认可寇卫明将寇援朝交纳的第一笔房款2200元向其交付过。
本院认为，本案争议焦点为原告主张四被告之间签订《房地产买卖契约》，是否构成恶意串通，合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告寇卫明与寇援朝同系内蒙古地矿局员工，最早涉案房屋为单位集资房，当时由寇援朝交纳了集资款。被告寇卫明从2000年开始就居住在当时寇援朝集资的涉案房屋内，对此事实原告曲宗英也是知道的。寇卫明出示的收据显示在房改时，寇卫明于2000年4月20日交纳了涉案房屋的第二笔房款及工本费，声称因当时双方为兄弟，一直未更名，直至2010年才办理过户手续。原告起诉案件发生在2007年。现原告以被告之间恶意串通，转让房屋损害原告利益为由，主张确认四被告于2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，因原告未有其它有效证据佐证被告之间存在恶意串通损害第三人利益的事实，又根据上述寇卫明入住信息和交纳了涉案房屋的房款及工本费等证据，本院不予支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曲宗英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲宗英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
审 判 员 迟玉青
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 雨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1015号
原告于龙泉，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告杜旭梅，女，52岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告于龙泉与被告杜旭梅民间借贷纠纷一案，原告于龙泉于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于龙泉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于龙泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟庆丰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1060号
申请执行人：沈茂高，男，1970年12月26日生，住贵州省清镇市前进路。
申请执行人：明利，女，1969年8月23日生，住贵州省清镇市前进路。
申请执行人：沈智勇，男，1995年6月16日生，住贵州省清镇市前进路。
被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住清镇市云岭街下段郭底河。
法定代表人：汤海生，该公司总经理。
本院在执行沈茂高、明利、沈智勇与贵州禾苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1661号
原告宋新娥，x年x月x日出生，无业。
委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告王万梅，x年x月x日出生。
本院在审理原告宋新娥与被告王万梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋新娥撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2068元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 张静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23031号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘必齐。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘必齐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重���分行诉称，2013年10月29日，被告刘必齐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009872XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币142528.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币142528.67元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘必齐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘必齐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息��伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7629号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：陈秋良，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省增城市，。
平安银行股份有限公司广州分行与陈秋良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋良应向申请执行人偿还借款本金29178.78元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）9209.52元、复利1520.3元，自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.59%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费590元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7629号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨文秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审126号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人陈恩会，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693875号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4188号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：郑策，男，生于1980年7月19日。
原告江油市顺辉物业服务有限公司（以下简称“顺辉物业”）与被告郑策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法由审判员刘蓉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺辉物业的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告郑策经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告顺辉物业诉称，原告接受江油市顺辉投资（集团）有限公司委托，对顺辉一号公馆商住楼物业进行管理服务，并于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买顺辉一号公馆商住房后，与原告签订了《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》，均约定“业主或物业使用人每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务，法律诉讼等措施”，《前期物业服务合同》二十四条约定：“业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”。因被告不遵守约定，从2016年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告置之不理，至2017年6月20日止被告下欠原告物业服务费和垃圾清运费共计1961.73元。请求判令：1、被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业服务费及垃圾清运费1961.73元；2、被告立即向原告给付从2016年1月1日开始至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑策未到庭，庭后补充答辩意见称，2017年被告发现房屋墙壁有裂缝，原告把这个事情解决了，被告就交物管费。
经审理查明：原告顺辉物业是依法成立的物业管理公司。被告郑策购买了四川江油顺辉投资（集团）有限公司开发的江油市顺辉一号公馆房产一套，建筑面积为87.44平方米。四川江油顺辉投资（集团）有限公司选聘了原告顺辉物业进行前期物业管理服务。
2012年4月16日，原告江油市顺辉物业服务有限公司（甲方）与被告郑策（乙方）签订《前期物业服务费用收缴协议》和《临时管理规约》，主要约定“一、1、甲方按《江油市物业管理服务费收费标准》三级标准，高层0.80元/月/㎡向乙方收取物业管理服务费，……。3、甲方向乙方收取代收代缴费，其中生活垃圾外运费6元/月，路灯照明费5元/月，…。4、物业共用部分，共用设施设备的维修、保养、养护期内由开发建设单位承担，保修期外由物业公司承担，大、中修费用由维修资金承担，共同部位设施设备更新，费用由维修资金承担，维修资金不足时，由全体业主续筹（未有维修资金的由全体业主筹集承担）。5、业主自用部位保修和维护费用由业主自负。6、交费时间每季/月初1日至10日，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费用的，甲方按条例规定有权采取滞纳金，停止服务，法律诉讼等措施。7、甲方擅自提高物业服务费用标准，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。二、若机动、非机动车不按指定地点停放，非机动车未交停车费，机动车辆未签订《车辆保管服务协议》等情况发生车辆丢失、损坏的，由业主自行负责。”。
被告郑策自2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业服务费及垃圾清运费未向原告顺辉物业缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《前期物业服务合同》、《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》、房地产权登记信息表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告物业公司提供了物业管理服务，被告郑策作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。双方签订的协议及前期物业服务合同约定了物业服务等级和收费标准，故被告郑策应缴物业管理服务费以双方协议约定0.80元/月/㎡为准。因此，被告郑策自2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业服务费为87.44㎡×0.8元/月/㎡×17个月零20天=1236.6元、垃圾清运费74.2元，共计1310.8元
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。
关于被告郑策抗辩的其房屋墙壁裂缝的问题，不属于本案处理范围，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，缺席判决如下：
一、被告郑策于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业管理服务费及垃圾清运费共计1310.8元；
二、驳回原告江油市顺辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑策负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹沥予
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢98号
申请执行人：张立泉，男，汉族，1966年12月9日生，住齐河县。
被执行人：董保军，男，汉族，1975年3月22日生，住茌平县。
本院在执行申请执行人张立泉申请执行被执行人董保军买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行交接完毕，申请执行人张立泉撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2015）齐焦商初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王亚南
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保145号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人康露，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康露名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖组团I地块4栋／单元28层1号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人康露名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖组团I地块4栋／单元28层1号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐江执字第01146号
申请执行人:姚维明，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:夏云生，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01846号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人夏云生发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏云生的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一七年五月二日
书记员 高小亮
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)黔8601民初21号
原告：叶火林，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住贵阳市云岩区。
被告：李斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：全万秀，女，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李斌，系全万秀丈夫。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，总经理。
委托诉讼代理人：龙大兴，公司员工。
原告叶火林与被告李斌、全万秀、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月25日公开开庭进行审理，原告叶火林、被告也即被告全万秀的委托诉讼代理人李斌、被告太平财保贵州分公司的委托诉讼代理人龙大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶火林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿修车费5110元、误工费3000元、交通费500元、拟写文书费300元、车上货物损失2320元，共计11230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日9时53分许，原告驾驶贵Ａ×××××号普通摩托车行驶至贵阳市××××北路时，与被告李斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车相撞，导致两车受损。经交警认定，被告李斌负此次事故全部责任。事故造成原告摩托车受损的修车材料费4610元、人工费500元，车上货物损失2320元，误工费3000元，交通费500元，因诉讼拟写文书300元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。
被告李斌、全万秀辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆已投保；原告各项诉请过高。
被告太平财保贵州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告各项诉请均未提供正规发票，不予认可；被告李斌肇事逃逸，保险公司只在交强险限额内分责分项赔付。
本院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故李斌负全部责任，叶火林无责任。原告关于维修贵Ａ×××××号普通摩托车材料费4610元、修车人工费500元的主张，原告仅提供了手写材料清单，未提供修理费发票等予以佐证，鉴于交通事故发生后对贵Ａ×××××号普通摩托车维修必然产生维修费用的客观事实，综合考虑摩托车价值、使用年限等因素，本院酌情支持2000元。原告关于车上货物损失2320元的诉请，原告未提供证据证明其搭载货物（食用）因本次交通事故毁损或者价值减少，本院不予支持；对于原告关于误工费3000元、交通费500元及拟写文书花费300元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告李斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车系被告全万秀所有，在被告太平财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成财产损失未超过交强险限额，应由被告太平财保贵州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶火林2000元；
二、驳回原告叶火林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由原告负担33元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担8元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 齐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1293号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，1963年3月2日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执595号
申请执行人：贾某某，男，汉族。
被执行人：郭某某，女，汉族。
本院在执行贾某某申请郭某某同居关系析产纠纷一案中，
依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初1684号民事判决书，被执行人郭某某应偿还贾某某人民币200000元，承担诉讼费2750元。本案执行费2900元。本案执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人郭某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 杨
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第751号
孙立娟：
本院执行的你申请王柏林赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1647号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、戚惠娟、蔡露阳、李勤：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人戚惠娟、蔡露阳、李勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初548号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人戚惠娟、蔡露阳、李勤金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8175号
申请执行人：珠海市翔枫贸易有限公司，住所地珠海市香洲区沿河东路341号1栋第6层608B，组织机构代码：79296720-0。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：郭少斌，系广东法拯律师事务所律师。
被执行人：苏立雄，男1977年3月19日出生，汉族，住广州市天河区，。
珠海市翔枫贸易有限公司申请执行苏立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款139669元及利息，并支付执行费1995元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理，现暂时未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8175号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂燕镔
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初971号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：黎理光，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黎理光金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月29日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年四月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1380号
申请执行人：全有成。
被执行人：张景涛。
被执行人：梁红丽。
本院在执行全有成与张景涛、梁红丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1482号民判决书已经发生法律效力，由于被执行人张景涛、梁红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年8月16日依法向本院申请强制执行，请求被执行人张景涛、梁红丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张景涛、梁红丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人张景涛、梁红丽纳入失信被执行人名单，由于被执行人张景涛、梁红丽无可供执行的财产，申请执行人全有成同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人全有成发现被执行人张景涛、梁红丽新的可供执行的财产，申请执行人全有成可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1482号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 张海成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保183号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人董延刚，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保281号民事裁定，对被申请人董延刚实施诉前财产保全措施。现申请人王平以被申请人董延刚己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人董延刚名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区C2栋1单元5层02号房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0005096号，建筑面积：128.50平方米]的查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）的查封。
审判员 肖民役
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4215号
原告：长沙衡投食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段8号华晨商业方块、3栋703房。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢垒鑫，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈六成，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，总经理。
原告长沙衡投食品贸易有限公司（以下简称衡投公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称湖南新一佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡投公司的委托诉讼代理人谢垒鑫、陈六成到庭参加诉讼、被告湖南新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡投公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1599944.15元及自2016年5月27日开始以所欠金额为基数，按照同期银行贷款利率2倍承担延期付款的违约利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订了《商品采购合同》及《商品采购补偿协议》，约定合同期限、付款方式（期限）及双方权利、义务等。根据合同约定，原告已按合同约定及被告订单需求的品种、数量及金额按时供货。但自2015年10月份开始被告就不按合同约定付款、鉴于被告的违约行为，原告从2016年5月28日停止向被告送货。截止到2016年5月27日，被告拖欠原告货款共计金额1599944.15元，其中原告已交结算单金额926857.63元。被告已收货未出结算入库金额673086.52元。原告多次要求被告支付货款，单被告以资金困难为由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告湖南新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的对账单及发票记账联、商品采购合同及附件并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告有多年的业务关系，2013年6月20日，原告与被告签订了《商品采购合同》及《商品采购补偿协议》。被告在原告公司采购雀巢产品在其旗下的各地新一佳超市销售。双方合同约定，合同有效期限为：2013年6月20日至2015年12月31日。均为按月结算支付货款。年度销售目标达400万元，按采购总额折扣0.5%，年度销售目标达600万元，按采购总额折扣0.75%，年度销售目标达836万元，按采购总额折扣1%，年度销售目标达1000万元，按超出部分采购总额折扣1.5%，了6.2%的扣点，结算票据：增值税（税率17%），付款方式为转账。合同还对其他事项进行了约定。但自2015年10月份开始被告就不按合同约定付款、鉴于被告的违约行为，原告从2016年5月28日停止向被告送货。截止到2016年5月27日，被告拖欠原告货款共计金额1599944.15元，其中原告已交结算单金额926857.63元，另原告未开票应回款即被告已收货未出结算入库金额为673086.52元。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，根据双方在合同中的约定，原告在向被告供货后，款项月结的账期为30天，原告在向被告开具增值税发票后，被告理应按期向原告根据票面金额支付货款，但被告在收到原告开具的增值税发票并确认签收后，未及时支付原告的货款，依法应当承担相应的法律责任。根据原告提供的结算单，被告就双方结算后尚欠926857.63元至今未付，对原告该部分的诉请，本院予以支持。另对原主张的未开票应回款即被告已收货未出结算入库金额为673086.52元。对该部分，根据原、被告合同约定，因原告未按照合同约定向被告开具增值税发票，故该笔货款由原告向被告开具增值税发票后另行主张。关于原告要求被告从2016年5月27日开始以所欠金额为基数，按照同期银行贷款利率2倍承担延期付款的违约利息的诉讼请求，虽《商品采购合同》中没有利息损失的约定，但被告拖欠原告货款的行为给原告造成一定的经济损失，故本院酌定被告以所欠货款926857.63元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准向原告支付从原告向本院起诉之日即2016年8月11日至货款清偿之日止的利息损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙衡投食品贸易有限公司货款926857.63元及利息损失（利息损失以926857.63元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准从2016年8月11日计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告长沙衡投食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，保全费5000元，共计24200元。由原告长沙衡投食品贸易有限公司承担6200元，被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审60号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工谢某2017年4月份、5月份工资共计7434元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工谢某2017年4月份、5月份工资共计7434元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工谢某2017年4月份、5月份工资共计7434元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初873号
原告：张俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告及被告(刘某1、刘某2)法定代理人：贺某，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
五被告共同委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。
五被告共同委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，一般授权代理。
原告张俊与被告贺某、刘某1、刘某2、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊，五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼共同委托诉讼代理人樊学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某承担还款责任，归还原告借款本金人民币285万元，利息按2%计算，从2014年9月5日起至本金利息结清为止；被告刘某1、刘某2、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内归还原告借款本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告贺某之夫刘伟向原告借款300万元，并约定于2014年8月9日归还借款本金及利息，每月利息6万元。刘伟出具借条一张。经协商，又将借款期限延长至2017年8月9日。借款利息支付到2014年9月5日。借款到期后，原告多次催收，刘伟归还借款本金人民币15万元，尚欠借款本金人民币285万元。刘伟于2017年4月19日因意外死亡，现原告主张刘伟的前妻被告贺某承担还款责任，其他继承人在继承的遗产范围内偿还借款及利息。
五被告辩称，原告提供的证据不足以证明原告与刘伟借贷关系成立，转款给刘伟款项是人民币100万元。第一笔的260万元已经被法院判决认定有200万元是案外人张静梅借的，只有60万元是原告借的和另外一笔40万元，共计人民币100万元。且利息约定不明，视为没有约定利息。而原告却称出借的是人民币300万元，事实有出入，并且已超过诉讼时效。故五被告对刘伟生前所欠债务没有清偿责任予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告刘某1、刘某2之父，被告贺某之夫刘伟向原告借款300万元（原告于2013年6月13日通过屏山县农村信用社转款260万元在刘伟账号×号上，其中200万元系替案外人张静梅代转；2013年7月11日，原告转款150万元在刘伟账号×号上；2013年7月15日，原告转款60万元在刘伟账号×号上；2013年7月17日，原告转款30万元在刘伟账号×号上。）并约定于2014年8月9日归还借款本金及利息，每月利息6万元。刘伟出具借条一张。由于刘伟未能按期还款，又经过两次展期后，仅归还原告本金人民币15万元，尚欠借款本金人民币285万元及利息。刘伟于2017年4月19日因车祸意外死亡。2017年1月5日，经协商，又将借款期限延长至2017年8月9日。借款利息支付到2014年9月5日。借款到期后，原告多次催收。现原告主张刘伟的前妻被告贺某承担还款责任，归还原告借款本金人民币285万元，利息按2%计算，从2014年9月5日起至本金利息结清为止；四被告刘某1、刘某2、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内归还原告借款本金及利息，并负担本案诉讼费。
另查明，原告张俊与案外人张静梅系兄妹身份关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、被告身份证复印件、户口簿、被告贺某的离婚证，借款展期协议，银行转账票据4张等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告张俊提供的借条能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立。刘伟与被告贺某离婚后，于2017年1月5日，原告与刘伟重新进行约定并达成了新的协议，对原告张俊要求刘伟的前妻被告贺某单独承担还款责任，归还原告借款本金人民币285万元及利息主张于法无据，本院不予支持。刘伟虽然死亡，原告张俊要求被告按照借条和借款展期协议上的约定履行其义务，在继承的遗产范围内归还原告借款本金人民币285万元及利息请求，本院予以支持。对被告主张约定利息不明确不计付利息，因原告所例举刘伟给付300万元每月给付6万元利息予以证明被告主张不计付利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内自本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金人民币2850000元；
二、五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内从2014年9月5日起每月以本金人民币2850000元为基数乘以2%偿还原告张俊借款利息至利随本清为止；
驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44728元（原告已预交），由被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1651号之一
原告：上海神雍工机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄香玉，女，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，该公司法务部员工。
被告：周尤兵，男，汉族，1982年4月28日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：叶少敏，男，汉族，1988年4月15日生，住江西省上饶市广丰县。
被告四：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，组织机构代码证68497871-1。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐静静，女，该公司法务部员工。
原告上海神雍工机械有限公司与被告周尤兵、叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海神雍工机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海神雍工机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告上海神雍工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取计6600元,由原告上海神雍工机械有限公司负担；公告费400元,由原告上海神雍工机械有限公司负担。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 侯晓梅
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈宗庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4585号
申请执行人周永，男，汉族，1987年8月27日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人朱景霞，女，汉族，1982年9月3日生，住河南省郑州市金水区。
周永诉被告朱景霞劳追索劳动报酬纠纷一案。我院（2016）豫0105民初30164号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告朱景霞于2017年1月15日前支付原告周永19000元；2017年4月1日前支付原告周永10000元；2017年6月1日前支付原告周永10000元。被执行人朱景霞未履行生效法律文书确定义务，权利人周永向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执4585号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年七月十日
书 记 员 李博
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执740号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人文方捷，系该联社主任。
委托代理人李娜，系该联社开发区分社主任。
被执行人康增虎，男，1988年3月28日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）邓家塬村*组。
被执行人张瑜，女，1985年1月19日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）邓家塬村*组。
被执行人宋伟锋，男，1981年3月24日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）杨官寨村*组。
被执行人李涛，女，1981年1月15日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）杨官寨村*组。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与康增虎、张瑜、宋伟锋、李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2016）陕0117执740号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚思琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执53号之一
申请执行人郑耀武。
申请执行人焦会英。
被执行人毕青。
被执行人陈航。
郑耀武、焦会英与毕青、陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1755号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告毕青在本判决生效后，一次性偿还原告郑耀武借款本金180000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年3月29日至借款还清之日止）。二、被告毕青在本判决生效后，一次性偿还原告焦会英借款本金90000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年4月22日至借款还清之日止）。三、被告陈航对上述两笔借款承担连带清偿责任。案件受理费7795元，保全费2685元，共计10480元，由被告毕青承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月15日借款本金180000元的利息92040元、借款90000元的利息47040元。本案执行费为6193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕青、陈航银行存款425753元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王军战
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6860号
上诉人（原审被告）：周朝兵，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：俞文祥，住浙江省海宁市。
上诉人周朝兵因与被上诉人俞文祥合伙协议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月24日向上诉人周朝兵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周朝兵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周朝兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执382号
申请执行人翁祖东，男，汉族，1975年8月8日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被执行人陈建军，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈丽珍，女，1987年1月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人翁祖东与被执行人陈建军、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行到位标的194.03元，未执行到位标的29805.97元。在执行过程中，冻结了被执行人陈建军、陈丽珍的银行账户。查封并拍卖了被执行人陈建军名下的车辆。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执382号案终结本次执行程序。
申请执行人翁祖东发现被执行人陈建军、陈丽珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01595-1号
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津市经济开发区第四大街80号，机构代码：73346585-X。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人冯延义，男，1981年11月18日出生,住山东省无棣县。
被执行人王美利，女，1980年10月21日出生,住山东省无棣县。
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人冯延义、王美利融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04647号民事判决书已生效，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人冯延义、王美利暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人冯延义、王美利融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 卓
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执986号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：明祥凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行ＸＸ与明祥凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人明祥凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明祥凯所有的银行存款、其他应收款41350元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初6150号
原告李中，男，1968年12月12日出生。
被告王瑞琴，男，1973年2月13日出生。
原告李中与被告王瑞琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中、被告王瑞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中诉称：2016年8月12日7时许，张建平驾驶原告车辆前往到被告住址索要盖房工程款，被告与张建平发生纠纷后将张建平打伤，还故意将原告车辆砸坏，后原告将车辆维修，被告经北京市公安局房山分局行政处罚。原告找到被告支付车辆维修费，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆财产损失1500元；诉讼费由被告承担。
被告王瑞琴辩称：对原告的诉求不认可，因为其证明不了车是我砸的。
经审理查明:李中与案外人张建平系夫妻关系。2016年8月12日7时许，张建平驾驶李中名下车牌号为×××长安牌轿车到北京市房山区××镇××村104号王瑞琴家中向王瑞琴索要工程款，期间双方发生口角并致肢体冲突，冲突造成张建平受伤。后王瑞琴将停放在其家门口的×××长安牌轿车玻璃砸坏。2016年8月29日，经北京市房山区价格认证中心认定，长安牌轿车左侧后门玻璃被损毁后的损失价格于2016年8月12日的市场价格为人民币壹仟零捌拾柒元整。
2016年8月18日，李中对涉案损坏车辆进行维修，其花费车辆修理费1500元。
2016年12月27日，北京市公安局房山分局行政处罚决定书对王瑞琴作出：对王瑞琴殴打他人行为行政拘留5日并处罚款200元，故意损毁财物行为行政拘留10日。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、房价（刑认）字【2016】1708号结论书、维修票据等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王瑞琴将李中的车辆损坏，理应进行赔偿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，确认涉案车辆损坏后总的损失价格为1087元，但考虑到车辆修理人工费等因素，原告要求赔偿车辆修理费1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王瑞琴辩称其未将李中的涉案车辆损坏，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对于王瑞琴的辩称，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效后十日内赔偿原告李中车辆维修费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王瑞琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年七月十八日
书记员 李爽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执420号
申请执行人：范启康,男,1960年10月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：翟智强,男,1978年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行范启康与翟智强产品责任纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项25180元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院执行人员多次执行，找不到被执行人，在其家张贴传票，其仍不到庭。依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人财产情况如下：无可供执行的财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 盛红波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执772号之一
申请执行人：何晓飞，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行何晓飞与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1318号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
负责人张志刚，该行行长。
委托代理人贾冲、孙威，该行工作人员。
被告李钟源，男，汉族，1975年3月25日出生，住信阳市浉河区。
被告周珺，女，汉族，1973年5月12日出生，住址同上。
被告河南浩源投资发展有限公司。
法定代表人闵志浩，公司经理。
委托代理人李钟源、王丽，该公司工作人员。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告李钟源、被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲，被告李钟源、被告河南浩源投资发展有限公司委托代理人李钟源、王丽到庭参加诉讼，被告周珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年12月18日被告李钟源在我行申请贷款600万元，期限12个月，约定月利率9.6‰，由被告河南浩源投资发展有限公司担保，签订保证合同，同时由被告周珺以个人资产及收益承担连带责任，并签订承诺书。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同月利率加收50％罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。贷款到期后被告不能履行还款义务，截止2016年10月20日，尚有贷款余额600万元。我行多次催收被告仍不能履行还款义务。请求判令，1、被告归还欠原告贷款本金600万元，利息178781.18元(利息计算至2016年10月20日)，直至还清贷款本息；2、被告周珺承担连带清偿责任。3、被告河南浩源投资发展有限公司承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费。
被告李钟源辩称，我是浩源公司股东，公司投资要用钱，公司委托我以我个人名义借的。但钱是公司用的，不是我个人用的。
被告周珺未作答辩。
被告河南浩源投资发展有限公司辩称，款是2014年贷的，2015年公司效益很好，我们就不想贷了。但我们是中原银行重点营销客户，就继续贷了。但我们每月都在还贷款，现在我们愿意做一个还款计划。
经审理查明，2015年12月16日被告李钟源以流动资金紧张为由向原告中原银行股份有限公司信阳分行申请贷款600万元。2015年12月18日被告李钟源与原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容包括，借款金额为600万元人民币；借款用于归还在车站支行600万元存量贷款；期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日；月利率9.6‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同月利率加收50％罚息利率计收利息。当日，被告周珺与被告李钟源向原告出具一份《共同还款声明》，表示愿意与借款人共同偿还该笔借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任。2015年12月18日被告河南浩源投资发展有限公司与原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行签订一份《保证合同》，合同的主要内容包括，河南浩源投资发展有限公司为上述600万元贷款及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月18日，原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行将合同项下的600万元支付给被告李钟源。借款后的利息被告支付到2016年8月份，至2016年10月20日，被告欠本金600万元，利息178781.18元。同时查明，被告李钟源与被告周珺系夫妻关系。
本院认为，被告李钟源向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款600万元、被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司提供连带责任担保的事实有双方签订的借款合同、借款借据、担保合同等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。合同的约定应作为确定双方权利义务关系的依据。借款到期后，被告李钟源未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任。被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司作为该债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钟源于本判决书生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还借款本金600万元并支付相应利息(其中2016年10月20日前的利息178781.18元；2016年2月20日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。
二、被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取27525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 园
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执828号
申请执行人：郑涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。
代表人：汪钻桥，公司经理。
本院在执行申请执行人郑涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1223号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月2日前赔偿申请执行人郑涛损失共计96000元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1223号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执828号申请执行人郑涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚宗洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00188号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人张桂书，男，1984年11月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高平丽，女，1986年1月22日出生，汉族，盐城市响水县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人张桂书、高平丽计划生育纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为75328元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3167号
原告齐某，女，汉族，1930年2月24日生，住郑州市中原区。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告罗某1，女，汉族，1954年4月9日生，住郑州市中原区。
被告罗某2，女，汉族，1986年1月27日生，住郑州市中原区。
被告罗某3，男，汉族，1960年11月18日生，住郑州市中原区。
被告罗某4，女，汉族，1963年1月24日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告齐某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案中，原告齐某于2017年7月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费2249元（已减半收取），由原告齐某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年七月四日
书 记 员 张永忠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执105号
谭非飞、刘江：
刘江与谭非飞离婚纠纷一案，本院（2016）湘1229民初455号民事判决已经发生法律效力，申请执行人谭非飞向本院申请执行该判决第（四）项中的刘江补偿谭非飞34000元、第（五）项中的刘江支付谭非飞183554.8元。本案在执行过程中，被执行人刘江向本院交纳执行款61054.8元、案件受理费288元、执行费3163.32元，并提供偿还邓俊夫借款本金及利息156500元的凭据（邓俊夫出具的收条），依据该判决第（三）项，即以刘江的名义向邓俊夫借款100000元的夫妻共同债务及相应利息由谭非飞偿还（此项判决仅对原、被告双方具有约束力），用于抵销应支付申请执行人谭非飞的款额。本案立案执行标的217554.8元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2017)湘1229执105号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4324号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：梁志彬，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
平安银行股份有限公司广州分行与梁志彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1807号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金66714.17元及其利息、案件受理费1850元、律师费500元。因梁志彬未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4324号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执8号
申请执行人：王国锋，男，汉族，1966年10月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕录新，男，汉族，1970年7月4日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人王国锋与被执行人吕录新合同纠纷一案中，经调查，被执行人吕录新名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆、机器设备等财产，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人王国锋尚未实现的债权，应由被执行人吕录新继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第039号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十一月九日
书记员 田霏霏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1510号
原告：文某甲，男。
委托诉讼代理人：代某甲，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
被告：陈某甲，女。
原告文某甲与被告李某甲、陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告文某甲及其委托诉讼代理人代某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款75548元；2、判令两被告支付迟延履行的利息损失5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某甲承认欠原告货款75548元。
被告陈某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月5日，被告李某甲向原告文某甲出具一份欠条，内容为欠文某甲材料款75548元。上述债务发生在被告李某甲与被告陈某甲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。在本案诉讼过程中，经本院组织调解，原告文某甲与被告李某甲达成如下调解协议：一、双方当事人共同确认被告李某甲共欠原告材料价款75548元；二、被告在2018年2月15日前支付原告材料价款20000元，在2018年5月1日前支付剩余55548元；三、如被告未按上述条款任一期限履行付款义务，则视为债务全部到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告应按月利率2%的标准支付逾期付款的利息；四、案件受理费减半收取907元，财产保全费820元，合计1727元，由原告负担863.5元，被告负担863.5元，该款在2018年5月1日前支付。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，不能在调解协议上签名，原告文某甲与被告李某甲均要求法院按调解协议的内容作出判决。
本院认为，原告文某甲与被告李某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述债务属于被告李某甲与被告陈某甲的夫妻共同债务，被告陈某甲应承担共同偿还的责任。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、陈某甲在2018年2月15日前支付原告文某甲材料价款20000元，在2018年5月1日前支付剩余材料价款55548元；
二、如被告李某甲、陈某甲未按上述条款任一期限履行付款义务，则视为债务全部到期，原告文某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告李某甲、陈某甲应按月利率2%的标准支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，财产保全费820元，合计1727元，由原告文某甲负担863.5元，被告李某甲、陈某甲负担863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一八年二月六日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1797号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨建斌，男，1974年09月27日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与杨建斌、方霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨建斌、方霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月一日
书记员 宋福伟
窗体底端
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0434民初954号
原告：陈保廷，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，魏县人。。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：许银，男，1947年7月7日出生，汉族，魏县人，现住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
陈保廷与许银土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈保廷于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈保廷负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂春晖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢29号之三
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人赵健，住木兰县。
被执行人李淑红，住木兰县。
本院受理的木兰县农村信用合作联社申请执行李淑红金融借款合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人抵押的房产评估、拍卖后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩洪涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初60号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人高某1现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人李某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人李某现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人高某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人高某现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人高某1、李某、高某犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人高某1、李某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月18日22时许至2016年10月19日7时许期间，被告人李某、高某1、高某在沭阳县新河镇赵庄组李某甲家门前对沈某殴打后，将其强行带至本县潼阳镇境内一处花地继续对其殴打并限制人身自由，致沈某多处受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，沈某鼻部的损伤构成轻伤二级，胸背部的损伤构成轻伤一级。被告人高某1于案发的当日、同月22、27日到沭阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了三名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某1、李某、高某非法手段剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某1、李某、高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某1、李某、高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月18日22时许，被告人高某1因其妻子与沈某同居并怀孕，被告人高某1伙同李某、高某在沭阳县新河镇赵庄组李某甲家门前对沈某实施殴打，并用面包车强行带至沭阳县潼阳镇境内潼悦线与西周线交汇路段南侧一花地后，将其衣服脱至仅着内裤，被告人高某1、李某、高某又先后对沈某实施殴打，致沈某全身多处受伤，并由被告人李某、高某限制其人身自由至2016年10月19日7时许。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，沈某鼻部的损伤构成轻伤二级，胸背部的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人高某1、李某、高某自动到沭阳公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人沈某达成和解协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某1、李某、高某供述了其一伙对被害人沈某进行看管并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述相互印证，并得到了被害人沈某陈述、证人李某甲、李某、陈某、蔡某、高某等人证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及三名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了三名被告人均无前科劣迹；人员信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某1、李某、高某非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人高某1、李某、高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某1、李某、高某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某1、李某、高某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三名被告人已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人沈某对引发被告人犯罪负有责任，对被告人高某1、李某、高某酌情予以从轻处罚。经考察，被告人高某1、李某、高某均系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能自首，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人高某1、李某、高某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初1351号
原告袁冬，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省会东县。
被告孙德清，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告陈高玲，女，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告袁冬诉二被告孙德清、陈高玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告袁冬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁冬以双方自行协商达成协议为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁冬撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 余发云
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 刘纳友
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 杨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2872号之一
原告：张普，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：南昌花朵朵生物科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杨舒婷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
原告张普与被告南昌花朵朵生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张普以与被告南昌花朵朵生物科技有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张普撤诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告张普负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三日
书记员 赵蕊
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执783号之一
移送机构本院少审庭。
被执行人李建磊，男，住河南省开封市尉氏县。
本院在执行少审庭移送执行李建磊罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初182号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执677号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
被执行人：黄万伟，男，1974年4月16日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄万伟信用卡纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人黄万伟发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人黄万伟有可供执行的财产。经查，被执行人黄万伟是岑溪市南渡镇卫生院的职工，其每月实领工资约2500元，本院依法每月提取其工资1400元用于偿还债务。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘昭宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13750号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：李婷，女，1973年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月二十日
书记员 李 芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1631号
申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司，住所地：重庆市永川区兴南路298号，统一社会信用代码91500118733948528W
法定代表人；李洪明，总经理。
被执行人：张廷，男，1987年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司申请执行被执行人张廷合同纠纷一案中，申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司要求被执行人张廷支付服务费4500元、迟延履行金6750元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人张廷无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司亦未能提供被执行人张廷可供执行的财产线索。已将被执行人张廷纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司尚有服务费4500元、迟延履行金6750元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费68元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱体禄
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1023号
原告梁冬梅，女，汉族，1982年9月23日生，户籍地址广东省化州市。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面），组织机构代码078968556。
法定代表人李春由。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及一百五十四条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英��
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 嘉 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执544号
申请执行人张俊强，男，1974年4月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张俊强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月��十六日
书记员 郭 梁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢555号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高明成，男，1968年12月2日出生，住铁力市。
被执行人赵文清（高明成配偶），女，1970年10月12日出生，住铁力市。
被执行人高明生，男，1971年9月1日出生，住铁力市。
被执行人梅秀荣（高明生配偶），女，1974年9月28日出生，住铁力市。
被执行人高明宝，男，1963年5月5日出生，住铁力市。
被执行人叶淑华(��明宝配偶），女，1967年6月14日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高明成、赵文清、高明生、梅秀荣、高明宝、叶淑华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢555号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3400号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：宫海瑞，男，汉族，1986年7月5日出生，住所吉林省扶余县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告宫海瑞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告宫海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宫海瑞立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币84000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至宫海瑞实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4670.78元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由宫海瑞承担。事实与理由：宫海瑞在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100255676）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日宫海瑞通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币84000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至宫海瑞个人银行账户（账号为6217923173382093），宫海瑞已支取了贷款。现贷款已到期，宫海瑞未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,宫海瑞尚欠浦发银行贷款本金84000元、利息3536.24元、罚息1134.54元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求宫海瑞立即给付。
宫海瑞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月22日宫海瑞通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：宫海瑞向浦发银行贷款人民币84000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至宫海瑞个人银行账户（账号为6217923173382093）。宫海瑞已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金84000元、利息3536.24元、罚息1134.54元未予偿还。
本院认为：浦发银行与宫海瑞的《个人“点即贷”借款合同》系用宫海瑞本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至宫海瑞个人银行账户（账号为6217923173382093），根据账户明细、还款明细、银行流水，宫海瑞已支取了该84000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫海瑞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金84000元及截止到2017年10月31日的利息3536.24元、罚息1134.54元；
二、被告宫海瑞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以84000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，公告费560元，由被告宫海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2275号
原告：黎某，女，1942年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：何某1（曾用名何元俊，系原告长子），1963年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：何某2（系原告次女），1965年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：何某3（系原告三女），1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：何某4（系原告四子），1974年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告黎某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。除被告何某1、何某3外，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每年轮流赡养原告三个月；2.原告的护理费、医疗费及去世后的丧葬费由四被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫婚后共生育了何某1、何某2、何某3、何某4四个子女。原告丈夫去世后，被告何某2、何某3、何某4在不同程度上对原告履行了赡养义务，但是被告何某1拒绝履行赡养义务。现原告年老体弱，又无经济来源，不得已诉至法院，请求依法判决。
被告何某2辩称，其一直在履行赡养义务，且愿意继续承担赡养原告的责任，请求人民法院依法判决。
被告何某4辩称，其一直在履行赡养义务，且愿意继续承担赡养原告的责任，请求人民法院依法判决。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明等证据。被告何某2、何某4对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫何某5婚后共生育有长子何某1、次女何某2、三女何某3、四子何某4四个子女。2013年11月，原告之夫何某5去世后，四被告为赡养原告的问题发生纠纷，被告何某2、何某3、何某4履行了部分赡养义务，被告何某1未妥善履行赡养义务。目前原告独自一人在外租房居住。
另查明，原告仅参加了新型农村合作医疗保险，无收入来源，生活较为困难。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年满七十五周岁，又无收入来源，生活较为困难，被告何某1、何某2、何某3、何某4作为原告的子女理应履行赡养义务。综合考虑原告的实际需要和四被告履行赡养义务的积极性等具体情况，本院酌情确认从2017年11月1日起由被告何某2、何某3、何某4每人轮流赡养原告四个月（2017年11月1日至2018年2月28日由被告何某2赡养，2018年3月1日至2018年6月30日由被告何某3赡养，2018年7月1日至2018年10月31日由被告何某4赡养，以后的赡养顺序依次类推）；被告何某1从2017年11月1日起每月给付原告生活费300元、护理费300元，原告生病用去的医疗费凭正式票据由四被告平均负担。原告去世后的丧葬费，由四被告各自负担四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何某2、何某3、何某4从2017年11月1日起每人轮流赡养原告黎某四个月（2017年11月1日至2018年2月28日由被告何某2赡养，2018年3月1日至2018年6月30日由被告何某3赡养，2018年7月1日至2018年10月31日由被告何某4赡养，以后的赡养顺序依次类推）；
二、被告何某1从2017年11月1日起每月给付原告黎某生活费300元、护理费300元（每月的费用应于当月15日前给付）；
三、原告黎某生病用去的医疗费，凭正式票据由被告何某1、何某2、何某3、何某4各自负担四分之一；
四、原告黎某去世后的丧葬费，由被告何某1、何某2、何某3、何某4各自负担四分之一。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚林
二〇一七年十月二十五日
书记员 瞿良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7288号
罪犯杜光祥，男，汉族，1954年6月25日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）宣中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杜光祥犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜光祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月2日作出（2009）皖刑终字第0049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜光祥确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜光祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜光祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第2258号
原告李观明，男，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱卫东，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告韩建江，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李观明诉被告韩建江买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东，被告韩建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观明诉称，被告在原告处购置模板若干，计价款48060元。2005年12月6日经结帐，被告出具欠条确认。事后，被告支付了2000元，尚欠46060元未付，此款经原告向被告催讨未果，故起诉要求：1、被告立即支付原告价款46060元。2、被告承担本案诉讼费。
被告韩建江辩称，被告欠原告价款46060元没有异议，但被告认为，向原告购买的模板有质量问题，被告也多次要求原告处理，但最终没有处理。后来，在施工过程中，由于模板的质量问题，造成人员受伤。现在无力在短时间内付清所欠款项，要求在2007年年底前支付10000元，2008年支付20000元，余款在2009年付清。
由于被告在庭审答辩中承认了欠原告价款46060元的事实，故原告未对其主张的事实举证。被告在答辩中提出的其向原告购买的模板存在质量问题并多次要求原告处理的意见，未提供证据加以证明，而原告对此也予以否认。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年4月份，被告向原告购买模板一批，共计价款63060元。2005年10月，被告支付原告价款15000元，同年12月6日双方经结算，被告尚欠原告价款48060元，并当场出具欠条一份。2007年5月31日被告支付原告价款2000元。由于被告对剩余的价款46060元未及时付清，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确。被告作为债务人理应在2005年12月6日与原告结算后，及时付清所欠原告的价款。虽然双方没有约定付款期限，但被告在结算后的近两年时间内仍未付清，故原告要求被告立即支付价款46060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其向原告购买的模板有质量问题以及其要求原告处理的辩论意见，证据不足，本院不予采信。而被告要求分期至2009年付清所欠价款，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告韩建江在本判决生效后十日内支付原告李观明价款46060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告韩建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 唐伟利二○○七年十一月九日
书记员 张 铁 奇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初556号
原告：孙灏，男，1981年2月25日生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人:钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。
被告：李永飞，男，1976年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告孙灏诉被告李永飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年3月13日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙灏撤回对被告李永飞的起诉。
案件受理费1218元，由原告孙灏负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蝶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1445号之一
原告：郭保志，男，1984年8月19日出生，汉族，现住：山东省东营市东营区。
被告：王树国，男，1970年12月21日出生，汉族，现住：山东省东营市东营区。
被告：崔魁，女，1970年12月19日出生，汉族，现住：山东省东营市东营区。
被告：王伟名，男，汉族，现住：山东省东营市东营区。
本院在审理原告郭保志诉被告王树国、崔魁、王伟名民间借贷纠纷一案中，原告郭保志于2018年4月4日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1500000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郭保志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告王伟名所有的鲁Ｅ×××××车辆一辆；
二、被告王伟名负责保管被查封的财产。查封期限为两年，自2018年4月12日至2020年4月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一八年四月十二日
书记员 张 娜