贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2935号
当事人基本情况及审理经过
原告：孔垂华，男，汉族，1967年11月11日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县.
委托代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所。
被告：王福忠，男，汉族，1970年12月5日生，四川省洪雅县人，住所地四川省洪雅县.
被告：李琴，女，汉族，1980年12月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.
第三人：史锡荣，男，汉族，1965年3月17日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市.
原告孔垂华诉被告王福忠、李琴民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，为了查明案件情况，本院依法追加史锡荣为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告孔垂华及其委托代理人冯学良、被告王福忠、李琴及第三人史锡荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福忠答辩意见：被答辩人所诉不是事实，该150000元不是借款，事实是被答辩人与第三人一起向答辩人的矿山投资。确实收到了被答辩人转账给答辩人的投资款150000元，当时答辩人没有银行卡，就让被答辩人将该150000元转给答辩人指定的被告李琴银行卡账户中，矿山上很多工人都可以为我证明。答辩人已将被答辩人转账给我的150000元用于支付了三户人的土地补偿款，被答辩人及第三人投资后共同占该矿山所得利润25%的份额。签订投资协议的时候有答辩人、第三人的哥哥史锡林、被答辩人，原告是乘坐史锡林的车来的，史锡林在烟草局上班，所以就用今天到庭第三人史锡荣的名字签订投资协议，股份合作协议书上的字是史锡林本人所签，不是第三人史锡荣所签。
被告李琴答辩意见：原告所诉款项确实是原告向被告王福忠矿山投资投资款项，因被告王福忠未带银行卡，故被告王福忠指示被答辩人将该150000元转入答辩人的银行卡，但在该150000元转入之前我就已经将该银行卡交给被告王福忠了，答辩人不应承担还款责任。
第三人史锡荣答辩意见：被告王福忠所说不是事实，答辩人与被告王福忠签订的合伙协议上并没有原告签名，协议签订的时候原告不在场，原告并未与我们合伙向被告王福忠矿山投资，此前我确实与另外两人共计三人与被告签订了合伙投资协议。我通过银行贷款向被告王福忠矿山投资，但因我们找去的挖机得不到进场，我就没有继续投资了。
审理查明的事实
2014年1月17日，被告王福忠（乙方）与贵州伟均矿业发展有限公司（甲方）签订了《矿山合作开采协议》，该协议约定，甲方与乙方合作开采金竹丫矿区部分核桃坑山矿产，乙方出资合作开采资金贰佰万零五千元给甲方作为甲方矿山开采运作费用，甲乙双方各占矿石销售款项纯利润的50%。2014年1月17日被告王福忠与原告签订了《补充协议》，该协议第五款约定“因甲方与瓮安县鹏城矿业有限公司矿界纠纷，若一时解决不了，甲方暂定“天堂井”山头给乙方开采，如矿界纠纷解决未果，甲方将天堂井山头以同等面积给乙方开挖，乙方同意，矿界处理完善后，乙方移至原规定区域开采，甲方不予任何赔偿。”2015年2月9日被告王福忠（甲方）与史锡荣（乙方）签订了《股份合作协议书》，该协议书第一款“1、矿山地点：贵州瓮安县玉山镇何家湾硫铁矿金竹丫。……5、合作期间：财务共同管理，双方健全财务管理制度，一方出纳，一方会计。”第三款“1、乙方负责组织施工队伍进行施工及管理和投资（注：本协议签订之前的债权债务由甲方全部承担与乙方无关。）”2、乙方占利润25%，乙方进场五个工作日内，乙方支借100万元给甲方，在甲方产生利润中扣还给乙方（3个月内扣除）”。第四款“1甲方在本项目所有投资至合同之日起，前期投资由甲方负责，合作协议签约之后，甲方占所得利润之25%,乙方占所得利润之25%，贵州伟军矿业发展有限公司占50%”该《股份合作协议书》中乙方签名为史锡荣，并附有身份证号码。2015年3月7日被告王福忠向原告出具借条一张，该借条载明“今借到孔垂华现金15万（壹拾五万整）。”被告王福忠认可在原告按照其指示将该150000元转入被告李琴农信银行账户后，被告王福忠将该款全部取出并用于矿山，但辩称该款不是借款，而是投资款，故不承担还款责任。
另查明，涉案150000元，原告于2015年3月7日以银行转账的方式转入被告李琴信合银行账户。2017年7月25日，原告以被告拒不返还借款以致其权益受损为由诉来本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原被告双方当事人或其委托代理人的法庭陈述及原告举证的《借条》、银行转账凭证及被告举证的《矿山合作开采协议》、《补充协议》、《证明》、《股份合作协议书》在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告王福忠于2015年3月7日向原告出具借条，借条载明“今借到孔垂华现金15万（壹拾五万整）”，被告王福忠认可在原告按照其指示将该150000元转入被告李琴银行账户后，被告王福忠将该款全部取出并用于矿山。虽然被告王福忠辩称该款不是借款，而是投资款，但其在诉讼过程中并未充分举证证明该款确系投资款的事实，且被告举证的《股份合作协议书》也确实没有原告孔垂华签名，不能证明原告与被告存在投资入股的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告辩称本案150000元为原告投资款，不是借款的辩解意见，本院不予采信。原告已经举证《借条》证明被告王福忠向原告借款的事实，被告王福忠亦认可确实收到了原告交付的款项150000元，故本院认定原被告之间借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告王福忠偿还借款人民币150000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张判决被告李琴对该150000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，因本案《借条》中借款人是被告王福忠，虽然原告按照被告王福忠的指示将150000元打入被告李琴农信银行账户，但被告李琴并非借款人，且被告王福忠亦认可自己收到了原告转入被告李琴农信银行账户中的150000元，故原告请求被告李琴承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王福忠于本判决生效后十五日内偿还原告孔垂华借款本金人民币十五万元。
案件受理费减半收取1650元（原告孔垂华已预缴），由被告王福忠承担，与判决款项一并给付原告孔垂华。
权利义务告知
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，并按不服部分金额计缴上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年十月十三日
书记员 张建军