wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39985号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李远年，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李远年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告李远年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币20161.83元（其中本金人民币14961.25元、利息3822.2元、滞纳金1173.54元、其他费用204.84元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××57的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14961.25元、利息3822.2元、滞纳金1173.54元、其他费用204.84元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李远年向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币20161.83元（其中本金人民币14961.25元、利息3822.2元、滞纳金1173.54元、其他费用204.84元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费304元，由被告李远年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督28号
申请人:王志学,男,土家族，1973年08月19日出生,住重庆市秀山县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人王志学于2017年10月16日向本院申请支付令。王志学称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠王志学人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向王志学出据欠条，载明：欠到王志学北碚蔡家金科城项目人工费97850元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人王志学要求被申请人怡安建司给付所欠人工费97850元。
本院经审查认为，申请人王志学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王志学人工费97850元。
案件受理费749元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
**内蒙古自治区固阳县人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
****
(2017) 内0222民初1290号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：赵世忠，
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员李晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员田利萍
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终236号
上诉人:重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝天村200号。统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：蔡文英，该公司总经理。
被上诉人:重庆建工住宅建设有限公司,统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于2018年3月21日收到人民法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宾
审判员 谭振亚
审判员 周 倩
二〇一八年五月十八日
书记员 文婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11645号
原告：黄孝泛，男，1978年9月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈崇快，男，1985年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327672572239J，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
主要负责人：吴春国，该公司总经理。
原告黄孝泛与被告陈崇快、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告黄孝泛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄孝泛撤回起诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郑林绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4035号
罪犯阮富，男，1976年2月9日出���，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月8日作出(2015)东三法知刑初字第136号刑事判决，以被告人阮富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阮富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮富在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表���61分。2016年7月8日因送他人财物，情节较轻被扣3分。裁判罚金人民币50000元，本期已交5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七��十一月二十二日
书记员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2341号
原告：肖友财，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省北川羌族自治县。
原告：陈全明，男，汉族，生于1972奶奶6月12日，住四川省北川羌族自治县。
共同委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，汉族，生于1963年4月14日，住绵阳市涪城区。
被告：廖思程，男，汉族，生于1988年6月23日，住绵阳市涪城区。
原告肖友财、陈全明与被告陈晓燕、廖思程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人陈智、被告陈晓燕到庭参加了诉讼。被告廖思程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还保证金80000元并支付从2014年11月15日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、判令二被告向原告支付因催款发生的差旅费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告经人介绍与被告陈晓燕认识，被告陈晓燕又将原告引荐给广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司的代表许铁军，并与许铁军声称将广西五鸿公司在绵阳市游仙区×××小茴香生产加工基地价款500万元的挡土墙工程承包给原告施工，并当场向原告出具了所谓的介绍信、合同等资料予以佐证，还将原告带到所谓的工地现场实地考察，待原告对被告的许诺深信无疑后，被告要求原告先交15万元的保证金后方可签订合同，约定由被告陈晓燕作为工程项目真实性及保证金担保人，要求将保证金存入被告陈晓燕银行账户。2014年10月11日，原告肖友财按照约定通过农业银行向被告陈晓燕转存保证金15万元后遂与广西五鸿公司于2014年10月12日签订了《建设工程施工合同》。2014年10月28日，原告按照合同约定的开工日期要求进场，被告一再推脱。经查，被告所谓的小茴香生产加工、建设合同、挡土墙工程均属虚构。2014年11月11日，被告陈晓燕向原告退还保证金20000元并向原告出具收条1张，并由被告廖思程签字担保。随后，被告陈晓燕又向原告退还保证金50000元，但余款80000元经多次催收，被告拒不退还。
被告陈晓燕辩称：我介绍的小茴香生产加工基地的工程师合法存在的，原告也对该工程进行了考察。因为原告和广西五鸿公司签订合同时已经下午五点了，所以原告就将保证金打入我的账号，让我把保证金转入广西五鸿公司的账户。第二天我拿了15万元的现金给五鸿公司，五鸿公司也给我打了收条，五鸿公司收到保证金之后才在建设工程施工合同上加盖公章。后来因为业主方洪港公司的资金没有到位，原告一直没有进场施工，原告就要求我退还保证金，我先后一共退了7万元保证金给原告。原告要不到钱就把我控制在火车站对面的茶馆上，并且逼迫我写了条子，约定要给千分之五的利息，并强迫我儿子廖思程在担保人处签字。
被告廖思程未作答辩。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，原告陈全明作为承包人与作为发包人的案外人广西五鸿建设集团有限公司内司绵阳工程部签订《建设工程施工合同》，约定广西五鸿建设集团有限公司内司绵阳工程部将位于绵阳市小茴香生产加工基地的挡土墙工程承包给原告陈全明施工，开工日期为2014年10月28日，合同签订时，承包人向发包人缴纳履约保证金15万元。2014年10月11日，原告肖友财通过转账方式向被告陈晓燕支付了保证金15万元。2014年11月11日，被告陈晓燕向原告出具收条一份，载明：“今收到陈全明现金13万元（130000.00元）绵阳市×××小茴香生产加工基地工程订金。（壹拾叁万正）这个资金剩余的星期五归还，也就是2014.11.14日。到期未还千分之五的利息付给，按每天付。此据由廖思程担保身份证×××”。
庭审中，原、被告均认可原告未进场施工，被告陈晓燕一共向原告退还了7万元保证金。被告陈晓燕陈述称其与被告廖思程系母子关系，收条上载明的“此据由廖思程担保身份证×××”系廖思程本人书写，陈晓燕与五鸿公司的副总系朋友关系，五鸿公司的副总让其介绍人来做案涉工程。原告陈述称二原告系合伙关系。
本院认为：原告经被告陈晓燕介绍与案外人广西五鸿建设集团有限公司内司绵阳工程部签订《建设工程施工合同》并将保证金转入被告陈晓燕账户，因原告未进场施工，被告先后分数次退还原告保证金70000元，后被告陈晓燕向原告出具收条一份，承诺其愿意归还剩余资金，该收条系被告的真实意思表示，该项自认不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信，故对原告要求被告退还80000元保证金的诉讼请求予以支持。被告未按照约定向原告退还保证金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告廖思程自愿对案涉债务提供担保，该项自认亦不违反法律法规的强制性规定，故被告廖思程应对案涉债务承担连带清偿责任。对于被告抗辩称收条系其受原告胁迫书写，因其未提供证据，故对被告的该项抗辩不予采信。
对于原告主张的差旅费，本院认为，原告并未提供证据证明实际发生了差旅费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内向原告肖友财、陈全明退还保证金80000元；
二、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内向原告肖友财、陈全明支付资金利息，计算方式：以80000元为基数，从2014年11月15日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告廖思程对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖友财、陈全明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1838（原告已预交919元），由原告肖友财、陈全明负担100元，由被告陈晓燕、廖思程负担1738元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申145号
再审申请人（原审被告）：泰州海菲肉鸡养殖有限公司，住所地姜堰市姜堰镇罗塘东路121号。
法定代表人：潘金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成永生，男，系该公司法务部经理。
被申请人（原审原告）：泰兴市元竹镇野叶村经济合作社（原名为泰兴市元竹镇野叶村经济联合社），住所地泰兴市元竹镇野叶村村委会。
法定代表人：王全进，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
再审申请人泰州海菲肉鸡养殖有限公司（以下简称海菲公司）因与被申请人泰兴市元竹镇野叶村经济合作社（以下简称野叶合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1447号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海菲公司申请再审称：（1）原民事调解书违背了自愿原则，一是签订调解书的丁玉勤不是海菲公司的合法代理人，其行为不是海菲公司的真实意思表示；二是丁玉勤没有得到海菲公司法定代表人的委托，私自签订调解协议。（2）原民事调解书违反了合同法第286条的规定。调解书中处置的钢结构等建筑物尚未建成，海菲公司无力支付建筑工程款，未经承建人同意，单方面处置建筑物，侵害了承建人的优先受偿权。故海菲公司在获悉该调解书后六个月内请求再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
野叶合作社提交意见称，原民事调解书是双方真实的意思表示，丁玉勤向原审法院提交的授权委托书真实有效，丁玉勤自海菲公司创办、签订租赁合同、公司日常管理、与相关建设单位签订工程合同均予以参加，是海菲公司事实上的具体负责人；第三人可依法主张其合法权益受到了侵害；调解书申请执行后，承办法官多次与海菲公司的法定代表人潘金海电话联系，潘金海应当知道调解书的具体内容。因此再审申请人的再审申请已过了申请时效，请求予以驳回。
本院经审查认为，海菲公司将单位印章交给公司基建负责人丁玉勤，丁玉勤用公司印章出具委托书至原审法院进行调解的行为，现海菲公司没有提交证据证明原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，至于海菲公司称原调解协议侵犯了第三人的优先受偿权，第三人可依法行使相关诉权，但这并不是海菲公司申请再审的再审事由。再则，调解书进入执行程序后，海菲公司应当知道调解协议的具体内容，其再审申请已过申请再审的期限，故海菲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州海菲肉鸡养殖有限公司的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 鹂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6873号
罪犯袁俊亭，男，汉族，1982年5月23日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年5月9日作出（2013）利刑初字第00141号刑事判决，以被告人袁俊亭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁俊亭在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁俊亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊亭减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1008号
原告：杨宗坤，男，1985年7月11日出生，土家族，住德江县。
被告：胜强文武学校。
原告杨宗坤与被告胜强文武学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查查明，原告杨宗坤以胜强文武学校为被告起诉民事诉讼，因原告杨宗坤提供的营业执照显示名称为“德江县小红蔬菜销售部”，经营者是杨宗坤，经营类型为“个体工商户”，现杨宗坤以自然人身份起诉，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宗坤对被告胜强文武学校的的起诉。
预交的案件受理费91元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一八年四月八日
书记员 曹 斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1866号
原告于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被告于占合，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于春阳诉被告于占合买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春阳到庭参加了诉讼。被告于占合经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春阳诉称：2014年3月25日，被告于占合在他处赊购种子欠款6，075元，并为他出具欠据,1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付手机款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告于春阳向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告于占合欠种子、农药款的事实。
被告于占合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月25日，被告于占合在原告处赊购种子、农药欠款6，075元，并为原告出具欠据1份，约定月利0.015％。此种子、农药款被告于占合至今未给付原告于春阳。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告于占合在原告于春阳处赊购种子、农药欠款6，075元，并为原告于春阳出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占合给付原告于春阳种子、农药欠款6，075元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年3月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以6，075元为基数按月利率0.015％计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费62元减半收取31元，由被告于占合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘洪伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹福旺，男，1985年07月17日出生，住泗村店镇太子务村3区4排11号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹福旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹福旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33675.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33675.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更258号
罪犯黄杰，男，1962年7月18日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年2月23日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年7月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521执保21号
申请人：吴强，男，汉族，1967年2月20日出生，住沈阳市大东区。
被申请人：蒋铁君，男，汉族，1972年8月6日出生，住通化市。
被申请人：张晓霞，女，汉族，1972年9月6日出生，住通化市。
申请人吴强于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋铁君、张晓霞名下位于通化县快大茂镇新风路37号门市房（房产证通县字第274**号、通县字第27465号、通县字第274**号）和位于通化市东昌区滨江西路195-940/157-366商品住宅共四处房产，担保人都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人吴强提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人蒋铁君、张晓霞名下位于通化县快大茂镇新风路37号门市房（房产证通县字第274**号、通县字第27465号、通县字第274**号）和位于通化市东昌区滨江西路195-940/157-366（2-6-2号）商品住宅共四处房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月一日
书记员 王 胤
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初399号
原告：吕某，女，1978年12月8日生，汉族，云南西畴县人，住文山市，
委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所工作者（特别授权）。
被告：卢某，男，1980年5月18日生，汉族，云南省广南县人，住文山市，
原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判决准予吕某与卢某离婚；2.双方共同财产：存款16万元平均分割，无夫妻共同债务；3.诉讼费双方平均承担。事实和理由：吕某与卢某于××××年××月××日办理结婚登记手续。吕某系再婚，与前夫育有一儿一女，卢某系初次结婚。因双方办证前认识时间较短，吕某又处于离婚后的痛苦中，卢某又急于成家，双方在他们介绍下草率确立关系，随后不久便办理了结婚登记。婚后至今未共同生育子女。婚后生活中吕某才发现卢某性格暴躁，经常对吕某实施家庭暴力，将吕某的牙齿都打掉，已多次经新平派出所警察介入解决。吕某因忍受不了卢某的毒打，曾于2014年11月向文山市法院起诉离婚，同年11月6日经法官做工作加上卢某写保证后，吕某才撤回起诉。但卢某并未改正错误，回家后仍对吕某进行毒打，且手段更恶劣。吕某认为与卢某的感情已无任何缓和挽救的余地，再次向法院起诉要求离婚。2017年3月2日，吕某补充：结婚前卢某从我这拿走2万元去他的老家做地基，160000元的存款应扣减该20000元后再平分；现在这个家是我的，离婚后卢某要搬走。
卢某辩称，我不同意离婚，打吕某是事实，但没有经常打，是因为生活琐事吵架吕某说话太难听了才动手的。分财产我不认可，因为所有的钱都是我挣的，因为吕某没有为我生儿育女，我的存款是169000元，且吕某的小孩我已经抚养多年，要求吕某补偿小女儿的抚养费及生活开支70000元，大儿子这里补偿我20000元的平时生活及学习支出的费用，如果非要离婚，要求吕某补偿我这些支出才能同意。
吕某围绕其诉讼请求，提供了以下证据：
《结婚证》复印件（与原件核对无异）一份，证明吕某、卢某于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法婚姻关系；
文山市人民法院（2014）文民一初字第562号《裁定书》（原件）、《保证书》（复印件)各一份，证明2014年11月份，吕某向文山市法院提起离婚诉讼，在卢某写下《保证书》，保证不打吕某，对家庭负责后，吕某撤回起诉的事实；
《文山州人民医院司法鉴定所伤情鉴定书》一份，证明吕某被卢某殴打，牙齿被打掉，伤情鉴定结果为轻微伤。
经质证，卢某对吕某提交的第1组证据的三性均无异议；对第2组证据的真实性无异议，但是吕某犯事在先，是她太过猜忌于我，才产生矛盾；对第3组证据不予认可，我没有把她的牙齿打掉，不是我打的。而且我还在家养了20多天的伤，又在派出所被手铐铐了七八个小时。
本院认为，吕某提交的第1-2组证据客观真实，本院予以采信；第3组证据结合卢某的陈述，能够证实双方发生打闹致吕某受轻微伤的事实，对此本院予以确认。
卢某未提交证据。
经审理本院认定本案法律事实如下：
吕某、卢某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未共同生育子女。双方的夫妻共同财产有：在卢某广南老家的一张双人床、一台洗衣机、一个六门柜、一个梳妆台、一套床上用品以及在文山出租房内的一台洗衣机、一辆两轮摩托车、一辆三轮电瓶车、一台冰柜、一台吊砖机器。无夫妻共同债权债务。庭审中，吕某自认其责保管的存款有160000元，卢某对此持异议，认为存款有169000元。另查明，吕某系再婚，与前夫育有一子一女，女儿随吕某与卢某共同生活；2014年11月，吕某向文山市法院提起离婚诉讼后撤诉，2015年7月，双方发生打闹，致使吕某受轻微伤。双方本案经调解，由于双方意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，吕某属再婚，其与卢某××××年××月××日登记结婚后至今未生育子女，婚后一年，吕某便向法院起诉离婚，双方曾发生打闹致使吕某受轻微伤，现吕某再次起诉至法院要求离婚。结合庭审中卢某要求吕某答应补偿才同意离婚的情形，本院可以认定：吕某与卢某婚后不能互谅互让，双方发生打闹影响了夫妻感情；且吕某在2014年曾提出离婚，现再次提出离婚，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故吕某要求与卢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方的夫妻共同财产问题。卢某主张存款有169000元，因未提交证据证明，本院认可存款数为吕某自认的160000元。同时，吕某认为卢某拿走其婚前财产20000元未提交证据证明，对其要求从存款中扣减20000元再平均分割的主张不予支持，160000元应平均分割。结合双方的生活实际，本院认为在卢某广南老家的双人床、洗衣机、六门柜、梳妆台、床上用品以及在文山的两轮摩托、吊砖机归卢某所有较为合理，其余财产归吕某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予吕某与卢某离婚；
夫妻共同财产：吕某保管的存款160000元平均分割，由吕某于本判决生效之日起十日内支付卢某80000元；在卢某广南老家的双人床、洗衣机、六门柜、梳妆台、床上用品以及在文山的两轮摩托车、吊砖机归卢某所有，其余物品归吕某所有；
驳回吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执109号之二
申请执行人辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路。
法定代表人管金文，该公司董事长。
委托代理人郭景明，男，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人渤海船舶职业学院，住所地。兴城市龙兴路。
法定代表人高文良，该学院院长。
申请执行人辽宁城建集团有限公司与被执行人渤海船舶职业学院建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2017）辽民终929号民事判决书、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民初22号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人辽宁城建集团有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。并于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书。
执行过程中，被执行人渤海船舶职业学院自动履行9,780,359.20元，本院依法扣划被执行人渤海船舶职业学院银行存款4,617,259.00元。总计14,397,618.20元,其中债务本金9,780,359.20元、依判决计算的利息4,408,237.00元、判决应由被执行人渤海船舶职业学院承担，申请人已垫付的一审案件受理费127,306.00元、执行费81,716.00元。至此，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民初22号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民初22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初13号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人曹定华，男，1983年5月28日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市洪山区。因本案于2018年1月18日被取保候审，同年2月28日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局执行逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人曹定华犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日14时30分许，被告人曹定华驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市汉南区纱帽街兴五路与兴盛路交叉路口处，与李保华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，曹定华受伤。道路交通事故认定书认定，被告人曹定华负此次道路交通事故的全部责任。公安民警在勘察事故现场时，发现曹定华有饮酒嫌疑。后经司法鉴定，被告人曹定华血液中乙醇浓度为280.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹定华醉酒状态驾驶机动车辆，造成了交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人曹定华在拘役四个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人曹定华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹定华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人曹定华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 敏
天津市河东区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告解广灏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告解广灏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月17日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计206434.83元，及至实际给付之日止的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号46×××93）邮寄到被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月17日，尚欠原告借款本金198816.69元，利息、滞纳金及其他费用7618.14元，合计206434.83元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告解广灏未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据经审核具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第一条第1款已注明：“乙方（即被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》”。第四条“利息和费用”约定为：“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内���还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条“还款”中约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为��费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款等。并在合约中列明了具体收费项目与收费标准。在申请表“申领人签署文件”一栏中注明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告签名予以认可。
被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：46×××93）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月17日尚欠原告借款本金198816.69元、利息1539.85元、滞纳金2738.17元、其他费用3340.12元，合计206434.83元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告解广灏偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月17日止的借款本金198816.69元、利息1539.85元、滞纳金2738.17元、其他费用3340.12元，合计206434.83元；
二、被告解广灏给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告解广灏于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，公告费600元,合计4997元，由被告解广灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王致友
二０一七年六月十六日
书 记 员 付 莉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第667号
申请执行人王根生，男。
被执行人胡亚广，地址尉氏县。
王根生与胡亚广公证债权文书一案,尉氏县公证处于2015年9月18日作出的(2015)尉证执字第68号已经发生法律效力。由于被执行人胡亚广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根生于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人胡亚广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王根生在指定期限内不能提��财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡亚广新的财产线索，申请执行人王根生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、崔亚东
二〇一五年十二月二十五日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3438号
申请执行人成都中集产业园区投资开发有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号。组织机构代码：55106698-9。
法定代表人段跃江。
被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。组织机构代码：052537301。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人成都中集产业园区投资开发有限公司与被执行人���都纵合盈商投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都中集产业园区投资开发有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5846号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执���人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐启福
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖114号
原告吴树萍诉被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会计划生育行政告知一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更229号
罪犯冯玉学，男，汉族，1963年10月28日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）二中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人冯玉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿五十五万八千九百八十二元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯冯玉学在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9941号
原告：吴书葛，男，1988年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑加由，男，1978年3月24日出生，汉族，住苍南县。
原告吴书葛诉被告郑加由民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款2万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴书葛的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑加由经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑加由于2015年1月7日向原告吴书葛借款2万元，并出具借条一份，原告当天现金交付借款，后经催讨未付。现原告诉请归还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郑加由于判决生效后十日内偿还吴书葛借款2万元并赔偿利息损失（自2017年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由郑加由负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一七年十一月三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1206号
余辉、喻敏：
关于申请人陈蔚申请执行与你们机动车民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1297号民事判决书判决你们应履行103330元，在执行过程中，你们已履行110200元整（承担案件受理费2300元，案件保全费1030元，案件执行费1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年一月十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1206号
陈蔚：
关于你申请执行与余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是103330元，本院已执行110200元整（承担案件受理费2300元，案件保全费1030元，案件执行费1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年一月十七日
书记员盛哲霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7978号
原告陈瑞，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张杰，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈瑞与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈瑞负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 赵庆丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3058号之二
申请执行人赵丽霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜文凯，男，1982年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人白梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人隋安国，男，1987年2月19日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人姜银菊，女，1980年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
赵���霞申请执行姜文凯、白梅、隋安国、姜银菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第481号民事判决书，于2015年11月18日立案执行。
本院查明，被执行人白梅在东昌府区新区办事处白庄小区1号楼2101号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白梅在东昌府区新区办事处白庄小区1号楼2101号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨延鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3659号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：张仕强，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张仕强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月六日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1669号
罪犯朱罗敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月3日作出(2015)深宝
法光刑初字第805号刑事判决，以被告人朱罗敏犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2018年8月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱罗敏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱罗敏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱罗敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月25日
至2017年6月30日共获得表扬2次，剩余考核分478分。该犯于2017年
2月13日、2017年6月8日共履行财产性判项人民币3000元，罚金已履
行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯朱罗敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱罗敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执86号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市福田区。
法定代表人：彭钢，经理。
被执行人：蒋建菠，男，汉族，生于1992年10月1日，住址四川省岳池县。公民身份号码511***********4918。
本院于2017年9月29日立案受理申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请强制执行被执行人蒋建菠民间借贷纠纷一案，通过人民法院总对总系统查询，蒋建菠在各银行的账户存款最多的为18.02元，其余账户存款几乎为零；三个财付通账户的资金余额最多的为12.07元，但财付通账户所绑定的手机号码均未使用了；三个支付宝账户最多的资金余额为0.1元；无车辆和证劵信息。
通过对蒋建菠所在村村支书蒋海军调查得知，蒋建菠不在家乡，其父亲蒋青平患尿毒症住院修养，其母亲是残疾人在护理其父亲；家里尚欠着一大笔债务，家里的房子已垮塌，在顾县镇租房住，租金由蒋青平的姐姐给付的，无其他财产。
通过对岳池县不动产登记中心档案查询得知，蒋建菠在岳池县不动产登记中心无登记信息。（申请人于2017年12月日书面同意本案终结本次执行程序）。
综上，在没有其他财产和申请人不能提供可供执行财产的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
被执行人蒋建菠负有继续履行债务的义务。被执行人蒋建菠自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 舟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3258号之一
申请执行人舒永洪，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，住所地成都市新都区。
申请执行人董兴学，女，1975年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张建，总经理。
申请执行人舒永洪、董兴学与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒永洪、董兴学于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3154号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月六日
书记员 钟波
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1776号
原告：钟小琴，女，生于1993年3月2日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：景秋林，男，生于1987年8月22日，住四川省犍为县。
原告钟小琴与被告景秋林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小琴的委托代理人袁芳到庭参加了诉讼，被告景秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟小琴诉称：原、被告双方于2016年12月3日签订装饰装修工程施工合同，约定：由原告承包被告位于鹭岛国际社区住房的装修工程，装修总价为89,800元，分三次支付，第一次：开工之日首付3万元，第二次：（农历新年）年前付9,800元，第三次：尾款5万元于2017年8月30日前付清；如被告未按期支付装修款，每延误一日向原告支付工程总造价2‰的违约金。原告于2017年2月中旬完成房屋装修，并向被告交付。原告诉来法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告装修款5万元，并依照约定自2017年8月31日起以总造价为基础，按照日利息2‰支付违约金至装修款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景秋林未作答辩。
经审理查明:原、被告双方于2016年12月3日签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由原告钟小琴承包被告景秋林所有的位于犍为县玉津镇鹭岛国际社区住房的装修工程；装修工程总价为89,800元；承包方式为包工包料；工期为90天；付款方式为：开工之日首付3万元，年前付9,800元，尾款5万元于2017年8月30日前付清；违约责任为：如被告未按期支付装修款，原告有权停工，每延误一日向原告支付工程总造价2‰的违约金…。合同签订后，原告履行了合同义务，原告于2017年2月中旬完成被告房屋的装修，并向被告交付使用。截止原告起诉之日，被告尚欠原告房屋装修款5万元。
上述事实，有原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》、原告身份证复印件、被告的信息证明、房产查询信息及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告景秋林将房屋装修工程发包给不具有相应资质的原告钟小琴承包，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属无效，但该工程已竣工并交付被告使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告钟小琴已按合同约定履行了合同义务，被告景秋林按合同约定向原告支付了部分工程款，尚欠原告房屋装修款5万元，被告应当按合同约定及时将房屋装修款5万元支付原告。
关于原告主张自2017年8月31日起以总造价为基础按照日利息2‰支付违约金至装修款支付完毕之日止，因合同约定的违约责任为：如被告未按期支付装修款，原告有权停工，每延误一日向原告支付工程总造价2‰的违约金，该约定应视为约定不明，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告景秋林于本判决生效之日起10日内支付原告钟小琴房屋装修款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告景秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2505号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
被执行人王爱军，男，1972年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人程媛，女，1975年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，依法裁定查封被执行人程媛名下车辆手续，车辆已经抵押，查封期间至2019年11月26日止。经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，造成本案无法继续执行，故中止本案的执行程序。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1196号之一
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
被执行人郭雨婷，女，汉族，住，身份证号码：9185。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第46号行政裁定书，向被执行人郭雨婷发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿45718元，并向本院交纳执行费586元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币46304元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和��一初字第02625号
原告：金某
被告：崔某
本院在审理原告金某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告金某承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十月九日
书记员 黄诗珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3940号
原告：曾宽园，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗康家，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告曾宽园与被告罗康家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告曾宽园于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宽园申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾宽园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾宽园负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1548号
申请执行人解友朝，男，汉族。
被执行人康宏斌，男，汉族。
被执行人刘倍涛（又名刘信涛），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终749号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人康宏斌、刘倍涛发出执行通知书，责令其二人三日内履行判决书确认的义务，向申请执行人解友朝支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等170606.41元，但被执行人康宏斌、刘倍涛至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人康宏斌、刘倍涛在金融机构的存款壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初111号之一
原告：胡平，男，1962年1月17日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：杨群、王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：涂朝阳，男，1970年6月1日出生，汉族，现住湖北省大悟县。
被告：大悟盛兴建筑劳务公司，住所地湖北省大悟县西岳大道。
法定代表人：高树胜，系该公司总经理。
原告胡平与被告涂朝阳、大悟盛兴建筑劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡平撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告胡平负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一八年二月十一日
书记员 王雨
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执750号
申请执行人石某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县滩头乡。
被执行人王某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县滩头乡。
申请执行人石某某与被执行人王某健康权纠纷一案，盐津县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云0623民初61号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某在规定期限内未支付申请执行人石某某各项赔偿款5065.65元。申请执行人石某某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人王某承担申请执行费50.00元。诉讼费25.00元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王某没有固定收入,无法一次性履行案款。被执行人王某提出以下分期履行方案：1、从2017年10月1日开始每月支付1000.00元，直到案款支付完为止；2、案件申请执行费和案件受理诉讼费由被执行人王某承担。以上和解方案，本院于2017年11月8日将执行情况以及分期履行方案告知了申请人石某某，申请人石某某同意王某提出分期履行方案并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按上述和解方案执行申请人可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉的；
据以执行的法律文书被撤诉的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4476号
原告：傅迪佳，男，1987年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住广州市海珠区小港路163号。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告职员，联系地址。
原告傅迪佳诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双龙，被告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定其向被告购买海珠区富基南三街10号1507号房。被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给其使用，若被告延期交楼每日则需按房价款的万分之零点五向其支付违约金。合同签订后，其已依约付清购房款给被告，但被告却未按约定时间交楼，被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金标准过低，原告请求法院予以调整。故起诉要求判令：1、被告向其支付延期交房的违约金81928元（从2016年1月1日起计至房屋符合合同约定和法律规定的的交楼条件并实际交付使用之日止，每日按总房款266000元的万分之二的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我司对逾期交房的事实没有异议，对原告起诉的违约金的起算日期、计算方式没有异议。我司同楼盘讼争案件已有计算违约金的标准，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2015年6月3日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，订明原告以2660000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢15层1507号房；自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付1210000元，剩余房款1450000元须于2015年6月3日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告；被告交付的房屋应当符合“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”条件；被告如未能按本合同规定的期限交房，每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期。除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其他原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金；附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第六条：关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：该商品房经建设工程规划验收合格；供水，供电、供煤气及通邮；第七条：关于《合同》第十三条房屋交付的另行约定：在原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）的条件下，被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，否则，房屋的交付时间顺延至原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）之时；等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款2660000元，原告至今未收楼。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具约束力。上述合同约定，被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。现被告表示对逾期交房的事实没有异议，并表示对原告要求违约金的起算日期及计算标准也无异议，故原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年1月1日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持，违约金总额应以原告已付房价款为限。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2016年1月1日起至本判决生效之日止的迟延交楼违约金（每日按原告已付房款2660000元的万分之二的标准计算，违约金总额以原告已付房款为限）给原告傅迪佳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行生效判决时将应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 童 双
陈文慧
四川��犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1892号
原告：徐祥华，男，生于1984年6月13日，住四川省长宁县。
被告：曾雯龙，男，生于1997年2月1日，住四川省犍为县。
原告徐祥华与被告曾雯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥华到庭参加了诉讼，被告曾雯龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祥华的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11,000元，利息从2015年12月7日起按照年利率6%计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2014年起在成都双流九江镇源泉皮鞋厂上班认识，认识后双方关系较好，成为朋友，2015年11月起，被告称患胃病，急需钱治疗，原告分两次共借现金11000元给被告，后借款到期，被告未偿还，也没有在该鞋厂上班了。
被告曾雯龙未做答辩。
经审理查明：截止2015年11月6日，被告向原告借款11,000元，原、被告立有借据一张，并将被告身份证复印到借条上，借条载明：借款金额11,000元，在2015年12月6号之前还清，借款人曾雯龙（并捺印）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份信息、借款条原件等予以证明。
本院认为：原告举证的借条是在被告曾雯龙的身份证复印件��出具的，并有被告的捺印，作为证明借贷关系存在的证据，该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定原告徐祥华与被告曾雯龙借贷关系成立，被告曾雯龙尚欠原告徐祥华借款本金11,000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告主张被告归还本金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告现主张计付利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾雯龙在本判决生效之日起十日内偿还原告徐祥华借款本金11,000元及利息，利息从2015年12月7日起以未付本金为基数，按年利率6%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾雯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一七年十一月十四日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况���理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初10462号
原告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。系冯某妻子。
原告武某与被告冯某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李冯某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款440000元，承担利息36000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告冯某、宋某向我借款440000元，并出具借条，借条约定分三期付清，如到期不还自约定还款之日承担利息。至今被告未还款。
冯某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告武某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年1月23日，被告冯某、宋某向原告借款，并出具借条，该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告冯某、宋某向原告借款440000元，并出具借条，借条约定此款于分三期付清，于2016年6月付壹拾万元，2016年12月付壹拾肆万元，2017年8月付壹拾万元，如到期不还自约定还款之日承担利息，逾期被告均未履行还款义务，故要求被告冯某、宋某偿还本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯某、宋某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告冯某、宋某向原告借款440000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。原告主张利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支”；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中被告出具的借条中约定如到期不还自约定还款之日承担利息，庭审中原告要求被告自2016年6月至2017年10月，按照年利率6%承担利息35200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某、宋某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某、宋某于判决生效后十五日内给付原告武某借款本金440000元，承担利息35200元，合计475200元。
案件受理费8440元由被告冯某、宋某负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0102行初419号
原告王文龙，男，苗族，1963年3月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。
法定代表人欧阳徽，局长。
原告王文龙诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告王文龙2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告王文龙及委托代���人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
2016年11月27日，原告王文龙通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。
原告王文龙诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令���告依法履行政府信息公开职责。
原告王文龙向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈勇、陈忠林、陈忠荣、陈忠福、陈忠文、王明兰六人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。
本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性���以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。
经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告王文龙通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国��府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提��或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告王文龙要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。
本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄鹏菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初3164号
原告：山西虹路网络科技有限公司，住所地榆次区顺城西街北侧德怡苑小区2号楼13—21号，
法定代表人：苗拴凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：温丁浩、边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告：孔嘉玲，女，汉族，1992年5月21日出生，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
原告山西虹路网络科技有限公司与被告孔嘉玲返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人边瑞钢、被告孔嘉玲委托诉讼代理人鲁超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还非法占有原告的员工的入职履历表一本。2.判令被告赔偿其违法占有使用职工履历表给原告造成的损失5万元。3.判令被告向原告赔礼道歉。4.判令由被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：被告系原告处员工，工作期间利用职务便利，未经公司许可采用秘密窃取方式，非法取得原告公司部分重要财物、特别是股东和员工的档案资料，并拒绝返还。经核实其非法取得的公司财物中包括员工入职履历表一本（履历表保存在一本塑料资料册内）。后被告将该履历表用于劳动仲裁，以其违法取得的证据干扰仲裁活动，该的行为己经给原告和其他企业造成严重不良影响和经济损失，同时损害了劳动仲裁委员会的严肃性。为保护原告合法权益，制止被告不法侵害，维护劳动仲裁委员会证据的合法性，现原告向人民法院提起诉讼。
被告辩称，1.答辩人系山西ＸＸ特商贸公司员工，与原告公司不存在劳动关系，也从未非法占有原告的相关材料，对于原告的诉讼请求不予认可，驳回原告的所有诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交证据有：榆次区仲裁委员会的庭审笔录、开庭的照片、员工花名册。被告提供的证据有：仲裁申请书、离职通知书。对当事人提交的上述证据，本院组织证据交换和质证，对无争议的事实与证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
关于原告提交的榆次区仲裁委员会的庭审笔录，该笔录中体现《正和集团员工花名册》是由提出仲裁申请的11人中的吴晓东提供，而该名册显示吴晓东在市场部任职、综合办公室主任孔嘉玲，原告认为员工入职履历表应由被告保管，故要求其返还，原告认为相关材料是通过保管人流出。对原告主张的被告非法占有其“员工入职履历表”一节，依据现有证据，本院难于采信。
对于被告提供离职通知书，上面加盖山西ＸＸ特商贸有限公司的公章，被告是否系山西ＸＸ特商贸有限公司员工，现在相关仲裁案正在审理中，尚无定论；而该证据不能说明与原告存在劳动关系。
原告主张损失5万元，仅是自己的估算，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当就被告是原告职工，被告真实实施了侵占其相关信息资料的行为，以及所造成损失等事项进行充分举证；原告并未完成其证明责任，应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西虹路网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告山西虹路网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张志花
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21616号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:吴栋华，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴栋华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1544号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建、行长。
被执行人：阴世敬，男，1962年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：阴素芳，女，1963年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：阴首学，男，1989年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：阴守信，男，1985年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：方洪冀，男，1963年9月18日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：冀州市顺祥棉业有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区南午村。
法定代表人：阴世敬，经理。
被执行人：冀州市同顺水暖配件厂，住所地：河北省衡水市冀州区春风集团院内。
法定代表人：贺保生，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人阴世敬、阴素芳、阴首学、阴守信、方洪冀、冀州市顺祥棉业有限公司、冀州市同顺水暖配件厂金融借款合同纠纷一案中，现因依法扣划了被执行人的银行存款共计102200元，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李燕安，男，1973年12月09日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李燕安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37436.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37436.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1957号之一
原告:湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人:胡嘉慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：余静、刘龙甫，公司员工。
被申请人:武汉锦炫灿市政工程有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥玉桥新都3幢1单元1层1室。
法定代理人:王某，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙瑾铄、张竹，湖北珞珈律师事务所律师。
原告湖北山推工程机械有限公司与被告武汉锦炫灿市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。湖北山推工程机械有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖北山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一八年七月六日
书记员 彭 袁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保24号之一
申请人：王昌友，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
被申请人：何艳，女，1987年5月20日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
申请人王昌友于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人何艳位于沐川县沐溪镇梨园街***号房屋（房产证号2××5沐房****号，面积110.82㎡）；二、查封被申请人何艳所有的大众牌小型汽车[车牌号：川Ｌ×××××]，保全金额以30，000.00元为限，查封期限为二年，并提供申请人自己所有的小型轿车〔车牌号：川Ａ×××××，品牌型号：奥迪牌FV7203BBCWG〕作为担保。
本院经审查认为，申请人王昌友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何艳位于沐川县沐溪镇梨园街383号5幢1单元20楼4号房屋（房产证号2××5沐房****号，面积110.82㎡），保全金额以30，000.00元为限，查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人王昌友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月八日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初207号
原告：赵某。住甘肃省会宁县。
被告：禄某。住甘肃省会宁县。
原告赵某与被告禄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告禄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20100元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年3月11日至2016年8月1日，被告禄某以还信用卡为由陆续向原告赵某借款20100元，其中4000元是原告以现金方式直接交付给被告。后经原告多次催要，被告总是推诿不还。
被告禄某辩称，借款是其与原告在谈恋爱期间借的，但没有借那么多，其为原告花的钱比该笔借款还要多，但其没有证据，其现在无力偿还原告借款。
原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、证明原告身份情况；微信聊天及微信转账记录，用于证明被告向原告借款及原告向被告索要借款的事实，经质证，被告无异议。经审查，原告提供的微信聊天及微信转账，能够证明被告禄某借款及原告索要借款的事实。来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告禄某系同社人。2016年3月11日至2016年8月1日，被告禄某向原告赵某借款，原告陆续以微信方式向被告转款11520.50元。后经原告索要，被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告禄某向原告赵某借款，有原告提供的相互微信转帐的信息证明，庭审中，被告予以认可，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告禄某取得借款后，随时负有还款的义务，但被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告主张，由被告偿还其借款本金10000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告禄某于判决生效后30日内偿还原告赵某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告禄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年一月三十一日
书记员韩菲菲