wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15160号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄连发，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄连发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金2527.34元及其利息、滞纳金124.65元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为289.24元，从2015年12月18日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3543.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 文 洪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初196号
原告:张军，男，汉族，1967年7月28日出生，住涿州市，。
被告：涿州市天诺商贸有限公司，地址涿州市开发区亨通北街路东。
负责人：张磊。
被告：李天明，男，汉族，成年，现住。
原告诉称，原告与第一被告自2014年11月15日至2017年11月14日签订房屋租赁协议，第一被告租赁原告方西丁小学对面42号的房屋一层，用于洗车，租期三年，到期三十天交清下一年房租款。在2017年2月份，第一被告将房屋转租给李天明，二人合同于2018年3月1日到期，可是我和第一被告的合同到2017年11月14日到期，到期后，我给第一被告打电话，发短信，被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，原告起诉，要求判令第一被告给付原告房租款2017年11月15日至2018年3月15日共计四个月16000元，给付房屋修复款42498元，两项共计58498元；诉讼费用由第一被告承担。
本院经审理认为，起诉必须具备适格的主体和具体的事实、理由，本案原告与张磊签订房屋租赁协议，却起诉涿州市天诺商贸有限公司，且原告的诉讼请求与第二被告无关，故本院认定原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单克斯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41483号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郑超兰，女，1988年9月15日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郑超兰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47706.1元、利息6705.97元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百零六元、利息五万四千四百一十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告郑超兰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与林海、蔡小红、陈阿祖、郑月、蔡建苗、张利菊金融借款纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初3659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执3719号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢29号。申请执行人于2018年1月5日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3719号、（2018）浙0225执恢29号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79846号
原告：仇建东，男，1970年4月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：徐凤臣，男，1967年1月28日出生，住北京市朝阳区。
原告仇建东（以下称原告）与被告徐凤臣（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王峰，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还我名下的×××号江铃全顺小型客车。事实和理由：2017年6月26日中午，我朋友李XX驾驶我的×××号汽车前往北京市朝阳区金盏乡马各庄村李X的厂子结算费用，被告以李X与他有经济纠纷为由开来一辆×××号汽车将大门堵上，致使我的车辆无法驶离。次日上午，我前往与被告协商，被告仍然不许车辆离去，我无奈报警，警察到场亦未能解决。6月28日中午，我的车辆不知去向，我再次报警，被告承认是他把车开走，但拒不归还。被告无故将我的车辆开走应当归还，故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，2017年6月26日，我向李X要钱，李X让我把院子里面所有的车都扣起来，也没有告诉我都是谁的车，我就直接给扣了。后来原告找我，我让他帮我找李X，找到就还车，后来他帮我找到了，我也没有把车还给他，原告就报警了，警察说是民事纠纷不管。2017年6月28日，我把原告的车拖走了。我不同意还车，什么时候李X把钱还给我我再把车还给原告。
本院经审理查明事实如下：原告系×××号汽车车主。2017年6月26日中午，案外人李XX将×××号汽车开至北京市朝阳区金盏乡马各庄村李X工厂办事，被告以李X与其有欠款纠纷为由将工厂院内包括×××号汽车在内的全部车辆扣押，并于2017年6月28日将车辆拖走。此后双方经多次协商，被告仍不同意还车。
庭审中，被告明确表示因李X欠付租金故将院中车辆全部扣押，并认为车是谁的与其无关，只有李X还清欠款才同意还车。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为×××号汽车所有权人，被告以与第三人的欠款纠纷将原告车辆扣押于法无据，应当将车辆返还给原告。被告与第三人的经济纠纷应当通过其他合法途径主张，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告徐凤臣于本判决生效后七日内将原告仇建东名下的×××号江铃全顺牌汽车返还给原告仇建东。
案件受理费2500元，由被告徐凤臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
代理审判员 孙 赫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 一
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执124号
申请执行人:安麦
被执行人:冯安民
被执行人：王雪兰
本院在执行安麦与冯安民、王雪兰排除妨害纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1117号民事判决书，于2018年3月20日立案受理，并于当日向被执行人冯安民、王雪兰发出执行通知书，责令被执行人冯安民、王雪兰将位于洛川县槐柏镇上操村白家塬2.6亩果园交付于申请执行人安麦经营管理，并支付经济损失1434元，承担案件受理费200元。本案进入执行后，我院于2018年3月20日依法向申请人安麦交付位于洛川县槐柏镇上操村白家塬2.6亩果园，且被执行人冯安民、王雪兰已给付申请人安麦经济损失1434元及案件受理费200元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1117号民事判决书确定的履行义务已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月十日
书记员 贾鹏辉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终85号
上诉人（原审被告）：柳礼涛，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县户家塬镇桃园村。
委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳礼斌，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住陕西省山阳县户家塬镇桃园村。
上诉人柳礼涛因与被上诉人柳礼斌健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院(2017)陕1024民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阳县人民法院(2017)陕1024民初1085号民事判决；
二、本案发回山阳县人民法院重审。
上诉人柳礼涛预交的二审案件受理费835元予以退回。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一八年四月十八日
书记员 屈夏宇
陕西省商洛市中级人民法院
函
山阳县人民法院：
你院审理的柳礼斌诉柳礼涛健康权纠纷一案，柳礼涛上诉后，经我院组成合议庭审理，发现该案存在基本事实不清、证据不足的问题，经研究决定将本案发回你院重审。本案存在主要问题是：
一、你院认定柳礼斌构成十级伤残依据不足。确定柳礼斌构成十级伤残的依据是陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见，而该鉴定系柳礼斌单方委托，对该鉴定意见，柳礼涛表示异议并申请重新鉴定，柳礼斌同意重新鉴定，你院准许重新鉴定申请之后，通过我院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，后西安交大鉴定中心作出不予受理决定。对此情况，我院向西安交通大学司法鉴定中心了解不予受理的具体原因，该鉴定中心鉴定人员指出，柳礼斌提供的检材CT片无法判断有无骨折，而是否构成伤残是依据骨折情况判定，对此精诚司法鉴定中心的伤情鉴定亦指出这一问题，故依据柳礼斌所提供的材料无法判定柳礼斌是否构成十级伤残，需要重新进行鉴定或者做相关的医学鉴定，以判定柳礼斌是否能构成十级伤残。故你院认定柳礼斌构成十级伤残存在事实不清，证据不足的问题。希望你院在重新审理本案时，让柳礼涛重新提供相关的病历资料，对其伤残情况进行重新鉴定。二、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费处理存在问题：1、根据柳礼斌具体伤情，本案判赔精神损害抚慰金，不符合相关法律规定。2、本案判赔误工费证据是否充足。从柳礼斌提供的证据来看，不能证明柳礼斌存在实际的误工损失，此处存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步审查。3、本案系民事案件，柳礼斌为追究柳礼涛刑事责任所做的损伤程度鉴定产生的鉴定费用是否属本案处理范围。以上问题请你院在重审时综合考虑。
二〇一八年四月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执71号之一
申请执行人:孙艳芳,女,1979年1月21日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人：孟兆祥,男,1953年9月29日出生,汉族,现住衡水市武强县。
被执行人：程瑞良,男,1974年4月16日出生,汉族,现住衡水市武强县。
被执行人:于宽海，男，1955年4月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：刘晓燕,女,1972年6月11日出生,汉族,现住衡水市武强县。
被执行人：于亚培，男，1976年4月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：河北亚飞线缆制造有限公司，地址：衡水市武强县孙庄乡合留路，组织机构代码：68701542-7。
法定代表人：孟兆祥。
本院在执行孙艳芳申请执行孟兆祥、程瑞良、于宽海、刘晓燕、于亚培、河北亚飞线缆制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人河北亚飞线缆制造有限公司执行款620840元，申请执行人孙艳芳已支取上述款项。根据本院作出的（2017）冀1102民初6068号民事调解书，被执行人于2017年12月30日应偿还借款本金及利息、案件受理费、保全费、执行费已执行完毕，其余款项如被执行人2018年4月30日前未予偿还，申请执行人可再次申请执行，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初6068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月十三日
书记员 李彬炜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初266号之一
原告：马占军，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，任经理。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告马占军诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告马占军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马占军负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 王志伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩一泰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终790号
上诉人（原审原告）洪启华，男，1952年5月27日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。
法定代表人纪成如，局长。
出庭负责人程蓉，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人许秀兵，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人洪启华因与被上诉人如皋市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求退还费用及行政赔偿一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，洪启华应于2012年5月退休，在办理退休手续期间，因其医疗保险实际缴费年限不足15年，洪启华于2012年9月7日缴纳了1997年7月至2012年12月期间的基本医疗保险费11347.8元，并于当月领取退休证。退休证上载明退休时间为2012年6月1日。洪启华认为其于2012年9月7日缴纳的基本医疗保险金属于重复缴纳，遂提出信访。2013年12月20日，人社局对洪启华作出信访事项答复意见，告知其“经核查医疗保险缴费清单，不存在重复缴费现象”，同时告知洪启华复查的期限，及逾期不复查该意见为信访终结性意见。2016年4月，洪启华再次就补缴的医疗保险费用提出质疑，向人力资源和社会保险部进行信访，该部要求洪启华向当地人力资源社会保障信访部门反映或当地社会保险经办机构提出。2016年6月1日，人社局对洪启华的信访事项作出信访处理意见书，告知洪启华“其于2012年9月自愿申请按规定一次性补缴了不足年限的城镇职工基本医疗保险费，而其所述不补缴就不办理退休的表述与实际经办情况不符”。洪启华不服向南通市人力资源和社会保障局申请复查，并同时向一审法院提起诉讼，请求判令人社局：1.退还洪启华2009年-2012年期间按国家政策性规定下岗再就业困难人员应享受的减半缴纳的基本养老保险费5090元；2.退还于2012年9月7日重复征缴的医疗保险费11000余元；3.以242.4元/天的标准赔偿洪启华1997-2012年期间的利益损失1327140元。
一审法院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。洪启华主张退还2009年至2012年5月份期间的社会保险费以及于2012年9月7日缴纳的医疗保险费的两项请求，对第一项请求，从洪启华提供的证据表明其在2009年至2011年分别向人社局提出申请要求享受相关待遇，即使人社局未能支持该申请，洪启华理应至迟于2012年9月份办理退休手续时知道其权利被侵害，洪启华应在两年内提起行政诉讼；对第二项请求，洪启华于2012年9月缴纳相关医疗保险费用，其主张该部分费用系重复缴纳，洪启华亦应在两年内提起行政诉讼。现洪启华提起诉讼，显然超出了法定的起诉期限。另外，洪启华就第二项请求2012年9月7日缴纳的医疗保险费已依据《信访条例》的规定选择了信访程序，其行政程序已用尽，洪启华在此基础上继续向人社局提出要求解决上述问题并提出行政诉讼，洪启华所诉事项不属人民法院行政审判范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项、第二款的规定，裁定驳回洪启华的起诉。
上诉人洪启华上诉称，上诉人作为灵活就业人员，依照相关政策可以享受养老保险费用补贴，被上诉人应退还其补贴款5090元。此外，上诉人缴纳的医疗保险费用11000元系重复缴纳，亦应当依法退还。上诉人一直因上述问题进行上访、信访，有关单位一直未予解决，故上诉人的起诉未超过法定期限。请求本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人人社局辩称，上诉人补缴的养老保险费用中，按照灵活就业人员补缴养老保险费的相关政策，可以享受的优惠补贴部分，被上诉人早已在2007年至2010年按年度分批全部结算补贴给上诉人。上诉人请求再行享受优惠补贴，没有事实和法律依据。至于上诉人2012年9月补缴的医疗保险费用，系上诉人享受退休后的医疗保险待遇所必须补缴的部分，并不存在重复缴纳的情况。在上诉人上访后，被上诉人已经于2013年12月20日就上述事项作出信访答复并送达上诉人。上诉人的起诉早已超过法定起诉期限。请求本院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。
二审审理中，上诉人自述上诉人诉讼请求退还的5090元社会保险费用补贴，系2009年前缴费应享受的补贴。被上诉人二审中向本院提交了2007年、2008年、2009年、2010年《如皋市城镇就业困难人员灵活就业社会保险补贴申报表》、如皋市城镇就业困难人员灵活就业社会保险补贴汇总表、记账凭证、转账凭证存根、如皋市灵活就业人员社会保险费补贴经领花名册等证据。本院审查认为，被上诉人提供的证据符合证据关联性、合法性、真实性特征，可以作为本院认定案件事实的依据。
本院经审理查明，一审裁定的认定的事实并无不当，二审应予确认。根据二审中被上诉人补充的证据，本院补充认定以下案件事实：对上诉人申报的社会保险费用补贴事项，被上诉人在2010年前已经审核结算完毕。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当依法在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
本案中，上诉人诉讼请求中涉及被上诉人的两项行为，一项涉及养老保险费用的减免补贴，一项涉及医疗保险费用收缴。
对于上诉人养老保险费用的减免补贴，上诉人二审中明确，其要求被上诉人退还补贴5090元系2009年前缴费应享受的补贴。而被上诉人提供的证据表明，被上诉人已经分别于2007、2008年、2009年、2010年根据上诉人的申报，对上诉人可以享受的养老保险费用减免补贴进行了审核并结算支付。应当认定，上诉人作为申报人，应当知道被上诉人2007年至2010年对上诉人核发补贴的具体内容，且上诉人在2012年5月结算养老保险费用后办理退休手续过程中，也未就所享受的补贴提出过异议。上诉人无正当理由，迟至2017年6月方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。
对于上诉人所补缴的医疗保险费用，被上诉人收取该费用的时间为2012年9月，上诉人若认为该收费行为违法，亦应在法定期限内提起诉讼。被上诉人在2013年的信访答复中，再次明确告知上诉人并不存在重复缴纳的情形。上诉人至2017年6月提起诉讼，亦明显超过法定起诉期限。
综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应予驳回。上诉人基于上述事由一并提出的要求被上诉人赔偿1327140元的诉求，亦应一并驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 城
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5260号
原告：桂性君，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省���头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告桂性君与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂性君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由桂性君负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1159号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人俞某，男，1963年3月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。被告人俞某于2007年3月12日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月27日晚，被告人俞某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至江海路口左转弯时，被民警查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人俞某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人俞某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人俞某有劣迹,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1224号
原告阜新蒙古族自治县城区鑫博速冻食品经销处。
负责人孙智博，系该经销处经营者。
住所阜蒙县。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告陈超���男，1980年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。
被告王春瑶，女，1981年2月17日生，汉族，现住阜蒙县。
被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，现住朝阳市双塔区。
被告隋长秀（程信捷妻子），女，汉族，1986年10月20日生，现住朝阳市双塔区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月开始为陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市供应各种食品。双方口头协议即时结账，但后来发生拖欠。至2017年1月22日共拖欠14296元。2017年2月末，被告陈超说妻子怀孕，超市由合伙人程信捷接管，要求三方签订一个协议。2017年3月5日在被告陈超的承诺下，原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务14296元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。协议签订后，超市没有经营，程信捷不接电话。被告王春瑶、隋长秀分别是陈超、程信捷的妻子，婚姻期间所负的债务为夫妻共同债务，王春瑶、隋长秀对本案承担偿还责任。现原告诉讼请求判决被告给付货款14296元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明，原告于2015年12月份开始给被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市供货，供应的货物为各种食品。经双方结算，被告阜新蒙古族自治县城区��福源超市共欠原告货款14296元。2017年3月5日原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务14296元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。
另查明，被告王春瑶与被告陈超系夫妻关系。被告程信捷与被告隋长秀系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《超市供应商货款债务转让协议》予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷之间形成了新债权债务关系，被告程信捷应按协议的约定向原告履行还款义务。上述债务系被告程信捷与被告隋长��夫妻关系存续期间形成的债务，二被告依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程信捷与被告隋长秀于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县城区鑫博速冻食品经销处货款人民币14296元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费157元，公告费800元，共计人民币957元，由被告程信捷与被告隋长秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年十二月六日
书记员 肖建行
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初215号
原告:钟精良，男，1993年8月6日生，汉族，住四川省石棉县。
被告：雅安伟铭建筑工程有限公司。
住所地：雅安市石棉县河北路水天名城*幢*单元*号。
法定代表人：任文章。系该公司经理。
原告钟精良诉被告雅安伟铭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告钟精良于2018年3月21日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟精良自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟精良撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告钟精良负担。
审判员 张 进
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁悦彤
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初30号
原告安康市通大厦商贸有限公司。地址：安康市高新区钻石西路钻石一号，统一社会信用代码：916109007799448647。
法定代表人张英芝，该公司董事长。
委托代理人江小旬，男，汉族，生于1963年5月24日。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市不动产登记局高新分局。地址:安康市高新区创业大厦。
法定代表人黄莹，局长。
出庭负责人谢奎，副局长。
委托代理人方勇，该局局长助理。
委托代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
本院审理的原告安康市通大厦商贸有限公司因认为被告安康市不动产登记局高新分局不履行预购商品房抵押权预告登记法定职责一案，于2018年3月7日开庭审理后，经本院组织协调，被告安康市不动产登记局高新分局同意受理原告申请的登记事宜。为此，原告安康市通大厦商贸有限公司于2018年3月7日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告安康市通大厦商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安康市通大厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市通大厦商贸有限公司负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 张 楠
代理审判员 李 璇
二〇一八年三月九日
书 记 员 詹朝洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初7457号
原告李丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告张刚，男，1987年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜小春，女，1969年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告马志其，男，1987年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层******房间。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
本院于2017年9月5日立案受理了原告李丽与被告张刚、杜小春、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、马志其、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年1月29日零时30分，张刚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（乘车人晏旭阳）沿驻马店市文明路由南向北左拐至与交通流交叉口处时，与马志其驾驶的沿文明路由北向南行驶的豫Ｑ×××××号轿车（乘车人陈菲、陈昕、陈卓、李丽）发生碰撞，造成晏旭阳、陈菲、陈昕、陈卓、李丽受伤及两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马志其、张刚负事故的同等责任。晏旭阳、陈菲、陈昕、陈卓、李丽无事故责任。
事故发生后，李丽到驻马店魏道德骨科医院检查，支出费用720元。
张刚所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2017年11月30日前向原告李丽支付赔偿款720元。
二、原告李丽自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更407号
罪犯陈利君，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省。
浙江省长兴县人民法院于2013年8月6日作出(2013)湖长刑初字第328号刑事判决，以被告人陈利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利君准予减刑五个月（刑期至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1634号
原告：李锐，住江苏省南京市雨花台区。
被告：赵燕，住山东省。
本院在审理原告李锐诉被告赵燕网络购物合同纠纷一案中，原告李锐于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年四月十日
书记员 王启慧
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初203号
原告杨某某，女，生于1991年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某甲，男，生于1988年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年3月自由恋爱，于2010年1月29日生育女儿王某乙，原告生育女儿后，被告对原告母女不好，致双方经常发生纠纷。因女儿的原因，原告违心与被告于2011年5月11日补办结婚登记。婚后，原告到被告家生活。2014年6月起，原、被告因发生争执后分居至今。在分居期间原、被告多次协商离婚，但被告均不同意。因原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故请求人民法院依法判决：一、依法准予原、被告离婚；二、原、被告共同生育女儿王某乙随被告生活，并由被告自行抚养；三、依法承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2009年3月自由恋爱，双方于2010年1月29日生育女儿王某乙。2011年5月11日，原、被告在汉源县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有口角，致夫妻关系出现裂痕。原告杨某某于2015年3月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告杨某某以双方夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、结婚证，本院（2015）汉民初字第731号民事裁定书及当事人的陈述等。
本院认为：原告杨某某与被告王某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事致夫妻感情出现了裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告杨某某诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月五日书记员王波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1506号
原告奚超圣，男，生于1969年3月21日，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
委托代理人乐大海，系四川民欣律师事务所律师。
被告李勇琼，女，生于1968年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告奚超圣诉被告李勇琼修理合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告奚超圣的委托代理人乐大海到庭参加了诉讼，被告李勇琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚超圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告修理费24860元，并从2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至欠款清偿之日止。事实和理由：原告在雅江县从事汽车修理业务。2015年起，被告多次在原告处为其经营的汽车修理轮胎，截止2016年9月30日，被告尚欠原告修理费38650元未付。被告向原告出具欠条并承诺于2016年10月10日前付清，逾期未付，产生的费用由被告承担。后被告未按约定给付欠款，经原告多次催收，被告仅给付了部分欠款，尚欠原告修理费24860元。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李勇琼未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告多次在原告开设的修理厂为其经营的汽车修理轮胎。2016年9月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告修理费38650元。被告于结算当日向原告出具欠条，欠条的主要内容：“今欠奚超圣修理轮胎材料费38650元（大写叁万捌仟陆百伍拾元正），欠款人：李勇琼，规定2016年10月10日前付完，2016年9月30日……”后经原告多次催收，被告于2017年4月支付了部分欠款，至今尚有24860元未付。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告开设的修理厂为其经营的汽车修理轮胎，双方之间存在修理合同关系。原告依约履行维修义务后，被告应按约支付相应的价款。现被告经原告多次催收后，拖欠修理费24860元未付，应依法承担支付价款的民事责任，故本院对原告要求被告支付修理费24860元的诉讼请求依法予以支持。此外，原告要求被告给付逾期付款利息损失，因被告拖欠原告维修费，系占用了原告的流动资金，对原告确造成有利息损失，故本院对原告要求给付逾期付款利息损失的诉讼请求依法予以支持。对给付逾期付款利息损失的起止日期，本院结合本案实际情况及当事人主张，确定从2017年5月1日起计算至本判决发生法律效力之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇琼于本判决发生法律效力后十日内给付原告奚超圣修理费24860元，并支付自2017年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的逾期付款利息损失（以24860元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告李勇琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年十二月七日
书记员 赵俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保18号
申请人：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。
被申请人：朱俊福，男，1974年11月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：李庆侠，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区
孙凯与朱俊福、李庆侠民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款20万元或其他等值财产，并由担保人刘阳以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙凯的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款人民币20万元或其他等值财产；
二、查封担保人刘阳名下车辆车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 强 卉
二〇一八年一月十七日
书记员 马盛邦
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0110刑初27号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人耿丽刚，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省文水县。2011年9月29日因犯抢劫罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年6月19日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月20日经太原市晋源区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人耿丽刚犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人耿丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人耿丽刚在太原市晋源区南中环街万年花城小区西北角便道处，用自带的丁字扳手，将刘某停放在此的一辆棕色五菱宏光面包车门撬开后，将车辆盗走。经鉴定，被盗车辆在鉴定基准日的价格为41714元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人耿丽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。量刑方面，被告人耿丽刚系累犯，当庭自愿认罪，建议对其在有期徒刑二年六个月以上、三年以下择处刑罚。
被告人耿丽刚当庭自愿认罪，辩称车辆价值为4万元整，但公诉机关指控数额多于4万元。
经审理查明，2017年9月16日凌晨，被告人耿丽刚在太原市晋源区南中环街万年花城小区西北角便道处，用自带的丁字扳手，将刘某停放在此的一辆棕色五菱宏光面包车门撬开后，将车辆盗回文水县。被盗车辆现已发还被害人刘某。经鉴定，被盗车辆在鉴定基准日的价格为41714元（含购置税）。
另查明，2017年10月13日，办案民警将被告人耿丽刚抓获到案。2011年9月29日，被告人耿丽刚因犯抢劫罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年6月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押、发还清单，鉴定意见，被害人报案材料及询问笔录，被告人耿丽刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿丽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人耿丽刚当庭所提车辆价值应为4万元整的辩解意见。经查，涉案车辆的价值除包含车辆的市场价格外，还应包含购置税额，故鉴定意见的数额多于4万元。被告人的上述辩解意见，不予采纳。被告人耿丽刚此前被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人耿丽刚犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人耿丽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 张翠琴
人民陪审员 游秀萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 武颖莎
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初615号
原告：张书兵，男，1969年9月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市符离集镇薛庵村张庄组*号，现住安徽省淮北市相山区。
被告：宗瑞金，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:谢颖,男,1966年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵爱国，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱元龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告:淮北市天元建设工程有限公司,住所地安徽省淮北市新型煤化工合成材料基地企业孵化器210房。组织机构代码9134060015082200X9。
法定代表人：赵爱军，该公司经理。
本院在审理原告张书兵诉被告宗瑞金、谢颖、赵爱国、彭勇、朱元龙、淮北市天元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李清河
人民陪审员 郭小梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1590号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：孙玉山，男，汉族，1969年5月15日生，户籍地在黑龙江省宾县。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院于217年4月18日作出(2016)苏0105民初5583号民事判决，判令孙玉山于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行贷款本金238394.76元及截至2016年6月14日的利息32731.23元，罚息14067.1元，复利5496.88元；自2016年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付；案件受理费5878元，保全费2075元，公告费600元，由孙玉山负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。判决生效后，因孙玉山在判令的期间内未履行义务，广发银行南京分行于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中多次对孙玉山名下的财产进行了查询，经查，被执行人孙玉山名下没有房产、车辆，本院通过网络查控系统对其有存款余额的账户予以冻结，截至2017年11月27日，其在各家银行存款余额合计为302.3元。除上述财产外，本院未能查到其有可供执行的财产，申请人亦未能提供其另有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院拟对孙玉山予以拘传，因其下落不明，且申请人亦无法提供其准确下落，致使拘传未成。
因被执行人没有财产，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月八日
见习书记员 董政霖
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执504号
申请执行人：青神县农业和畜牧局，住所地：四川省眉山市青神县青城镇黉门街105号。
负责人：何为民，该局局长。
被执行人：杨小东，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人青神县农业和畜牧局与被执行人杨小东合同纠纷一案中，查明被执行人无财产履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人青神县农业和畜牧局与被执行人杨小东合同纠纷的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王皓丁
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执386号
申请执行人:程某某。
被执行人:某某公司。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保179号
申请人:王浩亮，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：李朋伟，男，汉族，1985年5月20日出生，住新密市。
被申请人：李语言，女，汉族，1979年9月7日出生，住郑州市金水区。
申请人王浩亮于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朋伟、李语言银行存款27140元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李朋伟、李语言银行存款27140元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人李金涛豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费284元，由申请人王浩亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢528号之二
申请执行人：曹士巧，女。
被执行人：席春芹，女。
申请执行人曹士巧与被执行人席春芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人席春芹未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹士巧于2018年1月5日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16473号
原告：曹正霖，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：叶冬，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省南雄市，
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。
负责人：李伟泉。
委托代理人：邓郁，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省电白县，系该公司职员。
原告曹正霖诉被告叶冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，根据原告的申请，本院依法追加浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计19506元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告浙商保险公司辩称：粤Ｘ×××××号小客车在我司投保了交强险，事发在保险期间内。
被告叶冬辩称：本次事故还有由冯广明驾驶的粤Ｈ×××××号小客车，我对原告提供的事故认定书不确认。
本院经审理查明:2017年8月11日20时02分许，冯某驾驶粤Ｈ×××××号小客车自南海区桂城海八路往广州方向行驶至谢叠大桥主道第二车道往右行驶转入辅路，跟随其后的由曹正霖驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车随即紧急刹车，曹正霖驾驶的车辆刹车停下后，跟随其后的由叶冬驾驶的粤Ｘ×××××号轿车因未保持安全行车距离导致刹车不及碰撞了曹正霖驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车，又导致该车向前碰撞了冯某驾驶的粤Ｈ×××××号小客车，造成车辆损坏的道路交通事故。
事故造成属原告所有的粤Ａ×××××号小型汽车损坏，经佛山市价格事务所有限公司鉴定及实际维修，原告支出了维修费18475元，原告为此支出了评估费1031元。
被告叶冬驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小客车向被告浙商保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
诉讼过程中，原告放弃追究冯某驾驶车辆的交强险投保保险公司的赔偿责任。
本院认为，叶冬驾驶车辆未保持安全距离是导致本起事故发生的过错，无证据证明曹正霖、冯某有导致此事故发生的过错，故叶冬应承担本次事故的全部责任，曹正霖、冯某均不需承担本次事故的责任。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费18475元；2.评估费1031元。
由于原告放弃追究冯广明驾驶车辆投保交强险的保险公司交强险赔偿责任，故原告上述损失合共19506元，应由被告浙商保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分17406元（已扣除交强险无责任的财产损失赔偿限额范围内的100元），应由被告叶冬予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告曹正霖。
二、被告叶冬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17406元予原告曹正霖。
三、驳回原告曹正霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143.83元（原告已预交），由原告负担，0.83元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、叶冬分别负担15元、128元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十二月八日
书记员 麦换弟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2919号
原告高伟平，男，1956年12月4日生，汉族，车主，现住辽阳市宏伟区。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人金广昌，系该公司经理。
住所辽阳市文圣区。
委托代理人梁宇，系该公司职工。
原告高伟平诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月28日16时30分许，原告的朋友史二强驾驶原告所有的车辆辽K55G×号东风标志牌子轿车行驶至阜蒙县阜新镇同乃村路段时，因操作失误撞到路边树木，造成车辆及路树损坏的交通事故。经交警部门责任认定，史二强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险。事故发生后，原告将车辆送到东风标志汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆修理费26910元。现原告要求被告赔付车辆损失26910元，拖车费600元，树木赔偿款400元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆修理费超过车辆现价值的70%，应按报废处理。
经审理查明，2017年8月28日16时30分许，原告的朋友史二强驾驶原告所有的车辆辽K55G×号东风标志牌子轿车行驶至阜蒙县阜新镇同乃村路段时，因操作失误撞到路边树木，造成车辆及路树损坏的交通事故。经交警部门责任认定，史二强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送到东风标志汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆修理费26910元、拖车费600元、树木赔偿款400元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的修车发票及清单、拖车费收据、树木损失赔偿证明、责任认定书予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应按合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，对保险合同的真实性和合法性，原、被告双方均无异议，故原告与被告签订保险合同依法成立并合法有效。被告提出原告车辆修理费超过车辆现价值的70%，应按报废处理，但未提供相应证据证实，故不予支持。原告支付的树木赔偿损失系保险合同约定的第三者损失赔偿范围，被告应当给付。原告支付的拖车费，属于必要、合理的费用，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内，给付原告高伟平车辆损失25910元、拖车费600元、树木损失400元，合计人民币26910元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费474元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖建行
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执49号之一
申请执行人：赵显刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人：赵钰，女，1998年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴强，男，1965年1月25日出生，满族，住普兰店市。
申请执行人赵显刚、赵钰与被执行人吴强刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙05刑初25号事附带民事判决书，于2017年5月3日立案执行，执行标的额为人民币300，000元。
本院在执行赵显刚、赵钰与吴强刑事附带民事纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统和委托被执行人住所地法院等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息均未发现被执行人在可供执行的财产。另查明，除被执行人吴强的亲属代为履行52，060.5元外；执行期间，申请执行人赵显刚、赵钰向本院申请司法救助，本院于2017年8月17日做出（2017）浙05司救执4号国家司法救助决定书，给予申请执行人人民币3，000元司法救助金；被执行人吴强被判处死刑，缓期二年执行，现服刑中。因被执行人未报告财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 轶 华
审判员 杨 言 军
审判员 王 一 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：许聪聪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执348号
申请执行人：熊波清,男性,1979年8月30日出生,住赤壁市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司,住遂宁市。
本院在执行申请执行人熊波清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初2936号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 琪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执38号之一
申请执行人：刘珠钗。
被执行人：王庆铭。
本院在执行申请执行人刘珠钗与被执行人王庆铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3306号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王庆铭有打碎的鲍鱼篮、鲍鱼筐、鲍鱼箱、塑料子约175吨（因存在损耗、误差等因素，以实际扣押的数量为准），因该标的物为另案中的诉讼标的，故变现工作暂时搁浅。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执232号
申请执行人:大荔县农发枣业专业合作社。
法定代表人：王治华。
被执行人:赵欢虎,男,1962年09月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县农发枣业专业合作社与赵欢虎民间借贷纠纷（2017）陕0523民初561号一案中，执行标的为偿还借款27200元，负担案件受理费240元，执行费308元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵欢虎名下的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一八年二月五日
书记员 权小璇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2969号
罪犯向亚洲，男，1980年12月14日出生，土家族，小学毕业，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)浙甬刑一初字第209号刑事判决，以被告人向亚洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯向亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯向亚洲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯向亚洲提起的假释意见符合法律规定，罪犯向亚洲在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯向亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向亚洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向亚洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保330号
申请人：冯庆刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：袁娜娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人冯庆刚、袁娜娜与被申请人李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4464号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李燕名下的位于聊城市东昌府区荣盛西湖馨苑C区14号楼2单元2101室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月六日
书记员 肖云欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79145号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1963年6月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金72978.17元、利息8627.89元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本���公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94014.46元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年10月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告���托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对���所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月15日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月11日已通过第三方支付机构向被告出借94014.46元。
原告提交台账以证明被告实际偿还27727.46元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称���投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失���偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千二百八十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担345元（已交纳），由被告谢刚负担1495元（于判决后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第25号
原告韩兴武，男，1983年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛抚宁县。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告张健康，男，1987年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告韩兴武诉被告张健康、宁广旭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宜仲到庭参加诉讼，被告张健康、宁广旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴武诉称，2011年至2012年期间，原告等16人受雇于被告，在被告承包的辽宁省绥中县宏跃大酒店、辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程从事外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，工程完工之后，被告没有全额给付原告工资款，2012年5月19日，被告为原告等16人共同出具欠条三张，其中包括欠原告的工资款1790元至今拒不支付，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求判令二被告立即给付原告所拖欠的工资款1790元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条3张（1张系张健康出具、2张系张健康、宁广旭共同出具），证明被告拖欠原告劳动报酬的数额、欠款原因及约定的还款日期；提交被告拖欠工资人员具体数额明细1张，证明被告拖欠原告工资数额。
被告张健康未出庭、未答辩、未提交证据。
被告宁广旭未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告韩兴武等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作。2012年5月19日在建昌县八家子镇居民安置楼工程施工地点被告张健康与宁广旭共同为原告等人出具欠条两张，其中一份载明：辽宁省八家子镇居民安置楼外墙挂网抹灰喷漆2011年11月份所欠张喜复等农民工资40300元，2012年6月10日前结清工程款；另一份欠条载明：辽宁省建昌八家子镇居民安置楼外墙保温喷漆2012年4-5月份所欠张喜复等农民工资49890元，5月31日前结清以上工程款。同日张健康单独出具一份欠条，内容载明：辽宁省绥中宏跃大酒店2011年11月份所欠张喜复等农民工资19200元，5月31日前结清以上工程款。以上三份欠条，未列明被拖欠农民工的人数、姓名及欠款明细。原告主张其每天工资为300元，其在八家子镇居民安置楼工作了8天，二被告系合伙包工关系，其诉请的劳动报酬系二被告共同拖欠，被告已经支付了部分工资，仍有1790元未予支付，原告主张上述1790元工资系包含在二被告共同出具的欠条中，被告张健康个人出具的欠条中不包含原告的工资。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告韩兴武等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，二被告共同负有向原告支付劳动报酬的义务。二被告出具的欠条未载明拖欠原告劳动报酬的数额，原告主张拖欠的劳动报酬1790元具有合理性，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健康、宁广旭于判决生效后3日内给付原告韩兴武劳动报酬1790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张健康、宁广旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 冯 鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵依南
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12581号
原告：纪兵，男，1989年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周云娟，当代国安律师事务所律师。
被告：汤继奎，男，1952年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王典侠，女，1950年12月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区
原告纪兵与被告汤继奎、王典侠民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告汤继奎立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息；2.判令被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告承担所有的公告费和诉讼费。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云娟到庭参加诉讼，被告汤继奎、王典侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告纪兵与被告汤继奎双方因长期业务往来而熟悉。2015年5月14日，被告汤继奎因急用现金向原告借款10000元，并写有凭据一份：“2015年5月14日汤继奎预拿10000现金急用。”原告将10000元现金给付被告汤继奎。此后，被告一直未向原告还款并联系不上，原告遂诉至法院主张被告偿还借款。同时，原告认为两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任。南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8036号民事判决书对该事实进行了认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪兵已向本院提供了借款凭据来证明与被告汤继奎之间借贷法律关系存在的证据，原告纪兵主张被告汤继奎偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。法律规定，婚姻关系存续期间产生的债务是夫妻共同之债，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同之债，原告要求被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本院应按照上述规定支持原告的逾期利息请求。被告汤继奎、王典侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤继奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪兵借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数、自2016年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 郭 红
审 判 员 王 芃
人民陪审员 刘小冬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤茂峰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初377号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王可，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月28日被该局变更强制措施为取保候审;2017年11月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审;2017年11月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年10月24日20时28分许，被告人王可酒后驾驶湘DT96**号小型普通客车沿江永县潇浦镇永明中路自西往东行驶，途经永明中路新车站路段时被执勤交警查获。经对王可进行呼气式酒精检测，其酒精含量为81.3毫克/100毫升，后经依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为100.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人王可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当���危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等,书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单等,证人旷某的证言,被告人王可的供述与辩解,鉴定意见乙醇含量检验报告,现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王可犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王可如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王可的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前���款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓��：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70716号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王正方，男，1984年8月13日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王正方（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11189.76元、利息684.21元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金16169.12元、利息3773.74元，尚欠本金11189.76元、利息684.21元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正方于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七千四百一十六元零二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王正方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初1754号
原告董明顺。
被告潘军。
原告董明顺与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明顺到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明顺诉称，2014年12月11日，被告潘军向我借款10000元，当时我在红星煤矿做工程，潘军在我手下，钱我是在红星煤矿拿现金给他，当天未写借条。2014年12月15日，我知道潘军回到煤矿，我就在他回到煤矿当天找到他，由潘军书写借条。但至今未支付款项，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息2600元，并承担本案诉讼费用。
原告董明顺在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告潘军辩称，缺席
被告潘军在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告董明顺提交的：1、身份证；2、借条。以上证据被告潘军未出庭质证，但潘军在收到本院依法送达的证据复印件后未提出异议，故对以上证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告潘军于2014年12月15日向原告董明顺借款10000元，并写下借条，注明：今借到董明顺现金壹万元整（10000元正），借款时间2014年12月15日，还款时间2015年2月18日。但到期后被告潘军未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息2600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是:被告是否向原告借款。被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，并且在收到本院依法送达的原告起诉证据后未提出异议，故对原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告按月息2%要求被告潘军支付利息，双方未对利息进行约定，应视为未约定利息，本院按年利率6%支持被告承担未履行偿还借款资金占用期间的利息，从被告承诺还款期限2015年2月18日至原告起诉时2016年3月28日计算为10000元×6%/年÷360天/年×393天＝655元，超出部分本院不予支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，但原告诉讼请求未全部得到支持，故本案诉讼费用按比例由由原被告分别承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后10日内偿还原告董明顺借款本金10000元，从2015年2月18日至2016年3月28日期间的资金占用利息655元，共计10655元；
案件受理费因适用简易程序减半收取58元，由原告董明顺自行负担25元，被告潘军负担33元（原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告董明顺可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7690号
申请人：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥包河区。
法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽鑫世通物资有限公司诉被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司的银行存款50万元或扣押其等值财产。申请人安徽鑫世通物资有限公司以担保人葛业照、白玲芳名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽鑫世通物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行存款50万元，或查封、扣押等值财产。
二、查封担保人葛业照、白玲芳名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人安徽鑫世通物资有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚利
陕西��洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初792号
原告:李军强,男,生于1964年2月14日,汉族,农民,住洛南县。
被告:李会丽,女,38岁,汉族,农民,住洛南县。
本院在审理原告李军强与被告李会丽确认合同有效纠纷一案中，原告李军强于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军强申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李���强负担。
审判员 刘文忠
二〇一八年六月十五日
书记员 闫雅晨
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初113号
原告：敖明朝，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：冯先红，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。
原告敖明朝、冯先红与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖明朝、冯先红的共同委托诉讼代理人张锡刚及原告敖明朝到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明朝、冯先红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金57537.79元。事实和理由：原告2014年4月2日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
本院经审理认定法律事实如下：原告敖明朝、冯先红2014年4月2日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第9层9-04号住房，房屋总价款370018元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年4月2日向被告支付了购房款120018元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2014年9月1日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月31日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告敖明朝、冯先红向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持56872元[370018元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担4800元(25万元×1.5×128天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告敖明朝、冯先红支付逾期交房违约金52072元；
二、驳回原告敖明朝、冯先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告敖明朝、冯先红承担140元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘红梅