wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4959号
原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某1，联社员工。
被告张某2，女，1971年12月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告王某，男，1970年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告姚某，男，1973年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张某3，男，1980年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告于某，男，1967年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、王某、姚某、张某3、于某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日依简易程序立案后，因被告张某2、王某、张某3、于某下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某、张某3、于某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带立即偿还借款本金76000元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息70152元，本息合计146152元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年3月29日被告张某2、王某在我社借款76000元，约定了借款利率和还款期限，被告姚某、张某3、于某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告张某2等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告张某2、王某、姚某、张某3、于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告张某2、王某为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款76000元，年利率11.733‰，借款期限至2015年12月1日，合同约定借款用途为养猪。同日，被告姚某、张某3、于某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告张某2、王某所借贷款尚余本金76000元，截止2017年5月18日前的贷款利息70152元，本息合计146152元未偿还。
本院认为，被告张某2、王某为借款人与原告签订的借款合同，被告姚某、张某3、于某为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告张某2、王某应对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务；被告姚某、张某3、于某应对给被告张某2、王某的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告张某2、王某、姚某、张某3、于某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告张某2、王某偿还欠贷的本息，并由被告姚某、张某3、于某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2、王某于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金76000元，利息70152元，合计146152元；2017年5月19日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告姚某、张某3、于某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，公告费600元，由被告张某2、王某、姚某、张某3、于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十月十日
书记员乔天宇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2179号
申请执行人：解维松，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：金中田，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：沈继建，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人解维松与被执行人金中田,沈继建劳务合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人的财产正在处置其等待分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺云波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14829号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月24日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化12%，借款期限60天，自2017年2月24日至2017年4月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金七千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以七千元为本金，自二○一七年二月二十五日借款次日起至二○一七年四月二十六日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以七千元为本金，自二○一七年四月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执885号
申请执行人：王三军,男,1972年10月13日出生,住杞县。
被执行人：鲁振永,男,1971年8月2日出生,住杞县，；
被执行人：李运霞,女,1971年10月3日出生,住杞县。
本院在执行王三军与鲁振永、李运霞借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一八年一月五日
书记员 ：黄新立
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民抗6号
抗诉机关：山东省莱芜市人民检察院。
一审原告：亓逢俊。
一审被告：张忠卫。
一审被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村。
代表人：张其江，村民委员会主任。
亓逢俊与张忠卫、莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）莱城民初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月23日，莱芜市人民检察院作出莱检民监【2016】37120000029号民事抗诉书，以上述民事调解书虚构案件主体且确认其承担赔偿责任，构成虚假诉讼，损害社会公共利益和集体利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莱芜市莱城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 于 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16031号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费10.3元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款10.3元。小票记载：机号P003，流水号813。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初786号
原告：邓来照，男。
委托代理人：赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。
负责人：苏文仿。
项目经理：马信阳。
被告：苏文仿，男。
委托代理人：常菲，女，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：史晨烨，男，山西弘韬律师事务所律师。
原告邓来照与被告江苏省矿业工程集团有限公司、苏文仿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邓来照于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓来照撤诉。
案件受理费46130元，减半收取计23065元，由邓来照负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 张泽平
人民陪审员 程 瑞
二〇一八年一月四日
书 记 员 尤俊香
永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初742号
原告张某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省红古区人，红古区农民，现住红古区。
被告孟某甲，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告孟某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告斗某甲，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托代理人斗某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县，系被告斗某甲之父。
被告曹某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告张某某诉被告孟某甲、孟某乙、斗某甲、曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某甲、孟某乙、曹某某及被告斗某甲的委托代理人斗某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月-10月期间原告向二被告合伙经营的马军村联营砖厂供应原煤500吨，共计煤款185000元。后2014年10月26日被告砖厂的会计斗某乙及另一合伙人曹某某向原告出具18500元收据一张。2015年5月二被告以砖向原告顶账2700元。此后对余款一直未予给付，经原告多次催要，二被告总以砖厂内部合伙人之间有矛盾为由不予支付，故状诉法院，要求：1、判令四被告偿还煤款182300元；2、由四被告承担原告资金被占用期间的利息16407元；3、本案受理费由四被告承担。
被告孟某甲辩称，被告孟某甲于2014年5月得知马军联营砖厂营业期间，可能需要购进原煤，因被告孟某甲与原告较熟，故经被告孟某甲介绍，原告与被告斗某甲协商了马军砖厂从原告处购进原煤的事宜，后来砖厂经营状况欠佳，被告孟某甲向原告告知了此事，但原告坚持向砖厂供应原煤。因被告孟某甲只在其中起一个介绍人的作用，且货物并由马军砖厂所用，被告孟某甲并非马军砖厂的合伙人，被告孟某甲不应当向原告支付煤款，至于资金被占用期间的利息，因无约定，不应得到支持。
被告孟某乙辩称，被告孟某乙是2014年8月进入马军联营砖厂的，被告孟某乙的工作是为砖厂值班，值班期间原告向砖厂供应了几车原煤，原告诉请的货款应当由马军砖厂支付，与被告孟某乙私人无关。
被告斗某甲辩称：马军砖厂欠原告煤款182300元属实，煤也确实为马军联营砖厂所用，因涉及砖厂合伙清算问题，该煤款需四被告进行内部清算后支付。对于原告诉求的利息，因买卖双方并无约定，应不予支持。
被告曹某某辩称：被告曹某某与原告并不认识，原煤由马军砖厂使用，被告曹某某只是砖厂的出纳，不应当承担支付煤款的责任。
（一）原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、入库单9张、过磅单5张，收据一张，证明砖厂尚欠182300元煤款未付的事实；
证据3、马军联营砖厂会计斗某乙出具的证明一份，证明四被告系合伙人。
被告孟某甲提供如下证据：
证据4、身份证复印件一份，证明被告孟某甲身份。
（三）被告孟某乙提供如下证据：
证据5、身份证复印件一份，证明被告孟某乙身份。
（四）被告斗某乙为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
证据6、身份证复印件两份，授权委托书一份，证明被告斗某甲及其代理人身份。
证据7、股金收据一份，证明四被告系合伙关系；
证据8、被告斗某甲出资200000元的收据1张、被告斗某甲入股28200元收据一张、被告斗某甲10000元收据一张、电费发票2张，证明原告与三被告系合伙关系，被告斗某甲已按照约定足额支付了出资。
（四）被告曹某某提供如下证据：
证据9、身份证复印件一份，证明被告曹某某身份。
根据原告的诉称、被告的辩称以及对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：
四被告合伙经营马军村联营砖厂。原告于2014年6月15日至2014年10月22日期间分十三批共向该砖厂供应原煤500.14吨，每吨价款370元，后经结算，马军联营砖厂共拖欠原告煤款185000元，被告曹某某及马军联营砖厂会计斗某乙于2014年10月26日向原告出具185000元的收据一份，该收据载明：“缴款单位：张某某，收款方式：记账，人民币：185000元，收款事由：原煤500T370”。原告于2015年5月在马军联营砖厂拉走价值2700元的砖。余款182300元经原告多次催要，均未果。故状诉法院，要求：1、判令四被告偿还煤款182300元；2、由四被告承担原告资金被占用期间的利息16407元；3、本案受理费由四被告承担。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与马军联营砖厂之间买卖合同之债权债务关系事实清楚，证据确凿，故货物受领方应承担付款义务。关于债务承担主体问题，被告孟某甲、孟某乙、曹某某三人以其三人并非马军联营砖厂合伙人为由，拒绝承担债务，但被告斗某甲提交的股金收据足以认定四被告系马军联营砖厂合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告诉求货款182300元应由四被告连带清偿；关于原告主张的资金占用期间利息16407元的诉讼请求，因该债务实系买卖合同之债，双方并未约定付款期限及逾期支付违约金，且煤款中已包含一定利润，故原告此项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告孟某甲、孟某乙、斗某甲、曹某某于本判决生效后30日内给付原告张某某煤款182300元；
二、被告孟某甲、孟某乙、斗某甲、曹某某对以上182300元欠款互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，原告张某某负担137元，被告孟某甲、孟某乙、斗某甲、曹某某负担2000元，四被告对上述案件受理费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一六年七月五日
书记员 杜永鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执310号
申请执行人：林东奇，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：庄惠娥，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住平和县，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人林东奇与被执行人庄惠娥民间借贷纠纷一案，申请执行人林东奇向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 琼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执701号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人胡道明，男，生于1963年1月11日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行胡道明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3710号民事判决书生效后，被执行人胡道明自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡卫星
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执230号之一
申请执行人：白某年，男，1979年4月2日生，汉族。
申请执行人：李某英，女，1967年1月7日生，汉族。
被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。
被执行人：王某云，女，1977年12月8日生，汉族。
本院于2017年5月2日作出的（2016）晋1123民初816号民事判决书、（2016）晋1123民初837号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年一月二日
书记员 王小芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7713号
罪犯冉文件，男，1991年3月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化程度，住贵州省沿河县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以罪犯冉文件犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判令罪犯冉文件赔偿附带民事诉讼原告人人民币86347元，并对赔偿总额人民币345388元承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉文件提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉文件准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7867号
原告胡某，男，1968年8月5日出生，身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。
被告白某(白景伟)，男，1974年1月10日出生，身份号码×××，汉族,农民。
被告王某，男，1975年8月29日出生，身份号码×××岁，汉族，农民。
原告胡某与被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，因被告白某、王某下落不明，本案于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告白某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金35000，利息34012.55元，本息合计64012.55元。事实和理由：2013年1月2日，以我的名义在敖汉旗农村信用合作联社为被告白某借款35000元，被告王某为被告白某提供担保。当时二被告为我出具了借据一枚，约定2015年12月末还清，按信用社利息每季度结算，此款二被告一直未偿还，后因信用社催要，我于2015年12月向信用社偿还了本息合计64012.55元。
白某未作答辩。
王某未作答辩。
原告胡某围绕其诉讼请求提交如下证据：借据一枚，载明：”借据，今借到胡某人民币叁万伍仟元整，￥35000.00，按信用社利息每季度结算，借款人：白景伟，担保人：王某，还款时间到2015年12月份末结清，2013年1月2日”，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告白某向原告借款35000元，被告王某为此笔借款提供担保，二被告为原告出具借据一枚，约定2015年12月末还清，并按信用社借款利率结算利息。原告与二被告未约定保证方式及保证期间，原告亦未提供其在约定还款期满后六个月内向保证人暨被告王某主张权利的证据。二被告现未偿还此款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告白某为其出具的借据能够证明原告与被告白某之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告白某应负偿还责任，并应依双方约定的按信用社贷款利率给付借款利息，利息为19369.61元（按2013年信用社贷款利率11.733‰计算至原告起诉之日）；原告与被告王某对借款未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期限为借款到期后6个月，原告未提供在借款到期后6个月内向被告王某主张权利的证据，对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告白某偿还借款35000的诉讼请求，本院予以支持；对原告的利息请求，本院予以部分支持；对原告要求被告王某承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某于判决生效后立即偿还借原告胡某款35000元，给付利息19396.61元，合计54396.61元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由胡某负担240，白某负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年三月十日
书记员陈缘松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初3461号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人张中华，该分行行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。
第一被告林雄斌，男，汉族，1980年03月09日出生，住博罗县。
第二被告何瑞珍，女，汉族，1984年02月25日出生，住博罗县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月18日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】，双方约定：原告向第一被告发放贷款人民币200000元用于住房装修，贷款期限3年，自2012年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率为年利率13.2%；采用等额本息偿还法。
借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。
上述合同生效后，原告于2012年12月28日依约划款人民币200000元给第一被告。合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年10月30日，第一被告已拖欠本金45291.94元，利息2231.52元，合计本息为47523.46元，严重违反合同的约定。第二被告为第一被告的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但第二被告也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。
综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】；二、第一被告立即偿还原告欠款本金人民币45291.94元，利息2231.52元,以上合计47523.46元（利息暂计至2015年10月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用，四、第二被告对上述款项承担连带责任。
第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】，双方约定：原告向第一被告发放贷款人民币200000元用于住房装修，贷款期限3年，自2012年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率为年利率13.2%；采用等额本息偿还法。
合同签订后，原告于2012年12月28日依约划款20万元给第一被告，但第一被告未依照合同约定履行还款义务。截止2015年10月30日，第一被告偿还借款本金154708.06元，利息41386.16元。现尚欠贷款本金45291.94元，利息2231.52元。为此，原告诉至本院要求解决。
另查明，第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍是夫妻关系。
本院依据原告诉讼保全的申请，作出了(2016)粤1302民初3461之一号《民事裁定书》，查封第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍名下位于罗阳镇玉雅居富雅楼14B的房产[合同编号：20074911，合同约定建筑面积：97.67平方米]，查封期限三年，查封价值以5万元为限。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人额度贷款合同、借款借据、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单、(2016)粤1302民初3461之一号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人信用贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告林雄斌签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】；
二、第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金45291.94元及支付相应的利息（暂计至2015年10月30日利息为2231.52元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费988元，保全费520元，公告费260元，由第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终43号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡艳红，女，1983年1月17日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因���被上诉人蔡艳红及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初751号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
蔡艳红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民��和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，���括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据蔡艳红起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在蔡艳红已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2798号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：陈光红，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告陈光红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金堂县淮口鑫华租赁站委托诉讼代理人龚海梅、被告陈光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县淮口鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令陈光红向原告支付截止2016年7月31日止的租金84151.13元；2.判令陈光红支付违约金1万元；3.判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令陈光红向原告支付租赁物赔偿费45681元，并按合同约定向原告支付自2016年8月1日起至合同解除之日止的后续租金；4.诉讼费由陈光红负担。事实和理由：原告与被告于2014年4月17日在签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，租赁期限自2014年4月17日至器材归还完毕之日止，合同第一条约定了架管每米日租金0.01元，赔偿单价16元/米；扣件每套日租金0.008元，赔偿单价为6.5元/套；后原告按合同约定履行了相关义务，而被告违反诚信，拒不履行合同义务，经原告多次催收，截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金84151.13元，尚有架管1167.5米、扣件4154套未予退还。
陈光红辩称，对陈光红与原告签订租赁合同，租赁架管和扣件的事实无异议。但陈光红称其系帮黄云中管理工地，帮忙提货还货，黄云中在向原告租赁器材时未带身份证，故用了自己的身份证签订合同，后自己追问黄云中多次，黄云中称已经与原告处理过此事，且已与原告进行了结算，故所有责任应由黄云中承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、材料租出赁单、材料收回赁单、租金计算明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告签订租赁合同，原告按约定履行了义务，被告从原告处租取架管与扣件但截止2016年7月31日尚欠原告租金84151.13元，尚有架管1167.5米、扣件4154套未予退还等基本事实，本院予以采信；2.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈光红与原告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告陈光红应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示被告已构成退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，被告不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。被告未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同法相关规定，原告有权解除合同。关于被告辩称的其系帮黄云中租赁的意见，被告并未提供任何证据予以证明，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于违约金问题，双方在合同中予以明确约定，被告作为违约方应当予以承担；原告主动调整违约金为1万元，此系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告陈光红与原告金堂县淮口鑫华租赁站于2014年4月17日签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》；
二、被告陈光红于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租金（注：截止2016年7月31日的租金为84151.13元；2016年8月1日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算）；
三、被告陈光红于本判决生效之日起30日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站归还剩余租赁物即架管1167.5米、扣件4154套，若归还不能则按架管每米16元、扣件每套6.5元计付租赁物赔偿费；
四、驳回原告金堂县淮口鑫华租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告陈光红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王唯一
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第41号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人胡光亮。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行胡光亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以胡光亮擅自于2012年3月占用邵庄镇北辛店村土地120平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地���理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-043号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款3600元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-043号行政处罚决定书，于2013年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-043号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。��照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-043号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更205号
罪犯刘强，男，汉族，1988年1月3日出生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年9月26日作出（2014）怀刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；违法所得予以追缴，返还相关被害人（均未执行）。同犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）蚌刑终字第00293号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终1088号
上诉人（原审原告）本溪市腾达矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人谢华，该公司总经理。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉强，男，汉族，1971年6月27日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市腾达矿业有限公司（以下简称腾达公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人腾达公司于2016年7月25日以与被上诉人赵玉强达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人腾达公司的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人本溪市腾达矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪市腾达矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1072号
原告：朱留保，男，1949年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱世华，男，1967年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱留保诉被告朱世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱留保到庭参加诉讼。被告朱世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款100000元并支付银行利息（利息暂计算至2018年1月30日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年1月20日，被告向原告借款100000元且出具了一份借条，承诺于2016年7月20日返还，如到期不还，用其鱼塘三间房作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告推诿搪塞或避而不见，迟迟不返还借款。请求支持原告的诉请。
被告朱世华未作答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院传票传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告借款100000元并出具了一份借条交由原告收执，载明借到100000元，用期六个月，如到期不还，用本人鱼塘三间房作抵押。借款期限届满，被告未履行还款义务。该借款经催要未成，原告诉至本院。
庭审中，关于利息主张，原告表示自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年1月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。因此，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世华于本判决生效之日起5日内支付原告朱留保借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自逾期还款之日即2016年7月21日起至2018年1月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告朱世华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执883号之一
申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：李杰。
被执行人四川中全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李刚。
申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司与被执行人四川中全建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人四川中全建设工程有限公司在邛崃市临济镇人民政府的应收款，现被执行人仍未履行判决义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中全建设工程有限公司在邛崃市临济镇人民政府的应收款383194元至本院指定账户（开户行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行；账号：440***；开户名：邛崃市人民法院）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一六年六月六日
书记员 寇元飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8fcbc19-9bc6-4182-bb04-36068c98d152&imgId=YzhmY2JjMTktOWJjNi00MTgyLWJiMDQtMzYwNjhjOThkMTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初778号之二
原告：李玉江，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：乌拉，经理。
委托诉讼代理人：李喆，呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：哈斯巴特尔，男，1970年8月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。
第三人：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李玉江诉被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，第三人哈斯巴特尔、史晓东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告李玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇牙克石路北汽配市场1号商业楼103、104号商品房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告将位于海拉尔区建设镇牙克石路北侧中俄蒙汽车园内汽配市场1号商业楼103、104号商品房以1000000元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房款为一次性付款，2015年2月15日交付房屋，原告按照合同的约定一次性付清房款，被告在房屋到交付期后始终一拖再拖未予交付房屋。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告交付给原告房屋。
本院经审查认为，原告李玉江与被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同实际是民间借贷法律关系，原告请求被告履行买卖合同，经本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李玉江起诉。
案件受理费138000元，退回原告李玉江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴善昌
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初35号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：闽侯县上街根雕市场佛源木雕厂，住所地福建省闽侯县上街镇建平村（档案馆）公交车停靠站旁。
原告黄泉福与被告闽侯县上街根雕市场佛源木雕厂侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执686号之一
申请执行人：李观有，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王道启，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李观有与被执行人王道启民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初4492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李观有于2017年5月22日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、偿还借款112000元、利息13440元，以及2017年3月3日之后的利息（以112000元为本金按月利率1%计算）；二、负担案件受理费1404.5元。被执行人王道启应承担执行费2628元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初3377号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，2018年2月1日，申请执行人李观有与被执行人王道启自愿达成和解协议：一、王道启欠李观有的欠款125440元及利息、案件受理费1404.5元，合计126844.5元及利息，李观有同意王道启共计还款141844.5元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月10日前还款20000元；2018年7月30日前还款50000元；2018年12月30日前还款71844.5元；三、该款直接支付给李观有；四、李观有按上述期间收到141844.5元后放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，李观有同意撤销本次执行申请，解除对王道启银行账户的冻结和失信人决定，王道启如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，李观有可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，被执行人王道启向申请执行人李观有支付10000元，申请执行人李观有同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年三月九日
书记员 沈伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7385号
原告杨乐乐，男，1989年3月5日出生。
被告徐金刚，男，47岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告杨乐乐与被告徐金刚返还原物纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告杨乐乐向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨乐乐申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乐乐撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢96号
申请执行人：丁国梁，男，1976年12月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾、徐效国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：梁文鑫，男，1971年3月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁国梁与被执行人梁文鑫侵权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8728号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付27609元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第8728号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜茂喜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初931号
原告：祖飞，男，1978年3月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春江山房地产开发有限公司，住吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，经理
本院在审理原告祖飞与被告珲春江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖飞负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ骁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5724号之一
申请执行人：顺德区均安镇润和英桓布行，住所地佛山市顺德区均安镇南浦村委会环山西路**号首层。
法定代表人：钟爱英
被执行人：佛山市顺德区檀松服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华商业办公楼一号楼四层。
法定代表人：邱锋毓
原告顺德区均安镇润和英桓布行与被告佛山市顺德区檀松服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区檀松服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇润和英桓布行支付货款127195.05元及逾期付款利息，并承担案件受理费1421.95元。因债务人佛山市顺德区檀松服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区均安镇润和英桓布行向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区檀松服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记；另查明被执行人公司内原有的设备及材料已被本院另案查封，并正由(2016)粤0606执第10066号案进行评估拍卖程序中，公司已停业关闭。本院于2016年8月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务127195.05元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案正在处置被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待他案处置并变现被执行人的财产后直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 焜 明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执保25号
申请人：侯某某，女，1979年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被执行人：梁某某，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔中心城新区。
本院在申请人侯某某与被执行人梁某某离婚后财产纠纷一案中，依据申请人的申请，本院扣押被执行人梁某某的名下九龙牌商务车（车牌号：蒙某号）、福特牌小型普通客车（蒙某号）和查封梁某某名下呼伦贝尔中心城新区某小区某号楼某号的车库。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保42号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟 晓 玲
二〇一八年三月七日
书记员 苏尼日图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初43号
原告：姚瑞昌，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区，统一社会信用代码。
法定代表人：姚进斌。
原告姚瑞昌与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞昌到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚瑞昌向本院提出诉讼请求：1、判令姚进斌返还原告借款2210320元整、返还2017年2月5日至2017年12月5日利息人民币442064元整。以上款项共计2652384元。2、判令姚进斌按月息2%计算，自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息3、判令嘉鹏公司对上述欠款承担连带清偿责任3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月5日止欠原告共计人民币2210320元整，并出具欠条一张，经被告多次催收，二被告仍然未予返还借款本金及利息。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《银行卡交易明细清单》、《收条》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年起，姚进斌多次向原告借款，2017年2月5日经双方结算，姚进斌向原告出具《欠条》一份，确认2013年5月26日以来，共向原告借款本金1424000元，利息786320元未偿还，此后按月利率2%计息，并由嘉鹏公司提供担保，后经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，姚瑞昌与姚进斌之间的借款，有《欠条》、《收条》、《银行交易流水》等为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现姚瑞昌以起诉的方式，要求姚进斌偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。嘉鹏公司作为借款担保人，未在欠条中约定担保方式，依法视为连带责任担保，现姚瑞昌要求嘉鹏公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚瑞昌借款本金1424000元及利息786320元（该利息算至2017年2月5日止，之后按月利率2%计算至清偿之日止）
二、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费28019元，减半收取计14009.50元，由被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2704号
原告刘某，男，定州市人。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告钱某，女，定州市人。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼，被告钱某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系再婚，婚后无子女，被告在2003年离家出走至今未归，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2003年，被告离家原告家出走，至今下落不明。以上事实有结婚证、定州市明月店镇闫家庄村民委员会的书面证明以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活仅三年左右，而分居时间达十几年，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钱某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1295号
原告：谭德辉，男，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：周知桂，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市永川区。
原告谭德辉与被告周知桂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谭德辉于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭德辉自愿撤回对被告周知桂的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭德辉撤诉。
案件受理费减半收取计1160元，由原告谭德辉负担。
审判员 陈俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李林泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11934号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托代理人:孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人:张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：张勇，男,汉族，1982年4月15日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张勇立即偿还交行重庆分行借款本金17968.12元，截止2016年12月21日的利息8839.83元及费用1165.81元，并支付从2016年12月22日起至本金清偿之日止以本金17968.12元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由张勇承担。事实和理由：2012年4月27日，张勇与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向张勇发放了太平洋个人贷记卡。2012年5月24日，张勇开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月21日共透支（取现、POS机消费）本金17968.12元、利息8839.83元及费用1165.81元,以上合计27973.76元。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，张勇向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。张勇在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张勇发放了信用卡一张。张勇从2012年5月24日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月21日，张勇欠交行重庆分行本金17968.12元，利息8839.83元及费用1165.81元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张勇偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金17968.12元以及截至2016年12月21日的利息8839.83元、费用1165.81元，并支付从2016年12月22日起至清偿之日止以本金17968.12元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费499.36元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5608号之一
原告郑锋隆，男，1989年10月7日出生，���北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张旭，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告杨新生，男，1962年12月7日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆融豪太视科技有限公司，住所地重庆市北北碚区水土高新技术产业区云汉大道5号附10号。
法定代表人：杨新生，经理。
被告重庆融豪投资（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26-1号。
法定代表人：杨新生，经理。
本院在审理原告郑锋隆与被告杨新生、重庆融豪太视科技有限公司、重庆融豪投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，2014年10月24日，被告杨新生与原告签订借款合同，借款金额为4000万元，在12个月内分次出借款项，被告重庆融豪太视科技有限公司、重庆融豪投资（集团）有��公司对上述借款承担连带担保责任，借款期限为2016年10月24日至2017年10月23日，借款利息为每月2.2%。合同签订后，原告于2016年11月3日通过北京通金所资产管理有限公司恒丰托管专户网上银行转入被告杨新生账户。自2016年11月3日起，被告杨新生未按约支付利息，被告重庆融豪太视科技有限公司、重庆融豪投资（集团）有限公司未履行保证义务，故原告诉至法院。
被告重庆融豪投资（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因被告重庆融豪投资（集团）有限公司的住所地在重庆市九龙坡区科园二路×号×，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合���签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的借款合同中约定，合同产生的任何争议，协商不成的，由合同签订地北京市东城区人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆融豪投资（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告重庆融豪投资（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1017号
上诉人（一审起诉人）：刘世文,男,1934年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人刘世文因返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘世文上诉请求:依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初2901号民事裁定，指令宜宾市翠屏区人民法院依法受理本案。事实与理由：被上诉人刘世洋侵犯刘世文的林地使用权，并以各种理由拒绝归还林地，对此，被上诉人刘世洋应归还林地使用权于上诉人刘世文。
本院认为：本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6915号民事裁定相同，现上诉人刘世文就同一事项再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，一审法院裁定不予受理正确。
综上，刘世文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1772号
申请执行人:谢爱东，男，1960年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:朱长发，男，1959年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）于民二初字第1124号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已备案，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人朱长发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1772号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 星
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泾刑初字第00021号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人王X甲，男，1988年10月15日出生。2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人王X甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人王X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日20时许，被告人王X甲驾驶赣F382**号“跃进”牌轻型普通货车沿322省道自西向东行驶至322省道72KM+930M处，追尾撞上同向前方严XX驾驶的皖02/40700号“北京”牌变形拖拉机，致赣F382**号轻型普通货车副驾驶乘员龚XX（系王X甲的婶婶）受伤，两车部分损坏。龚XX经泾县医院抢救无效于当日死亡。案发后被告人王X甲拨打了120电话抢救伤员，并留在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月23日，经泾县公安局交通警察���队调查后认定：王X甲负事故的主要责任，严XX负事故的次要责任，龚XX无责任。2013年7月22日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定：龚XX系交通事故致头胸部重度复合伤而死亡。2014年1月27日，被告人王X甲除保险赔偿限额外另行赔偿了被害人亲属经济损失4万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人王X甲表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调查评估意见书、调查评估表、承诺书；证人严XX、王X乙、王X丙、王X丁的证言；血液酒精含量检测结果报告单、机动车安全技术检验报告、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X甲违反交通运输管���法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王X甲拨打了120电话抢救伤员，并留在现场等候交警前来处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王X甲已同被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人王X甲自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、自愿认罪等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王X甲宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人王X甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张继超
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法��，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
��二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执243号之一
申请执行人：胡生平，男，1977年10月22日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：徐长燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：姚忠平，男，1973年3月14日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：段婵娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住南昌市。
关于申请执行人胡生平与被执行人徐长燕、姚忠平、段婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日向被执行人徐长燕、姚忠平、段婵娟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐长燕名下所有的位于南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾1#1单元1404室（第14层）房产；
二、拍卖被执行人徐长燕名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××丰田牌GTM7201GS小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 曾伏良
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1967号之一
申请执行人吴文炳，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人施天荣，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡爱平，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴文炳与被执行人施天荣、胡爱平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽0305民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文炳于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人施天荣、胡爱平归还借款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人施天荣名下所有的车牌号为京Ｋ×××××的轩逸牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执946号
申请执行人北京隆丰祺商贸有限公司，住所地:北京市通州区。机构代码78174736—8。
被执行人李浩，男，1985年出生,汉族,农民。
本院在执行北京隆丰祺商贸有限公司与李浩买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第2081号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷年迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15457号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告曾从丽，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被告谢杰，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾从丽、谢杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇，以及被告曾从丽、谢杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与曾从丽签订的《个人信用额度贷款合同》以及谢杰签署的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金998232元及截止2016年6月7日的利息171176.96元、复利12808.54元；2、二被告偿还原告自2016年6月8日起至本息偿还之日止，以未归还的本金998232元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息171176.96元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告曾从丽辩称，我对原告所诉本金、罚息金额均不予认可。我经济状况差，第一次开庭时我申请的笔迹鉴定之所以没有鉴定系我方无经济能力支付鉴定费，所以没有进行鉴定，我每月都有还款，只是没有足额归还。罚息、滞纳金过高，望与银行协商还款金额、还款时间，并希望减免部分欠款。
被告谢杰辩称，由于第一次公告开庭我未到庭，现第一次来法院开庭，才知晓这个事情，我要求提出笔迹鉴定，鉴定《配偶同意借款声明书》上右下角的声明人签字及捺印不是我所签。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：曾从丽。
贷款本金及用途：100万元，用于个人经营。
贷款期限：从2015年7月6日起分5次共计贷款100万元，贷款期限均为3个月，到期日为2015年10月6日。
贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率15.84%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
被告的婚姻状况以及对共同债务的确认情况：曾从丽与谢杰系夫妻关系。2014年12月30日，谢杰就上述曾从丽向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度（100万元借款）签署了《配偶同意借款声明书》，承诺对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务，谢杰并签字捺印。
欠款情况：截止2016年6月7日，曾从丽尚欠平安银行重庆分行借款本金998232元、利息171176.96元（包括期内利息和罚息）、复利12808.54元。
本院认为，平安银行重庆分行与曾从丽签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，曾从丽未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求曾从丽立即清偿借款本息。谢杰与曾从丽系夫妻关系，并签署有《配偶同意借款声明书》，故谢杰应对曾从丽上述债务承担共同还款责任。
关于原告平安银行重庆分行要求被告曾从丽、谢杰归还截止2016年6月7日的复利12808.54元的问题。庭审中，原告明确表示该复利既包含期内利息的复利，也包含罚息的复利，两种复利的数额无法分别明确。由于借款合同中对于罚息是否收取复利没有明确约定，故对于该部分请求，本院不予支持。又因原告平安银行重庆分行对利息的复利不能明确具体数额，故由于原告的该请求具体数额不明，因证据不足，本院不予支持。
关于原告平安银行重庆分行要求曾从丽、谢杰归还以欠息171176.96元为基数从2016年6月8日起至欠款本息偿还之日止的复利的问题。庭审中，原告明确表示该利息既包含期内利息，也包含罚息，但无法分别明确具体数额。由于借款合同中，对于罚息是否收取复利没有明确约定，故对于该部分请求，本院不予支持。又因原告平安银行重庆分行不能明确利息的具体数额，致使无法计算利息的复利，故由于原告的对于该项请求具体数额不明，因证据不足，本院不予支持。
关于被告谢杰认为《配偶同意借款声明书》上右下角的声明人签字及捺印不是其所签并提出要求鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条明确规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，因被告谢杰系在第二次开庭时才提出笔迹鉴定，已超过了举证期限，故对于被告谢杰提出的鉴定申请，因超过举证期限，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾从丽、被告谢杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金998232元以及截止2016年6月7日的利息171176.96元；并支付自2016年6月8日起至付清时止，以借款本金998232元为基数按贷款执行年利率15.82%上浮50%计算的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15440元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担167元，由被告曾从丽、被告谢杰负担15273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19978号
原告：吴晓丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码914403007109307395。
法定代表人：丁新民。
原告吴晓丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案向原告吴晓丽送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告吴晓丽无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十月九日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执130号
申请执行人罗桐，男，住天水市麦积区。
被执行人天水市麦积区花牛镇人民政府，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人罗桐与天水市麦积区花牛镇人民政府人格权纠纷一案中。查明被执行人天水市麦积区花牛镇人民政府有银行账户在XXXXX银行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天水市麦积区花牛镇人民政府在XXXXX银行账户XXXXXXXXXXXXXX内存款XXX元。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年二月十三日
书记员 张 寒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5384号之一
原告：王玉英，女，1958年2月9日出生，汉族，济南市泰康食品有限公司退休职工，住济南市。
原告：曲云同，男，1959年8月24日出生，汉族，山东省交通运输集团公司职工，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张冰，山东盛强律师事务所实习律师。
被告：杨霄，男，1979年10月3日出生，汉族，中天盛世通讯公司销售人员，住济南市。
原告王玉英、曲云同与被告杨霄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王玉英、曲云同于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉英、曲云同撤诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元及财产保全费3900元，由原告王玉英、曲云同负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年一月二日
代理书记员 王倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802民初640号
原告：张新英，女，汉族。
被告：岳盘刚，男，40岁，汉族，现住白城市。
被告：松原市安居房地产咨询有限公司白城分公司
负责人杨晓波，系经理。
本院在审理原告张新英诉被告岳盘刚、松原市安居房地产咨询有限公司白城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告岳盘刚的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年三月十五日
书记员 邢 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4949号
申请执行人：苏州市相城区黄桥永兴化工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇永兴村。
法定代表人：王继华，厂长。
委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：蒋利刚，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：蒋文元，男，1958年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:金巧燕，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:程妹英，女，1958年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人苏州市相城区黄桥永兴化工厂与被执行人蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初8436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英于本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区黄桥永兴化工厂货款110640元、逾期付款利息9626元，合计120266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，公告费610元，合计诉讼费3315元，由蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英负担。因被执行人未按判决履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为人民币123581元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人蒋利刚银行存款人民币1041元、金巧燕银行存款人民币2617元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向房产登记管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。
经查，被执行人蒋利刚外出已多年未归，下落不明，被执行人蒋文元、程妹英现住尚湖镇×××，被执行人金巧燕离婚后已另行组建家庭，本院亦未能查获其等名下有其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人进行了执行公告悬赏，现尚未有反馈信息。本院已依法将被执行人蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币119923元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位人民币3658元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初8436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年一月三日
书记员 朱 杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执842号
申请执行人吴某，女，1978年12月31日出生，汉族，湖北省随州人，住江西省高安市，
被执行人胡某，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3674号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3674号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3444号
原告：宋聚宝，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇父子岭村上埠自然村9号。身份证号码：330522197012071548。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈金良，男，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇父子岭村上埠自然村9号。身份证号码：330522195801261716。
本院在审理原告宋聚宝诉被告陈金良离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告陈金良的起诉。
本院认为，原告宋聚宝因与被告陈金良达成和解协议，向本院申请撤回对被告陈金良的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋聚宝撤回对被告陈金良的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋聚宝承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1704号之一
原告：蒋谦，男，1986年9月16日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽华，女，1958年2月15日出生，汉族，住龙泉市，
本院在审理原告蒋谦诉被告蒋丽华民间借贷纠纷一案中，因原告蒋谦在预交诉讼费期内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴丽燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民保令1号之一
复议申请人：李某，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
人身安全保护令申请人：王某，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人：钟颖，四川川胜律师事务所律师。
复议申请人李某不服本院于2017年5月25日作出的（2017）川0182民保令1号人身保护令民事裁定，申请复议。李某提出，是其他的人施暴致申请人王某头部受伤住院，故申请复议，请求撤销（2017）川0182民保令1号人身保护令民事裁定。
经复议，本院认为，根据复议申请人李某向本院提供的视频资料、本院询问叶兰的笔录及本院对彭州市公安局光明路派出所接警警官刘XX的调查核实，不能证明人身安全保护令申请人王某头部受伤住院，系复议申请人李某所致，故复议申请人李某的复议申请成立。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川0182民保令1号人身安全保护令民事裁定。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 肖正鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 张翼斐