wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4627号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告付力铭，男，1986年05月08日出生。
身份证号：×××
原告陈智博与被告付力铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告付力铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日陈智博与付力铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月29日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付力铭于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金二万元；
二、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博153元，其余153元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初48号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人钟兴朝，男，1981年6月18日出生，汉族，文盲，农民，籍贯云南省昭通市巧家县，捕前住勐海县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年1月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人钟兴朝犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人钟兴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日，被告人钟兴朝进入勐海县勐海镇东纳路粮贸新区一间出租房，将攀文帅放在出租房内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，上述手机价值1,000元。
?2016年9月28日，被告人钟兴朝进入勐海县勐海镇曼贺村九义学校旁一间出租房，将图优放在出租房内的一部金色OPPO牌R7T手机盗走。经鉴定，上述手机价值800元。
2016年9月的一天，被告人钟兴朝进入勐海县勐海镇新街花艺婚庆楼上的一间出租房，将王绍芬放在出租房内的一部OPPO牌R9M手机盗走。经鉴定，上述手机价值1,500元。
公诉机关认为，被告人钟兴朝以非法占有为目的，采取入户方式非法获取他人手机三部，共计价值3,300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟兴朝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟兴朝在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴朝以非法占有为目的，采取入户方式非法获取他人手机三部，共计价值3,300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟兴朝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人钟兴朝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年二月一日
书记员 柏麟静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4117号
原告：梁昌义，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地厦门市集美区。
被告：郭树，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住地厦门市海沧区。
原告梁昌义与被告郭树买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁昌义到庭参加诉讼。郭树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁昌义向本院提出诉讼请求1.判令郭树支付模板、方木货款28500元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:郭树因做工地经常在梁昌义处购买模板、方木材，2014年7月15日经结算，郭树确认欠梁昌义木材款28500元并承诺在2014年10月15日前付给梁昌义。梁昌义多次追要，郭树至今未偿还。
郭树未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
梁昌义围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，郭树未到庭质证，本院经审查后对梁昌义提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及梁昌义的庭审陈述，本院对梁昌义陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。梁昌义作为卖方已经履行了交付货物的义务；郭树作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。郭树在其出具的《欠条》中确认了尚欠货款28500元并承诺在2014年10月15日前付款。因此梁昌义主张郭树支付货款28500元，有事实及法律依据，本院予以支持。郭树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树应于本判决生效之日起十日内支付原告梁昌义货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取257元，由被告郭树负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4215号
原告：青岛景盛机电设备有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙晓群，总经理。
委托代理人：赵延禄，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：青岛远拓置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：潘明忠，总经理。
被告：建桥建设集团有限公司青岛分公司，住所��青岛胶州市。
法定代表人：叶学强，总经理。
被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：周建华，总经理。
原告青岛景盛机电设备有限公司诉被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛景盛机电设备有限公司变更诉讼请求至10000元，并撤回对被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛景盛机电设备有限公司撤回对被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
���许原告青岛景盛机电设备有限公司撤回对被告青岛远拓置业有限公司、建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14455元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告青岛景盛机电设备有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 冉
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执243号
申请执行人唐凯君，男。
被执行人蒋晖，男。
申请执行人唐凯君与被执行人蒋晖人格权纠纷执行一案，经邵阳市中级人民法院二审审结，该案（2015）邵中民一终字第1139号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人蒋晖无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄笃君
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执753号
申请执行人：赵丽，女，1970年7月19日生，汉族，住清镇市中环国际。
被执行人：贵州晶果装饰装修工程有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路118号6栋1单元15号。
法定代表人：殷立洪，公司负责人。
被执行人：殷立洪，男，1972年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区解放路。
本院在执行赵丽与贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1702民初6053-3号
原告雷聚阔，男，汉族，住郑州市。
委托代理人韩琰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告岳长富，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告雷聚阔与被告岳长富民间借贷纠纷一案中，因原告诉称的2850000元借款的借款人吕蕊因涉嫌诈骗已被检察机关立案侦查，本案需以另一案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈怡雯
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执112号
申请执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北中信餐饮公司职工住宅2幢604室，统一社会信用代码913401003368435467（1-1）。
负责人：杨传胜，分公司经理。
委托诉讼代理人：徐海东，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司会计，委托代理权限为特别授权。
被执行人：黄山市齐云博明置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇，统一社会信用代码91341022MA2MQ0E365。
法定代表人：欧阳明，董事长兼总经理。
本院在执行广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司与黄山市齐云博明置业有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年1月29日向黄山市齐云博明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1000000元，负担案件受理费7035元,申请执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市齐云博明置业有限公司在金融机构的存款1019435元。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一八年二月六日
书记员 张义强（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1102执保1号
申请人：薛爱国，男，汉族，1975年2月12日生，定西市安定区院。
被申请人：杨永吉，男，汉族，1982年8月25日生，定西市安定区号。
薛爱国于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨永吉位于定西市安定区览山国际9号楼2单元1×××室的房产1处。担保人薛爱国以其房屋所有权证号为：房权定西县私字第××号号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，薛爱国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封杨永吉位于定西市安定区览山国际9号楼2单元1×××室的房产1处。
二、查封担保人薛爱国房屋所有权证号为：房权定西县私字第××号号的房产1处。
申请保全费2115元，由申请人薛爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年一月四日
书记员 魏连霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执318号
申请执行人周钢枝，女，住中牟县。
被执行人李金国，男，住中牟县。
本院在执行周钢枝与李金国借款合同纠纷一案中，经查被执行人李金国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李金国的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱新立
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执38号
申请执行人：曲莉，女
被执行人：山西一建集团有限公司
法定代表人：澹台印玉
被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司
负责人：赵忠
关于曲莉与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）晋0802民初4090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲莉向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。经查明，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行账户存款289703元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年一月八日
书记员 李 彤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第3589号
原告:高平,男,1964年10月10日生,汉族,现住农安县。
被告:齐亚军,男,1960年12月10日生,汉族,现住农安县。
被告:科左中旗军盛粮食商贸有限公司。住所:内蒙古自治区通辽市。
法定代表人:齐亚军
关于原告高平诉被告齐亚军、科左中旗军盛粮食商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告高平到庭参加诉讼,被告齐亚军、科左中旗军盛粮食商贸有限公司接到传票后未出���应诉,现本案已缺席审理终结。
高平诉称:2015年5月17日被告齐亚军从原告处借款1,428,000.00元用于发高粱,并约定于2015年6月27日还款,到期后,经原告多次催要,被告至今未还,故诉至法院,请求判令二被告立即偿还借款1,428,000.00元(利息按银行同期贷款利率计算,自2015年6月27日起至给付之日止)。诉讼费由被告承担。
被告未出庭,亦未提交答辩意见。
高平为证实自己的主张,向法庭出示了如下证据:
2015年5月17日借据一张,证明被告借款1,428,000.00元的事实。因二被告未出庭,亦未提交反驳证据。
经过庭审,因被告未出庭质证,视为对质证权利的放弃,本院对原告的证据予以确认。
综上,结合庭审及对证据��确认,本院认定如下事实:
经审理查明,2015年5月17日,原告借款给被告齐亚军1,428,000.00元,被告用于发高粱,被告给原告出具了欠据,并约定于2015年6月27日还款,欠据上欠款人为齐亚军,并盖有科左中旗军盛粮食商贸有限公司公章。还款期限届满后,被告未能按约定还款,因此,原告诉至来院,请求二被告立即给付欠款1,428,000.00元及利息。另查:科左中旗军盛粮食商贸有限公司系自然人独资,法定代表人为齐亚军。
本院认为:齐亚军系被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司的法定代表人,该公司系自然人独资。原告持有的欠据上,既有齐亚军本人签字,又盖有被告单位的公章,齐亚军的行为既代表本人行为,又代表公司行为,原告请求企业和个人共同承担责任的诉求,应予支持。原告与被告齐亚军、被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司��间的借贷关系成立,二被告没有按约定期限给付原告款项,其责任在于二被告,原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司、被告齐亚军于判决生效后,立即给付欠原告高平款项1,428,000.00元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2015年6月28日起至给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17,652.00元,邮寄费162元由被告科左中旗军盛粮食贸易有限公司、被告齐亚军负担。
如不服本判决,可在判决书���达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵运兴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第25号之四
申请��行人：珠海市农村商业银行股份有限公司香洲支行（原珠海市香洲农村信用合作社），住所地：珠海市怡华街88号、90号和心华路84号、78号商铺。
负责人：齐杰，行长。
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：珠海市华海实业发展公司，住所地：珠海市香洲区科技工业区6号。组织机构代码：192631586。
法定代表人：成秋荣，总经理。
被执行人：珠海经济特区康大实业公司，住所地：珠海市香洲区翠香二路22号。组织机构代码：192563069。
法定代表人：许世武。
本院已经发生法律效力的（2003）珠中法民二初字第32号民事判决书判令：一、珠海市华海实业发展公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还农商行香洲支行贷款本金人民币490万元及利息5322734.25元（暂计至2002年12月20日，此后的利息按人民银行规定的同期逾期利率计算）；二、珠海经济特区康大实业公司对珠海市华海实业发展公司其中25万元贷款本息承担连带清偿责任。农商行香洲支行于2003年9月向本院申请强制执行，本院于2007年6月作出（2003）珠法执字第373号民事裁定书，裁定中止执行。农商行香洲支行于2015年9月向本院申请恢复执行，是为本案。
在（2015）珠中法执恢字第25号案执行期间，本院从华海公司名下银行账户扣回人民币421427元，已向申请人支付了35万元，12232.73元足额充抵本案执行费，余款100137.27元应支付给申请人。本院查封了华海公司的位于珠海市×××��区科技工业区的房产，但该不动产未办理房产证，目前暂不具备处置条件。申请人表示同意本院对本案终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）珠中法执恢字第25号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李德莲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2211号
申请执行人：孙国强
被执行人：韩政刚
被执行人：刘岩
被执行人：冯子彦
本院在执行申请执行人孙国强与被执行人韩政刚、刘岩、冯子彦借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年二月二日
书记员 张兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏淑萍，女，1977年7月25日生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏淑萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1436号
原告：程秀琼，女，汉族，生于1974年11月14日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告程秀琼与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告程秀琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告程秀琼的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6699号
原告张坤，男，汉族，1985年12月23日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城镇城西居1组。
法定代表人丁俊华。
原告张坤与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张坤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费减半收取590元，由原告张坤负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 吕 烽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4611号
原告：孙荣玲，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王升辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽三建工程有限公司阜阳分公司。
负责人：王庆松。
统一社会信用代码：91341203MA2N545K5M。
住所地：阜阳市颖东区农机大市场13#商住楼108室。
本院在审理原告孙荣玲诉被告王升辉、安徽三建工程有限公司阜阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙荣玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙荣玲申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李耀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，本公司职工。
委托代理人：曹明亮，本公司职工。
被告：山东康恩特药用玻璃制品有限公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街26号。
法定代表人：齐祥东，总经理。
被告：齐祥东。
被告：徐纪芳。
被告：李之武。
被告：齐恒菊。
被告：莱芜解放汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。
法定代表人：李修超，经理。
被告：李修超。
被告：王治玲。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司、齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三为、曹明亮到庭参加诉讼，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司、齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2015年3月24日，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司向原告借款人民币300万元。2015年6月26日，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》一份，金额为人民币240万元，保证金为70%。以上两笔业务均有齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲提供连带责任保证。300万元贷款到期后被告逾期偿还，240万元承兑汇票原告垫付汇票款650656.74元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司偿还原告借款本息3666555.44元，其中本金3650656.74元，利息15898.70元及按照借款合同约定利率自2016年1月4日起计算至被告偿清之日产生的利息）；2、判令被告齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲对上述贷款承担连清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司、齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲未作出答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，山东康恩特药用玻璃制品有限公司与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《借款合同》一份，约定由山东康恩特药用玻璃制品有限公司向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款人民币300万元，借款期限自2015年3月24日至2015年12月23日，借款年利率为8.025%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。合同签订后，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依约发放了贷款，山东康恩特药用玻璃制品有限公司偿还利息至2015年11月20日，自2015年11月21日开始欠息，截至2016年1月4日，山东康恩特药用玻璃制品有限公司共欠借款本金300万元及利息14051.80元。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与山东康恩特药用玻璃制品有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，金额为人民币240万元，保证金70%，2015年12月26日到期。签订合同当日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依约向山东康恩特药用玻璃制品有限公司履行了承兑义务。依据《商业汇票银行承兑合同》第七条第3款约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不另签借款合同。承兑人有权从申请人在农业银行开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。上述240万元承兑到期后，山东康恩特药用玻璃制品有限公司未按约偿还，造成中国农业银行股份有限公司莱芜分行于2015年12月28日垫款72万元，2016年1月20日偿还本金23000元，2016年4月8日偿还本金47821.50元，2016年4月8日偿还利息2178.50元，尚欠本金649178.5元以及相应利息，垫款利息按日万分之五计算。
另查明，2015年3月24日、2015年6月26日，齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲与中国农业银行股份有限公司莱芜分行分别签订保证合同，为山东康恩特药用玻璃制品有限公司分别于2015年3月24日、2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司莱芜分行办理的上述300万元贷款和240万承兑业务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上事实，由借款合同、商业汇票银行承兑合同、借款凭证、保证合同、欠款凭证、承兑垫付放款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、商业汇票银行承兑合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司向原告借款300万元以及由原告垫付承兑汇票款形成的逾期贷款本金649178.5元以及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司偿还借款本金300万元与利息以及由原告垫付承兑汇票款形成的逾期贷款本金649178.5元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲为被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司上述借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金3649178.5元及相应利息（其中本金300万元，自2015年11月21日起，按照借款年利率为8.025%，逾期在年利率基础上加收50%作为罚息利率计算至被告实际付清之日止；本金72万元的利息，自2015年12月28日起扣除已偿还的利息2178.50元以及分段偿还的本金70821.5元按日利率万分之五计算至被告实际付清之日止）。
二、被告齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36132元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 刘训荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 群
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3771号
罪犯叶咸飞，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年3月8日作出(2015)台三刑初字第544号刑事判决，以被告人叶咸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶咸飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶咸飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯叶咸飞已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶咸飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶咸飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1897号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。
负责人：陆旭东，行长。
被告:任有貌,男,1977年7月23日出生,汉族,住山西省汾阳市。
被告:薛凤香,女,1977年5月27日出生,汉族,住山西省汾阳市。
被告:马俊杰,男,1977年7月22日出生,汉族,住山西省汾阳市。
被告:王鸿艳,女,1979年10月28日出生,汉族，住山西省汾阳市。
被告:李景涛,男,1984年1月30日出生,汉族,住山西省祁县。
被告:李晓丹,女,1984年4月23日出生,汉族,住山西省祁县。
被告:汾阳市华青物流供应站,住所地汾阳市翼村镇,组织机构代码证号75151093-3。
法定代表人：吴建如。
被告:祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司,住所地山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村贝特加油站西,组织机构代码证号58854761-2。
法定代表人：李景涛。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告任有貌、薛凤香、马俊杰、王鸿艳、李景涛、李晓丹、汾阳市华青物流供应站、祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2017年11月30日向本院申请，撤回对被告任有貌、薛凤香、马俊杰、王鸿艳、李景涛、李晓丹、汾阳市华青物流供应站、祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告任有貌、薛凤香、马俊杰、王鸿艳、李景涛、李晓丹、汾阳市华青物流供应站、祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2647元，由原告徽商银行芜湖弋江支行承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年十一月三十日
法官助理 （兼）
鲍淳
书 记 员
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。
负责人：李广增，系行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：陈峥。
被申请人：牛俊鹏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被申请人陈峥、牛俊鹏实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。
申请人称：2013年5月16日，张某与申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定在2013年5月16日至2019年5月16日期间内，申请人给予张某最高57万元的借款额度，额度可以循环使用。被申请人陈峥与申请人签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为张某使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人为抵押权人。被申请人牛俊鹏与申请人签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为张某使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人为抵押权人。
2013年5月21日，张某使用借款额度向申请人贷款57万元，贷款期限自2013年5月21日至2016年5月21日，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息，申请人依约履行了出借义务。现被申请人违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，申请人据此要求被申请人还款，但被申请人拒不履行还款义务。现申请人申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人陈峥抵押给申请人的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）房产，被申请人牛俊鹏抵押给申请人的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）房产，拍卖或者变卖所得价款，优先用于清偿张某拖欠申请人的贷款本金143228.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年10月22日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利；截止到2016年1月29日暂计为1000元）；本案的诉讼费用及其他费用由二被申请人承担。
二被申请人对申请人的申请事项未作答辩。
经查明：2013年5月16日，借款人张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，借款人张某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请授信额度为57万元；授信期限为自2013年5月16日起至2019年5月16日止；担保方式为由抵押人陈峥、牛俊鹏提供抵押担保；借款人张某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款57万元人民币，借款用途为购进设备；借款期限为自2013年5月21日起至2016年5月21日止；借款利率为年利率7.995%；逾期利率为年利率11.9925%；还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。2013年5月21日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行将57万元人民币支付给借款人张某。后张某履行部分还款付息义务，剩余本金143228.69元未还，利息清偿到了2015年10月24日。同时，根据《个人额度借款合同》第42条、47条的约定，借款人未按期足额支付贷款利息，申请人有权宣布贷款提前到期，处分抵押财产，借款人张某在借款后未按期足额支付2015年10月份至今的利息，构成违约，所以申请人有权根据合同约定申请实现担保物权。
2013年5月16日，被申请人陈峥与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，被申请人陈峥自愿用以自己名下的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）房产为张某向申请人的上述借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为465000元；被申请人牛俊鹏与申请人签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保被申请人张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，其自愿用自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为张某向申请人的借款提供抵押担保；抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实行债权和担保权利的费用等，抵押担保的最高债权额为105000元；抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。同时，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号分别为许房他证字第**号、许房他证字第**号的他项权利证书，房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。
以上查明事实，有申请人陈述、《个人额度借款合同》、借款支用单、借据、贷款放款单、还款流水各一份，《个人最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权利证书各二份在卷予以佐证。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人陈峥、牛俊鹏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人陈峥、牛俊鹏均自愿以自有的房屋为被申请人张某的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对陈峥、牛俊鹏提供的抵押房产依法享有优先受偿权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行实现对陈峥、牛俊鹏抵押房产的担保物权条件已经成就，本院对申请人的该项申请依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被申请人陈峥所有的位于魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）和被申请人牛俊鹏所有的位于魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在张锡钢下欠借款本金143228.69和利息（其中2015年10月24日至2016年5月21日的利息按年利率7.995%计算；2016年5月22日起的利息按年利率11.9925%计算至还清欠款之日止）及案件受理费1593元、财产保全费3370元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 真
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3972号
被执行人:敬勇中,男,1978年2月20日出生,汉族,住四川省盐亭县。
被执行人敬勇中因容留、介绍卖淫罪、伪造、买卖国家机关证件罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月13日立案。本案执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初519号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元、继续追缴敬勇中违法所得人民币8870元。
本院在执行中查明，被执行人敬勇中名下银行账户内仅有小额存款(已作网络冻结)。除此之外,其名下无车辆、不动产等可供执行的财产线索。现被执行人敬勇中在服刑中，判决确定的刑期至2022年5月20日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金、应追缴的违法所得采取强制执行措施。目前，被执行人敬勇中在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 骏
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终808号
上诉人（原审被告）：清丰冶都发展置业有限公司，住所地位于清丰县政通大道与行理路交叉口冶都世外桃源。
法定代表人：程发堂，该公司经理。
委托代理人：白占玲、范一凡（实习），河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹军，男，汉族，1980年2月11日出生，住清丰县。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍彦会，女，汉族，1980年1月20日出生，住清丰县。
委托代理人：王良飞，男，汉族，1980年4月25日出生，住址同上，系原告之夫。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
上诉人清丰冶都发展置业有限公司（以下简称冶都公司）、曹军因与被上诉人霍彦会房屋买卖合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2017）豫0922民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清丰县人民法院（2017）豫0922民初3446号民事判决；
二、本案发回清丰县人民法院重审。
上诉人曹军预交的二审案件受理费5861元，上诉人清丰冶都发展置业有限公司预交的二审案件受理费5861元，予以退回。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯 锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5560号
上诉人（原审原告）：宋婷婷
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赖晓婧
被上诉人（原审被告）：陈明阳
上诉人宋婷婷因与上诉人赖晓婧、被上诉人陈明阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初字第20699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院于2017年9月13日以法院专递的形式，按赖晓婧送达地址确认书确认地址“重庆市渝北区龙溪街道90号恒大中渝广场2栋11-4”邮寄了开庭传票，通知其于2017年9月25日上午9时30分到本院第七法庭开庭审理，该邮件被签收后赖晓婧未到庭参加诉讼。赖晓婧亦未按照规定缴纳案件上诉费。
另，上诉人宋婷婷于2017年9月25日当庭申请撤回上诉。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”据此，本院依照赖晓婧在一审时所确认的送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票并签收，依法应视为已送达。现赖晓婧无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。另，宋婷婷申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋婷婷撤回上诉；
二、本案按上诉人赖晓婧撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人宋婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 拯
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一七年四月十三日
书记员 张 迁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5578号
原告：孙显同，男，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：胡永明,固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：中投对外西北建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区高峰社区中兴小区云峰路*号（展润上午大厦）**层整层。统一社会信用代码：91440300086177419。
法定代表人：黄殿国，该公司经理。
被告中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层4号，统一社会信用代码：91520190095953727J。
负责人：朱霜林，该公司经理。
被告：胡安友，男，1964年4月25日生，住河南省固始县。
被告：刘宏琴，女，1963年11月4日生，住河南省固始县。
原告孙显同诉被告中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投公司）、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中投贵州分公司）、胡安友、刘宏琴建设工程合同一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显同的其委托代理人胡永明到庭参加了诉讼，被告中投公司、中投贵州分公司、胡安友、刘宏琴经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显同诉称，2015年9月6日原告转包了被告中投贵州分公司麻江项目部承建的贵州苗都科技的生产厂房及配套工程的劳务工程，后因各种原因停工，2016年5月7日原被告对原告已完成工程劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费1287100元，久拖不还，故起诉要求被告偿还原告劳务工程款1287100元并承担一切费用。
被告中投公司、胡安友、刘宏琴未作答辩。
被告中投贵州分公司辩称，孙显同从未与我司签订过合同，我司未启用过麻江项目部印章，合同上的印章纯属伪造、私刻，一切后果与我司无关，我司将依法追究相关人员的责任。
本院经审理后认定事实如下，2015年9月6日原告孙显同与以胡安友为代表人的中投贵州分公司麻江项目部签订劳务承包协议书，约定将中投贵州分公司承建的贵州苗都科技发展有限公司的生产厂房及办公配套工程中主体劳务（泥工、木工、外架子、钢筋工、粉刷）及所涉及的工具一次性承包给孙显同，后由于中投贵州分公司麻江项目部资金周转出现问题停工，2016年5月7日，由胡安友代表中投贵州分公司麻江项目部与孙显同对已完成工程的劳务工程款进行了结算，出具了结算欠款单，载明“以上合计下欠孙显同劳务班组总金额1287100”，并约定在2016年6月底前全部付清，欠款人栏下胡安友签名，并加盖了中投贵州分公司麻将项目部印章，被告刘宏琴系被告胡安友妻子，后原告孙显同因为索要无果，来院起诉以上四被告，要求四被告偿还拖欠的劳务工程款1287100元并承担一切费用。
本院认为，原告孙显同起诉要求被告胡安友偿还欠款有被告胡安友亲笔签名出具的结账欠款单等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告胡安友应负清偿责任，结账欠款单上加盖的中投贵州分公司麻江项目部不具有诉讼主体资格应由中投贵州分公司作为其他组织承担责任，中投公司作为设立分公司的法人，亦应对其设立的分公司承担民事责任，而被告刘宏琴系被告胡安友的妻子，原告孙显同未能提供证据证明该笔债务系胡安友、刘宏琴夫妻共同债务，刘宏琴对该笔债务可不承担清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中投公司、中投贵州分公司、胡安友清偿孙显同劳务工程款1287100，于本判决书生效后十日内付清。被告中投公司、中投贵州分公司、胡安友相互负连带清偿责任。
二、驳回孙显同要求被告刘宏琴承担清偿责任的诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费16384元减半收取，申请费5000元均由被告中投公司、中投贵州分公司、胡安友负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式五份，同时预交二审诉讼费16384元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂驰武
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执980号
申请执行人：吴某某，男
被执行人：皇甫某某，男
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人皇甫某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2017年5月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，将被执行人皇甫某某纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婧
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0730执326号
公诉机关：怀来县人民检察院
被执行人：唐正春
本院在执行唐正春罚金一案中，于2017年8月18日向唐正春发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的罚金义务，但被执行人唐正春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐正春存款2050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 冯瑞华
二〇一七年九月十二日
书记员 包玉钢
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执658号
申请执行人：王爱梅,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:陈凤霞,住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人王爱梅与被执行人陈凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈凤霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤霞的银行存款人民币7978元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 刘观方
代理审判员 邵 然
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1421民初999号
原告：朱玉龙，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王得义，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省民权县东区。
被告：张净，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省民权县东区。
原告朱玉龙与被告王得义、张净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇、王得义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉龙向本院提出诉讼请求：依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同；依法判令被告双倍返还定金共计14万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年11月16日签订了房屋买卖合同及买房定金协议书，二被告将其位于民权县东区“盛世名门”二期八号楼二单元402室的房屋出卖给原告，总价款为30万元。合同约定原告先付定金7万元，被告在两个月内搬出房屋并将银行按揭款先行付清后，在办理过户时原告将剩余房款23万元付清给被告。合同第四条还约定：“如甲方违约，双倍付给乙方定金如乙方违约，定金不退”，另外定金协议书中也约定：“如王得义没按约定搬出房屋或不卖此房屋，王得义应双倍赔偿朱玉龙定金。如朱玉龙不买此房，定金不退”。原告于签订合同之日将定金7万元转入被告王得义的账号内，但被告直至今日也未从该房屋搬出，也未将房屋按揭款付清，被告的违约行为造成双方签订的房屋买卖合同无法履行。
王得义辩称，被告不是要把这个房子卖给原告，而是工地上急需用钱，经朋友介绍借原告朱玉龙的钱，原告让被告按照他说的签的合同，期间被告还过几次利息。
张净未作答辩。
本院经审查认为：原告朱玉龙与被告王得义、张净房屋买卖合同纠纷一案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告请求解除《房屋买卖合同》，双倍返还定金共计14万元，本案诉争的123.12房屋建筑面积为121.32平方米，合同约定总价为30万元，被告辩称房屋出售价格明显低于该同地段房屋的市场均价，并且约定过户所有费用由被告负担，且室内所有设施与装修家电家具归原告所有，双方合同权利义务不对等，有违公平、等价原则，并非其真实意思表示，且被告辩称本案名为房屋买卖实为借款担保，故本院无法确认涉案《房屋买卖合同》是否双方当事人真实意思表示；经法院向原告朱玉龙释明是否变更诉讼请求为偿还借款，原告明确表示原、被告双方存在房屋买卖关系，并以此为由要求被告双倍返还定金。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉龙的起诉。
本案不收取案件受理费，原告朱玉龙预交的3100元案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月九日
书记员 孔奕博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初136号
原告：吉林省铭瑞环境工程有限公司，住所:长春市长江路科技城4楼D-24-40号。
法定代表人：张莹，经理。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林永丰食品股份有限公司，住所地蛟河市河北街道长白山大街568号1层（1-2）门。
法定代表人：白世洲，经理。
原告吉林省铭瑞环境工程有限公司与被告吉林永丰食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省铭瑞环境工程有限公司的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告吉林永丰食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省铭瑞环境工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求吉林永丰食品股份有限公司立即向吉林省铭瑞环境工程有限公司支付深井水处理设备款56000元，同时按合同总价款的30%向原告支付违约金即24000元，共计80000元；2、要求吉林永丰食品股份有限公司承担案件受理费。事实与理由：2016年8月5日，吉林省铭瑞环境工程有限公司与被告吉林永丰食品股份有限公司签订立品订购合同，吉林永丰食品股份有限公司购买吉林省铭瑞环境工程有限公司深井水处理设备一套，总价款为8万元。双方合同第六条约定，双方签订合同后应预付设备款30%，等设备进场安装、调试完毕付清70%余款，设备款付清后，吉林省铭瑞环境工程有限公司提供发票。双方签订合同后，吉林永丰食品股份有限公司支付了30%预付设备款。2016年8月12日，吉林省铭瑞环境工程有限公司为吉林永丰食品股份有限公司安装了深水处理设备，并进行了调试，调试合格后，吉林永丰食品股份有限公司于2016年8月26日为在深井水处理设备验收单上进行了签字，并确认吉林省铭瑞环境工程有限公司安装的深井水设备调试合格可正常使用，但吉林永丰食品股份有限公司并未按合同第六条约定付清70%余款，经吉林省铭瑞环境工程有限公司多次催要，吉林永丰食品股份有限公司至今未支付尚欠设备款及违约金。
吉林永丰食品股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年8月5日，吉林永丰食品股份有限公司在吉林省铭瑞环境工程有限公司购买深井水处理设备一套，总价款为8万元，双方并签订了产品订购合同，合同第六条约定，双方签订合同后应预付设备款30%，等设备进场安装、调试完毕付清70%余款，设备款付清后，吉林省铭瑞环境工程有限公司提供发票。合同签订后，吉林永丰食品股份有限公司支付了30%预付设备款。2016年8月12日，吉林省铭瑞环境工程有限公司为吉林永丰食品股份有限公司安装了深水处理设备，并进行了调试，调试合格后，吉林永丰食品股份有限公司于2016年8月26日为在深井水处理设备验收单上进行了签字，并确认吉林省铭瑞环境工程有限公司安装的深井水设备调试合格可正常使用，但吉林永丰食品股份有限公司并未支付70%余款。经吉林省铭瑞环境工程有限公司多次催要，吉林永丰食品股份有限公司至今未支付尚欠设备款及逾期付款损失。庭审中，吉林省铭瑞环境工程有限公司要求以年利率6%计算逾期付款损失。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件、企业登记信息、、产品订购合同、验收单、供货清单、转账清单一份。
本院认为：吉林永丰食品股份有限公司与吉林省铭瑞环境工程有限公司签订了产品订购合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，吉林省铭瑞环境工程有限公司要求吉林永丰食品股份有限公司给付尚欠设备款56000元及逾期付款损失的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省铭瑞环境工程有限公司深水处理设备款56000元及逾期付款损失（以56000元为本金，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吉林永丰食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件3页，印8份）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初2078号
原告：黄木香，女，1927年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴永杰，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告黄木香与被告吴永杰、林松民间借贷纠纷一案中，黄木香于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，黄木香申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄木香撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由黄木香负担。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 陈 仙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12937号
申请执行人：张烜，女，1970年11月29日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行张烜诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
宜昌市坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0591执异9号
申请执行人曾伟，女，1975年1月30日出生，汉族，住远安县。
被执行人宜昌市大鸿升建材有限公司，住所地宜昌市港窑路47号。
法定代表人谭志财，该公司负责人。
第三人谭志财，男，1979年2月9日出生，汉族，公民身份号码420527197902093339，住宜都市高坝洲镇大战坡村八组。
第三人刘莉（谭志财之妻），女，1980年10月18日出生，汉族，住所同上。
本院在执行曾伟与宜昌市大鸿升建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾伟申请追加第三人谭志财、刘莉为本案被执行人。本院在执行过程中查明，被执行人宜昌市大鸿升建材有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司注册资金为50万元，第三人谭志财、刘莉系该公司股东，认缴出资额分别为40万元、10万元，出资时间应为2011年11月3日，但至今未出资。第三人谭志财、刘莉依法应在注册资金不实的范围内向申请执行人曾伟承担责任。申请执行人曾伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人谭志财、刘莉为本案被执行人。被执行人谭志财、刘莉应在注册资金不实范围内对申请执行人曾伟承担责任。被执行人谭志财、刘莉应在本裁定生效之日起三日内连带向申请执行人曾伟清偿债务27799.68元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹琳娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法仲民初字第262号
原告：刘伟权，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告：赖育骏，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘伟权诉被告赖育骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘伟权诉称，被告一因资金周转所需于2013年8月28日向原告借款人民币伍万元，双方签订“借款合同”，约定月利率6％，期限至2013年11月27日止，时间叁个月;逾期还款承担违约责任。原告依约向被告支付了现金人民币伍万元，被告收到款项后出具了“借条”及“收据”为凭。但被告一借款后并未如约还款，并欠付利息12000元。原告认为，被告与原告签订的“借款合同”是双方平等自愿下真实意思表示的结果，双方应受合同约束。现被告借款后不履行还款义务属合同违约，依法应承担相应的法律责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如上所请。1、被告一立即偿还原告借款人民币伍万元并按人民银行规定的借款利率的4倍支付利息至清偿之日(暂计至2014年4月4日的利息约为12000元)。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖育骏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月28日，原告（甲方）与被告赖育骏（乙方）签订借款合同，乙方需资金周转向甲方借款，约定第一条，借款金额：人民币50000元整；第二条，借款期限：2013年8月28日至2013年11月27日（3个月）实际借款与还款期以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同一样具有同等法律效力。借款期限届满三天内借款人必须一次性还清全部借款本息及其他有关费用；第三条，借款利率为月息6%，利息合计3000元等条款。原告刘伟权在贷款人处签名按手印，被告赖育骏在借款人处签名捺手印。同日，被告赖育骏向原告刘伟权出具借条和收到刘伟权人民币伍万元的收据，借条内容为:“本人赖育骏借到刘伟权人民币50000元整，借款期限2013年8月28日至2013年11月27日”。
另查明，原告刘伟权于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赖育骏所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西路1号万麓湖广场A、B栋B栋16层06号房（《商品房买卖合同》登记备案合同编号：惠州（2011）10023949，建筑面积：120.56平方米，查封面积20平方米，价值约6万元）。本院于2014年5月4日作出（2014）惠城法仲民初字第262-1号民事裁定书，裁定查封被告赖育骏所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西路1号万麓湖广场A、B栋B栋16层06号房中面积20平方米的房产（《商品房买卖合同》登记备案合同编号:惠州（2011）10023949）。
又查明，本院于2014年5月24日依法向被告赖育骏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后,被告赖育骏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
以上事实有身份证、借款合同、借条、收据及庭审笔录等为据，可以认定。
原告于2014年4月9日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为,原告刘伟权主张被告赖育骏需资金周转向其借款50000元，提交了借款合同、借条、收据为证，因被告赖育骏未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款的证据，故原告刘伟权主张被告赖育骏欠借款50000元，本院予以确认。原告刘伟权请求被告赖育骏按人民银行规定的借款利率的4倍支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。故被告赖育骏应向原告刘伟权支付借款本金人民币50000元及利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。被告赖育骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赖育骏限于本判决生效后十日内向原告刘伟权支付借款本金人民币50000元及利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1350元、保全费620元，合计1970元，由被告赖育骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄燕旋
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执109号
申请执行人：邵聪辉，男，1974年10月31日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被执行人：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
被执行人：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人邵聪辉与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执109号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初1543号
原告：洪胜华，男，1978年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：舒丽君，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：宋艳，女，1981年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：颜君辉，男，1975年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告:金华市婺城区君辉集成吊顶商行,地址金华市婺城区八一南街***号***室**号。
经营者：颜君辉（系金华市婺城区君辉集成吊顶商行业主），男，汉族，1975年10月4日出生，住温岭市。
原告洪胜华与被告宋艳、颜君辉、金华市婺城区君辉集成吊顶商行劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪胜华及其委托代理人舒丽君到庭参加诉讼。被告宋艳、颜君辉、金华市婺城区君辉集成吊顶商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请判令：1.三被告立即支付原告劳动报酬25000元，并支付自2017年1月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。原告于2015年3月起至2016年1月期间一直在第一、二被告宋艳、颜君辉经营的第三被告处从事厨卫集成吊顶的安装工作，而第三被告的店铺实际使用名称为金华友邦集成吊顶店，并登记在第二被告颜君辉名下。原告的劳动报酬是每户按30元/㎡计算的，每到一个半月至两个月时，原告与被告对工作量及报酬进行结算，但结算后被告每次均都只付部分报酬，并不付清，未付部分便计入下次的结算工资中。截至2017年1月22日，第一被告宋艳向原告出具欠条一张，并承诺安装工资3万元于2017年12月31日前付清。经催讨，第一被告于2017年10月30日微信转账支付5000元后，剩余的25000元便不再支付。之后，原告再三催讨，被告均承诺予以支付，但未支付分文。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件1份、户籍证明、人口信息、个体户登记基本情况各1份，证明原、被告主体资格。
2.欠条1份，证明第三被告（店铺使用名称为金华友邦集成吊顶店）欠原告安装费25000元，由第一被告宋艳向原告出具了欠条。
3.图片、微信聊天记录打印件各1份，证明第三被告实际经营使用名称是友邦集成吊顶店，而被一被告微信名也是“A友邦宋艳”的事实。
4.银行交易明细单1份，证明颜君辉通过银行转账支付原告工资报酬的事实。
被告宋艳、颜君辉、金华市婺城区君辉集成吊顶商行未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告宋艳、颜君辉、金华市婺城区君辉集成吊顶商行经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、4具有相应证明力，原告提供的证据2具有部分证明力,原告提供的证据3不具有相应证明力。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告宋艳于2015年至2016年1月期间以金华友邦集成吊顶店名义雇佣原告洪胜华从事厨卫集成吊顶的安装工作。截至2017年1月22日止，被告宋艳尚欠原告洪胜华安装工资3万元，被告宋艳为此于当日向原告出具的欠条载明，金华友邦集成吊顶店欠洪胜华安装工资3万元未付，于2017年12月31日前付清。后经原告洪胜华催讨，被告宋艳于2017年10月30日支付洪胜华5000元。尚欠的25000元至今未付，并经原告催讨未果。
本院认为，被告宋艳雇佣原告洪胜华从事厨卫集成吊顶的安装工作后，未及时支付工资，应承担民事责任。因此原告要求被告宋艳支付工资及承担逾期付款期间的利息损失的诉请成立，予以支持；但对原告的超过部分利息损失的诉请不予支持。因原告未提供被告颜君辉、金华市婺城区君辉集成吊顶商行应向其承担民事责任的相应证据，故其对被告颜君辉、金华市婺城区君辉集成吊顶商行的诉请不能成立，不予支持。被告宋艳、颜君辉、金华市婺城区君辉集成吊顶商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳于本判决生效后十日内给付原告洪胜华工资25000元及赔偿该款自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告洪胜华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告宋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年三月十五无
代书记员 应毅超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12157号
原告：吴江市粤华织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区小圩小区。
法定代表人：庞明华，总经理。
委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：陆荣根，男，1961年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：陈仁勇，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告吴江市粤华织造有限公司（下称粤华公司）与被告陆荣根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告粤华公司的委托代理人周景锋、被告陆荣根的委托代理人陈仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤华公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告停工留薪期工资7752元。事实和理由：被告与原告工伤保险待遇纠纷一案，已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2017年9月26日作出吴江劳人仲案字〔2017〕第2811号仲裁裁决书，该裁决书裁定原告需支付被告工伤待遇赔偿款共计80478.31元。原告认为其中支持了被告六个月停工留薪期工资18672元没有事实和法律依据。原告在被告受伤之后按照当地最低工资标准1820元支付了被告6个月，是基于人道主义为保障被告的基本生活而支付，并不是在法律上认可被告的停工留薪期长达6个月。原告认为，根据被告受伤的情况和手术后治疗康复的情况，认定其停工留薪期为三个月较宜，原告己经支付了其中的18672元，不应当再支付该项费用。
被告陆荣根辩称，仲裁委员会的裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，陆荣根进入粤华公司工作，粤华公司未为陆荣根缴纳社会保险。2017年1月11日，陆荣根在工作中发生物体砸压事故中受伤，经吴江市第二人民医院诊断为左腕部及左前臂外伤，住院治疗9天。2017年6月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出苏吴江人社工字〔2017〕1412号工伤认定决定书认定陆荣根受到的伤害为工伤。2017年7月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏吴江工初（2017）1286号劳动能力鉴定结论通知，核准陆荣根的伤残等级符合拾级。后陆荣根向仲裁委员会申请仲裁，要求与粤华公司解除劳动关系，并由粤华公司支付工伤保险待遇。2017年9月25日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2017〕第2811号仲裁裁决书，裁决陆荣根与粤华公司于2017年8月1日起解除劳动关系；粤华公司支付陆荣根一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7752元、劳动能力鉴定费200元、护理费900元、住院伙食补助费180元、医疗费1141.31元，合计80478.31元。粤华公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，陆荣根发生工伤前的平均工资为每月3112元，发生工伤后，粤华公司向陆荣根支付了六个月的停工留薪期工资，每月为1820元。庭审中，陆荣根提交了苏州市吴江区第二人民医院于2017年1月18日出具的疾病证明书复印件，疾病证明书载明其休息时间为90天。陆荣根认为其出院后，先后两次向粤华公司提交疾病证明书原件，休息时间为180天，粤华公司按照最低工资标准向陆荣根发放了六个月的停工留薪期工资。粤华公司认为，陆荣根未提交疾病证明书原件，无法证实其停工留薪期时间，且疾病证明书复印件中一次性建议陆荣根休息90天，也有违常理；鉴于陆荣根伤势较轻，酌情认可其停工留薪期为三月个较为合适。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的疾病证明书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陆荣根在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。本案争议的焦点为被告的停工留薪期如何确定？被告认为其向原告提交了休息六个月的疾病证明书，停工留薪期为六个月，但无相应证据证实，本院根据被告的伤情，酌情认定其停工留薪期为三个月。被告陆荣根的本人工资为3112元，原告粤华公司应支付被告停工留薪期工资9336元，原告在被告受伤后已先后支付10920元，故无需再支付被告停工留薪期工资。原告粤华公司对仲裁裁决书的其他仲裁结果无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、原告吴江市粤华织造有限公司与被告陆荣根之间的劳动合同于2017年8月1日解除。
二、原告吴江市粤华织造有限公司于本判决生效后十日内支付被告陆荣根一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、护理费900元、住院伙食补助费180元、医疗费1141.31元、合计72726.31元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陆荣根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44961272-41f8-4688-b371-a877011589c8&imgId=NDQ5NjEyNzItNDFmOC00Njg4LWIzNzEtYTg3NzAxMTU4OWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00016-1号
申请执行人宋校生。
被执行人孙皓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂下陆民初字第01771号民事判决书受理宋校生申请执行孙皓租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行履行和解协议，并已按协议内容当即履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宋校生依据（2012）鄂下陆民初字第01771号民事判决书申请执行孙皓租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月二十日
书记员 张 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初891号
被告人基本情况：刘宇，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省旺苍县，2017年9月1日因盗窃被成都市公安局高新区公安分局行政拘留十二日。2017年9月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区公安分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月27日12时30分许，被告人刘宇在本市高新区富士康成都分公司B11栋厂区上班期间，用自己的钥匙打开B11栋二楼鞋柜区的高某柜子，将柜子里面的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机盗走。刘宇将被盗手机销赃后获1100元赃款。2017年9月1日，刘宇被抓获归案。被盗手机已追回并发还给被害人高某。经鉴定，被盗手机价格为1992元。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人刘宇的行为已构成了盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、将扣押在案的手机发还被害人高某，将扣押在案的钥匙予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终219号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：马某。
上诉人因婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，请求撤销一审裁定，本案应由重庆市彭水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因婚约财产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地为重庆市渝北区，被告张某举示的证据不足以证明其经常居住地为重庆市彭水县，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢10号
申请执行人：刘小荣。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
本院在刘小荣申请执行德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人德阳国诚重型机械有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年一月十八日
书记员 尹姮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2561号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：胡下妹，女，1986年6月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：付建强，男，1982年7月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告胡下妹、付建强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年七月十一日
书记员 章梦玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初798号之一
原告：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地天长市开发区经六路东侧纬一路南侧。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：邓绍海，男，1969年12月27日生，汉族，住广东省中山市东凤镇仁和路***号。
原告天长市昭田磁电科技有限公司与被告邓绍海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告天长市昭田磁电科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市昭田磁电科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市昭田磁电科技有限公司撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由天长市昭田磁电科技有限公司负担。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执93号之一
申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司工作人员。
被执行人：张建伟，男，1979年12月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院在执行合肥华兴物业管理有限公司与张建伟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初487号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付物业费1870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张建伟与朱巧珍（公民身份号码）于2003年7月7日在黟县民政局婚姻登记处登记结婚，申请执行人合肥华兴物业管理有限公司主张的债权发生在被执行人张建伟与朱巧珍的婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建伟、朱巧珍银行存款人民币1870元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××74。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0727民初167号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：磐安县鑫兴工艺品厂，住所地浙江省磐安县安文镇渡湖路**号。
负责人：陈秉天。
被告：陈秉天，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑丹丹，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈柏高，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈仙菊，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔维兴，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：李秀梅，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告磐安县鑫兴工艺品厂、陈秉天、郑丹丹、陈柏高、陈仙菊、孔维兴、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴帅帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1004民初156号
原告：徐明友，男，1958年6月14出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：汪国巨，男，1966年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告徐明与被告汪国巨为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐明友于2018年1月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明友撤回起诉。
案件受理费人民币190元，减半收取95元，由原告徐明友负担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱玲钗
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初125号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李胜利，男，1998年9月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地：甘肃省甘谷县。2017年3月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年11月3日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月13日2时许，被告人李胜利在本市和平区滨江道25号中国兰州牛肉拉面馆，采用钻窗的手段进入室内，窃取被害人张某1现金人民币194元、被害人张某2苹果牌金色平板电脑一台。经被害人报案，公安机关于2017年11月2日将被告人李胜利抓获。经估价，被盗平板电脑价值人民币2100元。现赃物已被公安机关扣押并发还被害人，赃款已由被告人李胜利挥霍。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜利签署的认罪认罚具结书、被害人张某1、张某2的陈述、证人白某的证言、案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、行政处罚决定书、CCIC查询记录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片、案发现场监控录像、扣押发还清单、法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、被告人李胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李胜利具有如下量刑情节：被告人李胜利到案后能如实供述并已签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人李胜利判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李胜利退赔被害人张某1194元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年四月二日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执恢6号
申请执行人:刘小明，男，汉族，1966年8月20日出生，住安庆市大观区。
被执行人:丁柏红，男，汉族，1982年11月21日出生，住安庆市。
被执行人:陈霞宁，女，汉族，1982年9月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘小明与被执行人丁柏红、陈霞宁民间借贷一案中，委托安徽金锐拍卖有限公司对被执行人丁柏红、陈霞宁名下安庆市开发区天柱山路X号逸泉湾X幢X单元XXX室的房产，2017年4月27日，买受人刘毅成以735000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
被执行人丁柏红、陈霞宁名下安庆市开发区天柱山路X号逸泉湾X幢X单元XXX室房产的所有权归买受人刘毅成所有。安庆市开发区天柱山路X号逸泉湾X幢X单元XXX室房产的所有权自本裁定送达买受人刘毅成时转移。
买受人刘毅成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年二月六日
书记员 钟志贤