wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初494号
原告：董新国，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ秋，男，1958年9月13日出生,一般授权。
被告：杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族。
被告：吴会英，女，1976年12月29日出生，汉族。
关于董新国诉杨安建、吴会英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告董新国于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新国因与被告杨安建、吴会英私下达成和解协议，特来申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董新国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董新国负担。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 吴忠清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖寒梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2553号
原告：田洪争，女，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：袁长山，男，1974年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
原告田洪争诉被告袁长山合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪争及其委托诉讼代理人熊敏，被告袁长山的委托诉讼代理人芦大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪争向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告袁长山支付原告2016年2月至2017年4月（计15个月，每月1,000元）的生活费15,000元；2.判令由被告袁长山自2017年5月始，每月支付原告的生活费1,000元，直至原告死亡止；3.由被告袁长山支付（继）女儿邓雅芝的学费25,400元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告田洪争与被告袁长山于2001年9月28日协议登记结婚。在婚姻存续期间，被告袁长山因感情出轨，导致夫妻感情破裂，双方于2012年12月14日在汉阳区民政局办理了离婚登记手续。双方离婚协议内容：继女子邓雅芝（女、1992年12月20日出生），当年在北京市，读书期间学费约3万元，由袁长负责并安排工作；婚姻期间所购置的房屋，应于2013年12月14日前登记过户至邓雅芝名下，房屋按揭贷款由袁长山全额负责；婚姻期间所有债务49.8万元，由袁长山负责；自离婚当月起，由袁长山每月给付田洪争生活费1,000元，直至生命死亡止。被告袁长山仅给付每月生活费至2016年1月，此后再未给付；对邓雅芝的学费仅给付4,600元。由此，原告诉讼至法院，提出如上诉讼请求。
被告袁长山辩称：原告所诉双方结婚、离婚均属事实，但原、被告在签订离婚协议时，被告是在受到胁迫情况下签订的，不是被告真实意志的表示，且明显不符合情理；同时，离婚协议的内容显失公平，明显超出被告袁长山目前履行能力；另外，（继）子女邓雅芝已经成年，原告田洪争主张邓雅芝的学费，在本案中是不适格的诉讼主体。由此，原告所诉与事实不符，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告田洪争与被告袁长山于2001年9月28日登记结婚。在婚姻存续期间，因夫妻感情破裂，双方于2012年12月14日在汉阳区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议内容：由袁长负责继女子邓雅芝（女、1992年12月20日出生），在北京市读书期间学费约3万元，并安排工作；婚姻期间所购置的位于黄陂区××街蓝色星城××楼××单元××室的房屋，应于2013年12月14日前登记过户至邓雅芝名下，房屋按揭贷款由袁长山全额负责；婚姻期间所有债务49.8万元，由袁长山负责；自离婚当月起，由袁长山每月给付田洪争生活费1,000元，直至生命死亡止。被告袁长山仅给付每月生活费至2016年1月，此后再未给付；对邓雅芝的学费仅给付4,600元。由此，原告诉讼至法院。
另查明：被告袁长山目前无固定工作，原告田洪争目前有工作，女儿邓雅芝大学毕业后已参加工作。
本院认为，原告田洪争与被告袁长山在民政部门协议离婚属实，其《离婚协议书》约定由袁长山负担继子女邓雅芝的学费、婚姻存续期间的债务及给付田洪争生活费的条款，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张被告支付自2016年2月起未支付的生活费的诉讼请求，结合原、被告生活、工作状况及生活帮助费的扶助性，本院暂支持至2027年8月止，对其后生活费，原告可视自身状况另行主张。被告袁长山应支付原告2016年2月至2017年7月的生活费18,000元（1,000元×18）,自2017年8月起至2027年8月止每月15日之前支付原告1,000元。对于原告主张继子女邓雅芝学费诉讼请求，本院认为，原、被告在民政部门签订《离婚协议书》，双方是离婚协议中的权利人，也是民事义务的承受人，原告有权要求被告按照离婚协议中约定事项履行其义务，包括履行支付继子女邓雅芝读书期间学费的义务。原告主张继子女邓雅芝学费，其主体适格。被告应支付邓雅芝学费25,400元。被告抗辩签订离婚协议时，是在受到胁迫情况下签订的，不是被告真实意志的表示，且离婚协议的内容显失公平，本院认为《离婚协议书》是双方在解除婚姻时，对子女抚育、财产分割作出的整体性处理，某一项财产的处理均非孤立存在，而是与其他内容共同形成平衡的结果。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，本案中亦未存在上述法律规定的情形，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁长山于本判决生效之日起二十日内，给付原告田洪争2016年2月至2017年7月的生活费18,000元；
二、被告袁长山自2017年8月起至2027年8月止，每月15日之前支付原告田洪争生活费1,000元；
三、被告袁长山于本判决生效之日起二十日内，给付原告田洪争之女邓雅芝的学费25,400元；
四、驳回原告田洪争的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告袁长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月九日
书记员 曾梦丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11431号
原告:徐怜俊,男,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆荣坤房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市,91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐怜俊与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐怜俊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怜俊申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐怜俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐怜俊负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈予波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2080号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤。
委托代理人任意雯。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告李骞，男，1990年5月11日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告刘明锋，男，1987年8月13日生，汉族，住福建省。
被告刘小波，男，1987年11月18日生，汉族，住陕西省。
被告叶进，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告叶宝福，男，1988年1月19日生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。
被告黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郑仕平。
被告郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。
被告戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告孙丽，女，1982年4月5日生，汉族，住吉林省。
委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被告唐丽，女，1975年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告吴美琴，女，1964年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告束勇强，男，1960年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告李骞、刘明锋、刘小波、叶进、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、唐丽、吴美琴、束勇强金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回对被告李骞、刘明锋、刘小波、叶进、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、唐丽、吴美琴、束勇强的起诉。
本案受理费人民币31,379.90元，减半收取人民币15,689.95元；保全费人民币5,000元；公告费人民币500元，均由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担(已预缴)。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初227号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人闫国伟，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审（以上实际羁押8日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被河南省固始县公安局刑事拘留，同年2月1日移送颍上县公安局，被该局继续刑事拘留，同年2月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人闫国伟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人闫国伟同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人闫国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月15日11时许，被告人闫国伟窜至安徽省颍上县五十铺乡五十铺社区家乐福超市东侧门前，使用工具将被害人李某1停放在此的一辆蓝色雷帅牌电动三轮车盗走。经颍上县价格认证中心鉴定该车价值人民币3867元。案发后，闫国伟赔偿李某1人民币4000元。
2、2017年11月20日，被告人闫国伟、刘东红、孙玉龙（后二人均另案处理）预谋后，跟踪被害人李某2从叶集区中国农业银行取款出来，分别驾驶两辆摩托车尾随李某2驾驶的蓝色江淮牌（皖KN734**）货车至河南省固始县陈淋子镇一中学校东的一废品站。三人在该车附近经长时间观察，趁人不备拉开蓝色江淮牌（皖KN734**）货车车门，将李某2放在副驾驶背篼里的80000元人民币盗走、瓜分。闫国伟分得其中的16000元被其挥霍。
上述事实，被告人闫国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询等；证人祝某、朱某、叶某等人证言；同案人刘东红、孙志龙的供述与辩解；被害人李某1、李某2的陈述；颍上县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控截图、超市监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国伟或单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计83867元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且部分行为系共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人闫国伟归案后已赔偿部分被害人的经济损失、当庭认罪等具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2021年7月4日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）
二、对其他违法所得（人民币80000元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初142号之一
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：相洁潇，男，1981年7月28日出生汉族，住嵊州市。
被告：徐樱娜，女，1981年1月29日出生汉族，住嵊州市。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉���告相洁潇、徐樱娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 陈婕妤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执6号
申请执行人:��根牛,男,1964年2月17日出生,蒙古族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：刘春玲，女，1964年4月3日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:杨超,男,1963年11月16日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行拜跟牛与杨超民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2798号民事调解书一案中，执行标的为借款30000元及利息，案件受理费366.5元、执行费411.5元由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结被执行人银行工资账户。现双方私下达成和解，由被执行人杨超用工资偿还借款，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年四月三日
书记员 李新发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69904号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：裴丽华，女，1977年11月20日出生，住河南省灵宝市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告裴丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79198.17元、利息17171.93元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79198.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴丽华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百九十八元一角七分、利息一万七千一百七十一元九角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元由被告裴丽华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告裴丽华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69900号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托��理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：邵欢欢，女，1987年09月02日出生，住河南省漯河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邵欢欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46003.5元、利息10845元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借���人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46003.5元、利息10845元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部��权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付��间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵欢欢于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千〇三元五角整、利息一万〇八百四十五元整；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元由被告邵欢欢负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邵欢欢于本判决书生效之日起七日��给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1694号之一
原告：赵学庆，男，1966年7月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：于华玲，女，1966年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王凯峰，男，1991年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高青县芦湖路以东。
原告赵学庆、于华玲诉被告王凯峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵学庆、于华玲于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 孙龙振
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2852号之一
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：盛梅英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：章江水，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告盛梅英、章江水追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛梅英、章江水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉德担保有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由浙江嘉德担保有限公司负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢 意
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1523号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月7日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，张家港保税区特利称重设备有限公司员工，户籍地江苏省邳州市，住张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月9日19时50分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至振兴路路口向北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为102mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、苏Ｅ×××××小型轿车行车轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭世元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更992号
罪犯赵波，男，1975年7月24日出生，彝族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年12月8日作出（2014）马刑初字第61号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人赵波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）曲中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4834号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步华，系公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，系公司职员，一般授权。
被告：熊唐英，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈为朋，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告熊唐英、陈为朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告邱金，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。
被告：傅茂异，男，1987年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邱金、傅茂异、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先行赔付原告38479.8元，不足部分由被告邱金、傅茂异承担连带赔偿责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告邱金驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车沿辰兴路行驶至佳宁道与辰兴路交口处时，遇案外人蔺洪亮驾驶津Ｌ×××××号轿车沿佳宁道行驶至此处，轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告邱金负事故主要责任，案外人蔺洪亮负事故次要责任。津Ｊ×××××号小型越野客车的车主为被告傅茂异，投保的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，津Ｌ×××××号轿车投保的公司为原告公司。2016年，案外人蔺洪亮根据保险合同，对自己的保险车辆的全部损失向原告进行索赔，天津铁路运输法院作出判决，原告承担全部赔偿54114元后，可在保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
原告已经向被保险人蔺洪亮赔偿了保险金，现向被告主张代为追偿权，被告应当承担相应的赔偿责任，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告傅茂异在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院案件受理范围的复函》的规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院案件受理范围的复函》将天津市红桥区发生的保险纠纷案件，指定由天津铁路运输法院受理。本案系保险人代位求偿权纠纷，属于二级案由“保险纠纷”项下的案由，故应由天津铁路运输法院受理，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告傅茂异对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年一月二十三日
书记员 马胜男
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执138号
申请执行人：邓斌，男，生于1981年1月19日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：陈联艳，男，生于1981年3月14日，汉族，住四川省茂县。
申请执行人：陈科义，男，生于1981年9月16日，羌族，住平武县龙安镇。
申请执行人：孟成勇，男，生于1976年2月15日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：雷小波，男，生于1988年10月1日，羌族，住平武县平通镇。
申请执行人：牟长全，男，生于1965年7月24日，汉族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：罗志勇，男，生于1987年10月22日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：蒋辉，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：杨以明，男，生于1990年5月20日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：刘庆文，男，生于1963年8月26日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：杨世华，男，生于1978年3月18日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：杜洪均，男，生于1992年7月8日，汉族，住平武县古城镇。
申请执行人：蒋维菊，女，生于1978年4月12日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：赵顺明，男，生于1975年12月3日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：王在福，男，生于1962年3月25日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：徐成兵，男，生于1976年11月17日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：陈福兴，男，生于1974年12月23日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：睦会虎，男，生于1986年10月21日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：唐友利，女，生于1978年2月4日，羌族，住平武县徐塘羌族乡。
申请执行人：涂小波，男，生于1993年4月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人：李平，男，生于1994年8月7日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：蒋天碧，女，生于1969年7月9日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：余远涛，男，生于1985年11月6日，藏族，住平武县龙安镇。
申请执行人：罗显荣，男，生于1973年8月5日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：贺邦联，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省安县。
申请执行人：张发银，男，生于1964年1月28日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：陈虎，男，生于1972年11月15日，汉族，住平武县。
申请执行人：陈坤礼，男，生于1965年7月28日，汉族，住平武县坝子乡。
申请执行人：徐廷国，男，生于1968年6月5日，汉族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：徐大华，男，生于1968年11月28日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：徐宝平，男，生于1995年7月17日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：郑世华，男，生于1972年2月7日，羌族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：雍开谢，男，生于1961年2月10日，汉族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：邓会武，男，生于1975年12月11日，羌族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：雍太顺，男，生于1975年8月17日，羌族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：王兴富，男，生于1974年8月4日，汉族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：徐廷福，男，生于1971年11月12日，羌族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：康志强，男，生于1995年9月26日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：雍太波，男，生于1973年12月9日，羌族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：唐安平，男，生于1982年6月12日，羌族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：税顺全，男，生于1972年7月28日，藏族，住平武县阔达乡。
申请执行人：睦桂荣，男，生于1971年8月15日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：何斌，男，生于1977年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：赵万贵，男，生于1969年9月1日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：张大林，男，生于1979年2月5日，汉族，住平武县坝子乡。
申请执行人：白文贵，男，生于1961年7月17日，羌族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：邓光荣，男，生于1971年8月12日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：黄建文，男，生于1963年2月15日，汉族，住平武县旧堡乡。
申请执行人：刘维奎，男，生于1973年2月7日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：杨得军，男，生于1975年10月12日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人：刘九莲，女，生于1974年11月9日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人:张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：柳某某，该公司负责人。
被执行人：龚生林，男，汉族，生于1963年8月25日，住四川省三台县。
本院在执行邓斌等51人与平武县建筑工程有限责任公司、龚生林劳动争议纠纷即平劳仲案字（2016）第02号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告仰美莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仰美莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仰美莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,472.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,472.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2037号
罪犯方迪，男，1982年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年6月10日作出(2010)和刑初字第626号刑事判决，以被告人方迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年10月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯方迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯方迪获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方迪减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年9月4日起至2018年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初574号
原告：孙浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区金水路中段西金水园小区。
负责人：张鹏程，系该公司总经理。
被告：李耀斌，男，汉族。
被告：冀春菊，女，汉族。
本院在审理原告孙浩诉被告华安财产保险股份有限公司渭���中心支公司、被告李耀斌、被告冀春菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙浩以其与三被告已就赔偿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告孙浩负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 婧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢80号
申请���行人：刘立军，男，1972年2月26日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：焦景杰，男，1966年10月2日生，汉族，住通榆县开通镇。
刘立军与焦景杰买卖合同纠纷一案，申请执行人刘立军依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第550号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民一初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘振平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6328号
上诉人(原审被告)：王居山，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会,住所地新沂市墨河街道狄湖村。
法定代表人：陈万成，该居委会主任。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人王居山因与被上诉人新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会(以下简称狄湖居委会)土地租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2017)苏0381民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王居山以其已经与被上诉人狄湖居委会自行达成和解为由，于2018年1月10日书面向本院申请撤回上诉，被上诉人狄湖居委会于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。被上诉人狄湖居委会作为原审原告在其与上诉人王居山的纠纷已经实质解决的情况下申请撤回起诉、上诉人王居山同时撤回上诉，不违反法律禁止性规定，故对被上诉人狄湖居委会撤回起诉以及上诉人王居山撤回上诉的申请本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院(2017)苏0381民初675号民事判决；
二、准许王居山撤回上诉；
三、准许新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会负担；上诉人王居山预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由王居山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年二月八日
书 记 员 闫 龙
法官助理 吴一冉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初247号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师
被告：徐州文翔洗化商行,住所地徐州市淮海食品城粮食市场**号。
经营者：许兴雷。
原告浙江正点实业有限公司与被告徐州文翔洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 于舒易
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初58号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张琦，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市渭城区。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留并送至秦都区看守所羁押，2017年10月25日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张琦犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月26日至2015年5月13日，被告人张琦自称栗汉伟，是陕西丽彩实业集团公司下属的新兴料物公司的一名经理，以能安排田某到丽彩集团公司宝鸡新项目采购部上班为诱饵，编造各种理由骗取被害人田某45635.5元。其中，骗取被害人田某现金8890元，骗取田某给其工行卡转账或存款14660元，给其邮政储蓄卡汇入5200元，利用杨某、张某、樊某银行卡让被害人田某给其转账5500元，使用被害人田某信用卡消费或套现9390元，用被害人田某医疗卡看病、购药花费1995.5元。
公诉机关认为，被告人张琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张琦对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日至2015年5月13日期间，被告人张琦向被害人田某虚构自己姓名是栗汉伟，是陕西丽彩实业集团公司下属的新兴料物公司的一名经理，谎称自己能安排田某到丽彩集团公司宝鸡新项目采购部工作。被害人田某信以为真，被告人张琦进而编造各种理由骗取被害人田某45635.5元占为己有。其中，被告人张琦骗取被害人田某现金8890元，骗取田某给其工行卡转账或存款14660元，给其邮政储蓄卡汇入5200元，利用杨某、张某、樊某银行卡让被害人田某给其转账5500元，使用被害人田某信用卡消费或套现9390元，用被害人田某的医疗卡看病、购药花费1995.5元。
上述基本事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机银行转款截图、银行流水、证人岳某的证言、被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物45635.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张琦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人张琦向被害人田某退赔损失45635.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年二月二十七日
书记 员代 少 锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8621号
原告：陈庆波，男，1990年6月17日出生，汉族，北京转转精神科技有限责任公司职员，住北京市昌平区。
被告：张大博，男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：庞丽华，女，1960年1月26日出生，汉族，天津市河北副食公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张大博（与庞丽华系夫妻关系），男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：张磊，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张大博（与张磊系父子关系），男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：刘晨，女，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张大博（与刘晨系瓮媳关系），男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
原告陈庆波与被告张大博、庞丽华、张磊、刘晨返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆波，被告张大博，被告庞丽华、张磊、刘晨的共同委托诉讼代理人张大博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆波向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即从河北区房屋搬出；2、判决四被告赔偿原告误工费、房屋使用费、精神损失费合计20000元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告所有坐落天津市河北区房屋一套，现被告没有任何理由强占在原告房屋内居住，经原告多次与被告协商，被告都拒绝搬出。被告强占他人房屋，无视法律，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张大博辩称，不同意原告的诉讼请求。原告去年八月购买了我的房子，但是贷款一直没下来，是原告违约在先，造成我买了期房，需要明年7月份才能搬家。且我现在家里困难太大，我儿子张磊10月突发疾病住院，已经花费四十多万元医疗费，给孩子看病的钱都是借的。现我同意2018年5月给原告腾房。
被告庞丽华、张磊、刘晨辩称，同意张大博的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区房屋（即讼争房屋）原系被告张大博所有之房屋，建筑面积80.5平方米。2016年9月4日，原告陈庆波与被告张大博签订了《房产交易合同》，约定由原告陈庆波以1620000元价格购买讼争房屋。2016年12月11日双方签订《补充协议》，将成交价格更改为1720000元，约定过户完毕张大博拿到全款后6个月内腾房，此6个月期间陈庆波免费将讼争房提供张大博使用。2017年2月27日，双方在房管局签订《天津市房产买卖协议》。双方履行了上述合同的相关义务，2017年5月2日原告取得讼争房屋的所有权证，但被告在取得全部房款后却迟迟未将讼争房屋交付原告，现该房屋仍由被告张大博及其妻庞丽华、其子张磊、儿媳刘晨共同居住使用。为此，原告以诉称为由来院起诉。庭审中，原告要求四被告腾房，并同意在四被告逾期不能腾房的情况下为四被告提供腾房去处，同时还要求四被告赔偿误工费、房屋使用费（按照每月3000元标准）、精神损失费合计20000元，但其未向法庭提交损失的相关证据。四被告以辩称为由不同意立即腾房，表示只能在明年五月为原告腾房，亦不同意赔偿原告损失。原、被告均认可已超过补充合同约定的房屋交付期限，原告主张2017年5月初已支付全部房款，但未提交相关证据，被告张大博认可2017年5月23日收到全部房款。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张大博于2016年12月11日签订的《补充协议》约定讼争房过户完毕，张大博取得全部房款后6个月内腾房，且此6个月原告免费将讼争房提供张大博使用。庭审中，张大博自认于2017年5月23日收到全部房款，故合同约定的房屋交付期限应为2017年11月23日前。现原告已向被告张大博履行了支付全部购房款的义务，而被告张大博未能按照合同约定的期限向原告履行交付房屋的义务，导致纠纷，显属过错，应当承担继续履行合同义务的民事责任，及时向原告腾交讼争房屋。另，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告已于2017年5月2日取得讼争房屋的所有权证，系讼争房屋的合法所有权人，现四被告已无权占有讼争房屋，原告有权请求返还原物。故对原告要求四被告腾房的主张，本院依法予以支持。关于原告主张四被告按照每月3000元标准支付其占用房屋期间的使用费一节，按照被告张大博与原告的约定，四被告应于2017年11月23日前将讼争房腾交原告，但四被告未按约定向原告腾交讼争房，现仍占用讼争房，根据公平原则，四被告应向原告支付占用期间的房屋使用费，庭审中，虽然原告主张按照每月3000元标准收取使用费，四被告对此不予认可，本院对原告的该主张不予采信，但本院认为应以天津市2017年公布的2016年天津市住宅房屋指导租金中讼争房所在建昌道板块多层租金标准每建筑平方米27元/月为准较为适宜（即每月按建筑面积80.5平方米×27元=2173.50元）。关于原告主张的误工费和精神损失费问题，因原告就误工费损失未向法庭提供相关证据证实，而其主张的精神损失费亦不符合法律规定，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告张大博、庞丽华、张磊、刘晨将坐落天津市河北区房屋腾交原告陈庆波；
二、如四被告逾期未履行本判决第一项内容，则由原告在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供双居室房屋一套作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由四被告共同承担；
三、四被告于腾房后五日内按照每月2173.50元标准向原告支付自2017年11月24日起至实际腾房之日止的房屋使用费；
四、驳回原告陈庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一八年一月九日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6759号之三
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。
被告：王慧峰，男，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告大连万科物业服务有限公司2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费651元（原告已预交），退回原告325.5元，由原告负担325.5元。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵家艺
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1621刑初216号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何川，男，生于1993年3月20日，汉族，初中肄业文化，无业，家住岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月10日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人王阳，男，生于1994年12月20日，汉族，初中肄业文化，无业，家住岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月15日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人何川、王阳犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹某出庭支持公诉，被告人何川、王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日下午，被告人何川在岳池县九龙镇滨河东路608号盛世铭都小区十幢三单元4楼1号王衡（另案处理）家中，将一个小包子冰毒（约0.3克重）以100元的价格贩卖给ＸＸ。
2016年3月10日12时50分许，被告人何川在被告人王阳的介绍和联络下，去至岳池县九龙镇花园路21号1栋1单元2楼1号的“自由人网吧”，在厕所外过道处将一个小包子毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员王某。双方完成交易后，公安机关将何川、王阳、王某三人抓获，当场从王某身上查获毒品疑似物一包，从何川身上查获毒资200元及毒品疑似物三包。经鉴定，从何川身上查获的三包晶体状毒品疑似物净重1.196克，从王某身上查获的一包晶体状毒品疑似物净重0.532克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何川、王阳庭审中均无异议，且有有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、岳池县公安局现场检测报告书、现场笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、抓获经过、被告人何川、王阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何川、王阳明知毒品会危害他人身体健康，而进行贩卖（何川贩卖甲基苯丙胺共计2次共约2.028克，王阳贩卖甲基苯丙胺1次重0.532克），二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管制和公民的身体健康权，均已构成贩卖毒品罪，应依法受到法律的制裁。岳池县人民检察院起诉指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何川在共同贩卖毒品的过程中起主要作用，系主犯，对其依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王阳在共同贩卖毒品的过程中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人何川、王阳到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
（一）被告人王阳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（二）被告人何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）。
（三）对扣押被告人何川甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.196克、扣押王超甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.532克均予以没收。
（四）对被告人何川违法所得300元予以追缴，上交国库。
（罚没款在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723财保11号
申请人：汉中红豪防水工程有限公司。地址：汉中市汉台区石马桥东蓝馨苑小区*幢*单元***室。
法定代表人：张红水，总经理。
被申请人：四川省全荣建筑工程有限公司。地址：四川省遂宁市蓬溪县城南经济区状元街。统一社会信用代码：915109216735424299。
法定代表人：蒋建，总经理。
申请人汉中红豪防水工程有限公司与被申请人四川省全荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行帐号51001678636051501291存款29.5万元。申请人的法定代表人张红水以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省全荣建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行开设的帐号为51001678636051501291存款帐户中的29.5万元。冻结期限1年（自2018年1月30日至2019年1月29日止）。
案件申请费2000元，由申请人承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝云
代审判员 梁 攀
代审判员 梁 轩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许方舟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2099号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人应正云，男，汉族，1962年8月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第244号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第244号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用48.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用48.3㎡土地上建造的三间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第244号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 芬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初857号
原告：冉文江，男，1987年10月5日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，中铁建工集团员工。
委托代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：李洪海，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告冉文江与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉文江及其委托代理人甘朝华到庭参加诉讼，被告李洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币200,000.00元，并支付2016年3月19日至履行完毕止的利息（暂计9,863.01元），2、判决被告支付原告律师费10,000.00元，3、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李洪海以有政府背景关系能在各地拿到工程为名，联系到正在寻求劳务的原告冉文江，被告李洪海称其贵阳清镇市正在建设“金开来粮油物流批发市场”需劳务，只要原告支付中间信息费就能使原告顺利拿到该劳务工程，同时承诺能协调工程进度款，中间信息费可分期支付等，原告轻信被告的炫耀信以为真，便按照被告的意思于2016年3月19日15时40分通过工商银行贵阳世纪城支行向被告李洪海账户打款20万元。同时，被告李洪海以书面形式向原告出具借条一张，借条载明“今借到冉文江现金贰拾万元整（200000.00元）。注：金开来粮油物流配送中心项目开工后自动转为信息费，如未开工，则按借支借款人并全额退还，借款人：李洪海，身份证：，电话138××××6486，卡号62×××24,2016.3.19”字样。原告向被告李洪海打款后，多次与其联系，李洪海总是以各种理由不见，后经多方了解到李洪海仅是一般劳务工人，没有任何建筑或中介资质，所称的“金开来粮油物流批发市场”尚未建设。原告认为被告李洪海，虚构事实，蒙骗原告，违法收取巨额资金，给原告造成经济损失，被告理应将所收款项予以归还并承担利息，被告还应承担因诉讼产生的损失律师费10,000.00元。
被告李洪海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冉文江提交的欠条一张、银行转账凭据一份、贵阳市中级人民法院、清镇市人民法院判决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冉文江于2016年3月19日15时40分通过工商银行贵阳世纪城支行向被告李洪海账户打款20万元，被告李洪海向原告出��借条一张，借条载明“今借到冉文江现金贰拾万元整（200000.00元）。注：金开来粮油物流配送中心项目开工后自动转为信息费，如未开工，则按借支借款人并全额退还，借款人：李洪海，身份证：，电话138××××6486，卡号62×××24,2016.3.19”字样，后“金开来粮油物流配送中心项目工程”并未实际施工。另查明，原告冉文江在诉讼过程中提出财产保全申请，申请对被告李洪海位于遵义市红花岗区的房产进行财产保全，本院裁定准予保全。
本院认为：原、被告双方根据借条中的约定“金开来粮油物流配送中心项目开工后自动转为信息费，如未开工，则按借支借款人并全额退还”，原告冉文江并未取得该工程的劳务，且该工程也并未实际开工，故原、被告双方���成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证明原、被告双方存在借款关系。借条上未约定还款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告归还借款。案件从起诉至开庭审理经过的时间，可视为合理期限，因此，原告可以要求被告归还借款。现被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，结合原告的陈述和提供的证据，本院依法认定被告尚欠原告借款200,000.00元未归还的事实。对于原告主张的该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。因原、被告双方未约定借款期限，原告亦无证据证明借贷双方约定有借期内利息，现原告主张支付该利息，本院不予支持。原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告有权主���逾期利率，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息从2017年4月5日起算，直至被告还清借款之日止。
关于原告主张被告支付律师费10,000.00元的请求，因原、被告双方在借款时并没有对此进行特别约定，法律上也无相关法律依据，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决发生法律效力后10��内归还原告冉文江借款200,000.00元，并支付资金占用期间利息，该利息以200,000.00元为基数，从2017年4月5日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告冉文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，财产保全费4,300.00元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 雷 波
代理审判员 喻 军
人民陪审员 田景怀
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭万松
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0225执335号
申请执行人郑圣梅、被执行人史卫江：
申请执行人郑圣梅诉被执行人史卫江民间借贷纠纷一案，(2017)浙0225民初8257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑圣梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史卫江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0225执335号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0304民初128号
原告叶某1，女，2006年6月29日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶金娇（原告叶某1的法定代理人），女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。（系原告叶某1的母亲）
上列二原告的共同委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
上列二原告的共同委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告叶金海，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。（系被告叶国荣之父）
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告叶国荣，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶某1、叶金娇与被告叶金海、叶国荣因返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶金娇及其诉讼代理人方俊飞，被告叶金海及其诉讼代理人黄国贤、徐伟峰到庭参加诉讼，被告叶国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1、叶金娇诉称，原告叶金娇与被告叶国荣同居生活期间，育有二女，分别为1999年12月24日出生的叶某2，2006年6月29日出生的原告叶某1，2008年9月14日，原告叶金娇与被告叶国荣补办结婚登记手续。原告叶金娇与被告叶国荣于2009年10月至2010年9月27日建盖一幢四层半的房屋。2013年4月9日被告叶国荣以逃避银行债务为名，诱骗原告叶金娇与其办理协议离婚，当时口头承诺一年后办理复婚手续。由于原告是一位农村妇女，没有社会经验，未能识破被告叶国荣丑恶的本性，受骗与其办理离婚登记，离婚时约定：大女儿由男方抚养，小女儿即原告叶某1由原告叶金娇抚养，抚养费各自负担；夫妻共同所有的位于福建省莆田市荔城区（两间房屋）靠近叶国重归叶某2，靠近黑金归叶某1，于所有权归两个小孩所有。原告叶金娇系原告叶某1的监护人，原告叶某1、叶金娇基于合同关系产生对涉诉房屋的占有，根据法律规定原告有对涉诉房屋进行管理和使用的权利。2015年3月份，被告叶国荣、叶金海把原告叶某1、叶金娇逐出房屋，不让原告叶某1、叶金娇居住，并擅自置换门锁，致使原告叶某1、叶金娇有家难归、有屋不能住。镇妇联、司法所和村干部找被告协调，而被告避而不见。请求判令：1、被告立即返还座落于莆田市荔城区半的房屋（涉诉房屋坐北朝南东邻黑金房屋）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶金海辩称，1、原告叶金娇与被告叶国荣是2013年4月协议离婚，有关财产纠纷应当在离婚后两年内提起，原告已经超过诉讼时效；2、原告叶金娇主张系被告叶国荣为了逃避银行债务才离婚的，原告是受到欺骗方同意离婚的，但却没有申请撤销离婚，且原告叶金娇与被告叶国荣协议离婚时，被告叶金海并不知情；3、讼争房屋是被告叶金海筹借资金并经手建起来的，且原房屋的土地建设使用权人亦是被告叶金海的，原告叶金娇与被告叶国荣均没有出资建房，故原告叶金娇与被告叶国荣的离婚协议中有关该房分割的约定无效，因为该房子属于第三人即被告叶金海，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告叶国荣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明：原告叶金娇与被告叶国荣同居期间育有二女，其中，1999年12月24日生育长女叶某2，2006年6月29日生育次女叶某1。原告叶金娇与被告叶国荣于2008年9月1日补办结婚登记，2013年4月9日办理离婚登记，时有约定：大女儿由男方抚养，小女儿即原告叶某1由原告叶金娇抚养，抚养费各自负担；夫妻共同所有的位于福建省莆田市荔城区（两间房屋）靠近叶国重归叶某2，靠近黑金归叶某1，于所有权归两个小孩所有。
另查明，原集体土地使用建设使用权人为叶金海的房屋于2009年至2010年9月间翻建，建有一幢四层半的房屋，该房屋坐北朝南，位于莆田市荔城区。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《离婚协议书》一份、莆田市荔城区北高镇埕前村民委员会于2015年12月10日出具的证明一份、被告叶金海提供的莆田市荔城区北高镇埕前村民委员会于2016年2月20日出具的证明一份等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
针对本案争议的焦点讼争房屋的所有权是否属于原告叶金娇与被告叶国荣婚姻关系存续期间的共同财产，本院予以审查、分析并认定如下：
原告叶金娇主张系原告和被告叶国荣夫妻关系存续期间的共同财产，原告提供村委会证明及离婚协议书来支持其主张。
被告叶金海认为村委会无权证明该房屋归属，房屋权属应当归土地建设使用权人即被告叶金海。离婚协议涉及第三人财产的部分，是无效的。
被告叶金海主张该房屋系归其所有，因为该房屋系在其旧房上翻建且系由其举债建设而成，被告提供了土地使用权证及村委会证明来支持其主张。
原告认为土地建设使用权人只能证明土地使用权的归属，本案是房屋之争，不能证明其主张。村委会证明缺少经办人签名，形式不合法，无法证实。
本院经审查认为：讼争房屋是被告叶金海房屋翻建而成，从庭审笔录及村委会证明足以认定。原告叶金娇主张讼争房屋系其和被告叶国荣在婚姻存续期间的共同财产，其提供的证据不能支持其主张，相应的离婚协议约定的房产归属的效力应属待定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即位于福建省莆田市荔城区一幢四层半房屋为原告叶金娇与被告叶国荣夫妻关系存续期间的共同财产，应负有举证责任，现原告不能提供证据证明，应承担不利后果，故对原告主张的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某1、叶金娇对被告叶金海、叶国荣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告叶某1、叶金娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 邱慧英
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77130号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：万义，男，1973年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告万义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告万义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令万义归还截至2017年6月11日的借款本金71428.19元、逾期利息7721.28元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令万义归还截至2017年6月11日的罚息1103.17元及催收工本费2000元；3、判令丰田公司对万义所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由万义承担。事实和理由：2013年4月23日，丰田公司与万义签订《汽车抵押贷款合同》，约定万义为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额132860元，借款期限36个月，月还款本息4491.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，万义用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。万义在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，万义自2014年12月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，万义至今未还款。
被告万义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，万义尚欠借款本金71428.19元、利息7721.28元、罚息1103.17元、工本费2000元。
本院认为：万义与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。万义未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求万义偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。万义逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故万义应当支付催收工本费。万义已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在万义未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。万义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金71428.19元、利息7721.28元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告万义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1103.17元；
三、被告万义于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告万义所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元、公告费260元，由被告万义负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂07**执793号
申请执行人：林志明，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：杨天，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：余文玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：马茜燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人林志明与被执行人杨天、马茜燕、余文玉、骆庆平国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市仲裁委员会于2017年2月9日作出的（2016）钦仲案字第286号裁决书确定的义务。2017年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。为此，申请执行人申请撤销强制执行及要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执793号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冼建欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初484号
原告:张新建，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：田立发，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告张新建与被告田立发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告田立发经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议、赔付现金85800元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，其与被告合伙共同与王建伟（甲方）签订上街镇时代广场承包合同，施工一段后由于种种原因，被告提出自己干，并于2015年10月27日被告与其签订居间转让协议书，双方约定后，与甲方王建伟签订的承包合同由被告一人承包，实施承造。其不再参与，被告按建筑施工量大砖5400立方，每方提取现金7元，混凝土600立方，每立方提取80元（5400*7=37800元600*80=4800元合计：85800元）工程完工后，甲方王建伟应全部如约履行，工程款全部到位，可被告与其的协议一直未履行，其与被告多次索要，被告均推脱分文未给。综上，被告在甲方已全部履行的情况下，未能履行与其的协议条款，违反了合同法相关规定，请贵院依法裁判，以维权益。
田立发未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，以张新建为甲方、以田立发为乙方签订《居间协议书》一份，约定：甲方居间项目为郑州市上街区时代广场小清包劳务工程；甲方砌大砖提取乙方每立方（7元），混凝土每立方提取（80元）；居间内容为二次结构柱子按混凝土每立方650元提取费用，砌大砖以每立方143元提取费用，具体大砖以实数立方为准（约5400立方）、混凝土每立方（600方）；付款方式为结束付完。
庭审中，张新建陈述上述《居间协议书》系田立发所书写，其所诉请的85800元是按田立发干的工程量和用的砖量计算，其申请证人张某1、证人张某2出庭，拟证明田立发已完成的施工量。证人张某2出庭时称其打听到该工程未拖欠工人工资，认为田立发已拿到全部工程款，关于工程量其不清楚。关于田立发已完成的工程量，张新建称人证已经证明工程已使用两年，物证是建成的房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新建主张田立发向其赔付现金85800元，但依上述《居间协议书》中约定“甲方砌大砖提取乙方每立方（7元），混凝土每立方提取（80元）；居间内容为二次结构柱子按混凝土每立方650元提取费用，砌大砖以每立方143元提取费用，具体大砖以实数立方为准（约5400立方）、混凝土每立方（600方）；付款方式为结束付完”之内容并结合庭审中张新建陈述，张新建提交的证据并未证明田立发已完成的具体施工量，故其要求田立发向其赔付85800元的主张于法无据，本院不予支持，其可待有新证据后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新建的诉讼请求。
案件受理费972元，由原告张新建负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 时 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6427号之二
被执行人欧阳文鹏，男，1991年11月22日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，务工，住广东省连州市。
关于欧阳文鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初第1170号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6427号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更81号
罪犯曾振隆，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2015年8月28日作出(2014)杭江刑初字第944号刑事判决，以被告人曾振隆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月23日作出（2015）浙杭刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾振隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯曾振隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾振隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾振隆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张笑丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初4838号
原告：康东沣，男，1989年10月24日出生，汉族，住三河市。
被告：孙福建，男，1985年8月19日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
原告康东沣诉被告孙福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告康东沣于2017年12月22日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康东沣撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告康东沣负担（已预交）。
审 判 长 杨澜涛
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初101号之二
原告：王思旭，男，1994年4月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地:石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号。
法定代表人：王艳艳，总经理。
原告王思旭与被告石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王思旭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思旭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，由原告负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执119号之一
申请执行人张和平，男，生于1952年10月20日，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区，现住云南省临沧市，
被执行人鞠正伟，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，建筑工人，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市耿马自治县，
关于张和平申请执行鞠正伟装饰装修合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）耿民初字第836号民事调解书发生法律效力后。因被执行人鞠正伟未按期履行，权利人张和平向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案，本案执行标的为39000.00元。
执行过程中，因被执行人鞠正伟无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人张和平回告，张和平未能提供被执行人鞠正伟的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执119号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李陶江
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行初11号
原告伍永芳,女,1951年11月15日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。
法定代表人袁峰，局长。
原告伍永芳诉被告宜宾县公安局政府信息公开一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告伍永芳诉称，原告于2017年12月27日向被告宜宾县公安局提出申请，要求公开获取1993年伍永芳委托重庆市沙坪坝区沙滨路10号陈川华、易岸夫妇到永兴镇政府、永兴镇派出所分别于1993年11月、12月办理王韩、伍永芳“集资入户农转非”的书面委托书，但被告收到申请后并没有正面回复公开，而是提供一些与本次政府信息公开毫无相关的材料。被告2017年12月21日作出的政府信息公开回复内容不符合政府信息公开的形式要件其行为仍然是属于不履行信息公开职责的情形。特起诉请求判决：1.依法确认被告2017年12月21日作出的政府信息公开回复内容违法，并判令被告限期按期按照原告所申请的内容重新作出政府信息公开；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告伍永芳曾于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，诉称原告于2017年8月14日向被告宜宾县公安局提出了“要求公开获取1993年12月1日伍永芳户主（3人）因何事何由，由原四川省巴县跳磴镇红胜一社（农业户口）准予迁入四川省宜宾县永兴镇街村非农业入口”政府信息公开申请，被告未作答复，请求法院判决确认被告的行为违法，并要求被告公开原告所申请的政府信息公开事项。本院依法公开开庭审理后，已于2017年12月29日作出了判决。
本院认为，原告伍永芳本次提起的诉讼，其诉称主张及内容均与其2017年10月23日向本院提起的行政诉讼高度雷同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告伍永芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 欧阳陈澍
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初14号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张永强，男，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2017年9月20日因涉嫌运输毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人宋小虎，男，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人张永强犯运输毒品罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张永强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人张永强及其指定辩护人宋小虎到庭参加诉讼，经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人张永强因生活拮据,通过网络上卖肾带货QQ群认识网名为“诚信天下”(身份不详)的人,并在其安排下前往缅甸以体内藏毒的方式将毒品海洛因带入中国境内。2017年9月19日被告人张永强在昆明机场候机厅厕所内吐出10包黄色塑料纸包裹拇指大小的毒品海洛因,顺手装入自己左侧的裤兜内。2017年9月19日中午13时,被告人张永强乘坐的航班飞抵汉中,在汉中飞机场被公安机关抓获。民警现场从被告人张永强左侧的裤兜内查获10包黄色塑料纸包裹拇指大小的疑似毒品。查获现场被告人张永强称其体内仍藏有毒品，随后民警将被告人张永强带往汉中市第二人民医院排泄，张永强在医院共排泄出51包塑料纸包裹拇指大小的疑似毒品，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]632号毒品检验报告鉴定，张永强左侧裤袋内10包疑似毒品净重56.8克，在医院排出51包疑似毒品净重293.9克，61包共计350.7克，且这61包疑似毒品中均鉴定出海洛因、乙酰基可待因成份。
公诉机关认为，被告人张永强违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益运输毒品海洛因350.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张永强对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张永强的指定辩护人的辩护意见是：一、对被告人张永强犯运输毒品罪的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人张永强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三、本案中被告人所运输的毒品未流入社会，社会危害性相对较小；四、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人在十年至十五年有期徒刑判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、涉案手机一部，扣押清单；2、涉案海洛因61包，共计350.7克（照片）；3、抓获经过；4、排泄51包毒品（照片）；5、户籍证明；6、现场提起笔录、扣押、封存笔录及扣押清单；7、毒品称重、取样、取样后封存笔录；8、飞机登机牌一张；9、现场检测报告书；10、汉中市中心医院CT诊断报告书诊断意见为：胃肠道内多发规则异物影；11、汉中市第二人民医院诊断证明书诊断为消化道异物及住院病案；12、被告人张永强的供述；13、鉴定意见；14、现场检查���录等。
本院认为，被告人张永强违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益运输毒品海洛因350.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人张永强犯运输毒品罪的事实和罪名成立，应依法惩处。其指定辩护人的辩护意见：被告人张永强具有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2032年9月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
三、侦查机关收缴扣押在案的61包共计350.7g含有海洛因、乙酰基成分的毒品，由扣押机关汉中市汉台分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 张汉成
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊浴廷