wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2953号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人金供凯，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的金供凯罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第543号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金供凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第543号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王心语
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第1566号
原告肖喜良。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告陈继贤。委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。被告冯波。原告肖喜良与被告陈继贤、冯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖喜良及其委托代理人刘炜律师，被告陈继贤的委托代理人修同飞律师到庭参加诉讼。被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖喜良诉称：原告于2010年经同事盛思磊介绍与被告陈继贤相识。2013年9月6日，被告陈继贤以做生意需要资金为由向原告借款人民币50万元(以下币种均为“人民币”)，双方签订借款协议一份，约定被告陈继贤向原告借款50万元，借款期限6个月，自2013年9月6日至2014年3月5日，年利率按照12%计算，利息按月结算，每月合计5,000元，共计支付6个月。原告当日以银行转账形式给付被告陈继贤50万元，之后被告陈继贤给付原告利息共3万元。现被告陈继贤未按照协议约定归还借款，被告陈继贤与被告冯波原系夫妻关系，上述债务应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院要求：1、两被告共同归还借款50万元；2、两被告以借款50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率共同支付自2014年3月6日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案受理费、财产保全申请费由两被告负担。原告为证明其主张向本院提供了借款协议一份、交通银行零售客户交易清单及凭条各一份、结婚登记材料一份、电话录音资料一份。被告陈继贤辩称：同意由被告陈继贤归还原告借款50万元并承担相应逾期利息。两被告原系夫妻关系，但借款均用于被告陈继贤赌博、婚外情，未用于家庭生活，且借款时两被告已经分居，故本案借款为被告陈继贤个人借款。被告陈继贤为证明其主张向本院提供了杨宅居委会情况说明一份。被告冯波辩称：两被告原系夫妻关系。但被告陈继贤向原告借款期间，两被告已经分居。被告冯波对被告陈继贤借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。故不同意原告诉讼请求。被告冯波为证明其主张向本院提供了金属新村居委会证明一份、2015年3月22日谈话录音资料一份、自愿离婚协议书一份、哈尔滨市房地产买卖合同复印件一份、被告陈继贤与案外人王雪丽微信对话记录二份、被告陈继贤与案外人陈婉婷往来邮件一份。经审理查明：被告陈继贤与被告于2000年4月12日结婚，2015年3月21日协议离婚。2013年9月6日，原告与被告陈继贤签订借款协议一份，约定被告陈继贤向原告借款金额为50万元，借款用途为经营进出口贸易投资，借款利率为年利率12%，借款期限为6个月，即自2013年9月6日至2014年3月5日止，借款归还方式为被告陈继贤逐月归还原告利息，每月合计5,000元，共计支付6个月，借款到期后将本金50万元一并归还。原告当日以银行转账形式给付被告陈继贤50万元，之后被告陈继贤给付原告利息共3万元。之后，因两被告未归还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告肖喜良申请财产保全，要求冻结被告陈继贤名下银行存款53万元或查封、扣押相同价值的财产并提供担保，本院于2015年3月27日依法裁定：冻结被告陈继贤名下的银行存款人民币53万元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，被告陈继贤提供由杨宅路居民委员会批注“情况属实”的情况说明一份，言明：“本人陈继贤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因婚后与妻子冯波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)关系不和，故于2013年2月至2015年4月租住于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。特此说明。情况属实。”被告冯波提供金属新村居民委员会出具的证明一份，言明：“兹有我居委居民冯波XXXXXXXXXXXXXXXXXX系广中路XXX弄XXX号XXX室居民冯洪根与徐玉萍之女，因婚后与丈夫陈继贤关系不和，故于2012年底起居住于广中路XXX弄XXX号XXX室的父母家至今，特此证明。”本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、付款凭证等证据，可证明被告陈继贤向原告借款50万元借款且未归还，被告陈继贤亦表示认可，故对原告要求被告陈继贤归还借款50万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，被告陈继贤提供的居委证明载明其自2013年2月起居住于本市长宁区，被告冯波提供的居委证明载明其于2012年底居住于本市虹口区。居委作为基层群众组织，与小区居民联系相对密切，较为了解小区居民的居住情况，本院对以上两份证明予以采纳。故两被告主张双方因感情不和自2012年底起分居直至离婚，本院予以采信。系争借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告处于分居状态，被告冯波主张其对被告陈继贤向原告借款并不知情，借款亦未用于家庭生活和经营，本院予以采信。原告要求被告冯波承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。被告冯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤返还原告肖喜良借款人民币50万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤按照中国人民银行同期贷款利率支付原告肖喜良借款本金人民币50万元自2014年3月6日起至实际履行之日止的逾期利息；三、原告肖喜良其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,100元，减半收取4,550元，财产保全申请费3,170元，由被告陈继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初791号
原告：贾强俸，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：重庆化天下文化发展有限公司，住重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码：91500232MA5U7X5F6Q。
法定代表人：昂建平，经理。
原告贾强俸与被告重庆化天下文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了缺席审理。原告贾强俸到庭参加诉讼，被告重庆化天下文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾强俸的诉讼请求：要求被告支付原告垫付的生活费112724元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订了《送餐协议》，约定每半月支付一次餐费，但被告拖欠至2017年10月23日结算，已付50000元，欠112724元。
被告重庆化天下文化发展有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2017年5月12日，原告贾强俸（合同中的乙方）与被告重庆化天下文化发展有限公司（合同中的甲方）签订了《送餐协议》，约定：每人每天25元为标准，每天两荤、一素、一汤。合同期结束进行结算支付。当甲方拖欠7天时，超出一天，甲方按1%作为违约金。2017年8月23日，原、被告进行了结算，总额162724元，已付50000元，尚欠112724元。
以上事实有原告提供的送餐协议在案为凭，予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法，双方理应遵守合同。原告提供了服务之后，被告应当按照约定付款，其至今未付，已构成违约，依法应承担支付欠款及利息的违约责任。合同中约定的每天1%的违约金过高，原告主张按照月利率2%计算利息合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆化天下文化发展有限公司在本判决生效后立即支付原告贾强俸的服务费112724元及利息（本金112724元，按月利率2%标准计算，从2017年8月24日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.24元，由被告重庆化天下文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 熊强
二〇一八年四月十二日
书记员 袁未
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初40号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人索玉斌(曾用名索宇斌)，男，1974年1月21日出生，公民身份号码6523251974********，汉族，大专文化程度，奇台县七户乡农业发展中心技术员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县健康小区*栋*单元***室。因涉嫌贪污罪，于2016年4月11日被奇台县人民检察院取保候审，2017年4月11日被奇台县人民检察院决定监视居住，2018年2月15日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人索玉斌犯贪污罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月16日公开开庭进行了审理，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人索玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人索玉斌在担任奇台县七户乡政府农业科技服务站站长期间，利用负责管理七户乡农业保险工作的便利，虚报小麦投保面积，投入保费人民币48625元，骗取政策性农业保险理赔金人民币79176元。
被告人索玉斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人索玉斌利用职务上的便利条件，骗取国家政策性农业保险理赔金79176元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人索玉斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人索玉斌辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人索玉斌在担任奇台县七户乡政府农业科技服务站站长期间，利用负责管理七户乡农业保险工作的便利，虚报小麦投保面积，投入保费人民币48625元，骗取政策性农业保险理赔金人民币共计79176元，其中财政补贴数额为人民币30551元。被告人索玉斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并于2016年4月19日向奇台县人民检察院缴纳了自已和农户虚报理赔的人民币160000元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、被告人均无异议，能够相互印证，形成证据锁链的下列证据予以证实：（1）到案经过一份；（2）干部履历表一份、事业单位工作人员年度考核表三份、专业技术岗位聘任书一份、自治区事业单位聘用合同书一份；（3）小麦种植保险保险单、地税局机打发票、朱月明保险理赔分户清单各一份；（4）投保单五份，地税局机打发票五张，王树银、张向荣、李文新、杨涛、索发敏保险理赔分户清单各一份；（5）笔记一本，附扣押决定书及扣押清单各一份；(6)行政事业本位资金往来结算票据一份，附扣押决定书、扣押清单各一份；（7）奇台县人民政府办公室文件一份；（8）证人索发敏、杨涛、李文新、朱丽文、王树银、张向荣的证言各一份；(9）被告人索玉斌供述五份；（10）行政事业本位资金往来结算票据一份，附扣押决定书、扣押清单各一份。
本院认为，被告人索玉斌于2012年骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围；被告人索玉斌作为国家工作人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人索玉斌主观方面为了骗取国家政策性农业保险理赔金，已非法占为已有；客观方面实施了利用职务上的便利条件，虚报种植面积，骗取国家政策性农业保险理赔金，骗取公共财物79176元，共支付保险费48625元，造成财政拨款资金实际损失30551元，数额较大，其行为符合贪污罪的主、客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人索玉斌供认不讳。公诉机关指控被告人索玉斌犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关认为被告人索玉斌有坦白的情节，可以从轻处罚有经庭审举证、质证的相应证据予以支持，本院予以采信。另，被告人索玉斌在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，犯罪数额为较大，符合可以从轻、减轻或者免除处罚的情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人索玉斌犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、没收被告人索玉斌已缴纳的非法所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄雅男
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2370号
原告何某甲,男,生于1973年12月27日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李某某，女，生于1980年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告何某乙，男，现年44岁，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告何某甲与被告李某某、何某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告何某某无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而在规定时间内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年八月十五日
书记员 张静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2473号
申请执行人：昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部
被执行人：昆明市昆都建筑安装工程有限公司
本院在执行昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部与昆明市昆都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0111民初7705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人昆明市昆都建筑安装工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为544242元及执行费7842元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明市昆都建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡学良
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终466号
上诉人（原审被告）：江先洪，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县福善镇石平村*组**号。
被上诉人（原审原告）：汪旭，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇民主街**号附**号。
上诉人江先洪因与被上诉人汪旭侵权责任纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人江先洪因与被上诉人汪旭侵权责任纠纷一案中，上诉人江先洪经书面通知后未按法律规定的期限足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江先洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 龚梦香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐一银
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2867号
原告：黄宇心，男，1992年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王银柱，男，1987年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告黄宇心与被告王银柱身体权纠纷一案中，原告黄宇心于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄宇心申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宇心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄宇心负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭惠春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3986号
被执行人周纪利,男,1974年5月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王祥坤,男,1970年8月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人蒋成龙,男,1980年3月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
关于被告周纪利、王祥坤、蒋成龙盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0166号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周纪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人王祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人蒋成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、责令被告人周纪利、王祥坤退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人黄某。”因被告周纪利、王祥坤、蒋成龙未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人蒋成龙银行存款1000元。经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人周纪利、王祥坤名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人周纪利、王祥坤名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喆飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1003号
原告顾守柱。
被告顾汉波。
原告顾守柱与被告顾汉波债权转让合同纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾守柱、被告顾汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾守柱诉称，被告分别于2013年12月16日、2013年12月23日、2015年5月20日向刘建春借款共计328000元，约定利息为月息２分。现刘建春将此债权转让给原告，并书面通知被告。为此，特诉至法院，请依法判令：被告偿还借款328000元及利息，案件受理费等费用由被告承担。
被告顾汉波辩称，欠款是事实，收到了债权转让通知书，其他没有意见。
经审理查明：被告顾汉波因资金周转于分别于2013年12月16日、2013年12月23日、2015年5月20日向刘建春借款共计328000元，约定月利息2分，并有被告顾汉波亲笔书写并签字借条三份。2016年1月6日，原债权人刘建春将此债权转让给原告顾守柱，并制作了《债权转让通知书》，于2016年１月７日以特快专递方式邮寄给被告顾汉波，次日，由被告同事签收并转交被告。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、《债权转让通知书》、特快专递回执单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原债权人刘春建将其债权转让给原告顾守柱，且不存在不得转让的其他情形，故该债权转让行为合法有效，且已通知了被告顾汉波，该转让行为对被告发生法律效力，故对原告顾守柱要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾汉波于本判决生效之日起十日内偿还原告顾守柱328000元及利息（其中150000元从2013年12月16日起按月利率2分计算至还清之日止、150000元从2013年12月23日起按月利率2分计算至还清之日止、28000元从2015年5月20日起按月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，由被告顾汉波负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6220元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢21号
申请执行人赵亮波，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人唐成，男，1975年4月13日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第978号民事判决书，于2016年1月7日受理了赵亮波申请执行唐成民间借贷纠纷一案。被执行人唐成应当偿还赵亮波借款人民币77000.00元，承担案件受理费863.00元、执行费1055.00元。在执行中，查明，被执行人自愿将其房屋出售清偿债务，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待唐成具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12680号
原告:刘刚，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆申屹金属铸造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人：申泽奇，职务不详。
被告：代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告刘刚与被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金500万元及以500万元为基数，自2014年10月22日起至借款本金偿清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月21日，原告刘刚与被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司签订了《借款合同》，约定被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司因资金周转所需向原告借款500万元，借款期限二个月。同日，原告向申泽奇支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司未作答辩。
原告刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2014年10月21日，原告刘刚（乙方）与被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司（甲方）签订的《借款合同》。在该合同中约定：甲方因经营所需，向乙方一次性借款500万元；借款期限自2014年10月21日至2014年12月21日止；借款到期时，甲方一次性偿还借款；甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）。
2、中国农业银行银行卡取款回单。载明：2014年10月21日，刘刚向申泽奇的账户转账500万元。
3、原告刘刚陈述，被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司借款后，从未偿还过借款本息。被告代克兰系被告申泽奇的妻子，但无证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司向原告刘刚借款500万元逾期未偿还的事实清楚、证据充分。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司应当及时偿还借款本金并支付因其逾期未能偿还借款而依约应当承担的借款利息。当事人应当对其提出的主张提供证据。原告未能提供证据证明代克兰在申泽奇向原告借款时与申泽奇系夫妻关系，故本院对原告要求代克兰对申泽奇的上述债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘刚偿还借款本金500万元及以500万元为基数，自2014年10月22日起至借款本金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已预交），由被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何行玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4396号
申请执行人：付小庆，女，1992年10月26日生，汉族，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：赵云，男，1986年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人付小庆与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1181民初2147号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵云履行给付了20000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月27向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2147号号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2799号之一
申请执行人：陈磊。
被执行人：潘成业。
申请执行人陈磊与被执行人潘成业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1281民初2505号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告所欠原告租金计人民币211295.5元，于2016年5月起每月底还款5000元，直至款项全部结清。二、如被告未能按期还款，原告可就全部未还款项要求被告偿还，同时被告需从诉讼之日起按同期银行利率4倍计算利息给付原告。案件受理费减半收取2843元，由被告负担。被告在本月20日之前给付原告。因被执行人潘成业未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月25日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下房产、车辆登记情况，未发现房产、车辆登记信息；于7月26日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下有较大金额的存款。
上述执行情况及反馈信息本院已于2017年1月11日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人潘成业名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一七年一月十二日
书记员 翟 慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2204号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人：徐助刚，组织机构代码：67104041-7，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周国红,男,汉族,1983年9月13日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告周国红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段辉镜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初468号
原告咸阳某某房产物资开发有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人何某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告四川省泸州市某某建筑工程公司。
住所地：泸州市。
法定代表人向某，该公司董事长。
第三人谢某某，男，1959年10月20日生，汉族，湖北省宜昌市人。住湖北省宜昌市西陵区绵羊山路*****号。
原告咸阳某某房产物资开发有限公司诉被告四川省泸州市某某建筑工程公司、第三人谢某某缔约过失责任纠纷一案，本院在审理中，原告咸阳某某房产物资开发有限公司向本院提供的第三人谢某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告咸阳某某房产物资开发有限公司在本院另行指定的期限内仍不能提供第三人谢某某的确切地址。故原告咸阳某某房产物资开发有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回咸阳某某房产物资开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈静
代理审判员 刘亮
代理审判员 赵斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执523号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县物资供应公司（以下简称道真物资公司）。住所地：道真自治县玉溪镇解放路。
负责人张建康，系该公司经理。
被执行人务川自治县安达爆破工程有限公司（以下简称务川安达公司）。住所地：贵州省遵义市务川县都濡镇洋溪。
负责人付建忠，系公司经理。
道真物资供应公司与务川安达公司挂靠经营合同纠纷一案，向被执行人务川安达公司发出执行通知书，责令其履行贵CJ**、贵CAX**车辆的相关手续，并协助申请人道真物资公司进行产权转移登记义务。在执行过程中，本院查明贵CJ**、贵CAX**车辆因停驶时间过长，安全性能极差，存在重大安全隐患。申请人道真物资公司于2016年12月28日来院表示目前贵CJ**、贵CAX**车辆状况无法过户，并在短期内不能恢复到过户标准。其同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当恢复执行的条件具备时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十二月三十日
书记员 赵 坚
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：张某某
被告：罗某某
案由;离婚纠纷
案号：（2015）常民一初字第881号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ：尹兰兰
裁判日期：二0一五年十二月五日
不公开理由：离婚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8382号之一
原告：苏州市德源模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**号。
负责人：潘天林，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇高瑞精密模具厂，住所地苏州市张浦镇南港源进路**号**号房。
经营者：叶显团。
原告苏州市德源模具厂诉被告昆山市张浦镇高瑞精密模具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏州市德源模具厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市德源模具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市德源模具厂撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，财产保全费282元，合计509元，由原告苏州市德源模具厂负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马晓强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2389号
原告：孙向尧。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：汤雪峰。
本院审理原告孙向尧与被告汤雪峰修理合同纠纷一案，原告孙向尧于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤雪峰的起诉。
本院认为，原告孙向尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向尧撤回起诉。
本案受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由原告孙向尧负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李松秀
人民陪审员 焦 成 礼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 景 光
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执702号之二
申请执行人金长付，男，1988年9月24日出生，汉族。住重庆市云阳县。。
被执行人新会区美忆乐古典家具厂。住所地江门市新会区会城三联村牛山脚。
经营者李宏星。
被执行人李宏星，男，1964年11月3日出生，汉族。户籍住址湖南省永州市零陵区。。
申请执行人金长付与被执行人新会区美忆乐古典家具厂、李宏星仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2016】第843号仲裁裁决书及本院（2017）粤0705执702号之一执行裁定书，被执行人新会区美忆乐古典家具厂、李宏星应向申请执行人支付赔偿款59218.20元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法追加被执行人新会区美忆乐古典家具厂的个体经营者李宏星为本案的被执行人，经查询，两被执行人均未发现有可供执行的财产线索，本院根据申请执行人提供的财产线索到现场调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人美忆乐古典家具厂、李宏星有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年八月七日
书记员 陈新志
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖08**执49号
申请执行人：王泽林，男，1948年6月17日出生，汉族
被执行人：余松梅，女，1989年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王泽林与被申请执行人余松梅民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初5019号
原告：谷检华，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，
被告：黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县，现住广东省中山市，
原告谷检华与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷检华到庭参加诉讼。被告黄金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷检华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元及利息。诉讼中，原告谷检华明确利息的计算方法为：从逾期还款之日即从2017年11月16日起至实际清偿之日止，按每天0.06%计算。事实与理由：原告于2017年11月15日在被告西区沙朗金叶广场的铺面借款给被告，用于被告店铺资金周转。借款到期后，原告打电话给被告，被告不接电话，所以原告向法院起诉。
原告谷检华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条1份作为证据。
被告黄金花未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷检华主张其与黄金花是老乡关系，黄金花因生意需要资金周转向其借款。2017年10月15日，谷检华向黄金花支付现金10000元。黄金花出具《借条》，内容为：兹因黄金花近来手头不便，而向（此处未填写）借金额，共得款项10000元整。预计在2017年11月15日前如期归还。如未按期归还，违约金按借款所欠金额计算为每日0.06%。谷检华、黄金花分别在立据出借人、立即借款人处签名捺印，并写下其身份证号码、电话号码及联系地址。借条未填写出具日期，谷检华主张借条的出具日期为借款当日即2017年10月15日。借款到期后，黄金花未还款。谷检华经向黄金花追偿未果，遂于2018年3月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，谷检华向本院申请财产保全，请求查封黄金花的房地产价值相当于10000元的产权份额，谷检华以现金提供担保。本院于2018年3月21日作出（2018）粤2071民初5019号民事裁定书，查封了黄金花名下的位于中山市东凤镇凤安路3号万科金色家园5幢1002房的房地产[不动产证书号：粤（2016）0211631]价值相当于10000元的产权份额。谷检华向本院交纳诉讼保全费120元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谷检华主张黄金花向其借款10000元，其向黄金花出借现金10000元，并提供黄金花出具借条予以证实，且黄金花无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谷检华的陈述及证据，谷检华与黄金花之间成立合法的借贷关系。借款到期后，黄金花未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，黄金花应立即向谷检华偿还借款本金10000元，并赔偿谷检华的利息损失。谷检华主张逾期利息的计算方法为：从逾期还款之日即从2017年11月16日起至借款实际清偿之日止，按日利率0.06%计算。本院经审查认为，《借条》约定“违约金按借款所欠金额计算为每日0.06%”，即按年利率21.6%（0.06%/天×360天/年）计算，谷检华主张逾期利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，谷检华的诉求合法有据，本院予以支持。黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谷检华偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10000元为基数，从2017年11月16日起至借款实际清偿之日止，按日利率0.06%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，诉讼保全费120元，合计145元（原告谷检华已预交），由被告黄金花负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告谷检华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭银娣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1005号
上诉人(原审被告)：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光华大道光华中心A座905，统一社会信用代码915101056909313380。
法定代表人：刘云亮。
被上诉人(原审原告)：傅家发，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人四川亮飞建筑工程有限责任公司与被上诉人傅家发建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初5723号之一民事裁定，驳回四川亮飞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。四川亮飞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川亮飞建筑工程有限责任公司上诉称，双方签订了《工程项目内部经营合同》，故本案应按合同纠纷处理，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系为被上诉人分包了部分建设工程，已施工履行完毕，现起诉请求判令上诉人支付工程款，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4773号
原告：李某，男，汉族，生于1972年9月8日，居民。
被告：白某某，女，汉族，生于1967年11月10日，居民。
被告：吴某某，男，汉族，大约50岁左右，居民，系被告白某某之夫。
原告李某与被告白某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张文娟
二〇一七年八月十四日
书记员 种文康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2141号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人隋广文、李桂玲、李国财、孟凡超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初136号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隋广文、李桂玲、李国财、孟凡超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员赵杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初7667号
原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号，统一社会信用代码9144200077506945XR。
法定代表人：黄天水，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇众发印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路37号第2卡，统一社会信用代码91442000MA4UKJW578。
法定代表人：邹水如。
被告：邹水如，男，汉族，1967年4月10日出生，住江西省新余市渝水区，
原告广大纸品（中山）有限公司诉被告中山市小榄镇众发印刷厂、邹水如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告于2018年5月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广大纸品（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费6581元减半收取为3291元，诉讼保全费2213元，合计5504元（原告已预交），由原告广大纸品（中山）有限公司负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 甘小欢
结 案 通 知 书
申请执行人麻丽霞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初385号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐璟萍、宋伟星、金海潮民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢548号案已于2018年2月2日履行453902.26元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5698号
申请执行人高旭，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人陈蕾，女，1978年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
高旭与陈蕾房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高旭于2017年6月26日向本院申请执行要求被执行人陈蕾继续履行合同将交易房屋过户至申请人高旭，承担案件受理费70元，公告费260元。
1、本院依法向被执行人陈蕾送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、经查询该房产朝阳法院，唐山法院。均有查封，
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明该房产的情况对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初8931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 沈宝建
审判员 赵 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2238号
上诉人（原审原告）：王卿，个体户。
上诉人（原审原告）：王红，个体户。
委托诉讼代理人：王卿，个体户。
上诉人（原审原告）：王鹏飞。
委托诉讼代理人：王卿，个体户。
被上诉人（原审被告）：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司职员。
上诉人王卿、王红、王鹏飞因与被上诉人盱眙海通置业有限公司（以下简称海通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王卿作为上诉人王红、王鹏飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人海通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王卿、王红、王鹏飞上诉请求：1、撤销或变更2015年3月30日协议书中部分条款的部分内容，并判令被上诉人按照2500元每平方米的价格确定逾期交房违约金抵充房屋的价格后补偿多支付的差价；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年3月30日的协议约定了当日交房，但是却至今没有交付且房屋也不符合交付条件，上诉人还在偿还海通公司107房屋的银行贷款。同时协议约定的抵充房屋也没有交付，上诉人存在损失，被上诉人应该承担逾期交房违约金；2、2015年3月30日的协议是上诉人迫于无奈签订的，当时约定的抵充逾期交房违约金的B区4幢608室房屋的抵充价格为每平方3600元，但是之后与上诉人同一情况、同一楼层的人抵充价格却是2500元每平方米，该协议对上诉人明显有失公平，应该撤销或变更；3、上诉人从未在诉讼中提出要求放弃撤销协议书的权利；4、一审程序违法，上诉人要求一审回避的请求没有得到支持。
海通公司未作辩称。
一审法院认定事实：2014年4月8日原被告签订商品房买卖合同一份，约定三原告购买被告开发的海通时代广场7号楼107A号房，该商品房建筑面积40.72平方米，总金额35万元，出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。逾期超过60日后出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。2014年5月21日，三原告提起诉讼，主张被告赔付自2011年1月1日至2014年5月15日期间违约金220500元，2014年6月18日，一审法院作出（2014）盱民初字第1152号民事判决，判决被告赔付原告自2011年1月1日至2014年5月15日期间的逾期交房违约金129150元。2015年12月7日，三原告再次提起诉讼，请求判决被告赔付自2014年4月15日至2015年12月7日期间逾期交房违约金62685元，2016年2月22日一审法院作出（2015）盱民初字第02804号民事判决，判决被告赔付原告自2014年5月16日至2015年3月30日期间逾期交房违约金33495元。
一审另查明，2015年3月30日，原、被告签订《协议书》，约定：“甲乙双方就盱眙县海通时代广场A区7幢107A室房屋（以下简称“该房屋”）购买事宜签订《商品房买卖合同》。现因客观原因，该房屋存在逾期交房、逾期办证情况，经甲乙双方协商一致达成如下协议：1.本协议签订当日，甲乙双方一致同意按房屋现状交房。2.甲方一致同意按每日万分之三的标准计算商品房逾期交房违约金。3.截至本协议签订当日止，甲方一次性向乙方支付逾期交房所引起的违约金（包括但不限于逾期交房、逾期办证等违约责任）计人民币162435.2元，乙方不再就逾期交房、逾期办证等事宜再向甲方提出其他要求。4.乙方有意愿购买海通时代广场B区4幢608室商品房，该商品房建筑面积为85.63㎡，按建筑面积计价，单价为3600.2元/㎡，总房款为308268元。据此根据赔偿款和所购商品房两者金额的差额，实行多退少补政策。5.本协议一式贰份，为与原《商品房买卖合同》具同等法律效力。甲乙双方各持有一份。本协议书与《商品房买卖合同》约定不一致的，以本协议为准。甲乙双方就房屋无其他经济及法律纠纷”。协议书签订后，王卿与被告就海通时代广场B区4幢608室商品房签订了《商品房买卖合同》，被告在房屋主管部门将B区4幢608室商品房“网签”至王卿名下。截至案件诉讼时，被告仍未将A区7幢107A室房屋交付三原告。
一审法院认为：原、被告双方在《协议书》中就案涉房屋交房问题、逾期交房违约金问题均作出了约定，即双方均同意按现状交房、协议签订后原告不再就逾期交房等问题再向甲方提出其他要求，该约定合法有效，故被告应当按约定向原告交付房屋，但无需再承担此后的逾期交房违约金。原告于诉讼中放弃要求撤销协议书系其自行处分自己的权利，予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告王卿、王红、王鹏飞海通时代广场A区7幢107A室房屋；二、驳回原告王卿、王红、王鹏飞的其他诉讼请求。
二审中上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人2015年3月30日签订的协议书系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书载明被上诉人负有按照房屋现状交房的义务，并确定了逾期交房违约金的数额及以房冲抵的支付方式，同时，该协议书第三条还明确载明被上诉人一次性向上诉人支付逾期交房所引起的违约金后，上诉人则不再就逾期交房、逾期办证等事宜再向被上诉人提出其他要求。本案中，在双方签订协议后，被上诉人已经将用以冲抵逾期交房违约金的位于海通时代广场B区4幢608室商品房“网签”至王卿名下，履行了支付逾期交房违约金的义务，被上诉人该义务履行后，根据协议约定，上诉人则不能再就逾期交房违约金向被上诉人提出要求。
关于上诉人提出的因被上诉人未能按照协议约定交付房屋致其造成损失，还应承担协议签订后逾期交房违约金的主张，因就协议签订后被上诉人仍不按期交房的相关责任双方并无约定，故在双方之间已经就逾期交房违约金达成协议的情况下，上诉人再主张按照房价款万分之三的标准要求被上诉人承担逾期交房违约金无事实及法律依据，对该主张本院不予支持。
关于上诉人提出的要求撤销及变更2015年3月30日协议条款的上诉请求，本院经审查后认为，上诉人在一审庭审中明确放弃了该项诉讼请求，该庭审笔录亦经其签字确认，应视为其真实的意思表示，现上诉人二审中再次就该主张提起上诉，本院不予理涉。
关于上诉人提出的一审法院程序违法的问题，本院认为，一审法院在变更审判程序及处理回避申请时，均按照法律规定予以处理，并不存在上诉人主张的违法情形，上诉人就一审法院程序违法的事实亦未能提交任何证据予以证明，故对其该上诉人主张不予支持。
综上所述，王卿、王红、王鹏飞的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人王卿、王红、王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈玲玲
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初46号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1678号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1678号《关于贵溪市2006年度第五批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地24.2002公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7785号
原告：余爱惜。
被告：杨平具。
被告：林冬梅。
本院在审理原告余爱惜与被告杨平具、林冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告余爱惜未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈秋琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1063号之二
申请执行人李辉君，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人郑时良，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人李运刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人肖洪，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行李辉君与郑时良、肖洪、李运刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月四日
书记员 杨兴彬
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第00546-1号
申请执行人胡文高，男，51岁，1963年12月18日出生，证件号码362125196312180519，地址，联系方式
被执行人黄国华，男，45岁，1970年8月15日出生，证件号码362125197008150010，地址上犹县，联系方式
被执行人伍冬勇，男，43岁，1972年2月4日出生，证件号码362125197202040018，地址，联系方式
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第731号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人黄国华、伍冬勇发出执行通知书，责令被执行人黄国华、伍冬勇在2015年12月22日前履行义务，但被执行人黄国华、伍冬勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍冬勇、黄国华的住房公积金缴存账户只收不付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年九月六日
代理书记员 温强强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1720号
申请人：枣阳市航达粮油有限公司。住所地：枣阳市王城镇付寨村*组。
法定代表人：彭俊云，该公司经理。
被申请人：贵阳市南明区康元粮油个体经营部。
经营者：张建，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
经营者：许蓓，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系张建之妻。
申请人枣阳市航达粮油有限公司（以下简称航达公司）与被申请人贵阳市南明区康元粮油个体经营部（以下简称康元粮油经营部）买卖合同纠纷一案，申请人航达公司向本院申请财产保全，请求将被申请人康元粮油经营部、张建、许蓓的银行存款850000元予以冻结,或将同等价值的其他财产的处分权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司为航达公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人航达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人贵阳市南明区康元粮油个体经营部、经营者张建、许蓓的银行存款850000元予以冻结,或被申请人贵阳市南明区康元粮油个体经营部、张建、许蓓其他价值850000元财产的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 张 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2336号
申请执行人：王贵堂，男，汉族，1982年1月9日出生，乌审旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔鹏程，男，汉族，1979年12月2日出生，东胜区人，鄂尔多斯市林业局职工，现住鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行王贵堂与乔鹏程民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王贵堂向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘嘉源
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执360号之一
申请人王二艳，女，1974年3月4日生。
被执行人梁现波，男，1986年10月18日生。
关于王二艳与梁现波民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00944号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁现波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人王二艳申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00944号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 李新成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19342号
原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇汲水管理区，统一社会信用代码9144200072383843X7。
法定代表人：梁仲华。
委托诉讼代理人:陈伟，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告：中山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村金湾路2号B幢四楼401房，统一社会信用代码91442000084510058K。
法定代表人：牛涛。
被告：牛涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省项城市，
原告中山市鸿邦制漆有限公司（以下简称鸿邦公司）诉被告中山市欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞公司）、牛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿邦公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告欧瑞公司、牛涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿邦公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款457651.5元及利息（以457651.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算值货款实际支付完毕之日止）。事实理由：原告与被告欧瑞公司存在生意往来，原告向被告欧瑞公司提供货物，被告欧瑞公司向原告支付货款。截至2017年10月18日，被告欧瑞公司尚欠原告货款457651.5元，经原告多次追讨，被告欧瑞公司以各种理由推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市鸿邦制漆有限公司送货单31张；2.广东增值税专用发票16张（复印件）；3.客户总对账单一份。
被告欧瑞公司、牛涛在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，原告鸿邦公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告欧瑞公司的银行存款、机器设备价值相当于457651.5元，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2017年10月19日作出(2017)粤2071民初19342号民事裁定，冻结了被告欧瑞公司的银行存款457651.5元（详见协助冻结存款通知书），并查封了被告欧瑞公司所有的机器设备相应价值的财产（详见查封财产清单）。
经审理查明：原告鸿邦公司与被告欧瑞公司素有业务往来关系，由原告为被告欧瑞公司供应油漆产品，双方未签订书面买卖合同。2016年1月9日至2016年10月18日期间，原告为被告欧瑞公司送货价款合共645681元。送货明细如下：2016年1月份送货48675元、5460元；2月份送货44310元；3月份送货55135元、1920元；4月份送货11845元、5340元、910元；5月份送货44215元、10820元、460元、1000元；6月份送货4550元、24755元、380元、25890元；7月份送货22600元、17110元；8月份送货29175元、27355元、16800元、13900元、8700元；9月份送货58500元、850元、22200元；10月份送货33830元、45420元、51400元、12176元。上述货物均由被告欧瑞公司的员工在送货单落款处签名确认。庭审过程中，原告主张被告尚欠2011年12月份货款32375.5元、2015年11月份货款56075元、2015年12月份货款23520元，截至2016年10月份，被告共拖欠原告货款757651.5元。被告欧瑞公司于2017年1月份付款20000元，2月份付款100000元，5月份付款80000元，6月份70000元，9月份付款30000元，合共付款300000元，原告鸿邦公司主张截至2017年9月30日，被告欧瑞公司共欠货款金额为457651.5元，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。
另查：中山市欧瑞家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2013年11月28日，法定代表人及投资者均为牛涛，企业状态为登记成立，核准日期为2017年8月15日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告鸿邦公司为被告欧瑞公司供应油漆产品，对原告于2016年至2017年10月份，共向被告欧瑞公司送货645681元，被告欧瑞公司于2017年1月至9月份付款300000元的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。关于原告主张被告拖欠2011年12月份货款32375.5元、2015年11月份货款56075元、2015年12月份货款23520元的事实，并未提交被告确认的依据，原告提交的《客户总对账单》并未有被告方的确认，故对于原告该主张，本院不予采信。
被告欧瑞公司未按约定支付货款，应当向原告支付货款及逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告欧瑞公司自2017年10月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因欧瑞公司是一人有限责任公司，牛涛是欧瑞公司依法登记的股东，被告牛涛未能证明其财产与欧瑞公司的财产相互独立，故对于原告要求被告牛涛对被告欧瑞公司的前述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告欧瑞公司、牛涛经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市欧瑞家具有限公司、牛涛应于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿邦制漆有限公司支付货款345681元及逾期付款利息损失（计算方法：以345681元为本金，从2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市鸿邦制漆有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费8164元，诉讼保全费2808元，合共10954元（原告中山市鸿邦制漆有限公司已预交），由原告中山市鸿邦制漆有限公司负担2680元；由被告中山市欧瑞家具有限公司、牛涛负担8274元，（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李可任
杨莉芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4973号
原告：高某某，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告高某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款158000元；2、承担约定利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月19日向原告借款158000元，约定了利息及还款期限，经多次索要至今未还。
被告朱某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告通过借款凭证的方式向原告借款158000元，约定按月息一分二（1.2%），用期六个月。后原告多次索要，被告拒不归还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。借款凭证中约定了利息计算方法，故对原告要求被告还款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告高某某借款158000元及利息（自2016年12月19日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一七年八月十七日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初62号
原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。
法定代表人：安智华，经理。
委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。
被告：日照市恒华建筑安装工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路北。
法定代表人：孙伟，经理。
原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照市恒华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年二月八日
书记员 周韵扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢77号
申请执行人：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第208号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入439899.58元、执行费6498.49元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十七日
书记员 者 娟
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初19号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人李绍龙，男，1977年1月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区。1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2016年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李绍龙犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南���铁路运输检察院检察员郭丹鹏、被告人李绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日，被告人李绍龙持冒用他人身份证购买的K1453次列车03车13号硬座车票从潢川站上车，伺机盗窃。当日凌晨3时许，李绍龙在6号车厢中部趁旅客刘某睡觉之机，用刀片割破刘某的左裤子口袋，窃出钱包一只并将钱包中的现金380元盗走，随后将钱包丢弃在座位上。被害人察觉后报警。李绍龙在浠水站逃窜下车，将赃款及刀片丢弃，后被乘警抓获。
上述事实，被告人李绍龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人熊某的证言及辨认笔录,钱包照片，扣押决定书及车票，抓获经过，被告人的前科判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随���携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。鉴于李绍龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 危国文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3376号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：葛明伟,男,1989年11月25日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告葛明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱 康
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2945号
原告何莉，女，1977年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人何国忠，系原告父亲，住重庆市铜梁区。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告郭兵，男，1982年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告傅素碧，女，1945年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人李文椿，系被告傅素碧之子，住重庆市铜梁区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告何莉诉被告郭兵、傅素碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告何莉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何莉负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年九月七日
书 记 员 李秀惠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1159号
申请执行人叶建华，男，1977年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张文忠，男，1965年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶建华与被执行人张文忠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）台椒商初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶建华于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张文忠支付代偿款人民币143464.53元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人张文忠有可供执行的财产。申请执行人叶建华以被执行人张文忠目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶建华以被执行人张文忠目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郭健谦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢250号
申请执行人：张春，女，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋南，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张春申请执行被执行人蒋南民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十一月一日
书记员 贾晓彤
江苏省扬中市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏1182民初1338号
原告温芝权。
委托代理人温兰荣。
委托代理人张茂华。
被告宦道坤。
被告朱锁臣。
委托代理人丁忠。
被告李立成。
本院在审理原告温芝权与被告宦道坤、朱锁臣、李立成身体权纠纷一案中，原告温芝权于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温芝权撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告温芝权负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更532号
罪犯周平，男，1984年12月28日生，江苏省张家港市人，原住张家港市，原户籍地为张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年3月20日作出（2012）张刑二初字第0754号刑事判决，认定被告人周平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，责令退赔被害单位尚未追缴的1552270元。2013年5月8日交付江苏省宜兴监狱服刑。执行机关宜兴监狱于2015年4月28日以（2015）苏宜狱减建字第717号建议书，认为罪犯周平于2014年6月、2015年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月；本院于2015年6月3日以（2015）锡刑执字第01959号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。后因被公安机关查获其有漏罪，提回重审，张家港市人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0582刑初207号刑事判决，认定被告人周平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元，责令被告人周平退赔给被害单位张家港市凯丽百货有限公司15万元，刑期自2012年7月13日起至2022年1月12日止。2016年7月7日再次交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，对罪犯周平的（2015）锡刑执字第01959号刑事裁定，予以重新裁定。
经审理查明，罪犯周平，在服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。为此，2011年12月、2012年10月获监狱表扬二个，确有悔改表现。但判决所处罚金、退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平的（2015）锡刑执字第01959号刑事裁定失效，系重新核定减刑。又因罪犯周平系被公安机关查获有漏罪，且判决所处罚金、退赔均未履行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3245号
罪犯郑海宏，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月13日作出(2011)温瓯刑初字第923号刑事判决，认定郑海宏犯强迫卖淫罪(累犯)，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑海宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑海宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2011年7月18日起至2023年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3856号
罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年3月16日作出(2015)清城法刑初字第110号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年4月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9251号
原告艾建明，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，住。
被告王学英，住。
本院受理的原告艾建明诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾建明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾建明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告艾建明承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程春
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初1743号
原告：冯振强，男，1992年6月19日出生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡曹村人，住本村。
被告：赵建伟，男，1993年8月20日出生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡曹村人，住本村。
原告冯振强与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯振强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告冯振强负担。
审判员 陈小均
二〇一七年十一月十四日
书记员 王秀峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2657号
申请执行人：魏启书，住襄阳市樊城区。
被执行人：李刚，住襄阳市樊城区。
本院在执行魏启书与李刚劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李刚有可供执行的财产，申请执行人魏启书亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2869号
原告：马华兹，女，1960年3月30日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：陈世富，男，1955年11月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽林，男，1947年9月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽术，男，1951年6月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马勤富，男，1971年2月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马华兹、陈世富与被告马泽林、马泽术、马勤富物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告马华兹、陈世富于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许马华兹、陈世富撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由马华兹、陈世富负担。
审判员 马龙
二〇一六年十一月八日
书记员 秦琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4007号
申请执行人王桂珍,女,1968年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王桂珍与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-64号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王桂珍经济补偿金30310.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金30310.00元，执行费355.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-64号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军