成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2179号
原告:四川国鉴酒业有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。
法定代表人：李晓斌。
委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：四川优时代酒业有限公司，住所地成都市高新区仁和街39号2栋1层6号。
法定代表人：赵容德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
原告四川国鉴酒业有限公司（以下简称“国鉴酒业”）与被告四川优时代酒业有限公司（以下简称“优时代公司”）著作权、权属侵权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国鉴酒业的委托诉讼代理人张静、唐德兵，被告优时代公司的委托诉讼代理人伍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鉴酒业诉称，2014年7月1日，原告委托成都星辉品牌营销策划有限公司（以下简称“成都星辉公司”）为其设计制作网站网页系统。2014年7月3日，原告注册获得了白酒代理-
白酒招商-白酒加盟-品牌白酒代理-
财汇天下白酒加盟网的域名www.caihuitx.com，并取得备案（蜀I**备13019304号-2），该网站主要用于原告发布代理销售白酒类产品的推介、加盟消息。网站内容、图片设计于2014年7月21日完成并于当天开始上线使用。根据原告与成都星辉公司的约定，原告享有该网站系统的永久专有权。2014年12月18日，原告取得了国家版权局颁发的“财汇天下，送财到家”的财汇天下图形作品的作品登记证书，获得了该财汇天下图形的著作权，现“财汇天下、送财到家”的财汇天下图形实际用于原告网页上。2015年9月底，原告发现被告在未得到原告许可、也未支付原告任何费用的前提下，将原告享有著作权的财汇天下图形作品略作改动后用于自己的网站页面上（网站首页网址：www.scyoushidai.com，只将“财汇天下，送财到家”改为“中华名酒，享誉万家”），两者具有高度的相似性。另查明，被告公司网页上实际推销的为同类产品即白酒类产品，二者间具有竞争关系。原告认为，被告在未得到原告许可的前提下使用原告享有著作权的财汇天下图形作品用于自己网页宣传与原告同类型产品属于混淆宣传，不仅严重侵犯了原告对该图片的著作权，同时也给原告商誉带来了严重影响，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决：一、被告立即停止侵权，删除侵权图形作品；二、被告在全国发行的报纸上公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告经济损失30万元及因制止侵权产生的合理费用1万元（含公证费、律师费、交通费、诉讼费等）。庭审中,原告将第三项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失30万元及因制止侵权产生的合理费用5000元（含公证费、律师费、交通费、诉讼费等）。
被告优时代公司辩称，答辩人公司是一家于2015年才新成立的公司，前期进行了一系列准备工作，5月份左右才开始正式经营，于2015月6日底申请的网络域名，7月16日才审核通过网络域名，之后公司委托了设计公司制作了网站网页系统，9月份设计公司将网站网页系统交付给答辩人，而为答辩人设计网站网页系统的设计人员同样来自于原告的委托设计公司，因为是同一家设计公司，因此有些图片、文字可能有所重合，设计人员当时只是大致做好一个框架就交付给了答辩人，网页中添加的图片、文字都是为了展示效果随意添加的，交付给答辩人后是需要进行修改调整的，拿到网站后答辩人的工作人员陆续对网站进行了修改，但因为公司员工是业余的，对网站设计并不太懂，所以在10月下旬才完成网站修改。2、答辩人并未利用“财汇天下，送财到家”的财汇天下图形进行经营活动或者推广宣传，答辩人的网站在十月下旬更改完成正式使用时已经没有“财汇天下，送财到家”的财汇天下图形，该财汇天下图形只是设计人员在设计时无意添加的效果图，且答辩人也及时进行了更改，并未有利用该图形开展经营活动的意图，答辩人没有侵犯被答辩人的利益，也没有给答辩人造成任何经济损失。综上，答辩人公司还正处于起步阶段，直到目前公司都是亏损状况。答辩人认为被答辩人诉答辩人侵权一事并不成立，也没有造成任何经营损失。因此，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日,原告国鉴酒业（甲方）与案外人成都星辉公司（乙方）签订《网站建设服务合同书》，约定甲方的网站系统建设项目委托乙方开发并实施，甲方拥有合同约定之网站系统的永久专有权。2014年9月1日，原告国鉴酒业再次委托案外人成都星辉公司对财汇天下网站（www.caihuitx.com）进行新界面增加及界面升级。2014年7月，原告作为主办单位完成对www.suguojian.com、www.caihuitx.com网站的备案审核，网站备案/许可证号为蜀I**备13019304号-1、13019304号-2。
2014年12月18日，国家版权局对作品名称为“财汇天下”的美术作品予以登记，作品登记号为国作登字-2014-F-00167697，作者为杜玉媛，著作权人为原告国鉴酒业，作品完成日期为2014年10月15日。该美术作品为一幅“财神形象”的图片,图片中部嵌有“财汇天下，送财到家”字样。
2015年10月9日，原告委托代理人赵猛来到成都市国力公证处，申请对有关网页进行下载、截图、打印保全证据。公证员张天友与公证人员罗文敏对相关网页信息进行保全，由代理人赵猛操作电脑，具体操作过程如下：1、在电脑“桌面”上新建名为“关于优时代侵权证据保全”的文件夹；2、打开IE浏览器，在浏览器地址栏中输入http://www.scyoushidai.com/，点击回车键进入相关网页页面后，对相关内容进行查看并分段截取保存网页；3、在新选项卡中打开链接“火爆招商项目”中的“五粮液-
福满盛世”，进入相关页面后分段截取并保存相关网页，页面下拉至底端“留言联系”一栏左侧显示嵌有图片与原告主张权利的“财汇天下”美术作品在人物构图、细节上均一致，图片中部嵌有“中国名酒，享誉万家”字样，该图片并无署名信息；4、回到优时代网页首页，在新选项卡中打开“茅台”，在新选项卡中打开链接“茅台-
国府”，进入相关页面后分段截取并保存相关网页，页面下拉至底端“留言联系”一栏左侧显示嵌有图片与原告主张权利的“财汇天下”图片在人物构图、细节上均一致，图片中部嵌有“中国名酒，享誉万家”字样，该图片并无署名信息；5、在新选项卡中依次打开“加盟保障”、“如何加盟”、“如何招商”，进入网页页面后分别截取并保存网页，页面显示“中国名酒-
负责项目包装策划，品牌项目推广，为招商企业提供大量优质的潜在目标客户”等内容；6、打开IE浏览器，在浏览器地址栏中输入http://www.caihuitx.com/点击回车键进入相关网页页面后，对相关内容进行查看并分段截取保存网页，页面顶端左侧显示“财汇天下”中英文字样，顶端右侧嵌有原告主张权利的“财汇天下”图片;7、在新选项卡中打开链接“火爆招商项目”中的“五粮液-
福满盛世”，进入相关页面后分段截取并保存相关网页，页面下拉至底端“在线留言”一栏左侧显示嵌有原告主张权利的“财汇天下”图片；8、在新选项卡中打开链接“火爆招商项目”中的“茅台-
国府”，页面下拉至底端“在线留言”一栏左侧显示嵌有原告主张权利的“财汇天下”图片；9、在新选项卡中依次打开“加盟保障”、“如何加盟”、“如何招商”，进入网页页面后分别截取并保存网页，页面显示“提供店铺装修、营销培训、年终返利等全方位招商帮扶政策，切实保障加盟商利益”、“财汇天下-
负责项目包装策划，品牌项目推广，为招商企业提供大量优质的潜在目标客户”等内容。上述上网过程均在公证员面前完成，相关网页也被截屏保存，成都市国力公证处据此于2015年10月15日出具了（2015）川国公证字第98976号《公证书》，原告因此支出公证费1600元。
另查明，域名www.scyoushidai.com于2015年6月29日提交ICP备案初审，2015年7月16日审核通过。首页网址为www.scyoushidai.com、www.scyoushidai.cn的网站名称为“四川优时代商贸有限公司”，主办单位名称为被告优时代公司，网站备案/许可证号为蜀I**备15019725号-1、蜀I**备15019725号-2。
被告四川优时代酒业有限公司（原四川优时代商贸有限公司）为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年1月6日，注册资本为叁佰万元，经营范围为:批发兼零售预包装食品兼散装食品（凭食品流通许可证在有效期内从事经营）；销售日用品、化妆品、文化用品（不含图书、报刊、音像制品和电子出版物）、体育用品、办公用品、家用电器、服装、鞋帽、针纺织品；货物及技术进出口。2016年6月27日，成都市高新工商行政管理局准予四川优时代商贸有限公司变更名称为四川优时代酒业有限公司。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托四川德卓律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》约定代理费为8000元。2016年3月2日，四川德卓律师事务所向原告出具发票载明代理费8000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《网站建设服务合同书》、涉案美术作品图片及著作权登记证书、（2015）川国公证字第98976号《公证书》及公证费发票、网站域名查询信息、《委托代理合同》及律师费发票，以及被告优时代公司提交的网页截图、ICP备案审核历史信息等证据材料在案证明。
本院认为，第一，涉案作品的性质及权利人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项的规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中原告主张权利的图片，在对线条、色彩、形象构图等因素的把握上具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。关于作品的权利人，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”之规定，本案中原告提交了著作权登记证书及后附作品图片，应当认定原告系涉案“财汇天下”美术作品的著作权人，其合法权利依法应受法律保护。
第二，被控侵权行为是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。原告所举（2015）川国公证字第98976号《公证书》能够证明，2015年10月9日，原告在公证处进行证据保全时，登录被告主办的网站，打开了其网站中案涉图片所在的网页，相关图片经比对与原告在本案中主张权利的美术作品在人物形象、细节、构图上一致，仅在图片中部所嵌文字内容上存在差异。被告未经原告许可，使用涉案美术作品且并未指明作者姓名、作品名称，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权。被告对于其使用了原告享有著作权的作品不持异议，但辩称涉案图片由网站设计人员自行添加，被告并未利用涉案图片进行经营活动或者推广宣传，故不构成侵权。对此，本院认为，首先，被控侵权图片出现的网站由被告公司主办，被告并未提交该图片系案外人添加的证据，且被告亦不能借此主张其未经原告许可在其主办的网站上使用原告享有著作权的作品这一行为之合法性；其次，被告所有的涉案域名于2015年7月16日审核通过，即处于可向社会公众提供包含被控侵权图片在内的相关信息的公开状态，故其关于并未利用涉案图片进行经营活动的辩称不成立，本院不予采纳。
第三、责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故原告有权要求被告停止使用原告享有权利的作品、赔礼道歉并赔偿损失。鉴于涉案侵权行为的性质和影响范围，本院认为被告在涉案网站上刊登致歉声明足以弥补其侵权行为造成的后果，故对原告要求被告在全国范围内发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，原告未能举证证明其实际损失或被告违法所得的金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，本院根据原告的请求，决定采取法定赔偿的方式，综合考虑涉案美术作品的内容、知名度、创作成本与难度，侵权行为的具体情节、涉案两个网站在宣传内容上的相似性、影响范围以及原告为制止侵权公证保全证据、委托律师出庭参加诉讼及涉案公证书、律师费涉及两起纠纷等因素，酌定本案赔偿数额为15000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项、第十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告四川优时代酒业有限公司于本判决生效之日起停止使用原告四川国鉴酒业有限公司享有著作权的“财汇天下”作品；
二、被告四川优时代酒业有限公司于本判决生效之日十日内在“四川优时代商贸有限公司”（www.scyoushidai.com）网站上刊登声明，公开向原告四川国鉴酒业有限公司赔礼道歉（内容须经本院审核，刊登时间不少于十天）；
三、被告四川优时代酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川国鉴酒业有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计15000元；
四、驳回原告四川国鉴酒业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告四川优时代酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 马新民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 媛