wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执153号之一
申请执行人：林焕蔚。
被执行人：江西展翼置业有限公司。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
本院在执行林焕蔚与江西展翼置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷的（2015）铜民初字第398号民事判决书一案中，于向江西展翼置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西展翼置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西展翼置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西展翼置业有限公司存款伍万陆仟贰佰伍拾壹元整。
本裁定立即执行。
审判员 邱 辉
二〇一七年四月十日
书记员 鲍永亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1147号之一
申请执行人胡锦标,男,1965年8月26日生,汉族，住江苏省大丰市。
被执行人无锡盛博特机械制造有限公司，统一社会信用代码913202113461815237，住所地无锡市胡埭工业园苏铁路13号。
申请执行人胡锦标与被执行人无锡盛博特机械制造有限公司（以下简称盛博特公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0206民初999号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，盛博特公司确认结欠胡锦标工资款6500元，分别于2017年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前支付胡锦标1630元，于同年12月31日前支付胡锦标1610元；如有任何一期未按照约定履行支付义务，胡锦标有权就未履行部分向法院申请一次性强制执行。因被执行人盛博特公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人胡锦标向本院申请强制执行，执行标的6500元。
立案执行后，本院向被执行人盛博特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人胡锦标未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人盛博特公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位6500元。本院依法向申请执行人胡锦标通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 璟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更726号
罪犯周裕生，男，1981年7月4日出生，汉族，高中文化，江西省上饶县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)浙温刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人周裕生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令周裕生等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币237829.79元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2011年3月9日以(2011)浙刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周裕生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周裕生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周裕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周裕生准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4698号
上诉人（原审被告）：孙有升，男，1971年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年8月27日出生。
委托诉讼代理人：王凤敏，女，1959年4月14日出生。
上诉人孙有升因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙有升、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人王凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有升上诉请求：1.撤销一审判决第二项,改判驳回ＸＸ要求孙有升支付物品折价款4000元的诉讼请求，判决ＸＸ移走属其所有的广告牌、地台等物品。2.一、二审诉讼费由ＸＸ承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，ＸＸ未将涉案饭店营业执照变更至孙有升名下，孙有升不应支付物品折价款。
ＸＸ辨称:同意一审判决,不同意孙有升的上诉请求,请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令孙有升退还2016年3月15日至2018年9月18日期间的租金37684元；2.孙有升支付物品折价款9339元。
一审法院认定事实：2015年9月19日，孙有升（甲方）与ＸＸ（乙方）签订租房协议，约定：乙方租赁甲方的房屋经营饭店，租赁期限5年，自2015年9月19日至2020年9月18日；前3年每年租金1.5万元；付款方式为一次性支付，共计4.5万元；三年后根据当地市场经济，对房租费进行调整，双方达成一致，乙方继续使用，达不成一致解除租房协议。甲方出租房屋的同时，还有部分设施一同给乙方使用（桌椅、空调、展示柜、冰柜等设施）。协议备注中约定，乙方在经营期间因各种原因想解除协议（租期时间以年计算，不满一年按一年计算）甲方退还乙方房租（以年为基准）。租房协议签订后，ＸＸ开始经营餐饮业务，并制作了广告牌、舞台等经营设施。2016年3月后，ＸＸ不再经营饭店，并将租赁的房屋及相关物品退还孙有升，同时将增设的物品一同转交孙有升，双方协商物品折价4000元。对于协商退还租金问题，孙有升同意退还租金3万元，但要求ＸＸ将饭店执照变更至其本人名下，ＸＸ未予同意。
本案在审理期间，ＸＸ称在租赁关系成立前，孙有升曾向其借款3万元，在签订租赁合同后，此3万元抵顶了租金，其又向孙有升交付租金1.5万元；孙有升认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，但对借款3万元的事实不予认可。ＸＸ向法院提交录音材料一份，欲证明借款3万元的事实。经质证，孙有升称3万元已于2016年6月返还ＸＸ，对此ＸＸ不予认可，孙有升未提供返还3万的证据。
一审法院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。ＸＸ、孙有升签订的租房协议约定年租金1.5万元，ＸＸ一次性支付三年租金共计4.5万元。现孙有升已认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，且根据ＸＸ提供的录音材料，在其退租后孙有升同意退还3万元，但要求ＸＸ将饭店的执照变更至孙有升名下。结合双方陈述、租房协议及录音材料，对ＸＸ所述租赁关系成立前孙有升所借的3万元借款转化为租金的事实，法院予以确认。因合同签订后，履行期限不满一年ＸＸ即退租，故其要求退还租金的诉讼请求，予以支持，但对于退还的具体金额，应该按照合同约定计算两年，故对高出部分的诉讼请求，不予支持。在ＸＸ退租后，其将增设的部分物品交付孙有升，且孙有升已接手使用，因双方曾协商物品折价4000元，应视为双方达成了协议，双方应予遵守履行。故ＸＸ要求给付折价款的诉讼请求，予以支持，但对于给付的具体金额，应以双方协商确定的数额计算。孙有升以ＸＸ应将饭店营业执照变更至其名下，方同意支付折价费的答辩意见，因ＸＸ不同意变更，且双方并未协商一致，该项不属于附条件的行为，故对此辩解意见，不予采纳。一审法院于2017年3月判决：一、孙有升返还ＸＸ租赁费三万元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、孙有升给付ＸＸ物品折价款四千元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担163元（已交纳）；由孙有升负担325元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。另查，北京御肘飘香餐饮有限公司法定代表人为ＸＸ，成立日期2015年8月7日。
本院查明的其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，2016年3月后，ＸＸ不再经营涉案饭店，并将租赁的房屋及相关物品退还孙有升，同时将增设的物品一同转交孙有升，双方协商物品折价4000元。孙有升与ＸＸ均应予遵守履行。现因上述物品已经实际转交，孙有升不支付物品折价款4000元及要求ＸＸ移走属其所有的广告牌、地台等物品，缺乏事实及法律依据。孙有升主张ＸＸ应将涉案饭店营业执照变更至其名下，但其未举证证明变更执照为支付4000元物品折价款的前提条件，本院不予采信。如因北京御肘飘香餐饮有限公司公司营业执照占用其房屋产生纠纷，孙有升可另行解决。
综上所述，孙有升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙有升负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 贾 旭
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津02执恢1368号之一
申请执行人：天津兴旺伟业小额贷款有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区金海湾公寓6-108。
法定代表人：张秀萍，总经理。
被执行人：天津中储科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段6区021室。
法定代表人蒋文生，经理。
被执行人：谢云发，男，1958年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津兴旺伟业小额贷款有限公司与被执行人天津中储科技有限公司、谢云发借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二初字第2号民事判决，已经发生法律效力，因天津中储科技有限公司、谢云发未按照法律文书履行还款义务，天津兴旺伟业小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案，申请执行标的为6221782元及相关利息及费用。该案于2016年10月31日本次执行程序终结。
本案在恢复执行过程中，对被执行人谢云发名下的坐落于天津市东丽开发区一纬路香港花园俱乐部第一层、第三层2152.02平方米的房地产进行了处置，扣除偿还抵押权人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司10611396.7元，发还本案申请人天津兴旺伟业小额贷款有限公司1580094.3元。并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现其他可执行的财产线索，暂不具备执行条件。天津兴旺伟业小额贷款有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)津02执恢1368号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李佳阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执839号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇东南财富广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。
法定代表人：吕跃进。
被执行人：吕瑶萍，女，1989年6月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吕振宗，男，1949年5月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人：李培华，女，1952年6月8日出生，汉族，住南安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与吕振宗、李培华、吕瑶萍金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1347号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09610号
原告:冷从芬,女,汉族,1966年4月3日出生，住重庆市江津区
被告:张学述,女,汉族,1969年3月23日出生，住四川省达县
被告:温全,男,汉族,1965年8月11日出生，住四川省达县
本院在审理原告冷从芬与被告张学述、温全民间借贷纠纷一案中，因原告冷从芬未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 根
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执728号之一
申请执行人李文普，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人姜兰英，女，1944年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李满元，女，1967年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
被执行人谭革华，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
李文普、姜兰英申请执行李满元、谭革华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第00765号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，限其2016年6月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人谭革华、李满元的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、证券，查明被执行人谭革华、李满元名下共同所有一套住房，已作抵押，双方当事人正在协商处理，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第00765号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月五日
书记员 谭周祥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执483号
申请执行人许某某。
被执行人赵某某。
申请执行人许某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽1422民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人许某某于2016年5月20日向本院申请执行。要求被执行人赵某某一次性偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。
本案在执行过程中，未发现被执行人赵某某有财产可供执行，本院于2016年8月22日依法冻结被执行人赵某某在葫芦岛银��建昌银兴支行的工资账户，直至清偿全部借款及利息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初317号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 项博文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2137号
原告：徐某某，女，生于1981年10月5日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，生于1976年4月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。
原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍确立恋爱关系，2001年农历正月举行婚礼，2008年为给小孩上户才补办结婚登记。原、被告在2001年7月10日生育一女，取名唐某乙，2006年5月13日生育一子，取名唐某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。并且被告���顾家庭，经常参与打牌赌博，经家人劝解屡教不改。2014年8月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年6月，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年8月10日，法院判决不准予原、被告离婚。在法院判决后，原、被告一直未能和好，现双方的夫妻感情已完全破裂，原告遂再次诉至法院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.两个婚生子女均由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍确立恋爱关系，2001年农历正月举行婚礼，2008年7月8日补办结婚登记。原、被告在2001年7月10日生育一女，取名唐某乙，2006年5月13日生育一子，取名唐某丙。原告曾于2015年7月20日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。本院经过开庭审理，在2015年8月10日作���（2015）营民初字第2477号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年7月26日，原告再次向本院起诉与被告离婚，当庭请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方独自承担自己所直接抚养子女的抚养费。
另查明，原告徐某某当庭陈述：原、被告在2012年共同购买有位于营山县的住房一套。2015年9月，被告回家购买了房屋装修材料后，便委托其哥哥对住房进行了装修，今年七月才装修完毕；原、被告的两个子女现均在深圳读书，随其外祖父母生活，但原、被告均在履行抚养义务，只不过在装修住房期间，被告称资金紧张，便是原告一人在抚养两个孩子。今年8月，被告又才开始向原告的母亲给付的孩子抚养费；原、被告从2014年8月就开始分居生活至今。这期间，被告经常到原告父母家探望孩子，原、被告虽偶有碰面，但彼此没有语言交流。
本院认为：原、被告从恋爱到成为法律意义上的夫妻历经9年时间，在这期间共同生育、并抚养着了两个子女，这说明双方建立起了良好的感情基础，相处是幸福美满的。原告当庭陈述：其与被告在2012年共同购买了住房，并且在原告于2015年向法院起诉与被告离婚的请求被法院驳回后，被告回家对房屋进行了装修，双方经过商量，装修房屋期间两个孩子的抚养费由原告一人承担，装修完毕，被告又在履行抚养义务，这一切说明原、被告近一年时间还是在共同兴建家庭，在共同抚养孩子，双方均是负责任的好父母。原告已经是第二次起诉离婚，并且被告两次均未到庭参加诉讼，这说明原、被告的夫妻感情确实出现了一定问题。但原告主张其夫妻感情达到了确已破裂的程度的事实缺乏充分的证据证实，本院不予确认。因此，本院对原告的离婚��求不予支持。夫妻间因性格不和发生争吵或矛盾是所有夫妻在所难免的事情，但夫妻间只要主动的加强沟通交流，消除误会，正视自己的缺点并加以改正，相互理解，相互包容，并多考虑孩子的健康成长，珍惜夫妻情分，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2950号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初72号之一
原告（反诉被告）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人：曹毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李苏，男，汉族，系该行员工，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湘潭晨鑫工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋0201001号。
法定代表人：申伟。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南湘孟律师事务所实习律师。
被告：湖南东宝资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。
法定代表人：申伟。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南湘孟律师事务所实习律师。
被告：彭建国，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：余红霞，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：彭新宇，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南湘孟律师事务所实习律师。
被告：易婷，女，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：申勤，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南湘孟律师事务所实习律师。
被告：王成军，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：余佳烨，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：申勤，女，汉族，系余佳烨之母，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭晨鑫工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司、彭建国、余红霞、彭新宇、易婷、申勤、王成军、余佳烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告湘潭晨鑫工贸有限公司提起反诉，本院依法受理。反诉原告湘潭晨鑫工贸有限公司应缴纳反诉案件受理费209020元。反诉原告湘潭晨鑫工贸有限公司于2017年6月30日预交了104510元反诉案件受理费。本院于2017年12月21日向反诉原告湘潭晨鑫工贸有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，反诉原告湘潭晨鑫工贸有限公司未在七日内预交剩余的反诉案件受理费104510元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案反诉部分按反诉原告湘潭晨鑫工贸有限公司撤回反诉处理。
已经收取的反诉案件受理费104510元，由反诉原告湘潭晨鑫工贸有限公司负担。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 钟贻云
二〇一八年一月八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执421号
申请执行人李海清，男，1987年2月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被执行人张昌凤，女，1959年4月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
申请执行人李海清与被执行人张昌凤合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款800元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已冻结被执行人名下兴业银行、北京银行、中国建设银行账户，将被执行人张昌凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人张昌凤下落不明，名下无可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13212号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 孟晓领
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1686号
申请执行人宋学生，男，汉族，身份证号，住址为济南市。
被执行张思忠，男，汉族，住址为济南市。
本院作出的（2013）历民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋学生于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人宋学生与被执行人张思忠建设工程施工合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人宋学生与被执行人张思忠建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第1704号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人陆薛伟。
委托代理人王成。
被告任国富，男，汉族，1965年3月20日出生，住内蒙古赤峰市。
被告司立艳，女，汉族，1966年4月6日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告任国富、被告司立艳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告任国富、被告司立艳的起诉。
案件受理费人民币114元，减半收取为人民币57元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢160之二号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人李炳辉，主任。
被执行人陈孝河，男，1974年6月18日生，回族，住临清市。
被执行人冯林，男，1974年6月26日生，汉族，住临清市。
被执行人孙宪国，男，1982年2月20日生，汉族，住临清市。
被执行人李滨，男，1971年6月18日生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈孝河、冯林、孙宪国、李滨金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1287号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈孝河、冯林、孙宪国、李滨的银行存款250000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执字第00159号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码********-*。
被执行人：徐冬，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码：******************。
被执行人：齐斌，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
本院在执行安徽小松工程机械有限公司申请执行徐冬、齐斌追偿权纠纷一案中，申请人安徽小松工程机械有限公司与被执行人齐斌于2014年12月25日达成和解协议：被执行人已于同日履行18117元，尚欠95731.63元，被执行人于2015年2月28日前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)大执字第00159号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 穆伟珍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7088号
申请执行人：北京北内柴油机有限责任公司，组织机构代码77339XXXX，法定代表人郭禹，总经理。住所地北京市丰台区大红门六合庄*号。
被执行人：北京瑞恩堡设备租赁有限公司，组织机构代码79167XXXX，法定代表人李巍，总经理。住所地北京市大兴区旧宫镇五里店六合庄*号。
北京北内柴油机有限责任公司与北京瑞恩堡设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）大民（商）初字第4047号民事判决书已发生法律效力。权利人北京北内柴油机有限责任公司于2017年9月20日向我院申请执行，要求被执行人北京瑞恩堡设备租赁有限公司支付人民币货款20万元及延期利息，案件受理费0.2329万元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人北京北内柴油机有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被执行人北京瑞恩堡设备租赁有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京北内柴油机有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执7088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 岗
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云０６０２执219号
申请执行人：道美健，汉族，1976年生
被执行人：云南金源融资担保有限公司。负责人，蒲万春。
本院在执行道美健诉云南金源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
对本院(2016)云０６０２执219号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
二〇一六年六月十日
书记员 ： 陈 浩
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执166号
本院在执行西平县人民法院与黄永刚罚金纠纷一案中，经查，被执行人黄永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄永刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更375号
罪犯孙林,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年12月3日作出(2012)鸡冠少刑初字第57号刑事判决,以被告人孙林犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行,于2012年12月18日入监。刑期自2010年8月22日起至2017年10月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙林在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙林减刑十一个月。
经审理查明,罪犯孙林在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯系少犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯孙林在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯孙林减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2010年8月22日起至2016年11月26日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执237号
马某某、王某：
马某某与王某抚养费执行一案，申请执行标的本金10000元。经本院立案执行，本案执行标的已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执237号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5641号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：王政，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11664号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1949年3月6日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨小燕（杨林之女），1980年10月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于文香，女，1964年11月5日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：于海军，男，1965年10月9日出生，住北京市平谷区。
上诉人杨林因与被上诉人于文香、于海军排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨林及其委托诉讼代理人赵俊刚、杨小燕，被上诉人于文香、于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林上诉请求：撤销一审判决，改判杨林不清除堆放在于文香、于海军南墙外的旧瓦，不拆除官道上的篱笆门。事实和理由：1.双方争议的过道是由杨林填坑形成的，一直由杨林独自使用；2.于文香、于海军翻建房屋未经政府批准，现任村领导证言不能作为判案依据；3.于文香��于海军多年一直走东门，从未走过南门，其主张杨林的旧瓦、篱笆门影响对其造成影响无依据。
于文香、于海军辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨林的全部上诉请求。
于文香、于海军向一审法院起诉请求：1.判令杨林立即清除其堆放在于文香、于海军南墙外的旧瓦，并将设于官道上的篱笆门拆除；2.诉讼费由杨林负担。
一审法院认定事实：于文香、于海军与杨林系东西邻居，于文香、于海军居东，杨林居西，两家大门均朝东。于文香、于海军家南墙已部分拆除，最低处约0.4米。现于文香、于海军准备拆除南墙，并建设南倒座。杨林在于文香、于海军南墙以南约0.15米的村集体所有的土地上堆放了东西长约7.2米、南北宽约0.52米的砖瓦。除此，杨林在自己大门外东侧村集体所有的土地上安装了一篱笆门，该篱笆门在于文香、于海军南墙东南侧。现于文香、于海军认为杨林将篱笆门和砖瓦堆放在官道上，影响了自己建房，故诉至法院。杨林认为，篱笆门和砖瓦的位置原属大坑，村委会曾答应杨林将大坑填平后，该地方由自家使用，且亦不影响于文香、于海军建房，故不同意于文香、于海军的诉求。
双方曾在2017年5月14日，因于文香、于海军拆除南墙发生纠纷，在派出所笔录中，平谷区峪口镇峪口社区居民委员会治保主任陈述过道属于官地，不属于任何个人，大队没有那个过道归属个人的任何手续。
经一审法院向北京市平谷区峪口镇峪口社区居民委员会调查，建设南倒座不需要审批。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨林在于文香、于海军南墙外的村集体所有的土地上堆放了砖瓦，安装了篱笆门，于文香、于海军与杨林曾因于文香、于海军拆除南墙发生过纠纷，现于文香、于海军欲拆除南墙并在南墙处修建房屋，根据法院院现场勘查及庭审查明的情况，杨林的砖瓦及篱笆门离于文香、于海军南墙较近，于文香、于海军在拆墙和建房时亦需经过篱笆门，杨林的砖瓦及篱笆门会对于文香、于海军造成影响。于文香、于海军要求清除砖瓦及篱笆门符合法律规定，法院予以支持。对于杨林的答辩意见，法院不予采信。判决：杨林于判决生效后七日内清除堆放在于文香、于海军南墙外的旧瓦，并将设于官道上的篱笆门拆除。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，杨林在于文香、于海军院落南墙外堆放砖瓦、安装篱笆门，因距离南墙较近，已影响于文香、于海军拆除南墙和在南墙处修建房屋，构成妨害。一审法院判令杨林清除上述旧瓦并拆除篱笆门并无不当。杨林上诉提出堆放砖瓦及修建篱笆门的过道是由杨林填坑形成的，一直由杨林独自使用，该上诉理由与于文香、于海军主张排除妨害无直接关联，本院不予采信。杨林上诉提出于文香、于海军翻建房屋未经政府批准。因一审法院调查过程中，当事人所在社区居民委员会已就建房审批问题做出说明，杨林的主张无依据，本院不予支持。杨林上诉主张于文香、于海军多年一直走东门，从未走过南门，杨林堆放的旧瓦及篱笆门并未对于文香、于海军造成影响。根据一审法院现场勘查结果及庭审���双方当事人对于文香、于海军南墙外砖瓦、篱笆门位置的确认，杨林的该项上诉理由明显缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张玉娜
审 判 员 沈 放
二〇一七年九月二十七日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)迪民终字第23号
上诉人(原审被告)孙某甲，女，藏族，1978年12月16日生，现住云南省香格里拉县。
上诉人(原审被告)袁某某，男，汉族，1974年8月21日生，住址同上。
被上诉人(原审原告)格某某某,男,藏族，1952年10月15日出生，现住云南省香格里拉县。
被上诉人(原审原告)诺某，女，藏族，1956年10月5日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙某乙，男，藏族，1980年6月12日生，现住云南省香格里拉县。
以上三被上诉人共同委托代理人和晓希，云南合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人孙某甲、袁某某因与被上诉人格某某某、诺某、孙某乙合同纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院(2014)香民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、袁某某，被上诉人格某某某、诺某及其共同委托代理人和晓希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案事实是：2000年12月，格某某某与诺某的女儿孙某甲与袁某某在香格里拉县建塘镇登记结婚，袁某某将户口从重庆市潼南县迁到云南省香格里拉县，到格某某某家生活。2012年7月16日，因双方发生矛盾，经云南忠信勤明律师事务所非诉讼协调，格某某某、诺某及儿子孙某乙与孙某甲、袁某某达成分家析产协议，内容为：孙某甲、袁某某搬离格某某某、诺某、孙某乙住宅，双方分开居住、生活；格某某某、诺某、孙某乙位于某某小区价值37万元的住宅一套归孙某甲、袁某某及女儿秦旺拉姆按份共有，购买住宅未清债务34万元由格某某某、诺某、孙某乙负责偿还；位于昌都路旺池卡小区1号房地产归格某某某、诺某、孙某乙按份共有；以孙某乙名义向信用社和住房公积金办贷款50万元支付给孙某甲、袁某某；孙某甲、袁某某在格某某某、诺某、孙某乙住宅开办家具厂的机器设备、剩余产品、材料及个人日常生活用品全部归孙某甲、袁某某所有；双方无共同债权债务，孙某甲、袁某某出借的债权归二人自己所有。协议签订后，双方办理了某某小区住宅过户手续，格某某某、诺某、孙某乙向孙某甲、袁某某支付了财产分割款现金30万元，孙某甲、袁某某亦将该款收取，并向格某某某、诺某、孙某乙出具了收据。后因孙某甲、袁某某对财产分割有异议，导致双方再次发生矛盾，格某某某、诺某、孙某乙要求孙某甲、袁某某搬离其住宅，而孙某甲、袁某某认为住宅有其部分份额，拒不搬离，双方经相关部门多次调解未果。
原审法院认为：格某某某、诺某、孙某乙与袁某某、孙某甲于2012年7月16日所签订的分家析产协议书是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且不违背法律、法规的强制性规定，应为有效协议，对双方具有约束力。协议签订后，格某某某、诺某、孙某乙按照协议约定支付给袁某某、孙某甲30万元，并将康珠大道某某小区一房产过户给袁某某、孙某甲。格某某某、诺某、孙某乙已按分家协议的约定履行了自身义务，孙某甲、袁某某理应按照协议约定履行相应义务；故格某某某、诺某、孙某乙要求袁某某、孙某甲搬离住宅的诉请，应予以支持。袁某某、孙某甲在庭审中辩称分家协议是格某某某、诺某、孙某乙逼迫他二人签订的，某某小区的房产属双方一起集资购买，其主张没有提交证据证实，应不予采信。袁某某、孙某甲提出分家协议并非自愿、显失公平的理由，原审法院认为，双方均为完全民事行为能力人，在签订协议时应当知道自身所承担的民事责任，签订协议后，袁某某、孙某甲如果认为协议不公平，可以请求相关部门重新分割或在法律规定时效内向人民法院提起诉讼进行撤销，在签订协议后，孙某甲、袁某某未要求重新分割财产，亦未在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，并且已接受格某某某、诺某、孙某乙的履行行为。因此，袁某某、孙某甲提出的主张于理不合、于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)款的规定，判决：袁某某、孙某甲在判决生效之日起三十日内搬离格某某某、诺某、孙某乙住宅。案件受理费100元，由孙某甲、袁某某负担。
原审判决宣判后，孙某甲、袁某某不服，向本院提起上诉称：原审判决没有依照事实情况，只依照格某某某、诺某、孙某乙的陈述来认定事实。2008年，我方投入了几十万元在旺池卡新村××号，格某某某、诺某、孙某乙每年租金有十多万元，我们的最低生活保障也被对方领取，孙某甲是××人，袁某某要带孩子，什么也做不了，所以我方不能搬离，我们要洗澡堂及两间铺面来维持生活。请二审法院公平、公正、合理的进行调解。
格某某某、诺某、孙某乙当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请依法维持原审判决。
对原审判决所确认的事实，格某某某、诺某、孙某乙没有异议；孙某甲、袁某某对原审判决所确认的“以原告孙某乙的名义向信用社和住房公积金办贷款50万元支付给二被告”事实有异议，称格某某某、诺某、孙某乙并没有支付50万元。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院对孙某甲、袁某某提出的异议进行了审查，原审判决确认格某某某、诺某、孙某乙向孙某甲、袁某某支付50万元为表述不当。经审理查明：格某某某、诺某、孙某乙以孙某乙名义向信用社和住房公积金贷款50万元，其中30万元支付给孙某甲、袁某某，20万元用于支付某某小区房屋的房款。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：双方当事人在2012年7月16日所签的分家析产协议书是否真实有效？
本院认为：上诉人孙某甲、袁某某与被上诉人格某某某、诺某、孙某乙均为完全民事行为能力人。双方当事人在2012年7月16日签订的协议书上签字并按手印的行为是对该份协议法律效力的确认，且该份协议上有云南忠信勤明律师事务所及云南省香格里拉县司法局建塘司法所的盖章确认。孙某甲、袁某某没有证据能够证明该份协议存在可变更、撤销或者无效的情形，可以确认该份协议为双方真实意思的表示，具有法律效力。格某某某、诺某、孙某乙已履行了该分家析产协议约定的义务，签订该协议的孙某甲、袁某某一方也应当按照该协议履行己方义务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙某甲、袁某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书的规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李学全
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一五年六月十八日
书记员 和 群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第533号
原告谯兵，男，土家族。
被告张远欣，男，汉族，遵义市人。
原告谯兵与被告张远欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯兵到庭参加了诉讼。被告张远欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谯兵诉称，原告与被告张远欣系朋友。2013年10月16日，被告张远欣因孩子生病急需住院抢救向原告借款四万元，并承诺于十日内偿还。2013年11月4日，被告张远欣称其父亲出事，急需用钱，再向原告借款，因杨明出面保证，并承诺于十日内连同10月16日的借款一并还清，原告遂再次向张远欣出借了五万元。2013年11月9日，被告张远欣称有人愿意借钱给他用于偿还原告的借款，遂请求原告借款两万元给他用于宴请借款人，并承诺三日内还清这二万，之前所借的九万元十日内还清，原告为尽快收回全部借款，便再次向被告张远欣出借了贰万元。借条约定的还款期限到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息，利息从2013年11���10日起按6%年利率计算至起诉之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告张远欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月16日，被告张远欣向原告谯兵借款，并向原告出具借条，载明“今借到谯兵现金人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款人：张远欣522XXX。2013年10月16日”。2013年11月4日，被告张远欣再次向原告借款并出具借条，载明“今向谯兵借现金人民币伍万元正（￥50000.00元正）。借款人：张远欣522XXX，证明人杨明。2013年11月4日”。2013年11月9日，被告第三次向原告借款，借条载明“今借到谯兵现金人民币贰万元正（￥20000.00元正），此款于三日内归还。借款人：张远欣522XXX。2013年11月9日”。借款到期后，因被告张远欣一直未偿还借款，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条三张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张远欣先后三次向原告谯兵借款110000元的
事实清楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告谯兵请求被告张远欣偿还借款110000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张远欣长时间未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告张远欣有义务清偿���债务，为此，原告谯兵请求被告张远欣归还借款110000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2013年11月10日起按6%年利率计算至起诉之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方前后发生三次借贷行为，前二次借款既未约定利息，又未约定借款期限，故原告请求被告支付前二次借款利息，本院不予支持，由于双方在2013年11月9日的借款行为中，虽未约定利息，但约定有三日内归还的期限，���被告在期限届满后一直未归还借款，故被告应当承担借款20000元的逾期利息，对于原告主张被告支付借款20000元从2013年11月10日起按6%年利率计算至起诉之日止（2015年10月30日）的逾期利息这部分请求，本院予以支持。被告张远欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���告张远欣在本判决生效后立即偿还原告谯兵借款110000元，并承担借款20000元从2013年11月10日起至2015年10月30日止按6%年利率计算的逾期利息。
案件受理费2500元，由被告张远欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴乾平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���0502执586号
申请执行人通化市东昌区人民法院
被执行人吕春雨、沈见光
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人吕春雨、沈见光罚金执行一案中，经查明，被执行人吕春雨、沈见光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4142号
原告彭美田，女，1984年2月20日���生，汉族，居民，住大冶市。
被告华竹，男，1993年4月14日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告彭美田诉被告华竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭美田到庭参加诉讼，被告华竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美田诉称，2017年7月13日16时许，被告华竹驾驶无号牌二轮摩托车载张吉康由东往西行驶，当车行驶至大冶市××路老传统门前路段左拐弯变道时,与同向左侧行驶的原告彭美田驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成被告华竹和摩托车乘坐人张吉康受伤、两车受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队认定，被告华竹负此次事故��全部责任，原告彭美田、乘坐人张吉康不承担此次事故责任。故原告请求法院依法判令被告返还垫付费用和赔偿原告车辆损失计3643.20元。
原告彭美田为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、交通事故认定书、车损认定书、汽车修理发票、鉴定费发票、垫付伤者治疗费发票、施救费发票等证据。
被告华竹未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告彭美田提交的证据均真实、可靠，应予采信。
经审理查明，2017年7月13日16时许，被告华竹驾驶无号牌二轮摩托车载张吉康由东往西行驶，当车行驶至大冶市××路老传统门前路段左拐弯变道时,与同向左侧行驶的原告彭美田驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造��被告华竹和摩托车乘坐人张吉康受伤、两车受损的交通事故。经大冶市公安局交警大队认定，被告华竹负此次事故的全部责任，原告彭美田、乘坐人张吉康不承担此次事故责任。事故发生后，原告支付施救费290元，垫付伤者张吉康治疗费用1461.60元，垫付被告华竹治疗费用591.60元。原告的车辆损失经相关部门鉴定为1200元，鉴定费为100元。现原告请求法院依法判令被告赔付原告上述垫付费用及损失计3643.20元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告华竹负此次事故的全部责任，原告彭美田、乘坐人张吉康不承担此次事故责任，并无不妥，本院予以认定。原告彭美田的施救费、车辆损失及鉴定费均应由被告华竹赔偿。原告为被告华竹垫付治疗费用591.60元，因原告对本案事故的发生不存在过错，其无义务支付被告华竹的医疗费，故被告华竹应将原告为其垫付的医疗费591.60元返还给原告。原告另为伤者张吉康垫付治疗费用1461.60元，因该费用的受益人为张吉康，被告华竹不是该费用的受益人，故原告要求被告华竹对该费用承担返还责任，本院不予支持。故原告合理的2181.60元请求，本院予以支持，超出部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华竹在本判决书生效之日起十五日内支付原告彭美田垫付款及损失计2181.60元；
二、驳回原告彭美田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹福松
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初613号
原告黄锋,女,1962年3月16日生,汉族,住开远市。
原告委托代理人查景文,云南法砝码律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告普韵禧(曾用名:普文青),女,汉族,住开远市。
原告黄锋与被告普韵禧民间借贷纠纷一案,开远市人民法院于2016年5月26日立案受理,由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查景文到庭参加了诉讼,被告普韵禧经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称:2014年12月1日,被告普韵禧因经营需要向原告黄锋借款人民币10万元,约定于2015年1月20日前归还借款。现还款期限已经届满,虽经原告多次催促,被告仅归还57000元,尚欠43000元至今拒不归还。请求人民法院判决:1、被告普韵禧偿还原告黄锋借款43000元;2、诉讼费用由被告承担。
被告普韵禧未作答辩。
经审理查明,黄锋与普韵禧是朋友关系。2014年12月1日,普韵禧向黄锋借款10万元,黄锋分两次转账给普韵禧,每次转账5万元。黄锋按约定支付借款后,普韵禧仅偿还57000元,尚欠43000元未归还,黄锋诉至法院。
上述事实,有原告黄锋提交的借条一份、查询信用卡交易明细一份予以证实,经庭审认证本院予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告普韵禧向原告借款并出具借条,明确了双方的债权债务关系,该行为是双方真实意思的表示,原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间,原告有权在还款期限到期后要求被告返还借款。综上所述,本案事实清楚,原告的主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告普韵禧于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄锋返还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。
案件受理费437.50元,由被告普韵禧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁奇
二〇一六年八月八日
书 记 员 高文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3399号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：高玉丰，男，汉族，1978年6月13日出生，住所吉林省珲春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高玉丰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告高玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高玉丰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至高玉丰实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6921.62元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由高玉丰承担。事实与理由：高玉丰在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173725671）并开通电话银行及网上银行，2016年10月9日高玉丰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年10月9日至2017年10月9日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月9日将贷款发放至高玉丰个人银行账户（账号为6217923173725671），高玉丰已支取了贷款。现贷款已到期，高玉丰未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,高玉丰尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息5925.18元、罚息996.44元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求高玉丰立即给付。
高玉丰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年10月9日高玉丰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高玉丰向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年10月9日至2017年10月9日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月9日将贷款发放至高玉丰个人银行账户（账号为6217923173725671）。高玉丰已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息5925.18元、罚息996.44元未予偿还。
本院认为：浦发银行与高玉丰的《个人“点即贷”借款合同》系用高玉丰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月9日将贷款发放至高玉丰个人银行账户（账号6217923173725671），根据账户明细、还款明细、银行流水，高玉丰已支取了100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉丰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息5925.18元、罚息996.44元；
二、被告高玉丰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，公告费560元，由被告高玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1553号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王文龙
被执行人曹凤安
被执行人费永禄
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王文龙金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年6月9日作出（2015）前民初字第1750号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费325元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1750号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督89号
申请人：陈今波,男，1975年10月24日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈今波于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工。自2014年8月至2014年12月欠申请人工资9000元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈今波欠款人民币9000元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5087号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何兵，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：文春兰，女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何兵、文春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执661号
申请执行人:董德发，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：郭亮，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王宁，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人董德发与被执行人郭亮、王宁民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3207号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭亮、王宁已自觉履行5000元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人董德发与被执行人郭亮、王宁已达成执行和解协议，申请执行人董德发申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年七月五日
书记员 张 一
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初118号
被告人基本情况
姓名
|
姚勇
|
出生日期
|
1972年10月9日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
420619197210092314
住址
|
湖北省随县厉山镇三星村六组
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案于2018年3月7日被随县公安局给予罚款一万元，同月9日被该局决定取保候审
羁押场所
|
否
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年5月31日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
王珩、张萍
起诉书号
|
鄂随县检刑诉[2018]102号
指控事实
|
被告人姚勇在未取得校车业务资格的情形下，自2017年开始，驾驶自有的号牌为鄂SCD035号非营运小型普通客车接送在随县厉山镇三河小学幼儿园就读的部分学生上下学，并每学期向每名学生收取500的乘车费用。2018年3月6日15时30分许，被告人姚勇驾驶鄂SCD035号小型普通客车，载着从随县厉山镇三河小学幼儿园接回的22名学生行驶至随县厉山镇三道河桥路段时，被在此处执勤的随县交通警察大队民警拦停检查。经查，鄂SCD035号小型普通客车的核定载人数为9人，实际载人数为23人，超载14人，属严重超过额定人员载客。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一月至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人姚勇具备坦白等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
|
被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金10000元与随县公安局已执行的罚款10000元折抵。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄凌峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1188号
申请执行人：孙权,住白城市。
被执行人：杨清祥,住白城市。
本院在执行孙权与杨清祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2016年11月30日开始每月支付申请执行人4000.00元至给付完毕止。〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1814号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 顾 群
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保102之一号
变更保全申请人:陈雨泽,女,1988年8月26日生,汉族，住新沂市。
被申请人：李洪伟,女,1973年4月8日生，汉族，住新沂市。
变更保全申请人陈雨泽与被申请人李洪伟诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)苏0381财保102号民事裁定书，查封××陈雨泽驾驶的登记在吴瑶名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。××陈雨泽于2017年7月7日向本院提供50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈雨泽现金50000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对陈雨泽驾驶的登记在吴瑶名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年七月七日
书记员 吴 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17244号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：刘祺，男，1987年10月5日出生，工作不详，户籍地河北省承德市兴隆县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘祺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘祺支付中信银行截至2016年6月6日的信用卡欠款本息共计102041.25元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令刘祺承担本案诉讼费用。事实与理由：刘祺于2013年11月19日在中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘祺开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、刘祺身份证复印件、余额构成表及交易流水。
刘祺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘祺未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘祺填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘祺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘祺的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘祺的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘祺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘祺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘祺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；刘祺及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘祺及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘祺及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘祺及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘祺及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘祺及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；刘祺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘祺及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘祺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘祺及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘祺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘祺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘祺及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了刘祺的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘祺使用。刘祺开卡使用后，截至2016年6月6日，该卡因透支产生的应付本息共计102041.25元。
本院认为：中信银行与刘祺之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与刘祺作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘祺既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘祺在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘祺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求刘祺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计102041.25元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果刘祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告刘祺负担（于本判决生效后七日内支付给中信银行股份有限公司总行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
审 判 员 陈 婵
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁佳欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1380号
原告：曾焕美，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，务工人员，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰名律师事务所实习律师，特别授权。
被告：铜仁小江水电发展有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水南路**号附*号。
法定代表人：杨甘露，公司董事长。
委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师，一般授权。
被告：刘建如，男，1969年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告曾焕美与被告铜仁小江水电发展有限公司、刘建如合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾焕美于2017年7月31日以遗漏当事人、收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾焕美撤诉。
案件受理费已减半收取5245元，本院予以退回原告曾焕美5245元。
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月七日
书记员 陈 尘
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2758号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：朱明清，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告朱明清物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘晓微
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初4588号
原告：陈克嵚，男，1991年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被告：符先华，男，1975年3月5日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告陈克嵚与被告符先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克嵚的委托诉讼代理人黎玉石到庭参加诉讼，被告符先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克嵚向本院提出诉讼请求：1、判令被告符先华偿还借款20000元及利息（从借款之日起按约定月率0.02%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告以其弟弟因病住院需要资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为0.02%。被告向原告口头承诺半年内偿还借款。逾期原告追偿未果后，即向法院起诉请求被告偿还借款及利息。
被告符先华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告符先华于2015年11月3日出具《借条》给原告陈克嵚，《借条》载明：“兹本人借到陈克嵚的现款人民币贰万元整（￥20000.00元）。月利率为0.02%。此条为凭。借款人：符先华。”原告因追偿未果，遂诉至法院。
以上事实，有《借条》、庭审笔录、调查笔录佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈克嵚主张被告符先华向其借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，双方的意思表示真实，该借款不违反法律的禁止性规定，且原告主张被告自借款之日起至付清之日止按月利率0.02%计付利息，亦不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告符先华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈克嵚借款20000元及利息（利息按月利率0.02%计算，自2015年11月3日起至债务付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告陈克嵚已预付），由被告符先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 洪燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1718号
申请人：王兰信，男，1948年6月21日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王长忠，男，1968年12月3日生，汉族，住齐河县。
被执行人：靖西安，男，1968年5月25日生，汉族，住齐河县。
申请人王兰信申请执行被执行人王长忠、靖西安劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）齐焦民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠工资款4220元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月19日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月1日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年11月29日到被执行人所在的齐河县潘店镇和仁里集镇查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐焦民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4198号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告江丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告江丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年六月五日
书记员 樊怡伶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1991号
申请执行人郭水平，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被执行人向成腊，男，1974年12月18日出生，土家族，住陕西省汉中市勉县，
申请执行人郭水平与被执行人向成腊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，申请的执行标的为85064.68元。
本案在执行过程中，依法对被执行人向成腊的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5826号
上诉人（原审原告）：卫焯伟，男，1946年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：卫沛棠，男，1945年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人卫焯伟因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第522号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：卫焯伟诉称，其位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷3号的房屋，与卫沛棠位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的房屋是相邻的，一巷之隔。榄山村卫地上街12巷3号的房屋修建在前，是依照相关规定修建的，后来卫沛棠于2013年3月初将榄山村仁厚街12巷4号用地上的原有两幢旧房拆除，在没有办理报建审批手续，没有领取信息牌的情况下修建了现有的新房子。卫沛棠在修建房屋时，在二、三层西侧的阳台外飘60公分，同时在西侧面向其房屋的位置，二、三层均设有排气扇和排污管。由于卫沛棠的该排气扇在使用时将臭气、废气直接排出，并造成气流送入原告房屋内，对其房屋使用人的生活造成严重影响，侵犯了其房屋的通风相邻权。卫沛棠的房屋西侧阳台飘块、排污管修建离其房屋非常接近，不仅没有合法的报建手续��而且违反一般农村宅基地修建的基本原则，没有在两房屋相邻位置预留足够的间隔距离，使得卫沛棠的房屋与其房屋相距仅仅6公分，排污管更是多飘出15公分，更靠近其房屋，给其房屋带来治安、消防等严重隐患，同时也直接侵犯了其房屋采光、通风等相邻权利，严重影响了其房屋的自身使用价值。其曾多次要求卫沛棠拆除上述违建飘块，以彻底消除对其房屋的影响，但卫沛棠拒绝。为此，请求原审法院判令卫沛棠：1、拆除广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的西侧排气扇；2、拆除广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的西侧排污管道；3、拆除广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的西侧外飘的60公分阳台飘块；4、其误工费20000元，交通费3000元；5、承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：卫焯伟的房屋地址为广州市番禺区沙头街榄山村卫地上街12巷3号，对于其提出卫沛棠于2013年3月初修建与其相邻的位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋时，未经办理相关报建审批手续即自行建设，且在房屋二、三层西侧阳台外飘60公分并在西侧面设置了排气扇和排污管，造成废气臭气排入卫焯伟房屋，严重影响卫焯伟房屋使用人的生活，要求卫沛棠拆除其房屋二、三层西侧的排气扇、排污管道及房屋二、三层西侧外飘的60公分阳台飘块的主张。因卫沛棠房屋是否存在违法建设、是否存在扩建、卫沛棠房屋是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定该上述建筑物系应予拆除或是整改后补办报建手续，因此，卫焯伟的诉讼请求涉及对该建筑物的处理，应先由行政主管部门处理后才能向原审法院提起诉讼。而卫焯伟因涉讼房屋一并提出的卫沛棠赔偿误工费20000元��交通费3000元的诉讼主张，由于该诉请亦与双方所争议的卫沛棠房屋是否存在违法建设问题存在关联，因此应待行政部门对涉讼相关建筑物进行处理后，再循法律途径解决。故，卫焯伟的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回卫焯伟的起诉。
判后,卫焯伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：
上诉人在一审诉讼请求中要求的是拆除被上诉人房屋中对上诉人生活影响比较严重的排气扇、排水管、阳台等局部构件，并要求对方承担相应的损失。其诉讼请求根本就不涉及要求拆除被上诉人的整栋建筑问题。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”而《物权法》第八十四条也作了相应规定。最高人民法院《全国民事审判工作座谈纪要》（1993年11月24日法发[1993]37号）第2条，“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”该规定明确了人民法院对违章建筑引发相邻权纠纷的受案范围。因此，相邻关系一方向法院提起民事诉讼，并以相邻权纠纷为由要求另一方派出妨碍、拆除违章建筑时，人民法院应予受理。实体处理时，原审法院不应过多地考虑该建筑如何违法、怎样违法、违反什么法，这些因素��及有关支持这些因素的证据，只能作为最后的定案的参考；原审法院应该把审查的重点集中在被上诉人的建筑物是否影响或者妨碍了上诉人的通行、采光等相邻权权能方面，而上诉人一审的请求恰恰只是这方面的诉讼请求，这些妨碍与该建筑是否违章、是否需要定性、是否应该被强制拆除等根本没太大关联性。故上诉请求：一、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第522号民事裁定书，改判一审法院应当对上诉人的一审诉讼请求进行受理审理。
被上诉人卫沛棠未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人所主张的事实、诉讼请求涉及被上诉人卫沛棠位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋是否属于违法建设、违法扩建等问题，且尚未经行政主管部门处理。根据《广州市违法建设查处条例》第二条规定“本条例所称违法���设，是指《广州市城市规划条例》第六十三条规定的情形。”，第三条规定“在本市市辖区范围内，对违法建设的查处适用本条例。”，第四条规定“市、区城市规划部门和综合行使城市管理行政处罚权机关依照市人民政府规定的职责分工，组织实施本条例。”，《广州市城市规划条例》第六十三条规定“本条例所称的违法建设，包括下列情形：（一）未取得建设用地规划许可证进行建设的；（二）未取得建设工程规划许可证或违反建设工程规划许可证的规定进行建设的；（三）临时建设工程的使用期已满，或使用期未满但城市规划、建设和管理需要，城市规划部门已作出提前拆除决定而未按期拆除的；（四）擅自改变建（构）筑物使用性质的；（五）越权审批和其他违法审批建设的；（六）其他违反法律、法规规定进行建设的。”据此，卫焯伟的诉讼请求应先由行政主管部门处理和解决。卫焯伟因涉讼房屋一并提出的赔偿误工费、交通费的诉请，与双方所争议房屋是否存在违法建设问题相关联，亦应待行政部门对涉讼建筑物进行处理后，再循法律途径解决。故原审法院认定卫焯伟的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法有据，裁定驳回卫焯伟的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一六年二月××日
书记员 林煜媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1382号
申请执行人：张西方，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：吴桂福，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行张西方与吴桂福健康权纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初1746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月十四日
书记员 王闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3530号
申请执行人李桂芳，女，1955年1月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人吕献超，男，1957年4月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人李桂芳与被执行人吕献超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初4140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕献超至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕献超的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十一月九日
书记员 高雪倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执恢176号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行。
被执行人苏州泰合来金属材料有限公司。
被执行人沈冬林。
被执行人苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司。
被执行人王哲。
被执行人翁琦。
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行与被执行人苏州泰合来金属材料有限公司、沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月16日作出(2014)虎商初字第0216号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州泰合来金属材料有限公司应于2014年8月20日前一次性向原告苏州银行股份有限公司横塘支行归还借款本金1800万元，支付利息、罚息、复利360450元（暂计算至2013年12月20日，之后的利息、罚息、复利按照编号为苏州银行字[2013706610002]第[000096]号的《企业最高额抵押借款合同》约定的标准继续计算至本息还清之日）。二、被告苏州泰合来金属材料有限公司应于2014年8月20日之前向原告苏州银行股份有限公司横塘支行支付律师费267504元。三、案件受理费用145737元，减半收取72869元，保全费5000元，公告费300元，合计78168元，由被告苏州泰合来金属材料有限公司、沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦负担，于2014年8月20日前直接支付给原告苏州银行股份有限公司横塘支行。原告预交的案件受理费72868元，本院予以退还。四、原告苏州银行股份有限公司横塘支行有权以被告王哲、翁琦名下的抵押物即坐落于苏州市解放西路房屋及对应的土地使用权进行折价或拍卖、变卖所得价款，分别在登记债权额300万元、610万元、310万元、580万元的范围内优先受偿。五、被告沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦对被告苏州泰合来金属材料有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州泰合来金属材料有限公司追偿。六、各方当事人就本案再无其他纠葛。因苏州泰合来金属材料有限公司、沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦未按生效法律文书确定的义务履行，苏州银行股份有限公司横塘支行于2014年8月22日向本院申请强制执行，立案案号为（2014）虎执字第01244号，执行标的18706122元，执行费86106元。因该案中本院对被执行人名下房地产系轮候查封，故无处置权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意该案先行终结，故该案于2015年12月16日先行终结本次执行程序。2017年8月1日，因本院取得了被执行人名下房地产的处置权，故对（2014）虎执字第01244号案件恢复执行，恢复执行标的为人民币18706122元，执行费86106元。
在执行过程中查明，本院原（2014）虎执字第01244号执行案件对被执行人王哲、翁琦名下共有的座落于苏州市解放西路进行了轮候查封，上述房地产均抵押于本案申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行且分别办理了抵押登记。苏州市吴江区人民法院依据已发生法律效力的（2015）吴江执字第0568号执行裁定首先查封了上述房地产，现该院已将上述房地产的处置权已交由本院处理。处置权交由本院后，本院依法作出拍卖、变卖执行裁定处置上述房地产并委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司进行评估，其接受本院委托后作出常诚评字第（2014）1004231号房地产估价报告以及房地产估价报告确认函：确定苏州市解放西路房地产市场价值为人民币2128.96万元。2017年4月17日，在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次公开拍卖，首次拍卖保留价为人民币1500万元，但因无人竞价而流拍；2017年5月7日，上述房地产进行第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为人民币1350万元，竞买人应交纳保证金135万元，最终由竞买人姚顶以人民币1600万元竞得，但其未按规定时间付清竞买资产余款，故本院于2017年7月13日作出重新拍卖、变卖上述房地产的执行裁定。2017年8月26日，在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产重新拍卖，但因无人竞价而流拍。2017年10月5日，对上述房地产进行变卖，变卖保证金135万元，加价幅度2万元，最终由响水衡氏商贸有限公司通过竞买号S7280以1350万元竞得。变卖所得款1350万元中优先扣除本案执行费86106元，余款13413894元支付本案申请执行人所享有的抵押权，至此尚有执行款5292228元未能执行到。鉴于此，本院于（2014）虎执字第01244号执行案件中已将上述被执行人纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0216号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕子峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执348号之一
申请执行人浙江金源铜业制造有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇中山工业区，统一社会信用代码：91331021610093443K。
法定代表人余峰，该公司董事长。
委托代理人金治军，系该公司职员。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。
法定代表人王建业。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2024号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人浙江金源铜业制造有限公司加工款人民币238185.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2436.5元、执行费人民币3473元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月22日、2017年9月18日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3、2017年2月15向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2024号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2834号
原告:晋瑞丽，女，1975年5月16日生，汉族，住宝丰县。
被告:王耀辉，男，1975年6月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：苏玉峰，女，约40岁，汉族，住宝丰县。
原告晋瑞丽与被告王耀辉、苏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。晋瑞丽于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对王耀辉、苏玉峰的起诉。
本院认为，晋瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋瑞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋瑞丽负担。
审判员 颜世深
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝丰县人民法院发文处理笺
文号：（2017）豫0421民初2834号
|
机密程度：
份数：5
|
拟稿人：颜世深
标题：民事裁定书
庭室意见：
|
院领导意见：
附正文：
准许原告晋瑞丽撤回起诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1794号
原告：袁某，女，1983年7月15日生，汉族，户籍地镇江市。
被告：戎某，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地镇江市。
本院在审理原告袁某诉被告戎某离婚纠纷中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年九月四日
书记员 严菲