四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4361号
原告:姜勇,男,1967年11月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告:吴志刚,男,1976年8月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
被告:刘莉,女,1985年5月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。
原告姜勇与被告吴志刚、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告刘莉提出管辖权异议申请，经本院审查后，依法驳回原告申请。被告刘莉不服本院裁定，上诉至成都市中级人民法院，经成都市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月5日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告姜勇及委托诉讼代理人杨平，被告吴志刚的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告姜勇与被告吴志刚向本院申请庭外和解未果。本案现已缺席审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任归还其向原告的借款300万元，并以此300万元为基数按月息2%支付从2015年1月1日起至给付清结之日的资金利息；二被告承担连带给付违约金50万元，合计350万元；2、二被告共同承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告吴志刚以其本人承包工程急需资金，二被告共同找到原告要求借款300万元。于是原告与吴志刚签订《借款合同》，约定原告借给被告吴志刚300万元，被告刘莉为连带责任保证人，借款期限30日自2014年3月20日至2014年4月19日，月息2%，逾期还款除利息照付外，按约定利率加倍支付违约金。二被告将其结婚证复印件、身份证复印件交付原告。
合同签订后，原告于签订合同当日通过银行卡转账支付资金共计110万元给被告吴志刚，3月21日又通过银行卡转账支付资金190万元给被告吴志刚。借款期限届满后，被告吴志刚以工程没有竣工结算无资金归还为由，请求原告往后宽限到其工程竣工结算，原告予以同意。同时，被告也按约定支付利息至2014年12月31日的利息。其后，2015年6月17日，被告吴志刚曾向原告支付利息20000元。之后，被告吴志刚再没有支付利息，其手机停机已无法联系。遂诉至本院。
被告吴志刚辩称，借款300万元的事实予以认可。被告已偿还原告一部分借款本金，对未归还的本金及利息有异议，大概还有100多万本金未归还，同意归还余下借款100多万元。
被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告吴志刚因工程投标交付保证金需要，于2014年3月20日与原告姜勇签订《借款合同》，主要约定1、原告姜勇借给被告吴志刚300万元，借款期限为30天，自2014年3月20日至2014年4月19日；2、按月息2%计息，于每月19日支付；3、逾期未归还，除照付利息外，按利率一倍加计违约金。该合同连带保证人处有被告刘莉签名。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告吴志刚支付借款110万元，次日，原告再次通过银行转账方式向被告吴志刚支付借款190万元。被告吴志刚于2014年3月20日向原告出具《借款资金收条》，载明：兹有吴志刚收到姜勇向我提供的借款资金叁百万元人民币，所有资金现已点清并收妥，本人无任何异议。合同签订后，截止2014年12月19日被告吴志刚共计向原告归还108万元，其后曾于2015年6月17日向原告支付2万元利息后，至今未再支付本息。原告遂诉至本院。此前2017年3月，原告姜勇曾向本院起诉,要求被告吴志刚、刘莉归还该笔借款300万元，后撤诉。
另查明，被告吴志刚与被告刘莉于2011年11月17日登记结婚，2014年3月10日离婚。
审理中，原告姜勇表示被告吴志刚归还的108万元中，其中54万元作为支付其2014年4月20日起至2014年12月19日9个月的利息，余下54万元作为2014年12月19日归还的借款本金，故吴志刚尚欠原告姜勇的借款本金为246万元。
上述事实，有当事人的陈述及原、被告身份信息、《借款合同》、《借款资金收条》、《转款凭证》、《离婚证》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一、被告是否应当偿还原告246万元借款本息。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告吴志刚出借300万元，故被告吴志刚应依约还款。合同中约定借款期限自2014年3月20日至2014年4月19日，按月息2%计息的约定符合法律规定，故原告请求从2015年1月1日起以本金246万元为基数，按月息2%计息至还清本金时止的主张，本院予以支持，但其中应扣减被告吴志刚于2015年6月向原告姜勇支付2万元的利息。被告吴志刚抗辩尚欠原告借款100余万元非300万元的主张，对此无证据证明，应承担举证不能的责任，故该抗辩不能成立。原告姜勇另主张要求被告吴志刚按合同约定支付违约金50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告已主张逾期利息，且达到上述法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告另主张违约金50万元的请求不予支持。
争议焦点二，被告刘莉作为保证人是否应当承担连带清偿责任。虽然被告刘莉作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，但该《借款合同》上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为六个月。本案借款期限届满日2014年4月19日至原告2017年3月向本院起诉，明显已超过保证期间六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘莉作为保证人依法免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内向原告姜勇偿还借款本金246万元；
二、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内给付原告姜勇借款利息（以本金246万元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。注：在计算利息时，应扣减被告吴志刚已实际支付的利息2万元；
三、驳回原告姜勇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘秀芳
二〇一八年四月十七日
书记员 何 巧