wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1638号
原告王蔚。
被告宗春才。
本院在审理原告王蔚与被告宗春才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蔚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王蔚申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王蔚负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵 珏
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0124刑初39号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张吓俤，男，1982年2月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因盗窃及无证驾驶，于2012年3月被闽清县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法购买枪支配件和改装枪支，于2017年11月7日被闽清县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张吓俤犯非法制造枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、代理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人张吓俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年1月初，被告人张吓俤在闽清县一五金店购买一支射钉枪，之后于2017年1月至6月间，被告人张吓俤在淘宝网上购买了无缝钢管、加长钉管套、膛体、瞄准镜等枪支配件，并在其位于闽清县的家中用购买的配件改装射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该改装枪支被认定为以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张吓俤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人张吓俤在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张吓俤提出其没有购买过射钉枪，也不认为其行为构成非法制造枪支。
经审理查明：2017年1月初，被告人张吓俤在闽清县一五金店购买一支射钉枪，之后于2017年1月至6月间，被告人张吓俤通过淘宝网先后购买了无缝钢管、16孔加长钉管套、膛体、瞄准镜等枪支配件，并在家中用手砂轮切割机等工具将购买的枪支配件安装在射钉枪上，将射钉枪改装成枪支。2017年11月7日，被告人张吓俤被闽清县公安局传唤，闽清县公安局民警并在被告人张吓俤位于闽清县的家中提取到改装的射钉枪疑似物一支以及用于加工枪支的手砂轮切割机等物品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支疑似物认定为以火药为动力的枪支。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人张某的证言，证实2017年6月间，他儿子张吓俤向他借手砂轮切割机，又过了几天，儿子张吓俤弄回来一把射钉枪，说是打兔子用的，但是打不准没有打到。到了9、10月间的一天，儿子张吓俤回家，他让其帮忙扛柴火，儿子张吓俤还在摆弄射钉枪，他因此和儿子吵起来，并将儿子张吓俤的枪砸成两半。后来他把枪收起来放在二楼厨房一小桌子下面，枪把部分被他扔到家后面一山坡果树附近，几发射钉枪子弹也扔掉了。
2.证人林某的证言，证实他在闽清县经营江闽五金机电商店，自2016年8月起开始卖南山牌射钉枪，每把150元，射钉子弹每盒20元，有开收据给买家用于保修。
3.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）4382号鉴定书，证实送检的检材认定为枪支（以火药为动力）。
4.提取笔录二份、提取物品清单、扣押物品清单，证实闽清县公安局在张吓俤家中当场发现枪管疑似物三根、枪柄疑似物一个、手砂轮切割机一台、螺丝刀一把，以上物品均已被扣押。闽清县公安局民警还在张吓俤使用的手机淘宝账号内发现2017年1月至2017年6月期间购买枪支配件疑似物的交易记录，现已拍照提取。
5.指认照片，证实被告人张吓俤指认其所改造枪支及购买射钉枪地点的基本情况。
6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实查获枪支现场的基本情况。
7.被告人张吓俤的供述与辩解，证实2017年1月初，他在闽清一个五金店购买了一支射钉枪和一盒射钉弹，后来他陆续在网络上购买了无缝钢管、射钉枪后托、管套固定器、钢珠、16孔加长钉管套等配件，并在回到闽清县老家后用手砂轮切割机改装以便用于击发。后来又陆续网购了红外线瞄准镜、瞄准镜支架等装在枪身上，但经过几次调试都打不准。后来枪被他父亲砸坏了。
8.违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，证实2012年3月13日因盗窃及无证驾驶被闽清县公安局行政拘留十日，2017年11月7日，因本案非法制枪的行为被闽清县公安局行政拘留十日。
9.户籍证明，证实被告人张吓俤的基本身份情况及在案发时具有完全刑事责任能力。
10.到案经过，证实被告人张吓俤于2017年11月7日被闽清县公安局民警口头传唤至闽清县公安局东桥派出所接受调查。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人张吓俤违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的证据可以证实被告人张吓俤有购买枪支配件，同时利用手砂轮切割机等工具对射钉枪进行改装，并经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该经过改装的射钉枪被认定为以火药为动力的枪支。被告人张吓俤并无制造枪支资格而私自利用工具将射钉枪改装为以火药为动力的枪支的行为已构成非法制造枪支罪，被告人张吓俤提出其行为不构成非法制造枪支罪的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张吓俤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2020年11月6日止。）
二、扣押在案的枪管疑似物三根、枪柄疑似物一个、手砂轮切割机一台、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 翁新磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特26号
申请人曾春梅，女，1963年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人张明胜，男，1957年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人张菁菁，女，1989年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人曾春梅申请认定被申请人张明胜为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人曾春梅、被申请人张明胜的代理人张菁菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人曾春梅述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年2月20日摔伤后，头颅CT检查提示脑血肿脑挫裂伤，在省人民医院做颅内血肿清除术，意识不清，长期康复治疗，病情有所好转，出院有医院诊断，意识不是很清醒。现为维护被申请人的合法权益，至此，申请人诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人曾春梅的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张明胜的民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月8日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张明胜目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人曾春梅及被申请人张明胜的代理人张菁菁均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
张明胜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王焱
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1879号
罪犯黄志勇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人黄志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2020年1月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年６月定量考核累计积分109分。定性考核评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11835号
原告：陈斯立，男，1942年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈世滨，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈世梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园C幢1-4号，统一社会信用代码91500116660883267G。
负责人：程红。
被告：梁政洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被��：蒋益昌，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈斯立、陈世滨、陈世梅诉被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司、梁政洪、蒋益昌机动车交通事故纠纷一案中，原告陈斯立、陈世滨、陈世梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯立、陈世滨、陈世梅撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈斯立、陈世滨、陈世梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈斯立、陈世滨、陈世梅负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刁杰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初238号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人庞立刚，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年6月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月8日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人庞立刚犯盗窃罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人庞立刚及其辩护人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日21时许，被告人庞立刚在四平市铁东区东方居小区的西门及南门共盗窃道闸杆读卡器（不包含杆及底座）2个。经鉴定,2个道闸杆读卡器价值人民3120元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还铁东区东方居小区物业公司。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、扣押清单、发还物品清单、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明、发票、照片、光盘、监控录像截图、情况说明、被告人庞立刚供述、证人贾某某、付某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞立刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已经返还，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人认罪态度好、系初犯可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人庞立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柏林彤
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字��00103号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，油漆工。2014年1月28日因交通肇事被应城市公安局行政拘留15日，1月30日被刑事拘留，2月7日决定取保候审。6月26日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，社会调查员李应轩和被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2014年1月28日14时43分，被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶鄂K×××××二轮摩托车，沿应城市郎君镇大廖村通村公路由南向北行驶至小廖湾路段时，将右前方同向行走的行人涂某撞倒在地，涂某经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某当即拨打“110”报警，并等候在现场直到交警到达。被告人杨某已向涂某家属赔偿抢救费、安葬费、死亡赔偿金等共计77590元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人杨某无证驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某属自首，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
根据《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，本院委托应城市社区矫正工作办公室对被告人杨某进行审前社会调查。在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某在案发前法律意识淡薄，因未遵守交通运输管理法规而触犯了法律。应城市社区矫正工作办公室建议对其适用非监禁刑进行矫正。
经审理查明：2014年1月28日15时许，被告人杨某无驾驶证驾驶鄂K×××××二轮摩托车，沿应城市郎君镇大廖村通村公路由南向北行驶至小廖湾路段时，将同向右前方行走的行人涂某撞倒在地，涂某经抢救无效死亡。应城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某当即拨打“120”、“110”电话，并在现场等候交警处置，在交警大队赶往事故现场将被告人杨某带到该队接受调查时，被告人杨某如实供述其作案事实。被告人杨某赔偿被害人涂某近亲属的经济损失共计人民币77590元，并取得了被害人涂某近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人廖某的证言证实：2014年1月28日15时许，廖某和涂某以及一个小孩在应城市郎君镇大廖村小廖湾路段由南向北行走时，涂某被一名骑着二轮摩托车同向行驶的小伙子撞伤头部。随即，该小伙子拨打“120”和“110”电话，交警赶往事故现场后将其带走。
二、应城市公安局司法鉴定中心（应）公（刑）鉴（法）字（2014）0019号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人涂某符合巨大外力致重型颅脑损伤死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场平面图、和事故现场照片，证实本案案发的时间、地点和现场等事实。公安交警对现场情况予以制图和拍照。
四、书证
1.被告人杨某的身份信息资料和身份证复印件，证实被告人杨某出生于1994年2月1日等身份等基本情况。
2.被害人涂某的身份证复印件和常住人口登记卡以及户口注销证明，���实被害人涂某出生于1939年6月8日等身份户籍基本情况。被害人涂某的户口已于2014年2月7日注销。
3.到案经过，证实2014年1月28日15时许，应城市公安局交通警察大队值班室接到“110”的指令，在交警察大队赶往应城市郎君镇大廖村小廖湾路段的事故现场后，将被告人杨某带到该队接受调查。
4.应城市公安局交通警察大队应公交认字（2014）第0128001号道路交通事故认定书，证实被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人涂某无责任。
5.扣押清单和发还物品清单，证实2014年1月28日，应城市公安局交通警察大队扣押被告人杨某驾驶的一辆牌号为鄂K×××××二轮摩托车和杨ＸＸ的机动车行驶证。2月18日将该车和行驶证发还给被告人杨某。
6.机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，证实被告人杨某未取得机动车驾驶证。
7.机动车行车证和鄂K×××××普通二轮摩托车的车辆信��，证实该车属杨ＸＸ所有。
8.火化证明，证实被害人涂某于2014年2月3日在应城市殡仪馆火化。
9.授权委托书和赔偿调解书、赔偿凭证以及谅解书，证实被告人杨某赔偿被害人涂某近亲属经济损失大写人民币柒万柒千伍佰玖拾元整（￥77590元），被害人涂某的近属对被告人杨某的行为予以谅解。
五、被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和情节亦作供述，其口供与上述证据所证明的事实和情节相吻合。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采纳。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事后，应城市公安局交通警察大队在事故现场将其传唤至该队接受��查时，被告人杨某如实供述其犯罪事实，其行为属自首；案发后，被告人杨某积极赔偿被害人涂某近亲属的经济损失，并取得了其近亲属的谅解，故其具有法定从轻处罚情节。公诉机关认为，被告人杨某属自首，且积极赔偿被害人涂某近亲属的经济损失，并取得了被害人涂某近亲属的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝继业
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈帮斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1406号
原告：杨英荣，女，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办梁村*组，农民。
被告：李斌，男，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区交斜镇五丰村*组**号，农民。
原告杨英荣与被告李斌所有权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨英荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英荣自愿撤回对被告李斌的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨英荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨英荣负担。
审判员 宋芳裕
二〇一八年三月九日
书记员 王 甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7969号
上诉人（原审被告）：刘雪萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）：翟江林，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）：翟嘉瑞，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华科融资租赁有限公司，登记注册地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房,实际经营地重庆市北部新区杨柳路2号,统一社会信用代码915000000682989236。
法定代表人：江倩，华科融资租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人:李艾临,中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。
上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞因与被上诉人华科融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞于2017年12月18日向本院提交书面撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15610元，减半收取7805元，由上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年十二月二十日
（）
书 记 员 赵 玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初116号
原告：蒋春琴，女，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县，
被告：胡志银，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告蒋春琴与被告胡志银同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋春琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春琴申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春琴撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告蒋春琴负担。
审判员 杨永平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
法定代表人：祁晓娟，职务：行长。
被执行人：刘苗青，女，1983年7月生，汉族。
被执行人：董海新，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：赵海如，女，1983年2月生，汉族。
被执行人：舒雷杰，男，1982年9月生，汉族。
被执行人：刘艳华，女，1985年6月生，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人刘苗青、董海新、赵海如、舒雷杰、刘艳华借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币57267.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币759元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年三月十五日
书记员 杨卫国
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终13号
上诉人（原审原告）：徐银成，男，1940年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审原告）：申先恒，男，1940年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审原告）：梁从友，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长宁县竹海镇高峰村万江组，住所地：四川省长宁县竹海镇高峰村万江组。
负责人：梁代香，该组组长。
被上诉人（原审被告）：杨淮，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：梁从高，男，1948年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：周光华，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：王开勇，男��1967年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：陈长坤，男，1942年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：李开云，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：梁从舟，男，1957年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：李兴明，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：黄夕江，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：周光富，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：肖泽忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：杨莉，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。
原审第三人：陈长育，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：伍光珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：任小波，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：张昌芬，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：杨廷飞，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：赵石芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：杨亿元，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：陈福聪，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：李伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：陆树华，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：陈长楷，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：梁从海，男，1946年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人徐银成、申先恒、梁从友因与被上诉人长宁县竹海镇高峰村万江组、杨淮、原审第三人梁从��、周光华、王开勇、陈长坤、李开云、梁从舟、李兴明、黄夕江、周光富、肖泽忠、杨莉、陈长育、伍光珍、任小波、张昌芬、杨廷飞、赵石芳、杨亿元、陈福聪、李伟、陆树华、陈长楷、梁从海合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐银成、申先恒、梁从友上诉请求：撤销一审法院的错误裁定，并重新改判为被上诉人长宁县竹海镇高峰村万江组与杨淮签订的《土地流转合同书》无效。事实和理由：1.一审民事裁定书程序违法。一审立案后，没有经过开庭审理、没有告知合议庭组成人员等程序上的问题，突然送达民事裁定书，严重违反了法律的规定；2.一审裁定书认为上诉人在本案中没有主体资格，完全违反了事实和法���。
徐银成、申先恒、梁从友向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认被告长宁县竹海镇高峰村王江组与被告杨淮于2014年5月18日签订的《土地流转合同书》无效；2.案件受理费由二被告共同承担。
原审法院认为,公民、法人或其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。原告诉称“其与第三人一起合伙成立了万江旅游开发组（系个人合伙），并与被告长宁县竹海镇高峰村万江组约定了流转土地及给付费用”，“原告及第三人在被告长宁县竹海镇高峰村万江组提供的土地上修建了人工湖等财产设施”，“原告认为被告长宁县竹海镇高峰村万江组将属于原告和第三人共同出资、投工投劳的人工湖承包给杨淮经营，被告又非法侵占原告及第三人的财产设施，严重侵犯了原告和第三人的合法权益”。由此可见，原告认为被告长宁县竹海镇高峰村万江组与被告杨淮于2014年5月18日签订的《土地流转合同书》侵犯了其与第三人的财产权益，但原告未提供证据证明其与第三人所有的具体的财产范围，且未提供证据证明其与第三人所拥有的财产属于按份共有还是共同共有，更未提供证据证明其与第三人所拥有的财产是否可以分割或原告分割获得的财产情况，故法院认为，原告提供的证据不足以证明其系与本案有直接利害关系，因此，原告的起诉系主体不适格。若原告认为其与第三人的财产权益受到侵害，需由原告、第三人的个人合伙与被告长宁县竹海镇高���村万江组就约定开发所形成的财产予以确认后，再行行使权利；若原告认为其财产权益受到侵害，需在合伙财产中分得的财产确认后，再行行使权利；若原告认为其与第三人的个人合伙与被告长宁县竹海镇高峰村万江组就合同产生纠纷，则应以个人合伙共同向被告长宁县竹海镇高峰村万江组主张权利；若原告认为其在个人合伙中的权益受到其他合伙人的侵犯，则其应向其他合伙人主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐银成、申先恒、梁从友的起诉。
本院认为，根据上诉人的陈述，本案中《土地流转合同书》涉及的财产系通过各家各户自愿出资入股、投工��劳的方式修筑的相关设施，属于长宁县竹海镇高峰村万江旅游开发组的共同财产，不是上诉人的私人财产。上诉人也不是《土地流转合同书》的当事人，故上诉人的主体资格不适格。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
判长邹利华
审判员 张 羽
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 琼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4531号
原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某1，联社员工。
被告潘某，男，1965年11月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告张某2，女，1970年2月2日出生，身份号码×××6，汉族，农民，住址同上。
被告邵某，男，1973年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张某3，男，1966年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，,住址同上。
范利虎，男，1982年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇马架子村。
被告王某，男，1979年2月20日出生，身份号码×××。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告潘某、张某2、邵某、张某3、范利虎、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告邵某、张某3下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告邵某、张某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告潘某、张某2、范利虎、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金20186元，截止至2017年5月18日前的利息6357元，合计27173元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年1月19日，被告潘某、张某2在我社借款140000元，约定了借款利率和还款期限，被告邵某、张某3、范利虎、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告潘某、张某2等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告潘某、张某2、邵某、张某3、范利虎、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告潘某、张某2为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款140000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2014年1月19日起至2016年1月15日止，借款用途为农业机械购置。被告邵某、张某3、范利虎、王某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，截止至2017年5月18日尚欠借款本金20186元，利息6357元，合计27173元。
本院认为，被告潘某、张某2为借款人与原告签订的借款合同，被告邵某、张某3、范利虎、王某为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告潘某、张某2应对尚欠借款本金及利息履行给付义务，被告邵某、张某3、范利虎、王某应对给被告潘某、张某2提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告潘某、张某2、邵某、张某3、范利虎、王某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告潘某、张某2偿还贷款的本息，被告邵某、张某3、范利虎、王某负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘某、张某2于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金20186元，给付至2017年5月18日的利息6357元，合计27173元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告邵某、张某3、范利虎、王某对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，由被告潘某、张某2、邵某、张某3、范利虎、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员王文兴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终227号
上诉人（原审被告）：龙恩长，男，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易明刚，男，汉族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：易明其，男，汉族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉首市万溶江建筑安装公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人：陈兴武，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
原审第三人：龙中会，男，苗族，住贵州省万山特区。
上诉人龙恩长因与被上诉人易明刚、吉首市万溶江建筑安装公司以及原审第三人龙中会买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙恩长上诉请求：撤销一审判决并改判驳回易明刚对龙恩长的诉讼请求。事实和理由：吉首市万溶江建筑安装公司是金叶村、阳孟村民居改造工程中标单位，其中标后将工程转包给了龙中会，龙中会聘请龙恩长负责项目部的采购，故龙恩长在易明刚处购买的砖均用于了该工程，龙恩长的购砖行为是代表吉首市万溶江建筑安装公司的职务行为，该欠款应由吉首市万溶江建筑安装公司承担。
被上诉人易明刚辩称，龙恩长不是吉首市万溶江建筑安装公司的承包方，也不是该公司员工。龙恩长在答辩人处购砖也未曾向答辩人表明是为吉首市万溶江建筑安装公司购买。故本案答辩人只与龙恩长之间是买卖合同关系，龙恩长应当支付货款。
被上诉人吉首市万溶江建筑安装公司辩称，答辩人认同易明刚的答辩意见。龙恩长上诉没有法律和事实依据，请求二审人民法院维持原判。
原审第三人龙中会未向本院提交书面意见。
易明刚向一审法院起诉请求：1.判令被告龙恩长支付易明刚砖款67,200元；2.判令龙恩长承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月6日，吉首市万溶江建筑安装公司与吉首市矮寨镇人民政府订立《2014年吉首市特色民居改造工程（阳孟村）施工合同》，约定由吉首市万溶江建筑安装公司承建阳孟村和金叶村的特色民居改造工程。同日，吉首市万溶江建筑安装公司与龙中会订立《吉首市万溶江建筑安装公司承包合同》，约定龙中会作为阳孟村和金叶村的特色民居改造工程项目部的负责人，主管项目的施工技术和经济业务工作，龙中会向吉首市万溶江建筑安装公司上交管理费，管理费率定为2%。2014年8月份以后，龙恩长多次向易明刚购买仿古砖，用于阳孟村和金叶村的特色民居改造工程。易明刚运砖至阳孟村和金叶村的特色民居改造工程项目部交给龙恩长，龙恩长已经向易明刚支付了部分款项。2015年2月28日，龙恩长给易明刚出具欠条，载明：“欠条今欠到花垣易老板砖款合计人民币柒万柒仟贰佰元整（77,200.00元）金叶阳孟民改项目部经手人：龙恩长2015.2.28”。2015年8月份前后，龙恩长给易明刚支付了10,000元（易明刚的诉讼请求已扣除了该10,000元）。阳孟村和金叶村的特色民居改造工程已经结算完毕。2017年2月13日，龙恩长出具领条，经龙中会批准，从吉首市万溶江建筑安装公司处领取了30,000元，支付给了唐昌林（工资）。2017年3月29日，龙恩长出具领条两张，经龙中会批准，从吉首市万溶江建筑安装公司处分两笔领取了26,908元（15,908元+11,000元），领条的领款用途说明处注明“材料款付清”。易明刚在庭审时明确表示，其只向龙恩长主张索要欠款，与吉首市万溶江建筑安装公司无关。一审法院认为，本案系因货物买卖关系而产生的纠纷，案由应确定为买卖合同纠纷，本案争议焦点是吉首市万溶江建筑安装公司应否向易明刚支付67,200元砖款。龙恩长对于易明刚的67,200元债权没有异议，吉首市万溶江建筑安装公司在诉讼过程中也没有对易明刚的债权金额提出实质异议，故对易明刚的债权金额67,200元予以确认。龙恩长认为自己的行为是代表吉首市万溶江建筑安装公司的职务行为，应由吉首市万溶江建筑安装公司向易明刚支付本案所涉67,200元砖款的理由，不予支持，理由如下：首先，龙恩长在本案中没有提交有效证据（龙恩长所提交的“花名册”，因不符合证据要求，且无法核实真实性而没有被采信）证明其受聘于吉首市万溶江建筑安装公司，故无法确认龙恩长的行为是代表吉首市万溶江建筑安装公司的职务行为；其次，龙恩长没有提交证据证明其接受了吉首市万溶江建筑安装公司的委托而与易明刚交易，故不能确认龙恩长是吉首市万溶江建筑安装公司的委托代理人；第三，龙恩长在与易明刚交易时没有向易明刚表示其行为代表吉首市万溶江建筑安装公司，易明刚在与龙恩长交易时没有与吉首市万溶江建筑安装公司交易的认知，且易明刚明确表示其与龙恩长的买卖关系与吉首市万溶江建筑安装公司无关，故不能确认龙恩长的行为是代表吉首市万溶江建筑安装公司的表见代理行为；第四，龙恩长自己以材料款领款人的身份从吉首市万溶江建筑安装公司领取材料款的行为更符合吉首市万溶江建筑安装公司的商业客户的行为特征，在日常生活中，如果龙恩长是作为吉首市万溶江建筑安装公司的工作人员经办事项，那么其在客户的领款票据上签署的是证明意见而不是作为领款人，由此，认为龙恩长具有吉首市万溶江建筑安装公司的供货人的身份特征，而不是吉首市万溶江建筑安装公司的工作人员；第五，龙恩长出具的领据上载明的“材料款付清”的领款用途说明，说明龙恩长在吉首市万溶江建筑安装公司处的材料款已经领取完毕。吉首市万溶江建筑安装公司的辩解理由成立，予以支持。龙中会拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决：龙恩长在本判决生效后七日内，向易明刚支付砖款67,200元。案件受理费1,930元，由龙恩长负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是龙恩长的购砖行为是否为吉首市万溶江建筑安装公司的职务行为。首先，龙恩长不是吉首市万溶江建筑安装公司的承包方，也不是该公司员工。其次，龙恩长为易明刚出具的欠条也没有加盖项目部的印章。再次，龙恩长出具的领据上载明的“材料款付清”的领款用途说明，证明龙恩长在吉首市万溶江建筑安装公司处的材料款已经领取完毕。该领条更能证明龙恩长具有吉首市万溶江建筑安装公司供货人的身份特征，而不是吉首市万溶江建筑安装公司的工作人员。故龙恩长的购砖行为为其个人行为而非吉首市万溶江建筑安装公司的职务行为。
综上，龙恩长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人龙恩长承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈春亮
审判员 龙少松
审判员 李华华
二〇一八年五月七日
书记员 张 艺
附相关裁判法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初658号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人舒某，男，土家族，1995年1月8日出生，小学文化，户籍地重庆市酉阳县，2013年9月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2017年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2017年9月19日凌晨，被告人舒某伙同许某（另案起诉）、余某（在逃）共同骑乘一部二轮摩托车至翔安区马巷镇××公司南门左侧停车场，持剪刀、绳子等作案工具盗走被害人杨某放置于该处的一部“宝雕”牌二轮摩托车、被害人王某放置于该处的一部“洛黄川”牌二轮摩托车。被盗“宝雕”牌摩托车经鉴定价值人民币6555元（币种下同），被盗“洛黄川”牌摩托车价值6451元。2017年9月22日10时许，被告人舒某及许泽勇在福建省南安市石井镇被公安机关抓获，并被缴获被盗赃物“宝雕”牌二轮摩托车。被告人舒某归案后对其犯罪行为供认不讳。缴获的被盗赃物“宝雕”牌二轮摩托车已发还被害人杨某。
起诉认为，被告人舒某具有坦白、退赃、认罪认罚等法定酌定从轻处罚情节及前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人舒某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人舒某的家属代为向本院提交退赔款3225元并预缴罚金2000元。许某的家属亦向本院提交退赔款3226元。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年7月22日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人舒某及许泽勇提交在案的退赔款人民币6451元，予以赔偿被害人王某经济损失。
三、扣押在案的被告人舒某个人所有的OPPO手机1部，予以发还被告人舒某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特270号
申请人：惠州市成飞实业有限公司。住所地：惠东县白花镇谟岭产业工业园。
法定代表人：叶洪波，任董事长。
委托诉讼代理人：曾伟明，男，系被上诉人处员工。
委托诉讼代理人：李强，男，系被上诉人处员工。
被申请人：卢远其，男，汉族，1970年6月29日生，住址：广东省惠东县，
惠州市成飞实业有限公司与张运生申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2017）第203号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人李强，被申请人卢远其到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：申请人无须支付解除劳动合同经济补偿金13750元。主要的事实与理由如下：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。从仲裁书描述的经过可以看出：2017年7月20日申请人与被申请人进行协商，对工资结构进行调整，只是对工资结构及考核的方式方法进行改变、创新，而并不是要降低被申请人的劳动报酬。同时，2017年8月1日，双方在惠东县白花镇人力资源和社会保障所主持调解下未能达成一致意见，但并没有说没有达成一致意见的情况下，申请人就要被申请人离职。申请人公司技术人员紧缺，为完成生产任务一直到处招聘人员，不可能在没有招聘到人员的情况下，同时将四名特殊技术人员开除。事实是，没有协商好的情况下，四个被申请人有意在申请人没有任何准备的情况下突然自行离职，主动要求交接。申请人没有招聘到同岗位的工种员工，且当天在白花镇人力资源和社会保障所一直协调，申请人还不知道协商的结果如何，四个被申请人离开保障所后就突然要求交接离职，让申请人措手不及。另外，因为被申请人是在20I7年8月工日自行离职，正常情况下社保的缴纳应当在8月8日左右，对于离职的员工公司自然没有再为其缴纳社保费的必要，仲裁委员会以申请人不能提供证据为由，在没有查清事实的情况下，机械的套用《会议纪要》，错误适用法律，作出错误的裁决。试想，任何一个员工自行离职，都要把员工离职的举证责任交给用人单位?这是违背法律相关规定的。员工自行离职，用人单位又该如何证明?本案来说，公司正是招聘技术人员难的时候，又怎么会轻易就把四个员工同时辞退。综上所述，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字裁决书是错误的，依法应当撤销。
被申请人答辩称：我们不是8月1号自行离职，是公司的主管交接工作叫我们明天不用上班，上诉人刚刚所说的理由都不成立。8月1日交完工具后就叫我们走法律途经，工资永远是我们的，如果是我们自行离职的话，工资不会给我们的，没有出书面的辞退证明，我们请求经济补偿。
本院经审查认为，惠州市惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2017）第203号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市成飞实业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人系以劳动者属主动离职，仲裁裁决认定事实错误为理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对双方当事人解除劳动关系原因的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。
综上，惠州市惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字【2017】203号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市成飞实业有限公司请求撤销惠州市惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字【2017】第203号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州市成飞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 钟润美
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终465号
上诉人（原审原告）：王娜，女，汉族，1984年3月14日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉山，男，汉族，1977年8月25日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：刘华瑞，女，汉族，1977年9月9日出生，住址同上。
上诉人王娜因与被上诉人张玉山、刘华瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王娜及其委托诉讼代理人马党恩、被上诉人张玉山、刘华瑞到庭参加诉讼。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2875号民事判决。
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人王娜预交的二审案件受理费7259元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一八年三月二日
书记员 杨松峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1031号之一
申请执行人许俊飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人许俊飞与被执行人何嘉荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）闽0305民初268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许俊飞于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何嘉荣归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人何嘉荣名下的车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人何嘉荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特284号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张潇波，女，1977年10月28日出生，汉族，大唐陕西发电有限公司韩城发电厂员工，住陕西省西安市科技七路国宾中央区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1867号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 文 艳
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张钰洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2204号
原告：陈述德，男，住安徽省郎溪县。
被告：秦光武，男，住安徽省广德县。
原告陈述德诉被告秦光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈述德到庭参加诉讼，被告秦光武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈述德诉称：原被告于2016年3月签订合作协议在誓节镇杨杆建材厂设立加油点，为往来货车提供加油业务，被告原定在2016年5月底将原告所垫付的油款共计157218元付清，但拖延至今，原告多次讨要借款而被告以各种理由拖延拒还，毫无还款意向，此笔借款有被告亲笔所签借条为证据，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款157218元；2、被告承担本案诉讼费用。
秦光武在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
陈述德为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
秦光武未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告于2016年3月签订合作协议在誓节镇杨杆建材厂设立加油点，为往来货车提供加油业务，因被告欠原告垫付款，被告于2016年5月15日向原告出具借条一份，载明：今借到陈述德人民币壹拾伍万柒仟贰佰元整（157218.00元），到月底一次性付清。但到期后被告未予支付，原告多次讨要无果后诉至法院请求判如诉请。
另因借条金额大小写不一致，原告当庭陈述愿意将诉请金额变更为157200元。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告秦光武未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款157200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光武于本判决生效之日起十日内向原告陈述德偿还借款157200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由秦光武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1048号
原告：廖娅辉，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：肖军辉，男，1978年11月25日出生，汉族，原住湖南省资兴市唐洞新区，现地址不明。
原告廖娅辉与被告肖军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖娅辉到庭参加诉讼。被告肖军辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖娅辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖军辉于2015年9月因车子被抵押，急需资金将车子取回，向原告廖娅辉借款本金人民币共50000元整，有借条为证。原告依借条约定及时向被告支付了借款人民币共计50000元整。被告至今未偿还借款，且恶意逃避债务，并失去联系。为维护原告的合法利益，特依据法律向贵院提起诉讼，往贵院公平裁判。
被告肖军辉未答辩。
原告廖娅辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、证明、借条等证据。被告肖军辉未提供证据，亦未对原告廖娅辉提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告肖军辉以车子被抵押需要资金赎回为由，向原告借款50000元，未约定借款利息，未书面约定还款期限，原告在当日将借款现金支付给了被告。2106年1月6日，原告找被告要求偿还借款，被告未偿还，并于当日向原告出具了亲笔书写的借条一张，借条中载明了借款50000元的事实，并有被告肖军辉亲笔签名并捺手印。另查明，被告借款至今，未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了被告出具的借条等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应归还原告借款，然被告在原告催讨后至今不还，实属不当。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖军辉于本判决生效后十日内偿还原告廖娅辉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖军辉负担（限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢63号
申请执行人史海防，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人史志明，男，1970年1月出生，汉族。
关于申请执行人史海防与被执行人史志明雇佣关系纠纷一案，安阳县人民法院（2002）安民柏初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等共计26000元，本院依法受理。
在执行过程中，史志明缴纳其26000元案款。
本院认为，安阳县人民法院（2002）安民柏初字第242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2002）安民柏初字第242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年三月九日
书记员 黄兰照
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢927号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人江绪怀，男，1967年4月25日生，汉族，住四川省安县，。
被执行人刘维莉，女，1969年1月9日生，汉族，住四川省安县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江绪怀、刘维莉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第03741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江绪怀、刘维莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江绪怀、刘维莉的银行存款260148元，或扣留、提取被执行人江绪怀、刘维莉应得收入260148元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十一月六日
书记员 王璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2617号
上诉人（一审被告)：唐剑，男，汉族，1972年5月23日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：王春秋，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省剑阁县。
上诉人唐剑因与被上诉人王春秋健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐剑上诉请求：请求重新计算赔偿金额，赔偿期限予以延长。事实和理由：1.医疗费用方面。王春秋主张医疗费用11743元，但一审中王春秋提供的票据和药品清单里有相当大一部分就是检查费用，甚至有乙肝检查费用，其称是医院安排的检查，但并未出示医院证明。在王春秋未证明其所做检查是为了治疗伤情的情况下，青羊区法院全额支持其医疗费用明显不合理。2.护理费方面。王春秋主张护理费9280元，但其并未出示护理人员情况证明和支付护理费的相关证据，青羊区法院对其护理费用的认定缺乏依据。3、营养费认定不合理；4、交通费无证据支持。
被上诉人王春秋辩称，1、产生的医疗费用都是遵照医嘱产生的，当时医生称要做手术，做手术就会产生检查费用，后医生复诊之后称不能做手术于是才才去的保守治疗。2、骨折护理是必须的，也有医嘱。3、医生叮嘱要多吃有营养的食品，因此营养费是必要的。4、一审法院酌情认定基于伤情，交通费是必要的。因此上诉人的上诉请求均不能成立。
王春秋向一审法院起诉请求：1.唐剑于2017年12月31日前支付各项赔偿金共计24108元；2.本案的诉讼费由唐剑承担。
一审法院经审理查明，2016年11月18日8时20分，唐剑驾驶无号牌电动车，沿联工村无名路由西金苑方向往161厂区方向行驶至（三环路）无名路联工村4组330号附6号号门前路段时，与相对方方向行驶的王春秋自行车相碰撞，事故造成两车受损，王春秋受伤。2016年11月19日，王春秋到四川省骨科医院进行住院治疗，至12月5日出院，共计住院26天，经医院诊断为：1.中医诊断：骨断筋伤，血瘀气滞；2.西医诊断：左锁骨远端骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养，需一人陪护；术后1、2、3、6、12月定期门诊复查。住院费及复查费用共计11743元，由王春秋垫付。2016年11月24日，成都市公安局交通管理局第四分局出具第5101053201608975号事故认定书，确定：唐剑与王春秋分别承担事故同等责任。
另查明，1.王春秋从事食品零售行业；2.唐剑垫付费用共计2000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐剑与王春秋发生交通事故，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，双方承担该次交通事故同等责任，故一审法院认定唐剑对本次事故承担50%的责任。本案中因王春秋受伤所造成的损失有：医疗费：11743元，护理费：9280元（80元/天×116天）；误工费：13863元（因王春秋提供的工资表不符合一般工资表的证据形式，经核实系为应诉制作，不能作为误工费的计算标准依据；王春秋没有提供其他证据证明其工资损失或近三年的收入状况，故一审法院依据2016年批发零售业人员平均工资43622元/年计算其误工损失，43622元/年÷365天×116天）；住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天）；营养费：520元（20元/天×26天）；交通费：93元。以上共计36799元。依据一审法院认定的责任比例，扣除唐剑已经垫付的费用后，唐剑应当向王春秋支付16399.5元（36799元×50%－2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：唐剑于判决发生法律效力之日起十日内向王春秋赔偿16399.5元；驳回王春秋的其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人唐剑所提医疗费、护理费、交通费、营养费等费用存在不合理、王春秋无证据的上诉理由，经审查认为，就医疗费用一审中王春秋提供的住院费用清单和医嘱单，足以证明医疗费用系客观发生的；就护理费用，王春秋因交通事故所致左锁骨远端骨折，住院期间和出院期间需护理的事实，有医嘱的证明；住院期间的营养费用也属于应当支付的范围；交通费用由发票予以证实。以上费用唐剑虽持有异议，但并未提供任何反驳证据证实费用产生不合理。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐剑的上诉理由均不能成立，故一审判决认定事实清楚、适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担；二审案件受理费403元，由上诉人唐剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 睿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执91-6号之五
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人青岛金骜置业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2080号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，将被执行人李岩名下的位于威海市春天花园－7号－608室的房产进行了处置。所得款142.89万元，104.6877万元给付了申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，30万元支付了第二抵押权人，82023元转执行费。余款双方当事人自行和解，被执行人承诺于2018年4月20日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执91号执行案件执行完毕。
执行费82023元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1028号之三
被执行人姚安荣，女，汉族，1960年1月23日生，中牟县。
关于校金华与姚安荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1028号之三裁定书，被执行人姚安荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚安荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101850.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5750号
原告：张文东，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码：91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张文东与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，供暖一项没有承建，要求赔偿15000元；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金3615元；3、判令被告立即支付逾期交房违约金125802元；4、判令被告立即办理房产证予原告；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500275），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃××室房屋一套，房屋总价款为723000元。同日，原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2013年9月11日，缴纳房屋首付款373000，余款办理按揭贷款。被告于2017年5月2日，交房于原告。未办理房屋产权证，合同约定供暖一项没有，同时举证原告咨询律师及相关专业人员，供暖的方式有两种，第一种是燃气锅炉铺管进户供暖。第二种是供热公司铺管进户供暖，原告愿按哪种方式赔偿，原告都接受。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
金马公司答辩：原告诉请与事实不符，请法院依法驳回原告各项诉请。
经庭审查明：2013年9月11日，张文东、案外人李敏与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500275），���文东、案外人李敏共同购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××401房屋一套，房屋总价款723000元。肥东县商品房网上认购备案确认单上载明，张文东与案外人李敏对案涉房屋各占有50%份额。
本院认为：《商品房买卖合同》系张文东、案外人李敏与被告共同签订的。按照合同约定，张文东与案外人李敏均对《商品房买卖合同》享有权益。本案中，张文东以其个人名义起诉，属于原告诉讼主体不适格，故对张文东的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张文东的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴幻
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执293号
申请人：邢荷鱼，女，1951年1月14日出生，汉族，原平市王家庄乡中泥河村人，农民，住本村。
被执行人张高柱，男，1947年4月26日出生，汉族，原平市化肥厂退休职工，住王家庄乡中泥河村。
本院执行邢荷鱼与张高柱抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初378号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张高柱在有关单位存款人民币4600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓芳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执690号
本院在执行申请执行人李勇与被执行人杜心亮借款合同纠纷一案中，经查，杜心亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人杜心亮列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保142号之一
申请人：史群鸣，男，1962年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：虞玉萍，女，1967年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吴云，女，1981年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人史群鸣、虞玉萍与被申请人吴云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴云的银行存款36万元或查封被申请人吴云所有的价值为36万元的财产。担保人史丹薇自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴云的银行存款36万元或查封被申请人吴云所有的价值为36万元的财产。
二、查封担保人史丹薇所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14820号
原告于开宝，男，1986年11月19日出生。
身份证号：×××
被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
身份证号：×××
原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限123天，自2016年4月14日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；
二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执700号之二
申请执行人：汪端花，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行汪端花与南陵县浩诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人南陵县浩诚房地产开发有限公司名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对南陵县浩诚房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇和谐商业街B2号楼106铺、C5号楼101铺的查封。
本裁定立即执行。
审判长 季 平
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月四日
书记员 耿为杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢54号
本院在执行申请执行人张旭与被执行人孙中华机动车交通事故纠纷一案中，经查，孙中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人孙中华列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3719号
原告：冯春芳，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：蒋东强，男，1982年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告冯春芳与被告蒋东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春芳的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告蒋东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯春芳向本院提出诉讼请求：请求判决蒋东强立即偿还冯春芳借款500000元及该款自2013年11月18日起至起诉之日按日利息333元计算利息及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计息，利随本清。事实和理由：2013年11月18日，蒋东强因资金周转困难，向冯春芳借款500000元，双方约定日利息333元，对于出借人要求还款时间内借款人不能按时归还此借款的，借款人每天按借款金额的千分之一结算违约还款的资金占用费，此有蒋东强亲笔签名的借款合同书一份为凭。冯春芳多次向蒋东强催讨该款，蒋东强均拒绝还款，故诉至本院。
蒋东强未作答辩。
冯春芳向本院提供如下证据：
身份证复印件一份，欲证明冯春芳主体适格。
2.借款合同书一份，欲证明蒋东强于2013年11月18日向冯春芳借款500000元，双方约定借款利息按333/天计算，对于出借人要求还款时间内借款人不能按时归还此借款的，借款人每天按借款金额的千分之一结算违约还款的资金占用费的事实。
3.通话录音光盘及文字说明材料一份，欲证明冯春芳于2017年12月5日向蒋东强催讨借款，蒋东强对借款事实没有否认的事实。
4.文件名为蒋东强通讯名的文件表格一份，欲证明2012年新开的直销员的信息里面有冯春芳及其他工作人员的名字，证明冯春芳在蒋东强店中上班的事实。
5.证人林某请的证言，证明冯春芳自2006年至2013年在蒋东强经营的通讯店内上班的事实。
蒋东强在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，冯春芳提供的上述证据客观真实，且蒋东强并未提出书面异议或到庭抗辩，上述证据能够相互印证，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，蒋东强出具签名捺印的借款合同书一份交由冯春芳收执。借款合同书载明“借款金额（大写）：伍拾万元整（小写）￥500000.00元；借款资金占用费计算方式：按日333元计算，以实际借款天数计算；借款期限自2013年11月18日起至出借人要求还款时间止；对于出借人要求还款时间内借款人不能够按时归还此款的，借款人每天按借款金额的千分之壹结算违约还款的资金占用费。”后冯春芳多次向蒋东强催讨该款，蒋东强均未还款。案经审理，因蒋东强缺席致本案无法调解。
本院认为，蒋东强向冯春芳借款500000元的事实，有冯春芳提供的借款合同书、通话录音光盘及文字说明在案佐证，结合原告庭审陈述及证人林某清证言，足以认定。冯春芳于庭审陈述该笔借款系其在蒋东强店中近七年的部分工资和抽成结算的债权债务，故现冯春芳要求蒋东强偿还借款500000元，符合法律规定，予以支持；双方约定的借款利息按日333元计息，符合法律规定，应予支持；因双方约定的逾期付款利息过高，现冯春芳自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，予以照准。蒋东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蒋东强应在本判决生效之日起五日内支付给冯春芳借款500000元并承担自2013年11月18日起至2017年8月9日止按日333元计算的利息及自2017年8月10日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13329元，由蒋东强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5425号
原告：兰州市公有房屋管理中心白银路房管所。
法定代表人：周建喜，该所所长。
委托诉讼代理人：刘湘东
委托诉讼代理人：何琦。
被告：兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人：王续国，该公司经理。
原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所与被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所的委托诉讼代理人刘湘东、何琦及被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司的法定代表人王续国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货币安置款1899948元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年3月，兰州蔬菜有限责任公司（后更名为被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司）与原告上级主管单位兰州市房地产管理局（以下简称：市房管局）签订了《拆迁归还房屋产权协议》，兰州蔬菜有限责任公司（以下简称：蔬菜公司）拆迁白银路房管所管辖的中山路24号地块内国有直管非住宅用房15户，建筑面积3006.10平方米。因种种原因，被告于2002年开始以文件形式多次向市房管局请示，要求对拆除待归还的办公用房、营业用房以货币形式安置。2003年3月，市房管局同意了被告的请求，并通知原告与被告签订了《非住宅房屋货币安置协议》，双方依照当时的房屋价值标准确定货币安置款为5395716.60元。从2003年开始，原告即向被告催缴货币安置款，截止2006年1月，被告分11次向原告支付货币安置款3495768.60元，剩余1899948元被告多次承诺支付，但至今仍未支付，故原告诉至本院。
被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司辩称，原告所诉基本属实，但认为其并非故意拖延支付货币安置款，而是一直在积极筹措资金履行义务，2016年2月被告还向原告支付了部分货币安置款。只是现在被告的承租人未能按时向被告支付房屋租金，才导致被告无法向原告支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：
1996年3月13日，蔬菜公司与市房管局签订了《拆迁归还房屋产权合同》，因蔬菜公司已中标中山路24号地块，而该地块内原有市房管局国有直管住宅用房57户119间，建筑面积1642.32平方米，国有非住宅用房17户314.5间，建筑面积4959.01平方米，大门、过道、厕所建筑面积94.92平方米，双方遂约定蔬菜公司按市政府批准的用地范围进行拆迁。对于被拆迁房屋的安置，双方约定蔬菜公司拆除的国有直管公房住房，按照实际拆除户数的安置套数向市房管局归还房屋产权；拆除的非住宅中的营业用房，按原使用性质就地在临中山路街面新建楼房中归还房屋产权；拆除的非住宅中的办公用房、库房等，按原使用性质在征用范围内新建楼房中集中归还房屋产权。后因蔬菜公司因故未能完成中山路24号地块的拆迁建设工作，该地块的使用权人被变更为被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司。2002年4月至2003年3月期间，被告分三次以文件形式向市房管局请示，要求对中山路24号地块内已拆除的部分办公用房及营业用房变更为货币补偿，其中60%补偿给市房管局，40%补偿给承租人。市房管局同意被告意见后，指派原告与被告于2003年3月4日签订了《非住宅房屋货币安置协议》，约定中山路24号地块内有原告国有直管非住宅用房17户314.5间，建筑面积4959.01平方米（其中60间房屋建筑面积652.74平方米已被西装厂擅自拆除，现挂账），被告已于2003年3月就地安置非住宅2户建筑面积1300.17平方米，剩余非住宅15户建筑面积3006.10平方米双方商定以货币形式进行安置。其中营业用房一楼建筑面积525.53平方米以6500元/㎡补偿，二楼建筑面积192.43平方米以5200元/㎡补偿，办公用房2288.14平方米以2000元/㎡补偿，货币安置款共计5395716.60元。协议签订后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了货币补偿款3495768.60元，剩余1899948元未付，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《非住宅房屋货币安置协议》是当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定全额支付货币补偿款。现被告仍拖欠原告货币补偿款1899948元，其应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告支付剩余货币补偿款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其并非故意拖延支付货币补偿款，而是由于他人拖欠房屋租金导致其无资金支付的主张，因被告的该理由不足以抗辩其向原告支付货币补偿款的义务，故本院对被告的该项辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所支付拖欠的货币补偿款1899948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司承担，余款10950元退回原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张燕冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1474号
原告：孙国凯，男，1980年1月13日出生，汉族，天津市东丽区兴旺盛建材防水门市部经营者，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：毛晓燕（原告之妻），女，住天津市河北区。
被告：广州雷趣数码科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号1304房（仅限办公用途）。
法定代表人：彭伟伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告孙国凯与被告广州雷趣数码科技有限公司��浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月2日，原告孙国凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙国凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国凯负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年三月二日
书 记 员 马芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖���有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执729号
申请执行人：张梦。
被执行人：张怀岳。
申请执行人张梦与被执行人张怀岳探望权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6836号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力��；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执65号之一
申请执行人：王超，男，1978年10月出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李衍生，男，1972年7月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：冯伟珍，女，1973年4月出生，汉族，东宁市滨河热电有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王超与被执行人李衍生、冯伟珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王超以与被执行人李衍生、冯伟珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王超的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年二月十五日
书 记 员 艾文明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民辖6号
原告：靳志勇，男，汉族，1974年4月16日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：刘致安，男，汉族，1985年10月25日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：李晓芳，女，汉族，1984年9月1日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，现住新疆库尔勒市。
原告靳志勇与被告刘致安、李晓芳、刘昱成民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2017年10月24日立案。
靳志勇诉称:2015年3月20日,由于被告刘致安要办理巴州财汇融资担保有限责任公司,在办理该公司时需要资金,被告刘致安向原告借款,原告给其从库尔勒市中国银行通过转款方式转到被告刘致安的中国银行卡中1100000元,被告刘致安开始办理巴州财汇融资担保有限责任公司,该公司成立时由被告刘致安的妻子李晓芳为公司法人,被告刘昱成是该公司总经理。原告在到期后多次向被告刘致安、李晓芳要借款,被告以种种理由推诿,在2015年8月5日时,在原告多次找被告刘致安、李晓芳要借款后,被告刘昱成进行担保并写有借条一张,承诺被告刘致安、李晓芳不给借款,由其给付,同本人在借条上捺印。在后期被告刘致安给还了原告其中一张借条的100000元钱,现要求被告归还2015年3月20日所写借条的借款100000元,要求被告刘致安归还借款及利息,被告李晓芳、刘昱成承担连带赔偿责任。请求法院依法判决,1、被告归还1000000元。2、被告给付逾期利息540000元（2015年6月21日至2017年9月20日计27个月,月息2%）;3、承担本案诉讼费。
库尔勒市人民法院经审查认为，因靳志勇系本院干警，为了案件公正审理，请求我院将该案指定其他法院审理。
本院认为，因靳志勇系库尔勒市人民法院干警，为使案件公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由尉犁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年三月一日
书记员 宝 英
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执680-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽五建建设工程集团有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2225号
申请执行人：福建鼎盛五金制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，组织机构代码证代码75936884-7。
法定代表人：王惠明，系该公司董事长。
被执行人：海南明旭金属包装有限公司，住所地海南省海口市灵山镇江东工业区（原诚成制药厂），组织机构代码证代码69894785-2。
法定代表人：林晓明。
本院在执行福建鼎盛五金制品有限公司与海南明旭金属包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初2773号民事判决，��2017年10月12日向被执行人海南明旭金属包装有限公司发出执行通知，责令被执行人海南明旭金属包装有限公司自动向申请执行人支付货款人民币361314.58元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初2773号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年四月八日
书记员 方 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初50247号
原告：龚静，女，1980年4月24日出生，满族，户籍地北京市海淀区。
被告：李琦，女，1983年7月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。
原告龚静与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张家麟担任审判长，与人民审判员董福利、王书培组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龚静到庭参加诉讼，李琦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
龚静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李琦偿还原告本金4000元；2.请求法院判令李琦向龚静支付罚息至实际还清之日；3.本案的诉讼费、公告费、律师费由李琦全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。李琦和龚静均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月5日李琦在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。龚静于2017年6月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给李琦两笔共计人民币4000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，龚静通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至李琦支付账户。李琦于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。基于上述事实，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望如所请。
龚静提交了如下证据：
证据1、APP借款截图。证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。
证据2、出借人与借款人之间的转账记录。证明出借人已经按照约定交付借款。
证据3、用户注册信息。证明出借人与借款人为借贷宝实名注册用户以及在借贷宝平台注册的相关信息。
证据4、借贷宝平台情况证明。介绍借贷宝平台的性质、经营模式与第三方支付机构的合作关系。
证据5、借款协议。证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容。
证据6、用户注册协议。证明用户注册借贷宝的条借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用规则、风险提示、通知方式等内容。
证据7、送达地址确认书，证明在当事人不到庭或者无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。
证据8、民事起诉书，证明出借人向法院提出自己的诉求，维护自身的合法权益。
李琦未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院根据上述认证查明：龚静与李琦为借贷宝的实名注册用户。龚静与李琦于2017年6月5日在借贷宝平台上签订两份借款协议，分别约定龚静向李琦出借本金3000元、1000元。借款利率均为年化0.00%，借款期限均为2017年6月5日至2017年6月12日，还款方式均是借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款协议第3条第2款约定还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止。龚静于2017年6月5日分两笔向李琦转账共计4000元。李琦至今尚未偿还借款。
另查明，用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片，绑定银行卡账户后即可充值、提现。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷宝作为网络借贷的居间平台，其用户均需要通过网络虚拟媒介开展借贷活动，用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息。借贷宝软件的开发运营单位人人行科技股份有限公司为避免发生用户账户被冒用及盗用的风险没，设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段。此外，借贷宝《用户注册协议》第1条第5款约定以借贷宝用户名、密码登陆实施的一切行为均视为其个人行为。因此，李琦通过其借贷宝账户向龚静的借款行为属于其本人行为。龚静已向李琦出借相应款项，借款期限和宽限期已经届满，李琦未履行还款义务，已属违约，故对龚静要求李琦偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
李琦向龚静偿还借款本金4000元及利息（以4000元本金为基数，按照年利率24%，自2017年6月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（龚静已预交），由李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张家麟
人民陪审员 董福利
人民陪审员 王书培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李文凤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审589号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人彭广苏。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出义环罚字[2015]260号行政处罚决定。认定：2015年7月16日，申请执行人到义乌市苏溪镇邢宅村由被执行人经营的仿真水果加工厂检查，检查发现被执行人于2012年9月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事仿真水果加工，有营业执照，注册号3307826091266289，总投资额约5万元，员工5名，生产设备有空压机1台，翻板机1台。被执行人在生产过程中有废气产生，且未建设配套的环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月18日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月31日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10年30日作出的义环罚字[2015]260号行政处罚决定书中罚款12000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超