wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2683号
上诉人（原审被告）威宁县胜鸿建材厂。住所地：威宁县草海镇陕桥村。
组织机构代码：L4294887-6。
法定代表人吴晓婧，负责人。
被上诉人（原审原告）郑敬松，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，福建省福鼎市人，现住贵州省威宁县。
上诉人威宁县胜鸿建材厂因与被上诉人郑敬松买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2229号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人威宁县胜鸿建材厂上诉请求：改判驳回被上诉人郑敬松的诉讼请求。
事实和理由：向上诉人供应水沙的是范光林，不是被上诉人，上诉人所欠的水沙款92600元是欠范光林的。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述及无债权人的“欠款单”认定本案事实属于主观臆断。一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人未订立任何合同亦无任何财务往来。
被上诉人郑敬松答辩：请求驳回上诉，维持原判。上诉人在其辩称中已认可欠款是事实。是上诉人出具欠条给被上诉人（持有），本案是买卖合同纠纷，一审法院适用法律正确。
原审原告郑敬松向一审法院起诉请求：请求被告威宁县胜鸿建材厂偿还该欠款92600元并支付资金占用利息11112元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经范光林介绍达成口头协议，由原告向被告供应水沙，被告支付价款。约定后，原告委托范光林将水沙陆续交付被告。2014年5月20日，原告及范光林与被告结算，被告共欠原告水沙款92600元，被告于当日出具欠款单载明：“欠款事由：拉水沙款92600元，定于2014年6月30日归还，欠款人胜鸿建材厂”，并加盖威宁县胜鸿建材厂盖公章。到期后，被告未按时付款，后经过原告多次催要未果，原告诉至原审法院请求处理。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告口头约定，由原告向被告供应水沙，被告支付价款，该约定系双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的规定，买卖合同成立。原告向被告陆续供应水沙后，经双方结算，被告共欠原告水沙款92600元，被告出具欠款单，并定期归还。到期后被告未按时偿还原告欠款，构成违约，被告应承担向支付价款的违约责任。故原告请求被告偿付其货款92600元的主张成立，原审法院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息11112元的主张，因原、被告之间形成的是买卖合同关系，且双方从未约定资金占用利息，原告该主张无事实依据和法律依据，故不予支持。被告以其出具的欠款单上未注明是欠原告的钱，原告不是适格主体，且其债务已经三方协商转移的抗辩主张，虽然欠款单确实未注明欠原告水沙款，但该欠款单系原告及范光林与被告结算时，被告向原告出具，且债务转移原告不予认可，被告也未提供有力证据予以证实，故该抗辩主张与查明的事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告威宁县胜鸿建材厂于本判决生效后十日内给付原告郑敬松货款92600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元由被告威宁县胜鸿建材厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人威宁县胜鸿建材厂是否尚欠被上诉人郑敬松货款（水沙款）92600元。
本院认为：上诉人威宁县胜鸿建材厂尚欠被上诉人郑敬松货款（水沙款）92600元。理由如下：根据被上诉人持有的盖有上诉人公章的欠款单，结合上诉人一审答辩意见（上诉人一审庭审时认可欠款事实，并主张范光林介绍被上诉人向上诉人供应水沙），本院确认上诉人威宁县胜鸿建材厂欠被上诉人郑敬松货款（水沙款）92600元的事实。上诉人的上诉理由与其一审答辩意见相矛盾，且其未能举出充分证据证明其上诉主张，本院不予采纳。上诉人与范光林的纠纷可以另案解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人威宁县胜鸿建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾伟茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1575号
原告：岳阳县鸿源三号（湘岳挖1816），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：尹杰峰，男，1967年7月6日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县鸿源三号（湘岳挖1816）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县鸿源三号（湘岳挖1816）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款974161元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至1月9日，原告采砂共42526吨，双方认可采挖款为974161元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县鸿源三号（湘岳挖1816）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县鸿源三号（湘岳挖1816，经营者尹杰峰）采挖款974161元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，减半征收7198元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8764号
原告:张桂德，男，1969年5月28日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：王会尚，男，1978年9月23日出生，汉族，住东海县。
被告:葛海艳，女，1977年5月13日出生，汉族，住东海县。
原告张桂德与被告王会尚、葛海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张桂德委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼,被告王会尚、葛海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂德向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款37200元及利息（其中30000元按银行利率四倍计算，从2014年8月26日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月25日被告以做生意为由向原告借人民币37200元（其中本金为30000元，利息7200元）原告在白塔埠镇政府招待所以现金方式交付给被告，同时双方签订借款协议并约定利息按银行利率四倍计算，此借款逾期后经原告多次催要，被告本息一分未还。原告曾2016年6月向贵院起诉被告，被告王会尚父亲王建运出面调解，要求被告再让一段时间，并保证担保偿还，现一拖再拖至今还是一分未偿还，为此，再诉请贵院，请求贵院依法判决。
被告王会尚、葛海艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2013年8月25日，被告王会尚向原告张桂德借款，双方签订借款合同一份，合同约定张桂德借给王会尚人民币叁万柒仟贰佰元用于做生意，借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日，借款利率以不超过银行借款利率四倍计算，每月付息一次，如借款人不按时还款，每天加收万分之五的滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王会尚借用原告资金，双方成立合法的借贷关系。双方约定了明确的还款时间，被告王会尚未按照约定时间还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方预先将借款期间利息7200元书写在借款合同中，由此可知双方约定利率为月息2分，故原告张桂德主张按照贷款利率四倍计算利息并无事实依据。被告葛海艳与王会尚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告葛海艳应当与被告王会尚共同承担还款责任。
综上所述，原告张桂德诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持；其不合理部分，本院依法予以驳回。被告王会尚、葛海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会尚、葛海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂德借款本金30000元及利息（利息按照月息2%，自2013年8月26日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告张桂德的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王会尚、葛海艳共同承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱柏锦
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初25号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜清波，男，1981年2月27日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年12月22日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月23日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杜清波犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜清波于2017年7月31日1时许，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（号牌：闽Ｃ×××××），从泉州市洛江区×镇×村家中出发，沿304县道行驶至其妻娘家。后因与妻弟谢某1发生争执，经谢报警被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杜清波的血样中检测出乙醇含量为104.00mg/100ml。归案后，被告人杜清波能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜清波于2018年1月30日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杜清波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2的证言，受案登记表，提取笔录及照片、监控视频，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第4974号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，驾驶人/机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜清波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜清波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜清波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。杜清波酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，且酒后滋事，鉴于其滋事对象为亲属，在庭审时认罪态度较好且能积极预缴罚金，有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人杜清波在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杜清波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一八年一月三十日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民一初字第10242号
原告乔俊鸿，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍住所地：四川省邛崃市，现居住地：广东省东莞市南城区，
委托代理人张翼飞、李子聪，广东莲馨律师事务所律师、律师助理。
被告袁俊英，女，汉族，1970年1月13日出生，住广东省东莞市，
被告黄健诚，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省东莞市，
原告乔俊鸿诉被告袁俊英、黄健诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊鸿的委托代理人张翼飞到庭参加诉讼，被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊鸿诉称，原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款100000元。借款合同还就借款期限、利息及违约金、还款、借款担保、实现债权的费用、违约责任、管辖等进行了详细的约定。双方签订借款合同后原告即于当天借款100000元给被告。但被告向原告借款后却没有按约定及时、足额归还原告款项，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月18日起计至还清借款时止）。2、被告向原告支付律师费10000元。3、被告向原告支付差旅费3000元。4、一切诉讼费用由被告承担。
被告袁俊英、黄健诚没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月19日被告袁俊英、黄健诚与原告乔俊鸿签订了一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款100000元，借款月利率为8%，借款期限为1个月，从2013年6月19日起至2013年7月18日止。合同第二条第（三）项约定，若借款人未按规定足额还本付息的，即视为违约，出借人有权按逾期还款金额每日千分之一向借款人收取违约金。合同第三条约定，因被告违约，原告实现债权产生的费用，均由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
签订上述合同后，原告通过银行转账方式向被告支付了80000元。被告黄健诚、袁俊英亦于2013年6月19日向原告出具100000元的借据和收据。而原告为催收此笔债务于2013年8月29日与广东莲馨律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所的律师提起诉讼，并支付了10000元的律师费。
本案庭审时，原告主张，借款期限已届满，被告未向其支付过利息，也未向原告归还本金。
以上事实有借款合同、借据、收据、银行进账单、《广东莲馨律师事务所委托代理合同》、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。由于双方约定的借款期限已届满，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告诉求被告黄健诚、袁俊英立即归还借款本金100000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方约定按每日千分之一计算，但该利率已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。即被告黄健诚、袁俊英需支付的逾期还款利息是以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月19日起计付至被告清偿之日止。
关于律师费10000元，因双方在合同中有约定应由被告负担，对原告诉求被告承担该律师费10000元，本院予以支持。至于差旅费，因原告无法证明其提供的高速路收费单据及油费发票与本案的关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄健诚、袁俊英应在本判决生效之日起五日内向原告乔俊鸿归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月19日起计至付清之日止）。
二、被告黄健诚、袁俊英应在本判决生效之日起五日内向原告乔俊鸿支付律师费10000元。
三、驳回原告乔俊鸿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2680元，由原告乔俊鸿负担70元，被告袁俊英、黄健诚负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张桂兴
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9266号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：符开桃，系该司员工。
委托代理人：吴冬阳，系该司员工。
被告：北京拓美文化传媒股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：余静涛。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京拓美文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年六月一日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初142号
原告刘红丽诉被告郝建平、曹伟青借款合同纠纷一案，本院于二○一七年六月三十日作出(2017)晋0481民初142号民事判决书。现发现在原判决书第5页第8行“还原告刘红丽借款本金1140000元及300000借款利息，计1540000元”中计算有误，特此补正裁定如下：
将该句补正为“还原告刘红丽借款本金1140000元及300000借款利息，计1440000元”。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王三刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3283号
申请执行人吴相林，男，1970年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛李玉淑包装塑料有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处羊山夼村。
法定代表人李玉淑，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初9605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温 超
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执222号
申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县金山镇金山村。
被执行人陈能伟,男,汉族，1965年6月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部与陈能伟合同纠纷一案中，经过对被执行人陈能伟的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月十一日
代书记员 林 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1368号
申请执行人:刘荣庚。
申请执行人：曹新勇。
被执行人：新疆银河科技发展有限公司。
法定代表人：单保新，该公司董事长。
刘荣庚、曹新勇与新疆银河科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1404号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结��扣划、扣留、提取被执行人新疆银河科技发展有限公司的存款、收入115369.70元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆银河科技发展有限公司负担本案执行费1630.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初676号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日2时35分许，被告人刘某随身携带折叠刀一把，潜入成都市新都区新都街道XXX巷120号二楼201号住房内，趁被害人黎某熟睡之机，盗走房间内雷神牌笔记本电脑一台、苹果牌手机两部、广信牌手机一部、智云牌三轴手机稳定器一个，后逃离现场。经新都区价格认证中心鉴定，被盗财物合计价值4945元。2017年7月6日16时，被告人刘某在新都区马家镇9组12号房屋外被公安机关挡获。
另查明，被盗的苹果牌手机两部、广信牌手机一部、智云牌三轴手机稳定器已发还失主。
另有，公安机关将1把匕首扣押在案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、涉案财物保管清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、涉案刀具认定书、关于对手机等物品的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书、被害人陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、视听资料、对监控视频的说明、常住人口基本信息、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物已大部分发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具1把匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王洁
二〇一七年十月十九日
书记员 陈洁
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初193号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人尹志威，男，1946年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被应城市公安局刑事拘留，6月16日被释放，同年7月7日被监视居住。2017年9月29日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)200号起诉书指控被告人尹志威犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于同月24日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指���检察员毛绘出庭支持公诉。被告人尹志威到庭参加诉讼。现巳审理终结。
经审理查明：2017年4月1日12时许，被告人尹志威无证驾驶三轮电动车沿应城市东大街由西向东行驶，左转进入汪家台三路时，将站在该路口的被害人黄某及其二轮电动车撞倒，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。尹志威见状随即叫围观人员拔打120求救电话，当交警和救护车赶到后，尹志威随车到医院垫付部分医药费。经法医和交通警察大队分别作出鉴定、认定，被害人黄某的伤情已构成重伤二级，被告人尹志威负此次事故的全部责任。
庭审中，被告人尹志威与被害人黄某达成民事调解协议，赔偿黄某医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等费用共计83500元（含巳付13500元）。并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人尹志威在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人尹志威违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹志威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人尹志威积极救治伤者，属有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，属坦白，其积极与被害人达成民事赔偿协议、并取得被害人的谅解，故被告人尹志威具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人尹志威认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被���人尹志威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人尹志威从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹志威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 ��黄娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21648号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:牟建君，男，1968年02月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与牟建君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第55828号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执465号
申请执行人:都江堰市立天广告设计制作中心,住所地：都江堰市幸福镇通锦路翔凤社区2区*单元。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人都江堰市立天广告设计制作中心申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执465号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执465号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2017)川0181执465号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执465号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5679号
原告：张立功，男，汉族，1968年2月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:杨亚军，男，回族，1956年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张立功诉被告杨亚军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张立功，被告杨亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告合同违约赔偿原告经济损失30000元；2、判令被告支付欠付原告工程款7785元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原被告双方签订了精细化工厂住宅楼塑钢窗制作安装合同，被告将自己承包的两栋楼塑钢窗安装工程承包给原告，共计895.9平方米，单价215元/平方米，共计192618元。2013年7月30日，原告安装完塑钢窗框料后，被告应支付30%工程款即57785元，被告给原告支付了5万元，下欠7785元。原告多次要求被告继续履行合同，2017年9月，原告去工地发现被告承包的两栋楼的玻璃已经安装完毕，是被告自行安装的，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨亚军辩称,合同没有违约，被告不应当赔偿原告3万元经济损失；原告所述的承包总面积895.9平方米不属实，经被告按照图纸测量面积是874.8平方米，原告只是给承包的两栋楼安装了窗框，我按照合同的30%应当给原告支付56424元，我已经给原告支付了53000元。尚欠原告3424元，是因为原告安装窗框的过程中没有给我提供产品合格证、质检报告。原告安装窗框的过程中也没有压条，我自己又买了140根压条自行安装，所以3424元不应当支付。综上，被告不应当向原告支付违约金和欠付工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、承揽合同原件一份，证据二、照片4张、自制清单一份。经当庭质证，被告对证据一及证据二中的照片的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信并在卷作证。对证据二中的自制清单不予认可，原告提交的自制清单系原告单方制作，未经被告签字确认，且庭审中未能提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
被告杨亚军为抗辩原告诉讼主张提交了证据一、收条原件两张、中国建设银行存款凭条一张，证据二、自制清单一份，对证据一中的两张收条，原告无异议，本院予以确认并在卷作证。中国建设银行存款凭条系双方在签订承揽合同后被告向原告账户存入的3000元现金，原告抗辩该款系借款利息，但其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。证据二自制清单系被告单方制作，原告未签字确认，其庭后提交的宁夏精细化工基地公租房4＃5＃9＃住宅楼设计图纸,并非原告安装窗框的8＃11＃楼，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原、被告双方签订一份《精细化工厂住宅楼塑钢窗制作安装合同》，约定被告将其承包的平罗县精细化工厂住宅楼8＃、11＃楼塑钢窗制作与安装（包工包料）承包给原告。原告采用宁夏万方88系列型材（玻璃＋5＋9＋5中空，钢材1㎜）制作，并提供产品合格证，协助被告验收。安装面积以实际面积（2栋楼）计算，215元／㎡。原告安装8＃11＃楼的塑钢窗框料后被告应支付该栋楼总款的30%，待每栋楼的玻璃推拉扇安装完毕后被告支付原告每栋楼全款的50%，纱窗安装完毕后支付10%，工程竣工验收后，被告付款95%，剩余5%为保修费，一年付清。2013年7月底原告按照约定将其承揽的8＃11＃楼塑钢窗窗框制作并安装完毕，被告于2013年7月12日支付被告工程款3万元，2013年8月3日支付2万元，2014年1月29日支付3000元。后该工程因多方原因停工。2017年12月被告自行将8＃、11＃楼塑钢窗玻璃安装完毕并经验收。现原告认为在涉案工程再次开工后被告未通知其对8＃、11＃楼的玻璃推拉扇进行安装而是自行安装，被告已违反合同约定，应支付3万元违约金，并支付安装窗框欠付的工程款7785元。
本院认为，原、被告双方签订的《精细化工厂住宅楼塑钢窗制作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定事项履行义务。现原告已经为被告承包的平罗县精细化工厂住宅楼工程制作并安装塑钢门窗窗框，被告应当按照合同约定支付30%的工程款，被告当庭自认原告安装窗框的面积为895.9㎡，据此本院计算原告安装窗框后被告应支付其30%款项为57785元（895.9㎡×215元／㎡×30%），现根据被告当庭提交的证据可以证实其已支付53000元，尚欠4785元未支付，对该未付工程款本院予以支持，超出部分本院不予支持。
原告主张被告违约应支付违约金3万元，但是在庭审中原告未就被告违约举证予以证明，其提交的证据中亦未记载被告自行施工后的违约责任，对该诉求本院不予支持。
被告辩称因原告未提交产品合格证及产品质量检测报告，所装窗框也未安装压条，所以其不应向原告支付欠付工程款，该抗辩意见与合同约定不符，且被告杨亚军对其当庭陈述的理由无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚军于本判决生效后十五日日支付原告张立功工程款4785元；
二、驳回原告张立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元(减半收取)，由原告张立功负担326元，被告杨亚军负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员孙飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3919号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人:许正芝,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：沈毅，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告沈毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告沈毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2005年4月28日被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定的损失，为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。
被告沈毅未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托管理车辆合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托管理车辆合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告沈毅之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审277号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人祝华东,男,1977年8月27日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】068号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人祝华东未经批准，擅自占用木塔乡祝山村集体土地建农家乐的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】068号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.33亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的215.88㎡房屋，恢复土地原状并处以人民币1079元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》13.2规定留置送达是指受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书时才能适用留置送达的方式送达法律文书。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，明知受送达人不在家的情形下而适用留置送达的方式向被执行人送达法律文书，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】068号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月五日
书记员 许桂红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1754号之一
申请执行人:张亚尼，男，1954年1月出生，住陕西省西安市。
委托代理人程瑞，男，汉族，1952年9月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:陈春宝，男，1976年6月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:林燕，女，1980年9月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3032号民事判决书受理执行的张亚尼与陈春宝、林燕民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人陈春宝、林燕应偿还申请执行人张亚尼借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1395元、执行费1870元。在执行中，本院冻结、扣划被执行人林燕银行存款40000万元至申请执行人张亚尼账户，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邰二掌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初18号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人思翠敏，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。曾因犯盗窃罪，2012年9月21日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2014年4月21日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人思翠敏犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人思翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月28日凌晨4时许，被告人思翠敏窜至攀枝花市仁和区XX镇XX大道X段X号X栋X单元X楼X号，将李某2放在房屋卧室窗户旁电脑桌上的一部ViVOX9型手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗手机价值2383元。
2.2017年8月28日凌晨4时许，被告人思翠敏窜至攀枝花市仁和区XX镇XX巷XX号X栋X单元X楼X号，趁该户未关闭防盗门之机，进入该房屋内，将王某放置于客厅圆凳上的一部金立M6plus(128G)手机，以及何某放置于卧室电脑桌上的一个红色女式手包内的现金2461.50元盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗手机价值2000元。
另查明，案发后，被害人向公安机关报案。2017年9月12日，被告人思翠敏因形迹可疑被公安民警盘查，其主动如实供述了公安机关尚未掌握的其实施的上述盗窃事实。公安机关扣押了其剩余的赃款现金800元，并发还被害人何某。
上述事实，被告人思翠敏在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，情况说明，前科材料，被告人思翠敏在侦查阶段的供述笔录，证人严某、唐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人思翠敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6844.50元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人思翠敏因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人思翠敏认罪态度较好、已发还被害人800元损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人思翠敏有一次系入户盗窃，在量刑时予以考虑。其曾因故意犯罪，在被执行完有期徒刑的刑罚后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人思翠敏盗窃所得的财物，系违法所得，除已被发还的部分外，应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人思翠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人思翠敏退赔被害人李某2的损失2383元、退赔被害人王某的损失2000元、退赔被害人何某的损失1661.50元（扣除已返还的800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一八年一月二十五日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5640号
原告：王某某，男，汉族，1981年12月4日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7-701室。
负责人：邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××,甘肃省天水市张家川回族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系公司职员。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告王双平诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审240号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋若香，女，1960年10月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行宋若香行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋若香未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第093号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币3000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第093号行政处罚决定书，于2016年3月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第093号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第093号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人宋若香在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 房国媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4467号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：包林友，男，1971年10月31日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：周燕飞，女，1975年12月7日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：林在岙，男，1977年1月28日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：赖立之，男，1975年8月23日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：傅春文，女，1981年11月13日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙、赖立之、傅春文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙、赖立之、傅春文银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙、赖立之、傅春文银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十七日
书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初5643号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人：陈科，该行行长。
被申请人：潘凤娟，女，1969年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十六日
书记员 钱丽芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第876号
申请执行人：李能德，男，汉族，生于1967年8月12日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第500号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5111.85元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执581号之一
申请执行人刘学清。
被执行人汪林刚。
本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初3227号民事判决书，受理刘学清与汪林刚劳动争议纠纷一案。申请标的额：赔偿人身损害损失72500.13元、承担诉讼费1433元。
在执行中，依法向被执行人汪林刚送达(2017)川1402执581号执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控被执行人在银行无存款。本院作出(2017)川1402执581号执行裁定书，查封被执行人汪林刚与案外人邱小英共同购买位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城14幢12层4号住房（不动产单元号：511401005001GB00025F00140014;权证号为川（2016）眉山市不动产权第0005341号）。现申请执行人刘学清同意被执行人汪林刚一次性履行75233元（赔偿款72500元、诉讼费1433元、迟延履行期间债务利息1300元）。执行费由被执行人汪林刚承担。现被执行人已将义务款75233元履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结〉》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院（2016）川1402民初3227号民事判决书执行终结。
二、解除本院(2017)川1402执581号执行裁定书，对被执行人汪林刚与案外人邱小英共同购买位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城14幢12层4号住房（不动产单元号：511401005001GB00025F00140014;权证号为川（2016）眉山市不动产权第0005341号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 静
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢35号
李世春：
本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3926号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：周尧，男，汉族，1984年12月9日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告周尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元；2.判令被告向原告支付逾期电梯费所产生的违约金391元（暂计算至2017年4月24日，按日万分之五计算，实际应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年6月29日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年6月29日至2016年6月28日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区2-9-2-1801的业主，该房屋建筑面积117.1平方米，每年应付电梯费900元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年8月6日至2017年8月5日的电梯费共计1800元，产生违约金391元。就欠费事宜原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系海亮国际社区2-9-2-1801室房屋业主，房屋建筑面积为117.1平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年6月29日至2016年6月28日，若该合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则该合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止。合同同时约定了物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，每年交纳一次，每次交纳费用的时间为每个缴费期的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年8月6日至2017年8月5日的电梯费，原告于2017年3月30日向被告邮寄送达律师催告函，于2017年3月31日被签收，但被告至今未履行交费义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权向该小区的业主收取电梯费。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元（75元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据及律师函内容，被告应于原告催告后十日内即2017年4月10日前交纳2015年8月6日至2016年12月5日期间（共计16个月）的电梯费1200元（75元/月×16月），根据《前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本院酌定本案的违约金自催收截止期限起即2017年4月10日至开庭之日2017年9月4日，违约金共计88.2元（1200元×0.0005/天×147天），故对原告诉请的违约金391元，本院支持88.2元。被告周尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尧支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元、违约金88.2元，合计1888.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年九月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2419号之一
申请执行人李天生，男，汉族，1965年6月19日，住林州市。
被执行人王海文，男，汉族，1951年11月29日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2419号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人王海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海文在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币117600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a327d252-3b0c-4aac-9417-a85600dfd666&imgId=YTMyN2QyNTItM2IwYy00YWFjLTk0MTctYTg1NjAwZGZkNjY2MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1440号
申请执行人乌海市商桥典当有限责任公司。
法定代表人王昭和，总经理。
被执行人ＸＸ有，男，汉族，1963年3月3日生。
被执行人贺永平，男，汉族，无业，1969年8月5日生。
本院在执行乌海市商桥典当有限责任公司诉ＸＸ有、贺永平借款合同纠纷一案中，被���行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐永亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972破申4号
申请人：黄庆林，男，汉族，1947年9月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被申请人：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一路40号厂房A。组织机构代码为74801663-5。
法定代表人：湛笑玲。
申请人黄庆林以被申请人东莞市新富华日用百货有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人黄庆林于2017年1月3日向本院请求撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申���。
本院认为，申请人黄庆林请求撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人黄庆林撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申请。
审判长 林雄东
审判员 林 静
审判员 吴振滨
二〇一七年一月二十三日
书记员 方燕萍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初150号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张明营，男，1955年1月11日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，无业，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪，于1983年被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2004、2007年、2011年被河南省桐柏县人民政府劳动教养管理委员会先后决定劳动教养二年六个月、一年、一年；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年2月28日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2016年4月20日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年12月14日刑满释放。因本案，于2017年3月1日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张明营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人张明营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2017年3月1日上午10时许，被告人张明营路过随县万和镇新城居委会四组吴某家门口时，见吴某家大门没锁，遂起盗窃之心，趁机溜入吴某二楼客厅，将茶几上的3元钱盗走。张明营盗窃后准备离开时，被吴某发现堵在客厅内，随后吴某电话联系丈夫陈某回到家中，控制住张明营，并报警。民警接警后赶到现场将张明营抓获归案。
上述事实，被告人张明营在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《扣押清单》、制作的《现场勘查笔录》、拍摄的现场照片；2、被害人陈某、吴某的陈述；3、被告人张明营受刑事处罚的（2012）桐刑初字第224号、（2014）桐刑初字第00048号、（2016）豫1550刑初72号刑事判决书；4、被告人张明营的供述与辩解。
本院认为，被告人张明营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明营因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且一犯再犯，累教不改，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明营的刑期自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 卓
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执45号
申请执行人:吴飞,男,1979年08月09日出生,汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请执行人:胡艳,女,1980年04月11日出生,汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人:栗丰斌,男,1968年05月13日出生,汉族，陕西省旬阳县人。
本院在执行申请执行人吴飞、胡艳与被执行人栗丰斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人栗丰斌现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4186号
原告:马海江，男，回族,l985年3月8日出生，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，中穆控股有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告:杨天才，男，回族，1982年9月23日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马海江与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温艳到庭参加了诉讼。被告杨天才经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息12229.5元（按照年利率24%计算，从2015年11月17日起暂计算至起诉之日共计372天，并按照此利率计算至实际付款之日止），合计62229.5元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告通过中信银行银川分行营业部手机银行（账号为×××）向被告的银行卡（账号为×××）转账50000元。当日，被告确认收到借款后通过短信向原告出具借条一张，承诺还款2015年12月30日之前还偿款本金50000元和分红4000元。该借款到期后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨天才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告通过中信银行银川分行营业部手机银行（账号为×××）向被告所有的银行卡（账号为×××）转账支付了借款50000元。当日，被告收到借款后通过短信向原告出具借条一张，还款日期为12月30日之前还款本金和分红4000元。该借款到期后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告出示的证据及当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告当庭出示的中信银行银川分行营业部出具的转账记录及双方微信记录，能够证明原告已向被告支付借款50000元，被告应向原告履行还款义务，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付借期利息及逾期利息12229.5元的诉请，因借条对利息约定不明确，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定支付自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，期限为2016年1月1日至2016年11月25日，即：50000元×6%÷365天×325天＝2671元，故对于原告要求被告支付利息12229.5元的诉请，本院在2671元范围内予以支持；被告应按照年利率６％支付自2016年11月26日至判决确定的借款履行期限届满之日的利息。被告杨天才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天才偿还原告马海江借款50000元，并支付利息2671元，共计52671元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨天才于本判决生效后十五日内向原告马海江支付自2016年11月26日至判决确定的借款履行期限届满之日的利息（以借款50000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告马海江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元，由原告马海江负担300元，被告杨天才负担1656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员王维新
二〇一七年七月三日
法官助理李小强
书记员郭娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四被告经传票传唤，呒正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初383号
原告：孟凡忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：谭习伟，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。
原告孟凡忠与被告谭习伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡忠撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告孟凡忠负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡晓晨
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初142号
原告崔玉兰,女,汉族。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告崔玉兰诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是大荔县大华路1号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围为：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋及构筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔玉兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 瑞
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执555号
申请执行人骆柯琦,男,汉族,1965年03月24日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人林安明，男，汉族,1970年03月19日出生，江西省铅山县人，现住横峰县。
本院在执行申请执行人骆柯琦与被执行人林安明民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月三十日
书记员 项昕宇
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执297号
申请执行人巩桂英,女,生于1962年3月18日,住洛南县。
申请执行人王超，男,生于1991年3月18日,住洛南县。
被执行人陈锋,男,生于1986年5月10日出生,住洛南县。
申请执行人巩桂英、王超与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初53号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚桂英、王超于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的582452.31元，案件受理费3414元。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人陈锋仍在商州监狱服刑，申请执行人巩桂英、王超申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初53号民事判决书的执行，待被执行人陈锋有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 力
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执恢126-1号
申请执行人:窦某,男，住泗水县。
被执行人:相某，男，住泗水县。
本院在执行申请执行人窦某与被执行人相某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人相某在中国农业银行62×××45账户内存款人民币XX元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一八年三月三十日
书记员 宋丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1503行初42号
原告曹成丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住六安市裕安区，
委托代理人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告六安市裕安区不动产登记局，住所地六安市梅山南路长安南路交叉口建设大厦六楼。
法定代表人余玉亮，局长。
委托代理人王佳来，六安市裕安区不动产登记局不动产登记中心主任。
委托代理人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
第三人骆先胜，男，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区，现住苏州市吴江区，
本院在审理原告曹成丽与被告六安市裕安区不动产登记局行政登记一案中，原告曹成丽以在被告“自愿履行”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告曹成丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告告负担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 李邦新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 齐 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第3号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第二村民小组。
负责人陈桂兰，该队队长。
被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第三村民小组。
负责人余志强，该队队长。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第二、第三村民小组在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第二、第三村民小组不退还非法占用的土地4511平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 覃银敏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初215号
原告：周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丽卿（系万世芳之女），女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：周渝平，女，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丽卿（系周渝平之妹），女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市规划局，住所地：重庆市两江新区青竹东路6号。统一社会信用代码：115000000092766604。
法定代表人：曹光辉，局长。
委托诉讼代理人：刘桢根，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵海军，重庆市平正律师事务所律师。
原告周丽卿、万世芳、周渝平不服被告重庆市规划局撤销规划许可一案，于2017年9月20日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2017年11月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行辖208号行政裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，传票传唤原告于2017年12月6日参加庭审，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，当事人有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告周丽卿等三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽卿、万世芳、周渝平负担。
审 判 长 杜利
审 判 员 向品
人民陪审员 陈明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 辛寅
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执334号
申请人:张祖民,男,1968年10月出生,住萧县酒店乡贾庄。
被执行人:任娜,女,1988年9月27岁,住萧县酒店乡任老家。
本院在执行申请人执行张祖民与被执行人任娜债权纠纷一案中，本案的执行标的为706536.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人任娜无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第05163民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审290号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。
被执行人胶州市丰华食品厂，住所地青岛胶州市。
负责人吕振山，厂长。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶州市丰华食品厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170133号行政处罚决定书，于2017年11月17日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170133号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170133号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执95号
申请执行人：骆富国，男，汉族，1963年10月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：王立兵，男，汉族，1972年11月3日出生，个体，住新疆福海县。
被执行人：周丽，女，汉族，1968年1月9日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人骆富国申请执行被执行人王立兵、周丽财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出的（2017）新4323民初35号民事判决书，判决内容为：被执行人王立兵、周丽于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人骆富国财产损失费238250.4元，一审案件受理费6145元，二审案件受理费2351.4，由于被执行人王立兵、周丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆富国于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，我院查明该案件已向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉，现该案件现处于上诉期，且二审未出结果，申请执行人骆富国于2018年2月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一八年二月十日
书记员 贾银林
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初702号
被告人基本情况：刘兴强，男，1975年12月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。2017年12月5日由本院决定逮捕，12月15日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人刘兴强犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月7日上午，被告人刘兴强酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至本市东湖大街165号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘兴强血液乙醇浓度为104.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘兴强系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人刘兴强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴强到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人刘兴强系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2017年12月15日至1月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
-1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初821号
原告：吴芸，女，1973年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：李明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告吴芸与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴芸、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芸诉称：原告与被告系朋友关系。2016年9月，被告向原告借款50,000元用于广告经营，被告同时称该借款可作原告合伙入股。2016年9月18日，原告将50,000元支付给被告，双方签订简短协议称：兹有吴芸投放李明用于广告基建投入五万元整，从投入之日开始三至四个月内全部返还本金，之后如李明需要，可继续投入。一年内李明有5万元利润分成给吴芸。协议签订后，被告没有用约定款项经营广告业务，原告多次催讨下，被告答应归还但一直没有实际行动。综上所述，双方虽约定为合伙经营，但原先作为出资方不承担经营风险，该协议的实质法律关系就定性为民间借贷。协议约定四个月原先获利50,000元，超过法定标准，原告现要求按法定最高标准即年利率24%计算资金利息。故诉至法院请求依法判令：被告支付原告吴芸借款本金50,000元；被告支付原告吴芸借款利息（以50,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月18日起至实际清偿之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李明辩称：从法律上而言，原告所付50,000元是投资款，但不管是投资还是借款，被告都愿意偿还。被告一直承诺不仅可以归还原告50,000元，还可以多给原告提成。原告的资金是被告做广告生意投资的一部分，被告所建的广告点已经在设立过程，资金尚未收回，如收回被告愿意偿还原告投资的50,000元，并支付10,000元的利息或利润，目前暂时不能支付。
经审理查明：吴芸、李明系朋友关系。2016年9月18日，原告与被告签订协议一份，约定：兹有吴芸合股投入李明用于广告基建投入五万元整，从投入之日开始三至四个月内全部返还本金，之后如李明需要，可继续投入。一年内李明有5万元利润分成给吴芸（吴芸需完成一笔业务，提成另计）。协议签订当日，吴芸向李明转账30,000元；同年9月21日，吴芸向李明转账20,000元。嗣后，李明未按约定向吴芸返还“投入”及分配“利润”，为此吴芸多次向李明催要，其中多次为短信联系，短信中吴芸多次说“还清借款”“还钱”等内容，李明亦多次说“借我钱”“还你”等内容，但均未果，故吴芸起诉来院。
上述事实有原告提交的协议、银行交易明细、短信及原、被告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的协议，虽然约定原告合股投入李明广告基建50,000元，具有投资或合伙特点，但是双方同时约定了一定期限内返还本金及支付利润的保底条款。该保底条款的约定，不符合投资或合伙应利益共享、风险共担的特点，却符合借贷关系出借借款后偿还借款的特点，且在双方短信联系中多次出现“还清借款”“还钱”的内容，故原、被告之间法律关系名为投资或合伙，实为借贷，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间借款金额为50,000元，被告应予以偿还。双方约定借期三、四个月，应以最长约定时间四个月计算为宜。双方约定一年内分配原告利润50,000元（原告需完成一笔业务，提成另计），亦应认定为对借款借期内利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率24%向原告支付借期为四个月之内的利息，利息自借款交付之日起开始计算。被告逾期还款，尚应支付资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息亦按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明偿还原告吴芸借款人民币50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李明支付原告吴芸借款利息（以人民币30,000元为基数，自2016年9月18日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算；以人民币20,000元为基数，自2016年9月21日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告��芸其他诉讼请求。
如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币730元（原告吴芸已预缴），由被告李明负担，被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内将730元直接支付给原告吴芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一八年三月二十七日
书记员 田晓阳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4971号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该行行长。
被告：江苏景豪有限公司，住所地徐州市中���南路179号民生银行三楼景豪集团。
法定代表人：王在清，该公司总经理。
被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地徐州市沛县五段镇张五路东侧。
法定代表人：王振英，该公司经理。
被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8-1-302室。
法定代表人：王在清，该公司经理。
被告：王景，女，1983年1月4日生，汉族，住新沂市。
被告：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市中山南路。
被告：王振英，女，1964年7月2日生，汉族，住徐州市沛县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏景豪有限公司(以下简称“景豪公司”)、江苏绿茵生物科技有限公司（以下简称“绿茵公司”）、江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称“丰疆控股公司”）、王景、王在清、王振英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告景豪公司偿还原告借款本金68000000元，利息、罚息、复息4678559.18元（暂计算至2017年5月26日，之后利息按双方合同约定自2017年5月27日起计算至实际给付之日）；2、被告绿茵公司、丰疆控股公司、王景、王在清对被告景豪公司拖欠的全部债务承担连带保证责任；3、被告王振英对被告绿茵公司的全部债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
事实和理由：2015年12月29日，被告景豪公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供短期流动资金贷款33000000元、35000000元，期内利率为年利率4.35%，罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，如不能按时支付利息，自逾期之日按实际逾期天数计收复利；借款到期日为2016年12月29日。2015年12月29日，原告将上述两笔贷款发放给景豪公司。为保证《流动资金借款合同》的履行，2015年12月23日，原告分别与绿茵公司、丰疆控股公司、王景、王在清签订《最高额保证合同》，约定为原告与景豪公司之间的68000000元借款承担保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、���息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等实现债权的费用。合同约定了其他权利义务。根据工商登记材料显示王振英为绿茵公司的唯一股东，王振英不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带还款责任。
上述合同到期后，被告景豪公司没有按约还本付息，保证人亦未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（含各分支行）与案外人江苏资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将原告对借款人景豪公司、担保人绿茵公司、丰疆控股公司、王��、王在清、王振英享有的涉案债权全部依法转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日在《江南时报》上对于债权转让事宜进行了相应公告。故在本案债权转让之后，受让人江苏资产管理有限公司即享有债权人的地位，可向债务人主张其受让的债权。而原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已不再享有本案债权，其原告主体亦不再适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州���中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):华军辉，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人:吴平，北京兆君律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付元良，男，1958年12月3日生,汉族,住江苏省盱眙县。
再审申请人华军辉因与被申请人付元良定金合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终812号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华军辉申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.原审裁定认定付元良个人收取华军辉15亩土地的转让定金为职务行为，缺乏证据证明。一审法院将付元良庭后提供未经质证的情况说明作为证据使用，程序违法，导致认定事实错误。付元良在二审提交的记账凭证缺乏记账所依据的收款单据，二审法院对不具有真实性的记账凭证不予追究，对华军辉的意见不采信。付元良收取的是土地转让定金，显与其职务无关，盱眙县康居新农村发展有限公司无权转让土地，付元良提供的记账凭证中改为代建定金。2.华军辉起诉要求付元良退回所收土地转让定金，主体适格，程序合法，应当得到支持。
付元良提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：付元良收取华军辉定金是职务行为，并已交盱眙县康居新农村发展有限公司入账。而且，该款项已经过相关部门协调解决了，因为实际应付款的人已经死亡，华军辉又来找付元良要钱。
本院经审查认为，付元良出具的收条中写明收到华军辉滨湖小区赵后塘地段包括塘下土地约15亩转让定金28万元。付元良在原一审提供了盱眙县康居新农村发展有限公司与盱眙县鲍集镇人民政府所签订的兴建鲍集滨湖小区安居工程项目投资协议，并辩称其为盱眙县康居新农村发展有限公司的法定代表人，其收取华军辉定金是职务行为，该款项已经协调解决。付元良在庭后又提供盱眙县康居新农村发展有限公司的企业法人营业执照和该公司出具的情况说明。付元良在二审中又提供了盱眙县康居新农村发展有限公司的记账凭证，以证明付元良已将收取华军辉的定金28万元交给盱眙县康居新农村发展有限公司入账。因此，虽然付元良出具了收条，但其是盱眙县康居新农村发展有限公司的法定代表人，收条的内容与该公司业务相关，该公司也认可付元良收取定金是职务行为，收取的定金已入公司财务账中。故原审认为付元良的行为是职务行为，对华军辉以付元良为被告主张权利的请求未予支持，并无不当。虽然原一审对付元良在庭后提供的证据未组织质证，程序确有瑕疵，但并未因此影响案件事实的认定。华军辉提出盱眙县康居新农村发展有限公司的记账凭证不符合规范，但并不能据此否定该记账凭证本身的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华军辉的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿星星