wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第78���
原告昝嘉波，男，住大同市城区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告昝嘉波诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝嘉波到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金17600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为���赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送28羽鸽子缴纳参赛费19600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-617506）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第189名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-1148614）获得第302名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233028）获得第387名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-155166）获得第584名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233074）获得第600名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“双河+张贵清”的名义购买了信鸽足环，选择28羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-617506）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第189名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-1148614）获得第302名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233028）获得第387名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-155166）获得第584名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233074）获得第600名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计17600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告��间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告昝嘉波支付奖金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫0482执恢字8号
申请执行人刘莲香，女，1962年12月26日出生，汉族，住汝州市。系被害人侯跃进之妻。
申请执行人侯宏光，男，1984年6月16日出生，汉族，住汝州市。系被害人侯跃进之子。
申请执行人侯艳娜，女，1982年4月29日出生，汉族，住汝州市。系被害人侯跃进之女。
被执行人朱聚才，男，1956年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人徐帅，男，1987年8月10日出生，汉族，住汝州市富盈街***排*号。
本院在执行申请人刘莲香、侯宏光、侯艳娜申请执行被执行人朱聚才、徐帅刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2006）平刑初字第136号刑事附带民事判决书一案中，经查被执行人朱聚才被判处无期徒刑，被执行人徐帅被判处有期徒刑十四年，经查被执行人无财产可供执行，且申请人已得到合理救助，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结（2006）平刑初字第136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李亚莉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初410号
原告：吴钦就，男，1977年1月26日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告:林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。
原告吴钦就与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴钦就的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦就向本院提出诉讼请求：1.判决被告余明锋立即归还所欠本金100000元给原告，利息自2016年11月14日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告余明锋是中学同学，被告余明锋于2016年11月14日上午以经营佛山南海区的柏轩妮酒家需要现金周转为由向原告借款5万元，原告见是老朋友就取了5万元现金给被告余明锋。被告余明锋在收到了款项后出具了《个人借款借条》交由原告收执，并约定每月利息为1500元。到了2016年11月14日下午，被告余明锋对原告提出由于入酒数量大，还需要再借5万元现金，原告就要求该5万现金必须每月连本带利归还3500元，其中每月利息1500元。被告余明锋答应后，原告即从父母处取得5万现金交给被告余明锋，被告余明锋再次出具《个人借款借条》交给原告收执，约定借款在2018年9月3日前全部还清。但是被告余明锋却自借款之日起，没有归还过本金也没有支付过利息。原告出于同学情面，多次找被告余明锋协商，但是被告余明锋却以种种理由推却，后更找不到被告。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋借款用于家庭生活开支，因此该笔债务应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、个人借款借条原件两张、婚姻登记证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日上午，被告余明锋向原告吴钦就借款50000元，约定每月月初支付借款利息1500元。双方没有约定借款期限。原告将50000元现金交给被告余明锋，被告余明锋书立《个人借款借条》交原告收执。同日下午，被告余明锋再次向原告吴钦就借款50000元，约定每月月初连本带息支付3500元给原告，其中利息为1500元，并于2018年9月3日前归还借款。原告将50000元现金交给被告余明锋，被告余明锋书立《个人借款借条》交原告收执。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还过借款本金，也没有支付过利息。
另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100000元，提供有被告余明锋签名捺印的两份《个人借款借条》予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告请求被告偿还2016年11月14日上午所出借的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告与被告虽然约定借款期限为2018年9月3日，但被告余明锋没有按约定支付借款利息，视为违约，原告有权请求被告提前偿还借款。对原告主张被告偿还2016年11月14日下午所出借的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告余明锋与原告约定每月1500元（即年利率36%）支付借款利息，现原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计付利息，其请求的利率没有超出上述法律规定，被告余明锋应自借款日即2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告所借款项发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月14日起计算，计至本判决确定履行还款日止）给原告吴钦就；
二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年七月六日
书记员 李东权
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1780号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：陈向东，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉陈向东信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0171号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告陈向东于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金39990元，利息7164.75元，其他费用863.41元，合计48018.16元(计算至2008年9月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。因陈向东逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币48918.16元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执348号
申请执行人于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人孙洪伟，男，1986年6月27日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘博，女，1987年3月31日出生，汉族，银行职员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初343号民事判决书过程中，双方同意与刘博诉其前夫孙洪伟（于淑杰之子）离婚后财产纠纷一案合并执行，作为本案申请人于淑杰的儿子兼委托代理人孙洪伟与刘博达成的和解协议符合法律规定，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑0203民初343号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳微微
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2863号之一
原告：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区胜利北路818号。统一社会信用代码91350304674381593XG。
法定代表人：易元霖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被告：陈敏，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈国荣，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
原告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行与被告陈敏、陈国荣因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十一日
书记员 俞雅莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第55号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路125号，组织机构代码：73368XXXX。
负责人刘库，该支公司经理。
委托代理人贺玉杰。
被上诉人（原审原告）刘学燕，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司（以下简称太平洋财保齐市支公司）与被上诉人刘学燕财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保齐市支公司委托代理人贺玉杰、被上诉人刘学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月6日，刘学燕驾驶的黑BNG6**号北京现代轿车在太平洋财保齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2012年11月11日至2013年11月10日。2013年6月29日13时许，刘学燕驾驶黑BNG6**号北京现代轿车，沿讷河市南北大街由北向南行驶至讷河市水资楼酒神酒行前，与由西向东行走的姜振发发生碰撞，造成姜振发受伤的道路交通事故。讷河市交警大队讷公交认字（2013）第093号道路交通事故认定书认定姜振发无责任，刘学燕负事故的全部责任。姜振发伤后住院治疗，诊断为做胫腓骨骨折，并行左根骨牵引术，行做胫腓骨骨折切开复位锁定钢板植骨内固定术。姜振发住院期间刘学燕支付50,000.00元费用。姜振发医疗终结后，将刘学燕、太平洋财保齐市支公司起诉，要求赔偿157,207.52元，不包括刘学燕支付的50,000.00元费用。讷河市人民法院于2013年12月30日作出[2013]讷民初字第1497号民事判决书，认定“姜振发的合理费用为：1、医疗费49,700.00元，2、护理费30,646.35元（住院期间86天×43,695.00/365天×2人=20,590.52元、出院期间84天×43,695.00/365天×1人=10,055.83元）3、误工费240天×58.50元×1人=14,040.00元，4、住院伙食补助费86天×15.00元=1,290.00元，5、营养费86天×15.00元=1,290.00元，6、交通费240.00元，7、后续治疗费7,000.00元，8、伤残赔偿金17,760.00元×20年×11%=39,072.00元，9、被抚养人生活费：（1）母亲张瑞英（72岁）12,984.00元×8年÷3人×11%=3,770.00元，（2）女儿姜玲（15岁）12,984.00元×3年÷2人×11%=2,142.00元，10、精神损害抚慰金3,000.00元，11、鉴定费4,000.00元，12、鉴定检查费100.00元。以上合计为156,290.35元，去掉被告刘学燕已垫付500,000.00元即106,290.35元。扣除鉴定费4,000.00元后为102，290.35元。姜振发请求赔偿的数额在交强险死亡伤残赔偿项目限额内的护理费30,646.35元、误工费14,040.00元、交通费240.00元、伤残赔偿金39,072.00元、被抚养人生活费5,912.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计92,910.35元应由太平洋财保齐市支公司承担赔偿责任，余款9,380.00元在交强险医疗费项目限额10,000.00元内予以赔偿,刘学燕不承担责任。判决太平洋财保齐市支公司赔偿姜振发残疾赔偿金等损失106,290.35元，于判决生效后七日内给付；驳回姜振发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,212.90元，鉴定费4,000.00元，合计5,212.90元由太平洋财保齐市支公司负担。”[2013]讷民初字第1497号民事判决书现已发生法律效力。现刘学燕要求太平洋财保齐市支公司给付为其垫付的50,000.00元。
原审法院认为，刘学燕驾驶的黑BNG6**号北京现代轿车已在太平洋财保齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，在保险期限内与姜振发发生交通事故并负全部责任，太平洋财保齐市支公司应当在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋财保齐市支公司赔偿给姜振发的费用中没有包括刘学燕垫付的费用，故刘学燕要求太平洋财保齐市支公司给付垫付款的诉讼请求应予支持。太平洋财保齐市支公司以赔偿了鉴定费而主张应少付刘学燕垫付款，因鉴定费是太平洋财保齐市支公司应承担的费用，且也不应向刘学燕主张，太平洋财保齐市支公司的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：太平洋财保齐市支公司给付刘学燕为其垫付的保险金50,000.00元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1,050.00元，由太平洋财保齐市支公司负担。
判后，上诉人太平洋财保齐市支公司不服,向本院提出上诉称：原审法院判决适用法律错误，由于在（2013）讷民初字第1497号民事判决中太平洋财保齐市支公司已经承担了鉴定费4,000.00元，且鉴定费属于商业第三者赔偿范围（交强险明确规定鉴定费等费用不能在交强险中赔付），而刘学燕在太平洋财保齐市支公司承保的第三者责任保险限额为50,000.00元，扣除鉴定费4,000.00元后应当赔付其46,000.00元，因此，一审法院判决太平洋财保齐市支公司按照50,000.00元赔付的理由无根据。
刘学燕二审答辩称：一、刘学燕的车辆已经在太平洋财保齐市支公司参保了第三者强制保险以及商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘学燕为本案伤者垫付的50,000.00元属于合理费用，太平洋财保齐市支公司理应给付刘学燕50,000.00元的垫付款；二、太平洋财保齐市支公司认为鉴定费4,000.00元不应由其承担，其抗辩理由不成立，因为该保险条款系格式条款，当发生争议时，应作出不利于格式条款提供方的合理解释；三、当保险条例与法律规定发生对抗时，其法律效力明显低于法律规定。综上，刘学燕认为一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，刘学燕在太平洋财保齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，在保险期限内与姜振发发生交通事故并负全部责任，太平洋财保齐市支公司应当在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因太平洋财保齐市支公司赔偿给姜振发的费用中没有包括刘学燕的垫付款，故刘学燕要求太平洋财保齐市支公司给付垫付款的诉讼请求应予支持。太平洋财保齐市支公司主张已经赔偿了鉴定费而应少付刘学燕的垫付款，因鉴定费是当事人应按责任承担的费用，太平洋财保齐市支公司的主张本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 剑
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保9号
申请人徐益凤，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区南苑街2号附39号。
委托代理人杨秀英，四川崇理律师事务所律师。
被申请人邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑临湖1幢1单元附11号。
申请人徐益凤以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人邹小龙价值11万元的财产，并提供徐益凤的银行存款作为担保。
本院认为，申请人徐益凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邹小龙价值11万元的财产；
二、查封、扣押、冻结申请人徐益凤价值11万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏 蕙
二〇一六年七月二十一日
书记员 李文清
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1258号
原告:谢川瑞，男，2008年5月20日出生，汉族，樟树市实验小学三年级学生，住樟树市。
法定代理人:谢某（系原告谢川瑞之父），男，住樟树市。
委托诉讼代理人:张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树。
被告:杨薇，女，1988年5月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工，住樟树市。
被告:杨小平，男，1963年11月21日出生，汉族，公务员，住樟树市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市京九商贸城Q栋8号。
主要负责人:谢淑贞，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告谢川瑞与被告杨薇、杨小平、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告谢川瑞于2017年09月19日以原、被告双方已达成调解协议，且已履行调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谢川瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢川瑞撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告谢川瑞负担。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余惠娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执450号之一
申请执行人王有杰。
被执行人李光富。
关于申请执行人王有杰与被执行人李光富股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2203号民调解决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李光富名下鄂f×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十三日
书记员 徐青松
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1751号
原告：苏戚,男,1964年7月13日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：侯治国，男，住四川省通江县（系蒋勇叔父）。
被告：叶润英，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省通江县（系蒋勇之妻）。
被告：高强，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：蒋高平，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告苏戚与被告蒋勇、叶润英、高强、蒋高平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏戚及其委托诉讼代理人苟勇、被告蒋勇的委托诉讼代理人侯治国、被告高强到庭参加了诉讼,被告叶润英、蒋高平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏戚的具体诉讼请求：被告蒋勇、叶润英立即偿还借款100000元，并自2016年5月1日起按年利率24%支付资金利息；被告高强、蒋高平承担连带清偿责任。
被告蒋勇辩称，借款属实，请求延期偿还。
被告高强辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告蒋高平辩称，担保属实，同意承担连带偿还责任。
被告叶润英未答辩未提交证据。
本院审理查明的要素事实：原告与被告高强、蒋高平系朋友，四被告系亲戚，被告蒋勇、叶润英系夫妻。2015年5月3日，被告蒋勇、叶润英立据借原告现金100000元，借期至2015年8月3日，双方口头约定月息4%。被告高强、蒋高平为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式、期限、份额。借款逾期后，被告未按约定还款，2015年10月14日，被告蒋勇向原告书面承诺：2015年10月20日前支付原告3个月资金利息，2015年底偿还本金50000元，下欠本金50000元于2016年4月底付清。承诺期限届满后，被告蒋勇、叶润英累计向原告支付资金利息20000元（2015年5月3日至2016年4月底），未偿还本金。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述要素事实予以确认。
综上，被告蒋勇、叶润英下欠原告借款100000元，应予偿还。被告高强、蒋高平未与原告约定保证方式、份额，应认定为连带共同保证；原、被告口头约定的借期内利率超过法律规定的上限，现原告诉请被告按年利率24%给付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告蒋勇、叶润英于本判决生效后10日内偿还原告苏戚
借款100000元；
二、被告蒋勇、叶润英于本判决生效后10日内支付原告苏戚
以本金100000元为基数，按年利率24%计算的自2016年5月1日起至清偿止的资金利息；
三、被告高强、蒋高平对本判决确定的被告蒋勇、叶润英一、
二项给付义务承担连带清偿责任；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋勇、叶润英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄为
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审201号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳润海网纱有限公司，统一社会信用代码9132118158552401X8，住所地丹阳访仙镇访南路53号。
法定代表人赵莉，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40087号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日作出（2016）丹国土资罚第40087号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用访仙镇访仙村贶山组3.13亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地类别为建制镇3.13亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.13亩土地；2、对非法占用的3.13亩土地处以4元/平方米的罚款，共计8344元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40087号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执1775号
申请执行人:董江梅
被执行人：刘怀玉
本院在执行申请人董江梅与被执行人刘怀玉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县八弓镇东门南路。
负责人：杨仕伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨宗成，该支行风险经理。
被执行人：杨益君,男性,1963年7月14日出生,住三穗县。
被执行人：吴奉华,男性,1964年12月30日出生,住三穗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被执行人杨益君、吴奉华借款合同纠纷一案中，被执行人吴丰华于2017年6月28日偿清了申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本金50000元及利息9347.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王文慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢492号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人钱伟、钱霞艳：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱伟、钱霞艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2007)门民二初字第0466号民事判决书，申请执行标的为人民币126922.32元。本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。至此，申请执行人沈向东向本院申请执行的(2007)门民二初字第0466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2430号
申请执行人：无锡鸿运电镀有限公司，统一社会信用代码91320206755880632P，住所地无锡市惠山区洛社街道杨市工业园区。
法定代表人：章斌，该公司总经理。
委托代理人：吴树岩（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡中广机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206783369225P，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：王荣善，该公司董事长。
委托代理人：王武（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人无锡鸿运电镀有限公司与被执行人无锡中广机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡鸿运电镀有限公司于2017年11月15日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执2430号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初682号
原告马存喜，男，1975年12月18日出生，汉族，陕西绥德县人，个体户，初中文化，住陕西省绥德县。
被告苏志雄，男，1979年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，个体户，小学文化，住宁夏西吉县。
原告马存喜诉被告苏志雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年时曾开办了一家砖厂，原告在被告砖厂先后拉过几次砖，由此双方熟识。2013年7月，被告以经营的砖厂需资金周转为由向原告借款30000元，后被告为了向原告偿还30000元借款先��几次用自己砖厂的机砖向原告顶账，但未顶清借款。2015年2月3日，原、被告对被告用机砖顶账后的剩余欠款予以结算，经结算，被告尚欠原告现金15000元，并于当日，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时均为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马存喜的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1039号
原告：艾云瑞，男，1945年9月28日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般代理。
被告：熊建安，男，汉族，1963年6月22日生，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：邬小红，女，汉族，1968年8月24日生，江西省抚州市人，住抚州市，
原告艾云瑞与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾云瑞及委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾云瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金150000元，利息9000元（以本金150000元按月利率1.5分从2017年4月开始计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告熊建安有业务来往，在2015年9月被告熊建安需要资金周转，故向原告提出借款，碍于情面，原告在2015年9月，2016年3月通过银行转账和现金交付的方式分二次借给被告人民币180000元，被告熊建安当时分别向原告出具二份借条并约定了利息，截止2017年4月被告熊建安除支付利息和还了借款本金30000元外，对剩余借款本金原告几经催问，但被告熊建安仍未还款。由于该笔借款系被告熊建安、邬小红夫妻关系存续期间的债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，为此具文向贵院起诉，请依法判决。
被告熊建安、邬小红既未出庭，也未提交书面答辩。
原告艾云瑞为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条二份，用于证明熊建安借款150000元。3、邮政银行转账凭证一份、证人吴某证言，用于证明实际借款系180000元。4、抚州市东乡区民政局出具的被告熊建安、邬小红婚姻状况证明一份，用于证明该笔借款发生时被告熊建安、邬小红系夫妻关系存续期间。
被告熊建安、邬小红既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。
经审理查明，在2015年9月被告熊建安需要资金周转，向原告艾云瑞提出借款，原告艾云瑞在2015年9月，2016年3月通过银行转账和现金交付的方式分二次借给被告熊建安人民币180000元，被告熊建安分别在2017年4月10日、2017年3月30日向原告出具二份借条并约定了利息，月息1分5厘计付。被告熊建安支付了利息和还了借款本金30000元外，至今尚欠原告艾云瑞借款本金人民币150000元及2017年4月份后利息。
另查明，被告熊建安、邬小红于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日办理了离婚登记。
本院认为，被告熊建安尚欠原告艾云瑞借款本金人民币150000元及2017年4月份后利息是事实，应偿还；被告邬小红虽与被告熊建安办理了离婚登记，但该笔借款系办理离婚登记前的债务，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现原告要求两被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建安、邬小红于本判决生效后十日内偿还原告艾云瑞借款本金人民币150000元，并支付利息（按月息1.5分计算，以本金款150000元计算，计算时间自2017年4月1日起至还清日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汤爱党
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢595号
申请执行人:姜庆友，男，1945年1月22日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁市汽车销售总公司，住车站东路25号。
法定代表人钟兴军，总经理。
本院在执行申请执行人姜庆友与被执行人济宁市汽车销售总公司欠工程款纠纷一案中，本院作出的（2006）济中区民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）济中区民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 仲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
被告：蔡文拼，男，1975年10月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜金枝，女，1975年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：许良床，男，1978年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡雪燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：许金毯，男，1975年12月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈红桔，女，1978年6月19日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡文拼、颜金枝、许良床、蔡雪燕、许金毯、陈红桔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已偿还为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费1725元，因撤诉减半收取计862.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 洪 涌
二〇一七年十月二十四日
书记员 施君怡
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2979号之一
申请执行人：许强,男,1978年9月6日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人：姚学彬,男,1966年7月20日出生，汉族,住苏州市。
被执行人：苏州市望亭海联物流有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路。
法定代表人：姚学彬，总经理。
被执行人：苏州兆丰物流有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路。
法定代表人：姚学彬，总经理。
关于许强与姚学彬、苏州市望亭海联物流有限公司、苏州兆丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的财产均被其他法院查封暂时无法处置，其余未发现其他可��执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 鼎
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初142号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人ＸＸ松，男，生于1945年5月2日，汉族，小学文化，农民，户籍四川省梓潼县。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人ＸＸ松犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人ＸＸ松到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月8日16时40分许，尚未取得中华人民共和国机动车驾驶证的被告人ＸＸ松驾驶机件不符合技术标准的“富贵牌”三轮机动车，搭乘殷某、陈某1由梓潼县卧龙镇向游仙徐家镇方向行驶，行至安梓路80KM+200M处时，因操作不当造成车辆侧翻，致殷某因抢救无效死亡的交通事故。经鉴定殷某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经梓潼县交警大队认定：ＸＸ松在本次事故中承担全部责任殷某、陈某1在本次事故不承担责任。针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人ＸＸ松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：案发后，被害人家属陈某2、陈某3出具书面谅解书，对被告人ＸＸ松的行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ松在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，违法犯罪记录查询单，道路交通现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、血液提取、保存及送检情况说明、送检物品清单、抽血照片，血液乙醇含量鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，死因鉴定意见书、鉴定意见通知书，四川顺洁机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ松违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡的行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ松归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ松取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人ＸＸ松犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初456号
原告：西双版纳迪升药业有限责任公司，住所云南省西双版纳景洪工业园区16号路1号。
法定代表人：张凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李琼，女，1959年4月11日出生，汉族，住云南省勐腊县。
原告西双版纳迪升药业有限责任公司与被告李琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告西双版纳迪升药业有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳迪升药业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳迪升药业有限责任公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告西双版纳迪升药业有限责任公司负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1734号
原告：胡红梅，女，1995年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：凌东东，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡红梅与被告凌东东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款67500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款38000元，定于2016年12月1日归还。2016年6月5日、2017年4月6日，被告先后向原告出具借条，分别载明向原告借款20000元、9500元，均定于2017年6月5日归还。后经原告多次催促，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌东东归还原告胡红梅借款67500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告凌东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴薇薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执514号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：刘春雨，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春雨借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0291民初213号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2813号
原告：松原市君天物业管理有限公司，住松原市宁江区平安街，统一信用代码91220700686970852D。
法定代表人：杨庆君，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：田志杰，女，1978年8月29日生，汉族，无职业，住松原市。
原告松原市君天物业管理有限责任公司诉被告田志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告田志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的2015年-2018年物业费及卫生费7124元。事实和理由：原告系君天物业管理有限公司，自被告入住该小区便与被告之间签订前期物业合同，由原告为被告提供物业服务。原告与被告签订物业服务合同之后，一直忠实的为被告服务，被告却以各种理由拒交物业费。被告为该小区x号楼x单元x室业主，楼房面积为97.95平方米，按照双方签订物业服务合同约定每平方米交物业费1.5元，每年应交1763元及卫生费18元，被告自2015年至2018年4年物业费及卫生费合计7124元。上款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。
被告辩称：原告所述的一直忠诚为我服务，与事实严重不符。2014年2月26日，签订物业服务合同时，被物业强行收取了双份物业费1763元×2份，又额外加收卫生费、声控灯费和电梯费合计538元。其中一份物业费标注为“管理费”，不交就不给钥匙，并说装修后，房屋框架不动，就返还或抵第二年物业费。可是第二年后，说管理费就是垃圾清运费，物业费还得正常交。物业在二年保修期内，没有对我的门窗和浸水问题给予完善和解决，而以种种借口拖延维修和敷衍维修，门窗依旧透风，下雨时依旧浸水。所谓的忠实服务纯属无稽之谈。因此物业没有尽到应尽的职责，违约在先，我停交物业费在后，并且给我造成损失，也应当给予相应的赔偿。另外，国家规定收费标准为0.35元-1.00元/月.平方米，被告私自抬高收费标准。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告之间签订前期物业服务合同，约定被告将其位于金钻世纪豪庭小区x号楼x单元x室、建筑面积97.95平方米楼房委托原告实行统一物业管理。该合同第八条约定物业管理费标准为：1、住宅每月每平方米收1.5元；非住宅每月每平方米收2.0元.....；2、垃圾二次处理费用住宅每户每年18元。在2014年2月26日。原告收取被告物业费1763元、卫生费18元、声控灯费36元、电梯费49元，管理费1763元，以上合计3629元。另查明，自2015年至2018年，被告一直未向原告交纳过物业费及卫生费。被告入住该房屋后，其房屋存在门窗透风、窗户浸水等质量问题、根据双方签订的前期物业服务合同第五条：“....在建筑工程保修期内出现质量问题，甲方（原告）负责联系建筑单位负责维修”。因原告未及时联系建筑单位给予解决，应当认定原告在物业服务管理上存在瑕疵。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同、物业费欠费明细表、营业执照、物业收费票据等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。但因被告居住的小区，在双方物业服务合同履行期间，因原告未及时联系建筑单位给予解决门窗透风、窗户浸水等质量问题，故认定原告在物业服务管理上存在瑕疵。根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。另被告称在2014年交的管理费1763元是2015年的物业费，原告予以否认，被告没有提供证据予以证实，故本院对此观点不予采信。因此被告应向原告交纳拖欠的2015年至2018年期间物业费5699元（7124×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告田志杰于本判决生效之日立即给付原告松原市君天物业管理有限责任公司自2016年至2018年物业费及卫生费5699元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担20元，原告承担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘琦琦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2953号
原告：费建东，男，1963年7月22日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，经理。
原告费建东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告费建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告费建东撤回起诉处理。
审判员 季渭清
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第985-2号
申请执行人河北鹏宇化工科技有限公司，公司住所地：河北省沧州市河间市西留庄工业园区。组织机构代码：67739261-6。
法定代表人张春辉，该公司总经理。
被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑公司内。组织机构代码：722277511。
法定代表人杜工余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司名下位于江苏省无锡市的房产（所有权证：）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年十一月五日
书记员 何建光
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2165号
原告河南飞虹光电通信科技有限公司，住所地确山县竹沟镇徐庄村刘庄组。
法定代表人：祝玉宏。职务：经理。
被告慈溪市赛普特通信设备厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇塘下村浦西路大十房2号。
法定代表人：沈伟良。职务：厂长。
本院在审理原告河南飞虹光电通信科技有限公司诉被告慈溪市赛普特通信设备厂买卖合同纠纷一案中，原告河南飞虹光电通信科技有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南飞虹光电通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南飞虹光电通信科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1324号
原告：徐伦明，男，1945年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市宏康置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，统一社会信用代码：500227000012745。
法定代表人：吴培元。
原告徐伦明与被告重庆市宏康置业有限公司(以下简称重庆宏康公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伦明到庭参加诉讼。被告重庆宏康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月左右，被告重庆宏康公司因修建厂房向原告借款，当时约定一年内归还，但被告未归还。后来经过多次转换借条，直到2014年1月10日，被告最终向原告出具400000元的借条，约定月息2.5%。2015年12月29日，被告的法定代表人吴培元在该借条上确认将于2016年6月归还该借款。后经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆宏康公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆宏康公司于2014年1月10日向原告徐伦明出具《借条》一份，该借条载明：“今借到徐伦明现金肆拾万元整(400000.00元)，该借款利息按月利2.5%计算，借款期限壹年，还本付息。此条。借款人：重庆市宏康置业有限公司，法定代表人：吴培元，2014年1月10日。”被告重庆宏康公司在借条“借款人”处加盖公司印章，吴培元借条“法定代表人”处加盖私人印鉴。2015年12月29日，被告的法定代表人吴培元在该借条上书写：“此款在2016年6月归还。吴培元，2015.12.29。”
据原告徐伦明当庭陈述，该借款400000元包括借款本金320000元和利息80000元。被告于2011年7月向原告徐伦明借款320000元，利息80000元是从2011年7月至2014年1月按月息2%计算而来的。
上述事实，有原告当庭陈述及《借条》等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆宏康公司向原告徐伦明借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告重庆宏康公司理应按约定及时、足额归还原告借款，但其未在约定的期限内还款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告立即偿还原告借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆宏康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市宏康置业有限公司于本判决生效后三日内归还原告徐伦明借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告重庆市宏康置业有限公司负担(限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。原告预交的案件受理费3650元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 员 宋晓霞
二〇一八年四月八日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘青容
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执276号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：解恒山，男，1957年11月5日生，满族，住伊通满族自治县。
被执行人：解恒阳，男，1957年11月5日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人解恒山，解恒阳犯盗窃罪，经本院于2016年3月25日作出（2016）吉0323刑初88号刑事判决书，内容如下：一、被告人解恒山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人解恒山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）.判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人解恒山，解恒阳已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初88号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 ：周和影
二〇一七年五月四日
书记员 ： 蔡 阔
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初879号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞862号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月24日8时30分许，被告人张某在西安市西万路口乘坐一辆东行的204路公交车，当该车行至南山门站时，张某趁被害人徐某不备，从其裤子右后口袋中窃得OPPOA57T型号金色手机一部后下车沿路向西逃离，反扒民警发现其形迹可疑将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1133元，破案后已发还被害人徐某。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币1133元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人张某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 温 红
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执143号
申请执行人杨四,男，1966年8月14日生，汉族，山西省繁峙县大营镇人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市解放东路11号，法定代表人：冯永顺。
申请执行人杨四与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计178000元。经本院立案执行，现已执行到位178000元。本院已将该款转付给杨四。至此，杨四向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月十一日
书记员 王志伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执715号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人乔高雪，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人贺祥朋，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人乔高雪、贺祥朋、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人乔高雪、贺祥朋、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息392462.25元（利息、违约金计算至2015年9月25日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第119192号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十二日
书记员 陆海芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第781号
原告陈小飞。
被告何红军。
被告郎卫平。
本院于2014年6月17日立案受理原告陈小飞与被告何红军、郎卫平民间借贷纠纷一案后，于2014年7月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈小飞到庭参加诉讼，何红军、郎卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈小飞诉称：何红军因做生意需要于2013年3月16日向陈小飞借款30000元整，并于当日出具借条一份。双方约定：借款期限为2013年3月16日至2013年6月15日止。现陈小飞起诉来院要求：1、判令何红军归还借款30000元，并自2013年3月16日起至付清之日止的同期银行贷款利息（按年息5.4%）；2、判令郎卫平对上述款项承担连带清偿责任。为此，陈小飞提供《借款合同》等证据，证明上述诉称事实。
被告何红军、郎卫平未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：何红军、郎卫平未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月16日，何红军在借款合同上签字确认：“何红军向陈小飞借款30000元，借款期限为三个月，从2013年3月16日至2013年6月15日。如到期不还，每逾期一天应承担千分之三的违约金。”何红军再次在借款合同上签字确认收到上述款项。郎卫平以担保人的身份在借款合同上签字确认。
本院认为，何红军未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。陈小飞要求其归还借款30000元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失，双方约定过高，但陈小飞主动降低至按年利率5.4%计算，本院予以确认。
本案借款的届满日为2013年6月15日，其保证期间的届满日应该为2013年12月15日。陈小飞在该期限内未能提供证据证明向郎卫平主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，其要求郎卫平承担保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何红军于本判决生效之日起五日内支付给原告陈小飞借款30000元，并支付逾期还款利息损失（从2013年6月16日至本判决确定之日止，按年利率5.4%计算）。
二、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月十五日
书记员 来建红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3874号之七
申请执行人孙元，男，1963年6月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市恬盛建材有限公司（以下简称恬盛公司），住所地宜兴市湖父镇东兴村西头组，统一社会信用代码913202825884116864。
法定代表人王恬，该公司总经理。
被执行人王洪根，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。
孙元与恬盛公司、王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0282民初2346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、恬盛公司、王洪根截止2017年7月3日欠孙元借款100000元，由恬盛公司、王洪根于2017年7月20日一次性向孙元支付。二、孙元自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费3135元，其中案件受理费1815元，保全费1320元，由孙元负担。恬盛公司、王洪根未按生效判决履行付款义务，申请执行人孙元向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递向被执行人恬盛公司、王洪根邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人恬盛公司、王洪根未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、9月26日、11月20日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人恬盛公司、王洪根名下的银行存款等的财产信息，查明恬盛公司无银行存款，王洪根有少量存款，本案已依法予以扣划。
3、本院于2017年8月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王洪根的住房公积金，查明王洪根无住房公积金；同日到宜兴市不动产登记中心查询恬盛公司、王洪根的房产登记信息，查明恬盛公司、王洪根无房产登记，到宜兴市不动产登记中心查询恬盛公司、王洪根的房产登记信息，查明恬盛公司无土地使用权登记。
4、本院于2017年8月29日到宜兴市车辆管理所查询被执行人恬盛公司、王洪根的车辆登记信息，查明王洪根无车辆登记，恬盛公司名下登记有苏Ｂ×××××解放牌、苏Ｂ×××××东风牌重型普通货车，苏Ｂ×××××丰田轿车、苏Ｂ×××××奥德赛牌汽车，本案在诉讼中予以查封，上述车辆未能找到。
5、本院于2017年11月9日依法将被执行人恬盛公司、王洪根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院另查明被执行人恬盛公司、王洪根所欠债务较多，王洪根现下落不明。
本案已执行到位现金4107.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆 浩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1716号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
被告：李国正，男，汉族，1966年生。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李国正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3992.94元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年六月八日
书记员 陈文静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2612号
原告崔旭。
被告赵晶刚。
本院在审理原告崔旭与被告赵晶刚民间借贷纠纷一案中，因原告崔旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告崔旭负担。
代理审判员 王佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1489号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，女，1966年10月27日出生，系该行职员。
被告何福长男，1973年5月10日出生，汉族，家住广西桂平市。
被告杨伟平女，1973年7月12日出生，汉族，家住广西桂平市。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告何福长、杨伟平、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告何福长、杨伟平、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告何福长、杨伟平于2012年12月13日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告何福长申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金28万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告杨伟平作为被告何福长的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告何福长取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告何福长未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计126317.35元。后经原告多次催讨，被告何福长、杨伟平未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告何福长、杨伟平立即偿还贷款本金、利息及滞纳金126317.35元；2、被告杨伟平承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200332号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告何福长、杨伟平与德清工行订立透支合同、被告杨伟平自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告何福长领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告何福长取得贷款28万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告何福长尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告何福长、杨伟平、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月13日，原告德清工行与被告何福长签订编号为FQ-
SB-12052800-201200332号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定何福长通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金28万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由何福长支付手续费23296元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200332号《保证合同》，合同约定金恒公司为何福长与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告杨伟平也向原告出具《承诺书》，承诺对被告何福长的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告何福长当即在原告德清工行处取得卡号为62×××26的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金28万元。但在合同履行过程中，被告何福长自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金116943.34元、滞纳金及利息9374.01元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括何福长在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告何福长、杨伟平未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告何福长、杨伟平签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告杨伟平、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺均合法有效，应受法律保护。被告何福长、杨伟平未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福长、杨伟平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币116943.34元、滞纳金及利息9374.01元，合计126317.35元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告何福长、杨伟平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告何福长、杨伟平追偿；
四、本案受理费2826元减半收取1413元，由被告何福长、杨伟平负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 钟 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5493号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:王思华,女,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与王思华物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02051号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周凤林，男，汉族。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：商丘市新华书店有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
再审申请人周凤林因与被申请人商丘市新华书店有限公司（以下简称新华书店）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤林申请再审称：（一）周凤林提供的2012年7月4日降雨的相关证据足以证明案发日2010年8月20日的降雨并非不可抗力因素。周凤林承租涉案房屋前原为医药仓库，如果周凤林知道房屋存在瑕疵，及时采取措施，完全能避免损失的发生。生效判决对周凤林提交的证据不予采信，认定涉案租赁房屋原为有地漏设施的洗浴用房系认定事实错误。（二）按照《商品房屋租赁管理办法》的相关规定，出租人应当确保房屋和室内设施安全，对出租房屋负有瑕疵担保义务。生效判决否定涉案房屋存在瑕疵的事实，驳回周凤林的诉讼请���，适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：（一）周凤林提交的2012年7月4日降雨状况的证明材料，不能真实反映2010年8月20日的降雨情况。商丘市气象局气象台出具的涉案当天已达暴雨灾害性天气的书面材料，足以证明当天降雨为不可抗力。（二）新华书店作为出租人已尽到保证房屋和室内设施齐全、符合安全标准的义务。双方签订的《租赁合同》中第六条约定：“在承租期间如因人类不可抗拒的自然灾害造成的房屋、室内设施、装修及设备器材、商品等相关的经济损失，由甲、乙方自负，相互间不承担对方经济损失”。周凤林商品受损的主要原因是自然灾害，导致涉案房屋进水不是新华书店的责任，生效判决因此驳回周凤林的诉讼请求并无不当。
综上，周凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤林的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李淑静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1027号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人李振录，男，汉族，1959年3月23日出生，栖霞市
被执行人牟美卿，女，汉族，1961年1月26日出生，栖霞市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人李振录、牟美卿仓储合同纠纷一案，我院作出的（2015）栖商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年9月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、2017年10月9日，申请执行人到庭，因被抵押的房产面积过小，无处置必要，申请不进行评估拍卖。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年11月9日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十二月九日
书记员 高东志
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4457号
罪犯魏国鹏，男，回族，1987年10月7日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出(2011)昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人魏国鹏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏国鹏不服，提出上诉。本院于二○一二年七月九日作出(2012)云高刑终字第9号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）刑三复82599672号刑事判决，撤销一审判决、二审裁定对魏国鹏的定罪量刑部分，以被告人魏国鹏犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏国鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢98号
本院在执行应申与黄凤借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人黄凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执异4号
申请异议人（案外人）范旭瑞，男，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（申请执行人）赵丽芹，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（申请执行人未到庭）刘玉凤，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（申请执行人未到庭）刘晓英，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（申请执行人未到庭）李鸿雁，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（被执行人）于云霞，女，1964年12月22出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人张兴国（被执行人于云霞丈夫未到庭），男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
刘玉凤、赵丽芹、刘晓英、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案，本院经申请采取诉前保全措施，作出(2015)建民保字第1号民事裁定书，将于云霞名下黑Bx**号宝马轿车的车籍查封。案件进入执行阶段后，案外人范旭瑞以涉案车辆早在2014年12月10日由于云霞有偿转让给他为由提出执行异议。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，由代理审判员岳微微与人民陪审员孙永刚、李惠影依法组成合议庭，对此案进行了听证，申请异议人范旭瑞、申请执行人赵丽芹（其他申请执行人刘玉凤、刘晓英、李鸿雁同意由赵丽芹代表）、被申请人于云霞（另一被执行人张兴国由其代表）参加了本次听证，现已审查终结。
异议人范旭瑞称，其与被执行人于云霞系买卖关系，2014年12月10日，于云霞将自己名下的黑Bx**号宝马轿车以33万元的价格转让给他，双方当时即支付价款、交付车辆，但是没有办理车辆的更名过户手续。该车一直由申请异议人占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产买卖以交付为准，该车辆实际依法已经转移为异议人所有。建华区人民法院下达﹝2015﹞建民保字第1号民事裁定书，将黑Bx**号宝马轿车查封时，申请人即向法院提出异议，未果。现于云霞作为被执行人的案件进入执行程序，申请人对此再次提出异议，请求解除对黑Bx**号宝马轿车的查封。
为了证明自己的主张，申请异议人范旭瑞向本院提交了以下证据：
证据1、车辆买卖协议；2、于云霞收条两份；3、给孙雷农村信用社存款凭条一份；4、交强险保单及发票。以上证据证明：黑B008**号宝马轿车确实由范旭瑞购买，价款33万元，经于云霞指示，其中27万元汇到孙雷账户，其余6万元交给于云霞。车辆交付后，异议人范旭瑞给涉案车辆投保了交强险。
申请执行人赵丽芹答辩称，当时申请诉前保全黑Bx**号宝马轿车，是依照法定程序进行，申请异议人范旭瑞与于云霞是否买卖该车辆并不清楚，既然法院能够保全，说明保全措施合理合法，同时表示，对异议人提交的证据不予质证。
被执行人于云霞答辩称，黑Bx**号宝马轿车确实卖给范旭瑞了，对范旭瑞提出的异议申请及提交的证据均表示无异议。
本院查明，刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案进入诉讼程序前，经申请，本院于2015年1月13日作出（2015）建民保字第1号民事裁定书，查封于云霞名下黑Bx**号宝马轿车和黑BDx**奔驰轿车，该案经调解达成和解协议。因于云霞、张兴国未按照调解协议内容履行给付义务，刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁申请强制执行。案外人范旭瑞对本院查封黑Bx**号宝马轿车一事提出异议，并提交了购买车辆的买卖协议、付款证明及车辆投保交强险的保单，意欲证明被执行人于云霞已将涉案车辆黑Bx**号宝马轿车出售给案外人范旭瑞，但是涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人仍为于云霞。现该车辆由范旭瑞使用。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；执行过程中,案外人提出的异议涉及以上特定动产的权属问题，已经登记的，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产及其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，在依法查封黑Bx**号宝马轿车时，其在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人于云霞，本院将其作为被执行人的财产予以查封，合理合法。案外人范旭瑞的异议主张不能与之对抗，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范旭瑞的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 岳微微
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 李惠影
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11982号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，该分公司总经理。
委托代理人：夏辉，该公司员工。
被告:傅宝菊，女，1937年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告傅宝菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴馥慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21373号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:徐恩成，男，1984年01月21日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐恩成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48900号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民申3号
再审申请人（一审被告）王鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告）齐永超，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人王鹏因与被申请人齐永超民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 英
审判员 王 琼
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王志忠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执296号之二
申请执行人:曾青梅，女，汉族，1972年12月23日出生，住邵东县火厂坪镇星火路**号。
申请执行人：孙强发（又名孙祥发），男，汉族，1968年3月2日出生，住址同上。
被执行人：李友群，男，汉族，1956年8月5日出生，住邵东县火厂坪镇星火路**号。
申请执行人曾青梅、孙强发与被执行人李友群物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李友群赔偿申请执行人曾青梅、孙强发4250万元，并承担诉讼费375元及执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执296号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月一十七日
代理书记员 张险峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更480号
罪犯逵亚龙，男，1988年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人逵亚龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月6日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯逵亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯逵亚龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯逵亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逵亚龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00593号
申请执行人：骆德虎，男，1974年7月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：王小牛，男，1965年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体运输，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小牛所有的皖湾沚货xxx船舶一艘。
二、被执行人王小牛负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年三月十五日
书记员 芮道昌