浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第182号
原告：余甲。
原告：游某某。
原告：余某。
原告：余丙。
原告余某、余丙的法定代理人：张甲。
四原告的委托代理人：余辛。
被告：浙江××水泥有限公司（原名：余姚市郑巷水泥
有限公司），住所余姚市××街道郑巷。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：白某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所余姚市舜水北路××号。
代表人：许某某。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：戎某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所慈溪市××街道××山路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：谢某某。被告：陆某某。
被告：余丁。
被告：占某某。
被告：余戊。
被告：余己。
被告余戊、余己的法定代理人：陆某某。
被告：余庚。
被告：俞某某。
原告余甲、游某某、余某、余丙诉被告浙江××水泥有
限公司（以下简称水泥××）、白某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称余姚××公司）、中国人民
财产保险股份有限公司××支公司（以下简称慈溪××公司）
、陆某某、余丁、占某某、余戊、余己、余庚道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由
审判员 徐冬云适用简易程序进行审理。2010年3月17日，依法
追加俞某某为本案的共同被告参加诉讼。本案于2010年3月17
日公开开庭进行了审理。原告余甲、四原告的共同委托代理人
余辛、被告水泥××的委托代理人吴某某、被告白某某、被告
余姚××公司的委托代理人戎某某、被告慈溪××公司的委托
代理人谢某某、被告陆某某（并作为被告余戊、余己的法定代
理人）、被告余丁、被告余庚、被告俞某某到庭参加诉讼，被
告占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
四原告起诉称：2009年11月25日7时45分许，余壬驾驶浙b×××××号两轮摩托车沿方松线由南向北行驶至12km＋300m（本市龙山镇地方）处，在超越同前方由黄某某驾驶的浙b×
××××号中型普通货车中与相对方向由被告白某某驾驶的浙
b×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成浙b×××××号
两轮摩托车乘车人余癸倒地，并在倒地后又与浙b×××××
号中型普通货车左侧轮胎发生碰撞，经抢救无效死亡的交通事
故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，认定余壬承担事
故的主要责任，被告白某某承担次要责任。被告白某某作为事
故的直接侵权人应某担赔偿责任。被告余姚××公司作为肇事
车辆的交强险或第三者责任险的保险人应某担相应的保险责任
。被告陆某某、余丁、占某某、余戊、余己作为事故的直接侵
权人之一的余壬的法定财产继承人，应在继承或管理的余壬的
遗产范围内承担赔偿责任。被告余庚、慈溪××公司虽对事故
不承担责任，但依法应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被
告白某某与余壬对原告构成共同侵权，被告水泥××作为肇事
车辆的所有权人及被告白某某的雇主，应与被告白某某及余壬
的遗产继承或管理人在遗产范围内承担连带清偿责任。现诉请
判令：1.各被告向原告赔偿各项人身损害赔偿费用924990元；
2.被告余姚××公司、慈溪××公司、余庚在交强险赔偿限额
范围内先行赔付原告精神损害抚慰金100000元及部分被抚养人
生活费，合计121000元；3.被告余姚××公司在第三者责任险
范围内先行赔付诉请1中所述的赔偿费用；4.被告余姚××公
司、慈溪××公司赔付不足部分由被告陆某某、余丁、占某某
、余戊、余己在其所继承或管理的余壬遗产范围内与被告水泥××、白某某承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告水泥××、白某某、陆某某、余丁、占某某、余戊、余己承担。
被告水泥××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中辩称：请求依法处理。
被告白某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，不应由被告
白某某赔偿。
被告余姚××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中辩称：肇事车辆在被告余姚××公司投保了交强险，
赔偿限额为110000元，本起事故造成两人死亡，两名死者都应
享有交强险，故将交强险各半赔偿较为合理。商业险系被告余
姚××公司和被保险人之间的法律关系，本案是侵权关系，两
者的法律关系不同，请求驳回原告对商业险的诉讼请求。原告
诉请的赔偿金额过高。
被告慈溪××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，
在本起事故中有两人死亡，同意在交强险无责赔付的限额内承
担一半的赔偿责任。
被告陆某某、余戊、余己在法定答辩期间未提交书面答
辩状，在庭审中辩称：被告陆某某的丈夫余壬也在本起交通事
故中死亡，现家庭经济困难，没有能力赔偿。
被告余丁在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
辩称：其子余壬也在本起交通事故中死亡，现没有能力赔偿。
被告余庚在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告余庚对本起交通事故的发生没有责任，应由被告慈溪××公司进行赔偿。
被告俞某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：浙b×××××号重型罐装水泥货车的实际车主是被
告俞某某，同意依法赔偿。
被告占某某未作答辩。
四原告为证明自己的诉称事实及主张乙，向本院提交了
下列证据：
1．居民户口簿复印件一本、出生医学证明二份，以证明
四原告的诉讼主体资格及四原告系死者余癸的被抚养人；
2．常住人口信息表六份，以证明被告陆某某、余丁、占
某某、余戊、余己系死者余壬的财产继承人；
3．道路交通事故认定书一份，以证明事故发生情况及责
任认定；
4．慈溪市公安局交警大队对被告白某某的询问笔录二份
及道路交通事故现场勘查笔录一份，以证明交通事故发生时的
天气情况等；
5．机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险
单复印件各一份，以证明浙b×××××号车的交强险及第三
者责任险的保险人；
6．机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险
单复印件各一份，以证明浙b×××××号车车的交强险及第
三者责任险的保险人；
7．临时居住证一本、慈溪市公安局白沙路派出所证明一份，以证明死者余癸在交通事故发生前在慈溪市连续居住一年以上；
8．余壬的居住人口登记表一份、证明一份、录音记录一
份，以证明死者余壬在交通事故前在慈溪市连续居住一年以上
9．死亡医学证明书一份，以证明余癸在本次交通事故中
死亡；
10．收条二份，以证明事故发生后，原告及另一受害人
余壬的亲属各领取了浙b×××××号肇事车辆的赔偿款3万元
11．交通费、住宿某、餐饮费票据若干份，以证明余癸
家属及其委托代理人为处理本次事故而发生的有票据的交通费
5532元、住宿某1060元、伙食费2010元；
12．横峰县莲荷乡杨家村村民委员会证明一份、出院记
录二份、ct诊断报告书一份，以证明原告游某某需要子女抚养
各被告均未举证。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的质证意见为：
被告余姚××公司对证据1的真实性无异议，但对其证明
目的有异议，认为余甲全家是农业户口，原告余甲、游某某的
扶养人没有反映，原告余某、余丙与死者余癸的父子女关系没
有反映，在二份出生证明中，原告余丙的出生证明无从反映；
对证据2、3无异议；证据4中的询问笔录是复印件，无法确定
其真实性，对现场勘查笔录无异议；对证据5、6无异议；对证据7的真实性无异议，但临时居住证的签发日期是2009年5月5日，对白沙路派出所的证明无异议，但白沙路街道墙里村并不
属于城镇；证据8与本案无关联性，证人应当出庭作证；对证
据9、10无异议；证据11中从横峰到慈溪的部分交通费票据是
非正式的票据，也没有金额，慈溪市内的汽车客票不合理，根
据法律规定应是处理丧葬事宜的交通费，被告余姚××公司认
可原告实际花费的交通费为1000元，住宿某票据中有一张是20
10年3月16日的，票据无合法性，餐饮费不属于赔偿范围；对
证据12，认为原告游某某是否丧失劳动能力应当有相关证明，
高血压可由药物控制，胆囊可以切除，对其劳动能力没有影响
，不能认为原告游某某丧失劳动能力。
被告陆某某、余丁、余戊、余己对证据1、2、3、4、5、
6无异议；对证据7无异议，但是对于死者余癸自2006年3月到2
009年5月暂住在白沙路街道的情况不知情；对证据8、9、10无
异议；对证据11要求按照法律规定处理；对证据12，原告游某
某是否住过院不知情。
被告水泥××、白某某、慈溪××公司、余庚、俞某某
的质证意见与被告余姚××公司的相一致。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、12，符
合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认；对原告
提交的证据8中的居住人口登记表，本院予以确认，但证明和
录音记录中的证人未出庭作证，故本院无法对该证明材料的真
实性作出认定，且交通事故中的另一死者余壬的经常居住地是否在本市逍林镇水云浦村，与认定本案的事实和确定原告的赔偿标准并无关联性；原告提交的证据11，对于其中原告为办理
丧葬事宜所支出的合理的交通费、住宿某用，本院予以认定，
对于其他与办理丧葬事宜无关的交通费发票、住宿某发票及餐
饮费发票，本院均不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2009年11月25日7时45分许，余壬驾驶浙b×××××号
普通两轮摩托车（后座乘余癸）沿方松线由南向北行驶至12km
＋300m（本市龙山镇地方）处，在超越同前方由黄某某驾驶的
浙b×××××号中型普通货车中与相对方向由被告白某某驾
驶的浙b×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成浙b×××
××号两轮摩托车的驾驶人余壬和乘员余癸倒地受伤经抢救无
效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察
大队事故认定，认为余壬驾驶机动车与相对来车有会车可能时
仍然超车，是导致事故发生的主要原因，被告白某某在低能见
度气象条件下，驾驶机动车未按规定使用灯光、行驶超过规定
时速，是导致事故发生的次要原因，余癸乘坐摩托车未按规定
戴安全头盔的过错行为，是加重其自身伤害的次要原因，黄某
某没有导致事故发生的过错，认定余壬承担事故的主要责任，
被告白某某承担次要责任，余癸承担自身伤害的次要责任，黄
某某无责任。事故发生后，被告俞某某已通过慈溪市公安局交
通警察大队支付原告3万元。浙b×××××号普通两轮摩托车
的车主为死者余壬，该摩托车未投保任何保险。被告水泥××原名余姚市郑巷水泥有限公司，于2004年8月9日更名为浙江××水泥有限公司。浙b×××××号重型罐式货车的实际车主
为被告俞某某，该车挂靠在被告水泥××，在被告余姚××公
司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和
商业保险，被告白某某系被告俞某某的雇员，本次交通事故发
生时，被告白某某系在从事雇佣活动中。浙b×××××号中
型普通货车的车主为被告余庚，该车在被告慈溪××公司投保
了交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死
亡伤残赔偿限额为11000元。
另查明：死者余癸生前与张甲系同居关系，双方共生育
了一女一子，分别为原告余某（2002年12月8日出生）、原告
余丙（2007年2月15日出生）。原告余甲（1947年6月12日出生
）系死者余癸的父亲，原告游某某（1952年10月16日出生）系
死者余癸的母亲，原告余甲、游某某另生育了女儿余子、余丑
，现均已成年。原告游某某患有高血压、心脏病、胆结石等疾
病，曾二次住院治疗，健康状况较差。死者余癸自2006年3月
起一直暂住在本市××街道墙××号，该区域在2009年度划入
慈溪市城区建成区范围。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；被告白某某对本次交通事故的发生存在过错，故
被告余姚××公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任
；浙b×××××号中型普通货车的驾驶员黄某某无过错，故
被告慈溪××公司应当在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；因交强险的赔偿主体为保险公司，被告余庚作为车主，无需在交强险内承担赔偿责任。由于本起交通事
故致两人死亡，故应由两名受害人的继承人各半受偿交强险的
赔偿款。由于余癸因本次交通事故死亡，对原告的精神造成了
损害，故应根据被告白某某在事故中的过错程度等因素，由被
告余姚××公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚
慰金15000元。根据死者余壬在事故中的过错程度等因素，被
告陆某某、余丁、占某某、余戊、余己应作为死者余壬的法定
第一顺序继承人，在其所继承和管理的余壬的遗产范围内，赔
偿原告精神损害抚慰金30000元。原告要求被告余姚××公司
在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金和被扶养人
生活费，本院予以准许。原告要求被告慈溪××公司在交强险
责任限额范围内先行赔偿被扶养人生活费，本院予以准许。因
浙b×××××号中型普通货车的驾驶员黄某某无过错，故被
告慈溪××公司无需在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损
害抚慰金。因原告对浙b×××××号重型罐式货车的商业保
险合同中的保险条款、特别约定等内容未举证，原告就第三者
责任险的理赔问题，可以另行主张权利，本案不予理涉。
被告陆某某、余丁、占某某、余戊、余己作为死者余壬
的法定第一顺序继承人，应当根据死者余壬在事故中的过错责
任，在其所继承和管理的余壬的遗产范围内，对原告在交强险
赔偿后的不足部分承担60%的赔偿责任。因被告俞某某系浙b×
××××号重型罐式货车的实际车主，并系被告白某某的雇主
，被告白某某是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故应由被告俞某某承担相应的赔偿责任；根据被告白某某在事故中的过错责任，被告俞某某应对原告在交强险赔偿后的不足部分承担
30%的赔偿责任；被告水泥××作为浙b×××××号重型罐式
货车的被挂靠人，应当对被告俞某某的赔偿责任承担连带责任
。因死者余壬和被告白某某系共同侵权，故被告陆某某、余丁
、占某某、余戊、余己应当在其所继承和管理的余壬的遗产范
围内与被告俞某某就原告的财产损失相互承担连带责任。因死
者余癸对自身伤害的发生也存在一定的过错，故可减除侵权人
10%的赔偿责任。
死者余癸系江西省农村居民，其在本市的经常居住地于2
009年度刚划入本市城区建成区范围，故死者余癸在城市居住
尚未满一年，且原告也未举证证明死者余癸生前的主要收入来
源地在本市城区建成区范围内，因此，有关损害赔偿的费用不
能按城镇居民的标准计算。按宁波市上一年度农村居民人均纯
收入标准计算，原告的死亡赔偿金为229000元。按宁波市上一
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王光亿与中国人寿保险股份有限公司宣城分公司人身保险合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\