wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13238号
原告刘东方，男，1946年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘双磙，系原告之子。
被告刘遂义，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘东方与被告刘遂义财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东方及其委托代理人刘双磙、被告刘遂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失8000元。事实和理由：1998年9月15日，原告与本组签订土地承包合同，承包本组耕地2.338亩，承包期30年。2011年，被告在该地南边界外5米左右批划了一处宅基地并建造房屋。2015年8月，被告强行将原告承包土地边栽种的16棵杨树砍倒。2017年4月，被告又强行砍倒3棵。由此造成的经济损失，被告应于赔偿。
被告刘遂义辩称：原告承包的土地合同是假的，原告所称该宅基地是他的，我不予认可。对于原告所称砍树的事实，当时我在建房前已交钱300元用以购买院内的树木并砍倒，之后本不影响房屋建筑的小树苗在院外长大，我认为该树苗本应与院内的树木同属已经购买的那批，故将其砍倒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年8月被告向原告所栽种杨树砍伐16棵，双方发生纠纷，经村委调解无果。2017年4月被告又将原告所栽种杨树砍伐3棵。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对原告请求被告赔偿其经济损失的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故对原告要求被告赔偿其经济损失8000元的请求，根据本案查明的事实，本院酌定为3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘遂义于本判决生效后十日内赔偿原告刘东方经济损失三千元。
二、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告刘遂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜佳丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1480号
原告：张某，女，1974年3月7日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1943年5月8日生，壮族，住文山市，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈加泽，被告田某及其代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某与田某离婚；2.双方共同生育的次女田桂萍由张某抚养，田某每月支付抚养费800元；3.双方共同购买的位于文山市东文街7号水利施工队职工宿舍1栋1单元101室商品房一套（价值200000元）、共同存款400000元由双方平均分配，张某购买的位于东山乡××一亩土地归张某所有（价值56000元）；4.夫妻共同债权：对李顺焕享有债权2000元，对张军云享有债权4000元。5.本案诉讼费由田某承担。事实与理由：张某与田某自由恋爱后于1994年5月开始共同生活，并于××××年××月××日生育长女田桂娇，××××年××月××日生育次女田桂萍。××××年××月××日，张某与田某办理了结婚登记手续。双方在一起生活后，张某发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。田某掌控家里的经济大权，从不给张某花钱，甚至撵张某出家门，并更换钥匙不让张某回家。张某无奈之下于2016年7月外出，以跑出租车维持生计。在张某外出跑车期间，因跑的是夜班，田某不信任张某，经常怀疑张某与其他男性相好，致使双方无法沟通。张某顾及田某年事已高及孩子年幼，多次原谅田某，但其却不知悔改。综上所述，张某与田某的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，希望法院支持诉请。2017年6月13日，张某变更诉讼请求，认为次女由谁抚养由孩子自行选择，存款数额还应加上放在家里房产证中的6000元。
田某辩称，不同意离婚，因为小女儿还在读书，大女儿本来是读五年制大专的，但因为家里面出事读了三年就辍学出来打工了，父母离婚不利于小孩的成长。位于东山坝的土地经营权应该归双方共有，张某起诉的事实部分不予认可，虽然有过吵闹甚至换锁，但是张某自身的原因导致的，并不是田某不让张某回家，且双方感情基础也比较深厚，已共同生活20多年，双方还有和好的可能。
张某围绕其主张，向本院提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明双方是××××年××月××日登记结婚的；
2.房管局查询表一份，证明双方共同拥有一套房产的事实；
3.中国邮政储蓄银行账号查询的记录，证明在张某起诉之后申请人民法院查询，田某账户中40万元定期存款已经被取走的事实。
经质证，田某对张某提交的第1-2组证据三性无异议；对第3组证据真实性无异议，但是对证明观点不予认可。查询函上不能看出田某的账户上有40万元的存款。
本院认为，张某提交的第1-2组证据客观、真实，且田某无异议，本院予以采信；第3组证据不能证明张某的观点，不予采信。
田某针对其辩解，向本院提交以下证据：
1.收据一份（复印件），证明双方于2011年9月在东山乡××了一亩土地的经营权并支付转让款56000元，转让款是夫妻共同财产，这一亩土地的使用权属于夫妻共同财产；
2.中国工商银行转款凭证（复印件），证明2015年3月26日杨朝金向张某转款500元，两人关系不正当；
3.云南省农村信用社存款利息清单两份（复印件），证明张某于2015年11月19日在信用社取款122000元，这一部分是属于夫妻共同财产，该款至今由张某保管。
经质证，张某对田某提交的第1组证据三性予以认可；对第2组证据真实性无异议，但证明观点不予认可，是因为当时张某没有钱，才向杨朝金借钱打给长女田贵娇作生活费；对第3组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，是因为卫生局的到田某上班的诊所检查，因田某是无证行医，不让他再继续坐诊，否则就冻结银行卡，所以才叫张某将存款都取出来，当时是总共取了35万元。后来田某又添了5万元，拿到邮储银行存在田某的账户上共计40万元。
本院认为，田某提交的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据不能证明其观点，不予采信；第3组证据证明了张某于2015年11月19日在信用社取款122000元的事实，对此本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：
张某与田某于1994年认识，后于××××年××月××日生育长女田桂娇，××××年××月××日生育次女田桂萍。××××年××月××日，双方到民政局补办了结婚登记手续。2016年6月30日，双方因家庭琐事发生吵闹，张某外出至文山市开出租车至今，期间回家两次。
本院认为，张某与田某合法有效的婚姻关系，受法律保护。张某与田某已共同生活二十多年，并生育了两个女儿，具有一定的感情基础。虽然近期双方因家庭琐事发生吵闹未共同生活，但双方分开的时间尚短，张某也未提交证据证明其与田某的夫妻感情已经破裂，在此情况下，双方尚有和好可能，不足以认定双方感情已经破裂。故张某要求与田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予张某与田某离婚。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱应洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0105民初6706号
原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号。
法定代表人：熊烈。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：魏富然，男，1984年3月7日出生，汉族，住×××。
原告长沙市开福区天都物业管理有限公司诉被告魏富然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吕欣于2017年12月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告魏富然的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区天都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区天都物业管理有限公司撤回对被告魏富然的起诉。
受理费67元，减半收取33.5元，由原告长沙市开福区天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 梁 广
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初216号
原告：吴国忠，男，1980年12月19日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李文生，男，住黑龙江省克东县。
被告：陈晶，女，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告吴国忠诉被告李文生、陈晶买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费2,482.52元，减半收取1,241.26元，保全费1,065.63元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年三月十三日
书记员 王佳珣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更495号
罪犯罗锦方，男，1966年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田阳县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）大中刑初字第127号刑事判决，以被告人罗锦方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗锦方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗锦方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯未提供履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有能力履行而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锦方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗锦方减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月15日起至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月二十八日
书记员代 映 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民终366号
上诉人（原审被告）：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市塔河路145号。
法定代表人：高虎城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄衍培，男，1973年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人新疆三联工程建设有限责任公司(下称三联公司)因与被上诉人黄衍培建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民初90号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、自2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：”当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复的，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于如何理解和适用<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十条的复函》（[2005]民一他字第23号）明确指出”......适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件......”。本案中，黄衍培以三联公司二十六分公司（乙方）负责人的身份与三联公司（甲方）签订《新疆三联工程建设有限责任公司内部经营承包合同》约定：双方的结算必须遵循三联公司与业主（建设）单位签订的施工合同、协议、招投标文件及国家按有关工程结算的相关规定。乙方积极协助三联公司工程款项的结算工作，待建设单位将工程款拨付到位后，扣除营业税、个人所得税等各项费用后，与乙方进行内部结算。但该合同中并未约定三联公司在收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复即视为认可竣工结算文件的内容。一审法院依据财政部、建设部于2004年10月20日颁布并实施的《建设工程价款结算暂行办法》第十六条”发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”的规定，以三联公司在收到黄衍培在向其寄交的《建筑安装工程（预）结算表》后未予答复为由，即以该结算表作为认定黄衍培工程量及工程款的依据，无合同及法律依据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百零二条第一款规定：”当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案一审中，三联公司虽辩称黄衍培仅完成了2708093元的工程量，涉案工程并非黄衍培一人所为，但并未提供相应证据证实其反驳主张，一审法院以其举证不能未支持其抗辩理由并无不当。但二审中，三联公司提供了涉案工程即克拉玛依第五水厂建设工程除由黄衍培施工外，还存在其他人施工的相关证据，并提出鉴定申请，要求对黄衍培完成的21项工程内容的工程量及造价进行鉴定。鉴于双方在《新疆三联工程建设有限责任公司内部经营承包合同》并未约定工程范围及工程价款，故工程范围及价款是双方争议的主要焦点，故本案应由一审法院依据三联公司提交的鉴定申请委托第三方专业机构进行司法鉴定，以确定黄衍培实际完成工程量及工程款。
综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民初90号民事判决；
二、本案发回克拉玛依市中级人民法院重审。
上诉人新疆三联工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费152936.27元予以退回。
审 判 长 李 渭 红
审 判 员 刘 雅 文
审 判 员 陈 建 红
二〇一七年十一月九日
法官助理 斯 琴
书 记 员 茜仁娜依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11460号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。
委托代理人李亚敏，河南振山律师事务所实习律师。
被告张玉红，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被告徐荣文，男，汉族，1966年7月6日出生，住郑州市中原区。
被告康兰军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告郜淑敏，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省新郑市。
被告高宏文，男，汉族，1972年12月3日出生，住郑州市管城回族区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张玉红、徐荣文、郜淑敏、高宏文、康兰军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志高、李亚敏到庭参加诉讼。被告张玉红、徐荣文、康兰军、郜淑敏、高宏文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉红、徐荣文偿还原告借款本金596616.81元、利息0元、罚息28646.5元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计625313.31元；2、判令被告康兰军、郜淑敏、高宏文对被告张玉红、徐荣文因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月25日，原告与被告张玉红、徐荣文签订了合同编号为中原银（总营）微经字2015第000173号的《借款合同》，向原告借款650000元，借款期12个月，自2015年9月28日至2016年9月25日，贷款执行月利率8.35‰，还款方式：每月还息，到期一次性还本，借款用途为借新还旧。同日，被告康兰军、郜淑敏、高宏文、张玉红与原告签订了编号为中原银（总营）微保字2015第000173-1号《保证合同》，为被告张玉红、徐荣文该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还全部本金、利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、放款通知书各一份；
2、《保证合同》一份；
3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。
被告张玉红、徐荣文、郜淑敏、高宏文、康兰军均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月25日，原告与被告张玉红、徐荣文签订《借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告张玉红，共同借款人为徐荣文。贷款用途为借新还旧。借款金额为650000元。贷款期限为12个月，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月25日止。贷款利率为月利率8.35‰。还款方式为每月还息，到期一次性还本，付息周期为1个月。被告张玉红、徐荣文承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等,因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告张玉红、徐荣文承担。被告张玉红、徐荣文迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人与被告康兰军、郜淑敏、高宏文作为保证人签订《保证合同》，载明：鉴于原告与被告张玉红、徐荣文于2015年9月25日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告康兰军、郜淑敏、高宏文均自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2015年9月28日的借款凭证（借据）载明：借款人张玉红，借款金额650000元，用途借新还旧，执行利率10.02%，到期日期为2016年9月25日。被告张玉红在该借据中签名并捺印。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告张玉红尚欠贷款本金596616.81元、利息0元、本金罚息28646.5元、利息罚息0元。
另，庭审中，原告称因被告间系互相联保，故本案中要求被告张玉红依据《借款合同》承担还款责任，而非依据《担保合同》承担担保责任。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告张玉红、徐荣文、郜淑敏、高宏文、康兰军经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告张玉红、徐荣文未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告张玉红、徐荣文偿还原告借款本金596616.81元、利息0元、罚息28646.5元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），合法有据，本院予以支持。被告康兰军、郜淑敏、高宏文自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告康兰军、郜淑敏、高宏文对被告张玉红、徐荣文上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告康兰军、郜淑敏、高宏文承担连带保证责任后有权向被告张玉红、徐荣文追偿。借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉红、徐荣文于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金596616.81元、利息0元、罚息28646.5元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）；
被告康兰军、郜淑敏、高宏文对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述三被告承担保证责任后，有权向被告张玉红、徐荣文进行追偿；
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053元，保全费3647元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民审判员 张素萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友勇，男，汉族，1971年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：���广华，男，汉族，1953年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王启智，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
再审申请人王友勇因与被申请人葛广华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4213号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王友勇申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，判决错误。一是原审法院未依王友勇申请调取证据，致使还款金额认定错误。2014年6月至12月期间，王友勇先后通过长春路、天津路建设银行营业网点，以ATM机无卡现金存款方式向葛广华还款15000元，但因ATM机打印纸张用完，无法打印存款凭条导致举证不能。对于王友勇调证申请，一二审法院均��调取。二是新证据王友勇银行卡流水明细可证明王友勇于2015年6月2日通过ATM机向葛广华还款10000元，其实际还款金额高于一二审法院认定金额。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形，依法应当再审。
本院认为，王友勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 伊 利
审 判 员 彭英琪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行终287号
上诉人（一审原告）杜浩献。
委托代理人龚琪山。
委托代理人田晓红。
被上诉人（一审被告）阜阳市国土资源局。
法定代表人徐国平。
委托代理人田亚光。
委托代理人刘磊。
一审第三人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。
法定代理人王玉宝。
委托代理人朱晔。
委托代理人郑虎。
上诉人杜浩献因房屋抵押行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杜浩献向一审法院诉称，其是颍东区向阳居委会的居民。其在颍东区向阳二组有两套房产，房产证号303220、3035**号。2007年该房屋被拆迁，房屋已经不存在。2016年中旬，其获悉该两套房屋产权被抵押登记，阜阳市国土资源局为其颁发了94141号房屋他项权证。因房屋他项权证的颁发影响其相关权益，其要求阜阳市国土资源局注销在该房屋上设置的抵押登记，未被受理。后其申请颍州区检察院对阜阳市国土资源局的颁证行为进行监督。经检察院查证，涉案的他项权证上的签名不是其所签，其从未向阜阳市国土资源局申请房产登记抵押，也未申请办理过房屋他项权证。该局颁发的94141号房屋他项权证抵押人与抵押权人，都是其本人。根据《城市房地产抵押管理办法》第四十八条的规定，其申请注销抵押登记。2016年12月16日，颍州区检察院向阜阳市国土资源局发出检察建议，建议注销该局颁发的房屋他项权证。阜阳市国土资源局以不能行使职权注销为由回复颍州检察院。2016年12月，其又向阜阳市国土资源局书面申请注销94141房屋他项权证，未果；2017年4月，其依法向阜阳市人民政府申请复议。同年5月，阜阳市人民政府不予受理复议。其认为，阜阳市国土资源局作出的94141号房屋他项权抵押登记，把其自己的房屋抵押给其本人，不合生活常理，阜阳市国土资源局没有履行监管职责。为保护其合法权益，故根据法律规定请求判令阜阳市国土资源局履行监管职责，注销94141号房屋他项权抵押登记。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案的房屋他项权证是阜阳市国土资源局于1994年5月26日颁发，杜浩献于2017年7月20日向该院提起诉讼，其起诉期限超过二十年法定期限且无正当理由，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜浩献的起诉。
杜浩献上诉称，一审适用法律错误，2007年上诉人的房屋被拆迁，其二人得知权益被侵害后，及时行使相关行为寻求救济，诉讼时效并没有丧失。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改令被上诉人履行监管职责。
阜阳市国土资源局答辩称，一审裁定适用法律正确，杜浩献的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案的房屋他项权证是被上诉人阜阳市国土资源局于1994年5月26日颁发，上诉人杜浩献于2017年7月20日向法院提起诉讼，故其起诉期限超过二十年法定起诉期限且无正当理由。杜浩献上诉称该房屋于2007年被拆迁才知道其权益被侵害，其起诉并未超过起诉期限的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 韩 笑
书 记 员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执238-3号
申请执行人金利，男，1961年1月28日生，回族，住河南省通许县城关镇北开发区中段。
被执行人平顶山市鸿军实业有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路中路南57号楼。
被执行人娄红军，男，1966年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区十矿路西1号院135号。
被执行人张廷贤，男，1953年9月5日生，汉族，住通许县玉皇庙镇苗寨村287号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄红军的存款1810428.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3415号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人：山东恒大实业有限公司。
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司。
被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司。
被执行人：李秀森。
被执行人：田翠兰。
被执行人：李玉峰。
被执行人：陈强。
被执行人：樊平。
被执行人：李昭庆。
被执行人：刘书平。
被执行人：荆祥银。
被执行人：邵广丽。
被执行人：樊磊。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初44号
原告：段天军，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告段天军与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段天军的委托诉讼代理人李胜宣到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段天军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程施工劳务费人民币16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2015年1月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责工程的施工管理工作，被告每月支付原告8000元工资（劳务费）。原告按约定完成了工作任务，在被告处提供劳务2个月，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，被告仍未能支付原告劳务费16000元。在原告的要求下，被告于2016年8月5日出具工资结算证明，2017年12月25日出具了工资结算表，确认被告欠原告劳务费16000元。被告至今仍未支付原告劳务费，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。
原告段天军为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份及2016年8月5日被告出具给原告的工资结算证明1份，欲证实自2015年原告在被告处务工2个月，是被告的主工长，工资为每个月8000元，被告尚欠原告2个月的工资16000元。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告段天军与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，是被告的主工长，具体负责施工管理，被告每月支付原告劳务费8000元。原告按约定在被告的施工工地务工2个月，完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计16000元，经原告多次催要，被告未能支付。在原告的要求下，被告于2016年8月5日，2017年12月25日出具了相关证明，确认被告欠原告劳务费16000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告段天军诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告段天军与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，被告应支付的劳务费16000元，由被告出具了相应的证据，确认被告欠原告劳务费的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告段天军劳务费人民币16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马林菊
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1522号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王树明，男，1982年12月15日出生，壮族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由王树明支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，王树明从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由王树明承担。王树明支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但王树明一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王树明仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王树明按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，王树明领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王树明负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王树明承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1161号之一
被执行人：徐闻强，男，1996年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。
关于执行被执行人徐闻强罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2682号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐闻强需缴纳罚金1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1161号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姜华，男，1984年01月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4142号
原告：康军，男，汉族，1983年2月10日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，钢结构安装工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏天器律师事务所律师。
被告：杨军州，男，汉族，1986年8月1日出生,，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告康军与被告杨军州健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军及其委托诉讼代理人何永顺、被告杨军州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计20291.85元（医疗费6420元、护理费600元、误工费5400元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元；交通费233.3元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日8时许，原告到贺兰县德胜工业园区虹桥路电商物流园建筑工地准备取回自己所有的焊把线时，受到被告的无理阻拦，逐发生口角，被被告殴打致伤。原告遭被告殴打后躺倒在地，失去了意识，被工友扶起，逐向公安机关报案，事发后原告被送往贺兰县第一人民医院检查并住院治疗18天，原告伤情经诊断为头部外伤、胸背部软组织挫伤。原告认为，被告肆意伤害原告身体的违法行为，给原告身体、精神造成了极大的伤害，应依法承担赔偿责任。事发后，被告未向原告支付过任何费用，也未到医院看望过原告，更未意识到其伤害他人身体行为的违法性。故原告诉至法院，请求依法判如所请
被告杨军州辩称，原告诉状中陈述的不属实，费用和事实都不属实。原告拿的是被告的焊把线，不是原告的，原告应当归还给被告。被告与原告互相拉扯，拉扯的时候原告自己撞到被告大腿上的，原告并没有失去意识。被告没有碰原告，是原告自己撞到被告大腿上把脸碰到的。原告先动的手，被告应当是自卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一，接处警登记表、公安行政处罚决定书各一份；证据二，贺兰县第一人民医院门诊病历、住院病案首页、出院记录及附医嘱单、出院证、疾病诊断证明书、宁夏回族自治区住院医疗费收据及门诊收费票据；上述证据具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据不能客观、真实反映其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月3日8时许，在贺兰县德胜工业园区虹桥路电商
物流园建筑工地，原、被告因焊把线的归属发生口角并推搡，后被告将原告殴打致伤。经贺兰县人民医院诊断为原告头部外伤，左侧背部软组织挫伤，原告入院治疗18天。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷后，被告未能采取法律途径依法、合理解决纠纷，而是对原告的人身健康造成损伤，应当承担相应的赔偿责任。
对于原告主张各项经济损失，参照《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2016年度赔偿标准》）的相关标准，本院认定如下：
1.医疗费，原告提交的医药费票据能够反映其因伤花费医疗费6240元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，参照《2016年度赔偿标准》关于住院伙食补助费每天100元的规定，原告共住院治疗18天，本院依法认定原告的伙食补助费费1800元（18天×100元）；
3.误工费，原告系从事建筑安装的零工，本院酌情参照《2016年度赔偿标准》中建筑行业年平均工资45899元的标准，结合原告住院治疗18天的客观事实，认定原告的误工费为2264元（45899元/年÷365日×18日）；
4.护理费。原告头部受伤，伴有头晕症状，住院期间需要他人护理。但原告未提交有效证据证实护理费的具体金额。本院酌情参照《2016年度赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业相同或相近行业在岗职工年平均工资40802元，结合原告住院治疗18天的客观事实，认定原告的护理费为2012元（40802元/年÷365日×18日）；
5.关于交通费，本院酌情支持100元。
6.营养费，因无证据证实原告需要加强营养而产生相应的费用，故对原告该项主张本院不予支持；
7.精神损害抚慰金。被告的行为并未给原告造成严重损害，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，被告殴打原告给其造成的经济损失共计12416元（医疗费6240元＋住院伙食补助费1800元＋误工费2264元＋护理费2012元＋交通费100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨军州赔偿原告康军医疗费6240元、住院伙食补助费1800元、误工费2264元、护理费2012元、交通费100元，共计12416元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告康军其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元（已减半收取），由原告康军负担60元；由被告杨军州负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一六年十一月二十九日
书记员李娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7534号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张标，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张标金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张标的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张效东
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾嘉莉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3913号
孙兆水诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11458号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。
委托代理人李亚敏，河南振山律师事务所实习律师。
被告康兰军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告陈俊，男，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市。
被告张玉红，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被告郜淑敏，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省新郑市。
被告高宏文，男，汉族，1972年12月3日出生，住郑州市管城回族区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告康兰军、陈俊、张玉红、郜淑敏、高宏文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志高、李亚敏，被告陈俊到庭参加诉讼。被告康兰军、张玉红、郜淑敏、高宏文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
请求判令：1、判令被告康兰军、陈俊偿还原告借款本金379859.84元、利息0元、罚息18403.57元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计398313.41元；2、判令被告郜淑敏、高宏文、张玉红对被告康兰军、陈俊因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月25日，原告与被告康兰军、陈俊签订了合同编号为中原银（总营）微经字2015第000170号的《借款合同》，向原告借款450000元，借款期12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，贷款执行月利率8.35‰，还款方式：每月还息，到期一次性还本，借款用途为借新还旧。同日，被告康兰军、郜淑敏、高宏文、张玉红与原告签订了编号为中原银（总营）微保字2015第000170-1号《保证合同》，为被告康兰军、陈俊该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还全部本息、利息、罚息、复利为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、放款通知书各一份；
2、《保证合同》一份；
3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。
被告陈俊辩称：对借款本金有异议，被告康兰军交过20万元保证金，应从该本金里面抵扣，但是被告陈俊我没有证据。被告陈俊不知道被告康兰军还过多少钱，被告陈俊觉得我是个保证人。
被告陈俊未向本院提交证据。
被告康兰军、张玉红、郜淑敏、高宏文均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月25日，原告与被告康兰军、陈俊签订微贷借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告康兰军，共同借款人为陈俊。贷款用途为借新还旧。借款金额为450000元。贷款期限为12个月，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日止。贷款利率为月利率8.35‰。还款方式为每月还息，到期一次性还本，付息周期为1个月。被告康兰军、陈俊承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等,因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告康兰军、陈俊承担。被告康兰军、陈俊迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人与被告张玉红、郜淑敏、高宏文作为保证人签订《保证合同》，载明：鉴于原告与被告康兰军、陈俊于2015年9月25日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告张玉红、郜淑敏、高宏文均自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2015年9月25日的借款凭证（借据）载明：借款人康兰军，借款金额450000元，用途借新还旧，利率（年）10.02%，到期日期为2016年9月25日。被告康兰军在该借据中签名并捺印。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告康兰军尚欠贷款本金379859.84元、利息0元、本金罚息18403.57元、利息罚息0元。
另，庭审中，原告称因被告间系互相联保，故本案中要求被告康兰军依据《借款合同》承担还款责任，而非依据《担保合同》承担担保责任。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告康兰军、张玉红、郜淑敏、高宏文经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告康兰军、陈俊未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告康兰军、陈俊偿还原告借款本金379859.84元、利息0元、罚息18403.57元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），合法有据，本院予以支持。被告张玉红、郜淑敏、高宏文自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告张玉红、郜淑敏、高宏文对被告康兰军、陈俊上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张玉红、郜淑敏、高宏文承担连带保证责任后有权向被告康兰军、陈俊追偿。借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康兰军、陈俊于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金379859.84元、利息0元、罚息18403.57元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）；
被告张玉红、郜淑敏、高宏文对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述三被告承担保证责任后，有权向被告康兰军、陈俊进行追偿；
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，保全费2512元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民审判员 张素萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽娟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初608号
原告：杨某某，女，现住文山市。
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某，男，住文山市。
原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人田娟到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40000元及按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，原告现金交付借款，被告出具借条、承诺书。借款期限届满，原告多次催要，被告未能返还借款。
原告针对其诉请，提交了以下证据：
1.借条、承诺书、银行流水明细，证明被告2015年7月12日向原告借款现金40000元，借款期限1个月，用其所有的坐落于文山市开化北路金家园小区四栋十单元601号房屋进行抵押。原告于当日从丈夫赵俊杰账户支取40000元，交付被告，被告出具借条；
2.房屋所有权证及房管局档案摘抄表，证明被告用于抵押的文山市开化北路金家园小区四栋十单元601号房屋产权登记所有人为被告。
被告张某未答辩、未提交证据、未质证。
本院认为，原告提交的证据相互印证，对其证明内容，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年7月12日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，原告以现金方式向被告交付了40000元借款，被告出具借条、承诺书予以确认。借款期限届满，被告未能返还借款。原、被告未到房管部门对被告用以抵押的坐落于文山市开化北路金家园小区四栋十单元601号房屋进行抵押登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付了40000元现金，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能返还借款，原告主张被告返还借款，支付逾期利息，本院予以支持。被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款40000元，并按年利率6%计算支付自2015年8月13日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵俊斌
审判员 朱应洪
审判员 罗 娅
二〇一七年八月十八日
书记员 吕选芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初5700号
原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黄泽婷，女，1959年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄泽婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告黄泽婷下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金2973.09元、利息1942.89元，（以上欠款数据暂计至2013年11月4日；之后的利息按照日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗准贷记卡，卡号为49×××02。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2013年11月4日，欠款金额已达4915.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行准贷记卡联机对账单、中国农业银行综合应用系统欠款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2002年12月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》订明：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）是中国农业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，申领金穗信用卡时，须在发卡行开立备用金账户。持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。原告经审核，向被告发放了卡号为49×××02的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2013年11月4日，尚欠原告透支款本金2973.09元、利息1942.89元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗信用卡（准贷记卡）是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗信用卡（准贷记卡）出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽婷向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2973.09元及利息（计至2013年11月4日的利息为1942.89元；从2013年11月5日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄泽婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑白琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3413号
原告：ＸＸ，男，1970年3月5日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郭汀锋，公司董事长。
原告ＸＸ与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-801号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元801号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告兴盛房地产公司未到庭应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：证据1、商品房预售合同、地下停车位出售协议复印件各1份（与原件核对无异），证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额；证据2、购房协议书复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份，证明原告通过邹平县地税局向被告购买商品房一套，邹平县地税局于2010年10月18日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位）；证据3、企业信息查询单1份，证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理；证据4、收据复印件3份（与原件核对无异），欲证明原告已向被告支付购房款。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提交的1-4号证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ通过邹平县地税局向被告购买商品房一套。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元801号房屋一套，附属物有81号储藏室一个，建筑面积14.29平方米，房屋总价款为563776.84元，付款方式为一次性支付合同总价款563776.84元。被告应在2013年8月30日前交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区C号区071号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，原告于2013年1月17日向被告支付涉案房屋购房款643576.84元（含地下车位款）、暖气开口费14869.8元，于2013年4月10日向被告支付了燃气开口费2680元、有限电视开口费300元，履行了全部付款义务。
本院认为，原告与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告ＸＸ办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元801号房屋的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 赵迎晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平博基房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：何春树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。
主要负责人:叶亮，该行行长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
再审申请人南平博基房地产开发有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司南平分行侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，南平博基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 谢开红
审判员 陈 敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月四日
书记员 张天栋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执保197号之一
申请人：常树元，男，回族，1985年2月20日生，住庆云县。
被申请人：撒怀东，男，汉族，1955年10月17日生，住庆云县。
本院在审理常树元诉撒怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人常树元于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人撒怀东驾驶的鲁Ｍ×××××号英田牌农用运输车并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人常树元提供的鲁Ｎ×××××号担保车辆，查封期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
被执行人：何力。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人何力信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人何力可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2446号
再审申请人(一审原告、二���上诉人)：李万张，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京大成（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区台东路***号观音山商务营运中心*号楼*层。
法定代表人：刘洋，该所主任。
委托诉讼代理人：沈学，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
再审申请人李万张因与被申请人北京大成（厦门）律师事务所（以下简称大成厦门律师事务所）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万张向本院申请再审称，(一)有新的证据足以推翻二审判决。1.二审判决所依据的《承诺函》载明“自2015年1月1日合同终止以后，本人发生的任何事情与贵所无关”，而该《承诺书》是李万张在2015年1月29日签署的，属于发生于2015年1月1日后与大成厦门律师事务所无关的事项，故该《承诺函》已超过生效期限，不对大成厦门律师事务所发生法律效力。二审判决对上述证据内容未予质证、认证，故该证据属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款规定的新证据。2.二审判决后，李万张新发现一份《委托代理协议》汉译英稿件，可以佐证李万张为大成厦门律师事务所提供经常性翻译工作，大成厦门律师事���所虽然足额支付了李万张律师业务提成工资，但拖欠翻译等服务等工资。(二)二审判决认定李万张未能提供证据证明受胁迫签署《承诺函》错误。1.李万张在诉讼中所作陈述属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类之一。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，运用逻辑推理和日常生活经验可以认定李万张有关被胁迫签订《承诺函》的陈述属实。李万张并无任何动机、目的和义务向大成厦门律师事务所出具《承诺函》，除非受到胁迫；而大成厦门律师事务所有动机、目的，也有能力胁迫李万张出具该《承诺函》。3.对李万张有关受胁迫的举证应适用初级证据标准。主流观点认为：初级盖然性，心证程度为51%-74%，表明事实大致如此；中级盖然性，心证程度为75%-84%，表明事实一般情况下如此；高级��然性，心证程度为85%-99%，表明事实几乎如此。对于民事案件中一般待证事实，适用中级盖然性标准；对于特殊待证事实，如果证明要求较高的，适用高级证明标准，证明要求较低的，适用初级证明标准。“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证据，以及对口头遗嘱或赠予事实的证据，人民法院确信该事实存在可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。4.大成厦门律师事务所作为优势方，未提供任何反证推翻李万张被胁迫的陈述，应承担举证不能的法律后果。(三)二审法院未安排证据质证和辩论，剥夺了当事人辩论的权利。(四)二审判决适用法律错误。1.二审判决关于劳动关系存续第一年11个月双倍工资仲裁时效观点错误。双倍工资仍属于工资，即劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，应自劳动关系终止之日起算仲裁时效。2.二审判决认定“李万张主张自用工之日起一年后未签订劳动合同双倍工资缺乏法律依据”，明显违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条和《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定。用人单位不与劳动者订立书面劳动合同，应支付双倍工资，自用工之日满一个月的次日起至一年内的支付11个月双倍工资，超过一年支付双倍工资至违法行为终止。综上，请求依法对本案进行再审。
大成厦门律师事务所提交意见称，李万张的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
再审审查中，李万张提供一份《委托代理协议》中英文文本，主张其为大成厦门律师事务所提供经常性汉英互译工作，汉英互译工作是一项艰苦细致的工作。大成厦门律师事务所质证认为，对该所谓《委托代理协议》汉译英稿件的真实性、合法性、关联性均无法确认，且该证据不属于新证据。
本院经审查认为，一、二审诉讼中大成厦门律师事务所已提供《承诺函》作为本案证据，李万张对《承诺函》的文义理解提出不同于一、二审诉讼中的主张，并以此为由主张《承诺函》属于新的证据，显然不能成立。《承诺函》内容清楚明确，李万张签名确认“本人与贵所无任何劳动争议”，其中有关“自2015年1月1日合同终止���，本人发生的任何事情与贵所无关”的内容意在确认双方劳动合同于2015年1月1日终止且无劳动争议。李万张有关其于2015年1月29日签署该《承诺函》，已超过《承诺函》有效期限，对大成厦门律师事务所不发生效力的主张，明显不符合一般人对《承诺函》的文义理解，不能成立。李万张于再审申请时提供的《委托代理协议》中英文文本，大成厦门律师事务所对真实性不予确认，李万张也未说明存在无法在一、二审诉讼中提供该份证据的客观原因，且仅凭一份《委托代理协议》打印件，也不足以证明其有关其为大成厦门律师事务所提供经常性汉英互译工作的主张，故李万张申请再审认为本案有新的证据足以推翻生效判决，理由均不能成立，本院不予支持。
李万张于一、二审诉讼中主张《承诺函》系受胁迫而签署，但仅有陈述，而未提供证据证明，且其作为执业律师对于签署《承诺函》之法律后果应当明知，故其有关“因非常害怕大成厦门律师事务所不予办理转所手续而受胁迫签署《承诺函》”的陈述，既不足以使人确信该事实存在，也不属于运用逻辑推理和日常生活经验可以推论真实的情形。一、二审法院认定其该项主张缺乏证据证明，并依据《承诺函》的确认，认定李万张有关大成厦门律师事务所支付拖欠工资33000元、违法解除劳动合同赔偿金28436元、扣押的档案费6500元、资源占用费13830元等诉讼请求缺乏依据，均不予支持，是正确的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同应自用工之日起第二个月至一年，向劳动者支付双倍工资；超过一年后，则视为与劳动者成立无固定期限劳动合同。李万张主张应计算双倍工资至未签订书面劳动合同的违法行为终止时，于法无据。同时，从《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的立法本意分析，双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的劳动报酬，其中超出双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，故对于双倍工资，劳动者申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，一、二审法院认���李万张有关支付双倍工资的请求已经超出仲裁时效，也是正确的。
综上所述，李万张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万张的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王世伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初7231号
原告：马洪伟，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告：陈双柱，男，出生日期不详，蒙古族。
原告马洪伟与被告陈双柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪伟到庭参加诉讼，被告陈双柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告陈双柱偿还借款8255元，支付利息1919元【（8255×0.015元×15.5个月（2016年5月7日至2017年8月21日）】，合计：10174元；2.要求被告陈双柱承担诉讼费用。事实和理由:2016年5月7日，被告陈双柱因生活所需向原告马洪伟借款8255元，并为原告马洪伟出具欠据1枚，约定于2016年12月1日还款,约定自借款之日起按月利率0.015元计算利息。此款到期后，原告马洪伟多次索要借款，被告陈双柱未予偿还。
被告陈双柱未作答辩。
针对本案诉讼请求原告马洪伟向法庭提交证据：欠据1枚，证明被告陈双柱借款的时间、数额及约定还款时间及约定借款利息的事实。
被告陈双柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马洪伟提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈双柱于2016年5月7日，因生活所需向原告马洪伟借款8255元，并为原告马洪伟出具欠据1枚，约定2016年12月1日还款,约定自借款之日起按0.015元计算利息。此款到期后，原告马洪伟多次索要未果。
本院认为，原告马洪伟与被告陈双柱之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈双柱本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马洪伟要求被告陈双柱偿还借款本金8255元的请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告之间有明确的利息约定，原告马洪伟主张被告陈双柱支付1919元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈双柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马洪伟借款本金8255元，支付利息1919元【（8225×0.015元×15.5个月（2016年5月7日至2017年8月21日）】，合计：10174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告陈双柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初56号
原告卢道邮，男，1973年12月26日生，汉族，住博白县。
原告刘景，女，1970年8月14日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告卢道邮、刘景诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卢道邮、刘景于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢道邮、刘景撤回起诉。
案件受理费1016元（已减半收取），由原告卢道邮、刘景负担。
审判员 王 戈
二〇一七年三月十三日
书记员 王桂兰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722���初1830号
原告陈华兵。
被告刘勃。
本院在审理原告陈华兵与被告刘勃租赁合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈华兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2540元，由原告陈华兵负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 玮
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3933号
张炳成诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初607号
原告：唐章毫，男，1952年4月4日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。
原告唐章毫诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐章毫及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章毫诉称：2014年两被告共同承建平武县泗耳乡水电站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事清理建渣、砌堡坎等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款4,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资4,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到唐章毫泗耳电站工资款4,000元（肆仟元整）欠款人：李奇”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬4,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告唐章毫劳动报酬4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢113号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
被执行人阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市开发区。
被执行人程红，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01260号民事判决书，责令被执行人阮松贵、程红限期履行该生效法律文书确定的义务，但两执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮松贵、程红银行存款13838.84元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月十日
书记员 崔 岩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初832号
原告：刘剑，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杜能勤，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘剑诉被告杜能勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘剑未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘剑撤回起诉处理。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 王唯一
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3858号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司。
地址：文山市永康路永园小区。
法定代表人：陆某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：邵某某，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 马润涛
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 骏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3243号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王礼德，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王礼德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初88号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被灌云县公安局取保候审，同年11月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。因传唤不到案，2018年1月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年6月14日15时许，被告人袁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮普通摩托车沿灌云县长安大道南环桥北侧由东向西行驶至河西侧路段时，与对向尹某1驾驶的电动车发生碰撞，致尹某1及���动车后座上的尹某2受伤，两车损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的袁某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月14日15时许，被告人袁某某无证醉酒驾驶苏Ｇ×××××号二轮普通摩托车沿灌云县长安大道南环桥北侧由东向西行驶至河西侧路段时，与对向尹某1驾驶的电动车发生碰撞，致尹某1及车上人员尹某2受伤，两车损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的袁某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。
案发后，被���人袁某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人袁某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1、尹某2的陈述，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人袁某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人表示不追究被告人的刑事责任，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月26日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金���应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1672号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：张媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初724号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：陈红，女，1975年1月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郭之瑞与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年2月7日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款59705.18元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5406.67元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年2月9日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了五期后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》约定，当被告未按时足额归还任意一期借款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计15个月共8750元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据民诉法及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。1、请求判令被告归还本金29166.65元；2、请求判令被告支付自逾期还款之日至2016年10月31日的利息8750元；2016年10月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郭之瑞提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等。
证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、被告身份证及银行卡，证明原告已于2015年2月9日转账50000元到被告账号上并约定双方之间的利率为2.48%/月。
证据四、客户权益告知书、还款温馨提示函，证明12期还款时间；每月应还本金为4166.67元及每月应还利息为1240元；被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任。
证据五、代理协议及律师费发票，证明原告支付了律师费900元。
被告陈红未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月7日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款59705.18元，双方签订《借款协议》，约定：原告出借款项59705.18元给被告，被告分12期偿还，每期还款5406.67元，月利息为2.48%，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告，如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一逾期管理费，并支付每次500元上门催收费。协议签订后，原告于2015年2月9日将50000元通过银行转账方式交付给被告。之后，被告在归还了五期后，拒绝归还剩余本息。截止到2016年10月31日，被告尚欠原告本金29166.65元及利息8750元。现原告诉至法院，提出如前之诉。原告因本案支付900元律师服务费。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借款协议、转款凭证及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告陈红提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告陈红未归还借款，应承担本案全部责任。现原告要求被告归还借款本金29166.65元并按年利息24%支付利息,本院予以支持；原告要求被告支付律师费900元,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告该请求与法不符，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红在本判决生效后十日内向原告郭之瑞支付借款本金29166.65元及利息（以29166.65元为计算基数，自2015年7月15日起算至款付清之日止，按月息2分计息）。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费770元，由被告陈红承担770元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终59号
上诉人（原审被告）：重庆市隆盛机电供应站，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨村***号，注册号：500901100008653。
法定代表人：马军山，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，统一社会信用代码91230100128171538U（1-1）。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人重庆市隆盛机电供应站（以下简称隆盛机电）因与被上诉人哈尔滨轴承集团公司（以下简称哈尔滨轴承）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，隆盛机电与哈尔滨轴承达成庭外和解并已履行完毕，于2018年2月27日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，隆盛机电在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市隆盛机电供应站撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆市隆盛机电供应站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 敏
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓未
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初3374号
原告山西鑫晋商物流有限公司，（以下简称晋商物流）地址晋中市开发区安宁大街695号汇通财富中心楼上1209、1210室。
法定代表人李岗岗，该公司总经理。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告周军生，男，汉族，1975年10月19日生，和顺县喂马乡河绪村村民。
被告侯海青，女，汉族，1974年12月24日生，住址同上。
委托代理人周军生，身份情况同上（系侯海青配偶）。
原告晋商物流与被告周军生、侯海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商物流的委托代理人李霞霞、被告周军生及被告侯海青的委托代理人周军生到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与二被告签订一份《分期付款买卖合同》，合同约定，二被告向原告分期购买车辆型号为解放牌CA4250P66K2T1A1HE4DE牵引车10台及10台挂车，合同金额共计4170978元。二被告在提车之前向甲方支付购车款80万元。余款3370978元分12个月付清，每月偿还280915元。合同签订后，原告依约将上述车辆交付给二被告，二被告却不按合同约定履行还款义务，截止2015年3月25日，尚欠原告304万元购车款，原告与被告周军生签订补充协议，因乙方无力偿还所拖欠车款，故自愿将上述10台牵引车及10台挂车以230万元转让给原告以折抵所拖欠的车款，剩余74万元及年检审验车辆费用和处理违章费用及交强险保费10万元共计84万元整，被告承诺分两次付清，分别于2015年12月底付420000元，剩余42万元在2016年6月底付清。现上述款项及利息共计1112832元均已到期，经原告多次催要未果，另上述车辆系二被告共同购买且发生在二被告婚姻存续期间，且被告侯海青均知情。故应由二被告共同偿还，因本次事宜产生的诉讼费、律师费要求被告承担。
被告周军生辩称，对原告陈述事实无异议，签订过补充协议，对拖欠84万元予以认可，同意偿还本金84万元，因没有偿还能力，无法归还相关利息，请求法庭酌情考虑。
经审理查明，被告周军生、侯海青系夫妻关系，2014年4月1日，原告与二被告签订一份《分期付款买卖合同》，合同约定，二被告向原告分期购买车辆型号为解放牌CA4250P66K2T1A1HE4DE牵引车10台及10台挂车，合同金额共计4170978元。二被告在提车之前向甲方支付购车款80万元。余款3370978元分12个月付清，每月偿还280915元，如二被告未能每月按时还款，须按应付金额的5‰每天支付滞纳金。合同签订后，原告依约将上述车辆交付给二被告，二被告却不按合同约定履行还款义务，截止2015年3月25日，尚欠原告304万元购车款，原告与被告周军生签订补充协议，因乙方无力偿还所拖欠车款，故自愿将上述10台牵引车及10台挂车以230万元转让给原告以折抵所拖欠的车款，剩余74万元及年检审验车辆费用和处理违章费用及交强险保费10万元共计84万元整，被告承诺分两次付清，分别于2015年12月底付420000元，剩余42万元在2016年6月底付清。庭审中，原告主张二被告偿还购车款本金84万元及利息272832元（从2015年3月25日至2017年8月25日，月利率1.12%），并按该利率承担利息至判决履行完毕，律师费8000元。二被告认为车辆已转让给原告，不应承担利息损失，同意支付律师费用。双方各执己见，协议不成，为本案事实。
上述事实，有《分期付款汽车买卖合同》、补充协议、结婚证、律师费收据及当事人陈述在案为凭，该证据已经当庭质对和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告周军生、侯海青签订的《分期付款汽车买卖合同》、补充协议为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。原告依约履行了合同，被告也应按照合同按期归还所欠车款，故原告要求二被告偿还剩余购车款84万元的请求，本院依法予以支持，关于原告主张利息损失一节，原、被告双方约定的是应付金额5‰每天支付滞纳金，庭审中，原告变更为月利率1.12%，该主张未超出法律规定，故对此请求，本院依法予以支持；关于原告主张律师费一节，因双方有约定，故对此请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周军生、侯海青在本判决生效后十日内偿还原告山西鑫晋商物流有限公司所拖欠的车款84万元及逾期付款滞纳金272832元（从2015.3.25至2017年8月25日）；并承担律师费用8000元。
当事人在本判决生效后，未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14816元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯志霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾文锦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执1030号
申请执行人：李运姑,女性,1949年8月22日出生。
被执行人：黄永仁,男性,1947年4月20日出生。
本院在执行申请执行人李运姑与被执行人黄永仁健康权纠纷一案中，被执行人黄永仁已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005执1030号民初1274民事判决书的执行。
(本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月二日
书记员 胡德焜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1177号
申请执行人:杨兵强,男性,汉族,1983年10月12日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3838号
王文兆诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)右民初字第01362号
原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：王守成，系董事长。
委托代理人宋桂军，系内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰金鑫矿业有限责任公司，住所地巴林右旗。
法定代表人：陆树义。
原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司与被告赤峰金鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司委托代理人宋桂军到庭参加诉讼。被告赤峰金鑫矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有业务往来，截止到2012年7月6日，被告欠原告货款129215元，2014年9月25日被告偿还了原告3万元，余款99215元双方签订了一份”还款协议”，被告同意余款尽快偿还，并且自愿承担欠款期间的利息，年息15%，现原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。按双方约定的利息计算，利息为38545.03元，该利息计算至2015年2月12日。
被告赤峰金鑫矿业有限责任公司未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告欠原告药剂款129215元并为原告出具欠据一枚；2014年9月25日，原、被告双方就剩余货款99125元签订《还款协议书》，双方约定被告自2012年7月6日始至还款之日为止按年息15%一次性付清货款和利息，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、还款协议书一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告被告赤峰金鑫矿业有限责任公司为原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司出具欠药剂款的欠据，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当依法履行给付价款义务，故原告请求被告偿还货款99215元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付约定的年息15%的利息即38545.03元，因双方在《还款协议书》中明确约定了被告应当偿还的货款本金及利息，系原、被告双方真实意思表示，原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金鑫矿业有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司货款99215元元及利息38545.03元（利息计算至2015年2月12日，其余利息按年息15%从2015年2月13日开始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.20元，减半收取1527.60元，该收取的1527.60元，由被告赤峰金鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一五年四月二十八日
书记员唐吉斯