wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01277号
原告商茹，女，1962年3月13日出生，汉族，高陵区村民，现住西安市灞桥区。
被告田玉民，男，1959年10月4日出生，汉族，高陵区村民，住高陵区。
被告田磊，男，1982年9月17日出生，汉族，高陵区村民，住高陵区。
被告田莹，女，1987年6月26日出生，汉族，高陵区村民，住高陵区。
原告商茹诉被告田玉民、田磊、田莹分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商茹及被告田莹到庭参加诉讼，被告田玉民、田磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商茹诉称，原告与被告田玉民于××××年结婚，婚前被告有一子田某（3岁），××××年××月生一女田莹。原被告因家庭暴力，感情破裂，经法院判决离婚。对家庭共有财产未作明确分割，原告腰部、腿部患风湿病，身有残疾，行动不便。为了维护原告合法的财产权益，提起分割家庭共有财产的诉讼，请求法院判令：依法分割家庭共有财产：昭慧小区1号楼2单元3层西户、4层西户、6层西户共285㎡，小区内一个车位一个工具房，共约价值21.6万元。
被告田玉民辩称，拆迁之前的老房子是我父母盖的9间沙子房，后来拆迁之前用田某复员费和家里积蓄在2001年盖的后面三间房，前面三间平房是2005年盖的，是田某出的钱，我叫人盖的。
被告田某辩称，原告诉讼请���中的三套房屋、车位、工具房都确实存在，是拆迁给我们家安置分配的，我××××年××月××日已经结婚了，2012年离婚，后又于××××年××月××日结婚。我要求把我妻子和孩子追加进来，他们也有份额。田莹不应该分，××××年她就结婚嫁出去了。我要求3套房子、车位全部给我，我可以向其他人补钱。家里原来的房子分前后院，盖后院的时候我出了6000元，盖前院的时候我还没有结婚，家里商量把前院一盖给我爸妈住，后院给我结婚用，盖前院的钱全部是我出的，花了大概4、5万元。
被告田莹辩称，原告所说是事实，我同意把三楼和工具房给原告，六楼是我向父母买的房，我要求住我的六楼，虽然没有证据，但我确实是把钱给我父亲买的。如果法院判决六楼给我，让我给其他人赔出一点平方或者钱，我也愿意，但我要房子的所有��，我要求一个人住，也不和父母住，我户口还在原籍。
经审理查明，原告商茹与被告田玉民于××××年登记结婚(均系再婚)，田玉民与前妻生有一子田某，原、被告再婚后于1987年生一女田莹。在原、被告家庭拆迁安置前，原、被告共同在原宅基地居住，原宅基地建筑面积为259.63平米，为砖混结构，对该宅基地来源，原告商茹与被告田莹均陈述该房屋系商茹与田玉民所盖，被告田玉民与田某均陈述该房屋后面3间房是用田某的复员费及家里积蓄盖的，前面3间房是2005年田某出钱，田玉民叫人盖的。后原、被告家庭房屋于2010被拆迁安置，按照村组的拆迁安置方案，原、被告家房屋安置情况：即昭慧小区1号楼2单元3楼西户、4楼西户、6楼西户三套房子、一个车位、一个工具房；其中6楼西户房屋是用原、被告家分得的拆迁安置补偿的费用多退少补得到的，且三个单元房、车位、工具房至今未办理所有权登记手续。
另查明，原告商茹与被告田玉民于2014年1月23日己经本院(2013)高民一初字第01082号民事判决书判决离婚。后我院以（2014)高民监字第00003号民事裁定书，决定对该离婚案件的财产部分进行再审。经再审查明，原、被告家庭共有的3套房屋属家庭共有财产，工具房和车位也均系原、被告家庭拆迁安置所得。根据《高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置协议书（住宅）》附表一显示：“被拆迁人田玉民家庭人口情况为6人”。针对该6个人的情况，原告商茹称：“该6人分别为田玉民、商茹、田某、田莹，另外两个人是虚构的”；被告田某、田玉民表示：“该6人分别为田玉民、商茹、田某、田莹以及田某的妻子和孩子”。经本院与鹿苑街办负责田家村拆迁工作的工作人员王军安谈话，王军安表示：“该6人分别为田玉民、商茹、田某、田莹、田某媳妇、田莹女婿，这6个人只是作为过渡费的计算方式，与分房子无关；我们分房子是以一院宅基地为单位，田玉民一户是一个宅基地，我们还分有农具房和车位，符合农业户口、一份协议可以分一个农具房，有一份协议分一个车位，田玉民一户符合2项规定，就分了一个农具房、一个车位，农具房和车位都是只有使用权，不能买卖。”现原告商茹起诉至法院，要求法院对原、被告家庭共有财产昭慧小区1号楼2单元3层西户、4层西户、6层西户共285㎡，车位，工具房依法进行分割。原告商茹要求昭慧小区1号楼2单元3层西户及工具房归其所有；被告田莹要求昭慧小区1号楼2单元6层西户归其一个人所��，并愿意赔出一部分钱；被告田某要求3套房屋、车位都归其所有，由其向其他3人补钱；被告田玉民未到庭说明其分家请求。
以上有当事人陈述、(2013)高民一初字第01082号民事判决书、（2014)高民监字第00003号民事裁定书、（2015)高民再字第00003号民事判决书、高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置协议书（住宅）、我院与王君安谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法设立的物权受法律保护，本案原、被告诉争的三套单元房、车位、工具房均系不动产，且至今未取得所有权证书，其物权尚未有效设立。在有权机关对诉争三套单元房、车位、工具房作出处理或依法办理相应手续前，本院依法不能对原、被告诉争的三套单元房、车位、工具房进行分割，原告要求对三套单元房、车位及工具房进行分割，并且原告商茹要求昭慧小区1号楼2单元3层西户及工具房归其所有证据不足，本院依法不予支持。综上，根据中华人民共和国《物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告商茹要求依法分割家庭共有财产的诉讼请求。
本案案件受理费4540元，因原告商茹家庭困难，本院予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张诗敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第502号之一
申请执行人刘天祥。
被执行人刘福。
申请执行人刘天祥申请执行刘福公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初4087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘福名下有位于成都市武侯区新光路5号5栋2单元3楼6号（权1364526）的房屋一套，在执行中，本院已将该套房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2314670d-2e26-4a85-9a0c-a7c10106e81a&imgId=MjMxNDY3MGQtMmUyNi00YTg1LTlhMGMtYTdjMTAxMDZlODFhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1230号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：王顺华，男，生于1963年9月22日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王顺华物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年八月二日
书记员 邓艳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1425执964号
申请执行人：张建东
被执行人：石玉峰
本院已立案执行张建东申请石玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
审判员 蒋伟生
二〇一六年八月五日
书记员 梁香龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6775号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:白雪涛,该公司员工。
被告:张德春,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告张德春买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市翔龙腾达饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付饲料款11537元及违约金(按月息2%)2768元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系生产饲料的专业厂家。自2012年以来,被告经常由原告处赊购各种虾饲料,但被告未结清全部料款,经原告多次催要未果,故来院起诉。
在举证期限内,原告向法庭提交了被告张德春署名的欠款单一张。
张德春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系从事饲料生产、销售的企业。2012年,被告从原告处购买虾饲料,但被告未及时结清饲料款,在欠款单上签字确认欠款数额11537元。此款经原告多次催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息的请求。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事���承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款11537元,有原告提交的被告署名的欠款单证实,故对原告诉请被告给付欠款11537元,本院予以支持。诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息的请求,本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款、第三款,第一百五十九条,第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张德春于判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款11537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元,减半收取计79元(原告预交),由被告张德春承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宏海
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第464号
原告南京赵氏商贸有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道东大路1号浦东花园商铺B6。
法定代表人鲍伟，总经理。
委托代理人胡志杨，江苏事务所律师。
被告傅镇平，男，汉族，1972年11月18日生。
原告南京赵氏商贸有限公司（以下简称赵氏公司）与被告傅镇平买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵氏公司的委托代理人胡志杨到庭参加诉讼，被告傅镇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告赵氏公司诉称，原告于2012年12月1日与被告签订《销售合同》一份，明确约定了双方的权利义务和违约责任，其后，原告依约预付折扣款20万元，并依约交付货物，但被告违反合同约定至今仍有85000元货款未付。原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告支付货款85000元；二、终止双方的销售合同并判令被告退还预付折扣款人民币153022.6元；三、被告承担相应的违约责任（以本金85000元按照年利率24%自2014年7月18日计算至实际给付之日止）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、销售合同一份，证明双方之间的买卖合同关系；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款及金额；
证据三、银行转账凭条及收条各一份，证明被告已经收到原告预付的销售折扣款200000元；
证据四、表格一份，证明被告应当退还的销售折扣款金额。
被告傅镇平未作辩称亦向法庭提供证据。
本院认证意见：被告傅镇平未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，且与本案相关联，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明以下事实：2012年12月1日，原告与被告傅镇平签订销售合同一份，约定被告所销售的各种白酒、红酒、啤酒、饮料等系列产品由原告大包。销售量定为600000元，原告洋河蓝色经典系列、双沟珍宝坊系列按销售量的30%折扣，其他白酒、红酒、啤酒、饮料等按销售量的35%折扣先预付给被告销售折扣款200000元，如果被告在合同期内未完成销量，合同顺延至完成销量为止或按比例退还原告预付的销售折扣款。货款结算方式采取月结的方式，每月10号前结算上月货款，被告必须按约结算货款，如未能按约结算货款，原告可以终止合同并要求被告承担违约金30000元。合同有效期自2012年12月18日至2013年12月18日。
后原告为被告供货，被告支付原告货款，2012年12月1日，原告向被告账户汇款200000元，同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告预付销售折扣款200000元。至起诉前，被告未完成销售量，尚须退还原告预付销售折扣款152728.6元。
2014年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告酒款85000元。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《销售合同》约定的期限届满后，原、被告继续履行该合同，应视为合同的履行期限顺延，现被告未按欠条载明的金额向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款并解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余预付销售折扣款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京赵氏商贸有限公司与被告傅镇平之间于2012年12月1日签订的《销售合同》；
二、被告傅镇平于本判决生效后五日内返还原告南京赵氏商贸有限公司预付销售折扣款152728.6元；
二、被告傅镇平于本判决生效后五日内支付原告南京赵氏商贸有限公司货款85000元，并支付自2014年7月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由被告傅镇平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 张宝旗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 环
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初974号
原告李某某。
被告代某某。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚一案中，原告李某某于2016年6月22日以双方私下达成协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 旋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执265号
申请执行人：沈云，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县陡沟镇裕兴行政村小沈自然村31号。
委托诉讼代理人：郭辉。
被执行人：杨峰，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖南省泸溪县解放岩乡利略村6组。
本院在执行沈云与杨峰买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峰至今未履行，且其银行账户无财产，在宁波有车辆但是查无线索，无工商登记、不动产登记，我院依法将以上查控信息反馈给申请执行人特别授权的诉讼代理人郭辉，其同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下：
终结（2018）湘3122执265号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 杨二峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2753号
罪犯王志军，男，1963年03月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年3月11日作出(2015)武刑初字第98号刑事判决，以被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初776号
原告：高明建，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川锦安建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被告：曾光发，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高明建与被告四川锦安建设工程有限公司（以下简称锦安建司）、被告曾光发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明建及其委托诉讼代理人刘卿、吴勇与被告锦安建司的委托诉讼代理人谢镇远以及被告曾光发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明建向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付32256.00元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告锦安建司承包建设的“都江堰市聚源镇停车场、公厕建设项目”工程提供路沿石、彩砖等材料，并与被告锦安建司的施工现场负责人曾光发办理了结算，但两被告至今仍未向原告付清货款尚欠付32256元，为此，被告曾光发于2017年8月3日向我出具承诺书，承诺在调解后一周内付清所有款项，但是，两被告至今未履行。故原告将两被告诉至法院请求法院依法裁判。
被告锦安建司辨称，1、原告的请求没有任何的依据；2、锦安公司与原告之间不存在任何法律关系，锦安公司不应该承担任何责任；3、本案已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告曾光发辨称，我认为原告的请求是合理的，如果法院判决我和锦安公司支付原告货款是合法的，我没有异议。
经审理查明：一、在2012年左右，原告向被告曾光发提供路沿石、彩砖等材料，被告曾光发尚欠付原告32256.00元未付，被告曾光发于2017年8月3日向原告出具了承诺书。
二、被告曾光发向原告出具的承诺书载明以下内容：“经聚源镇政府司法所调解委员会协调，本人曾光发承诺一周内付清高明建材料款路沿石、彩砖共计32256元。欠款人：曾光发，欠款单位四川锦安建设有限公司，2017年8月3日，以前票据作废收回。”，承诺书上有曾光发签名并捺印。
三、2013年1月9日，被告锦安建司与被告曾光发签订《项目管理合同》，双方就“都江堰市聚源镇停车场、公厕建设项目”工程进行约定，由锦安建司收取管理费，由曾光发自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任。
四、都江堰市聚源镇政府作为发包人与作为承包人的锦安建司于2012年1月11日签订建设工程施工合同，由锦安建司负责承建“都江堰市聚源镇停车场、公厕建设项目”工程。
上述事实有原、被告身份信息及工商登记信息、承诺书、项目管理合同、建设工程施工合同以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点就在于：能否突破买卖合同的相对性原理直接让被告锦安建司承担责任。
一、被告曾光发对原告的诉讼请求及事实依据均无异议，并出具承诺书，故被告曾光发理应支付原告欠付货款32256.00元。
二、根据合同的相对性原理，与原告建立买卖合同关系的相对方系被告曾光发，原告并未与被告锦安建司签订买卖合同，若原告就买卖合同要求被告锦安建司承担责任，则原告只能基于被告曾光发的行为系职务行为或者基于曾光发的行为成立表见代理行为（受委托行为）。但根据原告提交的所有证据以及本院查明的事实可知，被告曾光发并非被告锦安建司的员工，原告也没有证据证明被告曾光发订立买卖合同的行为有被告锦安建司的授权或者对买卖合同成立表见代理行为。整个买卖合同签订、履行的过程中，被告锦安建司均没有参与过，在起诉前，原告也从未找过被告锦安建司要求支付货款。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，本案中，原告主张其与被告锦安建司建立了买卖合同关系，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认为，首先，被告锦安建司与原告未签订书面《买卖合同》；其次，原告提交承诺书，但承诺书中并无被告锦安建司的印章，故只能证明原告买卖合同的相对方系被告曾光发，虽然证明被告锦安建司与曾光发之间签订有项目管理合同，但这与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系。针对买卖合同，曾光发的行为是否系职务行为或受委托行为（表见代理行为），原告未提供证据予以证实。第三，被告锦安建司否认与曾光发就买卖合同存在法律关系，且对曾光发的行为不予追认。综上，被告锦安建司非原告主张的《买卖合同》的相对人，故原告要求被告锦安建司支付货款的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾光发于本判决生效之日起十日内向原告高明建一次性支付货款32256.00元；
二、驳回原告高明建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告曾光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐小力
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初15号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年10月17日被巧家县人民检察院取保候审。2016年1月18日本院继续对其取保候审。
辩护人唐兴勇，振诚律师事务所律师。
辩护人叶履华，云南汇同律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于二○一五年一月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐兴勇、叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2007年至2009年,被告人刘某某利用担任巧家县XX镇XX村委会副主任的职务便利,在低保申报过程中违反低保申报规定,以其母杨某某的名义申报低保并将所得低保款8040元非法占有。
2.2008年,被告人刘某某利用担任巧家县XX镇XX村委会副主任的职务便利,在低保申报过程中违反低保申报规定,与易某某共谋将新增的半年低保名额私分，并将所得低保款12600元非法占有，其中,刘某某个人所得9000元元。
3.2010年,被告人刘某某利用担任巧家县XX镇XX村委会副主任的职务便利，在低保申报过程中违反低保申报规定，与易某某、易某X、张某某、陈某某共谋将41个B类低保款套取作工作经费,其中，刘某某个人套得的低保款6340元被其非法占有。
4.2010年，被告人刘某某利用担任巧家县XX镇XX村委会支书兼主任的职务便利，将代领的XX村XX社公益林补偿款1458元非法占有。
5.2O1O年3月至2015年1月，被告人刘某某利用担任巧家县XX镇XX村委会支书兼主任的职务便利，在经管上级拨付的XX村委会的工作经费过程中,违反财经管理规定,采取不公开财务，不设置财务人员，不附支出依据,一人管理使用上级拨付的工作经费的手段,将工作经费20090.80元非法占有。
6.2012年10月，被告人刘某某利用担任巧家县XX镇XX村委会支书兼主任的职务便利,在组织实施XX村水源地保护工程过程中,采取少支多报的手段，将19620元工程款非法占有。
7.2014年,被告人刘某某利用担任巧家县XX镇XX村委会支书兼主任的职务便利，在组织实施XX村XX社抗旱工程过程中，采取少支多报的手段，将3670元工程款非法占有。
2015年4月30日被告人刘某某将违纪款76190.80元退缴巧家县纪委。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，举报材料，说明，证明，收据，协查通知，相关文件，村委会会议记录、算账的记录，相关名册，财务资料，户口证明，证人易某X、陈某某、易某某、蔡某某、郑某某、张某某、杨某某、沈某某、王某某、颜某某、陈某X、杨某X、陈某Y、易某Y、刘某某、周某某、苟某某、陈某Z、易某Z、刘某X等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，贪污罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段，非法占有公共财物的行为。被告人刘某某属依照法律规定从事公务的人员，其在利用担任巧家县XX镇XX村委会副主任、支书兼主任的职务便利单独或伙同他人骗取、冒领低保款、侵吞工作经费、工程项目款共71818.80元的行为，符合贪污罪的主客观构成要件，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中地位作用相当。被告人刘某某在办案机关立案侦查前，按办案机关的要求自行到办案机关如实交待自己的主要犯罪事实，到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首。被告人刘某某积极退缴全部赃款，认罪态度和悔罪表现较好。综合全案考虑，为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人唐兴勇、叶履华提出被告人刘某某具有自首情节，积极退缴赃款的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人刘某某免除刑事处罚的的意见，不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、本案赃款人民币71818.80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 刘庆福
人民陪审员 孙志坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初340号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年4月9日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，本市环球酒店KTV职员，住本市天山区新民路***号*号楼*单元***室。2016年3月23日因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2016年6月4日因涉嫌容留他人吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留。同年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日21时许，被告人马某某在本市水磨沟区南湖南路鑫盛泽宾馆401室开房入住，3月23日凌晨1时许，被告人马某某在鑫盛泽宾馆401室内，容留赵某、何某某和张某某吸食毒品冰毒，公安民警根据线索赶到现场将被告人马某某及吸毒人员赵某、何某某、张某某当场抓获，并从赵某身上查获毒品冰毒12.6克。被告人马某某及赵某、何某某、张某某尿液的检测样本经现场检测，结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时予以承认，且有现场检验报告书、开房记录、尿液现场检验报告书、行政处罚决定书、毒品理化检验鉴定书、辨认笔录、证人赵某、何某某、张某某、刘某的证言、视听资料、到案经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第328号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执694号之一
申请执行人：彭金明，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李元珍，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人彭金明依据（2015）中江民初字第822号民事调解书于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李元珍给付子女抚养费10500元。执行中，本院已依法扣划了被执行人李元珍的工资收入10558元（含执行费58元），该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623执694号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴钦凯（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执48号之一
申请执行人：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：任国防，董事长。
委托代理人：齐晓特。
被执行人：呼伦贝尔威望能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张有和，总经理。
中国三安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1440号裁决书向本院申请执行。要求被执行人呼伦贝尔威望能源有限公司给付申请执行人工程款1978585.00元、延期付款利息564445.84元、工程看护费20000.00元、仲裁费46864.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，经依法查询被执行人现无财产可供执行。同时，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人的股东张有和、李普选、林顺光追加为本案的被执行人。2017年9月13日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付2600000.00元即可，剩余的予以免除。但上述款项要求于2018年1月31日前给付1300000.00元；2018年6月30日前给付1300000.00元，如被执行人不能按照上述协议履行给付义务，则恢复北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1440号裁决书的执行。经审查，执行和解协议符合法律规定。因被执行人现无财产可供执行，且双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（一）项；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或被执行人有可供执行的财产，可恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 刘会青
审判员 董占峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
3、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的；
4、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11831号
上诉人（原审起诉人）：李华，男，1972年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审起诉人）：刘桂兰，女，1943年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审起诉人）：张亚娥，女，1976年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审起诉人）：李某，男，2003年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人李华、刘桂兰、张亚娥、李某因拆迁安置纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10388号民事裁定，向本院提起上诉。本案原依法组成合议庭对本案进行了审理。
李华、刘桂兰、张亚娥、李某上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由西安市雁塔区人民法院受理。上诉人认为本案上诉人与被上诉人之间的纠纷系民事纠纷而非行政纠纷，属于民事案件范围。其次，根据法不溯及既往的原则，本案不应由行政法调整。
本院认为，涉案合同签订于2013年7月3日，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日其实施，故本案依法属于民事纠纷，原审法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10388号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 寓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1286号
申请执行人祝敏，女，1975年2月18日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人向辉，男，1973年10月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2369号民事调解书，于2016年8月10日受理了祝敏申请执行向辉借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、祝敏申请执行向辉借款合同纠纷一案，执行标的为10万元及利息，尚未实现的债权为10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢永兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱���初字第17－1号
原告：陈锦益，无固定职业。
委托代理人：俞峰。
被告：范红学，无固定职业。
被告：方肖燕，无固定职业。
上述两被告共同委托代理人：葛亮，浙江亮明法律律师事务所律师。
本院在审理原告陈锦益诉被告范红学、方肖燕民间借贷纠纷一案，因本案需以另一个案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 戴 盛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保231号
申请人：邵东，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周磊，男，汉族，1986年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任枭枭，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：石磊，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人邵东于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周磊、任枭枭、石磊在某公司所有的价值860万元的股权予以冻结。该申请由淮北鑫诚融担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人邵东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周磊、任枭枭、石磊在某公司所有的价值860万元的股权，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人邵东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十二日
书记员 王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3952号之二
申请执行人吴山龙，男，1961年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人吴景谦，男，1958年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘秀珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴山龙诉被执行人吴景谦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思民初字第10772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付23万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴景谦名下闽D号车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3952号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜法执字第148号
申请执行人崔岐才，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人黄庆梅，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人崔传昊，男，2009年6月24日出生，汉族，儿童，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李震文，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县蒙古族自治县。
被执行人徐民成，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县蒙古族自治县。
被执行人焦丽，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜刑初字第49号刑事附带民事判决书发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜刑初字第49号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：赵宏亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00618号
罪犯徐建忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡滨刑初字第0420号刑事判决，以被告人徐建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1792号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1804号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初253号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。
法定代表人：刘万英。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫东东
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审90号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人姚义生，男，汉族，1968年02月01日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年06月02日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人姚义生作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3853号之1
申请执行人朱楚玲、朱永锋、朱永豪。
被执行人朱耀明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱耀明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月四日
书记员 罗布谷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3515号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人：王伟,男,1980年7月8日出生,汉族，住常州市钟楼区。
江苏银行股份有限公司常州分行与王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋 科
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04748号
原告:姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族，无业。
被告：西安医药股份大药房连锁有限公司。
法定代表人：何煜，总经理。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告姜宏与被告西安医药股份大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，原告姜宏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告姜宏负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一五年十月三十日
书记员 段秀莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4514号
罪犯范双才，男，汉族，1984年3月16日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）西刑初字第12号刑事判决，以被告人范双才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月二十二日作出（2014）云高刑复字第177号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范双才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第136号
原告：广州森霸服装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘帅，总经理。
被告：黄尚坤，住广东省廉江市。
原告广州森霸服装有限公司诉被告黄尚坤劳动争议一案,本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州森霸服装有限公司的法定代表人刘帅到庭、被告黄尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：原告否认被告黄尚坤是其公司员工，主张被告是2014年3月份经过股东吴某同意入职，试用期三个月如果接不到单就可以把员工辞退，如果三个月内接到单，就转正签订合同，被告连续两个月没有业务，根据考核制度，在5月份就把被告辞退了。
被告主张2013年11月5日入职原告处，担任业务员一职，基本工资底薪1800元，住房补助200元/月，话费补助50元/月，全勤奖100元/月。根据公司业务规定，接单利润超过1000元，基本工资底薪提300元，即2100元。2014年8月30日离职。关于工资标准由原告法定代表人刘帅及股东吴某与被告口头约定。
（二）劳动报酬发放情况:被告主张其于2014年8月30日离职，原告未支付其2014年7月份工资2554.8元、2014年8月份工资2107.67元以及提成20390元。被告另主张其曾经因工作原因为原告垫付了业务费用，原告未返还。对此，被告提交了证据：1.工资、提成证明，载明“兹广州森霸服装有限公司员工黄尚坤因事已离职，故有关其工资以及提成如下：七月份其工资和提成总额为：2554.8元整；八月份其工资和提成总额为2107.67元整；其本人在和富程优家××产品武汉有限公司合作中的提成为20390元整及其业务费用报销为338元整。以上综合，我公司需支付黄尚坤其工资以及提成25390.47元，特以此证明。”落款处有广州森霸服装有限公司盖章，公司法定代表人刘帅签名，公司经理签名。原告法定代表人刘帅确认签名为其本人签名，但是签的时候没有仔细看，是由吴某拿给其签名的。
（三）仲裁情况：被告黄尚坤于2014年11月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州森霸服装有限公司：一、支付2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、支付2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、返还垫付的业务费用338元。该委于2014年12月9日作出仲裁裁决：一、广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、广州森霸服装有限公司返还黄尚坤垫付的业务费用338元。
（四）原告的诉请：一、广州森霸服装有限公司无需支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、广州森霸服装有限公司无需支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、广州森霸服装有限公司无需返还黄尚坤垫付的业务费用338元。
裁判理由与结果
本院认为：被告提交了《工资、提成证明》已载明被告是原告的员工，以及原告尚欠被告工资、提成及报销业务费用。原告法定代表人作为具有完全民事行为能力人，在未能提交证据证明其受胁迫或欺诈的情况下签字，其主张受人欺诈不能成立，本院对原告的主张不予采纳，对证明的内容予以采信。
原告应按《工资、提成证明》的内容向原告，一、支付2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、支付2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、返还垫付的业务费用338元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；
二、自本判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；
三、自本判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司返还黄尚坤垫付的业务费用338元；
四、驳回原告广州森霸服装有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州森霸服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 麦英杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第380-1号
原告：东莞龙门皮箱有限公司。住东莞市虎门镇北栅社区东坊金钱地。组织机构代码为79466824-7。
法定代表人：罗庆庆，该公司总经理。
委托代理人：孙泽培，公司人事主任。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：柏慧，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省达县景市。
委托代理人：于慧影，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：钟震列，广东宝城律师事务所律师。
原告东莞龙门皮箱有限公司诉被告柏慧劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘奕源
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第114号
申请执行人：邓某某，男，汉族，生于1971年3月8日，住永登县。
被执行人：柳某某，男，汉族，生于1980年1月25日，住永登县。
本院执行的申请执行人邓某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人柳某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产。本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龙 雁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15943号
原告:周明波,男,1984年7月28日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:重庆上品居装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村，统一社会信用代码915001076635779273。
法定代表人：刘来生，重庆上品居装饰工程有限公司经理。
原告周明波与被告重庆上品居装饰工程有限公司（以下简称“上品居公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，本案依法由审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2017年11月29日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告周明波，被告上品居的法定代表人刘来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失55000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月4日，原被告签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定被告对原告位于重庆市沙坪坝区大学城某路XX号X栋XX-
X房屋进行装修。装修完工后，原告按约支付装修费。2015年6月25日，原告楼下住户向原告反映原告的房屋漏水，对楼下住户房屋造成损坏。原告得知后即通知被告前来修理。2016年5月左右，楼下住户再次反映原告房屋大量漏水，对楼下家中造成极大损失，被告未再修理。楼下住户自行修理花费38000元要求原告承担。另因装修质量问题，原告自己家中需维修，预估费用为17000元，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，第一，2015年5、6月份第一次漏水原告给我方打电话我方都是第一时间维修了的。第二，2016年4、5月份第二次漏水对楼下业主造成的实际损失并没有原告主张的那么大，只是墙面漏水，楼下业主非要求我们连地板也换了。楼下漏水正对的是一间由厨房改成的卧室，只有五六个平方，损失不可能有这么大。原告一直都未从中协调此事，要被告直接与楼下联系。被告当时愿意派人维修楼下的墙面问题，但楼下业主要求包括地板在内的一起维修，所以未达成一致。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定被告对原告位于重庆市沙坪坝区大学城某路XX号X栋XX-
X住宅进行室内装修，工程建筑面积41.57平方米。工程承包方式为乙方包工、包全部材料（主材、辅料）。工程期限为70天，开竣工日期为2013年10月10日至2013年12月20日。合同价款为32600元。双方约定，乙方所施工的项目在结清尾款次日生效，整体保修二年，水电隐蔽工程六年，终身免人工费维修。
庭审中，原被告均认可2015年5、6月份，原告房屋第一次漏水，原告通知被告后，被告对原告房屋漏水点和楼下住户因漏水受到损坏的墙面进行了维修。2016年4、5月份，原告房屋第二次漏水，楼下住户通过原告联系被告，与被告协商维修事宜，被告认为仅对楼下住户受到损坏的墙面进行维修即可，双方未协商一致。原被告均未到楼下住户家中现场查看因漏水造成的损坏情况。2017年8月，楼下住户另找他人对其房屋进行了维修。
庭审中，原告申请楼下住户张德英出庭作证，证明楼下住户因原告家中漏水造成装修损失38000元，原告向楼下住户赔偿该38000元。证人张德英陈述，原告家中漏水发生了两次，第一次是在2015年5、6月份，漏到了证人家的老人房，第一次漏水不多，被告对因漏水造成损坏的墙面进行了维修。第二次漏水是在2016年4、5月份，漏水比较严重。因证人家中为跃层房屋，房屋墙壁及上层木地板全部被浸泡。因与被告协商维修事宜未果，证人自行找重庆犇泰装饰工程有限公司进行维修。维修项目具体包括：一是刷墙，具体位置是跃层上层三间房屋墙壁、楼梯间墙壁、跃层下层客厅。二是更换了老人房的床和床垫以及衣柜、吊顶灯。三是更换跃层上层三间房屋的木地板。因该维修系包干价，共花费38000元，以上各个维修项目的费用无法区分。庭审中，证人张德英举示其与重庆犇泰装饰工程有限公司签订的《装饰协议》。该协议载明，工程费用为38000元，装饰项目包括：1、原有墙面铲平；2、墙面装饰；3、地板工程更换；4、灯具更换；5、家具（床、床垫、衣柜）更换和返工装饰。
庭审中，被告提交楼下住户通过微信发送给其的房屋受损情况照片五张，证明漏水仅造成了楼下房屋墙面损坏，地板并未损坏。证人认为该证据的真实性无法核实，但该照片确实反映的是楼下房屋受损情况。
本案审理过程中，原告对要求被告赔偿装修损失55000元的诉讼请求进行了说明并放弃部分诉讼请求：第一，装修损失55000元包括两部分：一是原告赔偿楼下业主的损失38000元；二是我将要维修自己房屋内水管的预估费用17000元。第二，因原告尚未维修自己房屋内水管，具体金额无法确定，现放弃该17000元的诉讼请求。第三，关于赔偿楼下业主损失38000元的部分。经过2018年1月3日的庭审，原告了解到楼下业主对床、床垫、衣柜等进行了更换，可能存在增加维修项目、扩大损失的可能，故自愿将该部分损失确定为25000元。故将诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告装修损失25000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及当事人提交的《重庆市住宅装饰工程合同》、微信聊天记录、张德英证人证言，证人张德英举示的《装饰协议》、收据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告签订的《重庆市住宅装饰工程合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方成立承揽合同关系，均应按照合同约定严格履行各自义务。双方在合同中约定，被告所施工的项目在结清尾款次日生效，整体保修二年，水电隐蔽工程六年，终身免人工费维修。双方对2016年4、5月份原告房屋第二次漏水对楼下业主房屋造成损害应由被告进行维修并无异议。本案的争议焦点是2016年4、5月份原告房屋第二次漏水对楼下住户房屋造成损失的具体金额。本院认为，首先，第二次漏水发生后，楼下住户和原告均已通知被告要求其维修，但原被告并未去现场实地查看，未对因漏水造成的楼下住户房屋及家具损害情况进行了解和评估，在被告与楼下业主协商维修事宜未果后，楼下业主可以另寻他人进行维修。该维修的合理费用应由原告承担，原告承担后可以向被告追偿。其次，原告向楼下住户承担全部维修费用38000元以后，经过2018年1月3日的庭审，了解到楼下业主对床、床垫、衣柜等进行了更换，可能存在增加维修项目、扩大损失的可能，自愿放弃部分诉讼请求，向被告追偿25000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆上品居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告周明波损失25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告重庆上品居装饰工程有限公司负担。限被告重庆上品居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告周明波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 张 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6374号
申请执行人：张勇，男，1971年7月21日，汉族，职员。
被执行人：赵吉樑，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详。
张勇与赵吉樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）大民（商）初字第18657号民事判决书已发生法律效力。张勇于2016年10月18日向本院申请执行，要求赵吉樑给付借款30000元、公告费560元及案件受理费550元，共计31110元。本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵吉樑送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵吉樑名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人赵吉樑纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张勇申请执行标的31110元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人赵吉樑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张勇发现被执行人赵吉樑有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘媛媛
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1050号
申请执行人：张某某,女,1978年10月22日出生,汉族，住临猗县牛杜镇。
被执行人：仝某某,女,1984年10月1日出生,汉族，住临猗县庙上乡；
被执行人：李某某,男,1985年7月3日出生,汉族，住临猗县庙上乡；
被执行人：乔某某,男,1986年4月5日出生,汉族，住临猗县牛杜镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人仝某某、李某某、乔某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 增
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��791号
申请执行人申砚秋，男，1981年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人石磊，男，1981年9月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人黄义，男，1982年4月26日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人崔朝旭，男，1982年2月19日出生，汉族，现住深州市。
被执行人深州鑫坤建材贸易有限公司，住所地：深州市魏家桥镇东魏家桥村。
法定代表人：高辉，该公司董事长。
本院执行的申请执行人申砚秋申请执行被执行人石磊、黄义、崔朝旭、深州鑫坤建材贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2634号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规���，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监12号
罪犯李家新，男，壮族，1967年9月18日出生于广西壮族自治区象州县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年7月27日作出(2004)粤高法刑二终字第586号刑事判决，认定罪犯李家新犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李家新曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更220号刑事裁定，准予罪犯李家新减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李家新确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更220号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更220号刑事裁定；
二、准予罪犯李家新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年6月10日起至2036年6月9日止）。减刑后的刑期至2028年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0303刑初2063号
自诉人任某。
被告人汤某。
自诉人任某以被告人汤某犯侵占罪为由，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在审理期间，因被告人汤某下落不明，不能传唤到案，该案不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对自诉人任某诉被告人汤某犯侵占罪一案的审理。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 焦恩贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8137号
原告夏玉兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张逊，男，1965年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告夏玉兰与被告张逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月2日申请撤回对被告张逊的起诉。
本院认为，原告夏玉兰自愿申请撤回对被告张逊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回对被告张逊的起诉。
案件受理费650元，由原告夏玉兰负担。
审判员 马朝选
二〇一七年八月二日
书记员 张校博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5231号
罪犯罗小刚，男，汉族，初中文化，1992年11月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月28日作出(2014)吴江刑初字第0240号刑事判决，以被告人罗小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗小刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小刚减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民抗7号
抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人(一审被告)：杨振江，男，1966年3月26日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区。
被申诉人（一审原告）：杨正民，男，1950年6月27日生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
申诉人杨振江因与被申诉人杨正民宅基侵权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2000）邢民晏初字第51号民事判决和（2017）冀0521民申6号民事裁定，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以邢检民（行）监[2017]13050000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年九月十二日
书记员 王志超
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执557号
王全、陈���云、安徽乾豪建筑劳务有限公司：
你们与李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）皖0422民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
协助李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司拆除脚手架。
负担执行费100元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二��一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第195号
原告白城师范学院。
法定代表人刘惠州，系院长。
委托代理人刘庶。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告曹文。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人张明，系吉林百石律师事务所律师。
白城师范学院诉曹文劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城师范学院诉称，被告曹文于2008年12月31日经吉鹤劳务派遣公司派遣至原告处工作，期间被告与劳务派遣公司存在劳动关系；2013年1月1日，被告与原告签订了固定期限劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年11月15日到被告退休为止，因此从2013年1月1日开始与我单位存在劳动关系。而1996年1月至2008年12月31日劳动关系已经超过仲裁时效。因此被告认为从1996年1月起至今与我单位存在劳动关系不应支持。故诉请原告无需为被告缴纳1996年1月至2012年12月的社会保险费。
被告曹文辩称，我从1996年至今一直在原告处工作，工资都是原告支付，现在每月给我发800元。都直接打到我卡里。原来是在计财处领工资，故请求：1.原告应与被告订立无固定期限劳动合同；2.原告应支付低于最低工资标准的差额部分的工资。3.原告应为被告办理并补缴社会保险费从1996年1月起。
本案的争议焦点：1.原告是否应为被告办理社保手续及缴纳拖欠的社保费用；2.原告是否应支付被告低于最低工资标准的差额部分。
原告举证如下：
1、2013年书面劳动合同一份，证明原被告于2013年1月1日签订了有固定期限的劳动合同，届满期限是2015年11月15日，这个时间同时也是被告达到法定退休年龄的时间。当时都是下发到各部门让各部门自己找当事人签字，对这期间的劳动关系我们没有异议，我们认为应按合同约定的期间为固定期限的劳动合同。
被告质证有异议，这份劳动合同上的签字不是被告本人的签字，被告从来没有与单位签订过这份合同，合同书封面上的签订日期2013年上的2字有改动，该合同不具有真实性。我们要求对笔迹进行鉴定。
2、劳务派遣合同一份，证明2009年1月1日至2012年12月31日被告与劳务派遣公司有劳动关系，与原告没有劳动关系。原告没有义务缴纳社保。被告的要求已超过仲裁时效。
被告对证据真实性有异议，乙方签字不是被告签字，手印也不是被告按的，对于这份合同被告根本不知情。
被告举证如下：
1、1996年1月在原告处从事劳动的明细表，证明被告自1996年开始与原告之间存在劳动关系的事实。
原告有异议，来源不明，记载的内容与事实不符，不能作为定案依据。
2、盖有原告单位劳动工资专用章的上岗工作证，证明原被告之间存在事实劳动关系。
原告有异议，来源不明，记载的内容与事实不符，不能作为定案依据。
3、邮储银行工资折及中行的工资卡，证明原告为被告支付劳动报酬的事实。
原告对工资折及工资卡本身无异议，邮储银行是劳务派遣公司为被告办理的，工资支付方是派遣公司，被告应和劳务派遣公司有劳动关系。中行的工资卡是我们为被告办理的。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、关于被告要求与原告订立无固定期限劳动合同的请求不予支持。根据《劳动合同法》第十四条第二项“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同……”的规定，被告曹文从未向原告单位提出订立无固定期限劳动合同的申请，因此对曹文要求订立无固定期限劳动合同的请求不予支持。
二、原告应支付曹文最低工资标准的差额部分工资，共计25595.00元。曹文于1996年1月进入白城市师范学院工作，2008年12月31日，任学校门卫一职至今，其从事的工作是原告单位业务的组成部分且工资一直由原告发放，对此单位并不否认。2008年12月31日，原告将被告转为由派遣公司派遣至其处工作，但岗位一直未变。经庭审，该派遣行为虽签订了劳务派遣合同，但被告并不知情也非本人意愿的劳动关系转移，且被告的劳动报酬由原告出资，派遣公司支付。经查，2009年1月至今，被告曹文的工资一直低于白城市最低工资标准，原告提供的工资凭证显示2014年4月至今，每月工资为800元，之前每月700元。曹文提供了差额部分的工资25595.00元的计算明细，对此原告白城师范学院在诉讼中未提出异议。本院对差额部分工资25595.00元予以确认。
三、关于曹文请求的要求白城师范学院为其办理社保手续及缴纳社保费用的诉求不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院的受理范围，曹文可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第二项、第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”、第一百条的规定，判决如下：
一、原告白城师范学院应在本判决生效后立即向被告曹文支付低于最低工资标准差额部分的工资共计25595.00元。
二、曹文的其他请求不予支持。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 云 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜薇（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初89号
原告曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩臣美，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曲延春与被告张功庆、韩臣美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲伟、被告张功庆均到庭参加了诉讼，被告韩臣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告曲延春诉称，二被告系夫妻，欠原告变矩器款30000元，经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告张功庆辩称，1、欠款属实，但2012年10月13日通过被告母亲杜淑乔账户转账给原告5000元。2、同年12月5日原告妻子王金英从被告处拉回一台50铃265型变矩器。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告生产变矩器，被告曾长期购买原告的变矩器，欠款3万元未付。2012年9月23日，被告韩臣美给原告出具欠条一张。庭审中，原告提交该欠条，经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为已给付5000元及原告拉回一台变矩器，应予扣除。被告当庭提交杜淑乔的转账回单及王金英出具的收条各一份。经质证，原告认可曾收到被告5000元货款；对王金英出具的收条，认为原、被告系长期业务关系，条上没有年份，不能确定是在被告出具欠条后拉回的变矩器。
本院认为，被告购买原告的变矩器欠其货款的事实清楚。被告主张原告拉回一台变矩器应予扣除，但原告妻子王金英出具的收条上无年份，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，故对此本院不予支持。现被告尚欠原告货款应为25000元。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张功庆、韩臣美给付原告曲延春欠款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担92元（已交纳），由二被告负担458元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐银璐
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3410号之一
原告：孙家群，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：梁彩莲，女，1989年3月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告孙家群与被告梁彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告送达补交案件受理费通知书。孙家群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按孙家群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费63元，减半收取计32元，由原告孙家群负担。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹惠华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申99号
申请人：郑照全，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆莱曼律师事务所律师。
被申请人：重庆冠琦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路129号，统一社会信用代码9150022209453668K。
法定代表人：谢光强，总经理。
委托诉讼代理人：周��，重庆海力律师事务所律师。
申请人郑照全于2017年11月17日以重庆冠琦房地产开发有限公司经营善恶化，资金周转不灵，不能清偿郑照全到期债务，但重庆冠琦房地产开发有限公司具有较优质的土地资源、具有重生希望为由，向本院提出对重庆冠琦房地产开发有限公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人郑照全的委托诉讼代理人邓三忠、胡馨玥、重庆冠琦房地产开发有限公司法定代表人谢光强、委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。
本院在审查申请人郑照全申请重庆冠琦房地产开发有限公司破产重整一案中，申请人郑照全于2017年12月25日向本院提交申请书，申请撤回对该公司的破产重整申请。
本院经审查认为，申请人郑照全撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民��和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑照全撤回对重庆冠琦房地产开发有限公司破产重整的申请。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4453号
罪犯张金彪，男，汉族，1961年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人张金彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建���对罪犯张金彪予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张金彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金彪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6597号
原告：梁缘，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王滔，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码：91511400662750361A，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
法定代表人：石宇，经理。
原告梁缘与被告王滔、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告梁缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁缘撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年七月十四日
书记员 王 念
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执164号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区圣岚路699号。
诉讼代表人：徐伟，该行行长。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。
法定代表人：张庆强，该公司经理。
被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区迎宾路129号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，登记住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼，现住所地：河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区。
法定代表人：平怀亮，该公司经理。
被执行人：平怀亮，河南亚立石油化工有限公司法定代表人。
被执行人：张庆强，日照岚山宝利石油有限公司法定代表人。
中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)日商初字第207号民事判决书已发生法律效力，义务人日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强发出执行通知书，于2016年6月8日向被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司发出执行通知书,责令各被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年6月19日，根据申请执行人的保全申请，本院作出（2015）日商初字第207号民事裁定书，查封被执行人平怀亮名下产权证号为20130607068号项下的房产（轮候查封）；查封被执行人日照岚山宝利石油有限公司名下的证号为日岚国用（2009）第435、436号项下的土地使用权（轮候查封）；查封被执行人日照岚山宝利石油有限公司所有的油罐、设备设施等构筑物（无法单独处置）；冻结被执行人日照岚山宝利石油有限公司在日照银行正阳支行帐号为3761账户的存款1000万元（轮候冻结）；冻结被执行人日照岚山宝利石油有限公司在中国农业银行日照分行营业部帐号为1554账户的存款500万元（轮候冻结）。
2016年6月14日,本院作出(2016)鲁11执164号执行裁定书，续行冻结被执行人日照岚山宝利石油有限公司在日照银行正阳支行帐号为3761账户的存款1000万元（轮候冻结）；续行冻结被执行人日照岚山宝利石油有限公司在中国农业银行日照分行营业部帐号为1554账户的存款500万元（轮候冻结）。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强在银行无存款和其他财产。
本案执行标的为20241560元及（包括借款本金2000万元、案件受理费147300元、保全费5000元、执行费88700元、公告费560元）及利息（按约定利率自2015年3月21日计算至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯印刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执150号
本院在执行张念恒罚金一案中，经查，被执行人张念恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张念恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1877号
申请执行人胡秋平。
被执行人邬秀莲。
申请执行人胡秋平与被执行人邬秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120500元，未结标的额120500元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执450号之一
申请执行人吴春颖.
被执行人宋玉飞.
申请执行人吴春颖与被执行人宋玉飞民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2272号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋玉飞暂无财产可供执行。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德县人民法院作出的（2015）双滦民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币40000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币40000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 骁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执异17号
案外人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
负责人：徐明勋。
委托诉讼代理人：邵阳、马谦。
申请执行人：孙东升。
被执行人：代凤菊。
在本院执行孙东升与代凤菊买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2017年8月1日对执行代凤菊卡号为62×××95，保证金账户为50×××05内的保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行称，请求中止对户名为代凤菊，卡号为62×××95，保证金账户为50×××05内的保证金356165元执行并予以解除执行措施。理由：代凤菊向我行申请贷款，双方于2016年8月18日签订了编号为910122015037292X3号的《综合授信合同》，借款金额为240万元，2016年8月18日发放了借款240万元。为保障我行债权的实现，代凤菊签订了《最高额担保合同》，按照《综合授信合同》的约定，在我行开立了保证金账户，并存入了48万元保证金作为质押，为其名下债务提供担保。我行依法应优先受偿，请求停止对该账户的执行。
本院查明，孙东升与代凤菊买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0635民初1757号民事判决书，判决代凤菊、刘连成共同给付孙东升货款351000元，限判决生效之日起三日内履行。蠡县人民法院在执行该案件中，作出（2016）冀0635执保55号之五执行裁定书，冻结代凤菊在中国民生银行50×××05账户内存款356165元。
本院认为，民事执行中对被执行人所有的其他人享有的质押权的财产，可以采取查封、扣押措施，但应当保证质押权人的优先受偿权。对人民法院查封、扣押冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，在执行程序中可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故执行中法院对涉案账户的冻结于法有据，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄支行可在参与分配程序中主张自己的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司石家庄支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 齐旭光
二〇一七年十一月七日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2870号
罪犯马晓军，男，1994年1月6日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)乌中少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50088元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马晓军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马晓军在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓军予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异81号
案外人：姚新文，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码：91500102050389261W。
法定代表人：张奶辉，该行行长。
委托代理人：李彦廷、阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区，统一社会信用代码：915001027626757680。
法定代表人：何远东，该公司执行董事。
委托代理人：江增火，该公司行政部长。
被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码：915001026814783161。
法定代表人：况静思，该公司执行董事。
委托代理人：余小娟，该公司办公室主任。
被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码：91500242784227827F。
法定代表人：毛高，该公司经理。
被告：陈文生，男，汉族，1952年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘基碧，女，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告:况静思，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况定良，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王蓉，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行(以下简称恒丰银行)与被告重庆市国锦生物化工有限公司等借款合同纠纷一案即（2017）渝03民初28号案件诉讼过程中，我院作出（2017）渝03执保9号执行裁定书和（2017）渝03执保9号之五协助冻结存款通知书，冻结了重庆市国锦生物化工有限公司在中国农业银行酉阳龙潭支行的银行账户，案外人姚新文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚新文称，一、现冻结的第三人账户上的款项属于申请人的财产，而非第三人的存款。二、生效文书已经确认现冻结的第三人账户上的款项属申请人所有的事实。三、冻结措施已经造成民工工资不能发放，影响社会稳定，应尽快解除。请求撤销重庆市第三中级人民法院作出的（2017）渝03执保9号执行裁定书，解除对申请人在第三人账户上的存款的冻结措施，解除该项财产保全措施。
恒丰银行称，一、根据物权法相关规定及最高法院判例，货币是种类物，适用占有即所有规则，国锦生物化工有限公司账户下的存款属于国锦生物化工有限公司所有，姚新文的异议不成立。二、重庆三中院属于轮候冻结，是未生效的，冻结金额显示为零元，申请人姚新文提出的异议是错误的。三、姚新文与国锦生物化工公司的合同不能对抗第三人、不具有公示性，不能对抗恒丰银行。四、关于农民工工资问题是属于用社会问题干扰司法活动，三中院的冻结措施是正确的。五、国锦生物化工有限公司为案件保证人，应该向恒丰银行承担保证责任，法院的冻结措施合法有效，冻结的账户属于国锦生物化工有限公司名下，存款就应属于国锦生物化工有限公司所有。
重庆市国锦生物化工有限公司称，同意案外人姚新文的意见。
重庆国通新型建材有限公司称，同意恒丰银行意见。
重庆国锦控股集团有限公司称，同意恒丰银行意见。
本院查明，恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与重庆市国锦生物化工有限公司等借款合同纠纷一案诉讼过程中，我院于2017年3月28日作出（2017）渝03执保9号执行裁定书并于2017年4月6日向中国农业银行酉阳龙潭支行发出（2017）渝03执保9号之五协助冻结存款通知书，冻结了重庆市国锦生物化工有限公司在中国农业银行酉阳龙潭支行的账户，该冻结属于轮候冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院冻结的银行账户登记在重庆市国锦生物化工有限公司名下，应认定该账户中的存款系重庆市国锦生物化工有限公司所有，本院根据当事人的诉讼保全申请，对该公司账户下的存款予以冻结并无不当。现案外人姚新文主张对该笔存款享有所有权，其提交的证据不能充分证明该账户中的存款归其所有，无法对抗金融机构登记的效力，故案外人姚新文的异议理由不成立，其异议请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人姚新文的异议请求。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年十月二十日
书记员 黄雅琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1948号之一
申请执行人熊朝明，男，1967年8月31日生，汉族。
被执行人尹顺奎，男，1983年9月11日生，汉族。
申请执行人熊朝明与被执行人尹顺奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）西法民初字第3385号民事调解书已发生法律效力，权利人熊朝明于2015年9月7日向本院���请强制执行，申请执行标的为人民币39006.5元。
本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人尹顺奎有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1948号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 宏