wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保17号
申请人:怀宁县文珍酒业有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092312XX（1－1）。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
委托代理人：潘银平，该公司员工。
被申请人：王生平，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：宁小琴（系王生平之妻），女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人怀宁县文珍酒业有限公司因被申请人王生平、宁小琴欠其货款24340元。申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24340元或查封、冻结其等值财产。申请人以其所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人王生平、宁小琴欠申请人货款，有相关证据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王生平、宁小琴银行存款24340元或查封、冻结其等值财产；
二、查封申请人怀宁县文珍酒业有限公司所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车1辆。
案件申请费263元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 郑兵兵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更751号
罪犯杨永兵，男，1974年1月17日出生，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宾刑初字第228号刑事判决，以被告人杨永兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分474.72分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4209号
原告：刘扬艳，女，1982年10月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所。
被告：时本松，男，1988年8月18日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被告：胡磊，男，1984年9月8日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区，
原告刘扬艳与被告时本松、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬艳及其委托代理人卞世德，被告胡磊到庭参加诉讼，被告时本松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘扬艳诉讼请求：1、判令被告立即偿还5万元借款及利息（每月3分自2015年2月9日至本金还清时止）及2000元违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年2月9日原告签订《借款合同》，合同约定借到原告5万元，并约定借款期限、借款利率每月利息3分，被告胡磊提供担保。借款到期后，原告多次协商催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告胡磊辩称：时本松向刘扬艳借款5万元是事实，当时是我给时本松担保的，但这笔5万元的借款在后期我已另外打借条给刘扬艳了，且刘扬艳已经在另外一个案件中起诉我了，共计30万元，其中就有这5万元，原告不能重复起诉。
被告时本松未作书面答辩及举证、质证。
原告刘扬艳向法庭举证如下：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借款合同、询问笔录，证明被告时本松借到原告5万元的事实，被告胡磊担保并约定月息3分，被告应当偿还。
被告胡磊对原告所举证据的质证意见为：对证据1没有意见，对证据2借款合同是实真实的，是时本松和我签的字，但我讲了这笔5万元的借款已转入我的30万元之内。对询问笔录真实无异议，但笔录上是刘扬艳讲35万元，我从来没有讲过欠35万元。
本院对原告刘扬艳所举证据1予以认定，证据2中的借款合同，该合同仅是刘扬艳与时本松就借款达成的合意，没有其他证据加以印证，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对询问笔录的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
被告胡磊未向法庭举证。
被告时本松未作书面答辩及举证、质证。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告刘扬艳与被告胡磊系朋友关系，被告胡磊介绍时本松向原告刘扬艳借款。2015年2月9日，原告刘扬艳与被告时本松签订《借款合同》1份，合同约定时本松向刘扬艳借款50000元，胡磊为该款提供担保。合同中约定“甲方（刘扬艳）将该笔资金的第一笔款项支付给乙方（时本松）账户的次日起计算利息，以后甲方（刘扬艳）支付给乙方（时本松）的每一笔借款均分别计算利息。甲方或甲方指定的任何账户向乙方支付的款项，均属乙方向甲方的借款。每一笔借款期限由甲方双方具体协商约定。”案件在审理过程中，原告未能向法庭提供其向时本松账户转账的相关凭证。
本院认为：原告刘扬艳主张其与时本松系民间借贷关系，向法庭举证为《借款合同》1份，但其未能举证证明其实际向时本松支付了该笔借款。同时，原告刘扬艳与被告胡磊之间也存在着其他民间借贷关系，并已另案起诉，双方曾就欠款做过结算，被告胡磊主张该50000元借款已统一结算，原告主张民间借贷关系成立证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘扬艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘扬艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍伟伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第992号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人喻某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第133号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人喻某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执620号之二
申请执行人：周雪琳，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1050号民事调解书，受理周雪琳申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执620号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109行初5673号
原告：孙彧，女，蒙古族，1982年9月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：何治福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：李蕾，男，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告孙彧诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，现原告孙彧于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙彧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙彧撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡晓舒
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1915号
申请执行人王XX。
被执行人董X。
本院在王XX与董X的民间借贷纠纷的（2016）京0112民初17389号民事判决书一案中，经查被执行人董X无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人董X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初17389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王 辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终327号
上诉人（原审被告）：蔡恒忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人（原审被告）：杜志远，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人（原审被告）：黄孝华，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省星子县。
被上诉人(原审原告)：钟礼东，男，1976年8月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。
上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华因与被上诉人钟礼东买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0425民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华、被上诉人钟礼东及其委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡恒忠、杜志远、黄孝华上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初77号民事判决，依法改判或裁定撤销原判决，发回原审法院重审。事实和理由：1、三上诉人是通过案外人邹秀胜才与被上诉人钟礼东签订案涉《钢材购销协议书》的，邹秀胜表面上是见证人，实际上是代理人；三上诉人已给付了邹秀胜20万元钢筋款，应视为三上诉人给付了被上诉人钢筋款，而邹秀胜给付了被上诉人12.5万元，未给付7.5万元，这与三上诉人无关；2、被上诉人钟礼东销售给三上诉人的钢筋存在以非标钢材冒充正品钢材，以次充好的情况；3、原审认定案涉钢筋的价格为每吨4200元及被上诉人给付货物数量均没有依据。
钟礼东辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华的上诉请求。
钟礼东向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华给付原告钢材款358249元，并支付以35万元为本金按银行同期贷款利率计算从2013年1月1日至2016年1月1日利息69825元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月21日，原告与刘先年签订《钢材购销协议书》，原告按协议从2012年3月份至2012年11月5日止，供送钢材到三被告承包的工地，2012年3月21日至2012年11月5日，被告及其工作人员收到上述钢材，该钢材共计货款688249元，经双方结算，三被告尚欠原告钢材款358249元。
另查明，被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华与刘先年系合伙关系，后刘先年退伙，被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华为工程实际承包人，原告钟礼东供送的钢材用于被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华承建的工程。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告按照合同约定转移钢材于被告，被告应按照合同约定支付价款，被告未支付价款的行为构成违约，应当承担支付货款的违约责任。三被告系合伙关系，应当承担连带清偿货款的责任。原告主张要求三被告支付69825元逾期利息，但其提交的证据不足以证明利息的计算时间，故法院对其主张不予支持。被告主张原告提供的钢材数量不足，价格过高，但其均未提交证据予以证明，故法院对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华于判决生效之日起十日内连带支付原告钟礼东货款358249元；二、驳回原告钟礼东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7721元，由被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华负担。
本院二审期间，上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华围绕上诉请求提交了以下新证据：1、如意配件店出具的收据两张，以证明在永修云山当地购买国家正品钢材的价格；2、云山集团果林公司大源村村民委员会出具的整改通知书、书面证明各一份，以证明被上诉人销售给三上诉人的钢材为非标钢材。被上诉人钟礼东未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被上诉人钟礼东对三上诉人提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，三上诉人提交的证据1是复印件，且与本案没有关联性；证据2中云山集团果林公司大源村村民委员会不具有相应鉴定资质，故本院对以上证据1、2均不予采信；
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人钟礼东与案外人刘先年于2012年3月21日签订的《钢材购销协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华与刘先年系合伙关系，后刘先年退伙，蔡恒忠、杜志远、黄孝华为工程实际承包人，钟礼东依据上述合同供送的钢材用于蔡恒忠、杜志远、黄孝华承建的工程。刘先年在上述合同中的权利义务由三上诉人承受。上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华与被上诉人钟礼东之间的买卖合同关系合法有效。各方均应按约履行义务。钟礼东按约向三上诉人承包的工地供送了货款金额为688249元的钢材，经双方结算，三上诉人尚欠被上诉人钢材款358249元，故原审对钟礼东要求蔡恒忠、杜志远、黄孝华连带支付其货款358249元的诉请予以支持并无不当。三上诉人上诉称其已给付了被上诉人的代理人邹秀胜20万元钢筋款，应视为三上诉人给付了被上诉人钢筋款，因其未提供证据证明被上诉人授权邹秀胜代其收取案涉货款，故对其此项上诉请求，本院不予支持。至于邹秀胜未付给被上诉人的7.5万元货款，三上诉人可另行主张。三上诉人上诉称被上诉人钟礼东销售给其的钢筋存在以非标钢材冒充正品钢材，以次充好的情况，因其在一审中未对此提起反诉，本院对此不予审理。三上诉人上诉称原审认定案涉钢筋的价格为每吨4200元及被上诉人给付货物数量均没有依据，因原审并未认定案涉钢筋的价格为每吨4200元及被上诉人给付货物数量，而是依据双方结算的结果认定被上诉人交付三上诉人钢材货款金额共计为688249元，故对三上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6674元，由上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年八月十一日
书记员 钟永祥
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初417号
原告:曹明江,男,1975年11月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告:重庆鑫奥土石方工程有限公司,住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。
法定代表人：冯兵，职务不详。
原告曹明江与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司（以下简称鑫奥土石方公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明江的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告重庆鑫奥土石方工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费24347元并承担资金占用损失（以24347元为基数，从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从安徽水利开发股份有限公司总承包的渝北区天堡寨项目承接土石方工程。2015年5月至9月期间，被告与原告口头约定，由原告提供渣车为被告分包的天堡寨8号地块配套公路工程施工项目土石方工程运输开挖的土石，运费按车数及运距计算。此后，原告按约运输了渣土。运输合同终止后，双方对账，被告公司员工向前、谭自生在《关于天堡寨外来渣车付款情况》上对欠款金额签字确认。此后，原告多次催促被告支付运费未果，遂诉至法院请求依法裁判。
被告鑫奥土石方公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，安徽水利开发股份有限公司与重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司签订合同，由重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司将天堡寨8号地块配套道路二期工程发包给安徽水利开发股份有限公司。2015年4月，安徽水利开发股份有限公司将天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给鑫奥土石方公司。2015年5月4日，鑫奥土石方公司授权公司员工向前以公司名义办理天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项。
后形成《关于天堡寨外来渣车付款情况》载明：“应付外来渣土车现金43045元，财务已付现金18698元，现尚欠24347元（贰万肆仟叁佰肆拾柒元整）。谭自生。2015.9.30”。向前在该付款情况上签字署名载明：“属实，特此说明。向前。2016.9.27”。
庭审中，原告陈述，2015年5月，其与向前达成口头约定，由原告提供渣车运输涉案工地的渣土，运输单价按运输距离和车数确定。运输期间，向前委托涉案工地工作人员谭自生记录运输数量及运输距离，双方据此结算。2015年9月30日，原告完成运输后与谭自生进行结算，尚欠付运费24347元。此后，向前对运费金额予以确认。
以上事实有《关于天堡寨外来渣车付款情况》、民事判决书、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告鑫奥土石方公司授权向前以其名义办理天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项。谭自生作为向前认可的涉案工地工作人员就运输渣土情况与原告进行对账并形成《关于天堡寨外来渣车付款情况》，综合上述情况及原告在庭审中的陈述，足以认定被告鑫奥土石方公司与原告形成运输合同关系。被告鑫奥土石方公司与原告口头约定渣土运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定运输渣土，被告鑫奥土石方公司应当支付相应的运费。
关于运费的金额，经查，原告与谭自生对账后形成了《关于天堡寨外来渣车付款情况》，该付款情况上有向前的签字认可，应当视为鑫奥土石方公司与原告进行的对账。故原告主张被告鑫奥土石方公司立即支付《关于天堡寨外来渣车付款情况》中载明的24347元运费符合法律规定，依法应予支持。
关于原告诉请的资金占用损失，因双方在《关于天堡寨外来渣车付款情况》中并未约定运费支付时间，且原告未举示证据证明其向被告催收过运费，故应以原告向本院提起诉讼之日作为其主张权利的起始日，其要求资金占用损失应从起诉之日起计算。原告要求从2015年10月1日起计算资金占用损失与查明的事实不符本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司在本判决生效后十日内向原告曹明江支付24347元；
二、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司在本判决生效后十日内向原告曹明江支付资金占用损失（以24347元为基数，从2017年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告曹明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告重庆鑫奥土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1532号
申请执行人：刘金海。
被执行人：南阳市菲奴维特服装有限公司。
法定代表人：李宏旗。
申请执行人刘金海与被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）宛龙民三初字第00309号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年9月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00309号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初136号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年10月18日出生，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被寿县公安局刑事拘留，2018年1月3日被寿县公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月29日2时36分，被告人李某某持A2驾驶证，驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿203省道由北向南行驶至寿县众兴镇闫店街道路段时，因未在规定车道内行驶且超速，将骑行人力三轮车的赵某1撞倒，致赵某1当场死亡。
事故发生后和李某某同行的人员田某1拨打110、120，李某某留在现场等候交警处理。经寿县公安局法医学鉴定：赵某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任。2018年1月2日，双方达成民事赔偿协议并履行，取得被害人赵某1近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年12月29日2时36分，被告人李某某持A2驾驶证，驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿203省道由北向南行驶至寿县众兴镇闫店街道路段时，因未在规定车道内行驶且超速，将骑行人力三轮车的赵某1撞倒，致赵某1当场死亡。事故发生后和李某某同行的人员田某1拨打110报警电话及120急救电话，李某某留在现场等候交警处理。经寿县公安局法医学鉴定：赵某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任。2018年1月2日，双方达成民事赔偿协议并履行，取得被害人赵某1近亲属的谅解。
同时查明：事故发生后，李某某一直在现场等候交警处理，后被口头传唤至寿县公安局交通管理大队。被告人李某某如实供述其驾驶机动车肇事致人死亡的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过说明、安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00486号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、寿县交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、证人田某1、赵某2证言、被告人李某某供述、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第3444号司法鉴定意见书、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(医)字[2017]315号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人李某某在事故发生后一直在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一八年四月十二日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2550号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：洪小龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告洪小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临罗执字第110号之五
申请执行人伊进全，男，1973年8月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李青全，男，1964年10月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2253号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李青全有位于临沂市××天下花园小区××楼××储藏室××套。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李青全所有的位于临沂市罗庄区观天下花园小区××号楼-××号储藏室一套。
二、被执行人李青全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李青全可以使用被查封财产；但因被执行人李青全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3658号
原告：何建。
被告：佘林。
被告：梅正明。
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。
原告何建与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何建于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费收取计5元，由原告何建负担。
审判员 陈国平
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执661号之一
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人王巨嵩，男，汉族，1985年9月9日出生，住天津市蓟县。
本院在执行垫付宝投资有限公司与王巨嵩合同纠纷一案中，经查询被执行人名下有车辆七辆，我院已依法查封，但因找不到车辆无法处置，被执行人王巨嵩除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人自愿申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1935号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫新铭
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初1734号
原告：陈现，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：毛振国，叶县司法局工作人员。
被告：李宝臣，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告陈现诉被告李宝臣物权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现及其委托代理人毛振国，被告李宝臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李宝臣停止侵权，原告陈现种植的树木归原告陈现所有；2、诉讼费由被告李宝臣承担。
事实与理由：
原、被告系相邻关系，长期关系不好，常有矛盾发生。原告陈现十年前在自己的宅基地前栽了12棵树，树的生长周期已到，原告陈现在伐树时，被告李宝臣到伐树现场挡住伐树人员，声称该树系被告李宝臣栽的，致使原告陈现不能伐自己栽的树。事发后，经村委会调解无效。为此，特诉至法院。
本院经审理认为，原告陈现诉至法院的诉讼请求：在自己家宅基地前栽的树木归原告陈现所有，从原告陈现的诉讼请求及其主张的事实和理由及被告李宝臣辩称来看，本案系双方当事人对于树木所有权发生争议而产生的确权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条明确规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈现的起诉。
案件受理费100元，退回给原告陈现。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李贝贝
附引用法律条款:
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终37号
上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏霞。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人魏霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人魏霞委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告因无岗位安排被告工作与被告签订待岗协议，并约定不支付被告工资，由原告为被告缴纳社会保险。但是原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告曾到其它单位上班，经济补偿金应由其它单位支付，因原告未能提供相关证据，原审不予采信。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1634.22元[（1500元+1473元+1480元+1551元+1511元+1917元+1910元+2815元+1660元+1530元+1620元+643.6元）/12],原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金22879.08元（14年×1634.22元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告魏霞的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于判决生效之日起十日内向被告魏霞支付解除劳动合同经济补偿金22879.0元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使法定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。
魏霞的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
魏霞要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？
本院认为：魏霞与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，魏霞有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现魏霞根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为魏霞，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈凤至
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋08民终2546号
上诉人（原审被告）：张艳平，女，1973年2月8日生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路新建巷北1条**号居民，工商银行闻喜县支行员工。
委托代理人：闫军毅，男，1971年10月10日生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路新建巷北1条**号居民，系张艳平丈夫。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴玉萍，女，1969年9月16日生，汉族，闻喜县绿洲豪庭*号楼*单元***室居民，××预防控制中心（简称闻喜县疾控中心）职工。
原审第三人：张伟立，男，汉族，闻喜县桐城镇上郭村村民。
上诉人张艳平因与被上诉人裴玉萍、原审第三人张伟立排除妨害纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳平及委托代理人闫军毅、马郡，被上诉人裴玉萍到庭参加了诉讼，原审第三人张伟立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张艳平上诉请求：一、依法撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初50号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人向上诉人借款8万元用于闻喜县疾控中心职工集资建门面房与客观事实相悖。1、本案根本不存在借款事实。2、事实上本案讼争的门面房系经中间人裴克礼介绍，上诉人借用被上诉人的名义向××控制中心集资的，集资款8万元也是上诉人直接向疾控中心交纳的。一审判决违反法律规定。
被上诉人裴玉萍答辩称：请求维持闻喜县人民医院（2016）晋0823民初50号民事判决。一审判决认定被上诉人向上诉人借款8万元用于闻喜县疾控中心集资建门面房客观事实存在，证据确凿。事实上本案讼争的门面房是被上诉人合法取得的财产，有单位的收据和集资建房协议可以证明。
原审原告裴玉萍的一审诉讼请求：判令被告及第三人立即腾出位于闻喜县疾控中心左第二间门面房一间，归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告裴玉萍系闻喜县疾控中心职工。2004年所在单位建办公大楼时因资金困难，研究决定大门口所建门面房由职工集资，门面房归职工限期使用，当时原告裴玉萍经济困难，在签订合同前，与被告张艳平协商由被告垫资8万元，又委托其父亲给被告立写了借款合同，合同载明：“借款人裴玉萍因县疾病控制中心对门面房大门左第二间门面房第二间集资建房，借张艳平现金8万元，如按期归还不了借款，原将此门面房归张艳平长期使用，立写合同人裴玉萍，2004年6月21日”，明确8万元系借款性质。原告裴玉萍于2004年6月21日给闻喜县疾控中心交付了房款8万元，闻喜县疾控中心于2005年8月1日与原告裴玉萍签订了《集资建房协议书》，双方约定：一、临街门面房集资价格，从东到西五间，每间人民币8万元，第七间人民币110000万元；二、集资房款乙方一次性交付甲方；三、乙方对房屋有七十年的所有权。时间从楼房竣工交付使用时2005年8月1日至2075年8月1日止；四、房屋投入使用后甲方统一供电、供暖、供水、费用乙方自理，使用期间若需维修，统一维修，费用自理；五、使用期间甲方保证乙方对房屋七十年所有权，若违约甲方赔偿乙方损失；六、乙方不准私自对使用的房屋进行拆墙、打门等对建筑物破坏性的改造，以保证疾控服务大楼的坚固性，安全性、否则造成的一切后果和经济损失由乙方负担。该房屋竣工交付后一直由被告张艳平占用，现由被告张艳平将该房产租与第三人张伟立实际使用，租期一年，期限从2015年5月1日到2016年5月1日。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告出资购买闻喜县疾控中心门面房的事实清楚，原告按照集资房协议书的约定享有占有和使用的权利，被告主张的8万元为购房款，因双方在借款合同中明确约定该款系借款，故对被告该项主张不予认定。原、被告口头约定××预防控制中心门面房在裴玉萍归还8万元借款前暂由被告无偿占有使用，现原告要求收回房产，应当先行归还所欠被告8万元借款，原告还款后，被告理应停止侵权，故对原告主张部分予以支持。对于原告主张要求第三人立即腾出门面房，因第三人与被告签订有租房协议，该协议是被告在合法占有房屋期间所签，故该租赁协议合法有效，租赁期限未到期，原告请求第三人腾出房屋不予支持。至于被告辩称系争房屋与原告之间是房屋买卖行为之辩称，没有证据证实，故对其辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告裴玉萍归还被告张艳平8万元借款后，××预防控制中心大门左第二间门面房一间归原告裴玉萍所有。二、第三人张伟立于租赁协议期限即2016年5月1日后腾出所占用的该房屋。案件受理费100元，减半收取，由原、被告各半负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，一审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。同时查明，在二审庭审时，双方同意对闻喜县疾控中心董会计核对争议的房屋登记情况，董称，登记是谁的名字，谁交的钱，当时是工行交的。
本院认为：本案争议焦点为，双方争议的房屋（闻喜县疾控中心大门左第二间门面房）是否归裴玉萍所有。依据《集资建房协议书》甲方为闻喜县疾控中心，乙方为裴玉萍；裴玉萍书写的2004年6月21日借款合同，2004年6月21日闻喜县疾控中心出具的“今收到裴玉萍集资建房款（门面房）捌万元”的收款收据，及庭审时对疾控中心会计的调查情况等证据,能够证明双方争议的房屋登记在裴玉萍名下，上诉人提供的证据不能证明自己以裴玉萍名义购买了争议的门面房。故一审认定争议的房屋归裴玉萍所有是正确的。在适用法律方面，一审适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款的规定，并无不当,没有违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张艳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 冯国荣
审判员 曹银学
二〇一七年一月十五日
书记员 刘子煊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执476号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。
法定代表人夏京利，行长。
被执行人洪善武，男，1962年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张秀玲，女，1964年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜家鹏，男，1964年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李美芹，女，1962年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵凯，男，1986年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人褚福丽，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人吴淑敏，女，1986年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杜志伟，男，1987年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人洪善武有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人洪善武所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车二辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限分别为二年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李士博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1145号
罪犯张剑，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2926刑初104号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失7200元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯的附带民事赔偿款7200元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1895号
原告：王荣琴，女，生于1965年4月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：陈肃，河南浩星律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300690558705R。
负责人：李杨，任经理职务。
地址：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
委托诉讼代理人：张晓威、张峻山，公司工作人员。
原告王荣琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年10月27日、2017年4月28日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人陈肃、张晓威、张峻山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付智胜人生保险金103562元。事实与理由：2014年2月1日原告在被告公司投保平安智胜人生终身寿险附加智胜重疾保险一份，保险期间至终身。2014年3月被告意外摔伤，经诊断为：右腕桡骨远端骨折并下尺桡关节损伤。××医院和河南省洛阳正骨医院治疗。出院后原告持保险合同向被告理赔时遭拒，遂诉至本院。
被告辩称：原告因伤在南召县康健骨伤病医院治疗，××例，未及时通知被告进行调查，导致被告无法查清原告受伤原因；原告的住院医疗费限额应为3000元，伤残赔偿金应按基本保额的10%予以理赔，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不在合同赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年2月1日原告在被告公司投保平安智胜人生终身寿险附加一年期短险，约定基本保险金额：无忧意外10万元，无忧医疗20000元及住院费用、住院日额等，保险期间至终身，保险合同号为：P320000007698292。合同主要内容有：“保险责任：意外伤残保险金，被保险人因遭受意外伤害，依照合同规定的评定原则对伤残项目进行评定，按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%；意外伤害医疗保险金，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其实际支出的合理的医疗费用超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金，以该年度保险金额为限；住院费用医疗保险金，按被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金，其中给付限额医疗费为2600元、床位费为300元、门诊费为100元；住院日额保险金为每份每日10元；…。”2014年3月原告意外摔伤，××医院治疗，诊断为:右腕桡骨远端骨折并下尺桡关节损伤，住院7天，支出医疗费864元。因治疗效果差，2014年6月23日入住河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、右腕桡骨远端骨折并下尺桡关节损伤，2、右桡骨远端骨折并关节僵硬，3、右手虎口狭窄。7月21日出院，住院28天，支出医疗费12655元。出院3天后为求进一步治疗于2014年7月26日再次入住该医院，8月26日出院，住院31天，支出医疗费10605元。原告为此共计住院66天，支出住院医疗费24124元。原告出院后向被告公司索赔遭拒，遂向本院提起诉讼，2016年12月26日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出（2016）临鉴字第1252号鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。
本院认为，原、被告签订的平安智胜人生终身寿险附加一年期短险合同有效，双方均应自觉履行。原告受伤构成十级伤残，依据该合同原告请求的无忧意外伤害伤残保险金为100000元×10%=10000元；原告已经支出住院医疗费24124元，无忧意外伤害医疗保险金为最高限额20000元；原告支出的医疗费、床位费均已超出保险限额2600元、300元，按最高限额计算无忧意外伤害住院费用医疗保险金为2900元；原告投保了5份住院日额保险，共计住院66天，住院日额保险金为10×5×66=3300元，原告的以上各项保险金额共计36200元。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不在合同约定的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起10日内向原告王荣琴给付无忧意外、无忧医疗、住院费用、住院日额保险金共计36200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，由原告负担1542元，被告负担829元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6137号
原告:姜凤英,女,1963年4月6日生,汉族，住东海县。
原告:范书艳,女,1984年1月15日生,汉族，住东海县。
原告:范燕娥,女,1985年12月14日生,汉族，住东海县。
原告:范海波,男,1985年12月14日生,汉族，住东海县。
四原告委托诉讼代理人：李东阁，江苏金牛律师事务所律师。
被告:刘义,男,1981年11月11日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
本院在审理原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波诉被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波撤回对被告刘义的起诉。
审判长丁铁生
审 判 员 李 怀 胜
人民陪审员 ���张叙往
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尤 沙 沙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执239号之二
申请执行人：刘安青，女，1945年9月5日出生，汉族。
申请执行人：陆玉莹，女，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人：石志刚，男，1971年4月8日生，汉族。
担保人：余刚，男，1964年12月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘安青、陆玉莹与被执行人石志刚民间借贷纠纷一案中，因担保人余刚于2017年3月3日提供了担保，本院决定暂缓执行。现担保期限已过，但被执行人石志刚仍未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人余刚担保财产10000元，扣划担保人余刚在中国建设银行宿松县支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年五月三十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执645号
申请执行人：刘安局，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：王晓冬，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行刘安局申请执行王晓冬交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经本院调查查明被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初169号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘冰哲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑事裁���书
(2017)云29刑更1083号
罪犯刘雄，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，家住张掖市甘州区。
云南省云龙县人民法院于2012年3月11日作出（2012）云刑初字第22号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）大中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院分别于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘雄符合法定假释条件，建���对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分391.42分。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执375号之一
申请人：虞兰兰，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。
被执行人：江辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人虞兰兰与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2301号民事判决书。江辉未按生效判决履行义务，虞兰兰向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案执行。执行中，本院向被执行人江辉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人江辉所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14450号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：任恩强，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告任恩强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1431号
原告：重庆火锅海外投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路168号2幢1单元21-3，统一社会信用代码：91500000091247008D。
法定代表人：傅佐凤，董事长。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华春，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：重庆重宾食品有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码：91500227586858521Q。
法定代表人：王超，董事长。
原告重庆火锅海外投资管理有限公司诉被告重庆重宾食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆火锅海外投资管理有限公司的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告重庆重宾食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆火锅海外投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自成立至起诉之日止的财务账薄给原告及原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，根据《公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”及被告公司章程第十六条第(二)款“股东享有查阅公司会计账薄、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务会计报告的权利。”的规定，原告于2018年1月16日向被告提交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，被告反复推诿，未在法定期限内回复，至今都没有提供。为此，特提起诉讼。
被告重庆重宾食品有限公司未进行答辩。
本院经审理，认定事实如下：2018年1月16日，原告向被告发出《要求查阅公司账务会计账薄催告函》，要求查阅公司成立至今的会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。被告于同月29日作出重食函[2018]3号《重庆重宾食品有限公司关于重庆火锅海外投资管理有限公司请求查阅会计账薄的回函》，同意原告查阅会计账薄的请求。但明确对被告会计账薄仅享有查阅权，不享有复制权（包括但不限于印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻扫等方式）或其他任何权利。并称已备好资料供原告查阅，请原告于2018年2月5日前派员前往被告处对会计账薄进行查阅。若逾期，将对本次查阅请求不再提供查阅等。原告于被告规定的期限内派原告公司董事长傅佐凤、律师串炳香和其一个财会人员一起到被告处对账薄进行查阅过程中，因被告拒绝查阅会计凭证而发生争议，被告称怀疑原告的查阅目的，要求原告出具查阅目的的书面函经其审核后再决定是否准许其查阅，并收走了备查阅的相关资料。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《要求查阅公司账务会计账薄催告函》、重食函[2018]3号《重庆重宾食品有限公司关于重庆火锅海外投资管理有限公司请求查阅会计账薄的回函》、光盘刻录及录音整理、被告公司章程、被告企业信息查询、产权交易合同及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，原告有权查阅被告的会计账薄。本案原告在向被告提出书面申请时已明确说明查阅范围为“查阅公司成立至今的会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”，被告既然回函同意原告查阅，说明已经审核过原告查阅的目的性。但在查阅中，被告因原告要求查阅会计凭证而怀疑原告的目的不正当并非合理根据，为此其拒绝提供查阅并收走备查资料的行为不当。为此，根据《中华人民共和国公司法》和被告公司章程的规定，原告要求判令被告提供自成立至今的财务账薄和财务会计报告给原告查阅的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆重宾食品有限公司在本判决生效后五日内提供自公司成立之日起至2018年2月7日(即起诉之日)止的财务账薄和财务会计报告给原告查阅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告重庆重宾食品有限公司承担(该款原告已垫付，由被告随案款一并向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9773号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：陈世道（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 璐
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初213号
原告：于镇川，男，汉族，1993年2月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：于治刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝北区地税局，住所地：重庆市渝北区两路龙旺街88号。
本院在审理原告于镇川诉被告重庆市渝北区地税局确认行政行为违法一案中，于2017年11月14日向原告于镇川送达受理案件通知书，告知其收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费，但原告于镇川至今未交纳，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 辛 寅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初5076号
原告：丛某，女，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告丛某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宏鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初18565号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘洁玲，女，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘洁玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金112788.51元，利息8378.91元，滞纳金5998.4元，手续费1464.71元，共计128630.53元（截至2016年6月1日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2016年6月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告广发银行股份有限公司经审核向被告刘洁玲发放了卡号为52×××99的信用卡。被告刘洁玲在使用该卡过程中产生透支，截至2016年6月1日，尚欠原告广发银行股份有限公司本金112788.51元，利息8378.91元，滞纳金5998.4元，手续费1464.71元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洁玲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金112788.51元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月1日利息为8378.91元、滞纳金为5998.4元、手续费为1464.71元，从2016年6月2日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，由被告刘洁玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜咏珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10303号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：杨强，男，1988年7月16日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告杨强金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨强归还原告透支本金68236.57元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告杨强支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告杨强抵押的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告杨强未作答辩。
本院经审理认定：2016年11月7日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告杨强信用卡汽车分期付款总额度为84714.30元，其中分期付款购置汽车额度为70000元，支付综合服务费用额度为7400元、汽车分期付款银行手续费为7314.30元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告杨强指定账户，将银行手续费划至被告杨强指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告杨强须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告杨强应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告杨强未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告杨强全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告杨强未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告杨强签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告杨强自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告杨强未按约归还款项，截至2017年7月5日，按照合同约定，被告杨强尚欠透支本金68236.57元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告杨强借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告杨强承担原告为实现债权而支出的律师费。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告杨强自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金68236.57元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨强支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告杨强未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告杨强抵押的车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月二十六无
代书记员 吴叶琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤03民辖终1797号
上诉人（原审被告）：明海涛，男，汉族，1975年10月18日出生。身份证住址：山东省临沂市罗庄区。
上诉人（原审被告）：王晓云，女，汉族，1973年10月25日出生。身份证住址：山东省临沂市罗庄区。
上诉人（原审被告）：孙国强，男，汉族，1985年9月9日出生。身份证住址：山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：临沂金光明机械有限公司。住所地：山东省莒南县道口乡前介脉头村。组织机构代码：58718969-X。
法定代表人：明海涛。
被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路***号***室。统一社会信用代码：91370211675255415M。
法定代表人：焦彩连，该公司董事长。
上诉人明海涛、王晓云、孙国强、临沂金光明机械有限公司因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。
明海涛、王晓云、孙国强、临沂金光明机械有限公司上诉称，被上诉人人提交的借款合同、担保协议、担保保证书等文件均无上诉人签名或手印，本案应由上诉人住所地法院即山东省临沂市兰山区人民法院、罗庄区人民法院或莒南县人民法院管辖；被上诉人的工商注册信息显示，该公司住所地位于山东省青岛经济技术开发区，而非深圳市福田区。
本院经审查认为，涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无上诉人的线下签章，但上述合同均通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的在线网络平台签订，合同中载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，故上述合同对各方当事人均具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》中约定纠纷由被上诉人主营业所在地法院管辖，被上诉人提交了房屋租赁凭证证明其主营业所在地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。明海涛、王晓云、孙国强、临沂金光明机械有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月三日
书 记 员 古京（兼）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执352号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，该联社董事长
被执行人：张清秀，男，汉族，1954年5月10日生，住平原县。
被执行人：姜桂英，女，汉族，1955年3月3日生，住同上。
被执行人：董虎林，男，汉族，1967年8月1日生，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张清秀、姜桂英、董虎林借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2015)平商初字1255号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祝博龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执296号
申请执行人：翟移民，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
翟移民与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初672号
原告:王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市渭城区渭城镇。
被告：李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2018年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 陈 静
二〇一八年二月二日
书记员 崔枥如
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初3828号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
统一社会信用代码：91360702751139601H。
法定代表人：李国伟。
委托诉讼代理人：李清、魏开祥，系该公司员工，特别授权代理。
被告：康仕明，男，汉族，1984年12月8日生，住江西省于都县。
原告赣州康��物业服务有限公司（以下简称康乐物业）诉被告康仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告康乐物业委托诉讼代理人李清、魏开祥到庭参加诉讼。被告康仕明经本院邮寄、公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损坏赔偿费壹万贰仟零伍拾元（￥12050元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日晚18点52分，被告康仕明在赣州市章贡区中央城二期小区使用电梯搬运装修材料至5栋1901室时，错误操作，造成电梯门卡死变形严重损坏。原告报警后协调处理无果，被告拒绝赔偿，导致小区业主近一个月无法使用电梯，严重影响小区业主的正常生活。经专业机构评估电梯维修费及配件材料费需12050元。后原告先行垫付电梯维修费及配件材料费12050元，请赣州上菱电梯有限公司修好电梯。为维护原告权益，遂诉至法院。
被告康仕明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月30日晚18点，被告康仕明在赣州市章贡区赣康路中央城二期5栋使用电梯搬运装修材料至1901室时，错误操作，造成电梯门卡死损坏无法使用。原告遂报警，赣州市公安局章贡分局水南派出所接警处理，调解未果，被告拒绝赔偿。经专业机构评估电梯维修费及配件材料费需12050元。原告多次与被告协商，被告仍然拒绝赔偿。后原告请赣州上菱电梯有限公司修好电梯，并支付了电梯维修费及配件材料费12050元。
以上事实由原供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息表、被告损坏电梯时视频照片、电梯维修费配件材料费工程预算报价及维修后收费收据、水南派出所接处警��录、电梯使用安全须知等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告康仕明在使用电梯搬运装修材料时由于自身过错造成电梯损坏应当承担维修义务，其拒不承担维修义务，则应当承担损害赔偿义务。经专业机构评估，由于被告的过错损害行为，导致电梯维修费及配件材料费需12050元中，原告作为物业服务公司支付了电梯维修费及配件材料费12050元，被告应当向原告赔偿该费用。被告康仕明经本院邮寄、公告传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康仕明于本判决生效之日起七日内支付原告赣州康乐物业服务有限公司12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告康仕明负担。因原告已全额预交此款，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告101元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年一月十五日
书记员 彭楚君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8087号之一
申请执行人：昆山市长泽电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼2001室，统一社会信用代码91320583067601716T。
法定代表人：王晓兰，该公司总经理。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号，统一社会信用代码91340700578526826Y。
法定代表人：柏万春，该公司负责人。
申请执行人昆山市长泽电子科技有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付300506元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人永利电子铜陵有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人永利电子铜陵有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人永利电子铜陵有限公司及其法定代表人柏万春纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人被执行人永利电子铜陵有限公司及其法定代表人柏万春予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异24号之一
申请人：自贡市力信商贸有限公司（原自贡市力信建设投资担保有限公司）。
法定代表人：田萍，总经理。
被申请人：龙树国，男，汉族，1962年3月8日出生。
本院办理自贡市自贡市力信有限公司申请执行唐人商贸有限公司、自贡市沿城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市力信有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙树国所有的非住宅用房套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:
一、查封龙树国所有的非住宅用房一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖翔月
二〇一七年七月十一日
书记员 李 静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终723号
上诉人（一审原告）付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛玉莹，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人付钦锋因不服阜阳市人民政府行政行为违法一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
付钦锋向一审法院诉称，阜阳市人民政府违法作出阜信复[2008]46号《撤销复查意见告知书》及阜复字[2016]14号、[2016]32号行政复议决定书，不履行法定职责，侵害了合法权益。经释明，付钦锋明确诉讼请求：1、依法确认阜阳市人民政府作出的阜信复[2008]46号《撤销复查意见告知书》违法；2、依法确认阜阳市人民政府作出的阜复字[2016]14号、[2016]32号《行政复议决定书》违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据该规定，付钦锋不服阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出的阜信复字[2008]46号《撤销复查意见告知书》提起的行政诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。阜阳市公安局针对付钦锋的申请，于2016年5月11日作出阜公信复字[2016]03号《政府信息公开申请答复书》，付钦锋不服，向阜阳市人民政府提起行政复议，阜阳市人民政府于2016年7月12日作出阜复字[2016]32号《行政复议决定书》，维持了阜阳市公安局作出的政府信息公开答复书。根据上述规定，付钦锋起诉要求确认该复议决定违法，应当由基层人民法院管辖，不属于本院一审管辖范围。付钦锋不服阜阳市人民政府作出的阜复字[2016]14号《行政复议决定书》，已于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，其再次于本案中提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项的规定，裁定驳回付钦锋的起诉。
付钦锋上诉称，一审法院认定被诉的行政行为是信访事项、重复起诉、不属该院管辖，属于认定事实明显错误；阜阳市人民政府作出的“阜信复字[2008]46号《撤销复查意见告知书》”、“阜复字[2016]14号《行政复议决定书》”、“阜复字[2016]32号《行政复议决定书》”违反了《信访条例》和《行政复议法》的规定，侵犯了合法权益。请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。
阜阳市人民政府辩称，付钦锋的起诉不符合级别管辖的规定；诉请的“阜信复字[2008]46号《撤销复查意见告知书》”和“阜复字[2016]14号《行政复议决定书》”不符合行政诉讼受案范围和受理条件的规定；阜复字[2016]32号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。付钦锋不服阜信复字[2008]46号《撤销复查意见告知书》提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。付钦锋针对阜阳市人民政府作出的阜复字[2016]32号《行政复议决定书》，以阜阳市人民政府为被告提起行政诉讼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条、第八条的规定，该复议决定维持了阜阳市公安局作出的政府信息公开答复书，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，付钦锋的起诉不属一审法院管辖范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。付钦锋不服阜复字[2016]14号《行政复议决定书》，已向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，付钦锋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）兵0801民初231号
原告：孙明娟，女，1978年1月6日出生，汉族，第八师122团25连职工，住石河子122团宾馆。
被告：王雷明，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师122团11小区222号。
本院在审理原告孙明娟与被告王雷明同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。2018年5月14日因原告孙明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已交），由原告孙明娟负担。
审判员 师晓娟
二〇一八年七月十日
书记员 张雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初23146号
原告：贺某，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：庞某，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告贺某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币15000元，利息5000元（2007年4月27日至2017年10月30日）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年4月27日协议离婚，协议约定被告一次性补偿原告人民币50000元。但被告只支付了人民币35000元，尚欠人民币15000元，被告以各种借口至今拒不支付，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
庞某辩称，原告所述不实，原、被告离婚时，离婚协议约定，自离婚之日起，原告可在渝北区×××路×××号房屋内居住两年，居住期内，每月需支付生活费、水电费、物管费共计1200元。原、被告离婚后，原告在渝北区×××路×××号房屋内居住一段时间，后经双方算账，抵扣贺某生活费、水电费、物管费共计15000元后，被告支付原告35000元款项，原告即搬离渝北区×××路×××号房屋。被告并不欠原告任何款项，且原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贺某与被告庞某原系夫妻关系，双方于2007年4月26日协议离婚，并达成离婚协议书，约定：庞某一次性补偿贺某人民币50000元，自离婚之日起贺某可在渝北区×××路×××号房屋内居住两年，居住期内，每月需支付生活费、水电费、物管费共计1200元。原、被告离婚后，被告庞某仅支付原告35000元款项。现原、被告因支付款项发生纠纷，故原告起诉来院。另查明，原、被告离婚后，原告贺某在渝北区×××路×××号房屋居住了一段时间。庭审中，原告贺某陈述双方离婚后，被告于2007年6、7月份以现金方式向原告支付35000元款项，剩余15000元款项未付，其后原告亦未再向被告讨要过剩余15000元款项。被告庞长辉陈述其于2008年3、4月份双方算账予以抵扣后向原告支付35000元款项。
以上事实有离婚协议书、证人证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2007年4月26日，原、被告双方协议离婚，签订了离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。故被告应按照协议约定一次性支付原告50000元款项。离婚协议书中虽对该50000元款项的支付时间未予约定，但约定了支付方式为一次性支付。根据原告陈述双方离婚后被告已经支付35000元款项，剩余15000元款项未予支付，故从被告支付35000元款项之日起原告即应知道自己的权利受到损害，诉讼时效应从此时起予以计算。庭审中，原、被告双方虽对35000元款项的支付时间陈述不一致，但无论是从原告陈述的时间还是从被告陈述的时间起算诉讼时效，均已超过，本院对此不予保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 简清清
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执659号
本院在执行申请执行人招远市毕郭镇河南村民委员会与被执行人盛爱丽返还财产纠纷一案中，查明被执行人盛爱丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人盛爱丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2033-1号
原告杨某某,男,1967年1月5日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告付某某，女，1969年4月1日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 那新宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8943号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：戚德清，男，1967年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告戚德清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
泸县人民法院
再 审 决 定 书
(2018)川0521刑申1号
原审被告人李富权玩忽职守一案，本院于2017年7月25日以(2017)川0521刑初21号刑事判决，认定被告人李富权犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。2018年1月14日,李富权向本院提出申诉,认为原审认定其失职、渎职的事实不清,证据不足,不构成玩忽职守罪。本院认为：原审在适用法律上有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第三项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间,不停止原判决的执行。
二〇一八年三月二十九日
尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第31号
申请执行人李勇，公民身份号码,男,1979年7月2日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨元超（又名杨洋）,公民身份号码，男,1985年9月7日出生，汉族，伊泰集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨欣远，公民身份号码，男，汉族，综合执法局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘晓平，公民身份号码，男，汉族，伊泰集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金鑫（又名金达更），男，蒙古族，伊泰集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6846号李勇申请执行杨元超、杨欣远、刘晓平、金鑫民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）东民初字第3194号民事调解书李勇申请执行杨元超、杨欣远、刘晓平、金鑫民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵浩森
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1069号
申请执行人主保英，女，1947年7月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵玉丹，男，1979年2月6日生，汉族，住临沂市兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第3155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵玉丹有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉丹所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月五日
书记员 李士博