广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第436号
原告：柯日华，男，汉族，1964年1月5日出生，户籍住址：江西省樟树市。
第一被告：曾广华，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍住址：湖南省洞口县。
第二被告：曾纪光，男，汉族，1967年2月25日出生，户籍住址：湖南省洞口县。
以上两被告共同委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：李志国，系广东通用律师事务所实习律师。
第三被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人：曾祖权。
委托代理人：廖志华，系该公司员工。
原告柯日华诉被告曾广华、曾纪光、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柯日华诉称，2013年7月3日，被告一曾广华驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车(登记车主为被告二)从惠城区小金口市场沿惠州大道往住润厂方向行驶，至夜市街路段时与从道路中央绿化隔离带往西侧横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的惠公交认字[2013]第D0530号《道路交通事故认定书》认定：被告一与原告均存在过错，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告在惠州××人民医院进行了7天的住院治疗，经医生诊断为：左手尾指末节指骨骨折、全身多处软组织挫伤、肋骨、右桡尺骨陈旧性骨折、腰椎骨质增生，花费医疗费2849.2元。经核查赣Ｋ×××××的登记车主为被告二，在被告三永安财产保险股份右限公司惠州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告在住院期间曾与被告达成了赔偿协议，但被告后来反悔拒不履行协议，原告出院后曾多次向被告提出赔偿要求，被告都不予理睬，为维护原告合法权益，原告依照《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《民事诉讼法》、《民法通则》、《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，请贵院做出公正的判决。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失7028.1元。(见赔偿清单)。2、上述各项赔偿款由被告三保险公司在强制险限额内承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告曾广华和第二被告曾纪光辩称，与第三被告答辩意见一致。
第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、医疗费：被答辩人诉请的医疗费无相应的用药清单，不足以证明其实际因交通事故发生的医疗费用，肯请法院依法核实，并剔除非社保用药和无关费用，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对被答辩人所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。另外，医疗费应当扣除被告垫付的1400元。2、营养费、交通费无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。3、其护理费明显过高，恳请法院按50元/天的护理标准计算。4、误工费：其主张明显过高，且原告并未提供相应证据证明其工作情况和实际收入情况，恳请法院依法驳回其诉求，若核实确实有参加工作，恳请法院按惠州最低工资标准950元/月计算。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。综上所述：请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月3日16时5分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车从惠城区小金口市场沿惠州大道往住润厂方向行驶，至夜市街路口路段时与从道路中央绿化隔离带往西侧横过道路的原告发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年7月12日以惠公交认字[2013]第D0530号《交通事故认定书》认定，原告和第一被告负事故同等责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区××人民医院住院治疗，经诊断为：左手尾指末节指骨骨折、全身多处软组织挫伤、肋骨、右桡尺骨陈旧性骨折等，于2013年7月10日出院，出院医嘱包括好转出院、门诊复查治疗和建议休息3周，共住院7天，花去医药费3989.2元，其中第一被告和第二被告支付了2540元，原告自行支付了1449.2元。
原告事故发生前在经营位于惠州市惠城区××街道××路××号的惠州惠城区龙腾旅店。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：误工费2418.9元（31533元/年÷365天×28天），护理费560元（80元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费200元（酌情），以上合计人民币3528.9元。
第二被告是赣Ｋ×××××号二轮摩托车的登记车主，第一被告是第二被告的儿子。赣Ｋ×××××号二轮摩托车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告和第一被告负事故同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于没有医嘱，原告诉求营养费没有事实和法律依据，不予支持。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为赣Ｋ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在赣Ｋ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告柯日华支付医疗费、住院伙食补助费等费用1799.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告柯日华支付误工费、护理费、交通费等费用3178.9元。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在赣Ｋ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告柯日华支付医疗费、住院伙食补助费等费用1799.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告柯日华支付误工费、护理费、交通费等费用3178.9元，以上合计人民币4978.1元。
二、驳回原告柯日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由第一被告曾广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林海利