wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申821号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：李振杰，男，汉族。委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：都占州，男，汉族。委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：都占超，男，汉族。委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人)：南阳天益发电有限责任公司。法定代表人：余德忠，该公司总经理。委托代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人)：南阳鸭河口发电有限责任公司。法定代表人：余德忠，该公司总经理。委托代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：禹州市宏通矿山物资有限公司。法定代表人：李朝峰，该公司董事长。委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。再审申请人李振杰、都占州、都占超因与被申请人南阳天益发电有限责任公司(以下简称天益公司)、南阳鸭河口发电有限责任公司(以下简称鸭河口公司)、禹州市宏通矿山物资有限公司(以下简称宏通公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）(2015)豫法民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李振杰、都占州、都占超申请再审称，一、申请人在银都公司注销过程中，没有恶意处置公司财产，也没有提供虚假的《清算报告》。二、申请人将合同余款转给宏通公司，天益公司是知情的，也是完全同意的。最有力的事实和证据就是，天益公司在这期间接受了宏通公司代替银都公司开出的65份总价约800百万元的煤炭增值税发票，之后又接受了宏通公司与天益公司之间达成的《债权债务确认书》。三、天益公司、银都公司及宏通公司三方之间之所以同意转让合同义务，是因为涉案的四份《煤炭买卖合同》本身就是宏通公司以银都公司名义相继与天益公司、鸭河口公司签订了四份《煤炭买卖合同》的。请求：法院再审此案并依法改判三申请人李振杰、都占州、都占超不承担赔偿责任。天益公司、鸭河口公司提交答辩意见称，一、李振杰、都占州、都占超在注销银都公司过程中向工商行政管理部门提供虚假清算报告，骗取工商注销，逃避银都公司欠李振杰、都占州、都占超的债务，根据有关法律规定，其应对银都公司的欠款承担连带清偿责任。二、李振杰、都占州、都占超称天益公司与鸭河口公司对其将银都公司欠款退给宏通公司是知情并同意的，并认为《债权债务确认书》是合同权利义务的转让，属于严重歪曲事实，其目的在于逃避应当承担的法律责任。三、现有证据充分证实，本案买卖合同的主体是天益公司、鸭河口公司与银都公司，宏通公司是合同的保证人。银都公司拖欠天益公司、鸭河口公司预付煤款，其股东恶意注销公司后，法院判决其股东李振杰、都占州、都占超对天益公司、鸭河口公司的债务承担连带清偿责任并无不当。四、现银都公司早已注销，宏通公司没有任何资产可清偿债务，请求法院慎重处理。故请求再审法院驳回李振杰、都占州、都占超的再审请求。本院经审查认为，原审法院认定案涉《煤炭买卖合同》为有效合同并无不当，本院予以确认。在确认上述买卖合同的出卖方为银都公司，买受方为天益公司，宏通公司为承运(担保)方的前提下，本案的争议焦点是宏通公司向债权人出具《债权债务确认书》及其开具增值税专用发票的行为是免责的债务承担，还是债务加入。根据法律规定，当事人明确约定或表示原债务人退出原债权债务法律关系，或根据合同约定可确切推断原债务人退出原债权债务法律关系，方可认定成立免责性的债务承担。本案中，当事人之间并无免除银都公司债务的明确约定。结合宏通公司向债权人出具《债权债务确认书》关于其”自愿对银都公司所负债务承担代为清偿责任”的承诺，可以看出，当事人真实意思表示是宏通公司作为债务人加入到原银都公司与天益公司的债权债务关系中，承诺与银都公司共同作为债务人向天益公司、鸭河口公司承担偿债责任。故宏通公司的承诺行为不能构成债务转移，即不能构成债务人的变更。鉴于银都公司注销时，并未对天益公司、鸭河口公司的债权债务进行清结。根据《公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第十九条的规定，原审法院判决银都公司的股东李振杰、都占州、都占超对银都公司的债务承担赔偿责任并无不当。综上，李振杰、都占州、都占超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振杰、都占州、都占超的再审申请。审判长何波代理审判员宋冰代理审判员宁晟二○一六年十二月十二日书记员席林林
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执879号
申请执行人：吴志明，男，汉族，
被执行人：四川华兴云台山旅游投资开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初1255号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在苍溪县旅游局有工程保证金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在苍溪县旅游局的工程保证金600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月一日
书记员 李川
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1689号
申请执行人鲁祖栓，男，1965年11月14日出生，汉族，住新野县南关小学西隔墙。
申请执行人鲁祖玉，男，1956年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛中亮，男，1976年12月5日出生，住新野县汉华街道办事处团结社区杨营**组。
申请执行人鲁祖栓、鲁祖玉与被执行人葛中亮为故意伤害附带民事诉讼纠纷一案，在执行中，申请人鲁祖栓、鲁祖玉与被执行人葛中亮自愿达成和解协议，申请执行人鲁祖栓、鲁祖玉于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329刑初202号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初211号
解除保全申请人：胡靖宇，男，1993年7月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘洪如，男，1958年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
胡靖宇与刘洪如不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1423民初211号民事裁定，将被申请人刘洪如的银行账户存款130000元或同等价值的其他财产予以保全。案外人陶少轩以庆云县开元大街西侧开元小区※※幢※单元※室房屋为申请人胡靖宇的保全行为提供担保。胡靖宇于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡靖宇已申请撤回不当得利纠纷的诉讼，并且申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对被保全人刘洪如的银行账户存款130000元或同等价值的其他财产的查封。
二、解除对案外人陶少轩以庆云县开元大街西侧开元小区※※幢※※单元※※室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青龙
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 尹雪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12152号
原告：陈承店，男，1987年12月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：潘辉艺，男，1980年12月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈宝钗，女，1983年7月8日出生，汉族，住苍南县。
原告陈承店与被告潘辉艺、陈宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈承店的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告潘辉艺、陈宝钗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈承店向本院提出诉讼请求：1.被告潘辉艺、陈宝钗偿还原告借款本金5000元并支付利息（自起诉之日至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，潘辉艺向原告借款5000元，并向原告出具借条，未约定利息及借款期限，原告按约提供借款。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。另，上述民间借贷关系发生时陈宝钗与潘辉艺系夫妻关系，故应共同承担偿还责任。
潘辉艺、陈宝钗未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，潘辉艺向原告借款5000元，并向原告出具借条，未约定利息及借款期限，原告按约提供借款。后经原告多次催讨，两被告至今未偿借款。另，上述债权债务关系发生于陈宝钗与潘辉艺婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘辉艺向原告借款5000元，有借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予保护。上述债权债务关系发生于潘辉艺与陈宝钗婚姻关系存续期间，虽配偶各方均为独立的民事主体，但双方因缔结婚姻在家庭生活中已成为共同体，基于配偶的身份关系，夫或妻一方在处理日常家庭事务范围内，有权互为对方代理人积极或消极的处理家庭财产。本案中，潘辉艺虽以个人名义举债，但按常理，借款金额5000元仍在日常生活所需范围内，且原告完全有理由相信涉案债务系两被告为家庭日常生活需要所负的债务，故原告现要求两被告共同偿还借款并支付利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘辉艺、陈宝钗于本判决生效后十日内偿还陈承店借款本金5000元并支付利息损失（自2017年12月20日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由潘辉艺、陈宝钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2109号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：许昌，男，生于1987年10月5日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告许昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再兵到庭参加诉讼。被告许昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许昌偿还借款本金45000元，支付利息24591.84元（暂算至2017.07.27，后段利息按约定利率的1.3倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：2013年7月29日，被告许昌在我行借款50000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定2014年7月29日前归还，年利率11.016％。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。
被告许昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告放弃质证的权利，经本院审查，除“连带责任保证承诺书”，因与原告的诉讼请求无关联外，其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，被告许昌与黄梅县农村信用合作联社（下属杉木信用社经办，下同）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途建筑，借款期限12个月，年利率11.016％，按月还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人可以申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。2013年7月29日，贷款人向被告发放了贷款50000元。2014年6月8日，借贷双方签订借款展期协议（已偿还5000元），约定展期后的到期日为2015年7月29日，展期期间的利率不变。贷款逾期后，被告仍欠本金45000元及从借款之日起的利息。
另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。
本院认为，被告许昌与黄梅县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向被告发放了贷款5万元，但被告未按合同的约定还本付息，原告作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要被告许昌按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求被告逾期期间的利息按约定利率加收30％的利息，在合同约定的范围内，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告许昌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，同时支付利息(从2013.7.29至2015.7.29，按年利率11.016％计息；从2015.7.30至本息清偿之日止，按年利率11.016％的1.3倍计息）。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告许昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 艾萌萌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执97号
申请执行人李俊玲，女。
被执行人杨波，男。
被执行人何涛，男。
本院在执行李俊玲申请执行杨波、何涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初409号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2032号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1596号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告汤洪付，男,汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告汤洪付金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费182元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执第3262号
申请执行人四川华冠鞋业有限责任公司
法定代表人，张建军。
被执行人陈如江
被执行人张利琴
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11533号民事判决，于2017年5月26日受理四川华冠鞋业有限责任公司申请执行陈如江、张利琴买卖合同纠纷一案。本案在诉讼中以(2016)川0107民初第11533号民事裁定书将登记在被执行人陈如江名下的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因双方达成协议且履行完毕，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对陈如江名下的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年九月十九日
书记员 李锐锋
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第114号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张冰，男，1991年6月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省义马市人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张冰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日0时2分,被告人张冰酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿义马市珠江路由东向西行驶，至义马市农业银行东约50米处，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张冰血液中酒精含量进行检测，结果为170.98mg/100ml，张冰系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人张冰酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张冰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月14日0时2分,被告人张冰酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿义马市珠江路由东向西行驶，至义马市农业银行东约50米处，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张冰血液中酒精含量进行检测，结果为170.98mg/100ml，张冰系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张冰在开庭审理过程中无异议，并有证人买某、赵某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人张冰的户籍证明、查获经过、行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人张冰到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡少峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执113号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人秦大伟，男，1986年3月11日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人赵欣妍，女，1987年3月18日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦大伟银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张 霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1012号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人林强强，男，1985年5月21日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，山西省临县。
本院在执行被执行人林强强罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13086号
原告：沈东,男,1968年4月15日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：广州瑜然美化妆品有限公司,住所地：广州市白云区嘉禾街望岗杨村园街28号501（仅限办公用途）。
法定代表人：李汉权。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈东诉被告广州瑜然美化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈东于2016年11月1日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈东的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈东负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1601号
被执行人陈爱军，男，1984年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行被执行人陈爱军盗窃罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1009号
申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
被执行人郑飞，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇紫金家苑小区。
本院在执行申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司与被执行人郑飞物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十三日
书记员 张校语
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执720号之二
申请执行人：皮恒羽，公民身份号码2308262009********,男，2009年7月23日出生，汉族，集贤县集贤镇中心小学学前班学生，户籍地桦川县四马架乡德庆村创业屯。
法定代理人：皮建军，公民身份号码2308261989********，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桦川县四马架乡德庆村创业屯。
被执行人韩俊山，公民身份号码2305211976********，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县集贤镇复兴村。
本院在执行皮恒羽与韩俊山健康权纠纷一案过程中，经查，除被执行人韩俊山在集贤县农村信用合作联社黎明信用社800210121000720988账户内有存款3100.00元外，被执行人韩俊山无其它可供执行财产，申请执行人的法定代理人皮建军现下落不明，不能提供韩俊山可供执行的财产线索。本院已扣划了韩俊山在集贤县农村信用合作联社黎明信用社800210121000720988账户内的存款3100.00元并暂存在本院执行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈炳任
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5070号
申请执行人：刘洪凡，女，1964年12月4日出生，住河北省廊坊市。
被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
法定代表人：朱树林，董事长。
本院在执行刘洪凡与北京和昆鑫发玉器有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 孙明慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3021号
申请执行人田明章。
被执行人舒旭。
田明章与舒旭民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4900号民事判决���经发生法律效力。权利人田明章于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1920280元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的���他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4900号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十二日
书记员 李华勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更831号
罪犯陈卫东，男，1969年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，1989年12月27日因犯流氓罪，被判处有期徒刑三年。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)乌中刑一初字第111号刑事判决，认定陈卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯陈卫东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈卫东在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2015年8月、2016年2月、8月获得监狱改造积极分子三次，2015年12月、2016年4月、7月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初44号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：周谷平，女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告周谷平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告周谷平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周谷平偿还原告借款本金99000元，逾期利息1829.2元，逾期罚息25.92元（暂计至2017年4月14日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、判令被告周谷平承担原告为实现债权而产生的律师费5043元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告周谷平承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告周谷平签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供的贷款金额为99000元，用于住房装修；贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2016年4月28日依据借款合同约定向被告周谷平发放了99000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金99000元以及截至2017年4月14日产生的逾期利息1829.2元，逾期罚息25.92元。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告周谷平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》以及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告周谷平向原告浦发银行借款99000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年4月28日向被告周谷平发放了贷款99000元整。截至2017年4月14日，被告周谷平尚欠原告浦发银行借款本金99000元，逾期利息1829.2元，逾期罚息25.92元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费5043元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告周谷平签订的《个人”点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告周谷平偿还借款本金99000元，逾期利息1829.2元，逾期罚息25.92元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年4月14日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告周谷平违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告周谷平承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费5043元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告周谷平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周谷平在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金99000元，逾期利息1829.2元，逾期罚息25.92元（自2017年4月15日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告周谷平在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，保全费1120元，公告费560元，共计4098元，由被告周谷平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执975号之一
申请执行人：黄琦曙，男，1976年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人黄琦曙与被执行人黄志民民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1919号调解书已经发生法律效力，黄琦曙于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以黄志民作为被执行人的相关案件，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1919号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21779号
原告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元14层14A号。
法定代表人丁泽栓，总经理。
委托代理人张豫红、晁鹏敏(实习)，河南中亨律师事务所律师。
被告刘广雨，男，1993年3月18日出生，汉族。
被告王艳莉，女，1991年5月12日出生，汉族。
原告河南润达汽车销售有限公司诉被告刘广雨、王艳莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告刘广雨、王艳莉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告为购买汽车东风风行M5（发动机号XXX，车架号XXX）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，二被告系夫妻关系，被告以该车做抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催收，被告仍置之不理，不予履行还款义务。被告的行为导致银行多次扣划原告在中国银行缴纳的保证金，原告为确保公司的正常运营，代被告向中国银行偿还贷款本息共计41650元，现原告已代被告将该车的贷款本息向中国银行全部还清。被告逾期不支付中国银行贷款后，经协商，被告依照双方合同约定，主动将汽车交付给原告，交付汽车后，原告多次联系被告协商债权清偿事宜，但是被告至今未再赎回该车，也不予履行任何还款义务。原告于2016年7月15日向被告发出了解除合同通知。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代其偿还的中国银行款项41650元并按照代偿款项总额每月百分之2向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止（至起诉之日的逾期利息，滞纳金及违约金暂计为2958元），并要求被告在不能偿还情况下以双方合同约定的评估机构对汽车东风风行M5（发动机号XXX，车架号XXX）的评估价格抵偿所欠原告款项，并协助原告将该车的手续过户至原告指定人崔伟峰名下；2、被告支付原告为此支出的汽车保管费用7500元，收车费用5000元，律师费用5000元，共计17500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告与刘广雨签订的《汽车贷款购车合同》以及购车发票一份；
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同以及担保类合同各一份；
3、结清款项国内支付业务付款回单以及银行给原告出具的结清证明各一份；
4、郑州中星浩旧机动车评估有限公司《机动车鉴定评估报告书》一份。
被告刘广雨、王艳莉未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年3月13日，原告与被告刘广雨签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要内容有：被告刘广雨从第三方选定东风风行M5汽车一辆（发动机号XXX，车架号XXX），该车价格人民币86000元；被告刘广雨以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）申请购车贷款，原告同意为被告刘广雨贷款提供连带责任保证担保；被告刘广雨签订本合同时，应向原告支付车价26000元；被告刘广雨应于本合同签订时向原告缴纳履约保证金2000元，被告刘广雨逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。
同日，被告王艳莉出具《共同还款承担书》一份，主要载明：当借款人刘广雨不按照上述合同约定履行还款义务时，同意对借款人的各项债务承担连带保证责任。
2015年3月19日，中国银行与被告刘广雨签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要约定：中国银行授予被告刘广雨用于购买商品的“专向分期付款”额度为60000元，分期期数为36期，自被告实际交易日起算。
被告刘广雨在贷款还款期限内未按时偿还银行贷款，导致原告于2016年3月22日向中国银行垫付贷款41650元。后中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心向原告出具一份《结清证明》，主要载明：原告的客户刘广雨，车型东风风行M5，贷款36期，原告于2016年3月22日将车辆结清款代还至刘广雨个人名下信用卡，用于车辆结清，此车已做完结清，解压手续已办完。
2016年8月8日，原告诉至本院。
庭审中，1、原告在回答法庭提问时称，其主张的违约金、利息及滞纳金三者之和按每月2%计算。2、原告称被告没有缴纳保证金。
本院认为：原、被告刘广雨签订的《汽车买卖贷款服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告刘广雨未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告刘广雨偿还贷款41650元，该事实清楚，证据充分。原告主张被告刘广雨支付代偿款41650元，依据充分，本院予以支持。现原告诉请违约金、利息、滞纳金三者之和按照代偿总额的每月2%进行计算，此处原告主张的利息和滞纳金实属违约金，每月2%的计算标准并无不当，原告该项请求本院予以支持。被告王艳莉出具《共同还款承担书》，其应对被告刘广雨所负的上述债务承担共同还款责任。原告同时主张在被告不能偿还代偿款的情况下，由被告协助原告将涉案车辆过户至原告指定的第三人名下。该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告支付汽车保管费用、收车费用及律师费且未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘广雨、王艳莉于本判决生效后10日内支付原告河南润达汽车销售有限公司代偿款项41650元及违约金（以41650元为基数，自2016年3月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告河南润达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告负担381元，被告刘广雨、王艳莉负担972元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 睿
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2110号
申请执行人：郭振波，男，住汶上县。
被执行人：胡新华，男，住汶上县。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初525号之一
申请人：申其兰，女，汉族，1958年1月23日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人申其兰与被申请人陈福生民间借贷纠纷一案，申请人申其兰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈福生所有的价值人民币318000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人申其兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈福生所有的价值人民币318000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年五月三日
代理书记员 查亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6278号
原告：长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人：谭辉虎，总经理。
委托诉讼代理人：汪铭，该公司员工。
被告：黎琴剑，女，1958年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙人人物业管理有限公司诉被告黎琴剑物业服务合同纠纷一案，本院定于2017年4月21日10时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 任 友
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终284号上诉人（一审被告）：河北旅游职业学院，住所地河北省承德市开发区高教园区。法定代表人：汤云航，该院院长。委托诉讼代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏姣，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：王宝申，该公司董事长。委托诉讼代理人：高仰贤，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人河北旅游职业学院（以下简称旅游学院）与被上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年11月25日作出(2011)冀民一初字第15号民事判决。旅游学院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程款的数额为基本事实。一审法院未对住总公司主张工程款的根据进行审查，以住总公司主张的数额作为确定工程款的基础，依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高级人民法院(2011)冀民一初字第15号民事判决；二、本案发回河北省高级人民法院重审。河北旅游职业学院预交的二审案件受理费679014元予以退回。审判长宋春雨代理审判员胡越代理审判员王渊二○一六年十月十六日书记员蒋保鹏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初155号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪自红，男，1966年8月2日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，9日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人汪自红犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人汪自红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月31日晚，被告人汪自红在自家饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区荷塘月色小区往利雅大厦方向行驶，当行至汇龙大道龙海花园小区时与对向左转弯行驶的由被害人丁某驾驶的小型轿车相撞，造成汪自红受伤及两车受损的交通事故。后民警将受伤倒地的汪自红送往重庆市永川区人民医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪自红血液中乙醇含量为171.40mg/100ml。被告人汪自红到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人汪自红和被害人丁某承担此次事故的同等责任。
2017年1月10日，被告人汪自红与被害人丁某达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人汪自红在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、强制保险单、抓获经过、办案说明、谅解书、诊断证明书、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，被害人丁某的陈述，被告人汪自红的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪自红醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人汪自红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪自红与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人汪自红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪自红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年三月十日
书记员 黄 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4302号之一
原告：钱红，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告：金涛，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告：王蓉蓉，女，汉族，1967年1月30日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告：祁华，女，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告：陈峰，男，汉族，1964年10月17日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告：沈永红，女，汉族，1971年1月20日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告：蒋子新，男，汉族，1978年5月27日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈志玮，女，汉族，1972年11月8日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
第三人：镇江春秋国际旅行社有限公司，住所地镇江市梦溪路4号。
法定代表人陈志玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
第三人：镇江文旅康辉国际旅行社有限公司，住所地镇江市解放路256号10楼1007室。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新与被告陈志玮、第三人镇江春秋国际旅行社有限公司、镇江文旅康辉国际旅行社有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新撤回起诉。
案件受理费减半收取6950元，由原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新承担。
审 判 员 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴惠如
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1125号
申请执行人重庆涪柴动力机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩路8号。
法定代表人蔡某某，经理。
被执行人重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区新屋村。
法定代表人廖某某，经理。
关于本院受理的重庆涪柴动力机械制造有限公司申请执行重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1125号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李欣竹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初92号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑昌福，男，1975年7月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月8日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郑昌福犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人郑昌福到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人郑昌福因怀疑其妻子与被害人陈某有不正当男女关系，心存怨恨。2016年7月2日5时许，携带两把尖刀到建瓯市东游镇东游村胡林路口菜市场找陈某，见到陈某后，两人发生争执。之后，被告人郑昌福持刀砍向被害人陈某，被告人陈某持有一铁棍(一端插有尖嘴菜刀)与被告人郑昌福对打。被害人陈某在对打时后退摔倒，被告人郑昌福上前用刀将被害人陈某的左手前臂近腕关节背侧、左手背、左手示指背侧等处砍伤。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情属于轻伤二级。
2016年7月13日下午，被告人郑昌福随带作案工具到东游派出所投案。
2016年11月6日，在建瓯市东游镇人民调解委员会主持下，赔偿了被害人的全部经济损失人民币20000元。该赔偿款己支付完毕，被害人陈某出具谅解书对被告人郑昌福的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、前科查询、户籍证明、建瓯市司法局审前调查意见书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人李某、黄某、杨某的证言、刘仕伟辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人郑昌福的供述与辩解、建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书、建瓯市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片、伤情照片、刀具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌福因琐事持刀将他人砍伤，并致人轻伤。其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人郑昌福在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。且被告人郑昌福己赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人郑昌福具备社区矫正条件，故对被告人郑昌福适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年四月五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”\\\t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3199号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，男，该行工作人员。
委托代理人朱士航，男，该行工作人员。
被告：乔三，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘新梅，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告乔三之妻。
被告：张现景，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：胡伟，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告乔三、刘新梅、张现景、胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤回起诉。
案件受理费547元，财产保全费570元，计款1117元由原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行负担。
审判员 王如臣
二〇一六年十一月九日
书记员 乔 琳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0982刑初164号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾繁柱，男，1990年11月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地化州市鉴江区，地住化州市鉴江开发区一出租屋。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人曾繁柱非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人曾繁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人郑某1具有债务纠纷，于是被告人曾繁柱于2017年2月13日11时许，伙同郭某、张某、“阿某”（均另案处理）等人携带了玩具枪支和水管等工具，驾驶一辆黑色无牌本田雅阁轿车，去到郑某1位于广东省化州市南盛街道办山尾陈村的家中，将其挟持到化州市鉴江区东方红石场的一竹林处，威逼其还债，但被害人分文未还，为此被告人对其实施殴打，致其受伤。其中，整个挟持持续时间约50分钟。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，公安机关扣押了被告人曾繁柱作案工具玩具枪两支。
又查明，被告人曾繁柱通过其家属向被害人郑某1赔礼道歉，被害人向本院出具谅解书对被告人曾繁柱的行为表示谅解，并申请不追究曾繁柱的责任。
上述犯罪事实，被告人曾繁柱在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的情况说明及、证人郑某2、蔡某的陈述、被害人郑某1陈述；被告人曾繁柱的供述、法医学人体损伤程度意见书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁柱无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人曾繁柱在实施非法拘禁犯罪时，对被害人具有殴打的情节，依法应对被告人从重处罚。被告人曾繁柱归案后如实供述犯罪行为，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被害人与被告人有债务纠纷，引发本案，且被告人取得被害人的谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。对于扣押在案的作案工具玩具枪两支予以没收，由扣押机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾繁柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
二、对于扣押在案的作案工具玩具枪两支予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年七月十十八日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2255号之一
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博世聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区张皇东宏达路108号。
法定代表人：张芙蓉，经理。
被告：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路186号。
法定代表人：周国祥，经理。
被告：淄博乾能炉料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区。
法定代表人：齐洪江，经理。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博世聚经贸有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博乾能炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17068元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王云波
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 安 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2461号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于XXXX年X月XX日离婚。财产分割将出租车辽XXXXX归被告经营管理，出租车下线后五万元押金归原告所有。现该出租车在被告的经营管理下，故意拖欠公司6个半月管理费（约合5万多元），故公司于XXXX年X月X日将该出租车收回，5万元押金被抵扣拖欠的管理费，导致该出租车提前终止合同。原告认为公司押金因被告故意拖欠管理费，造成抵押金被公司挪用抵扣，责任在���告，被告应当返还押金5万元。故原告诉至法院要求被告返还出租车押金5万元，被告承担诉讼费。
被告辩称，离婚协议书上写出租车在下线时返还原告押金钱，现出租车没有下线，我不同意返还押金。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日在XX市XX区婚姻登记处办理离婚登记。二人在离婚协议书中约定财产分割，出租车辽XXXXX、辽XXXXX归李某某经营管理。这两台车以后的燃油补助，刘某某可分得三分之一，李某某可分得三分之二；出租车下线，公司押金65000元归女方所有。XXXX年X月XX日，原告刘某某与XX市XX出租汽车有限公司签订出��汽车租赁协议书一份，租赁XX市XX出租汽车有限公司所有的辽XXXXX号出租车，租赁期限为XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日，保证金为5万元。该车现因拖欠管理费，已退还公司。
上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚协议书、出租车租赁协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告约定辽XXXXx号出租车下线后，公司押金5万归原告所有。现该出租车未下线，因拖欠管理费退还公司，原告称该车押金5万元被公司抵扣管理费，未向法庭提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5498fd5b-8b3f-4894-b55b-30e689b14369&imgId=NTQ5OGZkNWItOGIzZi00ODk0LWI1NWItMzBlNjg5YjE0MzY5MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3173号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：曾叶武。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾叶武信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户���议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取��费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项133627.1元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款133627.1元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金���自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东��展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告曾叶武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
被执行人：石淑卿。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人石淑卿、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保274号
申请人：苗振元，男，1953年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司，住所地天津市自贸区环河南路88号标准厂房23459号房间。
法定代表人：王宝祥，董事长。
被申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，董事长。
被申请人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
申请人苗振元与被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行存款人民币59880000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人天津天鑫无缝钢管有限公司以名下位于静海区大邱庄镇津王支路东侧、编号为津（2016）静海区不动产权第1016538号的不动产提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封担保人天津天鑫无缝钢管有限公司名下位于静海区大邱庄镇津王支路东侧、编号为津（2016）静海区不动产权第1016538号的不动产；
2、冻结被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行存款人民币59880000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二0一六年二0一六年十二月十六日
书 记 员 张培松
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2321号
被告人基本
情况
|
姓名
|
周庆良
|
出生日期
|
1983年2月14日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年11月27日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2306号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月26日晚上，被告人周庆良醉酒后（血液中乙醇含量147mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市虹桥镇幸福西路与黎明西路交叉入口路段发生交通事故，经认定，被告人周庆良负事故的全部责任，现已调解。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人周庆良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人周庆良如实供述自己怕罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
|
拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王梦青
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保439号
申请人:刘秀珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈德志，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省新密市城区。
申请人刘秀珍于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德志在银行存款30万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德志在银行存款30万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人刘秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4617号
原告：孙永方，男，汉族，1964年5月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：清丰惠民燃气有限公司，住所地清丰县马庄桥孙旧寨对过京开道路东
原告孙永方与被告清丰惠民燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙永方撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年五月十四日
书记员 胡少纺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1240号
上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸
签发人：
年月日
拟稿部门：
执行庭
拟稿人：
年月日
核稿人：
年月日
书记员 ：
年月日
案由：
打印份数：
份
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第1240号
申请执行人费仁龙，男，1952年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人汪国宏，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海瑜磊实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘汉玖，董事长。
原告费仁龙诉被告汪国宏、上海瑜磊实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月30日作出的(2014)松民一(民)初字第1923号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告费仁龙于2015年1月30日向本院申请执行,要求两被告支付赔偿款200,084.21元并负担诉讼费3,054.50元。
本院受理立案后,分别向被执行人汪国宏、上海瑜磊实业有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。在执行中，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但除瑜磊公司名下车辆外未查实两被执行人名下其他可供执行的财产线索。2015年2月27日，本院依法查封了被执行人上海瑜磊实业有限公司名下沪BPXXXX、沪BAXXXX、沪BCXXXX、沪ATXXXX、沪B4XXXX、沪BOXXXX、沪E2XXXX(挂车)汽车(查封期限两年)；2015年3月9日，经工商查询后本院冻结了瑜磊公司在农商行新泾支行的银行账户，但余额为零(冻结期限一年)；此外，被执行人汪国宏在执行中向本院交纳执行款5,000元(已发还申请人)并承诺于今年底再交付10,000元。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示暂无法提供上述车辆下落，同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人名下可供执行的财产下落，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人费仁龙与被执行人汪国宏、上海瑜磊实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案尚未执行到位部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长范明火
执行员徐杰
执行员沈建荣
二〇一五年五月五日
代理书记员许俭
审判长黄文昭
审判员范明火
二〇一五年五月十三日
书记员钟莹
附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执785号之二
申请执行人陈蓉，女，汉族，1962年8月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区青山街646栋7楼69号。
法定代表人：邓晓军。
被执行人娄底市鑫隆资产管理有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道皇城御园0003栋111室。
法定代表人：谢建。
本院在执行申请人执行陈蓉与被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司、娄底市鑫隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1707号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审260号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人宋计法，男，1987年3月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人宋雪，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人宋计法、宋雪夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人宋计法、宋雪夫妇作出隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋计法、宋雪夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋计法、宋雪作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1847号
上诉人（原审被告）：姚生国,男,1973年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：奉节县教育建工建材公司,住所地重庆市奉节县永安镇平湖街26号（教委办公楼401、402室），注册号500236100001046。
法定代表人：毕兵，董事长。
上诉人姚生国因与被上诉人奉节县教育建工建材公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚生国上诉请求：撤销原判，改判上诉人与奉节县教育建工建材公司有劳动关系。事实和理由：太和乡良家村安置居民点工程由奉节县教育建工建材公司承建，姚兵只是带班人不是全承包人，姚兵全承包模板工费用结算单缺乏真实性，不能作为定案依据。姚生国提供的劳动成果归该公司所有，劳动受该公司的制度约束，姚兵承包后招收的工人，应当由该公司承担用工主体责任。
奉节县教育建工建材公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
奉节县教育建工建材公司向一审法院起诉请求：请求确认与姚生国没有劳动关系。事实和理由：原告从来没有招用被告做工。冉方圣、罗忠建、邬前茂三人合伙承建的太和乡良家村安置点工程，挂靠在原告公司。2014年8月，三人又将该工程集中承包给邬前茂，邬前茂又将该工程的模板工程（材料和劳务）全承包给姚兵，被告是由姚兵雇请的劳务工，被告与姚兵之前存在雇佣关系，被告的劳务费也是由姚兵支付。故原告与被告并无建立劳动关系的意思表示，也不具有劳动关系的人身从属性和财产从属性，根据劳社部法[2015]12号文以及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持。”仲裁裁决原告与姚生国有劳动关系有误，因此向法院起诉请求认定双方没有劳动关系。
一审法院认定事实：2014年7月29日，重庆市人民政府批准建设太和乡良家村安置点，由原告奉节县教育建工建材公司承建，姚兵承包该良家村安置点的模板工程。2014年9月，姚兵雇请原告姚生国（两人系叔侄关系）在其承包的工程做工。2015年6月10日，姚生国在作业时受伤，于当日送入重庆渝东医院治疗。2015年10月8日，被告申请了劳动仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委裁决被告与原告从2014年9月起存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，姚生国提供的劳动虽属于原告奉节县教育建工建材公司承建的良家村安置点工程的组成部分，但被告举示的两份调查笔录及原告举示的姚兵全承包模板工费用结算单，足以说明良家村安置点模板工程系不具有用工主体资格的自然人姚兵承包，姚生国及两证人均在姚兵承包的模板工程务工，其从事的劳动不受原告公司规章制度的约束，亦不受原告的管理安排。因此，被告与原告之间的关系并不完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的成立条件。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：原告奉节县教育建工建材公司与被告姚生国之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姚生国负担。
二审中，双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚生国称不是受姚兵雇请，是被上诉人奉节县教育建工建材公司雇请，接受该公司的管理，但没有提供相应证据证实。相反，被上诉人奉节县教育建工建材公司提供了姚兵模板工全承包现金流水账，证实模板工程由姚兵承包，姚生国系姚兵雇请。因此，上诉人其要求确认与该公司的劳动关系，上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不成立应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚生国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫东东
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终46号
上诉人刘建维，男，1958年3月2日出生，汉族，保定市竞秀区人民政府工信局职工，住保定市竞秀区。
上诉人刘建维因保定市竞秀区监察局建议、决定一案，不服河北省高碑店市人民法院(2017)冀0684行初字8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘建维上诉称，1、高碑店市人民法院适用法律错误。上诉人于2016年12月28日向高碑店市人民法院提交的行政诉状，所述及事实是被上诉人在实施行政行为过程中程序违法、滥用职权，严重侵犯了上诉人的合法权益。应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项之规定，予以受理。2、高碑店市人民法院2017年1月19日作出的(2017)冀0684行初8号裁定书所引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项是指行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不适用于上诉人之诉讼请求，被上诉人的行政行为已严重超出行政机关内部之事务。上诉人的工资是受宪法保护的个人合法财产，非经法定机关、法定程序不容侵犯，被上诉人的行为很显然是滥用了职权，对上诉人的合法财产实施了侵害。被上诉人严重侵害了上诉人的知情权和申诉权，被上诉人超过自己规定的时间和数额扣减上诉人的合法财产，继续对上诉人施加的非法行政行为，并非法定范畴内的奖惩，不能因为与所谓处分有牵连而简单认定为行政机关对内部人员的合法作为。被上诉人作为政府行政机关，没有遵守《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国行政处罚法》、国务院《国家行政机关公文处理办法》以及相关规章的规定，不仅不带头守法、遵法，还任性而为，其行为既侵犯了公民的合法权益，也侵犯了国家法律法规的权威性。高碑店市人民法院接受上诉人的诉状后，对事实的审查缺乏全面和客观，因而造成适用法律的错误。对法律的公平适用，对行政机关滥用职权的遏制，对法律保护公民合法权益，对建设法治社会都是有害而无益的。综上所述，高碑店市人民法院审查事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令高碑店市人民法院依法受理。
本院认为，上诉人刘建维的原审诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人刘建维提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初74号
原告王用奇，男，汉族，生于1960年7月20日，住四川省南部县。
被告梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。
本院立案受理原告王用奇诉被告梁勇追索劳动报酬纠纷一案后，依法由代理审判员李磊担任审判长，与人民陪审员何明科、伍定明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王用奇到庭参加诉讼，被告梁勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王用奇诉称：2013年初，原告受被告聘用到西充县多扶镇下街棚改工程做施工单位现场技术人员，被告拖欠原告工资，原告多次催要工资款未果，遂诉至本院要求被告偿还拖欠工资70000元、补偿金59605元及其他费用11000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，原告王用奇受聘于被告梁勇为其做工，被告梁勇未及时支付原告王用奇工资。2014年2月1日，被告梁勇向原告王用奇出具欠条一份，载明：“今欠到王用奇2013年度工资款大写柒万元正（小写：70000元）。如半年内未付清所欠工资款，每月按欠款数支付2.5%的补偿金（欠款时间从2014年2月1日算起）。补偿金须每月支付。如每半年未支付补偿金，则转为工资本金。如满一年未付清全部工资款，则每月开始按所欠工资总额的5%支付补偿金。同时一年后收款方随时有权通过法律途径收款。欠款人：梁勇，2014年2月1日”。原告王用奇自认2016年2月6日西充县多扶镇人民政府代被告梁勇支付了10000元。被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院请求判令被告立即支付工资款70000元、补偿金59605元及其他费用11000元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告王用奇主张被告梁勇欠其工资款70000元至今未付，原告提供了欠条以证明自己的主张。被告梁勇作为完全民事行为能力人，应为出具欠条的行为承担民事责任，并应在用工后按照双方约定的报酬标准及时支付原告报酬。原告王用奇要求被告支付报酬款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的补偿金及其他费用问题。双方约定的补偿金实为工资款的利息，但约定的利息过高，本院酌定按年利率24%计算利息。同时，原告主张利息应按双方约定每半年转为本金，存在计算复利的情况，不应支持。原告未提交证据证明其因索要工资产生了交通费、住宿费、生活费、误工费，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇在本判决生效之日起十日内向原告王用奇支付工资款70000元，并从2014年2月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止（西充县多扶镇人民政府代付的10000元在执行中的利息部分予以扣除）；
二、驳回原告王用奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元合计610元，由被告梁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1089号
原告：罗帆，女，汉族，住湖北省南漳县武安。
委托代理人：王新宪、曾植韫，广东泽正律师事务所律师。
被告：李锐章，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
本院受理原告罗帆诉被告李锐章侵害实用新型专利权（专利号为ZL20102029.4）纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理。原告罗帆的委托代理人王新宪、曾植韫，被告李锐章的委托代理人王磊到庭参加诉讼。庭审后，原告罗帆以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告李锐章的起诉。
本院经审查认为：原告罗帆的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗帆撤回对被告李锐章的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告罗帆负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年八月十九日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第730号
原告李某某，女，彝族，初中文化，楚雄市人。
诉讼代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（一般授权代理）。
被告秃某某，男，汉族，小学文化，楚雄市人。
原告李某某与被告秃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人徐海、被告秃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2000年经人介绍认识后结婚，双方于2000年12月20日登记结婚，2000年农历腊月二十四日按民俗举行婚礼，婚后，我到被告家生活。2002年1月2日生育长子，2006年10月6日生育长女。由于双方婚前认识时间较短，婚后又未建立正常的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹不断，特别是女儿出生以后，双方基本没有什么交流，说不上几句就争吵，被告还经常���我动手，双方根本无法共同生活，我为了孩子着想，只得强忍被告的打骂。2014年端午节，我父亲到被告家接我回家过节，被告竟当着我父亲的面动手殴打我，我只好领着女儿随父亲回到娘家生活至今。我回到娘家约半个月，被告和他婶婶邓某某及其朋友王某某一起到我娘家接小孩，被告再次手拿石头追打我。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，已无和好可能。综上，为维护我的合法权益，请求判决准予我与被告离婚；婚生子跟随生活由其自行选择，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产烤棚两格、畜圈一格、微耕机一辆、柴油车一台、脱粒机一台、冰箱一台归被告所有，由被告支付经济补偿5000元；诉讼费用由被告承担。
被告秃某某辩称，我不同意离婚。一、我与原告夫妻感情很好，夫妻感情未破裂。我与原告于2000年初认识恋爱，同年12月登记结婚，同年农历腊月二十四日举行婚礼。双方婚后建立起了深厚的夫妻感情，于2002年1月2日生育了儿子，于2006年10月6日生育了女儿。从此，我与原告过上了幸福的家庭生活，我对原告呵护和关爱备至，我与原告的夫妻感情更加深厚了，我十分珍惜与原告的感情和婚姻家庭。二、原告在诉状中所述缺乏事实根据。我偶尔因家庭琐事与原告发生口角的事是有的，但是从未打过她。原告至今离家出走十多次，为了寻找原告，我花去了大量的人力物力，甚至还向派出所报了案。现原告提出离婚，我认为过错方在于原告，而我是没有过错的，我对妻子、子女、家庭是负责任的。同时，为了家庭的完整，子女能够健康、快乐的成长，我对原告的过错是愿意谅解的，更何况我与原告也没有什么大矛盾，夫妻感情十分深厚，我还要与原告一起共度晚年，白头偕老，把子女抚养成人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口册，欲证明原、被告的基本情况及生育子女的事实。
经质证，被告秃某某对证据1、2均无异议。
被告秃某某针对其辩解意见未向本院提交任何证据。
本院认为，原告李某某提交的证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告的基本情况及双方于2002年1月2日生育生育一子、于2006年10月6日生育一女的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2000年年初，原、被告经人介绍认识恋爱。2000年12月20日，双方到子午镇人民政府登记结婚，原告到被告家居住生活。婚后，夫妻感情一般。2002年1月2日，双方生育一子，2006年10月6日双方生育一女。在共���生活中，因家庭琐事，双方产生矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，被告系入赘，婚后，夫妻感情一般，并生育了一子和一女。在共同生活中，双方因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原、被告结婚已经十多年，理应倍加珍惜来之不易的幸福生活，只要双方妥善处理好家庭琐事，相互关心、相互体贴、多沟通、多交流，夫妻关系是完全可以改善的，本着有利于婚姻家庭的稳定，故应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秃某某离婚。
案件受理费150元（本院已减半收取），由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一五年五月十八日
书记员 邵润楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2474号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码914306001837642996.
法定代表人：刘德辉。
委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码69693423-0.
法定代表人：范志伟，该公司总经理。
委托代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初2399号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司上诉称：一、根据被上诉人提供的买卖合同，被上诉人明知合同双方主体是被上诉人和上诉人，而合同签订主体是中国化学工程第四建设有限公司焙乐道食品有限公司项目部，显然该项目部只是上诉人的一个内部部门，没有经过上诉人授权，无权代表上诉人对外签订经济合同，因此被上诉人提供的合同是无效合同。二、鉴于合同无效导致关于管辖法院的约定无效。本案应根据民事诉讼法第23条规定，由被告住所地人民法院管辖。三、现广州焙乐道食品有限公司项目已经完工，中国化学工程第四建设有限公司焙乐道食品有限公司项目部已经不存在，为了便于查明案情以及便于案件审理，本案有上诉人所在地法院审理更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然案涉合同编号为FCC-
PRT002的《广州市商品混凝土合同》载明供方为被上诉人，需方为上诉人，需方处盖的公章为中国化学工程第四建设有限公司焙乐道食品有限公司项目部。但被上诉人提供的多份《销售结算单》显示案涉合同需方为上诉人，上诉人的工作人员签名确认；上诉人于2013年8月23日盖章出具的《承诺书》及2014年12月1日出具的《协议》，均对案涉合同予以确认，故此可确认案涉合同的需方为上诉人，该合同合法有效。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《广州市商品混凝土合同》第十二条约定如在履行过程中发生争议，可在供方辖区内的人民法院通过法律途径解决。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为合同的供方，其住所地位于广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二日
书记员 李 博
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审281号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人拓海燕，男，汉族，1979年4月20日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月30日向被申请人作出编号为411330-100605912号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人拓海燕作出的编号为411330-100605912号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执516号
申请执行人李昕，住四平市。
被执行人于晶，住梨树县。
申请执行人李昕与被执行人于晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款418700元及利息，同时负担案件受理费4217元、保全费3020元。
本院于2017年7月11日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，因被执行人拒绝报告财产，本院对其作出拘留15日的决定。
2.分别于2017年7月10日、2017年9月22日、2017年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司信息，反馈结果为无证券、车辆、公司信息，无银行存款。
3.于2017年7月24日到四平市不动产登记中心和四平市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，被执行人名下无房产登记，同时于2017年7月25日冻结了被执行人住房公积金账户。
4.于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李东华