wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初406号
原告柴国亮（柴懿洋之父），男，1974年10月9日生，住上海市徐汇区。
原告倪永琴（柴懿洋之母），女，1986年1月3日生，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告罗武，男，1964年4月26日生，住盐城市亭湖区。
原告柴国亮、倪永琴与被告罗武机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告柴国亮、倪永琴及其共同委托代理人王成、被告罗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国亮、倪永琴共同诉称：2016年11月7日15时左右，被告罗武驾驶无号牌普通残疾人机动轮椅车沿烟沪线行驶至643KM+400M处三枝分叉口，追尾撞上同方向道路前方徐书平驾驶的无号牌电动自行车，致使柴懿洋死亡，两车损坏。该事故经过交警处理大队责任认定，被告负事故的主要责任。该机动车未投保交强险和商业险。为维护原告权益，原告请求判决被告赔偿各项损失合计948553元。
被告罗武辩称，我没有能力赔偿，已经垫付了4万多元。
经审理查明：2016年11月7日15时左右，被告罗武驾驶无号牌普通残疾人机动轮椅车沿烟沪线由北向南行驶至643KM+400M处三枝分叉口，追尾撞上同方向道路前方徐书平（搭载倪永琴、倪晨轩、柴懿洋）驾驶的无号牌电动自行车，致使柴懿洋死亡，两车损坏。柴懿洋在盐城市第一人民医院抢救，产生各种费用3187元。事故发生后，被告罗武垫付了各种费用3.9万元。
2016年12月9日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定：被告罗武负事故的主要责任，徐书平负事故的次要责任，柴懿洋无事故责任。
另查明，原告柴国亮、倪永琴系柴懿洋的父母，柴懿洋，出生于2015年8月12日生前随父母居住在上海市区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。柴懿洋因交通事故死亡造成的损失，其近亲属原告柴国亮、倪永琴依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告罗武负事故的主要责任，徐书平负事故的次要责任，柴懿洋无事故责任
（二）关于原告因柴懿洋交通事故死亡造成损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为3187元。
伤残损失费用：2、死亡赔偿金。柴懿洋发生通事故时已满1周岁且居住在上海，依法应按照上海市2015年度城镇居民可支配收入标准52962元计算二十年，确定死亡赔偿金为1059240元。3、丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工年平均工资标准61783元，以六个月总额计算，确定丧葬费30892元。4、处理事故人员误工费。原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持4000元。5、交通费。根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，故酌情支持交通费为3000元。6、精神损害抚慰金。案涉交通事故致柴懿洋死亡，给原告造成巨大精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为4万元。以上2-6项合计1137132元。
上述1-6项合计1140319元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
被告罗武负事故的主要责任，依法应当向原告因柴懿洋交通事故死亡造成损失1100319元的80%+精神损害抚慰金为4万元，具体金额为920255元，扣除被告垫付的39000元，被告实则赔偿881255元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告罗武应于判决生效后十日内向原告柴国亮、倪永琴赔偿损失881255元。
案件受理费5142元，减半收取2571元，原告柴国亮、倪永琴负担571元，被告罗武负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××39，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更351号
罪犯王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出(2010)吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人王国君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王国君减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王国君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国君减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3882号
上诉人（原审原告）：魏忠，男，汉族，1975年6月生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊伟，男，汉族，1971年4月生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人魏忠因与被上诉人徐俊伟保证合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏忠上诉请求：撤销一审判决，支持魏忠的诉讼请求。事实及理由：魏忠的诉讼没有超过保证期间，在已生效的（2016）苏0482民初4017号民事判决书中，魏忠在2015年1月27日向法院起诉要求徐俊伟承担保证责任，只要魏忠在2015年1月28日至2017年1月27日期间向保证人主张保证责任，都是符合要求，魏忠在2016年8月2日主张权利在该诉讼时效内，既然魏忠在符合规定的保证期间主张保证责任，那保证人就应当承担保证责任。
徐俊伟口头辩称，1、原来的主债务案件徐俊伟已经申请再审，该案处于审查状态，徐俊伟一直坚持本案的主债务人没有向魏忠借款，主债务不存在，本案所涉的担保债务是发生在主债务人的儿子和魏忠之间。2、如果担保责任存在的话，本案已经超过诉讼时效。魏忠在2015年起诉的案件中没有主张违约金，按照担保法的规定，主债务到期之后6个月之内，应当向主债务人主张权利，但是魏忠没有在担保期限之内向徐俊伟主张权利，原审认定诉讼时效正确。
魏忠向一审法院起诉请求：要求徐俊伟承担违约金40.4万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月22日，凯兴公司向魏忠出具借条1份，内容为：“今借到魏忠人民币贰佰零贰万元整（￥2020000.00元）。借款期为壹年，自2013年8月22日至2014年8月21日止，若逾期不还，自愿处以本金20%的罚款”。凯兴公司在借款人栏盖章，梅怀伦在担保人栏签名，徐俊伟在联合担保人栏签名。借条载明：担保人及联合担保人承诺以所有个人资产为借款人作担保。当天，魏忠通过中国建设银行股份有限公司向梅怀伦转账汇出150万元，次日，魏忠通过该行向梅怀伦转账汇出52万元。借款到期后借款人及两担保人未还款，2014年10月10日，魏忠与梅金德、梅怀伦为还款进行交涉，梅金德在原借条下端左区书写：“本人愿以相应的财产担保此笔借款。梅金德。2014年10月10日”并加盖凯兴公司公章，梅怀伦也在借条下方书写：“本笔款项延期壹年还款”。魏忠为主张权利于2015年1月27日起诉要求徐俊伟归还借款202万元，该案经判决现已发生法律效力。
原审法院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护。魏忠与凯兴公司之间的借贷合同及与梅怀伦、徐俊伟之间的保证合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。对于借条约定的本金202万元，生效判决书已经判决确定由徐俊伟返还魏忠。本次诉讼魏忠要求徐俊伟支付违约金40.4万元：根据借条约定，“若逾期不还，自愿处以本金20%的罚款”，该款项约定可视为债权人和债务人对于债务人违约情形下向债权人支付的惩罚性违约金条款。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故魏忠主张的违约金40.4万元属于本案徐俊伟保证担保范围。徐俊伟在借条上以联合保证人身份签名，因双方未对保证方式作明确约定，借条约定还款期为2013年8月22日至2014年8月21日，保证期间为履行期届满之日起六个月内，即自2014年8月22日至2015年2月21日，魏忠于2016年8月2日起诉要求徐俊伟承担保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，徐俊伟对该违约金40.4万元可免除承担保证责任，故对于魏忠要求徐俊伟支付违约金40.4万元的诉讼请求不予支持。徐俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证等权利的放弃。据此判决：驳回魏忠的诉讼请求。案件受理费人民币3680元，由魏忠负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人对于保证债务没有约定保证期间，魏忠在保证期间内对徐俊伟主张的保证责任仅为主债务，并未主张主债务之外的从债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，魏忠在保证期间届满后再行要求徐俊伟对担保债务的从债务承担保证责任，与法不符，不应支持。
综上，魏忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7360元，由魏忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初937号
原告：刘国占，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘和峰，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系原告的儿子。
被告：刘茂松，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告刘国占与被告刘茂松健康权、身体权纠纷一案中，发现被告刘茂松因故意伤害刘国占一案，岳西县公安局已立为刑事案件侦查。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 储爱武
二〇一六年五月十日
书记员 范 生
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执969号
申请执行人:谢福模,男,汉族,生于1968年7月23日，住高新区左岸新城。
被执行人:宝鸡市恒宏工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区滨河北路观园。
法定代表人张兵宏，任公司经理。
本院在执行谢福模与宝鸡市恒宏工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1889号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付安装费15780元及利息并承担诉讼费101元，本案执行费147元由被执行人承担。但被执行人至今未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 强
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初81号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人黄翠明（绰号：缺牙巴），男，1970年4月5日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，住四川省达州市。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被四川省达州市达川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄翠明犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人黄翠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日11时许，被告人黄翠明在重庆市梁平区虎城镇中心车站附近，用刀片将被害人周某（男，83岁）上衣兜划破，将兜内的人民币87元扒走。被告人黄翠明扒窃离开现场后，随即被梁平区虎城镇社区巡逻员发现并将其扭送至梁平区公安局虎城派出所。民警从被告人黄翠明处查获了其扒窃的现金87元。案发后，重庆市梁平区公安局将被盗的现金87元发还了被害人周某。
上述事实，被告人黄翠明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄翠明的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人王某、刘某、唐某、吴某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、指认现场笔录、辨认笔录、工作证、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、发还清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翠明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄翠明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢12号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。组织机构代码66574770-7。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人赵志祥，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人赵志祥买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹��初字第697号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告赵志祥所欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款107210元，被告于2015年2月28日前全部还清；原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月22日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为54.21元；于2017年2月22日冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为5.29元；于2017年2月22日冻结中国农业银行滨州黛溪支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1.84元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项107210元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第697号民事调解书的本次执行���序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执200号
申请执行人：王猛。
被执行人：刘谦。
本院在执行王猛与刘谦(2015)兖民初字第962号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执人没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)兖民初字第962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明洪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00548号
原告张习敏，穿青人族。
委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
投资人袁建中。
原告张习敏与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张习敏的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张习敏诉称，原告于2012年1月28日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为3000元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还拖欠原告2014年2月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金9000元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资26125元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金61250元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。
审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资3000元支付3个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按3000元/月计算11个月（2012年2月28日起至2013年1月27日止）为33000元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金61250元，并为原告补缴社会保险。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告张习敏在被告处担任操作工一职，在职期间未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年2月至2014年10月期间拖欠的工资26125元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等于2014年12月5日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金6000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。
审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。
以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告陈述其于2012年1月28日入职，被告作为行使管理职责的用人单位未到庭反驳或提供反证，予以认定。因被告未缴纳社保并拖欠工资，原告主张双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，现被告拖欠原告2014年2月至10月工资26125元的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张有据可依，原、被告之间的劳动关系应自原告向劳动仲裁部门提出解除劳动关系的仲裁请求之日即2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告主张入职后月平均工资为3000元，该主张与生效仲裁裁决内容相吻合，据此认定原告的月平均工资为3000元，原告主张的未签订劳动合同的另一倍工资33000元未超出法律允许的范围，本院予以认定。原、被告劳动关系的存续期间为2012年1月28日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，故本院认定经济补偿金为9000元。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张习敏与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。
二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告张习敏未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资33000元、经济补偿金9000元，合计人民币42000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张习敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告张习敏已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告张习敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 雯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执529号
申请执行人：吕柏锦，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：倪洪芝，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 吕 柏 锦 与 被
执行人
倪洪芝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月21日作出（2017）辽0323民初854号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执529号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执349号
申请执行人：姜永平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵长玉，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
执行人 姜 永 平 与 被
执行人
赵长玉买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月5日作出（2015）鞍岫民杨初字第429民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执349号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年八月十日
书记员孟庆宝
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执345号
申请执行人河南天元网架股份有限公司，住所地河南省开封市金明大道。
法定代表人薛海滨，任该公司董事长。
被执行人栾川永达矿业有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人倪山，任该公司董事长。
申请执行人河南天元网架股份有限公司与被执行人栾川永达矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南天元网架股份有限公司于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川永达矿业有限公司给付人民币3210550.2元及利息。被执行人依法应承担执行费34500元。
在执行过程中，1.本院于20176月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川永达矿业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年8月16日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月18日前往被执行人公司，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但未见其法定代表人。
5.本院于2017年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川永达矿业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
6.执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人栾川永达矿业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原宏敏
审判员 鲁方黎
审判员 侯红彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯亚国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民抗19号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1959年9月5日出生，汉族，大港油田集团物资供销公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，1955年12月11日出生，汉族，中国石油天然气总公司管道集团公司物业处职工，住河北省廊坊市广阳区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，女，1959年6月14日出生，汉族，廊坊市电缆厂退休职工，住河北省廊坊市广阳区。
被申诉人（原审原告）：黄某2，男，2012年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：石某，男，1956年11月7日出生，汉族，大港油田集团工程建设有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
申诉人孙某因与被申诉人黄某1、孟某、黄某2、石某法定继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0690号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申请监督。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监（2017）39号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一七年八月二十一日
书记员 王双伟
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人王博依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1182号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6356号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢914号
申请人：胡幼交，男，1944年10月7日出生，汉族，住湖南省，。
申请人：王冬娥，女，1946年11月6日出生，汉族，住湖南省，。
申请人：胡佩，女，1996年8月23日出生，汉族，住湖南省，。
申请人：胡某1，女，2002年8月4日出生，汉族，住湖南省，。
申请人：胡某2，女，2004年8月30日出生，汉族，住湖南省，。
被执行人：李美阳，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省，。
本院执行的申请执行人胡幼交、王冬娥、胡佩、胡某1、胡某2与被执行人李美阳侵权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2012）穗增法民一初字第836号民事判决书。李美阳未按生效判决履行义务，胡幼交、王冬娥、胡佩、胡某1、胡某2向本院申请执行，本院于2017年06月29日立案执行。执行中，本院向被执行人李美阳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周洪艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执594号
申请执行人田维仕,男性,汉族,1968年05月16日出生,住旬阳县甘溪镇。
被执行人袁波,男性,汉族,1982年07月17日出生,住旬阳县城区。
本院在执行田维仕与袁波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执594号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁延强
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执683号之一
申请人：申素珍,女性,1981年6月18日出生,420620198106186521,住河南省邓州市；
被执行人：李延强,男性,1978年8月8日出生,412902197808085919,住河南省邓州市。
本院于2018年5月14日作出(2018)豫1381执683号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账号：62×××77人民币65000元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国农业银行账号：62×××77人民币65000元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成敏
二〇一八年六月十五日
（）
书记员
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11009号
原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站。住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者林清武。
委托代理人姚小松，陕西联邦律师事务所律师。
被告西安温商投资置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园蔡伦路*号。
法定代表人陈晓洁，该公司董事长。
原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站与被告西安温商投资置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市雁塔区创业建筑物资租赁站撤回起诉处理。
审判员 王立省
二〇一六年十二月十二日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2016年月日送达
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1077号
申请执行人:王海涛。
被执行人：中交路桥华南工程有限公司。
法定代表人：欧阳瑰琳。
本院在申请执行人王海涛与被执行人中交路桥华南工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中交路桥华南工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王海涛依据的（2015）高民初字第903号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史雪慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1453号
原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。
负责人：龚东昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：拉萨市旅游有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：徐建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，男，汉族，1971年11月6日出生，现住拉萨市城关区，系该公司监事。
本院于2016年8月24日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告拉萨市旅游有限公司供用电合同纠纷一案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2017年1月9日向本院提出申请，以与被告拉萨市旅游有限公司达成和解为由，请求撤回对被告拉萨市旅游有限公司的起诉。
本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。
案件受理费5528.91元，减半收取计2764.46元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。
审判长 格桑措姆
审判员 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
二〇一七年一月九日
书记员 斯郎措姆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1271号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：姚铁军,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与姚铁军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初152号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异36号之一
案外人：李学秀，女，1953年10月3日生，汉族，住址地密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李学秀于2018年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李学秀称，案外人于2013年7月1日、2013年10月10日异议人分两次从密山市金玉房地产开发有限公司购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，异议人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了异议人。异议人从接收涉案房屋后始终占有，使用，管理该房屋，并交纳了物业费等相关费用。异议人认为，异议人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是异议人，异议人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。提供61号车库四份证据、62号车库十四份证据、63号车库八份证据。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，这栋房子是候继平借款时抵押给我们三人并对李学秀提供的证据提出异议，收据签名不是侯继平本人签名，对合同和章有异议，认为异议人购买一直在闲置，没有租出去。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇学府名居小区21户房产进行查封。案外人李学秀于2018年5月23日对查封密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号、XX号的车库提出异议，坚持李学秀于2013买密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号、XX号的的车库，提出61号车库四份证据、62号车库十四份证据、63号车库八份证据，要求解除对李学秀位于密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号、XX号的车库查封。李学秀自述密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号、XX号房产是借款转房款，侯继平借款，后以楼抵债，且密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号已出租，不是用于居住。
本院认为，案外人李学秀虽提供了61号车库四份证据、62号车库十四份证据、63号车库八份证据，但李学秀的密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号、XX号的的车库存在以房抵债的情况，且密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号、XX号的车库不是用于居住，故李学秀的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人李学秀的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月十三日
书记员 徐闻亭
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执409号
申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜成春，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：唐玉娇，住址同上。
被执行人：王琢，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人裴建军与被执行人姜成春，唐玉娇，王琢民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0323民初76号民事判决书书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执409号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年九月十三日
书记员 孟庆宝
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终783号
上诉人（原审被告）重庆市北碚区静观花木园林有限公司。
法定代表人刘思平，总经理。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余建平,男,汉族,生于1961年12月16日。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王安江,男,汉族,生于1975年08月19日。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明霞,女,汉族,生于1980年2月27日。
原审第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人姜锋，经理。
上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司因与被上诉人余建平、王安江、李明霞及原审第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司于2016年5月25日，以与余建平、王安江达成和解协议并已履行，本案纠纷已经解决为由，向本院书面提出撤回对本案的上诉，余建平、王安江亦于同日向本院书面申请撤回对本案的起诉，本案其他当事人表示同意。
本院认为，上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，和余建平、王安江申请撤回对本案起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03220号民事判决；
二、准许重庆市北碚区静观花木园林有限公司撤回上诉；
三、准许余建平、王安江撤回起诉。
一审案件受理费3662元，诉讼保全费1299元，合计4961元，二审案件受理费3662元，减半收取1831元，共计6792元，由重庆市北碚区静观花木园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2659号
原告:宜宾市金安运业有限公司。住所地：四川省高县庆符镇二夹河拆迁小区。
法定代表人：黄应聪。
委托代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人：蒲强，总经理。
本院在审理原告宜宾市金安运业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市金安运业有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家玲
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1187号
原告盛银，男，1984年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告杨平，男，1973年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号理赔部9楼。
负责人周炯，该分公司经理。
委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告盛银与被告杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法将本案转为普通程序审理，并由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、徐明惠组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛银和被告太平洋财险重庆分公司的委托代理到庭参加了诉讼。被告杨平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛银诉称，2015年2月14日，原告驾驶小车沿省道105行驶至涪陵区蒿枝坝三道拐弯路段时，因占道与被告杨平驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告杨平承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告因本次事故花去车辆维修费、施救费等损失共计37158元（施救费1200元、维修费35848元、号牌费110元）。因协商未果，原告遂诉至法院请求被告赔偿各项损失共计14863.20元（先由交强险赔偿2000元，余下部分由杨平赔偿12863.20元）。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。被告杨平驾驶的小车在我司只投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事发后，我司已将赔偿款2000元支付给杨平。
被告杨平未作辩称。
经审理查明，2015年2月14日，原告驾驶其所有的小车沿省道105行驶至涪陵区蒿枝坝三道拐弯路段时，因占道与被告杨平驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定（简易程序），被告杨平承担次要责任，原告承担主要责任。杨平驾驶的小车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2017年5月，太平洋财险重庆分公司已将交强险财产限额内的2000元保险赔偿款支付给投保人即被告杨平。原告因本次事故产生维修费34949元、施救费1200元和号牌费110元。另查明，事发后，原告已通过其投保的车辆损失险对小车的损失进行了部分理赔[具体的理赔金额为原告车辆损失（维修费34949元+施救费1200元）的70%即25304.30元]。原告另主张的899元车辆维修费，因未提供相应的维修清单，本院对其该请求不予支持。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路事故认定书、维修清单、维修费发票和拖车费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，确认上述事实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿。在本次事故中，公安机关依法认定原告承担主要责任，杨平承担次要责任，现无证据足以推翻该认定书，本院对其证明力予以确认。至于具体的责任比例，本院酌定原告在交强险外的损失由杨平承担20%。故太平洋财险重庆分公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔付责任，不足部分由杨平赔偿20%即6851.80元。因太平洋财险重庆分公司已将交强险限额内的2000元赔偿款支付给杨平，故杨平应将该2000元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和一百四十四条之规定判决如下：
一、杨平于本判决生效之日起十日内支付盛银因本次事故造成的损失共计8851.80元；
二、驳回盛银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由盛银负担138元，由杨平负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张梓敬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1639号之三
申请执行人:裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，黑龙江富强汽车销售有限公司经理，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张东燕，女，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：韩志远，男，1969年10月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人裴广滨与被执行人张东燕、韩志远民间借贷纠纷一案中，本院（2016）黑0110民初1532号民事判决书判令二被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息、案件受理费10800元、迟延履行金。
本院于2017年2月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1532号民事判决书确认的给付义务，但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。
本院于2016年10月28日、2016年12月12日、2017年1月4日、2017年2月27日、2017年5月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张东燕、韩志远名下的相关财产信息，已冻结银行存款5702.85元。2016年11月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张东燕、韩志远的房产信息，查到被执行人张东燕、韩志远名下均有房产，已轮候查封暂时不能处置。本院要求申请执行人裴广滨提供被执行人张东燕、韩志远的财产线索，申请执行人裴广滨表示不能提供。
本案执行标的总额本金700000元及利息、案件受理费10800元、迟延履行金，未执行标的本金700000元及利息、案件受理费10800元、迟延履行金。
综上所述，被执行人张东燕、韩志远暂无可供执行财产，本院已向申请执行人裴广滨释明被执行人张东燕、韩志远的财产情况，申请执行人裴广滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄宇薇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1374号
申请执行人郭忠庆，男，汉族，农民。
被执行人张少博，男，汉族，农民。
申请执行人郭忠庆与被执行人张少博健康权纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项488.52元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行给付了513.50元。申请执行人表示放弃对0.02元的主张。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈龙
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初44号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人万某银，女，汉族。2016年4月5日，因涉嫌犯放火罪被江口县公安局刑事拘留。2016年4月13日，经江口县公安局决定被取保候审。2016年6月7日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年6月15日，经本院决定被取保候审。现在家。
委托辩护人杨某远，男，汉族。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人万某银犯放火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人万某银及委托辩护人杨某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日14时许，被告人万某银因家中鸡蛋被拿而与龙某花发生争吵，因龙某花否认偷拿万某银家的鸡蛋。被告人万某银气愤之下便扬言要烧龙某花家的房子，随即被告人万某银回到家中拿着火柴及枞树���赶到龙某花家房屋背后，便用火柴将枞树油点燃并将燃烧的枞树油放于紧靠房屋板壁的木柴内，然后离开。龙某花发现火情后便立即喊回其丈夫杨某昌，赶到现场后杨某昌将燃烧的木柴放倒在地，火随后熄灭。
另查明：被害人对被告人万某银的行为出具书面谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人万某银无异议，有被告人万某银的供述，证人杨某A、龙某艳、杨某刚、杨某凯、杨某B等人的证言，现场勘查笔录及照片，江口县价格认证中心江价鉴字[2015]88号鉴定文书，检查笔录，江口县人民检察院刑事案件听取被害人意见表，谅解书，申请书及道歉书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人万某银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》���一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系因邻里纠纷引发，已得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人万某银有期徒刑三年至三年六个月。
委托辩护人杨某远对事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人万某银明知自己的纵火行为可能会引起火灾，为泄私愤仍然点燃可燃物品，引起火情而危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。公诉机关指控被告人万某银犯放火罪的事实清楚，��据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人万某银归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人万某银系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被害人已书面谅解被告人万某银，可酌定从轻处罚。综合被告人万某银的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人万某银犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具柴刀一把、枞木块一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 杨 发
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 杨 瑾
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第800号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人李益春，该行行长。
被执行人唐学军，男，1977年3月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人韩兴光，男1973年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人徐金玲，女，1974年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人唐学军、韩兴光、徐金玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第166号民事判决书，于2015年7月3日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金玲在潍坊农村商业银行股份有限公司凤凰支行的存款52814元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 陈本涛
审判员 郭 亮
二〇一七年三月七日
书记员 李树香
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初612号
原告：张自琼，女，1948年4月10日出生，汉族，保康县农业局退休职工，住保康县。
被告：龙义莲，女，1977年12月24日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告张自琼与被告龙义莲民间借贷纠纷一案中，原告张自琼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自琼撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自琼撤回对被告龙义莲的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告龙义莲负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪兴星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6701号
原告：杭州富阳生威新能源科技有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村，统一社会信用代码：91330183MA27W7A470。
法定代表人：方百英，董事长。
委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳光明静电喷塑厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村，组织机构代码：72523583-5。
代表人：汪佳峰。
原告杭州富阳生威新能源科技有限公司（以下简称生威公司）与被告杭州富阳光明静电喷塑厂（以下简称光明厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告生威公司的委托代理人徐文田到庭参加诉讼，被告光明厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生威公司起诉称：2016年3月1日至2016年5月13日期间，被告分五次向原告购买生物颗粒，用于被告生产所用，货物总价60358元。2016年4月11日与同年5月21日，原告分两次向被告开具货价总额的增值税发票。后原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款60358元；2、被告偿付原告逾期付款经济损失（以60358元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利息计，从起诉之日即2016年8月10日起至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告生威公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、送货单5份（原件），以证明原告向被告供货的事实。
2、增值税发票2份（与原件核对一致的复印件），以证明原告向被告开具货物等值的发票的事实。
被告光明厂未作答辩，未向本院提供证据。
对原告生威公司提供的证据，被告光明厂未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年3月1日至2016年5月13日期间，被告光明厂分五次向原告生威公司购买生物颗粒，总计货款60358元。2016年4月11日和2016年5月21日，原告分两次向被告开具了增值税专用发票。购货后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告催讨，被告仍未予支付。2016年8月10日原告生威公司诉至本院要求解决。
本院认为，原告生威公司与被告光明厂之间的买卖关系有效成立，被告光明厂结欠原告生威公司货款60358元的事实清楚，有送货单、增值税专用发票及原告陈述等在案佐证。被告光明厂在购货后理应及时支付相应货款，被告光明厂在经原告生威公司催讨后，仍未及时支付货款，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失的民事责任。故原告生威公司提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告光明厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳光明静电喷塑厂支付原告杭州富阳生威新能源科技有限公司货款人民币60358元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州富阳光明静电喷塑厂于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州富阳生威新能源科技有限公司自2016年8月10日起至上述第一项款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，减半收取654.50元，保全申请费630元，合计1284.50元，由被告杭州富阳光明静电喷塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王国荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10038号
原告：王家渝，男，1948年10月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：赵金花，女，1963年5月20日生，汉族，住丹阳市。
丹阳市人民法院于2016年12月1日依法立案受理了原告王家渝与被告赵金花民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告赵金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家渝向本院提出诉讼请求称：请求判令被告归还借款150000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵金花分别于2012年9月19日、2013年2月26日向原告借款共计150000元，约定月利率2%。借款后经原告多次催收，双方于2016年1月29日对账，确认被告尚欠原告借款150000元，从2014年1月开始欠息，至今本息均未归还，双方同意将借款日期延至2016年5月30日。期限届满后，被告仍未能归还借款，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告赵金花未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告赵金花分别于2012年9月19日、2013年2月26日向原告借款共计150000元。借款后，被告未能归还借款，双方于2016年1月29日进行了对账，明确被告分别于2012年9月19日、2013年2月26日向原告共计借款150000元，约定了月利率2%，借款期限至2014年8月10日；被告自2014年1月1日起开始欠息，至今本息未能归还；原告同意将借款期限延长至2016年5月30日，被告赵金花为此向原告重新出具了借据。期限届满后，被告赵金花仍未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵金花向原告借款150000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了借款期限至2016年5月30日，现期限已届满，被告未能按约归还借款，原告请求被告赵金花偿还借款150000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了月利率2%，不超过法律的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定支付利息。借款约定了借款期限至2016年5月30日，被告赵金花自2014年1月1日起未支付利息，现原告请求被告按月利率2%支付自2014年1月1日至2016年5月30日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，现原告请求按月利率2%支付自逾期之日至借款实际还清之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告赵金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金花应于本判决生效后十日内偿还原告王家渝借款150000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执39号
申请执行人:杨永亮，男，1976年9月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人:苏州市自来水工程建设有限责任公司，住所地苏州市姑苏区东环南路2号。
法定代表人：郑安娣，该公司经理。
本院在执行申请人杨永亮与被执行人苏州市自来水工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人已在法定期限内提起上诉，本院（2016）苏0391民初1441号民事判决书尚未发生法律效力。申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0391执39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 白 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1257号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：柏磊，男，1992年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：扬州市江都区。
被执行人柏磊罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月3日依法向本院移送执行，要求被执行人柏磊缴纳执行标的人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人柏磊名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月13日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人在村里无房产，且不在村里居住。
4.本院于2017年12月18日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人柏磊名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
5.本院于2017年12月20日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人柏磊银行存款人民币30350元。
6.2017年12月20日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结3.97元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人柏磊名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张培秀
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4150号
罪犯周礼安，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月19日作出(2015)温苍刑初字第123号刑事判决，以被告人周礼安犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周礼安已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼安M在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼安准予减刑九个月（刑期自2014年9月13日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7548号
申请执行人王伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，执行董事。
王伟申请执行重庆第五大道商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第06227号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王伟79376元；并从2013年10月27日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王伟支付应退而未退款项的利息。。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。
执行中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2016年12月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2016年12月12日向被执行人重庆第五大道商业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆第五大道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆第五大道商业管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0103执7548号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2943号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：史春香，女，1981年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：李伟东，男，1978年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史春香、李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告史春香、李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史春香、其爱人李伟东给付原告借款本金28万元，至2016年7月16日下欠利息为53146.16元，本息合计333146.16元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告史春香、其爱人李伟东用自己名下的坐落于，房屋所有权证号为字第号商服楼做抵押，于2014年1月27日在原告单位借款本金35万元，利率为9.96‰，到期日为2017年1月19日，为三年分期还款。2015年1月19日应还款7万元，2016年1月19日应还款10.5万元，2017年1月19日应还款17.5万元，现余本金28万元未予偿还。因被告未按照合同约定履行还款义务，视同合同违约，故原告诉至法院。
史春香、李伟东未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告史春香、李伟东系夫妻关系。
2014年1月27日被告史春香与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元用于购置住房，借款期限自2014年1月22日起至2017年1月19日止，月利率为9.96‰，约定还款方式为分期还款，2015年1月19日前还款7万元，2016年1月19日前还款10.5万元，2017年1月19日前还款17.5万元。被告史春香与李伟东用其二人名下共同所有的坐落于为住宅楼作抵押，且办理抵押登记。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，尚欠借款本金28万元及利息未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告史春香签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告史春香偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告李伟东对史春香的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告史春香、李伟东用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告史春香、李伟东偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史春香、李伟东于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息53146.16元，以后利息以借款本金28万元为基数，自2016年7月17日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告史春香、李伟东如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告史春香名下的坐落于房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告史春香、李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 王 睿
二〇一七年一月四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执397号
申请执行人王有义，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被执行人钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住龙南县，现住广东省。
被执行人陈莉莉，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在执行申请执行人王有义与被执行人钟日春、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81795元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：蔡璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终135号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某宏，男，1977年7月14日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2018年2月27日被龙岩市永定区人民法院取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人肖某宏犯危险驾驶罪一案，于2018年3月8日作出（2018）闽0803刑初55号刑事判决。原审被告人肖某宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖寿宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月4日晚，被告人肖某宏在家吃完晚饭后，与朋友罗某等人在一饭店喝酒，喝到晚上22时左右。次日9时许，被告人肖某宏驾驶闽Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车，载着张某等人沿莆永高速公路从永定北往龙岩方向行驶。10时44分，当行驶至莆永高速龙岩南收费站出口时，被告人肖某宏发现有执勤民警，即突然调转方向驶向内广场绿色通道车辆检查区，在其与坐在该车副驾驶座位上的张某正在更换座位时，被执勤民警当场查获。经现场民警对被告人肖寿宏进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为115mg/100ml。随后民警将被告人肖某宏带至龙岩市永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人肖寿宏送检血液中乙醇含量为94.91mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人肖某宏持有C1类机动车驾驶证，有效期至2024年11月21日，具有驾驶小型轿车的资格，闽Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车为被告人肖某宏所有。
上述事实，被告人肖某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某宏供述与辩解，证人罗某、张某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的〔2018〕醇鉴字第42号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过、现场调查笔录、查获现场及呼气检测、抽血时照片和视频，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录信息结果查询单，被告人肖某宏的户籍证明、取保候审决定书等证据证实。
原判认为，被告人肖某宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某宏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人肖某宏到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人肖某宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千二百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)，上缴国库。
上诉人肖某宏的上诉理由为，上诉人肖某宏如实供述，认罪态度较好，酒精浓度不高，社会危害较小，没有造成严重后果，请求改判缓刑。
经审理查明，上诉人肖某宏危险驾驶的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人肖某宏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素作出的量刑适当。上诉人肖寿宏的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1403民初280号
原告：张容，女，生于1971年7月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：陈某，女，生于2008年8月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人：张容，女，生于1971年7月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：陈莹，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：陈国清，男，生于1933年9月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
上列四原告委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:眉山市彭山区汽车运输公司，地址：眉山市彭山区凤鸣北路83号,统一社会信用代码：91511422207601604D。
法定代表人:刘双福。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师，一般代理。
原告张容、陈某、陈莹、陈国清与被告眉山市彭山区汽车运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张容、陈某、陈莹、陈国清于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张容、陈某、陈莹、陈国清撤诉。
案件受理费减半收取计5元，免交。
审判员 卢齐康
二〇一八年三月二十一日
书记员 甘 强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第116号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地深圳市深南东路5047号平安银行大厦。
负责人：孙建一。
被执行人：深圳市华达电子有限公司，住所地深圳市蛇口工业区太子路59号华达大厦。
法定代表人：李仁国。
平安银行股份有限公司（原深圳市商业银行）与深圳市华达电子有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(1998)深中法执字第7-574-2号，后本院依法中止了该次执行。2004年申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，案号为(2004)深中法执字第635号，后中止执行。申请执行人又于2008年1月29日申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2008）深中法恢执字第266号，本院于2009年2月27日终结了该次执行程序。后申请执行人以要求办理汇宾广场汇锦阁1XA、1XD、2XF、汇明阁4XE、1XF、2XF号六套房屋的过户手续为由，请求恢复执行，本院依法执行，案号为（2010)深中法恢执字第566号。2011年11月25日，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。
经查，申请执行人申请恢复执行，其请求为：向深圳市房地产登记部门出具协助执行通知书，将位于深圳市南山区内环路汇宾广场汇明阁4E、17F、26F及汇锦阁15A、19D、24F房产过户至申请执行人名下。
在本次执行过程中，本院依法继续预查封（不限权利人）前述汇锦阁1XA、2XF、汇明阁4X、1XF房产，查封了汇明阁2XF、汇锦阁1XD房产。
经查，前述汇锦阁15A、汇明阁17F的房产登记权利人为深圳市国基房地产开发有限公司，深圳市南山区人民法院已作出（2012）深南法执异字第28、29号执行裁定书，裁定中止对该两套房产的执行。其他房产登记或者合同备案权利人均非被执行人或者深圳市国基房地产开发有限公司：汇锦阁19D房产登记权利人为案外人王立军；汇锦阁24F合同备案权利人为周雪云；汇明阁4E合同备案权利人为董文斌；汇明阁26F登记权利人为王胜祥。
在本院（2010）深中法执恢字第566号案件执行过程中，本院曾向深圳市房地产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助办理前述汇锦阁19D、汇明阁17F房产的过户，该中心回函称房产登记在案外人名下，无法协助办理产权转移登记。
2017年7月26日，申请执行人向本院表示其正与被执行人协商涉案房产的过户事宜，法院可依法终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人请求过户的六套房产，或者已被其他法院裁定中止执行、或者登记在案外人名下，登记机关已明确无法协助产权转移，且现双方正协商相关事宜，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玲（兼）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保332号
申请人刘英，女，汉族，1971年5月24日出生，住成都市新都区，
被申请人龚伟英，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区，
被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
法定代表人陈祥荣。
本院在审理申请人刘英与被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘英于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区洗面桥街30号1单元26楼2号房屋（房产证号：监证2328110、监证2328111，共有人：彭玉坤，业务件号：权0885664）一套予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元36楼1号办公用房（房产证号：监证3993420，业务件号：权2643626）一套予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人龚伟英所有的位于成都市金牛区人民北路二188号1栋31楼3104号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证4525133、监证4525134，业务件号：权3033878）一套予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人龚伟英所有的位于成都市金牛区人民北路二188号1栋31楼3105号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证4525152、监证4525153，业务件号：权3033871）一套予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区梨花街2号1楼1-5-17号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证3241507、监证3241508，业务件号：权2085233）一套予以查封，查封期限为三年。
六、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1楼1号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2950615、监证2950616，业务件号：权0683188）一套予以查封，查封期限为三年。
七、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1楼7号车库（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2950612、监证2950613，业务件号：权1080969）一间予以查封，查封期限为三年。
八、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路15号1栋4楼1、2号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2684694、监证2684695，业务件号：权0901969）予以查封，查封期限为三年。
九、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区高升桥东路2-6号B1栋2楼17、20、22号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2698828、监证2698829，业务件号：权0899922）予以查封，查封期限为三年。
十、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号1栋4楼1号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2683889、监证2683890，业务件号：权1241503）予以查封，查封期限为三年。
十一、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区城守东大街2号C单元2楼6号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2683885、监证2683886，业务件号：权0663148）予以查封，查封期限为三年。
十二、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路3号2栋1单元4楼8号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2432422、监证2432423，业务件号：权0665946）予以查封，查封期限为三年。
十三、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路3号2栋1单元4楼7号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2432424、监证2432425，业务件号：权0665945）予以查封，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年六月七日
书记员 杨 名
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执303号之二
申请执行人：谭庆斌,男性,1982年8月30日出生,汉族，住三穗县八弓镇。
被执行人：杨万亨,男性,1967年5月13日出生,侗族，住三穗县八弓镇。
被执行人：姚本科,男性,1963年9月1日出生,汉族，住三穗县八弓镇。
本院在执行谭庆斌与杨万亨、姚本科借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姚本科在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行有存款6234.62元，本院于2017年11月29日依法予以冻结，于2017年12月19日依法予以扣划。另查明，被执行人姚本科无不动产、车辆等可供执行的财产，被执行人杨万亨无车辆登记信息，在三穗县八弓镇灵山村三期移民工程有移民房一栋，该房产现不具备处置条件，经约谈，申请执行人谭庆斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执303号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 龙克应
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨木兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执966号
申请执行人：廖黄根，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：罗家德，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：郭艳，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行廖黄根与罗家德、郭艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家德、郭艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗家德、郭艳所有的银行存款、其他应收款205090元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十一月三日
书记员 胡月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更287号
罪犯徐磊，男，1983年08月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省萧县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月2日作出(2015)融刑初字第1337号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月5日起至2030年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得返还被害人18488元。罪犯徐磊于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]258号提请减刑建议书，建议对罪犯徐磊予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐磊入监服刑后曾二次违规被扣12分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金50000元。罪犯考核自2016年2月至2018年1月获2462考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯徐磊服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次持刀抢劫的犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，且有违规行为被扣分，对其减刑应予从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初363号
原告：周琳生，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人张潇，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
被告胡延萍，女，天津轧钢三厂退休工人，住天津市河东区。
代理人刘全忠，男，住天津市河天津市河东区。
被告刘全忠，男，天津市地质矿产局退休干部，住天津市河东区。
原告周琳生诉被告胡延萍、刘全忠相邻防免纠纷一案，原告于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周琳生撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告周琳生诉负担。
审判员 周金光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志千
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执227号
高某某、白某某、高某某、白某某、高某某：
申请执行人高某某与被执行人白某某、高某某、白某某、高某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、高某某、白某某、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人白某某、高某某、白某某向申请执行人高某某偿还借款本金40万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2016年11月18日起至履行完毕之日止。被执行人高某某对上述本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担案件受理费4550元，执行费7939元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白某某拒不履行法律文书，本院依法对被执行人白某某司法拘留15日，经双方自愿达成和解协议后提前释放，被执行人高某某共欠申请人高某某553883元，被执行人高某某当即付给申请人高某某460000元，负担案件受理费4450元、执行费7939元。申请人高某某自愿放弃其他利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执**号执行案件执行完毕于2018年6月24日结案。
二〇一八年六月二十四日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保311号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338
法定代表人：罗宁。
被申请人陈国财,男,1972年1月9日出生,汉族,住福建省漳平市。
被申请人陈小女,女,1972年8月20日出生,汉族,住福建省漳平市。
被申请人洪养深,男,1980年9月1日出生,汉族,住福建省漳平市。
被申请人陈艳慧,女,1984年10月7日出生,汉族,住福建省漳平市。
被申请人陈志文,男,1969年10月7日出生,汉族,住福建省漳平市。
被申请人洪丽雪,女,1974年3月9日出生,汉族,住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人陈国财、陈小女、洪养深、陈艳慧、陈志文、洪丽雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈国财、陈小女、洪养深、陈艳慧、陈志文、洪丽雪价值240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓梅
二〇一七年八月十一日
书记员 宋佳夫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执330号
申请执行人：金国灿，男，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：褚国来，男，1975年10月10日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。
申请执行人金国灿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3361号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人褚国来在（2017）浙0604执330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚国来银行存款人民币59785元（含执行费785元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执691号
申请执行人信丹丹，男，1991年2月22日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人木日额，男，1976年8月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行申请执行人信丹丹与被执行人木日额民间借贷执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人信丹丹于2017年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还欠款2万元，并承担案件受理费、执行费等。
本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，现因被执行人下落不明，且暂时又无其它财产可供执行，故申请人提交了暂予撤销执行申请，并同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执691号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 彭 岩
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更546号** ****
罪犯王朝明，男， 1967年8月8日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2015年7月29日作出（2014）翼刑初字第119号刑事判决，认定被告人王朝明犯非法经营罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年12月31日起至2018年5月5日止。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王朝明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬二次，余463分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝明减去所余有期徒刑（刑期自2014年12月31日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明