wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终69号
上诉人（原审被告）：扬州楚门机电设备制造有限公司，统一社会信用代码9132100273253936XH，住所地扬州市广陵产业园元辰路9号。
法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：泰州市春海彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码91321204752734242J，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人：于士海，该公司执行董事。
上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）因与被上诉人泰州市春海彩板钢结构有限公司（以下简称春海公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初1789号之一民事裁定，向本院提起上诉。
楚门公司上诉称：首先，一审裁定认定事实错误。一审裁定认为春海公司的诉讼请求“既包括确认之诉，又包括给付之诉，并不是单纯的确认之诉”，但根据春海公司在一审中的诉讼请求可知，讼争双方争议的焦点为楚门公司解除合同通知的效力问题。也只有在解决了前述合同效力问题后，才能解决春海公司的其他给付请求。另，依据合同法第九十六条，解除合同的通知自到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。楚门公司解除合同的通知到达春海公司后，该解除合同的通知生效。春海公司向法院起诉，正是因为对楚门公司解除合同的效力存在异议。故讼争纠纷应系确认之诉。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定引用民事诉讼法第二十三条与民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，裁定本案由春海公司住所地泰州市姜堰区人民法院管辖。而民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定三种情形分别针对给付货币、交付不动产和其他标的。本案中，虽然春海公司有其他给付请求，但这一请求是建立在否认解除合同效力的基础之上。换言之，讼争双方的争议焦点系楚门公司解除合同的效力问题，是典型的确认之诉。据此，本案应适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，一审裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。
春海公司答辩称，尽管春海公司诉讼请求中有确认解除合同通知无效的事项，但讼争的基础法律关系仍属定作合同关系。按照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于定作合同纠纷（即四级案由）。楚门公司意图将本案定性为非合同纠纷，于法无据。另，定作合同属于双务合同，承揽方负有向定作方交付工作成果的义务，定作方负有向承揽方给付价款的义务。因定作方不履行义务而引发讼争，其争议标的往往为“给付货币”；因承揽方不履行义务而引发讼争，其争议标的往往为完成定作任务，相对地属于“其他标的”。按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，案涉定作合同的履行地为春海公司所在地。这是因为：以“争议标的为给付货币”论，春海公司是接受货币一方当事人；以争议标的为“其他标的”论，春海公司是履行义务的一方当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，春海公司诉讼请求为确认解除合同通知无效并要求楚门公司给付定作款项，包含了确认解除合同通知无效的确认之诉和给付定作款项的给付之诉，而非单纯提起确认解除合同通知无效之诉，因而，楚门公司认为讼争纠纷应依据民事诉讼法第二十一条第二款确定管辖，没有法律依据，本院不予采纳。诚然，春海公司要求楚门公司给付定作款项诉讼请求成立以楚门公司合同解除通知不具有解除合同效力为前提，即给付之诉中蕴含当事人争议法律关系是否存在的确认之诉，合同解除通知效力确认之诉与价款给付之诉亦可单独成诉，是单独提起确认之诉，还是提起定作价款给付之诉，在于当事人利益保护考量后的选择。本案中，春海公司同时提起该两诉，足见其诉讼请求的实质在于要求楚门公司给付定作价款。讼争双方《活动厂房（江边大型生产基地）委外定制生产合同》没有明确约定合同履行地，春海公司公司诉请楚门公司给付定作款项，双方争议标的为给付货币，春海公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故春海公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院依法享有本案管辖权。上诉人楚门公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3509号之二
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人吴丹，女，1990年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人巩新昕，男，1985年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴丹、巩新昕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人巩新昕名下的苏Ｎ×××××号机动车，但是未能实际控制。其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 勋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执317号之一
申请执行人叶某。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人叶某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民初1027号民事调解书，向本院申请执行劳动争议纠纷一案，查明本案执行标的为266602.41元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费3841.41元后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年五月三日
书记员 樊强利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1877号
原告魏丹浩，女，1981年6月30日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
委托代理人赵树安，郫县安德法律服务所法律工作者。
被告曾加权，曾用名曾加全，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。
原告魏丹浩与被告曾加权探望权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏丹浩及其委托代理人赵树安到庭参加了诉讼。被告曾加权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丹浩诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2012年7月31日登记离婚，双方约定婚生子曾思宏随被告生活，原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，每周可探望一次。起初原告还可以探望，后来探望困难，两人经常为探望问题发生纠纷。原告多次报警才得以实现权力。2015年毅力啊，被告不履行协助原告探望孩子的义务，还采取手段阻碍原告探望，严重的损害了孩子的身心健康。为满足原告对子女的关心等情感需要，及时充分了解子女的生活、学习情况，增加母亲与子女之间的情感交流。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、原告每周五下午到曾思宏学校接其放学，随原告生活，每周一早上送其上学；二、原告每年寒、暑假带曾思宏随其生活20至30天，被告提供便利。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告履行协助原告行使探望权的义务。
被告曾加权辩称，被告并没有阻碍原告探望孩子，原告每周都去学校看了孩子的，原告去学校探望孩子会影响孩子的学习。
经审理查明，原、被告于2007年8月13日登记结婚，于2008年9月7日生育一子曾思宏，因夫妻感情不和于2012年7月31日登记离婚，双方约定婚生子曾思宏由被告抚养并随被告生活，原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，每周可探望一次。现原、被告因探望问题发生争议，故原告起诉到本院请求解决其探望孩子的问题。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中，原、被告双方协议离婚时约定婚生子曾思宏由被告曾加权负责抚养，原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，每周可探望一次，因此原告魏丹浩在离婚后对婚生子曾思宏享有探望权，被告曾加权有协助的义务。作为负责抚养方的被告曾加权应当积极配合原告魏丹浩探望孩子，让孩子感受原告作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。原告魏丹浩要求原告每周五下午到曾思宏学校接其放学，随原告生活，每周一早上送其上学和每年寒、暑假带曾思宏随其生活20至30天的请求，容易引起孩子心理及情感上的波动，结合原、被告协议离婚时约定原告每周探望孩子一次，因此，本院认为，考虑到原、被告婚生子曾思宏的就学和生活情况，原告魏丹浩每周星期六探望一次为宜，而被告应当予以协助。另外，原告在庭审中增加要求被告履行协助原告行使探望权的义务,与其在诉状中要求被告为原告探望提供便利，是同一诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：原告魏丹浩对婚生子曾思宏享有探望权，被告曾加权应予以协助。具体方式为：从本判决生效后每周星期六探望一次。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖茂媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3201号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：翟盼，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告翟盼供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1514号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：余家龙，男，1972年9月12日出生，壮族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告余家龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由余家龙支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，余家龙从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由余家龙承担。余家龙支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但余家龙一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，余家龙仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。余家龙按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，余家龙领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及余家龙负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求余家龙承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖108号
欧阳松诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1706号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。
被执行人:王定国，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:夏小兰，女，1974年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初第908号民事判决书，向被执行人王定国、夏小兰发出执行通知书，责令被执行人王定国、夏小兰在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行���王定国、夏小兰支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费3275元的义务，但被执行人王定国、夏小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人王定国、夏小兰银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记信息进行查询，发现被执行人在重庆市铜梁区有房产一套，但已抵押给另案当事人目前正在处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1706号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初6222号
原告：杨俊青，男，1956年6月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被告：李万卿，男，1979年9月27日生，汉族，住林州市。
被告：任彦云（系李万卿之妻），女，1978年11月22日生，汉族，住林州市。
被告：王宇超，男，1983年2月17日生，汉族，住林州市。
原告杨俊青与被告李万卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊青的委托诉讼代理人、被告李万卿到庭参加诉讼，被告王宇超、任彦云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊青向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还借款60000元和利息（自2017年8月起至还清借款之日止，按月利率2分计算）。
事实和理由：2016年9月19日被告李万卿、王宇超向原告借款60000元，约定利息每月1500元，自2017年8月二被告拒不给付利息，也未还本金。任彦云系李万卿之妻，应当承担共同还款责任。
李万卿辩称，原告所出示的借条是真实的，是我写的。我有了钱就赶紧还原告，但现在没有钱。我和被告任彦云是夫妻。当时借了30000元，但条上是写的是60000元。
王宇超、任彦云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日被告李万卿、王宇超向原告借款60000元，约定利息每月1500元。
李万卿和任彦云系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李万卿、王宇超向原告杨俊青借款60000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告要求2017年9月起至还清借款之日按每月1500元计算利息的诉讼请求，超过法律规定上限的部分，依法不予支持，本院依法认定利息为年利率24%。被告李万卿辩称实际借款数额为30000元的辩护意见，由于被告未提供证据予以证实，对该辩护意见本院依法不予以采纳。被告李万卿与任彦云系夫妻关系，该债务为李万卿和任彦云夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李万卿和任彦云共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李万卿、王宇超、任彦云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊青人民币60000元及利息（自2017年9月至履行完毕之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告李万卿、王宇超、任彦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 元小牧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执564号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人张水泉。
被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人张恒瑞。
被执行人张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 石景钰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1011号
申请执行人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司
法定代表人：陈扩才，该公司董事长。
被执行人:中国民生银行股份有限公司黄石支行
本院在执行申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被执行人中国民生银行股份有限公司黄石支行申请支付令一案中，2017年11月27日申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1011号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月一日
书记员 周 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终46号
上诉人(原审原告)张正民，男。
被上诉人(原审被告)澄城县不动产登记局。
负责人杨新军，任副局长。
委托代理人曹彭涛，系澄城县不动产登记局登记股股长。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人((原审第三人)何长征，男。
上诉人张正民因行政登记一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张正民委托代理人袁振兴、被上诉人澄城县不动产登记局委托代理人曹彭涛、朱富强、被上诉人何长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年，第三人何长征与原告张正民、张义民等人签订了澄城县城关镇西一路41号宅院一处的购房协议。2006年2月21日，第三人何长征向澄城县国土资源局提出土地登记申请书，澄城县国土资源局现场勘查、四至确认、和澄城县北关村四组补办征用协议、审查张正民身份证、王凤莲身份证、何长征身份证、集体土地建设用地使用证、购房协议等于2017年3月19日向第三人何长征颁发了澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》。
原审法院认为，原告张正民是宅基地使用权人，与被告行政行为存在利害关系，其诉讼主体资格适格。澄城县国土资源局颁发给第三人何长征的澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》证据充分、事实清楚、程序合法。基于张正民、张义民等与何长征自愿签订买卖房屋的客观事实，澄城县国土资源局和澄城县北关村组补办了土地征用协议，因此原告辩驳宅基地房屋不得买卖、过户办证的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告张正民的诉讼请求。
宣判后，张正民不服，提起上诉称，澄城县不动产登记局不是适格被告，适格被告是澄城县人民政府。请求撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决。被上诉人澄城县不动产登记局辩称，张正民不是该案行政行为的利害关系人。澄城县国土资源局补办土地征用手续，没有侵害张正民的任何权利，被上诉人的行政行为合法，原审判决正确，应驳回张正民的上诉。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明：澄国用（2007）第01692号国有土地使用证项下土地与（1995）字第088号集体土地建设用地使用证项下土地系同一土地；被上诉人澄城县不动产登记局提供的《补办征用土地协议》载明，澄城县国土资源局是征用单位，澄城县城关镇北关村四组是被征用单位，被上诉人何长征是受让方，签订时间是2006年2月21日，该协议没有加盖澄城县国土资源局公章，也没有澄城县国土资源局相关人员签名。
本院认为，澄城县机构编制委员会关于成立澄城县不动产机构的文件明确规定，澄城县不动产登记局行使澄城县不动产登记职责，澄城县不动产登记局承继澄城县人民政府不动产登记职责，故澄城县不动产登记局是适格被告，上诉人张正民上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人澄城县国土资源局颁发国有土地使用证的行为，因对《补办征用土地协议》未尽到审查义务，致（1995）字第088号集体土地建设用地使用证项下土地与澄国用（2007）第01692号国有土地使用证项下土地指向同一土地，被上诉人不动产登记局颁证事实不清，故澄国用（2007）第01692号国有土地使用证应予撤销。原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决；
二、撤销被上诉人澄城县不动产登记局于2017年3月19日颁发的澄国用（2007）第01692号国有土地使用证。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人澄城县不动产登记局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 瑞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵帮河，男，1965年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：汪晓谦、何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文富，男，1952年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：汪晓谦、何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍坤，男，1953年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：汪晓谦、何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省遵义县泮水镇遵金村民兴组。
负责人：徐昌培，该组组长。
再审申请人赵帮河、郑文富、陈绍坤因与被申请人贵州省遵义县泮水镇遵金村民兴组（以下简称民兴组）征地补偿费分配纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1170号民事判决及遵义市中级人民法院(2016)黔03民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人赵帮河、郑文富、陈绍坤申请再审称，1、遵义县泮水镇遵金村民委员会对申请人拍卖取得的土地具有所有权，遵金村民兴组不是适格原告；2、申请人拍卖取得的土地被提前征用，期待利益无法得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，1、关于遵金村民兴组是否适格原告问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”规定，遵义市人民政府依法认定申请人经拍卖耕管的土地所有权属民兴组集体所有，民兴组以其财产独立承担民事责任，具有民法主体资格。
2、关于申请人期待利益保护问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，申请人系案争土地的实际使用人而非承包经营权人，土地征收后，依法享有地上附着物及青苗补偿费。原判依法判令申请人将取得的土地补偿费、安置补偿费返还土地所有权人民兴组，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人赵帮河、陈绍坤、郑文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵帮河、陈绍坤、郑文富的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1541号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陈仕红，男，1971年7月9日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陈仕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由陈仕红支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，陈仕红从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由陈仕红承担。陈仕红支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但陈仕红一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陈仕红仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陈仕红按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陈仕红领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陈仕红负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陈仕红承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初140号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人伍涛（曾用名伍念贵），男，汉族，1985年4月9日出生于广西壮族自治区资源县，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区资源县，现住武汉市新洲区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人伍涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日晚，被告人伍涛饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号福特牌小型汽车沿武汉市新洲区邾城街南安街由东向西行驶。同日19时54分，伍涛被在南安街设卡盘查的公安民警当场查获。民警对伍涛进行呼气式酒精测试，经测试，伍涛体内乙醇含量为114mg/100ml。后民警将伍涛送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，伍涛血液中乙醇含量为85.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，伍涛被刑事拘留。公诉机关认为被告人伍涛具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为85.17mg/100ml、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人伍涛拘役一至二个月，并处罚金。
被告人伍涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人伍涛具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人伍涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月十四日
书记员 李哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18086号之二
申请执行人深圳百利源高科技有限公司，住所地深圳市宝安区44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋8416，组织机构代码076908488。
法定代表人李利文，副总经理。
被执行人深圳市众立旺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区同富裕路坳顶路段1号一楼。
法定代表人陈发祥。
申请执行人深圳百利源高科技有限公司与被执行人深圳市众立旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 娄 靓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国胜，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市天运上海城大酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王懿震，该公司总经理。
再审申请人辛国胜因与被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛国胜申请再审称：辛国胜发现新证据，即辛国胜为大连市天运上海城大酒店有限公司工作期间的工服一件，该工服表面的刺绣标识SHC与出库单上印刷的SHC上海城海鲜大酒店标识一致。该新证据与辛国胜在原审中提供的证据互相印证，足以证明双方之间存在劳动关系。大连地区仅能有一家字号为“上海城”的餐饮企业，辛国胜所提交的注有“SHC”或“上海城海鲜大酒店”字样的证据，均可以证明双方之间
存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉双方之间是否存在事实劳动关系。第一，辛国胜主张其在大连市天运上海城大酒店有限公司从事洗碗工工作，并提供了领取洗涤用品的出库单，但该出库单显示的公司名称为“上海城海鲜大酒店”，既非本案大连市天运上海城大酒店有限公司也非辛国胜主张的其工作地点棒槌岛温泉会馆，辛国胜也未提供证明“上海城海鲜大酒店”与大连市天运上海城大酒店有限公司为同一用人单位。第二，辛国胜在一、二审中提供的房屋租赁合同、聚会照片、证人证言等证据与其提供的出库单也无法形成一个完整的证据链。第三，辛国胜在本次再审申请过程中所提供的工服亦不能直接证明其在大连市天运上海城大酒店有限公司曾经���作的事实。综上，辛国胜提供的证据不足，一、二审法院对于双方之间存在事实劳动关系一节未予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辛国胜的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 宇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1866号
原告：杨兴菊，女，1981年6月10日出生，彝族，住广南县。
委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨佩芳，女，1981年9月7日出生，壮族，住广南县。
被告：陆美，女，1983年5月7日出生，汉族，住广南县。
本院在审理原告杨兴菊与被告杨佩芳、陆美民间借贷纠纷一案中，杨兴菊以联系不上杨佩芳为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴菊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨兴菊撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨兴菊承担。
审判员 付 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 高达辉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审145号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人汪志彬，男，汉族，1975年7月8日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对汪志彬作出的固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，汪志彬于2016年12月未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建住宅，据现场勘测，被申请执行人汪志彬实际占地面积为420.5平方米，现基础出土，占地类型为：一般耕地，属有条件建设区。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年1月26日，固始县国土资源局对汪志彬作出固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定：1、责令汪志彬停止违法用地行为，十五日内将违法占用的420.5平方米土地退还番城办事处六里棚社区周塘居民组；2、限汪志彬十五内恢复土地原貌；3、处以非法占用的420.5平方米一般耕地每平方米10元的罚款合计4205.00元（420.5㎡×10元／㎡元=4205.00元）。固始县国土资源局对汪志彬作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年7月17日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0106号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人汪志彬未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。在本院审查此案件期间，被申请人汪志彬主动交纳罚款4205.00元。
本院认为，固始县国土资源局对汪志彬作出的固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初583号
原告：朱建厂，男，1980年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告朱建厂与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，朱建厂于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之��公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告朱建厂的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建厂向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资6321元。事实与理由：朱建厂系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠朱建厂工资共计6321元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了朱建厂的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
朱建厂围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙���2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。朱建厂提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：朱建厂系海之源公司职工，工作岗位系杂工，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠朱建厂2016年12月份至2018年1月份的工资共计6321元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，朱建厂向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者��故拖欠劳动者的工资。本案中，朱建厂作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向朱建厂支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向朱建厂支付拖欠工资6321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费83元，共计88元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7549号
原告：仇江勇，男，1977年12月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：周献忠，男，1968年6月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告仇江勇与被告周献忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇江勇及其委托诉讼代理人卜建峰，被告周献忠及其委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇江勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款80188元。事实和理由：原被告自2016年开始发生减速机及配件业务往来，供货有时是被告联系，有时是被告兄弟周立新联系，但每次都是被告办理付款、提货及结算。截止2017年元月23日，被告共计欠原告货款计85188元。此后双方的生意均是现款现货。经原告多次催要，被告仅给付原告5000元，至今尚欠原告货款80188元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周献忠辩称，被告是泰兴市振飞减速机有限公司任命的副总经理，在公司分管生产供应工作，该公司法定代表人是周立新，被告与周立新系兄弟关系，被告与原告产生的经营行为系泰兴市振飞减速机公司授权的职务行为，且原告借用其他单位开具的增值税票据也是开具的泰兴市振飞减速机有限公司的，因此，被告个人不应对原告诉求承担责任，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2016年3月开始，被告周献忠到原告处联系联系减速机购买业务，交货方式为，有时由周献忠自提，有时由原告送货到泰兴市振飞减速机有限公司，由周献忠在结算单上签字。2017年元月23日，被告周献忠在原告的结算单上注明：“止2017年元月23累计欠85188元，振飞周献忠”。
2016年12月29日，原告向泰兴市振飞减速机有限公司开具增值税发票一份，注明购买方为泰兴市振飞减速机有限公司，货物名称为铸件。
另查，泰兴市振飞减速机有限公司于2015年7月23日成立，法定代表人为周立新，该公司由泰兴市振飞减速机厂变更而来，泰兴市振飞减速机厂设立于2006年5月，投资人为周立新。被告周献忠系该公司副总经理，分管公司生产、供应工作。
本院认为，原告主张其与被告周献忠存在买卖合同关系，要求周献忠承担还款责任的诉讼请求不能成立，其理由如下：1、被告周献忠系泰兴市振飞减速机有限公司工作人员，其与原告发生的减速机买卖往来，系履行职务行为。2、根据原告陈述，交货方式中亦包含有原告直接送货给泰兴市振飞减速机有限公司，结合原告开具的增值税发票中载明购买方为“泰兴市振飞减速机有限公司”，该行为表明原告明知合同相对人为泰兴市振飞减速机有限公司。3、根据原告提供的结算单显示，被告周献忠已明确注明“振飞周献忠”，原告对此并未提出异议，且原告自己亦在结算单上注明“周立新”字样，应视为原告亦认可周献忠系代表泰兴市振飞减速机有限公司与其发生买卖往来。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
驳回原告仇江勇的诉讼请求。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月十三日
书记员 周洁璟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40463号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：苏香花，女，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告苏香花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告苏香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金11001.37元，利息3678.14元、滞纳金644.37元，共计15323.88元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11001.37元，利息3678.14元，滞纳金644.37元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。苏香花作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。苏香花使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向苏香花发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。苏香花未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求苏香花偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏香花在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金11001.37元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3678.14元，滞纳金为644.37元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告苏香花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2252号
罪犯罗仁灰，男，1970年9月10日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年9月16日作出（2015）金堂刑初字第275号刑事判决，以被告人罗仁灰犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年7月5日起至2021年7月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗仁灰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗仁灰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁灰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10577号
原告：苏建明。
被告：孙道友。
原告苏建明与被告孙道友欠款纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏建明到庭参加诉讼。被告孙道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建明诉请：1、判令被告立即归还欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实与理由：被告自2011年9月28日向原告借款26500元（出具欠条日期），原告多次索要，被告在2012年至2015年间归还原告欠款11500元，至目前尚欠原告15000元，而被告未能履行其还款义务。故诉至法院。
被告孙道友未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年9月28日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠苏建明26500元（贰万陆仟伍佰元正、是还孙道友在胜利信用社贷款）特此证明。欠款人：孙道友2011.9.28”，孙道军作为证明人在欠条下方签字。出具欠条后，被告仅还款11500元，余款15000元原告催要未果，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件、原被告身份证复印件、信用社借款借据复印件（加盖公章）、信用社收回贷款凭证复印件（加盖公章）、原告的中国农业银行业务凭证打印件（加盖公章）、原告与被告孙道友短信记录打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告26500元的事实，有被告出具的欠条等佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，后被告偿还11500元，余款15000元被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙道友于本判决生效后立即给付原告苏建明欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告孙道友负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 群
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终732号
上诉人（原审被告）：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。
法定代表人：袁其福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北端。
负责人：方青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张孝能，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：张从德，男，1968年2月16日出生，户籍地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁皓，男，1980年11月1日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司因与被上诉人合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司、张从德、袁皓财产损害赔偿纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初96号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人袁皓向本院申请撤回本案的起诉，上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司向本院申请撤回本案的上诉。二审中，本案其他当事人对袁皓撤回本案的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉均无异议。
本院认为，袁皓二审诉讼中申请撤回对郎溪国购广场商业发展有限公司的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821民初96号民事判决；
二、准许被上诉人袁皓撤回起诉，准许上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一六年七月三十一日
书记员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4866号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：薛凤香，女，1972年11月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告薛凤香信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛凤香偿还欠款本金9977.62元及利息（暂算至2017年4月13日为515.77元）、还款违约金316.87元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
普卡
卡号
622883510075326
申领时间
二〇一五年八月二十八日
信用额度
10000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2017年1月1日最后一次消费1865元，截至2017年6月13日，尚欠透支本金9974.84元、透支利息1002.71元。
还款事实
2017年6月8日最后一次还款2.78元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9974.84元
还款违约金
316.87元
透支利息
截至2017年6月13日的利息为1002.71元，从2017年6月14日起，以透支本金9974.84元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
告薛凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9974.84元、还款违约金316.87元及利息（截至2017年6月13日为1002.71元，从2017年6月14日起以透支本金9974.84元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）。二、驳
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由薛凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一七年十一月八日
代书记员曾新伊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初10495号
原告：玉环县联兴仿革底有限公司，住所地玉环市芦浦镇道头工业区（道头村）。
法定代表人：洪道兴，执行董事。
委托诉讼代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：戴国平，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
玉环县联兴仿革底有限公司与被告戴国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县联兴仿革底有限公司的委托诉讼代理人杜国敏到庭参加诉讼，被告戴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县联兴仿革底有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款265600元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：2015年始原告供应仿革底给被告。2016年5月22日，经双方进行货款结算后，由被告签字确认，截止2016年5月22日止被告尚欠原告货款295600元。2017年1月份，被告向原告支付3万元，尚欠货款265600元。原告多次催付未果，故诉至本院。
被告戴国平未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告玉环县联兴仿革底有限公司诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照、统一社会信息代码启用证明、法定代表人证明、被告身份证件、欠条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告戴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县联兴仿革底有限公司与被告戴国平之间的买卖合同因实际履行而成立，双方意思表示真实，内容合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告交付标的物后有权主张价款给付。被告结算后未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国平于本判决生效后十日内支付原告玉环县联兴仿革底有限公司价款人民币265600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2017年12月5日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告戴国平负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 黄建华
二〇一八年一月十日
代理书记员 王丹华
_1234567890.doc
浙江省玉环市人民法院
民事判决书
(2017）浙1021民初8367号
原告：刘士忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇大苗村王庄21号，身份证号码341225197610202013。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：缪星星，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道炮台屯31号，身份证号码331021198503031665。
被告：潘辉敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道炮台屯31号，身份证号码331021198202161511。
原告刘士忠与被告缪星星、潘辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士忠到庭参加诉讼，被告缪星星、潘辉敏经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，于2007年3月29日办理结婚登记，于2017年6月14日办理离婚登记。2017年6月11日，被告缪星星因家庭所需向原告借得人民币20000元，并由被告缪星星出具一份借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。故诉至本院。
被告缪星星、潘辉敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向本院提供的两被告婚姻查询函、借条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告缪星星、潘辉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告缪星星向原告刘士忠借款人民币20000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告缪星星借款后应当及时偿还借款本金及利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘辉敏未提出该债务系被告缪星星个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案借款没有约定利息及逾期还款利率，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律依据。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪星星、潘辉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士忠借款本金20000元，并赔偿自2017年10月11日之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告缪星星、潘辉敏共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审判长黄建华
人民陪审员陈能云
人民陪审员陈华
二○一八年一月九日
代理书记员王丹华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初761号之二
原告：周立科，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。
被告：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吕哲，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波风云海捞餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江东区新河路***号。
法定代表人：汤力。
被告：宁波涌香餐饮管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明中路*****号。
法定代表人：汤力。
原告周立科与被告俞曙、吕哲、汤力、宁波风云海捞餐饮管理有限公司、宁波涌香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月17日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立科撤回对被告俞曙、吕哲、汤力、宁波风云海捞餐饮管理有限公司、宁波涌香餐饮管理有限公司民间借贷的起诉。
本案案件受理费32354元，减半收取16177元，财产保全费5000元，合计21177元，由原告周立科负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年六月五日
代书 记员 王亚争
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1837号
申请执行人刘成，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的刘成与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1405号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8095号
原告：孟莹，女，1988年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王晟，该公司总经理。
被告：龚梅香，女，汉族，1974年3月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告：周文娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
原告孟莹与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香、周文娟合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梦莹于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龚梅香的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟莹撤回对被告龚梅香的起诉。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 墨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5641号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告舒赟，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告舒赟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2014年3月的物业服务费4,673.43元及滞纳金3,825.33元。本院于2014年3月27日日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第963号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：戴吐眉，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告戴吐眉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费8944元，减半收取计4472元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2110号之一
申请执行人：高宽心，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：曹玉玲，女，汉族，现住址不详。
被执行人：苗伟，男，汉族，现住址不详。
申请执行人高宽心与被执行人苗伟、曹玉玲追偿权纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2984号民事判决书，判决由被执行人苗伟、曹玉玲偿还申请执行人高宽心垫付的执行款60390.83元，案件受理费655元。申请执行人高宽心于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行费816元，执行标的共计61861.83元。
本案在执行过程中，查明被执行人苗伟、曹玉玲离��居住地，现住址不详。本院于2017年7月7日依法查封被执行人苗伟名下车牌号为宁AW58**的车辆，未能实际扣押该车辆。经向银行、车辆、土地、房屋等管理部门查询，未查询到被执行人苗伟、曹玉玲有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苗伟、曹玉玲纳入失信被执行人名单予以公布并向公安机关发出协查函，且将案件执行情况告知申请执行人同时听取其意见，申请执行人高宽心不能提供被执行人苗伟、曹玉玲名下可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6757号
原告:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：程锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）为与被告程锋信用卡纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。建行永康支行的委托诉讼代理人吴美聪到庭参加诉讼，程锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
建行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由程锋归还信用卡透支款本金26196.64元，利息及滞纳金34659.35元（利息及滞纳金已算至2017年5月26日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日）。2、本案诉讼费及律师代理费500元由程锋承担。
庭审中，建行永康支行自愿变更第一、二项诉讼请求为：1、由程锋归还建行永康支行透支款本金26196.64元并支付利息、滞纳金（计算至2017年5月26日止的利息为28317.11元，滞纳金为6342.24元，自2017年5月27起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年5月23日，程锋向建行永康支行申请办理龙卡信用卡，程锋填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依程锋的申请，建行永康支行核准并向程锋发放了卡号为43×××09的龙卡信用卡，程锋激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月26日，程锋尚欠信用卡透支本金26196.64元，利息及滞纳金34659.35元，合计60855.99元。
程锋未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
建行永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、建行永康支行营业执照复印件一份，程锋身份证复印机一份，欲证明原被告主体适格。
2、龙卡贷记卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议、信用调查资料各一份，欲证明2006年5月23日，程锋向建行永康支行申请办理龙卡信用卡，依照信用卡领用协议的规定，程锋在账单规定的到期还款日前未能偿还全部应还款项的，建行永康支行有权自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，程锋未在到期还款日前偿还最低还款额的，建行永康支行有权按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元以及因程锋未依约还款造成建行永康支行经济损失的，由程锋承担赔偿责任的事实。
3、中国建设银行系统清单、程锋信用卡交易明细各一份，欲证明建行永康支行向程锋核准发放了卡号为43×××09的信用卡，该卡的信用额度为37500元，于2014年5月26日因逾期进行催收，截止2017年7月15日，程锋共欠建行永康支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计61700.96元的事实。
4、整付零寄交寄清单一份，欲证明建行永康支行共2次向程锋邮寄催收信用卡欠款的事实。
5、2017年8月25日中国建设银行股份有限公司金华分行信用卡业务部出具的证明原件一份，欲证明建行永康支行诉程锋信用卡一案所提交的信用卡领用协议、信用卡章程、消费明细单原件由中国建设银行股份有限公司金华分行统一保管，存在调取困难，所提交的证据复印件真实的事实。
程锋未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见如下：建行永康支行提供的证据1-5，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，程锋未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对建行永康支行提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年5月23日，程锋向建行永康支行申请办理信用卡，建行永康支行经审核发放了信用额度为37500元的卡号为：43×××09的信用卡，该信用卡领用协议约定，程锋在账单规定的到期还款日前未能偿还全部应还款项的，建行永康支行有权自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前偿还最低还款额的，建行永康支行有权按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。领卡后程锋多次用卡透支消费。截至2017年5月26日止，程锋尚欠建行永康支行透支欠款本金26196.64元，利息28317.11元，滞纳金6342.24元。
本院认为，建行永康支行与程锋之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。程锋未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担归还透支欠款并支付透支利息、滞纳金的违约责任。综上，建行永康支行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程锋经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程锋归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支欠款本金26196.64元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为28317.11元、滞纳金为6342.24元；自2017年5月27日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告程锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元（已减半收取），由被告程锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月七日
代书记员 吴 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3899号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢大，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2012年12月28日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3827号起诉书指控被告人卢大犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月24日5时许，被告人卢大去到被害人梁某居住的佛山市顺德区大良街道南国西路鸿福楼路边座305号出租屋内，盗走一台魅族牌手机（经鉴定价值人民币788元）及一个内有现金人民币1.2元、银行卡、托儿所接送卡的黑色手提袋。破案后，上述被盗的手提袋及袋内财物已起回并发还被害人，其余赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢大的供述和辩解；被害人梁某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；搜查笔录，扣押、发还清单；楼道监控截图。
公诉机关据此认为，被告人卢大无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢大犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢大无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控卢大犯盗窃罪，罪名成立。卢大有盗窃的前科，酌情从严处理。卢大归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，对卢大酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与卢大的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3796号
上诉人（原审被告）：张石头，男，汉族，1961年7月5日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：黄占京，汝州市风穴法律服务��法律工作人员。
被上诉人（原审原告）：王松香，女，汉族，1954年1月17日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心工作人员。
上诉人张石头与被上诉人王松香排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张石头及委托诉讼代理人黄占京，被上诉人王松香及委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石头上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王松香的诉讼请求，一、二审诉讼费由王松香承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，且本案已超过诉讼时效。1997年大拉湾村村民委员会给张石头打宅基地时，村民委员会就进行了依法调整，给王松香打了一处新宅基地后，王松香应继承的土地才调整给张石头，王松香从1997年就知道，有村委会2017年10月11日出具的证据为证。
王松香辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王松香向一审法院请求：依法判令张石头恢复其宅基地上的房屋；判令张石头拆除在其家宅院中所建的院墙，并将该处宅院的土地使用权予以返还；本案诉讼费由张石头承担。
一审法院认定事实：王松香丈夫张论理之父张疙瘩于1951年2月1日分得位于汝州市王寨乡××东庄房产一处，该处宅院东至ＸＸ恩、南至张悦、西至张德仪、北至张新仪，宅基地面积一分八厘八毫，并颁发了临龙字第174号“河南省土地房产所有证”。王松香丈夫的三个哥哥张正义、张小正、张虽正共同出具证言以及汝州市王寨乡大剌湾村委会于2017年2月27日出具证明，证明该争议宅院由王松香丈夫张论理继承。王松香丈夫张论理于1999年10月去世后，王松香一直在外打工，没有回家居住。张石头于农历2016年2月间将该处宅基圈在其自己的宅院之内。双方为此发生争议。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方所争议的主要问题是该宅基的权属问题。王松香提供的“河南省土地房产所有证存根”虽然颁发于1951年2月1日，但能够证明王松香的公爹张疙瘩因分配而原始取得了该宅基地的使用权。汝州市王寨乡大剌湾村委会于2017年2月27日出具证明，证实该争议宅基地由王松香丈夫张论理继承所得，王松香丈夫张论理又于1999年10月去世，王松香根据继承法相关规定，对该宅院具有继承权，故王松香要求张石头排除妨害、返还该宅基地的请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持。张���头在庭审中提供了四份证言以证明该争议宅院已由村里调整给张石头本人使用，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，因证人未到庭接受质询，故王松香关于不应采信张石头证人证言的诉称意见，因符合法律规定，予以采纳。张石头提供的交税票据及王现民的证明，均未能明确证明所交税款及宅基地审批款系该争议宅基地的税款或宅基地审批款，故张石头关于该争议宅基已由其本人合法取得使用权的辩称意见，因证据不足，不予采信。张石头关于其本人与王松香诉状上书写的“张石头”非同一人的问题，经查证，因王松香不了解张石头具体的身份信息，在诉状中误写了张石头的出生年月，庭审中已按张石头的正确身份信息予以修改。王松香要求张石头恢复房屋并赔偿宅基地上树��的请求，因王松香的房屋及树木已灭失，王松香也未提供房屋原貌状况及树木数量，王松香的该项请求因证据不足，不予支持。
综上所述，王松香要求排除妨害、返还该宅基地的请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张石头于本判决生效之日起十五日内按临龙字第174号“河南省土地房产所有证”所记载的宅基面积与位置清除地上所建围墙后将一分八厘八毫的宅基地返还给王松香。二、驳回王松香的其他诉讼请求。案件受理费100元,由张石头负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，王松香提供的“河南省土地房产所有证存根”虽然颁发于1951年2月1日，但能够证明王松香的公爹张疙瘩因分��而原始取得了该宅基地的使用权，且未换发新证。王松香丈夫张论理与王松香的公爹张疙瘩曾生活在本案争议的宅院内，张疙瘩、张论理对该宅院亦享有使用权。王松香丈夫的三个哥哥张正义、张小正、张虽正共同出具证言及汝州市王寨乡大剌湾村委会出具证明该争议宅院由王松香丈夫张论理继承。张论理于1999年10月去世，王松香根据继承法相关规定，对该宅院的房产享有继承权，故王松香要求张石头排除妨害、返还该宅基地的请求，一审予以支持并无不当。关于诉讼时效问题，根据我国民法原理，本案不适用诉讼时效制度，故对张石头该上诉理由本院不予采纳。张石头提供的汝州市王寨乡大剌湾村委会2017年10月11日出具的证明与王松香提供的汝州市王寨乡大剌湾村委会2017年2月27日出具的证明相矛盾，对此本院不予采信。综上，张石头的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张石头承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4290号
原告：何杨芝，女，1981年11月3日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告何杨芝诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场���限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员罗建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杨芝到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何杨芝诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4、5年度，由乙方向甲方每个季度支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年9月8日起至2017年9月7日止的A-288商铺二年租金（税后）：42015.大写肆万贰仟零拾伍元，小写￥42015元；2、要求被告按（商铺委托经营管���合同）支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年9月8日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
商铺委托经营管理合同、商铺买卖合同、法院判决书、房产证及土地证复印件各一份，证明被告未按合同约定支付2015年9月8日起至2017年9月7日的租金的事实。
被告浙中建材公司辩称，同意支付第4年度委托经营收益，但应扣除7%营业税1581元，实际应支付原告经营收益金21010元；同意支付第5年度委托经营收益，但应扣除7%营业税1581元，实际应支付原告经营收益金21010元；违约金请求过高，请求依法调减；诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联��，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-288号商铺一间，房款为225914元，并于2013年8月16日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A-288号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4、5年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故第4年度（2015年9月8日至2016年9月7日）的违约金应从2016年10月1日起开始计付；第5年度（2016年9月8日至2017年9月7日）的违约金应从2017年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一��零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何杨芝第4、5年度A-288号商铺委托经营收益42015元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，2016年10月1日起至2017年9月30日止以21007.5元为基数计算；2017年10月1日起至实际履行之日止以42015元为基数计算）。
二、驳回原告何杨芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月七日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18989号
原告：邹金明，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:沈丽雅，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人:董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告邹金明与被告沈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员李勇独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告邹金明到庭参加诉讼，被告委托代理人刘思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金明向本院提出诉讼请求：原、被告双方皆系昆山市陆家镇人。2013年3月11日，被告向原告借款壹拾万元，被告出具了借条一张，借条载明暂借人民币壹拾万元整，利息按年息12%结算，借款日期为2013年3月11日。后被告共支付给原告一年的利息。此后，被告未给原告支付利息，也未偿还借款本金。原告曾多次通过亲戚打电话、短信要求被告偿还借款本金及利息，但均未有还的结果。近期，原告发短信给被告要求尽快还钱，但被告的又说现在没钱偿还。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元；2、被告按约定年息12%支付给原告借款利息（注：利息计算日期从2014年3月11日至债务全部清偿日止，现暂从2014年3月11日计算至起诉之日2017年8月17日，共计肆万壹仟元整）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈丽雅辩称，被告确实欠原告借款本金10万元，被告现因自身债务过多，短期内无力偿还。
经审理查明，2013年3月11日，被告沈丽雅向原告出具借条一份，其上载明：今由雪美公司沈丽雅向邹金明暂借人民币壹拾万元整（100000元），利息按年息12%结算，借款日期为2013年3月11日；该借条还加盖了昆山市雪美纺织品工贸有限公司的公章。同日，原告通过昆山农村商业银行向被告转账了100000元。之后，被告支付了原告2013年3月11日至2014年3月10日的利息。现原告以被告未归还借款本金，也未支付2014年3月11日起的利息为由起诉至本院。
上述事实有借条、转账凭证，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告归还借款100000元并支付自2014年3月11日起至债务全部清偿日止按年息12%的诉请，根据原告提供的借条、转账凭证，本院认定被告沈丽雅结欠原告100000元的事实成立，现原告起诉要求被告归还款项，被告应当承担还款责任。关于利息，根据借条的约定，现被告已支付原告2013年3月11日至2014年3月10日的利息，被告仍需支付原告2014年3月11日开始按照年息12%计算至债务清偿日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告沈丽雅归还原告邹金明借款100000元，并支付利息（自2014年3月11日起计算至债务清偿之日止，按年息12%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告沈丽雅负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈圆
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初8号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。2010年8月12日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被并处拘役九个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月29日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年9月5日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年9月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局逮捕。
辩护人史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某的老表禹成文与姚某因建房发生矛盾，张某某便想教训一下姚某。2016年7月15日下午14时50分许，张某某以想建房给其造预算为由将姚某骗至花园办事处大葛沟村北一空地内，双方见面后张某某便用事先准备好的一个三角带对姚某进行殴打，造成姚某的右颧骨骨折。经法医鉴定，姚某的人体损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某的家属积极赔偿被害人姚某经济损失180000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、羁押证明、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书，证人彭某的证言，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；被告人主动赔偿了被害人经济损失、与被害人达成和解，综上，被告人具有酌定从轻处罚情节，对辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。但被告人有犯罪前科，量刑时亦予以考虑。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2841号
罪犯伍水长，男，1949年10月5日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第461号刑事判决书，以被告人伍水长犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1911号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3426号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年7月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍水长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍水长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍水长减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初1551号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
住所地太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，任董事长。
委托诉讼代理人：卢晋华，系该公司水秀支行行长。
委托诉讼代理人：姚磊磊，系该公司水秀支行客户经理。
被告：王成功。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告王成功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后,依法进行了审理。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告归还原告贷款本金5万元及截止2017年5月21日利息735.75元及顺延利息；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告王成功于2016年4月14日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款5万元，到期日2017年4月12日，合同利率9.81%。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中���我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1068元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 李瑞芳
二〇一���年十二月十九日
书 记 员 梁 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审533号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人张嘉仪，女，1981年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08021-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08021-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08021-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 郑旭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 罗盛权
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初136号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田宜金，男，1970年8月24日出生于四川省泸县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人田宜金犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年10月19日11时许，被告人田宜金到广州市南沙区东涌镇太石村简太路自编61号附近，以人民币200元的价格将白色晶体1小包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某某；二、2017年11月2日13时许，被告人田宜金到广州市南沙区东涌镇太石村简太路自编61号附近，以人民币400元的价格将白色晶体1小包（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某某，交易完成后被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人田宜金具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人田宜金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田宜金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田宜金具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人田宜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年2月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初291号
原告：傅元生,男,生于1958年6月13日,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：张杰，男，生于1986年1月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告傅元生与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告傅元生于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅元生撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由傅元生负担。
审判员 张 翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨天鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3938号
原告：聂庆录，男，1967年12月9日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
被告：浙江紫彤环保设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道183、185号。（统一社会信用代码：330825000050533）
法定代表人：叶林，总经理。
原告聂庆录诉被告浙江紫彤环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告浙江紫彤环保设备有限公司支付原告劳务工资23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告聂庆录到庭参加诉讼；被告浙江紫彤环保设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月开始，根据被告的要求，原告为被告打造空调地暖井道。2016年4月2日，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资23600元。其后，被告分两次共向原告支付9620元，尚欠13980元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江紫彤环保设备有限公司支付原告聂庆录劳务报酬13980元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告聂庆录的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告聂庆录负担120元，由被告浙江紫彤环保设备有限公司负担75元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 欢