wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执274号
申请执行人陈金焕，男，1953年5月8日出生，汉族，住所地河北省保定市涞源县。
被执行人吴明泉，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈金焕与被执行人吴明泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第883号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第883号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈明霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初782号
原告：廖某，女，1933年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗某，女，住重庆市綦江区，系原告的外孙媳妇。
被告：代某1，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖某与被告代某1赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人罗某，被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、照顾老人；2、每月500元的赡养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现住在被告代某1家中，已经住了四五年，其中一间屋子是锁起的。2017年1月5日原告在家里摔倒，幸好邻居及时发现才送到中医院。2017年1月8日至2017年1月14日住院治疗，期间多次打电话给被告，被告只来了两次，来看一下就走了，全靠代某2打理。像这样的事情，四年中发生了四次，原告急需有儿子在身边，陪伴我走过我的余生。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告特诉至贵院请求依法判决。
被告代某1辩称：我们一共有三姊妹，我觉得每个人都应该拿钱，每个人都应该照顾。我的房子是原告在住，我已经搬走了，原告的超龄保险也是我拿钱买的。因为原告太强势，婆媳关系不好，原告满80岁那年，我老婆在彩虹桥跳河自杀，被救起来了。我自己买了房子以后，原告叫我给我二哥买房子，我确实没有钱，后来原告叫我给她买超龄保险，我还是买了。现在原告把我的门锁换了，我回去都进不了屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告廖某及其丈夫共生育四个子女，现在在世的有三人，即女儿代某2、儿子代某3和本案被告代某1。原告丈夫去世后，原告廖某便跟被告代某1在一起生活，居住在被告位于重庆市綦江区的房屋中。2013年农历正月23日，被告代某1的妻子因与原告廖某产生矛盾跳河自杀，被人救起，后被告代某1一家便离开自家居所，留原告廖某一人独自居住在该房屋中，此后原告的生活及生病住院主要靠女儿代某2一家照料。原告廖某每月有1470元养老保险金，被告辩称是其给原告买的超龄养老保险，原告不认可，被告亦未举示证据予以证明。庭审中原告陈述：“今年我生病住院，有人给被告打电话被告也不来，说我要死了，被告才来了一趟，都没有跟我说话就走了。我出院那天被告来了，但是都没有牵过我。几天后我又摔了，给被告打电话他说他在贵州的。”被告对此未提出异议，辩称：“我一回去原告就给我跪下，我都不敢回家了。”被告自述自己在外打零工，月收入大约2000多元，有一名子女，今年16岁，在读高中，并举示离婚证和离婚协议书，拟证明自己已经离婚，且每月要支付孩子抚养费1000元。审理中，原告主张因担心与代某1夫妻一起生活会受儿媳妇的气，而且代某1也不愿照顾自己，但自己又需要有人照顾，于是自愿撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求被告代某1支付每月500元的赡养费，并承担原告医疗费的三分之一。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原、被告因现实生活中种种难处导致双方关系陷入恶性循环，隔阂越来越大，只有多沟通，家庭成员之间才能理解对方的难处，进而站在对方立场上考虑，消除误解。原告廖某已年满84周岁，年老体弱多病，虽有养老保险金，但原告的三名子女仍应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。关于原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被告负担赡养费的多少应根据原告的实际需要及被告的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由被告代某1每月支付原告廖某300元赡养费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，被告还应承担剩余部分的三分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告代某1从本判决生效之月起每月5日前给付原告廖某赡养费300元；
二、从本判决生效之月起，原告廖某若产生医疗费，由被告代某1承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的三分之一；
三、驳回原告廖某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告代某1负担，在本判决生效后3日内向本院缴纳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 周 瓒
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2351号
申请人：韩文甲，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：许本民，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人韩文甲与被申请人许本民民间借贷纠纷一案，申请人韩文甲于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许本民价值2万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人韩文甲以其名下的鲁ND28**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人许本民银行存款2万元或同等价值的财产予以查封；
二、将申请人韩文甲提供担保的其名下的鲁ND28**小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘振
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执83号
申请执行人:秦黎,女。
申请执行人:吴荣,男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行秦黎、吴荣与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助秦黎、吴荣将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在秦黎、吴荣名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在秦黎、吴荣名下。
二、秦黎、吴荣可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7538号
原告：沈海燕，女，1956年9月1日出生，汉族，住东海县。
被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路*号。组织机构代码：91320700323654017N。
法定代表人：张华。
原告沈海燕与被告江苏东海农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈海燕到庭参加诉讼。被告江苏东海农村商业银行股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告将郑玲卡号3207220021010000027675上的肆仟壹佰贰拾柒元肆角伍分给取出来。事实和理由：原告母亲郑玲已过世，原告无法领取其卡号3207220021010000027675上的肆仟壹佰贰拾柒元肆角伍分，其中，壹仟叁佰贰拾柒元肆角伍分是多领农保费，要返还给县财政局。
被告江苏东海农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：原告母亲郑玲，1933年12月5日出生，居民身份证号码。郑玲生前在被告处有账号3207220021010000027675，东海县财政局每月向其发放政府补贴，补贴汇入3207220021010000027675账号。郑玲于2015年2月12日死亡。郑玲死亡时3207220021010000027675账号上尚有存款2800元，在郑玲死亡后，东海县财政局因不知郑玲死亡，陆续向其账号汇入1327.45元补贴。原告在诉讼中表示，将在领到郑玲在被告处的4127.45元后，返还给县财政局1327.45元。
郑玲的配偶已去世，生育5个子女，即女儿沈海燕、沈海云、儿子沈海波、沈海涛、沈海洋。沈海云、沈海波、沈海涛、沈海洋已声明放弃对母亲遗产的继承。
原告在诉讼中提供了银行流水、人口登记表、户口注销证明、沈海波等人放弃继承的声明等证据。
本院认为，原告母亲郑玲去世，其生前在被告处3207220021010000027675账号留有存款2800元，该2800元属于郑玲的遗产，原告及其兄弟姊妹依法享有继承权，沈海云等人已声明放弃继承，该2800元由原告继承，被告应将该款支付给原告。对该账号上的其余1327.45元，系在郑玲去世后，东海县财政局在不知情的情况下仍然向郑玲支付的补贴，该款不属于郑玲遗产。该1327.45元本不应在本案一并处理，但考虑到本案的实际情况，原告也同意在收到1327.45元后将该款返还给东海县财政局，为减少当事人讼累，被告可将该款一并支付给原告，由原告将该款返还给东海县财政局。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东海农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将郑玲账号3207220021010000027675中的存款4127.45元支付给原告沈海燕。
案件受理费50元由原告沈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保345号
申请人:韩金义，男，汉族，1953年11月10日出生，现住鄂尔多斯市.
被申请人：尹存前，男，汉族，1970年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人韩金义于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹存前所有的（产权证号x**）房产依法予以保全。担保人袁凤琴以其所有的车库（产权证号：东房权证产字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人尹存前所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对担保人袁凤琴所有的车库（产权证号：东房权证产字第XX**号）停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5049号
申请人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被申请人：黄金荣，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：倪亚娟，女，1971年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
两被申请人共同委托代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
申请人沈建国与被申请人黄金荣、倪亚娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄金荣、倪亚娟所有位于张家港市金港镇新塍小区31幢603室及配套自行车库的房屋，以及冻结被申请人黄金荣、倪亚娟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈建国提供保证金3万元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人沈建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄金荣、倪亚娟所有位于张家港市金港镇新塍小区31幢603室及配套自行车库的房屋，以及冻结被申请人黄金荣、倪亚娟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔维君
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终29号
上诉人（原审原告）朱建强，男，1965年9月21日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人严亚明，该镇镇长。
委托代理人陈丹，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人朱建强因要求变更销售不动产统一发票一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人朱建强于2017年3月20日书面向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人朱建强撤回上诉及撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱建强撤回上诉；
二、准许原审原告朱建强撤回起诉，江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初130号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6033号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司,住。
被申请人：中铝国际工程股份有限公司,住。
申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人中铝国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铝国际工程股份有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月六日
书记员 卢 熙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初18909号
原告：刘韦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：聂碧、谭广闻，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广东圆周实业有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）3602房，统一社会信用代码91440101MA59ANL802。
法定代表人：陈来兴，系该司总经理。
委托代理人：刘致煌、刘彦一，均系广东广开律师事务所律师。
原告刘韦明诉被告广东圆周实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘韦明的委托代理人谭广闻，被告广东圆周实业有限公司的委托代理人刘彦一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韦明诉称：2016年1月20日原告通过广东合富房地产置业有限公司认识被告，并与被告签订了《商业租赁合同》（合同号：G9001057号，合同自编号：GZS000212），合同约定原告将其购买的广州市天河区兴民路222号之一3603号房地产出租给被告作为办公使用，租赁期限自2016年1月21日至2019年1月20日止，其中首年的租金为每月33719元，被告应在每月的第21日前通过转账的方式向原告支付租金。前述合同签订后，原告依约在2016年1月21日将房屋交付给被告，但被告自2016年10月开始拖欠原告租金，经原告多次催促仍以各种理由拖延，至今已超过两个月未付租金给原告。基于前述事实，被告逾期向原告支付租金，经原告多次催收仍未向原告支付租金，已经严重违反了合同的约定，原告有权依约解除租赁合同，并要求被告支付逾期支付租金的违约金。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付自2016年10月20日至租赁合同实际解除之日止（即2017年2月17日）的租金（租金标准为33719元/月）；3、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，以本金为限）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广东圆周实业有限公司辩称：我方同意双方解除合同，确认合同解除的时间为2017年2月17日，并同意腾空涉案房屋，将房屋交还给原告，但我方希望原告给予我方一定时间，对涉案房屋进行腾空。对于原告主张的欠租期间及月租金金额，我方予以确认，但我方认为逾期支付租金的违约金标准过高。我方承租涉案房屋时已交纳租赁保证金，我方希望以租赁保证金抵扣拖欠的租金。合同并无约定承租方违约，出租方可以没收租赁保证金。
经审理查明：2016年1月20日，原告（出租方）与被告（承租方）就广州市天河区兴民路222号之一3603号铺（以下简称涉案房屋）签订《商业租赁合同》，约定：2016年1月21日至2017年1月20日月租金额为33719元，2017年1月21日至2018年1月20日月租金额为36417元，由承租方在每月的第21日前转账缴付；承租方向出租方交纳67438元保证金，出租方应在租赁期满或解除合同之日将保证金（退回承租方、抵押租金）；逾期交付租金的，每逾期一日，承租方须按当月租金额的3%向出租方支付违约金；等条款。
庭审中，原、被告双方确认如下事实：1、免租期为2016年1月21日至2016年2月20日；2、租金采用先付后用的方式，即于每月的第21日支付当月（即当月21日至下月20日）的租金；3、2017年2月21日，被告将涉案房屋交还原告。
被告表示在签订《商业租赁合同》后已向原告支付部分租金，原告予以确认，原告并表示从2016年2月21日开始计算租金，被告自承租涉案房屋后支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告表示其已用被告缴付的保证金抵扣了部分租金，其在本案中仅主张2016年10月20日至合同解除之日（即2017年2月17日）的租金。
本院认为：原、被告就涉案房屋签订的《商业租赁合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
关于合同解除的问题。原、被告双方均同意解除合同，并确认合同解除的时间为2017年2月17日，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
《商业租赁合同》约定被告应在每月的21日前缴交当月租金，现被告支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告诉请要求被告支付2016年10月20日至2017年2月17日的租金，本院予以支持。经计算，2016年10月20日至2017年2月17日的租金为133750.1元。
被告迟延支付租金，违反合同约定，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，本院予以照准，违约金应分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘韦明、被告广东圆周实业有限公司就广州市天河区兴民路222号之一3603号铺签订的《商业租赁合同》于2017年2月17日解除。
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东圆周实业有限公司向原告刘韦明支付广州市天河区兴民路222号之一3603号铺2016年10月20日至2017年2月17日的租金133750.1元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告广东圆周实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 马穗华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒲肖明
陈玉娟
判决书已于2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2616号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁高新支行。
被执行人：济宁华岳锻压机械有限公司。
被执行人：山东联合纸业有限公司。
被执行人：济宁鲁源木业有限公司。
被执行人：济宁荣威新型建材有限公司。
被执行人：白凯。
被执行人：武者管。
被执行人：武岳。
被执行人：武敏生。
被执行人：倪翠霞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 航
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊焕武农村承包经营户。
诉讼代表人：熊焕武，男，1947年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市渝北区悦来街道阳光社区居民委员会，住所地重庆市渝北区。
负责人：曹斌，主任。
被申请人（原审被告）：重庆市渝北区悦来街道阳光社区12组，住所地重庆市渝北区。
负责人：王世平，组长。
再审申请人熊焕武农村承包经营户因与被申请人重庆市渝北区悦来街道阳光社区居民委员会（以下简称阳光社区）、重庆市渝北区悦来街道阳光社区12组（以下简称阳光社区12组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊焕武农村承包经营户申请再审称:熊跃的宅基地、自留地、独生子女奖励地及上面的构（附）着物未得到补偿。原判认定事实错误。熊焕武农村承包经营户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊焕武农村承包经营户主张熊跃名下的土地应得到相关补偿费用，其应就熊跃购买农转非户口后仍持续享有承包地承担举证责任。熊焕武之子熊跃于1992年6月即买农转非户口迁入城镇，在征地补偿安置方案确定时已不具有集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，可以请求支付相应份额。现熊焕武农村承包经营户以熊跃名下的土地未得到补偿为由请求给付土地补偿费及构（附）着物补偿费缺乏依据，原判未予支持并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，熊焕武农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊焕武农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5339号
原告：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，住陕西省勉县。
被告：谢小东，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告姚汉玉与被告谢小东民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费838元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月四日
书记员 赵川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18665号之一
申请执行人郭昌盛，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人深圳前海乐橙物联信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码914403003262850506。
申请执行人郭昌盛与被执行人深圳前海乐橙物联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24351号民事判决书以及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7588号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人5149元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款836.45元。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 亮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2858号之一
申请执行人贺明辉，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人彭英，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人贺明辉、彭英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺明辉、彭英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1352号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓永平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2244号
申请执行人张金清，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘志雄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金清与被执行人佘志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金清于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人佘志雄支付欠款人民币七万九千九百一十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初170号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10190号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1393号
申请执行人：无锡市太湖气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香路18号。
法定代表人：薛钧剑，总经理。
被执行人：苏州市相城区黄桥工业气体供应站，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
负责人：周元根。
申请执行人无锡市太湖气体有限公司与被执行人苏州市相城区黄桥工业气体供应站买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初5768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市太湖气体有限公司已向本院申请执行，申请执行标的426408.84元，本院于2017年5月19日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人无锡市太湖气体有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人无锡市太湖气体有限公司名下有可供执行的财产；另查询了被执行人苏州市相城区黄桥工业气体供应站负责人周元根的银行存款，未查获其名下有可供执行的银行存款。
3、本院赴苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人苏州市相城区黄桥工业气体供应站名下不动产，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。
4执行中，经本院督促，被执行人苏州市相城区黄桥工业气体供应站于2017年12月5日向申请执行人自动履行人民币50000元。
5、因被执行人苏州市相城区黄桥工业气体供应站拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的376408.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位人民币50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶成敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1124号之一
申请执行人：杨达海，男，1965年3月2日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：石辉，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：蒙静珍，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人杨达海依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1360号民事判决，申请执行与被执行人石辉、蒙静珍民间借贷纠纷一案，要求被执行人石辉、蒙静珍共同偿还借款本金20000元并支付利息（另计）给申请执行人杨达海，且负担案件受理费150元、执行费598元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人石辉、蒙静珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年10月11日以（2017）桂0821执1124号执行裁定扣划了被执行人蒙静珍的银行存款3699.13元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人石辉、蒙静珍暂无可供执行的财产,且申请执行人杨达海在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1360号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 韦权峻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张浩健
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初674号
原告：聂胜，男，生于1983年3月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：余红兵，男，生于1983年2月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告聂胜诉被告余红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂胜及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告余红兵因下落不明，本院于2017年8月1日在《四川法制报》公告向其送达了原告聂胜的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院横山人民法庭参加诉讼。现己逾期，被告余红兵仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告聂胜诉请人民法院依法判令：1、被告余红兵立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因其父亲生病以及开面馆急需用钱，在原告处借款人民币30000元并出具了借条，被告承诺逐月还款。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告余红兵仍以各种借口搪塞，至今未偿还，现无法联系，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告余红兵未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年5月，被告因急需用钱，向原告借款人民币30000元。原告按被告要求，先将现金20000元交付给被告母亲，被告母亲向原告出具了借条。几天后，原告在遂宁市船山区涪江二桥附近的银行将10000元现金存入被告余红兵的账户，2014年5月16日，被告向原告出具了借条。后原告聂胜多次向被告余红兵催收借款，2016年，被告将两张借条归总，向原告出具了一张金额为30000元的新借条，载明：“借款人：余红兵，男，汉族，出生于1983年2月10日，家庭住址：遂宁市安居区，身份证号：51090XXXX10607X，联系电话：152XXX****。今向聂胜借人民币（小写）30000.00元（大写）叁万元整，期限为三年，于2016年3月起每月还500
--
1000元（伍佰至壹仟元整）。借款人：余红兵，借款日期2014年5月16日，另注：以前借条完全作废。”其后，被告余红兵未按约定还款。庭审中原告坚持其诉讼请求，由于被告余红兵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份信息复印件，借条原件一份及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：被告余红兵向原告聂胜借款，双方构成民间借贷的法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。原告聂胜向被告余红兵提供借款，借款到期后，被告余红兵应当按约定返还借款而至今未予返还。因此，对原告聂胜要求被告支付所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
余红兵向聂胜返还所欠借款人民币30000元，限判决生效后立即付清。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元由余红兵负担。
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，余红兵应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。聂胜在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 唐万春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐 淼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2591号
原告曹某某,男,汉族,住陕西省。
被告王某,男,汉族,住陕西省城。
原告曹某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告系城固县摩托车经销户，自2014年2月起，被告王某就到原告经营的“力之星”摩托车经销店中取货到原公街上进行分销。2014年2月10日，被告王某从原告店中取了2辆“力之星”三轮摩托车，欠下货款13000元，被告向原告出具了13000元的欠条一张。2015年12月，经原告方催要，被告只付货款8000元，剩余货款一直未付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余货款5000元；2、本案诉讼费由被告王某承担。
原告为证明自己主张的事实除其本人陈述外，还提交了以下证据：
被告王某向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款13000元。被告对该证据无异议。
被告王某辩称，原、被告之间属于买卖关系，原告系“力之星”三轮摩托车总经销商，被告从原告处进货进行分销。2014年2月的一天，被告从原告处一次进货4辆三轮摩托车，当场支付了2辆车的货款，下欠了2辆车的货款共计13000元。2014年11月底，被告到原告的店里向原告偿还了13000元，当场被告向原告要求退还欠条，但是原告说欠条找不到了，所以原告就向被告出具了13000元的收条一张，证明被告所欠的13000元货款已经付清了。后来由于被告搬家把收条弄丢了。被告实际上已经把货款全部付清了，不再欠原告货款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告除自己的陈述外未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的欠条具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，且被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
原告系城固县摩托车经销户，自2014年2月起，被告王某就到原告经营的“力之星”摩托车经销店中取货到原公街上进行分销。2014年2月10日，被告王某从原告店中取了2辆“力之星”三轮摩托车，欠下货款13000元，被告向原告出具了13000元的欠条一张。后经原告方催要，被告仅付货款8000元，剩余5000元货款一直未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故买卖合同合法有效。被告对其从原告处进货并欠货款13000元的事实没有异议，但其主张的已经将欠款全部还清的事实原告不予认可，原告仅认可被告支付了8000元，剩余5000元货款一直未予支付，对此被告未提交证据证明其已经全部付清，故被告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的被告尚欠其货款5000元的事实予以采信。原告要求被告支付欠款5000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效后10日内向原告曹某某支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏继儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8453号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。
被告敖奇合，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告敖奇合房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告敖奇合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区高新产业园公司诉称：2016年3月21日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路565、567号房屋，业态为副食、茶馆，单价每月53元/平方米，建筑面积90.9平方米，租赁期间为2年（2016年3月21日至2018年3月20日）。截至目前，被告尚欠原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金共计53719元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠租金53719元及违约金；3、判令被告向原告交还房屋；4、本案诉讼费由被告负担。
被告敖奇合未作答辩。
经审理查明：2016年1月8日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路565、567号房屋，业态为副食、茶馆，单价每月53元/平方米，建筑面积90.9平方米，租赁期间为2年（2016年3月21日至2018年3月20日）。现尚在租赁期内，截至目前，被告尚欠原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金共计53719元。
另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金12000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。合同第九条约定。如乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋。
上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金共计53719元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金12000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金41719元。此外，根据双方合同约定，乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋，故原告有权要求解除合同并要求被告交还房屋，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定按时支付租金，应当向原告支付违约金。原告在庭审中将违约金的起算时间统一延迟至2017年10月1日，并将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与敖奇合在2016年1月8日签订的《房屋（商铺）租赁合同》。
二、敖奇合在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金41719元。
三、敖奇合在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金产生的违约金，该违约金以41719元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本清。
四、敖奇合在本判决生效之日起三十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司交还租赁的坐落于和欣家园泰和路565、567号房屋。
五、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元减半收取571元，由敖奇合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹巧莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2927号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜茹，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区美大贸易有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：邱凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人杜茹因与被申请人大连经济技术开发区美大贸易有限公司(以下简称美大贸易公司)劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
杜茹申请再审称：1、原审判决认定的事实与辽宁省高级人民法院认定的事实不符。2、认定申请人无证据证明双方之间的劳动关系是错误的，申请人在庭审中提供加盖被申请人公章的银行交款单、社保基金专用收据、社保缴费审报表等证据，能够证明双方之间存在劳动关系。3、杜贤良是被申请人的法定代表人，2013年才变更为邱凯，可以证明双方存在劳动关系。杜茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
美大贸易公司提交答辩称，1、2008年杜茹与我公司签订了解除劳动合同协议书及解聘申请书，同时取得了1.5万元的安置费。后期企业一直处于停业状态，并无用工情况。2、几位工伤人员没有解聘，因企业没钱，这几位职工先自己垫付缴纳保险，杜茹作为公司股东帮助几位职工办理社保缴纳事宜并签字。为了不影响工伤职工的社保问题，公司配合加盖了公章。3、杜茹所指新证据是找到原公司法定代表人杜贤良，在以往开庭中已经提出过，并非新证据。在2008年8月7日后，杜贤良无经营权和签字权。杜贤良与杜茹存在亲属关系，且杜贤良与我公司有司法案件，存在利害关系。请求驳回杜茹的再审请求。
本院经审查认为，杜茹于2008年4月17日与大连经济技术开发区马桥宾馆协商一致，签订解除劳动合同协议书，解除了双方之间的劳动关系。现杜茹请求美大贸易公司支付2010年5月至2015年12月期间的工资，应首先举证证明其与美大贸易公司建立了劳动关系并实际提供劳动。杜茹提供的美大贸易公司加盖公章的银行交款单、社保基金专用收据、社保缴费审报表上签字，以此证明杜茹与美大贸易公司存在劳动关系。但杜茹在上述证据中的签字行为，仅能证明杜茹曾作为经办人处理过涉及职工社保办理等事宜，但不能仅凭该行为即认定双方之间存在劳动关系。至于公司原法定代表人2013年才变更的问题，本院生效的(2013)辽民二终字第44号民事调解书中，已经查明杜贤良、邱凯在案涉企业改制过程中，签订一系列协议书，2008年8月7日改制企业的事务由邱凯负责，后因企业变更企业性质需要时间及主管部门审批，且杜贤良与邱凯之间亦发生股权纠纷，至2013年4月29日经本院调解解决后，才将企业法定代表人由杜贤良变更。而杜贤良2009年11月5日签署《关于员工工资发放标准》时，大连经济技术开发区马桥宾馆实际由邱凯经营管理，故杜贤良签署《关于员工工资发放标准》的行为并不能认定为大连经济技术开发区马桥宾馆的公司行为。因此，工商部门关于法定代表人的变更时间及杜贤良出具的相关证据，亦不足以证明双方之间存在劳动关系，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，杜茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜茹的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1055号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告王延成，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告王延成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告王延成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告在原告处借款80000元，用途种植水稻，约定月利率0.96%，2014年12月10日前还款。逾期还款，在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。合同届满后，被告未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在被告身份，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月9日，被告与借款人周普志向原告申请借款用于水稻种植，双方签订《农户互保借款合同》，其中被告借款80000元，约定月利率0.96%，2014年12月10日前还款。逾期还款，在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。合同届满后，被告未偿还款，担保人周普志亦未履行保证责任
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未还款，实属违约，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王延成于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金80000元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20876号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1982年11月6日出生。
被告：袁晓亚，女，汉族，1983年5月22日出生。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。
法定代表人：罗松，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告刘军、袁晓亚立即偿还原告分期资金37,745.05元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费1298元，利息723.82元，逾期还款违约金676.18元，合计40,443.05元；2.被告刘军、袁晓亚向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金37,745.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息723.82元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分37,745.05的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即起亚汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告刘军签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告刘军提供分期资金99000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告刘军用其购买的起亚牌汽车（渝XXX**）作为担保，并办理了抵押登记。被告袁晓亚签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告刘军的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、《共同还款责任确认书》、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘军与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘军向原告申请分期资金9.9万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费11682元（每期324.5元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告刘军将其购买的上述汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告袁晓亚签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年3月13日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告刘军的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年3月25日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金37,745.05元，分期手续费1298元，利息723.82元。为实现上述债权，原告支付了律师费1050元。
本院认为，被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告刘军与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘军理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告袁晓亚签订了《共同还款责任确认书》，应对刘军的上述借款承担共同还款责任。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对刘军的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘军将其购买的起亚牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费，已实际发生，本院予以支持。
原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、袁晓亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金37,745.05元，分期手续费1298元，利息723.82元；
二、被告刘军、袁晓亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息723.82元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告刘军、袁晓亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告刘军所有的起亚牌汽车（渝XXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，由被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4179号
罪犯龙本树，男，1983年8月10日出生，侗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出(2011)东三法刑初字第1380号刑事判决，以被告人龙本树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙本树在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙本树在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙本树因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬229分。罚金5000元，原已交1000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙本树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙本树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5809号之一
申请人:李宝明，男，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂美华精密铸造有限公司，住所地临沂市罗庄区新华路53号，统一社会信用代码913713007372074793。
法定代表人：王茂娟，董事长兼总经理。
申请人李宝明与被申请人临沂美华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，李宝明于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂美华精密铸造有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂美华精密铸造有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初722号
原告孙晓涛，男，1982年11月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告谭海涛，男，1981年6月17日出生，汉族，二电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告姚文奎，男，1968年7月9日出生，汉族，二电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告孙晓涛与被告谭海涛、姚文奎民间借贷纠纷一案中，原告孙晓涛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓涛撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告负担。
审判员 关大群
二〇一七年七月六日
书记员 吴 威
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异3号
案外人：刘继红，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人刘继红于2018年1月5日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘继红称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月，刘继红与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，合同号分别为：201400037、201400038。合同订立后，刘继红交付了相应的购房款并进行了网上签约，因此上述二套房产的所有权属于刘继红，他人无权处置，故请求法院解除对上述二套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人刘继红与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，刘继红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号共二套房产。该二套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人刘继红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号共二套房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，虽然刘继红与福建尚和置业有限公司签订了购买上述二套房产的《商品房买卖合同》，但案外人刘继红并非在该二套房产的所在地长期居住，且一次性购买二套房产，因此其购买的二套房产不是生活需要，即不是用于居住，且刘继红也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人刘继红要求本院中止对上述二套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回刘继红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4955号
原告：李守苍，居民。
被告：李祥龙，居民。
原告李守苍与被告李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李守苍到庭参加诉讼，李祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守苍向本院提出诉讼请求：判令李祥龙偿还借款8000元及利息。事实和理由：2016年6月17日，李祥龙向李守苍借现金8000元，用于老婆生孩子查体用，后于2016年11月30日出具借条一份，约定还款时间为2017年6月17日。到期后，李守苍多次催要，李祥龙均拒绝还款。
李祥龙未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，李祥龙以其老婆检查身体为由向李守苍借款，当日李守苍借现金8000元给李祥龙。后于2016年11月30日，李祥龙为李守苍出具《借款条》一份，载明：“借款条，今借李守苍现金8000元，大写捌仟元，借款用途老婆查体用，一年后归还，借款时间6月17日，因早期没写借条现补写，还款时间17年6月17日还，如到期不还，每月自愿支付1000元违约金，借款人李祥龙，2016年11月30日”。上述《借款条》经李祥龙签字并捺印。借款到期后李祥龙未偿还上述借款。
本院认为，李祥龙向李守苍借现金8000元，有李祥龙出具的《借款条》为证，事实清楚，李祥龙应当偿还借款。该笔借款双方未约定利息，但约定还款期限及违约金，因《借款条》中关于违约金的约定过高，��当予以调整，故李守苍主张的逾期利息，可自借款逾期之日即2017年6月18日起按年利率24%计算。李祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李祥龙于本判决生效后十日内偿还李守苍借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十一月六日
书记员 李保迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执145号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路42号。
被执行人田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘继美，女，1973年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人田丰，男，1996年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂恒泰机动车交易有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与通达路交汇处北220米路北。
法定代表人侯树亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临罗庄证执字第23号执行证书，于2017年6月20日，以(2017)鲁1311执145号执行裁定书查封了被执行人田洪成所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田洪成所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二○一七年十月一二十七日
书记员 孙 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4237号
罪犯黎禹志，男，1989年3月30日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月3日作出(2011)深罗法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黎禹志犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)深中法刑二终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎禹志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎禹志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎禹志因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬51分。罚金5000元已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎禹志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎禹志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1662号
原告：付某，女，1987年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德鋆，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告：汪某1，男，1984年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告付某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人喻随彬、李德鋆、被告汪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子汪某2由原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3、判令被告将桃溪寺左岸X幢X号房屋××××年××月至2016年12月已还按揭贷款的一半支付给原告；4、判令将原告支付的上述房屋装修款及家用器俱费115000元和陪嫁的被子两床、被套两套、电饭煲、蒸锅、茶俱一套归还原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，次年生育儿子汪某2。孩子出生后，被告对原告和儿子不管不顾，还经常对原告拳脚相加，自此，原告与被告过上分居生活，其间原告曾多次向被告提出过协议离婚。儿子尚小一直与原告生活，继续由原告抚养为宜。现夫妻双方感情破裂，无和好可能，故依法提起诉讼。
被告汪某1辩称，同意与原告离婚，孩子汪某2也同意跟随原告生活，但因个人收入有限，房贷每月按揭还款1400多元，被告前段婚姻还有一个孩子汪明宇，每月要支付抚养费1000元，故离婚后只能承担汪某2每月500元的抚养费。原告与被告结婚后一直没有工作，没有帮被告偿还过房屋按揭贷款，所以不应该支付按揭款的一半给原告。婚房装修是被告开支的，原告称其支付装修费不是事实，要求返还装修款115000元毫无道理。原告陪嫁的被子两床、被套两套、电饭煲、蒸锅、茶俱一套现在被告处，同意归还原告。另外原告与被告吵架后出走，带走了共同存款70000元和被告母亲送给原告的价值10000多元的金首饰，共计80000元财物，这部分也属于夫妻共同财产，被告也请求一人一半分割。诉讼费由法院明确。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实主要有：1、离婚后孩子的抚养费每月是500元还是1500元合适？2、原告是否为婚房支付装修款是115000元以及该款是否应该返还；3、从结婚至2016年12月的房屋按揭款是否应分割？4、原告出走是否带走共同财物共计80000元？通过庭审质证，原告未提交充分证据证明装修款是由其支付以及支付款项总额为115000元的事实，被告也未提交充分证据证明原告离家时带走共计80000元共同财物的事实，且双方也互不认可，故本院均不予认定。原告请求返还一半婚后共同支付按揭房款的诉请合理合法，经从被告提交的按揭还款清单计算，从双方结婚之次月，即2015年4月起至原告主张的2016年12月止，原、被告双方共支付按揭房款28547.96元。
本院认为,原告付某向本院起诉要求离婚，被告汪某1明确表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告付某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子汪某2的抚养问题，原告付某提出汪某2由自己抚养，被告汪某1在庭审中表示同意由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认定婚生子汪某2由原告付某抚养。对原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持，结合子女抚养的实际需要，以及被告的经济收入状况，以被告每月支付汪某2抚养费1000元为宜。在原被告双方婚姻关系存续期间，按揭归还桃溪寺左岸X幢X号房屋的银行贷款28547.96元，属于夫妻共同财产部分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，现该房屋归被告所有，但共同支付部分的一半即14274元应属原告财产权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告汪某1离婚；
二、婚生子汪某2随原告付某生活，被告汪某1从本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至汪某2独立生活止；
三、由被告汪某1于本判决书生效之日起十日内补偿原告付某房屋按揭款人民币14274元；
四、被告汪某1于本判决书生效之日起十日内将原告陪嫁的被子两床、被套两套、电饭煲、蒸锅、茶俱一套交付某。
五、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘俊森
二〇一七年三月十六日
书记员 杨俊南
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1400号
原告：敖富林，男，汉族，1967年12月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：黄金波，男，汉族，1973年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告敖富林诉被告黄金波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敖富林于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告敖富林的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖富林撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告敖富林负担。
审判员 李智
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终841号
上诉人（一审原告）耿春于，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
上诉人耿春于因诉太和县人民政府土地行政征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
耿春于向一审法院起诉称，2000年，太和县人民政府强行征用其承包耕地2.2亩进行界阜蚌高速公路建设，后其在交纳农业税时方知该征地行为未办理合法手续，国土资源部门后补办了部分征地手续。2005年，其得知安徽省已将征地补偿款提高到每亩13800元，但太和县人民政府下发的补偿款仅为每亩8000余元。其为此进行了多方抗争，但因历史原因未得到支持。直至近日，其方知自己用于取土坑的被征土地根本不在征收范围，所谓的征地实际上是太和县人民政府的违法行政。请求判决太和县人民政府在界阜蚌高速公路中的取土坑征地行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经庭审查明，耿春于所称的挖坑建设行为发生于2000年，耿春于陈述其所在的集体经济组织于2000年及2006年两次发放补偿款。耿春于于2016年起诉要求判决太和县人民政府在界阜蚌高速公路中的取土坑征地行为违法超过了2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回耿春于的起诉。
耿春于上诉称，1、太和县人民政府在征地过程中，并没有明确哪些是有关部门批准的征地行为，哪些是未经上级部门批准的征地。因此，不能因为其曾经领取过补偿款就推定其知道或应当知道自己的权益受到侵犯。太和县人民政府在征地时，并未区分取土坑征地和高速公路征地。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的是不动产，应当在二十年的保护期限内。请求撤销一审裁定，判决支持其一审诉讼请求。
太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉征地行为发生在2000年，且耿春于于2000年、2006年两次领取了土地补偿款，其于2016年起诉明显超过法定的2年起诉期限。耿春于上诉称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。对此，该条是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。耿春于于2000年即已知晓被诉征地行为，故本案不适用最长起诉期限的规定。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。耿春于的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1159号
申请执行人：厦门力辉机床有限公司，住所地厦门市杏林内锦路，统一社会信用代码91350200260065855E。
法定代表人：王炳荣，总经理。
被执行人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一，统一社会信用代码913502007054171642。
法定代表人：李霞，总经理。
本院在执行申请执行人厦门力辉机床有限公司与被执行人厦门永鑫辉塑粉有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤销本案的执行。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 陈志鑫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邱聪雅
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13175号
郑州星楠纸制品印刷有限公司：
你与张慧敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）豫0105民初11969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧敏于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
郑州星楠纸制品有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资4154元及利息。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274719108
特此通知
二〇一七年十一月��五日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=747cbe8c-ba55-49cb-8579-a859011b68e8&imgId=NzQ3Y2JlOGMtYmE1NS00OWNiLTg1NzktYTg1OTAxMWI2OGU4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01ntko001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=747cbe8c-ba55-49cb-8579-a859011b68e8&imgId=NzQ3Y2JlOGMtYmE1NS00OWNiLTg1NzktYTg1OTAxMWI2OGU4MS5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初491号
原告寿某某，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄某甲，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告寿某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告寿某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，我系再婚，曾与前夫黄东（已于2003年6月因交通事故去世）已生育两子，分别为长子黄某乙、次子黄某丙。2003年9月我与被告经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日生育一女黄某丁，2008年8月25日补办登记结婚手续。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后我发现被告经常赌博，对家人不闻不问，不尽家庭义务。我曾于2009年10月向人民法院起诉请求离婚，经人劝解而撤诉。之后几年里，被告仍不尽家庭义务，严重损害夫妻感情。我于2013年12月再次诉至人民法院请求离婚，经判决不准离婚。由于双方仍然未能和好，并分居至今，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女黄某丁随我生活，由被告每月支付黄某丁抚养费500元。
被告黄某甲辩称，原告诉称相识恋爱情况、生育子女情况、登记结婚情况属实，其余内容均不属实。双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果非要离婚，我要求婚生女由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日生育一女黄某丁，2008年8月25日补办登记结婚手续。在婚姻关系存续期间，双方性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，并从2013年9月起开始分居生活。原告曾于2013年10月30日诉至本院请求与被告离婚，经本院（2013）垫法民初字第03374号民事判决书判决不准双方离婚。由于双方仍然未能和好，继续分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告遂再次诉至本院请求与被告离婚，婚生女黄某丁随原告生活，由被告每月支付黄某丁抚养费500元。
另查明，原、被告分居期间，婚生女黄某丁一直虽原告生活，现在杠家小学念三年级，居住于垫江县杠家镇街上。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女黄某丁长期随原告生活，本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，本院认为双方婚生女黄某丁应随原告生活为宜，酌定由被告每月给付黄某丁抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告寿某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女黄某丁随原告寿某某生活，由被告黄某甲从2016年3月起每月给黄某丁抚养费300元至黄某丁年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原告寿某某与被告黄某甲均不得另行结婚。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘燚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=746af03e-765c-4281-9e02-a85600e03501&imgId=NzQ2YWYwM2UtNzY1Yy00MjgxLTllMDItYTg1NjAwZTAzNTAxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1720号
申请执行人卜建平，女，汉族，1968年10月22日生，保来保洁公司职工，住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜楼房A8中单元4楼东户。
申请执行人王文占，男，汉族，1962年5月25日生，住址同上（二申请执行人系夫妻关系）。
被执行人乌海市宝来保洁服务有限公司。
法定代表人何家基，经理。
本院执行的卜建平、王文占申请执行乌海市宝来保洁服务有限公司合同纠纷一案，标的530806元，在立案执行后，申请执行人申请执行人卜建平、王文占与被执行人乌海市宝来保洁服务有限公司达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302执2101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9761号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：艾则孜·依明（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 璐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1122号
原告：唐远芳，女，汉族，生于1970年3月14日，住四川省罗江县金山镇。
原告：蒋敏，男，汉族，生于1989年11月5日，住四川省罗江县金山镇。
原告：李阳秀，女，汉族，生于1950年5月20日，住四川省罗江县金山镇。
原告：蒋明书，男，汉族，生于1947年9月26日，住四川省罗江县金山镇。
上列原告共同委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。（特别授权）
被告：北川卓兴矿产开发有限公司。住所地：北川羌族自治县通口镇。
法定代表人：高荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一平，男，羌族，生于1978年2月24日，住绵阳市涪城区。系该公司职工。
原告唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书诉被告北川卓兴矿产开发有限公司（以下简称：北川卓兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远芳及其委托诉讼代理人周娟、被告北川卓兴公司委托诉讼代理人陈理刚、刘一平到庭参加诉讼。被告蒋敏、李阳秀、蒋明书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告精神抚慰金50000.00元；丧葬费22848.50元；被抚养人生活费33124.00元、死亡赔偿金566700元。各项损失合计672672.50元。2、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实与理由：四位原告的亲属蒋祖刚为被告提供劳务，被告为蒋祖刚支付报酬。2017年5月4日，蒋祖刚驾驶川B719**中型自卸货车为被告运输货物，从北川羌族自治县通口镇卓兴矿产开发有限公司往通口镇方向行驶，途中蒋祖刚所驾驶车辆与道路右侧山体发生碰撞，造成蒋祖刚当场死亡及车辆受损。蒋祖刚的死亡对家庭及其亲属造成了巨大的损害。原告方认为，被告作为蒋祖刚的雇主，对蒋祖刚具有安全保障义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。
被告北川卓兴公司辩称：1、本案不是民事雇佣法律关系，而是运输合同关系。蒋祖刚在运输承揽过程中，发生道路交通事故，其本人承担全部责任，故被告不构成侵权。2、原告申请证人出庭作证的证言以及其他书面证据，证实被告公司与各运输矿产的驾驶员达成了运输合意的同时，公司工作人员对驾驶员的驾驶资格和运输车辆进行审查，并且口头对其安全风险进行提示，在矿区道路边界也设置警示标示，被告不存在过错行为。综上，被告认为原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蒋明书与李阳秀系蒋祖刚父母。唐远芳与蒋祖刚系夫妻关系，婚后生育一子蒋敏。
2017年4月，原告唐远芳之夫蒋祖刚从朋友处得知被告北川卓兴公司需要货车运输矿石到茂县岷江电化厂。于是，蒋祖刚和同乡蔡世国等人驾车到被告北川卓兴公司了解情况，被告派出公司员工审查了蒋祖刚、蔡世国等人的驾驶证、行驶证、车辆保险单，口头交代了驾驶员装运矿石的流程，以及运送的线路和运输目的地，议定运送每吨矿石结算价格77元，每两、三天结算一次运费，并提醒不能超载等内容。4月25日，蒋祖刚驾驶车牌号川B719**中型自卸货车在北川卓兴公司办理相关手续，凭公司开出的装车单去装运矿石，在打印过磅单后将矿石运送至茂县岷江电化厂。4月25日至5月4日期间，蒋祖刚均驾驶该辆川B719**中型自卸货车从北川卓兴公司装运矿石后运送至岷江电化厂。其中，4月25日，蒋祖刚在被告卓兴公司运费结算单上签字，运送矿石15.24吨，单价每吨77元，领取运费1173.48元。4月26日，蒋祖刚在运费结算单上签字，运送矿石14.80吨，单价每吨77元，领取运费1139.60元。4月27日，蒋祖刚在被告卓兴公司运费结算单上签字，运送矿石14.94吨，单价每吨77元，领取运费1150.38元。5月4日，蔡世国代蒋祖刚在运费结算单上签字，运送矿石62.94吨，单价每吨77元，蔡世国领取运费4846.38元后转交给唐远芳。
2017年5月4日17时45分许，蒋祖刚驾驶川B719**中型自卸货车，从北川羌族自治县通口镇北川卓兴公司往通口镇方向行驶，蒋祖刚所驾驶车辆与道路右侧山体发生碰撞，造成蒋祖刚当场死亡及车辆受损的交通事故。发生交通事故后，与蒋祖刚同行的蔡世国打电话通知被告施救，并拨打了120急救电话。后经北川羌族自治县公安局交通警察大队认为：蒋祖刚在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，认定：蒋祖刚在本次事故中承担全部责任。
另查明：事故发生后，原告到北川司法局和通口镇政府反映情况，要求政府组织原、被告双方协商解决，未能协商达成一致意见。
上述事实有：原告身份证复印件、常住人口登记表，被告的营业执照、北川羌族自治县公安局交通警察大队（2017第431号）交通事故认定书、现场照片、车辆货运许可证、北川卓兴公司过磅单、机动车信息查询结果单、运费结算单、罗江县金山镇马驰村村民委员会证明、证人蔡某某的证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。而运输合同指是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，蒋祖刚到被告北川卓兴公司联系货运矿石，按照托运人即被告北川卓兴公司的委托承运矿石从起运地北川运输送到约定地点茂县岷江电化厂，并由被告北川卓兴公司支付运费，符合运输合同的构成要件。因原告没有提供蒋祖刚与被告北川卓兴公司存在劳务关系的有关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故本院认为蒋祖刚与被告北川卓兴公司之间形成运输合同关系，而非原告诉称的雇佣关系。蒋祖刚在履行与被告北川卓兴公司的运输合同过程中，因自身过错造成死亡的后果，不应由运输合同相对方即本案被告承担。故，原告基于死者蒋祖刚与被告形成雇佣关系而向本院主张被告北川卓兴公司赔偿原告的各项经济损失的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下:
驳回原告唐远芳、蒋敏、李阳秀、蒋明书的诉讼请求。
案件受理费5264元免收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9875号之一
原告：邹某。
法定代理人：邹星林（父女），男，汉族，1983年11月15日出生住四川省中江县。
委托诉讼代理人：徐万平（祖孙），女，汉族，1956年12月26日出生，住四川省中江县，特别授权代理人。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告邹某诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹某于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告邹某承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8643号
原告：高红梅，女，汉族，1974年4月9日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：高军，男，汉族，1973年10月28日出生
公民身份证号码：×××。
本院于2016年7月25日立案受理了原告高红梅诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告高红梅欠款12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告高军向原告高红梅购买家具，后经双方结算，被告共欠原告27000元，被告给原告出具欠条一份，后被告支付了15000元，剩余12000元一直未支付。
被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交欠条一份，证明被告于2015年2月11日欠原告家具款27000元，后被告偿还15000元，剩余12000元至今未还。
经审查本院认为，原告提供的证据有被告的签字予以确认，且符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年2月11日，被告给原告出具欠条一份，欠款27000元，被告已支付15000元，剩余12000元至今未支付。
本院认为，被告高军欠原告家具款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告剩余欠款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起十日内向原告高红梅偿还欠款12000元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨智业