宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4742号
原告：贺兰县融信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县财政大楼附楼。
法定代表人：尤杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：石伟，男，汉族，1986年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、籍贯均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：任淑瑶，女，回族，1988年2月17日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度、籍贯均不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告石伟妻子。
被告：张幸福，男，汉族，1972年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王金山，男，汉族，1958年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化、农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县融信担保有限公司与被告石伟、任淑瑶、张幸福、王金山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告贺兰县融信担保有限公司的委托诉讼代理人曹燕琛及被告张幸福、王金山到庭参加了诉讼，被告石伟、任淑瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县融信担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石伟、任淑瑶偿付原告贺兰县融信担保有限公司为其垫付的石嘴山银行股份有限公司贺兰支行贷款本息532194.82元；二、依法判令被告石伟、任淑瑶支付原告债务利息23358.25元（利息按6%计算，自2016年12月7日起算暂计至2017年8月31日），利息暂算至起诉之日，要求支付至判决确定的付款之日止；三、依法判令被告石伟、任淑瑶支付原告实现债权的费用15000元；以上合计570553.07元。四、依法判令被告王金山、张幸福对上述费用承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2015年5月21日，被告石伟向贺兰县失业人员小额贷款担保中心申请贷款500000元用于其成立的贺兰县三丁玉米产销专业合作社经营，经审核，2015年6月8日，贺兰县失业人员小额贷款中心同意对其进行担保。2015年6月9日，被告石伟与石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称”石嘴山银行贺兰支行”）签订《个人借款合同》1份，约定由石嘴山银行贺兰支行向其发放短期贷款500000元，贷款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，被告任淑瑶作为共同借款人，被告王金山、张幸福及贺兰县失业人员小额贷款担保中心作为保证人对上述合同予以签字确认，同时约定保证人承担连带共同保证责任，保证人之间互相承担连带责任。2015年11月30日，经贺兰县人民政府专题会议研究决定，将包括失业人员小额担保贷款基金在内的各类担保基金划拨到原告贺兰县融信担保有限公司集中经营管理。2016年6月8日，被告石伟与石嘴山银行贺兰支行约定的还款期限届满，但被告石伟却迟迟不向石嘴山银行贺兰支行偿还上述款项。2016年12月6日，石嘴山银行贺兰支行划扣原告管理的担保基金532194.82元用于偿还贷款本息。综上，原告认为，被告石伟拒不偿还贷款的行为直接导致了原告向石嘴山银行贺兰支行清偿行为的发生，而被告任淑瑶作为共同借款人，被告王金山、张幸福作为保证人亦应当为贷款的清偿承担义务，而该四人怠为还款的行为已经给原告造成了较大的经济损失和实现债权的额外费用，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法受理，并判如所请
被告张幸福辩称，在发放贷款的时候科技局对石伟的财产进行审查，给我说石伟是有能力偿还贷款，我才愿意担保的，现在我不愿意承担担保责任。
被告王金山辩称，石伟的贷款我没有用，我不承担还款责任。
被告石伟、任淑瑶经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2015年6月9日，被告石伟、任淑瑶分别作为借款人及共同借款人与石嘴山银行股份有限公司贺兰支行签订《个人借款合同》一份，约定”贷款金额为人民币伍拾万元，贷款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，借款月利率为6.375‰”。贺兰县失业人员小额贷款担保中心及被告王金山、张幸福作为连带保证人为该合同项下的借款500000元提供保证担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。2015年6月9日石嘴山银行贺兰支行将50万元贷款转入被告石伟的账户中。借款到期后，被告石伟、任淑瑶未对所借款项进行偿还。2016年6月21日石嘴山银行贺兰支行向原告交付《贷款催收通知书》，在通知书载明：”你方为石伟在我行保证担保的借款在2016年6月8日到期，截止2016年6月21日逾期本金500000元，利息5419.8，合计金额505419.8元。希望你方立即督促借款人到我行偿还借款及利息。”2016年12月6日，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行划扣原告532194.82元用于偿还贷款本息。后原告追偿未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告石伟、任淑瑶二人系夫妻关系。2015年6月5日《贺兰县人民政府关于同意将全县各项担保基金整合划拨到贺兰县融信担保有限公司统一运营管理的批复》中记载：”经县政府第三十九次常务会议研究，同意将全县各类担保基金划拨到贺兰县融信担保有限公司集中经营管理。”
以上事实有原告提交的贺政函[2015]106号《贺兰县政府关于同意将全县各项担保基金整合划拨到贺兰县融信担保有限公司统一运营管理的批复》文件复印件、贺财函[2015]222号《关于将贺兰县各项担保基金整合划拨到贺兰县融信担保有限公司统一运营管理的函》文件复印件、贺兰县人民政府[2015]158号《关于全县各项担保基金整合事宜的专题会议纪要》文件复印件、《个人借款合同》原件、《贺兰县科技特派员创业担保基金小额贷款审批表》原件、《支付申请书》原件、《商品购销合同》复印件、贺科创担字（2015）007号《科技特派员创业小额贷款担保承诺书》复印件、《贷款催收通知书》原件、《关于对科技特派员创业贷款逾期客户贷偿的扣划通知》原件、石嘴山银行《业务通用凭条》原件、《对公明细分户账清单》原件、结婚证复印件1份及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，贺兰县融信担保有限公司是贺兰县失业人员小额贷款担保中心合法的继受主体，公司合并所产生的法律效果及于被继受主体。故贺兰县融信担保有限公司为本案的适格主体。原、被告签订《个人借款合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代偿了应属被告石伟、任淑瑶的应还款项，履行了保证责任。结合本案事实，原告作为被告石伟、任淑瑶借款的连带责任保证人，因被告石伟、任淑瑶未按约向银行偿还贷款，现原告按约履行了保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告石伟、任淑瑶追偿。故原告要求被告石伟、任淑瑶支付代其偿还的银行贷款532194.82元的诉讼请求，本院予以支持；
对于利息部分，原告向石嘴山银行贺兰支公司履行的保证担保责任，其清偿部分为被告石伟、任淑瑶借款产生的本息总和，原告另行向被告石伟、任淑瑶主张债务利息23358.25元和至判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，因在合同中双方并未对所偿还的贷款本息产生的利息进行约定。故对于原告主张依法判令被告石伟、任淑瑶支付原告债务利息23358.25元和要求被告支付至判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；
对于律师费部分，原告的追偿诉讼行为是民事主体权利实现的途径，律师费基于委托诉讼行为，双方应明确对于委托诉讼产生的经济成本进行约定，因本案中原、被告双方未对律师费的承担进行约定，故对于原告主张依法判令被告石伟、任淑瑶支付原告实现债权的律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持；
对于被告张幸福、王金山的连带清偿责任，根据原、被告签订的《个人借款合同》，被告张幸福、王金山为借款人石伟、任淑瑶的借款提供连带保证担保，且本案的担保期限未过，故原告要求被告王金山、张幸福对原告贺兰县融信担保公司代为被告石伟、任淑瑶偿还的借款本息532194.82元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。。
被告石伟、任淑瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石伟、任淑瑶向原告贺兰县融信担保有限公司支付原告代其偿还的银行贷款本息532194.82元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张幸福、王金山对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺兰县融信担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元（已减半收取），由被告石伟、任淑瑶、王金山、张幸福负担4420元，由原告贺兰县融信担保有限公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年十一月二十八日
法官助理周烨
书记员张海丽