wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初19号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人颜小东，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人颜小东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人颜小东及其辩护人侯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年9月1日23时许，被告人颜小东从其家中携带毒品来到颜某某（已判处）位于成都市双流区黄甲镇富民新居的家中，与颜某某、张某、林某某、向某等人一起吸食冰毒。期间，被告人颜小东将其随身携带的毒品放在客厅桌子上进行分装，吸毒人员张某提出向其购买500元的冰毒，被告人颜小东遂将分装好的一小袋冰毒，以人民币500元的价格卖给张某。随后，成都市公安局双流区分局的民警在该房内将被告人颜小东等人抓获，当场查获被告人颜小东放置在客厅桌子上已经分装好的疑似冰毒的晶体和疑似麻古的颗粒。经现场称重，疑似冰毒的晶体共计净重21.51克，疑似麻古的颗粒共计净重0.95克；从张某身上查获其购买并已分装的3小袋疑似冰毒的晶体净重2.9克。经鉴定，从现场客厅桌子上查获疑似冰毒的晶体中检出甲基苯丙胺成分；从现场查获疑似麻古的颗粒中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；从张某身上查获疑似冰毒的晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，称重笔录等。
公诉机关认为，被告人颜小东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人颜小东对其持有毒品的事实不持异议。辩称：1、向某没有在颜某某家中吸食毒品；2、现场查获的毒品系用于个人吸食，没有贩卖毒品给张某，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：公诉机关起诉指控被告人颜小东贩卖毒品罪的证据不足，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人颜小东及吸毒人员林某某、张某、颜某某的尿检结果呈阳性；2、公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚；3、吸毒人员颜某某因犯容留他人吸毒罪已被本院判处刑罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书,被告人颜小东的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被告人颜小东的辨认笔录及辨认照片，现场称重笔录及称重照片，证人张某、颜某某、林某某、向某的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，尿检报告及尿检照片，行政处罚决定书，颜某某被判处刑罚的刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]20261号对查获毒品所作的检验报告，毒品收缴保管单，视听资料，被告人颜小东的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜小东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜小东及其辩护人提出被告人颜小东没有向张某贩卖毒品，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑，本院认为，购毒人员张某的陈述及辨认、证人颜某某、林某某的证言及辨认、现场查获的毒品毒资及电子秤等证据，相互印证，足以证实被告人颜小东将毒品带至吸毒人员颜某某家中进行分装，并将其中的2.9克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某的犯罪事实，故对其提出的上述意见，本院不予采纳。对被告人颜小东提出向某没有在颜某某家中吸食毒品的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人颜小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月2日起至2026年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品、毒资及电子秤等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭秀清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0402执788号
申请执行人孟艳红,女。
被执行人，蔡军。
本院在执行申请执行人孟艳红与被执行人蔡军民间借贷纠纷执行一案。经本院“四查”被执行人蔡军暂无可供执行财产，执行人蔡军工资帐户已被本院另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦绍方
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终1676号
上诉人（原审被告）：刘相久，男，1963年2月27日出生，住保康县歇马镇。
上诉人（原审被告）：刘怀锋，男，1973年5月26日出生，住保康县城关镇。
上诉人（原审被告）：王庭恒，男，1976年8月9日出生，住保康县歇马镇。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1960年4月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原审被告：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所地：保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人：王明国，该公司董事长。
原审被告：周金儒，男，1966年7月19日出生，住保康县城关镇。
原审被告：王明国，男，1981年5月23日出生，住保康县城关镇。
原审被告：詹丽(系王明国妻子)，女，1983年9月8日出生，住保康县城关镇。
上诉人刘相久、刘怀锋、王庭恒与被上诉人陈华、原审被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、周金儒、王明国、詹丽因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年3月14日作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘相久、刘怀锋、王庭恒向本院提起上诉同时，申请缓交、免交二审案件受理费，本院依法未予准许。2016年10月17日，本院再次通知刘相久、刘怀锋、王庭恒于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘相久、刘怀锋、王庭恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 李梦秋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执543号
申请执行人：阴某,男,1983年12月20日出生,汉族。
申请执行人：朱某,男,1988年10月6日出生,汉族。
被执行人：姚某,男,1993年3月26日出生,汉族。
本院在执行申请执行人阴某、朱某与被执行人姚某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初640号民事判决书，责令被执行人姚某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人面粉款8400元，并承担案件受理费50元、执行费50元。申请人于2018年3月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年三月九日
书记员 马 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3272号之一
申请执行人虢宇，女，1990年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请执行人虢宇与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人虢宇名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层195号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人虢宇的商铺恢复原状，申请执行人虢宇的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 吴紫丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初31号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人夏金彩，男，1965年12月3日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人夏金彩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人夏金彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月1日15时40分许，被告人夏金彩在宜宾县观音镇万箐街村一茶馆内饮酒后，无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从宜宾县观音镇往泥溪镇方向行驶，行至处时，与行人朱某相撞，造成朱某受伤的交通事故。宜宾县公安局民警接警后到达现场，发现夏金彩涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对夏金彩呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为165mg/100ml，遂将夏金彩带至宜宾惠康医院抽取血液送检。2017年1月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的夏金彩血样中检出乙醇成分，浓度为182.76mg/100ml。夏金彩案发后赔偿被害人朱某因受伤造成的经济损失4827元，取得朱某谅解。
上述事实，被告人夏金彩在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，呼气式酒精含量测试报告，归案说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告及照片，公安交通管理强制措施凭证，抽取血样登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，归案说明，被害人朱某的陈述，证人曹某1、蒋某的证言，被告人夏金彩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金彩违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏金彩明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后被告人夏金彩赔偿了受害人朱某的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪、真诚悔罪可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏金彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏金彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘芳
书 记 员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1513号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137530000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人扈世田，男，1972年9月22日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇张王村村民，现住。
淄博市国土资源局申请执行扈世田国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0305行审75号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人扈世田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人扈世田纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审75号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人扈世田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初609号之一
原告：马山丰，男，1986年12月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：王志刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙海伟，女，系被告王志刚之妻。
第三人：寿光明珠房地产经纪有限公司，住所地寿光市光明路北段路东四号2号楼103，统一社会信用代码91370783571662411L。
法定代表人：郝丽娜，经理。
委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告马山丰与被告王志刚、第三人寿光明珠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马山丰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马山丰撤诉。
案件受理费减半收取220元，诉讼保全费290元，由原告马山丰负担。
审判员 郝廷升
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11563号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：代安华，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人代安华劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执恢32号
申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,913404001530655771,住安徽省六安市寿县寿春镇南门外大圆盘；
被执行人：寿县新桥阳光新型建材有限公司,58153396-3,住安徽省六安市寿县炎刘镇新庄队；
被执行人：魏星,男,1973年5月14日出生,340221197305148237,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村王山自然村23号；
被执行人：张宽凤,女,1964年8月15日出生,342422196408156744,汉族,出生于安徽省寿县炎刘镇广岩街道,中专毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省寿县炎刘镇广岩街道；
被执行人：李牧,男,1962年10月29日出生,342422196210296733,汉族,出生于安徽省寿县炎刘镇广岩街道,服务性工作人员,住安徽省寿县炎刘镇广岩街道；
被执行人：李君,女,1975年8月21日出生,342422197508214846,汉族,出生于安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区,不便分类的其他劳动者,住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区；
被执行人：严厚彦,男,1971年7月6日出生,34242219710706017x,汉族,行政办事人员,住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院0年月日生效的(2015)寿民二初字第00082号判决，于2017年10月26日向被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明收尘器一台、消化仓一台、提升机一台、大倾角螺旋输送机一台、双卧轴强制式搅拌机一台、自动化系统一套、压（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司所有的收尘器一台、消化仓一台、提升机一台、大倾角螺旋输送机一台、双卧轴强制式搅拌机一台、自动化系统一套、压（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 吴欣
书记员 周升
二〇一八年一月十六日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执204号
本院在执行申请执行人房宏伟与被执行人关兵、郭文清房屋租赁合同纠纷一案中，经查，关兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人关兵列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执2040号
申请执行人：李子伦
被执行人：水长江
被执行人：李兰侠
被执行人：丁艳
本院在执行申请执行人李子伦与被执行人水长江、李兰侠、丁艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为114740.00元，因查找不到被执行人水长江、李兰侠、丁艳可供执行的财产，且申请执行人李子伦亦不能提供被执行人水长江、李兰侠、丁艳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2040号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔士东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3490号之二
原告：天津市金昌物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-1-1-107。
法定代表人：陈林杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈达进，男，该公司董事长。
被告：天津金瑞物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T407区。
法定代表人：刘俊国，董事长。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告天津市金昌物流有限公司与被告天津金瑞物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告天津市金昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付存储于被告处的6100吨煤，若不能交付上述货物，被告赔偿原告货物损失共计3300000元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与案外人天津市丽程新型燃料有限公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向案外人天津市丽程新型燃料有限公司采购煤。该煤由被告仓储保管，存放在天津港物流中心W015B库。合同签署当日原告向案外人天津市丽程新型燃料有限公司支付了3300000元，购买6100吨煤。同日原告与案外人天津市丽程新型燃料有限公司、被告签署《货权转移证明》，三方共同确认原告取得上述货物的所有权。货权转移至原告处后，该货物依然由被告进行仓储保管。现原告多次要求被告交付上述货物未果。
本院经审查认为，原告曾于2015年3月2日向天津市公安局举报案外人朱旭茂以其所担任法定代表人的浙江德昌能源有限公司的名义对包括本案6100吨煤在内的财产实施诈骗，天津市公安局于2015年4月30日以朱旭茂涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现该案尚在刑事侦查阶段。由于朱旭茂涉嫌合同诈骗案与本案是同一事实，原告不能基于该同一事实另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市金昌物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 曲 健
人民陪审员 赵克信
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路 征
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3510号
申请执行人：沈天益,男,1986年3月8日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。
被执行人：黄耀中,男,1979年5月30日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。
本院在执行申请执行人沈天益与被执行人黄耀中买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈天益于2017年12月7日以“需要寻找黄耀中本人行踪或者财产线索”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1871号
罪犯卜英林，男，1960年11月1日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)丹刑初字第12号刑事判决，以被告人卜英林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月17日作出(2008)辽刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜英林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜英林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯卜英林获得记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜英林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜英林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第613号
罪犯赵才，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年五月二十三日作出(2011）宜刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵才犯受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款129500元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月八日作出（2011）郴刑二终字第63号刑事判决，认定被告人赵才犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得123636.94元（已执行123500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯赵才提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵才���判执行刑期从2010年10月4日至2016年4月3日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵才实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵才已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵才予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终24号
上诉人（原审原告）余其昌,男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。统一社会信用代码11350582335740836J。
负责人纪刚宏，该局局长。
上诉人余其昌与被上诉人晋江市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0583行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
一审法院查明，原告余其昌于2016年12月1日向被告晋江市卫生和计划生育局投诉，投诉晋江市中医院骨科主治医师乱写病历。被告收到原告的投诉后，经调查核实后，责成晋江市中医院对当事医生按规定进行处理（晋江市中医院已将更正后的病历提供给原告，并对医师进行了批评教育、责令改正，作出取消其当年度评先评优资格的处理），2017年1月25日，被告作出晋卫计函〔2017〕2号《信访事项处理答复意见书》，对原告提出的投诉作出书面答复。原告于2017年5月16日提起本案诉讼，要求确认被告不履行依法对晋江市中医院医生做出行政处理的行为违法。
一审法院认为，被告晋江市卫生和计划生育局作为晋江市的卫生行政管理部门，对晋江市区域内的医疗机构具有监督管理的法定职责。原告余其昌到晋江市中医院就诊，与医师因病历书写问题产生争执，原告为此向被告投诉，被告接到原告的投诉后，经过调查核实，作出责成晋江市中医院对医师进行处理。晋江市中医院也已将更正后的病历提供给原告，并对医师进行批评教育、责令改正，作出取消其当年度评先评优资格的处理，原告的合法权益已得到了保护。本案中，原告主要是认为晋江市中医院的处理过轻，要求被告追究刑事责任和法律责任。晋江市中医院或被告作出何种处罚，对原告的权利义务不产生实际影响，即相关单位的处理结果与原告并无直接的利害关系，故原告无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。
原告余其昌不服上诉称，2014年1月21日，上诉人到晋江市中医院就诊初步诊断为“中医诊断：创伤病，气滞血瘀证,西医诊断:软组织疾患”。22日交警大队带上诉人到晋江市中医院就诊，诊断：腰腿痛，关节病。上诉人要求拍磁共振，医生很不愿意，在上诉人再三要求才让上诉人拍。23日拿MR检查显示：1、髌骨可疑骨折；2、左内外踝、左胫骨外侧平台、右股骨外踝骨质水肿；3、双膝前交叉韧带部分损伤；4、双膝关节积液。但医师田守权却诊断为“西医诊断：腰腿痛、关节病”，与MR检查结果严重不符，原告当场要求田守权医师进行修改并要求住院观察，但是医师拒绝修改，也没有让上诉人住院，造成上诉人未得到及时治疗而病情恶化。上诉人无奈向被上诉人投诉，后晋江市中医院只帮上诉人开诊断证明书，病历不改。上诉人在2014年2月25日经180医院诊断为双侧髌骨关节软骨损伤。上诉人只能把诊断为腰腿痛，关节病的病历交给公安局伤情鉴定科法医，鉴定为轻微伤。上诉人多次向被上诉人投诉，晋江市中医院才改正为双侧髌关节损伤，写得也不是很细。造成上诉人很多经济损失，病情恶化。所以要求晋江市中医院赔偿共计20万元。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人晋江市卫生和计划生育局收到上诉人余其昌的投诉后，经调查核实后，责成晋江市中医院对当事医生按规定进行处理。已经履行了对区域内医疗机构的监督管理职责。上诉人余其昌主张被上诉人不履行法定职责缺乏事实依据。按照上诉人在起诉状中的表述，其要求追究刑事责任并向上诉人当面赔礼道歉。首先，追究刑事责任是司法机关的职权，被上诉人晋江市卫生和计划生育局并无该权力，也不具有该职责；其次，赔礼道歉属于民事侵权行为的承担方式，上诉人应当通过民事诉讼解决纠纷，被上诉人晋江市卫生和计划生育局也不具有责令民事主体承担赔礼道歉责任的法定职责。因此，上诉人余其昌提起本案诉讼，主张被上诉人晋江市卫生和计划生育局不履行法定职责缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
审 判 员 谢火生
二〇一八年一月二十九日
法官助理 何淑婷
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1000号
罪犯王长振。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年1月5日作出（2011）高刑初字第481号刑事判决，以被告人王长振犯抢劫罪，判处有���徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止。2014年4月30日减刑十一个月。现刑期为自2011年11月17日起，至2017年6月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长振予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年3月31日）至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初545号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人范小卫，男，1988年4月6日出生于江苏省如东县，汉族，职高文化，南通远文办公室设备有限公司负责人，住如东县（户籍地如东县）。被告人范小卫因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）110号起诉书指控被告人范小卫犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人范小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人范小卫于2017年7月10日15时26分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县掘港镇泰山路与嘉陵江路交叉路口右转弯时，与由南向北通过路口的被害人季某（男，住如东县苴镇凤阳村三十组）驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人季某死亡，车辆受损。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人范小卫承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人范小卫主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人范小卫已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人范小卫在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书及情况说明；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人范小卫的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小卫违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范小卫犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人范小卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范小卫在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人范小卫所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可酌定对其从轻处罚。根据被告人范小卫的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱天晔
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐艺路
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢581号
申请执行人：任广修,男,1953年3月出生,汉族,居民,住费县。
被执行人：李计峰,男,1975年3月出生,汉族,居民,住费县。
申请执行人任广修与被执行人李计峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2008）费民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年9月27日向本院申请执行，本院于同日以(2008)费执字第1016号案件立案执行。本院拍卖被执行人李计峰的板村厂后因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年10月30日终结了本案的本次执行程序。2015年12月1日,经申请人申请,本院以(2015)费执恢字第14号立案强制执行。2016年8月5日，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。2017年10月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初2270号民事判决书：一、被告李计峰偿付原告任广修借款3万元及利息(自2007年8月2日起按年息6.39%的4倍计付至履行完毕之日止，含已付1000元)；二、被告李计峰偿付原告任广修借款13万元及利息(利息自2007年9月22日按年息6.39%的4倍计付至履行完毕之日止，含已付8000元。上述一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》?二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元由被告负担。
在执行过程中，本院已执行过付借款本金149663.85元。申请执行人尚有到期债权借款本金10336.15元及利息、诉讼费3500元，保全费1320元未清偿。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2008）费民初2270号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2008）费民初2270号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 笑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1989号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:陆海鹏，男，1974年8月21日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告陆海鹏信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告陆海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海鹏归还响水中行借款本金人民币33265.75元、利息3445.97元、应收费用6974.71元（算至2017年2月12日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告陆海鹏负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2008年8月25日，被告陆海鹏向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年4月12日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告陆海鹏未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告陆海鹏向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告陆海鹏未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月25日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为40×××07）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月12日，被告拖欠原告透支本金33265.75元、利息3445.97元、应收费用6974.71元。
本院认为，被告陆海鹏向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陆海鹏透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告陆海鹏归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金33265.75元、利息3445.97元、应收费用6974.71元（算至2017年2月12日，自2017年2月13日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元（原告已预交446元），公告费560元，计1452元，由被告陆海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2752号
申请执行人：沈健，男，1971年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈健与被执行人龚旺晟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。依据已发生法律效力的本院（2014）门包民初字第0672号民事调解书，本案的执行标的：租金3万元，案件受理费941元，申请执行费364元。
在执行中，本院经查被执行人龚旺晟名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月28日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦 剑
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终95号
上诉人（原审原告）周培川，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人曾凌、丘丽平，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县城厢镇益民街118号，统一社会信用代码113505240038448901。
法定代表人陈生来，镇长。
委托代理人谢枚杰，安溪县城厢镇人民政府工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村。
法定代表人吴建华，主任。
上诉人周培川因与被上诉人安溪县城厢镇人民政府(以下简称“城厢镇政府”)其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告周培川系安溪县城厢镇墩坂村村民，其母洪秀琼于1997年向墩坂村委会承包责任田，洪秀琼20**年过世后原承包责任田由原告周培川等人继续耕作。2011年4月21日至2011年6月22日期间，被告城厢镇政府因建设海西国际五金城需要，填平了原告周培川耕作的部分责任田。原告周培川同时主张被告在上述期间以后多次实施了填地行为，并提供一份视频资料。审理中，原告欲以该份证据证明被告在2015年9月间对其另一处责任田实施填地行为。经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。故原告周培川的起诉，依法应予驳回。原告周培川主张被告侵犯其承包经营权的行为持续至今，并多次主张权利，其起诉并未超过诉讼期限，没有事实和法律依据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周培川的起诉。
上诉人周培川不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。一、原审认定“经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力原审法院不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。”错误。上诉人提供的视频记录了被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，证据充分。即使该证据不充分，根据行政诉讼法的相关规定，也要由被上诉人承担举证责任。二、原审认定“被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。”错误。被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，上诉人多次维权，都被被上诉人阻挡。被上诉人的违法行为一直持续到诉讼期间，并不存在超过2年的诉讼期限。另，上诉人在二审庭审中明确其主张，2011年4月被上诉人填平了上诉人位于坂洋0.2亩土地、美洋0.3亩土地；2015年9月填平了位于美洋0.2亩土地、虎陷0.16亩土地。
二审查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，结合各方当事人的意见及被上诉人城厢镇政府作出的城信答字［2011］09号《关于城厢镇墩坂村周新喜信访件的答复意见书》可以证明2011年4月21日至2011年6月22日期间，被上诉人实施了填平包括上诉人部分承包地在内的近10亩土地的行为，上诉人知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，且无正当理由，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。上诉人主张美洋0.2亩土地、虎陷0.16亩土地系被上诉人于2015年9月填平，但其提供的证据均无法证明，且被上诉人亦予否认，故上诉人的主张不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 江炳溪
代理审判员 曾怡明
二〇一七年五月二十七日
异
书 记 员 蔡清秋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0982民初1437号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。
被告：杨建雄，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告杨建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的法定代表人苏忠宣及委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告杨建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨建雄立即支付2013年5月至2015年5月欠交的物业管理费2152.25元、2013年8月至2015年5月欠交的水费和水、电公摊费261.77元及2013年5月至2018年3月的物业费滞纳金2023.13元、2015年6月至2018年3月的水、电公摊费滞纳金178元，共计金额4615.15元，此后滞纳金按所欠费用2414.02元的月利率2%计至款项还清之日。事实与理由：杨建雄于2013年3月20日向福建家景置业有限公司购买了福鼎市山前街道滨江时代城第20幢402单元房屋，该房屋建筑面积为122.98平方米。杨建雄在签订“商品房买卖合同”的同时,还签订了“业主临时规约”及“承诺书”等相关文件。2013年4月26日福建家景置业有限公司通知杨建雄交房，但杨建雄至2015年5月仍未来交接房,按“福建省物业服务收费管理办法”第十五条、“商品房买卖合同”第十一条的规定，“非因出卖人原因逾期接楼的，则以出卖人书面通知的交付日期为完成交付日期，物业管理费从该日起计算”。因此，杨建雄需支付的物业费、水电公摊费等，应从2013年5月1日起计算至2015年5月。恒泰物业公司多次致电、致函向杨建雄催缴应交的物业费、水电公摊费等，但杨建雄仍未缴所欠费用。至2018年3月杨建雄拖欠各项费用合计4615.15元。
杨建雄未到庭，亦未作书面答辩。
本院认为，恒泰物业公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故杨建雄与恒泰物业公司之间成立物业服务合同关系。《前期物业服务合同》约定业主应于交付（交房通知书的交房日）之日起次月开始交纳物业服务费用，而2013年4月26日福建家景置业有限公司向杨建雄发出的交房通知书载明交房时间为2013年4月30日，故杨建雄应自2013年5月起向恒泰物业公司交纳物业服务费用。而恒泰物业公司于2015年6月1日终止《前期物业服务合同》，此期间杨建雄均未支付相关费用。因此，根据物业费计算方式及标准，杨建雄结欠恒泰物业公司的物业费应为：122.98平方米0.7元/平方米*月25个月=2152.15元。案涉《前期物业服务合同》第三十二条约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准支付违约金，该违约金的计算标准明显过高，但恒泰物业公司主张杨建雄按月利率2%计付逾期还款违约金，其标准符合法律规定，本院予以支持。恒泰物业公司主张杨建雄支付水费、水公摊费、电公摊费及违约金合计439.77元并无不当，本院予以认定。
综上所述，杨建雄应偿还恒泰物业公司物业费2152.15元、水费4.6元、水公摊费102.77元、电公摊费154.4元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。杨建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、杨建雄应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业费2152.15元和水费、水公摊费、电公摊费261.77元及逾期付款违约金2201.13元(截止2018年3月)合计4615.05元,并继续支付逾期付款违约金（以2413.92元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由杨建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李显清
二〇一八年六月六日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁03民终3899号
上诉人（原审被告）：张传伟，男，1973年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍才，男，1976年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
上诉人张传伟因与被上诉人王绍才民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张传伟及其委托诉讼代理人李学军，被上诉人王绍才的委托诉讼代理人贾清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张传伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求；保全费、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有借贷合意，涉案的85700.00元属于被上诉人支付给上诉人的工程款，并不是借贷。
被上诉人王绍才辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，借条清楚的载明了是借款，没有其他任何注明用途的字迹，双方的工程款上诉人是以收据的名义写的收到条，与借款完全是不同的一回事，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王绍才向一审法院起诉请求：2010年张传伟陆续向王绍才借款，张传伟尚欠王绍才借款85700.00元，请求判令张传伟支付王绍才85700.00元。
一审法院认定事实：2010年开始，王绍才、张传伟之间存在业务关系，自2010年1月8日至2013年5月21日，张传伟分八次向王绍才借款共计85700.00元。上述款项经王绍才多次催要，张传伟以此借款是工程款为由拒付。
一审法院认为，债务应当清偿。张传伟借王绍才现金85700.00元，因发生多次借款，每次借款数额不大，现金支付符合交易习惯，有八份借条予以证实，证据充分，王绍才要求张传伟归还借款的诉讼请求予以支持，张传伟辩称该借款系王绍才支付给其的工程款，但无证据证实，对张传伟的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张传伟于判决生效后十日内支付给王绍才借款85700.00元。案件受理费971.00元，诉讼保全费520.00元，由张传伟负担。
本院二审期间，上诉人张传伟提交2010年1月27日、2011年3月2日、2012年3月19日、2013年3月张传伟与王绍才签订的工程分项承包合同书，拟证明在2010年1月至2013年5月该期间为借款凭证出具的时间，在此期间双方存在工程施工关系，上诉人是预借的工程款。王绍才对2010年1月27日、2013年3月有其签名的合同及2012年3月19日由王绍才的施工队长王统礼签名的合同的真实性无异议，对2011年3月2日由王统礼签名的合同的真实性有异议，王绍才认为工程分包合同与借款不是一个法律关系。经本院审查，2011年3月2日合同上王统礼的签名与2012年3月19日合同上王统礼的签名一致，对该证据的真实性予以确认。王绍才对其他三份合同的真实性无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：王绍才在一审中提交借款凭证八份，借款凭证均为制式，在借款凭证上有“审批人”一栏，有的借款凭证的审批人处有王绍才的签字，有的是空白，在2010年1月8日的借款凭证上审批人处签字的是王绍才的父亲王正福，在借款用途处填写的是生活费，王绍才解释因张传伟带着一伙人干活而借的生活费。张传伟在一审及二审中共提交与王绍才方签订的“工程分项承办合同书”六份上的时间与借款凭证上的时间相对应。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。综合分析双方提交的证据，张传伟提交的“工程分项承办合同书”的时间与王绍才提交的借款凭证的时间相符，王绍才亦认可该段时间的工程款未结算，亦即双方存在工程分包关系，借款凭证出具方式亦符合分包工程预借工程款的行业惯例，且王绍才对于其父亲签字的借款凭证中生活费的解释也证明了是预借工程款的事实，故对张传伟主张系预借工程款的事实，予以采信。而王绍才提交的证据不符合民间借贷凭证的一般形式，且王绍才在三年的时间里在并没有要求张传伟返还借款的情况下连续借款8次也不符合常理，而王绍才提交的其父亲签字的借款凭证反而证明了是预借工程款的事实，故王绍才提交的证据不能证明与张传伟存在民间借贷法律关系，一审判决对此认定事实有误，本院予以纠正。双方认可工程款尚未结算，对于本案款项，双方可在工程结算中一并处理。
综上所述，上诉人张传伟的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3188号民事判决；
二、驳回王绍才的诉讼请求。
一审受理费971.00元，诉讼保全费520.00元；二审案件受理费1943.00元，均由王绍才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一八年一月五日
法官 助理 袁世普
代理书记员 王韦达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1955号之一
申请执行人付子义，男，1945年3月13日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人张银伟，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地包头市土默特右旗。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3288号民事判决书，申请执行人付子义与被执行人张银伟确认合同有效纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张银伟有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张银伟的征地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 乌仁叁丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2765号
原告柳得民，男，1967年5月9日出生，汉族。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告柯化用，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告刘继格，女，1970年9月2日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。
原告柳得民与被告柯化用、刘继格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告柳得民及其委托代理人陈彩霞，被告柯化用、刘继格的共同委托代理人田小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳得民诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告柯化用、刘继格辩称，请法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2014年11月3日，两被告向原告借款10万元，原告取款后存至被告的浏阳农村商业银行账户。两被告共同出具借条一张，其表述为：“借条今借到柳得民人民币壹拾万元整。（￥100000）归还日期年底（农历过小年偿还）利息玖仟元以奥迪车抵押车牌号XXXXXX2014.11.3刘继格柯化用”。借款到期后，两被告仅支付了9000元利息，未偿还本金。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告柯化用与被告刘继格系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、两被告出具的借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柯化用、刘继格之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告柯化用、刘继格在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款暨利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定月利率3%计算利息过高，现原告仅主张按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
刘继格、柯化用于本判决生效之日起5日内偿还柳得民借款本金100000元及其利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由柯化用、刘继格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更832号
罪犯陈中正，男，现年50岁。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出了(2009)东中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈中正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯陈中正于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1140号刑事裁定书减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二二年六月十一日止）。2014年9月24日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第963号刑事裁定书减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二一年五月十一日止）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯陈中正确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈中正在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈中正自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分150.182分，出勤100%，功效113.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二О年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执31号
山西省朔州市高速公路有限责任公司：
本院在执行山西省第八地质工程勘察院与山西省朔州市高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初239号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西省第八地质工程勘察院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
承担山西五建集团有限公司承揽的主线收费站供水水井工程款43万元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 瑞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执81号
申请执行人鄂翠霞，女，1957年12月29日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人郝贵林，男，1968年11月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人鄂翠霞与被执行人郝贵林保证合同纠纷一案，申请执行人提出鄂翠霞撤回对本案申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第48号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第80号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执119号之一
申请执行人陆川弟，女，1955年05月22日出生，住浙江省长兴县。
被执行人葛金平，男，1977年03月06日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人佳铄(福建)服饰有限公司，住所地：石狮市南环路曾坑秀山路口B-14栋。
法定代表人葛金平。
本院于2018年01月10日立案执行申请人陆川弟与被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初198号民事判决书，被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司应支付申请执行人陆川弟款项98387元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司尚有款项98387元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1222号
原告：刘凤洋,住长春市朝阳区。
被告：郑延龙,住长春市二道区。
原告刘凤洋诉被告郑延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤洋，被告郑延龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘凤洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因推迟还款按日支付滞纳金1%；2、请求法院判令被告自2017年8月26日起至10万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；3、请求法院判令被告自2017年8月8日起至10万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；4、请求法院判令被告自2017年7月30日起至5万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；5、请求法院判令被告自2017年8月4日起至5万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；6、请求法院判令被告自2017年8月13日起至3万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；7、请求法院判令被告自2017年8月25日起至1万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；8、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月26日以与朋友合伙做生意为由，以其位于二道区宏达小区房屋向原告抵押借款10万元，约定借款利息月3%，承诺2017年6月25日偿还。后被告又以工程款没回来为由向原告借款24万元，并承诺还款期限，但被告在借款期限届满后未能偿还，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告郑延龙辩称，被告在2017年5月26日至2017年7月25日之间向原告借款合计34万元。后被告因未能偿还借款向原告提出用被告房屋抵押贷款，但原告办理贷款手续需支付人情费等相关费用，故被告没有办理该贷款，因为原告的原因没有办理相关贷款手续，导致了后续高利息及违约金，故被告只同意偿还借款本金。另外原告交付借款时扣除了部分借款利息。
经审理查明，原被告原来存在经济外来，2017年5月26日、2017年6月8日、2017年6月30日、2017年7月4日、2017年7月13日、2017年7月25日六次向原告分别借款10万元、10万元、5万元、5万元、3万元、1万元，共计34万元，双方分别签订六次《个人抵押借款合同》，被告于上述日期分别为原告六次出具借据及收条。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告转款4.7万元、2017年6月8日转款5万元、2017年6月8日转款4.7万元、2017年6月30日转款4.85万元、2017年7月4日转款4.85万元、2017年7月13日转款2.91万元、2017年7月25日转款0.97万元。合同中均约定借款利率按月3%计算及还款期限。其中2017年5月26日借款被告以二道区宏达小区名下房屋办理了吉（2017）长春市不动产证明第0059763号不动产登记证明（他项权利证明）。被告对以上借款事实无异议。
本院认为，被告六次向原告借款，双方签订了相关借款合同，被告为六次原告出具了借据及收条，被告对该事实无异议，双方的借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还借款及相关利息，应予支持。但原告交付借款时均按月3%扣除了一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际交付借款数额为实际借款本金，故被告实际借款分别为9.7万元、9,7万元、4.85万元、4.85万元、2.91万元、0.97万元。向原告主张被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利率应以月2%计算。关于被告实际偿还的利息，被告对原告现主张的偿还起点无异议，但该起点原告将扣除一个月利息部分计算在内，故实际利息起算点应向前提高一个月。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑延龙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘凤洋借款本金32.98万元及利息（其中9.7万元自2017年7月26日以9.7万元为基数、9.7万元自2017年7月8日以9.7万元为基数、48,500.00元自2017年6月30日起以4.85万元为基数、4.85万元自2017年7月4日起以4.85万元为基数、2.91万元自2017年7月13日起以2.91万元为基数、0.97万元自2017年7月25日起以0.97万元为基数，利息给付均按月息2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告刘凤洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,679.50元由被告郑延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年三月五日
书记员 张大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11142号
原告：苟玉兰，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁正，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。
被告：邹波，男，1984年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：黄文霞，女，1988年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告苟玉兰与被告邹波、黄文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苟玉兰的委托诉讼代理人袁正到庭参加了诉讼。被告邹波、黄文霞下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告邹波、黄文霞立即向原告偿还借款本金570000元及截止于2015年8月24日的利息414.94元；自2015年8月25日起至借款本金清偿之日止，以570000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，被告邹波、黄文霞因资金周转所需，向原告借款770000元，约定借款期限为2015年8月21日至2015年8月24日，利息按正常冲贷利率计算。借款到期后，被告黄文霞以其所有的奥迪牌汽车一辆冲抵了借款本金200000元。2015年8月26日，被告邹波向原告出具了还款计划承诺书，承诺于2015年8月27日偿还借款350000元；于2015年9月4日偿还220000元。此后，经原告多次催收，被告邹波、黄文霞拒绝还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告邹波、黄文霞未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年8月21日，被告邹波、黄文霞向原告出具的《借条》一份。该《借条》中载明：“今借到苟玉兰770000元，借款期限为4天，即2015年8月21日至2015年8月24日。利息按正常冲贷利率计算。借款人邹波黄文霞”。
2、中国建设银行客户回单。载明：2015年8月21日，苟玉兰向邹波汇款770000元。
3、2015年8月26日，被告邹波向原告出具的《还款计划承诺书》。该《还款计划承诺书》载明：本人邹波在此承诺，于2015年8月27日归还苟玉兰350000元；于2015年9月4日前归还苟玉兰220000元。承诺人：邹波。
4、原告苟玉兰陈述，借款到期后，被告邹波、黄文霞仅通过以车辆抵扣的方式偿还了200000元，此后未再偿还借款本息；对于被告邹波、黄文霞逾期未能偿还的借款，原告要求以年利率6%的标准计算借款利息直至借款本金清偿之日止。
经审查，本院对以上证据的证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹波、黄文霞向原告借款770000元，逾期后仍有借款本金570000元未偿还的事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还借款本金并依约支付借款利息。因原被告双方约定了利息的计算方式，即“按正常冲贷利率计算”。该“按正常冲贷利率计算”应理解为“以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算”。原告所要求的按年利率6%计算利息的标准高于约定的标准，对高出部分不应得到支持。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告邹波、黄文霞下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹波、黄文霞于本判决生效之日起三日内向原告苟玉兰偿还借款本金570000元截止于2015年8月24日的利息372.17元；以570000元为基数，自2015年8月25日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算的利息。
二、驳回原告苟玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，诉讼财产保全费3695元，合计13849元（原告已预交），由被告邹波、黄文霞负担。此款限被告邹波、黄文霞于本判决发生法律效力后三日内迳付原告苟玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何行玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第577号
罪犯郑军，男，1984年11月16日出生，汉族，江苏盱眙人，住江苏省盱眙县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出(2008)杭刑初字第160号刑事判决，以罪犯郑军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年个月，剥夺政治权利三年。郑军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十四日作出(2008)浙刑三终字第第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执54号之一
申请执行人：刘新利，男，1963年10月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：崔振永，男，1958年6月19日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人刘新利申请执行崔振永民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0304民初2939号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告崔振永欠原告刘新利借款本息共计274524.00元，该部分款项被告于2017年12月31日前返还原告150000.00元，剩余124524.00元被告于2018年1月15日前还清。二、如被告崔振永任何一期逾期付款，原告刘新利有权对剩余款项一并申请执行。三、原告刘新利自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3256.00元、诉讼保全费2220.00元，均由被告崔振永负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：280000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人崔振永现无财产可供执行，申请执行人刘新利也提供不出被执行人崔振永的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6092号之一
原告：长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1幢N单元11层1119号房，组织机构代码08970099-3。
法定代表人：陈裕辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仲奕，男，住湖南省长沙市天心区，系该司员工。
被告：李世松，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：张晴，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：张法胜，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司诉被告李世松、张晴、张法胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李世松、张晴偿还原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，自2016年2月12日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2017年2月12日为23400元）；2.被告张法胜对被告李世松上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李世松因购房需要，经被告张法胜介绍，向原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司借款90000元，上述借款由被告张法胜作为保证人提供担保，三方于2016年1月7日签订个人借款合同及还款明细表，合同签订后，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司于2016年1月12日通过员工范仲奕账户向被告李世松通过银行转账方式发放借款90000元，但被告李世松并没有按照还款计划约定时间还款，为此，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司通过电话向被告李世松催收欠款，但未果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”
该案审理过程中，长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司向本院反映其已就涉案借款向公安机关报案，本院遂向中山市公安局石岐区分局发函了解相关事宜。中山市公安局石岐区分局岐江派出所于2017年9月30日答复本院：“2016年11月28日，长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司委托其公司员工范仲奕就借款事宜向中山市公安局石岐区分局报案，中山市公安局于2017年1月10日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出山公立字[2017]01106号立案决定书，决定对张法胜等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。目前该案尚在侦查中。”由此可见，本案的民间借贷涉嫌合同诈骗罪，且刑事案件正在侦查中，故本案符合上引司法解释规定的情形，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费0元，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司已预交2568元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初524号
反诉原告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
法定代表人：邹旭林。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。
反诉被告：叶锌华，男，汉族，1971年11月2日出生，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司诉反诉被告叶锌华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《商品房买卖合同》；2、被反诉人承担本案的诉讼费用。
事实与理由：反诉人与被反诉人签订签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被反诉人以银行按揭的方式购买反诉人位于惠州市仲恺高新区和畅五路东翡翠香缇园的房产，合同第三条约定“余款买受人签署本合同后3个工作日内办理银行按揭付清”，合同的第七条约定“买受人如未按照本合同时间付款，按下列第1种方式处理。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……”。合同签订后，被反诉人并未按照银行的要求办理按揭手续，由于被反诉人自身的原因，致使其不能通过银行贷款审核。被反诉人的行为违反了合同的约定，应该按照约定承担违约责任，反诉人有权解除合同。因此，为维护反诉人合法权益，根据我国法律规定，反诉人特出以上请求，请人民法院予以支持。
反诉被告叶锌华辩称：反诉原告与反诉被告于2015年11月16日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，反诉被告向反诉原告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”2栋2单元12层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价395815元，签署合同当日支付首期房款125815元，余款270000元以银行按揭贷款的方式付清。反诉被告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为反诉原告提供了开发贷款，并受理反诉被告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，反诉被告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于反诉原告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。反诉原告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时反诉原告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，反诉原告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，反诉原告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，反诉被告要求继续履行合同，反诉原告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向反诉被告支付违约金。同时，反诉被告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，反诉原告在已经与反诉被告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。反诉原告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害反诉被告的合法权益。综上，反诉原告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了反诉被告的合法权益，反诉被告有权依法要求反诉原告继续履行合同。
查明的案件事实
经审理查明：2016年11月16日，反诉被告（买受人）与反诉原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定反诉被告购买反诉原告位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼2栋2单元12层02号房；建筑面积为92.05平方米，房屋总价款为人民币395815元；付款方式为：签署本合同之日，已付首期房款125815元整，余房款270000元由买受人于签署本合同3个工作日内办理银行按揭付清；对于买受人逾期付款的违约责任双方约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，反诉被告支付了首期房款125815元，反诉原告向反诉被告出具了相应的收款收据。
2017年3月2日，反诉原告以反诉被告违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款。
另查，反诉原告为证明系反诉被告违约向本院提交了《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据。其中，广发银行股份有限公司惠州分行于2016年10月17日向反诉原告出具的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》显示，反诉被告因资料无法审核，且不符合银行授信要求，按揭资料于2016年7月25日被银行二次退件；《公告》显示，反诉原告于2016年10月24日公告通知反诉被告不符合银行贷款要求，导致银行无法发放贷款，依据认购协议书的约定，反诉原告正式通知反诉被告即日起五个工作日内一次性缴交清剩余房款，否则反诉原告将解除购房合同。
判决理由和结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，人民法院亦只能根据当事人提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，仅凭反诉原告提交的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据不足以证明反诉原告已将反诉被告提交的按揭资料不符合银行授信要求的情况通知反诉被告，以便于反诉被告及时补充相关资料或选择其他付款方式，现反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款，故，反诉原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 古杏蓓
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1050号
本院在执行江苏银行股份有限公司与张加生信用卡纠纷一案中，查明被执行人张加生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张加生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初26号
原告梁万芬，女，1953年7月6日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告梁万芬诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告梁万芬以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告梁万芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁万芬撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
法官助理 胡 荣
书 记 员 李乔伊
书 记 员 门 蕊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑再3号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
原审被告人刘某，男，1988年2月10日出生于山东省平邑县，汉���，大专文化，农民，住平邑县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。2017年5月12日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
山东省平邑县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月12日作出(2017)鲁1326刑初182号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2017年6月13日以临检公一审刑抗［2017］9号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁13刑抗10号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉。原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原��认定，2016年12月6日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县公园西路由南向北行驶，至莲花山B区门口路段时，与陈某2骑行的电动自行车发生碰撞，后又与被害人陈某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。致使陈某2受伤，三车部分损坏，刘某承担事故全部责任。经临沂市公安局鉴定，事故发生时被告人刘某血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某与事故对方达成了调解协议，赔偿了对方损失。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某2的陈述，临沂市公安局酒精检测报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，户籍信息，调解协议、谅解书、过付款凭证，到案经过及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。
根据被告人刘某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑，接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条之规定，判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
���东省临沂市人民检察院抗诉认为，原审被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。原一审判决未认定原审被告人刘某具有法定从重处罚情节，在判决书中未引用相关法律条款，系适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致。并查明，原审被告人刘某获得被害人谅解。原审被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为原审被告人刘某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，原审被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法对其从重处罚。原审被告人刘某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原审被告人刘某自愿认罪，案发后能够积极与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚情节未予认定，在判决书中未引用相关法律条款，属适用法律错误，致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，对抗诉意见，本院予以采纳。
根据原审被告人刘某犯��的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，原审被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定���判决如下：
一、撤销本院(2017)鲁1326刑初182号刑事判决；
二、原审被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵付祯
审判员 田德运
审判员 时圣宏
二〇一八年一月十日
书记员 王 峰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫08执12号
申请执行人华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。
法定代表人：张忠骥，董事长。
被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省温县温泉镇刘门庄人民街*排**号。
被执行人黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省温县温泉镇刘门庄村人民街*排**号。
被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业区集聚区西一号。
法定代表人刘宝，职务：总经理。
被执行人河南永合新材料有限公司，住所地：温县工业区集聚区鑫源路西段南侧。
法定代表人王显威，职务：执行董事。
被执行人河南神龙包装印刷有限公司。住所地:河南省温县温泉镇工业区*号。
法定代表人：田均洲，总经理。
本院在执行华融汇通资产管理有限公司与刘宝、黄三妞、河南宝隆实业有限公司、河南永合新材料有限公司、河南神龙包装印刷有限公司借款合同纠纷一案。河南省焦作市中级人民法院2017年9月8日作出的（2017）豫08民初58号民事判决书，已发生法律效力。经查，被执行人河南宝隆实业有限公司名下位于温县鑫源路西段南侧有房产、河南神龙包装印刷有限公司名下位于温县温泉镇工业区2号有房产、河南永合新材料有限公司名下位于温县工业区集聚区鑫源路西段南侧有房产、黄三妞、刘宝名下位于温县二建家天下东区1号楼东起第七户107号有房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下位于温县鑫源路西段南侧房产（房屋所有权证号：温房权证温字1250106068-1250106078、1150104722-11501047**）、河南神龙包装印刷有限公司名下位于温县温泉镇工业区2号房产（房屋所有权证号：温房权证温字1150105570、1250106372-12501063**）、河南永合新材料有限公司名下位于温县工业区集聚区鑫源路西段南侧房产（房屋所有权证号：温房权证温字1350109410-1350109412、1250106108、12501061**）、黄三妞、刘宝夫妻名下位于温县二建家天下东区1号楼东起第七户107号房产（房屋所有权证：温房权证温字12301072**）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 阳