广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初22643号
原告：林洁宏，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：胡远照，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：曹爱群，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林洁宏与被告胡远照、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洁宏委托诉讼代理人徐小安、被告胡远照到庭参加诉讼。被告曹爱群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款200000元及其利息、逾期还款违约金（其中利息自2017年1月1日起计至2017年6月20日，按月利率2%计；逾期还款违约金自2017年6月21日起至还清之日止，按每日千分之一计）；2.判令两被告共同赔偿原告律师费、担保费等实现债权的费用9000元。以上合计265600元（其中逾期还款违约金暂计至2017年11月30日）。事实与理由：原告与被告胡远照系朋友关系。2014年6月20日，被告胡远照因生意上资金周转需要向原告借款。双方于当日签订《个人借款合同》，约定原告借给被告200000元，借款期限为三年，即自2014年6月20日起至2017年6月20日止，月利率2%；若被告逾期还款，须按每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约借给了被告200000元。被告前两年尚能依约按月支付利息，但从2017年1月起，被告没有支付过分文利息。借款期限届满后，被告连本金都没有按期偿还。2017年7月15日，双方又签订《欠款确认书》，被告承诺尽快偿还所欠本息。但现已过去四个多月，被告仍未偿还分文，经原告多次催讨而无果。另据了解，两被告系夫妻关系，以上借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
原告林洁宏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.个人借款合同；2.中国建设银行转账凭条3份；3.收据；4.欠款确认书；5.民事案件委托代理协议；6.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；7.广东增值税普通发票（财产保全保险费）、鼎和财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、明细表；8.广东增值税普通发票（律师费）；9.胡远照利息支付情况说明、银行流水、2015年10月-2016年2月日常费用开支明细表、2016年6月日常开支明细表。
被告胡远照辩称，原告与被告一起成立中山市瑞邦市政工程有限公司，公司是原告让被告开的，法定代表人为王冠杰，被告是公司员工，原告管公司业务和财务。被告于2014年向原告借款200000元。原告让被告每月通过现金及转账的方式支付其利息及工资，最后一期于2016年12月24日支付了34900元。若有公司客户打货款到原告或被告账户，就从货款里扣除借款本息，被告不知道共还了多少借款本息，但原告电脑里有记账。
诉讼中，被告胡远照向本院提交《情况说明》，补充答辩如下：本人从2014年至2017年期间，从银行转账流水及各月现金还款林洁宏利息及本金，情况说明如下：1.2014年6月至12月银行转账林洁宏的父亲林富光及现金约98000元，等于支付利息28800元及本金已还60000元，因本人公司倒闭很多账户已消户，打不出流水，要求原告提供。2.至2015年还欠林洁宏本金约140000元，利息是2800元／月，2015年银行转账29851元，详见银行流水，现金约25000元，单据在林洁宏手上，合计共54850元，得出数54850元减全年利息33600元，等于21250元本金，欠款140000元减21250元，等于约欠本金118750元。3.2016年还欠林洁宏118750元本金，利息是2400元／月，2016年银行转账116750元，详见银行流水，现金约18000元，单据在林洁宏手上，合计共134750元，得出数134750元减全年利息28800元，等于105950元本金欠款，118750元减105950元等于约欠本金12800元。4.2017年还欠林洁宏12800元，因公司倒闭没有银行转账流水，全是现金尾款收入约20000元，所以林洁宏于2017年11月30日把收到的款项20000元减去欠他个人的12800元，退我6851元，微信转账给我。微信转账记录，已交法院。因2017年欠款本金小，林洁宏同意不再计利息，收回款项可以了。故欠原告的款项已全部还清。
被告胡远照就其辩解，在举证期限内向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录作为证据。
被告曹爱群未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林洁宏主张其与胡远照是朋友关系，胡远照因生意需要资金周转向其借款。2014年6月20日，胡远照作为甲方、借款人，林洁宏作为乙方、贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款200000元整，乙方于签订合同之时将上述借款以现金支付方式一次性支付给甲方，甲方在收到上述借款之时开具收据给乙方；上述借款只能用于甲方支付工程款，不能挪作他用或进行违法行为，否则视为乙方违约；借款期限为三年，自2014年6月20日至2017年6月20日止；双方约定月利率为2%（即甲方每月支付乙方利息合计4000元），自乙方向甲方提供上述借款时开始计算利息（不足一个月按一个月计算）；甲方须于每月五日前支付当月利息，如甲方逾期或不足额支付当月利息的，每逾期1日按逾期支付款项的千分之一向乙方支付违约金；乙方收款银行账户为：账户名称：林富光，账号：62×××68，开户行：中国建设银行中山分行；甲方未能在约定的借款期限届满前返还上述借款及利息的，每逾期1日按逾期支付款项的千分之一向乙方支付违约金；一方违反合同约定时，违约方应根据违约情况及合同有关条款的约定赔偿守约方违约金，并赔偿守约方由此带来的一切损失（包括但不限于逾期利息、律师费、诉讼费、差旅费等）。合同还约定了其他事项。胡远照、林洁宏分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，林洁宏委托其父亲林富光分别于2014年6月20日、7月28日、8月16日通过银行向胡远照转账100000元、50000元、50000元，共计200000元。收到款项后，胡远照出具《收据》，内容为：今收到林洁宏借款200000元。胡远照在收款单位处签名捺印。
借款到期后，林洁宏主张胡远照支付利息至2016年12月30日，但未偿还借款本金及支付2017年1月1日之后的利息。林洁宏主张支付利息的情况如下：胡远照向其父亲林富光支付利息至2014年12月31日；胡远照于2015年10月12日通过银行向林洁宏转账24000元，用于支付2015年上半年借款利息；胡远照于2016年2月7日通过银行向林洁宏转账47135元，用于支付2015年下半年借款利息24000元及支付从2015年10月起至2016年2月期间公司的日常开支23135元（日常开支具体数额如下：2015年10月1日，peter代缴阿姨工资300元、财务工资500元；10月3日，杰哥、peter工地吃饭花费28元、一中餐费阿妹买饭钱16元；10月27日，购买长锁及喷漆花费35元；11月5日，工地工具螺丝钱16元；11月9日，peter代缴电费180元；2016年2月1日，交税60元；从2015年7月起至12月中旬期间工资相关费用22000元）；案外人冯楚欣于2016年11月1日通过银行分两笔共向林洁宏转账货款75073.4元（50000元+25073.4元），该款项全部归胡远照所有，林洁宏从上述款项中扣减2016年全年利息48000元、2016年6月公司的日常开支31980.68元（日常开支明细：2016年5月24日，手机充值170元；6月1日，购买汽车香水花费8元；6月12日，电费161.12元、246.16元；6月25日，信用卡还款1500元；充话费150元；从2016年2月15日起至7月期间工资18000元；交地税131.4元；交国税1314元；胡远照借款给阿龙10300元），共计79980.68元。故胡远照尚欠款项为4907.28元（79980.68元-75073.4元）。林洁宏于2016年11月1日从上述75073.4元中通过银行先行向胡远照支付30000元，故胡远照尚欠款项为34907.28元。2016年12月24日，胡远照通过银行向林洁宏转账34900元。故林洁宏认为胡远照已还清2016年全年的利息48000元，但未偿还借款本金200000元。
2017年7月15日，为确认胡远照拖欠林洁宏的借款本息数额，胡远照作为甲方、借款人，林洁宏作为乙方、出借人，双方签订《欠款确认书》，约定：甲、乙双方于2014年6月20日签订《个人借款合同》一份，由甲方向乙方借款200000元，合同签订后乙方通过转账方式先后借给甲方200000元，现借款期限已经届满，甲方暂无力偿还；甲方尚欠乙方借款本金200000元，甲方承诺尽快偿还；甲方自2017年1月起没有向乙方支付过利息，甲方承诺会按2014年6月20日签订《个人借款合同》中约定的利率标准尽快支付；乙方保留按2014年6月20日签订《个人借款合同》约定的违约责任追索甲方违约金的权利；若甲方继续拖延还款导致乙方通过法律途径解决时，乙方为此支出的一切费用包括律师费、调查费、诉讼费、评估拍卖费等均由甲方承担。欠款确认书还约定了其他事项。胡远照、林洁宏分别在甲方、乙方处签名捺印。
林洁宏对胡远照提交的微信转账记录质证意见为：林洁宏于2017年11月30日微信转账6851元给胡远照确属事实，但该笔款项与本案借款关系无关。2016年间，胡远照挂靠中山市隆昌建筑工程有限公司中标南朗镇崖口牌坊至华山西路口标柱设置工程，建设单位是中山市南朗基础设施投资公司，合同总价77760.92元。当时原告林洁宏还在胡远照处工作。该工程于2016年6月完工，建设单位支付了90%工程款69945.51元，余款10%按合同约定作为质保金暂不支付。2017年11月30日质保期满，林洁宏收到挂靠公司隆昌建筑公司微信转来的质保金余额，随后即通过微信转付给了胡远照共计6851元（已扣除部分税费）。这就是被告胡远照所提供的微信转账记录6851元的由来。
《欠款确认书》签订后，胡远照仍未还款。林洁宏经向胡远照追偿未果，遂于2017年11月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，胡远照与曹爱群于1989年5月20日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚，结婚证字号：沙结字第158号。
又查，林洁宏为本案诉讼，于2017年11月28日与广东中亿律师事务所签订民事案件委托代理协议，支付律师费8000元。
诉讼中，林洁宏向本院申请财产保全，请求查封胡远照、曹爱群的房地产价值相当于200000元的产权份额，担保人鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函，以其财产提供担保。本院于2017年12月5日作出（2017）粤2071民初22643号民事裁定书，查封了胡远照、曹爱群名下的位于中山市××××房的房地产[房产证号：Ｃ3××80\\\C0956994，土地证号：国(2006)易240564]价值相当于2000**元的产权份额。林洁宏向鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼财产保全保险费1000元，并向本院交纳诉讼保全费1520元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林洁宏与胡远照签订的《个人借款合同》、《欠款确认书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。《个人借款合同》签订后，林洁宏委托其父亲林富光以银行转账的方式分三次共向胡远照出借200000元，胡远照出具收据予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。
关于胡远照是否已偿还借款本金200000元及利息的问题。胡远照提交《情况说明》，认为其已全部偿还借款本金200000元及利息，认为其从2014年6月至12月期间通过银行转账及现金的方式向林洁宏父亲还款98000元，于2015年通过银行转账的方式向林洁宏还款29851元及现金还款约25000元，于2016年通过银行转账的方式向林洁宏还款116750元及现金还款约18000元，公司于2017年现金收入约20000元，扣减剩余借款本息，林洁宏于2017年11月30日向其退还公司收入6851元。但胡远照对其上述陈述均未提交其已还款的银行转账记录予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对胡远照的上述抗辩不予采信。而根据林洁宏的陈述及提交的证据，林洁宏对胡远照于2015年10月12日转账24000元、于2016年2月7日转账47135元、于2016年11月1日以案外人冯楚欣的名义转账75073.4元、于2016年12月24日转账34900元是偿还借款从2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息均进行详细说明。且林洁宏提交了双方于2017年7月15日签订的《欠款确认书》，而胡远照在该《欠款确认书》中确认尚欠林洁宏借款本金200000元及未支付从2017年1月起的利息，与林洁宏的上述主张相吻合，故本院采信林洁宏的主张，认定胡远照尚欠林洁宏借款本金200000元未偿还，未支付2017年1月之后的利息。因该《欠款确认书》是双方的真实意思表示，胡远照对其签名予以确认，故本院对胡远照认为该《欠款确认书》是在其在喝酒后误以为林洁宏再次向其出借借款200000元而签订的抗辩不予采信。
欠款确认书签订后，胡远照仍未还款。因《欠款确认书》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林洁宏于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求胡远照还款，但胡远照至本案法庭辩论终结时仍未还款，故本院认定林洁宏给予胡远照合理履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，胡远照应立即向林洁宏偿还借款本金200000元，并支付2017年1月1日之后的利息、违约金。林洁宏主张利息、违约金的计算方法为：从2017年1月1日起至《个人借款合同》到期之日即2017年6月20日止按月利率2%计算利息、从逾期还款之日即从2017年6月21日起至借款实际清偿之日止按每日千分之一计算逾期还款违约金。本院经审查认为，《个人借款合同》约定借款月利率为2%即年利率为24%、逾期还款违约金按每日千分之一计算即按年利率36.5%计算，双方对违约金的约定已远远超过法律规定的年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将利息、违约金的计算方法调整为：从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费及诉讼保全保险费，《欠款确认书》约定“若甲方继续拖延还款导致乙方通过法律途径解决时，乙方为此支出的一切费用包括律师费、调查费、诉讼费、评估拍卖费等均由甲方承担”，林洁宏为本案诉讼花费律师费8000元及诉讼保全保险费1000元，该律师费未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。
胡远照与曹爱群是夫妻关系，涉案借款发生在胡远照与曹爱群婚姻关系存续期间。关于涉案借款是否属于胡远照个人债务的问题。从涉案借款的金额分析，林洁宏出借给胡远照的借款为200000元，明显超出胡远照与曹爱群夫妻日常生活所需。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思示的除外”的规定，由于涉案借款已超出家庭日常生活所需，林洁宏未提交证据证明涉案借款用于家庭日常生活需要，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定涉案债务为胡远照个人债务，曹爱群无须承担连带清偿责任。
综上所述，林洁宏的诉求合理部分，本院予以支持。胡远照的抗辩缺乏理据，本院不予采信。曹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡远照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林洁宏偿还借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以200000元为基数，从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告胡远照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林洁宏支付律师费8000元、诉讼保全保险费1000元；
三、驳回原告林洁宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，诉讼保全费1520元，合计6804元（原告林洁宏已预交），由被告胡远照负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告林洁宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁永凤