杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第163号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邓某。2014年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈文运。2012年4月25日因寻衅滋事罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月18日刑满释放；2013年9月29日因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留14日。2014年2月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人韦晶。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人邓某、陈文运犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧、杜娟出庭支持公诉，被告人邓某、被告人陈文运及其辩护人韦晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年6月的一天，被告人陈文运指使被告人邓某在本区浦沿街道杨家墩社区惠多超市门口向杜某某等人索要5000元，后被害人杜某某等人被迫交给被告人邓某人民币2000元并分发软壳阳光利群香烟2条。2013年6月12日22时许，被告人邓某等人在本区浦沿街道圣地KTV唱歌时，无故进入507包厢殴打被害人蒋某某等人，致蒋某某轻伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杜某某、蒋某某的陈述，吴某某、兰某某、夏某某、陈某某、郑某某、陈某某、何某某、吴某某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解及抓获经过、接警单、门诊病历、协议书、谅解书、户籍证明等书证，认定被告人邓某、陈文运的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，同时认定被告人陈文运系累犯。提请本院依法惩处。
被告人邓某辩称，自己系个人犯罪，并未受陈文运指使。被告人陈文运辩称，自己并未参与指控的犯罪。
辩护人提出的辩护意见是，指控被告人陈文运犯罪证据不足，请求宣告无罪。
经审理查明，
（一）2013年6月的一天20时许，被告人陈文运以玩“抓香烟机”输钱为由，指使被告人邓某在本区浦沿街道杨家墩社区惠多超市门口向杜某某等人要求赔偿人民币5000元，后被害人杜某某等人被迫交给被告人邓某人民币2000元并分发软壳阳光利群香烟2条。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、害人杜某某的陈述，证实2013年6月初，其接到电话（155××××5100）说在“垃圾街”杭州华联超市的“抓香烟机”玩输钱了，叫其到惠多超市见面，否则就把机子砸掉。当晚7时许，其与姐夫程某某、哥哥杜某某、“和尚”到达惠多超市后，对方先后来了近20人，出来谈判的主要有三四个人，其叫得出名字的有“邓某”、“李某某”、“阿文”。后邓某向其哥哥要5000元，后其与程某某、杜某某凑了2000元交给邓某，并在“和尚”的建议下从惠多超市老板处赊了两条软壳阳光利群香烟分给邓某等人。阿文等人站在惠多超市一侧巷子的入出口，待邓某把钱和香烟拿走后，便和阿文等人扬长而去的事实。
2、证人吴某某的证言，证实2013年6月，有三个山东人到其店里摆“抓香烟机”，6月的一天，有人问其摆“抓香烟机”的人，当天傍晚超市外站着10余个人，后摆“抓香烟机”的人先到其店里赊了2条软壳阳光利群，再折返给其660元，当天没有发生打架。过了几天，“抓香烟机”被人砸坏，但没看到砸机器的人，之后山东人不到其超市门口摆香烟机，换成一个河南人在该处摆“抓香烟机”以及据其了解“抓香烟机”一天收入100元至300元的事实。
3、证人兰某某的证言，证实2013年7月的一晚，杜某某及其姐夫、“阿文”、“帅帅”、李某某在其烤鱼店吃饭时，“阿文”提出要跟杜某某一起摆“抓香烟机”，后听杜某某说“阿文”他们提出让杜强彪每月给其1000元，杜某某表示同意；后李某某因当晚帮杜某某说好话，喝酒后汽车被扣，故向杜某某提出赔偿1000元的事实。
4、证人夏某某的证言，证实其外号“和尚”，2013年6月份的一天下午，邓某等人在杨家墩惠多超市门口以玩“抓香烟机”输了5000元为由向杜某某索要人民币5000元，但对方没动手打人，其应杜某某要求帮忙调解，后杜某某交给邓某2000元，并向邓某等人分发2条阳光利群。其当天没看到陈文运，但之后其听陈文运说该事系陈文运指使，以及后杜某某告诉其“抓香烟机”被砸的事实。
5、辨认笔录，证实经辨认，杜强彪确认李红星参与砸毁其香烟机行为的人，陈文运即“阿文”，邓某即打其一拳并向其要2000元钱的“帅帅”；兰某某确认“帅帅”即邓某以及陈文运、李某某的身份情况；夏某某确认陈文运即“阿文”，邓某即“当天拿钱的黑黑胖胖男子”，李某某即“卖水果的李某某”；邓某确认2013年6月的一天向摆香烟机的人拿2000元的地点以及陈文运、李某某的身份。
6、接警单，证实2013年7月23日17时31分许，公安机关接电话报警称被黑社会敲诈，以及老乡兰海龙被敲诈的事实。
7、被告人邓某的供述与辩解，证实2013年6月的一晚，其接到陈文运电话到海哥烤鱼店，陈文运向其指了烤鱼店附近的超市门口站着的摆“抓香烟机”的人，称玩“抓香烟机”输了5000元，叫其向摆香烟机的人要赔偿。其一个人上前向摆香烟机的人要5000元，经商量后摆香烟机的人交给其2000元，其交给陈文运后，陈文运又上前跟摆香烟机的人说话，后离开的事实。
关于被告人邓某提出的自己未受陈文运指使的辩解，本院认为，该辩解与其在侦查阶段的供述不符，且翻供无合理理由；关于被告人陈文运提出的自己并未参与犯罪的辩解及辩护人提出的指控被告人陈文运犯罪证据不足的辩护意见，经查，该事实有证人吴某某、兰某某、夏某某的证言、被害人杜某某的陈述以及被告人邓某在侦查阶段的供述等多项证据证实，各证据间能够相互印证，形成较完整的证据锁链。被告人陈文运的辩解与被害人杜某某的陈述及辨认笔录、被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录相矛盾。对上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（二）2013年6月12日22时许，被告人邓某与“狗娃”、“胖子”（均另案处理）在本区浦沿街道圣地KTV唱歌时，无故进入507包厢殴打被害人蒋某某等人，导致蒋某某右臂多处软组织裂伤。经鉴定，蒋某某的损伤被评定为轻伤。案发后，被告人邓某家属已代为赔偿被害人蒋某某人民币1.8万元并取得其谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人蒋某某的陈述，证实2013年6月12日晚，其在圣地酒吧唱歌时，三个陌生男子冲进其包厢对其拳打脚踢，其右手手臂被矮个子用啤酒瓶碎片划伤、头部被该三名男子用啤酒瓶砸的事实。
2、证人陈某某的证言，证实2013年6月12日20时许，其与蒋某某等人在圣地KTV唱歌，22时许，其与蒋某某上完厕所看到朋友“小若”，蒋华健向“小若”打了招呼，后两人回KTV507包厢，站在“小若”身边的三名男子跟随在后，两人回到507包厢后，该三名男子踹门进入，身材结实的男子上前直接对蒋华健拳打脚踢，另两名男子也上前打蒋某某，后身材结实的男子拿起啤酒瓶砸蒋某某头部，蒋某某用手挡啤酒瓶导致头部、手臂均出血；其在旁边想去劝架时，其中一名高个子男子把其架在一边不让其上前，后三名男子离开。在此过程中，其与蒋华健以及对方三名男子在包厢里沙发边，其的另两个朋友站在靠近门边，后进来一名保安但没有拉架的事实。
3、证人郑某某的证言，证实2013年6月12日22时许，其在圣地KTV507包厢上班，包厢内有6名男子及几个小姐妹，其上完厕所回到包厢时，包厢内只有1、2个人，这时有2名男子进入507包厢，带头的叫“帅帅”，其见状与小姐妹走到门口看。该三名男子对包厢内的一名矮胖男子骂、后拿起啤酒瓶砸矮胖男子的头，矮胖男子被打的蹲在地上用手臂抵挡。在此过程中一玻璃碎片爆出来划伤其嘴唇，其遂离开的事实。
4、证人陈某某的证言，证实2013年6月12日22时许，其与小姐妹郑兴萍在本区圣地KTV507号包厢唱歌，其出去一趟回到包厢后看到3名男子在包厢里打一名客人，该3名男子都动手拿起啤酒瓶砸那名客人头部，其与其他人站在包厢门口看，后一片玻璃碎片爆出来划伤郑某某嘴唇左上方，后其与郑某某离开的事实。
5、证人何某某的证言，证实2013年6月12日22时许，其接服务员通知后与“顺子”、“小胖”到507包厢，其独自一人进入后看到包厢内有4人，一名胖男子与另一名矮胖男子相互拉扯，胖男子旁边站着两名男子，后来胖胖男子拿啤酒瓶砸矮胖男子手臂，随后站在旁边的两名男子也上前拳打脚踢打矮胖男子，也用啤酒瓶砸，其上前拉的过程中手背胖胖男子用啤酒瓶划伤的事实。
6、证人吴某某的证言，证实2013年6月12日，其与何兵兵、“顺子”接到消息后赶到507包厢，看到打的一方有三名、被打的一名胖客人被打的倚在沙发上，脸上手上均有血，一名男子被另一名男子拦在一边，何兵兵在拉架过程中手部受伤（无大碍）的事实。
7、辨认笔录，证实经辨认，蒋某某确认邓某系案发当天殴打其的三名男子之一，外号“帅帅”，系报案时称的高个子男子；陈某某确认邓某系殴打蒋某某的三人之一、高个子身材较壮短头发的男子。
8、接警单，证实2013年6月12日公安机关接电话报警称滨江圣地KTV发生打架斗殴的事实。
9、情况说明，证实“狗娃”、“胖子”因身份不详在进一步侦办中；民警赶赴现场圣地KYV工作人员已将现场打扫干净，故未进行现场勘查。
10、协议书、谅解书，证实被告人邓某家属已赔偿被害人蒋华健损失1.8万元，并得到蒋华健的谅解。
11、接受证据清单、门诊病历、X线诊断报告单、CT诊断报告单（附），证实蒋某某向公安机关提供2013年6月13日门诊病历记录，行右前臂软组织裂伤清创缝合术及肌腱、神经探查术，右前臂3处纵形裂口、1处横形裂口；7月15日医生杨某补充记录蒋某某右上臂前侧3.5cm软组织裂伤为同一时间与其他损伤存在的事实。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实蒋某某右上肢损伤致其右上肢疤痕五处，累计长度达15cm以上，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，评定为轻伤。
13、被告人邓某在侦查阶段及当庭的供述，与上述证据能相互印证。
证实全案事实的其它经庭审举证、质证的证据还有：
1、抓获经过、归案情况说明、破案经过，证实经前期侦查，浦沿派出所民警以电话联系方式传唤被告人邓某到案；被告人陈文运因形迹可疑被杭州车站公安派出所检查，发现系网上在逃人员后将其带至派出所。
2、前科刑事判决书，证实被告人陈文运、邓某的前科劣迹情况。
3、户籍证明，证实被告人陈文运、邓某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈文运强拿硬要他人财物，情节严重，同时邓某又伙同他人随意殴打公民致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人要求宣告被告人陈文运无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈文运在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述第二起犯罪事实，系主要犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人邓某家属已代为赔偿被害人蒋某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人陈文运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陶 聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶 铭