wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初2562号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处。住所地：四川省金堂县。
负责人：吕崇江，负责人。
委托代理人：谢世俊，该分理处工作人员。
被告：曾令艳，女，1981年10月3日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴应祥，男，1977年4月1日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省大英县。
被告：刘文兵，男，1973年12月5日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴九江，男，1965年6月11日出生，居民身份证号，汉族，住四川省大英县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处（以下简称农商银行金堂官仓分理处）诉被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行金堂官仓分理处的委托代理人谢世俊到庭参加诉讼，被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行金堂官仓分理处向本院提出请求：1.判令被告曾令艳归还借款本金29.78万元及利息、罚息、复息；2.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用；3.判令被告吴应祥、刘文兵、吴九江承担连带清偿责任；4.判令原告对吴应祥提供的担保物享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月29日，农商银行金堂官仓分理处与被告曾令艳签订《个人借款合同》，约定主要内容为：被告曾令艳向原告借款金额30万元，借款用途为经营果蔬，借款期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，固定年利率9%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告吴应祥用其所有的位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-
X楼(大英房权证蓬莱字第*号)门面作抵押担保，并在相关部门办理了登记。借款后，被告曾令艳归还了部分本金及利息，截止2016年6月24日止，尚欠本金29.78万元、利息33843.30元及2016年6月25日以后的利息、罚息和复利。
被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告曾令艳向原告农商银行金堂官仓分理处提交借款申请书，被告刘文兵、吴九江向原告农商银行金堂官仓分理处提交保证承诺书，2014年7月29日，原告农商银行金堂官仓分理处与被告曾令艳签订《个人借款合同》，约定主要内容为：被告曾令艳向原告农商银行金堂官仓分理处借款30万元，借款用途为经营果蔬，借款期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，约定利率为年固定利率9%，逾期利率（罚息）为执行借款利率的基础上上浮50%，对借款人未付利息按罚息利率计收复息，按季结息，结息日为固定每季末月的第20日。被告吴应祥用其所有的位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-
X楼(大英房权证蓬莱字第*号)门面作抵押担保，原、被告于2014年7月29日在大英县房地产管理局办理了抵押登记，并领取他项权利证。借款后，被告曾令艳归还了部分本金及利息，截止2016年6月24日止，尚欠本金29.78万元、利息33843.30元及2016年6月25日以后的罚息和复利。
2014年7月29日，原告农商银行金堂官仓分理处与刘文兵、吴九江签订保证合同，约定：保证最高金额为30万元，保证范围为覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月29日，原告农商银行金堂官仓分理处与吴应祥签订抵押合同，约定：保证金额为30万元，担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用，保证期限为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、保证承诺书、保证合同、结算明细单、抵押合同、个人借款凭证、房产证、他项权证、原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农商银行金堂官仓分理处与被告曾令艳签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商银行金堂官仓分理处按约履行了合同义务，被告曾令艳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告曾令艳应当偿还原告借款本金29.78万元及相应利息；被告刘文兵、吴九江承担连带清偿责任。
2.被告曾令艳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告农商银行金堂官仓分理处要求被告刘文兵、吴九江对该借款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘文兵、吴九江对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告曾令艳追偿。
3.被告吴应祥自愿以其所有的【位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-
X楼(大英房权证蓬莱字第*号)】门面作为该借款的抵押担保，双方当事人办理了房屋他项权利登记，抵押权成立并生效。现被告曾令艳未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告农商银行金堂官仓分理处要求对该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。
4.按照合同约定，因被告违约，被告应当支付利息、逾期罚息、复利，利息按年利率9%，逾期利率在年利率9%基础上加收50%即年利率为13.5%，复息依据中国人民银行规定计算。原告农商银行金堂官仓分理处的这一主张符合法律规定，本院予以支持。
5.原告农商银行金堂官仓分理处主张在实现债权过程中，由被告承担诉讼以外的其他费用等，因本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曾令艳于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处借款本金29.78万元及利息、罚息、复息33843.30元和2016年6月25日以后的罚息和复利（罚息以29.78万元为基数，从2016年6月25日起算按年利率13.5%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；
二、被告曾令艳未能偿还上述款项，则成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处对被告吴应祥所有的【位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-
X楼(大英房权证蓬莱字第*号)】门面折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告吴应祥、刘文兵、吴九江对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告曾令艳追偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884元，保全费2195元，两项合计5079元；由被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈维席
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴佩文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执746号
申请执行人：彭英，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行彭英申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1190号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3318号
罪犯曹星星，男，1994年11月21日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
射阳县人民法院于2012年8月3日作出（2012）射刑二初字第0047号刑事判决，以被告人曹星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年1月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币九万元。所涉赃物、赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2016年5月20日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年9月20日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹星星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹星星自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹星星自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹星星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹星星自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹星星的刑罚减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2993号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
被执行人：王凤金，住广州市花都区。
被执行人：广州市罗英皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗泽英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王凤金、广州市罗英皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗仲案字第6623号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人王凤金、广州市罗英皮革有限公司应向申请执行人偿还349929.19元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法冻结了被执行人王凤金持有的广州市威翔皮革有限公司的股权外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法冻结了被执行人的股权外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2993号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月三日
书记员 李淑华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1307号
罪犯李世鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
2008年9月15日河北省张家口市下花园区人民法院以（2008）下刑初字第14号刑事判决，以被告人李世鹏犯抢劫罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李世鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，狱积2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李世鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年十一个月。（现刑期为自2007年7月11日至2015年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终711号
上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人曾旭，总经理。
委托代理人唐国明，重庆东川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓强，男，汉族，1959年1月16日出生，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人邓强劳动争议纠纷一案中，上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司以经济困难为由提出缓交诉讼费的申请，但未提交相应证据加以证明。本院审查后，于2018年2月11日向重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出《补交上诉费通知书》，该公司于同月25日签收，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按重庆市博海建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年三月八日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6351号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘祥，男，1986年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告上海迎浦贸易有限公司，住所地：上海市青浦区新达路1218号1幢2层G区268室，组织机构代码：69015548-X。
法定代表人刘祥，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘祥、上海迎浦贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 朝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1271号
申请人：周建高。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：龙广福。
本院在审理申请人周建高诉被申请人龙广福民间借贷纠纷一案中，申请人周建高于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙广福银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人周建高向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人龙广福银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费4520元，由周建高预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向利
二〇一八年三月九日
书记员 卢蓓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1709号
原告李永革，男，汉族，1967年4月20日出生，住定州市北城区，。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。
被告定州市公共交通有限公司，住所地：定州市清风北街。
法定代表人：王金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建哲，该公司副经理。
原告李永革与被告定州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永革的委托诉讼代理人马兰、被告公交公司的委托诉讼代理人张丽红、袁建哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永革向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告双方于2009年7月1日签订的《租房协议书》及2016年8月9日签订的《房屋租赁补充协议》；2、依法判令被告退还应该租金11250元；3、依法判令被告向原告支付违约金5万元；4、依法判令被告向原告支付经济损失6万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告经与定州市公共汽车公司协商签订《租房协议书》，该协议明确约定：由原告承租其位于定州市建设街路西一层三间门脸房，租赁期限15年，自2009年7月1日至2024年6月30日止；年租金4.5万元，第一次自租房协议签字生效时交9万元，以后两年交一次，每次于当年7月1日前交付；该协议第六条还明确约定了“承租期间如遇国家政策调整，房屋拆迁或开发时由拆迁方或开发商赔偿给乙方造成的各项经济损失，未到期已交的租赁费由甲方退还乙方”。该协议签署后，原告依约履行了租赁费交纳义务，并投资6万元对该房屋进行了装修装潢，办理了灿萌孕婴营业执照，占有使用该房经营孕婴用品。2016年8月9日，被告又找到原告，由原被告及定州市公共汽车公司三方签订了《房屋租赁补充协议》，约定将租赁费上交至被告，其它仍执行原协议。依该补充协议原告将2015年至2017年7月1日租赁费9万元交给了被告，并由该公司出具收据。2017年2月中旬，被告未经与原告协商，擅自与河北东升房地产开发有限公司达成拆迁意向，在原告经营的灿萌孕婴店门前全检围墙，强行拆迁，致使原告被迫停止经营，积压的商品不得不亏本甩卖，被告的行为不仅违反协议约定，且严重损害了原告的合法权益。请求依法公断。
被告公交公司辩称，对租赁事实认可，作为被告只是收取了原告自2015年7月1日至2017年的租赁费，2015年之前的情况被告不知情。原告诉称2017年2月中旬被告与河北东升房地产开发有限公司达成拆迁意向于事实不符，被告对房屋被拆一事不知情，也未与东升公司达成拆迁意向，被告没有得到任何赔偿。被告同意终止房屋租赁协议和补充协议。被告在履行合同过程中并没有任何违约之处，原告请求支付违约金于法无据，原告的经济损失并非被告原因所致，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下，2009年7月1日，原告李永革（乙方）经与定州市公共汽车公司（甲方）协商签订《租房协议书》，该协议约定：甲方将位于定州市建设街路西一层三间门脸房出租给乙方；租赁期限15年，自2009年7月1日至2024年6月30日止；年租金4.5万元，第一次自该协议签字生效时交9万元，以后两年交一次，每次于当年7月1日前交付，逾期不交，本协议自行终止；承租期间如遇国家政策调整，房屋拆迁或开发时，由拆迁方或开发商赔偿给乙方造成的各种经济损失，未到期已交的租赁费由甲方退还乙方；租赁期间如一方违约，赔偿对方违约金5万元。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告李永革进行装修装潢，开办灿萌孕婴店。原告依约交纳租赁费。2016年8月9日，原告李永革（乙方）与被告公交公司（甲方）签订《房屋租赁补充协议》，协议约定：由于定州市公共汽车公司已由定州市公共交通有限公司接管，甲乙双方就原定州市公共汽车公司关于建设街路西一层三间门脸房租赁一事进行补充协议如下：原协议出租方定州市公共汽车公司，现变更为定州市公共交通有限公司；乙方租用甲方在建设街路西一层三间门脸房，现甲乙双方仍按原协议条款执行；乙方将租赁费用按时间要求上交到定州市公共交通有限公司。2016年8月16日被告收取原告租赁费9万元。2017年3月原告的门脸房被拆迁围挡，不能营业。
被告称涉案房屋原系定州市公用事业总公司所有，定州市建设局2000年12月22日作出的定建办（2000）20号会议纪要中注明公用事业总公司办公楼的产权划分，按照总公司、自来水、汽车公司三家的使用现状确定产权，现谁使用的房屋归谁所有，由谁负责修理和保管，并按使用面积各自办理房产证。汽车公司未办理房产证。该宗土地及地上附着物已经由定州市人民政府收购并挂牌出让。被告提交了会议纪要及政府审批文件。
本院认为，由于定州市公共汽车公司已由定州市公共交通有限公司承接，原被告双方签订的《房屋租赁补充协议》系对2009年7月1日《租房协议书》的延续，两份协议真实合法有效，鉴于租赁标的物被拆迁，双方均自愿终止履行上述两份协议，应予准许。原告租赁的房屋自2017年3月开始不能正常营业，依据双方签订的合同约定，被告应退还原告已交纳的2017年4月至6月间的租赁费11250元。原告不能正常使用租赁的房屋，是由于租赁标的物的拆迁，并非被告单方违约，依据合同约定，原告因此造成的经济损失可向拆迁方或开发商主张权利。故而，原告向被告主张违约金及经济损失的诉求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、依法终止2009年7月1日签订的《租房协议书》及2016年8月9日签订的《房屋租赁补充协议》；
二、被告定州市公共交通有限公司支付原告李永革租金11250元，限判决生效后5日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元由被告负担40元，原告负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 申 阳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初240号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日21时50分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县山东路由南向北行驶至莒州商贸城以北路段处，与顺行的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致二车辆受损的事故。事故发生后，徐某电话报警，被告人王某在事故现场等待处理，经询问，被告人王某承认酒后驾驶机动车的事实。后经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。2017年3月22日，被告人王某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
另查明，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某与徐以亮达成协议，双方自行承担各自的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证信息、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、办案说明，徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某在事故现场投案，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年八月十四日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-7号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执614号
申请执行人呼和浩特市泰丰德商贸有限公司。
被执行人周补福，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人周补福房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1734号
本院在执行申请人张道强与被执行人王传栋、宋开忠、吴绍玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王传栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王传栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第538号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年5月5日生，汉族，南京名爵汽车集团有限公司工人。被告人宋某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被取保候审。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉(2015)709号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人宋某及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年9月7日14时45分左右，被告人宋某在南京市浦口区泰山新村附近驾驶苏A×××××号小型汽车由北向西转弯过程中因疏于观察，与杨某乙所驾电动车发生碰撞，造成杨某乙受伤，杨某乙经抢救无效死亡。交通事故认定：宋某负事故的全部责任。经鉴定：被害人杨某乙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，宋某打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人宋某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
被告人宋某的辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某系自首；2、被告人宋某已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，请求法院判处被告人缓刑。
经审理查明，2014年9月7日14时45分许，被告人宋某驾驶苏A×××××号小型汽车沿南京市浦口区江北大道由北向南行驶至泰山新村右转弯时与杨某丙所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙受伤，杨某丙经抢救无效死亡。经认定，宋某负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某丙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，宋某打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理。
另查明，2016年1月25日，被告人宋某与被害人杨某丙的亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司达成民事调解，被告人宋某已赔偿被害人杨某丙的亲属人民币238700元。被害人杨某丙的亲属对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲的证言，发破案经过、接处警工作登记表、宋某驾驶证、行驶证信息、疾病诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、尸检司法鉴定意见书，民事调解书、收条、谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，因观察疏忽发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人宋某的辩护人提出的两点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 程惠波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘培培
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9624号
原告:孟庆波,男,1959年11月15日出生,满族,住天津市河西区。
被告:马群,男,1985年6月27日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:中华联合财产保险服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路与开华道7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人:程基山,总经理。
委托诉讼代理人:王欢,该公司法务。
原告孟庆波与被告马群、被告中华联合财产保险服务有限公司天津分公司(以下简称中联保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孟庆波向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告赔偿原告停运损失4420元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告马群于2016年6月24日晚上11点左右,驾驶车牌津E×××××出租车在南开复康路与白堤路交口,追尾正在此路口等待信号灯通行的原告驾驶的车牌津E×××××出租车,造成交通事故。经公安交管局南开支队体育中心大队责任认定道路交通事故认定书被告马群负事故全部责任,并支付原告修车的全部费用,现被告已经支付修车费用。但原告因修车期间造成出租车停运停运误工费被告未赔偿,停运时间自2016年6月25日进厂维修至2016年7月15日结算出厂,共用21天。但由于汽车维修期间零部件没有到齐,原告为了减少双方的经济损失,经维修顾问白飞飞同意,将车自2016年6月30日至2016年7月3日提出厂4天,故停运17天,每天收入260元,造成停运损失4420元。
为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1、运营收入证明,证明原告每日运营收入为260元;2、4S店结算清单,证明原告车辆修理时间为2016年6月25日至2016年7月15日;3、交通事故认定书。
被告马群辩称,对原告所述事发经过及责任认定无异议,被告马群在被告中联保险处投保交强险及500000元商业三者险,原告的损失应由被告中联保险赔偿。对原告的证据1,被告马群同为出租车司机,认为原告日运营收入没有原告说的那么多;对原告的证据2、3无异议。
被告中联保险辩称,对原告所述事发经过及责任认定无异议,被告马群在被告中联保险处投保交强险及500000元商业三者险。但认为,保险理赔的是人身损害导致的误工费,被告马群签订的保险条款有明确约定,停运损失是不赔付事项,因此不同意赔付原告主张的停运损失。对原告的证据1,真实性、关联性无从考证;对原告的证据2、3无异议。
本院经审理,原、被告对事故发生经过、事故责任认定、原告车辆维修天数为17天均不持争议,本院予以确认。原、被告争议焦点为原告主张的停运损失是否应由被告中联保险赔付及原告主张的停运损失数额的认定。经询,被告马群否认其与被告中联保险签订保险合同时被告中联保险对保险条款中不赔付事项进行了告知,被告中联保险亦未提交证据证明其尽到了告知义务。
本院认为,原告因交通事故造成的财产损失可以要求赔偿。本案中,被告马群在被告中联保险处投保交强险及500000元商业三者险,被告中联保险有义务在保险合同签订时对保险条款中的不赔付事项向投保人进行告知,现无证据证明被告中联保险尽到了告知义务,故其应对原告之停运损失进行赔付。至于赔付的数额,原告仅提供其挂靠的菲亚达出租汽车公司出具的日运营收入证明,而无其他证据佐证,证明力不足,本院不予采信,应按照本市交通运输行业平均工资确定日运营损失,即91640元/365日约为251元,停运17日,损失合计4267元。
综上所述,原告孟庆波要求判令被告赔偿停运损失的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,中华联合财产保险服务有限公司天津分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孟庆波停运损失4267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告马群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初2474号
原告：王鹏坤（曾用名王朋坤），男，1979年7月16日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：大名县杨桥中学。住所地：大名县杨桥镇杨桥村。组织机构代码：40292798-4。
法定代表人：赵国河，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，该单位职工。
原告王鹏坤与被告大名县杨桥中学（以下简称杨桥中学）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏坤及其委托诉讼代理人王社魁、被告杨桥中学委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币2340元及自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至清偿本金止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年-2010年间，被告因工作需要多次租用原告的车辆外出办公，当时双方协商每次用车费用80元。2010年12月12日原被告进行了结算，被告共用车123次，折合租金9840元。被告出具了加盖“大名县杨桥中学”印章的欠条。后被告数次还款共计7500元，截至到2014年12月29日仍欠原告2340元。经原告多次催要，被告推托不还。故原告起诉。
被告杨桥中学当庭辩称：被告方前任校长吴海泉工作期间的账目正在进行审计，未出审计结果，被告方对原告的诉讼标的尚不知情；被告杨桥中学租车的事实存在。
本院经审理认定事实如下：一、2009年至2010年间，被告杨桥中学因工作需要多次使用原告的车辆外出办公，当时双方协商每次用车费用80元。2010年12月12日经结算被告共用原告车123次，欠用车费用共计9840元。被告为原告出具了加盖“大名县杨桥中学”公章的欠条，欠条内容为：“今欠到王朋坤租车费80×123次=9840元整〈玖仟捌佰肆拾元整〉属实张泰2010.12.12号杨桥中学结算人靳绍海2010年12月12号”。后被告多次还款，并在欠条背面注明：“已付款2011年元月31号付款1500元2011年5月17号付款1000元2012年5月4号付款1000元元共计款款3500元欠王朋坤款陆仟叁佰肆拾元整〈6340元〉经手靳绍海2012年5月4号2013年2月8日还款500元（伍佰元整）经手人：李海民2014年12月29日还款3500元（叁仟伍佰元）经手人吴海泉”。被告经多次还原告款项后尚欠原告2340元。
二、被告王鹏坤曾用名王朋坤。
三、原告王鹏坤当庭撤回了要求被告自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至清偿本金止的诉讼请求。
本院认为，被告杨桥中学乘用原告王鹏坤车辆，并协商每次乘车向原告付费80元，双方之间系运输合同法律关系。被告杨桥中学现共欠原告乘车费用2340元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告杨桥中学因工作人员办公乘用原告车辆，所欠原告乘车费用应依法偿还。被告杨桥中学尚欠原告乘车费用2340元，本院支持原告要求被告偿还2340元乘车费用的诉讼请求。原告当庭撤回要求被告自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至清偿本金止的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告大名县杨桥中学于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏坤乘车费用2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大名县杨桥中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张明川
二〇一六年十二月十三日
书记员 苗清霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初956号之一
原告：江阴奥斯顿体育用品有限公司，统一社会信用代码91320281745567124D，住所地江苏省江阴市青阳镇。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：衢州永宝进出口贸易有限公司，注册号330802000020687，住所地浙江省衢州市南一道8号4幢2单元403室。
法定代表人：祝金姣。
第三人：浙江一达通企业服务有限公司，统一社会信用代码913301083113158270，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
原告江阴奥斯顿体育用品有限公司与被告衢州永宝进出口贸易有限公司、第三人浙江一达通企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江阴奥斯顿体育用品有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴奥斯顿体育用品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴奥斯顿体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1682元、财产保全费1320元，合计3002元（江阴奥斯顿体育用品有限公司已预交），由江阴奥斯顿体育用品有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年三月六日
书记员 赵尹杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执156号
申请执行人王钰。
申请执行人郝明贵。
被执行人杨卫权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初字第2089民事调解书，受理了王钰、郝明贵申请执行杨卫权民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金400000元及利息。另外，被执行人杨卫权还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人杨卫权的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人杨卫权有可供执行的财产。本院将被执行人杨卫权目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人王钰、郝明贵后，申请执行人王钰、郝明贵在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人杨卫权可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人杨卫权目前暂无可供执行的财产，且申请执行人王钰、郝明贵在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人杨卫权可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙民初字第2089民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗永成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7553号
罪犯郑志成，男，1987年8月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯郑志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币29623.13元，并承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑志成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1353号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：熊凤枝，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，户口所在地湖南省常德市，现住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：姚兰华，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人熊凤枝、姚兰华、朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城人民法院（2017）湘0703民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。该公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执82号之一
申请执行人眭庆春，昔阳县东冶头镇北庄村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行眭庆春与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初651号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还眭庆春办理房产证费11373元及支付违约金50元，并负担案件受理费42.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向眭庆春履行退还办理房产证费11373元及支付违约金50元和案件受理费42.16元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月一日
书记员 邵春云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初191号
原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号。
法定代表人：周树强，该公司总经理。
委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王文伏，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告王文伏物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一七年一月四日
书记员 于晓婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00364号
上诉人(原审原告)王润民，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
上诉人王润民因与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司劳动争议一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润民及其委托代理人张炜煊、被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年1月份，原告王润民进入陕西陕化化肥股份有限公司工作；工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2012年12月，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员进入被告陕化煤化工公司工作。2013年2月份，原告王润民被辞退。原告王润民遂于2013年3月12日向华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会以到达法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂起诉到华县人民法院。上述事实有原被告当庭陈述、上岗证、出入证、原运车间的证明、技术服务协议、原告领取工资表、被告公司原运车间2013年1月份工资发放明细表、华劳仲不字(2013)第3号不予受理通知书等在卷为证。原告诉称2012年12月其劳动关系从陕西陕化化肥股份有限公司转入被告陕化煤化工公司一节，其向法庭提供了陕西陕化化肥股份有限公司原运车间与被告陕化煤化工公司原运车间共同出具的证明材料一份，该证明材料仅证明原告王润民2006年1月至2013年2月在陕化厂原运车间开推土机，无法证明其与被告陕化煤化工公司存在劳动关系；原告提供的被告公司为其发放的出入证，仅能证明其在被告公司工作过，同样无法证明原被告之间存在劳动关系。被告提供的技术服务协议及原告领取工资的工资表可以证明原告是陕西陕化化肥股份有限公司派往被告公司服务的工作人员，原告的工资仍由陕西陕化化肥股份有限公司为其发放。原告称工资表上签名并非其本人所签，其未向法庭提供证据予以证明。原告诉称法定假及双休日工资报酬一节，其未向法庭提供法定假及双休日未休假的证明材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
一审法院认为，2012年11月之前，原告一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。2012年12月至2013年2月期间，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被告公司工作，其劳动关系仍然是与陕西陕化化肥股份有限公司之间的劳动关系。原告与被告陕化煤化工公司之间不存在劳动关系。原告起诉要求被告支付因解除劳动合同而产生的相关费用一节，于法无据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告王润民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王润民承担。
宣判后，王润民不服原审判决，向本院提出上诉。请求1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴养老保险金、工伤保险金、住房保障金及医疗保险金；3、判令被上诉人向上诉人支付不签订无固定期限劳动合同二倍工资，并支付法定节假日不低于工资300%的劳动报酬，及星期日、休假日加班费200%的报酬；4、一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。理由为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定，“上诉人作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被上诉人公司工作”与事实不符。本案涉及的陕西陕化煤化工有限公司，陕西煤业化工集团有限责任公司，陕西陕化化肥股份有限公司，陕西陕化煤化工集团有限公司等四家公司属关联企业，上诉人所属的车间往来于这四家公司，不存在派出人员的问题。2、原审判决认定“上诉人的工资由陕西陕化化肥股份有限责任公司发放”与事实不符；二、原审判决适用法律不当。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，陕西陕化化肥股份有限公司成立于1997年8月27日。陕西陕化煤化工集团有限公司成立于2009年6月4日。2012年10月8日，陕西陕化煤化工集团有限公司（甲方）与陕西陕化化肥股份有限责任公司（乙方）签订了技术服务协议书，约定乙方为甲方试车和开车期间提供技术人员和劳务人员。服务采用按月服务方式，并按实际服务次数或天数计费，服务地点在甲方公司（原运40人、锅炉30人、气化30人）。服务费每月90万元，每月结算一次。又查明2013年1月、2月、3月王润民从陕西华山化工集团有限公司领取工资，其中1月、2月份工资表上系王润民签字，3月份工资表上由李改正代签。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王润民与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司是否存在劳动关系。在2012年11月之前，王润民一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。因陕西陕化煤化工集团有限公司与陕西陕化化肥股份有限责任公司签订有技术服务协议书，由陕西陕化化肥股份有限责任公司向陕西陕化煤化工集团有限公司提供技术人员和劳务人员，王润民作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员，于2012年12月至2013年2月期间，在陕西陕化煤化工集团有限公司工作，工资关系并未转移。上诉人主张其与陕西陕化煤化工集团有限公司存在劳动关系与查明事实不符。其要求陕西陕化煤化工集团有限公司支付工资、经济补偿金等，于法无据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王润民承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十月九日
书记员 杨 蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3445号
罪犯吴伟河，男，1965年5月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人吴伟河犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币500000元。宣判后，被告人吴伟河不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2027年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴伟河在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年九月至二O一六年十二月累计获达标分二十九点六分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为4740分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑执行财产性判项人民币10000元。
检察机关对罪犯吴伟河的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯吴伟河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴伟河属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执500号之一
申请人:合肥明森建筑工程有限公司,住安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑,社会统一信用代码9134012367893750X3。
法定代表人：余明生，该公司董事长。
被执行人:余佳良,男,1985年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人合肥明森建筑工程有限公司与被执行人余佳良建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款5万元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7947号
上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：左玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：黄光德，男，1951年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元、左玲因与被上诉人黄光德民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年7月13日向上诉人徐茂元、左玲送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐茂元、左玲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐茂元、左玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3318号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告王某某。
原告陕西横山某某公司与被告李某甲、李某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陕西横山某某公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执318号之三
申请执行人滕认山，农民。
被执行人滕任山，农民。
本院于2016年6月13日作出（2016）桂1402执318号之一执行裁定，冻结了被执行人滕任山所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市友谊大道支行账号为60×××43的账户存款4000元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的��定，裁定如下：
解除对被执行人滕任山所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市友谊大道支行账号为60×××43的账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆薪羽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初523号
原告：赵常栓，男，汉族，1979年7月9日出生，住清丰县。
被告：龚士民，男，汉族，1980年7月14日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司
统一社会信用代码：91130400679947339E。
住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托代理人：李剑红，该公司员工。
原告赵常拴诉被告龚士民、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵常拴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵常拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵常拴负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月七日
书记员 袁 园
盘锦市双台子区人民法院
民事��定书
(2016）辽1102民初1346号
原告：朱宝香。
被告：罗彩连。
本院在审理原告朱宝香与被告罗彩连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告罗彩连的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还原告罗彩连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年十月十四日
书记员 孙华栋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人烟台市永磁电机有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台市永磁电机有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执398号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初4480号之一
原告山东三路工程有限公司，住所地：济南市市中区十六里河镇万寿路14号。
法定代表人：翟祥富，总经理。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
本院在审理原告山东三路工程有限公司与被告淄博正承置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 杨新强
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 霍 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3917号之一
申请执行人：王金荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章平，男，1966年9月4日出生，汉族，住三门县。
被执行人：黎玉珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住三门县。
被执行人：麻季楼，男，1962年1月2日出生，汉族，住三门县。
原告王金荣与被告章平、黎玉珍、麻季楼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1003民初2003号民事判决，已经发生法律效力。权利人王金荣于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人章平、黎玉珍立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人王金荣借款本金人民币800000元及利息，被执行人麻季楼负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币7512元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章平、黎玉珍、麻季楼未向本院申报财产，本院已将被执行人章平、黎玉珍、麻季楼录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人章平、黎玉珍、麻季楼的银行存款、车辆登记情况，发现被执行人麻季楼有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2016年10月12日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另发现，被执行人黎玉珍、章平有共同共有的坐落在三门县海游街道西区大道12-9号阳光嘉苑、三门县海游街道中海路6号阳光嘉苑1幢1单元201室、三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室附属房各一处，上述房产已由台州市三门法院依法查封并拍卖，本案将作参与分配。现被执行人章平、黎玉珍、麻季楼下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章平、黎玉珍、麻季楼有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3917号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王亚红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初680号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘金龙，男，1979年6月20日，住江苏省滨海县。2009年5月、11月因殴打他人被昆山市公安局行政拘留五日、十日。2016年7月6日因涉嫌故意毁坏财物被太仓市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人胡伟根,江苏简文律师事务所律师。
辩护人丁留英,江苏简文律师事务所实习律师。
被告人张仁文，男，1989年10月29日，住江苏省滨海县。2016年7月5日因涉嫌故意毁坏财物被太仓市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人徐云峰,江苏简文律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人刘金龙、张仁文犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘金龙、张仁文于2016年5月19日晚10时许，至太仓市城厢镇新毛电站村生态园开心农场附近，采用黄沙填油箱的手段，将被害人沈某停放于此的日产小松PC360-7型打桩机毁坏，损毁物品价值计人民币124500元。公诉机关认为，被告人刘金龙、张仁文共同故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人刘金龙、张仁文均系主犯；被告人刘金龙、张仁文到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘金龙、张仁文当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
被告人刘金龙、张仁文的辩���人分别提出以下辩护意见：1、被告人刘金龙、张仁文如实供述自己的犯罪事实；2、本案因民事纠纷引起，被害人对本案发生有一定过错；3、被告人刘金龙、张仁文案发后赔偿被害人的损失远远高于被害人的实际损失，得到被害人的谅解。另外，本案毁坏的财物系被害人私人财产，现被害人私人财产已得到赔偿，危害后果已逐步消除；4、被告人刘金龙、张仁文自愿认罪；5、被告人刘金龙、张仁文系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人刘金龙、张仁文从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月19日晚10时许，被告人刘金龙、张仁文至太仓市城厢镇新毛电站村生态园开心农场附近，采用黄沙填油箱的手段，将被害人沈某停放于此的日产小松PC360-7型打桩机毁坏，损毁物品价值计人民币124500元。
被告人刘金龙、张仁文到案后如实供述了自己犯罪���实。案发后，被告人刘金龙、张仁文赔偿被害人沈某50万元，并取得被害人沈某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人沈某陈述和辨认笔录；未到庭证人李某1、张某1、施某、李某2等人证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、相关的视频研判资料、被告人刘金龙违法材料；价格鉴证意见书；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人刘金龙、张仁文供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘金龙、张仁文和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘金龙、张仁文故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人刘金龙、张仁文均起主要作用，均系主犯。被告人刘金龙、张仁文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，另外，本案因民事纠纷引起。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人刘金龙、张仁文从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张仁文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 张 益
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 洁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审134号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯文生。
被执行人王苹苹。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第845号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第845号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1108号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女,汉族，系该公司员工。
被告：王某，男，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张 辉
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年六月五日
书 记 员 薄文婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢154号
申请执行人:中国银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市文昌街道办事处和平路89号,机构代码：91340881772847754M。
负责人：魏勇,该行行长。
被执行人:吴芳文,男,1976年3月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:陈祥梅,女,1977年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吴芳文、陈祥梅抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2015）皖桐公证字第3103号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款383157.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费5647.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在388804.71元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17810号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
委托诉讼代理人：卢应玲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉新桥公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、卢应玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执499号
申请执行人李秀玲,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人黄宇，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第1512号民事判决书书，已向被执行人黄宇发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的
义务，但被执行人黄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人黄宇在中国民生银行50000000000098649229
账户内存款人民币164027.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月五日
书记员 哈斯其木格
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8229号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
主要负责人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：楼建芳，女，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住绍兴市越城区。
被告：高国民，男，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告楼建芳、高国民信用卡纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告楼建芳、高国民共同归还原告透支本金66129.32元、支付透支利息13878.25元及滞纳金11042.24元，并支付自2016年7月7日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费4000元；二、如被告楼建芳、高国民不支付上述款项，原告有权对被告楼建芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车（车架号：LFV3B28R7B3047347，发动机号：099080）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年11月5日，被告高国民向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告楼建芳与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告楼建芳向原告申请办理长城信用卡一张（卡号：62×××51）。在《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2012年11月20日，原告与被告楼建芳签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告楼建芳汽车分期付款总额度为341000元，用于购买奥迪牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的登记在被告楼建芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2012年11月20日，被告楼建芳持信用卡消费借款341000元。但从2015年5月6日之后，被告楼建芳未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年7月6日，被告楼建芳尚欠透支本金66129.32元、欠透支利息13878.25元及滞纳金11042.24元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费4000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告楼建芳签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告高国民出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建芳、高国民共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金66129.32元、支付利息13878.25元及滞纳金11042.24元，合计91049.81元，并从2016年7月7日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告楼建芳、高国民不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告楼建芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2176元，财产保全费1020元，合计3196元，由被告楼建芳、高国民共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨 怡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5239号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人张秀林，女，1972年9月2日出生，汉族。
被执行人李耀东，男，1971年8月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李耀东,张秀林债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11820号对被执行人李耀东,张秀林名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李耀东,张秀林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李耀东,张秀林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李耀东,张秀林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终155号
原公诉机关陕西省南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆培忠，男，生于1965年6月24日，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，无业，住安徽省金寨县。2014年2月20日因诈骗被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2014年12月18日因犯诈骗罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。2016年11月16日因诈骗被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2017年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
陕西省南郑县人民法院审理陕西省南郑县人民检察院指控上诉人（原审被告人）陆培忠犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）陕0721刑初109号刑事判决，以被告人陆培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。宣判后上诉人陆培忠不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人陆培忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆培忠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆培忠撤回上诉。
陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 周思远
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终27号
原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏豪，男，1994年10月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，捕前住乐山市五通桥区，2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月12日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人魏豪犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川1112刑初130号刑事判决，认定被告人魏豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；责令继续退赔被害人的损失；对用于销赃联系的手机予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人魏豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏豪申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）魏豪犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏豪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏豪撤回上诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5068号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：隋明丽，公司职员。
被告：邓基忠，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告邓基忠物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十日
书记员 谭惠春
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00541号
（2015）长执字第541号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地吉林省长春市西安大路810。
负责人杨铁军，行长。
被执行人农安县金盛粮食有限公司,住所地农安县三盛玉镇辛店六社屯南。
法定代表人孙桂华。
被执行人孙桂华，女，1972年6月16日生，汉族，户籍地吉林省农安县。
被执行人李金新，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地吉林省农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新之间公证债权文书一案中,因上列三被执行无可供执行财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2015年12月22日作出的（2015）吉长信维证字第59914号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢铁铮
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执635号
被执行人：赵某某,男。
本院在执行赵某某罚金一案中，被执行人赵某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执645号
申请执行人：彭晋芝，女，汉族。
申请执行人：董宜超，男，汉族。
申请执行人：董素华，女，汉族。
被执行人：李得孝，男，汉族。
被执行人：李彦苍，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭晋芝、董宜超、董素华与被执行人李得孝、李彦苍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李得孝、李彦苍未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人彭晋芝、董宜超、董素华于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李得孝、李彦苍给付赔偿款109818.9元，案件受理费551.3元，迟延履行金1345元，并承担本案执行费1556元，合计人民币113271.2元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人李得孝、李彦苍于2017年3月30日前给付申请执行人赔偿款30000元，剩余79818元于2017年10月30日前给付完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冶 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1016号
申请执行人湖北融鼎志投资有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲置地花园21栋。
被执行人徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，住。
申请执行人湖北融鼎志投资有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初2290号民事调解书，判令被执行人徐静向申请执行人湖北融鼎志投资有限公司偿还借款38万元。现被执行人徐静无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北融鼎志投资有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周雁波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执266号
申请执行人李芳仁，农民。
申请执行人李芳平，农民。
申请执行人李进明，农民。
申请执行人李芳军，农民。
申请执行人李进付，农民。
申请执行人李进辉，农民。
被执行人李树雄，农民。
被执行人李树能，农民。
被执行人李树英，农民。
被执行人唐辛翠，农民。
被执行人李勋学，农民。
被执行人李勋传，农民。
被执行人吴勇平，居民。
被执行人吴勇军，居民。
本院在执行申请执行人李芳仁、李芳平、李进明、李芳军、李进付、李进辉与被执行人李树雄、李树能、李树英、唐辛翠、李勋学、李勋传、吴勇平、吴勇军健康权纠纷一案中，因申请执行人李芳仁、李芳平、李进明、李芳军、李进付、李进辉申请撤回对李树雄、李树能、李树英、唐辛翠、李勋学、李勋传、吴勇平、吴勇军健康权纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1830号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赵江林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3220号
上诉人(原审被告)南金科，男，1961年1月20日出生，汉族，住户县。
被上诉人(原审原告)刘辛义，男，1947年5月15日出生，汉族，住户县。
委托代理人刘宜宜，女，1978年8月11日出生，汉族，住户县，系被上诉人刘辛义之女。
上诉人南金科因健康权纠纷一案，不服户县人民法院(2014)户民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南金科、被上诉人刘辛义代理人刘宜宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘辛义户县草堂镇河夹流村保洁员。2014年5月14日12时许，刘辛义和村另一保洁员刘随随清扫村街道至被告家门前时，适逢南金科端一盆水向外倒，刘辛义进行劝阻，两人发生争执，继而相互对骂，并发生厮扯，南金科用盆在刘辛义的头上及身上打了数下，致其受伤。当天刘辛义到陕西省森林工业职工医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、枕部头皮软组织损伤；3、胸背、右肩部软组织损伤。刘辛义共住院37天，住院期间共花费医疗费13584.69元，2014年6月25日刘辛义在陕西省森林工业职工医院门诊治疗花费医疗费8.40元。2014年5月26日刘辛义向户县公安局李家庄派出所报警，2014年6月10日户县公安局作出户公（李）行罚决字〔2014〕1190号行政处罚决定，以南金科与刘辛义打架将刘辛义致伤为由，给予南金科行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2014年6月24日刘辛义诉至本院，要求南金科赔偿其各项损失共计22202.70元，审理中刘辛义变更诉讼请求，要求南金科赔偿其各项损失共计22160.59元。一审审理中，南金科以2014年5月14日陕西省森林工业职工医院CT检查报告单诊断意见：左侧基底节区腔隙性脑梗死；肝左叶低密度灶，考虑肝囊肿；肝内胆管略扩张；双侧肾盂略扩张、积水，认为刘辛义治疗花费中有治疗脑梗的费用，故申请对刘辛义是否过度治疗、医疗费是否合理、其用药中是否含有治疗脑梗的药物，如有花费多少钱进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月10日该中心以被告未缴纳鉴定费为由，作出中金司法函字（2015）Z106号终止鉴定函，终止鉴定。因双方当事意见分歧较大，致本案调解无效。
刘辛义2014年6月24日诉至陕西省户县人民法院称。2014年5月14日12时许我在户县草堂镇河夹流村村委会门口清扫街道时与南金科发生争执，南金科用钢盆打我头部及背部数下，并持木棍追打我，致我受伤。我认为南金科侵犯了我的合法权益，故请求判令南金科赔偿我医疗费13593.09元，门诊费996.70元，护理费2960元（每天80元，计算37天），住院伙食补助费1110元（每天30元，计算37天），误工费3060元（每天60元，计算51天），交通费197.50元，精神抚慰金500元，以上共计22160.59元，本案诉讼费用由南金科负担。
南金科辩称，刘辛义是我村保洁员，平时经常辱骂人。2014年5月14日中午刘辛义因我用盆向外倒水，便骂我，我与他发生过撕拉，但我未打他。另外刘辛义在治疗中有治疗脑梗的用药，属于过度治疗。综上，不同意其的诉讼请求。
原审法院认为，刘辛义作为村保洁员在清扫村街道时，适逢南金科端一盆水向外倒，刘辛义进行劝阻，是履行其职责行为，但两人发生争执时，他应寻求其他途径解决，因其处置不当与南金科相互对骂，并发生厮扯，致南金科用盆在其的头上及身上打了数下受伤，故刘辛义应对其损伤承担30％责任。南金科不听村保洁员劝阻，与刘辛义发生对骂，并将刘辛义打伤，对刘辛义的损伤南金科应承担70％责任。刘辛义主张每天误工费60元，提供户县草堂镇河夹流村委会证明一份，证明其系户县草堂镇河夹流村保洁员，村委会每月给付原告工资450元，村民小组每月再给付刘辛义150元，刘辛义每月工资共计600元，村委会在2014年5月14日至2014年6月20日期间未给付刘辛义工资。南金科对该村委会证明的真实性没有异议，但认为刘辛义的工资不是每月600元，并提交户县草堂镇河夹流村服务中心出具的2014年6月30日村级收支明细表一份，该明细表载明：环卫工资800元，以证明刘辛义与另一保洁员半年工资为800元，刘辛义半年工资为400元。其对南金科提交的该证明的真实性不予认可，且该证明未注明800元工资的期间。因户县草堂镇河夹流村委会出具的证明与户县草堂镇河夹流村服务中心出具的财务明细表存在矛盾，但刘辛义为户县草堂镇河夹流村保洁员的事实被告没有异议，故对刘辛义的工资酌情确定，以每月300元为宜。刘辛义主张交通费197.50元，并提供了交通费票据，刘辛义虽不能证明该花费为其治疗损伤的必须花费的交通费，但考虑到其确需花费交通费的实际状况，故交通费的数额酌情确定100元为宜。刘辛义主张精神抚慰金500元，因刘辛义对其损伤亦有一定责任，其该请求没有法律依据，故对其该请求不予支持。南金科辩称刘辛义的治疗花费中含有治疗脑梗的药物，因南金科未提交证据，故对其该辩称，不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、南金科于判决生效后十日内赔偿刘辛义医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计12014.16元；二、驳回刘辛义其余诉讼请求。
宣判后，南金科不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人辱骂人才发生的争执，一审中认定被上诉人承担30%责任太少。2被上诉人住院37天是××大养，一审认定被上诉人的误工期、护理期、住院期间伙食补助费以及医疗费没有充分证据。3、被上诉人是保洁员，根本没有少拿工资，一审认定错误。故请求1、撤销一审判决第一项；2、依法改判或驳回上诉人一审全部请求。
刘辛义答辩称:1、住院的票据都有，××大养。2、一审对误工的认定也是正确的，故请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，南金科与刘辛义因琐事相互对骂并发生厮扯，南金科用盆击打刘辛义数下致使其受伤，且户县公安局已对南金科作出行政处罚，故一审法院认定南金科对刘辛义受伤承担70%责任并无不妥。南金科上诉称刘辛义应承担更多责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘辛义受伤后住院治疗产生的医疗费用均有××例及医疗票据佐证，南金科对刘辛义之医疗费虽提出异议，但其并未提供证据予以证明，其在一审中对于医疗费用合理性申请鉴定，亦因其未预交鉴定费而中止，故其该上诉理由不能成立。一审法院认定刘辛义的医疗费用本院二审予以确认。关于刘辛义的护理期限，一审判决按照其住院天数计算并无不妥；住院伙食补助费，一审法院按照刘辛义住院37天、每日30元标准计算符合法律规定；关于误工费用，刘辛义提供了户县草堂镇河夹流村民委员会关于其工资标准及误工期限的证明，一审法院酌定按照误工期51天、每日10元的标准计算其误工费亦符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（南金科已预交），由南金科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 瑜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执745号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：刘启明，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：刘万发，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：周航，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘启明、刘万发、周航金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王建国
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1117号
原告兰茂田,男，汉族。
被告兰增社,男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
原告兰茂田与被告兰增社租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告兰茂田于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰茂田撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由兰茂田负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
���〇一六年九月十八日
书 记 员 赵青娟
四川省达州市达川区人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第2807号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年1月29日，住四川省达州市达川区。
被告胡某某，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省达州市达川区。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李洪平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5939号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：黄安定，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈绵婉，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人：黄相地，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3903号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄安定、陈绵婉应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息和滞纳金共49201.39元及相应利息。被执行人黄相地应对被执行人黄安定的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地有可供执行的财产。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海峰