南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初959号
原告：宋静，女,1971年06月25日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李晓帆，四川果城律师事务所律师。
被告：曾学兵，男，1963年07月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充永平出租汽车有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨滕松（特别授权），被告公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区。
负责人吴林先，该公司经理。
委托诉讼代理人曾粲（特别授权），被告公司员工。
原告宋静与被告曾学兵、南充永平出租汽车有限公司（以下简称永平出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托诉讼代理人李晓帆,被告曾学兵，永平出租车公司的委托诉讼代理人杨滕松以及被告保险公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋静向本院提出诉讼请求：1、被告曾学兵及永平出租车公司赔偿原告各项经济损失共计87，790.51元；2、被告保险公司在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用997.00元由被告承担。事实及理由：2015年09月15日16时41分许，当事人曾学兵驾驶川XX号小型客车，在水郡路与过人行横道的行人宋静发生刮撞，造成宋静受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由曾学兵承担交通事故的全部责任，宋静不承担事���责任。原告受伤当日至2015年12月22日前后分别在南充市中心医院及南充市中医医院住院治疗共计64天并经医院门诊治疗。原告伤愈后委托南充通正司法鉴定中心进行了司法鉴定，产生鉴定费2，000.00元。2016年01月07日，南通司鉴中心[2015]临鉴字第2019号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、宋静……，评定为十级伤残。2、护理时限酌定66天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。3、营养时限酌定60日（建议营养费1，800.00元）。4、误工时限酌定106日。5、后期医疗费酌定3，000.00元。因被告曾学兵的行为给原告造成了严重的经济损失、人身伤害和精神损害，同时由于原被告双方无法协商解决损害赔偿问题，现诉请贵院判如所请。
被告曾学兵及永平出租车公司辩称：被告永平出租车公司系涉案事故车辆的车主，被告曾学兵系被告永平出租车公司的员工。曾学兵��驶事故车辆系工作行为，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔。对原告在事故中受伤的事实、交通事故责任认定以及原告所产生的医疗费用不持异议。被告曾学兵为原告垫付医疗费用合计15,558.70元，另垫付护理费合计5，500.00元（其即：10天×160.00元/天+30天×130.00元/天），该款系直接支付给护工的，请求在计算本案赔偿时进行品迭抵扣。被告曾学兵表示认可原告主张的护理费标准130.00元/天，对其他问题认同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对原告因涉案交通事故受伤的事实、交通事故责任认定、原告产生的医疗费用以及川XX号车辆向本公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险的事实不持异议。对原告产生的医疗费用应当扣除医保不予报销的部分（即自负费用）。原告系农村户籍，其相应的赔偿应当适用农村居民的标准计算。原告主张的误工费但缺乏务工的事实以及误工收入减少的证据，即使原告存在误工，其误工费也只能按照服务行业的标准计算。关于原告提供的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，对原告的伤残等级、续医费有异议，本公司已经书面申请了重新鉴定，并请求以重新鉴定的结论计算原告的相关赔偿。本公司已经为原告垫付医疗费用10，000.00元，请求在计算赔偿时予以扣减。对本案产生的鉴定费、诉讼费，本公司不承担赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告因交通事故受伤前后两次住院治疗合计64天、原告产生的医疗费用合计33,351.53元（其中门诊医疗费用发票55张，合计金额为3，348.03元；住院医疗费用发票2张，���计金额为30,003.50元）、产生查阅病历档案及复印费合计金额80.00元（发票3张）、原告诉请鉴定结论中的护理时限、营养时限、误工时限、事故车辆投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔的事实、被告曾学兵与被告永平出租车公司之间的劳动关系以及被告曾学兵和保险公司为原告垫付医疗费用、护理费的金额等事实，各方当事人均无争议，本院依法予以确认。
根据被告保险公司的申请，本院委托原被告双方共同确定的四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用进行了重新鉴定，产生鉴定费1，860.00元。川求实鉴[2016]临鉴字第3086号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论是：1、被鉴定人宋静的伤残等级为十级。2、被鉴定人宋静情况目前已基本稳定，目前不需要特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费，但此次鉴定以前已经��生的治疗费用可予以认可。对该鉴定结论，被告保险公司仍然不认可原告的伤残等级。原告对此表示无异议，但请求对重新鉴定中产生的检查费、交通费增加纳入本案一并解决。
庭审中，被告永平出租车公司及被告保险公司对原告产生的医疗费用一致同意按照16%的比例扣除自负费用。
还查明，原告宋静系城镇户籍。
对本案有争议的证据及事实本院认定如下：1、关于原告的伤残等级。诉讼中经过重新鉴定原告的伤残等级仍为十级，该结论系双方共同确定的鉴定机构根据庭审中经被告保险公司质证后原告的病历资料、检查报告以及复查的结果作出的，客观真实，程序合法，对原告的伤残等级为十级，本院予以确认。2、关于原告因交通事故受伤前务工于四川省南充市成都人民商场婴姿坊专柜事实，有原告与广东省婴姿坊婴童用品实业��限公司签订的《劳动合同》予以证明，原告因交通事故受伤不能上班，导致误工，被告保险公司对此未提出反证，本院对原告务工的事实予以确认。因原告未提供工资标准的证据，同时原告务工从事的服务员工作，本院确认原告的误工费参照2014年四川省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均工资31,642.00元计算。3、关于诉讼中重新鉴定产生的鉴定费1，860.00元，因重新鉴定结论分别作出了部分有利于原告及被告保险公司的改变，本院确认该费用由原告宋静承担1，120.00元，被告保险公司承担740.00元。
本院认为，根据本案的事实以及责任认定，被告永平出租车公司应当对原告宋静所产生的损失承担民事赔偿责任。被告保险公司对永平出租车公司应担之责应当在承保交强险及商业第三者责任险的责任限额内向原告承担赔偿责任。
现就原告主���的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费用33,351.53元。根据庭审中原被告提供的合法医疗费用发票，本院依法确认原告因交通事故受伤产生的医疗费用总额为33,351.53元（包含重新鉴定中原告产生的检查费用在内）。
2、营养费1,200.00元。根据司法鉴定评定原告的营养时限为60日，结合司法实践，本院依法确认原告的营养费为1,200.00元（即：60天×20.00元/天）。
3、续医费。根据诉讼中重新鉴定的结论，对原告主张的续医费3，000.00元，本院不予确认。
4、残疾赔偿金48，762.00元。根据诉讼中重新鉴定评定原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数应当为0.1，结合原告定残之日的实际年龄（其赔偿年限应当为20年）、原告的户籍性质以及2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24,381.00元，对原告主张的残疾赔偿金48，762.00元，本院予以确认��即：24,381.00元/年×20年×0.1）。
5、护理费7，260.00元。司法鉴定评定原告的护理时限及人数为每天壹人护理66天，结合司法实践，本院依法确认原告的护理费为7，260.00元（即：110.00元/天×66天）。
6、精神抚慰金5,000.00元。根据原告的伤残等级，结合司法实践，对原告主张的精神抚慰金5,000.00元，本院予以确认（即：50,000.00×0.1）。
7、交通费800.00元。根据原告的损伤程度及住院治疗情况，连同原告在重新鉴定中产生的交通费在内，本院依法酌定原告交通费为800.00元。
8、误工费9，189.18元。根据司法鉴定评定原告的误工时限为106天，参照2014年四川省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均工资31,642.00元，本院依法确认原告误工费为9，189.18元（即：31,642.00元/年÷365天×106天）。
9、鉴定费2,000.00元。该项费用及金额���原告为主张本案权利实际产生的，合法依据，本院予以确认。
10、查阅病历档案及复印费合计金额80.00元。该项费用及金额系原告为主张本案权利实际产生的，合法依据，本院予以确认。
以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为107,642.71元。连同本案诉讼费997.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为108,639.71元。该108,639.71元损失，除自负医疗费5，336.24元（即：33,351.53元×16%）、鉴定费2,000.00元、查阅病历档案及复印费合计金额80.00元、本案诉讼费997.00元，合计8,413.24元后的余款100,226.47元，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内向原告赔付（即：10，000.00元+71,011.18元+19,215.29元）。对于保险公司不承担赔偿的自负医疗费、鉴定费、查阅病历档案及复印费、本案诉讼费，合计8,413.24��，本院确认由被告永平出租车公司承担并向原告宋静赔付。被告保险公司及曾学兵已经为原告垫付的费用应当品迭扣减或退还。
综上，扣除被告保险公司已经为原告垫付的医疗费10，000.00元及诉讼中鉴定费1，120.00元后，被告保险公司应当向原告宋静支付赔偿款89,106.47元（即：100,226.47元-10,000.00元-1，120.00元）；被告永平出租车公司应当向原告支付赔偿款8,413.24元；原告应当退还被告曾学兵垫付的医疗费用15,558.70元、护理费4，400.00元（即：40天×110.00元/天，被告曾学兵超出该标准直接支付给护工的护理费1，100.00元，由被告曾学兵自己承担），合计19,958.70元。
上述当事人应当支付的款项相互品迭后，由被告保险公司直接向原告宋静支付赔偿款69,147.77元（即：89,106.47元-19,958.70元）；向被告曾学兵支付赔偿款19,958.70元。由被告永平出租车公司向原告支付赔偿款8,413.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决书生效后二十日内向原告宋静支付赔偿款69,147.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决书生效后二十日内向被告曾学兵支付赔偿款19,958.70元；
三、被告南充永���出租汽车有限公司于本判决书生效后二十日内向原告宋静支付赔偿款8,413.24元（已包含永平出租车公司应当承担的本案诉讼费用）；
四、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997.00元（该费用原告宋静已经向本院预交），由被告永平出租车公司承担（该费用上述已经抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一六年九月二十日
书记员 罗丹