wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3608号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人：何强，系行长。
委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江振宇袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：楼水安。
被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司,住所地诸暨市大唐镇商城北路268号。
法定代表人：朱仕川。
被告：诸暨市佳能袜业有限公司,住所地诸暨市草塔镇灵水村。
法定代表人：戚国才。
被告：诸暨市广利来工贸有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：徐建芹。
被告：浙江宇能置业有限公司,住所地诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。
法定代表人：楼水安。
被告：楼水安,男,1967年5月2日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。
被告：徐建芹,女,1967年2月11日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振宇袜业有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，七被告经本院经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江振宇袜业有限公司立即归还原告借款利息、罚息43113.66元（暂算至2017年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、判令被告浙江振宇袜业有限公司承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费103元；三、判令其余六被告对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告浙江振宇袜业有限公司签订综合授信协议一份，约定该被告在2014年9月17日至2015年9月16日授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为1350万元，授信种类为一般贷款。同日，原告与被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别签订最高额保证合同各一份，约定该六被告就该上述综合授信协议项下债务本金1350万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等向原告提供连带保证担保。同日，原告与被告浙江振宇袜业有限公司签订流动资金贷款合同一份，约定该被告向原告申请贷款1250万元，贷款期限为2014年9月19日起至2015年9月16日，执行年利率为6.9%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复利。原告依约发放了上述贷款，贷款到期后，被告浙江振宇袜业有限公司尚欠利息及罚息未付，各保证人亦未承担保证责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，被告浙江振宇袜业有限公司于2015年6月21日起欠息，目前贷款本金1250万元已归还。被告浙江振宇袜业有限公司分别于2015年11月23日、2016年1月21日、同年4月15日、5月19日各支付利息325元、4.17元、5294.16元、139.42元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江振宇袜业有限公司发放借款1250万元，但借款期限届满后该被告仅归还本金，未支付已结欠的利息，显属违约，据此对原告要求该被告支付欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院传票传唤仍未不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振宇袜业有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行利息（截至2017年3月16日为43113.66元，自2017年3月17日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费103元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取439元、财产保全费452元，合计891元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0927执831号
申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司,住台前县纬六路城建局院内。
被执行人丁忠魁,男性,1971年10月18日出生,住台前县。
本院在执行台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司与丁忠魁建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行协商已履行完毕，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜云青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10541号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：官银容，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告官银容金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官银容应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金99342.23元及其利息和律师费5000元，案件受理费2537.36元由被执行人官银容负担。因官银容未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院于2017年10月11日向四会市人民法院发出委托调查函，请该院协助调查被执行人四会市范围内的财产情况，但该院至今未函复本院。本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为134734.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 桂 仪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初564号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：常玉琴，女，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市涪城区，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告常玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那剑到庭参加诉讼，被告常玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常玉琴偿还原告借款本金40000元及借款利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常玉琴2013年1月29日向原告绵阳市涪城区农村信用联社吴家分社借款金额4万元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，月利率8.2‰。按季结息，到期还本。逾期不还，借款利率为约定利率上浮50%计算。合同签订后，原告向被告常玉琴提供了借款40000元。借款期限内，被告常玉琴未按约定支付借款利息，在借款到期后，也未归还借款本息。经原告多次向被告催收，但被告至今尚未履行还款义务，截止2016年3月29日，被告常玉琴下欠借款本金40000元，借款利息10321.5元（含罚息）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告常玉琴未答辩。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《农户小额信用借款合同》1份、《小额借款申请书》1份，证明被告和原告之间存在借款关系的事实。3、《借款借据》1份，证明被告向原告借款40000元的事实。4、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收借款的情况。5、《常玉琴交易明细清单》1份，证明被告常玉琴归还借款利息、尚下欠款项的情况。被告常玉琴未提交证据。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告常玉琴向原告绵阳市涪城区农村信用联社吴家分社申请借款，向吴家分社提交了《小额借款申请书》。吴家分社审查同意后，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告常玉琴提供借款40000元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，月利率8.2‰。按季结息，到期还本。逾期不还，借款利率为约定利率上浮50%计算。合同签订后，原告向被告常玉琴提供了借款40000元。借款期限内，被告常玉琴仅归还了部分借款利息，在借款到期后，未归还借款本金及下欠的借款利息。截止2016年3月29日，被告常玉琴下欠借款本金40000元，借款利息10321.5元（含罚息）经原告多次向被告催收，但被告至今尚未履行还款义务，原告遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：经被告常玉琴申请，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社于2013年1月29日和被告常玉琴所签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社要求被告常玉琴清偿借款本金40000元，并按照合同约定的利率承担资金利息（含罚息）的诉求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常玉琴在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元及截止2016年3月29日的借款利息10321.5元（含罚息）；2016年3月30日以后至借款清偿之日的借款利息按照罚息利率（月利率8.2‰上浮50%）继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告常玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年八月八日
书记员 黎小娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1442号
原告：张彦龙，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：杨二虎，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：刘生富，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告张彦龙与被告杨二虎、刘生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦龙到庭参加了诉讼，被告杨二虎、刘生富经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨二虎偿还原告借款本金20000元及改款自2016年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘生富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告杨二虎以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告刘生富担保，后原告向被告索要上述借款，二被告分文未付，现原告诉至人民法院。
经审理查明的事实：2016年10月16日，被告杨二虎以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告刘生富担保，后原告向被告索要上述借款，二被告分文未付，无奈现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告张彦龙与借款人杨二虎之间的借贷关系事实明确，且有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告杨二虎偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘生富在担保人处签字按印，其与原告之间保证合同成立，且其在借条上未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘生富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨二虎于本判决生效后15日内返还原告张彦龙借款本金20000元并支付该款自2016年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告刘生富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨二虎、刘生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 雄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终959号
上诉人（原审被告）：王洪坤，男，1970年11月17日出生，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：王莱星，男，1944年3月18日出生，住北京市丰台区。
上诉人王洪坤因与被上诉人王莱星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王洪坤上诉称：1、一审法院对法律的理解和适用存在严重错误。所谓“接收货币”的情形指的是被上诉人提出诉讼请求时才适用的，因此，该案应由被上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖。2、即使按照一审法院所认为的接受货币方为北京王洪坤律师事务所，但并没有确切证据证明律师事务所的经常居住地在北京市丰台区。因此，该案件应当由北京王洪坤律师事务所的注册地北京市朝阳区人民法院管辖。3、被上诉人在其诉状中认为上诉人收取了其代理费，而非北京王洪坤律师事务所，但上诉人户籍和常住地均不在北京市丰台区，由北京市丰台区人民法院管辖没有依据。因此，鉴于本案的合同履行地存在很大争议和不确定性，案件由上诉人所在地河北省河间市人民法院审理最为适宜。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送河北省河间市人民法院审理。
王莱星未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，王莱星为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同履行地。因王莱星的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。王洪坤关于本案应由河北省河间市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 妍
-2-
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初157号
原告：李磊，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。
被告：马特，男，1983年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李磊与被告马特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，公告费260元，由原告李磊负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 党 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6186号
原告:吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：尤卫娣，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴秀喜诉被告张亚军、尤卫娣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀喜到庭参加诉讼，被告张亚军、尤卫娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告人民币借款本金100000元及利息（从2015年10月16日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张亚军、尤卫娣未答辩，也未提供相关证据。
原告吴秀喜围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告张亚军、尤卫娣经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告张亚军向原告吴秀喜借款100000元并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限自2015年10月16日起至2016年4月16日止。被告尤卫娣在担保人处签名捺印，为借款人的上列债务提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，两被告分文未还。
本院认为，原告吴秀喜与被告张亚军的借贷关系及与被告尤卫娣的保证合同关系均合法有效。借款人被告张亚军未按双方约定的期限履行还款义务，应承担归还借款本息的民事责任。保证合同约定保证期间直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告要求保证人被告尤卫娣连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人尤卫娣承担保证责任后，有权向借款人张亚军追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀喜借款本金100000元，并承担利息（自2015年10月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告尤卫娣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告吴秀喜已预交1210元），由被告张亚军、尤卫娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 王晓晓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初416号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高志文，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年3月27日因本案非法持枪行为被崇州市公安局行政拘留十日，同年4月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人高志文犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人高志文及其辩护人朱远征到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月27日11时，崇州市公安局民警在道明镇四河村4组30号被告人高志文家中进行检查时，搜出二支“砂枪”、一支猎枪、一支气枪、猎枪弱二发和一此铅弹、钢珠。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支“砂枪”、一支猎枪、一支气枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关认为，被告人高志文的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高志文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人朱远征也无异议。另查明，被告人高志文供称上述枪支系向他人购买，用于打鸟。有公安机关受案登记表和关于被告人高志文到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押、收缴清单，被告人高志文辨认所持有枪支的笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，被告人高志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志文违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力自制猎枪、火药枪各一支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人高志文犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人朱远征关于被告人高志文是初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人高志文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人高志文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]
二、对公安机关扣押在案被告人高志文所持有的枪支、子弹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年七月三十一日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初21号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人赵光阳（又名赵当妹），男，1975年2月6日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月16日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人赵光阳犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人赵光阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月16日，共谋后的被告人赵光阳伙同张德胜（已判刑）、赵俊（已判刑）、赵龙波（已判刑）等人窜至普安县新店乡（现为新店镇）箐口村吃凉水（地名）处伺机对过往运煤车进行抢劫。18时许，赵某、郑某、熊某等人的车经过时，分别被上述人员拦截，赵光阳等人持杀猪刀、匕首等凶器相威胁，抢走郑某的1500元现金及手机一部（价值未鉴定）、抢走赵某的4000元现金及手机一部（价值未鉴定）、抢走熊某的2400元现金，并持刀将熊某杀伤（损伤程度未鉴定）。案发后，赵光阳外逃，2016年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵光阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人赵某1、赵某2、张某、王某、刘某、汤某、高某的证言，被害人赵某、熊某、郑某的陈述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、刑事案件照片，被告人赵光阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光阳以非法占有为目的，伙同他人持械拦截过往车辆，对车辆驾乘人员实施抢劫，共劫得现金7900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵光阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，赵光阳参与事前共谋，并积极参与实施抢劫行为，事后参与分赃，在犯罪中起主要作用，系主犯。赵光阳归案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵光阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2022年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 向 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 露
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7103号
申请执行人：王洪超，男，藏族，1988年11月15日出生，住四川省汶川县。
被执行人:成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5972号民事调解书，受理王洪超申请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。
依照生效法律文书确定的义务，成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司应于2017年11月16日之前协助王洪超解除位于成都市红光镇广场路15号尚景岁月9栋1单元6层12号房屋（郫房他证他权字第××号，权×××）的抵押登记，并归还该房屋的所有权证书，但被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除及于王洪超所有的位于成都市红光镇广场路15号尚景岁月9栋1单元6层12号房屋（郫房他证他权字第××号，权×××）的抵押权人为成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的抵押登记。
二、由王洪超凭个人身份证单独办理抵押注销手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更450号** ****
罪犯郭琴，男， 1983年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）晋市法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郭琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年10月18日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2005年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报��本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派王春辉、史文鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2016年12月、2017年6月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认��，罪犯郭琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭琴减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2010年3月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人��陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更448号** ****
罪犯周小民，男， 1974年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。
本院于2009年9月1日作出（2009）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人周小民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。刑期自2008年8月26日起至2024年2月25日止。2009年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周小民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。确有悔改表现。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周小民减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
四川省江安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1523刑更2号
罪犯常绪才，男，1975年9月4日出生于四川省江安县，汉族，文盲，务农，住四川省江安县。
2017年6月27日，本院作出了(2017)川1523刑初78号刑事判决书，以罪犯常绪才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。2017年10月24日江安县司法局书面建议本院撤销对罪犯常绪才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江安县司法局提出罪犯常绪才在案件生效后拒不到江安县司法局报到执行社区矫正，时间已经超过30日。
经审理查明，2017年6月27日，本院作出(2017)川1523刑初78号刑事判决，以罪犯常绪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述刑事判决生效后，罪犯常绪才拒不到江安县司法局报到执行社区矫正，时间已经超过30日。
本院认为，罪犯常绪才在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1523刑初78号刑事判决书对罪犯常绪才宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯常绪才收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林 涛
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 万加强
书 记 员 黄代森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初274号之一
原告：凯龙高科技股份有限公司。
法定代表人：臧志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：黑龙江龙华汽车有限公司。
法定代表人：张根发，该公司董事长。
原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙高科技股份公司）与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告凯龙高科技股份公司于2018年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凯龙高科技股份公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯龙高科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4180元（已减半收取），由凯龙高科技股份有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一八年一月十九日
书记员 黄婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执391号之一
申请执行人郑七轩，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住邵东县。
申请执行人申桂平，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
申请执行人向振华，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住邵阳县。
申请执行人李再文，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住邵东县。
申请执行人陈向党，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初545号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应判决生效后在十日内偿还申请人工程保证金x元并自2014年3月11日起至清偿完毕日止按照2分/月支付利息。案件受理费x元，执行费x元，由被执行人负担。经查法院依法查封被执行人的财产属于轮候查封，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年七月十日
书记员 何小彦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2688号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市。
负责人：石波。
被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：李泽洪。
被告：杭州舒美尔纤维有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区。
法定代表人：汪欢龙。
被告：杭州宏海纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区。
法定代表人：李建霞。
被告：浙江天长纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：汪云英。
被告：李泽洪，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杜光花，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李建霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：韩金波，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：李建锋，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：曹静，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：崔新伟，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李建海，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州舒美尔纤维有限公司、杭州宏海纺织有限公司、浙江天长纺织有限公司、李泽洪、杜光花、李建霞、韩金波、李建锋、曹静、崔新伟、李建海金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州舒美尔纤维有限公司、杭州宏海纺织有限公司、浙江天长纺织有限公司、李泽洪、杜光花、李建霞、韩金波、李建锋、曹静、崔新伟、李建海的起诉。
本案受理费141800元，减半收取70900元，财产保全申请费5000元，以上合计75900元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 邵 琼
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王仕林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5409号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌隆，上海瀛东律师事务所律师。
被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑雷雨与被告王韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的特别授权委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼，被告王韩飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令王韩飞返还郑雷雨借款本金34,948.6元，并支付该款从2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月10日，王韩飞因扩大经营需要向郑雷雨借款56,943.92元，约定从2014年12月30日起至2016年11月30日止，王韩飞每月30日向郑雷雨偿还本息2,698.67元。2014年12月12日，郑雷雨依约向王韩飞支付借款本金56,943.92元，依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之王韩飞的授权，郑雷雨代王韩飞向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费9,996.91元、审核费847.2元、服务费6,099.81元，余款40,000元转账至王韩飞指定的账户。嗣后，王韩飞在偿还第十笔（2015年9月30日）借款本息2,698.67元后，便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向王韩飞主张罚息、逾期违约金等违约责任，王韩飞据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2％。
王韩飞未作答辩。
郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据。王韩飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑雷雨提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月10日，王韩飞（甲方）与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订了编号为5950120141210118的信用咨询及管理服务协议。协议约定：甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议同时约定，对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。同日，王韩飞在丁方的推荐下，与特定出借人郑雷雨签订编号为5950120141210118的借款协议。借款协议约定：王韩飞向郑雷雨借款56,943.92元，王韩飞同意并授权郑雷雨将借款本金，在扣除代替王韩飞交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费9,996.91元、审核费847.2元、服务费6,099.81元，余款40,000元转账至王韩飞指定的中国农业银行股份有限公司6228480682526395913的账号。协议同时约定，该笔借款分24期等额本息偿还，月偿还本息数额2,698.67元，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日起至2016年11月30日止。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。协议签订后，郑雷雨如约支付该笔借款，王韩飞偿还至2015年9月30日的借款本息2,698.67元后，尚欠34,948.6元及利息未能偿还。
综上所述，本院认为，郑雷雨与王韩飞之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。王韩飞作为借款人，未能按照合同约定如期偿还借款本息，依法应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。郑雷雨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王韩飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第﹙二﹚、﹙五﹚项、第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王韩飞应于本判决生效后十日内返还郑雷雨借款34,948.6元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115元，由王韩飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈淑婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0322民初1024号
原告：刘丽霞，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，村民。
被告：李志春，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省郧阳区人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人：戢运忠，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：郑诗东，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：一般授权。
原告刘丽霞与被告李志春、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安财险十堰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘丽霞以平安财险十堰公司已将赔偿款足额打入被告李志春账户为由向本院申请撤回对平安财险十堰公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定准予原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。原告刘丽霞诉被告李志春财产损害赔偿纠纷一案继续审理。原告刘丽霞、被告李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失19800元。2、财产折旧损失10%即4500元。3、交通费600元。以上共计24900元。事实与理由：2017年6月3日7时许，李志春驾驶鄂C×××××号东风牌中型货车在郧漫路44KM拐弯路段与我驾驶的鄂C×××××号吉利牌小轿车发生碰撞，造成两车和道路防护栏受损的交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定被告李志春负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告保险公司工作人员向我提供电话，我按照提供的电话通知修理厂来拖车修理。车修好后，我支付了修理费19800元。我的车是2017年3月8日购买的新车，现已严重受损，造成车辆价值减少。被告将我车辆撞坏，应当承担赔偿责任，请求法院依法支持我的诉请。
被告李志春辩称,原告陈述的事实经过属实，我对郧西县公安局交通警察大队的事故认定有异议，应该是我们双方的责任，原告应该负主要责任，我是紧急避让。我没有看到车辆的定损单，不知道原告车辆损失是多少钱，原告的损失应该以保险公司定损的为准。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的郧西县公安局交通警察大队第（2017060301）号道路交通事故认定书中责任划分有异议；对原告提交的永兴汽车修理厂维修结算单3份及发票2份，被告认为没有保险公司的定损单，其不予认可。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但其未向法庭提交足以推翻该认定书的证据，对其质证意见本院不予采纳；在事故发生后，经被告车辆投保交强险的保险公司工作人员提供的电话联系方式，郧西县城关镇永兴汽车配件销售部将原告车辆托运至该修理部进行修理。修理期间被告因对交通事故认定不满，既不主动与原告协商车辆维修事宜，也未与修理厂和保险公司作任何联系与沟通。被告车辆仅投保了交强险，且在事故发生后的第三日被告车辆投保的保险公司即将交强险范围内应赔偿原告车辆损失的2000元足额支付给了被告李志春，事后该保险公司亦拒绝到修理厂对原告车辆定损。被告对原告提交的永兴修理厂维修结算单及发票提出了异议，但没有提交相反证据予以反驳，本院在审理中已向被告示明，其如对维修单和发票有异议，可与修理厂核实，也可以申请相关部门鉴定，但被告对此意见仍置之不理，故对被告辩解意见本院不予采信。综上，对原告提交的道路交通事故认定书和修理费发票，本院予以采纳。
李志春对刘丽霞陈述的事实经过无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用……”。本案原告刘丽霞因交通事故造成车辆损坏，经郧西县公安局交警大队认定，被告李志春负此次交通事故的全部责任，且2016年6月6日平安财险十堰公司已将应赔款项财产损失2000元打入了被告李志春账户，故对原告刘丽霞要求被告李志春赔偿车辆维修损失19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告对交通事故责任认定书及车辆维修明细、发票有异议，但未提交相反证据予以佐证，其辩解意见本院不予采纳。对原告要求的车辆折旧损失，其未提交折旧损失的事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的交通费600元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李志春于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽霞车辆损失款19800元。
二、驳回原告刘丽霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取计211.5元，由原告刘丽霞负担11.5元，被告李志春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何昌录
二〇一七年九月二十日
书记员 黄林学
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初821号
原告：张雷，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张兴华，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县海洲乡海洲村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：苑兴冶，该村委会主任。
被告：吕奎，男，59岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张雷与被告康平县海洲乡海洲村民委员会、吕奎土地承包经营权纠纷一案，原告张雷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月一日
书记员 张苏伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执5147号之一
申请执行人:广州石建建材有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街大洲沙石路尾东（自编13��）。
法定代表人：卢志华，职务:执行董事。
被执行人:梁润珠,男,1966年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州石建建材有限公司与被执行人梁润珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3609号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁润珠应自判决生效之日起十日内向申请执行人清偿货款本金401192.22元及其利息，并承担案件诉讼费4679元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5147号案立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁润珠名下有位于广州市番禺区胜石村的房屋一间(登记字号:0270099)和号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院均已作查封处理,但因房屋所占土地属于集体所有而车辆未能实际控制,故均未能进行评估拍卖处分。此外，本院还冻结了被执行人在广州市番禺区胜石村的股份分红,待有分配时再行提取。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因已发现的被执行人名下的财产本案暂不能处理，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈健根
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2057号
申请执行人罗张先，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
被执行人罗央科，女，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
本院在执行罗张先与叶均南、罗央科承揽合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南、罗央科尚欠罗张先52012元，并应承担诉讼费550元、执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年九月十六日
书记员 任 杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1015号
申请执行人刘瑞容，女，1947年4月29日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人高宗群，女，1962年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王鸿仪，男，1956年12月23日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2557号民事调解书，受理了刘瑞容申请执行高宗群、王鸿仪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金101000元及利息，垫付的案件受理费1356元。另外，被执行人高宗群、王鸿仪还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人王鸿仪在四川叙永农村商业银行股份有限公司有工资收入，具备一定的履行能力，除此之外，暂未发现被执行人高宗群、王鸿仪有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人刘瑞容向本院表示只要求先执行本金以及垫付的案件受理费共计102356元。
本院认为，被执行人王鸿仪有工资收入，具备一定的履行能力。因被执行人高宗群、王鸿仪至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，为了保障申请执行人刘瑞容的合法权益，依法应对被执行人高宗群、王鸿仪应承担的债务采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月划拨被执行人王鸿仪在四川叙永农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX卡号发放的工资收入中的3000元，该款划拨至申请执行人刘瑞容的银行账户内（开户行：中国建设银行叙永支行；账号：XXXXXXXXXXXXX；户名：刘瑞容），划拨总金额为102356元；
二、本案在执行期间，每月冻结被执行人王鸿仪在四川叙永农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX卡号内的工资收入3000元，直至扣清本裁定第一项提取（划拨）的102356元止；
本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人王鸿仪工资收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十五日
书记员 李财源
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初5605号
原告：孙承华，男，1984年5月14日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，住常州市新北区。
被告：王来娣，女，1937年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告孙承华诉被告王来娣担保合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙承华撤回对本案的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告孙承华负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3474号
罪犯张勤，男，1970年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月28日作出(2014)鄂江汉刑初字第00095号刑事判决，认定被告人张勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张勤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月14日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执307号
申请执行人东丰县国土资源局。
被执行人李振东，男，汉族，住东丰县拉拉河镇六道村*组。
东丰县国土资源局与李振东行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东行审字第36号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李振东已和解并履行判决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十一日
书记员 苏航
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1240号
申请执行人方兴国，男，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1584号民事调解书,受理了方兴国申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人方兴国借款本金185130.00元，负担诉讼费2265.00元，执行费2680.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现贵州黎明能源集团有限责任公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 世 康
审判员 武 勇
审判员 孙迅二0一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
书记员 吴 茂
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2016号
原告：何鹏，男，1997年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告：重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组，住所地重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组。
主要负责人：何盛博，组长。
原告何鹏诉被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组（以下简称莲花村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王守强独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告何鹏的委托诉讼代理人郑朝川，被告莲花村七组组长何盛博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.由被告支付原告征地补偿款18467.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于1997年2月1日，系被告莲花村七组村民，2017年初至5月，因园区建设征地，土地被征收后，政府将土地补偿款支付给了被告。被告于2017年7月中下旬对该补偿款进行了分配，根据人均分摊，平均每人分得补偿款36934.7元。被告对本组其他成员进行了全额分配，却只对被告分配了全额补偿款的一半，即18467.35元。原告认为，作为一名合法的集体经济组织成员，具有参与分配土地补偿的资格，应当按照法律规定与其他成员平等地享有分配权。原告认为，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提起上述诉讼请求。
被告莲花村七组辩称，原告起诉的土地补偿款分配金额属实，确实应该分配给原告。当时补偿款拨下来的时候，被告组长组织个别社员和社员代表一起开会，讨论分配方案，当时商量1998年底之前出生的，不管有无承包土地，分全份；1998年底之后死亡的，分半份；1999年之后婚迁进来的，分半份；1999年之后结婚出去的，也是分半份；结婚进来的非农业人口不分。开会之后被告就开始查户口，以户口页登记为准，并安排了三个社员代表：李昌俊、何盛尧、何盛高去查户口，另外还定了四个监督员：何盛永、任华伟、李昌举、易光全；一个记录员：何盛中。从开始到最后都是由何盛中在做记录，但是在本人走之后，他们没有按照之前商量的方案进行分配，至于是怎么分配的，也不清楚。分配方案据说是由何盛高保管，但是他说分配方案被弄丢了。
本院经审理认定事实如下:原告何鹏于1997年2月1日出生，系被告莲花村七组土生土长的村民，与被告成员何盛博系同一承包经营户。在二轮土地承包中，何盛博一户以家庭承包方式承包了土地，其承包经营权共有人为何盛博、唐可容、何蔓、何阳和何鹏。2010年10月何蔓因上学将户口从被告莲花村七组迁出，毕业后又将户口迁入重庆市大足区万古镇石香1组1号。现何盛博家庭户登记成员有何盛博、唐可容、何鹏、何阳、陈羽婕。
另，2017年5月11日，重庆市大足区万古镇人民政府与被告莲花村七组签订征收土地协议书，征收被告莲花村七组195.96亩土地，共计补偿4013544元。2017年7月被告召开社员代表大会，讨论并通过了资金分配方案，人均分配36934.7元/人。庭审中被告莲花村七组组长何盛博陈述：“分配方案中约定：1、98年底前出生的，婚迁进来的，不管有无承包地的都分全份（原因是98年二轮土地承包未调整）；2、98年后也就是99年起死亡的分半份，但必须有承包地，98年后也就是99年起出生的和婚迁入的分半份（原因是无承包地）；3、二轮土地承包前出生的在这次土地被征收前户口迁出的分半份，含婚迁出和农转非迁出，不含户改，农转非入不分摊，一律依户口为准。另，大足区万古镇莲花村七社（原三益村九队）土地分配款名单中记载的唐可容户4.5人，该4.5人为何盛博、唐可容、何阳、何蔓、何鹏（0.5人）”。另，被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组原名为大足县新石乡莲花村第七村民组。原告在本次分配中仅分配18467.35元，本次土地补偿款已经分配完毕。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告何鹏于1997年2月1日出生，之后将户口上至被告莲花村七组，故原告因出生取得被告小组集体经济组织成员资格，且在二轮土地承包中分得了土地，另根据原告举示的户口登记信息、土地承包经营权证、莲花村土地分配款登记表，结合被告小组土地补偿款分配方案，足以证明原告何鹏在此次分配中仅分配了50%的土地补偿款即为18467.35元。原告作为被告集体经济组织成员，享有与其他成员同等的分配权利，故原告何鹏起诉要求被告补足其土地补偿款18467.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组于本判决生效后十日内向原告何鹏支付土地补偿款18467.35元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王守强
二〇一八年六月二十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第07016号
原告张承平，男，1988年6月8日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安市莲湖区‘148’法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会。
法定代表人姚锋利，村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组。
负责人姚永学，组长。
原告张承平与被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会（以下简称联合村村委会）、被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组（以下简称联合村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承平的委托代理人张青俊，到庭参加诉讼。被告联合村村委会、被告联合村二组经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张承平诉称，其系被告村组合法村民，2014年12月被告村组给每位村民租地征地款7000元，商铺收益9000元，未给其分配，为维权诉至法院，请求判令：1.被告给付其租地征地款及商铺收益款共计1.6万元；2.诉讼费被告承担。
被告联合村村委会、联合村二组未答辩。
经审理查明，2010年10月27日原告与被告村组村民姚璐登记结婚，之后户口迁入被告村组，成为其合法村民，并一直享受村民待遇。2013年原告与姚璐经本院主持调解离婚，原告户口未迁出。2014年12月25日被告村组给每位村民分配租地征地款7000元，商铺收益款9000元，未给原告分配。原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中因被告缺席，致调解未果。
以上事实有原告陈述、户籍证明、民事判决书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。原告与被告村组村民结婚后因婚将户口迁入被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。2014年12月25日被告村组给每位村民分配租地征地款7000元，商铺收益款9000元时，理应向原告分配，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。因被告联合村村委会对被告联合村二组负有财务监管责任，故被告联合村村委会对上款的支付应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三之规定，判决如下：
被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告张承平租地征地款7000元，商铺收益9000元，共计1.6万元。
被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会对上述付款承担连带责任。
案件受理费200元，（原告已预交），由二被告承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4006号
罪犯杨振华，男，1983年9月23日出生，汉族，大学文化，山东省济南市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币400000元；赃款继续予以追缴。被告人杨振华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以（2013）浙刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华准予减刑九个月（刑期自2011年9月27日至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4243号
原告：曾海燕，女，1992年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡红，女，1968年12月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：章志远，男，1964年5月8日出生，汉族，住苍南县。
原告曾海燕诉被告蔡红、章志远民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告蔡红、章志远共同偿还原告借款35500元并支付利息（以27500为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告蔡红、章志远共同偿还原告借款15500元并支付利息（以7500元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）现已审理终结。
本院经审理认定事实如下:原告加入被告组织的民间互助会，并于2013年8月至2016年4月期间通过现金及支付宝形式系那个被告支付会钱27500元。2016年6月14日被告未能支付原告应收会钱，双方按借款月利率1.55%结算，被告欠原告本金27500元及利息8000元，合计35500元，由被告向原告出具借条确认，并约定之后利息以35500元为基数按月利率1.2%计算即每月426元。2016年9月18日，被告章志远向原告承诺，借款35500元及三个月利息1278元合计36778元，于2017年1月27日前还款16778元，余款20000元于2018年2月15日前还清，若逾期归还以月利率1.2%计息收取。现第一期履行期限届满，被告未偿还借款本息。另查明，被告章志远、蔡红于1996年9月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡红、章志远于判决生效后三日内偿还曾海燕借款15500元并支付利息（以7500元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由蔡红、章志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初601号
原告：童建波。
委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。
被告:雷和良。
原告童建波与被告雷和良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建波及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼，被告雷和良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款140000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告公司缺少资金，无力支付原告工资，向原告出具欠现金140000元的欠条，承诺于2014年年底还清。到期后，原告向被告催款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还款。故原告向法院提起诉讼。
被告雷和良未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告欠其款项的事实有被告出具的欠条予以佐证，对被告欠原告140000元的事实，及被告承诺于2014年年底还清欠款的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还欠款本金的请求，符合法律规定。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，因双方在欠条中约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定。原告要求自起诉之日其计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。但原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以适当调整。
综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息的请求，本院将利息调整为年利率6%，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷和良于本判决生效后十五日内向原告童建波偿还欠款本金140000元及利息（按年利率6%，从2016年5月6日开始计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年十月十日
代书 记员 廖荣祥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执715号
申请执行人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部,住所地本市金台区中山东路工业品市场。
经营者赵彩伊。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司,住所地本市太白县青年路16号，组织机构代码797932808。
法定代表人徐斌会，任董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部与被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司银行存款34992.58元，并已支付给申请执行人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张帆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1024民初597号
原告：何昌义，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告：易虎，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告何昌义与被告易虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告易虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在德保县工作，被告也在德保做生意，双方系朋友关系。2012年8月份，被告向原告称因生意资金周转困难急需用钱，向原告借款150000元救急用。原告出于信任，于2012年8月10日在德保县城内将150000元现金出借给被告，被告收款后当天书写一张《借条》对上述借款事实予以确认。然而过后，被告没有主动偿还该笔借款，原告无奈只好诉至法院提出上述诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：1、借条，拟证明原告向被告出借150000元，被告出具了借条；2、原告身份证，拟证明其身份情况。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：2012年，原告在德保县人民武装部工作，被告在德保县做生意，双方是湖南老乡，是较为密切的朋友关系。2012年8月份，被告因生意上资金周转困难，提出向原告借款150000元。原告出于对被告的信任，于2012年8月10日在德保县城内以现金形式出借给被告150000元，被告收款后当天出具了借条，内容为“今借到何昌义（德保县武装部部长）现金壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：易虎—2012年8月10。身份证号：430122196808120613”。然而，被告后来没有主动还款，为维护合法权益，被告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告何昌义持有的与被告易虎于2012年8月10日订立的《借条》，明确记载了借款金额、以现金形式出借等内容，可证明被告向原告借款150000元的事实，故原被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告易虎应当及时向原告何昌义偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告易虎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易虎于本判决生效后十日内偿还原告何昌义借款150000元。
上述款项被告应在判决指定期限内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3300元，由被告易虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄彩月
二〇一七年一月十二日
书 记 员 岑兰素
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终600号
上诉人（原审原告）荣兰胜，男，1951年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人朱汉东、苏美娟，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德才，男，1952年12月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，汉族，1975年12月19日出生，住河南省商丘市，系刘德才之女。
被上诉人（原审被告）张桂勤，女1963年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）刘文学，男，1956年7月17日出生，汉族，住商丘市。
上诉人荣兰胜与被上诉人刘德才、张桂勤、刘文学合伙协议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年1月26日作出（2015）商梁民初字第3310号民事判决。刘德才不服，提出上诉。本院经审理撤销原判，发回重审。商丘市梁园区人民法院另行组成合议庭，经审理于2016年12月28日作出(2016)豫1402民初6339号民事判决。荣兰胜不服，提出上诉。本院2017年1月22日受理，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理。荣兰胜的委托代理人朱汉东、苏美娟，刘德才的委托代理人高瑞峰、李宁，刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年1月1日，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学为设立公司签署合伙协议，约定由荣兰胜、张桂勤、刘德才投资办理光伏发电、垃圾焚烧发电、微生物治污节能减排项目合伙经营，刘文学负责协调上下级关系，处理日常事务。并就四方共担风险、共分红利、账目公开、退伙债务分担和散伙时必须进行清算等作出约定。1月12日，刘德才、张桂勤向南阳市方城县工商行政管理局申请“南阳德才光伏发电有限公司”企业名称预先核准获批，名称保留期6个月，该企业名称记载的投资人股东（发起人）为刘德才、张桂勤，认缴注册资本6000万元。3月9日刘德才代表南阳德才光伏发电有限公司与东莞市伟林新能源有限公司签订了“南阳40兆光伏电站合作协议”一份，协议约定,东莞市伟林新能源有限公司为南阳德才光伏发电有限公投资建设电站提供选址、方案设计等服务，服务费100万元，签订协议后先期支付30万元。4月2日刘德才以货款名义汇入王新港账号30万元（王新港系东莞市伟林新能源有限公司提供服务的实际操作人）。另查明，同年3月29日、4月1日、7日、8日、21日，荣兰胜先后五次汇款至被告刘德才指定的其女刘宁账户50万元，用于公司事务办理先期支出。6月21日，四人又签署协议，约定按公司股东出资分配利润，但仍未约定出资数额。后因合伙事务、出资等问题发生矛盾，荣兰胜诉请解除合伙协议，由刘德才返还其出资款50万元。
原审认为，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学合伙办理光伏发电、垃圾焚烧发电、微生物治污节能减排项目，并签订合伙协议，约定了四人共担风险、共分红利、账目公开、散伙必须清算账目、共担亏损债务等条款，并部分履行。据此，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学之间构成个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案荣兰胜、张桂勤、刘德才、刘文学因故散伙，四人对合伙期间账目未自行清算，也未委托专业机构进行清算。荣兰胜要求刘德才返还其出资款50万元及利息的的诉请，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定判决：驳回原告荣兰胜的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由原告荣兰胜负担。
荣兰胜上诉称：虽签署合伙协议，但刘德才、张桂勤未履行出资义务，原审认定合伙协议已部分履行证据不足。南阳光伏发电有限公司系刘德才与张桂勤的合作经营项目，与合伙行为无关。请求二审查清事实，依法改判。
刘德才答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案合伙行为是否已部分履行，原审以合伙未进行清算为由判决驳回荣兰胜的诉请是否具有事实依据。
二审中荣兰胜提供南阳德才光伏发电有限公司信用信息公示系统一份，旨在证明该公司的法定代表人系张桂勤，股东没有荣兰胜，刘德才没有履行合伙协议约定。
本院认证意见为，该证据仅能证明合伙人发生矛盾后，张桂勤将公司变更为其独资设立，不能证明刘德才前期执行合伙事务的支出是个人行为的事实。
本院认为，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学合伙经营太阳能光伏发电、垃圾焚烧发电、微生物治污节能减排项目，并签订合伙协议。刘德才、张桂勤为合伙项目的顺利开展，拟成立“南阳德才光伏发电有限公司”，企业名称被预先核准。后由刘德才作为合伙事务的执行人与东莞市伟林新能源有限公司签订了“南阳40兆光伏电站合作协议”，并依据合同约定向该公司法定代表人王新港支付服务费30万元。荣兰胜与刘德才、张桂勤、刘文学之间构成合伙关系，且合伙行为已实际履行的事实清楚。荣兰胜通过刘德才之女刘宁的账号向刘德才汇入50万元，应认定为合伙出资。根据法律规定和涉案合伙协议约定，合伙关系终止，应进行合伙清算，以确定合伙各方的权利义务。荣兰胜在没有合伙清算的情形下，向合伙中的一人刘德才主张返还其合伙出资款50万元，没有事实和法律依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人荣兰胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年三月八日
书记员 陈 辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2706号之一
申请执行人:合肥奇兴货运有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱先斌，总经理。
被执行人:安徽国晋徽建筑施工工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：张跃宗，总经理。
我院作出的（2016）皖0102民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。被执行人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司为一人有限公司，股东郭祖祥（身份证号码：340103195309290516）无法证明公司财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，裁定如下：
一、追加郭祖祥（身份证号码：340103195309290516）为本案被执行人；
二、冻结（扣划）被执行人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、郭祖祥银行存款1114455元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初401号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人戴力，男，1988年1月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2009年3月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕411号起诉书指控，2017年8月19日，被告人戴力通过一款交友软件认识了被害人陈某。8月20日凌晨3时许，戴力驾驶渝BXXX**的小轿车搭载陈某准备返回重庆。戴力见陈某将一个装有黑色三星S8+手机、黑色苹果手表、红色头戴耳机等物品的超市购物袋放在副驾驶脚垫上时产生盗窃的想法，当车辆行驶至垫江县桂阳街道牡丹大道博士网吧门口时，戴力谎称让陈某下车买水，后趁机驾车逃离现场。戴力对其妻子谭某谎称捡到一部手机，以3500元的价格卖出。经垫江县价格认定中心认定，被盗三星手机、苹果手表等物品价值6215元。2017年9月4日，民警将戴力抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。民警从谭某处扣押苹果手表、耳机等其余被盗物品，并发还给被害人陈某。戴力的家属赔偿陈某6988元，陈某对戴力表示谅解。
公诉机关认为，被告人戴力的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔的从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚的情节。被告人戴力自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1748号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人任玉琴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初111号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任玉琴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初955号
原告：袁莲弟。
委托代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：熊翠芝（又名熊小妹）。
原告袁莲弟与被告熊翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年1月5日，原告袁莲弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁莲弟撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告袁莲弟负担。
审判员 刘 姝
二〇一八年一月五日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1859号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡艳丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8498号
申请执行人：陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被执行人：严高明，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈二明与被执行人严高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为17225.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1952号之一
申请执行人王长云。
被执行人黄书东。
申请执行人王长云与被执行人黄书东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0591民初3号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄书东确认结欠原告王长云本息共计25万元，该款被告黄书东于2016年4月30日前支付；被告黄书东如能在2016年2月6日前支付，则原告王长云同意减免3万，被告实际支付22万元。上述款项，被告黄书东支付至原告王长云银行账户，开户行：中国建设银行苏州润元路支行，账号：6217002000013350147；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取2150元，由原告自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长云向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。本院执行人员曾多次电话联系被执行人黄书东，其称在天津滨海结算工程款，并承诺到庭履行，但均未履约。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的250000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初3号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年十月十二日
书 记 员 姚静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保888号
申请人：冯子辉，男，1976年12月21日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被申请人：程建业，男，1961年5月11日生，汉族，郯城县人。
被申请人：程建新，男，1970年4月4日生，汉族，郯城县人。
被申请人：冯召银，男，1955年1月10日生，汉族，郯城县人。
申请人冯子辉于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程建业、程建新、冯召银的银行账户，金额6万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯子辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人程建新在中国工商银行郯城希望储蓄所账户6212261610006718402，金额6万元。
冻结被申请人冯召银工资发放在樊桂侠名下的开户行为中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处的账户6228481823062243617，金额6万元。
上述冻结期限一年，自2017年10月19日起至2018年10月19日。
冻结被申请人程建业郯城农村商业银行股份有限公司城区支行账户6223191604247242，金额6万元。
冻结期限一年，自2017年10月23日起至2018年10月23日
案件申请费620元，由申请人冯子辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e10b3c75-40f8-4e06-921d-a823010e6573&imgId=ZTEwYjNjNzUtNDBmOC00ZTA2LTkyMWQtYTgyMzAxMGU2NTczMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十一日
书记员 徐瑞擎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1520号
原告:北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告：迈海健，男，1980年9月13日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告迈海健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司之委托诉讼代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告迈海健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新正大物业公司向本院提出诉讼请求：要求迈海健支付2014年度及2015年1月至6月期间的物业服务费共计968.4元。事实和理由：迈海健居住在新正大物业公司受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为100.7平方米。根据新正大物业公司与迈海健签订的居住小区物业管理协议的约定，迈海健居住小区物业费的收费标准为保洁费48元/户/年，秩序维护费48元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，化粪池清淘费0.3元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，公共维修费1元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，按照上述规定的计算标准，迈海健2014年度应交纳物业服务费645.6元，2015年1月至6月应交物业费322.8元。但其拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。
迈海健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月28日迈海健与北京怀建集团新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理协议》，约定由其为迈海健居住房屋提供物业服务。双方同时就乙方管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、服务质量等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。收费标准定为：保洁费48元/户·年，保安费48元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，小区公共设施维修费1元/平方米·年，小修费0.91元/平方米·年。合同签订后，新正大物业公司按照合同约定为迈海健居住的康馨家园小区提供物业服务。
迈海健系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为100.7平方米，因其未按时交纳2014年度及2015年1月至6月的物业费，新正大物业公司持诉称理由至本院，要求迈海健立即给付2014年度及2015年1月至6月拖欠的物业管理费共计968.4元，诉讼费亦由其负担。案件审理过程中，迈海健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
新正大物业公司为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理协议》、收费通知及催缴物业费通知，用以证明其在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况。
另查一、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。
另查二、2015年9月，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第04559号民事判决书中认定新正大物业公司在2014年度、2015年1月至6月期间对康馨家园提供的物业服务确有瑕疵。
上述事实，有新正大物业公司当庭陈述、《居住小区物业管理协议》及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，迈海健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新正大物业公司与迈海健在平等自愿的基础上签订的《居住小区物业管理协议》，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成物业服务合同关系。新正大物业公司依据该合同约定项目及标准为迈海健居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。新正大物业公司所诉，理由正当，本院应予支持。根据本院生效判决，可以认定2014年度、2015年1月至6月，新正大物业公司对迈海健居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对新正大物业公司上述年度的物业费予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、迈海健于本判决生效后七日内给付北京新正大物业管理有限公司二○一四年度及二○一五年一月至六月期间的物业服务费共计八百七十一元。
二、驳回北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由迈海健负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由迈海健负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员
姜学义
人民陪审员
李全生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初144号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人杨某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被互助公安局取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月18日20时20分许，被告人杨某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿互助县威远镇佑宁西路由西向东行驶，行至佑宁西路与迎宾大道交叉路口时，与周某1驾驶的青BXXX**号小轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某1的血醇浓度为198.56mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某1未提出异议。
经审理查明，2016年12月18日20时20分许，被告人杨某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿互助县威远镇佑宁西路由西向东行驶，行至佑宁西路与��宾大道交叉口处时，与周某1驾驶的青BXXX**号小轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某1的血醇浓度为198.56mg／l00ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及到案经过。证明2016年12月18日20时45分，被害人周某1电话报警，称在威远镇佑宁西路与迎宾大道交叉路口处，一辆小轿车和其驾驶的轿车追尾相撞。民警赶到现场勘查完后，通知现场等待的被告人杨某115日内到交警大队接受处理。次日，杨某1主动到交警大队说明酒后驾驶的情况；
2.道路交通事故现场照片。证明事故现场情况，现场位于佑宁西路与迎宾大道交叉路口处；
3.被害人周某1的陈述：2016年12月18日20时20分许，我驾驶车辆至迎宾大道交叉路口处，遇红灯等待行驶时，一辆比亚迪轿车撞在了我的车尾部，我就和驾驶员协商如何赔偿，但没协商成，我就报警了；
4.证人冯某1证言：2016年12月18日下午，我和杨某1在朋友卓某1家一起喝了酒；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明被告人杨某1血醇浓度为198.5mg／l00ml；
6.机动车驾驶证复印件。证明被告人持有驾驶资格证，准驾车型为C1;
7.被告人杨某1的供述：2016年12月18日20时许，我驾车沿佑宁西路由西向东行驶，没注意十字路口等待红灯的一辆轿车，我的车撞在前面这辆车的尾部，当时我下车和对方驾驶员协商，但对方要价太高，我没答应，他就报警了，一会交警就过来带我去医院抽血；
8.��议书、收条及谅解书。证明被告人赔偿了被害人周某1的全部经济损失,取得了被害人的谅解。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人杨某1适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且被告人赔偿了被害人全部经济损失,取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第��条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年九月十三日
书记员 贾萌萌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执87号
申请执行人：李慧媛，山西省太原市杏花岭区居民。
被执行人：郭三英，山西省孝义市兑镇煤矿居民。
上列当事人因李慧媛与郭三英民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月25日作出（2016）孝民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李慧媛从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1433186元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费17698元，保全费5000元，公告费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭三英如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16732元，由被执行人郭三英承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 任纲