wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1629号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人方某某，女，1982年3月5日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第28号征收社会抚养费决定书，于2016年5月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审266号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68782元，申请执行费932元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审266号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1142号之一
原告:安徽山里仁食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区河沥园区外环东路99号，统一社会信用代码91341800153445887Y。
法定代表人：韦伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会，住所地安徽省宁国市竹峰办事处桥头铺村，统一社会信用代码123417025830391256。
法定代表人：方丽，主任。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：崔远，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽山里仁食品股份有限公司与被告宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会、崔远排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告安徽山里仁食品股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽山里仁食品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告安徽山里仁食品股份有限公司负担。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执286号之二
申请执行人：付学良，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：林安友，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行付学良与林安友买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划2068元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执25号
申请执行人﹕北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人:李跃,男,1987年5月17日出生,30岁,汉族,住灌南县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李跃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00236030号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人李跃财产所在地属灌南县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李跃借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00236030号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执25号】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 澄
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤 淼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审481号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832525号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年2月21日08时32分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年02月21日8时32分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832525处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1120号
申请执行人:通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港村一组。
法定代表人：张宏仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被执行人:南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人：孙娅娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建华，男，汉族，1955年3月28日生，住南通市崇川区。
申请执行人通州宏仁气体有限公司与被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0611民初1520号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通通华石油化工机械工程有限公司确认结欠原告通州宏仁气体有限公司货款314089元；被告南通通华石油化工机械工程有限公司自2016年8月起于每月月底前向原告通州宏仁气体有限公司分别支付50000元，直至上述货款付清为止；若被告南通通华石油化工机械工程有限公司有任何一期不能按时足额付款的，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费3081元，由被告南通通华石油化工机械工程有限公司负担（该款与最后一笔款项14089元一并支付）。因被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州宏仁气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司的财产状况，除本院扣划的银行存款3400元，其他银行帐户已被其他法院查封，被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司名下无房产和车辆登记。根据申请人提供的执行线索，本院于2016年11月23日向卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人在该公司的房屋租金321827元。根据2016年8月15日南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2697号民事判决书第四项，被执行人对卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司享有的自2015年7月起的应收款项（租金）在300万元范围内由南通众和担保有限公司优先受偿。本案协助执行在南通市崇川区人民法院判决之后，租金不能执行，2017年2月21日，双方达成和解协议：被执行人给付申请人320000元，被执行人已付40000元，余款280000元约定于2017年2月底给付30000元，自2017年3月始，于每月月底给付23000元，直至付清为止。因被执行人暂无财产可供执行，同日，申请人申请终结本次执行程序。本案现已执行到位40000元，尚未执行到位280000元。
本院向申请执行人通州宏仁气体有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人通州宏仁气体有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 洋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初42号
原告牛喜来，男，1937年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人牛亚萍，女，1967年11月12日出生，汉族。系原告牛喜来之女，特别授权。
被告杜乃红，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛喜来与被告杜乃红买卖合同纠纷一案中，原告牛喜来于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牛喜来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛喜来承担25元。
审判员 付亚军
二〇一八年一月十一日
书记员 康应敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执37号
申请执行人﹕北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人:葛波,男,1990年4月18日出生,27岁,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00116180号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人葛波财产所在地属海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛波借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00116180号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执37号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 澄
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤 淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4949号
原告杨拾万。
被告田全军(又名田军军)。
原告杨拾万诉被告田全军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨拾万到庭参加了诉讼，被告田全军经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告田全军向赵科省借款10000元，原告作为担保人，被告向原告出具了借条一份。后被告未按时还款，赵科省诉至法院要求被告偿还借款，经审理后双方达成调解，被告田全军应于2016年5月1日前偿还原告赵科省借款10000元，原告对上述债务承担连带责任。2016年8月赵科省申请法院强制执行，执行中原告作为担保人，清偿了被告田全军的债务。经原告索要无果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款10000元。
被告田全军经传票传唤未到庭应诉,亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月16日，被告田全军向赵科省借款10000元，原告杨拾万作为担保人,向赵科省出具了借条。同日，被告向原告出具了借条，上载：“今借到杨拾万壹万元正，收款人田军军，2014年元月16日”。后被告未按期还款，赵科省诉至本院请求被告偿还借款，经调解，本院作出（2015）长安民初字第03219号民事调解书，双方调解协议如下：“一、被告田全军于2016年5月1日前还清原告赵科省借款10000元，被告杨拾万对上述债务承担连带责任。二、二被告履行完上述金钱给付义务后，杨拾万于2014年1月16日给原告出具的10000元借条、田全军于2014年1月16日给杨拾万出具的10000元借条之债权债务关系终结。”后被告田全军未按时履行还款义务，赵科省申请强制执行。经本院（2016）陕0116执807号执行裁定书裁定：“冻结、扣划被执行人杨拾万、田全军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）”。本院于2016年8月15日向滦镇信用社送达协助扣划存款通知书，扣划了原告杨拾万在该处的存款10000元。赵科省于2016年9月1日向本院出具领条，证明其已收到杨拾万案件执行款10000元，案件全部执行完毕。现原告杨拾万诉至本院，请求依法判令被告田全军偿还借款10000元，庭审中，因被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、（2015）长安民初字第03219号案件庭审笔录及民事调解书复印件、（2016）陕0116执807号执行裁定书复印件、协助扣划存款通知书（回执）复印件、领条复印件、执行款票据复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告杨拾万作为担保人，代替被告田全军向赵科省履行了还款义务，现原告要求被告偿还10000元，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告田全军向原告杨拾万偿还借款10000元。
被告田全军如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告杨拾万已预交，减半收取25元，由被告田全军承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十月十一日
书记员 王 楠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审474号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832536号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年5月6日8时40分，在卫辉市学院西路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832536处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2394号
原告：刘晓芳，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住滨城区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：刘晓瑞，男，1978年7月21日出生，汉族，原住所滨州市高新技术开发区，现在济宁市任城监狱服刑第三监区服刑。
被告：刘晓明，男，1970年11月7日出生，汉族，原住所滨州市，现在济宁市任城监狱服刑第六监区服刑。
被告：滨州市房易房地产经纪有限公司，住所地滨州市黄河三路563号，统一社会信用代码371602200006158。
法定代表人：刘晓瑞，执行董事兼总经理。
原告刘晓芳与被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代建宾，被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人暨被告刘晓瑞、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月13日向被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司出借人民币50000元。自2013年10月原告开始向被告催要借款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据、银行转账凭证，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款5万元，并给原告出具借款收据一张，并约定借款按月利率2%结算利息，被告刘晓瑞、刘晓明在该借据上签字。当日，原告通过其中国建设银行账户给被告刘晓瑞转款5万元，履行借款交付义务。借款后，被告支付原告部分利息，借款本金未偿还。庭审中，被告刘晓明认可与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同借款，承诺一起偿还借款。
本院认为，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，借款合同已成立并生效；原告将借款打入被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人刘晓瑞个人账户，原告要求被告刘晓瑞与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同还款，被告刘晓瑞作为被告滨州市房易房地产经纪有限公司的法定代表人未提交证据证明款项的实际用途，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘晓明以共同借款人名义承诺向原告共同还款，系当事人的真实意思表示，符合共同债务人的特征，被告刘晓明应与被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年八月九日
书记员 张欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第306号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪于2001年11月30日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2006年11月20日刑满释放。
被告人徐某甲。
上列两被告人均因本案于2009年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）237号起诉书指控被告人张某、徐某甲犯非法拘禁罪，于2009年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、徐某甲到庭参���诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月31日23时许，因赵新明拖欠徐世宏等人赌债未还，徐世宏（另案处理）遂指使被告人张某、徐某甲至本市下城区东新路长木桥附近的一烧烤店内，将担保人叶某乙强行带至本市下城区灵德里87号丽安旅馆8408、8305房间看管拘禁，至同年4月2日凌晨3时许，被害人叶某乙被公安人员解救，并将被告人张某、徐某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、徐某乙、杨某的证言，被害人叶某乙的陈述、两被告人的供述、辨认笔录、调取证据清单、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某甲伙同他人为索取债务，非法拘禁被害人叶某乙，其行为已经构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关���控的罪名成立。被告人张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；两被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2010年10月1日止）。
二、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2010年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇九年八月十七日
书记员 徐枫（代）
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1102执1150号
申请执行人（移送人）：上饶市信州区人民法院刑事审判庭；
被执行人：郑纯享，男，1965年11月出生，江西省铅山县人，汉族，初中文化，个体户，住铅山县。
上饶市信州区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑纯享刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2017年3月27日作出（2016）赣1102民初390号刑事判决书，判令:一、被执行人郑纯享有期徒刑八年，并处罚金人民币400,000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人郑纯享在本判决生效后十日内退赔22名被害人损失28,709,700元。因被执行人郑纯享未履行上述义务，2018年5月10日，上饶市信州区人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。
在本案执行过程中上饶市信州区人民法院刑事审判庭因需补充相关信息材料，提出撤回本案的移送执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执1150号案件的执行。
���裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付林源
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初944号
原告：余香春，男，汉族，1968年01月22日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301968********，住白河县冷水镇洞子村*组。
被告：周伟，男，汉族，1971年09月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住白河县冷水镇花湾村*组。
原告余香春诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理,被告周伟未到庭，原告余香春到���参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余香春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本息共计69400元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，2016年7月11日，被告周伟以借钱还债为由向原告借款60000元整，原告当天从冷水镇信用社贷款60000元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到余香春现金陆万元整（60000￥）用期二个月还清，利息每月600元整。借款人：周伟2016年5月10号”，后原告找到被告周伟索要借款，被告向原告出具一份承诺还款书，承诺在2016年7月底前偿还原告余香春借款，如果偿还不了愿拿房子做抵押。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判决。
被告周伟未到庭，亦未向本院提交书��答辩意见。
原告余香春为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
3、承诺书一份，拟证明被告周伟承诺将房子抵押给原告。
4、证人赵兴贵（男，68岁，住白河县冷水镇洞子村四组）的当庭证言，其陈述，与原被告是邻居关系，当天在余香春家里，周伟找到余香春借钱，约定利息为1分，借期两个月，随后余香春就将现金60000元交付给了周伟。
被告周伟未向本院提交证据。
对于原告提交的证据身份证复印件、借条、承诺书及证人赵兴贵的证言，原告没有异议，且与原告当庭陈述一致，故本院予以认定。
经审理查明，原被告系同乡，2016年5月10日被告周伟找到原告余香春以借钱还债为由向原告借款60000元，后原告余香春在冷水镇信用社贷款，将借款交付被告周伟，后被告向原告出具借条一张，载明，“借条今借到余香春现金陆万元整（60000￥）用期二个月还清，利息每月600元整。借款人：周伟2016年5月10号”，约定借期2个月，利息按1分计算。2016年7月11日，原告余香春找到被告周伟要求其偿还借款，被告周伟以无钱为由，向原告余香春写下保证书，称其在2016年7月底偿还原告款，如果到期偿还不了，就将其居住的房子作为抵押。借款期间被告周伟仅向原告支付一个月的利息。2017年9月1日，原告余香春向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟以借钱还债为由向原告借款60000元，约定借期2个月，利息按1分计算，被告周伟向原告余香春出具借条一张，原告将60000元款项交付被告周伟，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求应予以支持。对于利息双方约定月息1分，没有超过法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告余香春借款60000元及利息（利率按月息1分计算，自2015年6月10日起至还清借款之日止）。
若未按本判决指定的期间给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜卫林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1028号
原告：刘士林，男，汉族，1952年1月13日出生，无职业，住天津市和平区。
被告：刘涛，男，汉族，1983年1月27日出生，住天津市河东区。
原告刘士林与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士林到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘士林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金280000元；2.被告偿还原告利息30800元（按月息2%计算，自2017年8月1日至2018年1月15日）；3.自起诉之日起至本金支付之日止利息按月息2%计算，由被告偿付；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告从原告处借款人民币280000元，被告出具借条一份，约定借款本金贰拾捌万元整，期限3个月（2017年8月1日到2017年10月31日），月利息2%。原告于当日通过银行转账到借款人账户贰拾捌万元整。借款到期后，借款人开始以各种理由拖欠借款利息及本金原告多次催缴，被告均未予以归还，故提起诉讼。
刘士林提交如下证据：
1、借条复印件1份；
2、银行账户历史交易明细表复印件1份。
刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条显示，署名“刘涛”之人作为借款人于2017年8月1日向原告出具《借条》一张，载明“今刘涛（身份证号：）借到刘士林（身份证号：）人民币贰拾捌万元整（280000）。上述借款刘士林于2017年8月1日通过银行转账形式支付给刘涛，刘涛已确认收到该笔款项。双方约定按照利息月2%执行，借款期限自2017年8月1日到2017年10月31日”。
另查，2017年8月1日，原告通过银行转账方式给付被告279996元。
本院认为，被告向原告借款，约定了还款期限，被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，但鉴于原告向被告支付借款的数额实际为279996元，因此被告应偿还原告借款本金的数额为279996元。
关于原告主张被告按月息2%的利率支付2017年8月1日至2018年1月15日期间利息30800元的诉讼请求，符合法律规定及原、被告之间的约定，但应以原告实际给付被告的款项数额即279996元为基数计算，故被告应给付原告2017年8月1日至2018年1月15日期间的利息30799.56元。
关于原告主张被告按月息2%的利率支付自起诉之日即2018年1月19日至被告实际偿还本金之日的利息的诉讼请求，同理，亦应以279996元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘涛返还原告刘士林借款本金279996元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘涛给付原告刘士林2017年8月1日至2018年1月15日期间的利息30799.56元；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘涛以279996元为基数按照月息2%的利率给付原告刘士林自2018年1月19日至原告实际偿还原告刘士林本金之日的利息；
四、驳回刘士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告刘涛负担。保全费2074元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年三月二日
书 记 员 李辉
朱越
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281财保108号
申请人吉林省金成建设集团有限公司，住所：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人卢占山，总经理。
被申请人张殿勋，男，1956年7月10日出生，汉族
申请人吉林省金成建设集团有限公司与被申请人张殿勋追偿权纠纷一案，申请人吉林省金成建设集团有限公司于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张殿勋在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为0802260201208859414的银行存款95,827.20元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省金成建设集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张殿勋在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为0802260201208859414的银行存款95,827.20元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
（本件2页，共印8份）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2374号
申请执行人仲几高，男，1952年2月29日生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行��孙劲华，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙在喜，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人仲几高与被执行人孙劲华、孙在喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南商初字2116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙劲华、孙在喜偿还申请执行人仲几高欠款28210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币330元。
本院受理后，于2016年12月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全���会公布。
经执行查明，被执行人孙劲华在中国银行灌南支行00000472860655093CNY0账户、在江苏灌南农村商业银行三口支行3208220701161000046149账户、在江苏灌南农村商业银行三口支行3208220701161000077015账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208222101161000120044账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人孙劲华名下有GXU285号汽车一辆，我院于2017年6月1日对其进行了查封，但由于汽车下落不明，暂时无法处置，孙劲华无房产。被执行人孙在喜在中国农业银行灌南县支行62×××13账户、在中国邮政储蓄银行灌南县张店支行62×××77账户、在江苏灌南农村商业银行3208220101161002896356账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人孙在���无房产、无车辆。
2017年5月16日上午，本院到被执行人孙劲华、孙在喜位于灌南县张店镇马台村的住所地时发现，被执行人孙劲华与孙在喜长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执6号
申请执行人：李光耀，男，汉族，1983年1月16日生，安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村人，现住本村。
被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日生，左权县龙泉乡东沟村人，现住本村。
本院在执行李光耀与孙应红借款合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人孙应红履行给付申请执行人李光耀借款30000元，执行费350元，案件受理费275元，共计30625元。被执行人孙应红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙应红经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人孙应红列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年四月十一日
书记员 许 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第292号
申请执行人江秋玲，女，汉族，1962年7月17日出生。
被执行人郑丽明，女，汉族，1970年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）湖民初字第2528号民事判决书，责令被执行人郑丽明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人郑丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑丽明所有的款项51938元，或查封、扣押被执行人郑丽明相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 许宇阳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0211民初527号
原告:金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M.，住所地大同市御东区南环路南侧*号恒大绿洲。
负责人：徐力，董事长。
委托诉讼代理人:尹瑞，男，1984年4月27日出生，系金碧物业有限公司大同分公司员工，住山西省朔州市朔城区神头镇夜场村。
被告:胡某，男，1980年9月16日出生，汉族，住山西省大同市矿务局老平旺石料厂。
原告金碧物业有限公司大同分公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
金碧物业有限公司大同分公司向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告剩余借款本金144000元及逾期还款违约金（按照协议约定违约金每日千分之一的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。
事实与理由：2015年9月24日，胡某与金碧物业有限公司大同分公司签订《借款协议》，共向金碧物业有限公司大同分公司借款人民币144000元。同时出具《付款委托书》，委托金碧物业有限公司大同分公司直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，胡某分六期归还借款，应于2016年3月21日、2016年9月21日、2017年9月21日、2018年3月21日前分别归还借款16000元，2018年9月21日前归还借款64000元，每逾期一天还款，胡某应承担每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司大同分公司支付违约金。
本院经审查认为，原告立案起诉时提供被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供胡某的住所、电话及工作信息无法送达民事诉讼法律文书，且经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司大同分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一八年六月四日
书记员 王雅倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更173号
罪犯杨亮亮,男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月25日作出（2009）丰刑初字第542号刑事判决，认定被告人杨亮亮犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万两千元，附加剥夺政治权利二年；追缴违法所得。（刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止）。阳泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳刑执字第1520号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2019年3月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨亮亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮亮服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年11月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更170号
罪犯陈志辉，男，1981年2月13日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行），刑期自2015年8月17日起至2029年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2028年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初312号
原告：种丽萍，女，1988年11月21日出生，汉族，居民。
被告：马博，男，1981年5月19日出生，汉族，居民。
原告种丽萍与被告马博离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告种丽萍于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种丽萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告种丽萍负担。
审判员 王淑娥
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛 强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4615号
原告：张晓波，男，汉族，出生于1990年9月1日，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告：卢彦彬，男，汉族，出生于1967年9月24日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：王香玉，女，汉族，出生于1966年10月9日，住郑州市中原区。
被告：钱新国，男，汉族，出生于1958年7月29日，住郑州市中原区。
原告张晓波诉被告卢彦彬、王香玉、钱新国执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏琳涵、被告卢彦彬及其委托代理人李拥到庭参加诉讼，被告王香玉、钱新国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：1、请求终止执行（2016）豫0183执1443号案件，并解除对中原区伊河路115号3号楼1单元2层5号涉案房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2016）豫0183执1443号案件，对中原区伊河路115号3号楼1单元2层5号涉案房产进行了查封，原告已经于2013年12月1日与钱新国签订了买卖合同，在该合同生效后房屋产权已经归属原告。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、付款票据清单七份；3、钱新国、王香玉出具的证明一份。以上三组证据证明原告与被告钱新国、王香玉签订房屋买卖合同并支付完全部合同价款。
被告卢彦彬辩称，房产登记在钱新国、王香玉名下，不属于原告所有，原告的诉讼请求应依法驳回。
被告卢彦彬为支持其主张，向本院提供如下证据：1、（2015）新密民二初字第191号民事判决书、（2017）豫0183执异53号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份，证明钱新国、王香玉欠卢彦彬205万元以及查封房屋的事实；2、钱新国、王香玉婚姻登记信息、郑州市房屋登记簿各一份，证明涉案房屋属于二人夫妻共同财产，钱新国单独处分行为属于无效行为；
被告王香玉、钱新国在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，涉案房屋登记的权利人为钱新国、王香玉，房屋登记日期为2010年3月9日。2015年4月9日，本院立案受理了卢彦彬诉钱新国、王香玉合同纠纷一案，2015年4月14日，经卢彦彬申请本院依法查封了涉案房屋。2015年11月3日作出(2015)新密民二初字第191号民事判决书，确认钱新国、王香玉于判决生效后十日内偿还卢彦彬二百〇五万元以及违约金三十五万七千元。后钱新国不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）郑民二终字第2122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因上述判决中的钱新国、王香玉未能履行生效法律文书确定之义务，2016年5月19日，卢彦彬向本院申请强制执行涉案房屋。在执行涉案房产的过程中，案外人张晓波提出异议，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0183执异53号裁定书，驳回异议人张晓波的异议请求。原告以涉案房产已经于2013年12月1日与钱新国签订房屋买卖合同，并支付房款，涉案房产应归原告所有为由诉至法院。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项情形需全部满足方能认定两原告的主张成立，本案中，其一，涉案房产的查封日期系2015年4月14日，原告提供的证据并未能证明其在此之前已经实际占有；其二，原告提供的房屋买卖合同的出卖人并未出庭就该合同的真实性予以证明；其三，原告提供的银行汇款凭证无法证明与房屋买卖存在关联性。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓波的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 王丙山
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2756号之六
申请执行人：杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,住安徽省定远县。
被执行人:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:李诚,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2756号之六裁定书，于2018年03月21日向被执行人杭大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杭大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭大福在中国工商银行62×××05账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4329号
申请执行人：潘伟平，男，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何世杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈小燕，女，1985年9月25日出生，汉族，原住泉州市丰泽区福田路198号淮口花苑北区1幢1401室，现住惠安县。
本院在执行申请执行人潘伟平与被执行人何世杰、陈小燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄铁波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更63号
罪犯季维峰，男，汉族，1976年1月2日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月24日作出（2014）濉刑初字第00113号刑事判决，以被告人季维峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金十万元（未缴纳）。被告人季维峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）淮刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯季维峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季维峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季维峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季维峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月8日起至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初390号
原告：杨林林，男，1985年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司职工。
原告杨林林与被告安邦财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林林的委托诉讼代理人姜云雷、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。审理前原告杨林林申请撤回对起诉时所列被告无棣县恒信物流有限公司和毛吉昌的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告杨林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失74472元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，杨林林驾驶其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号半挂牵引车沿大济路由南向北行至无棣县境内40KM+300M处时，被毛吉昌驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，毛吉昌和杨林林均承担事故的同等责任，鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险。
被告滨州保险公司承认原告主张的事实，但认为原告提供的车损评估报告系单方委托，数额过高，施救费、诉讼费不属保险赔偿范围。
审理中原告杨林林提供山东大众价格评估事务所出具的评估报告书和收据一张，以证实自己的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车损失为102944元，支付拆检费2000元；原告还提供无棣县国家税务局出具的代开发票一张，以证实支出11500元的施救费用。对该评估结论，被告滨州保险公司提出异议，并提出鉴定申请，经双方当事人同意委托济南万通价格评估有限公司对原告的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车损失进行评估，该公司于2018年3月16日出具鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车损失为52510元的评估意见。
本院认为，被告滨州保险公司承认原告杨林林在本案中主张的事实，故对原告杨林林主张的事实予以确认。因毛吉昌的部分责任造成原告杨林林的车辆受损，事实清楚，证据确实，原告杨林林诉求赔偿，没有不当，予以支持。原告杨林林的车辆损失按审理期间评估的52510元确认；原告杨林林诉求的拆检费2000元为收据，非正规发票，再加其提供的车损评估意见未作为定案的依据，故拆检费由被告滨州保险公司赔偿的请求，不予支持。
鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额合计为200万元）及不计免赔险，原告杨林林的损失没有超出鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车的投保限额，故原告杨林林的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。
原告杨林林诉求的施救费虽为代开发票，庭审中也没有提供施救部门的任何证据，但根据车辆受损程度，对事故车辆进行施救确有必要，故杨林林诉求的施救费予以采信。对被告滨州保险公司辩称的施救费和诉讼费不予赔偿的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失项限额内赔偿原告杨林林车辆损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三种责任保险限额内赔偿原告杨林林车辆损失50510元、施救费11500元，共计62010元的50%即31005元。
上述款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担366元，原告杨林林负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓燕
案件款账户名称：无棣县人民法院
帐号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号或审判员姓名，以便查找、核对。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2615号
申请执行人：罗世菊，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：卢华波，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗世菊与被执行人卢华波借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4527号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢华波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗世菊于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产，现本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人罗世菊与被执行人卢华波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初440号
原告：黄叶平,男,1964年7月3日出生,汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人：胡红卫，董事长。
原告黄叶平与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄叶平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄叶平撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，本院予以免交。
审判员 王坚
二〇一八年三月九日
书记员 余婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14722号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
身份证号×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月7日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限13天，自2015年12月7日至2015年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一千元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千元为本金，自二○一五年十二月八日借款次日起至二○一五年十二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初181号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王玉河，男，1962年8月28日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，天津市第六建筑工程公司退休，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区，2017年12月18日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人王玉河犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日19时许，被告人王玉河醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色长安牌小型汽车沿本市南开区广开二马路由南向东右转黄河道时，与沿黄河道第二条机动车道由西向东行驶的朱某1所驾驶牌照号为津Ｍ×××××的丰田牌小型轿车发生相撞。造成双方车辆损坏的交通事故，后朱某1报警。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人王玉河负事故全部责任；朱某1不负事故责任。经鉴定，被告人王玉河血液中酒精含量为199.5mg/100ml。
另查，被告人王玉河明知被害人朱某1报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王玉河在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故勘查笔录及勘验照片，交通事故损害赔偿调解书，交通事故协议书，被告人驾驶证信息，涉案车辆信息及照片，涉案人员的身份户籍证明；被告人王玉河的供述；被害人朱某1的陈述；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人王玉河醉酒驾车，致两车损坏之交通事故，酌情应从重处罚。被告人王玉河明知被害人朱某1报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年四月三日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1990号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：谭某，男，汉族，住郴州市苏仙区。
原告郴州某某物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费82.43元，减半收取计41.22元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。
审判员 谭友元
二〇一八年一月二日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初4262号
原告：高随随，女，1988年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
主要负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，执业证号14116201610579062。
原告高随随与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高随随的委托诉讼代理人段光辉，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高随随向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告各项损失34642.93元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告驾驶豫Ｐ×××××轿车沿S207线由东向西行驶到沈丘县群贤路交叉口路段拐弯时，与由西向东高俊永驾驶的二轮电动车相撞，造成高俊永受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安交通警察大队认定高随随负事故全部责任。经调解处理，原告高随随赔偿各项损失32000元。原告在被告处购买有交强险和商业三责险，被告应在保险限额内赔付原告。
人保财险周口公司辩称：1、承保车辆应当提供驾驶证、行车证、保单以核实投保信息；2、在不存在免赔前提下，依据保险合同约定，原告损失的合理部分在保险限额内我公司愿意承担；3、原告的部分诉请过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理本院认定如下事实：（一）2017年9月4日，原告高随随为自己的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保了机动车交通事故强制保险（交强险）和商业险。交强险保险期间自2017年9月16日18时至2018年9月16日18时。商业险保险期间自2017年9月17日0时至2018年9月16日24时，其中机动车损失保险限额为130755元，第三者责任险为500000元，并有不计免赔率特约。
（二）2017年10月18日，原告驾驶豫Ｐ×××××轿车沿S207线由东向西行驶到沈丘县城群贤路交叉口路段往左拐弯时，与由西向东高俊永驾驶的二轮电驱动车发生碰撞，造成高俊永受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队出具沈公交认字第[2017]第1018-3号事故认定书，认定高随随负事故全部责任，高俊永无责任。
（三）事故发生后，高俊永入住沈丘县人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨多发性骨折，11月2日出院，共计住院15天，花去医疗费用7781.51元。经河南裕恒律师事务所律师委托，周口法正法医临床司法鉴定所作出周法正司鉴所[2017]临鉴字212号鉴定意见书，认为高俊永的误工期为120日，护理期为80日，营养期为60日。并支付鉴定费700元。高俊永两轮电动车的维修费用为800元。后经调解，高随随赔偿高俊永各项损失32000元。
（四）高随随的豫Ｐ×××××车辆维修费用为3200元，高随随的驾驶证号为，准驾车型为C1，具有合法的驾驶事故车辆的驾驶资格。
（五）高随随向本院主张要求被告赔付的具体数额中核算应赔付高俊永的为：医疗费7784.53元、住院伙食补助费450元、误工费11487.6元、护理费7420.8元、鉴定费700元、营养费1800元，交通费1000元，财产损失800元，共计31442.93元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为，原告高随随为事故车辆在被告人保财险周口公司投保了交强险和商业险，足额缴纳了保费，原被告间的保险合同关系成立。在保险期间内发生保险合同约定的保险事故后，被告人保财险周口公司应依法予以理赔。原告在事故发生后经调解赔偿伤者高俊永各项损失32000元，现其要求被告人保财险周口公司保险限额范围内赔付31442.93元，经本院核算被告人保财险周口公司在交强险和商业三责险限额内对高俊永的应赔付数额，与此相差不大，考虑到事故系双方自行调解，原告已经赔偿高俊永32000元，对原告的该项诉求本院予以支持。原告修车费用为3200元，由修理发票佐证支持，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告高随随保险金34642.93元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
被告须在本判决生效后十日内履行上述给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元，由原告高随随负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1302刑初417号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟东，��，1972年5月2日出生，汉族，高中文化，捕前系惠州市东江公共汽车运输第三有限公司司机，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月25日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2016年2月2日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月13日以惠城检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人钟东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于庭前告知被害人郑某家属相应诉讼权利，于2016年4月28日、5月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人钟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月21日13时58分，被告人钟东驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从惠州大道���向沿三新南路往合生大桥方向行驶，行驶至文昌一路与三新南路交汇路口时，与一辆从合生大桥方向沿文昌一路左转弯往惠博大道方向行驶由郑某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成郑某送医院抢救无效后死亡（经鉴定，符合生前受巨大的机械力致颅脑损伤而死亡）、车辆损坏的交通事故。事故后，钟东报警并在现场等候交警处理。经认定，钟东驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未依次通过、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，对事故的发生存在主要过错，负事故主要责任，死者郑某负事故次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟东自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。请依法判处。
被告人钟东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月21日13时58分，被告人钟东驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从惠州大道方向沿三新南路往合生大桥方向行驶，行驶至文昌一路与三新南路交汇路口时，与一辆从合生大桥方向沿文昌一路左转弯往惠博大道方向行驶由郑某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成郑某送医院抢救无效后死亡（经鉴定，符合生前受巨大的机械力致颅脑损伤而死亡）、车辆损坏的交通事故。事故后，钟东报警并在现场等候交警处理。2016���1月25日，被告人钟东到交警部门处理事故时被抓获归案。经认定，钟东驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未依次通过、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，对事故的发生存在主要过错，负事故主要责任，死者郑某负事故次要责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，交通事故认定书，抓获经过，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料，被告人供述。
被告人钟东的家属向本院提交的证据有：收条、医疗费票据。
惠州市东江公共汽车运输第三有限公司向本院提交的证据有：证明，证实案发后支付给被害人家属的丧葬费、医疗费均是由该��司负担的。
本院认为，被告人钟东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟东自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人钟东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较���的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1192号之一
申请执行人：佛山市旗成建材有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙工业区自编002号。
法定代表人：吴廷博，经理。
被执行人：辛德京，男，1974年2月15日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人佛山市旗成建材有限公司与被执行人辛德京买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项2353.15元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2668号
原告：骏彩（杭州）贸易有限公司，住所地：杭州市上城区三衙前10号204室。
法定代表人：支华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：姚志平，系原告员工。
被告：浙江鑫德建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路163号1幢502室。
法定代表人：金新灿。
被告:金信苗，男，1971年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：金建淼，男，1963年9月4日出生，住杭州市西湖区。
被告：金新灿，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江凯胜科技有限公司，住所地：杭州市下城区流水北苑5幢4单元502室。
法定代表人：张瑞良。
被告：杭州双联实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧2层201室。
法定代表人：郦高才。
原告骏彩（杭州）贸易有限公司（以下简称骏彩公司）与被告浙江鑫德建设有限公司（以下简称鑫德公司）、金信苗、王宏、金建淼、金新灿、浙江��胜科技有限公司（以下简称凯胜公司）、杭州双联实业有限公司（以下简称双联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志平、被告金信苗到庭参加诉讼。被告鑫德公司、王宏、金建淼、金新灿、凯胜公司、双联公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告骏彩公司诉称：2014年7月30日，原告与七被告签订合同一份，约定被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿向原告借款500万元，借款利息按借款金额的2%/月计算，被告凯胜公司、双联公司对借款承担连带责任保证，合同未约定还款期限。合同签订当日原告将500万元款项汇入被告鑫德公司账户。后上述款项经原告多次催讨，被告鑫德公司、金信苗、王宏、��建淼、金新灿未还款，被告凯胜公司、双联公司也未承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿共同归还借款500万元，支付至清偿之日的利息（暂计至2015年8月15日，按月利率2%计算为125万元），本息暂合计为625万元；2、被告凯胜公司、双联公司对上述应付款项承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由七被告承担。
被告金信苗答辩称：案涉借款500万元系金信苗所借所用，其他被告是为金信苗提供担保。因金信苗现在经济条件困难，目前无法还款，希望原告能够给予一定的还款期限，且利息能够适当给予优惠，原告陈述的欠款是事实的。
原告骏彩公司为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、合同一份，证明被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿向原告借款500万元，借款利息为月利率2%，被告凯胜公司、双联公司为借款承担连带保证责任的事实。
2、转账支票一份，证明原告将500万元汇给被告鑫德公司的事实。
被告金信苗未提交证据。
被告鑫德公司、王宏、金建淼、金新灿、凯胜公司、双联公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告骏彩公司提交的上述证据，经被告金信苗质证后均无异议，本院予以采信。
根据原告及被告金信苗在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿于2014年7月30日向原告骏彩公司借款5000000元，并约定借款利息为月利率2%，双方借贷法律关系成立，被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿应当按照约定履行还款义务。因双方借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求五被告归还借款。现五被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求五被告立即归还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯胜公司、双联公司自愿为被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿的上述债务承担连带保证责任，因此在被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿经催讨未支付的情况下，被告凯胜公司、双联公司对被告鑫德公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿应支付的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告鑫德公司、王宏、金建淼、金新灿、凯胜公司、双联公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫德建设有限公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿于本判决生效之日起十日内共同归还原告骏彩（杭州）贸易有限公司借款本金5000000元，并支付利息1250000元（该利息暂算至2015年8月15日，从2015年8月16日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告浙江凯胜科技有限公司、杭州双联实业有限公司对被告浙江鑫德建设有限公司、金信苗、王宏、金建淼、金新灿的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费55550元、公告费650元，合计56200元，由被告浙江鑫德建设有限公司���金信苗、王宏、金建淼、金新灿共同负担，被告浙江凯胜科技有限公司、杭州双联实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55550元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 杨 瑜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初60号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张华祥，1955年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月20日��临朐县公安局取保候审，同年8月16日被临朐县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人李文训，1966年1月14日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被临朐县公安局取保候审，同年8月16日被临朐县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张华祥、李文训犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本��于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张华祥、李文训均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月，被告人张华祥介绍李某乙（已判刑）以400元的价格收购王某因病致死的母猪一头，并收取李某乙所付中介费100元。后李某乙将该病死猪屠宰后欲出售给村民食用。
2、2017年5月10日，被告人张华祥介绍李某乙（已判刑）以150元的价格收购养殖户冯某一头重约200斤的病因不明的濒死猪，回家屠宰后分割，将其中20斤带骨猪肉作价100余元抵给冯某做好处费后，剩余部分以500元的价格出售给猪肉销售户侯某,后在其肉铺进行销售。
3、2017年5���3日，被告人李文训以200元的价格从李某乙（已判刑）处购买内脏已掏空的因病致死猪一头并在市场上销售。
4、2017年5月份，被告人李文训从李某乙（已判刑）处购买因病致死猪一头并在市场上销售。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、通话记录，证人李某乙、王某、冯某、侯某、张某乙、张某丙、刘某的证言，笔录辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华祥、李文训明知是病死、死因不明的死猪或濒死猪，而进行买卖、屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病的发生，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人均自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理制度及不特定多数人的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月4日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人李文训犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处���期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月9日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 马开俊
人民陪审员 朱锡成
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适��的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供���司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初102号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人阮飞，男，1990年6月30日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被沛县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人阮飞犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人阮飞及其辩护人李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日20时许，被告人阮飞驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县樊哙路由东向西行驶，当行驶至沛县汉润路路口西约200米处时，逆向驶入南侧的快车道与对向在机动车道行驶的驾驶电动三轮车的韩某1发生交通事故，致韩某1当场死亡。事故发生后，被告人阮飞弃车逃离事故现场，并电话通知其弟邓某开车接其离开现场，当日晚上，公安机关经侦查查找被告人阮飞让其主动投案，邓某将该情况告知被告人阮飞，被告人阮飞于2017年9月28日14时许，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，韩某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人阮飞负本次事故的主要责任，韩某1负本次事故的次要责任。
案发后，被告人阮飞与被害人韩某1的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得被害人韩某1亲属的谅解。
上述事实，被告人阮飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人阮飞的户籍证明，沛县交认定【2017】第796号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、委托书，身份证复印件，车辆技术检验报告，阮飞病历、彩超报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，沛公物鉴（法）字【2017】171号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人韩某2、李某、朱某、邓某的证言，被告人阮飞的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人阮飞系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阮飞犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人阮飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时沛县司法局社区矫正中心出具对被告人阮飞的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人阮飞具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人阮飞减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人阮飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阮飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 张 真
二〇一八年三月十五日
书 记 员 段 梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢318号
申请人：丁莉岩
被执行人：乔红、崔绍华
本院在执行申请执行人丁莉岩与被执行人乔红、崔绍华
欠款纠纷执行一案中，现被执行人已经偿还73400元，剩余27000元，被执行人乔红与申请执行人丁莉岩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2017)吉0502执恢318号执行一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议确定的义务时，申请执行人可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年一月十七日
书记员 ：成帛霖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1092号之一
原告：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地宁晋县宁辛路568号。
法定代表人：李志友，该公司经理
委托诉讼代理人：郭兰军，该公司员工。
被告：赤峰市顺通农业机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区蒙东农机市场24号区。
法定代表人：李增杰，该公司经理。
邢台市威力达齿轮制造有限公司与赤峰市顺通农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邢台市威力达齿轮制造有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对赤峰市顺通农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市威力达齿轮制造有限公司撤回对赤峰市顺通农业机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3915元，由被告邢台市威力达齿轮制造有限公司负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年四月八日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1488-1号
申请执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李东红，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周保安，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
于海良与李东红、周保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6050号民事判决书已经发生效力，判决书确认李东红应向于海良支付借款本息人民币78039元，负担案件受理费1750元，周保安负连带清偿责任。于海良于2017年9月4日向本院申请执行。
我院依法向被执行人李东红、周保安送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但李东红、周保安一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人李东红、周保安的银行存款、车辆等财产信息，我院查封了李东红所有的车牌号为皖Ｋ×××××捷豹牌汽车一辆，但未发现其有银行存款可供执行。现查明被执行人李东红、周保安暂无其它可供执行的财产，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6050号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于凯捷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第366号
原告陈忠。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告陈忠与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠委托代理人顾宗新，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年7月22日17时55分许，陈海军驾驶鲁N×××××罐车沿阳信县阳城三路由东向���行驶至阳信县交警东路段变道行驶时，与原车道内行驶的陈忠驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致两车受损的交通事故。经查被告车辆保险公司参加交强险及商业险。要求被告赔偿22640元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，
原告要求数额过高，我公司申请重新鉴定，价格鉴定费不予承担，施救费及拆检费应由相应单独的发票且加盖施救章。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，车损数额过高，原告陈忠所有的45A08在我司投保交强险及81000元的车损险，诉讼费等间接损失不予承担。价格鉴定是单方委托。施救费过高。
经审理查明,2014年7月22日17时55分许，陈海军驾驶鲁N×××××罐车沿阳信县阳城三路由东向西行驶至阳信县交警东路段变更车道行驶时，与在原车道内行驶的原告陈忠驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致两车受损。
阳信县公安局交通警察大队认定陈海军负事故的主要责任，陈忠负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具滨阳价认字（2015）26号价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计19630元。原告支出鉴证费500元。
原告另外支出拆检费1000元、施救费1510元。
中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司申请对鲁M×××××轿车损失进行重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对M45A08轿车损失进行了重新评估，评估车辆损失价值为15240元。
鲁N×××××罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），鲁M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保81000元车辆损失险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，拆检费、施救费收据，滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告，行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、交强险保单、商业险保单、车损险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈忠驾驶机动车与陈海军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈海军负事故的主要责任，陈忠负事故的次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：车辆损失15240元、拆检费1000元、施救费1510元，以上共计17750元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因鲁N×××××罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），鲁M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保81000元车辆损失险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损13240元、拆检费1000元、施救费1510元，共计15750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司按陈海军所负事故责任比例70%��商业三者险赔偿限额内赔偿原告11025元。由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按陈忠所负事故责任比例30%在车损险赔偿限额内赔偿原告4725元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈忠支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告陈忠支付赔偿金11025元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内向原告陈忠支付赔偿金4725元；
四、驳回原告陈忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告陈忠负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担210元,由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担77元。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩晓童