浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1249号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，男。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人程某犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月,杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2005年至2013年间，被告人程某在担任中共杭州市余杭区良渚镇七贤桥村委员会书记、中国良渚文化村七贤桥项目推进小组成员、风情小镇创建工作领导小组成员期间，利用协助良渚镇（良渚街道办事处）推进良渚文化村、大陆工业园等项目的职务便利，多次非法收受黄某1为感谢其关照及搞好关系等所送的财物，价值共计人民币94.6万元。具体如下：
1、2005年7月，被告人程某和许某1（另案处理）代表七贤桥村委将毗邻良渚文化村项目征地红线的五郎山水库地块出租给黄某1。因黄某1在该地块搭建违章建筑影响了良渚文化村项目开发的整体景观，为保障项目的顺利推进，被告人程某按镇政府的要求进行协调，促使杭州良渚文化村开发有限公司租下该地块并补偿黄某1人民币140万余元。事后，被告人程某收受黄某1为了感谢其在补偿协商中的关照以及为继续搞好关系所送的人民币10万元。
2、2008年至2013年，被告人程某协助良渚镇政府推进位于的大陆工业园项目期间，多次收受黄某1为感谢其在工业园区承接土石方业务中的关照及为继续搞好关系所送的人民币12万元。
3、2009年至2011年，被告人程某在协助政府推进良渚文化村项目，负责农居点安置项目建设期间，收受承建农居点配套用房（综合大楼）1、2号楼的黄某1为感谢其在业务承接及继续搞好关系所送的房屋两套，价值人民币72.6万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定惩处。
被告人程某辩称，（1）指控第2节事实中其仅收受贿赂款6万元；（2）指控第3节事实中，其系向黄某1购买房屋，非收受贿赂。
辩护人同意被告人程某的辩解，并提出，（1）两套房屋并未登记在被告人程某名下，被告人程某没有取得该两套房屋的所有权，被告人程某对该两套房屋不构成受贿罪；（2）两套房屋价值不足72.6万元；（3）被告人程某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（4）被告人程某积极退赃，且系初犯。综上，请求对被告人程某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）非国家工作人员受贿的事实
2005年至2006年，被告人程某在担任中共杭州市余杭区良渚镇七贤桥村委员会书记期间，伙同七贤桥村村民委员会主任许某1（另案处理）代表七贤桥村委将毗邻中国良渚文化村项目征地红线的五郎山水库地块出租给黄某1。因黄某1在该地块未经批准搭建的建筑与中国良渚文化村项目的总体规划相冲突，被告人程某等人按照良渚镇政府的要求居间协调，使杭州良渚文化村开发有限公司租下该地块并补偿黄某1人民币140万余元。事后，被告人程某非法收受黄某1为感谢其在补偿协商中的关照以及为继续搞好关系所送的人民币10万元。
案发后，被告人程某的亲属代为退赃人民币10万元，现暂存于本院账户。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人黄某1的证言，证实其是杭州盛某1投资有限公司法定代表人、董事长和杭州宇厦新型墙体材料有限公司法定代表人，程某、许某1分别是书记、主任；2005年左右，其想向租用五郎山水库及周边土地建设农庄，遂去找程某、许某1，当时某、许某1都同意的，但许某1提出五郎山水库地块离南都房产（后更名为万科房产）很近的，如果以后五郎山水库地块被征迁了要给许某1、程某好处，其同意；其跟委签订租地协议后就开始动工建设农庄，约一个月后，南都房产的陈某让其不要建了，称南都房产要征用五郎山水库地块，经过协商，由南都房产补偿其213万元（含租金），在协商过程中，其让程某、许某1帮其向南都房产多争取一点赔偿，而程某、许某1确实也帮其说了话的，后其支付五郎山水库地块20年的租金共80万元给，然后将地块转租给南都房产（程某、许某1代表委同意的），之后其支付给程某、许某1各10万元好处等事实；
2、证人许某1的证言，证实2003年换届之后，程某担任书记，其担任七贤桥村党委副书记、村民委员会主任；2005年左右，黄某1和七贤桥村签订协议承租五郎山水库及周边的一点土地（紧挨着良渚文化村房产项目的征地红线）用于开发农庄（违章建筑，其和程某没有阻止），南都房产提出黄某1建造的农庄会影响南都房产的房地产项目整体景观，要求黄某1停工，将地块转租给南都房产，当时良渚镇政府还开会协调过，南都房产的人和黄某1在场，其和程某作为村代表也参加的，后来良渚镇要求七贤桥村委协调处理，其和程某协调南都房产承租五郎山水库事宜，最后七贤桥村、南都房产、黄某1达成协议，七贤桥村委同意黄某1将五郎山水库地块转租给南都房产，南都房产补给黄某1200多万元，黄某1一次性支付80万元租金给，在协商补偿金额过程中，其和程某应黄某1的要求帮黄某1说好话，做了协调工作，黄某1拿到补偿款后的一天，为了感谢其和程某，同时也为了跟其和程某搞好关系以继续获得关照，给了其和程某各10万元现金等事实；
3、证人陈某的证言，证实2001年开始，其先后在南都公司、万某都公司任职，主要负责良渚文化村项目的设计规划、征地拆迁及跟余杭区政府、良渚新城（良渚街道办事处）的沟通协调等工作，南都公司、万某都公司和良渚街道的项目拆迁推进小组（以下简称拆迁小组）相互配合，跟农户协商征地拆迁补偿，谈好后由公司支付征迁款，拆迁小组一般由良渚街道的科长任组长，拆迁地块的村党支部书记、村主任任副组长，因为村书记、主任对村里的情况最熟悉，所以征地拆迁补偿谈判主要是村书记、主任负责；南都公司准备在五郎山水库边开发排屋，2005年，黄某1向租用五郎山水库地块建农庄，搞旅游开发，严重影响公司开发排屋（余杭区政府的文件规定良渚文化村项目红线外100米内不能有违章建筑），其要求良渚街道拆除黄某1建造的违章建筑，当时良渚街道召开了一次协调会议，南都公司、委的许某1、程某都参加的，会议决议由南都公司承租五郎山水库，良渚街道为了顺利开展工作，建议南都公司按照成本价适当补偿黄某1（几十万元），具体金额由南都公司和黄某1协商，许某1、程某居间协调，因为许某1、程某跟黄某1关系比较好，许某1、程某也提出让公司赔黄某1一些钱，然后黄某1将建筑拆掉，后来经过协商，南都公司补给黄某1200多万元，其当时很不高兴，觉得是在敲南都公司竹杠等事实；
4、证人徐某的证言，证实其是良渚街道东莲村党委书记，2005年，黄某1在五郎山水库有个项目，说是给其和许某1的儿子许某2各一股，其叫人去做了几天的道路平整工程，后来南都房产补偿给黄某1一笔钱，但黄某1没有分钱给其和许某2，其心里不舒服，还跟许某1抱怨黄某1不地道，后来其想想工程也做了没几天，就算了，也没有去找黄某1要钱等事实；
5、证人张某1的证言，证实其在黄某1的公司里做采购和财务记账工作；2003年或2004年，黄某1向七贤桥村租用五郎山水库地块建造房屋，后来被南都置业征用了，黄某1还获得一笔补偿款等事实；
6、说明，证实2001年7月13日，余杭市良渚文化村开发有限公司更名为杭州良渚文化村开发有限公司；2000年12月27日，浙江南都富华房地产开发有限公司更名为浙江南都置业股份有限公司，2007年12月28日，浙江南都置业股份有限公司更名为浙江南都置业有限公司；2006年12月29日，南都房地产集团有限公司更名为浙江万某都房地产有限公司，系杭州良渚文化村开发有限公司和浙江南都置业有限公司的母公司的事实；
7、中共杭州市余杭区良渚镇委员会文件（良委[2002]36、[2005]28、[2008]25、[2011]22号），证实2002年6月17日，被告人程某任中共支部委员会委员；2005年5月10日，被告人程某任中共良渚镇委员会委员，并担任书记；2008年4月29日，被告人程某任中共良渚镇委员会委员，并担任书记；2011年4月20日，被告人程某任中共良渚镇委员会委员，并担任书记的事实；
8、中国良渚文化村旅游项目建设协议书、授权书，证实2000年10月27日，余杭市人民政府授权余杭市良渚镇人民政府代表余杭市人民政府全权办理“中国良渚文化村”旅游项目建设正式协议及补充协议的签署事宜，后甲方余杭市良渚镇人民政府与乙方浙江南都房产集团有限公司签订中国良渚文化村旅游项目建设协议书，约定中国良渚文化村开发位置在良渚镇原大陆乡山地为主的区块，为避免以后的工作难度，原则上一次性由甲方全额代征土地，甲方在向乙方交付土地之前，处理好拆迁、安置、补偿等工作，办理征地及其手续，上述各项费用由乙方负担，乙方另支付甲方拆迁管理费，本协议生效后，保持红线区域内不新建建筑物、构筑物，给予乙方以相邻周边地区同等招商条件下的开发优先权，维护已开发项目的相邻权，确保道路、环保、给排水、电信等基础设施不受干扰影响等事实；
9、杭州市余杭区良渚镇人民政府文件（良政[2005]163），证实杭州市余杭区良渚镇人民政府于2005年8月15日印发《关于加快七贤桥地块项目推进工作的会议纪要》，明确关于村委会将五郎山水库出租给企业搞三产之事，因五郎山水库与南都房产开发相邻，会议明确一是建设内容和景观不能与良渚文化村的整体规划相冲突，如确实影响项目开发和景观视线，原则由南都房产承租该水库，村委会应主动做好协调工作，二是不能在租用地搞违章建筑等事实；
10、五郎山水库租用协议书、土地租用协议、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、收条、记账凭证，证实2005年7月23日，甲方良渚镇七贤桥村村民委员会（许某1、程某签名）和乙方黄某1签订协议书，约定甲方将五郎山水库及周边地块出租给乙方20年，第一年租金4万元，之后每三年租金递增10%；2006年1月24日，甲方杭州良渚文化村开发有限公司（陈某签名）、乙方黄某1、丙方良渚镇七贤桥村村民委员会（程某、许某1签名）签订协议，因乙方在五郎山水库及周边地块建造的垂钓园与甲方“良渚文化村”项目总体规划发生冲突，经镇政府召集甲、乙、丙三方协商，甲、乙、丙三方约定丙方同意由甲方承租五郎山水库及周边地块20年，甲方一次性支付19年租金76万元给丙方，支付前期投入费用、育苗补偿费及2005年的租金等共计142.4625万元给乙方，后甲方按协议付款等事实；
11、扣押决定书、扣押财物、文件清单、移送扣押财物决定书、随案移送赃证款物品清单、现金缴款单、票据，证实被告人程某的亲属代为退出违法所得人民币10万元，现暂存于本院账户的事实；
12、破案经过，证实被告人程某系被抓获归案的事实；
13、户籍证明，证实被告人程某的身份情况及查无前科的事实；
14、被告人程某的供述和辩解，证实2003年10月至案发，其担任杭州市余杭区良渚镇（街道）七贤桥村党委书记兼经联社董事长，许某1担任主任；2005年左右，黄某1与七贤桥村（其和许某1决定的）签订土地租用协议租用五郎山水库（集体土地）建造农庄（当时的文件规定和领导要求良渚文化村项目征地红线外100米内都不允许建造违章建筑，而五郎山水库和红线是紧挨着的），没多久，南都房产（后并入万科房产公司）提出黄某1建造的农庄会影响南都房产的房地产项目整体景观，要求黄某1停工，但黄某1不同意，当时黄某1找到其和许某1，让其二人在协商过程中帮黄某1多争取一些赔偿，后良渚镇还为此召开了协调会（当时有个会议纪要），其和许某1也参加的，良渚镇让其和许某1将土地收回来租给南都房产，其还在会上为黄某1说了好话，提出七贤桥村委可以同意由南都房产承租土地，但南都房产也要支付赔偿款给黄某1，良渚镇政府让其和许某1出面协调，后其和许某1在跟南都房产协商过程中也帮黄某1说话多争取一些赔偿，最后南都房产同意承租五郎山水库并赔给黄某1200多万元，黄某1也比较满意，当时南都房产之所以同意赔钱，是因为南都房产在七贤桥村里搞拆迁需要村里帮忙，村里的意见还是比较有分量的，而且村里不制止黄某1继续造农庄的话，到时候南都房产肯定要赔的更多；2006年5月左右，黄某1获得赔偿后，黄某1打电话让其到许某1家附近去一趟，其到许某1家附近坐上黄某1的车子，黄某1交给其一大捆现金，回家后其数了一下共有10万元，黄某1送钱给其主要是因为其和许某1同意将五郎山水库出租给黄某1建造农庄，让黄某1有了获得赔偿的资格，并且在和万科协商过程中帮黄某1说话，帮黄某1多争取了一些赔偿等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）受贿的事实
2008年至2014年，被告人程某担任中共杭州市余杭区良渚镇（街道）七贤桥村委员会书记、中国良渚文化村七贤桥地块项目推进小组成员，并于2012年12月担任良渚街道风情小镇建设领导小组成员期间，利用其协助良渚镇政府（良渚街道办事处）推进良渚文化村、大陆工业园、风情小镇等项目的职务便利，在大陆工业园土石方业务、七贤桥村农居点配套用房（综合大楼）工程承接、砖瓦厂拆迁等方面为黄某1提供关照，多次非法收受黄某1为感谢其关照及继续搞好关系所送的人民币12万元、七贤桥村农居点配套用房（综合大楼）里共计价值人民币72.6万元的房屋2套。
案发后，被告人程某为掩饰其收受房屋2套的事实，将购房款人民币72.4万元支付给黄某1妻子黄某2，后黄某1退出赃款人民币72.4万元，现暂存于本院账户。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人黄某1的证言，证实其是杭州盛某1投资有限公司法定代表人、董事长和杭州宇厦新型墙体材料有限公司法定代表人，程某、许某1分别是书记、主任，在良渚文化村项目、风情小镇项目开发过程中配合政府做征地拆迁、协调老百姓关系等工作；2007年左右，其承接到了大陆工业园（政府项目）的土石方工程（政府没有公开招投标，土石方协议是其和大陆工业园内的相关企业签订的），后来有一天，其和程某、许某1、徐某在许某1家门口聊天时，许某1提出许某1和程某要在土石方工程里吃点股份，其同意的，因为程某、许某1在其承接土石方业务的过程中帮其向良渚镇争取的，而且程某、许某1帮其协调和当地老百姓的关系，所以其先后几次共送给程某、许某1各十几万元好处，其中2008年春节期间，其送给程某、许某1各5万元现金，2009年春节期间，其送给程某、许某1各5万元现金，2010年春节，其送给程某、许某1各2万元或5万元现金，2011年春节，其送给程某、许某1各2万元现金，2012年、2013年春节，其分别送给程某、许某1各1万元现金，其送钱给程某、许某1时某、许某1都在场的，而且每次送给二人的钱都是一样多的；2006年10月，其在购买了一个砖瓦厂（其直接的目的是想开发一个酒店，希望政府能够征用砖瓦厂地块，其也知道征迁的话其可以获得补偿），2007年转型成为杭州宇厦新型墙体材料有限公司，其又购买了周边的土地，2013年，砖瓦厂地块确定要被征用，开始动迁评估，2014年，砖瓦厂地块正式被征用，政府补偿给其3800多万元，在拆迁过程中，程某、许某1协助良渚街道进行拆迁、协调业主、村民关系等，总会帮其说好话，也会帮其跟动迁评估公司说好话，尽量帮其多争取一些补偿款，另外有些材料需要签字盖章的，程某、许某1是帮了忙的，砖瓦厂拆迁进展比较顺利，其对补偿款金额也比较满意；2010年，程某、许某1跟其说七贤桥村准备以七贤桥村农居点配套用房的名义建设综合楼，由出土地，施工方出资建设，建好后的综合大楼下面两层归所有，上面的房子归施工方所有，程某、许某1还提出如果其承建的话，要给许某1、程某各50万元好处，其同意，后其在程某、许某1的协调下承建了位置最好的综合大楼1、2号楼，其和干部商定以2300元/平方米的价格预售房子给村干部，但合伙投资建房协议上的价格还是3000元/平方米（防止村民知道），程某、许某1每人2个购房指标；有一天，程某在其办公室里说准备了一些购房款在车里（当时没有拿到其办公室里），其听出程某是在提醒其承诺给程某50万元好处费的事情，所以其就跟程某说两套房子的购房款以后再说，程某也说好的，然后其和程某按3000元/平方米的价格签订了协议（程某是以其他人的名义签订的协议），之后程某再也没有提出过支付购房款，其实这两套房子是其送给程某的，其和程某都心知肚明，其之所以送两套房子给程某，是考虑到其在有很多业务，包括以后砖瓦厂拆迁等事情都需要程某帮忙等事实；
2、证人许某1的证言，证实2003年换届之后，程某担任书记，其担任七贤桥村党委副书记、村民委员会主任，以程某为主负责征地拆迁工作，其配合做相关工作，具体就是配合街道做好征地拆迁前的调查摸底工作、做好村民、企业等的评估、拆迁、签约工作；位于七贤桥村的大陆工业园区项目是良渚镇政府的项目，其和程某负责牵头协助良渚镇政府进行政策宣传、土地丈量、人口核查、劳动力安置、村民协调等工作，另外，征地补偿款先打到村委账号，然后再从村委账号打到小组账号，2007年或2008年，黄某1想让其和程某帮黄某1承接大陆工业园的土石方工程，承诺可以让其和程某在工程里吃股份，其遂帮黄某1说了好话，而且帮黄某1做老百姓的工作，黄某1承接大陆工业园的土石方工程后在2008年至2013年间，先后送给其12万元钱，其中2008年，黄某1送给其5万元，2009年，黄某1送给其3万元，2010年，黄某1送给其1万元，2011年至2013年，黄某1又分几次共送给其3万元左右，黄某1每次送钱时都是叫其和程某到黄某1的车上，其和程某每次收的钱也是一样多的，也就是说，2008年至2013年，程某从黄某1处拿到的好处也有12万元左右；2010年，七贤桥村开始筹建综合大楼（由七贤桥村出土地，施工方出钱，建好后的综合大楼下面两层归所有，上面的房子归施工方所有），后来确定由黄某1、陶某、盛某2等人承建，黄某1承建1、2号楼，2012年，综合大楼竣工，在综合大楼建造期间，黄某1跟其说资金不足，村委班子成员可以以成本价投资综合大楼，最终确定投资价格是2300元/平方米，但其和程某的投资价格是2000元/平方米，其和程某各购买了2套房子，其是以其姐夫陈金虎和段继刚的名义和黄某1签订的合同，合同上约定的购买价格是3000元/平方米，2013年，黄某1又送给其一套192平方米的房子；黄某1肯以较低的价格出售房子给村干部，一是因为黄某1资金不足，二是因为想和村干部搞好关系，好让村干部在黄某1的生意上给予关照，送给其房子主要是因为黄某1在的砖瓦厂要征迁，而其和程某都是风情小镇项目（涉及黄某1的砖瓦厂地块）领导小组成员，负责协助良渚街道做征迁工作，黄某1想让其在征迁时帮黄某1说好话，好让黄某1能获得更多的赔偿款，后来其就砖瓦厂拆迁的事情在良渚街道领导面前帮黄某1说了几次好话等事实；
3、证人徐某的证言，证实其是良渚街道东莲村党委书记，2007年，黄某1承接了大陆工业园土石方业务后的一天，其和程某、许某1、黄某1在许某1家门口商定其和黄某1、村委（程某、许某1）、许某2各占一股，其老表姚元平占0.8股，之后其叫人进场做了海虹公司的土方业务，程某、许某1都没有参与管理；黄某1给程某、许某1股份总是因为程某、许某1是七贤桥村书记、村长，而大陆工业园又在，总要程某、许某1出力，包括协调与老百姓的关系等事实；
4、证人阮某的证言，证实良渚镇大陆工业园的土地征用完后要进行土地平整和基础设施建设（良渚镇政府负责实施），最主要的就是土石方工程（应该都是企业自己出资的），这个业务比较赚钱的，很多人都想做，需要平衡各方利益，否则工程很难推进，而且主任许某1比较强势，涉及村民的事情都要管的，如果没有许某1的同意和协助可能无法开展工作，所以良渚镇班子开会形成一致意见，决定良渚镇政府只负责项目的总体工作，由七贤桥村领导（主要是程某、许某1）协助良渚镇政府推进场地平整和基础设施建设，协调各方利益；后来许某1、程某推荐黄某1负责大陆工业园的场地平整工程（有一次其和程某、许某1、黄某1一起吃饭时，程某、许某1提出将场地平整业务交给黄某1做可以放心的，其他人做不好的，后来其还向海虹化工的老板娘打招呼，意思是将场地平整工程交给黄某1做比较合适），因为场地平整工程需要做农户的工作，如果没有的配合良渚镇没法开展工作，再加上黄某1和程某、许某1也比较熟悉的，这样即使有其他人也要求做场地平整，黄某1、许某1等人也可以协调好，所以良渚镇也是同意由黄某1负责大陆工业园的场地平整工程；大陆工业园里第一家做场地平整的是海虹化工，因为当时的市领导要来剪彩，需要黄某1加快施工进度，所以当时良渚镇好像以剪彩典礼费用的形式支付了一笔钱给黄某1；其记得当时有企业主提出黄某1做场地平整的价格要比其他人高，跟黄某1发生争执，但最后也还是交给黄某1做的场地平整工程等事实；
5、证人杨某的证言，证实2004年后，其先后担任良渚镇副书记、镇长、党委书记、党工委书记等职务；2001年左右，良渚镇开始启动大陆工业园项目，之后因为土地指标、招商引资等多方面原因，大陆工业园项目长期处于停滞状态，2006年，因为申请到了土地指标，良渚镇再次启动大陆工业园项目，良渚镇针对大陆工业园项目组建了班子（因为当时不规范，可能没有正式发文），阮某是负责人，大陆工业园所在的七贤桥村书记程某、村长许某1也要配合开展各项工作，具体就是协助征地、做好园区内的基础设施建设等；当时良渚镇政府为了降低土地价格，向余杭区政府申请政策将土石方工程交给企业自己做（没有公开招投标），后来第一家入驻的海虹公司找了黄某1做土石方工程，项目组考虑到工业园的整体推进，决定让黄某1负责大陆工业园里的全部土石方工程，并由项目组和黄某1一起出面与后续入驻的企业谈（资金由企业承担），也就是说良渚镇政府也参与进了土石方工程，在施工过程中，涉及未征用土地、与老百姓的关系等都需要出面协调解决；2010年左右，黄某1承租了七贤桥砖瓦厂附近的土地，当时黄某1还找到其希望政府能将砖瓦厂地块征用，然后出让给黄某1用于建造酒店，但因为砖瓦厂地块的很多土地都是农保地，比较复杂，一直到2012年3月其离开良渚街道都没有被征用等事实；
6、证人张某2的证言，证实其曾担任良渚新城管委会党工委委员、副主任、杭州农副物流中心管委会副主任；2005年左右，黄某1购买了大陆砖瓦厂；大陆砖瓦厂靠近良渚文化村项目的征地红线，黄某1在购买大陆砖瓦厂之前就跟其说黄某1得到消息，大陆砖瓦厂以后要征用拆迁的，如果买下大陆砖瓦厂，以后征迁可以获得补偿款，赚钱比较容易，因为之前黄某1买过五郎山水库地块，后来被征用，黄某1赚了一大笔，黄某1还说购买大陆砖瓦厂及周边土地需要同意的，赚钱不是黄某1一人赚，肯定也要给村里“香香”的，也就是赚钱了要分给许某1、程某的；2007年左右，黄某1给大陆砖瓦厂换了一个名字，之后黄某1还向、组购买了土地，将砖瓦厂扩展到占地七、八十亩，2010年左右，因为大陆砖瓦厂一直没有被征迁，黄某1比较着急，找到其让其跟良渚镇镇长杨某打招呼，希望良渚镇政府征用大陆砖瓦厂，其也向杨某打过招呼的，但杨某称大陆砖瓦厂地块的土地性质比较复杂，没有那么容易征迁；2010年，黄某1承建了七贤桥村综合大楼，当时黄某1跟其说在综合大楼工程上也给了许某1、程某股份的，但具体情况其不清楚；2014年，大陆砖瓦厂被拆迁，黄某1获得3000多万元补偿；黄某1和良渚镇政府的郭某、的许某1、程某关系都比较好等事实；
7、证人张某4的证言，证实2003年开始，其担任杭州市余杭区良渚街道七贤桥村3组组长；1997年左右，林某等四名福建人在开办了砖瓦厂，占用的土地是向农户租用的，而且主要是3组的，小部分是19组的，后来其余三名福建人将砖瓦厂转给了林某，林某接着付了两年租金，接着黄某1又付了一两年租金；2007年，黄某1提出要购买砖瓦厂涉及的3组的土地，后其所在的3组将33.898亩土地卖给了黄某1（可能黄某1消息比较灵通，知道以后拆迁的话能够获得赔偿），其中20亩是以5.5万元/亩的价格通过村里卖给黄某1的（许某1是积极参与的，黄某1跟许某1谈好后黄某1、许某1要求其将20亩土地卖给黄某1，后黄某1将110万元购地款打给村里，村里扣除5个点左右的款项后将余下的1052875元购地款打给3组），其中11.898亩杂地是黄某1以10万元/亩的价格共1189800元直接向3组购买的，其中2亩土地（砖瓦厂里的路、沟、渠）是黄某1以5.5万元/亩的价格共11万元向3组购买的，村书记程某肯定也知道此事，村委在事件中肯定有责任的，当时黄某1还向19组购买了20多亩土地，2014年左右，3组收到打来的砖瓦厂的征迁款后，将全部征迁款都打给黄某1了；后来许某1提出由村出土地，由投资者出资建造综合楼，建好后的综合大楼下面两层归所有，上面的房子归施工方所有，黄某1承建了综合楼1、2号楼，其和程某、许某1、闻某3等人都购买了黄某1建造的房子，其以30万元（市场价42万元）向黄某1购买了一套房子，程某、许某1等人的购买价格比其的购买价格更低；侦查人员出示的征地协议书、土地转让协议上的签字都是其签的，但内容都与事实不符的，出示的关于要求解决七贤桥砖瓦厂土地及资产的报告中有些内容不属实，如砖瓦厂最开始占地只有不到20亩，2007年占地50多亩，2010年占地60多亩，拆迁时应该也不到70亩，而且土地都是砖瓦厂向农户租用的，不是征用的；综合楼是2012年上半年建好的等事实；
8、证人闻某1的证言，证实2003年以后，其担任杭州市余杭区良渚街道七贤桥村19组组长；2004年左右，福建人将大陆砖瓦厂转给了黄某1，后来黄某1要扩建砖瓦厂，提出要购买19组的“橡皮田”，并称村里是同意的，之后其让组里的会计章平写了一份协议，并交由19组的农户签字同意后，以5万多元/亩的价格（但协议上签订的价格是43000元/亩）卖了20多亩“橡皮田”给黄某1，黄某1支付了130多万元土地款到村里，村里再发给农户；2014年左右，砖瓦厂被拆迁，黄某1获得拆迁补偿款；七贤桥村委在农居点后面建造了4幢房子，由村出土地，由投资者出资建造综合楼，建好后的综合大楼下面两层归所有，上面的房子归施工方所有，黄某1承建了其中一个标段等事实；
9、证人周某的证言，证实2003年以后，其先后担任团支部书记、纪委书记，协助书记、村长配合街道做好征地拆迁等工作；2011年春节前的一天，许某1召集村委班子成员开会，在会上许某1称黄某1年底需要资金，村干部可以以较低的价格（大概2800元/平方米）购买综合大楼的房子，后来有一次黄某1在村委开会，其等人要求黄某1再降低一点价格，黄某1也同意的，许某1、程某等村干部都向黄某1购买了房子，其将自己的购房指标转给了其干爹“朱阿四”，当时说好的价格是3000元/平方米；2016年4月6日，许某1被纪委带走调查后，程某召集班子成员开会，对外统一口径是以3000元/平方米的价格购买的房子，之后其写了一份情况说明上交，情况说明上写明村干部购买房子的价格是3000元/平方米；黄某1之所以肯低价出售房子给村干部，一是想和村干部搞好关系，二是黄某1出售综合大楼需要村里支持和批准，三是黄某1的砖瓦厂在里，而七贤桥村肯定要协助政府推进征地拆迁工作，这样黄某1在征地拆迁过程中就可以获得关照；综合大楼的相关手续是万科公司的莫某帮忙办理的，由村出土地、老板出资建造综合大楼的方案是许某1、程某提出，经村委会讨论决定的等事实；
10、证人张某1的证言，证实其在黄某1的公司里做采购和财务记账工作；2010年左右，黄某1承建了七贤桥村综合大楼的1、2号楼，楼层不同房子对外出售的价格也不同，三层4700元/平方米，四层4300元/平方米，五、六层4100元/平方米，如果七贤桥村本村居民购买可以打八五折，但要程某、许某1签字确认，如果不是的人员购买，除非公司内部员工可以按照成本价购买或经过黄某1同意可以打九五折或九八折，都不能获得折扣的；一般流程是购房人跟其或黄某1签订协议（都是合作建房协议）并交购房款，然后拿钥匙；程某在2号楼购买了一套150多平方米的房子，具体购买价格其不清楚；2010年、2011年，第一批购买房子的都是干部及一些和黄某1关系密切的人，当时都是黄某1经手的，之后第二批、第三批购买房子的人才是其经手办理手续的，2013年以后的账本其提交给侦查人员，之前的账本被盗；黄某1承建的综合楼1、2号楼是2012年左右完工的等事实；
11、证人莫某的证言，证实2004年10月至2012年6月，其在杭州万科房地产开发有限公司工作，主要负责土地、规划等手续的办理工作，良渚镇政府在良渚文化村项目推进过程中没有能够解决农居点问题，后来又从万科公司收回了部分国有土地用于建设农居点，包括七贤桥村农居点（包括配套用房综合大楼），具体手续是其办理的，但因为农居点的建造不符合规定，导致相关手续没能办理出来等事实；
12、证人闻某2的证言，证实2010年左右，其亲家公程某问其要不要购买七贤桥村综合楼里的房子，3000元至4000元/平方米，其回复称要买的，2010年底，其将28.8万元购房款交给程某，由程某帮其购买了一套96平方米的房子（3000元/平方米），2011年初春节前，程某交给其一张黄某1出具的收款28.8万元的收据；案发后其才知道程某没有将购房款支付给黄某1，其听说黄某1是因为承建综合楼及砖瓦厂拆迁时村里帮忙，所以才送房子给程某；侦查人员出示的《投资合股建造七贤桥综合楼的协议书》上其的名字是程某签的等事实；
13、证人程某的证言，证实2011年，其父亲程某以其的名义和其公公闻某2的名义购买了七贤桥综合楼里的二套房子，当时闻某2将20多万购房款交给程某，由程某出面签订合同和支付购房款，其一直以为程某已经付清购房款了，直到2016年4月，许某1、黄某1被带走接受调查后，其才知道程某当时没有支付购房款，2016年4月中旬，程某将购房款都退给了黄某1的妻子；黄某1没有收取购房款就出具收据意思是不收取购房款了，将房子送给程某了，其不清楚黄某1送房子的具体原因，但肯定是为了在工程和拆迁方面得到担任村书记的程某的帮助；侦查人员出示的《投资合股建造七贤桥综合楼的协议书》上其和闻某2的名字应该是程某代签的等事实；
14、证人黄某2的证言，证实2016年4月18日，程某、张某3一起到其家里，程某说从其丈夫黄某1处购买了两套房子，3000元/平方米，总价分别为43.8万元、28.8万元，但购房款一直没有付，当日程某支付给其72.4万元钱，其根据程某的要求出具了两张落款时间为2014年6月10日的收条给程某等事实；
15、证人张某3的证言，证实2016年4月的一天，其和程某一起到黄某2家，程某跟黄某2说把钱拿来给黄某2，其见状走到窗台上去抽烟，其没有看到具体给钱的过程，但听到程某让黄某2出具收条，还提出让黄某2将落款时间写成当时装修房子的时间；其曾经问过张某1房子的价格，张某1称价格是3000多元/平方米等事实；
16、中共杭州市余杭区良渚镇委员会文件（良委[2002]36、[2005]28、[2008]25、[2011]22号），证实2002年6月17日，被告人程某任中共支部委员会委员；2005年5月10日，被告人程某任中共良渚镇委员会委员，并担任书记；2008年4月29日，被告人程某任中共良渚镇委员会委员，并担任书记；2011年4月20日，被告人程某任中共良渚镇委员会委员，并担任书记的事实；
17、中国良渚文化村旅游项目建设协议书、授权书，证实2000年10月27日，余杭市人民政府授权余杭市良渚镇人民政府代表余杭市人民政府全权办理“中国良渚文化村”旅游项目建设正式协议及补充协议的签署事宜，后甲方余杭市良渚镇人民政府与乙方浙江南都房产集团有限公司签订中国良渚文化村旅游项目建设协议书，约定中国良渚文化村开发位置在良渚镇原大陆乡山地为主的区块，为避免以后的工作难度，原则上一次性由甲方全额代征土地，甲方在向乙方交付土地之前，处理好拆迁、安置、补偿等工作，办理征地及其手续，上述各项费用由乙方负担，乙方另支付甲方拆迁管理费，本协议生效后，保持红线区域内不新建建筑物、构筑物等事实；
18、中共杭州市余杭区良渚镇委员会文件（良委[2001]25号）、杭州市余杭区人民政府办公室文件（余某1办[2002]123、227号）、杭州市余杭区良渚镇人民政府文件、良渚街道办事处文件（良政[2002]79、[2005]163、[2006]127、[2008]136号、良街[2012]184号）、党政人大办公室文件（良党政人大办[2008]53号）、公文处理简某单（良党政人大办简某2009第3号）、会议纪要（[2012]14号、良纪要[2012]6号），证实2001年9月20日，中共杭州市余杭区良渚镇委员会调整中国良渚文化村项目领导小组，许某1为组员；2002年6月17日，良渚镇人民政府向区国土资源局出具情况说明，表示南都房产已经支付中国良渚文化村项目的征地补偿安置费用1.1亿元，良渚镇政府按照制定的分配政策，将款项汇入各村账号，并围绕9月1日开工奠基的总目标，正着手开展村、组之间的土地测量工作，承诺尽快在做好基础测算工作的前提下将征地补偿安置款发至全体村民，希望区国土资源局能尽快与开发商签订土地出让合同，办妥土地使用证；2002年，杭州市余杭区人民政府开会讨论中国良渚文化村项目推进有关事项，要求良渚镇党委、政府主要领导亲自负责该项目，并组成强有力的工作班子，加快征地拆迁步伐，要根据农村实际，对农民做耐心细致的思想工作，应就征地问题召开村民代表会议，将补偿资金分配、使用好，切实做好征地工作，确保项目顺利实施，良渚镇政府与浙江南都房产集团有限公司应认真落实农居点选址、规划、用地等问题；杭州市余杭区良渚镇人民政府于2005年8月15日印发《关于加快七贤桥地块项目推进工作的会议纪要》，明确由于农居点建设用地指标目前无法落实，故南都房产同意割出红线内土地解决约250户拆迁农户的安置问题，新农居点初步定在七贤广场以西现大陆钢窗厂地块，农户宅基地设计费用由南都房产承担，工程建设经费按崇福村操作，拆迁安置的工作主体由委会承担，拆迁配套政策如下：（1）由村委会承担拆迁安置和农居点建设的工作责任，行使工作权利，初步确定在2007年底前完成全部前期工作；（2）成立村项目推进小组，除村主要领导以外，所聘用人员工资由南都房产承担；（3）建议村项目推进小组在聘请评估公司的前提下，承担动迁公司的职能，南都房产按每拆除1户支付2000元工作经费，但拆迁政策要与崇福村一致，由镇项目推进小组和南都房产负责人与村领导共同协商、统一把关；（4）南都房产在项目开发后的塘渣土方业务，原则上按市场价以合同形式承包给村委会实施，但在工程质量、进度及数量的验收和确认上要符合业主方的要求；（5）村委会要抓紧做好原沿山村征地款发放的善后工作；甲方杭州市余杭区良渚镇人民政府和乙方浙江万科南都房地产有限公司签订《关于全面启动良渚镇七贤桥、东莲村征地拆房补偿的工作协议》，就全面拆迁工作约定自10月下旬始至12月下旬结束，集中在两个月内由甲方组织、乙方配合，对七贤桥、东某村340户拆迁户进行分组限时签订拆迁协议，甲方承担审核评估公司拆迁补偿价格的责任，乙方同意按照甲方要求预支拆房补偿款人民币五千万元；于2006年8月2日印发《关于建立中国良渚文化村七贤桥项目推进小组的通知》，明确为顺利推进良渚文化村项目建设，经镇党委、政府研究，决定建立中国良渚文化村七贤桥项目推进小组，组长张加才，副组长许某1，成员程某等人；于2008年7月8日印发《关于成立良渚镇九曲双环线建设项目领导小组的通知》，明确为加快美丽洲及大陆工业区块的建设，完善基础设施配套，特别是加快电力配套建设，经镇政府研究，决定成立良渚镇九曲双环线建设项目领导小组，组长阮某，成员许某1等人；良渚镇党政人大办公室于2008年11月20日印发《关于良渚文化村项目推进工作的会议纪要》，明确良渚文化村两大项目推进组（崇福村和七贤桥、东莲村）合二为一，项目组要对下步所需做好的征地拆迁、农居点建设等问题进行梳理，排出工作计划，参加会议的有程某、许某1等人；于2009年1月20日答复同意良渚镇发放总额10万元的重点项目工作补贴和奖金；2012年10月26日，良渚街道召开三副班子会议，明确良渚街道风情小镇建设以良渚文化村、新湖香格里拉为依托，政府主导、企业主体、社会参与、共建共享；2012年12月6日，良渚街道召开风情小镇建设工作座谈会，良渚街道领导、科室负责人、程某、许某1等村书记、主任参加会议，明确风情小镇的区块四至范围：东至毛家漾，南至沿山港，西至瓶窑镇边界，北至良渚港，风情小镇的建设方针：政府主导、企业主体、社会参与、共建共享，社会参与指4个村（撤村建居社区）要积极配合街道开展创建工作，同时抓好对农居点的环境整治等；2012年12月28日成立风情小镇建设领导小组，下设办公室，4个村（撤村建居社区）的书记、主任（包括程某、许某1）等为小组成员共同参与等事实；
19、大陆工业区项目征地补偿协议，证实2012年、2013年、2014年，征地单位甲方余杭区良渚街道办事处与被征地单位乙方良渚街道七贤桥村、杭州余杭七贤桥股份经济合作社签订征地补偿协议，约定甲方由于良渚街道大陆工业园项目开发建设需要，征收的集体土地等事实；
20、土方回填合同书、情况说明，证实2008年6月19日，甲方杭州德强金属保护材料有限公司和黄某1约定，甲方将位于大陆工业园的新建厂区土方回填工程以3.6万元/亩的价格包给黄某1；2008年10月18日，甲方杭州大陆钢窗厂和张某1约定，甲方将位于大陆工业园的新建厂区土方回填工程以45元/立方米的价格包给张某1；2008年12月2日，甲方杭州浙大方圆化工有限公司和黄某1约定，甲方将位于大陆工业园的新建厂区土方回填工程以58万元的价格包给黄某1；2009年1月1日，甲方杭州开源艺术品有限公司和张某1约定，甲方将位于大陆工业园的新建厂区土方回填工程以45元/立方米的价格包给张某1；2010年4月9日，甲方杭州索码电子科技有限公司和张某1约定，甲方将位于大陆工业园的新建厂区土方回填工程以32.4万元的价格包给张某1；2010年5月20日，甲方杭州协帮电子柜有限公司和黄某1约定，甲方将位于大陆工业园的新建厂区土方回填工程以36万元的价格包给黄某1；甲方杭州麦迪冷暖设备有限公司和张某1约定，甲方将位于大陆工业园的新建厂区土方回填工程以79.2万元的价格包给张某1；黄某1签名的情况说明表明由张某1签订协议的回填工程实际均由黄某1施工回填，部分回填协议书已经遗失等事实；
21、抄告单、杭州市余杭区经济发展局、财政局文件（余某2投[2007]38号）、杭州市余杭区良渚镇人民政府文件（良政[2007]150号）、关于关停七贤桥砖瓦厂相关事宜会议纪要、关于下达我镇砖瓦窑关停补助及奖励资金的通知，证实七贤桥砖瓦厂关停后，杭州市余杭区经济发展局、财政局下发49万元关停粘土砖瓦窑的补助与奖励，补助及奖励承包者黄某1资金45万元，补助委会资金4万元的事实；
22、土地转让协议书，证实甲方杭州','2018-09-29
10:25:45',0,'web',NULL),(30755621,'c6153d34-cd5a-4b0a-9e6a-a8a30167f2ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1140\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：
《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙1022刑初41号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c6153d34-cd5a-4b0a-9e6a-a8a30167f2ed\",\"案件名称\":\"吴某1强奸罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"三门县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三门县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省三门县人民检察院以三检未检刑诉［2018］39号起诉书指控被告人吴某1犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月8日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私且被告人吴某1系未成年人。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，被告人吴某1及其法定代理人吴某2、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴某1强奸罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某1强奸罪一审刑事判决书
（2018）浙1022刑初41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6153d34-cd5a-4b0a-9e6a-a8a30167f2ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某1强奸罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙1022刑初41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三门县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1140\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三门县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"强奸\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省三门县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某1\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十六条第一款\',法条内容:\' 第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某1强奸罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\