内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初242号
原告：赵桂兰，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。
法定代表人：孙阔，主任。
委托代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告赵桂兰与被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人臧雪娟、被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村���委员会的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告征地补偿费和安置补助费38151元。事实与理由：原告于1996年取得了位于赤峰市元宝山区平庄镇北七家村一组地块名为八十亩地的承包地约12亩。因此地块是沙龙土地，在调整土地时，其他村民无人要此地，被告将此地分给原告承包经营。2015年年末至2016年年初，因修建高速铁路，征占了原告此地块其中1.56亩土地，政府按照每亩80000元给付土地补偿款124601元，被告仅支付原告86450元补偿款，剩余38151元拒绝给付。现起诉要求被告给付此款。
被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会辩称，北七家村在1996年春季调整之时，村委会将该组土地分为一等地、二等地、三等地，北七家村一组按人头分配一等地一口人一亩、二等地一口人���分，机动地通过抓阄方式分配。原告承包户两口人，应得口粮田2亩，二等地1.4亩。本次高铁占地，政府按每亩80000元补偿，如占的是口粮田承包地，每亩80000元全部归村民，如占的为机动地，村里留20000元，60000元归组所有。原告土地1.557亩，政府补偿到村124601元。然而，二轮土地承包分配方式折算比例属占了原告家一等地即口粮田加上二等地即承包田合计1.08亩，占机动地0.497亩。该1.08亩补偿款计86450元已经给付原告，剩余0.497亩机动地补偿款38151元应当按村委会决定和小组分配方案处理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、高铁建设项目补偿费用清册，证明修建高铁征占原告名下的土地为1038.41平方米，核计1.56亩。而此地均为耕地。并非是机地，补偿款总额为124609.20元。证实该补偿款原告仅领取86458元，而剩余38151元，被告未给��原告。
被告进行质证认为，对以孙树江占地户补偿款数额、平米数无异议，但是补偿款是给村委会，按村委会方案分配。对第二页在类别中权利归纳为耕地真实性无异议，但是对耕地为分类，村委会调整土地时对土地进行了分类。对孙树江户领取86458元无异议。
2、证人孙喜德、腾志永出庭作证。证明分给原告的地不是耕地，是沙坑地，原告不要，后村里给原告做工作，原告才要的。分地的五年内没有打粮食。沙坑地都是原告的承包地。
被告质证认为，证人出庭证实基本属实，但原告用该沙坑地的沙子卖钱，土地补偿应根据村委会的分配方案分配。
对原告提交的证据，本院认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，作为本案的有效证据使用。
被告提交如下证据，1、村委会土地台账，证明原告分得土地台账中记入4.9亩，实际耕作面积是12亩。2、2007年2月12日村两委班子、村民代表扩大会议记录，证明补偿费分配方案是经村委会开会商定确定的补偿分配原则。3、村委会档案《表决意见》，证明征地款不打破小组界限，按各组实际亩数和现有人口进行分配的决定得到村民同意，孙树江也在表决意见中签字并同意该方案。4、新发地市场机动地补偿款领取表，证明孙树江家在被征占新发地市场没有机动地但同样领取了补偿款。5、2016年3月8日会议记录，证明村委会及村民代表就高铁占地补偿分配事宜商定了分配方案，明确如果是村民的口粮田村不留，全部归占地村民所有，如果是所占土地为机动地，村留2万元，6万元归组所有。6、北七家村一组1队村民证明，北七家村一组土地调整时土地登记划分及分配原则，原告土地分配具体情况，北七家一组土地征占补偿分配方式。
原���质证认为，对证据1,台帐记载与证人证言一致，仅是记载5.9亩土地，多出部分没有记载。对证据2,与本案没有关联性，当时的分配方案只是涉及新发地市场的土地，未涉及本次修建高铁的土地。对证据3,的质证意见同证据2一致。对证据4,同样是对征占补偿新发地补市场的分配方案，与本案没有关联性。对证据5,不能证实分给孙树江沙坑属于村里机动地的部分。对证据6,仅是一份证明，而不是村民会议或者是村民代表会议，此份证明不具有真实性，不能作为分配孙树江名下土地补偿款的证据.
对于被告提交的证据1，原告质证无异议，该证据真实合法与本案有关联性，本院确认证据效力。对于证据2、3、4与本案无关联性，本院不予采信。对证据5，不能证明被告想证明的事实，本院不予认定。对证据6，不符合证据形式，本院不予认定。
依据原告的陈述��被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告赵桂兰系赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会一组村民。其与孙树江原系夫妻关系。孙术江于2016年去世。原告于1996年取得了位于赤峰市元宝山区平庄镇北七家村一组地块名为”八十亩地”的承包地约12亩。因此地块是沙龙土地，在调整土地时，其他村民无人承包该地块，被告将此地分给原告承包经营。2015年年末至2016年年初，修建高铁占地，政府按每亩80000元补偿.被告制定分配方案，如占的是口粮田承包地，每亩80000元全部归村民，如占的为机动地，村里留20000元，60000元归组所有。原告被征占的土地1.557亩，政府补偿到村124601元。原告认为，原告的承包地均是承包地，并没有”机动地”，该补偿款应全部给付原告。被告认为二轮土地承包分配方式折算比例属占了原告家一等地即口粮田加上二等地即承包田合计1.08亩，占”机动地”0.497亩。该1.08亩补偿款计86450元已经给付原告，剩余0.497亩”机动地”补偿款38151元应当按村委会决定和小组分配方案处理。对原告的土地”机动地”部分被告未提交证据证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中原告承包的土地被征占，被告应全额支付补偿款。被告发包给原告土地，证人证实均是原告的承包地，被告虽主张争议地是”机动地”，未提供充分证据证明其主张，故被告以原告超出承包亩数的土地是”机动地”、根据土地征占分配方案不能获得机动地占地补偿款的理由不能成立。被告应足额给付原告被征占土地的占地补偿款。故依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会给付原告赵桂兰占地补偿款38151元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，财产保全费402元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 李彩丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 李洪羽