wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1480号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行员工。
被告：吴和青，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴和青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告吴和青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币30000元，并支付自2009年6月29日起至款清之日按月利率8.49667‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：吴和青于2009年6月29日在岳西农商行店前支行（原岳西联社店前信用社）借款30000元，借款用途为周转，期限12个月，月利率8.49667‰。该笔贷款到期后吴和青未按借款借据约定期限按期还款，后经岳西农商行信贷人员多次催收，吴和青仍未履行本金及利息还款义务。
吴和青未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，吴和青向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款30000元，双方约定：“借款用途为周转、期限1年、月利率8.49667‰、结息方式为利随本清。”该笔贷款到期后吴和青未按约定的期限还款，2014年3月5日岳西农商行信贷人员向其催收，吴和青确认并约定2014年11月25日前归还本息。但吴和青仍未履行还款义务。岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：吴和青向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与吴和青之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向吴和青主张债权，符合法律规定，吴和青作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴和青对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，现岳西农商行要求吴和青偿还借款本金30000元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和青欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2009年6月29日至款清时止按月利率8.49667‰计算），此款被告吴和青于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 洪 霓
二〇一六年九月××日
书 记 员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢68号
申请执行人刘贵海，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人赵延国，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。
被执行人青岛市城阳区流亭豆制品加工园，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路8号青岛铁路园林绿化工程中心院内，组织机构代码58367181-7。
法定代表人刁东凤，该公司总经理。
申请执行人刘贵海与被执行人赵延国、青岛市城阳区流亭豆制品加工园机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝洪田
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3183号
罪犯陈鸿福，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)德刑一初字第331号刑事判决，以被告人陈鸿福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈鸿福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初720号
原告：邯郸开发区网尚文化传播有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号405房间。
法定代表人：赵辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市宝和汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城内。
法定代表人：崔娟娟，该公司执行董事。
原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司与被告邯郸市宝和汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸开发区网尚文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1478号
申请执行人赵地祥，男，汉族，生于1965年2月5日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初748号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款36000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费440元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1462号
原告苏国彬。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告苏国彬与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏国彬委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国彬诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年3月至11月期间的工资共计3870元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资3870元，并承担诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份、2015年3、4、5、6、9、10、11月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年3月至11月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工21.5日，工资为180元/日，工资共计为3870元。
上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，故应由被告承担相应责任。原告苏国彬所提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资3870元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告苏国彬3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0426民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人：宛静，行长。
被告：叶爱萍。
被告：程涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告叶爱萍、程涛借款担保合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德安县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1163.02元（原告已垫交），减半收取581.51元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年五月十一日
书记员 余露烨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8250号
原告：河南省国能建设集团有限公司，统一社会信用代码9141072879679305XW，住所地河南省新乡市长垣县长城商贸城东区69号。
法定代表人：王保真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：张俊六，男，汉族,1966年2月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
原告河南省国能建设集团有限公司与被告张俊六确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省国能建设集团有限公司及其委托诉讼代理人张莉，被告张俊六的委托诉讼代理人黎孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省国能建设集团有限公司（以下简称国能公司）向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月28日与重庆市赛特刚玉有限公司签订《重庆市赛特刚玉有限公司设备、钢结构防腐合同》，约定重庆市赛特刚玉有限公司将其合成车间、联合加工生产线设备（搬迁设备）、钢结构等需要进行防腐处理的设备委托原告进行防腐处理，原告在2015年11月己完成相关防腐工程。经原告调查核实，被告所做的油漆工作不是原告承包的合同范围，实际是在原告完成了与重庆市赛特刚玉有限公司合同约定的事项后，以前在原告处工作过已经离职的工人张国军自己通过与重庆市赛特刚玉有限公司管理人员的私人关系到重庆市赛特刚玉有限公司承接了重庆市赛特刚玉有限公司的锅炉零星油漆人工业务，张国军找到原告去做的锅炉油漆工作，被告实际上是在为张国军提供劳务，工作由张国军安排，工资标准是与张国军协商，工资也是由张国军发放。被告并非原告的员工，与原告之间不存在劳动关系和事实劳动关系。
被告张俊六辩称：被告受伤所在的工程是原告承包的，张国军是原告的现场负责人，请求驳回原告的起诉，确认被告与原告存在劳动关系。
经审理查明：2015年7月28日原告与重庆市赛特刚玉有限公司签订《重庆市赛特刚玉有限公司设备、钢结构防腐合同》，约定由原告对重庆市赛特刚玉有限公司的设备、钢构、管道、栏杆、钢楼梯进行防腐处理。2016年初张国军承接了重庆市赛特刚玉有限公司部分刷漆防腐工作后，雇请被告等人进行刷漆工作。现场工作由张国军安排，工资由张国军发放。2016年4月27日上午，被告在锅炉车间输送带下方轨道涂刷油漆时被输送带轮子压伤右手。2017年4月21日，被告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理后于2017年5月10日作出中止工伤认定。2017年8月15日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认被告2016年4月27日与原告存在劳动关系，2017年9月30日该委裁决被告与原告2016年4月27日存在劳动关系，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录、设备和钢结构防腐合同、民事判决书，被告提交的工伤认定申请受理决定书、工伤认定终止通知书、重庆赛特刚玉有限公司答辩状、病历等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原告从事2016年4月27日这次刷漆工作是受张国军邀约，工资也是由张国军发放，原告未向本院提供证据证明张国军该次雇佣被告是履行职务行为，且张国军在仲裁出庭时认可2016年初是其私人承接了重庆市赛特刚玉有限公司部分刷漆防腐工作后，雇佣被告等人从事刷漆工作。本案原告未对被告进行劳动管理，也未向被告发放工资，原、被告之间2016年4月27日不存在事实劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该规定不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。而人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该条规定实际上是从工伤角度对劳动者提供帮助，而不是突破民事合同的相对性，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提。原告在工作中受伤，可依法律规定寻求救济。
综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告河南省国能建设集团有限公司与被告张俊六之间2016年4月27日不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张俊六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭越
襄阳高新技术产业���发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1007号之二
申请执行人尤大伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人闫成杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人崔爱连，女，1975年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人尤大伟与被执行人闫成杰、崔爱连合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年10月23日作出[2017]鄂06民终2859号民事判决已经发生法律效力，但被执行人闫成杰、崔爱连至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���请执行人尤大伟与被执行人闫成杰、崔爱连合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更858号
罪犯朱自红，男，1986年4月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月25日作出（2014）麒刑初字第11号刑事判决，以被告人朱自红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月24日作出（2014）麒刑初字第11号刑事裁定，撤销原判对罪犯朱自红缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察员魏成虎代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、臧纹代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱自红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱自红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱自红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分459.868分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 邵 娅
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初99号
原告：张家菊，女，生于1964年11月18日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：蒋正平，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：蒋伟，男，生于1988年10月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：胡朝容，女，生于1984年5月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：曾传付，男，生于1977年1月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
委托诉讼代理人：曾杰，该公司员工。
原告张家菊与被告蒋正平、蒋伟、胡朝蓉、曾传付、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张家菊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家菊撤诉。
本案受理费154元，依法减半收取77元（原告已预交），由原告张家菊负担。
审判员 向荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3571号
原告：郑文余。
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告：彭伟。
原告郑文余与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令被告立即偿还借款82000元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确住址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑文余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蓉蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00581号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，该公司员工。
委托代理人：宋传富，该公司员工。
被告：田秋，女，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：蒲利松，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李传亚，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：ＸＸ全，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：张昆泉，男，1973年10月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：刘莉莎，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区。
被告：桐梓跃华建材有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。
被告：遵义市浩淼贸易有限公司，住所地遵义市汇川区。
本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告田秋、蒲利松、李传亚、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司借款合同纠纷一案，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2016年3月16日向本院申请撤回对被告田秋、蒲利松、李传亚、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告田秋、蒲利松、李传亚、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4545元，财产保全申请费3170元，公告费260元，合计7975元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 谢 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3064号
原告：钱某，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：邱某，女，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。
原告钱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人佘小莉、被告邱某及其委托诉讼代理人冯彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、位于肇庆市州区大道南侧（）区壹品湖山5栋902房归原告所有；3、被告应向原告支付房款10万元（暂计）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月原、被告于网上相识后来往，后于年月日办理结婚登记，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后居住在原告百花园处，婚后感情一般，但由于原告在怀集上班，所以每周末才回端州一次，双方之间相处聚少离多，被告疑心重，经常怀疑原告在外有第三者，被告对原告父母也非常不敬，加速了夫妻间的矛盾。2015年5月，双方再一次争吵后，原告从被告处搬走，再也没有返回。原告坚决要求离婚。另，原告婚后曾购置肇庆市州区大道南侧（）区壹品湖山5栋902房两套房（均为按揭）且登记在被告名下，但该二套房的资金均是原告婚后卖掉自己的婚前财产获得的，现原告得知被告隐瞒原告埋了其中一套，且拒不向原告交代房款去向。在分割该房产时，原告应予多分，原告主张80%，被告20%。
被告邱某辩称，1、我不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂，夫妻不和的主要原因主要来源原告的父母，只要原、被告相互包容，多点信任是可以共同一起生活的；2、壹品湖山的房子是属于夫妻共同财产，不是原告单独所有；3、原告要求支付10万元房款是没有依据的。
本院经审理认定案件基本事实如下：钱某与邱某于年月日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。钱某与邱某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据钱某与邱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，钱某与邱某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。钱某要求与邱某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告钱某负担，财产分割费338元，退回给原告钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜爱怡
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕浙07**执2320号
申请执行人李肇锋，1956年3月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人丁根虎，1951年11月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华国志商业管理有限公司，住所地金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号，组织机构代码:569353329。
法定代表人冯海。
第三人陈文英，1969年1月2日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人李肇锋与被执行人丁根虎、金华国志商业管理有限公司公证债权文书一案过程中，第三人陈文英于2017年1月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。
本院认为，第三人陈文英通过与申请执行人李肇锋债权转让的方式，向本院提出变更其为申请执行人的申请符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人陈文英为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志福
审判员 陈高明
审判员 张标彦
二〇一七年三月七日
书记员 虞 帆
合议庭讨论评议笔录
时间：2017年03月07日8时30分至9时整
地点：婺城区法院
合议庭成员：审判长朱志福、审判员陈高明、张标彦
案件主办人：朱志福书记员：虞帆
案号：（2016）浙0702执2320号
评议：关于申请执行人李肇锋与被执行人丁根虎、金华国志商业管理有限公司公证债权文书一案，记录内容如下：
陈：本院在执行申请执行人李肇锋与被执行人丁根虎、金华国志商业管理有限公司公证债权文书一案过程中，第三人陈文英于2017年1月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。我认为，第三人陈文英通过与申请执行人李肇锋债权转让的方式，向本院提出变更其为申请执行人的申请符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，变更第三人陈文英为本案申请执行人。
张：同意。
朱：本人同意陈高明和张标彦的意见。
统一意见：变更第三人陈文英为本案申请执行人。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执205号之二
申请执行人：高金秀，女，1972年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界南方林木有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路（澧源大市场）。
法定代表人龚光泉，经理。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00415号
原告段某甲，男，汉族，农民。
被告赵某甲，女，汉族，农民。
原告段某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月，被告之姐将被告带到原告住所地，原、被告由此相识谈婚。2000年10月30日，原、被告依法在洋县民政局登记结婚。2001年6月14日生养一女孩段某乙（现随原告共同生活）。婚后，被告脾气古怪，性格比较内向，常为生活琐事与原告发生矛盾，心情不好就私自离家出走。2003年10月，被告再次无故离家出走，原告多处寻找，包括到被告娘室寻找，至今仍下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识谈婚。同年10月30日依法登记结婚。2001年6月14日生养一女孩段某乙（现随原告共同生活）。婚后，原、被告因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系失睦。2003年10月，被告以走亲戚为由离家出走，后再未与原告及其家人联系，原告多处寻找，包括到被告娘室寻找，至今仍下落不明。2015年3月，原告向我院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，洋县溢水镇波溪村村民委员会证明，证人段某丙、段某丁、段某戊、陈某某、杜某某、张某某、段某己等证人证言，被告之兄赵某乙的电话记录等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚并生养有小孩，但双方在婚后的共同居住生活期间，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，特别是2003年10月，被告离家出走后，原、被告二人没有来往达12年之久，且下落不明达4年之余，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚之请求，依法应予支持。对小孩段某乙的抚养问题，结合本案的实际情况，宜由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩段某乙由原告段某甲抚养。
案件受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
助理审判员 赵 阳
人民陪审员 张太枝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王帅杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保455号
申请执行人：范海鹏
被执行人：范磊
本院在执行申请执行人范海鹏与被执行人范磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了范磊名下位于太和县舒乐西路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6177号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 吴华举
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10478号
原告贺艺，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨豪，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
原告贺艺与被告杨豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。
本院在审理中查明，2015年12月11日，原、被告就买卖二手摩托车而形成买卖合同关系，双方并未就此签订书面合同。依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依原告在诉状中所称，双方的买卖合同在南岸区五公里成立，但双方并未签订书面合同，原告提交的2015年12月11日的《卖车条》和2015年12月16日的收条，均无法证明合同签订地在南岸区。原告又称，双方约定在合川车管所办理涉案摩托车(车牌号渝C20K**）的过户手续，并提交了被告的机动车行驶证复印件。该行驶证记载的住址为合川区，因此本院认为，该合同的履行地应为合川区。另外，依照《民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。本案被告户籍所在地为四川省绵阳市涪城区，原告在诉状中称其现住址为重庆市南岸区学府大道山水长天小区，但是并无明确的门牌号码，亦无法确定被告是否在此地址连续居住并且超过一年时间，即该地址是否是被告杨豪的住所地。因此，本院认为被告杨豪的住所地应为其户籍所在地四川省绵阳市。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 文 青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终799号
上诉人（原审被告）：崔贵敏，男，汉族，1970年1月20日生，住山东省枣庄市山亭区，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王林圣，男，汉族，1941年7月6日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：王卫权，男,汉族，1966年8月9日生，住如皋市，系王林圣之子。
被上诉人（原审被告）：南通顺祥物流有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：李月霞。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：程海云，总经理。
上诉人崔贵敏因与被上诉人王林圣、南通顺祥物流有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔贵敏以与王林圣已经达成庭外和解协议为由，于2017年4月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，崔贵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔贵敏撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人崔贵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王邵君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1608号
原告贾淑芝，居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告李宁，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市云峡街13号，代码号370283119007305。
代表人车洪尧，经理。
委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告贾淑芝与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告贾淑芝现尚未做伤残鉴定，致使本院无法正常审理。
本院认为，原告贾淑芝现尚未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，可在伤残鉴定后，再行主张，故对本案予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告贾淑芝的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程雪红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初557号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城片区经济适用房。统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，龙岩市永洁物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：吕克明，男，成年，汉族，住所地龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告吕克明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，吕克明已缴清费用，龙岩市永洁物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 玉 海
法官助理 邱 声 宜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 饶珊（代）
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初416号
原告：赵前程，男，生于1984年1月20日，汉族。
被告：胡凤强，男，生于1975年3月1日，汉族。
本院在审理原告赵前程诉被告胡凤强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月21日以“找不到被告胡凤强”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵前程自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵前程撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵前程负担。
审判员 陈小容
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 婉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执203号
申请执行人池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人何美洲，男，1979年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人池祖旺与被执行人何美洲民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0721民初2048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何美洲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池祖旺向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，申请标的为借款本金90000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人何美洲名下无可供执行的银行存款信息，被执行人何美洲名下无房产、车辆、林权、工商等财产登记信息。另查，被执行人何美洲常年外出，无法联系。截至2018年7月16日止，申请执行人池祖旺尚有借款本金90000元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人何美洲纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年在外出，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1312号
上诉人（原审被告）：杭州联创投资管理有限公司，住所地浙江省杭州西湖区北山路33号。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人：梅某，该公司董事长。
上诉人杭州联创投资管理有限公司因与被上诉人南京云海特种金属股份有限公司合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3650号之一民事裁定，向本院提出上诉。
杭州联创投资管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地即杭州市西湖区的人民法院管辖，且双方在补充协议里并未约定管辖条款，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院查明，上诉人与被上诉人于二０一四年十一月签订《附条件生效的非公开发行股份认购协议》一份，该协议第11.2条载明，“如双方协商不成诉诸诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该合同的甲方即被上诉人南京云海特种金属股份有限公司，其住所地位于南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉股份认购协议中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1863号
罪犯汪强，男，1997年4月20日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年6月10日作出(2015)南刑少初字第8号刑事判决，以被告人汪强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，依法追缴赃款人民币11590元发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯汪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，依法追缴赃款人民币11590元发还各被害人不变。（刑期自2015年1月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初762号
原告:韩城市农林局,住XXXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：贾耀斌，系局长。
委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任娇丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:孙振方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利芳，系公司员工，特别授权。
被告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行，住所：XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：ＸＸ宁，系该公司总经理。
原告韩城市农林局与被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司,陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告韩城市农林局于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市农林局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩城市农林局撤诉。
案件受理费24535元，减半收取计12267.5元，由原告韩城市农林局负担。
审判员 李宗研
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 翀
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执444号
被执行人李旺庭，男，1998年2月出生，现住阳泉市。
被执行人李旺庭罚金一案中，经本院作出的（2018）晋0302刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人李旺庭被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终643号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。
住所地：涿州市。
法定代表人：李兰勤，职务董事长。
委托代理人：牟福洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈金恒，男，汉族，1962年12月生，住沧州市运河区，系原献县华美建筑器材租赁站经营者。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县华冠建筑器材租赁站。
住所地：献县。
经营者：代建香，女，汉族，1955年10月生，住献县。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站于2016年12月21日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，上诉人陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3303号民事裁定；
二、准许陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站撤回起诉。
一审案件受理费4736元，减半收取2368元，由陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 新
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1775号
申请执行人费县鲁冶建材有限公司。
法定代表人黄伟，总经理。
被执行人戚建龙，男，汉族，居民。
被执行人涂长军，男，汉族，居民。
被执行人戚建平，男，汉族，居民。
申请执行人费县鲁冶建材有限公司与被执行人戚建龙、涂长军、戚建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2742号民事判决书已经发生法律效力��权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2742号民事判决书所确定的义务由被执行人戚建龙、涂长军、戚建平应给付申请执行人欠款X32180元及利息；案件受理费X120元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人戚建龙、涂长军、戚建平暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县鲁冶建材有限公司依据本院作出的（2016）鲁1325民初2742号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县鲁冶建材有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁2742民初3632号民��判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姬升丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00840号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人邓某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1981年9月19日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第28号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00720号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费74760元，申请执行费1021元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00720号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3841号之一
原告：泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人：张雯瑜，经理。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：姚广友，男，1954年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告泰州市江元铸造材料有限公司与被告姚广友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰州市江元铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告泰州市江元铸造材料有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 莹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执897号
申请执行人：刘主合。
被执行人：德州宇华板材有限公司。
法定代表人：夏宇，经理。
被执行人：夏宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初171号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初171号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执459号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院受理的申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷一案的（2015）东商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入176789元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年六月十四日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3401行初12号
起诉人马峻峰，男，回族，生于1980年5月5日，西昌市人，住四川省成都市锦江区督院街**号****号。
本院收到马峻峰的行政起诉书，请求人民法院依法撤销高草回族乡人民政府于2016年1月28日出具关于马庆华栽种果树、管理果园的《证明》，诉讼费由高草乡人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人马峻峰要求撤销高草乡人民政府的《证明》，该《证明》行为是乡政府作出的以观念表示为构成要素的行为，不是可诉性的行政行为。乡政府出具的证明材料不能够引起起诉人权利义务变化的后果，只是对客观存在的状况予以观念上的认识，对于这样的认识行为，不具有行政诉讼的可诉性。起诉人马峻峰起诉要求撤销高草乡人民政府的《证明》不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对马峻峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 兴 虎
审判员 江 岳
审判员 杨 灵
二〇一七年四月六日
书记员 王立军（兼）
附本裁定适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初213号
原告苗凤生，男。
被告宫世梅，女。
委托代理人宫世秋。
原告苗凤生与被告宫世梅返还原物纠纷一案,本院2016年3月15日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告将制造房门的材料、工具等物品存放于被告在水师三家子的房院中。2015年10月15日，原告去取所存物品时，发现房中价值14500元的塑料膜、小工具等已被被告变卖，院中存放的板材、工具等物品不让原告取走。��多次沟通未果，故诉至法院要求被告赔偿经济损失14500元、返还存放在被告处的板材、工具等物品。
被告在庭审中口头辩称，原告与被告姐姐宫世秋认识，通过被告的姐姐找到被告的前夫刘先元，将物品保管在被告和刘先元经营的在水师三家子村的瑞金橱柜厂，物品一直存放在该处，具体物品被告并不清楚，存放时没有清点。
原、被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原告与被告的姐姐宫世秋认识。2013年，原告通过宫世秋找到被告的前夫刘先元，欲将制造房门的材料、工具存放在被告和刘先元经营的，位于水师三家子村的瑞金橱柜厂内。经刘先元的同意，原告将物品存放在该厂房屋及院内。存放物品时双方未进行清点、交割，存放期限不收取费用。
另查明，经本院组织双方当事人现场确认，存放在院内的木板、案板、雕���机、电锯、洗床、密度板系原告所有的物品，双方同意由原告于2016年4月17日前取走上述物品。屋内有塑料膜5捆，但原告称，并非其当初存放在屋内的塑料膜，而且存放在屋内的其他物品也不在了。
本院认为，原告经被告前夫刘先元的同意，将其所有的物品存放于被告与刘先元经营的瑞金橱柜厂内，被告知道后并未表示反对，应视为其同意原告将物品存放在厂内。现原告做为财产所有权人，有权将其所有的物品取回。但因原告在存放物品时并未进行清点、交割，亦无其他证据证明其存放物品的具体种类、数量，故其主张部分物品损毁、灭失，本院无法予以认定。诉讼过程中，经双方一致确认，原告存放在院内的物品已经实际交割完毕。另有存放在屋内的5捆塑料膜，原告称不是其当初存放的塑料膜，对此原告未能提供证据加以证明，本院对其主张不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告宫世梅于本判决生效后10日内将存放在其水师三家子村工厂房屋内的5捆塑料膜返还原告苗凤生；
二、驳回原告苗凤生的其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取81.5元由原告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月五日
书记员 王微
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1560号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张丛云，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与盛善成、张丛云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人盛善成、张丛云的存款2650.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月八日
书记员 陈烨海
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1978号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人吴某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执719号之一
申请人杨培文，男，汉族，1968年1月15日生，住开封市鼓楼区。
被执行人吴尚军，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司，地址：洛阳市老城区邙山镇营庄工业区，法定代表人吴尚军，执行董事。
杨培文申请执行吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1177号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨培文200万元及利息。被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨培文于2017年6月6日向本院申请执行。执行过程中，申请人杨培文提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
杨培文申请执行吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保149号
申请人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601.603房。
法定代表人：陈细和。
委托代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
担保人：湖南友阿投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道605房。
法定代表人：陈细和。
被申请人：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。
法定代表人：胡小利。
被申请人：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住。
被申请人：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住。
申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司因与被申请人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏发生民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏账上资金2200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人湖南友阿投资担保有限公司自愿以其存放提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南友阿投资担保有限公司；
二、冻结湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏银行存款2200000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费5000，由申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 楊 楊
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1423号
原告：王某，男，2001年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：王江涛，男，1973年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：李阳，男，1990年7月出生，住宝鸡市金台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。
负责人：陈建昌，任经理。
委托代理人：徐英，女，1977年11月出生，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告王某诉被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王江涛，被告李阳，被告人保高新营销部的委托代理人徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7631.5元（不含被告李阳垫付的1500元）、误工费3877.6元、住院伙食补助费780元、营养费1300元，合计13589.1元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日被告李阳驾驶小轿车与原告所骑自行车发生交通事故，致原告受伤。事故认定被告李阳负事故全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗26天，遵医嘱在家休养两月，由其母亲陪护。被告李阳驾驶的车辆在被告人保高新营销部投保有保险。被告李阳仅垫付住院费1500元，其余费用协商未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李阳辩称，对交通事故无异议，请求由保险公司赔付，一并处理其垫付的1500元。
被告人保高新营销部辩称，对交通事故无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费请求按20元/天计算，误工费请求参照原告母亲前五月平均工资计算。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病案、医疗费票据、病人费用清单、道路交通事故认定书、银行卡明细清单、病人住院预交款临时收据、保险单，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的误工证明，被告提出异议，经审核，该误工证明来源合法，误工时间与原告住院时间一致，误工各项损失具体明确，且与工资卡明细清单相互印证，能够客观反映原告母亲因护理原告而实际减少的收入情况，应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日13时35分许，被告李阳驾驶陕C301**小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至金陵饭店门前向北右转弯时，与由东向西行驶在道路北侧非机动车道内原告王某骑行的自行车相撞，造成原告王某受伤、两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告李阳负事故的全部责任，原告王某无事故责任。后原告王某被送往宝鸡市人民医院住院治疗，住院26天，诊断为1、左膝股骨内髁骨挫伤，2、左侧关节积液，3、左髋部及外踝皮肤擦伤，出院医嘱1、避免左下肢剧烈运动，注意休息，加强营养，2、继续口服药物对症治疗，3、出院后1周、2周、1月、3月门诊复查，不适随诊。原告王某支出医疗费9131.5元（被告李阳已付1500元）。原告住院由其母亲韩玲护理，韩玲单位出具证明，证实韩玲休假被扣工资及各项考核扣款共计3877.6元。
另查明，陕C301**小型轿车所有人系被告李阳，该车在被告人保高新营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李阳驾驶机动车与非机动车驾驶人王某发生交通事故，被告李阳负事故全部责任，原告王某无事故责任，原告王某因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方即被告李阳承担赔偿责任。同时因该机动车投有商业三者险，被告人保高新营销部应按照保险法和保险合同约定对被告李阳应承担的超过交强险限额的损失在商业三者险内进行赔付。
关于原告王某的赔偿范围具体认定如下：
1、医疗费，结合原告王某的住院病案、医疗费票据及病人费用清单，医疗费应为9131.5元。
2、护理费，原告王某住院26天，由其母亲护理，原告母亲因此产生误工费3877.6元，故护理费为3877.6元。被告人保高新营销部关于护理费的答辩意见，与在案证据不符，不予采信。
3、住院伙食补助费，原告主张780元，与原告住院时间相符，予以支持。
4、营养费，原告住院26天，有加强营养的医嘱意见，该项费用应予支持，营养费应为520元（20元/天×26天）。
综上，原告王某上述损失中的医疗费9131.5元、住院伙食补助费780元、营养费520元，合计10431.5元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超赔偿限额，由被告人保高新营销部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿431.5元；护理费3877.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超赔偿限额，由被告人保高新营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人保高新营销部共应赔偿原告王某14309.1元，其中被告李阳垫付1500元，现由被告人保高新营销部向被告李阳退付1500元，向原告王某支付12809.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告王某交通事故损失14309.1元（扣除被告李阳已支付的1500元，实际支付原告王某12809.1元）。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一七年五月十二日
书记员 孙帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初617号
原告：全椒县十字镇十字村彭郢村民组，住所地安徽省全椒县十字镇十字村彭郢村民组（海螺大道南）。
法定代表人：石道松，该村民组组长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：蔡香喜，1946年11月15日出生。
委托代理人：蔡中梅，1988年1月25日出生。
本院在审理原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组诉被告蔡香喜土地承包合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组诉被告蔡香喜土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员杨文莲、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一六年五月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0882民初2100号
原告张某某，女，1979年3月1日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1985年1月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月十七日
书记员 耿 娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执44号
申请执行人刘程程，女，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东环路朝阳街铁东巷。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人刘程程与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3512号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3512号民事判决书执行终结。
执行费183元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1856号
申请人：盛琦芳，女，汉族。
被执行人：李钢，男，汉族。
被执行人：韩笑，女，汉族。
被执行人：庄希露，女。
被执行人：陈亮，男。
被执行人：陈曦，男。
本院在执行盛琦芳申请执行李钢、韩笑、庄希露、陈亮、陈曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉芳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执586号
申请人:张坚,男性,住遂宁市船山区百福街。
被执行人:常卫东,男性,住遂宁市船山区文苑路。
本院受理张坚申请执行常卫东借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2774号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1810500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2774号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 晶
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行审225号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码：69659351－X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
被执行人重庆市爱尚坡野猪养殖股份合作社，统一社会信用代码93500102590524751M，住所地重庆市涪陵区新妙镇互助村4组。
法定代表人陆林。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第114号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字【2016】第114号土地行政处罚决定的执行申请。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月五日
书记员 彭 英
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽03刑终34号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金兆海，男，1979年7月22日出生于辽宁省台安县，公民身份号码2103211979********，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省台安县，捕前住鞍山市铁西区。2004年11月15日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人金兆海犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2017年12月18日作出（2016）辽0303刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人金兆海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月26日零时许，被告人金兆海打电话将被害人宋某约至辽阳市白塔生态园门前，金兆海驾驶出租车将宋某接至鞍山市铁西区租住处。次日8时许，金兆海在与宋某商谈继续在一起生活未果后，对宋某进行殴打。至7月28日，金兆海先后两次强行将宋某关在室内的狗笼子里，不让其离开。期间用热水壶砸宋某头部、剪刀刺宋某颈部，用塑料扫把点燃后滴落的液体烫宋某身体等手段对宋某实施暴力行为，并威胁宋某。
2016年7月28日17时左右，金兆海在对宋某实施殴打后，将宋某从狗笼子里拽到床上，强行与宋某发生性关系。7月29日24时许，金兆海又强行与宋某发生了性关系。7月30日12时许，宋某以帮金兆海出去买生活用品为由逃跑后报案。
原审法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人金兆海违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，又以暴力、胁迫手段非法拘禁被害人，其行为分别构成强奸罪和非法拘禁罪，应依法惩处，并予以数罪并罚。原审法院根据被告人金兆海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十八条、第四十七条、第六十九条之规定，以强奸罪判处被告人金兆海有期徒刑四年，以非法拘禁罪判处被告人金兆海有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
上诉人金兆海的上诉理由是：否认实施强奸、非法拘禁宋某的行为；其辩护人解德群认为，原判认定金兆海犯强奸罪、非法拘禁罪的事实错误。
经二审审理查明，原判认定上诉人金兆海犯强奸罪、非法拘禁罪的事实清楚，有被害人宋某陈述、证人马某、黄某某、迂某某、柳某等证言、鉴定意见、扣押清单及上诉人金兆海供述与辩解等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人金兆海及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人金兆海以暴力、威胁手段强行与妇女发生性行为，又非法限制他人人身自由，其行为已分别构成强奸罪、非法拘禁罪，应当依法惩处，并实行数罪并罚。关于上诉人金兆海所提其未实施强奸、非法拘禁被害人宋某的行为的上诉理由以及其辩护人解德群所提原判认定金兆海犯强奸罪、非法拘禁罪错误的辩护意见，经审，认定金兆海实施上述犯罪的事实，不仅有被害人宋某的陈述予以证明，并有物证、被害人宋某的伤情照片、鉴定意见、相关证人证言等证据予以证明，且上诉人金兆海亦供认案发期间，其对宋某实施捆绑、殴打、刺扎并与宋某发生性行为的事实，上述证据足以证明上诉人金兆海的行为已经构成强奸罪、非法拘禁罪。故对金兆海的上诉理由及其辩护人解德群的辩护意见均不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 侯新刚
审判员 刘文娜
二〇一八年一月三十日
书记员 李 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。
被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。
被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。
申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值10410012.24元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的11%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；3、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米；4、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米；5、房屋坐落位置：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套，所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建筑面积2429.81平方米）；6、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号一套，所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：2620.28平方米；三、查封湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权，建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米；四、查封谢帮文所有的起亚牌小型汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××）一辆；五、查封薛志红所有的起亚牌小型汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××）一辆，东风牌小型汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××）一辆。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的11%的出资份额；
二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；3、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米）；4、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米）；5、坐落于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套[所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建筑面积2429.81平方米）]；6、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米）；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号11幢（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：2620.28平方米）；
三、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权[建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米]；
四、查封被申请人谢帮文所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车一辆；
五、查封被申请人薛志红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车一辆与车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 马红玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6613号
原告：重庆足球恋人餐饮管理股份有限公司，统一社会信用代码91500107MA5U850789，住所地重庆市江北区北滨一路456号“财信·嘉陵北岸”S1栋一层9、10、11、12号。
法定代表人：苏波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：汪柔，女，1995年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆足球恋人餐饮管理股份有限公司诉被告汪柔返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆足球恋人餐饮管理股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ辉（特别授权）到庭参加了诉讼。被告汪柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆足球恋人餐饮管理股份有限公司诉称：被告原系我公司员工，因工作需要于2017年5月25日在我公司库房领取了每台价值5048.54元的MJVE2CH/A型“苹果”笔记本电脑两台。一个月后，由于工作量变小，被告归还了一台。2017年6月，被告擅自离职后，担心我公司不发工资给他，便带走了另一台电脑，要求我公司违规先发工资她再还电脑。经我公司多次催要，被告均不归还。请求人民法院判令被告立即返还我公司MJVE2CH/A型“苹果”笔记本电脑一台或赔偿我公司5048.54元电脑款。
被告汪柔未作答辩。
经审理查明：被告原系原告员工。2017年5月25日，被告根据工作需要在原告库房领取了每台价值5048.54元的全新MJVE2**/A型“苹果”笔记本电脑两台。一个月后，由于工作量变小，被告归还了一台。2017年6月初，被告未办理手续便擅自离职。因担心原告不发给她5-6月的工资，被告带走了另一台电脑，要求原告先发工资再还电脑。后经原告多次催要，被告均不归还。2017年8月31日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的劳动合同书、出库单、增值税发票、被告与原告公司的行政人事员工的微信聊天记录、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告使用的笔记本电脑系原告提供，其产权属原告所有，被告离职后理当归还原告。但被告在原告多次催要后却拒不归还，属侵权行为，依法应承担民事侵权责任，返还原告电脑或赔偿其损失。至于原、被告之间的工资发放纠纷，属另一法律关系，不能成为被告占有原告财产的理由，有关权利人可依法另行主张解决。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪柔在本判决书送达后十日内返还原告重庆足球恋人餐饮管理股份有限公司MJVE2CH/A型“苹果”笔记本电脑一台或赔偿其5048.54元电脑款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告汪柔负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 睿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5757号
原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。
法定代表人：夏民，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：解为祥，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告解为祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的委托诉讼代理人乔卫东，被告解为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告腾让租赁房屋并返还原告；3、被告给付2016年度房屋租赁费16000元（此后租赁费自2017年1月1日起按年租金16000元标准计算至实际腾让房屋时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房（约50平方米）租赁给被告经营，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金16000元。租期届满，经原告催讨，被告至今未返还租赁房屋。
解为祥辩称，其与原告签订《房屋租赁合同》是事实，房屋租金付至2015年12月31日，现愿于2017年2月底腾让租赁房屋。
中国工商银行股份有限公司庐江支行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房地权庐字第××号房地产权证、庐国用（2015）第2436号土地使用权证各1份，证明案涉租赁房屋产权登记所有人情况；2、2014年12月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明租赁房屋位置、租期、租金等约定情况；3、《关于收回工行四牌楼门面房的告知函》1份，证明原告催讨事实。经质证，解为祥对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据“三性”予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房租赁给被告经营；租赁期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日止；年租金16000元。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告给付租金至2015年12月31日。租赁期限届满，双方未续签租赁合同。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年12月，被告从原告处取得庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房的承租权。原、被告约定的租赁期限至2015年12月31日届满后，未续签租赁合同，双方之间形成不定期租赁关系，依据法律规定，出租人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁合同关系并要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定不定期租赁期间房屋租金给付标准，原告要求不定期租赁期间的房屋租金比照原合同约定的租金标准计付，于法有据，本院予以支持，故2016年至1月1日至2016年12月31日期间房屋租金为16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告解为祥之间租赁合同关系；
二、被告解为祥于本判决生效之日起十五日内腾让并返还其从原告中国工商银行股份有限公司庐江支行租赁的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房；
三、被告解为祥于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行房屋租金16000元（按年租金16000元标准，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，计16000元，此后租金按前述标准计算至实际腾让之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告解为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年一月六日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更15号
罪犯王国胜，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年8月18日作出(2015)台温刑初字第1119号刑事判决，以被告人王国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王国胜报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分68.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜准予减刑一个月（刑期自2015年05月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初361号之一
原告邵敏，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告周丹，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告周克俭，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邵敏、周丹诉被告周克俭民间借贷纠纷一案中，因原告邵敏、周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭,故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6,700.00元减半收取3,350.00元，财产保全费2,320.00元，共计5,670.00元，由原告邵敏、周丹负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 熊 杜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2920号
申请执行人马占飞，男。
被执行人刘磊，男。
被执行人高二飞，男。
本院执行的马占飞与刘磊、高二飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初351号民事判决书，向被执行人刘磊、高二飞发出执行通知书，被执行人刘磊、高二飞应向申请执行人马占飞偿还借款20万元；负担案件受理费2520元、执行费2930元。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯