wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1817号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：陈颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1009号
上诉人（原审被告）况小林，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人施文平，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）成都欧彩铝塑有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇顾福桥社区10社。
法定代表人竹德琴，该公司经理。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
上诉人况小林因与被上诉人成都欧彩铝塑有限公司（以下简称欧彩公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，况小林在欧彩公司购买塑钢材料。2013年4月，双方在供货量及货款金额进行对账。经对账，况小林欠欧彩公司货款共计136882元。况小林在对账单欠款人一栏签字确认。双方对账后，况小林未支付上述货款。
原审法院认为，况小林对其签字确认的对账单无异议，能证明况小林向欧彩公司购买货物，欠欧彩公司货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，况小林应按所欠货款136882元承担支付责任。故对欧彩公司要求况小林支付货款136882元的请求，予以支持。况小林辩称其已将塑钢工程分包给他人，况小林未向欧彩公司购买过塑钢材料，双方不存在买卖合同关系，况小林不应给付货款的意见，与查明的事实不符，故对况小林的辩称意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：况小林于本判决生效之日起五日内向欧彩公司支付货款136882元。
宣判后，况小林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人况小林属于四川诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）财务工作人员，上诉人况小林在核对人及欠款人两处的签名是职务行为。原审判决上诉人况小林承担责任，属于适用法律错误。
被上诉人欧彩公司答辩称，上诉人况小林与被上诉人欧彩公司之间的买卖合同成立，上诉人况小林与诚达公司之间属于内部承包关系，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院认为，上诉人况小林以其属于诚达公司财务人员以及签订对账单属于职务行为提出抗辩主张，但未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人欧彩公司在原审中提交的对账单中，上诉人况小林在核对人和欠款人处签名，上诉人况小林对该证据的三性均无异议，原审判决据此认定上诉人况小林向被上诉人欧彩公司购买货物并欠欧彩公司货款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费3038元，由上诉人况小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 欢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2089号
原告：郎月轩，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，总经理。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，经理。
本院在审理原告郎月轩与被告海阳港汇房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告郎月轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎月轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎月轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郎月轩承担。
审判员 成学波
二〇一七年十月十二日
书记员 修红红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3422号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：马金顺。
被执行人：马敬霞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初331号
原告：殷忠海，男，1957年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊，经理。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
原告殷忠海与被告四川省科茂建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审查，将本案案由由提供劳务者受害责任纠纷变更为工伤保险待遇纠纷。原告于2018年3月7日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许殷忠海撤回对被告四川省科茂建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 叶小容
二〇一八年三月七日
书记员 李 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8111号
原告：耿显龙。
委托诉讼代理人：赵春苗。
被告：李小慧。
被告：王和平。
原告耿显龙与被告李小慧、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿显龙及委托诉讼代理人赵春苗到庭参加了诉讼，被告李小慧、王和平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿显龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小慧、王和平共同连带偿还原告借款本金人民币30万元及从2015年4月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告李小慧与王和平系夫妻关系。2015年4月24日，被告李小慧就之前借款结算后共计30万元向原告出具借据一支，书面约定借款月利率1.5%，约定半年清偿利息一次，被告李小慧向原告出具借据一支，载明：“今借到耿显龙人民币叁拾万元整，月利息壹分伍厘.半年清息一次（贰万柒仟元正），期限暂定壹年.借款人：李小慧借款时间：2015.4.24.”。借款后，再未给原告偿还分文。原告认为该笔借款发生在被告李小慧与王和平婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。
被告李小慧、王和平未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告李小慧就之前借款结算后共计30万元向原告出具借据一支，书面约定借款月利率1.5%，约定半年清偿利息一次，被告李小慧向原告出具借据一支，载明：“今借到耿显龙人民币叁拾万元整，月利息壹分伍厘.半年清息一次（贰万柒仟元正），期限暂定壹年.借款人：李小慧借款时间：2015.4.24.”。借款后，再未给原告偿还分文。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告李小慧与王和平婚姻关系存续期间内。
本院认为，原告耿显龙围绕诉讼请求依法提交的借据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李小慧向原告耿显龙借款及利息约定的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告耿显龙与被告李小慧的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款以月利率1.5%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李小慧在其与被告王和平婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李小慧、王和平共同偿还原告借款本金人民币30万元及从2015年4月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李小慧、王和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘统帅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2964号
原告：郭旦欣，男，1983年7月20日出生，汉族，医生，住××县。身份证号码×××
被告：王财军，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住××县。身份证号码×××
郭旦欣诉王财军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。郭旦欣到庭参加诉讼，王财军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
郭旦欣向本院提出诉讼请求：1.判令王财军偿还借款86000元，给付约定违约金36636元（86元/天×426天）；2.要求王财军承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，王财军向郭旦欣借款86000元用于工程周转，出具书面借条1张，约定借款于2016年7月30日前偿还，明确违约责任为逾期每日承担总借款万分之十的违约金。到期后被告推诿未付。现诉请裁决，望判如所请。
王财军经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郭旦欣围绕诉讼请求提交了，2015年7月30日，王财军向郭旦欣出具的借条1张，证明了郭旦欣主张的事实。王财军经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对郭旦欣提交的证据，经本院核实予以确认在卷佐证。
根据郭旦欣陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如郭旦欣诉称事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭旦欣向王财军给付借款86000元，有王财军向郭旦欣出具的借条为证。借条中约定了借款期限及违约金计算方法。王财军取得借款后未按约定时间偿还，已构成违约，王财军应当继续偿还借款并承担违约责任，郭旦欣诉请有据，应予支持。郭旦欣主张的违约金与法律对民间借贷利息的规制不符，依据约定违约经计算方法所得结果明显高于规制计算结果，对郭旦欣此项请求可按照年利率24%计算利息予以支持。王财军经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王财军偿还郭旦欣借款本金86000元，利息24089.42元，计110089.42元。限于判决生效后15日内付清。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由王财军负担，并连同上述案件款一并连带给付郭旦欣。本院预收原告的受理费退还其975元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，被告必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 涛
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行初字第107号
原告徐龙其（曾用名郭隆祺、郭龙其）男，1943年10月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人黄文祥，漳州市人民政府工作人员。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
第三人郭友煌（曾用名郭有宏），男，1962年4月9日出生，汉族，住龙海市。
原告徐龙其不服被告漳州市人民政府颁发给第三人郭友煌龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐龙其诉称，原告出生地为龙海市××××自然村，出生后取名郭隆祺，共同生活的家庭成员有祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥哥郭隆发、郭隆庆、郭隆益、郭隆祺本人及弟弟郭隆根、妹妹郭丽华等9人，居住于自有的11间房屋。1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，郭江河作为家庭户主代表登记产权。该证载明位于玉江下社尾的平房11间。登记确权至今，该房产一直保持原貌。原告于1968年后投靠��父徐章源并落户此处，变更姓名为徐隆祺，直至1986年间办理第一代居民身份证时经办人员录入为徐龙其。祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥哥郭隆庆、郭隆益、弟弟郭隆根、妹妹郭丽华相继亡故。郭隆发、郭隆庆、郭隆益在办理第一代居民身份证时登记录入的姓名变更为郭龙发、郭龙庆、郭龙益。近期厦漳同城大道正在玉江征地拆迁和建设中，2015年9月20日，原告经向玉江委会查询才获知，被告于1995年11月30日以具结书方式向第三人郭有宏颁发龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》。同时另行颁发给关系人郭水拱、郭龙发、郭龙忠、郭金钟等人《集体土地建设用地使用证》，共计11间房屋。原告认为，该处房地产部分共有人已故，发生了继承关系，但至今未办理相应手续，原告不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。被告颁发新的��集体土地建设用地使用证》，与原始登记的《福建省龙溪县土地房产所有权证》发生重叠矛盾，实为违法。为维护原告合法权益，请求判令被告依法撤销颁发给第三人郭有宏的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》。
被告漳州市人民政府答辩称，一、原告不具有行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉。过继一般情况下是农村习俗，一般为收养三代以内同辈旁系血亲的子女，大多数情况下收养当事人都没有到民政部门办理收养登记。虽然《收养法》规定，收养关系自登记之日起成立。《收养法》于1992年4月1日起施行，后又于1998年修改、1999年4月1日起实施。根据原告提供的《证明书》，本案原告于1943年出生，早在1955年就过继给其舅父徐章源，当年原告年龄约为12周岁，尚未成年。1992年4月1日《收养法》实施前，原告和徐章源一家已经共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓。原告的户籍也在1955年从龙海市角美镇玉江迁入其舅父徐章源所在的龙海市××村，已经成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。综上，本案原告与其舅父徐章源已经建立事实上的收养关系。按照我国《收养法》的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，本案原告对自己亲生父母不再享有继承权。因此,原告对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，根据本案的事实及相关法律规定,应当依法驳回原告的起诉。二、原告的起诉超过二十年，依法应驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“��不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案讼争的行政登记行为自1995年11月30日实施完毕，本案立案时间为2015年12月7日，原告的起诉已经超过二十年，依法应当驳回起诉。三、漳州市人民政府颁证行为合法合规。1995年9月20日申请人郭金钟、郭有宏提出土地使用权登记申请，并出具具结书，由龙海市角美镇玉江民委员会盖章证明，并由国土部门依法作出地籍调查。1995年11月30日，龙海市土地管理局审批同意发证。综上，漳州市人民政府颁证行为合法合规。原告所诉缺乏事实、法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
第三人郭友煌未提供书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政���讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告徐龙其起诉请求撤销的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1995年11月30日。而从原告徐龙其向本院提供的行政起诉状以及龙海市角美镇玉江委会《证明书》、龙海市××村委会《证明书》、原告徐龙其的常住人口登记卡，可以证明原告的户籍在1995年讼争的《集体土地建设用地使用证》发证之前早已迁入其舅父徐章源所在的角美镇××村下社自然村，在龙海市××村落户，后户籍登记名字由郭隆祺改为徐龙其，成为角美镇××村集体组织成员。并在角美镇××村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、以及��最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农民集体土地属于村农民集体所有。本案讼争的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》所涉及的土地系属于龙海市角美镇玉江集体土地。此时的原告徐龙其已不是玉江集体组织成员，无权就玉江的集体土地主张权利。本案原告徐龙其对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，应予以驳回。此外，原告主张其对1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，由郭江河作为家庭户主代表登记的位于玉江下社尾的平房11间的房产，不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。属另一法律关系，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐龙其的起诉。
本案受理费50元，由原告徐龙其承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 庄希文
审判员 杨钊胜
陪审员 邱有潘
二〇一六年六月一日
书记员 翁伯明
附：本案适用的主要法律��文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1944号
原告:王某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陈某1（曾用名陈某2）,男,汉族,村民。
被告:张某1（曾用名张某2）,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，村民，系张某1之父。
原告王某某与被告陈某1、张某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告陈某1、张某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求陈某1、张某1共同赔偿王某某住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费14000元、伤残赔偿金18792元、鉴定费800元、交通费300元、被抚养人生活费8566.8元，共计46148.8元；2、二被告互负连带责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某1给自己家里盖房，雇佣原告当土工，2017年5月8日12时许，原告在支撑模板过程中，旁边张某1用角磨机锯木头，角磨机脱手，砸到原告脚上，致使原告受伤住院10天，被告陈某1支付了两万多元的医疗费，被告张某1对此事一直未有过问。原、被告之间就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判决。
陈某1辩称，原告诉状里面所诉属实，当时出事时，张某1用角磨机锯木头时，因角磨机转速太快，张某1没有拿住，角磨机甩出去后致使原告的腿受伤。
被告张某1辩称：原告与陈某1所说都不属实，其给陈某1做活时，是陈某1叫其去锯木头，其顺便就拿起角磨机去锯的木头。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、陕西中医药大学附属医院诊断证明及住院病案共计17页。证明目的：（1）原告受伤后经医院诊断为：左足1、2跖骨开放性骨折，左足1、2趾伸肌腱断裂（2）原告住院10天。2、司法鉴定意见书一份及收费票据，证明目的（1）原告的伤残属十级伤残。（2）原告鉴定花费800元。3、户口本复印件5份，证明原告生育子女情况。4、村委会证明一份，证明原告父母情况及原告兄弟姐妹情况。5、交通费票据，证明原告就医交通支出300元。
陈某1质证意见：其对原告提交的证据的真实性无异议。
张某1质证意见：其未参与原告住院看病过程，对证据的真实性不知情。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信。对证据4村委会证明因无村委会负责人签名，不符合证据的形式要件，对证明目的不予采信。
庭审中被告陈某1、张某1未提交证据。
经审理查明：陈某1家里建房，原告王某某及张某1均系其雇佣人员。2017年5月8日，张某1在用角磨机锯木头时，因角磨机转速过高脱手甩出去，砸到在旁边支模板的原告脚上，致使原告左脚受伤。原告被送至咸阳陕中附院治疗，经诊断1、左足1、2跖骨开放性骨折；2、左足第1、2趾伸肌腱断裂。住院手术治疗10天。原告受伤共计花费医疗费22708.51元，陈某1已经全部承担，张某1未承担任何费用。2017年9月25日经陕西平安法医司法鉴定中心鉴定：王某某伤残等级属十级伤残。鉴定费800元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年8月8日提起诉讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利可以请求第三人承担赔偿责任。原告受陈某1雇佣的事实双方没有异议，故双方雇佣关系成立，原告请求雇主陈某1承担赔偿，予以支持。被告张某1因操作角磨机不当，致使原告人身受到损害。因此原告诉请张某1承担相应的赔偿责任，应予支持。关于原告诉请的各项损失，应以本院核实的数据为准。原告主张被扶养人生活费一节，因原告提供的村委会证明无负责人签名确认，不符合证据的形式要件，该请求本院不予支持。
综上所述，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、王某某受伤后住院医疗费22708.51元、救护车费300元、住院伙食补助费300元、护理费人民币800元、误工费9000元、交通费130元、残疾赔偿金人民币18792元，鉴定费800元,以上共计人民币52830.51元。由陈某1赔偿42264.41元，张某1赔偿10566.10元。（陈某1已支付的22708.51元执行时予以扣除）。以上给付之项于本判决生效后10日内给付。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十一月二日
（院印）书记员薛静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市云顶实业总公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇友谊西路**号。
法定代表人：叶生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金燕妮。
被申请人（一审被告）：蔡鹏驰。
再审申请人南通市云顶实业总公司（以下除裁定主文外简称云顶公司）因与被申请人金燕妮、蔡鹏驰确认共同债务纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云顶公司申请再审称：（一）二审法院认定涉案债务不是夫妻共同债务违反了权利义务对等原则。在婚姻关系存续期间，辰亚公司的收益即为股东蔡鹏驰的收益，也就是夫妻共同收益��因而债务也是夫妻共同债务；蔡鹏驰在南京购房购车款中有30万元系辰亚公司货款。（二）二审法院关于有利润分配就是夫妻共同债务、无利润分配就不是夫妻共同债务的认定错误。（三）二审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款错误，金燕妮未对蔡鹏驰的辰亚公司股东及法定代表人身份提过异议，也曾为辰亚公司的贷款提供过反担保，故二审法院推定辰亚公司的经营活动未经金燕妮同意错误。（四）二审法院对担保人蔡鹏驰是否具有股东身份的混淆，导致了判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2015年10月7日，如东县公安局作出撤销案件决定书，认为蔡建华挪用资金案，因情节显著轻微、危害不大、不���为是犯罪为由，决定撤销此案。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对夫妻共同债务，应按照上述法律、司法解释的规定并结合具体情况予以认定，重点应考虑该担保之债与夫妻共同生活是否密切相关。本案中，根据生效法律文书的认定，涉案债务系蔡鹏驰为辰亚公司与云顶公司的经营活动中向云顶公司提供担保而产生，蔡鹏驰作为保证人既没有从债权人云顶公司也没有从债务人辰亚公司处获得对等给付，对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，因此该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活的可能，属于《婚姻法解释(二)》第二十四条规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，而不属于该条所规定的“一方以个人名义所负债务”，故本案蔡鹏驰为辰亚公司担保所负债务不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为蔡鹏驰一方的个人债务，二审判决结果并无不当。
至于蔡建华给蔡鹏驰购房款中有部分款项系辰亚公司的货款，公安机关已经认定该款系蔡建华挪用，即蔡建华应对其行为负责，不能视为蔡鹏驰和金燕妮直接享有了辰亚公司的经营收益，二审法院将蔡鹏驰和金燕妮接受蔡建华所赠资金的行为认定为子女接受父母的赠与行为，并无不当，云顶公司的该再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于蔡鹏驰股东身份是否影响本案诉争债务的性质问题。夫妻一方为其占有股份的公司提供担保形成的债务与该债务是否为夫妻共同债务并无直接关系，仍然要从夫妻双方是否有担保的合意及担保是否为了家庭共同生活等方面综合认定，对此，二审判决已经做了详细分析。且本案辰亚公司作为有限责任公司有其独立的人格，蔡鹏驰仅为辰亚公司的股东之一，金燕妮并非辰亚公司的股东，故云顶公司认为二审法院忽视了蔡鹏驰股东身份而导致判决结果错误的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通市云顶实业总公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹晓洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1684号
原告：苏薇，女，1978年1月21日出生，汉族，丹佛斯（天津）有限公司职员，住址天津市红桥区勤俭道保寿里8门401号，现住天津市红桥区。
被告：吴妍汶，女，1977年10月28日出生，汉族，天津市市场和质量监督管理委员会干部，住和平区。
被告：陈秀华，女，1950年11月26日出生，汉族，天津市政协退休干部，住和平区。
苏薇与吴妍汶、陈秀华恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。苏薇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏薇撤诉。
本案诉讼受理费58元，减半收取29元，由原告苏薇自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李若萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3052号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：宫为文，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告宫为文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：石文粟，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告石文粟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤诉处理。
审判员 秦 雨
二〇一八年一月二日
书记员 黎黛玉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执93号
申请执行人：周建萍，女，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
周建萍依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初327号民事调解书于2018年1月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告周建萍工资款共计17300元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告周建萍8650元，余款8650元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为8650元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证劵等信息。查询结果显示被执行人李成华除有银行存款13098.11元外，暂无可供执行的财产。执行过程中本院将被执行人李成华司法拘留，扣押李成华现金7000元。关于案款20098.11元的分配，卢泽银等19人同意在李成华为被执行人的14件劳动争议案件中按申请标的额比例分配，其中周建萍分的1307.18元，此款已支付给申请执行人周建萍。本院将被执行人李成华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人周建萍进行了告知，因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月十三日
书记员 向华强
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1470号
罪犯路振华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月24日作出(2015)穗天
法刑初字第691号刑事判决，以被告人路振华犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯路振华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯路振华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯路振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
21日至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分560分；
累计扣分1次。该犯于2017年5月3日缴纳罚金人民币1000元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2828民初20号
原告：陈德胜，男，1966年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：魏虎成，男，住湖北省鹤峰县。
原告陈德胜与被告魏虎成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈德胜在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德胜撤回起诉处理。
审判员 黄道丕
二〇一八年一月十日
书记员 涂 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易超，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人：易某，男，1960年10月29日出生，汉族，系易超之父，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人：常某，女，1963年12月30日出生，汉族，系易超之母，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:肖堃,湖南柯南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，该分公司总经理。
再审申请人易超因与被申请人李金、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第04190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易超申请再审称：一、原判决遗漏申请人诉讼请求。申请人在原审起诉时的诉请已经明确按照20年法定赔偿上限计算各项损失明细，系申请人对诉权的正当行使，也是结合本案中申请人需自负同等责任的利益考量。原审判决以10年为一个阶段确定申请人的各项赔偿请求，不仅增加了当事人的诉累，也是遗漏了申请人的诉讼请求。二、原判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案庭审过程中，湖南省省直机关新的差旅费管理办法已经颁布并于2014年7月1日生效，该办法已将原30元／天的出差伙食补助标准调至100元／天。申请人认为按照新规的生效时间分段计算申请人的住院伙食补助费才是符合法律和实情的。请求依法再审。
李金提交意见称：二审判决合法合理，不存在遗漏或超出诉讼请求问题。至于后期治疗费及护理费，二审判决先行支付10年的费用是考虑了双方的实际情况的，这也不是被申请人推卸责任。如果10年之后，申请人仍有后续治疗和护理的需要，也完全可以再行主张权利，被申请人也会想办法去筹钱。如果按申请人的诉求一次性支付20年的费用，对于被申请人来说将存在巨大经济压力，作为普通老百姓也难以承受。关于住院伙食补助费问题，省直机关出差补助标准只是一个参考，并不是认定相关事实必须采用的依据，原审法院采用长沙市的生活消费标准50元/天，应是合情合理合法的。
人保长沙分公司提交意见称：1、被申请人李金驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，根据二审判决，保险公司已经在保险限额内履行了全部保险赔偿责任，申请人的再审请求已与人保长沙分公司无关。2、二审法院根据法律规定，结合申请人的受伤情况认定的各项损失合理合法，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：从原审判决要点及再审申请事由来看，本案当事人对交通事故经过及责任认定已无争议，争议的焦点主要是申请人的后续治疗费和护理费的计算年限问题，即：本案申请人因交通事故受伤已变成植物人，构成了一级伤残，在此情况下，是否应当按照20年法定赔偿上限一次性计算后续治疗费和护理费，还是可暂以10年为一个阶段计算后续治疗费和护理费，余下费用待10年后再根据实际情况另行主张权利。
经审查，原二审判决按10年酌情计算后续治疗费，是基于申请人易超尚在住院期间同时身体状况特殊，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见的计算标准，易超可能所需后续治疗费用的数额巨大，且后续治疗时间漫长，如果径直一次性计算20年的后续治疗费用，不仅过分加重了赔偿义务人的履行负担，降低了其持续履行能力，亦不利于易超后续可能产生的其他费用的主张。二审判决按10年酌情计算护理费，也是基于实践中易超因护理所需产生的实际支出可能随时间而不断增加，如果以现行的标准直接计算过长的护理期限亦会对易超本人不利，亦可能由此而加重易超在将来期限内因护理所生的经济负担。显然，二审基于上述实际情况酌情按10年来计算和判处后续治疗费和护理费，并认定申请人在10年后可再根据实际情况另行主张权利，是符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的，该处理方式并不损害申请人的合法权益。申请人认为该种处理方式属于遗漏当事人的诉讼请求，是对法律规定的错误理解，其理由不能成立。至于申请人所提出的住院伙食补助费问题，原审依据湖南省的平均生活标准，结合日常生活经验按照100元/天的标准计算住院伙食补助费显然过高，而30元/天又可能脱离实际消费需要，据此酌情认定以50元/天为标准进行计算，符合客观实际，该处理也并无不当。
综上，易超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易超的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李雪梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第201号
罪犯吕圣宏，男，1981年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2010年11月24日作出(2010)汕濠法刑初字第40号刑事判决，以被告人吕圣宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕圣宏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕圣宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕圣宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬，2016年5月被评为监狱改造积极分子，2016年3月因该犯在2015年度中超产30%获得监狱记功。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕圣宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕圣宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1531号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8756号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：祝胜忠，男，1981年9月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。
原告汉口银行股份有限公司与被告祝胜忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告祝胜忠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款25610.67元，其中本金19958.8元，利息1405.57元，费用4246.3元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告祝胜忠未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××84。
开卡日期：2012年3月29日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，祝胜忠尚欠本金19958.8元，利息1405.57元，费用4246.3元(滞纳金实际收取截至2012年11月1日止)，合计25610.67元。
本院认为，被告祝胜忠在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告祝胜忠之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告祝胜忠持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告祝胜忠偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告祝胜忠支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告祝胜忠的逾期未还款行为，与被告祝胜忠约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告祝胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝胜忠于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金19958.8元；
二、被告祝胜忠于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1405.57元，费用4246.3元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告祝胜忠负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告祝胜忠随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初656号
原告:代声珍,女,汉族，1977年12月5日生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:陈凤,女,汉族,1964年8月19日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告代声珍与被告陈凤健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代声珍及其委托诉讼代理人戴维、被告陈凤及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代声珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2742.09元、护理费2074元、误工费2094.4元、住院伙食补助费510元、营养费510元,交通费500元，共8430.49元。事实和理由：2016年12月13日上午8点左右，被告陈凤擅自闯进原告代声珍在定远县乐幼儿园，并在教室中大吵大闹。由于此时是上课时间，原告让被告离开教室，不要扰乱幼儿园的正常教学，被告非但不听，还用其带来的雨伞柄殴打原告代声珍的头部和面部，导致头部、面部流血不止。被打后原告到当地医院进行治疗无果，后原告到定远县总医院住院治疗17天，定远县总医院对原告受伤诊断为外伤性头痛。
被告陈凤辩称，1、2016年12月13日上午8时被告陈凤到原告开办的幼儿园催要工价款，因是2015夏天被告丈夫为原告建幼儿园教学楼，原告欠被告工价款原告不但不给还将被告往外赶，原被告发生争吵，被在场人拉开，原被告之间没有发生拿东西厮打的事实，2、从原告提供的病历上看原告的住院时间为2017年1月19日，发生争吵时间为2016年12月13日，时隔时间36天，原告治疗的伤情与本案被告无因果关系，要求原告赔偿无法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月14日上午7时40分左右，在定远县字路口东侧靠山同乐幼儿园门口，因幼儿园的装修工价钱纠纷，幼儿园开办者黄开山、代声珍夫妇与曾经的装修工人陶夕章、陈凤夫妇发生撕打。黄开山用拳头殴打陈凤手部，代声珍用镰刀、木棍殴打陈凤手部致使陈凤手部受伤流血。陈凤用手撕抓黄开山、代声珍的手背，致使黄开山、代声珍的手背受伤。黄开山和陶夕章互相用石头砸对方，但均未砸到人。陈凤用手关闭并紧抓幼儿园的小铁门，致使园内、园外人员无法进出，时间持续约30分钟，扰乱了同乐幼儿园的正常教学秩序。定远县公安局对该事件进行了处理，以定公（永康）行罚决字（2017）48号行政处罚决定书决定给予黄开山罚款二百元整的处罚、定公（永康）行罚决字（2017）49号行政处罚决定书决定给予陈凤行政拘留三日的处罚、定公（永康）行罚决字（2017）50号行政处罚决定书决定给予代声珍行政拘留五日的处罚。陈凤为此起诉被告黄开山、代声珍健康权纠纷一案，本院以（2018）皖1125民初138号民事判决书认定上述事实后，并判决黄开山、代声珍赔偿陈凤各项损失的50%，计4474.78元。该判决已发生法律效力。
2、2016年12月13日上午8点多，被告陈凤因到黄开山、代声珍开办的幼儿园处讨要工程款，双方发生争执，互有撕拽现象，代声珍的右嘴角被抓烂。但双方均本有报警。原告代声珍为支持其请求举证有：（1）、代声珍的出院记录（住院时间：2017年1月19日至2017年2月5日，出院诊断：外伤性头痛）及医药费发票（2742.09元）；（2）、2016年12月13日至2016年12月28日，永康镇古城村卫生室处方8张（内容有用药名称，无计费额）。经质证，被告对上述证据的证明目的均不予认可。
本院认为，原告代声珍请求被告陈凤赔偿医疗费2742.09元、护理费2074元、误工费2094.4元、住院伙食补助费510元、营养费510元,交通费500元，共8430.49元。从其主张的医疗费2742.09元，显然是2017年1月19日至2017年2月5日，原告在定远县总医院住院治疗产生，而该费用的产生与原告主张的2016年12月13日上午8点多与被告发生纠纷，相隔时间较长，被告又不予认可；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定。原告的该主张证据不足，其请求难以得到支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告代声珍应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告代声珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代声珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年四月三日
书记员 陈 波
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执4号
申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。
法定代表人张选中，该联社理事长。
被执行人婺源县博信地网安防有限公司，住所地婺源县文公北路287-28号，组织机构代码59885264-5。
被执行人广丰县社后乡竹岩加油站，住所地广丰县东阳乡竹岩村后阳路口，组织机构代码06347800-1。
被执行人周剑，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人罗华英，女，1978年9月27日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人俞云军，男，1973年12月8日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人俞丽军，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人王娅斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人婺源县博信地网安防有限公司、广丰县社后乡竹岩加油站、周剑、罗华英、俞云军、俞丽军、王娅斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）饶中民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力，本院查封了被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产，现因该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产（产权证号：广房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
协助执行通知书
(2016)赣11执4号
广丰区不动产登记中心：
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人婺源县博信地网安防有限公司、广丰县社后乡竹岩加油站、周剑、罗华英、俞云军、俞丽军、王娅斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）饶中民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力，本院查封了被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产，现因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产（产权证号：广房权证字第××号）的查封。
。
附：(2016)赣11执4号执行裁定书
二〇一七年四月二十七日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3179号之二
原告：耿寸喜，男，1979年7月29日生，汉族。
被告：耿浩鹏，男，1982年1月10日生，汉族。
被告：张要兵，男，1983年1月19日生，汉族。
原告耿寸喜与被告耿浩鹏、张要兵民间借贷纠纷一案，原告耿寸喜于2017年10月13日向本院提出撤回对被告耿浩鹏、张要兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿寸喜撤回对被告耿浩鹏、张要兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿寸喜负担。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 任
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1288号
申请执行人徐永红，女，1982年12月10日出生，住成都市高新区。
被执行人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区。
被执行人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。
原告徐永红与被告杨顺华、李永芳民间借贷纠纷一案，申，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨顺华、李永芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐永红于2016年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨顺华在成都银行的存款6000元已被扣划，被执行人的车辆和房屋均处于抵押状态，二者均无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2306号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3778号
被执行人董壮壮，男，1996年6月7日生，汉族，户籍所在地睢宁县。
董壮壮犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴刑初字第0173号刑事判决已发生法律效力。依该判决，董壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。因董壮壮未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人董壮壮名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0173号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈惠亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98ee060b-5386-4c31-9cef-a85600fe5dd0&imgId=OThlZTA2MGItNTM4Ni00YzMxLTljZWYtYTg1NjAwZmU1ZGQwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执572号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行。
委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份证号码150304198104114012，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北八街坊16栋1号。
被执行人：张禄，男，汉族，1986年4月3日生，公民身份号码150303198604030011，内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿职工，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路20街坊海电小区20号楼1单元501室。
被执行人：张瑞，女，汉族，1987年8月28日生，公民身份号码150302198708282022，内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿职工，住址同上（系被执行人张禄之妻）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行与被执行人张禄、张瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初146号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人乔利平，男，1965年2月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山东省济宁市市中区，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被凤阳县公安局取保候审，同年4月10日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人乔利平犯交通肇事罪，于2017年4月25日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人乔利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日10时许，被告人乔利平驾驶鲁Ｈ×××××小型厢式货车沿蚌西路自南向北行驶至10KM+800M路段时，因操作不慎撞到朱某停在路东侧边的皖Ｄ×××××重型自卸货车，造成两车受损及乔利平、鲁Ｈ×××××小型厢式货车乘车人李某1受伤的道路交通事故。后李某1经医院抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，乔利平负此次事故的主要责任；朱某负此次事故的次要责任；李某1无责任。
另查明，案发后被告人乔利平主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乔利平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、户口本、到案经过、济宁市公安局任城公安分局常青路派出所说明、过磅单、酒精测试单、交通事故调解协议书、谅解书、收据、领条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场检测报告书、山东省济宁市公安局安居派出所、济宁市任城区安居街道杨庄村民委员会证明、离婚证、介绍信、领条、称重单、证人刘某1、朱某、陈某、杨某1、李某2、杨某2、张某、刘某2证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2015]第00279号道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2015]醇检字第852号关于乔利平血样乙醇检验报告、凤阳县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔利平违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车���造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔利平案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔利平与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔利平符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年五月十一日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被��取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1367号
原告：刘凤娥，女，1963年7月16日生，汉族，住封丘县。
被告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，住封丘县。
原告刘凤娥与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥到庭参加诉讼，被告孙彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤娥向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告借我现金10000元，约定借款期限为一年，月息1分。到期后，我要求被告偿还我的借款及支付相应的利息，被告一直以种种理由推托，至今未偿还。请贵院查明事实，依法判如所请。
被告孙彪未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告刘凤娥要求被告孙彪偿还借款10000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告刘凤娥向本院提交的证据有：（1）借据一份。证明被告向我借款的事实及利息约定情况；（2）录音及笔录各一份。证明利息约定情况。（3）证人孙某庭审证言。
本院依职权调取的证据：孙彪家电城工商登记信息表一份。
被告孙彪未向本院提交证据。
经庭审，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供证据相互印证，本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉诉讼意见，本院认定以下案件事实：2015年7月15日，原告刘凤娥在被告孙彪经营的家电城借给被告孙彪1万元，被告给原告出具了借据一份。该借据的主要内容为：今借到刘凤娥人民币壹万元整此据￥10000借款用途说明壹年壹分借款人孙彪。原告提供的录音证明该笔借款利息为月息壹分。该借据加盖潘店镇孙彪家电城及孙彪印章。该笔借款被告未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘凤娥于2015年7月15日借给被告孙彪现金10000元，并提供了相应的证据予以证明。故原告刘凤娥要求被告孙彪偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息壹分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙彪于本判决生效十日内偿还原告刘凤娥借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按照月息壹分，计算期限自2015年7月15日起至本判决生效十日内止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张同华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0784民初209号
原告：山东际清环保科技有限公司。住所地：安丘市新安街道关王村东。
法定代表人：赵清波，经理。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：龙口山水环保技术有限公司。住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：麻名琅，经理。
原告山东际清环保科技有限公司与被告龙口山水环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东际清环保科技有限公司委托代理人王开平到庭参加诉讼，被告龙口山水环保技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东际清环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款90000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原被告通过传真方式就南山轻合金有限公司精整厂定作塑料酸洗槽10个，合同造价为14500元。2016年6月4日，原告与被告签订工业产品购销合同，合同总价款为70000元。2016年7月27日又签订了冷却塔更换叶片一套的合同，合同造价为5500元。原告按照合同要求的时间为被告完成了标的的加工。截止到现在，被告尚欠原告90000元未付，原告多次找被告索要欠款，但被告拒绝支付。为此，原告现依据相关法律的规定诉至贵院，请求依法判如所请。
被告龙口山水环保技术有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业产品购销合同》二份，催款函、快递单及邮件全程查询结果各一份，证明被告共欠款9万元整，并进行了催收。被告未到庭亦未答辩，放弃了质证的权利。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告与被告签订《工业产品购销合同》一份。约定被告购买原告涂层线排污井塑料内衬、DOS线排污井塑料内衬、涂层线5#槽周边地面塑料覆层、涂层线污水沟塑料内衬、DOS线��液排污池地面、地沟PVC塑料内衬等，总价款70000元……二、交货期限为：7天内备料到需方指定地点并开始施工；三、质量要求、技术标准：符合相应国家标准及塑料行业标准，并按行业标准制作。经南山轻合金验收合格…七、验收标准、方式及提出异议期限：按第三条质量标准验收…九、供方对质量负责的条件及期限：保质期1年，1年内无人为原因出现的质量问题，供方负责免费维修；十、结算方式及期限：供方施工完毕后30个工作日内付清全款。合同还对其他事项作了约定。原被告均在上面盖章。
2016年7月27日，原告与被告签订《工业产品购销合同》一份。约定被告购买原告轻合金二期冷却塔更换叶片、轮毂及水轮机拆除封堵等，总价款为5500元……二、交货数量或交货期限：15天内供方产品生产完毕发送配货。三、质量要求、技术标准：符合相应国家标准及行业标准，并按行业标准制作…七、验收标准、方式及提出异议期限：按第三条质量标准并经轻合金验收合格…九、供方对质量负责的条件及期限：保质期1年，1年内无人为原因出现的质量问题，供方负责免费维修；十、结算方式及期限：供方安装完毕，20个工作日内付清全款。合同还对其他事项作了约定。原被告均在上面盖章。
2017年11月15日，原告向被告发出《催款函》一份。载明：致：龙口山水环保技术有限公司题：与贵公司商讨欠款事宜龙口山水环保技术有限公司现就题述事项向贵公司正式函告如下：鉴于：2015年11月10日，贵司通过传真的方式与山东际清环保科技有限公司就南山轻合金有限公司精整厂定作塑料酸洗槽10个，合同造价为14500元。2016年7月27日就南山轻合金二期签订冷却塔更换叶片1套，合同造价为5500元。2016年6月4日就南山轻合金有限公司精整厂定作塑料内衬工程，合同造价为70000元。达成了《工业产品购销合同》。合同签订后，山东际清环保科技有限公司按照合同约定的时间为贵公司完成了订单，最终该合同约定的货物造价为90000元（玖万元），不含税。2、在合同之后，山东际清环保科技有限公司按照合同约定的时间为贵公司完成了订单，并在保质期一年内出现的质量问题第一时间赶去现场多次免费维修。3、《订单合同》第十条约定：付款方式的方法，供方施工完毕后30个工作日内付清全款。以上为贵司所加工的订单，已超过了合同约定的付款期限很久，但是款项贵公司一直未支付。
根据以上事项，山���际清环保科技有限公司向贵司郑重声明并通知如下：1、请贵司务必于本催款函发出之日起10日内，向山东际清环保科技有限公司支付欠款90000元（玖万元）。2、如贵司在前述期限内仍未完成上述工作，则山东际清环保科技有限公司按照有关协议约定和法律规定对贵司提起民事诉讼，要求：（1）贵司应立即向山东际清环保科技有限公司支付全部欠款及违约金。（2）贵司赔偿因逾期付款而给公司的其他全部损失，包括律师费用等等。（3）贵司承担案件的全部诉讼费用。…3、…我们真诚希望贵司能继续与山东际清环保科技有限公司保持合作关系，并请在收到本函后，积极与山东际清环保科技有限公司协商，归还相关欠款…。被告收到催款函后至今未支付货款，为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付货款90000元，被告经��院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还货款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口山水环保技术有限公司支付原告山东际清环保科技有限公司货款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龙口山水环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更91号
罪犯李树林，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出[2012]辽刑终字第5号刑事判决书，以被告人李树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年8月9日起至2022年8月8日止）。2015年9月经通化市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李树林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李树林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树林准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年8月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣03行终87号
上诉人（一审原告）胡微娟，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.
被上诉人（一审被告）萍乡市国土资源局安源土地管理分局，住所地萍乡市安源区萍安大道101号，组织机构代码证01457060-2。
法定代表人王运良，该局局长。
委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
胡微娟因诉萍乡市国土资源局安源土地管理分局政府不履行政府信息公开法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明,2017年3月29日原告以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开2009-2016年每年安源土地利用年度计划。被告于2017年3月30日收到后，向原告作出《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》：2017年3月29日您向我局申请公开安源土地利用年度计划请您在政府网站自行查找。原告于同年4月11日收到后，认为被告作出的答复不合法，遂于2017年5月3日提起行政诉讼，请求：1、确认萍乡市国土资源局安源土地管理分局不履行政府信息公开职责行为违法；2、判令被告限期履行信息公开法定职责。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。本案焦点是被告对原告政府信息公开申请是否作出了答复以及答复是否合法。一、程序方面。被告2017年3月20日收到原告的政府信息公开申请后，于同年4月10日书面答复了原告。该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，程序合法。二、答复内容。被告于2017年4月10日向原告作出《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》：2017年3月29日您向我局申请公开安源土地利用年度计划请您在政府网站自行查找。该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”之规定，答复内容合法。综上，被告市国土局安源分局对原告提交的政府信息公开申请作出了答复且所作答复内容符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决驳回原告胡微娟的诉讼请求。
胡微娟不服一审判决，向本院提起上诉,请求本院：1、撤销萍乡市安源区人民法院（2017)赣0302行初61号行政判决；2、判定被上诉人要求上诉人自行查找申请信息的行为违法；3、判令被上诉人限期对上诉人申请事项全部进行书面回复。其理由：1、被上诉人回复函上要求“上诉人在政府网站自行查找”，却未告知查找网址及具体的查询路径，上诉人无法就此达到对此申请信息知情的目的，该回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十六条的规定；2、被上诉人的回复无发文字号，违反《党政机关公文处理工作条例》相关规定。综上，请二审法院依法裁判。
被上诉人萍乡市国土资源局安源土地管理分局答辩称：1、答辩人于2017年3月30日收到上诉人的政府信息公开申请表，于同年4月10日作出书面答复，程序合法。2、答辩人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行了回复，答复内容合法。综上，答辩人对上诉人政府信息公开申请履行了公开义务，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审查一审案卷，查明的事实与一审相同。二审补充查明，2009-2016年安源区土地利用年度计划已经在安源区人民政府网站上予以了公开，当事人可搜索登录安源区政府门户网站，在信息公开栏中选择“区土地分局信息公开”，便可从中查询到萍乡市××××区）土地利用总体规划（2006—2020）等相关信息。另查明，登录萍乡市人民政府网站亦可查询到此信息。
本院认为，本案的焦点是被上诉人萍乡市国土资源局土地管理分局是否履行了信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，上诉人申请书面公开2009-2016年每年安源土地利用年度计划，被上诉人对此作出答复：“请您在政府网站上自行查找。”对此本院认为，因政府网站较多，该答复未具体指明应登陆哪一个网站或网址查找，客观上将造成申请人无从查找，应认定上诉人未完全履行告知义务，属于违法。鉴于本院已查明上诉人申请公开的信息已经在安源区人民政府网站上予以了公开，当事人可搜索登录安源区政府门户网站，在信息公开栏中选择“区土地分局信息公开”，可从中查询到萍乡市××××区）土地利用总体规划（2006—2020）等相关信息，故判决被上诉人重新作出答复无必要。关于上诉人提出“政府信息公开答复无发文字号不合法”的意见。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定政府信息公开书面答复的形式要件，政府信息公开书面答复也不需要具备《党政机关公文处理工作条例》第九条规定的公文格式。综上，萍乡市国土资源局安源土地管理分局作出的政府信息公开答复违法。原审判决虽然认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初61号行政判决；
二、确认被上诉人萍乡市国土资源局安源土地管理分局不履行政府信息公开职责行为违法。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人萍乡市国土资源局安源土地管理分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱玉西
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1364号
原告：王庆生，男，1953年5月19日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。
被告：宋亮凤，女，1943年12月20日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。
被告：王娇君，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：王晓君，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告王庆生与被告宋亮凤、王娇君、王晓君提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月27日立案受理，诉讼过程中原告王庆生于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王庆生向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆生负担。
审判员 丁政芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终515号
上诉人（原审被告）：镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市油坊镇港东北路668号。
法定代表人：赵慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路165号。
负责人：顾宏平，该行行长。
原审被告：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，扬中市人，住扬中市。
原审被告：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，扬中市人，住扬中市。
原审被告：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
原审被告：镇江亿发塑胶有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路285号。
法定代表人：赵庆兰，该公司总经理。
原审被告：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，扬中市人，住扬中市。
原审被告：唐纪美，女，汉族，成年，扬中市人，住扬中市。
上诉人镇江正和塑胶有限公司因金融借款合同纠纷管辖权一案不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江正和塑胶有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，依法应由被告经常居住地人民法院管辖。原审被告赵慧经常居住地在南京，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，借贷双方在贷款合同中约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，本案应当按照该约定由贷款人所在地人民法院管辖。本案贷款人即中国工商银行股份有限公司扬中支行住所地在扬中市，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人镇江正和塑胶有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5824号
原告：余志平，男，1974年5月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李泽亮，男，约47岁，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告余志平诉被告李泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告余志平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志平自愿撤回对被告李泽亮的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余志平撤诉。
案件受理1705元，减半收取计852.5元，由原告余志平负担。
审判员 王金权
二〇一七年九月七日
书记员 邓欣欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2095号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市绿洲酒店，住所地：广东省东莞市道滘振兴路****号。
投资人：崔潮绪。
被告：崔潮绪，男，汉族，1963年2月27日出生，住广东省佛山市南海区.
原告深圳市声影网络科技有限公司与东莞市绿洲酒店（以下简称“绿洲酒店”）、崔潮绪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐淑萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿洲酒店停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告绿洲酒店赔偿原告经济损失人民币20800元；3.判令被告绿洲酒店赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元；4.判令被告崔潮绪对被告绿洲酒店的侵权行为承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2015年3月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的25首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。诉讼过程中，原告撤回对《茶山情歌》、《风含情水含笑》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《红色玫瑰》四首音乐作品/音乐电视作品的诉讼请求。
两被告没有答辩，也没有向法院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，由于两被告缺席，本院在庭审过程中依法审查原告提供的证据，认定事实如下：
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《落花》等21首音乐电视在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的21首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张21首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
落花
杨钰莹
放映权、复制权
2
嘿这家
杨钰莹
放映权、复制权
3
月亮船
杨钰莹
放映权、复制权
4
爱过以后
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
5
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
6
情义两朦胧
杨钰莹
放映权、复制权
7
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
8
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
9
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
10
人生胡同
毛宁
放映权、复制权
11
我需要你
毛宁
放映权、复制权
12
一生的缘
毛宁
放映权、复制权
13
爱情走不远
毛宁
放映权、复制权
14
等你在老地方
毛宁
放映权、复制权
15
晚霞、落叶、心上人
毛宁
放映权、复制权
16
蓝蓝的夜，蓝蓝的梦
毛宁
放映权、复制权
17
人活二十多
林依轮
放映权、复制权
18
十二座光阴的小城
林依轮
放映权、复制权
19
透过开满鲜花的月亮
林依轮
放映权、复制权
20
带着你的故事跟我走
林依轮
放映权、复制权
21
好想开开心心过一天
毛宁
放映权、复制权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽含山农村商业银行股份有限公司与戴俭兵金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3088号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：戴俭兵，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴俭兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2025号
申请执行人:赖仁考，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人:陈桂凤，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢崇昭，男1991年1月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人赖仁考、陈桂凤与被执行人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。
在执行过程中，因案件情况特殊性本院向贺州市中级人民法院作出书面汇报，经贺州市中级人民法院研究决定作出（2018）桂11执指1号指定执行决定书，指定贺州市平桂区人民法院执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执2025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2729号
原告：向兴涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住高台县。
被告：李吉峰，男，1984年9月23日出生，汉族，住高台县。
原告向兴涛诉与被告李吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李吉峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
向兴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因工程资金短缺，央求原告向谢继巍借款30000元由其使用，承诺于2015年9月19日向谢继巍归还。逾期，被告未偿还。后原告向谢继巍偿还该笔借款，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前偿还借款15000元，剩余15000元于2017年12月还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
李吉峰未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：借款合同一份，借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月20日，原告与谢继巍签订借款合同一份，由原告向谢继巍借款30000元，借款期限自2015年8月20日至2015年9月19日，被告为该借款提供担保。合同签订后，原告将其向谢继巍所借30000元借款交由被告使用。2017年5月3日，原告向谢继巍偿还借款30000元，被告向原告出具30000元借条一张，并承诺2017年6月30日前偿还15000元，剩余15000元于2017年12月还清。逾期，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。被告在合同约定的期限内未履行还款义务，视为违约。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但偿还数额应为15000元，而非30000元，因剩余15000元的还款期限还未届满，故不予以支持。被告李吉峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉峰于判决生效后30日内偿还原告向兴涛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担137.5元，被告承担137.5元并给付原告；原告预交的受理费550元，本院退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年九月二十日
书记员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1779号
上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会。
住所地：绵阳市涪城区御林街*号。
负责人：陈文波，该业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：四川长城恒昶物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会因与四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5145号民事判决，向本院提起上诉，本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会向本院递交了书面撤诉申请，以现在案情复杂为由，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会申请撤回上诉是其自愿行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年八月二日
书记员 蒋思琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初168号
原告王某，女，回族，住河南省宁陵县。
被告干某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某与被告干某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日诉至本院，本院同日予以立案并向原告送达的相关法律手续，向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2018年2月5日在第五审判庭依法对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告干某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告干某于2012年3月13日至2014年12月29日，前后分四次向原告借款15万元，并口头约定利息为一分五。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息。
被告未提供答辩。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、中国工商银行业务凭证单两份及建设银行转账条一份。证明2012年8月31日、2012年3月13日户名为杨某的账户，通过工商银行原告取款后借给干某，并由被告干某分别在两张凭证单上亲笔签字打下借条，两份借条共计8万元整；3、2014年12月29日户名为王某的账户，通过建设银行原告转给被告现金6.6万元整。4、某某派出所证明一份，证明原告杨某与王某系同一人。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款14.6万元及利息。
本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，与本案基本事实有关联，可以作为本案定案的依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原告王某，曾用名杨某。2012年3月13日被告借原告现金2万元整；2012年8月31日被告借原告现金6万元整；2014年12月29日原告通过银行转账给被告6.6万元整。三次共计借款现金14.6万元。后原告催要借款，被告推托未还。原告于2018年1月15日诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款14.6万元事实清楚，原告要求被告归还借款14.6万的请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，因借条中未写明利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告干某于本判决生效后5日内归还原告王某借款14.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告干某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告干某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 余小丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初10033号
原告：张耀。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司职工。
原告张耀与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀撤诉。
案件受理费518元，原告已预交，减半收取259元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初1437号
原告：陈永飞，男，1988年8月13日生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：陈建全，男，1963年7月28日生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人:狄运增，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：翟永同，男，1981年10月14日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告陈永飞与被告翟永同农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陈永飞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永飞撤诉。
本案受理费265元，由原告陈永飞负担。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李振鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑更61号
罪犯殷庆峰，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年8月9日作出[2011]集刑初字第67号刑事判决书，以被告人殷庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2011年3月11日起至2020年9月10日止）。2014年1月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯殷庆峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬5次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯殷庆峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷庆峰准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年3月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1005号
罪犯陈钦余，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月21日作出(2015)温苍刑初字第1394号刑事判决，以被告人陈钦余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元；责令被告人退出违法所得人民币100000元，返还被害人薛某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钦余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈钦余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈钦余已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钦余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦余准予减刑三个月（刑期自2015年7月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14864号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：邓信刚，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人邓信刚、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊 虹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3443号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：王健，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告周斌信用卡纠纷一案，因被告周斌去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 蔡 柏 俤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 欣