成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3003号
原告成都顶之品家具有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路1号1栋4层1号，统一社会信用代码91510107066978239N。
法定代表人宋军，该公司董事长。
委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张旭飞，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省射洪县。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都顶之品家具有限公司（以下简称顶之品家具公司）与被告张旭飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告顶之品家具公司法定代表人宋军因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张鹏到庭参加诉讼；被告张旭飞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶之品家具公司诉称，被告在原告处上班第一天即发生事故，双方在被告入职时协商试用期为一个月，工资待遇为每月2000元，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0079号仲裁裁决书认定事实有误。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原告不支付被告的工伤保险待遇。
被告张旭飞在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求不成立，原告应当支付被告工伤保险待遇。
原告顶之品家具公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院所举的证据有：
仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
被告张旭飞为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院所举的证据有：
1、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据各一份，证明被告所受伤为工伤，伤残等级为十级，发生鉴定费300元。原告对该组证据质证时对认定工伤决定书无异议，对鉴定费无异议，对鉴定结论书有异议，要求重新鉴定。由于原告在收到成都市劳动能力鉴定结论书之日起十五日内未向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，且被告的伤残情况是否发生变化原告未向本院举证，该鉴定结论也未满一年，原告要求重新鉴定或复查鉴定均不符合有关规定。
2、医疗费票据10张、四川省革命伤残军人医院出院病情证明书一份，证明被告受伤后剩余的医疗费782.83元原告未支付给被告。原告对该组证据质证时有异议，请求法院核实具体费用。
3、工资结算表一份，证明被告的工资为170元/天。原告对该证据质证时有异议，认为该工资结算表不是原告出具的，被告的工资实际为每月2000元。庭审中，本院向原告释明，限原告在七日内向本院提交被告的工资证明，逾期不提交，本院将依法采信被告的主张。后原告在七日内向本院提交的工资证明系原告单方面的陈述。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告在原告处从事雕刻工作，原告未为被告购买工伤保险。2015年5月17日，被告在工作中被风扇扇叶绞伤右手指，后被送往四川省革命伤残军人医院进行治疗，出院诊断为右手小指绞伤：1、远节指骨粉碎性骨折；2、伸肌腱止点断裂；3、甲床撕裂伤，被告垫付了医疗费782.83元。被告的伤于2015年11月3日被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月18日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，发生鉴定费300元。后被告于2016年1月14日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、解除原、被告之间劳动关系；2、原告向被告支付医疗费782.83元、住院伙食补助费80元、护理费300元、停工留薪期待遇10540元、一次性伤残补助金35700元、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金43060元。原告于2016年1月28日收到了被告提交的仲裁申请书。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出新都劳人仲委案字（2016）第0079号仲裁裁决，裁决：1、确认双方劳动关系解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金25886元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金43060元、停工留薪期待遇9245元、鉴定费300元、护理费300元、伙食补助费80元、医疗费782.83元，共计79653.83元。原告不服，诉至本院。
另查，被告于2015年5月17日受伤后即离开了原告处。被告离职前十二个月的月平均工资为3697.5元（被告主张其离职前工资为170元/天，即170元/天×21.75天=3697.5元/月，原告主张为2000元/月，庭审中本院限原告七日内提交被告的工资证明，逾期不提交本院将采信被告的主张，后原告向本院提交的证明系原告单方面陈述，本院结合2014年度成都市制造业的年平均工资为45708元，月平均工资为3809元，确定被告离职前十二个月的月平均工资为3697.5元）。2014年度成都市全部职工年平均工资为51681元。
本院认为，被告张旭飞系原告顶之品家具公司员工，被告在工作中受伤，被成都市劳动和社会保障局认定为工伤，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，原告被认定为工伤，应该按《中华人民共和国工伤保险条例》享受工伤待遇，由于原告未为被告购买工伤保险，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。被告于2016年1月14日向成都市新都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请中被告要求解除与原告的劳动关系，原告于2016年1月28日收到该仲裁申请，本院据此确定原、被告之间劳动关系解除时间为2016年1月28日。有关本案的争议焦点现分述如下：
1、关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗保险补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月。”之规定，被告因工致十级伤残已与原告解除劳动关系，应享受一次性工伤待遇。故原告应支付被告一次性伤残补助金为3697.5元×7个月=25882.5元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为51681元/年÷12月/年×（4+6）月=43068元。
2、关于停工留薪期待遇的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，被告于2015年5月17日受伤，于2015年11月3日被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月18日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，确定被告的停工留薪期为3个月，即原告应当支付被告停工留薪期待遇3697.5元×3个月=11092.5元。由于被告只主张停工留薪期待遇为10540元，本院对此予以支持。
3、关于鉴定费、护理费、住院伙食补助费、医疗费的问题。被告主张鉴定费300元、护理费300元、住院伙食补助费80元、医疗费782.83元，被告受伤后共住院5天，出院医嘱未载明需要护理，本院据此认定护理费为80元/天×5天=400元，伙食补助费为30元/天×5天=150元，由于被告只主张护理费300元、伙食补助费80元，本院对此予以支持，同时，原告还应当支付被告鉴定费300元及医疗费782.83元。
综合上述论述，原告应当支付被告的工伤保险待遇为：
1、一次性伤残补助金25882.5元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为43068元；3、停工留薪期待遇10540元；4、鉴定费300元；5、护理费300元；6、住院伙食补助费80元；7、医疗费782.83元，合计80953.33元，由原告承担。据此，依照依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、确认原告成都顶之品家具有限公司与被告张旭飞的劳动合同关系于2016年1月28日予以解除。
二、于本判决生效后十日内，原告成都顶之品家具有限公司一次性支付被告张旭飞各项工伤保险待遇80953.33元。
三、驳回原告成都顶之品家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都顶之品家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年七月五日
书记员代 春 梅