wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保67号
申请人:李朋贤，男，1948年9月16日出生，居民，住汶上县。
被申请人：济宁城际公交集团有限公司，住所地济宁市车站东路28号。
申请人李朋贤运于二0一七年四月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁城际公交集团有限公司名下的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆进行扣押。申请人李朋贤已按法律规定交纳担保金。
本院经审查认为，申请人李朋贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁城际公交集团有限公司名下的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆。期限为2017年4月14日至2019年4月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年四月十四日
书记员 王翠平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初716号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马志民，男，1986年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2010年4月、10月因盗窃先后被江阴市公安局行政拘留十日、十五日。2017年5月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留,同年6月9日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人郑广俊，男，1975年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2017年5月8日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留,同年6月9日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人马志民、郑广俊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马志民、郑广俊于2017年2月21日夜至24日凌晨，结伙他人窃得慈溪市白沙路街道文化商务区滨河公园内紫娇花19600株、太仓市天津路南侧城北湿地公园太平路至东仓路绿化带内的紫娇花1500株，物品价值人民币10250元。公诉机关认为，被告人马志民、郑广俊共同盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人马志民、郑广俊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马志民、郑广俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年2月21日夜至22日凌晨，被告人马志民、郑广俊伙同朱某2、朱某3（另案处理）驾车至慈溪市白沙路街道文化商务区滨河公园，采用铁锹挖、车载等手段，窃得公园内紫娇花19600株，价值人民币9800元。
2、2017年2月23日夜至24日凌晨，被告人马志民、郑广俊伙同他人驾车至太仓市天津路南侧城北湿地公园太平路至东仓路绿化带，采用铁锹挖、车载等手段，窃得绿化带内的紫娇花1500株，价值人民币450元。
另查明，被告人马志民、郑广俊到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人马志民对被窃单位进行了赔偿。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人孙某、唐某陈述；未到庭证人刘某1、朱某1、汤某、王某、赵某、沈某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、工程清单和统计表、赔偿损失情况、收条、谅解书、行政处罚决定书；价格鉴定意见书；被告人马志民、郑广俊供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人马志民、郑广俊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马志民、郑广俊共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马志民、郑广俊均起主要作用，均系主犯。被告人马志民有盗窃违法前科，酌情从重处罚。被告人马志民、郑广俊到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位相关损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月5日止，已扣押被羁押的38天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人郑广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年1月13日止，已扣押被羁押的33天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初880号
原告：杨秋绒，女，1977年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金绒（杨秋绒的妹妹）。
被告：陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告：严竹君，女，1976年1月2日出生，汉族。
原告杨秋绒与被告陈涛、严竹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋绒的委托诉讼代理人杨金绒到庭参加了诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告严竹君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋绒向本院提出诉讼请求:判令二被告立即连带返还原告的借款人民币10万元，并按照月利率2.5％支付利息从起诉之日至实际返还之日止。事实和理由：2013年3月17日、18日被告陈涛以资金周转为由，从原告处借款10万元，口头约定月利率2.5％。此后，被告在原告催要下未能及时归还借款本息。被告严竹君作为夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。
陈涛未答辩。
严竹君辩称，这笔借款听说过，但已还。
原告杨秋绒向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.借条一张及存款凭条，证明陈涛向其借款10万元的事实；
2.证人李超证言，证明2013年3月陈涛以资金周转为由通过他借杨秋绒10万元，口头约定使用二、三个月，利息每月2分5厘，到期未还，利息付至2014年底。
3.证人杨金绒证言，证明陈涛借杨秋绒10万元，口头约定使用二、三个月，利息每月2分5厘，中间付过利息。
被告未到庭，原告证据无法质证。
合议庭认为原告证据能够相互印证的部分可以证明陈涛借杨秋绒10万元，口头约定使用二、三个月，利息每月2分5厘，陈涛支付利息至2014年底。
本院对严竹君的调查笔录、陈涛母亲李葱翠的调查笔录及调取的陈涛、严竹君结婚证复印件，原告只对严竹君的调查笔录中关于这笔借款已还了有异议外，其他无异议。
合议庭认为本院对严竹君的调查笔录、陈涛母亲李葱翠的调查笔录及调取的陈涛、严竹君结婚证复印件，能够证明陈涛在借这笔款时与严竹君系合法夫妻关系,陈涛现无法联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日原告杨秋绒给被告陈涛存款10万元，陈涛后于当月17日给原告写有借条一张，口头约定使用二、三个月，利息每月2分5厘。陈涛到期未还款，支付利息至2014年底。该笔借款发生在陈涛与严竹君系合法夫妻关系期间。
本院认为，原告借款给被告陈涛，不违反法律规定，在原告与被告陈涛之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了贷款人的贷款义务，被告陈涛理应依约履行借款人偿还本息义务；该笔借款发生在陈涛与严竹君系合法夫妻关系期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告严竹君承担连带清偿责任于法有据；原告要求被告按照月利率2.5％支付利息从起诉之日至实际返还之日止的请求，因未付利息的月利率法律规定不能超过2％，只能以月利率2％计息，利息起算时间可从未付利息之日起，原告要求从起诉之日起算是对自己民事权益的有效处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈涛、严竹君应于本判决生效之日起十日内连带返还杨秋绒借款10万元，并按照月利率2％支付利息（从2016年7月25日起至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈涛、严竹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 王和平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 培
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6759号
申请执行人张XX。
被执行人凯撒XX公司。
本院在执行张XX与凯撒XX公司租赁合同纠纷（2015）通民初字第23782号民事判决书一案中，已向被执行人凯撒XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人张XX在案件终结后发现被执行人凯撒XX公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4459号
申请执行人岳克建。
被执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司第一分公司。
法定代表人徐跃成。
本院在执行申请执行人岳克建与被执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4459号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 朱 斌
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执808号之一
申请执行人许某。
被执行人冯某。
许某与冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1127号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程冲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执109号
申请执行人张某甲，男，生于1971年6月3日，汉族,农民。
被执行人张某乙，男，生于1979年5月8日，汉族,农民。
被执行人贾某某，男，生于1973年9月26日，汉族,农民。
张某甲与张某乙、贾某某买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2016）陕0430民初238号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为5000元。案件在执行过程中，被执行人贾某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0430执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 媛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2128号
原告：许光明，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：李春兰，女，汉族，1969年3月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
二原告共同委托诉讼代理人：许栋良，男，汉族，1943年2月5日出生，四川省自贡市自流井区，一般授权代理。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告许光明、李春兰与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光明、李春兰的委托诉讼代理人许栋良、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许光明、李春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金29510元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款227000元。被告于2009年9月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年9月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告许光明、李春兰所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告许光明、李春兰在本案中所主张的事实，故对原告许光明、李春兰主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告许光明、李春兰办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许光明、李春兰支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；
三、驳回原告许光明、李春兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为269元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张雪华，女，1982年11月16日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43588.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43588.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24902号之一
原告张亮，男，汉族，住安徽省。被告韩耀琪，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张亮诉被告韩耀琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张亮撤回起诉。案件受理费减半收取计1,025元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月二十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特51号
申请人：葛绍萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：葛绍秋，男，1964年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
代理人：李天蓉，女，1943年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人之母。
申请人葛绍萍申请认定葛绍秋为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人葛绍萍称，请求法院依法认定被申请人葛绍秋为无民事行为能力人，指定葛绍萍为葛绍秋的监护人。事实和理由：被申请人葛绍秋出生2个月后，发现其与正常儿童发育不一样，不会言语，站立困难，未上过学，目前生活不能自理（吃饭，穿衣，大小便等），不认识家人，与家人无法交流，活动受限，生活完全需要专人照顾，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人葛绍萍认为其最适合担任被申请人的监护人。
代理人李天蓉称，同意认定葛绍秋为无民事行为能力人，且同意葛绍萍担任被申请人的监护人。
经审理查明，申请人葛绍萍与被申请人葛绍秋系兄妹关系。2018年4月26日，经葛绍萍委托成都蓉城司法鉴定中心对葛绍秋进行民事行为能力鉴定。该中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴字第450号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人葛绍秋患有“精神发育迟滞”。其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定葛绍秋无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人葛绍萍的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因葛绍秋为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定葛绍萍为被申请人葛绍秋的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告葛绍秋为无民事行为能力人。
二、指定葛绍萍为被申请人葛绍秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年五月三日
书记员 刘雨欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6296号
上诉人（原审被告）：李富强。
委托诉讼代理人：王敏。
被上诉人（原审原告）:应永华。
委托诉讼代理人：谢天贤。
被上诉人（原审被告）:朱兴贵。
上诉人李富强因与被上诉人应永华、朱兴贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5077号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月25号进行了调查审理。上诉人李富强的委托诉讼代理人王敏，被上诉人应永华及其委托诉讼代理人谢天贤，被上诉人朱兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李富强上诉请求：1.请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初5077号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案所涉两笔款项属于不同的基础法律关系，一审法院将两笔款项合并审理属程序错误；2.涉案借款合同不能成立，无支付凭据。同时，双方也未约定利息，一审法院判决李富强、朱兴贵偿还本金及逾期利息缺乏事实依据。
应永华二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。原审两被告存在夫妻关系，将案涉借款合并审理并无不妥，且一审对于利息的认定符合法律规定。
朱兴贵二审辩称，对于借款事实无异议，其与李富强已离婚，双方协议约定了婚内债务由李富强承担。
应永华向一审法院起诉请求：1.李富强、朱兴贵归还借款60000元；2.资金占用费按年息1分计算，本息合计87000元。
一审法院认定事实：李富强与朱兴贵系夫妻关系，现夫妻关系存续期间。因应永华与李富强开办的重庆市沙坪坝区瑞泰机械配件厂有长期业务往来而认识李富强、朱兴贵。2009年5月29日，李富强向应永华借款，并出具借条一份，载明:“今借到应永华人民币现金叁万元正（30000）。”2015年9月28日,朱兴贵向应永华借款，并出具借条一份，载明：“今借到应永华现金叁万元正（30000元）作为瑞泰机械配件厂周转资金。”后因重庆市沙坪坝区瑞泰机械配件厂不再向应永华供应铁削，应永华遂要求李富强、朱兴贵归还借款，经催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，李富强认为其向应永华出具的借条实际为收取应永华垫付的铁削货款，并已经向应永华提供了相应的铁削，且早已超过诉讼时效；朱兴贵向应永华出具的借条是朱兴贵书写，但对借条内容不予认可，朱兴贵并未向应永华借款；应永华主张的资金占用损失没有事实及法律依据；两张借条不是同一法律关系，不应并案审理，要求驳回应永华针对其全部诉讼请求。朱兴贵认为两张借条均合法有效，同意应永华的全部诉讼请求。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，李富强抗辩称其向应永华出具的借条载明向应永华所借款项系应永华垫付的铁削货款，并认为其已支付了相应的对价，但李富强并未提供相应的证据加以证明，且李富强作为从事生产经营的人员应当具备区分预收货款与借款的基本常识，因此，李富强的向应永华出具的借条系预收货款，基础法律关系是买卖合同关系的抗辩理由不能成立，一审法院确认李富强向应永华出具的借条所载明的借款关系成立。朱兴贵在与李富强夫妻关系存续期间以其名义向应永华的借款，并认可收到该笔借款，因此，该笔借款系李富强、朱兴贵夫妻共同债务，李富强、朱兴贵应共同偿还。涉案两张借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应永华以起诉的方式要求李富强、朱兴贵归还借款本金的理由正当，应予支持，且该案并未超过诉讼时效，李富强的该案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。两张借条中均未明确约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李富强、朱兴贵不承担应永华借款期间的利息。但李富强、朱兴贵应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期还款利息，应永华要求李富强、朱兴贵分别从借款之日起按照年利率10%的标准计算资金占用损失的要求不符合相关法律的规定，对超出部分一审法院不予支持。该案两笔借款，均系李富强、朱兴贵夫妻关系存续期间由李富强、朱兴贵分别以各自名义向应永华借款，均属于夫妻共同债务，为相同的法律关系，且债权人均为应永华，依法可以在该案中一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：1.李富强、朱兴贵偿还应永华借款本金60000元，并从2017年3月21日起至借款本金付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息；2.驳回应永华的其他诉讼请求。一审案件受理费1976元，减半收取988元，由李富强、朱兴贵负担650元，应永华负担338元。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，根据在案证据及当事人陈述，本案双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约履行各自权利义务，在应永华实际履行了出借义务的情况下，基于本案债务发生于李富强、朱兴贵婚姻关系存续期间，两人应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。李富强关于其向应永华出具借条所载明款项实为双方买卖合同预付款的主张，既未举示证据予以证实，亦与其出具借条的行为本身及借条载明内容所反映的民间借贷交易惯例不符，故本院对其上述主张不予采信。同时，朱兴贵作为借款人向应永华的借款，李富强虽主张该笔款项未实际支付，但有借款人朱兴贵关于确认款项实际支付及借款用途的陈述与借条相互印证，李富强亦未能举示充分证据予以反证，故本院对其前述主张不予支持。由于该笔借款发生于李富强、朱兴贵婚姻关系存续期间，李富强、朱兴贵应共同承担还款义务。另，一审法院关于本案利息的认定实际系对逾期资金占用损失的认定，该利息性质蕴含一定惩罚性，一审法院就利息标准综合全案情况作出的处理，并不违反有关法律规定，本院予以确认。
综上，李富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人李富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦天智
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1172号
原告：李精明，男，1995年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：章伟龙，男，1999年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告李精明与被告章伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李精明提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李精明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李精明负担。
审 判 员 金献忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 汪红鸾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民��1170号
原告苟某某，女，1986年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街11委。
被告白某某，男，1982年7月8日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告苟某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年12月12日登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩白某某，因被告常年在外赌博，双方发生矛盾，原被告无法共同生活，感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不承担子女抚育费。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有经常赌博，所以不同意离婚，但如果原告坚持离婚，被告同意抚养孩子，要求原告承担抚养费。
经审理查明���原被告于2008年12月12日登记结婚，2009年10月26日生育一男孩白某某。因性格不明，双方经常争吵，被告曾动手打过原告。
本院认为，原被告因性格不和，经常发生争吵，被告曾动手打过原告，虽经法庭调解，但原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生男孩双方一致同意由被告抚养，本院予以确认，原告要求不承担子女抚育费，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩白某某由被告白某某抚养，原告苟某某自2016年6月1日起每月给付子女抚育费400元，每月的1号给付，至该子女18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年六月一日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题��生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2880号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2880号原告王慧，男，1975年6月21日生，汉族。委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。被告董文国，男，1963年9月22日生，汉族。被告惠云，女，1975年3月12日生，汉族。委托代理人惠谱新(惠云父亲)，男，1947年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告王慧与被告董文国、惠云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。本案受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670元，合计诉讼费人民币10720元，由原告王慧负担。
审 判 长 严林林
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年八月一日
书 记 员 汤勤翼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15075号之二
申请执行人威帅润滑科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦工业区第三栋，组织机构代码724731044。
法定代表人杜经梅。
被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。
主要负责人陈小满。
申请执行人威帅润滑科技（深圳）有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初18680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币346.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 杨诗豪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2936号之一
申请执行人：陈某某，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：陈某某2，女，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：陈某某3，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：陈某某4，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：陈某某5，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张某某，男，1937年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5申请执行被执行人张某某法定继承纠纷一案,由于被执行人张某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初5247号民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人张某某有可供执行的财产。致使被执行人张某某尚欠申请执行人陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5继承款36000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执2936号案的本次执行程序。
申请执行人陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5发现被执行人张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初5247号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1329号
罪犯黄伟建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月18日作出(2014)温永刑初字第946号刑事判决，以被告人黄伟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建准予减刑七个月十五日（刑期自2014年4月29日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05293号
原告周大兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告郭昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈恒均，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告周大兰与被告郭昌洪、陈恒均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员丁天明、人民陪审员刘金琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周大兰及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，二被告郭昌洪、陈恒均经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大兰诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日，被告郭昌洪经人介绍向原告借款7万元，约定在2014年12月26日前归还，约定月利息2.5%，到期后本息一并归还。在履行期间到期后，被告仍未归还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金7万元及利息、逾期利息（自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付至还清本息之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭昌洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈恒均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告郭昌洪经案外人秦建华介绍向原告周大兰借款7万元。同日，原告周大兰从其重庆农村商业银行账户中取款现金50442.5元，将其中的5万元转交介绍人秦建华，秦建华于同日从其中国农业银行账户中取款2万元，再将上述现金合计7万元交予被告郭昌洪，被告郭昌洪于同日出具借条一份，载明：“今借到周大兰人民币7万元大写（柒万元正）。月息2恩5厘，借期三个月，到期本息还清。借款人郭昌洪。2014.6.26.”借款后，被告郭昌洪按照月利率25‰的标准按月向原告支付借款利息至借款到期日，合计5250元。2014年9月26日，经原、被告双方合意，被告郭昌洪重新向原告周大兰出具借条一份，载明：“今借到周大兰人民币7万元（柒万元）。借期三个月，到期本息一起给付。借款人：郭昌洪。2014.9.26.”后被告郭昌洪再未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，二人于1990年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告周大兰提供的借条二份、银行利息清单二份、银行存折明细一份、结婚登记档案一份，证人秦建华的当庭证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告郭昌洪向原告周大兰借款7万元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告郭昌洪应予清偿。被告在其2014年6月26日出具的借条中约定借款月利率为25‰，且被告郭昌洪也实际按此标准支付了3个月的借款利息，在其2014年9月26日出具的借条中虽未明确约定借款利息，但其在该借条中注明“到期本息一起给付”，结合被告郭昌洪的上述行为，对于原、被告双方约定借款月利率按照25‰的标准计算的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，不予保护，原、被告双方约定的借款月利率为25‰，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持，被告每月支付的超过应付利息的部分应冲抵借款本金，经计算，被告郭昌洪至今尚欠原告周大兰借款本金为68645元。被告重新出具借条后，未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当向原告支付借款利息及逾期利息，但对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。故对于原告主张被告自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准支付原告借款利息、逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，亦无证据证明原、被告双方明确约定借款为郭昌洪个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，则被告郭昌洪在其婚姻关系存续期间所负上述债务，应当按二被告之夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还被告郭昌洪所负上述债务。综上，对于原告周大兰主张二被告郭昌洪、陈恒均共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告郭昌洪、陈恒均共同在本判决生效后十日内返还原告周大兰借款本金68645元及支付借款利息、逾期利息（以尚欠的借款本金68645元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，自2014年9月27日起至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告周大兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭昌洪、陈恒均共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨程程
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1959号
申请执行人：朱刚，男，1975年3月12日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：郜辉，男，1979年5月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在执行朱刚与郜辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2695号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郜辉应支付给朱刚款项等合计民币45000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱刚的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人郜辉名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款，当事人双发自愿达成和解，申请人申请解除被执行人银行的冻结。
2、依职权对被执行人郜辉的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人郜辉的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人郜辉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人郜辉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人郜辉限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 蒋飞虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4358号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。
负责人：陈启红，行长。
被执行人陈智艺，男，汉族，1979年11月3日生，地址：广东省和平县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈智艺信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金546647.75元、滞纳金及利息，并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人的工商股权、查封了被执行人名下的思铂睿牌汽车（由于该车未实际控制到，故无法处置）及轮候查封了其名下的两辆汽车；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年、其思铂睿牌汽车查封期限为贰年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖永嘉
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1041号
原告:党ＸＸ，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化。
被告：梁虎林，男，成年，汉族，小学文化。
本院在审理原告党ＸＸ与被告梁虎林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告党ＸＸ于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党ＸＸ的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告党ＸＸ负担。
审判员 刘虎森
二〇一七年九月十八日
书记员 李改艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保733号
申请人：张文生，男，1957年8月11日生，汉族。
被申请人：关合胜，男，1967年10月20日生，汉族。
被申请人：兰考县汇商寄售有限公司。
组织机构代码：07544723-7。
法定代表人：刘连启。
地址：兰考县。
申请人张文生于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关合胜、兰考县汇商寄售有限公司名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人张文生以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人张文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张文生名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人关合胜、兰考县汇商寄售有限公司名下银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产。
查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初811号
原告张辉，男，汉族，籍贯陕西省商洛市，系个体工商户，住新疆巴州。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆天力源农业开发有限公司（简称天力源公司），住所地和静县铁尔曼区。法定代表人倪嘉诚，系公司总经理。
委托代理人任建军，系新疆新兴中运国际物流有限公司综合部部长。
被告周永龙，男，汉族，籍贯江苏省如皋县，无固定职业，住新疆巴州。
原告张辉诉被告天力源公司、周永龙运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人靳光明、被告天力源公司的委托代理人任建军、被告周永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年10月期间，被告天力源公司因温室大棚换土找到原告拉运土方，在拉运过程中被告周永龙负责土方的验收及出具收条。截止2014年11月3日，原告拉运土方197车，共计3477方，每方24元，合计83448元，2015年1月期间被告天力源公司支付30000元，现尚欠53448元未付，经多次索要未果，现请求法院判令二被告支付拉运土方费用53448元。
被告天力源公司辩称，对原告拉运土方总量持有异议，其拉运的土方总量只有被告周永龙个人出具的证明，而没有天力源公司的印章。
被告周永龙辩称，自己只是天力源��司的普通员工，原告将其列为被告不适格，周永龙负责土方拉运验收工作，而且天力源公司给原告出具了证明，使得原告向公司开具了相应金额的国税发票。
经审理查明，2014年10月期间，因被告天力源公司拟建城北防护林大棚基地需要换土，便与原告张辉协商，由张辉为天力源公司拉运土方，每方24元。天力源公司安排工作人员周永龙在大棚基地现场负责土方的统计及验收工作，并向原告出具拉运单据。拉运完毕后，张辉与天力源公司结算时，张辉将相应单据交到天力源公司财务部，并向天力源公司开具了83448元税务的发票，税务发票记载收货方为天力源公司，每方24元，共3477方，金额为83448元。天力源公司向张辉支付了30000元，剩余53448元未结。2014年11月3日，周永龙向张辉出具收条载明：今收到张辉运来土方3477方。2015年8月3日，周永龙又向张辉出具证明���明：新疆天力源公司于2014年10月收到张辉拉运土方用于大棚换土，其拉到土方197车，每方24元，票据及发票在天力源公司财务部。
证据的分析及采信：
以上事实有周永龙书写的收条、周永龙书写的证明、和静县国税局普通发票、劳动合同书，以及当事人的当庭称述为证，本院予以采信。
本院认为，原告张辉为被告天力源公司拉运土方，天力源公司无异议，双方形成运输合同关系合法有效，本院予以确认。关于本案土方量如何确认的问题，本院认为，周永龙系天力源公司员工，受公司指派负责土方的统计及核算工作，其出具的证明和收条具有证明效力。虽然原告张辉没有提交相关拉运单据，但根据其当庭称述，双方进行核算时，原告将拉运单据全部交给了天力源公司财务部门，该称述符合常理，周永龙当庭亦予以证实，本院对原告当庭称述予以采信。结合原告开具国税普通发票载明了收货方为天力源公司，每方24元，共3477方，金额为83448元等内容。故原告张辉主张共计拉运土方3477方，运费83448元，本院予以支持，扣除天力源公司已经支付的30000元，现尚欠53448元，本院予以确认。况且原告开具税务发票须天力源公司出具手续予以配合，否则无法开具。被告天力源公司辩称对原告拉运的土方量持有异议，但未提供相关证据，本院不予采纳。由于被告周永龙系履行职务的行为，其个人与张辉不存在运输合同关系，原告张辉请求周永龙承担法律责任于法无据，本院不予支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆天力源农业开发有限公司向原告张辉支付运费53448元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张辉的其���诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元，减半收取569元，由被告新疆天力源农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年九月二十日
书记员 曹贺霞
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第2242号
申请执行人苏占江，男，汉族。
被执行人陈敏，男，汉族。
关于申请执行人苏占江与被执行人陈敏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执377号之一
申请执行人：九州通医药集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘宝林，系该××董事长。
委托代理人：章菲，系该××员工。特别××代理。
被执行人：新疆美康医保药业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：张国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00762号民事判决书，本院于2016年月日向被执行人新疆美康医保药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆美康医保药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆美康医保药业有限责任公司银行存款或储蓄存款人民币622，000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年四月二十日
书记员 孙思
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9311号
原告：朱秀江，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人杨小青，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛远鹏置业有限公司。
法定代表人姚志远。
委托代理人马良亮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀江与被告青岛远鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱秀江于2017年1月19日自愿申请撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。
本院认为，原告朱秀江自愿申请撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀江撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费611元（原告预缴），减半收取305.5元，由原告朱秀江负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1023民初596号
原告：雷呈东，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省商城县。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市六路口总部大厦九楼。
法定代表人王晓亮，任该公司经理。
被告：曹永杰，男，汉族，1973年2月11日出生，住许昌县。
原告雷呈东与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、曹永杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告雷呈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷呈东撤回起诉处理。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 张瑞武
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7379号
原告苏州香塘担保股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路12号香塘大厦，统一社会信用代码913205007605084218。
法定代表人曹海燕，该公司董事长。
委托代理人马一舟，该公司职工。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州德力达塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村，统一社会信用代码913205855781134666。
法定代表人张宝康。
被告龚星，男，1961年5月19日出生，住所地江苏省太仓市。
本院于2016年10月28日立案受理了原告苏州香塘担保股份有限公司与被告苏州德力达塑料制品有限公司、龚星追偿权纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州香塘担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15124元，减半收取7562元，由原告苏州香塘担保股份有限公司负担。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 璋毓帆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初546号
原告：刘方来，男，1981年03月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：董学，男，1989年04月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘方来与被告董学民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用简易程序，于2018年04月11日公开开庭进行了审理。原告刘方来、被告董学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款20760元，以及自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：2016年，被告做气模加工生意，因购买材料多次向原告借款，尚有20760元没有偿还。原告多次催要，被告承诺2016年12月底前还清本息，但到期后以各种理由拒付。
董学承认刘方来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
董学于本判决生效之日起十日内支付刘方来借款20760元，并支付相应利息（以20760元为基数，自2018年03月05日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由董学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一八年四月十二日
书记员 高 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催181号
申请人：苏州绿杨金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村1幢。
法定代表人：丁晓亮，总经理。
委托代理人：李明，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司视察检查员。
申请人苏州绿杨金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州绿杨金属制品有限公司持有的号码为3100005126840594、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州绿杨金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州绿杨金属制品有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月十八日
书记员 葛凤丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执517号
申请执行人：李某某，男，住开原市。
被执行人：邓某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月十八日
书记员 杨继军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执404号之一
申请执行人：谭国华，男，汉族，1963年11月8日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：谭广朝，男，汉族，1964年9月26日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：林绮霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭国华与被执行人谭广朝、林绮霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3843号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了20万元，申请执行人请求中止执行。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，并请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执404号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月七日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2278号
申请执行人张忠民。
被执行人长沙德雨一族食品有限公司。
被执行人卢平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4026号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1016172元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张 霖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢509号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈善铨，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：江晓丽，女，1988年5月08日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈善铨、江晓丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初2145号
原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省宣威市某乡某村。
被告：曾某某，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省临沧市某区某路某区某号。
委托诉讼代理人（特别授权），吴翔，云南南博律师事务所律师。
原告李某与被告曾某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日以缔约过失责任纠纷立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某某的委托诉讼代理人吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因履行协议造成的损失：车辆怠班费35天×600元×3辆＝6.3万元;挖机怠班费35天×1000元×1台＝3.5万元;人员误工费35天×200元×7人＝4.9万元;租房费用5500元;进出工程场地机械拖班费19600元，总计166600元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵振荣约我到纳雍县联新村做工程，2017年7月7日，我与被告曾某某签订了《土石方工程合作协议》，为了履行该协议，我于2017年7月9日将1台挖机、1台装载机、3辆汽车及工作人员7人进入施工现场，为了长期在此地施工居住，开支房租费5500元，进入工程施工现场开支机械拖班费19600元，我们到了施工现场后，被告告诉我等两天后再通知我如何动工，两天后被告不在现场，也不安排我如何动工，我电话联系他，他告诉我要耐心等待，又过了两天，电话联系不上被告，并把我拉入黑名单，我发短信被告不回，无奈之下我于2017年8月16日晚将设备及人员撤离现场。被告的行为给我造成了极大的经济损失，于法于理都应当向我进行赔偿，故诉至法院。
被告曾某某辩称，2017年7月12日，我已经委托合伙人赵振荣通知原告，工程已做不下去要求其离场，有电话录音作证;原告方所说的损失都是没有合理依据的;根据法律规定，本案应该增加合同总的发包方宋文祥作为本案的第三人参加诉讼，双方合同写的是土石方工程，但具体最终是修房子还是做什么不清楚，根据事实及合同内容，原告方应该对自己的损失承担举证责任，按照原、被告双方签订的合同第一条有车辆、人员进场的通知，但是我方没有收到这些报备，综上请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告李某为乙方与被告曾某某为甲方签订《毕节聚凯隆荞业保健有限公司土石方工程合作协议》，协议载明：开工日期为2017年7月11日，竣工日期为2019年1月1日。工程价格为包干价6.6元/立方米。甲方的责任：组建工程项目管理班子，进场前负责把水、电接通。办理相关与工程开工前的手续;进场前指定地点给乙方建盖住宿、办公、生活区。乙方责任：与现场其他单位和当地群众搞好协调配合，建盖车队、机手、管理人员住房和生活用房，费用自行负责，水、电费自理。工程合同的履约：乙方机械设备进场后，因甲方原因，若2天内还不能开工，所造成的损失由甲方承担，车辆按600元/天计价，挖机不分大小按1000元/天计价，所有人员按200元/天计算赔偿乙方。合同签订后，原告于同年7月9日带领1台挖机、1台装载机及配套工作人员进场。原告将挖机及装载机从云南曲靖拖到工地花费拖班费1.2万元。原告进场当日被告曾某某在现场，但双方未就进场的机器设备、车辆及工人的数量进行确认，被告曾某某于当天离开工地后便未再到工地上。原告李某未获得该工程的施工，经多次电话联系曾某某，均要求其等待，四天后原告再与被告曾某某联系，已无法联系被告。无奈原告撤离现场，花费挖机和装载机的租金5.8万元及将车运回曲靖的拖班费7600元。被告曾某某拒绝出面协商解决原告因未获得工程施工所造成的损失，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《毕节聚凯隆荞业保健有限公司土石方工程合作协议》、收条、支付凭证等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷案件。原、被告双方虽签订了协议，但该协议未开始履行，原告未获得协议约定的工程施工，实际协议并未生效，现原告与被告之间所签订协议已失去履行的基础，但就原告为做工程所做的准备工作而造成的相应损失，被告应按双方约定的标准计算赔偿原告。关于原告撤离现场时间的认定，原告主张于2017年8月16日撤离现场，计算损失的时间为35天，而被告辩称其于2017年7月12日已由案外人赵正荣电话告知原告工程无法做下去，要求原告退场，其虽并未提供电话录音予以证明，原告虽当庭认可确实接到电话，但未认可告知其要求退场，结合原告的陈述：“到施工现场后，被告告诉我等两天后再通知我如何动工，两天后被告不在现场，也不安排我如何动工，我电话联系他，他告诉我要耐心等待，又过两天后，电话联系不上他，他把我的电话拉入黑名单，我发短信他不回”，能够确认原告2017年7月12日就已知晓工程无法做下去。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，原告在已不能联系到被告的情况下，就应该及时采取措施退场，防止损失扩大。原告于7月12日接到电话后，未再与被告取得联系的情况应最多在两天内撤离现场，之后因原告未及时撤离场所造成的损失应由原告自行承担。故原告请求按35天计算损失的主张，本院不予采纳。结合本案查明的事实，从公平合理的原则考虑，本院酌情认定计算损失的天数为6天。关于原告车辆损失的认定，原告未提供证据证明其有3辆车入场，但考虑到实际情况，本院酌情认定1辆车的损失。关于施工人员人数的认定，原告主张7人，但未提供证据证明，根据查明的事实，本院认定原告入场的人员为3人较为合理。综上，原告因未获得涉案工程施工所造成的各项损失计算如下：1、车辆怠班费，根据双方协议约定按600元/天计算为6天×600元/天×1辆＝3600元;2、挖机怠班费，根据双方协议约定按1000元/天计算为6天×1000元/天×1台＝6000元;3、施工人员误工费，根据双方协议约定每人按200元/天计算为6天×200元/天×3人＝3600元;4、租房费用，根据原告提供的证据显示，原告于2017年7月26日才租房入住与实际不符，故原告请求租房费用5500元的主张，本院不予支持;5、进出场机械拖班费，原告实际支出了该费用，故原告请求机械拖班费19600元的主张，本院予以支持。以上损失共计32800元。根据合同的相对性原则，被告辩称应追加发包方宋文祥作为本案的第三人参加诉讼的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因未获得工程施工的各项损失共计32800元;
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，适用简易程序审理减半收取1816元，由被告曾某某负担358元，原告李某负担1458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丁明香
二〇一七年十月十七日
书记员 丁智超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4410号
原告：王李江，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张泽孝，董事长。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：罗天明，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人：秦小兵，经理。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：聂佳敏，系该公司员工。
本院在审理原告王李江与被告重庆市木森物流有限公司、罗天明、永安财产保险股份有限公司合川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王李江于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王李江撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王李江负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月七日
书记员 叶向铃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2549号
申请执行人：潘小尔。
被执行人：毛金钟。
被执行人：余姚市宏通建筑工程有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区。
法定代表人：向小春，该××经理。
被执行人：毛军杰。
申请执行人潘小尔与被执行人毛金钟、余姚市宏通建筑工程有限公司、毛军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余陆商初字第412号民事调解书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人毛金钟归还借款250000元及迟延履行债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人毛金钟名下位于余姚市城区最良新村A区5幢205室及余姚市扶贫开发区振兴路106、206、306室的房地产，另查明被执行人毛军杰名下位于余姚市城区汇翠花园15幢102室的房地产已被本院查封。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2549号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2936号
原告：重庆阳普物业管理有限公司，住所地重庆市永川区港九香山屿小区，统一社会信用代码91500107092400262G。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵勇，男，1990年4月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆阳普物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告重庆阳普物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳普物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆阳普物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆阳普物业管理有限公司负担。
审判员 刘 星
二〇一八年五月二日
书记员 邓加茂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3693号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：田永兴，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田永兴金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2644号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张庆，该公司职工。
被执行人芦顺斌，男，1985年12月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人芦顺斌买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2014）云商确字第292号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为1588392.52元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人芦顺斌名下的汽车三辆，因车辆尚未实际扣押，无法进行处置。其余无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。
3、2017年2月21日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓝天
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执681号
申请执行人刘银立，男。
被执行人庹相正，男。
被执行人王元清，男。
被执行人李大明，男。
被执行人刘立学，男。
被执行人李家富，男。
被执行人刘立志，男。
被执行人余永彬，男。
被执行人余世海，男。
被执行人曾宪全，男。
被执行人余长龙，男。
被执行人庹华波，男。
被执行人庹华明，男。
被执行人刘立友，男。
被执行人肖启德，男。
被执行人王红己，男。
被执行人刘志清，男。
本院在执行刘银立申请执行庹相正、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余长龙、余长龙、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘志清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1495号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0289号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人叶建旺。
被执行人肖凤仙。
中国银行股份有限公司昆山分行与肖凤仙、叶建旺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶建旺、肖仙凤共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金740327.61元，支付利息（截至2014年4月15日，欠利息8543.21元，2014年4月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告叶建旺、肖仙凤共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失45200元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告叶建旺、肖仙凤未按上述付款义务的，原告有权就昆山市巴城镇锦绣蓝湾花园XX号楼XXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人下落不明，本院依法处置被执行人叶建旺、肖仙凤名下的位于昆山市巴城镇锦绣蓝湾花园XX号楼XXX室房产，该房产正在拍卖中，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十月十四日
书记员 曹俊瑜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1730号
原告祝童榕子，女，汉族，1997年7月9日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告祝童榕子诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告祝童榕子的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以30000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告祝童榕子偿还欠款29100元及违约金（以30000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告祝童榕子偿还欠款29100元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元、财产保全费320元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢75-1号
申请执行人杨林录，男，汉族,生于1971年5月7日，住宝鸡市广元路**号院*号楼*单元**号，证件号码610321197105072531。
被执行人强治平，男，汉族,生于1970年1月31日，住宝鸡市金台区新维巷*号院后楼*单元*楼*号。
杨林录与强治平合伙协议纠纷一案，本院（2010）金民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案，执行标的为67771.51元。
本案再在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2010）金民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘宗贤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5203号
原告：孔凤，女，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王小娇，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告孔凤与被告王小娇健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤到庭参加诉讼，被告王小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告���凤向本院提出诉讼请求：要求由被告支付原告欠款3300元。事实和理由：2015年2月，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后经派出所调解达成协议，由被告赔偿原告4000元，但被告至今尚欠赔偿款3300元，故起诉要求判如所请。
被告王小娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因原告方欠被告借款，为偿还借款问题，2015年2月6日凌晨，原、被告双方在重庆市永川区五板桥附近发生纠纷，被告将原告打伤。后经派出所调解达双方成协议，由被告赔偿原告医疗费等损失4000元。因被告未付款，经原告催收，2015年3月10日，被告在自行抵扣了原告所欠借款700元后向原告出具了欠条，注明欠原告3300元，并约定3月15日先付1000元，其余的4月30日前付清，但被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤��被告有过错，后经调解双方达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，被告应按协议约定赔偿原告所遭受的医疗费等损失，对其所欠的赔偿款3300元应及时向原告支付。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小娇支付原告孔凤赔偿款3300元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小娇负担（此款原告已预付25元，限被告王小娇于本判���生效后15日内直付原告，其余25元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 甜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
被执行人：李贤容，女，住夹江县梧凤乡。
被执行人：周开均，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：董秀容，女，住夹江县梧凤乡。
被执行人：朱碧珍，女，住乐山市市中区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行李贤容、周开均、董秀容、朱碧珍借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第294号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为借款本金49918.78元及逾期利息。在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人李贤容、周开均、董秀容、朱碧珍的车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息和银行存款信息等进行了查询，查询结果显示：除被执行人董秀容在夹江县农村信用合作联社梧凤分社有存款5000元、被执行人周开均在夹江县农村信用合作联社梧凤分社有存款1000元外，被执行人李贤容等无其他可供执行的财产。本院已为申请执行人执行回6000元，并将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1832号之一
申请执行人林智星，男，1988年05月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：55097731-8。
本院在执行林智星与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2314号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币89910.45元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更133号
罪犯冯一的力四，男，1974年5月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月2日以(2010)城刑初字第1067号刑事判决，认定该犯犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十五年。2013年12月、2016年4月被裁定减刑一年九个月、一年十个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为99分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1515分,获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯一的力四减刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第4036号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告顾慧杰，男，1984年7月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司诉被告顾慧杰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为64,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,609.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金19,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计92,325.16元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务92,205.16元及违约金19,200元，并承担案件受理费。被告顾慧杰未到庭答辩。经审理查明，2013年6月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为64,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,185.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,609.78元、服务费及担保费576元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金19,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计92,325.16元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务92,205.16元及支付违约金19,200元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾慧杰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币92,205.16元；二、被告顾慧杰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元(原告已预缴)，由被告顾慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢74号之二
申请执行人申孝军，男。
被执行人底立强，男。
被执行人康聪芳，女。
申孝军申请执行底立强、康聪芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）韩民初字第00716号民事判决书，确定底立强、康聪芳归还申孝军借款46万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费7200元。后底立强不服判决上诉到渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院于2015年3月7日作出（2014）渭中民三终字第00138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。即被执行人底立强、康聪芳自愿用自己所有的位于陕西省西安市曲江新区北池头二路大豊曲江真境2-21603号房产一套作价77.22万元(包括3万元家俱、冰箱等物品)以物抵债给申请执行人申孝军（77.22万元扣除本案执行款项46.48万元、案件受理费7200元、评估费8000元、代偿的按揭贷款178266.53元、垫付律师费1945元、洗衣机折值款2000元、代付物业费1210.8元，剩余款项108777.67元已退付给被执行人底立强、康聪芳），现该房屋已交付给申请执行人申孝军占有并办理了变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈永峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1815号
原告：罗荣,男,生于1981年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民,住四川省苍溪县。
被告：姚川江，男，生于1992年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告罗荣与被告姚川江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗荣到庭参加了诉讼,被告姚川江经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗荣诉称：2013年1月，被告以与原��一起外出务工为由在原告处借款5000元，并承诺在务工工资中抵扣，然而当被告取得该借款后，却言而无信，不但不与原告一起外出务工，且该借款也未能偿还，经原告多次催收，被告仅向原告更换了借条，但被告仍未按约定偿还借款。现只有诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用，恳请法院依法予以判决。
被告姚川江未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告罗荣经人介绍与被告姚川江相识，并相约一起外出去山西省太原市务工。被告因此向原告借款5000元并同意在务工工资中抵扣该借款，且于当天向原告出具借条一张载明：“今借罗荣现金5000元，大写（伍仟圆）”。被告取得该借款后，既未与原告一同外出务工，也未偿还该借款。2014年1月29日，原告找到被告催收该借款未果，被告向原告更换了借条并同意支付至2014年底的利息1200��以及愿意承担原告为被告垫支的包车去务工地的车费300元，合计6500元，并向原告出具借条一张载明“于2013年借罗荣5000元，另外还有利息和车费共计6000元，在2014年底前必须付清，否则后果自负，愿意承担法律责任，2014年底共付6500元整，大写陆仟伍佰圆整。借款人姚川江”。被告更换借条后，仍未按约定偿还该借款。2016年5月，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款6500元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚川江向原告罗荣借款5000元。被告取得借款后，未及时偿还该借款，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。2014年1月29日，原告向被告催收该5000元借款时，被告亦未能偿还该借款，经双方协商，被告愿意承担1200元的利息，以及原告为被告垫支的300元的车费，合计6500元，并向原告出具了借条，借条中含有的1200元利息的约定未违反法律的相关规定，该借条是原、被告真实意思表示，双方因此形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告的诉讼请求本院应予支持；关于原告主张的利息，由于双方仅就2014年底前的利息予以约定，对之后的利息没有约定，且原告在起诉时也没有明确利率标准，故只能按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
限被告姚川江在本判决生效后立即偿还原告罗荣借款6500元并承担自2015年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚川江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 陈良本
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓磊