wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初2号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅雪，女，1982年6月22日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区，现暂住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人梅雪犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人梅雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年11月1日15时许，吸毒人员李某联系被告人梅雪要求购买毒品冰毒，被告人梅雪驾驶摩托车来到李某租住的南湖支路明明公寓楼下，以600元的价格将两小袋毒品冰毒（约2克）贩卖给了李某。交易完成后，被告人梅雪欲驾驶摩托车离开，被得到线报的公安机关抓获，当场从梅雪处查获毒资600元，从其随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品7袋（重6.4克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
同日晚20时许，公安机关在被告人梅雪租住的本市九莲新苑小区1栋2单元407室的房屋内搜出疑似毒品3袋（重4.93克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中1袋检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人梅雪贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，且达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人梅雪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年11月1日15时许，吸毒人员李某联系被告人梅雪要求购买毒品冰毒，后被告人梅雪驾驶摩托车来到李某租住的南湖支路明明公寓楼下，以600元的价格将两小袋毒品冰毒（约2克）贩卖给了李某。交易完成后，被告人梅雪欲驾驶摩托车离开，被得到线报的公安机关抓获，当场从梅雪处查获毒资600元，从其随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品7袋（重6.4克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
同日晚20时许，公安机关在被告人梅雪租住的本市九莲新苑小区1栋2单元407室的房屋内搜出疑似毒品3袋（重4.93克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中1袋检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）。
认定上述事实的证据有：1、扣押的物证疑似毒品10小袋、毒资600元；2、微信聊天截图、扣押物品清单、现场检测报告书、常住人口信息表、情况说明、抓获经过等书证；3、证人李某、张某的证言；4、被告人梅雪的供述；5、理化检验鉴定报告；6、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅雪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，且达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅雪归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人梅雪系初犯，且有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人梅雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2024年11月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈维超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执822号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王娟，女。
被执行人：李秀苹，女。
被执行人：李学果，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王娟、李秀苹、李学果借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第102号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1415号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：魏甜甜，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告魏甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终296号
上诉人（原审原告）：徐仕锋，男，1971年8月28日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰兴富士时装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市城区经济开发园区阳江中路248号。
法定代表人：杨新年。
被上诉人（原审被告）：泰兴市太阳针织制衣有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市城区经济开发园区阳江中路248号。
法定代表人：杨新年。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原审第三人：株式会社圣马利诺，住所地日本国东京都中央区筑地二丁目11番24号兴和大楼3层。
法定代表人：贞永明彦。
上诉人徐仕锋因与被上诉人泰兴富士时装有限公司（以下简称富士公司）、泰兴市太阳针织制衣有限公司（以下简称太阳针织公司），原审第三人株式会社圣马利诺损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初67号民事裁定书，向本院提起上诉。
徐仕锋上诉称，本案系因富士公司的股权利益发生的争议，而该公司系中外合资企业，登记股东分别是太阳针织公司和第三人株式会社圣马利诺。徐仕锋关于确认股权、分配利润、回购股权的诉讼请求，与第三人株式会社圣马利诺具有利害关系，也直接影响到株式会社圣马利诺作为外国法人在中外合资企业中的利益和股权结构。我国《中外合资经营企业法》对中外合资企业做了特殊规定，涉及股权结构、出资比例的事项需要经过主管机关审查批准。根据徐仕锋一审提供的证据，本案以太阳针织公司名义出资的实际投资人多达七人，故本案案情复杂，属于“重大涉外案件”。请求撤销一审裁定，并裁定本案由中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院管辖。
富士公司、太阳针织公司共同答辩称：1、根据我国《中外合资经营企业法》的规定，中国个人不能成为中外合资经营企业的中国合营者。徐仕锋没有作为股东向富士公司出资，富士公司经审批机构批准的合营协议、合同、章程中的股东也没有徐仕锋，故其不是富士公司的股东。2、虽然徐仕锋将株式会社圣马利诺列为第三人，但其一审诉讼请求的法律责任均与株式会社圣马利诺无关，本案并不具有涉外因素，即使具有涉外因素也不属于重大涉外案件。徐仕锋在上诉状中称太阳针织公司的实际出资人多达七人，与事实不符。即使存在这样的情况，投资争议也只是针对太阳针织公司的，不存在涉外因素。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外案件。徐仕锋以富士公司、太阳针织公司为被告，以株式会社圣马利诺为第三人提起本案诉讼，其中株式会社圣马利诺系在日本登记注册的外国企业，故本案具有涉外因素，为涉外案件。至于本案徐仕锋起诉的事实及责任承担是否与株式会社圣马利诺有关，须经实体审理确定。另因江苏省泰兴市人民法院不具有涉外商事案件管辖权，且富士公司、太阳针织公司的住所地均在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。
综上，徐仕锋的上诉理由成立，富士公司、太阳针织公司提起的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院裁定本案移送江苏省泰兴市人民法院处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初67号民事裁定；
二、驳回泰兴富士时装有限公司、泰兴市太阳针织制衣有限公司的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蕾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执825号
申请执行人:胡静艳，女，汉族，1982年7月1日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐亚东，男，汉族，1982年1月20日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人胡静艳与被执行人齐亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡静艳于2017年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初683号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐亚东偿还申请执行人胡静艳借款本息38000元、并交纳案件受理费375元。同日本院立案执行，本院于2017年10月12日向被执行人齐亚东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐亚东偿还申请执行人胡静艳借款本息38000元，并交纳案件受理费375元、执行费470元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人齐亚东于2017年11月18日前偿还10000元，下余28000元用被执行人齐亚东月工资偿还清为止。被执行人齐亚东交纳了案件受理费375元、执行费470元。申请执行人胡静艳于2017年10月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初683号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐艳花
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢1701号
申请执行人：陈黎丽，男，1992年7月23日出生，住四川省南部县。
被执行人：向小飞，男，1987年11月20日出生，住四川省南部县。
被本院在执行申请执行人陈黎丽与被执行人向小飞婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人向小飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 刘 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 韬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初12416号
原告：中山市迈创五金有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：徐小娟。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇鼎骅灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：刘成志，经营者。
原告中山市迈创五金有限公司与被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市迈创五金有限公司的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市迈创五金有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款160892元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应五金制品各类铁盘。被告于2016年11月1日确认尚欠五金货款143885元，于2016年12月1日确认尚欠五金货款17007元，合计160892元。原告多次催讨，被告拒不支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：结数清单两张和送货单，证明中山市古镇鼎骅灯饰配件厂欠原告货款160892元事实。
被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原告向被告供应五金制品各类铁盘。2016年11月1日至2016年12月31日期间，原告向被告供应了价值160892元货物。双方签订结数清单，确认2016年11月五金货款143885元，2016年12月五金货款17007元，合计160892元。2016年11月的结数清单上有被告员工刘再帮的签名，2016年12月的结数清单上有被告的经营者刘成志的签名。原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。原告遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款160892元的事实，有结数清单、送货单及当事人陈述为凭，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款160892元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市迈创五金有限公司支付货款160892元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄锦祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16741号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：湖州厉华妤婕纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告青岛合佳纺织科技有限公司诉被告湖州厉华妤婕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告湖州厉华妤婕纺织有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛合佳纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费4360元（原告已预交），退回原告青岛合佳纺织科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁钰杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1555号
原告：金裕林，男，1955年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被告：陈胜利，男，1968年10月2日生，汉族，籍贯同上，农民。
委托诉讼代理人：赵双军，男，1969年7月7日生，籍贯同上，农民。
原告金裕林与被告陈胜利健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告金裕林、被告陈胜利的委托诉讼代理人赵双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金裕林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、精神损害赔偿金共计21000元。事实和理由：原被告系同村村民。2016年5月9日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后原告被送往晋城市人民医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，住院三天后，原告因无力承担昂贵的医疗费用，自行出院在家休养。经山西省泽州县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体健康，给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈胜利辩称，原告所主张的伤情与被告无关。原告常年有病，人人皆知。原告自己躺在水沟里，被告和赵胜利都知道原告身体有病，绝不可能对一个浑身是病的人动手，只是好言相劝，告知其沟内潮湿注意身体。原告是因为未办成低保而心生恨意，对所有和集体有关的事情恶意为难，百般阻挠。原告和其他人恶意损坏集体利益，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：金村派出所关于金村村岳匠桥洞附近打架一案的调查报告、泽州县公安局行政处罚决定书、泽州县公安局司法鉴定中心的鉴定文书、原告金裕林的入院记录、出院记录、医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对苏光明、王小旺、冯育生、牛国保、金宏太、冯发炉询问笔录，被告有异议，认为证人证言与原告陈述互相矛盾，原告自己陈述自己是不小心滑倒了，证人却证明是被告推倒的。且几个证人是互相串通好去现场的，不能作为证据使用。
2、对赵胜利的证言原告有异议，认为对其进行人身攻击，不能作为证据使用。
3、山西省泽州县人民武装部“关于人武部供水管遭人为损害的说明”、“泽州县金村镇金村村村民委员会关于王小旺、冯裕生、王小要、冯发炉、金裕林蓄意违法破坏泽州县武装部生活供水管道、省市重点工程207改道工程供水的情况说明”、金村村村民委员会出具的“关于金裕林诉陈胜利健康权纠纷一案的情况说明”，原告有异议，认为所述不实。
因当事人对上述证据有异议，又无其他证据予以佐证，故对该证不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日16时许陈胜利、赵胜利等在岳匠桥洞附近接水管，金裕林到接水管的地方后躺到接水管的土壕里阻拦接水管，被陈胜利、赵胜利拖拽，致使金裕林额部软组织挫伤，被送往晋城市人民医院治疗，共住院3天，花去医药费1956.67元。经鉴定，金裕林的伤情为轻微伤。因被告拒绝赔偿，原告于2016年8月31日诉至本院，请求被告陈胜利赔偿各项损失共计21000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告的误工费参照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41729元计算为(41720元／年÷365天×3天)342.98元；护理费参照2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元计算为(36933元／年÷365天×3天)303.56元；交通费酌情确认100元；住院伙食补助费参照山西省晋城市国家工作人员出差补助标准计算为(100元／天×3天)300元；营养费为(30元／天×3天)90元。
原告主张赔偿精神损失，因未达伤残等级，不予支持。
原告主张赔偿衣物损失，未提供证据，本院不予支持。
被告主张原告已超过60岁，不应赔偿误工费无法律依据，对其该主张不予支持。
综上，原告金裕林的损失为(医疗费1956.67元＋误工费342.98元＋护理费303.56元＋交通费100元＋住院伙食补助费300元＋营养费90元)3093.21元。
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案被告陈胜利与赵胜利共同拖拽原告，导致原告受伤，且难以确定责任范围，应对原告承担同等赔偿责任。但原告放弃要求赵胜利赔偿的诉讼请求，被告陈胜利对赵胜利应承担份额不承担连带责任。对原告的损失陈胜利承担50%的赔偿责任，即(3093.21元÷2)1546.61元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利赔偿原告金裕林医疗费、误工费等共计1546.61元。
案件受理费200元，原告已预交，由原告金裕林承担150元、被告陈胜利承担50元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔淑芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王娟娟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初866号
原告：荣成市华海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市
法定代表人：毕海明，经理。
委托代理人：刘晓林、李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告荣成市华海渔业有限公司（以下简称华海公司）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保公司）海上保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人李镇江，被告阳光财保公司的委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司起诉称：2015年4月13日,华海公司的雇员赵忠旺在鲁荣渔56907号船船舱工作时被鳀鱼毒气所伤送医治疗，花费医疗费7万元余元，华海公司向阳光财保公司理赔雇主责任保险，阳光财保公司以保险合同的特别约定的职业病不予赔偿为由拒赔，双方协商未果，请求判令被告阳光财保公司向原告华海公司支付医疗费用保险理赔款人民币4万元，案件受理费人民币800元由被告阳光财保公司负担。
被告阳光财保公司答辩称：一、赵忠旺被鳀鱼所伤的硫化氢、氨毒气属于职业病，保险合同的特别约定清单中规定职业病不予赔偿；二、阳光财保公司已经对特别约定清单的免责条款尽到了提示说明义务。
为支持其诉讼请求，原告华海公司向本院提供了以下证据：
证据一、保险单、保险费发票、保险条款保险单明细表、雇员清单，证明华海公司向阳光财保公司投保的事实。
证据二、赵忠旺身份证复印件、荣成市人民医院的门诊手册、诊断证明书、出院记录、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，证明华海公司的雇员赵忠旺受伤治疗以及花费医疗费金额的事实。
证据三、出险通知书、赔付协议和权益转让书、拒赔通知书、电子邮件打印件，证明华海公司被阳光财保公司拒赔的事实。
阳光财保公司质证认为：证据一、二、三的真实性和证明内容无异议。
为支持其答辩主张，被告阳光财保公司向本院提供了以下证据：
证据一、学术研讨文章，证明鳀鱼毒气的主要成份为硫化氢和少量氨气。
证据二、投保单、特别约定清单和保险条款，证明阳光财保公司拒赔的依据并尽到了说明义务。
华海公司质证认为：证据一、二的真实性无异议，证明内容有异议，证据一学术文章并非法律法规的规定，不应作为认定事实的依据。证据二中的特别约定清单和保险条款，华海公司并未收到过，投保时阳光财保公司并未出示过该清单和条款。
本院认为，原被告提交证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认，对证据的证明内容依法予以认定。
经审理查明：2015年3月27日，华海公司向阳光财保公司投保了编号为1113017012015000043的雇主责任保险，被保险人为华海公司、保险期限为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止、医疗费用为每人赔偿限额4万元、雇员清单为赵忠旺等14人。保险条款（2011版）第一条规定本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单组成。凡涉及本保险合同的约定，均采用书面形式。第三条规定在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。
投保单上特别约定：1.本保险合同的生效以保险人核保后签发书面保险单为标志。2.本保险合同一律采用书面形式，任何口头或其他形式的非书面约定，对本保险合同的当事人均没有法律约束力。3.除另有书面约定外，投保人未在本保险合同约定的交费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，本合同不生效。
投保单上投保人声明：1.投保人填写本投保单之前，保险人已经就本投保单及后附的保险条款的内容，尤其是关于保险人免除责任的条款及投保人和被保险人义务条款向投保人作了明确说明，投保人对该保险条款以及保险条件已完全了解，并同意接受保险条款的约束。2.本投保单所填写各项内容均属事实，同意以本投保单作为保险人签发保险单的依据。
特别约定清单第五条第（3）项规定保险人不负责赔偿被保险人的雇员因职业性疾病接受医疗、诊疗及因职业性疾病所致的伤残或死亡。
另查明：华海公司在投保单上盖章，未在特别约定清单上盖章。
2015年4月13日，赵忠旺在渔船上工作期间被鳀鱼毒气所伤紧急送往荣成市第二人民医院就诊，2015年8月10日出院，共计为赵忠旺花费医疗费人民币70952.06元。2015年12月22日，阳光财保公司以赵忠旺的伤情属于职业病符合上述特别约定清单第五条第第（3）项为由拒赔。
本院认为：华海公司和阳光财保公司签订的海上保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案保险合同中的保险条款规定意外伤害和职业病予以理赔，特别约定清单中规定职业病不予理赔。我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案阳光财保公司的投保单和特别约定清单彼此独立，华海公司在投保单上盖章不等于在特别约定清单上盖章，特别约定清单上只有阳光财保公司盖章没有华海公司盖章，且华海公司不承认收到过特别约定清单，该特别约定对华海公司不产生效力。按照阳光财保公司的保险条款的规定，赵忠旺在船上工作期间被鳀鱼毒气所伤无论属于意外伤害还是职业病，都属于保险事故，阳光财保公司负有保险理赔义务，阳光财保公司主张赵忠旺的伤情属于职业病并对特别约定的免责条款尽到了提示说明义务，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。华海公司的诉讼请求有事实和法律依据，根据《中华人民共和国海商法》第二百一十六条以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告荣成市华海渔业有限公司保险理赔款人民币40000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 毕重文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤 瑜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初411号
原告宜宾市铁龙运业有限公司。住所地：四川省筠连县。
法定代表人李启明，执行董事。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴磊，男，1986年9月出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告宜宾市铁龙运业有限公司与被告吴磊合同纠纷一案中，原告宜宾市铁龙运业有限公司于2015年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为，原告宜宾市铁龙运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市铁龙运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜宾市铁龙运业有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 何建业
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初104号
原告河南泰鑫起重机有限公司。
法定代表人薛宪伟，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
统一社会信用代码：91410728769459937T。
委托代理人葛红菲，女，1990年7月出生，汉族，住长垣县。
被告石洪权，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南泰鑫起重机有限公司诉被告石洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南泰鑫起重机有限公司于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南泰鑫起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南泰鑫起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南泰鑫起重机有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一七年二月十六日
书记员 张梦迪
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初245号
原告：卢全烈，男，1962年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：聂章秀，女，1964年11月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：王冬梅，女，1974年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告卢全烈（以下简称原告）与被告聂章秀、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人，被告聂章秀到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还欠款54000元及相应利息44280元（5.4万元从2014年10月至2018年3月暂计41个月，每月2分息，其他利息计算至其实际还款为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月被告聂章秀的老公王俊兴购买原告的废纸一直到2012年3月止，一共欠我70000元。为此，王俊兴跟我进行了结算并且打了对帐单给我，对此债务，本人一直多次追问要求还钱，但是每次王俊兴都讲，等到政府拍卖了他的土地后立即会支付。2016年7月份，王俊兴因出交通事故死亡，现在政府在拍卖王俊兴的资产，为此，我找到王俊兴的老婆即被告聂章秀及王俊兴的女儿王冬梅，但是聂章秀只承认欠我本金54000元及相应利息，并叫我去法院起诉，无奈之下只得提起诉讼，请求人民法院判准我的诉求。
被告聂章秀辩称，在本案立案之前的所有涉及王俊兴的案件中，均认可其与王俊兴是事实婚姻关系。故而原告卢全烈认为聂章秀是王俊兴财产的继承人，曾多次向其主张过该笔债权。70000元欠款中已经归还了16000元，只欠卢全烈54000元钱了。
被告王冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。法庭电话联系上王冬梅，其在电话中表示，该笔借款已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：聂章秀与王俊兴系事实婚姻。2010年2月，原告卢全烈多次销售废纸给王俊兴，有时原告卢全烈还垫付运费销售废纸给王俊兴。2012年3月5日，王俊兴与原告进行了对帐，并由王俊兴签字出具了一份专项收据，该收据载明“交款单位(个人)：卢全烈，应付款项：结欠运费转借款，大写金额：柒万元整，￥：70000元。并注明：请财会作转帐处理下运费往来转借款往来，本人承诺每月共付利息壹仟四佰元”。被告聂章秀于2018年3月14日出具证明一份，认为王俊兴已经归还了1.6万元欠款，认可截止2014年10月份，王俊兴仍欠卢全烈5.4万元，亦认可卢全烈多次向其问过帐。
另查明，被告王冬梅与王俊兴系父女关系。
再查明，王俊兴于2016年8月因交通事故意外死亡。王俊兴死亡后，其遗产继承人至本案开庭时对遗产未做出处理。王俊兴还有一个儿子王辉和一个继子黄深。王辉与黄深均出具了声明书，放弃继承王俊兴名下的财产。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告卢全烈运费转借款的本息。关于被告是否应当偿还原告卢全烈的运费转借款的本金问题，实质是该笔欠款是否超过诉讼时效的问题。被告聂章秀与王俊兴系事实婚姻，聂章秀于2018年3月14日出具的证明，表明王俊兴生前分别归还了1.6万元欠款给原告卢全烈，并且认可原告卢全烈曾多次向聂章秀问过帐，主张过权利。故被告王冬梅辩称该债务已过诉讼时效，本院对该辩称理由不予采信。
关于是否支持原告要求被告支付欠款利息的问题。根据原告卢全烈与王俊兴约定的70000元运费转借款，及承诺每月共付利息壹仟四佰元的约定内容，可计算出双方约定的利率是月息2%，该约定是双方真实意思表示。月息2%经计算，折合成年利率为24%，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，并计算至原告起诉日止。至于原告提出的其他利息，由于原告没有说明是什么利息和明确的数额，本院不予支持。
综上所述，根据原告卢全烈和被告聂章秀在法庭上的陈述及专项收据所载明的内容，可以确定原告卢全烈所主张的该笔欠款系王俊兴生前的个人债务，应由王俊兴个人来承担。现王俊兴已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告聂章秀、王冬梅作为王俊兴的法定继承人，因其未做出放弃继承的表示，理应在其继承遗产范围内承担清偿责任。本案调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告聂章秀、王冬梅于本判决生效后十五日内在继承王俊兴遗产范围内偿还原告卢全烈欠款54000元及相应利息44280元（利息以54000元为基数，按月利率2%计算，计算期间为2014年11月至2018年3月计41个月）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2257元，由被告聂章秀、王冬梅在王俊兴遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张荣辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 易慕函
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第222号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人靳长龙，农民。
被执行人王立杰，农民。
被执行人王占国，农民。
本院在执行靳长龙、王立国、王占国和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（2013）抚民二初字第920号金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 殷渤雯
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执599号
申请执行人：渠和平,男,1957年11月11日出生。
被执行人：开封田威生物化学有限公司。
本院在执行申请执行人渠和平与被执行人开封田威生物化学有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李慧珍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）武执字第1146号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人刘红伟
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2011）武证执字第81号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红伟的存款57080元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保147号
申请人：安康市安泰咨询管理有限公司。
地址：陕西省安康市汉滨区新城办事处金川村。
法定代表人：党宁，系安康市安泰咨询管理有限公司总经理。
被申请人王欣欣，女，汉族，1971年11月17日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。
被申请人王荣荣，女，汉族，1971年1月17日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
申请人安康市安泰咨询管理有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣欣、王荣荣的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王欣欣在中国建设银行的工资账户（户名：王欣欣，账号：417112998013001XXXX、621700417000105XXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
二、对被申请人王荣荣在中国建设银行的工资账户（户名：王荣荣，账号：417116998013035XXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
三、对被申请人王荣荣在中国工商银行的工资账户（户名：王荣荣，账号：621723260700011XXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈静静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初247号
原告：新疆济南冶金水暖化工设备有限公司
营业执照号：650100050134849
组织机构代码证号：77607450-9
法定代表人：赵建，系该公司总经理。
委托代理人：刘春芳，系新疆井然律师事务所律师。
被告：奇台县教育和科学技术局
法定代表人：刘生存，该局局长。
被告：奇台县第五小学。
法定代表人：王旭前，五小校长。
二被告共同委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：赵立，教育局职工。
本院在审理原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司与被告奇台县教育和科学技术局、奇台县第五小学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方在庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取1448元，由原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司承担。
审判员 王瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 圣玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7073号
罪犯张飞，男，汉族，1987年2月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）谯刑初字第0110号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人张飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3300号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:王娟,女,1982年2月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更779号
罪犯黄少明，男，1989年10月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人、同案人不服，提出上诉。2013年5月23日广东省高级人民法院作出了(2013)粤高法刑四终字第148号刑事判决，裁定维持对罪犯黄少明的原判，附民事赔偿金人民币32239.59元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄少明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄少明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄少明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄少明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次；扣1分。该犯民事赔偿金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3359号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人严西才，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的严西才罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严西才未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第523号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执544号
申请执行人姚启新，男,汉族,1965年10月出生。住商城县。
被执行人冯康松，男,汉族,1981年3月出生。住商城县。
本院在执行申请执行人姚启新申请执行冯康松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10万元。双方当事人已达成和解协议，同意法院结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执544号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月三日
书记员 许璟璟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执440号之一
申请执行人段招，女，1979年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易昌胜，男，1964年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人段招与被执行人易昌胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易昌胜名下无银行存款，虽有辆车但未能扣押，名下大部分房产均被案外人抵押，被执行人易昌胜及其家属已失联，不宜处置其房产，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初435号之二
原告：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，董事长。
被告：北京燕华工程建设有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗北路2号。统一信用代码：91110304102767907B。
本院在审理原告山东淄建集团有限公司纠纷一案中，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需��为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月八日
代理书记员 霍 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3940号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈焕儒，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1317号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人陈焕儒发出执行通知书，责令被执行人陈焕儒向本院缴纳罚金人民币200000元，但被执行人陈焕儒未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈焕儒的财产情况，被执行人陈焕儒开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人陈焕儒名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月13日将被执行人陈焕儒纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人陈焕儒可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13707号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘宇飞，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘宇飞物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保220号
解除保全申请人：开县洪达商砼有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇锦程社区10组，统一社会信用代码915002345880023997。
法定代表人：罗洪莲。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付学龙。
被申请人：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
法定代表人：张小华。
关于申请人开县洪达商砼有限公司与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求冻结被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司的银行存款共计370万元。本院于2017年2月13日作出(2017)渝0154财保102号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保101号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月1日向本院起诉，本院于2017年4月1日作出（2017）渝0154民初1743号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人开县洪达商砼有限公司于2017年4月6日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司的银行存款共计370万元的冻结。
本院经审查认为，申请人开县洪达商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年四月六日
书记员 陈雪梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1294号
申请执行人：谭宁静，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：唐宗良，男，1982年7月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张佳，女，1980年10月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人谭宁静与被执行人唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3918号民事判决书，责令被执行人唐宗良、张佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐宗良、张佳至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人谭��静亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈柏洲
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初115号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人项鑫，曾用名项涛，男，1995年7月31日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。因殴打他人，于2015年5月18日被云和县公安局行政拘留十日；因殴打他人，情节特别轻微，于2017年8月31日被云和县公安局决定不予处罚。因本案，于2017年6月7日被云和县公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人项鑫犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人项鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日凌晨1时25分许，被告人项鑫酒后乘坐“滴滴打车”返回自己位于云和县元和街道南山小区45幢4号一楼的“跑腿公司”，当汽车行驶至城东路“青云宾馆”门口附近时，因被害人蓝某的电瓶车停放于路中央，挡住了项鑫所乘车辆的去路，项鑫与蓝某发生争执，后蓝某挪开电瓶车让车辆通行。回到“跑腿公司”的项鑫拿了一把刀再次返回城东路“青云宾馆”附近，持刀将蓝某右手手背砍伤。经法医学鉴定，被害人蓝某被刀砍致右手背裂伤伴第五掌骨基底部不全性骨折、小指伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤。
2017年6月7日，被告人项鑫经云和县公安局民警传唤到案。现被告人项鑫家属已代为赔偿被害人蓝某医药费等经济损失共计人民币3万元，被害人蓝某向被告人项鑫出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人项鑫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人项鑫的供述与辩解、被害人蓝某的陈述、证人张某、麦某的证言、云公司（伤）鉴〔2017〕12号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、体表原始伤情记录表、云和县人民医院出院小结、放射科X线诊断报告、伤势照片、情况说明、归案经过、刑事谅解书、补充条款、收条、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、视听资料及光盘制作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项鑫在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人项鑫有因殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人项鑫在归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人项鑫的家属在案发后已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的刑事谅解，对被告人项鑫可酌情从轻处罚。综合被告人项鑫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年十月十七日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
意殴打他人，情节恶劣的。
（二）
逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（三）
拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执106号
申请执行人：王畔才
被执行人：张安
被执行人：张浩宇
被执行人：黎蓉
被执行人：四川临江寺味业有限公司
被执行人：四川省资阳市临江寺庙豆瓣有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初109号民事判决书，依法受理王畔才申请执行张安、张浩宇、黎蓉、四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺庙豆瓣有限公司借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 一
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第2851号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，职务：总经理。
委托代理人：王博、廖金华，分别为广东舜华律师事务所律师及律师助理。
被告：付健宁，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告付健宁信用卡纠纷一案，经审理，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》第十九条约定：本协议经协议各方签署后即生效，合同最后签订地点是广州市八旗二马路11号。第二十一条约定：本协议适用于中华人民共和国有关法律，执行协议中产生的一切争议由合同最后签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等管辖的法院，故原、被告双方约定合同签订地法院管辖并无不当，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张美婷
李志玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2039号
原告:周美云。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告：胡继芳。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：邓庭斌。
原告周美云与被告胡继芳、第三人邓庭斌案外人执行异议之诉纠纷。在本院审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周美云撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周美云承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 於 联
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更1767号
罪犯王辉（曾用名王力），男，1980年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）绥北刑初字第217号刑事判决，认定罪犯王辉因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币5000元。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王辉在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 勇
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0304民特23号
申请人党春源，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人夏桂林，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年6月22日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方自愿协商，当事人夏桂林自愿赔偿党春源车辆维修费用壹仟元（1000），并于2018年6月22日一次性付清。此次事故中造成夏桂林的车辆维修费全部由夏桂林咨询那个承担。
二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔树江
二〇一八年七月九日
书记员 武 笑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3025号
原告张六，男，50岁，汉族。
委托代理人邹丽娜，女，汉族，1973年6月9日出生。
被告王斌，又名王小龙，男，汉族，1972年11月25日出生。
本院在审理了原告张六诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24170元由原告负担。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 璟 璟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2658号
原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。
法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。
委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。
被告尹友军，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告尹友军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有��公司以与被告尹友军达成了调解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年一月九日
书记员 任甄丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1242号
申请执行人:濮春云,男,1962年2月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:徐兴华,男,1962年7月28日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:濮长兴,男,1968年12月31日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人濮春云与被执行人徐兴华、濮长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0488号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，徐兴华尚欠濮春云借款本金、利息、律师费、诉讼费等共计273000元；濮长兴对徐兴华的上述付款义务承担连带连带责任。本院依申请于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，被执行人濮长兴与申请执行人协商并主动偿还了29万元（含未诉债权），申请执行人当时确认债务已清偿完毕。但后来因被执行人徐兴华对其进行人身威胁，故推翻其与濮长兴协调过程中作出的让步，请求法院对被执行人徐兴华继续执行。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。除此以外，本院执行费3670元未能执行到位。本院将被执行人徐兴华依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人濮长兴与申请执行人主动协商并主动履行了相应义务，申请执行人亦确认涉案债务已清偿。申请执行人因被执行人徐兴华对其进行威胁而推翻协商结论，依法应不予许。但考虑到本案执行费用尚未执行到位且未发现两被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗公民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雅璐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02671号
原告杨团伟，男，1979年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告杨团伟与被告张磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨团伟及其委托代理人张和平与被告张磊及其委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨团伟诉称，2015年5月16日中午被告驾驶小车在我村中心街由东向西行驶至我家门前时，我妻在我家门口的电动车上吃饭，被告之妻嫌将他车挡住了，便与我妻发生争吵，被告下车将我妻打倒在地；我准备拉架刚出门，被告用右手在我头、鼻、脸部打了三拳；被告之父及我父出门，双方发生厮打，后我妻拨打110报警，双方各自看病。我在森工医院住院治疗9天，花去医疗费3600元；现请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等4950元，并承担本案诉讼费。
被告张磊辩称，我与原告发生厮打属实，双方均有过错，且原告赔偿数额计算不合理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，且在同一条街道斜对门居住；2015年5月16日中午被告张磊驾驶小车与其妻经原告家门前时，因原告之妻在门前吃饭，影响车辆通行，被告张磊之妻因让原告之妻让路，双方争吵后发生撕打；原、被告及双方家人参与相互厮打，被告张磊用拳在原告头部、脸部等部位击打，致原告受伤。原告2015年5月17日入住陕西森工医院，住院治疗9天，诊断为1、闭合性颅脑损伤，脑震荡左颞部头皮挫伤，2、鼻骨骨折；3、鼻梁、左颈部、右肘部软组织损伤；4、鼻中隔偏曲；5、低钾血症；花去医疗费3603.18元。
2015年6月3日户县公安局刑警大队经陕西新安司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，经鉴定原告损伤属轻微伤。2015年9月18日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3600元、营养费180元、伙食补助费270元、误工费900元、护理费700元；并承担本案诉讼费；2015年10月19日原告杨团伟委托陕西新安司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心作出陕新司鉴〔2015〕临字第627号鉴定意见书。审理中，被告对原告委托之司法鉴定不予认可，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心作出陕公正司鉴〔2016〕临鉴字第Z002号伤残等级鉴定意见书，经鉴定原告杨团伟右侧鼻骨骨折属十级伤残；原、被告对鉴定意见书均无异议。原告杨团伟向本院提交因鉴定交通费票据四张36元，变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿医疗费3603.18元，误工费3000元，残疾赔偿金17378元，精神损害抚慰金3000元，损伤鉴定费900元，伤残鉴定费1200元，交通费36元，并补交了诉讼费。
上述事实，有住院病历、诊断证明、询问笔录、医疗费单据、行政处罚决定书、伤残鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，且同住一街对门而居，理应和睦相处；原、被告家人因琐事发生撕拉，双方均应理智劝解家人平息矛盾，冷静处理，然被告采用致伤原告阻止事态发生，并导致原告损伤，其对损害后果应承担主要责任；原告在其家人与被告家人发生撕拉是未能正确采用劝架方式，其对损害后果亦应承担一定的责任；原告要求被告赔偿损失之请求，依法有据，应予支持，但请求赔偿数额过高部分，应予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后10内赔偿原告杨团伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等15436.30元。
驳回原告杨团伟其余诉讼请求。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费580元，鉴定费1000元，诉讼费合计1580元，原告杨团伟负担632元，被告张磊负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李普婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2291号
罪犯徐少宇，男，汉族，1949年8月2日生，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）阜刑初字第121号刑事判决，以被告人徐少宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。被告人徐少宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）皖刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2009年07月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐少宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐少宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐少宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少宇减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4403号
申请执行人：黄浇平，男，1985年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈兴安，男，1987年8月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄浇平与被执行人陈兴安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 陈泽明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终209号
上诉人（原审被告）：乐清市旺盛塑胶厂，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃村，统一社会信用代码：913303827625450823。
投资人：黄碎莲。
被上诉人（原审原告）：谢明举，男，1980年2月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
上诉人乐清市旺盛塑胶厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8861号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐清市旺盛塑胶厂上诉称，上诉人现已不在浙江省乐清市白石镇东浃村经营，原审被告何成、陈南平的住所地分别为江西省××县和浙江省永嘉县，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告乐清市旺盛塑胶厂的住所地和侵权行为地均在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特83号
申请人：连云港市金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：俞佃明。
被申请人：连云港市连云区人民政府连云街道办事处。
法定代表人：金锐。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）与被申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处（以下简称连云街道办事处）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金海岸房地产公司称：1、仲裁庭于2017年6月8日组织双方当事人到抛填现场，并由连云港同创勘测有限公司测量，双方确认已经抛填没有出让使用的地块面积为23.03亩，把双方签字的“没用”二字故意改成“未出让”形成伪证；2、由于连云街道办事处不出据土地转让合同证据，导致出让价格不明确的情况下，应以审批过的土地评估价格为出让价格即250元/㎡，现在仲裁庭违背客观事实，裁决连云街道办事处仅转付我公司4230869元，该裁决严重显失公正，是枉法裁决行为。综上，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人金海岸房地产公司称：1、申请人称仲裁庭故意伪造证据将双方签字的“没用”改成“未出让”形成的伪证，是荒谬的断章取义的说辞，仲裁庭将申请人与被申请人组织一同至现场测量，双方签字确认测量结果，就是为确认已出让使用的土地面积和未使用的土地面积，申请人将“没有出让使用”解释为“未出让”而不是“未使用”明显就是故意曲解文字的内容。2、仲裁庭认定的价格并非土地实际出让的价格，只是计算申请人收益款的参考价格，不存在申请人认为的枉法裁决行为。综上，申请人申请撤销裁决的行为没有事实和依据，更不存在法律规定的撤销情形，应当驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月23日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0344号裁决：一、被申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处于收到本裁决书之日起十日内给付申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司抛填土地收益款4230869元及利息（以4230869元为基数自2011年5月1日起计算至2017年2月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案仲裁费85988元，由申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司承担63251元，被申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处承担22737元。
本院认为，申请人金海岸房地产公司没有提供证据证明，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的；申请人金海岸房地产公司也没有提供证据证明，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；故申请人金海岸房地产公司提出撤销连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0344号裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪宝
审判员 王秀叶
审判员 林 龙
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明朗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初593号
原告青岛汉缆股份有限公司，住所地：青岛市崂山。组织机构代码：26482195-3。
法定代表人陈沛云，该公司董事长。
委托代理人杨松林、张鹏，山东源丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南龙宇国际贸易有限公司，河南省永城市产业集聚区。组织机构代码：77219943-5。
法定代表人霍保山，该公司执行董事。
本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告河南龙宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛汉缆股份有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被告河南龙宇国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛汉缆股份有限公司撤回对被告河南龙宇国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告青岛汉缆股份有限公司负担。
审判长 肖冰芝
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一六年三月十四日
书记员 程 磊
���州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1853号
上诉人（原审原告）：刘光志，男，1958年6月1日出生，汉族，原住贵州省黔西县，现住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审原告）：胡从英，女，1958年10月22日出生，汉族，原住贵州省黔西县，现住贵州省六盘水市钟山区。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
二上诉人的委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。
被上诉人（原审被告）：胡发琼，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上���人（原审被告）：孙章友，男，1943年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李文仙，系六盘水市钟山区法律援助中心法律服务工作者，证号：32409052102160.
被上诉人（原审被告）：徐兴群，女，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：刘智，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
上诉人刘光志、胡从英因与被上诉人胡发琼、孙章友、徐兴群、刘智案外人执行异议之诉一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基���事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4166号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人刘光志、胡从英预交的二审案件受理费2460元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘渊富
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初480号
原告：黄建峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：朱松林，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱彩仙，女，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄建峰诉被告朱松林、朱彩仙买卖合同纠纷一案中，原告黄建峰于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄建峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建峰撤回起诉。
案件受理费1376元，由原告黄建峰负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈雅萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民再1号
原审原告：周坤鲁，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
原审被告：侯照雷，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告:侯站，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告:白银峰，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住成武县。
原审被告:侯保光，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告周坤鲁诉被告侯照雷、侯站、白银峰、侯保光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）成民初字第1457号民事判决，已经发生法律效力。后院长发现，经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院于2017年5月8日再审立案后，依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。原审原告周坤鲁及其委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼，原审被告侯照雷、侯站、白银峰、侯保光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月11日，被告侯照雷向原告及韩军借款10万元，约定借款期限30日，到2012年9月9日一次性还清，被告侯站、白银峰为上述借款提供担保，但未约定担保方式及担保期间。同日被告侯保光与周坤鲁、韩军签订房屋抵押合同一份，约定被告侯保光将其位于成武县富达××区×××室房产作为侯照雷借款的抵押担保，但双方未办理抵押登记。原告诉称的借款系原告一人所有，韩军不再主张权利。
原审认为，被告侯照雷向原告借款10万元，应按照约定的期限及时偿还，原告要求被告侯照雷偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持，原被告未约定利息，原告诉称的该笔借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告侯站、白银峰未约定担保方式，被告侯站、白银峰依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告侯站、白银峰未约定担保期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内向侯站、白银峰主张权利。借款于2012年9月9日到期，被告侯站、白银峰的保证期间为2012年9月10日至2013年3月9日。原告在此期间未向侯站、白银峰主张权利，侯站、白银峰依法免除保证责任。原告与侯保光虽签订抵押合同，但未办理抵押登记，原因在于原告的大意，没有催促侯保光办理，此后侯保光就外出了。考虑到原告及侯保光在未办理抵押登记的过程中的具体情节，原告及侯保光各负有一半的过错。被告侯保光应对原告的损失承担一半的赔偿责任，判决：一、被告侯照雷偿还原告周坤鲁借款10万元。二、被告侯保光对被告侯照雷的借款5万元承担连带赔偿责任。三、被告侯保光承担保证责任后，有权向被告侯照雷追偿。四、驳回原告对被告侯站、白银峰的诉讼请求。
再审查明：2012年8月11日，被告侯照雷向原告及韩军借款10万元，约定借款期限30日，到2012年9月9日一次性还清，被告侯站、白银峰为上述借款提供担保，但未约定担保方式及担保期间。同日被告侯保光与周坤鲁、韩军签订房屋抵押合同一份，约定被告侯保光将其位于成武县富达富达××区×××室室房产作为侯照雷借款的抵押担保，但双方未办理抵押登记。原告诉称的借款系原告一人所有，韩军不再主张权利。
本院再审认为，《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另规定或者合同另有约定外自合同成立时生效未办理物权登记的不影响合同的效力。”由此可以看出我国物权法将不动产物权变动的原因与结果进行了区分。不动产物权变动的基础关系即设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否生效应该依据合同法来判断而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。如果合同具备法律规定的生效要件则应该认为合同关系已经生效当事人应受合同的约束。违约者应该承担违约责任。至于物权变动能否成就不影响合同的效力。被告侯照雷向原告周坤鲁借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告侯照雷在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故应依法支持原告要求被告侯照雷偿还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求。其逾期利息可从2012年8月6日起诉之日起，按中国人民银行规定的贷款利率计息。被告侯照雷借款时，被告侯保光作为担保人在借条上签字同意以登记在其名下的房产为被告侯照雷的借款提供抵押担保，被告侯保光以房产为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确，根据相关法律规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权可以抵押，第三人基于物权登记公示信赖而与权利登记人产生的法律关系应予以保护。被告侯保光以其房产为被告侯照雷的债务提供抵押担保，被告侯保光与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告侯保光应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告侯保光在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。故对原告要求被告侯保光承担合同责任的诉讼请求，应依法予以支持。审理过程中，原审原告对原审被告侯站、白银峰的撤回起诉，本庭准予撤诉。原审判决对抵押担保人的责任，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）成民初字第1457号民事判决；
改判为限原审被告侯照雷于判决生效后五日内偿还原审原告周坤鲁借款十万及利息（以10万为基数，自2012年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算。）
原审被告侯保光在其提供抵押担保的房产价值范围内对十万元及利息承担补充清偿责任。原审被告侯保光承担还款责任后，可以向原审被告侯照雷追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元，共计3620元，由原审被告侯照雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐春丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2925号
上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797（1/1)。
法定代表人：章旦红，总经理。
委托代理人：胡罗旭。
被上诉人（原审被告）：刘春生。
被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。
章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03304号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年10月18日在好又多购买了原告生产的章华产品48盒，共计4072.8元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用健康染发技术、创新健康染发、远离不健康、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、生态科学技术”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2015年4月13日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款4072.8元，并赔偿12218.4元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，重庆好又多百货商业有限公司的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。
一审法院认为，（2015）南法民初字第03304号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案[（2015）南法民初字第03304号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵中雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保13号
申请人黄明章，男，1975年9月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人沈友青，男，1953年10月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人郑玉英，女，1957年8月20日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人黄明章与被申请人沈友青和被申请人郑玉英民间借贷纠纷一案，申请人��2016年9月22日向本院提出申请，要求本院对被申请人沈友青和被申请人郑玉英所有的价值40万元的财产进行保全，申请人黄明章已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人于2014年9月30日向申请人黄明章借款25万元及2015年3月22日借款4万元。被申请人未按约定时间归还借款。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人黄明章向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人沈友青和被申请人郑玉英所有的价值40万元的财产进行保全，并自愿向本院提供其母亲黄九英和父亲黄育诚共同所有的坐落于龙岩市永定区的一套房产作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一．对被申请人沈友青和被申请人郑玉英所有的价值40万元的财产及银行存款予以保全。
二．对申请人黄明章的母亲黄九英和父亲黄育诚共同所有用于担保的坐落于龙岩市永定区的一套房产进行限制过户。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费2520元，由申请人黄明章负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晓婷(代)
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2513号之一
申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司与被执行人黄树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第5518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7950号
上诉人（原审被告）：朱艳，女，1982年8月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
原审被告：罗应健，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人朱艳因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告罗应健金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年8月25日向上诉人朱艳送达了预收诉讼费通知，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10427元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱艳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2044号
罪犯喻星。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一四年八月二十九日作出(2014)芙刑初字第344号刑事判决，以被告人喻星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于二O一四年十月二十九日交付执行。服刑期至二O一九年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现(悔改表现突出)为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分56.9分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执282号之一
申请执行人上海力达重工制造有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄超，总经理。
被执行人山东广源节能材料有限公司。住所地邹平经济开发区。
法定代表人刘纪凯，总经理。
申请执行人上海力达重工制造有限公司与被执行人山东广源节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第514号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1206500元，已执行／元，尚欠1206500元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第514号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晨光
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11343号之二
原告：丁愿望，男，1978年12月3日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人颜邕睿，福建建达律师事务所律师。
被告：丁明恩，男，1980年9月10日出生，回族，住晋江市。
被告：丁其伟，男，1984年11月5日出生，回族，住晋江市。
被告：陈碧云，女，1984年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁惠容，女，1984年4月23日出生，回族，住晋江市。
原告丁愿望与被告丁明恩、丁其伟、陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院依照原告丁愿望的申请，依法追加丁惠容作为本案共同被告参加诉讼。原告丁愿望于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁愿望申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁愿望撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告丁愿望负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年一月三日
书记员 庄真真
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1301号之一
申请执行人：刘志彬，男，汉族，1970年10月5日出生，住陵城区。
被执行人：孟桂芹，女，汉族，1977年11月17日出生，住临邑县。
刘志彬与孟桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）临民初字第1134号民事判决书，判决：被告孟桂芹于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元，案件受理费675元、公告费600元，均由被告孟桂芹负担。
本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，向孟桂芹送达了执行通知书和报告财产令。因孟桂芹未向本院报告财产，本院依法对孟桂芹作出罚款4000元的处罚决定（已公告送达，待执行）。本院依法将孟桂芹纳入失信被执行���名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，孟桂芹名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车两辆，本院已裁定轮候查封；孟桂芹名下无银行存款，无房产，无其他可供执行的财产。本院经在孟桂芹住所地调查，孟桂芹下落不明，本院也未发现孟桂芹有可供执行的财产。刘志彬也未能提供孟桂芹可供执行的财产线索。本院经向刘志彬征询意见，刘志彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月十日
书记员 张志远
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1759号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:杨某，男,1998年2月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈兴佳
-1-
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1767号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，系行长。
委托诉讼代理人：陈彩丽。
被申请人：林海涵。
被申请人：聂丽华。
本院在审理申请人长沙农村��业银行股份有限公司湘江支行诉被申请人林海涵、聂丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海涵、聂丽华银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人林海涵、聂丽华银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费4520元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向利
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初896号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博