wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8206号
原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，该公司总经理。
委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆市南川区天策实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路2号。
本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与重庆市南川区天策实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆韬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执859号之一
申请执行人：陈威，男，1972年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：王美林，女��1985年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行陈威与吴健、王美林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初510号民事判决书，向被执行人吴健、王美林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封了吴健所有的桂Ｋ×××××号北斗星牌汽车，但未能实际控制。除此之外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吴健、王美林有可供执行的财产，申请执行人陈威亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈伟芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37529号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：邓越飞，男，1990年4月16日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邓越飞(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金93700元、利息8577元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122236.31元，采用等额本息分18期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款122236.31元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金93700元、利息8577元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓越飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万叁仟柒佰元、利息捌仟伍佰柒拾柒元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告邓越飞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑���1078号
罪犯于建新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人于建新犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月、2016年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理��明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建新准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初896号
原告：王廷家，男，汉族，1952年2月22日出生，住四川省通江县。
特别授权委托诉讼代理人：王大有，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：严芳，女，汉族，1972年5月25日出生，住四川省通江县。
本院受理原告王廷家与被告严芳“民间借贷纠纷”一案后，原告王廷家向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷家撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王廷家负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 黄为
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1252号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：张加高，男，1973年7月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张加高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 邹成伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2393号
申请执行人陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈光振��男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘碧霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈伟与被执行人陈光振、潘淑霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305民初685号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光振、潘淑霞偿支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定轮侯查封被执行人潘淑霞名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初685号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74569号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：魏公付，男，1975年10月15日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏公付（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金75282.81元、利息9947.92元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年03月17日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日向被告账户共出借97933.75元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金75282.81元、利息9947.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏公付于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千二百八十二元八角一分、利息九千九百四十七元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由被告魏公付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2588号
原告：王忠林，男，住安徽省广德县。
被告：王爱国，男，住安徽省舒城县。
原告王忠林诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王忠林到庭参加诉讼，被告王爱国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠林诉称：被告在2014年因做工程需要，向原告购买风景石，当时共欠32000元，被告出具了欠条给原告后，只支付了9000元给原告，余款一直未予支付。原告多次讨要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
王爱国在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王忠林为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
王爱国未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告在2014年因做工程需要，向原告购买风景石，共欠32000元，并于2014年8月4日向原告出具欠条一份，后被告仅支付9000元，余款一直未予支付。原告多次讨要无果后诉至法院请求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王爱国未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还剩余欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效之日起十日内向原告张剑支付欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由王爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十月十日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5360号之一
申请执行人成继明，男，汉族，1981年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人江波，男，汉族，1986年11月I4日出生，住址四川省广元市元坝区，。
申请执行人成继明与被执行人江波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19306号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人江波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人成继明支付劳务报酬21500元，并应自2016年5月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向申请执行人成继明支付利息至实际还款之日止。本案案件受理费355元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关��门查证，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆(查封期限自2017年6月13日至2019年6月12日，车辆未实际控制，暂无法处置)。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二��七日
书记员 方凤霁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初13377号
原告：杏正成，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：张宗辉，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：能科田，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杏正成、张宗辉与被告能科田劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
杏正成、张宗辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告雇佣原告杏正成、张宗辉（欠条上错写为张中灰），在银川市兴庆区宝湖路龙翔酒店做油漆工，原、被告约定，每人每天230元，被告给二原告每人支付了1300元工资后，下剩工资2500元，2017年7月13日，向二原告出具一份《欠条》，经二原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住也与该地址无关联。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杏正成、张宗辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审188号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王立宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月19日对被执行人王立宝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0551号行政处罚决定（以下简称GT0551号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0551号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立宝在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇墩西庄村集体土地2760.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年7月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0551号行政处罚决定，对被执行人王立宝作出处罚：1.责令退还非法占用的2760.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0551号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0551号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0551号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王立宝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 孙 瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢13号
申请执行人周辉其，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人周辉其申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 杨瑞斌
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2558号之一
原告：田瑞琴，女，1947年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403号。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津市开发区展望路7号18-101。
法定发表人：翟哲，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
原告田瑞琴与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国光大银行股份有限公司天津开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田瑞琴自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田瑞琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田瑞琴负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 程 宇
人民陪审员 宋宝珠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69976号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：韩宗杰，男，1973年02月23日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩宗杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76812.42元、利息18242.35元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76812.42元、利息18242.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千八百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告韩宗杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韩宗杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初515号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓应飞，男，1996年11月21日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人邓应飞犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人邓应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日23时许，被告人邓应飞饮酒后驾驶普通两轮摩托车，由本市东区地龙菁汽配城路段经攀枝花大道在柏林郡掉头往九附二方向行驶，当车行至攀枝花大道交警三大队门口路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，邓应飞血液中酒精含量为146.1mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓应飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，查获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，视听资料，证人罗某的证言，被告人邓应飞的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等��据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓应飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓应飞归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓应飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终223号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐骏驰，男，1990年10月1日生，江苏如东人，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市如东县。2016年1月12日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人徐骏驰犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏1002刑初266号刑事判决。原审被告人徐骏驰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月6日2时许，被告人徐骏驰采取爬窗入店的方式，进入扬州市广陵区新城鱼汤面馆，窃得被害人刘某放在店内收银台内人民币3600元以及云烟、玉溪、南京等香烟七条和小羚羊电动车一辆。
案发后，被告人徐骏驰如实供述了上述盗窃事实，并退赔被害人人民币5000元。
上述事实有被告人徐骏驰的供述，未到庭被害人刘某的陈述，辨认笔录，卷烟价格证明，收条，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证明，且被告人徐骏驰在庭审过程亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人徐骏驰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐骏驰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人徐骏驰继续退赔赃款，发还被害人。
上诉人徐骏驰的上诉意见为：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐骏驰未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人徐骏驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐骏驰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人徐骏驰积极退出赃款，弥补被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人徐骏驰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人徐骏驰提出的“一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人徐骏驰犯罪数额较大，虽积极认罪、悔罪，但其系累犯，主观恶性及社会危害性较大，原审法院综合其全部情节在法定幅度内量刑，并未过重，故该上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 雯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初167号
起诉人：张小红，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
起诉人张小红以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张小红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年三月五日
书记员 胡 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1605号
罪犯曹杰，男，1968年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈铁西刑初字第1058号刑事判决，以被告人曹杰犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月17日起至2018年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终125号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚男，男，1989年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2008年1月因盗窃被行政拘留7日;2008年1月因盗窃被行政拘留10日；2008年2月因盗窃被行政拘留15日；2008年6月因盗窃被行政拘留15日；2009年7月因盗窃被行政拘留15日；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月28日因发现漏罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人张亚男犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出(2017)苏1003刑初137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张亚男有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；违法所得继续予以追缴，发还被害单位。原审被告人张亚男不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚男申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张亚男对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚男撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 雯
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏10刑终239号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋秀辉，男，1986年1月10日出生于陕西省吴堡县，汉族，文盲，个体经营。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人宋秀辉犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出(2017)苏1091刑初94号刑事判决。原审被告人宋秀辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月至2017年1月期间，被告人宋秀辉以非法占有为目的，事先准备了名为ＸＸ的身份证、户名为ＸＸ的建设银行卡、实名认证为ＸＸ的支付宝账户、法人名为ＸＸ的黑龙江凯上教育信息咨询有限公司营业执照等，在QQ、微信上发布办理各种证件的虚假广告，吸引客户付款并让其帮助办理一级建造师证书、会计从业资格证、全日制本科文凭等，骗取他人钱财。被告人宋秀辉诈骗7起，骗取他人钱财共计180200元。具体事实分述如下：
1、2016年3月，被害人浦某在网络上看到被告人宋秀辉发布的办理证件虚假广告，遂与被告人宋秀辉联系办理一级建造师证书，被告人宋秀辉称办理价格为49000元，由被害人浦某支付20000元作为前期费用。2016年5月17日，被害人浦某通过微信转账的方式向被告人宋秀辉支付20000元。后被告人宋秀辉未能办理一级建造师证书。
2、2016年4月，被害人侯某在QQ上看到被告人宋秀辉发布的办理证件虚假广告，遂与被告人宋秀辉联系办理一级建造师证书，被告人宋秀辉称办理价格为48000元。被害人侯某于2016年4月22日、4月25日、5月4日、5月14日、5月31日、12月28日通过支付宝转账、微信转账的方式向被告人宋秀辉支付共计45000元。后被告人宋秀辉未能办理一级建造师证书。
3、2016年11月9日，被害人刘某在QQ群里看到被告人宋秀辉发布的办理证件虚假广告，遂与被告人宋秀辉联系办理本科文凭，被告人宋秀辉先后要求被害人刘某各付款5000元才可以办理证书。被害人刘某分别通过支付宝转账、手机银行转账的方式向被告人宋秀辉支付共计10000元。被告人宋秀辉未能办理本科文凭。
4、2016年12月，被害人童某在QQ群里看到被告人宋秀辉发布的办理证件虚假广告，遂与被告人宋秀辉联系办理一级建造师证书，被告人宋秀辉称办理价格为50000元，由被害人童某先支付25000元作为定金，剩余款项办成后付清。2016年12月8日，被害人童某通过支付宝转账的方式向被告人宋秀辉支付25000元。后被告人宋秀辉未能办理一级建造师证书。
5、2016年12月，被害人王某在QQ群里看到被告人宋秀辉发布的办理证件虚假广告，遂与被告人宋秀辉联系办理会计从业资格证，被告人宋秀辉称办理价格为4200元。2016年12月29日、2017年1月2日，被害人王某通过支付宝转账的方式支付给被告人宋秀辉共计4200元。后被告人宋秀辉未能办理会计从业资格证。
6、2016年12月，被害人徐某通过中介在网络上联系被告人宋秀辉办理一级建造师证书，被告人宋秀辉称办理价格为52000元，由被害人徐某先支付26000元作为定金，剩余款项办成后付清。被害人徐某于2016年12月12日通过支付宝转账的方式向被告人宋秀辉支付26000元。后被告人宋秀辉未能办理一级建造师证书。
7、2017年1月，被害人戴某在QQ群里看到被告人宋秀辉发布的办理证件虚假广告，遂与被告人宋秀辉联系办理全日制本科文凭，被告人宋秀辉称办理价格为50000元，由被害人戴某先支付25000元作为定金，剩余款项办成后付清。被害人戴某于2017年1月12日、1月17日、1月18日通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告人宋秀辉支付共计50000元。后被告人宋秀辉未能办理全日制本科文凭。
案发后，被告人宋秀辉如实供述自己的罪行。
另查明，被告人宋秀辉实施上述犯罪行为系通过自己的金立牌手机、建设银行卡和惠普牌笔记本电脑进行联系和收款。案发后，公安机关依法扣押了被告人宋秀辉的上述物品。
上述事实，被告人宋秀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，未到庭被害人浦某、侯某、刘某、童某、王某、徐某、戴某的陈述，支付宝、微信聊天记录截图，抓获经过，协助查询通知书，银行卡流水明细，调取证据通知书，取款录像截图，电子证据检查笔录，部分聊天记录，转账客户回单，存款交易明细清单，支付宝、微信、银行转账记录截图，羁押证明，全国违法信息系统详细信息，扬州市公安局开发区分局制作的搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋秀辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋秀辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人宋秀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人宋秀辉未退出的赃款人民币180200元，并发还给各被害人；对公安机关扣押的被告人宋秀辉金立牌金色手机一部、建设银行卡一张（卡号：62×××36）、惠普牌笔记本一台予以没收。
上诉人宋秀辉的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实，与扬州经济技术开发区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人宋秀辉未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人宋秀辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宋秀辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人宋秀辉提出的一审对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人宋秀辉诈骗他人财物，数额巨大，依法应在有期徒刑三年以上十年以下定罪量刑，原审法院综合考量其犯罪数额、犯罪情节所作量刑，符合法律规定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，但因各被害人购买假证件的行为属于违法行为，其为实施违法行为而支付的财物应当予以没收，原审法院判令发还各被害人不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初94号刑事判决第一、三项，即“被告人宋秀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年9月1日止）；对公安机关扣押的被告人宋秀辉金立牌金色手机一部、建设银行卡一张（卡号：62×××36）、惠普牌笔记本一台予以没收”。
二、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初94号刑事判决第二项，即“继续追缴被告人宋秀辉未退出的赃款人民币180200元，并发还给各被害人”。
三、继续追缴被告人宋秀辉未退出的赃款人民币180200元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 王继荣
审判员 汤咏梅
审判员 陈圣勇
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 雯
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1879号之一
申请执行人：王继超，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：尹琰，男，1967年4月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被执行人：孙颖，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
申请执行人王继超与被执行人尹琰、孙颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王继超于2018年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人尹琰、孙颖给付人民币50525元及利息。同时依法应承担执行费658元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人尹琰名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，另已轮候查封尹琰名下位于丰县侯园小区4号楼301#土地使用权及房产（房产证号：丰房权证金沙字第××号）一处，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用���制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日通过谈话方式将被执行人尹琰、孙颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人尹琰、孙颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 伟
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行初107号
原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人：王应能，该组组长。
委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。
法定代表人：向业顺，该县县长。
委托代理人：王兵，该县副县长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：喻朝虎农村承包经营户。
诉讼代表人：喻朝虎，男，1941年6月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻朝虎农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 刘桂林
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初36号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人许遵超，男，1977年10月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体装修，户籍地山东省菏泽市单县，居住地北京市海淀区。2017年10月13日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月19日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人许遵超犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人许遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日22时30分许，被告人许遵超饮酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××号灰色长安牌小型汽车沿本市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门时被执勤的公安交通民警拦检，并当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为121.1mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的许遵超血液中检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为被告人许遵超的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许遵超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人许遵超对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证信息，涉案车辆信息及照片，涉案人员的身份户籍证明；被告人许遵超的供述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许遵超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许遵超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许遵超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许遵超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年一月十六日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3303号
原告：临汾市宏一鹏建材有限公司，住所：临汾市尧都区金殿镇，法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路名仕花苑1号楼1单元503室。
法定代表人：曹红敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：陕西三联建筑公司运城分公司，住所地及法律文书送达地址：运城市盐湖区机场路原王庄东口。
法定代表人：补进科，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵希文，男，1945年8月12日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被告：柯增尚，男，1958年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，法律文书送达地址：西安市雁展路6号曲江会展国际4号楼5单元401室。
委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
本院在审理原告临汾市宏一鹏建材有限公司与被告陕西三联建筑公司运城分公司、被告柯增尚买卖合同纠纷一案中，由于被告柯增尚涉嫌诈骗罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告临汾市宏一鹏建材有限公司的起诉。
本案案件受理费5060元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员李佳
人民陪审员潘娟娟
二零一七年十一月十七日
书记员张晓茹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5240号
申请执行人：赵某，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李永佔。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人赵某与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年二月六日
书 记 员 于 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1799号
原告博乐市巴德士创未来建材店，所在地博乐市，注册号652701610026605。
负责人任德铃，该店经营者。
被告曾林，30岁，住博乐市，电话152XX****XX。
本院在审理原告博乐市巴德士创未来建材店与被告曾林买卖合同纠纷一案中，原告博乐市巴德士创未来建材店以无法找到被告曾林下落为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市巴德士创未来建材店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市巴德士创未来建材店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市巴德士创未来建材店负担。
代理审判员祁志杰
二〇一六年九月七日
书记员孟查干珠丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更764号
罪犯丁红飞，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沾少刑初字第32号刑事判决，以被告人丁红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2014年10月23日、2015年10月31日、2016年10月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执916号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人王昌绥，男，生于1957年7月21日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人谢祖建，男，生于1981年8月3日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人张永宝，男，生于1979年10月15日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人林华，女，生于1985年6月13日，汉族，住烟台市福山区。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与王昌绥、谢祖建、张永宝、林华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)鲁0611民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记部门查询不动产登记情况，无不动产登记，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初600号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王晓静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢672号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人汤依红。
被执行人葛顺春。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤依红、葛顺春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初2054号民事判决书，已于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤依红、葛顺春银行存款人民币80900元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 程
结 案 通 知 书
申请执行人缪希明与被执行人付怀柏买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3973号，执行款人民币11330元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月一日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执447号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:卢三多,男,1987年11月23日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:张丹,女,1989年03月06日出生,汉族，住大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与卢三多、张丹、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第104号执行一案，执行标的为借款本息226613.36元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与卢三多、张丹、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初30891号
原告：代金柱，男，1976年4月29日出生，北京华磊邦得俱乐部有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告代金柱（以下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人韩砚珠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代金柱向本院提出诉讼请求：被告赔偿我修车费2000元。
被告辩称，我公司通过查询发动机号52311192查询到的车牌号为×××，并非本案事故车辆，投保人为北京日月顺达建材商店，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。需要当事人提交投保单、行驶证或者车辆的变更信息，证明在我司承保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日18时40分，在北京市朝阳区，张国华驾驶的×××号货车与原告驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定张国华负事故全部责任。
被告通过查��发动机号52311192查询到×××号小客车在其处投保交强险。原告经交通队信息查询，肇事车辆于2016年9月1日从×××变更为×××号。
原告对其主张的维修费2000元，提交了维修费发票。
本院认为：原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持，依法由保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告代金柱修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告代金柱负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人���在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3525号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：柯达，该公司员工。
被告：沙宗贵，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘来红，女，1973年4月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）与沙宗贵、刘来红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振公司的委托诉讼代理人鲍龙到庭参加诉讼，被告沙宗贵、刘来红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安振公司向本院提出诉讼请求：1.沙宗贵向原告偿还借款人民币75万元本金及利息15775元（暂计至2017年5月1日，之后按月利率2%计算至款清日止），合计人民币765775元;2.原告有权以拍卖、变卖不动产权证号为合产字第8号房屋所得款项对该笔债务优先受偿;3.刘来红对上述债务承担连带清偿责任;4.各被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年8月30日，原告与沙宗贵签订了编号为Z2016-5-179的《综合授信合同》，约定原告同意向沙宗贵提供人民币75万元的授信额度，授信期限为2016年8月30日至2018年8月30日。同日沙宗贵与原告签订了编号为D2016-5-179的《最高额抵押合同》，约定沙宗贵以产权证号为合产字第8房屋为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供抵押担保，双方在相关部门办理了抵押登记，原告于2016年9月12日取得皖（2016）合不动产证明第08号《不动产登记证明》。刘来红与原告签订了编号为B2016-5-179《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。2016年8月30日，沙宗贵与原告签订编号为2016-5-179《借款合同》，约定沙宗贵向原告借款人民币75万元整，期限为2016年8月30日至2017年8月30日，贷款利率执行月利率14.5‰，借款人应于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和全部提前到期。合同签订后，原告于2016年8月31日向沙宗贵发放了75万元贷款，期限12个月。2017年4月20日被告并未按合同约定偿还贷款利息，虽原告多次催要，但借款人及担保人并依然未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
沙宗贵、刘来红未答辩。
安振公司围绕其诉讼请求依法提交了：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。沙宗贵、刘来红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本院经审查对安振公司所提交证据予以确认，对安振公司诉称的全部事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司依约履行了借款义务，沙宗贵应当依约偿还借款本息。关于贷款利息，依照合同约定借款期限内利息按照月利率14.5‰计算，逾期利率应按照月利率上浮50%计算，安振公司自愿将逾期利率调整为月利率2%，未超过相关法律标准，本院予以支持。刘来红应当依照合同约定对沙宗贵的上述债务承担连带保证责任。沙宗贵、刘来红应当以其提供的抵押房产对上述债务在不超过最高额75万元的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沙宗贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金75万元、利息15775元（利息暂计算至2017年5月1日，之后的利息按月利率2%标准顺延计算至全部款项清偿之日止）。
二、如被告沙宗贵未履行上述付款义务，原告合肥市安振小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内以被告沙宗贵名下位于合肥市高新区屋（不动产权证号：合产字第××号）拍卖、变卖或者折价后价款在不超过最高额75万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告刘来红对被告沙宗贵上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元、财产保全费4520元，由被告沙宗贵、刘来红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢74号
申请执行人：彭三旺，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张有儒，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初19号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，2016年9月26日本案终结本次执行程序。2018年3月9日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初19号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6758号
原告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607房。
法定代表人：张斌。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文娟，湖南工总律师事务所律师。
被告：周湘龙，男。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：黄雷，男。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
原告长沙市天健房地产开发有限公司（以下简称天健公司）诉被告周湘龙、黄雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民审判员任波、张毅均参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托代理人张树森，被告周湘龙委托代理人王娟，被告黄雷委托代理人熊桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵占、损害或者破坏原告财产的行为；2、两被告对侵占、损害或破坏的原告财产恢复原状；3、两被告赔偿原告经济损失三十万元；4、本案受理费用由被告承担。
事实与理由：被告周湘龙、黄雷系原告开发的天健芙蓉盛世小区一期业主。原告对天健芙蓉盛世地下停车位享有所有权，原告在出卖房屋时并未将该车位一并出售，两被告无故对原告安装的智能遥控车位锁进行破坏，行为严重违法，严重损害了原告的合法权益，同时导致许多有购车位意向的业主放弃购买，严重影响原告的车位销售，给原告造成了巨大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告周湘龙辩称，被告认为天健芙蓉盛世小区地下停车位属于公摊面积，应当属于全体业主共有，原告无权对车位进行处置。目前，被告已就双方签订的《商品房买卖合同》诉至法院，请求确认关于车位归属的条款无效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄雷辩称，原告无任何证据证明被告黄雷实施了对天健芙蓉区盛世小区地下车位相关设施的毁坏活动。本案争议车位原告并无所有权，该车位属于全体业主所有。原告擅自在该车位上加装地锁的行为侵犯了小区业主的合法权益。综上，请求法院依法判决。
原告天健公司围绕本案争议焦点依法提交了监控视频资料、地锁采购及安装合同、商品房买卖合同、规划审批单、工程规划许可证、建设工程审批单、现场照片、车位销售申请单等证据材料；被告周湘龙依法提交了开庭传票、网页截屏等证据材料，被告黄雷依法提交了人防办信息公开回复等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日14时30分许，被告周湘龙对天健芙蓉盛世小区10栋地下车位上两处加装的地锁进行了破坏。
另查明，上述车位地锁为原告安装，合同涉及100把地锁安装，合同价款35500元。其中单把地锁单价为325元，安装费为30元。
还查明，原告系本案所涉争议车位所在天健芙蓉盛世小区开发商。
本院认为，一、本案首要争议焦点在于原告是否有权在天健芙蓉盛世小区10栋地下车位上加装地锁。经查明，原告系本案所涉争议车位所在天健芙蓉盛世小区开发商，该小区为其建设，故显然在没有法律明确规定除外的情况下，其当然取得对地下车位的相关权利，故本院确认原告对于天健芙蓉盛世小区10栋地下车位享有相应的占有、使用、收益之权利。虽然本案所涉车位并未至不动产登记部门进行物权登记，但不影响原告对上述车位行使管理之权能，故原告在本案所涉天健芙蓉盛世小区10栋地下车位上加装地锁并无不当，他人非经原告允许，不得随意占用、损坏。
对于两被告提出的上述车位系占用建筑区划内公共部位，故车位应当属于全体业主共有的主张，经本院审查，本案所涉天健芙蓉盛世小区10栋地下车位的建设符合建设规划施工证件要求，而两被告并未提供任何证据证明本案所涉天健芙蓉盛世小区10栋地下车位系占用小区公共部位建成，也无证据证明原告通过协商一致并订立合同的方式将该部分权利让渡给了全体业主，故对于两被告提出的上述主张，本院不予采信。
二、对于原告损失的确认及责任承担问题，经查明，2016年11月28日14时30分许，被告周湘龙对天健芙蓉盛世小区10栋地下车位上两处加装的地锁进行了破坏，而被告周湘龙并无正当原因或权利，其破坏行为显然为故意；又查明，单把地锁单价为325元，安装费为30元，故被告周湘龙应当赔偿原告直接经济损失710元（355元/把×2把）。
对于原告所主张的要求被告黄雷对上述损失承担共同赔偿责任的主张，因原告并未提供证据证明被告黄雷对地锁进行了破坏，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告所主张的因两被告的破坏行为导致原告车位销售损失的主张，因上述车位销售损失系间接损失，与被告周湘龙对车位的破坏无民法上的直接的因果关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周湘龙于本判决生效之日起三日内向原告长沙市天健房地产开发有限公司支付赔偿金710元；
二、驳回原告长沙市天健房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由原告长沙市天健房地产开发有限公司承担7770元，被告周湘龙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年十二月四日
代理书记员 沈 沙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第615号
罪犯曹华，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于二00九年一月八日作出(2009）宜刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于二00九年二月十八日作出（2009）锡刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯曹华提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹华原判执行刑期从2008年9月24日至2018年9月23日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹华实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹华已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)申字第8号
再审申请人(原审被告)朱某某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人(原审原告)董某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人朱某某因与被申请人董某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)长民一(民)初字第7365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称，因不能归责于诉讼当事人的事由，使得再审申请人未能参加原审诉讼，其权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八���“……因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定，请求撤销原判，裁定再审。朱某某着重强调其未收到诉状副本等文书，认为法院作缺席判决不当。经释明，朱某某认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定也是其申请再审的依据。
本院审查查明，在原审案件审理过程中，本院于2013年12月25日通过上海市邮政速递物流有限公司向再审申请人朱某某的户籍地送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书未果，投递员电话联系受送达人，表示拒收。本院在查无其它送达地址的情况下，适用公告送达。并依法于2014年5月16日向朱某某公告送达民事判决书。
本院认为：根据法律规定，公告送达诉讼文书的，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。当事人不服一审判决的，有权在判决���送达之日起十五日内提起上诉，如未在法定期限内提起上诉，该判决即发生法律效力。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人朱某某于2015年6月30日向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。
综上，朱某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 张 枫
审 判 员 孙学俊
人民陪审员 陈翠花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石晓舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三��月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执94号
申请执行人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定人代表：张少波，该××董事长。
委托代理人：王培君，安徽××律师事务所律师。
被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司，营业执照住所地浙江省宁波市慈溪市，现住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：奕建远，该××董事长。
安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与宁波宝捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）蚌民二初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执94号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤雅南
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初691号之一
申请人：张明瀚，男，33岁。
被申请人：集贤县盛园粮油有限公司。
法定代表人：朱立华，该公司总经理。
申请人张明瀚与被告申请人集贤县盛园粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张明瀚于2018年3月3日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在集贤县财政局和集贤县粮食局的玉米深加工补贴款3168719.00元停止支付；2、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司农业发展银行双鸭山市分行的两个账户（账户为：20323059900100000175311和20323059900100000176441）冻结；3、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在黑龙江省鸡东县农村信用联社营业部的账户（账号为：740010122000048571）冻结。华安财产股份有限公司双鸭山中心支公司对申请人张明瀚的诉讼保全行为承担诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
1、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在集贤县财政局和集贤县粮食局的玉米深加工补贴款3168719.00元停止支付一年；
2、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在农业发展银行双鸭山市分行的两个账户（账户为：20323059900100000175311和20323059900100000176441）分别冻结3200000.00元，冻结期限为一年；
3、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在黑龙江省鸡东县农村信用联社营业部的账户（账号为：740010122000048571）冻结3200000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张明瀚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 迟甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7958号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人陈刚,男,1957年8月22日出生,身份证住址安徽省淮北市相山区,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2511号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133332元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款57.10元，并经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 凯
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初242号
申请人：陈剑，男，1977年10月出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被申请人：江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地樟树市药都北大道塄上罗家。
法定代表人：傅杰，执行董事。
申请人陈剑与被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈剑于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款300,000元，或查封其同等价值的财产。申请人陈剑以中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款300,000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 招
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初21号
赵怀兰：
你（单位）诉蚌埠市人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年三月二十一日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第69号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人杨漫江，男，1971年09月22日出生，汉族，住。
被执行人吴立群，女，1978年03月02日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2201号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2201号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费45920元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十五日
书记员 李万芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76937号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许明华，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告许明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告许明华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令许明华归还截至2017年6月11日的借款本金53478.84元、逾期利息3229.17元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令许明华归还截至2017年6月11日的罚息1162.45元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对许明华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由许明华承担。事实和理由：2013年10月19日，丰田公司与许明华签订《汽车抵押贷款合同》，约定许明华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额153860元，借款期限36个月，月还款本息5201.96元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，许明华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。许明华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，许明华自2015年12月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，许明华至今未还款。
被告许明华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，许明华尚欠借款本金53478.84元、利息3229.17元、罚息1162.45元、工本费1200元。
本院认为：许明华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。许明华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求许明华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许明华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故许明华应当支付催收工本费。许明华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在许明华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。许明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金53478.84元、利息3229.17元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告许明华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1162.45元；
三、被告许明华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告许明华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费260元，由被告许明华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更968号
罪犯陈满通，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年1月28日作出（2014）师少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈满通犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈满通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈满通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；特殊表扬1次；考核余分达546.08分；评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈满通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满通减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01173号
申请人徐钦标，男，汉族，住浏阳市。
被执行人李旭，男，汉族，住浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02121号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭银行存款人民币110240.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年九月四日
书记员 彭光源