wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2259号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司职工。
被告:刘书宽,男,1976年6月29日出生,汉族,住东海县。
被告:尹立侠,女,1978年12月28日出生,汉族,住东海县。
被告:刘书明,男,1962年7月10日出生,汉族,住东海县。
被告:翟恒平,女,1963年2月11日出生,汉族,住东海县。
被告:刘书岭,男,1968年1月20日出生,汉族,住东海县。
被告:何清英,女,1968年3月12日出生,汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告刘书宽、尹立侠夫妻于2015年5月20日在该行温泉支行借款40000元，定于2016年5月15日到期，由刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英提供连带担保，贷款到期后经多次催要一直未偿还，特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英与江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年5月30日至2016年5月20日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘书宽、尹立侠享有的最高借款额度为50000元。2015年5月15日，被告刘书宽、尹立侠在江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）借款40000元，定于2016年5月15日到期偿还，约定借款年利率11.78%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年5月15日由江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）向被告刘书宽发放贷款40000元。借款后被告归还利息至2015年8月20日，其余本金和利息未有归还。借款到期后，经原告催要，被告刘书宽、尹立侠未履行还款义务，担保人刘书明,翟恒平,刘书岭,何清英也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据、贷款欠息说明等予以证实。
本院认为，被告刘书宽、尹立侠向原告借款40000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刘书宽、尹立侠偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英作为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书宽、尹立侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（利息以年利率11.78%计算，从2015年8月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.89%计算，从2016年5月16日起计算至还清款之日止）。
二、被告刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执890号之一
申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人钟锦波，该公司董事长。
被执行人郴州市人民防空办公室，住所地湖南省郴州市。
负责人曾凡军，该办公室主任。
被执行人郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人白广华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司与被执行人郴州市人民防空办公室、郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12409号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行，住如皋市长江镇长青沙长青社区大门北侧B栋11-14。
负责人申升，行长。
被告葛小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行与被告葛小兵信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 铎
二〇一七年二月二十日
书记员 沈际楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终24号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1973年9月26日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，城镇居民，住泗县开发区赵位村孙湾庄***号。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被泗县公安局刑事拘留，5月25日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出(2016)皖1324刑初341号刑事判决，认定被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；涉案作案工具菜刀一把，依法予以没收，由扣押的公安机关处理。原审被告人彭某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院(2016)皖1324刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 艳
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执23号
四川泰丰集团有限公司：
你（或你单位）与寗登山、钟桃房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1946号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人违约金7900.00元，退还办证费、税费和维修基金4381.92元；
（2）负担案件诉讼费56.00元，申请执行费85.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十一月十六日
本案由执行法官（人员）汤杰承办，陈顺莲担任书记员。联系电话：0813-470****。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8999号
原告：常志刚，男，1975年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：张孝平，男，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告常志刚与被告张孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告常志刚的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告张孝平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志刚向本院提出诉讼请求：由被告张孝平立即归还借款人民币180万元，并承担此款从2017年7月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实及理由，被告张孝平分别于2017年3月12日、同年3月29日、同年4月7日、同年6月30日给原告常志刚出具借款60万元、50万元、20万元、50万元共计180万元的借条，原告常志刚将款借给被告张孝平后，被告张孝平未偿还。被告张孝平向原告常志刚借款应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告常志刚借款的民事责任。审理中，原告常志刚撤回请求被告张孝平偿还于2017年3月12日借款60万元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为由被告张孝平偿还借款751000元以及此款从实际付款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张孝平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告常志刚提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2017年3月29日，被告张孝平给原告常志刚出具“今借到常志刚人民币500000元，大写伍拾万元整，归还时间2017年9月29日。”借条一张。同日，原告常志刚通过银行转帐支付给了被告张孝平50万元。2017年4月7日，被告张孝平又给原告常志刚出具“今借到常志刚人民币200000元，大写贰拾万元整，归还时间2017年7月7日。”借条一张。同日，原告常志刚通过银行转帐支付给了被告张孝平15万元，于2017年6月10日通过银行转帐支付给了被告张孝平5万元。2017年6月30日，被告张孝平与原告常志刚对全部借款按口头约定的利率结算了利息后，又给原告常志刚出具“今借到常志刚人民币500000元，大写伍拾万元整，归还时间2017年12月前还清。月息按2分计算，本人自愿把工程款作为担保。”借条一张。由于双方结算的利息不足50万，2017年7月2日，原告常志刚通过银行转帐支付给了被告张孝平51000元，以补足50万元。借款到期后，原告常志刚因未收到被告张孝平的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张孝平应当按约定偿还原告常志刚的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告常志刚借款本金及利息的民事责任。原、被告虽在借条上未约定利息，但口头约定了利息，依据原告常志刚提供的证据，原、被告双方口头约定的利息，明显且高于法律的规定。本院对原、被告双方口头约定的利息高于法律规定的部分，不予支持。审理中，原告常志刚自愿撤回请求由被告张孝平偿还于2017年3月12日借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告常志刚将诉讼请求变更为由被告偿还借款751000元以及此款从实际付款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告常志刚的诉讼请求，由被告张孝平偿还借款751000元及利息（其中借款50万元从2017年3月30日起、借款15万元从2017年4月8日起、借款5万元从2017年6月11日起、借款51000万元从2017年7月3日起至付清之日止按月利息20‰计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝平在本判决生效后10日内偿还原告常志刚借款751000元及利息（其中借款50万元从2017年3月30日起、借款15万元从2017年4月8日起、借款5万元从2017年6月11日起、借款51000万元从2017年7月3日起至付清之日止按月利息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告张孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐思思
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1300号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某甲，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告刘某乙，男，汉族，1948年10月25日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士友，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系受害人王志芹之父。
被上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系受害人王志芹之母。
被上诉人（原审原告）：朱红雨，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系受害人王志芹之妻。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人:朱红雨，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村*组。系徐某之母。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人:朱红雨，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村*组。系王某之母。
原审被告：高艳军，男，1982年8月4日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：李新江，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：冠县顺畅物流有限公司，住所地冠县贾镇崔庞庄村。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号。
主要负责人：张沄辰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被上诉人王士友、刘桂花、朱红雨、徐某、王某，原审被告高艳军、李新江、冠县顺畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1572元，减半收取786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年七月四日
书记员 吴 婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执260号
申请执行人：周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住临泽县迎宾路36号1单元202室，身份证号码622224197104040017。
被执行人：吴天仁，男，1987年7月5日出生，汉族，个体户，住临泽县新华镇富强村八社，身份证号码622224198707051510。
本院立案执行的(2017)甘0723执260号申请执行人周安年与被执行人吴天仁民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款30275元，执行费354元；未执行标的为案件款30275元，执行费354元。本院在执行中查明：被执行人吴天仁外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布；且本院已协调公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 吕昕辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3156号
原告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。
法定代表人：孙在港，经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1977年4月10日出生，现住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告淄博永驰运输有限公司与被告陈锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博永驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博永驰运输有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周 洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3857号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被执行人：王凯，男，1978年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
关于广东中原地产代理有限公司与王凯居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王凯应清偿服务费3250元及违约金3250元，并承担案件受理费50元和执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月20日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3857号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包东执字第325-3号
申请执行人:上海皋明机电有限公司。
法定代表人:吴训明，系该公司董事长。
被执行人:包头一阳轮毂有限公司。
法定代表人刘相茂，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第471号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头一阳轮毂有限公司银行存款163871.06元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一六年九月二十五日
书记员 马新平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初476号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告：邓光勇，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2873号
申请执行人青岛速派瑞国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区保定路。
法定代表人惠立勇，总经理。
被执行人青岛连昌农产品有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇大刘家疃西村。
法定代表人杨连昌。
被执行人山东省万兴食品有限公司，住所地莱城区杨庄镇万兴路。
法定代表人柳建增，总经理。
本院在执行申请执行人青岛速派瑞国际货运代理有限公司与被执行人青岛连昌农产品有限公司、山东省万兴食品有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0202民初143号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人山东省万兴食品有限公司已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵妍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3631号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:李莉,女,汉族,1970年6月10日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执418号
申请执行人党玲玲,女,汉族,1954年04月26日出生,住金台区。
被执行人杨佳,男,汉族,1987年11月01日出生,住金台区。
被执行人郝达媛,女,汉族,1987年05月20日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人党玲玲与被执行人杨佳,郝达媛民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02349号民事判决书已生效，因杨佳,郝达媛未履行，党玲玲申请执行，执行标的150000元及利息17500元。杨佳,郝达媛负担申请执行费2412元。因杨佳,郝达媛下落不明，且无可供执行的财产，本院将调查结果向申请人释明后申请人党玲玲撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月三十日
书记员 张炳林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2461号
原告上海辰凯物业管理有限公司。法定代表人朱建国，总经理。委托代理人周彩连，该公司员工。被告夏健，男，汉族，1973年8月24日生。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告夏健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2015年4月31日期间物业管理服务费1,585.9元（人民币，下同）及滞纳金600元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩连、被告夏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月15日，经上海市金山区物价局核准，原告对辰凯花园的物业收费按照多层0.59元/月收取。2011年7月1日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会签订物业服务合同，约定自2011年7月1日至2013年6月30日止，由原告对金山区石化街道龙胜路的辰凯花苑进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.59元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，半年以上的以6个月为计算单位，按应缴总费用的5%增缴滞纳金，每增加6个月，增缴滞纳金在5%基础上递增5个百分点。2014年1月2日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会续签了物业服务合同，期限自2013年7月1日至2016年12月31日止，收费标准同第一份合同，违约金按应缴总费用每千分之三计算。被告系金山区辰凯花苑148号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为96平方米，2013年1月1日至2015年4月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费56.64元。被告主张房屋漏水不缴纳物业费，但被告提供的照片仅能证明屋顶霉，无法证明造成该现象的原因系漏水，且原告提供了上海市房屋安全监察所房屋质量检测站住宅房屋渗漏站提供的认定房间屋顶无渗漏的勘查表，结合该两组证据，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付物业费和于法有据，本院予以支持。考虑到被告不付物业费是基于对房子霉变原因的错误归咎，且为了维护原、被告之间长期和谐稳定的物业关系，故本院对于原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费人民币1585.9元；二、驳回原告上海辰凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告夏健负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。???
代理审判员 钱 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2247号
罪犯冷海磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年8月2日作出（2010）胶少刑初字第46号刑事判决，认定被告人冷海磊犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，罚金未缴纳。2012年11月30日减刑一年,2014年1月22日减刑一年一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯冷海磊减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷海磊的悔改表现，有罪犯冷海磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷海磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冷海磊减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保1号
申请人：肖友学，男，1962年12月24日出生，，住四川省盐亭县。
被申请人：何加玩，男，1977年2月24日出生，住四川省盐亭县。
申请人肖友学于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何加玩银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖友学以其所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉城社区第三居民小组1幢1-3、3-1、3-2的房屋（产权证编号:绵房权证游仙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖友学申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何加玩银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结存款的期限为一年、查封财产的期限为二年；
二、查封申请人肖友学所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉城社区第三居民小组1幢1-3、3-1、3-2的房屋（产权证编号:绵房权证游仙字第××号）。查封期限为二年。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费2020元，由申请人肖友学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月二日
书记员 苏婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法���字第1392号
申请执行人孙某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5411号
原告：苏州工业园区未来规划建筑设计事务所有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇吴浦路79号。
法定代表人：时惠来，总经理。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏友嘉园林有限公司，住所地南通市工农路155号天鑫大厦301室。
法定代表人：陈济军。
被告：陈济军，男，1964年11月12日，汉族，住南通市崇川区。
原告苏州工业园区未来规划建筑设计事务所有限公司与被告江苏友嘉园林有限公司、陈济军建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏州工业园区未来规划建筑设计事务所有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区未来规划建筑设计事务所有限公司撤诉。
案件受理费人民币2660元（己减半），由苏州工业园区未来规划建筑设计事务所有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄凤美
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3763号之一
原告:田苑，男，汉族，1981年11月4日出生，住青岛市崂山区。
被告:付梅，女，汉族，1981年12月20日出生，住青岛市市北区。
被告:于国华，女，汉族，1956年10月26日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告田苑与被告付梅、于国华房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日作出(2016)鲁0212民初3763号财产保全裁定书，于2016年11月3日查封被告付梅名下位于青岛市崂山区××××××××××××××××房屋一处。现本案已调解结案，原告田苑于2017年5月18日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告付梅、于国华名下银行存款人民币2600000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告田苑名下银行存款人民币2600000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民监字第3号
刘海滨诉张智斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第2315号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周英民
二〇一六年四月十五日
书记员 李凤丽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1027号
申请执行人：陈秋霞，女，1974年8月15日生，住贵州省贵阳市南明区甘平路。
被执行人：赵善荣，男，1963年3月4日生，汉族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡。
本院在执行陈秋霞与赵善荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵善荣无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终278号
上诉人（原审原告）杨箭。
委托代理人徐岚。
委托代理人李立平、虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会江苏保监局，住所地南京市云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，该局局长。
委托代理人张墉奎、戎运，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，该委员会主席。
委托代理人白凌，该委员会工作人员。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人杨箭因诉中国保险监督管理委员会江苏保监局、中国保险监督管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨箭以其已获取申请公开的涉案政府信息为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨箭申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨箭撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨箭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4134号
原告：陆洪军，曾用名陆红军。
被告：罗健。
原告陆洪军与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪军到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪军诉称：2013年1月30日，被告罗健因做矿生意需要资金周转，向我借款100000元，约定月利率3%，同时出具了借款条据。后我经多次催讨，被告至今分文未还。故诉来法院，要求被告罗健偿还我借款100000元，并从2013年1月30日起按月利率3%支付利息至息随本清，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条1份，证明被告罗健于2013年1月30日向原告陆洪军借款100000元，约定月利率3%。
被告罗健未答辩，也未到庭应诉。
对原告提交的上述证据，被告罗健未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对上述证据本院均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为：原告要求被告偿还借款100000元，有被告出具的借款款条据为证，本院应予支持。原、被告约定的月利率3%超过了年利率24%，超过部分本院不予支持；应由被告从借款之日起按月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗健应于本判决生效之日起三日内偿还原告陆洪军借款100000元，并从2013年1月30日起按月利率2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由原告陆洪军负担680元，被告罗健负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓伊辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3477号
罪犯王爱芬，女，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月11日作出(2014)温龙刑初字第793号刑事判决，以被告人王爱芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王爱芬已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱芬准予减刑二个月十一日（刑期自2014年7月8日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张梦婷
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执114号
被执行人：刘志,男,汉族，1974年4月19日出生,山西省浑源县人，现住不详。
被执行人：李若云,男,汉族，1967年9月18日出生,山西省浑源县人，现住不详。
本院在执行刘志、李若云罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人刘志、李若云的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 魏少华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1329号
原告张艳秋，女，1974年8月20日生，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所工作人员。
被告李超（又名李涛），男，1989年8月15日生，现住阜蒙县。
原告张艳秋诉被告李涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云立到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年购买了阜蒙县大众路14号楼四单元432室房屋，但一直未入住。2016年2月1日，原告发现楼上漏水，漏水范围延至自家的北阳台及客厅。原告找到被告，被告承认漏水一事，并给原告出具赔偿书一份，列明原告家受损物品，并承诺对损坏的物品予以赔偿。但被告一直未予赔偿，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、请求被告赔偿原告各项损失共计5878元；二、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，原告家北阳台及客厅被淹。事故发生后，被告给原告出具一份责任赔偿书，列明受损物品，并注明“受损物品系由于4单元443室地热漏水导致，予以赔偿”。阜蒙县价格认定中心出具阜蒙价认字[2016]129号价格认定说明书，认定原告家受损物品价值5878元。
另查明，原告432室厨房漏水的位置对应的是443室地热分水器区域，客厅漏水的位置对应的是442室的卫生间区域。442室的住户已经对原告432室的相应损失进行了赔偿。
上述事实，有原告的陈述笔录一份、被告的询问笔录一份、价格认定说明书一份、阜新方瑞物业管理有限公司情况说明一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应予保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。原、被告系邻居关系，因被告家漏水造成原告家北阳台及客厅被淹，导致物品损坏，应予以赔偿。另原告家的损失分别由442室及443室造成，443室的住户已经对原告的相应损失进行了赔偿，原告在诉讼请求中已将此部分损失予以扣除，故原告请求被告442室住户对客厅部分的损失进行赔偿于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告主张原告家的损失不是由自家漏水造成的，但是未能提供相应的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内一次性给付原告张艳秋物品损失费5878元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年八月二十三日
书记员 都吉娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初670号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏子城，男，公司职工。
委托诉讼代理人：张秀军，男，公司职工。
被告：石强，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
被告：潘红，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告石强、潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人苏子城、张秀军到庭参加了诉讼，被告石强、潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：被告石强、潘红给付物业管理费1876元及滞纳金（从2013年2月1日至给付之日止，每日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：被告从2013年2月1日至2017年1月31日共欠物业管理费1876元。被告住宅面积为104.25平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取4.5元。
被告石强未做答辩。
被告潘红未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告福兆物业公司提供的《物业管理委托合同》，举证意图为：证明管理范围。经审查，该合同加盖有永兴安居园小区业主委员会和原告福兆物业公司的印章，并有永兴安居园小区业主委员会委员的签字，为有效合同，该证据本院予以采信。
原告福兆物业公司提供的《证明》，举证意图为被告住宅面积。经审查，该证据能够证明被告的住宅面积为96.26平方米，本院予以采信。
原告福兆物业公司提供的《永兴安居园物业服务评价》，举证意图为小区业主的评价。经审查，该证据虽加盖有业主委员会的印章，但无业主委员会成员的签名，无法证明该证据的真实性和客观性，本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年2月1日起为永兴安居园住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为3年，物业服务费为4.5元/年*每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。2015年2月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2015年2月1日起为永兴安居园住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为3年，物业服务费为4.5元/年*每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告石强、潘红的住宅面积为96.26平方米，每年的物业费为433.17元。被告石强一直未付从2013年2月1日起至2017年1月31日的物业费，共计1732.68元。
本院认为，被告石强、潘红所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告石强、潘红亦有约束力。被告石强未按约定交纳物业服务费属违约行为应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告要求被告从2013年2月1日至给付之日按每日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算滞纳金，根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。滞纳金的计算标准应符合我国法律法规强制性规定，如按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算超出月利率2%的，应按每月2%计算为宜。
综上，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告石强于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年2月1日至2017年1月31日的物业服务费1732.68元；
二、被告石强于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司滞纳金（计算方法：以433.17元为基数，分别从2014年2月1日、2015年2月1日、2016年2月1日、2017年7月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止，如按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算超出月利率2%的，按每月2%计算）；
三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告石强承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 菲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。
被执行人：赖艳雄，身份证住址。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖艳雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖艳雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金11843.84元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息3307.56元、滞纳金700.13元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金11843.84元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费200元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4867号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 媚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1310号之二
原告：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。
本院在审理原告徐小华诉被告王建飞、安庆市龙瑞投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0803民初1310号裁定，裁定立即冻结被告安庆市龙瑞投资发展有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院已作出（2016）皖民初1310-1号裁定，裁定驳回原告徐小华的起诉。被告安庆市龙瑞投资发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
立即解除对安庆市龙瑞投资发展有限公司的财产保全措施。
案件申请费3770元，由原告徐小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6235号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：张某。
被告：赵某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张某、赵某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年9月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6058号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年9月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6058号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告张某、赵某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费17190元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3044号
原告：金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市新华路4小区平房第**户。
被告：严晓更，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村***号。
被告：郭鹏军，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村***号。
被告：李青林，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡化匠沟村化匠沟组。
原告金立红与被告严晓更、郭鹏军、李青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立红到庭参加诉讼，被告严晓更、郭鹏军、李青林经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立红向本院提出诉讼请求：要求被告严晓更、郭鹏军偿还借款35,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2017年9月1日起至借款还清日止的利息，被告李青林对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告严晓更、郭鹏军系夫妻关系，于2017年6月29日在原告处借款35,000元，约定两个月还清，由被告李青林担保，借款到期后原告多次索要，三被告不予偿还，故诉至法院。
郭鹏军、严晓更、李青林未作答辩。
金立红围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院对其证明效力予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告金立红与被告严晓更就以前的45,000元借款进行结算，被告严晓更为原告就剩余借款35,000元出具借条一张，约定两个月还清，由被告李青林担保，借条载明：“今在金立红处借现金人民币叁万伍仟元，35,000元，两个月之内还清，如过期不还，按银行贷款利息四倍偿还。借款人：严晓更（签字并按手印），担保人：李青林（签字并按手印），2017.6.29，原肆万伍仟元欠条作废”。2017年6月29日，中国人民银行六个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告严晓更之间的借贷行为以及被告李青林的担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系及担保关系合法有效。现借款期限届满，被告严晓更应履行偿还借款的义务，故原告要求被告严晓更偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款期限届满后即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。双方对保证方式未有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李青林对借款本息应承担连带偿还责任。原告陈述：被告严晓更之前在原告处借款45,000元，已经偿还了10,000元，2017年6月29日被告严晓更就剩余35,000元借款出具借条，之前借款日期已经记不清楚。根据原告上述陈述，原45,000元借款发生在2017年6月29日之前，应由原告举证证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间或为二被告共同债务，但原告对此未提供证据证明，不能认定该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告郭鹏军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严晓更于本判决生效之日起十日内偿还原告金立红借款本金35,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2017年9月1日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。被告李青林对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告金立红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告严晓更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 刘俊生
人民陪审员 孟凡军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执579号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人：张伟,该支行行长。
被执行人：王超，男，生于1989年9月14日，住雅安市名山区。
被执行人：韩艳红，女，生于1990年4月30日，住雅安市名山区。
被执行人：黄全先，男，生于1985年5月12日，住雅安市名山区。
被执行人：何林丽，女，生于1984年2月21日，户籍所在地四川省犍为县。
被执行人：卢科志，男，生于1985年12月7日，住雅安市名山区。
被执行人：骆燕，女，生于1986年5月20日，户籍所在地四川省邛崃市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与王超、韩艳红、黄全先、何林丽、卢科志、骆燕小额借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王超名下车牌号为川TAXX**的帕萨特牌汽车和被执行人王超投资兴建的位于雅安市名山区百丈镇肖坪村X组的茶厂厂房、土地、机器设备等全部资产。查封的车辆本院尚未实际控制，查封的茶厂无土地使用证、房产证等相关产权证明，无法进一步处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十日
书记员 袁敬洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2088号
申请执行人：张鹏，男，1989年2月10出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人：徐诗奇，男，1996年10月17日出生，汉族，住重庆市壁山县。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人徐诗奇借款合同纠纷一案中，除已查封被执行人名下车辆不宜处置外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0111民初3323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹书嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初773号
原告：王昕，女，1972年11月13日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：朱明刚，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王昕与被告朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王昕的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼，被告朱明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱明刚立即归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王昕借人民币80000元（捌万元整）.到2016年1月10日给清”，后被告未归还任何款项。
被告朱明刚未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告朱明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王昕诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王昕借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告朱明刚负担（该款已由原告王昕预交，被告朱明刚应当自判决主债务履行之日前一并向原告王昕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5774号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙。
被告：郭光辉，男，1998年11月5日出生，汉族，住山西省。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1541号
申请执行人王兴贵，女，汉族，1949年11月22日生，住泸州市江阳区.
被执行人冯江南，男，汉族，1980年11月21日生，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付所受损失89169.49元及利息，案件受理费1000元，申请执行费1253元，共计91422.49元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯江南的银行存款91422.49元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年九月四日
书记员 朱丽桦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执886号
申请执行人孙峥，女，1978年7月1日出生，住郑州市。
被执行人沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人吴喜安，男，1966年4月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘海艳，女，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被执行人邱应军，男，1958年10月6日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1577号民事判决，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月13日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈改芳、吴喜安、刘海艳、邱应军银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔超远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1993号
申请执行人朱春英，女，1964年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人黄玉燕，女，1964年1月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人陈莲芬，女，1953年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行陈莲芬、朱春英、黄玉燕申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4826号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8194号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮,系原告员工。
被告：陈晓斌，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：谢绍龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：阴秀平，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈晓斌、谢绍龙、阴秀平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈晓斌立即归还借款109796.81元及合同约定的利率支付自2016年6月6日至2016年11月16日的利息8632.32元，本息暂计118429.13元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告谢绍龙、阴秀平对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人许玮到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月14日，被告陈晓斌、谢绍龙、阴秀平与原告签订了浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告陈晓斌向原告借款150000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈晓斌违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告谢绍龙、阴秀平作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2015年12月14日依约向被告陈晓斌发放了贷款150000元，双方在《浙江民泰商业银行借款借据》中约定的借款期限为2015年12月14日至2016年6月6日止。
另查明，三被告在签订上述合同过程中均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告陈晓斌确认浙江省杭州市×××××，被告阴秀平、谢绍龙共同确认浙江省杭州×××××为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈晓斌贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告谢绍龙、阴秀平作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告陈晓斌未按约还清贷款本息的情况下，二被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金109796.81元，并支付利息8632.32元（该利息暂算至2016年11月16日，从2016年11月17日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告谢绍龙、阴秀平对被告陈晓斌的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1335元（已减半），由被告陈晓斌负担，被告谢绍龙、阴秀平连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓斌、谢绍龙、阴秀平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年一月十日
代书记员 杨瑜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第158号
原告：张华良，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张君威，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：肖辉荣，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告张华良诉被告肖辉荣船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华良及其委托代理人张君威与被告肖辉荣的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华良诉称：原告自2013年受被告雇佣担任“鲁文渔53292”号渔船船员兼厨师，双方约定全年工资为65000元，但在年底结算工资时，被告仅支付48000元，原告索要剩余工资款未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款17000元，并负担本案的诉讼费用。
被告肖辉荣辩称：被告与原告协商已将原告工资结清，不再拖欠其工资，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张华良为证明其主张提交了下列证据：1、荣成市海洋与渔业局调查文件一份，用以证明被告扣除原告17000元工资的事实。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告拖欠原告工资，被告未与荣成市海洋与渔业局工作人员联系此事。
2、申请证人王某出庭作证，用以证明原告的工资标准与工作时间。被告的质证意见：证人因为工资纠纷与原告共同起诉被告，与被告存在利害关系，原告与证人不在同一条船上工作，证人所述的工资标准不属实，原告当时不认识证人，是通过宋传京介绍的，协商工资时证人不在场，不认可证人证言。
3、证人宋传京书面证言一份，用以证明原告的工资标准。被告的质证意见：对该证据不认可，证人应出庭作证。
被告肖辉荣为证明其主张提交了下列证据：工资结算单一份，用以证明原告工资已结清。原告的质证意见：对真实性无异议，原告签字按手印属实，但签字前单据上只有“30600元”的内容，没有其他内容。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告的证据1，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对原告的证据2，需结合本案案情进行综合考虑；对原告的证据3，因无法确认证人身份，不予采用。对被告的证据，因原告对其签字按压手印认可，对其他部分有异议但未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年3月，原告张华良受雇于被告肖辉荣在其经营的渔船从事小伙计兼厨师工作。2013年8月1日，原告被调到被告经营的“鲁文渔53291”号渔船工作，一直工作到2014年1月13日随船回港。
2014年1月16日，原被告结算工资，双方确认原告应得工资为47572元，被告共向原告支付工资47572元，原告认可因误工产生的打替班工资7620元可计算在其工资总额内。被告提交的工资结算单中列明了原告每次支取工资的数额，其中单据最下部写明：“15972+7620（打替班）23592+31400+2002013年工资已清张华良”，“2013年工资已清”系被告书写，原告签字按压手印确认。
原告称：原告签字按手印前单据上只有“30600元”的内容，没有其他内容。被告称：结算工资时被告先书写“2013年工资已清”，后原告签名按压手印。
2014年8月25日，荣成市海洋与渔业局出具的调查文件显示：被告否认拖欠原告工资。
以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：被告肖辉荣是否结清原告张华良的工资。
原告表示被告让其在工资结算单上签字时说明签字只证明此次领到30600元工资款，并告知剩余工资等年后再付，但未提交证据证明。原告主张结算单中只有“30600元”的内容，没有其他内容，亦未提交证据证明,且单据中没有“30600元”的内容，对原告上述主张均不予采信。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，理应知晓结算时本案雇佣合同一经协商并履行完毕，工资即结清，其接受总额55192元工资（包含因原告误工产生的打替班工资7620元）并认可工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告在结算单上签字确认并接受总额55192元结清工资的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已为原告结清工资，对于原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张华良对被告肖辉荣的诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告张华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1522号
原告：吕泽彬，男，50岁。
被告：刘海龙，男，41岁。
第三人：孙远波，男，38岁。
原告吕泽彬与被告刘海龙、第三人孙远波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕泽彬，被告刘海龙、第三人孙远波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕泽彬向本院提出诉讼请求：1.被告刘海龙立即给付原告两年土地承包费5200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告刘海龙将承包宝东镇太和村的土地35亩旱田（35亩土地分成6块地）转包给原告吕泽彬耕种，双方约定承包期限从2016年1月至2018年12月止，三年承包费23000元，原告于2015年12月11日一次性付清土地承包费用，被告刘海龙给原告出具收据一份，证明原告承包被告土地35亩旱田事实存在。在原告耕种该地一年之后，村民孙远波找到原告和被告协商，要求将原告承租被告土地其中的10亩旱田改成水田，由于该10亩土地的两边地邻同意旱改水，于是原告同意将10亩土地旱改水后转包给孙远波，但是孙远波在交纳承包费时，被告刘海龙却要求孙远波将该土地承包费交给被告刘海龙，并另行和孙远波重新签订了土地承包合同，原告认为，自己已经先行耕种了被告刘海龙的土地，并交纳了三年承包费用，现被告刘海龙在收取原告土地承包费的情况下，重复收取该土地中10亩的承包费用，已经构成违约，原告和孙远波多次找到被告刘海龙索要10亩土地的两年承包费5200元，可是被告刘海龙以种种理由一再拖延，拒不给付。故原告提起诉讼。
刘海龙辩称，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求，被告已经给付原告两年土地承包费4000元，应驳回原告的诉讼请求，被告认可应该返还原告两年土地承包费，但被告已经给付完毕4000元。
孙远波陈述，第三人承包被告的土地是经原、被告同意的，第三人与被告签订了35亩土地中10亩土地的承包合同，期限4年，承包费2600元/年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，原告吕泽彬承包被告刘海龙35亩旱田，双方约定承包期限从2016年1月起至2018年12月止，三年承包费23000元，原告于2015年12月11日一次性付清，被告刘海龙给原告出具收据一份。2017年，经原告吕泽彬同意，被告刘海龙将原告承包的35亩土地中的10亩土地转包给孙远波，刘海龙和孙远波重新签订了土地承包合同。本案诉争的10亩土地，被告刘海龙转包给原告吕泽彬承包费200元/亩，转包给第三人孙远波承包费260元/亩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告刘海龙将诉争10亩土地转包给原告吕泽彬经营耕种，并已收取承包费用，在承包期内，原告吕泽彬同意被告刘海龙将其承包土地中的10亩土地转包给第三人孙远波，可以认定原、被告已经协商解除诉争10亩土地的承包合同，原告要求被告返还已交纳的承包费，应予支持，原告承包诉争土地向被告交纳承包费4000元，被告应予返还，原告要求被告按被告向孙远波转包价格260元/亩返还承包费，无法律依据，本院不予支持；被告刘海龙称其已返还给原告两年承包费4000元，未提交证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还承包费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海龙返还原告吕泽彬承包费4000元。该款于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚 楠
二〇一七年十月十日
书记员 苏书骥
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3780号
罪犯张虎，男，1982年8月10日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月24日作出(2013)温龙刑初字第77号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评���鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎准予减刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3854号
申请执行人王丽妹，女，1965年4月6日出生。
被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生。
法定代表人陈伦如，经理。
本院在王丽妹与陈伦如其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2096号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:唐隆基,男性,汉族,住荣昌县。
被执行人:刘俊龙,男性,汉族,住少管所。
被执行人:晏洲,男性,汉族,住渝西监狱。
被执行人:范兴华,男性,汉族,住少管所。
重庆市荣昌区人民法院移送执行唐隆基、晏洲、刘俊龙、范兴华责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的550元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2096号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1997号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该银行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：匡琦，男，1989年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告匡琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告匡琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告匡琦立即偿还原告建行湖北分行贷款本金158487.15元及下欠利息、罚息（截至2016年6月6日下欠利息3244.87元，罚息158.71元，本息合计161890.73元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北分行有权就上述债务以被告匡琦提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告建行湖北分行与被告匡琦签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告匡琦向原告建行湖北分行借款22万元，贷款期限120个月，自2012年6月25日至2022年6月25日止，贷款月利率为基准利率，逾期罚款利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告匡琦以其拥有的位于东湖××技术开发区××街××（××）××单元××号的房屋为上述贷款提供抵押担保。之后，原告建行湖北分行依约向被告匡琦指定的账户发放了22万元贷款。上述抵押房屋已在武汉市东湖新技术开发区房产管理局办理了房屋他项权证。现被告匡琦未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院。
被告匡琦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：借款本金22万元；借款期限120个月，即2012年6月25日至2022年6月25日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告匡琦在合同尾部借款人及抵押人处签字。
还查明，上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，但被告匡琦未按约归还借款本息，截止2016年6月6日，被告匡琦尚欠原告建行湖北分行借款本金158487.15元、利息3244.87元、罚息158.71元，合计161890.73元。
以上事实，有原告建行湖北分行的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告建行湖北分行已依约发放了贷款，但被告匡琦未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北分行偿还借款本金及利息、罚息的责任。故原告建行湖北分行要求被告匡琦偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告匡琦以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告匡琦未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告匡琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡琦向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金158487.15元；
二、被告匡琦向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2016年6月6日的利息3244.87元、罚息158.71元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告匡琦未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告匡琦位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋C座3单元5层05号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告匡琦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告匡琦随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 俊
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审308号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人李崇平，男，1955年08月25日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月10日以被申请执行人李崇平未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用临池镇西黄村集体土地建设养羊场，于2016年3月改建为木器厂，占地面积2464平方米（一般农田，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李崇平作出邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2464平方米土地上新建的2499平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的2464平方米土地处以每平方二十五元的罚款，罚款金额合计61600元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被申请执行人李崇平。被申请执行人李崇平收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李崇平在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定；
二、被申请执行人李崇平于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的2464平方米土地上新建的2499平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。
三、被申请执行人李崇平于本裁定书送达之日起五日内将罚款61600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月四日
书记员 郑珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1149号
罪犯曾天棋，男，1964年12月13日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）文中刑初字第104号刑事判决，以被告人曾天棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾天棋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾天棋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，已履行人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾天棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾天棋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月12日起至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4852号之一
申请执行人：重庆明品福物流有限责任公司。
被执行人：谢伟，男。
申请执行人重庆明品福物流有限责任公司与被执行人谢伟租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月24日作出的(2016)渝0107民初4808号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆明品福物流有限责任公司于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下登记有土地，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人谢伟尚欠申请执行人重庆明品福物流有限责任公司执行案款93712.00元；应向本院缴纳执行费1305.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初4808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘浩然
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初559号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人薛某某以非法占有为目的，先后9次在“京东网”上以京东白条购物的方式购买了“森海塞尔”牌HIFI耳机7副、“AKG”牌HIFI耳机1副及“艾利和”牌HIFI耳机1副（经成都市新都区价格认证中心鉴定，以上耳机合计价值44888元）。被告人薛某某在收到耳机后虚构耳机存在质量问题，将自己事先以300余元一副低价购买的高仿耳机掉包退回京东网并成功获得退款，后其将掉包所得的9副正品耳机以2000余元不等的价格在二手交易平台“闲鱼”网上进行贩卖，从中获利2万余元。2017年4月27日，被告人薛某某在新都区工业东区凯赛尔电子厂内被公安机关挡获。
另查明，被告人薛某某亲属已代为退赔京东全部经济损失。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、发票联、订单详细信息、售后服务单、交易记录、关于对耳机的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、证明、收条、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人薛某某在案发后积极退赔，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人薛某某归案后有悔罪表现，对被告人薛某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的被告人薛某某系初犯，有坦白情节，已经全部退赔，人身危险性小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1515号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。被告人周某某曾因盗窃，于2015年7月30日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月29日释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，11月8日被取保候审，12月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月31日上午，被告人周某某在张家港市凤凰镇国盛印刷有限公司财务室内，趁无人之际，采用翻包等手段，窃得顾某2人民币1500元。案发后，赃款已由被害人自行寻回。
被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某2的陈述、证人钱某的证言、案件查破经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、视听资料、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初519号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人安军胜，男，1988年11月10日出生于新疆焉耆回族自治县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人安军胜犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人安军胜及其辩护人王艳芳均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日19时许，被告人安军胜在本市新市区天津路王中王大盘鸡店门口处，因停车问题与被害人李某甲发生争执，后安军胜将李某甲推倒致其受伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安军胜赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得被害人李某甲的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人安军胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人安军胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人安��胜的辩护人的辩护意见是被告人安军胜归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，恳请法院对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月29日19时许，被告人安军胜在本市新市区天津路王中王大盘鸡店门口处，因停车问题与被害人李某甲发生争执，后安军胜将李某甲推倒致其受伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安军胜赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人安军胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、证人杨某、莫某甲的证言、被害人李某甲的陈述、被告人安军胜的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]197号法医学人体损伤程度检验意见书、视���资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安军胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人安军胜的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人安军胜归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安军胜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)金刑初字第234号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，女，1971年10月7日出生于河南省封丘县，回族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省封丘县。
辩护人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
辩护人张文有，河南华融律师事务所律师。
被告人李某某，男，1953年12月1日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省睢县。
被告人陈某某，男，1952年6月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省尉氏县。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
上述三被告人，均因本案于2013年11月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，12月7日被取保候审，同年12月31日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某、李某某、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在审理过程中，河南省郑州市金水区人民检察院以证据发生变化为由，向我院请求撤回对被告人马某某、李某某、陈某某的起诉。
本院经审查后认为，河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人马某某、李某某、陈某某的起诉符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人马某某、李某某、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘湾湾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2347号
原告陈宝峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵博，男，1979年12月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭广亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈宝峰与被告赵博、郭广亮返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈宝峰负担。
审判员 林春江
二〇一七年二月三日
书记员 张 静