wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执847号之一
申请执行人李琳，女，1991年2月6日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组
代表人余军民，组长。
李琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初522号民事判决书立案执行，因被执行人未按本院（2017）豫1224民初522号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的款项20350元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫1224执847号之一
卢氏县横涧乡乡村财务服务中心：
关于李琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配一案，依据（2017）豫1224民初522号民事判决书作出的（2017）豫1224执847号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
扣留被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的款项20350元。
附：本院（2017）豫1224执847号执行裁定书一份
二0一七年七月二十六日
卢氏县人民法院
执行裁定书
（2017）豫1224执847号之二
申请执行人李琳，女，1991年2月6日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组
代表人余军民，组长。
李琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初522号民事判决书立案执行，因被执行人未按本院（2017）豫1224民初522号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卢氏县横涧乡照村七组存在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款20350元（账户00000000697580942012）扣划至（开户行中国建设银行卢氏县支行营业部）户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号41050169870809555555。
本裁定送达后立即生效。
审判长段宇飞
审判员郭新波
代审判员陈金斗
二0一七年七月二十六日
书记员蔡宏锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民特字第00008号
申请人胡建民，男。
申请人胡建心，男。
被申请人胡建友，男。
申请人胡建民、胡建心要求宣告胡建友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡建民、胡建心诉称，被申请人胡建友与我们是亲兄弟关系，其患有精神疾病。1995年10月外出未归，从此下落不明，至今音讯全无，我们四处寻找均不得其下落。现请求法院宣告胡建友死亡。
经查，申请人胡建民、胡建心与被申请人胡建友系亲兄弟关系。1995年被申请人胡建友外出未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月17日在《人民法院报》刊登寻找胡建友的公告。法定公告期为一年，现已届满，胡建友仍然下落不明。
本院认为，胡建友从1995年起下落不明至今，本院依法发出寻找胡建友的公告，现公告期已经届满，在法定期间内仍无人与本院联系，胡建友仍然下落不明。现申请人胡建民、胡建心要求宣告胡建友死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告胡建友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邬 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 樊锦红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
榆商民一初字第234号之一
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，公司董事长。
被告麻建军，男，1972年7月17日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
本院于2015年12月24日作出（2015）榆商民一初字第234号财产保全的裁定，查封了被告麻建军名下的晋KJ7**挂、晋KJ3**挂等十余台车辆。现诉讼过程中，被告麻建军同意变卖部分车辆清偿货款，为方便办理车辆买卖手续，原告请求解除对其中被告麻建军名下车牌号为晋KJ7**挂、晋KJ3**挂两辆汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告麻建军名下晋KJ7**挂、晋KJ3**挂两辆车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一六年十一月四日
书记员 程 昭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初40898号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨军，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年3月1日至2016年12月31日，共10个月拖欠梯泵费532元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区4号楼2门803室业主，房屋面积为106.4平方米，每月应缴纳梯泵管理费53.2元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。
为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。
被告杨军辩称，被告所在蓝海名苑4号楼2门电梯经常发生故障。故不同意缴纳梯泵费。
被告杨军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼2门803室的业主，房屋建筑面积106.4㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年6月23日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2016年3月1日至2016年12月31日共10个月未缴纳梯泵费532元，
另查，原告在服务中存在电梯不能正常使用等问题。
以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的梯泵费酌情扣减5%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2016年3月1日至2016年12月31日共10个月的梯泵费费人民币505.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执308号
申请执行人：段文俊，男。
被执行人：罗梅，女。
本院在执行原告段文俊与被告罗梅买卖合同纠纷一案中，（2018）云2327民初281号民事调解书确定由被告罗梅于2018年6月2日前支付原告段文俊家具款14500元。现被执行人罗梅已经家具款14500元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初281号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川19刑终171号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）弥海军，男，生于1975年12月9日，汉族，陕西省华县人，高中文化，无业，住陕西省华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被南江县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人苟某，男，生于1991年12月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人弥海军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苟某提起附带民事诉讼要求弥海军进行民事赔偿一案，于2017年10月18日作出（2017）川1922刑初165号刑事附带民事判决。上诉人（原审被告人）弥海军就刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员刘敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）弥海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月19日20时许，被告人弥海军认为被害人苟某在四川新兴矿业有限公司宿舍区女浴室门口偷看其女友胡某洗澡，遂用拳头殴打被害人苟某头部，致苟某头部受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，苟某本次损伤属轻伤一级。
事故发生后，被害人苟某先后被送往南江县人民医院及四川省人民医院进行救治，开支医疗费用59195.10元。经四川明正司法鉴定所司法鉴定，苟某的颅脑损伤构成十级伤残；酌定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，苟某患有脑器质性精神障碍，其起病与2017年4月19日弥海军故意伤害案有关。
认定前述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被告人弥海军的人口信息查询表、归案情况说明、被害人苟某的住院病历等书证，证人何某某、胡某等人的证言，被告人弥海军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，门诊、住院费用结算票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见等。
原判认为，被告人弥海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人弥海军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人弥海军的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判判决：一、被告人弥海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人弥海军赔偿附带民事诉讼原告人苟某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计98095.10元。
上诉人（原审被告人）弥海军上诉称本案的起因在于被害人苟某偷看其女友洗澡，被害人具有一定过错，其将努力作出民事赔偿，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）弥海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。弥海军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于弥海军上诉称本案的起因在于被害人苟某偷看其女友洗澡，被害人具有一定过错，其将努力作出民事赔偿，请求从轻处罚的意见。本院认为，原判综合弥海军的犯罪事实及如实供述、自愿认罪等情节对其判处有期徒刑一年十个月的量刑适当。故该上诉意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1620号
申请执行人:吉林省明辉工贸有限公司
被执行人：江苏省建工集团有限公司
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民终1966号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款人民币482410.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 马世钧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1186-2号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。
被执行人魏存昌，男，汉族，1962年10月14日生，住址：林州市城关镇兴林小区*号楼*单元301。公民身份号码为4105211962********。
被执行人张宴增，男，汉族，1966年12月1日生，住址：林州市采桑镇狐王洞村***号。公民身份号码为4105211966********。
被执行人刘俊奇，男，汉族，1971年11月23日生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼*单元***号。公民身份号码为4105211971********。
被执行人高飞，男，汉族，1979年6月13日生，住址：长春市绿园区皓月大路******号。公民身份号码为2201041979********。
被执行人桑倩，女，汉族，1975年6月7日，住址：林州市城关镇曲山路司法胡同*号。公民身份号码为4105211975********。
被执行人常亮，男，汉族，1975年9月28日，住址：林州市陵阳镇洹北路*号。公民身份号码为4105211975********。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张宴增、杨世英名下的位于林州市常青街218号2幢5单元301号（房屋所有权证号为：2012003111）的房产予以查封。
查封财产暂由被执行人张宴增、杨世英负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人张宴增、杨世英承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十二月六日
书记员 李志波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2182号
申请执行人：李某，女，1964年3月7日出生，汉族，北京展览馆退休职工，住北京市东城区。
被执行人：解某，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
李某与解某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初22250号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，李某向本院申请执行，要求被执行人给付李某71026.75元并支付相应的利息（利息计算方式为：以解某应给付而未给付李某的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月26日计算至实际给付之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元。被执行人应依法承担执行费965元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被���行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人解某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人解某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人解某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初860号
原告：陈艾琳，女，生于1986年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华宸钢结构有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段19号，统一社会信用代码：91510503094955798M。
法定代表人：陶冶，系公司总经理。
原告陈艾琳与被告四川华宸钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艾琳诉称，被告因经营需要，前后三次向原告借款共计500000元。被告于2017年1月25日向原告出具借条一张。2017年1月26日，经双方结算利息后，被告尚欠原告借款本金399374元。但经原告多次催收，被告一直未归还借款本金，故起诉要求被告归还借款本金399374元及利息（利息从2017年1月27日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告四川华宸钢结构有限公司未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，前后三次向原告借款共计500000元。被告于2017年1月25日向原告出具借条一张，借条内容为：“四川华宸钢结构有限公司借到陈艾琳￥500000（伍拾万元整），（其中，2015年11月24日借款贰拾万元，月息伍仟元，2015年12月9日借款壹拾伍万元，月息叁仟柒佰伍拾元整，2016年1月8日借款壹拾伍万元整，月息肆仟伍佰元整）”。该借条盖有被告公司的印章，并由其法定代表人签字确认。2017年1月26日，经被告公司股东签名确认，被告分别于2016年12月16日偿还原告30535元和2017年1月26日偿还原告248000元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息，扣减被告已偿还的借款本金及利息后，被告至今尚欠原告借款本金399374元。
另查明，2016年4月6日被告的法定代表人由陈斯变更为陶冶。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息表、借条、转款凭证3份、情况说明复印件1份予以证明。本院认为，前述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，未约定还款期限的，当事人可以催告借款人在合理期限返还。原告诉称被告向其借款500000元本金的事实，出示有相应的转款记录及盖有被告公章的借条为证，对于借款事实本院予以确认。同时，根据原告提供的对原告要求被告归还其借款本金399374元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2017年1月27日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息，不违法法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川华宸钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈艾琳借款本金399374元及利息，利息以借款本金为基数从2017年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告四川华宸钢结构有限公司承担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 汪永燕
法官助理 吴东兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏 星
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3157号
原告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，组织机构代码：74846644-8。
法定代表人李清培，系该公司执行董事。
委托代理人蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。
被告浙江锦天房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市葛岭路1号二楼。
法定代表人李晓东，系该公司执行董事。
委托代理人陈淦、丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告鹏达建设集团有限公司诉被告浙江锦天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹏达建设集团有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹏达建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费51983元，减半收取25991.5元，财产保全费5000元，由原告鹏达建设集团有限公司负担。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 汪广奉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟一欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3303号
申请执行人���云平,男,1971年12月14日生,汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人柯金芳,女,1973年6月12日生,汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
王云平、柯金芳与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起���日内支付王云平、柯金芳2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币49783.06元，并支付以人民币1470000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入王云平、柯金芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王云平、柯金芳的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币648元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1668元，由常熟市新茂房地产开发有限���司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币49783.06元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行��对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3abcb4-7d8a-45a7-81a5-47bfeaba0837&imgId=YmIzYWJjYjQtN2Q4YS00NWE3LTgxYTUtNDdiZmVhYmEwODM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1990号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人郭飞云,男，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人魏凤兰，女，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贾清亮,男，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭美英，女，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与郭飞云、魏凤兰、贾清亮、郭美英金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2066444.49元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人贾清亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套，查封被执行人贾清亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗土地的土地使用权。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第442号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 越伟伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1078号之三
申请执行人：陈衡柳，男，1955年7月10日生，汉族，住址广西柳州市柳北区。
被执行人：莫崇成，男，1965年5月20日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。
本院在执行陈衡柳与莫崇成买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人莫崇成的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人莫崇成无可供执行财产。申请执行人陈衡柳也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫崇成暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1142号之一
申请执行人王生虎，邹平县河务局职工。
被执行人李玉霞，农民。
被执行人张含英，农民。
被执行人魏金领，农民。
被执行人冯玉珍，农民。
申请执行人王生虎与被执行人李玉霞、张含英、魏金领、冯玉珍健康权纠纷一案，本院于二0一六年四月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20526.64元，已执行／元，尚欠20526.64元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初229号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1089号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾远昌，男。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾远昌犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年3月17日作出（2016）粤0307刑初4442号刑事判决。宣判后，原审被告人曾远昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日凌晨3时许，被告人曾远昌途经大鹏新区某巷时，看到曾与其进行过性交易的被害人彭某的住处某房仍有灯光，曾远昌便想再次与彭某发生性关系。曾远昌上楼敲开501房的房门。对彭某说想发生性关系，彭某因为处于生理期，拒绝与曾远昌进行性交易。曾远昌便强行推门进入彭某的住处，从厨房拿出一把菜刀逼迫彭某与其口交，之后又不顾彭某处在生理期，捆绑彭某双手，在用手指抠彭某阴道，并强行与彭某发生性关系。之后，曾远昌用随身携带的手机拍彭某的裸照。拍完裸照，曾远昌又以彭某处在生理期，自己做（指性交）得不爽为由，向彭某索要财物，彭某只好告诉曾远昌钱包里有几百元钱，曾远昌便从彭某钱包内拿走人民币四百元现金。彭某请求曾远昌给其留点钱，曾远昌又将钱当场还给彭某，然后离开现场。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证:手机一部;
2、书证:受案文书、提取笔录、扣押文书、物证照片、裸照、门诊病历、人口信息、抓获经过等;
3、证人证言:证人雷某的证言;
4、被害人彭某的陈述：2016年9月7日3时其在卧室时，被告人曾远昌进到屋内拿着其家的菜刀，胁迫其脱衣服并口交，然后强行与其发生性关系并拍裸照，之后又以其来月经为由索要财物，被告人曾远昌拿到财物后，其请求被告人曾远昌给其留点钱，后被告人把所有财物留下来，离开现场；
5、被告人的供述与辩解:
被告人曾远昌在公安机关第一、二次的供述与辩解：2016年9月7日凌晨三点多其下班后来到被害人彭某住处要和彭某发生性关系，被拒绝后强行进入房内，在厨房拿了把菜刀逼迫彭某脱衣服并与其口交，然后强行发生性关系，并拍了彭某的裸照。然后其以彭某来月经为由索要财物，拿到财物后又因彭某的请求把财物留下，离开现场。
被告人曾远昌在看守所供述与辩解:其没有强行与被害人发生性关系，只是拿菜刀威胁被害人彭某拍裸照；
6、鉴定意见:鉴定文书;
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查检查笔录、辨认笔录;
8、视听资料、电子数据:讯问录像、提取物证录像、指认现场录像。
原判认为，被告人曾远昌违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人曾远昌以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾远昌先后犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人在抢劫财物的过程中，因被害人恳求而把财物留下，自动放弃犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十四条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人曾远昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；总和刑期九年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。
上诉人曾远昌不服一审判决提出上诉称：被害人系自愿与其发生性关系的，其不构成强奸罪。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人曾远昌未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾远昌违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。上诉人曾远昌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于其是否构成强奸罪的问题，根据被害人陈述以及其本人侦查阶段的供述，其是在被害人拒绝与其发生关系后仍强行进屋，胁迫被害人，强行与其发生性关系的。其事后绑住被害人手脚并用手机拍摄被害人裸照的行为也印证了其强奸的事实。其上诉称不构成强奸罪的理由不成立，本院不予采纳。其在抢劫财物的过程中，因被害人恳求而把财物留下，自动放弃犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77a66d24-bb1a-4669-91a8-a85100f1cca1&imgId=NzdhNjZkMjQtYmIxYS00NjY5LTkxYTgtYTg1MTAwZjFjY2ExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄恩南（兼）
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢859号之二
申请执行人：霍连珍
被执行人：门庆忠
本院在执行霍连珍与门庆忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人门庆忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人门庆忠名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初2288号
原告：邹学军，男，汉族，个体，现住依兰县。
被告刘红双，女，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告邹学军与被告刘红双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告刘红双经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘红双给付原告化肥款16,500元，按约定月利2分从2013年12月31日起计算利息至实际给付之日止,截止2017年8月30日,利息额为14,520元,本息合计31,020元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年之前被告从原告处赊购化肥欠款，截止2013年12月31日，被告尚欠原告化肥款16,500元，被告出具借据一份，双方约定4个月内还款，如不还款则从借款日起按月利2分计算利息。此款原告多次从其索要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘红双经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘红双经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据1张）、证据二（依兰县道台桥镇卡伦村民委员会证明）能够证明被告从原告赊购化肥欠款16,500元，约定4个月内还款,逾期还款从出具借据之日起按月利2分计息及被告现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购化肥欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付化肥款16,500元及按约定月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红双于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款本金16,500元；
二、被告刘红双于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款利息14,520元(从2013年12月31日至2017年8月30日）；2017年8月31日至实际给付期间的利息继续以16,500元为本金，按月利率2分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.50元、公告费600元均由被告刘红双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴亚茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更309号
罪犯杨克明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁02刑初83号刑事判决，以被告人杨克明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨克明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨克明确有悔改表现，有罪犯杨克明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克明准予假释（假释考验期限至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第29号
案外人许传伏，男，1950年6月13日出生，汉族，住延吉市建工街。
申请执行人延吉工商实业股份有限公司，住所地为延吉市牛市街。
法定代表人朴虎哲。
被执行人延边木材有限公司，住所地为延吉市建工街。
法定代表人张延生。
本院在执行申请执行人延吉工商实业股份有限公司与被执行人延边木材有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人许传伏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许传伏称，2002年我在被执行人单位集资购买了位于延吉市建工街木材小区，产权证为201143，产籍号11-6-53，房号为1单元201号房屋，但在2004年，由于我没钱等原因，一直未能办理相关房照手续。现法院欲执行该房屋，故要求法院解除对案外人房屋的执行。
申请执行人辩称，案外人因未交完多出来的房屋面积差价，尚未取得该房屋产权。
被执行人表示对案外人的请求事实没有意见。
本院查明，本院于2013年5月31日作出（2013）延执查字第217-1号执行裁定：冻结被执行人名下的位于延吉市建工街木材小区，产权证为201143，产籍号11-6-53，房号为1单元201号等9间房屋产籍手续。
另查，2002年6月3日，案外人向被执行人支付集资房款66430元（69.05平方米×1030元-5000元）。2003年6月23日，案外人与被执行人签订售房合同，约定由被执行人负责办理房屋产权证及土地使用证。但同年年底房屋交付时，实际面积为72.87平方米。2010年8月13日，案外人又与被执行人订立房地产买卖协议时，房屋单价定为1505元。现被执行人表示，案外人所欠三平方米房屋面积差价款，以单位未发的独生子女费予以抵偿。
本院认为，争议房屋产权虽登记在被执行人名下，但案外人与被执行人通过订立集资售房合同并已支付房款，且该房屋一直由案外人居住使用多年，故案外人提出的异议成立。申请执行人主张的案外人欠交房屋面积差价的事实，与被执行人证实内容不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延执查字第217-1号执行裁定书中对位于延吉市建工街木材小区，产权证为201143，产籍号11-6-53，房号为1单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一四年七月十四日
书记员 马香花
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初621号
原告：陈文强，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：林松太，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈文强与被告林松太民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林松太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令林松太立即偿还借款42万元，并自2016年1月24日起按月利率2%计息直至本案款项还清之日止（暂计至起诉之日利息为211500元）；2.本案诉讼费由林松太承担。事实与理由：2014年1月24日，林松太以资金周转为由向陈文强借款50万元，约定利息每月一万元整，即按月利率2%计息。上述事实有林松太出具的借条为凭。后林松太于2014年偿还12万元，2015年偿还20万元，尚欠借款本金42万元及自2016年1月24日起至今的利息。经多次催讨，林松太拒不偿还。
林松太未作答辩，也未提供证据。
陈文强围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2014年1月24日，林松太向陈文强借款50万元，约定利息每月1万元即月利率为2%；林松太共偿还32万元，尚欠借款42万元。
经审查，本院认为，陈文强提供的证据形式合法、内容明确，林松太缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，林松太出具借条一份给陈文强收执，确认向陈文强借款50万元，并约定利息每月一万元。后林松太付清了2014年至2015年一年的利息12万元，并于2016年2月7日（即2015年农历12月29日）还款20万元。陈文强于2018年3月2日诉至本院，要求林松太立即偿还借款42万元并自2016年1月24日起至还清之日止按月利率2%计息。案经审理，因林松太缺席，致无法调解。
本院认为，林松太尚欠陈文强借款本金42万元并约定利息，有陈文强提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈文强的诉求合法有据，予以支持。林松太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
林松太应在本判决生效之日起五日内支付给陈文强借款42万元，并自2016年1月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，减半收取计5062.5元，由林松太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一八年五月七日
书记员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3511号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人郑涛，该公司职工。
被告何静，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年五月十五日
书记员 安文思
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执291号
申请执行人郑朋怀，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被执行人左红召，男，1987年7月5日出生，籍贯河北省正定县，住河北省石家庄市高新区。
本院在执行申请人郑朋怀与被执行人左红召租赁合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1326号民事判决书已经生效。我院于2017年7月18日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文���字第430号
申请执行人尹金东，农民。
被执行人褚小安。
本院在执行尹金东申请执行褚小安买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文民初字第1069号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十月十九日
书记员 尚文兴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执625号
申请执行人：湘潭电机股份有限公司,地址湖南省.
法定代表人柳秀导，该公司董事长。
被执行人：山西通才工贸有限公司,地址曲沃县.
法定代表人吴晓年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭电机股份有限公司与被执行人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 素 忠
人民陪审员 王 晓 生
人民陪审员 郝红萍素
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 娟 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0602执1127号
潘卓涟：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第1406号民事判决书，于2018年2月8日立案执行申请执行人绍兴诚信物业管理有限公司与被执行人潘卓涟物业服务合同纠纷一案。执行中被执行人潘卓涟已自动履行了执行款3037.55元，执行费75元，案件受理费25元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初418号
原告李某某，男，汉族，无业。
被告张某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建国。
委托代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙口皇元活塞环有限公司。
法定代表人：王义波，该公司总经理。
再审申请人殷国文、王俊雄与被申请人林茂荣居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
殷国文、王俊雄申请再审称：二审人民法院对《劳务用工合同》的效力作出错误认定，因此对“居间人促成合同成立”这一事实认定错误，从而作出错误判决。一、二审判决违反公平原则，判决结果未能平衡双方的利益。一、二审诉讼费未进行分摊错误。殷国文、王俊雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中林茂荣已促成四川富通道桥股份有限公司与殷国文、王俊雄签订《劳务用工合同》，因该合同已成立，故林茂荣享有要求殷国文、王俊雄按照林茂荣与殷国文、王俊雄签订《土石方工程居间合同》的约定支付报酬的权利。一、二审人民法院判决殷国文、王俊雄按照合同约定支付相应报酬并无不当。
人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上所述，殷国文、王俊雄申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷国文、王俊雄的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蹇 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执60号
申请执行人：刘井瑞，男，汉族，1980年1月5日出生，住新疆哈密市。
被执行人：刘天云，男，汉族，1969年7月15日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4132号民事调解书,即申请执行人刘井瑞与被执行人刘天云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金58625元由被执行人刘天云负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2715号之一
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳量子云科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：纪卫宁,董事长。
委托诉讼代理人:饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）诉被告深圳量子云科技有限公司（以下简称量子云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。被告量子云公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖异议申请。同年9月22日,原告杭州快版科技有限公司申请将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，并申请撤回其他诉讼请求，本院经审查予以准许。原告杭州快版科技有限公司于同年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 孟焕良
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴梦瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执771号
申请执行人:许万友，男，1984年3月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:黄伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:臧越男，女，1990年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行许万友与被执行人黄伟、臧越男民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初1083号民事判决书所确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。黄伟名下位于扬州市顺××路××号（振兴花园）9幢402室的房地产已被本院拍卖，所得价款在实现房屋上设立的抵押权后，剩余50335.6元，已依法分配给本案申请人30202元。
2018年3月8日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年三月十二日
见习书记员 吴源萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2202号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：马静，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与马静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1815号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许士克，男，汉族，1966年出生，农民。
被申请执行人徐步美，女，汉族，1968年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L321、L322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L321、L322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L321、L322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7012号之一
原告：南通福来特电子商务有限公司，住所地海安县北城街道黄河路8号，实际经营地海安县南城街道达尔文路201号。
法定代表人：王悦康，董事长。
委托诉讼代理人：丁愿耕，副总经理。
被告：无锡市振达能源设备技术有限公司，住所地无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人：刘东方。
原告南通福来特电子商务有限公司与被告无锡市振达能源设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告南通福来特电子商务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通福来特电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通福来特电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，保全费460元，合计886元，均由原告南通福来特电子商务有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 曹智梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2424号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋，董事长。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人赵树军。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东芝电梯(中国)有限公司尚未缴纳诉讼费，亦表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月六日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民特71号
申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯发辉，系该公司员工。
被申请人：令狐绍庄，男，1974年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
2017年9月7日，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被申请人令狐绍庄位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村2号楼第一、二层房屋（遵房权证桐梓字第××号，遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄），并就所得的价款在借款本金1000000元及利息127111.57元，以及从2017年8月22日起至借款本金还清之日止按合同约定支付逾期罚息、违约金，案件申请费4981元范围内优先受偿。
本院查明：2016年3月22日，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐春和签订《个人额度借款合同》，令狐春和向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，月利率为9.1667‰。被申请人令狐绍庄用位于桐梓县××市村院子组长××河度假村××楼××、××层房屋（遵房权证桐梓字第××号，遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记。申请人于2016年3月22日将借款1000000元支付给令狐春和，借款期限为2016年3月22日至2021年3月21日。借款人令狐春和未履行合同约定义务。
审查中，被申请人对个人额度借款合同、借款借据、最高额抵押合同、遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号、抵押登记材料的成立、效力、担保物权的设定以及协议书等均未提出异议。
本院认为：借款人令狐春和向申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款1000000元，双方签订的《个人额度借款合同》成立并生效。被申请人令狐绍庄的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因借款人令狐春和未履行合同约定义务，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人令狐绍庄位于桐梓县××市村院子组长××河度假村××楼××、××层房屋（遵房权证桐梓字第××号，遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄），要求就所得的价款在借款本金1000000元及利息127111.57元，以及从2017年8月22日起至借款本金还清之日止按合同约定支付罚息、违约金，案件申请费4981元范围内优先受偿。被申请人令狐绍庄亦未对《个人额度借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，协议书，未偿还的借款1000000元及利息127111.57元等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人令狐绍庄位于桐梓县××市村院子组长××河度假村××楼××、××层房屋（遵房权证桐梓字第××号，遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄）进行拍卖、变卖，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金1000000元及利息127111.57元，以及从2017年8月22日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费4981元范围内优先受偿。
案件申请费4981元，由被申请人令狐绍庄承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张野
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第319-1号
原告李明娟。
被告傅国杰。
被告卢宝国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人潘国波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月14日向本院提出申请，要求对被告傅国杰驾驶的鲁G×××××号面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告傅国杰驾驶的鲁G×××××号面包车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十五日
书记员 吴玉苗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第00809号
原告：马某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：武某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系原告母亲。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告马某与马某某抚养纠纷一案中，因马某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
审判员 丁奇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张振
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初3279号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代表人刘纤、于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告冉占锁，男，1986年9月9日出生，汉族，住保定市高阳县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告冉占锁为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月八日
书记员 王雪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋1121民初63号
原告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人：李相杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所。
被告：山西华一重工有限责任公司，住所地文水县南武乡杨家寨村西北。
法定代表人：李壮东，系公司经理。
原告河南卫华重型机械股份有限公司与被告山西华一重工有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南卫华重型机械股份有限公司的委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼，被告山西华一重工有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卫华重型机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还原告的50万元投标保证金；2、判令被告承担因其逾期返还50万元投标保证金的利息127500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告发出行车招标通知，要求原告缴纳50万元投标保证金，并明确6月15日开标，同时明示未中标的投标保证金将于10个工作日内退回。原告将50万元投标保证金汇入被告指定银行帐户，后被告一直不开标也不返还原告50万元投标保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山西华一重工有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月27日被告山西华一重工有限责任公司向原告及其他投标企业、投标人发出通知，要求对被告采购行车项目投标的企业缴纳投标保证金。通知内容为：1、各投标企业、投标人需缴纳50万元的投标保证金至被告账户，需5月29日前足额缴纳投标保证金，逾期视为自动放弃投标。2、账户信息：户名：山西华一重工有限责任公司，账号：14×××04，开户行：中国建设银行吕梁文水支行。3、本标将于6月15日前开标，中标单位投标保证金将自动转成履约保证金，未中标单位的投标保证金将于10个工作日内退回原账户。原告河南卫华重型机械股份有限公司接到通知后，于2014年5月28日将50万元投标保证金交入被告指定的帐户中。同日，被告给原告出具了收据。时至2014年6月15日，原告一直未收到被告的开标通知，2015年5月7日，原告去函与被告联系招标工作安排及50万元投标保证金的返还事宜，协商未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告山西华一重工有限责任公司向原告河南卫华重型机械股份有限公司发出投标要约，原告按要约通知交纳了50万元的投标保证金，作出了承诺的行为。原被告双方之间的合同关系成立并于2014年5月28日合同生效。但合同签订后，被告未按合同约定内容履行，被告已形成违约。被告应于2014年6月25日前将投标保证金退付原告，并承担该款的利息损失。
综上所述，原告河南卫华重型机械股份有限公司请求被告山西华一重工有限责任公司返还投标保证金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华一重工有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告河南卫华重型机械股份有限公司投标保证金50万元整，并承担该款自2014年6月26日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由被告山西华一重工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 韩笑贺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张春香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2254号
原告：罗显芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦3楼。统一社会信用代码：9151150073585554G。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告罗显芬与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显芬、被告银龙投资公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺经营权出让款200000元；2.判令被告支付所欠经营权收益金106000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加变更如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1647）；2.收益金从2015年6月22日计算至2018年3月16日，按年利率20%计算为106000元，其余收益金按年利率20%计算至付清全部出让款之日止。事实和理由：被告银龙投资公司向原告出让商铺经营权，原、被告于2013年12月21日签订了《商铺经营权出让协议》(协议编号:A-1647)，原告向被告投入预付经营权出让款200000元。按照协议，被告须从2015年12月开始定期支付原告以上经营权收益金，但是被告违约至今，并未支付以上收益金。收益金计算至2018年3月为106000元。现协议约定的出让期限已到，被告拒不退还原告的出让款。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告银龙投资公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》；2.按照商铺经营权出让协议的第四条载明：满十二个月后，则按公司当时的政策处理，2015年7月9日，我们公司出了公告，对利率是调整为8%来计算收益金，之前按原协议计算收益金，我方愿意从2015年8月1日起才按照8%来计算收益金。3.对诉讼费原、被告各承担一半，对本金和利率按协议计算。4.2016年1月31日退了原告1000元本金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的2015年7月9日的《通知》，原告称未收到通知，不认可该通知，因被告已对外公开发布了该《通知》，且该《通知》与前述《商铺经营权出让协议》相互印证，形成了证据链，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，原告罗显芬（乙方）与被告银龙投资公司（甲方）分别签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-1647），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款200000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告罗显芬按照约定向被告银龙投资公司现金支付了前述出让款，并由被告向原告出具了收款收据（并加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。
合同签订后,被告向原告付清了2015年6月20日前的收益金。此后，被告未再向原告支付收益金及退还出让款，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.被告银龙投资公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。2.被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%。3.庭审中，原告陈述称2016年收到被告支付的1000元,但认为其系收益金。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，因被告提出于2016年1月31日偿还了本金1000元，但被告并未提供相关证据，而原告自认2016年1月31日收到了1000元收益金，故对被告的前述辩称理由不予采纳，被告尚应偿还原告的借款本金的数额核定为200000元。
对原告请求被告支付从2015年6月22日起计算至2018年3月16日，按年利率20%计算的利息106000元，及按年利率20%计算至付清全部出让款之日止的利息诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司通知从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段予以支持：1.2015年6月22日至2015年7月31日的利息核算支持为4383.56元（200000元×年利率20%÷365天×40天），扣除被告于2016年支付的利息1000元，被告实际应支付该时间段内的利息为3383.56元（4383.56元-1000元）；2.2015年8月1日以后的利息支持为，以借款本金200000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告罗显芬与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年12月21日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1647）；
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗显芬借款本金200000元；
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗显芬2015年7月31日前的借款利息3383.56元；
四、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗显芬2015年8月1日后的借款利息,计算方法：以本金200000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金200000元之日止。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告罗显芬负担577元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担2368元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执668号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：潘光箭，男，1984年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：黎孝会，女，1987年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3215号民事判决书，向被执行人潘光箭、黎孝会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘光箭、黎孝会立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计54076.60元及利息，并负担案件受理费576元、执行费。本院在执行过程中，对被执行人潘光箭所有的长城牌小型普通客车予以变卖，买受人冯育兵以11200元最高价竞得，扣除配取车辆钥匙费用800元、车辆评估费用500元及执行费700元，本院向申请执行人兑付执行案款9200元；经查被执行人潘光箭、黎孝会银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何俊林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保80号
申请人：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。
被申请人：张计忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人郑书光因与被申请人张计忠民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张计忠在银行的存款65000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张计忠在银行的存款65000元予以冻结。
二、对担保人陈银银所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年四月十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保80号之一
申请人：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县镇蕲县村一组38号。公民身份号码：312223196311204434。
被申请人：张计忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处道东大街232号。公民身份号码：342201196208141019。
本院于2016年4月11日作出（2016）皖1302财保80号财产保全的裁定，现因申请人郑书光自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张计忠在银行的存款65000元的冻结。
二、解除对担保人陈银银所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。
审判员李梅
二O一六年四月二十日
书记员孙理侠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初767号
原告：重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路87号，统一社会信用代码91500103202944536X。
法定代表人：曾继春，公司董事长。
委托代理人：孙权，男，汉族，公司员工。
被告：夏胜国，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市合川区。
原告重庆尚厦建筑工程有限公司与被告夏胜国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年4月26日原告重庆尚厦建筑工程有限公司委托代理人孙权经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆尚厦建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告重庆尚厦建筑工程有限公司负担。
审 判 长 尹晓华
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨蕊绮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初994号
原告：焦建胜。
被告：阳城县城山川副食批发部。
住所地：阳城县凤城镇清林沟。
经营者：张堆社。
原告焦建胜与被告阳城县城山川副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建胜向本院提出诉讼请求：判决被告即时清偿原告借款60万元，并按10%的年利率向原告支付自借款之日起至还款完毕之日止的利息。事实和理由：2015年5月17日，被告以经商资金周转为由向原告借款25万元，约定年息25000元。2015年8月7日，被告又向原告借款2笔计35万元，约定年息35000元，分别给原告出具了收款收据。借款至今，被告未支付过利息和本金。
被告阳城县城山川副食批发部辩称，原告起诉的是事实，没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阳城县城山川副食批发部在本判决生效之日起十日内归还原告焦建胜借款60万元，并按10%的年利率从实际借款之日起支付利息至完全归还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，减半收取计5741元，由被告阳城县城山川副食批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭敏丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7482号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广忠，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告：李忠印，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李忠印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘广忠到庭参加了诉讼。被告李忠印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金11800元、截止至2017年3月7日的借款利息3103.66元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款人民币11800元，借款利率为5.31‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2009年9月21日起至2010年9月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2017年3月7日，被告欠原告贷款本金11800元，利息3103.66元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2009年9月21日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款11800元，月息5.31‰，借款期间自2009年9月21日至2010年9月20日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款11800元给付被告。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金11800元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息3103.66元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李忠印签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金11800元及利息3103.66元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠印于判决生效后5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金11800元，利息3103.66元,合计14903.66元。并支付自2017年3月8日至本判决确定给付之日的利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李忠印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 茗
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5308号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈丽媛、王卫明，该公司职员。
被告：刘卫东，男，汉族，1977年7月13日生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3112.29元（2014年8月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2014年8月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第146号
申请执行人丰娜，女，汉族，22岁，现住集宁区。
被执行人王旭光，男，汉族，26岁，现住集宁新区。
丰娜申请执行王旭光民间借贷一案，集宁区人民法院于二0一四年八月六日作出的民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人恶意规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，现本院决定对其进行司法拘留，联合乌兰察布市集宁区公安局在互联网上将对其进行协查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结集宁区人民法院作出的（2014）集民初字第500号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1963号
原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告:郑勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一七年七月十三日
书记员 古薇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执414号之一
申请执行人叶淑花，女，1963年12月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人叶淑花与被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第703号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人叶淑花向本院申请执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第703号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于小天
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3020号
原告毕德允，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住沛县
被告马凡强，男，40岁，住沛县。
本院在审理原告毕德允诉被告马凡强民间借贷纠纷一案中，原告毕德允经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告毕德允自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执49号
申请执行人匡思友，男，生于1970年7月20日，汉族，四川省合江县人，林场职工，住合江县合江镇少岷南路306号附36号。公民身份号码：510522197007200011。
被执行人何开华，男，生于1965年3月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县福宝镇打撮坝村五社9号。公民身份证号码:510522196503078890。
本院依据已发生法律效力的（2011）合江民初字第57号民事调解书，于2016年1月19日受理匡思友申请恢复执行何开华民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人何开华现尚欠应归还申请执行人匡思友借款本金及利息1054000元，现已履行2000元，但被执行人何开华现已在外出务工，暂未发现其有财产可供执行，申请执行人匡思友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）合江民初字第57号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人何开华继续履行（2011）合江民初字第57号民事调解书确定的义务，申请执行人匡思友在发现被执行人何开华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月五日
书记员 苏明孝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2299号之一
申请人：翁牛特旗翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘超，系总经理
被执行人：王义祥，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：张素英，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：温树廷，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2445号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王义祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王义祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2553号
原告:谭玉芳，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告:陈买尧，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告谭玉芳与被告陈买尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谭玉芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉芳撤诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元（原告谭玉芳已预交），由原告谭玉芳负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1523号
原告朱伟，男，生于1969年11月12日，汉族，家住四川省华蓥市。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师
被告胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告左明菊，女，生于1959年7月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告朱伟与被告胡仁金、左明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人苟占芳，被告胡仁金到庭参加了诉讼；被告左明菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2013年2月3日，二被告向原告借款30万元并约定按照年利30%计算利息。原告向被告胡仁金的银行帐户转款30万无。因二被告需继续借款，于2015年2月3日重新向原告了具借条，约定借款期为半年，即从2015年2月3日至2015年8月2日，利息仍按年利率30%计算。同时约定2014年2月3日至2015年2月2日的利息9万元及时支付。但被告出具借据后，二被告没有按约定履行还款义务，且被告左明菊与被告胡仁金是夫妻关系，为了保护原告的合法权益，现要求：1、判决二被告向原告还借款30万元并按约定支付相应的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡仁金辩称，借款是事实，按借据上的约定也未支付利息和还款，请求法院依法裁决。
被告左明菊未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，原告朱伟通过工商银行转款30万元给被告胡仁金。2013年2月3日，被告胡仁金作为经手人并以四川省广安市某某矿业有限公司(盖章)向朱伟出具了壹份收据(№1501664)，其内容为“收到朱伟借款300000.00元(按年利30%计算)”。2015年2月3日，被告胡仁金向朱伟出具了壹份借条，其内容为“今借到朱伟现金300000.00元即叁拾万元整，此款借期暂定半年即从2015.2.3时至8.2日止，并仍按年利30%计算。注：2014.2.3至2015.2.2利息90000元未支付此款及时支付。借款人：胡仁金、左明菊。2015.2.3”。“左明菊”三个字是胡仁金书写的。事后，被告胡仁金未按约定的期限向原告朱伟清偿借款和支付利息，原告朱伟起诉来院，要求依法裁决。同时查明：被告胡仁金与被告左明菊系夫妻关系。
认定上述事实的依据有：
1、朱伟于2012年2月3日向胡仁金通过工商银行转款30万元的凭证。
2、胡仁金于2013年2月3日向朱伟出具的收据。
3、胡仁金于2015年2月3日向朱伟出具的借条。
4、胡仁金和左明菊的人口信息。
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡仁金现还欠原告朱伟借款30万元的事实有借条及原、被告的陈述等证据证实，原告朱伟与被告胡仁金已形成了合法有效的借贷关系，故被告胡仁金理应向原告朱伟清偿借款30万元。至于资金利息的问题，因“借条”上约定了年利率30%和还款时间，而且被告胡仁金于2014年2月3日至2015年2月2日期间的利息9万元(按年利率30%计算的利息)也未向原告朱伟支付，但依据法律法规的相关条款的规定，年利率不能超过24%，故该借款从2014年2月3日起至还清偿款日止按年利率24%计算利息。被告胡仁金和被告左明菊系夫妻关系，且被告左明菊未提供证据来证明该债务是被告胡仁金与左明菊夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告胡仁金个人所欠原告朱伟的债务的事实，故本院认定被告胡仁金所欠原告朱伟的债务为被告胡仁金和被告左明菊在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告左明菊依法理应对被告胡仁金所欠原告朱伟的债务承担共同清偿责任。至于原告朱伟过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二项第(二)款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告胡仁金和被告左明菊在本判决生效后十日内共同向原告朱伟偿还借款30万元(叁拾万元整)和支付资金利息(从2014年2月3日起至还清借款日止按年利率24%计算利息)。
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡仁金和左明菊共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈莹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初345号
原告：郭某某。
被告：王某。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月9日、8月16日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10月12日登记结婚。婚后的生活中双方缺乏沟通，加之没有感情基础，经常为了家庭琐事争吵。2008年开始经常吵架，冷战不断，被告经常不回家，原告带着四岁的儿子在外打工度日，原、被告分居三年之久。在此期间，被告对原告的生活不闻不问，故原告于2011年向米脂县人民法院提起离婚诉求，在亲戚朋友的劝说下又于2011年6月9日撤诉。但被告仍和以前一样，对家庭不管不顾，不尽丈夫和父亲应尽的责任，所以原告于2012年8月28日再次向米脂县人民法院提起离婚诉求，米脂县人民法院作出（2012）米民初字第00234号民事判决书，判决不准予离婚。此后被告变本加厉的侮辱原告，不仅在原告娘家门上辱骂原告，而且在大街上对原告大打出手。2015年4月7日，原告再次向米脂县人民法院起诉离婚，因未能准时出庭而被迫撤诉。2016年原告再次向米脂县人民法院提起离婚诉求，米脂县人民法院作出（2016）陕0827民初505号民事判决书判决不准予离婚。从2008年至今，原、被告分居长达9年之久，家庭婚姻早就名存实亡，因此原告再次起诉，坚决要求离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1号证据系结婚登记申请书一份，用于证明原被告存在合法婚姻关系的事实。
2号证据系（2016）陕0827民初505号民事判决书一份，用于证明原告于2016年8月16日起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称：原、被告的感情还有和好的可能，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告郭某某与被告王某于1995年10月12日申请登记结婚并办理了结婚证，婚后夫妻感情尚好。1996年7月13日生育长女王秀俏;2003年3月5日生育次女王秀宇;2004年3月23日生育一子王杰,三子女均未成家。近年来原、被告因家庭琐产生矛盾，2016年8月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月29日作出（2016）陕0827民初505号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告王某离婚。现原告再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻结婚时间较长，且婚后育有三个子女，有一定的感情基础，尽管原、被告之间因家庭琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好的可能。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 慧