安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3277号
原告：赵昌胜，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：马杨玉杰，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱丽丽，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地同上。
被告：马飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵德利，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵昌胜与被告马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，于2017年8月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵昌胜及其委托诉讼代理人雷鸣、被告赵德利到庭参加诉讼，被告马杨玉杰、朱丽丽、马飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利归还原告借款60万元和违约利息9.6万元及2017年8月19日至清偿之日止期间利息；2、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：马杨玉杰、朱丽丽系夫妻关系。2016年7月18日，马杨玉杰、朱丽丽需用钱，从赵昌胜处借款30万元，并与赵昌胜签订了借款合同，同时出具了借据。马飞、赵德利作为借款担保人在担保人处签字。之后，马杨玉杰需用钱于2016年8月9日、8月19日分两次向赵昌胜借款30万元，并出具借据。上述借款双方之间约定了借款期限、违约责任，借款期限已过，马杨玉杰等却不能按约定支付借款，仅将违约利息支付至2016年12月18日，之后便不再还款付息。原告多次催要未果。为维护合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
赵德利当庭对赵昌胜起诉的事实及请求无异议。
马杨玉杰、朱丽丽、马飞未进行答辩，亦未提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。
赵昌胜围绕诉讼请求提交了如下证据：1、公证书，拟证明：被告马杨玉杰、朱丽丽向赵昌胜借款30万元，同时约定了借款期限、违约责任。2、借据、转账凭证三张，拟证明：被告马杨玉杰、朱丽丽向赵昌胜借款30万元，马飞、赵德利为担保人。3、公证委托书，拟证明：被告马杨玉杰、朱丽丽于2016年7月18日向赵昌胜借款30万元，口头约定将其所有的*栋*单元*室抵押给赵昌胜，并为赵昌胜出具委托办理过户手续；马杨玉杰、朱丽丽系夫妻关系。4、借条二份，拟证明：马杨玉杰向赵昌胜借款30万元，并约定了还款期限及逾期违约责任。5、银行流水明细，拟证明：马杨玉杰向赵昌胜借款30万元。6、委托代理协议、发票，拟证明：赵昌胜为实现债权支付律师代理费1万元。7、保全费发票二份，拟证明：诉讼保全支出保全费。
赵德利对上述证据1、2、6、7均无异议，对证据3-5质证称第二笔30万元借款与其没有关系。经审查，本院对上述证据1-7真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，马杨玉杰、朱丽丽（均为甲方、借款人）与赵昌胜（乙方、出借人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币30万元；借款期限自2016年7月18日至2016年10月17日；借款汇入中国工商银行账户（账号：62×××60）；到期不能偿还本金；甲方从逾期之日按每日万分之六点六的比例向乙方支付违约部分的违约金；甲方违约的，应承担乙方律师费等产生的实现债权的费用等内容，并经安徽省国信公证处公证。同日，赵昌胜向马杨玉杰中国工商银行账户（账号：62×××60）分三笔共计转账支付28.38万元,其余均现金支付，马杨玉杰、朱丽丽向赵昌胜出具借据，载明借款金额为30万元，借期自2016年7月18日至2016年10月18日，马飞、赵德利在担保人处签字，担保期间至还清借款止。
2016年8月9日，马杨玉杰向赵昌胜出具借条，载明：今借到赵昌胜人民币20万元，定于2016年8月31日归还，逾期按每天1%支付违约金，同日，赵昌胜向马杨玉杰转账支付19万元,其余均现金支付。2016年8月19日，马杨玉杰向赵昌胜出具借条，载明：今借到赵昌胜人民币10万元，定于2016年10月18日归还，逾期按每天1%支付违约金，同日，赵昌胜向马杨玉杰转账支付9万元,其余均现金支付。借款到期后，马杨玉杰、朱丽丽均为归还本金，仅支付逾期利息至2016年12月18日。
本次诉讼期间，赵昌胜向本院申请财产保全，本院依其申请作出保全裁定，裁定查封、冻结马杨玉杰、马飞名下共计70万元存款或其他等值财产。赵昌胜支付财产保全费用4540元。
另查，2009年10月29日，马杨玉杰与朱丽丽补办结婚登记，2016年10月31日，马杨玉杰与朱丽丽办理离婚登记。赵昌胜为本次诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，债务应当清偿。马杨玉杰、朱丽丽向赵昌胜借款，赵昌胜已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现马杨玉杰拖欠借款不还，赵昌胜要求马杨玉杰归还本金，理由充分，本院予以支持。对于马杨玉杰第二次签字借款的30万元，朱丽丽与马杨玉杰虽于2016年10月31日办理协议离婚，但上述借款发生于马杨玉杰与朱丽丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。朱丽丽应对上述债务承担连带清偿责任。
关于借款利息，因双方并未约定借期内利息，但约定了高于年利率24%的逾期利息，现赵昌胜按照年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保问题，在马杨玉杰、朱丽丽借款30万元时（2016年7月18日借款），马飞、赵德利为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及范围，依法应认定为连带责任保证，担保范围应为借款本金、利息及实现债权的费用等。至起诉时，马飞、赵德利的保证期间仍未经过，故赵昌胜请求马飞、赵德利承担保证责任，本院予以支持。马飞、赵德利承担连带责任保证责任后，有权向债务人马杨玉杰、朱丽丽追偿，不能追偿的部分，按照二人内部约定分担，没有约定的，平均分担。
赵昌胜为本次诉讼支付律师代理费1万元，双方借款合同约定由借款人负担，故赵昌胜请求律师代理费1万元亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马杨玉杰、朱丽丽于本判决生效后十日内连带偿还原告赵昌胜借款本金30万元及逾期利息（按照年利率24%自2016年12月19日起计算至借款清偿之日），并支付财产保全费4540元、律师代理费1万元；
二、被告马飞、赵德利对本判决第一项之债务承担连带清偿责任；被告马飞、赵德利承担连带保证责任后，有权向债务人马杨玉杰、朱丽丽追偿，不能追偿的部分，由被告马飞、赵德利按照其内部约定分担，没有内部约定的，平均分担；
三、被告马杨玉杰、朱丽丽另于本判决生效后十日内连带偿还原告赵昌胜借款本金30万元及逾期利息（按照年利率24%自2016年12月19日起计算至借款清偿之日）；
四、驳回原告赵昌胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，公告费350元，由被告马杨玉杰、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。