辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黑壕民初字第01127号
原告赵一，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1942年7月25日生,汉族,退休干部,住黑山县。
被告杜某，女，1978年11月18日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郭某某，系黑山县法律援助中心律师。
委托代理人骆某某，系葫芦岛市某法律服务所法律工作者。
原告赵一与被告杜某不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一诉称,原告于2011年雇佣被告的丈夫做司机工作，2011年7月23日23时30分许，被告丈夫王某某驾驶货车与赵二驾驶货车相撞，造成王某某死亡，经交警队责任认定，王某某负事故的主要责任，作为原告本是该车车主，理应赔偿被告的丈夫王某某97280.75元，原告于事故发生后分三次交给法院47280.75元，由法院转给了被告，另外50000元经我同意，由保险公司打给被告，被告当时也都收到，该理赔数额已全额赔付完毕。现被告以各种借口申请法院执行原告另50000元，口称保险公司打给她的款是自己该得的，原告必须另支付50000元，原告认为被告不当得利，请法院判决退给原告50000元。
原告赵一为了支持其诉求，提交如下证据：1.提交黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书一份，拟证明其应赔付被告之事实；2.提交保险公司理算登记证明一份，拟证明杜某通过保险公司领取5万元；3.提交中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔说明一份，拟证明杜某通过保险公司领取5万元；4.提交黑山县人民法院执行裁定书及执行收据3份，拟证明原告已经给付被告98500元。
被告杜某辩称，1.原告主张案由，与事实不符，根本不成立，被告与原告之间不存在不当得利现象，而是原告方至今尚欠被告人身损害赔偿款近10万元未给付被告。黑山县人民法院对被告杜某等人于2011年12月21日起诉本案原告赵一及张某某提供劳务纠纷一案，黑山县法院作出（2012）黑壕民初字第00249号民事判决，原审被告赵一不服黑山县法院第00249号判决，上诉到锦州市中级人民法院，2013年4月17日，锦州市中级法院作出（2012）锦民二终字第00731号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费被告赵一承担。锦州市中级法院（2012）锦民二终字第00731号判决书发生法律效力后，杜某申请黑山法院强制执行被告赵一给付原告方，即王某某死亡赔偿金138160元、抚养费24695元、赡养费89800元、丧葬费17528.50元、精神抚慰金20000元，合计290183.5元，扣除江苏省灌南县人民法院判决赔偿数额192902.75元，共计余款97280.75元，赵一一共才给付杜某17000元，至今尚欠80280.75元，杜某多次找到赵一要求尽快给付各种赔偿款，但赵一均以无钱为由推诿搪托，拒绝给付。几年来造成杜某家庭生活经济困难。2.王某某与杜某系夫妻关系，王某某生前系辽GDXX**号车主赵一的雇佣司机，2011年7月23日受赵一指派驾驶辽GDXX**号货车途径204国道江苏路段544K+200M处时发生交通事故，导致雇员王某某死亡的交通事故，经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，其他肇事方负次要责任。此次交通事故，作为辽GDXX**号车主，车主雇主应承担主要赔偿责任，但当时由事发地江苏省灌南县人民法院管辖审理，杜某当时提出追加辽GDXX**号车主为被告进行合并审理，杜某的主张，并未得到江苏省灌南县人民法院的支持，原因是交通肇事和雇员人身损害赔偿是两个不同的法律关系，没有合并审理。当时江苏省灌南县法院在肇事赔偿部分的70%额度已通知杜某到辽宁省黑山县法院起诉雇主和雇员人身损害赔偿部分。交通肇事部分已有江苏省灌南县判决执行，杜某的家庭只得到小部分比例赔偿。原交通肇事部分并不是法院遗漏辽GDXX**号肇事车辆车主，而是江苏省灌南县法院让杜某到黑山县法院去告雇员人身损害赔偿部分，因此，杜某于2011年12月21日在黑山县人民法院对赵一即辽GDXX**号车主雇主提起诉讼。3.作为原告，当时既是车主又是雇主，自己车辆发生肇事后，应承担主要赔偿责任，不应由雇员王某某承担主要赔偿责任。本案车辆事故赔偿保险公司已将交强险的122000元费用全部出险给付赵一，作为车主赵一应无条件将交强险122000元全部无条件的赔偿给王某某家人，另外辽GDXX**号车辆座位险也应赔付给王某某家人，122000元＋50000元座位险＋黑山法院判决余额赔偿款97280.75元，合计为269280.75元，应全部给付杜某家人所有，作为本案原告，赔偿杜某17000元是远远不够的，反而起诉杜某不当得利，无事实根据，另外，本案也已经超过诉讼时效，综上所诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜某为支持其答辩观点，提交如下证据：1.判决书三份即江苏省灌南县法院（2012）南民初字第0240号民事判决书一份、黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书一份、锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00731号民事判决书一份，拟证明案件正在发展处理中，不存在不当得利；2.保险公司证明九份，拟证明不当得利不存在。
被告杜某对原告赵一提供的证据作如下质证：对原告提交的黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书、保险公司理算登记证明、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔说明没有异议；对原告提交的黑山县人民法院执行庭的执行收据的真实性有异议，认为不知道收据中所示款项给谁了。
原告赵一对被告杜某提供的证据作如下质证：对被告提交的江苏省灌南县法院（2012）南民初字第0240号民事判决书、黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书、锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00731号民事判决书没有异议；对保险公司证明的真实性没有异议，但是不能证实被告想要证明的问题。
本院对原告赵一提交的证据的审查意见：被告对原告提交的黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书、保险公司理算登记证明、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔说明没有异议，本院予以采信；对原告提交的黑山县人民法院执行庭的执行收据，经过向本院执行庭核实，执行收据中所示款项，系赵一履行的给付义务，除杜某领取的部分款项外，剩余款项暂时保管在执行庭，因此对该证据的真实性，本院予以采信。
本院对被告杜某提交的证据的审查意见：对被告提交的江苏省灌南县法院（2012）南民初字第0240号民事判决书、黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书、锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00731号民事判决书，三份判决书均已生效，本院予以采信；对被告提交的保险公司证明的真实性予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：赵一雇佣杜某的丈夫王某某（已故）为货车司机，车辆登记的是张某某的名字，实际车主是本案原告赵一，2011年7月23日23时30分许，王某某驾驶辽GDXX**号货车沿204国道由南向北行至204国道544K+200M处时发生交通事故，造成王某某、行人无名氏当场死亡，经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，其他人负事故的次要责任。本起事故发生后，经江苏省灌南县人民法院审理，2012年3月21日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南民初字第0240号民事判决，判决杜某等亲属三人共获赔192902.75元。在此期间，杜某等三位亲属于2012年1月5日向本院提起诉讼，起诉赵一、张某某作为雇主及车辆所有人，应赔偿各项经济损失合计534993.5元。2012年9月19日，本院作出（2012）黑壕民初字第00249号民事判决，赵一承担江苏省灌南县人民法院判决后的补偿责任，即赵一应赔偿三原告死亡赔偿金138160元、抚养费24695元、赡养费89800元、丧葬费17528.5元、精神抚慰金20000元，合计290183.5元，扣除江苏省灌南县人民法院判决赔偿数额192902.75元，共计余款97280.75元。判决后赵一不服提出上诉，后锦州市中级人民法院维持原判。判决生效后，赵一已将现金4万多元交到本院执行庭。2015年4月27日，本院（2013）黑执字第00213号执行裁定书冻结了赵一夫妻共同存款50000元（董某某名下）。
另查明，赵一对其实际所有的辽GDXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车车上人员责任保险（包含司机座位险和乘客座位险），保险金额为50000元，被保险人为张某某。2012年11月7日，保险公司向杜某账户内支付了车上人员责任保险赔款50000元，对收到此款之事实，杜某表示认可。
本院认为,保险的主要功能在于保险人向投保人收取保费，并对投保人负有法律或者合同规定范围内的赔偿或者给负责人的一种经济保障制度。而投保人投保的目的也在于通过保险合同的约定将自己的风险转移出去，在发生意外事故时以减少自己的损失。本案中，原告赵一投保了商业险，即车上人员责任险（包含司机座位险和乘客座位险），中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司也明确证明了其公司代投保人支付了车上人员责任保险赔款5万元，说明该保险金额应该由投保人赵一领取。由于杜某先期已得到上述赔偿费用5万元，剩余4万多元，赵一也全部交到法院执行庭，至此已全部履行了（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书所确定97280.75元的赔偿义务。虽然杜某又通过申请强制执行，冻结了赵一的夫妻共同存款（董某某名下）5万元，间接取得了该5万元的控制权，但由于赵一已全部履行了赔偿义务，如果再将冻结的5万元给付杜某，会造成重复赔偿，有失公平。综上，为了节约司法资源，简化程序，赵一通过保险公司给付杜某的5万元不再退回，冻结的赵一夫妻共同存款（董某某名下）5万元应予退回。另，对于被告所述超过诉讼时效问题，诉讼时效期间是从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，因该座位险合同是原告同保险公司所签，保险公司代其已支付了5万元赔偿款，其也将剩余4万多款项足额交到法院，认为已全部履行了赔偿义务。2015年4月27日，本院执行庭冻结了赵一、董某某的夫妻共同存款5万元，赵一其后才知道自己权利被侵害，于2015年5月18日起诉到法院主张权利，因此，对被告主张超过诉讼时效的说法不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2013）黑执字第00213号执行裁定书冻结的赵一（董某某名下）夫妻共同存款5万元归赵一（董某某名下）所有。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾凡亮