广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3657号
原告：叶灿彬，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省清新县，
委托代理人：卢绍婵，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：龙昱含，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省洪江市，
被告：冯锦华，男，汉族，1988年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：张国雄，系广东京兆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由于被告冯锦华、平安保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托鉴定，并于2017年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告龙昱含经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿彬的诉讼请求：1.被告龙昱含立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费共计345398.68元；2.被告冯锦华对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司对上述第一项诉求在保险限额内承担赔偿责任；4.三被告承担本案之诉讼费用。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告龙昱含立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费共计279575.2元。
被告平安保险公司辩称，一、对原告各项损失数额有异议（详见附表）；二、肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。但被告冯锦华擅自将车辆用于出租获取收益，改变了车辆的使用性质，由非营业变为营业，导致危险程度增加，但其未向我司履行任何通知义务，其行为严重违反机动车辆保险通用条款第九条的规定，因此我司不承担任何赔偿责任。另外，发生事故时，驾驶人必须符合交强险条款第四条、第八条规定的情形，虽然龙昱含有合法驾驶资格，但事故发生前龙昱含本应将车辆归还冯锦华，二人因车辆的使用租金问题发生纠纷，龙昱含并非冯锦华所同意和允许的驾驶人，因此，涉案车辆造成的损失应当由被告冯锦和龙昱含负责赔偿，我司不负任何赔偿责任。
被告冯锦华辩称，一、我方依法不应对本案的损害结果承担损害赔偿责任。二、应对事故双方责任重新划分，原告承担的应不低于50%，且原告计算赔偿损失应当按照总损失乘以双方应当承担的责任比例，因此原告的总损失只有70%应由被告承担，不应扣除交强险再计算比例。三、我方车辆购买了交强险和商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内，应当由保险公司直接向原告赔付。四、对原告的各赔偿项目有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月2日10时10分，被告龙昱含驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至南海××××炭路松晖路口时，因不慎与由原告叶灿彬驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告叶灿彬受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告龙昱含承担此事故的主要责任，原告叶灿彬承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告叶灿彬被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转入佛山市中医院住院治疗，至同月19日出院，住院天数17天，出院医嘱为：不适随诊；定期门诊复查；加强营养；建议全休三个月；住院期间留陪人1名。2015年7月26日，原告因“左胫骨中段骨折术后迟缓愈合；左腓骨中段骨折术后”再次入佛山市中医院住院治疗，至同年8月5日出院，住院天数10天，出院医嘱为：继续治疗，定期门诊复查；出院后休息三个月；住院期间留陪人1名。上述治疗共产生医疗费66153.09元，原告还因租床支付160元，购买护理用品及医疗用品支付809.5元，购买轮椅支付950元。
2016年1月25日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人叶灿彬左下肢功能部分丧失评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。2016年3月3日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人叶灿彬后续治疗费以12000元为宜。原告为此支付鉴定费1000元。诉讼中，被告冯锦华、平安保险公司对上述伤残等级的鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，本院经审查依法予以准许并委托南方医科大学司法鉴定中心进行，该中心于同年8月23日出具鉴定意见为：被鉴定人叶灿彬左胫骨中下段、腓骨下段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。被告冯锦华与被告平安保险公司为此分别支付鉴定费1115元。
原告叶灿彬为农村居民，事故发生前在城镇地区连续居住和工作满一年以上。事故发生前原告叶灿彬在佛山市南海区松岗XXXX有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为4400元。原告有被扶养人4人，即母亲梁某姐（1950年1月2日出生）、女儿叶某晴（2005年11月3日出生）、女儿叶某诗（2008年6月5日出生）、儿子叶某骞（2012年6月9日出生），至原告定残之时的被扶养年限分别为14年、8年、11年、15年。原告的父母共生育包括原告在内四个儿子。
2014年12月19日，原告为处理本次事故支付事故拯救费80元。
被告龙昱含驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的注册登记人为被告冯锦华，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为20万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，其他被告均未垫付费用予原告叶灿彬。
本起事故造成原告损失合共299537.69元（详见附表）。
关于被告平安保险公司辩称由于被告冯锦华擅自将车辆用于出租获取收益，改变了车辆的使用性质，但未向该公司履行通知义务，并且发生事故时，被告龙昱含并非冯锦华所同意和允许的驾驶人，因此主张其不负任何赔偿责任的问题。佛山市南海天顺粉末科技有限公司与佛山市冠华汽车租赁有限公司、冯锦华签订关于粤Ｅ×××××号车辆的《销售合同》，取得粤Ｅ×××××号车辆的使用权，并且明确约定不得用于盈利性运营，没有变更车辆使用性质，也没有增加承保公司的承保风险，且事故发生在《销售合同》的有效期内。被告平安保险公司主张免赔的理据不足，故本院不予采纳。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失299537.69元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿80元，合计120080元予原告叶灿彬。超出交强险部分的损失179457.69元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额20万元内承担70%的赔偿责任即125620.38元。扣除被告平安保险公司先行垫付的10000元，被告平安保险公司实际应赔偿原告叶灿彬235700.38元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｅ×××××号轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告龙昱含、冯锦华在本案中无需承担赔偿责任。
综上，被告龙昱含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235700.38元予原告叶灿彬。
二、驳回原告叶灿彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493.63元（原告已申请缓交），由原告叶灿彬负担657.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担4836元。原、被告各自负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。鉴定费2230元，由被告冯锦华负担1115元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1115元，该款均已缴纳予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
66957.59元
门诊费及医疗用品费无相应病历及医嘱；应当扣减非自费用药及垫付10000元
66957.59元（医疗费66153.09元+护理用品及医疗用品费用809.5元=66962.59元，原告主张66957.59元合理，本院予以支持）
二
住院伙食补助费
2900元
应为50元/天计算27天
2700元（100元/天×住院27天）
三
营养费
2000元
无医嘱；主张过高，应酌定为500元
800元（酌定）
四
后续治疗费
12000元
标准过高待实际发生后另行主张
12000元（依鉴定意见确定）
五
护理费（含租床费）
2190元
应按70元/天；租床费已包含在护理费中
2050元（70元/天×住院27天+租床费160元）
六
交通费
1000元
没有实际发生票据
500元（酌定）
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
181440.1元
计算系数应当以重新鉴定结论为准；被扶养年限计算有误，残疾赔偿金按照城镇标准计算认可，但被扶养人生活费应当按照农村标准计算
181440.1元（经过重新鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，故计得：残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；被扶养人生活费由于前11年已超过年赔偿总额，故前11年仅以25673.1元/年计算1人，从第12年起分别计算，计得：25673.1元/年×11年×20%+梁无姐25673.1元/年×3年×20%÷4+叶靖骞25673.1元/年×4年×20%÷2=70601.03元，原告主张181440.1元为其对自身权利的处分，本院予以支持）
八
误工费
67934.03元
月收入过高且没有证据；误工天数不合理，对工资收入有异议
21560元[关于误工天数，由于原告不能提交佛山市中医院出具的4张病假证明书对应的病历印证，故误工天数根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）之规定，结合原告伤情的实际情况，本院酌定出院后误工天数为120天，即误工损失为：4400元/月÷30天×147天（住院27天+120天）=21560元]
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
九
鉴定费
2500元
不属于保险赔偿范围，且重新鉴定结论有改变
2500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）
十
残疾辅助器具费
950元
无异议，但属于交强险死亡伤残赔偿项目下的损失
950元（购买轮椅的费用，依票据支持，原告将其归纳为财产损失，本院予以调整）
十一
精神损害抚慰金
15000元
原告对事故的发生存在一定的过错，应以5000元为宜
8000元（结合原告的伤残程度酌定）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘红雷与冯占军买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-02\\\\\",\\\\\