贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2066号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市阳河区北京街*号。统一社会信用代码：91210103555326426M。
法定代表人：李洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：翁某1，男，2013年7月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
法定代理人：翁某2，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。系翁某1父亲。
法定代理人：陈某，女，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。系翁某1母亲。
委托诉讼代理人：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师。
一审被告：郭鹏，男，1962年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
一审被告：辽源市鸿运客运有限公司。住所地：吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区***室。统一社会信用代码：9122040055045711X5。
法定代表人：程怀喜，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人翁某1,一审被告辽源市鸿运客运有限公司,郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2017)黔2629民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：发回重审或者查清事实后依法改判。事实和理由：1、被上诉人住所地六××特区平寨镇××虽行政区划调整归属于××街道，并不必然属于城市规划区，原判直接以“九龙街道所辖，属于城镇居民”认定被上诉人城镇户籍，按照城镇居民认定残疾赔偿金错误；原判没有有效的证据证明被上诉人父亲（护理人员）在浙江东和电子科技公司务工的工作状态以及工资收入状况，就认定误工费，导致判决错误。2、原判认定被上诉人残疾等级及残疾赔偿金错误。被上诉人一审提供的司法鉴定意见书表明，被上诉人“面部损伤导致面部块状瘢痕形成的伤残等级为九级”，但该鉴定意见书又表明被上诉人“面部遗留块状皮肤瘢痕…影响面部容貌，需行面部瘢痕美容修复术…”，需“面部瘢痕美容修复术”后续治疗费。被上诉人面容受伤医疗尚未终结的情况下就进行容貌伤残等级鉴定，合法性、客观性、合理性均存在问题，原判对于如此自相矛盾的鉴定意见书仍然作为定案依据，导致判决残疾赔偿金、伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等错误。3、原判重复计算鉴定费错误。原判认定医疗费37941.73，而医疗费金额实际为36041.73，相差1900元，同时判决又认定鉴定费1900元，出现了鉴定费重复计算的错误。上诉请求二审法院撤销原判发回重审或查清事实后依法改判。
翁某1答辩称,1、残疾赔偿金应按照城镇居民年纯收入标准计算。首先，答辩人翁某1与同起交通事故的另外两个伤者翁兴凯、李大妹系一家人（翁兴凯系李大妹丈夫，翁某1系李大妹、翁兴凯孙子）。以翁某2（系翁某1父亲）为户主的户口薄，户别为家庭户。答辩人居住地为贵州省六枝特区平寨镇五龙村毛家寨组105号附1号，属于六枝特区九龙街道管辖，该居住地为城镇范围。其次，答辩人翁某1长期与翁兴凯、李大妹在浙江省湖州市居住。本次交通事故的发生，也是因为翁兴凯、李大妹带着翁某1回家探亲，在返回浙江省湖州市的路途中发生的事故。因此，无论是以户籍还是经常居住地，残疾赔偿金均应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。一审判决26742.62元残疾赔偿金额符合法律规定。2、鉴定机构对答辩人的伤情作出的鉴定结论客观真实，内容合法。上诉人上诉称鉴定意见存疑，但在原审过程中未提出异议，亦未申请重新鉴定。因此，该鉴定结论应作为本案定案依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，计算各项赔偿费用符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
辽源市鸿运客运有限公司,郭鹏二审期间均未提交书面答辩意见。
翁某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭鹏、鸿运公司连带赔偿原告经济损失共计人民币236821.05元（其中医疗费20000元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元、护理费50850.57元、残疾赔偿金106970.48元、后续治疗费12500元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元）；2、请求判令阳光财保沈阳支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。庭审中，原告将医疗费金额变更为25000元，精神损害抚慰金金额变更为15000元。
一审法院认定事实：（一）2016年9月9日，被告郭鹏驾驶被告辽源市鸿运客运有限公司吉Ｄ×××××号大型普通客车，沿沪昆高速公路，由凯里往玉屏方向行驶。19时20分，车辆行驶至沪昆高速公路1620KM+300M处发生侧翻，造成驾驶人郭鹏，乘车人翁兴凯、翁某1、李大妹等40余人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三穗大队认定，郭鹏承担此次事故的全部责任。（二）原告翁某1受伤后，于2016年9月10日以姓名“肖志建”进入黔东南州人民医院住院治疗，2016年9月17日（姓名已更正为翁某1）转院至贵州医科大学附属医院住院治疗,2016年11月30日从贵州医科大学附属医院出院，当日又入住六盘水市第二人民医院治疗，至2016年12月19日伤情好转出院，累计住院100天。医院对其伤情主要诊断为：1、右膝部开放性骨折；2、左膝部开放性损伤并异物存留；3、右肘部开放性损伤并异物存留；4、左肘部开放性损伤并异物存留；5、颌面部及额部多发皮肤裂伤清创缝合术后；6、右膝关节囊修补术后；7、右侧尺骨鹰嘴骨折切开复位克氏针内固定术后。经贵州辅晟律师事务所委托，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院司法鉴定所（下称鉴定机构）对原告伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行评定。2017年3月31日，鉴定机构作出水钢医院司鉴所[2017]法临鉴字第36号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定原告左侧面部伤残等级为九级，后期治疗费为10000元至12500元，护理期60日，营养期60日。（三）原告住院期间，原告亲属共支出医疗费及与医疗相关的费用37941.73元，其中，在黔东南州人民医院支付490元（用血互助金460元、其他费30元），在贵州医科大学附属医院支出29320元（门诊费2645.5元、担架费270元、轮椅费338元、挂号及理疗费1066.5元、预交住院费25000元），在六盘水市第二人民医院支付住院费6231.73元。因委托鉴定，支付鉴定费1900元。此外，原告还提供了1289元的药店购药发票，但发票未注明用药人，也无医师处方，不能判定是原告用药，故本院不予认定。除原告预缴住院费25000元外，其余住院费由被告鸿运公司通过银行汇款交纳。鸿运公司提交住院费发票3张，一张为原告在黔东南州人民医院住院费，金额为18585.49元，另两张为原告在贵州医科大学附属医院住院费，金额为74223.43元，发票金额中包含了原告向医院账户预缴的住院费25000元，鸿运公司实际垫付的住院费金额为67808.92元。原告住院期间，鸿运公司已先后向原告父母支付了生活费等9500元。（四）郭鹏系鸿运公司的驾驶员，其驾驶的吉Ｄ×××××号大型普通客车，由鸿运公司在阳光财保沈阳支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额750000元，保险期间自2015年6月15日起至2017年6月14日止。本案交通事故发生于保险期间内。（五）原告系学龄前儿童，其家庭住址原为贵州省××平寨镇××村，现为新设置的六枝特区九龙街道所辖，属于城镇居民。原告父亲翁某2长年在外打工，事故发生前在浙江省浙江东和电子科技有限公司上班，最近六个月平均工资6508.67元，事故发生后，因护理、照料原告的需要，其与用人单位解除了劳动关系。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告郭鹏驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故全部责任，构成侵权。因郭鹏是被告鸿运公司雇员，应由鸿运公司承担本案侵权的民事责任。被告阳光财保沈阳支公司是吉Ｄ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保险承保人，应根据保险合同直接向原告赔偿保险金。原告因事故受伤后产生的各项损失，应根据有效证据及有关司法解释、统计数据予以认定。具体数额为：1、原告支付的医疗费及与医疗相关的费用37941.73元；2、原告支付的鉴定费1900元；3、被告鸿运公司垫付的住院费67808.92元；4、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、护理费13017.6元（护理人翁某2日平均工资收入216.96元×护理期60日）；7、残疾赔偿金106970.48元（贵州省2016年城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×20%）；8、后续治疗费已有鉴定机构鉴定意见为据，应按最高估计价12500元计算；9、原告提交的交通费证据中，车票除其监护人翁某2、陈某的外，还有大量其他人使用的车票，故不足以证明其支付了交通费5000元的数额，鉴于原告辗转多地医院治疗，确实需支出较多交通费，酌情认定3000元。原告因事故受伤致九级残疾，且伤于面部，容貌受损，精神上受到了较大的损害，其请求赔偿精神损害抚慰金15000元，数额适当，应予以支持。以上各项，共计为269938.73元，阳光财保沈阳支公司应从保险金中直接赔付。鸿运公司垫付的住院费67808.92元，先行支付给原告监护人的生活费等9500元，共计77308.92元，由阳光财保沈阳支公司从前述赔偿总额中扣除相应金额后，直接支付给鸿运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翁某1因伤所受各项损失共计269938.73元，其中支付原告192629.81元，支付被告辽源市鸿运客运有限公司77308.92元；二、驳回原告的其余诉讼请求。以上义务，限于判决生效后十日内履行。案件受理费4924元，减半收取2462元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人翁某1户籍性质及翁某2日平均工资是否错误的问题。经查，一审法院于2017年5月26日开庭就翁某1提交的拟证明翁某1户口性质为家庭户户口性质，且生活居住地属于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的户口簿以及拟证明翁某2系浙江东和电子科技有限公司职工，每月工资为6500元应作为护理费计算标准，同时证明翁某1随父母及爷爷奶奶长期生活在浙江省，残疾赔偿金应该按城镇标准计算的劳动合同书、工资表、解除劳动关系证明，流动人口登记表进行质证时，上诉人并未提出反驳意见，亦未提供相反证据。一审法院采信上述证据按城镇居民标准计算残疾赔偿金和护理费认定事实清楚，适用法律正确。上诉人有关原判没有证据证实被上诉人翁某1城镇户口性质以及翁某2工资标准的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
2、关于原判认定被上诉人残疾等级及残疾赔偿金、美容费是否错误的问题。上诉人称，被上诉人面容受伤医疗尚未终结的情况下就进行容貌伤残等级鉴定“面部损伤导致面部块状瘢痕形成的伤残等级为九级”与该鉴定意见书表明的被上诉人“面部遗留块状皮肤瘢痕…影响面部容貌，需行面部瘢痕美容修复术…”，需“面部瘢痕美容修复术后续治疗费”自相矛盾。一审法院判决残疾赔偿金、伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等错误。本院审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”翁某1受伤时还是学前儿童，受伤的部位又是面部，考虑其人生之路还很长，因此整容费用是必然发生的费用。该司法鉴定书在鉴定残疾等级的同时，对美容费用进行鉴定并不矛盾。一审法院一并判决赔偿，符合上述法律规定。
至于上诉人所称一审判决重复计算鉴定费1900元的问题，一审法院已作出（2017）黔2629民初244号民事裁定书予以补正。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4924元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 沈 智
二〇一七年十一月八日
书记员 龙冬冬