四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初104号
自诉人袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，个体户，住四川省叙永县。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告人陈杰，男，生于1963年8月11日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，个体户，住四川省泸州市龙马潭区。
辩护人徐旭、马丹，四川滨河律师事务所律师。
自诉人袁汝荣以被告人陈杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月20日、6月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人袁汝荣及其委托代理人何胜宣，被告人陈杰及其辩护人徐旭、马丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人袁汝荣诉甘某、被告人陈杰民间借贷一案，叙永县人民法院于2015年5月29日作出一审判决，判决甘某、陈杰于判决生效之日起10日内共同归还袁汝荣借款50万元及从2014年12月30日起至借款实际清偿时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决于2015年11月12日发生法律效力。判决生效后，自诉人于2015年11月20日向叙永县人民法院申请执行。叙永县人民法院受理自诉人申请后，向甘某及被告人陈杰发出了限期履行通知书。甘某及被告人陈杰收到限期履行通知书后，拒不履行生效判决，尤其是被告人陈杰拒绝配合法院执行工作，致使该案一年多未得到执行。被告人陈杰完全有能力履行人民法院的生效判决，经叙永县人民法院执行局调取被告人陈杰的银行账户资金往来明细，在该民事案件进入诉讼后，被告人陈杰银行账户上有巨额存款。被告人陈杰的农业银行账户2016年3月11日有存款106531.29元，次日就被陈杰转走10万元。2016年11月23日，在中国民生银行贵阳瑞金北路支行账户为50×××97的银行账户上有存款476888元，当叙永县人民法院前去执行该资金时，发现该资金已被被告人陈杰于2小时前转走，致使法院未执行到该资金。此外，被告人陈杰有价值数十万元的川Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，完全可以变卖后偿还所拖欠自诉人的借款。由于被告人陈杰有条件执行生效判决而拒不执行，自诉人于2017年3月8日向叙永县公安局提出控告，要求追究被告人陈杰拒不执行生效判决的刑事责任。叙永县公安局于2017年3月20日告知自诉人，认为被告人陈杰无犯罪事实，不予立案。自诉人认为被告人陈杰有条件履行而拒不履行法院的生效判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人陈杰辩称其不构成拒不执行判决、裁定罪，理由是：1.名下的汽车、房产都被法院查封了，无法变现偿还债务。2.2016年3月12日支付的10万元是向刘谦借的，第二天就还了其他债务。3.2016年11月25日支付45万元给王莉琴，是王莉琴给我垫的诉讼费，贵州法院执行到了款项就还给王莉琴。
辩护人辩称陈杰不构成拒不执行判决、裁定罪，理由是：1.陈杰2016年3月12日支付10万元是借钱来清偿合法债务，并非转移财产。2.陈杰2016年11月25日支付45万元给王莉琴，是陈杰2013年向王莉琴借款，且一直没有按月支付利息，2014年因起诉他人先用于缴纳诉讼费用一直未还，是偿还合法债务，并非转移财产。3.陈杰名下的奥迪Q7轿车已被多家法院查封，陈杰名下的房屋有的用于抵押，有的被法院查封，无法自行处置来清偿债务。4.在自诉人起诉陈杰民间借贷一案进入执行程序前，陈杰账户上的资金流动因没有被法院查封可以自由流动，是合法的财产流动。
经审理查明：自诉人袁汝荣与甘某、被告人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出一审判决：“一、被告甘某、陈杰于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁汝荣借款500000元及从2014年12月30日起至借款实际清偿时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”后被告人陈杰、甘我忠上诉于泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2015年11月12日作出民事裁定：“准许上诉人甘某、陈杰撤回上诉，双方权利义务关系按一审判决内容执行。”故一审判决发生法律效力。判决生效后，因被告人陈杰、甘某未履行判决确定的债务，自诉人袁汝荣于2015年11月20日向本院申请执行。本院于2015年11月27日受理袁汝荣的申请执行案，并于该日作出执行通知书、财产报告令，按时送达给被告人陈杰。执行过程中，因双方达成和解，本院于2016年4月20日裁定终结执行。但被告人陈杰仍未按期履行，袁汝荣遂申请恢复执行，本院于2016年7月1日受理袁汝荣的申请恢复执行。在执行期间，2016年3月11日陈杰中国农业银行账号62×××18转存入100000元，账上有存款106531.29元，次日分别转给李某、周某各50000元。2016年11月23日，被告人陈杰中国民生银行贵阳瑞金北路支行账号50×××97由贵州省高级人民法院转账存入476888元，11月24日0时转出474888元“自动购买钱生钱B”，11月25日转账450000元给王莉琴。自诉人袁汝荣于2017年3月8日向叙永县公安局提出控告，要求追究被告人陈杰拒不执行生效判决的刑事责任，叙永县公安局于2017年3月20日作出不予立案通知书。
另查明，被告人陈杰于2016年12月28日已履行50000元、2017年4月1日履行200000元、2018年5月29日履行411200元；甘某于2017年3月7日已履行100000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）自诉人袁汝荣、被告人陈杰的户籍证明。证实自诉人和被告人的基本身份情况及被告人的刑事责任年龄。
（二）（2015）叙永民初字第978号民事判决书、（2015）泸民终字第717号民事裁定书。证实生效民事判决书确定甘某、被告人陈杰于该判决生效之日起10日内共同归还袁汝荣借款人民币50万元及利息。
（三）（2015）叙执字第792号案件受理通知书、（2015）叙执字第792号执行通知书、（2015）叙执字第792号财产报告令、送达回证、执行笔录、执行裁定书、（2016）川0524执恢69号执行案件受理通知书。证实自诉人袁汝荣向本院申请执行陈杰、甘某，本院向被执行人发出案件受理通知书和财产报告令，以及在执行过程中达成和解因未按期履行又恢复执行。
（四）叙公（刑）不立字（2017）11号不予立案通知书。证实袁汝荣向叙永县公安局提出控告，叙永县公安局不予立案。
（五）陈杰中国民生银行贵阳瑞金北路支行账号50×××97、中国农业银行账号62×××18交易明细。证实2016年3月11日农业银行有存款106531.29元，第二日被转到李某、周某账户各5万元。2016年11月23日在民生银行有存款476888元，第二日转移474888元在该行自动购买钱生钱B，第三日转账给王莉琴450000元。
（六）案款付款通知书、被告人供述、银行单据，证实被告人陈杰、甘某履行本案债务情况。
本院认为，被告人陈杰在民事判决发生法律效力后，未在判决确定的自觉履行期限内履行义务，在本院强制执行期间，未向法院报告自己的财产，在与自诉人达成执行和解协议后仍未按期履行，且执行过程中将其所得款项不用于履行人民法院生效判决所确定的义务，致使法院发生法律效力的法律文书无法执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人陈杰的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人陈杰及其辩护人辩称本案不构成拒不执行判决、裁定罪，因拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体具有双重属性，既侵害国家司法权威性、严肃性，妨害司法机关的正常工作秩序，也侵害判决、裁定确定的权利人合法权益，国家司法权威是作为优先被考量的客体，司法权威不容侵犯，即使被告人陈杰将其财产偿还其他未经司法程序的合法债务，因其对人民法院生效裁判文书于不顾，藐视司法权威，其行为也构成拒不执行判决、裁定罪。故，被告人、辩护人的辩称理由不能成立，依法不予支持。鉴于被告人陈杰在本案一审宣告判决前，已履行执行义务，且系初犯，可酌情从宽处罚。本案应履行的义务是被告人陈杰与甘某共同履行，作量刑情节予以考虑。为维护人民法院生效裁判文书的权威，确保国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，保护公民合法权益，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 袁 红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义
务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。