四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初986号
原告：黄茂林，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：黄亮，男，汉族，1998年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾义，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省宜宾市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。
负责人：阮洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
原告黄茂林与被告黄亮、曾义、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称平安宜宾中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄茂林及其诉讼代理人刘兴国，被告黄亮、曾义，被告平安宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7748元【20452元（被告付医院13000元）一7452+门诊296元=7748元】；后续治疗费6900元；误工费（受伤至鉴定前一日〕184天×137元/天(工资表)=25208元;护理费33天×80元=2640元;残疾赔偿金20年×28335元/年×10%=56670元;被扶养人生活费黄逸雯（九岁）9年×20660元/年×10%÷2=9297元；黄海波（五岁）13年×20660元/年×10%÷2人=13429元；鉴定费1800元；交通费300元（酌情），合计123992元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日20时10分，黄亮驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型汽车，在宜凤路马鸣溪挢-
凤仪5Km+100m（小地名：普冠路入口）处左转弯时，与黄茂林骑行的川QD036**超标电动自行车相撞，致黄茂林受伤，两车受损的交通事故。黄茂林受伤后，当即被送往宜宾县人民医院住院治疗，于2017年6月10日好转出院，住院I8天。出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。2017年5月23日，宜宾县公安局交通管理大队认定：黄亮负此事故主要责任，黄茂林负此事故次要责任。2017年11月29日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人黄茂林的伤残未达到《人体损伤致残程度分级》评定标准。2018年1月23日四川临港司法鉴定所川临司鉴所【2018】临鉴字第666号《司法鉴定意见书》鉴定：1、黄茂林因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能丧失33%，鉴定为十级伤残。2、黄茂林行复查X片及右锁骨骨折内固定物取除术之续医费，累计的需人民币陆仟玖佰元。关于四川鼎诚司法鉴定所的鉴定，该鉴定书第二页，鉴定过程，查体的测量数据经计算后黄茂林右肩关节丧失功能达到38%以上，而该鉴定书的结论为：未达到25%以上。该鉴定书自相矛盾。由此原告去四川临港司法鉴定所再次进行了司法鉴定，鉴定结论，黄茂林的伤残等级为十级。黄茂林与妻子郑永结婚后于2005年起一直在宜宾市多家公司工作，2017年1月1日又与宜宾市南溪区盛泰劳务有限公司签订了《人力装卸搬运劳务合同》，工种为原料下车组，每月工资3562元。郑永因土地被征用，转为了城镇居民。并且黄茂林所在的村、组土地己被政府正规划正在征用中，所以黄茂林的赔偿应当按照城镇户口计算。宜宾县交警大队出具了《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》以证明川Ｑ×××××号车辆所有人为曾义，驾驶员为黄亮。按相关规定，被告保险公司应当先行在交强险全部赔偿之后，原、被告再按责任划分由车辆商业险进行赔偿，原告承担20%的责任。综上，原告提出上述请求。
被告平安宜宾中心支公司辩称，对交通事故的责任认定和事实无异议；医疗费应扣除15%的自费药；因原告驾驶的超标电动自行车为机动车，故超过交强险部分的责任，保险公司只承担70%；经协商,保险公司认可原告的伤残等级为十级，但赔偿系数按照7%计算；误工天数认可计算到第一次鉴定的前一天；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司垫付的原告医疗费10000元在本案中一并解决。
被告黄亮、曾义辩称，对交通事故事实及事故认定均无异议，黄亮垫付的原告医药费3000元在本案中一并解决，其他意见同保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证，黄茂林、郑永、黄海波、黄逸雯的常住人口登记表，原告结婚证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾县人民医院住院病历、出院证明书一份，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，劳务合同、收入证明、工资表，鉴定费票据，医疗费发票，普安镇周坝村委会证明；被告黄亮、曾义提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，被告平安宜宾中心支公司提交的垫付支付回单；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日20时许，黄亮驾驶车牌号川Ｑ×××××9的小型汽车，在宜凤路马鸣溪挢-
凤仪5Km+100m（小地名：普冠路入口）处左转弯时，与黄茂林骑行的川QD036**超标电动自行车相撞，致黄茂林受伤，两车受损的交通事故。黄茂林受伤后，当即被送往宜宾县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，经住院治疗18天后，于2017年6月10日好转出院，产生住院费用20452.44元，门诊费用296元，其中由平安宜宾中心支公司垫付10000元，被告黄亮垫付3000元，原告黄茂林自行支付7748元。原告出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。医嘱：1、出院后继续循序渐进行患肩功能锻炼；2、四周内忌患肩大范围活动；3、门诊随访，1、3、6月复查CT片，以了解骨折愈合情况；4、以后视情况予以内固定取除手术。2017年5月23日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201701390号《道路交通事故认定书》，认定黄亮负此事故主要责任，黄茂林负此事故次要责任。原告伤情经原告和保险公司共同委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年11月29日作出鼎诚司鉴【2017】临鉴字第2616号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人黄茂林的伤残未达到《人体损伤致残程度分级》评定标准。因对第一次鉴定意见书有异议,原告黄茂林之后自行委托了四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所【2018】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》鉴定：1、黄茂林因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能丧失33%，鉴定为十级伤残。2、黄茂林行复查X片及右锁骨骨折内固定物取除术之续医费，累计需人民币陆仟玖佰元。原告支出鉴定费1800元。诉讼中，经各方当事人协商一致,认可原告伤残十级,但系数按7%计算；原告不再申请鉴定人出庭。
另查明，原告黄茂林与妻子郑永结婚后共同生育女儿黄逸雯（2008年1月9日出生）、儿子黄海波（2011年9月9日出生）；原告长期在外务工、生活，2017年1月1日，原告与宜宾市南溪区盛泰劳务有限公司签订了《劳务合同》，并约定了月工资收入；原告之妻郑永因土地被征用，转为了城镇居民。被告黄亮驾驶川Ｑ×××××9号小型轿车的所有人为曾义，该车系黄亮向曾义借用，该车辆己在被告平安宜宾中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险；此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宜宾县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书确定原告黄茂林负此次事故主要责任，被告黄亮负此次事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。关于保险公司提出，因原告黄茂林驾驶的超标电动自行车属机动车，故超过交强险部分的责任，只承担70%的意见，因超标电动自行车并非当然的等同于机动车，保险公司并未提供相应证据证明该电动自行车可认定为机动车，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院确定由被告黄亮承担80%的民事责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告黄茂林因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告平安宜宾中心支公司川Ｑ×××××9号车在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，川Ｑ×××××9号小型普通客车车方承担80%并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。原告黄茂林户籍虽为农村居民，但长期在外务工，其主要收入来源于城镇，居住在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。关于医疗费问题，因保险公司未提供应扣除自费项目的依据，要求扣除15%自费药的意见，本院不予采纳。关于鉴定意见的问题，原告提出伤残等级应该认定为十级，保险公司认可原告的伤残等级为十级，但伤残系数需按照7%计算，原告对此意见无异议，故对保险公司提出的该意见，本院予以采纳。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定损失程度所支付必要的费用，应计算入原告实际损失中。对于被告黄亮提出一并解决垫付3000元费用和保险公司提出一并解决垫付10000元费用的意见，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，综上所述，黄茂林诉讼请求的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持，但部分赔偿项目标准较高、时间计算不当，本院依法予以调整。黄茂林因此交通事故受伤的损失为医疗费20748元、续医费6900元、护理费80元/天×33天=2640元、误工费80元/天×184天=14720元、残疾赔偿金28335元/年×20年×7%=39669元、被抚养人生活费20660元/年×9年×7%÷2=6507.90元及20660元/年×13年×7%÷2=9400.30元计入残疾赔偿金、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元（鉴定意见部分变更）、交通费酌情考虑300元，合计105385.20元，由平安宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计84637.20元，剩余的10748元由平安宜宾中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告80%计8598.40元。被告黄亮支付的3000元医疗费、被告平安宜宾中心支公司支付的10000元医疗费应予以抵扣。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车保险限额内赔偿原告黄茂林因本次交通事故造成的各项损失100235.60元，扣除已支付的10000元，还应赔偿90235.60元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车保险限额内支付被告黄亮垫付款3000元；
三、驳回原告黄茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告黄茂林负担390元，被告黄亮负担1000元（该款原告已预交，被告黄亮应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年四月二日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁