wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1706号
上诉人（原审原告）肖芳。
被上诉人（原审被告）中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市县前东街118号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人陶桃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）无锡市公佳劳动��障事务代理所有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路2号。
法定代表人王晓，该公司总经理。
委托代理人蔡颖莺，该公司员工。
上诉人肖芳因与被上诉人中国外运江苏公司无锡公司（以下简称中外运公司）、无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司（以下简称公佳公司）劳动争议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2009年9月15日，肖芳被公佳公司聘用，被派遣至中外运公司的质押物监管员岗位工作。2012年2月29日，中外运公司针对监管员岗位制订了补偿政策。肖芳通过手机短信知道了中外运公司的补偿政策。该补偿政策明确：监管员的加班费补偿按照每月100元（以实际上岗日期��）计算；中外运公司要求同意补偿政策的监管员签订补偿协议，不同意补偿政策的监管员将协商解除劳动关系。2012年3月至4月期间，肖芳（丙方）与公佳公司（甲方）、中外运公司（乙方）签订《补偿协议书》1份。该协议载明：“为规范用工制度，保障劳动者的劳动权益。甲乙双方通过民主程序平等、充分协商，特达成以下协议，以资各方信守：1、甲乙方一次性支付丙方补偿金（包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、各类赔偿金以及社会保险等）叁仟壹佰伍拾元。2、各方认可并确认：上述补偿金的支付，意味着在三方劳动关系存续期间（2009年9月15日至2012年4月30日），丙方与甲乙方的劳动关系而产生的，或与之有关的一切请求权（包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、各类赔偿金以及社会保���等）均已在本协议中获得完全彻底解决，双方就此再无其他争议及纠葛。”在补偿协议书下方，肖芳本人书写了“已认真阅读上述协议，对协议内容及相应的法律责任完全清楚明了，不存在显失公平的情形，并基于自身的真实意愿签定（订）。”
2014年10月13日，肖芳向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销与中外运公司、公佳公司签订的《补偿协议书》。仲裁委审理认为，肖芳提供的证据不足以证明《补偿协议书》在签订过程中存在重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫使其违背真实意思。2014年11月21日，仲裁委作出裁决：对肖芳提出撤销《补偿协议书》的仲裁请求不予支持。2014年12月1日，肖芳诉至法院，请求撤销其与中外运公司、公佳公司签订的《补偿协议书》。
上述事实，有劳务派遣劳动合同书、手机短信��补偿协议书、锡劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
劳动者与用人单位可以就拖欠的加班工资协商签订协议，劳动者认为上述协议存在重大误解或者显失公平情形的，可以请求撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。肖芳被公佳公司派遣至中外运公司工作，担任质押物监管员，其完全了解本人的工作时间、工资及加班工资发放情况。肖芳通过手机短信了解了中外运公司的补偿政策，该补偿政策明确、清晰，不存在重大误解的可能。肖芳在签订协议时知道《补偿协议书》约定的补偿费系针对加班的补偿，亦应当知道补偿费是否公平、合理。因此，如果肖芳认为《补偿协议书》存在���大误解或者显失公平，应当依法在协议签订后一年内向劳动争议仲裁委员会申请撤销，现肖芳在2014年10月13日提起仲裁申请撤销《补偿协议书》，已超过了法定的撤销权行使期限。
关于中外运公司是否以欺诈、胁迫手段，使肖芳在违背真实意思的情况下签订《补偿协议书》的问题。中外运公司制订补偿政策，明确了监管员加班费的补偿标准，不存在欺诈行为。中外运公司要求同意补偿政策的监管员签订补偿协议，否则将协商解除双方劳动关系，对此肖芳可以选择不签订补偿协议依法获得离职补偿、或者在继续保持劳动关系的前提下采取协商、提起仲裁等方式主张权利，故中外运公司亦不存在以胁迫手段迫使肖芳签订协议。肖芳主张的中外运公司以欺诈、胁迫手段迫使其签订《补偿协议书》，无事实依据，法院不予采信。
综上，肖芳要求撤销与��佳公司、中外运公司签订的《补偿协议书》，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项之规定，判决如下：驳回肖芳的诉讼请求。诉讼费10元由肖芳负担。
肖芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、签订《补偿协议书》之前，中外运公司给肖芳发送了手机短信，告知其将分批安排至仲裁委签订补偿协议，事实上未至仲裁委签订补偿协议，属于欺诈；2、中外运公司还短信告知其如不同意补偿政策就解除劳动关系，属于胁迫；3、上述欺诈、胁迫的行为使肖芳相信能够获得公平补偿和继续在中外运公司工作，构成重大误解；4、《补偿协议书》是中外运公司与公佳公司协商的结果，肖芳未参与任何自愿、平等的协商，约定的补偿标准过低，属于显失公平；5、肖芳于2014年8月20日才收到《补偿协议书》，后于同年10月13日申请仲裁，并未超过撤销权行使期限。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人中外运公司辩称：《补偿协议书》是三方真实意思表示，且签订协议之前中外运公司已将补偿内容通过手机短信发送给肖芳，肖芳对补偿标准早已有所了解，肖芳也在协议上签署了“已认真阅读上述协议，对协议内容及相应的法律责任完全清楚明了，不存在显失公平的情形，并基于自身的真实意愿签定（订）”的字样，故不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，肖芳的上诉主张无事实依据，且其请求撤销《补偿协议书》已超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人公佳公司辩称：《补偿协议书》是三方真实意思表示，合法有效，且公佳公司已按约向肖芳支付了补偿金，协议已履行完毕，也不存在任何可撤销的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。
本院另查明：中外运公司、公佳公司与肖芳之间的劳动关系于2013年10月31日到期，到期后不再续签。
上述事实，有劳务派遣劳动合同书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
《补偿协议书》载明由中外运公司、公佳公司一次性支付肖芳补偿金（包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、各类赔偿金以及社会保险等）3150元，该补偿标准明确清晰，并由三方签字确认，系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故《补偿协议书》应为合法有效。肖芳以存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解为由要求撤销《补偿协议书》，但其在签订《补偿协议书》时就应当知道存在上述撤销事由，因其在此后一年内没有行使撤销权，故撤销权已归于消灭，原审法院对其诉请不予支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周喆菁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3884号
原告：江苏地龙重型机械有限公司，统一社会信用代码91320117575949196Q，住所地南京市溧水经济开发区团山东路19号。
法定代表人：姜广志，江苏地龙重型机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：方洪树，男，1976年8月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）与被告方洪树劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地龙公司的委托诉讼代理人黄铭鸿、被告方洪树的委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地龙公司向本院提出诉讼请求：依法撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案【2017】37号《仲裁裁决书》，改判原告无需向被告支付工伤赔偿费用。事实和理由：原告认为仲裁委做出的仲裁裁决书中事实采信有偏差，法律适用有误，依法应予撤销。1.被告所遭受的交通事故不能被认定为工伤。2010年2月，被告曾发生工伤事故，原告已按规定申报工伤，并支付了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之外的相应费用，后被告继续在原告处上班。2015年2月28日，被告为取得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金已正式向原告提出离职，此后就再未至原告处上班，双方的劳动合同已于2015年3月2日解除，被告与原告之间已不存在劳动关系，被告此后发生的事故已与原告无关，原告无需向被告支付工伤赔偿费用。2.退一步讲，即使原告应当向被告支付工伤费用，溧水仲裁委裁决的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金均与被告的工资有关，但溧水仲裁委仅根据8天的工资进行推算，而不是按照法律规定的以被告受伤前12个月的月平均工资计算，是错误的。
被告方洪树辩称，原告诉讼请求所依据的事实与理由均不能成立。1.被告在原告处工作的事实已由（2015）溧行初字第107号行政判决书、（2016）苏8602行初1497号行政判决书确认，原告的起诉的理由不能成立，请法庭依法确认。2.关于被告的工资，被告在原告处工作了八年后于2015年2月28日辞职，2015年3月1日重返原告处，因被告是作业班班长，在原告处工作8天发生交通事故，该事实工伤认定书中已经确认，且经过多次核实被告8天的工资数额为1438.50元。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年8月10日到原告处从事电焊工工作。2015年2月28日，被告向原告提交了书面的辞职报告；2015年3月2日，原告同意了被告的辞职申请并为被告办理了社会保险停保手续，原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。2015年3月23日，被告重新到原告处上班，2015年3月31日，被告在上班途中因发生交通事故受伤，2016年8月13日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月4日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为九级。后被告申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资18108元、一次性伤残补助金35199元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计164210元。
庭审中，双方当事人对仲裁裁决认定的停工留薪期4.63个月均无异议，原告对仲裁裁决认定的停工留薪期工资18108元及一次性伤残补助金35199元有异议，原告认为被告的月工资标准应按照其离职之前12个月的平均工资3786元计算，被告对原告主张的12个月平均工资标准按照3786元计算予以认可。双方对仲裁裁决书中认定的其他各项赔偿费用均无异议。双方当事人一致同意2017年2月23日双方解除劳动关系。
本院认为，被告方洪树因事故受到伤害被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因原告地龙公司未依法为被告办理社会保险，该工伤保险待遇应由原告地龙公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负责赔偿。原告认为其与被告已经于2015年3月2日解除劳动合同，之后被告并未再到原告处工作，双方已经不存在劳动关系，故被告受伤不应当被认定为工伤，但在（2015）溧行初字第107号生效判决中对2015年3月23日原、被告双方重新建立劳动关系的事实已经进行了认定，且被告所受事故伤害已经被认定为工伤，故原告该意见本院依法不予采纳。庭审中，原、被告双方对医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、鉴定费200元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元均没有异议，上述费用由原告支付给被告，本院依法予以支持。
停工留薪期间工伤职工除享受工伤医疗待遇外，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按约支付，双方一致确认被告的停工留薪期为4.63个月及被告的月工资标准按照3786元计算，因此，原告应当支付被告的停工留薪期工资为17529元（3786元/月×4.63个月）。被告经鉴定为九级伤残，原告应当支付被告一次性伤残补助金34074元（3786元/月×9个月）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令[2015]第103号）第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
一、驳回原告江苏地龙重型机械有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏地龙重型机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告方洪树医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资17529元、一次性伤残补助金34074元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计162506.44元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 秦启辉
二〇一七年八月十八日
见习书记员 傅 柏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2774号
原告卜凡林，男，1989年4月15日生，汉族。
被告南京和兴房地产经纪有限公司。
法定代表人王永，总经理。
委托代理人朴海山，男，汉族，南京和兴房地产经纪有限公司。
本院在审理原告卜凡林诉被告南京和兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原被告已达成和解，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜凡林的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卜凡林撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月六日
见习书记员 谢海婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1728民初267号
原告张庭梅，女，汉族，住河南省遂平县。
被告倪伦章，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告张庭梅诉被告倪伦章返还原物纠纷一案中，原告张庭梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭梅自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庭梅负担。
审判员 张贺成
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4444号
罪犯骆晨航，男，1995年8月7日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭临刑初字第731号刑事判决，以罪犯骆晨航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆晨航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆晨航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆晨航在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆晨航提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆晨航准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十二日
书记员 王 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2336号
原告交通银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。
法定代表人曾庆辉，系该单位行长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李纪旋，系该单位员工，特别授权。
被告张志，男，汉族，1980年10月31日生，住河南省开封市顺河区。
原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告张志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然、李纪旋到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本金4202.11元、利息2453.39元、费用667.66元、违约金395.71元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日）合计7718.87元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金4202.11元、利息2453.39元、费用667.66元，共计7323.16元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。
被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，被告张志身份证复印件，证明被告的主体身份；第二组证据，被告张志信用卡申请表一份、信用卡初审检查表，证明原被告之间信用卡法律关系依法成立并生效；第三组证据，交通银行系统显示的被告方交易明细单三页（至2017年4月18日止），证明原告诉讼请求；第四组证据，原告方催收明细内部催收四页、原告方催收明细外部催收三页，共七页，证明双方信用卡法律关系成立之后被告因透支信用卡形成拖欠后原告方根据交通银行总行的相关流程进行催收的明细。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告张志的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告张志使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。被告张志于2014年5月30日为透支的本金4979.32元办理九期分期付款业务，至2015年10月11日共计欠本金4202.11元，被告张志超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张志使用上述信用卡共产生信用卡透支款本金4202.11元，利息2453.39元，分期手续费等其他费用667.66元，共计7323.16元。
本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金4202.11元，利息2453.39元，其他费用667.66元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金4202.11元。
二、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息2453.39元、其他费用667.66元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 董 征
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玉立
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初729号
原告戴某甲,男,1939年9月8日生,汉族,住永川区。
被告戴某乙,男,1972年4月29日生,汉族,住永川区
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙赡养纠纷一案中，原告戴某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某甲负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年二月十九日
书记员 赵小明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3712号
上诉人（原审原告）：胡先洪，住所地：广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人胡先洪因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年4月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡先洪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1346号
申请执行人：林娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：常碧华，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人林娟与被执行人常碧华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2486号民事判决书，责令被执行人常碧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常碧华至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人林娟亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 陈柏洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更704号
罪犯金社丽，女，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月26日作出(2014)温苍刑初字第770号刑事判决，以被告人金社丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金社丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金社丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金社丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金社丽准予减刑二个月（刑期自2014年3月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00432号之三
原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人宋某。
被告南通海二建设有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人张某。
本院在审理原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司与被告南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月15日原告向本院提交书面撤诉申请，并申请减免诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减收为7410元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 费祥生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张丽娟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执1111号
申请执行人：谢惠平，男，生于1966年4月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：龙虎，男，生于1979年8月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人谢惠平与被执行人龙虎民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4004号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢惠平于2017年6月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭建川
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保63号
申请人：谈跃进，男，1958年4月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：谢志友，男，1963年3月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告谈跃进与被告谢志友、谈新珍民间借贷纠纷一案，申请人谈跃进于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人谈新珍在铜陵市义安区东联乡人民政府房屋拆迁款130000元和在铜陵市义安区供销社补偿款90000元。
本院认为，申请人谈跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谈新珍在铜陵市义安区东联乡人民政府房屋拆迁款130000元和在铜陵市义安区供销社补偿款90000元。
案件申请费1620元，由申请人谈跃进负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓涛
江苏省南京市浦口区人民法院
**刑事判决书**
(2015)浦刑初字第426号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李金强，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，无业。被告人李金强曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月12日被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月18日刑满释放；因寻衅滋事，于2008年9月27日被劳动教养一年；因吸毒，于2014年11月13日被行政拘留十二日。被告人李金强因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月8日被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年6月10日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］530号起诉书指控被告人李金强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人李金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初的一天，被告人李金强在南京市浦口区江浦街道滨江和园11幢1404室家中容留施得顺、郭健吸食冰毒。2014年11月初的一天，被告人李金强在南京市浦口区江浦街道滨江和园11幢1404室家中容留施得顺和郭健吸食冰毒。2014年11月10日左右的一天，被告人李金强驾驶其牌号为苏A轿车至南京市浦口区沿山大道旁的若航机场，李金强在其轿车内容留施得顺和郭健吸食冰毒。
案发后，被告人李金强如实交待了自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人李金强在开庭审理过程中无异议，且有证人施得顺、郭健的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，李金强的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李金强容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李金强系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李金强有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李金强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘培培
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初651号
原告：郭臣，男，1970年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
被告：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者，执业证号码：30307082104630。
原告郭臣诉被告何满林、毛常伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日审查受理后，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理。原告郭臣，被告毛常伍及其委托诉讼代理人韩燕杰到庭参加诉讼，被告何满林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭臣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告何满林、毛常伍偿还原告借款36120.00元及利息。事实和理由：2015年9月22日，被告何满林、毛常伍向我借款36120.00元，几经索要被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
何满林未答辩。
毛常伍辩称，我未向原告借款，没有给原告打过欠条，不承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告何满林和毛常伍在小坝子乡小坝子村承包工程期间，通过魏显友介绍向郭臣借款6万元，约定月息2分，之后归还了3万元，剩余3万元及利息6120.00元未付，何满林于2015年9月22日给原告郭臣出具了借条一张，载明“今借到郭臣现金36120.00元，借款人何满林毛常伍担保人魏显友”。2017年11月1日何满林又在借条上补了签字和日期。至原告提起诉讼时，二被告没有给付，为此原告提起本案诉讼。原告郭臣在庭审时明确表示放弃要求魏显友承担担保责任的诉讼请求。
本院认为：债务应当依法清偿。被告何满林借用原告郭臣现金，有被告为原告出具的借条为证，可以认定事实存在，被告应当按照约定履行给付借款的义务。被告毛常伍没有在欠条上签字，对于欠款的事实不予认可，且原告承认欠条中“毛长伍”的签字非毛常伍本人所签，因此对于毛常伍欠款的事实证据不足，不能认定。因双方在欠条中没有约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭臣不要求魏显友承担担保责任依法应予准许。被告何满林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告何满林给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何满林于本判决生效后十日内给付原告郭臣欠款36120.00元。
二、驳回原告郭臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，减半收取352.00元，由被告何满林负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年六月四日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更88号
罪犯严友发，男，1974年5月25日出生，回族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）楚中刑初字第78号刑事判决，以被告人严友发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为7年，减刑后刑期至2037年4月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严友发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严友发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严友发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严友发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2036年9月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保17号之一
申请人：王亚丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：高阳县谭光菊保健按摩服务部，住所地高阳县明珠花园C区4号楼5号门脸。
申请人王亚丽与被申请人高阳县谭光菊保健按摩服务部劳动合同纠纷一案，申请人本院于2018年2月8日向本院提出保全申请，现申请人王亚丽撤回对被申请人高阳县谭光菊保健按摩服务部保全申请。
本院认为，申请人王亚丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人高阳县谭光菊保健按摩服务名下存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天运
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第385号
原告宋立东，男。
委托代理人田瑞发，系律师。
被告李凤国，男。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号二十层。
负责人方明，系该公司副经理。
委托代理人ＸＸ飞，男。
原告宋立东与被告李凤国、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立东委托代理人田瑞发、被告李凤国、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤国于2012年9月11日13时20分,驾驶辽A121**号微型客车,在苏黑线沙河第四砖厂处将我撞伤,我受伤后在苏家屯区中心医院救治，医院诊断为“面部挫裂伤，肢位挫擦伤，腹部挫擦伤，右膝后交叉韧带损伤”，我在苏家屯区中心医院住院治疗15天,后因治疗需要转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天,共住院治疗33天,住院期间均为二级护理，花费医疗费人民币46460.86元，出院后尊医嘱休息3个月。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为面部伤残为十级，右下肢损伤伤残为十级。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李凤国负全部责任,我无责，现起诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失共计人民币182212.86元。
被告李凤国辩称，我的车有保险，依法判决。
被告保险公司辩称，医疗费按照医保标准赔偿，外购药不同意赔偿，与本次事故无关的疾病和外伤不同意赔偿。护理费需要提供护理人劳动合同、工资明细、身份证、家政合同、护理人资格证、家政营业执照，如无法提供上述材料按照护理费按照护理人户口性质给付赔偿。伙食补助费每天50元。残疾辅助器具费无医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，同意赔偿300元。误工费，需要提供原告劳动合同、工资明细、误工证明，如无法提供上述材料，按照原告户口性质赔偿。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。精神抚慰金过高。诉讼费不是保险责任不同意赔偿。
经审理查明,2012年9月11日13时20分,被告李凤国驾驶辽A121**号微型客车,在苏黑线沙河第四砖厂处与原告相撞,致使原告受伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院救治，医院诊断为“面部挫裂伤，肢位挫擦伤，腹部挫擦伤，右膝后交叉韧带损伤”，原告在苏家屯区中心医院和中国医科大学附属盛京医院共住院治疗33天,一级护理4天，二级护理29天，共花费医疗费人民币49353.96元，住院期间被告李凤国给原告垫付医疗费人民币2893.1元，出院后原告尊医嘱休息3个月。原告的伤经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李凤国负全部责任,原告无责，现起诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失共计人民币182212.86元。
另查，辽A121**号微型客车的所有权人系被告李凤国，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保额为人民币300000元，保险期限均自保险期限均为2011年11月5日至2012年11月4日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、保险单复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李凤国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，被告李凤国负此次事故的全部责任,原告无责任。被告李凤国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于原告主张在位于沈阳市大东区前进派出所辖区内的工作单位沈阳市顺兴水泥彩砖厂内已居住二年，应按城镇标准计算赔偿数额的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充份，故本院按城镇居民人均可支配收入标准判付。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张康复辅助器具费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8350元、住院伙食补助费人民币1650元、护理费人民币3348.5元、交通费人民币300元、误工费人民币7825.3元、伤残赔偿金人民币60379.8元，精神抚慰金人民币5000元，合计人民币86853.6元，应扣除被告李凤国垫付的人民币2893.1元，即人民币83960.5元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币41003.96元、鉴定费人民币880元，合计人民币41883.96元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告李凤国垫付的人民币2893.1元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3944元，减半收取，由原告宋立东负担499元，由被告李凤国负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一三年十一月一日
书记员 范国祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异38号
案外人：罗霈佳，女，1989年4月2日出生。
申请执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生。
申请执行人：郑卉，女，1963年6月25日出生。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生。
本院在执行申请执行人刘和琳、郑卉与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江借款纠纷一案中，案外人罗霈佳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人罗霈佳以本院（2013）鄂武汉中执字第00341号执行裁定，系轮候查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人罗霈佳以本院（2013）鄂武汉中执字第00341号执行裁定，系轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人罗霈佳撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月××日
书记员 王 珊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1491-1542、1560、1582-1588、1596号
申请执行人陈忠太，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖北省郧县。
申请执行人韩媛，女，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区车城路148号。
（等60件案件申请执行人）
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰茅箭区顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张劳人仲[2016]调字第101号等60件调解书确认：十堰市华超实业有限公司支付陈忠太、韩媛等60人工资，共计544863.00元。但被执行人十堰市华超实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰市华超实业有限公司的580000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄欢欢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初1852号
原告：谢春雷,男,1974年6月26日生，,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：海州区新孔社区薛勇餐饮店,住所地连云港市海州区大庆西路宝翔财富广场商业内街****号门面。
业主：薛勇，男，1984年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海州区朐阳街道办事处园林村白鸽涧**号。
原告谢春雷与被告海州区新孔社区薛勇餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春雷、被告的业主薛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春雷向本院提出诉讼请求：1.返还被告克扣的2016年10月份工资1000元；2.支付节假日加班工资1500元；3.支付原告被克扣的烤鱼料款100元；4.支付原告精神损失费5000元；5.支付未签劳动合同双倍工资25000元。事实及理由：原告于2016年4月2日至10月8日在被告处上班，当时双方约定月���资为5000元，双方未签订劳动合同。工作至2016年10月8日夜，薛勇对我说，工资要降为每月4500元，我当时很生气，就不干了。薛勇答应在10月20日结清工资，经多次催要只付给我4000元工资，还说了侮辱我的难听话。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、手机短信截屏，证明被告只转给我4000元；
2、工作日记，证明我与被告未签订劳动合同；
3、我设计的饭店的菜单，证明我在被告处工作；
4、图片一组，证明我向12315投诉的情况；
5、给薛勇妻子发的信息截图，证明我去被告家好几次；
6、证明一份，附近饭店人员证明我在被告处上班的事实；
7、领工资的明细，证明工资如何发放的；
8、信息记录，证明我向劳动部门反应后，被告与我短信的内容；
9、店���部图片及菜谱一份，证明我在被告处工作的事实。
被告海州区新孔社区薛勇餐饮店辩称，我去年给原告的工资全部结清了，我不存在欠原告工资的情况。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，本院组织双方进行了质证，对原告所举的证据的证明目的，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告至被告处从事厨师工作。双方约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。2016年10月8日，因被告欲降低原告的工资标准，原告遂决定离开被告处。后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日作出海劳人仲不字（2017）第22号不予受理案件通知书，以原告未在指定期限内提供相关证据为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，根据我国劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2016年4月2日到被告处工作，至2016年10月8日，被告未与原告签订劳动合同，故依法应支付原告第二倍工资。原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资25000元，本院依法予以支持。关于原告诉求的克扣2016年10月份工资1000元，原告在离职时，被告向其出具了欠条，后被告在偿还欠款后，收回了欠条，对此事实，双方在庭审时均无异议，现原告再要求被告支付1000元，证据不足，本院不予支持。关于节假日加班工资1500元，庭审中，原告所举的证据，不��以证明加班事实的存在，被告对此也不予认可，故对原告这一诉求，本院不予支持。关于原告在工作中因做的菜有问题，被扣发100元工资，该行为是用人单位的内部管理行为，对此本院不予理涉。关于精神损失费5000元，原告该诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持，对原告的其他主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告海州区新孔社区薛勇餐饮店于本判决生效后十日内给付原告谢春雷未签订劳动合同的双倍工资25000元。
二、驳回原告谢春雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
【二】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期��交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特168号
申请人：莱州市城港路街道久丰农资经销处，经营场所：莱州市。
经营者：赵伟录，个体工商户业主。
申请人：曲相文，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月20日立案受理申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与曲相文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方曲相文于2017年8月30日前给付甲方莱州市城港路街道久丰农资经销处人民币6000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与曲相文于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 邹沄汐
——
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2774号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周喜华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周喜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.周喜华支付平安公司理赔款70393.47元；2.周喜华支付平安公司保费5441.9元。事实与理由：2015年7月21日，周喜华与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《个人担保借款合同》，约定周喜华向该支行借款100000元人民币，利率7.35%，期限36个月（自2015年7月21日至2018年7月20日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，周喜华与平安公司签订了保单号为12694082600002314274的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农行锦城支行，每月保费率为1.5%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年7月21日，农行锦城支行按约向周喜华发放了100000元贷款；2016年8月21日起，周喜华开始未还款。平安公司按保险合同约定，于2016年11月9日向农行锦城支行理赔70393.47元，该支行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。另外，2016年7月21日起，周喜华未按约支付保费，截止2016年11月9日，周喜华尚欠保费5441.9元。平安公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
周喜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
周喜华与平安公司于2015年7月21日签订了保单号为12694082600002314274的《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行；投保人姓名：周喜华；保险明细：平安个人贷款保证保险金额118900元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.5%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额：1500元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已付保费+当期应缴保费х当期承保天数/30。”
同日，周喜华与农行锦城支行签订了《个人担保借款合同》，约定周喜华向农行锦城支行借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，借款的担保方式为保证，该合同项下的贷款为平安小额保证保险贷款。借款合同签订当日，农行锦城支行以将借款100000元划入周喜华指定账户的方式支付了该笔借款。后周喜华于2016年8月21日起未按约偿还借款。农行锦城支行2016年11月9日出具《代偿债务确认书》告知平安公司，农行锦城支行已收到并同意接受平安公司个人消费信贷保证保险NO.12694082600002314274保险单下的代偿款70393.47元，同时出具《代偿债务通知书》载明：“周喜华女士：您于2015年7月21日与我行签订《个人贷款合同》（合同编号：510201150083554）项下借款，于2016年11月9日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2016年11月9日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计柒万零叁佰玖拾叁元肆角柒分（大写）70393.47（小写），依《平安个人消费信贷保证保险保单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。”
另查明，周喜华自2016年7月21日起至2016年11月9日欠付平安公司保费，总计金额5441.9元。
上述事实有平安公司提交的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《个人担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，周喜华提出投保平安个人贷款保证保险的申请，经保险人平安公司同意承保，平安公司与周喜华之间的保证保险合同成立，平安公司向周喜华出具《平安个人贷款保证保险保险单》，依法成立的保险合同，自成立时生效，周喜华应当按照约定交付保费，平安公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同成立后，平安公司在收到农行锦城支行的代偿通知后，依照合同约定履行了代周喜华偿还逾期未还的贷款本息共计70393.47元的义务，根据保险单特别约定第3条保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费的约定，周喜华应当履行向平安公司偿还平安公司代为支付的理赔款70393.47元的义务，故本院对平安公司请求判令周喜华支付理赔款70393.47元的诉讼请求予以支持；《平安个人贷款保证保险（B款）条款》第十九条约定：“投保人应按保险合同的约定按时交付保费”，周喜华自2016年7月21日起至2016年11月9日未依照合同约定支付保费共计5441.9元，本院对平安公司要求周喜华支付保费5441.9元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、周喜华于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款70393.47元；
二、周喜华于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5441.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半收取），由周喜华负担（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，周喜华在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一八年六月四日
书记员 王倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初1246号
原告陈义堂，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县平都中学，住所地丰都县三合街道南天湖东路366号，组织机构代码45202784-5。
法定代表人熊平，校长。
本院在审理原告陈义堂诉被告重庆市丰都县平都中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈义堂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈义堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈义堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈义堂负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨明容
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈成波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈成波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告沈成波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告沈成波于2011年10月13日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年10月13日，年利率为13.5%。逾期后被告未能全部偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告沈成波未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告沈成波未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年10月13日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年10月13日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款50279.66元未能给付；现原告为要求被告偿还借款50279.66元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈成波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50279.66元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取528元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十六日
书记员 王伟霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1781号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金骏，男，1990年11月26日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，住江苏省昆山市。2016年8月19日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1521号起诉书指控被告人金骏犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人金骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月13日3时20分，被告人金骏酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇西街洛克酒吧出发，行驶至萧林路柏庐路路口撞到道路中心隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人金骏血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人金骏用自己手机拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金骏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金骏对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月13日3时20分，被告人金骏酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇西街洛克酒吧出发，行驶至萧林路柏庐路路口撞到道路中心隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人金骏血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
另查明，被告人金骏自动投案，如实供述自己的罪行。被告人金骏已赔偿了昆山市公路管理处的经济损失人民币二千七百四十五元。
上述事实，被告人金骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、曹某、金某、朱某、查某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，监控抓拍，接受证据材料清单、维修发票、收费清单、维修照片，调取说明，调取证据清单、证明，悔过书，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金骏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金骏自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金骏积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10422号
原告：张胜，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈令，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张胜与被告陈令合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼。被告陈令经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告陈令向原告借款39000元，用于合伙购买推土机，约定于2015年年底还款。现约定的还款期限已到，被告并未向原告支付前述借款。
被告陈令未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月7日，被告陈令向原告张胜出具欠条一张：“今张胜与陈令合伙推土机算总账，陈令欠张胜总金额39000元整（叁万玖仟元整），于今年腊月三十之前还清。欠款人：陈令2015.10.7”。之后被告未向原告归还欠款。
本院认为，原告张胜与被告陈令之间的合伙关系有被告书写的欠条以及原告的陈述等为证，双方的合伙关系合法有效，本院予以确认。原被告双方共同出资购买推土机，后经原被告双方协商终止合伙关系，被告向原告出具欠条确认应退还原告39000元。欠条出具后，被告未按欠条约定的时间向原告支付欠款，现原告要求被告支付欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈令经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈令在本判决生效后五日内支付原告张胜欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 洁
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初46号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李忠民，男，生于1962年7月28日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李忠民犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人李忠民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人李忠民饮酒后驾驶“田野”牌轻型普通货车搭载刘某1、刘某2等人回家，当车行至云阳县青龙路四巷时，与李某驾驶的小型轿车发生擦挂。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李忠民的静脉血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。
2016年12月6日，被告人李忠民赔偿了李某损失人民币2000元。2016年12月18日，李某出具谅解书，对被告人李忠民的行为予以谅解。
上述事实，被告人李忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、青龙街道青龙嘴社区证明等书证；证人刘某3、刘某1的证言；被告人李忠民的供述；被害人李某的陈述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠民在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达171毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李忠民犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人李忠民从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人李忠民已赔偿被害人李某的损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人李忠民的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李忠民从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李忠民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年二月十七日
书记员 余 洋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执13号
申请执行人梁显，男，1981年1月20日出生。
被执行人夏天明，男，1975年12月16日出生。
关于梁显与夏天明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第201号民事调解书，调解由夏天明于2015年11月30日前给付梁显现金57000元及承担案件受理费612.50元，共计57615.50元。调解约定付款期限届满，夏天明未履行金钱给付义务，梁显于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人夏天明在西畴县农村信用合作联社兴街信用社的个人存款20650元后，夏天明主动将余款及申请执行费通过银行转账方式存入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万敏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨选宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4118号
原告：陈泽忠（程泽忠）。
委托代理人：蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告：寇勇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，2016年9月21日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月在西安承揽了蒲县民仁医院建设工程急需交纳保证金，由于资金不够，便多次在原告处借款周转，并承诺按月3%支付资金利息，我们都是朋友，也只有帮他一下，于2015年1月19日借给被告柒万元现金，被告立下了现金借条，并约定在12月20日前还清本息。到期后，被告连电话也不接，找到被告租房处，早人去楼空，找到被告老家，家中无被告踪影，被告父母也隐瞒了被告的一切信息，导致原告的借款无法收回。请求：1、判令被告偿还借款7万元及逾期资金占用利息。2、本案产生的费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告在陕西相识，当时原告在当地工地上务工，被告在承包工程。被告因资金周转所需，提出借款，原告对其考查后同意。被告在原告处共借得资金10万元，后被告偿还了部分，截止2015年10月19日，被告仍下欠原告7万元，当天被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到程泽忠现金70000元，柒万元正，至2015年12月20日之前付清。”到期后，被告躲避不见，原告至今催收无果。诉讼中，经原告申请，本院对被告所有的位于阆中市东风路北段住房一套予以了保全。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，截止2015年10月19日，被告下欠原告借款7万元未偿还，有借条等为据，故本院对借款事实予以认定。逾期后被告逃避债务不愿偿还是错误的，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款7万元及逾期资金占用利息的理由成立，本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈泽忠（程泽忠）借款本金7万元，并从2015年12月20日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，保全费720元，合计1670元元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯雨果
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1068号
原告：徐卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。
原告：徐建宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：吕甫中，男，1938年1月4日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告：潘小招，女，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：邵少华，男1975年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：陈勇，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：东至县路驰工贸运输有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇泉水塘车站。
法定代表人：郑益民，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路61号。
负责人：阮宏亮，该公司经理。
委托代理人：徐海兰，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：池州六合华丰石子有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇毛田村。
法定代表人：方来宝，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招与邵少华、陈勇、东至县路驰工贸运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司东至支公司、池州六合华丰石子有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取，由原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招负担。
审判员 彭正平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李家昕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5036号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告祁满才。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告祁满才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6a0d79b-ce05-4fa8-a459-2dbee708eed7&imgId=YTZhMGQ3OWItY2UwNS00ZmE4LWE0NTktMmRiZWU3MDhlZWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执102号之二
申请执行人马盛，男，生于1986年，甘肃省民勤县。
委托代理人马术红，系申请执行人马盛之父。
被执行人王玉芬，女，生于1955年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人马盛与被执行人王玉芬婚约财产纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第359号民事判决书，向被执行人王玉芬发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即康跃俭（已逝）、王玉芬返还马盛彩礼款38000元。经本院强制执行及被执行人自动执行，被执行人已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第359号民事判决书终结执行；
二、申请执行费470元，由被执行人王玉芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月二十五日
书记员 许文明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4501号
申请人上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人廖治珍，系该公司总经理。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
上海东方威尔压缩机有限公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初3271号
原告曹某某，女，1964年3月3日生，汉族，无职业，现住昌图县。
被告马某，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十日
书记员 吴甜甜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初44号
原告王某某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖智磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2102号
原告自贡市自流井区市政设施管理所，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人向长林，主任。
委托代理人张智锐,四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张召平,四川泰逸律师事务所律师。
被告王诗俊，男，汉族，1963年12月12日出生，自贡市人，住自贡市大安区。
原告自贡市自流井区市政设施管理所（以下简称“市政所”）诉被告王诗俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政所的委托代理人张智锐、张召平；被告王诗俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告市政所诉称，1998年，原、被告签订租赁合同，由原告将坐落于自流井区五星街天花井居委会三组尚义号38号的办公楼部分出租给被告，用于经营宾馆。合同到期后，双方未续签合同，但仍由被告经营使用，属不定期租赁关系，双方协商被告每月支付原告租金1600元（含水费）。自2013年以来，被告多次拖欠原告租金，截止2016年8月20日，被告已拖欠原告租金及水费37900.00元，经原告多次催收无果。现该房屋经鉴定为危房，需要整改。故诉请依法判决：1、解除原、被告之间的租赁关系，返还原告出租屋；2、被告支付拖欠原告的租金截止2016年8月20日止，为37900.00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王诗俊辩称，被告拖欠租金属实，但被告属于弱势群体，该房屋主要用于居住，要求原告安置补偿后才搬出。
经审理查明，原、被告之间的租赁关系系口头协议，由原告将坐落于自流井区五星街天花井居委会三组尚义号38号的办公楼部分出租给被告，用于经营宾馆。属不定期租赁关系，双方协商被告每月支付原告租金1600元（含水费100.00元）。2013年以来，被告多次拖欠原告租金，截止2016年8月20日，已拖欠原告租金及水费37900.00元，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告法人身份证明、被告身份证复印件、房产证、欠费清单及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间属不定期租赁合同关系，被告未按双方约定履行支付租金等费用，应当承担法律责任。原告的诉求合法，本院予以支持。被告辩称要求原告安置补偿的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告自贡市自流井区市政设施管理所与被告王诗俊之间的租赁关系，被告王诗俊于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市自流井区市政设施管理所的出租房屋。
二、被告王诗俊于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市自流井区市政设施管理所（截止2016年8月20日止）的租金等费用37900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，由被告王诗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年十月二十六日
书记员 李梓萱
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第194号
申请执行人庄金才，男，1967年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄米兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人庄荣龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人庄金才与被执行人黄米兰、庄荣龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄米兰、庄荣龙确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1065号
原告大悟县和旺机械租赁有限公司。住所地：大悟县城关镇长征路***号。
法定代表人沈彦操，该公司经理。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
法定代表人李宝慧，该行行长。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体为代为应诉、反诉、答辩，进行调解与和解、代签法律文书等。
原告大悟县和旺机械租赁有限公司与被告中国银行股份有限公司大悟支行房屋租赁合同纠纷一案。原告大悟县和旺机械租赁有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县和旺机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县和旺机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告大悟县和旺机械租赁有限公司负担。
审判员 李桂源
二〇一七年二月九日
书记员 刘俊华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4769号
原告:沈阳穗港物业服务有限公司。
法定代表人朱伟强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李鲁。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告李鲁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2001号
原告：董文昌，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：仁厚里骨科医院，住所大荔县城关街道。
法定代表人：姚中华，系该医院院长。
本院在审理原告董文昌诉被告仁厚里骨科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告董文昌申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文昌申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董文昌负担。
审判员 苏 蒙
二〇一八年六月十四日
书记员 岳含笑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执635号之二
申请执行人：陈某某
被执行人：某某公司，社会统一信用代码：xxxx。
法定代表人：尹某某
被执行人：某某工程项目部。
负责人：杨某某
被执行人：杨某某
申请执行人陈某某与被执行某某公司、某某工程项目部、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1002民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执635号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：某某公司向申请执行人支付借款本息1667363.6元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14958元，申请执行费19350元；杨某某对上述义务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法提取了某某公司应支付给被执行人某某公司的工程款及被执行人某某公司提供的在该公司账上的工程保证金共计1132486.8元，本案分配得款793677.8元，后本院依法查封了被执行某某公司所有的位于某某市××路××单元XX号的不动产，因本院是轮候查封，对该不动产暂时不能无权处置。此外，本院依据申请执行人提供的三被执行人的财产线索及依职权调查了三被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待上述被查封的不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执635号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月八日
书记员 莫育运
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1324民初266号
原告：姚玉来，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王华佩，男，1962年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马成州，男，1964年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马强，男，1982年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨维亮，男，1957年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽省泗县山头兴隆公司，住所地安徽省泗县山头镇山头街。
法定代表人：杨维亮，该公司经理。
本院在审理原告姚玉来与被告王华佩、马成州、马强、杨维亮、安徽省泗县山头兴隆公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告姚玉来于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚玉来的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉来撤回对被告王华佩、马成州、马强、杨维亮、安徽省泗县山头兴隆公司的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈珍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执158号
被执行人杨斗，男，1972年8月8日生，汉族，无职业，现羁押吉林省延吉监狱服刑。
本院在执行敦化市人民法院于2016年3月11日作出(2016)吉2403刑初37号刑事判决书第一项对“被告人杨斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元”中的1000元罚金及第二项“责令被告人杨斗退赔被害人石金英人民币400元”一案中，本院依职权未能查到被执行人杨斗有可供执行的财产，使本案在本次执行中不能实现罚金的缴纳及权利人石金英400元债权实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2403刑初37号刑事判决书第一项对被告人杨斗罚金1000元及第二项确内容的本次执行程序。
待本院发现被执行人杨斗有可供执行的财产时，本院依职权可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 杨武杰
代理审判员 张立全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王建国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2947号
申请执行人刘妃娇，女，1981年4月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭小真，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林新祝，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人刘妃娇与被执行人彭小真、林新祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，申请执行标的250000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第3495号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7901号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人区万荣，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地址：广西桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行的区万荣刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区万荣应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人区万荣在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执790号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执281号
申请执行人林亚池，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人吴金峰，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林亚池与被执行人吴金峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴金峰发出执行通知书，责令被执行人吴金峰自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴金峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金峰所有的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周少静
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525财保7号
申请人:石屏供电有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街9号。统一社会信用代码：915325252180104986。
法定代表人：王蜀，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：武超,女，1986年8月21日生，汉族，城镇居民，云南省建水县人，住云南省建水县。
被申请人:石屏县秀丰矿石加工厂。住所地：石屏县宝秀镇大坡。投资人：杨卫斌。注册号：532525100003418。
被申请人:杨卫斌，男，1983年7月9日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
申请人石屏供电有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人石屏县秀丰矿石加工厂、杨卫斌所有的设备有载调压电炉变压器(型号:HTSZ11-800kVA)一台。申请人石屏供电有限公司以其所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人石屏供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石屏县秀丰矿石加工厂、杨卫斌所有的设备有载调压电炉变压器(型号:HTSZ11-800kVA)一台。查封期限为2017年11月1日至2019年10月31日止。
二、查封申请人石屏供电有限公司所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼，查封期限为2017年11月1日至2020年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭转华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申369号
再审申请人（原审被告）：韩杨，女，汉族，1990年6月7日生，户籍地兴化市。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴江市杰跃纺织品贸易部,住所江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人：吴士金。
被申请人（原审被告）：李兵，男,汉族，1987年6月18日生,住所地苏州市吴江区。
原审被告：李大东，男，汉族，1978年8月1日生，住所地吴江区。
原审被告：薛华英，女，汉族，1982年10月30日生，住所地吴江区。
再审申请人韩杨因与被申请人吴江市杰跃纺织品贸易部、李兵及原审被告李大东、薛华英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2342号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩杨于2018年1月19日提交书面申请，称鉴于本案所涉债务已履行完毕，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，韩杨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩杨撤回再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴丽英
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4917号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定��表人田天明，董事长。
委托代理人陈芳群，女。
被执行人苏州君必德精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈大军，总经理。
被执行人陈大军，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人宋长慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人程子松。
申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人和运国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初1489号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、��州道琼工业设备有限公司支付租金人民币57072元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人陈大军、宋长慧亦无从业登记记录。本院依法将被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14550号之四
申请执行人：何丽丽，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路南边2号厂房，组织机构代码：76062879X。
法定代表人：柯玉芬。
关于申请执行人何丽丽与被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2017]4213号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司应支付工资6149元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院派员前往被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司注册地进行调查，发现被执行人已停止营业。其后，本院使用全国查控系统和佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制其法定代表人柯玉芬的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年五月三日
书记员 刘 钰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执584号
申请执行人周晓宇，男，1986年7月15日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人崔崇，男，1985年6月27日出生，现住宝清县宝清镇。
申请人周晓宇与被执行人崔崇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑0523民初1332号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周晓宇于2016年9月1日申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人崔崇的工资收入，直至本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人周晓宇与被执行人崔崇民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人崔崇的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2155号
原告徐先进，男，汉族，1959年8月28日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。
被告周长圆，男，汉族，1967年3月18日出生，陕西省镇坪县人，住汉滨区。
原告徐先进与被告周长圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告徐先进到庭参加了诉讼，被告周长圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系。2015年2月5日被告称其进一步扩大广告宣传及文化产业方面的创新和业务范围急需资金周转，向原告借款20万元，承诺期限一年，利息3分，20万元年利息6万元，按月付息。原告同意借款，被告当即写下借条，注明从汇款之日开始计算利息。2015年2月8日，原告给被告汇款20万元。此后被告按约定先后支付原告利息7.6万元。原告多次向被告催要借款和利息，被告总是推诿至今未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的借款本金20万元和利息；由被告支付原告为追索借款所花费的交通差旅等费用5000元；诉讼费由被告承担。
原告徐先进向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张及转账凭证，证明被告周长圆向原告借款20万元的事实。
被告周长圆未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告徐先进与被告周长圆系老乡关系。2015年2月5日被告周长圆以急需资金周转为由向原告徐先进借款200000.00元，并出具了借条，内容为：今借到徐先进兄人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限壹年，利息按3分计算，即每月付息20万元计6000元整。以银行给周本人转款回执为准，并从打款之日开始计息。2015年2月8日原告徐先进分两次给被告周长圆指定的账户共转款200000.00元。此后被告周长圆先后向原告徐先进支付了76000元利息,利息支付至2016年5月14日。因被告周长圆未能偿还借款，经原告徐先进多次催要未果，原告于2017年7月3日诉至本院，请求判令被告周长圆偿还原告借款本金200000.00元，并按年利率30%支付至还款之日的借款利息；承担原告因索要借款花费的交通差旅费等费用。在审理过程中，原告徐先进表示其花费的交通差旅费其自愿负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款200000.00元，有借条及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率30%支付借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项的规定，被告应自2016年5月15日起按年利率24%支付借款利息至还款之日。原告在本案审理中表示其因索要借款花费的交通差旅费其自愿承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
由被告周长圆偿还原告徐先进借款本金人民币200000.00元整，并按��利率24%支付自2016年5月15日起至借款清偿之日的借款利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告周长圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 徐少林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐芳芳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终694号
上诉人（原审原告）咸阳太西化肥有限公司，住所地咸阳市西兰路93号。
法定代表人刘建方，总经理。
委托代理人李昆路，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西省财政厅，住所地西安市冰窖巷6号。
法定代表人丁云详，厅长。
委托代理人刘普庆，陕西省财政厅政策法规处工作人员。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人咸阳太西化肥有限公司因与被上诉人陕西省财政厅政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1460号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人咸阳太西化肥有限公司以被上诉人陕西省财政厅已向其公开陕财办建专[2013]36号文件为由，于2017年11月22日向本院申请撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，上诉人咸阳太西化肥有限公司申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人咸阳太西化肥有限公司撤回本案上诉；
二、准许上诉人咸阳太西化肥有限公司撤回本案起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人咸阳太西化肥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 盈