wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初123号
原告徐义华，男，1969年1月7日出生，汉族，居民。
被告张中涛，男，1980年11月12日出生，苗族，农民。
原告徐义华诉被告张中涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用简易程序进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐义华到庭参加诉讼，被告张中涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐义华诉称：2013年4月初，被告邀请原告及原告的妻子到河北石家庄银白佛家园建筑工地从事木工工作，工资以计件的方式发放，截止2014年1月30日结算止，被告欠原告工资22550元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次或电话或亲自找被告催款均遭到拒绝。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资22550元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐义华为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、工资记录账簿6页。
被告张中涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及举示证据。
经审理查明：2013年张中涛雇请徐义华在其河北石家庄建筑工地承揽的木工班组从事劳务，拖欠部分劳务费。2014年1月30日，张中涛向徐义华出具《欠条》一份，其内容载明：“今欠到徐义华工资22550元（大写贰万贰仟伍佰伍拾元整），等到2014年12月份结清。”
上述事实，有欠条、工资记录账簿明细及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本案中，原告徐义华向被告张中涛提供劳务，被告张中涛向原告徐义华支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告张中涛未及时向原告徐义华支付劳务费，并向原告徐义华出具了《欠条》。故此，原告徐义华诉至本院要求被告张中涛支付22550元劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中涛在本判决生效后立即向原告徐义华支付拖欠的劳务费用22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告徐义华已预交182元），减半收取为182元，由被告张中涛负担（由被告张中涛在履行判决义务时一并支付给原告徐义华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费364元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 挺
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1239-1号
申请执行人范小红,女,汉族,1973年09月04日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所,住所地金台区中山西路157号，组织机构代码43536246-5
法定代表人王联社，所长。
本院在执行申请执行人范小红与被执行人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人范小红申请执行，执行标的2150元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2099号
原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：黄兴菊，女，生于1962年4月12日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告黄兴菊物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 芳
宁夏回族自��区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执恢61号
申请执行人：王遂山，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：吴志刚，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王遂山与吴志刚民间借贷纠纷一案中，王遂山要求吴志刚返还借款21000元、负担申请费215元。2017年2月14日，本院对被执行人吴志刚银行存款进行查询未发现存款，2017年8月23日将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人车辆、房产、工商进行查询均未发现有可供执执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4555号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
被告：陈映舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈映舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月十三日
书记员 孙铷婷
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初26号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月14日22时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶青BG98**号小型轿车,由东向西行至互助县威远镇海洲国际广场惠客家超市以南路口左转弯准备南行时，与在路口由南向北驶来的赵某某驾驶的青AG92**号小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为233mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，驾驶人张某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日22时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶青BG98**号小型轿车,由东向西行至互助县威远镇海洲国际广场惠客家超市南侧路口左转弯时，与被害人赵某某驾驶的青AG92**号小型越野车相撞，致车辆损坏。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为233mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，驾驶人张某某承担此事故的全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年9月14日22时50分，被害人赵某某电话报警；
2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.被害人赵某某陈述。证明2016年9月14日22时45分许，我驾驶青AG92**号车经过惠客家超市南路口时，与一辆轿车相撞。对方驾驶员喝了酒；
4.证人王某证言。证明2016年9月14日22时许，我乘坐赵某某驾驶的青AG92**号车经过惠客家超市南路口时，与一辆轿车相撞。对方驾驶员喝了酒；
5.证人杨某某证言。证明肇事前张某某喝了酒；
6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从张某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为233mg/100ml；
7.被告人张某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
8.机动车驾驶证。证明被告人张某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
9.协议书、收条。证明被告人已赔偿被害人全部经济损失。
互助县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 文贻贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 璐
；
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1088号
申请执行人周德君,男,1975年9月27日出生,汉族,住四川省井研县。
被执行人魏章辉,男,1978年1月20日出生,汉族,住四川省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3881号民事判决书，于2016年05月26日立案执行周德君申请执行魏章辉侵权责任纠纷一案。执行标的113424元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且在服刑期。本院向申请执行人周德君告知被执行人财产状况。申请执行人周德君未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人周德君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的113424元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人周德君113424元。
二、终结本院（2015）温江民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3965号
原告：蔡军，男，生于1967年7月24日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告蔡军与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款5700元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告通过朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2016年10月，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年4月3日，原告通过微信转账方式支付给被告5700元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转账。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年4月3日、2017年4月14日、2017年4月25日，原告通过朋友的“微信”转账给被告计5700元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蔡军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月七日
书记员 黎兴艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执789号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人商志宇。
被执行人王忠艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人商志宇、王忠艳金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督74号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执789号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初558号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，女，1953年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮���，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月以来，被告人徐某某以营利为目的，伙同他人在成都市新都区新繁镇白壁村5组自家经营的茶铺内以摆设电子赌博机的方式开设赌场。2017年5月23日20时许，民警在该场所内将被告人徐某某以及5名参赌人员现场挡获，并查获1机4座“捕鱼机”一台、1机2座“捕鱼机”五台、1元硬币536枚。经鉴定，上述1机4座“捕鱼机”及1机2座“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
上述事实，被告人徐某某在庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执、证人证言、常住人口详细信息、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以��归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的6台赌博机、536枚一元硬币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01006号
原告刘某某，男，2008年5月1日生。
原告刘某甲，女，2006年5月24日生。
二原告法定代理人刘某乙，男，汉族，1982年7月6日生。
二原告的委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告康某某，女，1986年10月25日生。
原告刘某某、刘某甲诉被告康某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈忠平独任公开开庭进行了审理。二原告法定代理人刘某乙、委托代理人金志刚、被告康某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母刘某乙与康某某于2015年1月因感情不和经法院调解离婚，两原告由其父刘某乙抚养，协议中未涉及原告母康某某承担抚养费问题。现原告母康某某与他人结婚，生活尚可，而原告父刘某乙生活清苦，并于2016年4月份开始享受农村低保。二原告认为，被告作为二原告之母，依法应承担二原告的一部分抚养费用。故依法起诉至法院，要求判令被告每月支付原告抚养费800元，抚养至18周岁，一次性付清，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，2015年1月陇西县人民法院做出的调解书确定两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。二原告的父亲家境良好，且没有出现重大情势变更，加之我现已怀孕，所以我无力负担抚养费。
经审理查明：原告父母刘某乙与康某某于2015年1月经陇西县法院调解离婚，调解书确定两原告由其父刘某乙抚养，抚养费由其父刘某乙负担。2015年12月开始享受农村低保，并于2016年5月10日补办了《甘肃省农村居民最低生活保障证》。二原告现均在小学上学，均无患病情形，且二原告父亲刘某乙现在县城打工，月收入约3000元。
上述事实，有原、被告陈述及身份材料复印件、原告提交的《甘肃省农村居民最低生活保障证》复印件一份等证据所证实。
本院认为：原、被告父母在2015年1月诉讼离婚时已自愿达成调解协议：二原告由其父即本案原告法定代理人刘某乙抚养，抚养费由刘某乙自己负担，而其《甘肃省农村居民最低生活保障证》显示，2015年12月份原告家就已经享受农村低保。且现在二原告法定代理人自认没有患病、上学等实际需要超出原定数额等法定情由，且原告父亲每月约有3000元收入，亦没有原定数额不足以维持当地实际生活水平情形，故原告的诉讼理由不成立，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下:
驳回原告刘某某、刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元由原告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史文娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5194号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区金大都歌城，住所地张家港市。
经营者：何爱红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区金大都歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琳
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执868号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人徐蕾，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行刑事审判庭移送执行徐蕾罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保6号
申请人：李藩樵，男，1976年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：余丽娇、周巧仙、林华钦、林熺、陈杨杨、林敬、喻修芳、陈景卫、吴桃英、张建华、张海燕、王伟凯、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人李藩樵等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人李藩樵以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000077，责任限额：259303.32元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经李藩樵等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费1816元，由李藩樵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3406号之一
申请执行人义乌高恒建材有限公司,住所地:浙江省义乌市佛堂镇稠佛路518号.
法定代表人:朱春华,董事长。
被执行人安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，董事长。
本院于2017年4月12日作出(2017)浙0782执3406号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构的存款1151321.46元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构1151321.46元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3406号之一
招商银行合肥大钟楼支行:
关于申请执行人义乌高恒建材有限公司与被执行人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构1151321.46元存款的冻结。
附:(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书壹份
二〇一七年九月二十日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3406号之一
:
关于申请执行人义乌高恒建材有限公司与被执行人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人安徽省工业设备安装有限公司在金融机构1151321.46元存款的冻结。
附:(2017)浙0782执3406号之一执行裁定书壹份
二〇一七年九月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1651号
上诉人（原审被告）上海贝诺装饰新材料有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海林特复合材料有限公司。法定代表人***，经理。上诉人上海贝诺装饰新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海贝诺装饰新材料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贝诺装饰新材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执905-1号
申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人郑玉龙,公司总经理。
被执行人程宝刚（曾用名陈宝刚），男，汉族,生于1988年3月20日，住陇县。
本院在执行宝鸡市公共交通有限责任公司与程宝刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执905号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段 强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3550号
原告:陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧，组织机构代码39905970-8。
法定代表人：殷建伟，该公司经理。
被告：王新，男，1970年10月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告陈辉与被告安徽工谷实业发展有限责任公司、王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人陈红、被告王新到庭参加诉讼。被告安徽工谷实业发展有限责任公司的法定代表人殷建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金420万元，利息及违约金252万元，合计672万元；2、判令被告王新承担连带担保责任，直至本息还清为止；3、利息计算至本息还清之日；4、判令被告承担此案案件受理费。事实和理由：2014年5月26日被告安徽工谷实业发展有限责任公司成立，在厂房建设过程中资金出现困难。2015年2月13日、2月17日其以支付农民工工资为由，分两笔从原告处借款420万元，双方签订借款合同并约定了借款的期限、利率、利息支付时间以及违约金，为保证能够及时足额的还款，被告王新提供担保。还款时间到期后，被告没有主动还款，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告安徽工谷实业发展有限责任公司的法定代表人殷建伟未到庭，也未答辩。
被告王新辩称：我认可担保的事实。字也是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈辉与王新是朋友关系。2015年2月13日、2月17日安徽工谷实业发展有限责任公司以需要资金支付农民工工资为由从陈辉处借款108万元、312万元，合计420万，当日双方约定了借款金额、付款方式借款利率及其他费用，以及借款期限、借款利息和居间服务费、借款期限、还款期限和方式、违约责任等内容。陈辉按约定支付了上列款项后，安徽工谷实业发展有限责任公司及其法定代表人殷建伟在二份借款合同书及二份借款借据上加盖公司公章及法定代表人的个人印鉴，王新作为担保人在担保人处签名并捺有指印，刘青在居间人处签名。双方约定的还款时间到期后，经陈辉多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
已查明：安徽工谷实业发展有限责任公司支付以月利息为2%支付了为504000元，其中包括支付给陈辉利息252000元，支付给刘青居间费252000元。
本院认为：合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。安徽工谷实业发展有限责任公司向陈辉借现金420万元，有其出具的借款合同书、借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对陈辉要求安徽工谷实业发展有限责任公司清偿借款本金420万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》有关规定，借贷双方对利息、违约金或者其他费用有约定的，以不超过年利率24%为限。双方约定年利率为24%，其借款利息应为1764000元（420万元×月息2%×21个月从2015年3月至2016年11月止）。王新庭后提供证据证明已付3个月利息及居间费合计504000元，陈辉予以认可已付利息252000元。其所欠利息为1512000元（1764000元-252000元），故对陈辉要求支付借款利息及违约金252万元的诉讼请求，本院予以部分支持。王新作为保证人在借条担保人处签字，其与陈辉之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，王新应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人王新应当在保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人王新仍然在保证期间内，故应当对陈辉承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽工谷实业发展有限责任公司的法定代表人殷建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽工谷实业发展有限责任公司偿还原告陈辉借款420万元，利息151.2万元（利息计算从2015年6月至2016年11月，以后利息按年利率24%继续计算，利随本清），合计571.2万元，于本判决生效后7日内履行；
二、被告王新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，由原告陈辉负担8840元，被告安徽工谷实业发展有限责任公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳永芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 岳方军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执144号
向自虎：
旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人向自虎逾期未履行该判决书书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1与月19日移送执行，请求执行罚金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人向自虎在银行存款1050.00元，并上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由向自虎负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执144号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。
审判员 孙廉锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉 恩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10693号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告周大军，男，1955年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周大军物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司经通知未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任脂
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民特30号
申请人：叶青。
被申请人：叶国强。
申请人叶青申请撤销被申请人叶国强宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶青诉称，其父亲叶国强于1999年12月离家出走后，其母亲张凤珠向张家港市人民法院申请宣告叶国强死亡。2014年1月7日张家港市人民法院宣告叶国强死亡。2017年7月26日，张家港市公安局城东派出所通知其去辨认叶国强。嗣后叶国强发病，现一直在张家港市中医医院抢救治疗。现其申请撤销对叶国强的死亡宣告判决。
经审理查明，叶国强自1999年12月外出未归并下落不明。经其配偶张凤珠申请，本院于2014年1月7日作出（2012）张民特字第0008号民事判决，宣告叶国强死亡。2017年7月26日，叶国强回到原籍，为此叶青来院申请撤销对叶国强死亡的宣告。
上述事实有本院（2012）张民特字第0008号民事判决书、户口注销证明、张家港市中医医院出具的病危通知书、诊断说明书、证人证言及当事人的陈述相佐证。
本院认为，被申请人叶国强被宣告死亡后重新出现，现利害关系人即申请人叶青申请撤销对叶国强的死亡宣告事实确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）张民特字第0008号民事判决、撤销对叶国强的死亡宣告。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 洁
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深宝法执字第742号
（2017）粤0306执恢2789号
关于申请执行人深圳市劳动股份合作公司与被执行人深圳市时光宝实业有限公司、汕头市铭达装饰设计有限公司、深圳市宝悦酒店有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（201）深中法房终字第2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1682790.4元及违约金686920.3元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（201）深中法房终字第2562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币19227元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（201）深中法房终字第2562号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年九月五日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3018号
申请执行人：杨世超，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：吴廷文，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人杨世超与被执行人吴廷文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴廷文逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人杨世超于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的货款15380元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人吴廷文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吴廷文未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人吴廷文当前下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月12日，被执行人吴廷文尚欠申请执行人杨世超货款15380元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3018号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月十三日
书记员 翁 兰
重庆市南岸区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人伍建琼，汉族,住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1500号
申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人：李桂花,万海峰，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1334号
申请执行人文环林，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省兴文县古宋镇。
被执行人黄开勤，女，汉族，生于1947年7月8日，住四川省兴文县古宋镇。
被执行人张世远，男，汉族，生于1946年3月8日，住四川省兴文县古宋镇。
案由：借款合同纠纷
本院作出(2017)川1528民初1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人文环林于2017年9月26日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对(2017)川1528民初1018号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年三月二十日
书记员 曾鱼书
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2311号
原告：余接水，个体户。
委托诉讼代理人刘婷、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：周明富，村干部。
被告：陈青梅，个体户。
俩被告共同委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告余接水诉被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余接水的委托诉讼代理人刘婷、俞斌与被告周明富、陈青梅的共同委托诉讼代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金50万元，利息26万元（按月利率2%自2014年3月27日算至2016年5月26日），并按月利率2%自2016年5月27日支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告周明富系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告周明富因经营缺乏资金，向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，月息按2分计算，并由被告周明富出具了借条。借款后，被告只结付了四个月的利息，之后经原告催取，被告均以各种借口推脱不还。故原告诉至法院。
被告周明富、陈青梅的委托诉讼代理人答辩称，1.借款是事实，但陈青梅没收到这笔借款，钱是周明富收的；2.已超二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据真实性均未提出异议，对被告在2014年3月27日支付了40,000元利息不予否认。但认为原告缺乏证据证明其超过诉讼时效，原告未在两年有效的诉讼时效内起诉。经审核，被告周明富于2013年11月27日向原告出具借条，明确约定借款期限为一年，诉讼时效应从2014年11月27日起算，故原告于2016年6月15日向本院提起诉讼是在法定的有效诉讼期间内。应此，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告周明富之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告陈青梅与被告周明富系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告陈青梅应承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请要求俩被告共同归还借款本金500,000元及利息260,000元（按月利率2%自2014年3月27日算至2016年5月26日），并按月利率2%自2016年5月27日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周明富、陈青梅在本判决生效后十五日内归还原告余接水借款本金500,000元及利息260,000元，合计760,000元，并按年利率24%自2016年5月27日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，减半收取5700元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨湘雷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初131号
原告：罗丽。
被告：梁岗。
原告罗丽与被告梁岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗丽撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告罗丽承担。
审判员 肖鲁明
二〇一七年一月十日
书记员 汤 尧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第207号
原告李强富，1979年生。
被告方国灿，1977年生。
原告李强富与被告方国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强富到庭参加诉讼。被告方国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强富诉称，其与方国灿系多年的朋友。2013年2月1日，方国灿以急需用钱为由向其借款6000元，并随之向其出具了借条，方国灿承诺于2013年4月25日还清欠款。还款期限届满后，方国灿分文未还。现其诉至法院要求判令被告方国灿及时偿还6000元借款。
原告李强富为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条原件1份，欲证明方国灿欠其6000元借款的事实及方国灿承诺于2013年4月25日还清借款。
被告方国灿未提供书面答辩。
经审理查明，李强富与方国灿系朋友关系。因方国灿陆续向李强富借款，2013年2月1日，方国灿向李强富出具了借条：我于2013年2月1日向李强富借款6000元，本人保证还款日期为2013年4月25日还清全额。然而，还款期限届满后，方国灿未履行还款义务。现原告李强富诉至法院要求还款。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。方国灿向李强富借款后出具了借条并承诺了还款时间，然而，方国灿却未按其承诺的时间履行还款义务，现原告李强富要求判令被告方国灿及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告方国灿向原告李强富偿还借款6000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告方国灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 晏 珊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执113号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市和旺贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码79837749-8。
法定代表人吴邦然。
被执行人吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人吴邦如，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴然，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李慧珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴禹，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡小玲，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人与被执行人宁德市和旺贸易有限公司、吴邦然、吴邦如、吴然、李慧珍、吴禹、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第027号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第027号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4178号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008488689588。
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：马晓丽、王科平，该行员工。
被告：李菊香，女，1972年9月12日出生，汉族，住缙云县新建镇古溪村****号，现住丽水市莲都区。
被告：汤荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，住青田县章村乡黄肚村**号，现住丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告李菊香、汤荣华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告李菊香、汤荣华共同归还编号为01210000032014二手贷1000168号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金人民币650795.56元及利息、罚息、复利7945.09元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付到款清之日止）；2、判令被告李菊香、汤荣华以其所有的座落于莲都区银苑小区217幢1单元501室的房地产对前述第一项债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖或者折价等的价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人马晓丽到庭参加诉讼，被告李菊香、汤荣华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告李菊香、汤荣华系夫妻关系，2014年9月4日，被告李菊香与原告签订编号为01210000032014二手贷1000168号《个人购房借款/担保合同》，被告汤荣华作为配偶在合同上签字，合同约定：被告李菊香向原告申请贷款本金人民币700000元，用于购买莲都区银苑小区217幢1单元501室的房地产，贷款期限为240个月，从2014年9月4日起至2034年9月4日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，实际执行利率为年利率6.5%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。被告李菊香、汤荣华以所购的莲都区银苑小区217幢1单元501室的房地产作为贷款抵押担保，并于2014年9月5日在丽水市房屋管理局办理抵押登记手续，原告于2014年9月9日发放贷款，实际贷款起始日为2014年9月9日至2034年9月9日。截至2017年5月9日，被告李菊香在被告处贷款余额650795.56元，积欠本金5870.85元，利息7945.09元，累计逾期已超过6期，连续违约3期。原告根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，认为被告违约，向被告李菊香宣布合同提前到期，要求被告李菊香清偿未偿还款项，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊香、汤荣华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币650795.56元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月9日为7945.09元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告李菊香、汤荣华以其购买的坐落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10387元，由被告李菊香、汤荣华负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初477号之二
原告:宁国市都市阳光有限公司，住所地安徽省宁国市中溪路8号，统一社会信用代码91341881744899661F（1—2）。
法定代表人：马振明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：姜胜国，男，汉族，1969年11月21日，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市都市阳光有限公司与被告姜胜国不当得利纠纷一案中，因需向被告公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2564号
罪犯高永永，男，汉族，1988年10月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖1621刑初9号刑事判决，以被告人高永永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人高永永不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖16刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯高永永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高永永在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯高永永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯高永永已在刑罚执行期间履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯高永永至2018年5月获表扬奖励二次。
2、罪犯高永永的陈述证实，罪犯高永永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局涡南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高永永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省涡阳县人民法院票据证实，罪犯高永永已在刑罚执行期间履行财产刑。
本院认为，罪犯高永永已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经高永永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高永永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永永予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执77号
申请执行人张艳，女，1966年5月5日出生，汉族，退休教员，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人汪云飞，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据〔2015〕建商初字第77号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执77号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5564号
上诉人（原审原告）郑某。
法定代理人郑涛，郑某之父，1977年3月16日生，汉族，无业人员，住徐州市铜山区。
法定代理人李丽娜，郑某之母，1976年1月1日生，汉族，铜山区国土资源局工作人员，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）李绍宾，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住徐州市沛县。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1层、3层。
负责人孟洪祥，该公司总经理。
上诉人郑某因与被上诉人李绍宾、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑某的法定代理人郑涛、李丽娜，被上诉人李绍宾的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被上诉人平安保险徐州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月9日12时30分，李绍宾驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿X307行驶至X30723公里900米时，发生与行人郑某刮撞交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李绍宾负事故主要责任，郑某负事故次要责任。郑某受伤后当日即被送往中国人民解放军第97医院住院治疗，被诊断为：1、右肘关节半脱位；2、下颌部软组织挫裂伤术后；3、多处软组织挫伤。郑某于2016年4月12日出院，住院3天。郑某本次住院期间花费医疗费2067.53元。2016年4月9日至6月19日期间，郑某多次门诊治疗，花费医疗费1511.38元。郑某住院期间系其堂姐及姐夫护理，但未提供收入减少证明。
原审法院另查明，苏Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为李绍宾，其在平安保险徐州支公司投保了交强险及10万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本事故发生在保险期间。
原审法院再查明，李绍宾在事故发生后垫付医疗费1300元，票据在郑某处并包含在诉讼请求中，平安保险徐州支公司同意对垫付款项本案中一并处理。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，郑某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于郑某的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，认定3578.91元。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。结合郑某伤情，依法支持一人护理，参照江苏护工标准，即80元/天计算住院期间3天为240元。3、住院伙食补助费，认定50元/天支持住院期间3天为150元。4、营养费，认定34元/天，根据郑某伤情酌定支持30天为1020元。5、交通费，郑某未提供相关证据，故酌定确定交通费为300元。6、精神损害抚慰金，因郑某伤情未构成伤残且未向法院提供存在其他严重精神损害后果的相关证据，故对该费用不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，李绍宾负事故的主要责任，其驾驶的系机动车，郑某负事故次要责任，郑某系行人，酌定李绍宾承担此事故75%的责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故平安保险徐州支公司在交强险限额内负担医疗费3578.91元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费1020元、交通费300元，共计5288.91元。郑某返还李绍宾垫付的医疗费1300元。
原审法院遂判决：一、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿郑某医疗费3578.91元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费1020元、交通费300元，共计5288.91元，于本判决生效之日起十日内付清;二、郑某返还李绍宾垫付款1300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回郑某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉人郑某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人承担25%责任比例偏高。交通事故认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次事故中，上诉人与被上诉人李绍宾都存在过错，且上诉人负次要责任，考虑到上诉人为儿童且过错仅为监护人的过失，应当减轻上诉人的民事责任，依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，应当判定被上诉人承担80%以上的民事责任；2、上诉人为儿童，受伤主要部位为牙齿和下巴，且牙齿受伤后只能等到成年后修补，虽现不能提供证据证明所需医疗费，但应当依据事实支持判令被上诉人承担上诉人修补牙齿所需费用的诉讼请求；3、虽上诉人所受伤害未能达到伤残等级的评定标准，但上诉人身为儿童，正处于成长期，交通事故带来的精神损害确实存在，在裁判时应因人制宜，支持上诉人精神损害赔偿的诉讼请求。综上，请求二审法院予以纠正。
被上诉人李绍宾答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人平安保险徐州支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李绍宾负事故主要责任，郑某负事故次要责任，因李绍宾系机动车方，原审法院判定李绍宾承担75%的赔偿责任，在法律允许的裁量范围内，并无不当。郑某主张牙齿等后续治疗费用，但并未提供相关证据，原审法院未予理涉，亦无不当。对于郑某主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，也未提供证据证明本次事故给其造成严重后果，故对其该点上诉理由，本院不予采纳。综上，郑某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴咨含
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红侠，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县人民政府，住所地山东省金乡县县城。
法定代表人：董冰，县长。
二审被上诉人（一审第三人）：金乡县百盛商城有限责任公司，住所地山东省金乡县县城中心东路33号。
法定代表人：于东升，该公司总经理。
吴红侠因诉金乡县人民政府、金乡县百盛商城有限责任公司（以下简称百盛商城）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第242号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴红侠请求最高人民法院依法再审，撤销山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第242号行政裁定书并依法改判；本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。其理由主要为，申请人是直到通过各级部门信访于2014年7月17日得到一份县征信访复字[2014]0715号《关于战东梅反映强制拆迁补偿不到位问题的答复意见书》，才确定知道是被申请人组织强制拆迁的。此外，由于本案被申请人拆除的是不动产，应当适用20年的最长起诉期限。
本院经审查认为，2015年1月申请人吴红侠针对被申请人金乡县人民政府的强拆行为提起赔偿诉讼，而百盛商城的房屋被拆除的时间为2009年8月4日，申请人辩称其不知道实施强制拆迁的行政主体，因此不知道行政行为的内容，但其主张既有违常理，也与其在原审起诉状中的自认不符。申请人虽然多次找被申请人要求赔偿，也多次到信访部门举报，但并未依法及时行使诉权，原审法院据此认定申请人的起诉已经超过了起诉期限并无不当。原审裁定据此驳回申请人的起诉于法有据，应予维持。
综上，吴红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回吴红侠的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1933号
申请执行人李鹤飞，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李荣利，男，1982年6月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行李鹤飞与李荣利买卖合同纠纷一案中，因被执行人李荣利下落不明，无可供执行财产。2017年11月1日，李鹤飞向本院提出撤回对（2017）苏0722执1933号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋其快
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执290号
申请执行人雷某林（又名雷某）
被执行人高某林
被执行人王某顺
原告雷某林（又名雷某）诉被告高某林、王某顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)彝民初字第86号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告王某顺赔偿原告雷某林各项经济损失111107.88元的60%即66664.72元；被告高某林赔偿原告雷某林各项经济损失111107.88元的20%即22221.58元，扣除已支付的20000.00元，还应承担2221.58元；其余经济损失由原告雷某林自行承担。被告王某顺、高某林应履行的义务定于判决生效之日起三十日内履行。履行期限届满后，被执行人高某林、王某顺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷某林向本院申请强制执行，本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某林履行了本案标的款2221.58元及利息300.00元，同时缴纳了案件受理费356.00元、申请执行费253.40元，被执行人高某林所需承担本案款项已全部履行完毕。另查明，被执行人王某顺至今下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执290号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月九日
书记员 张科莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告焦云柱，男，1978年6月29日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦云柱信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初737号
申请人：房保民，男，1970年1月23日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：山东省聊城市天和房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号建工大厦。
法定代表人：祝伟，经理。
被申请人：赵方智，男，成年，住聊城市。
被申请人：张秀华，女，1959年4月9日出生，住聊城市。
被申请人：张彬，男，成年，住聊城嘉明经济开发区。
申请人房保民与被申请人山东省聊城市天和房地产开发有限公司、赵方智、张秀华、张彬借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵方智名下的位于聊城市柳园办事处聊城市建材处家属院1号楼1单元102室房产（房产证号：01××53，保全金额30万元）进行查封、及冻结被申请人赵方智名下的银行存款10万元或冻结工资10万元。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵方智名下的位于聊城市柳园办事处聊城市建材处家属院1号楼1单元102室房产一套。
二、冻结被申请人赵方智名下的银行存款10万元或冻结工资10万元。
案件申请费2520元，由申请人房保民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖云欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1473号
原告吐尔孙古丽·库斯曼，女，哈萨克族，1971年7月17日出���，住博乐市.
被告马建斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住精河县，身份证号.
原告吐尔孙古丽·库斯曼与被告马建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吐尔孙古丽·库斯曼、被告马建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吐尔孙古丽·库斯曼诉称，2016年4月9日17时10分许，被告马建斌驾驶×××号车在文化路与新华路十字路口与原告吐尔孙古丽·库斯曼驾驶的×××号车发生碰撞肇事的交通事故，被告承担事故的全部责任。在博乐市道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成协议，由被告承担乙方车辆修理费。被告所投保的保险公司已将2000元修理费支付给投保人，但被告未将此款支付该原告。故现原告吐尔孙古丽·库斯曼请求判令被告赔偿因交通事故致使原告车辆受损的修理费2160元。
被告马建斌辩称，2016年4月9日5点多发生事故后，要求原告通知其投保的保险公司出现场时遭到原告拒绝，于是被告叫其投保的保险公司并报了警。交警大队工作人员及保险公司人员到现场后，交警大队告知被告与原告于2017年4月10日上午10点到交警大队处理事故。于是第二天早上被告到交警大队但原告未到场，与原告联系得知其因早上有晨会未能到。大概十几天后博乐市交警大队人员又将我与原告叫来，在交警大队调解下我们达成了协议，由我承担本次事故的全部责任即原告车辆损失我来承担赔偿。由于我自己车辆也受损，我所投保的保险公司指定在博乐市博友汽车修理部修理，于是从交警大队出来后我将原告带至博友汽车修理部，问其是否同意在此修理其受损车辆时得到了原告的同意。于是在我所投保的保险公司人员及修理部老板在场下，我与原告协商约定原告车辆在此修理，修理费用由我承担，原告车辆修理完毕后可以将车提走。但过了一段时间，原告与我联系要求支付修理费时，我答复原告此费用应当由修理部向我要求，这时我才得知原告并未在事前约定的修理部维修车辆，于是我与原告在电话中发生争执。事后交警大队及信访办人员均给我打电话询问此事，之后原告诉至法院。我同意承担原告车辆受损费用，但原告所主张的费用过高，合理部分我同意承担。
原告吐尔孙古丽·库斯曼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、赔偿协议书，拟证实2016年4月28日经博乐市交通大队人民调解委员会调解下被告对本次事故承担全部责任，赔偿原告车辆修理费。
经质证，被告马建斌对此协议没有异议认可，认可当时在交警大队调解委员会��解下同意承担全部责任即承担原告车辆修理费用。
2、博乐市鹏诚汽车修理部出具的修理费结算单、发票，拟证实因本次事故造成原告车辆受损，原告车辆在该修理部修理花费2160元。
经质证，被告马建斌对这组证据不予认可，认为原告主张的费用过高。当时被告指定原告车辆在博友修理部修理，而原告擅自更换修理部没有告知被告。
被告马建斌为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告受损车辆受损部分照片，拟证实当时发生交通事故时原告车辆的前大灯及保险杠受损，其他部位没有受损。
经质证，原告吐尔孙古丽·库斯曼对该证据不予认可，认为原告车辆不只是这些部位受损，还有支架等部位受损了，修理部也是根据受损部位进行修理。
2、中国人保财险博州分公司出具的受损清单，拟证实保险公司依据原告车辆型号定损各个受损部位的修理费用，而原告车辆的前大灯及保险杠受损，故依据该清单其修理费用应花费960元，故被告同意赔偿原告1000元。
经质证，原告吐尔孙古丽·库斯曼对该证据不予认可，认为鹏诚修理部也是根据原告车辆受损情况进行维修的，而原告实际支出是2160元，所以被告理应赔偿该款。
经审理查明，2016年4月9日17时10分许，被告马建斌驾驶×××号车沿博乐市文化路与新华路十字路口与原告吐尔孙古丽·库斯曼驾驶的×××号车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2016年4月28日经博乐市道路交通事故人民调解委员会调解下，被告马建斌承担原告吐尔孙古丽·库斯曼车辆修理费。庭审中，被告马建斌亦认可对于本次交通事故承担全部责任，赔偿原告吐尔孙古丽·库斯曼受损车辆的修理费用。
另查明，被告马建���所驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司博州分公司只投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且中国人民财产保险股份有限公司博州分公司已在强制险财产限额内赔付被告马建斌财产损失2000元。
以上事实，由原告吐尔孙古丽·库斯曼提供的赔偿协议书、博乐市鹏诚汽车修理部出具的修理费结算单、发票，被告马建斌提供的原告受损车辆受损部分照片、中国人保财险博州分公司出具的受损清单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告吐尔孙古丽·库斯曼因交通事故所造成的财产损失，依法应当获得赔偿。在本次交通事故中，经博乐市道路交通事故人民调解委员会调解下，被告马建斌承担原告吐尔孙古丽·库斯曼车辆修理费，且庭审中，被告马建斌亦认可对于本次交通事故承担全部责任。故对原告吐尔孙古丽·库斯曼要求被告马建斌赔偿车辆修理费2160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告马建斌于本判决生效后三日内向原告吐尔孙古丽·库斯曼赔付车辆修理费2160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年八月一日
书 记 员 热丝江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石勇能，男，1978年08月05日出生，住湖北省麻城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石勇能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石勇能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33323.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33323.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执951号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人李新忠，男，住河南省开封市金明区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李新忠罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2013)甬海法舟商初字第203号
原告：浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行。住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区**号。
负责人：陈忠波，该支行行长。
委托代理人：李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：顾文飞，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：庞世海，男，1964年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行为与被告顾文飞、庞世海船舶营运借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭审理了本案，原告法定代表人陈忠波及其委托代理人李伟、被告庞世海到庭参加诉讼，被告顾文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行起诉称：2012年3月21日，被告顾文飞因船舶经营资金所需向原告申请借款。同日，被告顾文飞与原告签订了编号为9821120120001660的《个人抵押借款合同》。合同约定：借款人为被告顾文飞，贷款人为原告；借款额度为人民币80万元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月10日止；借款月利率8.49‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，应按罚息利率计收复息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；本合同所发生的抵押登记费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告顾文飞以其所有的“浙普浚1”轮为上述借款作抵押，抵押范围为借款本金、利息以及诉讼费、律师代理费等，并依法办理了抵押登记。2012年3月21日，被告庞世海向原告出具保证函，为被告顾文飞上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2012年3月26日向被告顾文飞发放了80万元贷款。被告顾文飞取得贷款后仅支付了到2012年12月20日的利息，借款本金及其余利息未还，已构成违约；被告庞世海亦未履行保证义务。截至2013年3月31日，被告顾文飞拖欠原告借款本金80万元，利息25349.55元。
原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告顾文飞归还原告借款本金人民币80万元，利息（含罚息、复利）25349.55元（暂计至2013年3月31日）以及律师费39000元，诉前保全费5000元，合计869349.55元。并支付上述借款本息自2013年4月1日起至清偿之日按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2、确认原告就上述债权对被告顾文飞所有的“浙普浚1”轮享有抵押权；3、判令被告庞世海对被告顾文飞的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告顾文飞未向本院提交书面答辩。被告庞世海确认原告诉请属实。
原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证1、借款申请书，证明2012年3月21日被告顾文飞因需要经营资金向原告申请借款；
证2、个人抵押贷款合同、抵押财产清单，证明被告顾文飞向原告借款80万元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月10日止，借款月利率8.49‰，合同对被告顾文飞的逾期违约责任等作了约定，并证明被告顾文飞以其所有的“浙普浚1”轮为上述借款作抵押；
证3、船舶所有权证、船舶抵押权证，证明被告顾文飞自愿以其所有的“浙普浚1”轮为上述借款作抵押，并依法办理了抵押登记；
证4、保证函，证明被告庞世海自愿为被告顾文飞上述债务提供连带责任保证；
证5、借款借据，证明原告按约于2012年3月26日向被告顾文飞发放了贷款80万元，履行了合同义务；
证6、逾期明细清单，证明截至2013年3月31日，被告顾文飞尚拖欠原告借款本金80万元，利息（含复利）25349.55元；
证7、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权发生律师费的事实。
经当庭质证，被告庞世海对原告证据均无异议。
被告顾文飞、庞世海未向本院提供任何证据。
本院经审理认为：原告证据均有原件且能相互印证，被告庞世海对原告证据均无异议，本院予以认定，并结合庭审情况对原告主张的事实也予以确认。
本院认为：原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行与被告顾文飞所签订的《个人抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告顾文飞未按期履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担支付罚息、复息的违约责任，并且应依合同约定，承担原告为实现债权所支付的律师代理费。同时，合同约定，被告顾文飞以其所有的“浙普浚1”船设定抵押，抵押范围为本息及为实现债权之费用，并且该抵押已经登记，船舶抵押权合法有效。被告庞世海所签订的保证函系其真实意思表示，保证合同合法有效，现被告顾文飞未能依约履行债务，被告庞世海应依《保证函》为上述《个人抵押借款合同》所涉之本息及实现债权之费用承担连带保证责任。
综上，原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾文飞自本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行借款本金80万元及利息（包括自2012年12月21日至本判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息、按合同约定利率加收50%计算的复息；自2013年3月11日至本判决确定的履行之日按合同约定利率加收50%计算的罚息）；
二、被告顾文飞自本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行律师费39000元、诉前财产保全申请费5000元；
三、确认原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行就上述债权对被告顾文飞所有的“浙普浚1”船享有船舶抵押权；
四、被告庞世海对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12494元，减半收取6247元，由被告顾文飞、庞世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费12494元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]
代理审判员 李方方
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄 岚
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1934号
原告：河北宝通房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人：李宝成，该公司董事长。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人：孟树青，男，该公司员工。
被告：马家浩，男，汉族，1996年12月13日出生，住所地河南省社旗县，经常居住地石家庄市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江大道35号。
负责人：韩永波，该行行长。
委托代理人：张蕾，女，该行员工。
原告河北宝通房地产开发有限公司与被告马家浩及第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立坡、孟树青，被告马家浩，第三人委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月1日，马邯珍与石家庄市天苑房地产开发有限公司（以下简称“天苑房地产”）签订了《商品房买卖合同》，购买了天苑房地产位于石家庄市××房屋。天苑房地产因马邯珍购买其房产，便为马邯珍向第三人处贷款提供连带责任保证。2010年2月27日，马邯珍死亡，由马邯珍唯一继承人被告（马邯珍之子）继承该房产。2016年2月1日，因被告未按期偿还贷款，第三人直接扣划原告保证金共计137615.796元用于偿还被告所欠贷款。2016年3月10日，天苑房地产将上述债权转让给原告，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告在遗产继承范围内偿还原告137615.796元及利息（自2016年2月1日起至还清全部本息之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。
被告辩称，同意给本金137615.79元，不同意给付利息，无力支付利息，原告所述事实属实，我的母亲马邯珍2010年2月27日去世，我不知道我的生父是谁，外祖父马怀甫2008年4月17日去世，外祖母熊安兰放弃继承权，我是唯一的继承人，我母亲马邯珍留有两套房产，一套位于石家庄市长安区xxxxxx，一套位于石家庄市联邦xxxxx号（已交房，没有房产证，由我管理）。
第三人称，原告所述属实，2016年2月1日扣划了石家庄市天苑房地产开发有限公司的保证金137615.79元，用于偿还马邯珍的贷款和利息，马邯珍的贷款已经全部结清。
经审理查明，2005年3月1日，马邯珍与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，马邯珍为购买位于石家庄市××房产，向第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行贷款22万元，天苑房地产为马邯珍向第三人提供连带责任保证。
2010年3月9日，河南省社旗县饶良镇岽子营村村民委员会出具《证明》，马怀普与熊安兰系原配夫妻，共生育四子女，马邯珍为次女，无其他子女和收养子女，马怀普于2008年4月17日去世，熊安兰健在。
2010年3月16日，石家庄市桥东区民政局出具《无婚姻登记记录证明》，马邯珍户口所在地石家庄市公安局长征街派出所，于2008年5月19日迁入，经查阅从2008年5月19日至今未发现有婚姻登记记录。
2010年3月29日，石家庄市公安局长征街派出所出具《死亡证明信》，马邯珍于2010年2月27日死亡。
2016年4月18日，河南省社旗县饶良镇岽子营村村民委员、河南省社旗县饶良派出所出具《证明》，马邯珍与马家浩系母子关系。
2016年5月23日，熊安兰在《放弃继承权声明书》中声明，熊安兰为马邯珍母亲，马邯珍于2010年2月27日死亡，遗留财产为：一、坐落于石家庄市××新村号房合同项下权利，二、坐落于石家庄市联邦xxxxx号房合同项下权利，熊安兰自愿无条件放弃上述财产中应由其继承的份额。2016年5月26日，中华人民共和国北京市志诚公证处就上述声明作出（2016）京志诚内民证字第02xxx号《公证书》。
2016年4月25日，第三人出具《证明》，第三人于2016年2月1日扣划天苑房地产保证金共计137615.79元用于归还天苑房地产提供担保的借款人马邯珍拖欠的贷款本息。
2016年3月10日，天苑房地产与原告签订《债权转让协议》，天苑房地产将对马邯珍137615.79元的债权转让给原告，并于2016年3月25日，通知马邯珍的继承人马家浩。
以上事实有审理笔录和相关证据在卷佐证。
本院认为，马邯珍与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。天苑房地产将对马邯珍137615.79元的债权转让给原告，并通知了马邯珍的继承人马家浩，故原告有权向被告行使追偿权。
根据原告举证、当庭陈述和被告质证、答辩情况以及第三人陈述，能够认定马邯珍尚欠原告137615.79元。马邯珍于2010年2月27日死亡，其生父马怀普于2008年4月17日死亡，先于马邯珍死亡；马邯珍之母熊安兰自愿无条件放弃马邯珍涉案遗产中应由其继承的份额；另，马邯珍无婚姻登记记录，故马邯珍第一顺序继承人仅为其子马家浩一人。被告马家浩未表示放弃继承，故被告马家浩应当在遗产继承范围内偿还上述债务。被告未及时还款的行为，势必给原告造成损失，应当支付利息，但原告主张被告按年利率24%支付利息，没有依据，本院认为应当按《个人购房担保借款合同》约定以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马家浩在继承马邯珍遗产范围内就原告河北宝通房地产开发有限公司对马邯珍的137615.79元及利息（自2016年2月1日起至本息偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算）之债权对原告承担给付责任。于本判决生效后十日内日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雅琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第02003号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
法定代表人石河群，该公司经理。
被告李永周，男，1969年11月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告杨胜高，男，1979年8月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告欧朝军，男，1984年2月12日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼。
法定代表人叶向红，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李永周、杨胜高、欧朝军、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费481元，因撤诉减半收取240.5元，由原告承担。
代理审判员 向��慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冉 谍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第880号
上诉人(原审原告)徐以荣。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海大宝储运有限公司。法定代表人陈红敏。原审第三人李运红。委托代理人张恒雄。上诉人徐以荣因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海大宝储运有限公司于1999年8月24日工商登记成立，经营范围为普通货运；货物专用运输(集装箱A)；货物专用运输(罐式容器)；搬运装卸、起重盘路、货物代理(一、二类)、货物储存、理货；五金交电、装潢材料、汽配批发、零售、代购代销。【依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动】。2012年2月3日，上海大宝储运有限公司与李运红签订《车辆加盟入籍合作协议》，约定李运红将沪BGXX**、沪BGXX**车辆挂靠在上海大宝储运有限公司。原审另查明，徐以荣于2014年11月4日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐以荣、上海大宝储运有限公司间于2010年10月11日至2014年11月4日期间存有劳动关系。仲裁委员会于2014年12月17日作出对徐以荣的申请不予支持的仲裁裁决。徐以荣不服仲裁裁决，诉至原审法院要求确认徐以荣、上海大宝储运有限公司间于2010年10月11日至2014年11月4日期间存在劳动关系。原审审理中，徐以荣为证明其主张提供以下证据：1、《借款合同》，其中甲方为上海大宝储运有限公司，乙方为长桥公司，丙方为张恒雄，丁方徐春。其内容如下：“鉴于甲方车辆沪BGXX**司机徐以荣于2012年10月2日提货时发生工伤事故，只是徐以荣双腿骨折。现因甲方资金紧张，为使该人员能够得到正常治疗，特向乙方借款用以支付该人员的医疗费用，并由丙方和丁方对本合同提供担保，现经各方协商一致，达成如下：借款金额：人民币捌万元整……”在该借款合同尾部，甲方授权代表人处有“张恒雄”字样签名，乙方处空白，丙方处有“张恒雄”字样签名，丁方处有“徐春”字样签名。徐以荣表示系上海大宝储运有限公司授权张恒雄向长桥公司借款人民币(以下币种均为人民币)80,000元为徐以荣支付医药费。上海大宝储运有限公司对上述借款合同真实性不予认可，且表示从未授权张恒雄签署过该份合同，也未向长桥公司借款。李运红对上述借款合同真实性无异议，应长桥公司的要求李运红丈夫张恒雄无奈才签署上述合同，该合同系长桥公司打印，因车辆行驶证上的公司是上海大宝储运有限公司，故打印了上海大宝储运有限公司名称。李运红或者张恒雄确实并未获得上海大宝储运有限公司的授权。2、上海市徐汇区质量技术监督局出具的事故认定报告，其中载明：“2012年10月12日晚19：00左右，上海大宝储运有限公司的司机徐以荣驾驶一辆大型货车(车牌号为沪BGXX**，挂车车牌号为沪E8X**挂)前往长桥钢市提装带钢……”。证明徐以荣、上海大宝储运有限公司间存在劳动关系。上海大宝储运有限公司对该认定报告真实性无异议，但表示徐汇区质量技术监督局无权对徐以荣、上海大宝储运有限公司间是否存在劳动关系作出认定。李运红对上述事故认定报告真实性无异议，原审法院认为，确认劳动关系的存在与否应当从其本质要件进行判断，即劳动者是否接受用人单位的管理、是否从事有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。徐以荣主张其驾驶的车辆沪BGXX**的登记所有人系上海大宝储运有限公司，平时工作系接受上海大宝储运有限公司的指派，但上海大宝储运有限公司以及李运红对徐以荣的主张均不予认可，且徐以荣自认其在入职之初就知晓上海大宝储运有限公司与李运红间的车辆挂靠关系，其劳动报酬亦由李运红以现金形式予以发放。虽徐以荣主张其系接受上海大宝储运有限公司的管理，但其并未对此提供相应证据予以证明，亦未能陈述其接受上海大宝储运有限公司管理的详细情形，故对徐以荣的上述主张，不予采信。因此，可以认定，徐以荣、上海大宝储运有限公司间在人格、经济以及组织上均不具有隶属关系，双方之间并未建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认徐以荣与上海大宝储运有限公司于2010年10月11日至2014年11月4日期间不存在劳动关系。原审法院判决后，上诉人徐以荣不服，向本院提起上诉称：其经李运红介绍进入上海大宝储运有限公司工作，其驾驶的车辆挂靠在被上诉人处，故其与挂靠单位之间存在事实劳动关系。原审法院判决错误，要求撤销原判，改判支持确认其与被上诉人在2010年10月至2015年6月之间存在劳动关系。被上诉人上海大宝储运有限公司未作答辩。原审第三人李运红陈述：其不是以上海大宝储运有限公司的名义开展业务、进行营运。上诉人为其开车，也为其他人开车。上诉人与上海大宝储运有限公司之间没有劳动关系。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人明确知道李运红与上海大宝储运有限公司之间的车辆挂靠关系，上诉人的劳动报酬也由李运红现金发放。同时，上诉人不能提供充分证据证明其劳动成果是上海大宝储运有限公司的业务组成部分以及陈述其接受上海大宝储运有限公司管理的情形，故上诉人与被上诉人之间不具有隶属关系，双方之间未建立劳动关系。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐以荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初356号
原告:陈有均，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼。
法定代理人：易定渊，系公司总经理。
被告：蔡华升，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告陈有均与被告四川省科茂建筑工程有限公司、蔡华升劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈有均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈有均撤回起诉处理。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月十四日
书记员 高顺波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3196号
原告：秦某，女，1963年4月5日生，汉族。
被告：邓某某，男，1963年6月17日生，汉族。
本院在审理原告秦某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告秦某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜剑箫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢80号
申请执行人：许启洋，男，生于1992年4月10日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人：孙伟，男，36岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：肖京，男，36岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：宋鹏，男，46岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：李艳，女，47岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行许启洋与孙伟、肖京、宋鹏、李艳买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：22671元及迟延履行期间的债务利息，已执行4750元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。同时本院冻结的系列案件中的被执行人肖京的银行帐户上的存款余额较小，没有扣划的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初491号
原告张良国，男，1954年9月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告钟朝晖，男，1979年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈敏，女，1981年7月26日出生，汉族，住冷水江市。
原告张良国与被告钟朝晖、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告钟朝晖、陈敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良国诉称：2009年12月28日，被告钟朝晖以急需资金周转为由向原告借现金5万元，约定月息2分，借期半年。钟朝晖依约支付了7个月利息。原告一直催讨未果。钟朝晖与陈敏系夫妻关系。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分从2010年8月1日起计付至庭审之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟朝晖、陈敏未予答辩。
经审理查明：原告张良国称其与被告钟朝晖系同事。2009年12月28日，钟朝晖以需资金周转为由向张良国借款5万元，并出具了借据，双方约定月利率2%，借期半年。钟朝晖先后向张良国支付了7个月利息，共计7000元。张良国称钟朝晖于借款二个月后停薪留职，其催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，被告钟朝晖与陈敏于2006年4月3日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、欧阳志与贺洪的证人证言、钟朝晖与陈敏的结婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张良国与被告钟朝晖之间的借贷关系合法有效，钟朝晖未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于利息问题，张良国请求从2010年8月1日起按月利率2%计付利息至2016年9月26日，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于陈敏与钟朝晖夫妻关系存续期间，且陈敏未予抗辩，故本院依法认定讼争债务系夫妻共同债务，应由钟朝晖与陈敏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟朝晖、陈敏在本判决生效之日起十日内偿还原告张良国借款本金5万元并从2010年8月1日起按月利率2%计付利息至2016年9月26日止。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费570元，共计2140元，由被告钟朝晖、陈敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 伍先梅
人民陪审员 王 果
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周倩萱
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1127号
申请执行人：李长生,男,汉族，1966年10月20日出生,农民，住甘肃省临潭县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号李长生申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣