河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0727民初1374号
原告李双红，女，汉族，1989年2月15日出生，住封丘县。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告范俊艳，女，汉族，1972年12月1日生，住封丘县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（阳光财险信息支公司）。
负责人崔振祥，任总经理。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一—三层。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
原告李双红诉被告范俊艳、阳光财险新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李双红及其委托代理人王海彦，被告范俊艳及阳光财险新乡支公��委托代理人刘玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日21时30分，原告乘坐周艳军驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车与被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在封丘县××与××十字交叉路口处，发生交通事故，造成原告受伤，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求被告赔偿原告医疗费3320.51元、伙食补助费435元、营养费435元、误工费435元、护理费6767元、交通费300元，以上共计18025元。
被告范俊艳辩称：对事故发生及责任划分无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的商业三责险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告阳光财险新乡支公司辩称：我公司愿在事实清楚，责任明确的情况下在保险范围内承担保险责任。诉讼费等间接损失不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的���执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有:1、李双红身份证复印件一份，证明原告基本信息；2、道路交通事故认定书一份2页，证明交通事故责任情况；3、出院证一份，证明出院情况；4、诊断证明一份，证明原告伤情；5、病历一份，证明原告治疗情况；6、发票一份，证明原告住院花费。7、汇总总清单。8、营业执照一份，证明原告、护理人工作单位情况。9、劳动合同一份，证明原告、护理人劳动合同签订情况。10、工资收到条复印件六份2页，证明原告、护理人工资收到情况。11、工资表一份，证明原告、护理人工资情况。12、原告李双红工资收入证明一份，证明护理人工资情况。13、护理人周艳军工资收入证明一份，证明护理人工资情况。15、护理人周艳军停发工资证明一份，证明��理人工资停发情况。16、护理人周艳军复印件一份，证明护理人护理的合理性。17、护理人周艳军与原告关系证明一份，证明护理人护理的合理性。18、交强险保险单复印件一份，证明被告车辆参加交强险情况。19、商业险保险单复印件一份，证明被告车辆参加商业险情况。
被告阳光财险新乡支公司、范俊艳均无证据提交。
被告阳光财险新乡支公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、18、19无异议；其余均有异议。根据病历中的医嘱单及用药单，可以看出原告仅在2016年3月17日、19日、20日、22日、24日、31日存在相应的诊疗行为，且仅在3月17日输液治疗。其他日期为检查或者服药，并不需要住院，对超出诊疗行为的住院费用我方不应承担。对出院证建议的休息6个月不予认可。发票无原件，且根据中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书，可以看出关于医疗费部分，原告已理赔完毕。根据侵权责任的填平性原则，对医疗费部分原告不能再次主张。对证据8营业执照的真实性无异议，对劳动合同有异议，该合同约定的劳动报酬为每月14000元整，明显超出合理范畴，且乙方为周艳军与李双红，合同违法。证据10有异议，该收条或欠条并不能证明护理人员的收入情况。对工资表的真实性有异议，该工资表不能证明护理人员的工资收入情况，且无其他证据相左证。对工资收入证明有异议，该证明不能证明原告的收入情况。对原告应按农村居民人均纯收入计算误工费损失。对停发工资证明有异议，不能证明对原告及护理人员停发工资的情况，对护理人员的身份有异议，且护理人员与原告仅为男女朋友关系，并无法定亲属关系，且无相应的护理人员资质，对护理人员的护理费应按居民服务业的标准计算30482元每年。原告及护理人员的工资都主张为7000元每月，其应有相应的纳税凭证、资质证书、银行流水与此相左证。工资单仅是原告个人的，不完整。原告证据明显不足，请法院依法核查。
被告范俊艳同意阳光财险新乡支公司的质证意见。
原告针对二被告的质证意见发表补充意见：被告的质辩意见都没有相应证据，不应支持。商业保险和侵权保险不能互相抵消，商业保险是契约险，侵权保险是基于侵权行为产生的，不应支持。纳税证明只证明实际纳税和本案没有关联。护理人员和原告是男女朋友关系，具有护理的合理性，亲属、朋友都可以护理。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-7、18、19形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。原告证据8、16虽然真实，但不能证明��证明目的。证据9-15、17不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年3月17日21时30分许，周艳军持C1D型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿卫民路由西向东行驶至文化路交叉路口左转弯时，与沿文化路由北向南范俊艳持C1型机动车驾驶证驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成范俊艳、豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人李双红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告入住封丘县人民医院治疗29天，花费医疗费3320.51元。经封丘县交警大队认定，周艳军承担事故的同等责任，范俊艳承担事故的同等责任，乘车人李双红无责任。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年；2015年河南省农林牧渔业为28849元/年。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告合理损失有：医疗费3320.51元；营养费15元/天×29天=435元；住院伙食补助费15元/天×29天=435元；护理费30482元÷365天×29天=2421.86元。原告要求误工费6767元，因其证据存在瑕疵，本院不予支持，故按照农林牧渔业28849元/年计算29天，为28849元÷365天×29天=2292.11元。原告要求交通费300元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计3320.51元+435元+435元+2421.86元+2292.11元+300元=9204.48元。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险新乡支公司投保交强险和商业险，故原告损失首先由被告阳光财险新乡支公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告程远明各项损失共计9204.48元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李双红负担200元，被告范俊艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张慧平