wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第56号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人谢光东，柳州市柳南区（特别授权）。
委托代理人佘小军，柳州东通投资发展有限公司职员（一般授权）。
被申请人刘容森，女，1945年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
被申请人系柳郊集用（2001民）字第09015号集体土地使用证确定的座落于柳州市郊区羊角山镇新云村6队面积为187.8平方米土地的使用权人。被申请人位于柳州市南站路四区67号房屋占地面积为187.8平方米，有证的建筑面积为608.29平方米。2009年8月24日，柳州市发改委下发柳发改规划【2009】324号批复，同意对柳州火车南站周边地区旧城改造工程项目立项。2015年4月27日，广西壮族自治区国土资源厅下发桂国土批函【2015】151号《广西壮族自治区国土资源厅关于柳州市2014年第二批次城市建设用地的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的共计9.6380公顷土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2014年第二批次城市建设用地柳州火车南站周边地区旧城改造工程项目获准征收土地范围内。2015年5月14日，柳州市人民政府发布《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、用途、征收土地位置等，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记手续。2015年6月8日，申请人发布《征地补偿安置方案公告【2015】第53号》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向申请人提出书面意见。被申请人及其他被征地的农村村民在规定的时间内均未向申请人提出书面意见。2015年7月10日，柳州市人民政府对该征地补偿安置方案进行了审核。2016年5月25日，申请人发布《柳州市2014年第二批次城市建设用地火车南站周边地区旧城改造项目（C-1、C-2、C-3地块）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案公告【2016】3号》，对拆迁依据、土地规划用途、涉及集体土地上房屋的拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2016年7月4日，柳州市人民政府对上述房屋拆迁补偿安置方案进行了审核。2015年12月20日，柳州市柳南区征地拆迁办公室与柳州市柳南区新云村民委员会分别签订柳南征【2015】065号、066号《征收土地协议》，就位于新云村第六村民小组0.3973公顷集体土地及位于公顷集体土地达成征地协议。
由于被申请人未在规定期限内到指定的部门办理房屋拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请人于2016年8月19日作出柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为,故责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地187.8平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2016年8月19日送达给被申请人。被申请人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年2月20日作出《履行〈限期交地处理决定〉催告书》，并于当日向被申请人送达。在催告的期限内被申请人仍未履行相关义务，故申请人向本院申请强制执行柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收。被申请人地面的房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征收，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被申请人应当服从。现被申请人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请人作出的柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰柳毅
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 覃银敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16222号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：冯旭伦，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告冯旭伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告冯旭伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.冯旭伦立即偿还广发银行贷款本金137020.14元及利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日），上述款项暂合计为：149845.78元；2.本案诉讼费用由冯旭伦承担。事实和理由：2015年4月9日，广发银行与冯旭伦签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504090911），广发银行根据申请表的约定，向冯旭伦发放了相应的贷款，但冯旭伦未按约定归还贷款。
冯旭伦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年4月9日，冯旭伦以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504090911）向广发银行申请贷款，约定：冯旭伦向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；冯旭伦未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；冯旭伦还款包括贷款本金和利息；冯旭伦如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向冯旭伦出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004136），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年5月5日至2020年5月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向冯旭伦出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590041360001），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。冯旭伦在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年5月5日，广发银行向冯旭伦发放单笔贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年5月5日，广发银行共向冯旭伦发放1笔贷款，合计150000元。2015年10月起，冯旭伦开始陆续拖欠本息，截至2016年3月28日，冯旭伦拖欠广发银行贷款本金137020.14元，利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。冯旭伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与冯旭伦签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但冯旭伦自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请冯旭伦偿还借款本金137020.14元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金137020.14元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.91元，由被告冯旭伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初4077号
原告：杨红艳，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：孙英杰，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：彭伟，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省。
原告杨红艳诉被告孙英杰、彭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告杨红艳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨红艳负担。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于晓庆
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1078号
上诉人（原审原告）：蒋德斌，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：尹榕，系北京雷杰展达律师事务所律师，执业证号：11101200511457751。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号。
负责人：雷军霞，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐莉，女，系该分行职工。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
上诉人蒋德斌因与被上诉人中国银行股份有限公司六盘水分行借记卡纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1167号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人蒋德斌预交的二审案件受理费896元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一六年八月二十二日
书记员 江凤鸣
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0124执恢44号
申请执行人：钱某某，女，1971年4月5日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。
申请执行人司桂华与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）云0124民初216号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2016年9月22日终结本次执行程序，2018年2月5日恢复执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款7600元。
执行过程中，由被执行人给付3800元后（已给付），剩余款项申请执行人自愿放弃不要，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对(2016)云0124民初216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年二月六日
书记员 张文刘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14021号
原告：田彩连，女，1972年6月21日出生，汉族。
被告：田文娟，女，1987年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告田彩连与被告田文娟所有权确认纠纷一案中，原告田彩连于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩连申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田彩连撤回起诉。
本案受理费7017元（原告田彩连已预交），由本院退还原告田彩连3508.5元，剩余3508.5元由原告田彩连承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 琛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2793号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何琳，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人:朱冬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人：梁昌，该分公司经理。
再审申请人何琳因与被申请人江西有色建设集团有限公司（以下简称有色建设公司）、江西有色建设集团有限公司重庆分公司（以下简称有色建设重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何琳申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。何琳在二审庭审结束后收集到4份新证据，证明有色建设重庆分公司负责人陈建明与有色建设公司形成的是内部承包关系，陈建明邀约何琳等4人共同按约定比例承包分公司项目。（二）二审判决适用法律错误，二审判决认定何琳对有色建设重庆分公司的债权与其承担的债务进行抵销错误。何琳对有色建设公司不负有债务，《协议》仅是五自然人的约定而已，是对债务的分摊，并非何琳欠有色建设公司债务。
有色建设公司提交意见称，何琳提交的“新证据”与本案不具有关联性，二审判决认定事实清楚，适用法律正���，何琳申请再审的理由不能成立，请求驳回何琳的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于是否有新证据足以推翻原判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”何琳向本院申请再审提交的陈建明在2011年、2013年、2014年与有色建设公司签订的《内部承包责任书》及审计报告并不能否定何琳与有色建设重庆分公司互负债务的事实，故也不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。本院不将何琳提交的以上证据作为再审新证据采纳。
第二，关于何琳是否有权请求有色建设公司及有色建设重庆分公司偿还借款问题。首先，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”有色建设公司及有色建设重庆分公司有权对本案所涉债务2649734元是否履行向何琳提出抗辩，何琳并无证据证明其已将11万元借款及何盛清等6人已将约定的145万元借款支付给有色建设重庆分公司彭水项目部，也无证据证明其已向何盛清等6人偿还借款，因此，何琳与有色建设重庆分公司2649734元的债权债务是否真实亦存疑。其次，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按��合同性质不得抵销的除外”。即使何琳享有有色建设重庆分公司2649734元的债权，但是，2014年12月3日，胡彤、邓清兵、何琳、吴汶泽、陈建明共同达成《协议》约定：“有色建设重庆分公司因各种原因亏损；一、经统计，截止2014年5月31日重庆分公司外部借款累计为3357万元，重庆分公司全体股东同意按20%的比例同等承担债务，即各股东每人应承担外部借款的偿还额为671.4万元，具体承担方式为：1.何琳、吴汶泽、陈建明各自承担671.4万元的外部借款的偿还责任；……。”何琳对外偿还债务既是该协议约定的义务，同时也是何琳对有色建设重庆分公司尚欠债务，该债务与其所偿还的2649734元性质相同，均未约定归还期限，有色建设重庆分公司可以主张债务的抵销。何琳与有色建设重庆分公司因双方互负债务而抵销后，何琳既缺乏对有色建设重庆分公司和有色建设公司��求偿还债务的法律基础，也无请求有色建设重庆分公司和有色建设公司偿还债务利息的法律基础。何琳的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何琳的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年二月一日
书记员 冯 菁
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初221号
原告：杨金保，男，1954年4月10日出生，侗族，万山区人大退休职工，住铜仁市万山区。
原告：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族，万山区粮食局退休职工，住铜仁市万山区。
共同委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被告：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被告：屈超，男，1988年7月3日生，无业，住铜仁市万山区。
原告杨金保、吴爱平与被告龙元芝、洪加芳、屈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金保、吴爱平及其委托诉讼代理人邹红梅、被告龙元芝、洪加芳到庭参加诉讼，被告屈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金保、吴爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币159487元、利息人民币137017元(2013年4月26日至2016年12月30日期间利息)；2.判决被告屈超用位于铜仁市××××一间门面承担担保责任。事实与理由：2013年4月至7月期间，龙元芝、洪加芳以创业之初资金周转困难为由多次向原告借款，并陆续还款，尚欠原告借款159487元。2013年7月23日，原告与龙元芝、洪加芳签订一份《还款协议》，协议约定：龙元芝、洪加芳于2013年12月至2014年12月期间还清欠款，并按月利率20‰支付利息；屈超以其所有的万山房屋第一层右间门面作担保，并在协议上签名。到期后，龙元芝、洪加芳仍无钱支付，双方于2014年12月30日协商将还款协议延期两年，屈超也签名确认。到期后，原告多次向被告追偿未果。
龙元芝、洪加芳共同辩称，欠原告借款159487元是事实，因双方是合伙关系，利息不予承担。
屈超未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议焦点：1、原告与被告在《还款协议》中是否约定按月利率20‰支付利息。原告为证明其主张向法庭提供《还款协议》予以证明，该证据经龙元芝、洪加芳质证，认为还款协议第一页没有被告签名确认，是原告伪造的，第二页是真实的。经查，龙元芝、洪加芳没有提供其所持有的《还款协议》及相反证据反驳原告主张，故本院对龙元芝、洪加芳的质证意见不予采纳，对原告提交的《还款协议》予以采信。2、龙元芝、洪加芳辩称，因双方是合伙关系，利息不予承担。因龙元芝、洪加芳没有提供相关证据证明，其主张的事实，本院不予认定。3、屈超为龙元芝、洪加芳的债务作担保的万山房屋位于铜仁市××街，产权证号20××03。该事实有原告向法庭提供的铜仁市不动产产权情况记载予以证明，且屈超的母亲龙元芝在庭审中承认屈超是用该房屋为其担保。4、原告在庭审中陈述，2014年6月12日，被告支付了两笔利息41200元、12000元，合计53200元。
本院认为，债务应当清偿。龙元芝、洪加芳承认欠原告借款人民币159487元的事实，本院予以确认。原告要求龙元芝、洪加芳支付借款人民币159487元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中没有约定偿还时间和违约责任，只是双方在2013年7月23日签订的《还款协议》中约定付款时间从2013年12月起付款，并按月利率20‰支付利息，且《还款协议》是双方的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，所以，原告只能主张2013年12月30日至2016年12月30日期间的利息，即159487元×20‰/月×36个月＝114831元。被告已于2014年6月12日支付的利息53200元，应从中予扣除，即114831元－53200元＝人民币61631元。屈超在《还款协议》中以其万山房屋（位
于铜仁市××街，产权证号20××03）第一层右间
门面为吴爱平的债权作担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此，吴爱平要求屈超用位于铜仁市××××层右间门面承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙元芝、洪加芳支付原告杨金保、吴爱平借款人民币159487、利息人民币61631元。
二、被告屈超用位于铜仁市××××层右间门面（产权证号20××03）对上述款项承担担保责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2874元，由原告杨金保、吴爱平负担1000元，被告龙元芝、洪加芳负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年五月二日
书记员 吕文燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更449号
罪犯孙明辉，男，汉族，1991年10月8日生，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第00085号刑事判决，以被告人孙明辉犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1248号
申请人：汪晓燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。
被申请人：何志芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
申请人汪晓燕与被申请人何志芬申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汪晓燕认为：一、在案外人欧熙连未确认案涉仲裁条款的法律效力之前，该仲裁协议依法未生效。汪晓燕不认识何志芬，未曾见过本人，只是与欧熙连直接联系及洽谈借款事宜。所有借款合同协议等并非由何志芬本人签订，而是由欧熙连一手炮制。且汪晓燕已直接向欧熙连归还了案涉借款的部分金额，欧熙连才是本案借款合同的实际出借人，汪晓燕只是与欧熙连存在借贷关系。二、本案合同系以合法形式掩盖非法目的，因此合同无效，仲裁协议亦无效。案涉借款合同实际上是民间的高利贷，案涉合同系以合法形式掩盖了本质为高利贷的非法目的。综上，特提出申请，请求确认《还款协议书》中的仲裁协议无效，诉讼费用由何志芬承担。
被申请人何志芬答辩称：不同意申请人的全部申请请求。一、还款协议中的出借人和借款人是本案的申请人汪晓燕和被申请人何志芬，在协议落款处均有亲自签名，何志芬在广州仲裁委提起仲裁，汪晓燕也提起了反仲裁，因此双方就仲裁条款在约定和行为中均达成了一致。二、案涉借款由何志芬实际出借，且汪晓燕的后续还款也是将款项转账至何志芬名下，足以表明签订还款协议是汪晓燕和何志芬的真实意思表示，并不存在汪晓燕所称的名义出借人等情况。三、本案仲裁条款符合法定有效要件，合法有效，并不存在仲裁法规定的仲裁条款无效的情形。且仲裁条款独立存在，其效力不受合同效力的影响。
本案审查过程中，汪晓燕申请对《还款协议书》中落款处“何志芬”的签名真实性以及何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定。询问过程中汪晓燕表示撤回对何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定的申请。
经审理查明：汪晓燕向本院提交了《还款协议书》，该协议书记载：“甲方（出借人）：何志芬……；乙方（借款人）：汪晓燕……。七.本协议未约定的，以201407《借款合同》以及201501《借款合同》中合同约定为准。本协议履行中如有争议，各方协商解决，协商不成的，同意由中国广州仲裁委员会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对各方均有约束力。……”，该协议书落款处有上述汪晓燕、何志芬签名，落款时间为2016年9月24日。后双方发生纠纷，何志芬向广州仲裁委员会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第11951号。汪晓燕在本案询问中确认其已就案涉仲裁案件提出了仲裁反请求。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”本案中，汪晓燕与何志芬签订的《还款协议书》中明确约定了向中国广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。而且仲裁协议独立存在，其效力不受合同效力的影响。此外，何志芬向广州仲裁委员会提请仲裁之后，汪晓燕亦提出了仲裁反请求，说明汪晓燕以自身行为表示其同意案涉纠纷通过仲裁解决。综上，汪晓燕主张仲裁条款无效于法无据，本院依法不予支持。至于何人是案涉相关合同当事人、还款情况、合同是否以合法形式掩盖非法目的、“何志芬”字样签名是否真实等均不是法院在仲裁协议效力审查中应予审查的范畴，本院依法不作审查。汪晓燕关于对上述《借款合同》落款处“何志芬”签名真实性进行鉴定的申请，与仲裁条款是否有效没有法律上的关联性，况且何志芬已经以提起仲裁申请的行为表明同意案涉纠纷通过仲裁解决，因此鉴定上述《借款合同》中“何志芬”的签名真实与否在仲裁协议效力审查中亦无意义，对汪晓燕的该鉴定申请本院依法不予准许。
综上，申请人汪晓燕请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪晓燕关于确认《还款协议书》中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人汪晓燕负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱志亮
谢佩君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4714号
申请执行人：黄美聪，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：李增福，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄秀锦，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄美聪与被执行人李增福、黄秀锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 傅泽伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2713号
原告：蒙某某，男，生于1962年1月12日，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人：孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1954年9月2日，汉族，住陕西省城固县。
原告蒙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及委托代理人孙成奎，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某某还借款本金人民币30000元及利息17820元（2014年2月至2017年9月止）；2.本案诉讼费用由被告刘某某承担。诉讼过程中，原告蒙某某变更其诉讼请求为：1.请求依法判令被告刘某某还借款本金人民币29500元及利息17820元（2014年2月至2017年9月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2006年2月，被告刘某某因生意周转向原告蒙某某借款人民币30000元。后经原告蒙某某多次催要，被告刘某某于2014年2月14日向原告出具借条，承诺于2014年2月底清偿该借款，若逾期则每月利息为600元。2016年3月，原告蒙某某因生病住院再次向被告刘某某催要借款，被告刘某某仅支付500元。2017年1月8日，被告刘某某再次向原告蒙某某出具还款承诺书，约定于2017年9月还清该借款。后经原告蒙某某多次催要，被告刘某某仍未履行债务清偿义务，故原告蒙某某诉至法院以维护其权益。
被告刘某某答辩称，2007年，其因办理贷款手续与原告蒙某某商量，原告蒙某某也想借机贷款，便向其支付了人民币18000元的贷款手续费。后因贷款手续出了问题，所约定的事由并未达成。被告刘某某亦因生意失败，无力退钱给原告蒙某某。2014年2月15日，原告蒙某某在被告家以死相逼，被告刘某某迫于无奈出具了一张下欠人民30000元的借条。2014年至2015年期间，被告刘某某共计向原告蒙某某清偿本息人民币11500元，故请法院驳回原告蒙某某的诉讼请求。
经审理查明，对原告蒙某某提交的原告身份证复印件、借条原件、还款承诺书，经被告刘某某质证无异议，符合真实性、关联性、合法性，予以认定。被告刘某某申请证人鲁某某出庭作证，证人鲁某某的证言不能证明原告蒙某某仅给付被告刘某某人民币18000元，且证人对所证明其它事实均表示记不清，故对证人鲁某某的证言，不予认可。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告二人系多年朋友。2007年3月，被告刘某某因资金周转向原告蒙某某借款人民币30000元，双方未约定利息及清偿期限。2014年2月15日，被告刘某某向原告出具借条一张。该条据载明，由被告刘国章向原告蒙某某借款人民币30000元，清偿期限为该月底，逾期利息为每个月付利600元，被告之妻彭祥珍亦在该借条署名。2016年3月，被告刘某某向原告蒙某某偿还本金人民币500元。2017年1月8日，被告刘某某向原告蒙某某出具还款协议承诺书一份，再次承诺下欠本金29500元于2017年9月清偿。后经原告蒙某某多次催要，被告刘某某仍未履行债务清偿义务。2017年10月25日，原告蒙某某诉至法院要求被告刘某某清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系多年朋友，以致其二人在2007年3月发生借贷关系时并未保留相关证据，故本案的争议焦点在于该借贷关系中本金金额的确定。经庭审调查，被告刘某某认可原告蒙某某给付其借款的行为，但对借款的本金金额提出异议。原告蒙某某提交的证据可证明被告刘某某分别于2014年2月15日和2017年1月8日两次确定了所借本金金额，而被告刘某某所提交证据不足以证明其主张，故本案所涉借款本金应确定为人民币29500元。被告刘某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告蒙某某所借款项。被告刘某某辩称该两张条据均系原告蒙某某胁迫所写，而其未提交证据证明，故不予采信。被告刘某某辩称其分别在2014年和2015年向原告蒙某某偿还本金人民币11500元，但其未提交证据证明，且其主张事实与其出具的还款协议承诺书内容相悖，故不予采信。原、被告约定若被告刘某某不能履行给付义务，则每月付利息600元，即月利率为2%，该债务所约定的利息符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，对原告蒙某某要求被告刘某某清偿所欠借款本金人民币29500元及利息人民币17820元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘某某向原告蒙某某偿还借款人民币29500元及利息人民币17820元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张弘扬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1149号
原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
被告：殷玉娜，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告卞学林诉被告殷玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞学林到庭参加诉讼。被告殷玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞学林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款2448元及利息损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日至2014年12月6日，被告从我处分三次赊欠酒水，经结算货款为2448元，经多次索要被告一直拒付。
被告殷玉娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
原告卞学林自2009年起经营莒南县顺河酒行，经销贵人道等各类酒水，被告殷玉娜在经营莒南县陡山天海苑酒店期间多次在原告卞学林处购买酒水，并于2014年3月7日、3月13日、4月4日、12月6日分别向原告出具由其本人签名的欠条四张，共计货款2448元，经索要该款被告至今未付。
审理过程中，原告主张利息损失自最后一张欠条形成之日（2014年12月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告向原告购买酒水，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿还价款的义务。
当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自书写欠条确认欠款后，一直未支付货款，原告主张自最后一张欠条形成之日（2014年12月6日）计算利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玉娜于本判决生效后五日内偿还原告卞学林的货款2448元及利息（利息自2014年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷玉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张美玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐小惠
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0821民初1041号
原告：杨金国，男，生于1958年6月29日，住四川省旺苍县。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司
住所地：成都市青羊区。
法定代理人：马发俊，该公司董事长。
委托代理人：董强强，四川圆瑞建设工程有限责任公司员工。
委托代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
第三人：奉大贵，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告杨金国与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司（以下简称：圆瑞建设公司）、第三人奉大贵，提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨金国及委托代理人李书友，被告圆瑞建设公司的委托代理人董强强、周林，第三人奉大贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金国起诉请求称：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计198092.7元。2016年11月21日，原告在被告承包的旺苍县龙凤镇古水村土改工地务工，上午9点左右，原告在找水调水泥过程中由于地滑，原告不幸拌倒摔伤腰部，与原告同在工地务工的奉大贵将原告扶至工地休息并在当地医院治疗，不见好转，于2016年11月25日被工友奉大贵送至旺苍县中医医院住��治疗，被诊断为L1椎体暴裂骨折，2016年12月14日出院，2017年2月13日经广元利州司法鉴定中心鉴定为9级伤残，手术误工期为120-180日，护理期为60-90日，经调解未果。
被告四川圆瑞建设工程有限责任公司辨称：1.对原告受伤没有异议。2.但原告找水是其个人行为，不是公司要求，因此受伤与公司无关。3.原告系第三人雇佣的人员，并非我公司雇佣人员，其损失应该由雇主奉大贵承担，4.原告主张按照城镇标准计算，无法律依据。5.原告主张的各项赔偿金额过高，应当按照农村标准计算，误工费及护理费等应当以实际住院天数及医嘱载明的天数为准。综上，我公司不是原告的雇主不应当承担原告方的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人奉大贵辨称：对原告诉称受伤的基本事实无异议，原告与第��人同为被告工地务工人员，我没有雇请原告，更没有给原告发工资，工地上所有工人都是被告在发放工资，我也没有资格承包该工程，被告欠我的工资到现在都没有给我付清，原告受伤后，被告公司看都不看一眼原告更别说给原告拿医疗费了，被告作为用工人也太不近人情味了，被告申请追加我为第三人毫无道理，故原告主张的损失费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.原告身份信息。2.证人宋周连、周林勋的证词。3.旺苍县中医医院的病历档案，入、出院证明，医疗费、后续治疗费票据。4.利州司法鉴定书，鉴定费发票。
被告四川圆瑞建设工程有限责任公司为证明自己的主张提供了以下证据：1.被告支付给第三人奉大贵代发民工工资的领款依据（101000元）。
第三人奉大贵未提供证据。
经审理查明：2016年11月21日，原告杨金国经第三人奉大贵介绍，同在被告承包的旺苍县龙凤镇古水村土改工地务工，上午9点左右，因调水泥需要水，原告杨金国在工地付近找水的过程中，由于地滑原告不幸拌倒摔伤腰部，被同在工地务工的奉大贵扶至工地休息，奉大贵当天到龙凤镇医院给原告调药止痛，过了4天后原告的腰部越痛越厉害，病情仍然不见好转，被告也未派人到工地了解原告的病情，原告于2016年11月25日被工友奉大贵送至旺苍县中医医院住院治疗，出院诊断为“L1椎体暴裂骨折，医嘱建议，1.休息一月后复查。2.三个月内严禁负重，在医生指到下锻炼。3.定期复查，出院后1、2、3、半年、1年，根据ｘ光片提示决定取内固定。4.门诊随访。预计取内固定费用10000元”，病情稳定后出院，住院20天，用去医疗费15952.70元，2017年2月13日经广元利州司法鉴定中心鉴定为“杨金国L1椎体暴裂骨折9级伤残”，杨金国L1椎体暴裂骨折手术误工期为120-180日，护理期为60-90日，经调解未果。
在庭审中，被告以原告系第三人奉大贵雇请为由申请追加为本案第三人，被告对原告的伤残等级申请到四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，结论为“杨金国L1椎体暴裂骨折属9级伤残”。
另查明，杨金国系非农业户口。
本院认为:公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任，其本人存在过错的应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告杨金国是在被告���包的工地从事劳动活动受伤，原告与被告已建立了为完成某一工作而建立了临时的雇佣合同关系，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，依法由雇用人即本案被告承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿损失的请求于法有据，理由成立，被告以未雇请原告和第三人为实际用工人相驳不承担赔偿责任，因既未提供第三人合法分包合同，又未举出相应证据证明，应承担举证不能的责任，其反驳理由不能成立。第三人奉大贵不是实际用工人，对原告的损失不承担赔偿责任。原告在从事劳动过程中未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。原告杨金国因此的损失确定为：医疗费15952.70元（以票据为准），误工费（120天+180天）÷2×44151元/年÷365天=18144.24元，护理费99.7元/天×（60天+90天）÷2=7477.5元，住院伙食补助费75天×30元=2250元，营养费75天×10元=750元，残疾赔偿金28335元/年×0.2×20年=113340元，精神损害抚慰金2500元×2=5000元，后续治疗费10000元（医院证明），法医鉴定费1500元+2050元=3550元，交通费酌情认定为432元，合计176896.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款（六）项，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告四川圆瑞建设工程有限责任公司赔偿原告杨金国因务工受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、法���鉴定费、交通费，合计176896.44元中的80%，即141517.15元，限在本判决生效后30日内一次性付清；
二、第三人奉大贵不承担赔偿原告杨金国经济损失的责任。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告杨金国负担139元，被告四川圆瑞建设工程有限责任公司负担556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴虹霖
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初25号
原告：范中银，男，汉族，1971年3月13日出生，四川省井研县人。
被告：吉布木呷，男，彝族，四川省喜德县人，村民。
原告范中银与被告吉布木呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告范中银于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范中银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范中银撤回起诉。
案件受理费5元，由原告范中银负担。
审判员 张先松
二〇一八年二月六日
书记员 张 雄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9643号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：李秋英，女，1971年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0402刑初232号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月25日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省清流县。因涉嫌聚众斗殴于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审（羁押1个月零5天）。
被告人吴某某，男，1985年1月6日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省清流县。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审（羁押1个月零7天）。
被告人陈某某、吴某某被控聚众斗殴一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月28日以梅检公诉刑诉［2017］234号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年9月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日晚，罗某2世、罗某3汉（均已判决）和黄某、刘某（另案处理）等人在三明市梅列区乐世界KTV的201包间内饮酒娱乐时，罗某3汉与陪酒员罗某1（另案处理）发生争执。黄某上前打了罗某1一个耳光。罗某1跑到包间外，将被打的事情打电话告诉其朋友林某（已判决）。走出包间的罗某2世听见后，上前踢了罗某1一脚。林某接到电话后，召集陈某（另案处理）等人欲教训对方。林某等人在乐世界KTV外面楼梯口处，遇见罗某2世。林某上前揪住罗某2世衣领，让其马上叫打人的黄某过来。罗某2世打电话给刘某、罗某3汉等人称其被人打，叫他们过来帮忙。刘某接电话后，叫被告人陈某某、吴某某以及吕某、连某、孔某（均另案处理）到乐世界KTV。
罗某2世见己方人员已到场，从地上捡起一块砖头砸向林某。被告人陈某某、吴某某上前殴打林某。罗某3汉从KTV出来，见状也参与斗殴。林某持一把匕首乱刺，将被告人陈某某、吴某某以及罗某2世、罗某3汉等人刺伤后逃离现场。陈某某、吴某某两人一起逃离现场。
在斗殴过程中，被告人陈某某右肩部4.8CM创口、右上臂2.8CM创口；被告人吴某某左臀部2.5CM创口；林某左额部、左枕部、右肘部挫伤；罗某2世、罗某3汉、刘某、吕某均受伤；经三明市公安局物证鉴定所鉴定，七人的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人陈某某于2014年5月29日在三明市火车站被公安民警抓获归案。被告人吴某某于2014年8月17日主动到永安市公安局洪田派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审查证属实的被告人陈某某、吴某某以往在公安及检察机关的供述，另案处理的同案人罗某2世、罗某3汉、林某的供述，在场的证人李某、王某（乐世界KTV工作人员）和罗某1、黄某、刘某、孔某、吕某、连某、陈某的证言，现场监控录像的视频截图，手机通话记录，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，同案人的刑事判决书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某、吴某某在伙同他人聚众斗殴过程中，与同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。陈某某、吴某某在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。陈某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。吴某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月15日止)。
二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 超
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执117号之一
申请执行人晏浩伦。
被执行人文自贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626民初221号民事判决书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人47600.00元及利息。被执行人未履行，申请执行人于2017年7月17日申请执行。
执行中，被执行人已自行履行47600.00元，申请执行人自愿放弃利息。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626民初221号民事判决书确定的被执行人应当支付执行人借款47600.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年九月十八日
书记员 龙道洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张权，男，1980年05月09日出生，住广东省乐昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37949元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37949元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽71执异1号
异议人（被执行人）：常景兴，男，汉族，1955年2月5日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：常海波，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。
申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所地沈阳市和平区太原北街四号。
法定代表人：张海涛，董事长。
被执行人：中辰国际经济发展有限责任公司，住所地北京市东城区北京站东街6号金安皇都大酒店三层。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院执行的申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司与被执行人中辰国际经济发展有限责任公司、常景兴借款合同纠纷一案，异议人常景兴、常海波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常景兴、常海波称，依据本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505刑初57号刑事判决书，本院（2006）沈铁执字第11号案件拍卖北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1301号、1401号房产无效，请求本院撤销上述两处房产的拍卖成交确认民事裁定书。
经审查查明，本院于2006年4月4日作出（2005）沈铁民合初字第18号民事判决书，判决中辰国际经济发展有限责任公司给付中国铁路沈阳局集团有限公司欠款2400万元及利息。因中辰国���经济发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年4月22日向本院申请执行，同年5月9日本院以（2006）沈铁执字第11号立案执行。执行过程中，本院于2007年8月31日裁定追加常景兴为被执行人。2009年2月9日，本院裁定拍卖北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1301号、1401号房产。拍卖成交后，本院于2009年4月16日裁定北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1301号房产归买受人王岩所有，裁定北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1401号房产归买受人顾赛所有。同年5月28日，本案因无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，6月15日本院依法裁定案件终结本次执行程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，当��人、利害关系人对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经终结，异议人在本案执行程序终结后提出执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常景兴、常海波的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 朱 海 鹰
审判员 杨 玉 荣
审判员 刘 永 辉
二〇一八年二月十一日
书记员 陈琳(代)
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保7号
申请人：杭州华杭电子电器有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3490号。
法定代表人：谢华跃，该公司总经理。
委托代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人：西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地：西安市新城区环城东路159号供电局办公楼13层。
法定代表人：宋峰,该公司董事长。
申请人杭州华杭电子电器有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安亮丽电力集团有限责任公司在中国建设银行西安解放路支行及中国光大银行西安新城支行存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安亮丽电力集团有限责任公司在中国建设银行西安解放路支行及中国光大银行西安新城支行存款共计。
案件申请费4733元，由申请人杭州华杭电子电器有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年一月三十日
书记员 王 娜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执744号
被执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。
被执行人黄某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0623刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄某某在规定期限内未交罚金5000.00元。2017年9月19日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人黄某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人黄某某拒不报告其财产状况，其行为违法。为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人黄某某刑期为2016年9月10日至2017年9月9日，出狱后外出打工，网络查控无存款，在本地也无其他财产可供执行，属建档贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4943号
罪犯曾祥光，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月15日作出(2013)东二法刑初字第1265号刑事判决，以被告人曾祥光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月11日作出（2013）东二法虎民一初字第1523号民事判决，判处被告曾祥光赔偿原告经济损失人民币35000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾祥光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾祥光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥光在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1874分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分74分。裁判罚金30000元，原已交8000元，本期已交2500元，民事赔偿款35000元，原已赔偿3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
苏州市吴���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5420号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根。
被执行人姚国华,男,1975年6月3日出生,汉族,住江苏省吴江市。
被执行人屠超超,男,1981年3月23日出生,汉族,住江苏省吴江市。
被执行人顾粉明,男,1975年4月27日出生,汉族,住江苏省吴江市。
被执行人庞文琴,女,1978年8月2日出生,汉族,住江苏省吴江市。
被执行人吴江市明荣房屋拆迁有限公司,住吴江市松陵镇笠泽路太湖小区8幢12号店面。
法定代表人：顾粉明。
被执行人吴ＸＸ泰建设工程有限公司,住吴江市松陵镇长安路与高新路交叉口伟业新都汇17幢419、420、421、422室。
法定代表人：姚国华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴、吴江市明荣房屋拆迁有限公司、吴ＸＸ泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3900号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并偿付相应欠息（即罚息：截至2016年5月20日为4135.44元。自2016年5月21日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按年利率13.86%计算）。二、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应欠息（即罚息：自2016年4月21日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按年利率13.6425%计算）。三、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并偿付相应欠息［①利息：自2016年5月21日起至2016年8月18日止，以本金130万元为基数，按年利率8.4875%计算���②罚息：自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金130万元为基数，按年利率12.73125%计算］。四、被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司、姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴对被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17340元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司、吴ＸＸ泰建设工程有限公司、姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴、吴江市明荣房屋拆迁有限公司、吴ＸＸ泰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3932723.33元，执行费41727.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院拍卖完毕被执行人顾粉明名下位于震泽镇八都小平大道东侧商住楼及庞文琴名下位于松陵镇太湖明珠城望湖苑23幢-1803室房地产，经参与分配得款857616元。经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记，本院查封被执行人吴ＸＸ泰建设工程有限公司名下车牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆、查封被执行人屠超超名下车牌苏Ｅ×××××汽车一辆、查封被执行人姚国华名下车牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆及被执行人庞文琴名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（上述车辆本院查封至2019年10月15日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出��面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）上述车辆现下落不明，暂无法处置；本院查封被执行人姚国华名下位于吴江区松陵镇梅石小区5幢503室房产、查封被执行人姚国华名下位于吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀26幢504室房产及被执行人庞文琴名下位于吴江区松陵镇××号商业服务用房（上述房产本院查封至2020年8月2日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行中，本院冻结被执行人姚国华在（2017）苏0509民初3630号案件中享有的赔偿款。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，因被执行人姚国华承担连带清偿责任，申请人表示对被执行人姚国华名下共有房产暂不处置，并同意终结本次执��程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff0c410-142c-43eb-9514-a8d900f7549b&imgId=NWZmMGM0MTAtMTQyYy00M2ViLTk1MTQtYThkOTAwZjc1NDliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2813号
申请执行人：新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路61号，企业代码1。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5058号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十八日
书记员 王文惠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更361号
罪犯刘灯峰，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)阜刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人刘灯峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘灯峰不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出(2012)皖刑终字第00075号刑事附带民事判决，改判刘灯峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00482号刑事裁定，将罪犯刘灯峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘灯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘灯峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘灯峰受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘灯峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘灯峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2271号
原告王大军,男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告三门峡市昊源建筑工程有限公司。
法定代表人吴跃军，公司总经理。
住所地：三门峡市陕州区。
原告王大军与被告三门峡市昊源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告王大军诉称，2014年，原告为被告在洛宁承建的新宇洛书中学工程提供粉刷劳务,双方结算被告欠原告工程款118215元，后经原告讨要无效。现请求法院依法判令被告支付原告工资款118215元。
本院经审查认为，原告起诉时列举被告住所地不详，且原告提供不出被告现住所地，故原告之诉被告不明确，其诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大军的起诉。
案件受理费2664元，退还原告王大军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6465号
原告：周某，女，2017年9月25日出生，汉族，幼儿，住宁乡县。
法定代理人：赖某（原告周某之母），女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村六组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村*组。
代表人：赖ＸＸ，该组组长。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。
原告周某与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人赖某及其委托诉讼代理人张小民、被告宁乡县夏铎铺镇香山新村六组的代表人赖ＸＸ及其委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系被告村民小组集体成员；2、判决被告支付原告征地补偿款3750元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月25日出生，于2017年10月11日随其母亲赖某将户口登记在被告组上，成为被告集体经济组织成员。原告在其他地方未享受社会保障。2017年7月26日，被告组的部分集体土地被征收，取得了相应的补偿款，2017年10月18日，被告组出台了“香山新村六组征地分配协议”，其中第5条约定：“嫁出去的女儿生的小孩户口跟娘走的经组上代表共同协商决定，小孩可享受国家优待，不参与本组分配”。故原告未被列入到分配土地征收款的名单中。因原告未分得征地补偿款，根据相关法律法规，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村六组辩称：原告依法没有主张征地补偿款的资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周某于2017年9月25日出生在宁乡县夏铎铺镇香山新村六组，并于2017年10月11日随其母亲赖某将户籍登记在被告组上。2017年7月26日宁乡县征地拆迁管理所与宁乡县夏铎铺镇香山新村六组签订了《征地补偿协议书》，征地面积为15.7035亩，实际到组上的征地补偿款为744874.6元。2017年10月18日，被告组形成了《香山新村六组征地分配协议》对征地补偿款进行了分配，人均分配3750元，且该笔征收补偿款已分发到户，原告周某未参与分配。庭审中，原告当庭要求撤回依法确认原告系被告村民小组集体成员的诉讼请求。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
关于被告认为2017年7月26日签订《土地补偿协议》时原告周某未出生，不应参与该笔征地补偿款分配的辩称，有事实和法律根据，本院予以采信。
关于原告当庭撤回依法确认原告系被告村民小组集体成员的诉讼请求的要求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告周某因出生随其母亲赖某将户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民承担相同的义务，享受同等的权利。但在2017年7月26日签订《土地补偿协议》时，原告周某尚未出生，即该征地补偿安置方案确定时原告尚不具有本集体经济组织成员资格，故对原告周某要求分得该笔征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4877号
罪犯黄伟贤，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月16日作出(2015)东三法���初字第222号刑事判决，以被告人黄伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟贤在服刑考核期间（2015年7月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2925分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分525分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执914号之一
申请执行人杨玲丽，女，1963年1月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3532号民事判决书受理执行的杨玲丽诉陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资有限公司应支付申请执行人杨玲丽借款本金24万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费3570元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3570元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高跃农
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初911号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：冯德行，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告冯德行物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执331号之二
申请执行人：威顿水泥集团有限责任公司，住所地：运城市新绛县泽掌镇。
法定代表人：支振义，董事长。
被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。
法定代表人：曹柏胜，总经理。
本院（2016）晋0825民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人威顿水泥集团有限责任公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。现申请人申请查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭678吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭678吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年二月七日
书记员 曹润泰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审114号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人马建国，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月14日以被执行人马建国雇佣夏斯驾驶挖掘机擅自在省道石垫路上行驶，造成石垫路114KM+100M处左侧路肩损坏的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十条第（四）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款之规定，作出忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月15日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了现场笔录、勘验笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定书中处罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人马建国负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘艺珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0781刑初251号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郑国庆，男，1971年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市。2017年9月7日被海拉尔铁路公安处扎兰屯派出所民警抓获。因本案于2017年9月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郑国庆犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯、鲁明玉，被告人郑国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日，被告人郑国庆在中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行办理了一张金穗贷记卡，于当日申请将信用额度调整为30万元。2016年1月13日郑国庆通过中国建设银行ATM机还款40000元，还款后信用卡还欠本金29720.46元，又分别于2016年1月14日、1月15日在满洲里市星港灯饰店通过POS机刷卡分别透支100000元、95000元、75000元,累计透支本金299720.46元。2016年12月21日、2016年12月22日、2016年12月27日，经农业银行系统查询郑国庆其他农业银行卡上共有余额1594.96元，经农业银行广达支行申请划扣后，尚欠本金298125.5元。被告人郑国庆对所透支的钱款经发卡银行多次通过电话、上门方式进行催收后，超过3个月仍未归还。
案发后，被告人亲属主动退赔农业银行人民币433519.23元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人郑国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、信用卡交易明细、信用卡账户基本信息明细、抓捕经过、户籍证明、还款回执单、满洲里市农业银行信用卡催收电话说明、信用卡催收说明、说明及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国庆以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人郑国庆如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在立案后已全部返还本息，依法可从轻处罚。得到农业银行的谅解，依法可酌定从轻处罚，在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月7日起至2022年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪倩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初38号
原告：龙骧，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。
被告：沈传忠，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈玉秀，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告龙骧诉被告沈传忠、陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告沈传忠、陈玉秀下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙骧之委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告沈传忠、陈玉秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙骧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金490000元及支付银行逾期贷款利息，利息的计算方式：以490000元为计算基数，按照银行逾期贷款利率（罚息标准）从2016年11月25日起计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告龙骧与被告沈传忠系认识多年的朋友，因沈传忠经营砂石生意需资金周转，向原告提出借款，原告同意后分别于2016年5月13日、6月5日、9月5日三次共计借款给沈传忠49万元，因沈传忠需用现金，故龙骧三次借款都以现金形式支付给沈传忠，沈传忠收款后分别向原告出具三份借条，未约定还款期限及利息，但向原告承诺很快归还。2016年9月底原告向沈传忠催问过借款，沈传忠告知很快还款，但一直未还，2016年11月原告通过微信方式向沈传忠催要借款，沈传忠告知其现在资金困难，无法还款，会尽快挣钱归还原告，但之后一直未还款，且无法联系沈传忠，陈玉秀与沈传忠系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息。
被告沈传忠未作答辩。
被告陈玉秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见。对原告提供的原、被告身份信息、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证复印件、《借条》三份、微信聊天记录，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告龙骧系给他经营户，与被告沈传忠系认识多年的朋友，因沈传忠经营砂石生意需资金周转，向原告提出借款，原告同意后分三次共计借款49万元给被告沈传忠。2016年5月13日，被告沈传忠向龙骧出具一份借条，载明：“今借到龙骧人民币贰拾万元整（200000元），借款人：沈传忠”；2016年6月5日沈传忠向龙骧出具一份借条，载明：“今借到龙骧人民币贰拾万元整。借款人：沈传忠”；2016年9月5日沈传忠向龙骧出具一份借条，载明：“今借到龙骧人民币玖万元证（90000元）。借款人：沈传忠”。三次借款均以现金形式支付给沈传忠。原告于2016年11月1日通过微信形式联系沈传忠，沈传忠在微信中表明“……我欠你四十九万会努力还给你，谢谢理解”；2016年11月19日龙骧通过微信形式询问沈传忠“沈哥你决定好久还我钱？”，沈传忠未回复。至今被告未还借款本金。被告陈玉秀与沈传忠系夫妻关系。
本院认为，被告沈传忠、陈玉秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交了借条、微信聊天记录等证据，拟证明其借款给二被告的事实，其中借条系沈传忠书写，借条内容清晰明确，结合原告提供的微信聊天记录，本院对原告关于其向被告沈传忠提供了借款49万元的陈述予以采信。虽三次借款均未约定还款期限，但龙骧向沈传忠催告后，被告沈传忠应当偿还借款本息。该债务发生的时间是被告沈传忠与陈玉秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该债务应为被告沈传忠与陈玉秀的共同债务。因此，原告要求被告沈传忠与陈玉秀共同偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息标准计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故逾期利息的计算方式应以49万元为计算基数，从龙骧向沈传忠主张还款之日（2016年11月19日）起按照年利率6%计算至付清时止，对原告超过部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈传忠、陈玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告龙骧借款490000元及逾期利息（从2016年11月19日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，诉讼保全费3270元，三项合计12520元，由被告沈传忠、陈玉秀负担（该款原告龙骧已预付，被告沈传忠、陈玉秀在履行上述义务时一并给付原告龙骧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 徐正兵
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓欣薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4887号
原告：华某，女，1966年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1968年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告华某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告华某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告华某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘殿明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申225号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广州时代化工有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和凤凰开发区凤凰东路。
法定代表人：罗何发，职务：董事长。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：黄仕芬，广东定海针律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市城乡规划局，住所地广东省广州市增城荔城街。
法定代表人：蒋万芳，职务：局长。
再审申请人广州时代化工有限公司因诉被申请人增城市城乡规划局规划行政管理及行政赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第1404号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州时代化工有限公司申请再审称：一、二审法院以涉案地块已被司法拍卖并成交，再审申请人不是涉案土地的使用权人，与对该地块所作的具体行政行为不具有利害关系、原告主体不适格为由，不支持再审申请人的诉求是错误的。请求：1、撤销（2014）穗增法行初字第27号之二行政裁定及(2014)穗中法行终字第1404号行政判决，依法再审；2、确认再审申请人对涉案土地具有诉讼主体资格；3、判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”以及《广东省城市控制性详细规划管理条例》第四条第一款规定：“设市城市的控制性详细规划由市人民政府城市规划行政主管部门（以下简称城市规划行政主管部门）组织编制，经城市规划委员会审议通过，报市人民政府批准后公布实施。”根据本案现有证据，被申请人编制的《广州东部（增城）汽车产业基地（永和区）控制性详细规划》并未被市人民政府批准并公布实施，尚在编制过程中，因此再审申请人认为被申请人存在将涉案土地由工业用地变更规划为道路用地的行政行为并不存在，故原告的起诉不符合上述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州时代化工有限公司的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4033号
原告：左林灵，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告左林灵与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左林灵的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左林灵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对公告费的主张。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市××区××××（栋）×层××××号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。该商铺建筑面积10.96平方米，购房金额208918元。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉两商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合经营收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约定后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配计算公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金32880元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金32880元，原告仅主张10000元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告左林灵与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左林灵返还位于绵阳市××区××××（栋）×层××××号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左林灵支付收益金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田 浩
审判员 孙 静
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓琪文
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行（以下简称工行长宁支行）。
负责人：焦玉番，行长。
被执行人：常维权，男，生于1952年12月5日，汉族，沙洋县人。
被执行人：曹丽英，女，生于1958年7月17日，汉族，沙洋县人，系被执行人常维权之妻。
被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫公司）。
法定代表人：刘传政。
本院在执行申请执行人工行长宁支行与被执行人常维权、曹丽英、欣鑫公司借款合同纠纷一案中，分别于2017年10月17日、11月16日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后履行下列义务：一、被执行人常维权、曹丽英向申请执行人工行长宁支行偿还借款本金2080250.41元及利息（含罚息、复利）（自2010年8月13日至2012年3月5日的利息245411.14元，自2012年3月6日之后的利息以前述本息合计2325661.55元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算至清偿之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人欣鑫公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、承担仲裁费19753元，向本院交纳执行费41028元。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人常维权、曹丽英、欣鑫公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈给申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2017年12月26日向本院出具公函，称被执行人所有的位于荆门市车站路六号在该行设定预抵押的房屋存在违法出租、出售等情况需要进一步核实，现不宜强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁【2016】32号裁决书的本次执行程序。
被执行人常维权、曹丽英、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司应继续履行荆裁【2016】32号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田佳节
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执705号
申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2017年7月10日作出的盐劳人仲（2017）裁字第99号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某各项工伤保险待遇197241.90元。申请执行人葛某某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费2859.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，而葛某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。