江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11285号
上诉人（原审被告）：刘堃，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：苏郎，江苏吴韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄欣，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。
上诉人刘堃因与被上诉人黄欣民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议��进行审理，现已审理终结。
刘堃上诉请求：撤销原判，改判驳回黄欣诉讼请求。事实和理由：其与黄欣并无借贷合意。根据黄欣陈述，上诉人是在2014年1月至12月期间陆续向黄欣借款35万元。双方在2014年12月9日撕毁原始借条，由上诉人在总借款协议签名确认借款35万元，并约定分35期归还，这种说法不合常理：双方并非深交，黄欣不可能一而再、再而三在上诉人没有归还前一笔借款且无担保情况下，再次借款给上诉人；双方签订股权转让合同书约定，黄欣应当向上诉人支付30万元股权转让款，如果上诉人拖欠黄欣借款35万元属实，那么按照常理黄欣会在股权转让款中予以扣除；黄欣声称除了转账之外的借款系以现金方式交付上诉人，这不符合黄欣黄欣做事习惯，所谓35万元借款完全子虚乌有。黄欣转账给上诉人，目的是为了野营旅公司（以下简称野营旅公司��经营的投入。上诉人多年从事户外旅游，有丰富经验和资源，黄欣有资金，双方在2014年初达成合作意向，共同经营野营旅平台，并拟时机成熟后以原班人马再建立一个新公司。基于此，黄欣才转账给上诉人。合作意向达成后，黄欣慢慢介入野营旅经营管理中，并逐渐控制了该公司。2014年底，黄欣决定单干，双方签订股权转让合同，上诉人不再是公司股东。黄欣在庭审中陈述自相矛盾是说谎的表现。
刘堃辩称，上诉人所称双方关于野营旅公司股权转让纠纷已另案处理，与本案无关。认可一审判决，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
黄欣向一审法院起诉请求：刘堃归还其借款35万元，并支付违约利息损失（以1万元为基数，自2017年1月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年2月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年3月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年4月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年5月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年6月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年7月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年8月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；之后的利息不再主张）。
一审查明事实：2014年12月9日，刘堃向黄欣出具借款协议一份，载明：“本人刘堃（身份证号）向黄欣（身份证号）借款人民币叁拾伍万元整，本人承诺于2017年1月起，每月10日归还黄欣借款壹万元整，共35期，至2019年11月10日还清。正常还款不计利息，若有延误，则按照应还金额总额的0.1%日息计算”。因刘堃迄今未归还借款，黄欣遂诉至一审。
一审庭审中黄欣的代理人陈述：黄欣、刘堃是朋友关系，当初黄欣试图从刘堃处受让野营旅公司的部分股权，进而双方能够一起合作运营上述公司，但是股权转让没能完成，双方因股权合作产生的纠纷也在法院处理。本案借款是在黄欣与刘堃协商股权转让的初期借给刘堃的，当时刘堃借钱的理由是公司的经营需要。借款中的转账和现金交付都发生在2014年1月至12月期间。刘堃当时以公司资金周转困难为由提出借款，因为当时双方关系还不错，借款有些出具了借条，有些没有出具借条。到了2014年12月9日，双方进行结算后，刘堃签署了借款协议后，原始的借条就当场撕毁了。刘堃至今也未按照协议履行还款责任。黄欣为证明其向刘堃转账共计272200元，提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行交易明细。
刘堃对上述事实不予认可，其抗辩在2014年12月9日之前未曾向黄欣出具过借条，本案借款协议来历是黄欣要付刘堃的股权款，被黄欣偷换了概念，实际也未支付股权款。同时刘堃主张黄欣是双方合伙开的公司的实际控制人，借款协议中的借款是约定用于合作经营公司的，钱已用于购买办公用品、支付员工工资、公司运营杂项开支，并不是刘堃个人使用，而且借款协议中的钱也没有实际到账。为了证明黄欣转账钱款的用途，刘堃提供淘宝购物订单截图打印件。黄欣对刘堃陈述事实及提供的证据均不予认可，认为黄欣从未在刘堃任职或工作，也从未参与该公司的经营。黄欣、刘堃的股权转让纠纷与本案无关且已经由姑苏区人民法院依法判决，并提供了（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书、（2017）苏0508民初5147号民事判决书予以证明。
以上事实，有借款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行交易明细、（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书、（2017）苏0508民初5147号民事判决书、当事人在一审中的陈述等证据予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄欣为证明本案借款真实存在且已经实际交付，提供了借款协议以及银行交易明细，已尽到初步的举证责任。刘堃认可借款协议系其签署，但对于所抗辩的借款实际用于公司经营并非自己个人使用，且黄欣系公司实际控制人，均未提供相应的证据予以证明，故一审不予采信。现黄欣与刘堃之间的借贷关系合法有效，刘堃应当清偿债务。刘堃未按约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预���违约，故黄欣有权要求刘堃归还全部剩余借款。现黄欣要求刘堃归还借款35万元并支付逾期利息，对符合法律规定的部分，一审予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：刘堃于判决生效之日起10日内归还黄欣借款35万元，并支付黄欣逾期利息（以1万元为基数，自2017年1月11日起；以1万元为基数，自2017年2月11日起；以1万元为基数，自2017年3月11日起；以1万元为基数，自2017年4月11日起；以1万元为基数，自2017年5月11日起；以1万元为基数，自2017年6月11日起；以1万元为基数，自2017年7月11日起；以1万元为基数，自2017年8月11日起；均按照年利率24%计算至实际归还之日止）。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6633元，减半收取3317元，保全费2298元，合计5615元，由黄欣负担10元，刘堃负担5605元。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，刘堃提供苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第0281号案中的审判笔录、该案证据材料QQ聊天记录、该案证据材料工商登记通知书，以证明黄欣转账给其的本案款项是为了公司日常开支运转，黄欣有义务对公司支出负责。黄欣质证意见为，真实性没有异议，但无法达到刘堃证明目的，该股权转让纠纷案的审判笔录等与本案借贷没有关联性。
刘堃另提供证人朱陈浩作证。朱陈浩陈述，其2013年在野营旅公司上班，2014年底离职。公司负责人开始��刘堃，2014年黄欣和刘堃都负责公司，刘堃技术入股，黄欣资金入股。其不知道刘堃向黄欣借过钱。刘堃质证意见为，真实性、关联性、合法性均认可，证人陈述内容可以印证2014年1月至12月期间黄欣转给刘堃的钱是用于野营旅公司经营的。黄欣（委托代理人）质证意见为，对证人身份无法确认核实，证人陈述内容与本案无关联性，刘堃与黄欣之间的合作关系已经由另案生效判决作了认定。
因苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第0281号案中的审判笔录及证据材料不能证明本案款项性质，结合上诉人刘堃上述举证、证人陈述及被上诉人黄欣质证情况，本院对刘堃上述举证的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事���主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄欣提供的有刘堃签字的借款协议可以证明双方存在借贷合意，黄欣提供的银行交易明细可以印证其已实际交付案涉款项的陈述，一审认定黄欣已尽到初步举证责任并无不妥。
刘堃在本案借款协议上签字确认，系其真实意思表示，应为有效。刘堃在一审中抗辩，案涉钱款系用于野营旅公司并非其个人借款，与其以个人名义向黄欣出具借款凭证相悖，本院不予采信。黄欣在二审中提出，本案借款协议系黄欣夹在一堆资料里让其签字其在签完后才知情，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。
至于刘堃提出的其没有收到黄欣所述的银行转账外的现金交付款项，因其在借款协议中对款项数额已经签字确认，本院对该上诉理由不予采信。
综上所述，黄欣提供的证据与其主张的向刘��出借35万元的事实能够印证，刘堃虽否认本案借贷存在但其提供的证据不足以推翻借贷成立的事实，故黄欣提供的证据为优势证据，一审判令刘堃向黄欣归还借款35万元本息，并无不当。
刘堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6633元，由刘堃负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月八日
书记员 郭婷婷