wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3480号
原告：邵新民。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
被告：岳阳纬丰置业有限公司。
法定代表人：陈荣良，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
原告邵新民诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金7364元（暂计算至2017年5月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年6月30日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸小区***栋**层****号房，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。
被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。
本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。
根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实：
2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年6月30日，原告邵新民与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸邸***幢**层****房；房屋单价3900元每平方米，总金额377675元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；同日签订的《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而照成停水、停电等情况无法正常施工的。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因政府拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房。被告于2016年11月25日收房，于2016年11月25日向被告出具《业主收房装修风险承诺书》，承诺对房屋质量验收无异议，并放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利。
本院认为：被告岳阳纬丰置业有限公司与原告邵新民签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》后，原、被告均履行了主要合同义务。被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，原告于2016年11月25日收房。原告已经承诺放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利；原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下:
驳回原告邵新民的诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告邵新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3628号
罪犯蒋春虎，男，1990年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年3月27日作出（2015）邳刑二初字第71号刑事判决，以被告人蒋春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币一万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋春虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋春虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋春虎在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初338号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：刘成林，男，1962年10月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：丁晓宏，男，1961年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：俞锦波，男，1964年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告刘成林、丁晓宏金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1400.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）,由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月十九日
书记员 周策策
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第651号
原告宋志宁，农民。
委托代理人：宋庆丰，系河北兴阳律师事务所律师。
被告宋承志。
委托代理人王小辉，系河北磅礴律师事务所律师。
本院受理的原告宋志宁与被告宋承志确认合同有效纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋志宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋志宁负担。
代理审判员 王微微
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9425号
原告：尹慧慧，女，1988年6月8日出生，汉族，住濮阳市。
被告：陈莉，女，1985年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王趁新，男，汉族，1975年12月15日出生，住濮阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告尹慧慧诉被告陈莉、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹慧慧以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹慧慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹慧慧撤回起诉。
案件受理费255元，由原告尹慧慧负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月十四日
书记员 姬聪慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初809号
原告周榛，女,
被告欧佳信，男，
原告周榛诉被告欧佳信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告周榛到庭参加诉讼，被告欧佳信经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周榛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款87000元及滞纳金31320元。事实与理由：2015年5月1日，债务人欧佳信从原告处借走87000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至夫妻双双离家外出并变换手机号码，原告到处找不到他们，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告周榛对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，证明被告欧佳信向原告借款的事实；3、销售不动产发票，证明被告身份信息。
被告欧佳信没有提交书面答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告欧佳信经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告周榛与被告欧佳信是朋友关系，被告欧佳信以生意经营为由多次向原告借款共计87000元，被告欧佳信于2015年5月1日向原告出具《借条》，确认借到原告87000元，借期为6个月，定于2015年11月1日之前还清，逾期还款的滞纳金为每超期一天，按本金的百分之一计算，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2017年1月18日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告欧佳信向原告周榛借款87000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。原告如约向被告提供借款，被告在借款期限届满后未能按时还款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告欧佳信归还借款本金87000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告欧佳信约定了滞纳金，现原告请求从2015年11月2日起，按照月利率2%计算滞纳金，没有超出法律规定及双方关于滞纳金的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧佳信归还原告周榛借款本金87000元；
二、被告欧佳信支付原告周榛滞纳金（滞纳金计算：以87000元为基数，从2015年11月2日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2666元，由被告欧佳信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执782号之一
申请执行人冯伟，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人吴建新，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人刘兆玲，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人冯伟与被执行人吴建新、刘兆玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月23日作出（2016）苏0382民初5394号民事判决书：被告吴建新、刘兆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款9万元及利息（以本金10万元，自2013年5月1日起至2015年2月1日止；以9万元为本金，自2015年2月2日起至给付之日止，均按照1.8%月利率计付，并从中扣减19200元）。案件受理费1495元（减半收取），由被告吴建新、刘兆玲负担。因被执行人吴建新、刘兆玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯伟于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人吴建新、刘兆玲送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人吴建新、刘兆玲可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人吴建新、刘兆玲可执行车辆，通过不动产登记部门查询，发现被执行人吴建新名下有位于x（商-x）和x（商-x）房产，x（商-x）房产，被执行人刘兆玲名下位于x（商-x）房产，已予以查封，因系轮候查封，故本案等候处置，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经积极查询，控制被执行人名下房产一处，暂不宜处置，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执976号之一
申请执行人高爱学，男，1972年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人赵平，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州。
申请执行人高爱学与被执行人赵平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初1993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵平于本判决生效之日起十日内归还原告高爱学借款本金50000元；并支付原告以50000元为本金，自2015年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1125元、公告费690元，合计1815元，由被告赵平负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人赵平名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车2辆，该车本院已另案集中查封（查封期限截止至2018年11月17日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人刘虹、赵平名下有位于苏州市工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产，该房产本院另案首先查封，本案系轮候查封（查封期限截止至2020年4月27日），其设定有其他债权人的大额抵押权，故本案中不予处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币54815元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟 磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4182号
原告：潘千凤，女，1958年7月22日生，汉族。
被告：朱根发，男，1958年3月4日生，汉族。
本院在审理潘千凤诉朱根发同居关系析产纠纷一案中，原告潘千凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘千凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘千凤承担。
审判员 张扬之
二〇一七年九月七日
书记员 谢冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9159号
原告：卜垂江，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：何金涛，男，1991年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：邓庆凯，男，1975年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告卜垂江诉被告何金涛、邓庆凯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卜垂江以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜垂江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜垂江撤回起诉。
案件受理费121元，由原告卜垂江负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月十二日
书记员 姬聪慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2358号
申请执行人：周拥君，女，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周拥君与被执行人季湘民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初585号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周拥君于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款180000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人季湘民发出执行通知书及财产申报令，但被执行人季湘民在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人季湘民采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人季湘民进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人季湘民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人周拥君在举证期限内亦未向本院提供被执行人季湘民可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人季湘民有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2358号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 金 毅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2155号之一
被执行人：陆义高,男,1978年9月16日出生,居民身份证住址贵州省罗甸县。
关于被执行人陆义高罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人陆义高有期徒刑十四年，并处罚金1万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁振鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执230号
申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司（以下简称汇丰和公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村。
法定代表人杨正兴，董事长。
被执行人长阳汇隆彩色包装有限公司（以下简称汇隆公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村。
法定代表人李建平，总经理。
本院在执行申请执行人汇丰和公司与汇隆公司追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初354号民事调解书，被执行人汇隆公司应偿还申请执行人汇丰和公司本息5331880元。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人汇隆公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 唯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初610号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：禹昌勤，男，1948年5月1日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告禹昌勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告禹昌勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6123号
原告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：安治富。
委托诉讼代理人：易红，该公司财务科长。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：陈文彦，男，汉族，1973年4月14日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川富临实业集团有限公司（以下简称“富临公司”）与被告陈文彦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富临公司的委托代理人易红、贾小玉，被告陈文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富临公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金16870.25元及带薪年假工资31.2.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订书面劳动合同，合同期限至2018年5月3日。原告已被告支付了各项工资，参加了社保，提供各种福利待遇，按规定安排休息休假，故不应支付被告带薪年假工资。2016年3月1日，被告以自身身体原因提出了辞职，原告审批后同意，双方系自愿解除劳动合同，故被告请求支付经济补偿金不符合规定。遂诉请法院，判如所请。
被告陈文彦辩称：其于2014年5月到原告单位从事会计工作，2016年7月12日，原告单位精简机构优化人员，加之其不同意从事高风险工作，被原告辞退。其在原告单位工作两年两个月，月工资标准为7954元。工作期间，原告没有安排休带薪年假，应支付3倍工资报酬，及7954/21.75*5*2*3=10971元；被原告辞退，其应支付两个半月的工资补偿，7954*2.5=19885元。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院查明如下事实：
被告陈文彦于2014年5月4日应聘到原告富临公司财务系统从事会计相关工作，2014年7月经试用期转正，原、被告之间两次签订了书面的劳动合同，合同期限至2018年5月3日。2016年7月12日，双方解除劳动合同关系，原告富临公司未支付被告经济补偿金。被告在原告公司共计工作两年零两个月，工资按月发放。被告在解除劳动合同前十二个月（即2015年7月至2016年6月）的平均月工资为6737元，日工资为310元。
另查明，2016年3月1日，被告陈文彦曾提出辞职申请，原告富临公司经内部层层网上审批，于2016年3月4日同意被告的辞职申请，但其并没有及时将终止劳动关系的通知送达给被告陈文彦，而被告陈文彦一直在原告公司工作到2016年7月12日。
本院认为，原、被告之间建立了书面的劳动合同关系，劳动者的权利依法受劳动法保护。原告富临公司在收到被告陈文彦的辞职申请后，并未及时与被告终止劳动关系，且原告也没有证据证实其在收到被告的辞职申请后通知被告办理工作交接，且交接时间需长达一个月以上，故视为原告富临公司并没有接受被告陈文彦的辞职申请。2016年7月，原告提出解聘被告，被告在申请劳动仲裁时请求终止劳动关系视为其同意原告解聘，符合用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故，据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条二款规定，原告富临公司应向被告陈文彦支付经济补偿金。被告在原告处工作两年两个月，原告富临公司应支付其两个半月工资的经济补偿，即6737元*2.5=16843元。
被告主张其在原告处工作期间没有享受过年休假，而原告作为用人单位，负有责任举证证明被告是否享受了年休假，原告没有提供证据证实被告已经享受了年休假，其所提供的工资发放表也并未明列已发放被告带薪年假的工资报酬，故由原告承担举证不力的法律后果。据《职工带薪年休假条例》规定，劳动者工作满一年不满十年的，法定带薪年休假五天，若没有享受年休假，应支付日工资的三倍工资，其中含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告陈文彦在原告处工作两年两个月，试用期转正后工作两年，工作满一年后才能享受年休假待遇，故计算其年休假待遇为5天，因其没有享受，应由原告富临公司支付被告年休假工资待遇（品迭已支付的正常工作期间工资收入后）为310元*5天*2倍=3100元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告四川富临实业集团有限公司自判决生效之日起三日内向被告陈文彦支付经济补偿金人民币16843元、带薪年休假工资人民币3100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告四川富临实业集团有限公司负担5元，被告陈文彦负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王 岚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17382号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄建加，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄建加信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17548.64元、利息和复息9096.16元、滞纳金1964.33元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月15日，以上各项欠款总金额为28609.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月08日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月15日，被告共拖欠原告信用卡本金17548.64元，利息、复息9096.16元，滞纳金1964.33元、分期手续费0元以及其他费用0元，合计28609.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建加应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17548.64元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月15日，利息和复息9096.16元、滞纳金1964.33元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币515.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3395号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金俊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初780号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张伟，男，1974年10月11日出生于武汉市，汉族，1994年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日23时许，被告人张伟在武汉市汉阳区共勉街6号805室家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给肖某，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品共净重0.79克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人张伟具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑七个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至两千元。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人张伟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王竣
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初874号
原告:沈永能,男,汉族,退休职工。
被告:马祥勤,男,汉族，现羁押于宁强县看守所。
原告沈永能与被告马祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永能、被告马祥勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款本金30000元及利息13928元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告以家中建房资金困难为由向原告借款，原告碍于情面，便借给被告人民币30000元，双方约定一年内还款，并按年利率24％计算利息，但被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息当时约定按同期银行贷款利率计算，目前自己在服刑，等刑满后想办法给还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，利息应按同期银行贷款利率年利率4.6％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九之规定，判决如下：
被告马祥勤偿还原告沈永能借款本金30000元及利息（按年利率4.6％自2015年8月4日起计算至实际还款日），限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告马祥勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 玮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3899号
被执行人：杜言刚，男，1969年12月26日出生于盱眙县，汉族，大专文化，原系盱眙县穆店乡党委委员、人武部长，曾任盱眙县管镇镇党委委员、管镇镇崔岗村党总支书记，住盱眙县。
被执行人杜言刚犯贪污罪、受贿罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月13日作出(2015)盱刑初字第00489号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人杜言刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00489号刑事判决书，本院于2016年12月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜言刚未申报财产。
2.本院于2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月18日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年6月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年6月16日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村委会干部谈话，了解到被执行人已刑满释放，家庭经济条件不好，现已外出打工，家中只有唯一住房，无产权证三间瓦房。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00489号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁 宝
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2024号
原告：张忠华，男，1973年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
被告：季嫚，女，1977年9月1出生，汉族，住南平市蒲城县，
被告:张怡，男，1974年7月29日出生，汉族，住南平市蒲城县，
原告张忠华与被告季嫚、张怡民间借贷���纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对季嫚、张怡送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 刘家慎
二〇一七年八月二日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4708号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月2日出生于贵州省黎平县，侗族，住黎平县，因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴某某（曾用名吴康贵），男，1999��6月1日出生于贵州省黎平县，侗族，住黎平县，因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4771号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日5时许，在佛山市南海区丹灶镇沙边市场盖伦网吧内，被告人李某某、吴某某在同伙梁某（未成年人，另案处理）的提议下合谋盗窃，后由被告人李某某、吴某某负责看风并先行将网吧大门打开，梁某则走到网吧315电脑位趁被害人林某1熟睡之机，盗走其放在桌面���的金色苹果6S手机一台。梁某盗窃得手后马上从大门逃跑，被告人李某某、吴某某也跟随离开网吧。其后，三人销赃得款人民币200元用于三人共同住宿和饮食。
当晚，民警在佛山市南海区丹灶镇沙边市场的同福旅店将被告人李某某、吴某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3526元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人林某1的陈述；同案人梁某的供述、辩解及辨认笔录；被告人李某某、吴某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；现场监控录像截图；抓获经过；涉案财产价格鉴定书；二被告人的户籍资料；视听资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规���，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某、吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、吴某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃���入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第747号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人于雷，该社董事长。
被申请执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住���蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年11月27号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年11月5日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证执字第94号公证债权文书。
经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:
对上蔡县公证处(2015)上证执字第94号公证债权文书予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十���月二十八日
书记员 杨新忠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2070号
申请执行人：张敏，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：张定柱，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行张敏与张定柱借款合同纠纷一案中，责令被执行人张定柱履行（2017）皖1523民初4378号民事调解书中确定的义务，但被执行人并未按期履行，后经双方协商被执行人张定柱愿以安置房作价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人张定柱的位于舒城县杭埠镇唐王新村安置房1#407室房屋一套作价270000元，交付申请人张敏抵偿借款120000元，余额由申请人张敏返还被执行人张定柱。该安置房所有权自本裁定送达申请执行人张敏时起转移。
执行员 谢泽辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓子臻
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执302号
申请执行人：代磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区金仓东路**号。
法定代表人朱武红，经理。
申请执行人代磊与被执行人朱武红、孙继军、雅安市雨城区金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代磊于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人朱武红、雅安市雨城区金属材料有限责任公司给付欠款12320800元。
本案在执行过程查明，被执行人朱武红、孙继军、雅安市雨城区金属材料有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人代磊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人代磊尚未受偿的12320800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初3135号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱武红、孙继军、雅安市雨城区金属材料有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人代磊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁仁伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执129号
申请人郭某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人曾某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人罗某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请人郭某某申请执行被执行人曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，因双方当事人于2017年6月12日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初字7211号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭雨涵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川03**执1158号之一
申请执行人：李新全，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘祚伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李新全与刘祚伟财产损害赔偿纠纷一案中，除划拨被执行人银行存款3850元外，被执行人刘祚伟无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 兵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执341号
申请执行人：高某，住洮南市。
被执行人：王某1，住洮南市。
被执行人：王某2，住洮南市。
被执行人：王某3，住洮南市。
被执行人：王某4，住洮南市。
申请执行人高某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4因赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1820号民事判决书、白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民终42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某2、王某3、王某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王某1、王某2、王某3、王某4给付赡养费。
在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执341案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 何秋毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22130号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘金伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘金伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月29日，被告刘金伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038757XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39010.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39010.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘金伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尖民初字第497号
原告邝公超，男，1980年8月21日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。
原告邝公超与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称上兰村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝公超到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院合法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告邝公超诉称，2013年2月3日，被告与原告就村委会为村民发放福利签订购销合同，原告为被告提供了面和油各2500份，总价460000元，先期被告支付原告120000元，剩余货款被告承诺于2013年12月前付清。到期后，被告以没钱为由，一直未给予支付。截止2013年8月19日，被告给原告出具了一份欠条，声称没钱支付。为了维护原告合法权益，现诉到法院，请求判决1、被告支付原告2013年8月19日所欠面、油款总计340000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告上兰村委会未作答辩。
经审理查明，2013年2月，太原市尖草坪区腾祥经销部与被告上兰村委会签订了《粮油购销合同》一份，约定：太原市尖草坪区腾祥经销部向上兰村委会供应油、面5000份；货款总金额为460000元；交货时间为2013年2月3日；五个月内结清货款。合同签订后，原告邝公超向被告上兰村委会供应了油、面各2500份。购销合同约定的货款结算时间届满，被告未支付原告货款。2013年8月19日，上兰村委会向原告邝公超出具欠条一份，载明：欠邝公超面、油款2500份，总计叁拾伍万整，2013年12月以前付清。2014年4月9日，太原市鹏龙粮油贸易有限公司向原告邝公超书写证明一份，证实太原市鹏龙粮油贸易有限公司只是为原告代开发票，该货款由邝公超本人收取的事实。该欠款经原告多次催要，被告至今一直未付。
另查明，庭审中，原告认可被告欠其货款为340000元。原告邝公超通过太原市尖草坪区腾祥经销部代开了货款的购销发票，向被告供应粮油的实际供货方为原告邝公超。
上述事实有购销合同，上兰村委会欠条一份，太原市鹏龙粮油贸易有限公司证明一份及原告庭审陈述材料在案佐证。
本案认为，上兰村委会向原告出具的欠条足以证明被告欠原告粮油款350000元的事实。原告陈述实际欠款为340000元，对该欠款数额本院予以认可。在本院实际给被告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，被告既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由提出抗辩，应视为对原告起诉事实的认可。该欠款被告理应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告邝公超所欠粮油款340000元，于判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 王晋峰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭志浩
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1003号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强,系该公司董事长。
委托代理人：张明银，女，汉族，系该公司风险管理部副经理，特别授权。
委托代理人：程力，男，汉族，系该公司风险管理部员工，特别授权。
被告：杨德斌，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：蒙高英，男，1964年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告蒙高英,杨德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员适用简易程序由本院审判员欧子红独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托代理人程力到庭参加诉讼，被告杨德斌、蒙高英经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉请一、判令二被告偿还原告贷款本金40000元，并承担2016年12月20日至2017年7月28日利息3012.13元（2017年4月8日前按月利率8.2%执行，2017年4月8日后按月利率12.3%执行），本息合计43012.13元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告一向原告借款4万元用途为建房，约定还款时间为2017年4月8日，该借款已逾期，原告多次向被告多次催收均无果，故诉至本院。
被告未出庭作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告一向原告借款4万元用途为建房，约定还款时间为2017年4月8日，贷款利率为8.2‰，违约条款处规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同第八条约定：蒙高英与被告杨德斌共同承担债权债务。
2017年3月19日与2017年6月4日原告二次向被告杨德斌催收该款未果。
另查，被告杨德斌与蒙高英在借款时系夫妻关系。
上述事实有原告提供的相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同真实有效，对双方应当具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定积极主动履行各自义务，现被告未履行合同约定的还款和还息的义务，原告依法提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨德斌、蒙高英于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、2016年12月20日至2017年7月28日利息3012.13元以及从2017年4月8日起至还清之日止的利息（2017年4月8日前按月利率8.2%执行，2017年4月8日后按月利率12.3%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案已减半收取的诉讼费438.00元，由被告杨德斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年九月五日
书记员 岑 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3715号
罪犯刘宗义，男，1971年9月15日出生于山东省兰陵县(原苍山县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）邳刑初字第699号刑事判决，以被告人刘宗义犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘宗义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘宗义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘宗义在服刑期间于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗义减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2431号
原告谢功利，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告曹丽君，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告邓立波，男，1989年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告刘志雄，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告曹国芽，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告谢功利、曹丽君诉被告邓立波、刘志雄、曹国芽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，由审判员马益坤独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢功利、曹丽君，被告邓立波到庭参加诉讼。被告刘志雄、曹国芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢功利、曹丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤矸石款98660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日至2016年10月31日，原告因送煤矸石给被告柏林枫坪砖厂共68车，每车票据尚在，并都有被告签名，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告邓立波辩称：我和原告谢功利是合伙关系，当时我与原告谢功利，被告刘志雄、曹国芽口头约定，由谢功利提供运输车辆，我为车子加油，然后一起将煤矸石卖给被告刘志雄、曹国芽合伙开办的枫坪砖厂，如果砖厂无力支付货款就以砖块抵扣。运送及验收都是由原告谢功利负责，我负责和砖厂结算，并约定我支付油费，其余利润按照我占百分之四十，原告谢功利占百分之六十的比例分配。之前被告曹国芽找过我和原告谢功利商谈过货款的事，曹国芽提出有一批砖没烧好，货款迟一点结算。
被告刘志雄、曹国芽未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告邓立波对二原告提交的证据（货物收据）无异议，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。据此，查明本案的下列事实：
原告谢功利、曹丽君与永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂达成买卖煤矸石的口头协议，约定结算价格为60元∕吨。2016年10月份，两原告向该砖厂运送煤矸石共计68车，重1761.9吨。被告刘志雄、曹国芽代表永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂向二原告出具了68张收据，并签名或加盖砖厂公章予以确认。两原告认为其是将煤矸石卖给被告邓立波，由被告邓立波转卖给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，应由被告邓立波支付其运送给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂的煤矸石货款。双方经协商未果，两原告遂诉至本院，请求判其所请。
另查明：永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂于2016年8月9日注册，系个体工商户，经营者为被告刘志雄，于2017年2月6日注销；被告刘志雄与曹国芽系该砖厂的出资合伙人。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告谢功利、曹丽君与被告邓立波是否存在买卖合同关系；2、被告刘志雄、曹国芽是否应向原告谢功利、曹丽君支付煤矸石货款及应支付的货款金额。阐述如下:
一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供不了证据或提供的证据不能证实原告主张的事实的，承担不利后果。本案中，原告谢功利、曹丽君主张与被告邓立波之间存在买卖合同关系，但被告邓立波予以否认。同时，根据审理查明的事实，二原告是直接将煤矸石交付给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，且并无证据证实二原告系接受被告邓立波的指示将煤矸石交付给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，故其主张与被告邓立波存在买卖合同关系，要求被告邓立波支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，二原告将煤矸石交付给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，该砖厂出具了收据，本应由永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂承担支付货款的责任，但因永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂未经依法清算即被注销，故被告刘志雄、曹国芽作为该砖厂的出资合伙人，应当承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告刘志雄、曹国芽虽未到庭，但二原告与被告邓立波均认可与永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂的结算价格为60元∕吨，故本院对该结算价格予以采信，二原告要求按照56元∕吨的单价结算在应结算单价的限额内，本院予以支持。故被告刘志雄、曹国芽应向二原告支付的货款为98666.4元（56元∕吨×1761.9吨），二原告要求支付98660元在应支付的限额内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志雄、曹国芽于本判决生效之日起十日内支付原告谢功利、曹丽君煤矸石货款98660元；
二、驳回原告谢功利、曹丽君的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1133元，由被告刘志雄、曹国芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一八年一月十五日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1285号
申请执行人鞠怀坚，男，1990年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：顾镇涵，男，1987年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人鞠怀坚与被告顾镇涵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾镇涵应给付申请执行人鞠怀坚51610元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2017年4月20日向被执行人发出限制消费令，2017年5月20日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人下落不明，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5212号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执恢17号之二
申请执行人：开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙光华路*号。
法定代表人：梁焕濂，该社主任。
委托代理人：司徒宠惠，该社办事员。
委托代理人：司徒东辉，该社办事员。
被执行人：广东省开平市针织厂。住所地：开平市长沙港口路**号。
法定代表人：刘月明，该厂厂长。
本院执行的申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社与被执行人广东省开平市针织厂借款合同纠纷一案，本院（2005)江中法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，被执行人广东省开平市针织厂应清偿借款人民币810万元及相应利息和受理费给申请执行人，本院于2008年4月18日以（2008）江中法执字第101号案立案执行，因无财产可供执行，于2008年12月8日中止执行。2016年5月17日以（2016）粤07执恢17号案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。除依法拍卖了被执行人广东省开平市针织厂的机械设备，并支付给申请执行人拍卖款544565元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人广东省开平市针织厂没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除依法拍卖了被执行人广东省开平市针织厂的机械设备，并支付给申请执行人拍卖款544565元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执17号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈雪祯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3334号之一
申请执行人饶智仁，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人张海明，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人邹定木，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。
法定代表人卢永山。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第292号调解协议书，于2017年6月30日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人饶智仁等3人工资款共计人民币186463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2697元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第292号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保21号
申请人：沛县康宏印刷包装有限公司，统一信用代码91320322718599083K，住所地沛县经济开发区汉润路西侧。
法定代表人：张正亮，该公司执行懂事。
被申请人：徐州江峰金属制品有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧。
法定代表人：尤宝乾，该公司执行董事。
申请人沛县康宏印刷包装有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐州江峰金属制品有限公司座落在沛县经济开发区汉兴路西侧沛房权证政字第××号房屋所有权证项下登记的房屋及沛国用（2015）第xxx号国有土地使用权，保全价值550000元；担保人张正亮以其所有的座落在沛县经济开发区汉润路西侧的沛县康宏印刷包装有限公司沛县国用2013第18892号国有土地使用权为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沛县康宏印刷包装有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐州江峰金属制品有限公司名下的座落在沛县经济开发区汉兴路西侧的房地产（房产证号：沛房权证政字第××号；土地证号：沛县国用2015第x**号），保全价值550000元；
二、查封申请人沛县康宏印刷包装有限公司提供的担保财产：登记在张正亮名下的座落在沛县经济开发区汉润路西侧的国有土地使用权（证号：沛县国用2013第xxx号）。
三、上述被扣留、查封财产期限三年，期满后如不申请续行保全，该裁定在超过扣留、查封期限后将失去法律效力。
案件申请费3270元，由申请人沛县康宏印刷包装有限公司预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武凡
二〇一七年二月八日
书记员 罗晓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初819号
解除保全申请人：梁小平，男，1961年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区中山西路**号*栋*单元****户，身份证号：3601021961********。
委托代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。
被申请人：胡韶华，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李萍，女，1969年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人梁小平诉被申请人胡韶华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）赣0103财保72号民事裁定，裁定查封担保人梁小平所有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区5#商业楼1034室、1035室和西湖区中山西路28号名实花园南楼A单元1201室房屋。现本案已调解结案。解除保全申请人梁小平于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人梁小平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人梁小平所有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区5#商业楼1034室、1035室和西湖区中山西路28号名实花园南楼A单元1201室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陶志明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2996号之一
申请执行人：陈某，男，1986年12月6日生，汉族，住苏州。
被执行人：王某，女，1987年10月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈某与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行人陈某于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人陈某于2017年9月29日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2996号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 舟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2130号
上诉人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。
法定代表人：何宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思余，男，1955年12月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原审被告：张玉明，男，1975年9月20日生，汉族，建筑从业人员，住安徽省天长市。
上诉人安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人陈思余、原审被告张玉明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回陈思余对其公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案陈思余的诉请并不是要求其公司承担连带责任，而是要求其公司承担支付工程款的责任，其公司与陈思余之间不存在建设工程施工关系，不是本案的适格被告，无需承担工程款给付义务；2.一审法院认定法律关系错误，本案应当属于加工承揽纠纷，并非一审法院认定的建设工程合同纠纷。
陈思余辩称，金通公司在承包本案工程后，非法分包给不具备相应资质条件的个人，非法分包人又将各栋楼的不锈钢栏杆、护栏工程再分包给其施工，金通公司与各非法分包人具有共同过错，应承担共同责任，且这种责任不分份额，一审法院就此判定承担连带责任并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉明未答辩。
陈思余向一审法院起诉请求：1.判令张玉明、金通公司立即共同支付所拖欠的工程款15万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2.判令张玉明、金通公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年案外人安徽国茂建设置业有限公司将天长市上城风景小区的3、4、5、11号楼工程发包给金通公司，金通公司又将5号楼工程交给张玉明施工，张玉明又将5号楼的不锈钢栏杆、护栏工程交给陈思余施工。工程竣工验收后，张玉明向陈思余出具欠条一份，注明欠到上城风景5#楼不锈钢栏杆、护栏工程款15万元。
一审法院认为，金通公司将上城风景小区5号楼的工程承包后，转包给无施工资质的张玉明个人，该转包法律关系无效，张玉明为实际施工人，对陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给张玉明个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、张玉明的抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、张玉明于本判决生效之日起二十日内支付陈思余工程款15万元及资金占用期间的损失（以15万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张玉明、安徽金通建工集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决金通公司对于案涉工程款承担连带清偿责任是否正确。
建设工程施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议，包括建筑和安装两方面的内容。本案中，陈思余施工的不锈钢栏杆、护栏安装工程系金通公司所承建的建筑工程一部分，原审确定案由为建设工程合同纠纷，并以此认定各方当事人的法律关系并无不当。金通公司关于一审法院认定法律关系错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。金通公司在承包天长市上城风景小区建设工程后，将其公司承包的各栋楼分别转包给不具备相应资质条件的张玉明等个人施工，张玉明等人又将各自工程中所涉不锈钢栏杆、护栏安装工程违法分包给不具备相应资质条件的陈思余施工，金通公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，系违法转包建设工程行为，原审认定金通公司对违法转包存在共同过错，并就拖欠的工程款承担连带清偿责任并无不当。金通公司关于其公司无需承担工程款给付义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，金通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人安徽金通建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执366号
被执行人：张蟒，男，1989年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人,居民，住大悟县，
被执行人：张鹤，男，1985年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行被执行人张蟒、张鹤罚金一案中，经调查，被执行人张蟒、张鹤在监狱服刑，暂无可供执行的财产，终结(2017)鄂0922刑初86号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十日
书记员 谈华锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1221号
原告：顾祥飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张国贵，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告顾祥飞与被告张国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告顾祥飞以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祥飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告顾祥飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾祥飞负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 王巧铃
特邀调解员喻海洪
二〇一八年三月七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1456号之二
原告：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市三大动力路。
法定代表人：张立，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：于吟红，该公司职员。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：霍林郭勒金源口热电有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：时得然，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月，女，该公司职员。
原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司与被告霍林郭勒金源口热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司诉称，原被告签订《霍林郭勒市金源口电业有限责任公司金源口煤矸石自备电厂2240/吨高温高压循环流化床锅炉定货合同》1份，被告向原告购买2240/吨高温高压循环流化床锅炉，原告已经如约履行了合同义务，向被告提供了上述合同中约定的产品，被告除支付部分款项外，尚欠原告货款3145974.80元一直未付，故原告诉至本院，要求：1、判令被告给付货款3145974.80元和逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和其他支出。请法院支持原告的诉讼请求。
霍林郭勒金源口热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2005年5月13日签订的合同中约定“双方同意任何一方可以提交本合同规定的仲裁委员会仲裁”，“仲裁机构为内蒙霍林郭勒市仲裁委员会”。虽然该仲裁机构现已不存在了，但是，可以视为双方同意存在争议时的解决地是霍林郭勒市。综上，本案应由“被告住所地管辖”即霍林郭勒市人民法院管辖，请法院依法裁定将此案移送至霍林郭勒市人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，原被告均未向本院提交载有双方约定管辖条款合同的原件，故对被告主张的仲裁条款的约定管辖内容及合同履行地，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地法院即内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
霍林郭勒金源口热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院处理。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁野航
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1294号
申请执行人：王义英，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托��讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2899号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款54000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单予、限制消费令以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初101号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱慧侦，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人朱慧侦因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月15日被休宁县森林公安局刑事拘留；同年9月28日被休宁县森林公安局取保候审；同年11月14日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】105号起诉书指控被告人朱慧侦犯非法狩猎罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人朱慧侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年5月至2017年8月，被告人朱慧侦使用电击方式猎捕到野猪、黄某、野兔等野生动物十余只，另还用木棍、铁夹等工具猎捕到蛇鼠等野生动物，猎捕到的野生动物部分被朱慧侦出售获利，部分由其自己或送亲友食用。公诉机关认为，被告人朱慧侦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人朱慧侦对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至2017年8月，被告人朱慧侦自购捕猎器、电容、铁丝等物，在其户土名“上干”山场经营的养猪场、稻田周边，及附近的土名“程婆”山场上架设电网用于狩猎。期间，其使用电击方式猎捕到野猪、黄某、野兔等野生动物十余只，另还用木棍、铁夹等工具猎捕到蛇鼠等野生动物，并将大部分猎捕动物手机拍照保存。猎捕到的野生动物部分被朱慧侦出售获利，部分由其自己或送亲友食用。涉案捕猎工具已被依法扣押，现存休宁县森林公安局。
案发后，被告人朱慧侦由公安机关电话传唤到案，如实供述作案事实；已退出违法所得8000元，现存休宁县森林公安局账户。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证OPPO手机一部；2.休宁县森林公安局出具的受案登记表、到案经过、人口信息、扣押物品清单、违法所得缴款单，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、安徽省狩猎区域名单，朱某1申请一份等书证；3.证人卢某、汪某、朱某1、张某1、金某、朱某2、吴某等的证言；4.被告人朱慧侦的供述与辩解；5.物种鉴定报告；6.休宁县森林公安局制作的现场指认笔录及照片。
本院认为：被告人朱慧侦违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱慧侦犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱慧侦退出违法所得，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人朱慧侦的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱慧侦犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案猎捕工具升压器一个、电容一箱依法予以没收；违法所得人民币八千元依法予以没收，由暂存机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3371号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天佑（公司员工），男，汉族，1964年5月20日出生。
被告:陈晓莉,女,1972年8月17日出生,汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告陈晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月18日至2017年1月18日的物业服务费5340.28元（1.00元/平方米×121.37平方米×44个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景*山水绿城业主委员会订立《龙景.山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条第2款约定：本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1元/平方米，多层每月0.5元/平方米，非住宅由业主按建筑面积每月2元/平方米交纳。合同第二十一条第3款约定：本物业管理服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。被告从2013年6月18日至2017年1月18日未向原告缴纳物业管理服务费5340.28元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告陈晓莉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》，拟证明原告的主体资格合法；
2.《委托物业管理服务合同》、《龙景.山水绿城物业服务合同》，拟证明被告所居住小区与原告签订了物业服务合同的事实；
3.龙景.山水绿城小区业主资料登记表，拟证明被告的住房面积及基本身份情况；
4.催款通知书，拟证明原告于2014年5月20日、2015年4月1日向被告催收物业服务费的事实。
被告陈晓莉未提交证据。
被告陈晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《委托物业管理服务合同》，合同约定，四川飞龙建设集团房地产开发有限公司委托武胜县景宏物业管理有限公司对龙景山水绿城小区（被告居住小区）进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元,多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告陈晓莉系龙景山水绿城小区的业主，住该小区X号,该房屋为高层，面积为121.37平方米，合同签订后被告未交纳2013年6月18日至2017年1月18日期间的物业管理费。庭审原告当庭对诉请中的笔误进行变更，将其诉讼请求中主张0.5元/m2为变更为1.0元/m2，期限计算至2017年1月18日止。
本院认为，2013年1月1日，被告所居住的龙景山水绿城小区前期物业管理由四川飞龙建设集��房地产开发有限公司（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《委托物业管理服务合同》，四川飞龙建设集团房地产开发有限公司委托武胜县景宏物业管理有限公司对该小区进行物业物服务管理，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》，上述合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。被告应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。原告按照签订的物业服务合同收费标准收取物业服务费，理由成立，且被告经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论的权利，对原告主张的事实本院予以认可。对原告要求被告按照物业服务合同约定的时间及标准交纳从2013年6月18日起至2017年1月18日的物业服务费的期限本院予以支持，但其主张的金额计算错误，本院不予支持。本院认定物业服务费的金额为5218.91元（1元/平方米×121.37平方米×43个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓莉支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业管理服务费5218.91元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈晓莉负担（原告已垫支的诉讼费25元，在本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 翠