wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4号
申请执行人成都创佳舞美设备有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李德兵。
被执行人：四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高明安。
成都创佳舞美设备有限公司申请执行四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行人四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都创佳舞美设备有限公司亦未提供被执行人四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都创佳舞美设备有限公司有工程款及利息、延迟履行债务利息合计1955212元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月七日
书记员 廖 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11150号
上诉人（一审起诉人）：刘辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人刘辉因与杨光连、太平养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）执行异议之诉一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘辉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条的规定；原裁定认为杨光连诉上诉人劳动争议案与上诉人诉太平保险四川分公司及第三人杨光连人身保险合同纠纷案是两个不同案件，故不予受理，没有法律依据，但同时也说明本案正好符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零五条第二项关于“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，本案是上诉人作为案外人提起的案外人执行异议之诉；特别法优先于普通法适用，本案是执行异议之诉，应根据《民事诉讼法解释》第三百零四条、第三百零五条进行审理和认定；一审法院作出的（2016）川019民初593号民事裁定驳回了上诉人的先予执行申请，是错误的，上诉人在二审中再次提出先予执行申请，二审法院至今未处理，特申请先中止审理本案，待二审作出是否先予执行的决定后再恢复审理本案；一审法院关于不予先予执行的裁定违反《民事诉讼法解释》第一百七十条第二项关于“需要立即制止某项行为的”规定，给上诉人造成损失，理应由一审法院承担赔偿责任；上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法解释》第三百一十二条的规定；根据《民事诉讼法解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，但一审法院不但冻结186724元，而且对该款项予以执行，应进行国家赔偿。
本院认为，根据民事诉讼法第三十九条第一款关于“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数”、第三十九条第二款关于“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理”的规定，以及《民事诉讼法解释》第三百一十条关于“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，一审由审判员一人独任审理，其审判组织的组成不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销大邑县人民法院（2017）川0129民初1744号民事裁定；
二、发回大邑县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈露茜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1793-1号
原告李本月。
原告马金莲。
被告葛本泉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人李强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月02日向本院提出申请，要求对被告葛本泉驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告葛本泉驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二日
书记员 吴玉苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保30号
申请人郭永刚，男，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。
被申请人安阳市人防工程器材厂，住所地安阳市汤阴县众品大道南侧、汤伏路东侧、复兴大道北侧，统一社会信用代码：914105231722004638。
法定代表人刘功俭。
申请人郭永刚因合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安阳市人防工程器材厂银行存款1033534元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市人防工程器材厂银行存款一百零三万三千五百三十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三日
书记员 张景歌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初238号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
负责人：刘玉江，男，分行行长。
被告：田野，男，汉族，1969年11月10日出生。
被告：崔桂荣，女，汉族，1975年10月1日出生。
被告：陈崇良，男，汉族，1977年12月1日出生。
被告：崔延成，男，汉族，1977年7月9日出生。
被告：崔长明，男，汉族，1955年3月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告田野、崔桂荣、陈崇良、崔延成、崔长明金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审判长 刘均亮
审判员 蒋婧涵
审判员 郭铁男
二〇一七年十一月六日
书记员 高 岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4807号之二
申请执行人：四川新华物业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：彭陵辉，总经理。
被执行人：黄家洲，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：黄轩，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川新华物业有限公司与黄家洲、黄轩租赁合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川新华物业有限公司有房屋租金286135.02元，违约金72024.82元，案件受理费3380元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56487号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失2万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《梦中情人》（以下简称涉案专辑）中的《寒江雪》、《你是我的唯一》等2首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，广东音像出版社出版发行了编号为ISBN978-7-7989-9066-9的音乐专辑《梦中情人》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失2000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担50元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:孟令芹,男,1968年5月10日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告孟令芹贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告孟令芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟令芹归还农行响水支行借款本金人民币7748.85元及利息、滞纳金2043.53元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告孟令芹负担。事实与理由：被告孟令芹向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年8月4日向其发放卡号为62×××55贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7748.85元、利息1589.22元、滞纳金454.31元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告孟令芹未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告孟令芹向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年8月4日，原告农行响水支行向被告孟令芹发放卡号为62×××55金穗贷记卡。被告孟令芹从2015年9月2日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金7748.85元、利息1589.22元、滞纳金454.31元。原告农行响水支行催促被告孟令芹还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告孟令芹向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告孟令芹透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告孟令芹归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7748.85元及利息、滞纳金2043.53元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告孟令芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉 敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终156号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶元洪，男，1971年9月19日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月4日被石阡县公安局取保候审，2017年3月20日被石阡县人民法院取保候审，同年5月22日经石阡县人民法院决定被石阡县公安局依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人陶元洪犯滥伐林木罪一案，于2017年5月22日作出(2017)黔0623刑初32号刑事判决。被告人陶元洪不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年8月17日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年农历9月17日，被告人陶元洪经向祖某1介绍，以人民币5000元的价格，向贵州省石阡县本庄镇沙沟村青龙组，购买了该组集体所有的大山山林一幅，用于砍树烧炭。2015年农历9月至2016年正月期间，陶元洪在未办理林木采伐许可证的情况下，在大山山林里挖制三个炭窑，雇请向祖某2、韩某等人用油锯砍伐大山山林中的阔叶树（青杠树）用以烧炭。并将所烧制的炭向周边群众出售。经石阡县林业工程师现场调查测算，陶一团洪砍伐山林的面积为36.4亩，砍伐林木蓄积共计120.1018立方米。案发后，被告人陶元洪于2016年10月26日自动到石阡县森林共安分局投案。在侦查阶段和诉讼阶段均能如实供述罪行。
原审法院根据上述事实和相关证据，被告人陶元洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的主管部门批准并核发林木许可证，雇请他人擅自砍伐林木蓄积120.1018立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪依法应追究刑事责任。案发后被告人陶元洪主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。决定对被告人陶元洪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决被告人陶元洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陶元洪不服，以原判量刑过重为由口头向本院提出上诉。在本次庭审中，上诉人陶元洪提出了相同的上诉理由。
出庭检察员当庭提出原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2015年9月17日，被告人陶元洪经向祖某1介绍，以人民币5000元购买石阡县本庄镇沙沟村青龙组所有的大山山林一幅，陶元洪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请向祖某2、韩某等人用油锯砍伐大山山林中的青杠树木烧炭、出售。经石阡县林业工程师现场调查测算，陶元洪砍伐山林面积为36.4亩，砍伐林木蓄积共计120.1018立方米，以及案发后陶元洪自动到石阡县森林公安分局投案的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人陶元洪未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）陶元洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自雇请他人砍伐林木蓄积120.1018立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任，案发后，被告人陶元洪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。原审法院根据陶元洪的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其具有的法定从轻或者减轻的自首情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元恰当。故其所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年八月二十日
书记员 冉茂付
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更880号
罪犯王炜，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，公司职员，捕前住海南省福山油田作业一区永6站宿舍，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第249号刑事判决，以被告人王炜犯贪污罪，判处有期徒刑十年;被告人王炜退出的赃款人民币32300元发还江汉采油厂福山油田项目经理部。被告人王炜不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）海南一中刑终字第24号刑事判决，维持一审对王炜退出的赃款人民币32300元发还江汉采油厂福山油田项目经理部的判决；撤销原判对王炜的定罪量刑判决，改判以上诉人王炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。该犯2015年6月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年4月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王炜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王炜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王炜自2015年9月至2017年2月止，共考核18个月,共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯王炜判决前已全部退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初7号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人雷定见，男，1991年2月27日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月11日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月28日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人雷定见犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人雷定见到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控：
2016年8月1日7时许，被告人雷定见受“重庆宏磊机械租赁有限公司”指派，并驾驶渝F165**号重型非载货专项作业车到“梁平县兴路道路桥梁工程有限公司”承建的本区工业园区“金桂桥”工程现场进行吊车作业。在施工前，项目安全员张宗见（另案处理）发现存在高压电线的安全隐患未排除，并将现场安全管理交给没有安全员资质的刘某后擅离职守。当日9时许，被告人雷定见未按安全操作规程在10KV的高压线下冒险作业，致使现场10KV的高压线导电到吊车大臂上，并通过吊臂铁索使桥下的三名工人触电，造成工人蒋某1（男，殁年65岁）当场死亡，蒋某2、尹某受重伤。经鉴定，蒋某1符合电击死亡所致表现，蒋某2的人体损伤程度为重伤二级，尹某的人体损伤程度为重伤一级。
事发后，被告人雷定见在现场抢救伤者并等候民警处置。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人雷定见的户籍资料、供述与辩解，事故调查报告，证实石某、张某等人的证言，被害人尹某、蒋某2的陈述，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人雷定见在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡、二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。事发后被告人雷定见在现场抢救伤者并等候民警处置，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人雷定见有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院，依法判处。
被告人雷定见在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人雷定见在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某、石某、张某、刘某、高某、周某、李某等人的证言，被害人蒋某2、尹某的陈述，疾病诊疗证明书，赔偿协议书，作业人员证，机动车行驶证、驾驶证复印件，尸体检验分析意见书，人体损伤程度鉴定书，原梁平县人民政府文件，事故现场照片，现场勘验笔录，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人雷定见在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡、二人重伤，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。案发后被告人在现场抢救伤者并等候民警处置，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷定见犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执957号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张金东。
被执行人陈红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张金东、陈红金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督131号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执957号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9778号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶，女，汉族，1987年6月30日出生，系原告公司员工。
被告：齐鹏，男，汉族，1995年12月18日出生，住江西省德兴市，
被告：齐巧玲，女，汉族，1988年9月25日出生，住江西省德兴市，
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司与被告齐鹏、齐巧玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告齐鹏、齐巧玲的起诉。
本院认为，原告杭州中顺汽车有限公司撤回对被告齐鹏、齐巧玲的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费140元，共计190元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十一月一日
代书记员 莫依青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初448号
原告：杨二庆，男，1983年10月18日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告杨二庆与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二庆及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二庆向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回杨二庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨二庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执199号
申请执行人：王丽娟
被执行人：徐鑫达、徐佰成
本院在执行申请人王丽娟与被执行人徐鑫达、徐佰成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3118号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孟晓宇
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢371号
霍润玲：
申请执行人霍润玲依据已发生法律效力的民事判决书申请执行李军智、霍晓姝身体权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2013）未民张初字第00384号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初421号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宿某某，女，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人宿某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日，被告人宿某某在其位于成都市新都区的住房内，提供毒品供朱某某、夏某某、张某某（均已行政处罚）吸食。当日15时许，公安民警将被告人宿某某及三名吸毒人员现场挡获，并查获吸毒工具一套及透明晶体1.8克、红色粉末0.1g。
经检验，民警查获的吸毒工具、透明晶体及红色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宿某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、尿检照片、现场检测报告书、检查笔录、现勘笔录及照片、现场图、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某在其居住场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宿某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宿某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执585号之一
被执行人：王坤，男，1976年1月14日出生，汉族，所在地黑龙江省密山市。
本院在执行王坤盗窃罪刑事罚金一案，在执行中于2017年8月14日划拨被执行人王坤银行存款197元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月六日
书记员 徐闻亭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3544号
原告徐向风，女，1974年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告董阳飞，男，1989年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
原告徐向风诉被告董阳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向风的委托代理人叶涛、被告董阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向风诉称，2017年6月27日16时30分许，董阳飞驾驶二轮电动车沿叶挺大道东侧非机动车道由南往北行驶至建南路口人行横道处，碰撞沿人行横道由西往东横过叶挺大道由徐向风骑行的二轮电动车，致使徐向风受伤及车某。本次事故经交警部门认定，董阳飞负事故主要责任，徐向风负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计7,918元��
被告董阳飞辩称：1、医疗费与事故无关；2、修理费真实性及关联性存在异议。
经审理查明，2017年6月27日16时30分许，董阳飞驾驶二轮电动车沿叶挺大道东侧非机动车道由南往北行驶至建南路口人行横道处，碰撞沿人行横道由西往东横过叶挺大道由徐向风骑行的二轮电动车，致使徐向风受伤及车某。徐向风受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、关节痛；2、脑血管供血不足。本次事故经交警部门认定，董阳飞负事故主要责任，徐向风负次要责任。
另查明，被告董阳飞驾驶的二轮电动车属机动车管辖范围，未参加保险。原告徐向风受伤后于当天到第五人民医院看门诊，后于6月29日至上饶市人民医院做检查、化验共产生费用502.11元，7月12日原告再一次到上饶市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费5,836.79元，上述费全部由原告自己垫付。原告在事故中车辆受损，共花去修理费880元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，董阳飞负事故主要责任，徐向风负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告徐向风因交通事故受伤于2017年6月29日到医院做必要检查，所产生的费依法应当得到赔偿，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年7月12日的住院检查所产生的费用，由于出院记录中出院诊断处未显示有外伤症状，故该住院检查相关损失，因证据不足，本院不予支持。关于车辆修理费问题，根据交通事故认定书认定原告在事故中车某，且提供了修理费发票。故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，原告徐向风合理损失包括2017年6月29日必要检查化验费和车辆修理费，两项合计为1,382.11元，对此本院予以确认。
由于被告董阳飞驾驶的车辆为超标二轮电动车，属于机动车管辖范围，且未要求参加保险，而原告骑行的二轮电动车为电动自行车，属自行车管辖范围，故原告的上述损失依法按主次���任比例8：2直接分责承担。即董阳飞应赔偿原告的上述损失为1,382.11×80%元=1,105.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董阳飞赔偿原告徐向风检查费、车辆修理费合计1,105.69元；
二、驳回原告徐向风的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董阳飞��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年二月十二日
代书记员 何云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1733号
申请执行人：彭显强，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市綦江区
委托代理人：罗开福，男，汉族，1949年7月28日出生，住重庆市綦江区
被执行人：徐远勤，男，汉族，1955年10月30日出生，住重庆市巴南区接龙镇塘边村垭口组16号，公民身份号码510222195510306715。
本院在申请执行人彭显强与被执行人徐远勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2489号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐远勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭显强于2017-05-23向本院申请执行。
本案在执行中经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0110执1733号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初2489号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十九日
书记员 桂振航
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执707号
申请执行人代艳波，女，1972年3月7日出生，汉族，住依安县。
被执行人钱宇,男，1990年5月9日出生，汉族，住依安县。
被执行人徐文忠,男，1959年12月3日出生，汉族，住依安县。
本院在执行代艳波与钱宇、徐文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3552号
本院在执行葛友谊与刘德松、陈霞民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3354号
原告：绍兴市盛泰建材有限公司。住所地：绍兴市山阴路***号。
法定代表人：杜水江。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞丽盛家俬有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇镇笕桥村。
法定代表人：娄浩丰。
原告绍兴市盛泰建材有限公司诉被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉请请求：被告立即支付原告货款168233.21元，并支付自约定付款之日起至款项付清之日止按月息两分计算的利息；被告支付原告律师费9500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原被告之间签订油漆销售合同，合同约定产品名称及产品质量、合同期限、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但被告未按约支付货款。至2017年3月，被告尚欠原告货款168233.21元。原告多次向被告催讨，但被告认欠不付。原告遂诉至法院。
经审理查明，2015年9月22日，甲方绍兴市盛泰建材有限公司与乙方绍兴市上虞丽盛家俬有限公司签订《销售合同》一份，约定合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。合同期满后，若双方均不通知对方终止，且乙方正常购货，甲方正常供货，则本合同自动延长1年，其后每年类推不再重订。货到乙方仓库后，乙方应由指定专人朱美丽或仓管为有效货物签收人，经签字后的《供货欠单》为双方的结算依据。正常支持欠账期为90天。货款以银行转账、电汇或银行承兑，若乙方不能按约定日期付款，甲方将按月息二分向乙方收取利息。本合同如有纠纷，双方应协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。如果双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为实现债权的费用，包括但不限于差旅费、取证费、律师费等费用。
同时查明：2016年5月至2017年1月，原告合计向被告供货价值199548元。其中2016年5月至2016年11月的货款价值187716.5元已由原告向被告开具增值税专用发票并认证，2016年12月至2017年1月的货款价值11832元未开具增值税专用发票。2017年3月6日，被告向原告退还价值31314.79元的货物。被告应向原告支付货款合计168233.21元，因其至今未付，遂成讼。
另查明：原告为实现本案债权委托律师支付律师代理费9500元。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的《销售合同》、销售出库单、销售退货单、增值税专用发票和上虞区国税局出具的发票认证证明予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明其向被告发送了价值199548元的货物，扣除退还的价值31314.79元的货物，原告要求被告向其支付货款168233.21元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款时间，故本院以原告起诉之日作为计算起点，标准按照月息二分计算。关于律师费9500元，因双方在合同中明确约定，且原告实际支出该费用，故原告要求被告支付该费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市盛泰建材有限公司货款人民币168233.21元，及该款自2017年3月21日起至款项付清之日止的利息损失（按月息二分的标准计算）；
二、被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市盛泰建材有限公司律师代理费9500元；
三、驳回原告绍兴市盛泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3934元，财产保全费1520元，由被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月九日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00257号
申请执行人：华星（宿迁）化学有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园纬二路。
法定代表人：潘从富，该公司总经理。
被执行人：杨久明,男,1975年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：光辰新材料科技江苏有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区富民大道西侧B区（台商产业园西区B17栋标准厂房）。
法定代表人：杨久明，该公司董事长。
关于申请执行人华星（宿迁）化学有限公司与被执行人杨久明、光辰新材料科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宿中商初字第0094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，华星（宿迁）化学有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)宿中执字第00257号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第0094号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞桦
第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执5596号
申请执行人谢昌林，男，汉族，1951年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨易杰，男，汉族，1944年2月22日出生，住重庆市渝中区。
谢昌林申请执行杨易杰其他案由纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（1998）渝一中法民一终字第628号民事判决书确定：被告杨易杰在本判决生效之日起十日内赔偿谢昌林眼镜损失费200元。该判决书生效后，因被执行人杨易杰未履行付款义务，申请执行人谢昌林向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日依法立案执行。执行中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。渝中区法院作出的（1997）中区民一初字第1661号民事判决书及重庆市第一中级法院作出的（1998）渝一中法民一终字第628号民事判决书中均无被执行人的身份信息；通过居民身份信息查询系统仍然查询不到被执行人的身份证号。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)渝0103执5596号案件的本次执行程序终结执行。
本院裁定送达后立即生效
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 郭雨沛
书 记 员 黄 智
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初496号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日被释放，2017年5月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日15时许，被告人谭某某在其位于成都市新都区泰兴镇普河村5组41号的家中二楼房间内，容留田某某、蒲某某、薛某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日18时许，公安民警现场挡获上述四人，查获吸毒工具若干，并从蒲某某身上查获疑似毒品的白色透明晶体4.58克。经鉴定，上述疑似毒品的白色透明晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人谭某某及吸毒人员田某某、蒲某某、薛某某均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、检查证及检查笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、称量报告、扣押决定书及清单、鉴定文书、涉案财物保管清单、房产证明、证人证言、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人谭某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭某某先行羁押14日，依法予以折抵，即自2017年5月10日起至2017年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月一日
书记员 骆才华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2371号之一
原告:范菁菁，女，1989年7月28日生，汉族，住南通开发区。
被告：顾超，男，1988年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告范菁菁与被告顾超买卖合同纠纷一案中，原告范菁菁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范菁菁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范菁菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费450元，合计475元，由原告范菁菁负担。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈易成
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1046号
原告：蹇谦，女，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：蹇齐君，原告蹇谦之母，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：陈继昆，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：陈仲林，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托代理人：陈小平，被告陈仲林之子，男，1979年2月26日出生，住四川省洪雅县，
原告蹇谦诉被告陈继昆、陈仲林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇谦委托代理人蹇齐君、被告陈继昆、陈仲林及其委托代理人陈小平到庭参加了诉讼，原告蹇谦未出庭。本案现已审理终结。
原告蹇谦向本院提出诉讼请求：二被告返还原告8800元的复耕（垦）费。事实及理由：因新农村建设，原告之父留给原告的房基地，现在被复耕，应得复耕费8800元，被二被告领取，现请求返还。
被告陈继昆辩称：我们只认识陈谦，不清楚现在原告蹇谦是否就是以前的陈谦。根本不存在房基地复���，实为林地复耕，林地复耕所得费用应为老人徐秀芝（原告奶奶）所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈继昆辩称：与被告陈继昆辩称意见一致。
经审理查明：原告诉称的房基地（宅基地）在原告一岁左右曾在该宅基地上的房屋内居住过，该房基地上房屋已在多年前不存在了，现在该房基地及其周边已种上农作物。洪雅县东岳镇桥口村（曾名尖峰村）在实行地土双挂钩复垦（耕）政策，只要符合复垦的相关政策的土地，就能享受相应面积的复垦补偿费。原告所诉的房基地及其周边面积共计0.33亩应获得8800元的复垦费补偿，该笔费用由二被告各分二次领取。
另查明，该宅基地上原有房屋的家庭成员目前只有案外人徐秀芝一人，又因徐秀芝户口现上在陈继昆家庭，根据规定复垦费补偿款只能由户主领取，该复垦费补偿款本应由陈继昆领取，目前徐秀芝由二被告家庭赡养，故被告陈继昆、陈仲林协商分别在桥口村“双挂钩”项目复垦土地丈量确认登记表上确认了0.16亩、0.17亩的面积，并领取了相应的复垦费款。
又查明，原告系被告陈继昆堂妹，被告陈仲林侄女。原告之父大约在20年前逝世，1997年原告就跟随改嫁的母亲一同到本村的另一家（陈原康）生活，后随母亲的婚变，原告户口也从桥口村（原尖峰村）迁出。在原告上小学后直至2015年间，就再未和原告奶奶及二被告家人有过联系。
上述事实有本院予以采信的证据：原、被告的身份证复印件、桥口村村民委员会证明、复垦土地丈量确认登记表复印件、二被告洪雅县东岳镇桥口村“双挂钩”项目农户结算复印件、桥口村村主任陈林、村书记曹仕群询问笔录等，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：宅基地使用权是一种福利性质的，并具有主体资格的特殊性，实属于集体土地，不能单独被当作遗产继承。原告认为当初父亲在世时，爷爷和奶奶（徐秀芝）是把这房子留给自己父亲的，父亲过世后，自己应继承这房子和房基地，虽然房子多年前已坍塌，但房基地应继续继承。原告多年前已不再是桥口村（原尖峰村）村民，本案所诉的房基地上的房屋已很多年前坍塌，现已变成种植农作物的田地，原告已丧失对该房基地（宅基地）的使用权资格，也当然不能继承。
原告认为洪雅县青江土地整理有限公司在村委会发放这8800元的复垦费是给自己父亲的，也应当然自己继承。8800元的复垦费是原告之父死后因土地被复垦才产生的，不能认定为遗产，原告也当然不能因继承关系取得，原告所提交的证据也无法证实该款是发放给原告父亲由其所有。
综上所述，原告诉请自己的8800元复垦费由二被告领取占有，请求返还，无事实法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇谦的诉讼请求
本案案件受理费收取25元，由原告蹇谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 周立研
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3207号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：邓勇，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张芯溢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4966号
原告：黄志顺，男，1972年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈洪波，男，1977年10月22日生，汉族，住响水县。
原告黄志顺诉被告陈洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄志顺到庭参加诉讼,被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志顺诉称，被告陈洪波向我购买水电材料，欠我24000元，另欠之前利息6000元，合计30000元，被告陈洪波于2015年8月11日向我写下了欠条，约定在2015年10月底还清，如果没有还清则按照月利率2%计算直至还清为止。现请求法院判令被告陈洪波偿还欠款30000元及利息（自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算货款24000元的利息），并承担案件的诉讼费用。
被告陈洪波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告陈洪波向原告黄志顺购买水电材料，欠原告黄志顺材料款24000元，另欠之前利息6000元，合计30000元，被告陈洪波于2015年8月11日向原告黄志顺立下欠条，载明“欠到黄志顺货款贰万肆仟元整，另欠之前利息陆仟元整，合计叁万元整。至2015年10月底还清，如到期不还延期按两分利息结算”；后经原告黄志顺向被告陈洪波索要欠款，被告陈洪波一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告黄志顺向被告陈洪波出售水电材料，被告陈洪波向原告黄志顺出具货款欠条，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告陈洪波至今未能向原告黄志顺支付欠款已构成违约，对原告黄志顺要求被告陈洪波支付其欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈洪波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄志顺欠款30000元及利息（自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算货款24000元的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费650元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张加慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1692号
申请执行人：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐静文，董事长。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，董事长。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，董事长。
被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：林璐，董事长。
被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋兴旺，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王真华，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋永前，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：林璐，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽盐业典当有限公司与安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、林泽民、宋兴旺、王真华、宋永前、林璐典当纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保138号
申请保全人孟现芝，女，1947年4月24日生，汉族，住杞县阳堌镇西营村崔寨村**号。身份证号：。
被保全人王庆，男，1984年3月10日生，汉族，住兰考县城关镇东顺城街农业合同*号。身份证号：。
被保全人兰考县万通公交有限公司。
申请保全人孟现芝与被保全人王庆、兰考县万通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人孟现芝于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车在价值15000元内予以扣押。申请人缴纳现金5000元进行担保。
本院认为，申请保全人孟现芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车在价值15000元予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十九日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保138号之一
申请保全人孟现芝，女，1947年4月24日生，汉族，住杞县阳堌镇西营村崔寨村43号。身份证号：410221194704248045。
被保全人王庆，男，1984年3月10日生，汉族，住兰考县城关镇东顺城街农业合同4号。身份证号：410225198211106122。
被保全人兰考县万通公交有限公司。
申请保全人孟现芝与被保全人王庆、兰考县万通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人孟现芝诉前财产保全的申请，对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车予以扣押。现被申请人王庆向本院缴纳现金15000元进行担保，并请求解除对豫Ｇ×××××号中型普通客车的查封。
本院认为，王庆的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员邵长波
二〇一七年五月十九日
书记员毕莉萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01046-2号
申请执行人：芜湖李二先生食品有限责任公司,住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李道仓，经理。
被执行人：芜湖市宏运彩印包装有限公司,住安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县殷港工业集中区有厂房、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路xx号xx幢xx号厂房土地使用权，土地证号为芜国用（2xxx）第0xxx**号土地使用权。
二、查封期限为三年。
执行员 罗正荣
二〇一七年二月九日
书记员 芮道昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更853号
罪犯王正学，男，1944年10月14日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）富刑初字第125号刑事判决，以被告人王正学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王正学不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）文中刑终字第136号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5817号
原告河南绿城律师事务所，住所地河南省郑州市金水区健康路***号发展大厦*楼西。
负责人刘海。
委托代理人王世昆，河南绿城律师事务所律师。
被告魏华，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告河南绿城律师事务所与被告魏华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世昆、被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告因为债务纠纷与原告签订委托代理协议，约定：1.原告接受被告委托，指派王世昆律师作为其诉讼代理人。本次委托仅限于本案一审诉讼阶段。2.协议签订后，先支付人民币五万元，待本案结案后，支付壹拾伍万元，总计律师代理费贰拾万元整。3.被告不得以案件处理结果为由，要求收回或减少律师代理费。4.本协议经双方签字或盖章开始生效，至本案本审终结（包括作出判决、裁定、调解、或当事人撤诉、庭外和解等）时止。协议签订后，被告支付前期律师代理费伍万元后，原告即开展诉讼代理行为。2015年6月24日，在郑州市中级人民法院主审法官的主持下，被告与对方当庭达成和解，被告亲笔在调解协议上签字，法院作出（2015）郑民一初字第80号民事调解书。现调解书已经生效，原告依约完成了诉讼代理行为，但被告却不履行自己承诺，至今未能支付拖欠的律师费。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠原告代理费人民币15万元；2、被告承担滞纳金日万分之五，直至还款之日止。
被告辩称：被告已支付原告五万元代理费；原告代理给被告造成重大经济损失，要求提出反诉，但无法当庭明确金额。
经审理查明：2015年3月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《委托代理协议》一份，约定：1、乙方接受甲方委托，指派本所王世昆律师作为甲方代理人，参与本案诉讼活动，本次甲方的委托仅限于本案的一审诉讼阶段；2、案件标的金额约1000万元。如双方商定风险代理，收费方式双方一致达成：协议签订后支付伍万元，待本案结案后，支付壹拾伍万元，总计律师代理费为贰拾万元整；3、甲方不得以案件处理结果为由，要求收回或减少律师代理费。4、本协议经双方签字或盖章开始生效至本案本审终结（包括作出判决、裁定、调解，或当事人撤诉、庭外和解等）时止。协议签订后，被告向原告支付前期代理费用50000元。
2015年3月26日，王世昆作为被告代理人向郑州市中级人民法院提起诉讼，2015年6月24日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一初字第80号民事调解书，确认吕庆峰于2015年12月31日之前支付被告3200000元整。后原告要求被告支付剩余律师代理费用，双方多次协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《委托代理协议》一份、民事诉状一份、民事调解书一份、借条四份、承诺一份。被告提交的短信记录一组。
被告提交的企业开业通知书一份，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：律师服务费的收取应当考虑以下因素：耗费的工作时间、法律服务的难易程度、委托人的承受能力和所在地社会经济发展状况、律师可能承担的执业风险和责任、律师的社会信誉和工作水平、办理案件所需的其他必要成本支出。本案中，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据该协议约定，原告指派王世昆律师作为被告代理人，代理阶段为一审审理终结。后王世昆律师作为被告代理人，于2015年3月26日起诉，案件在2015年6月24日调解结案。因此，本院能够认定原告履行了《委托代理协议》确定义务，被告应当向原告支付代理费。对于被告应当支付的代理费数额，结合王世昆律师为被告提供法律服务所耗费的工作时间及案件处理结果，本院酌定原告应得代理费100000元，扣除被告已经支付的50000元，被告还应当再支付原告50000元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求自2015年6月24日起，按照日万分之五的标准计算滞纳金至实际还款之日止，本院认为，原、被告《委托代理协议》中对滞纳金并未作出约定，原告主张该费用，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏华于本判决生效后10日内，支付原告河南绿城律师事务所代理费50000元。
二、驳回原告河南绿城律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告河南绿城律师事务所负担2200元，被告魏华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 高攀
二〇一七年二月七日
书 记 员 李静
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1806号
原告阜新市某某建设总公司物业管理处。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，43岁。
本院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 宁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初500号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王卫星，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人王卫星犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月21日15时2分许，被告人王卫星酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王卫星血液中的酒精含量为121.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王卫星被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时王卫星持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年3月15日起至2021年3月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止。
上述事实，被告人王卫星在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、中共东营市东营区黄河路街道南王屋社区支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王卫星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王卫星归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张迅玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17829号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初818号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨开明，男，1969年9月27日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品，于2016年7月27日被行政拘留十五日。2011年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人杨开明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日14时许，被告人杨开明在武汉市汉阳区翠微福苑小区附近，以人民币150元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺颗粒及片剂混合毒品（俗称“冰毒”“麻果”）1包贩卖给为张某购买毒品的汪某波，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.39克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人杨开明具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨开明有期徒刑十个月以上，一年四个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨开明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨开明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨开明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨开明归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王竣
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初139号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人许俊杰，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月8日被刑事拘留，于同年1月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人付某某，男。因犯故意伤害罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因殴打他人于2016年7月27日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月8日被刑事拘留，于同年1月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月9日被刑事拘留，于同年1月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人何某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月9日被刑事拘留，于同年1月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第88号起诉书指控被告人许俊杰、付某某、王某某、何某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人许俊杰、付某某、王某某、何某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年1月7日23时10分许，被告人许俊杰因之前与王甲（已判决）有过矛盾一事，酒后与王甲约定在彰武县彰武镇东环路天歌广场斗殴，后许俊杰纠集被告人付某某等人手持事先准备好的稿把等工具与王甲纠集的被告人王某某、何某某、刘某某在天歌广场东侧公交站点南20米处路边进行斗殴，在打斗过程中导致王甲、王某某等人受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王甲、王某某之伤情均构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人许俊杰、付某某、王某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人许俊杰、付某某、王某某、何某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人何某某具有自首情节，系从犯，在案发前无前科劣迹。建议对何某某处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人许俊杰与王甲系同学关系，二人曾经发生过矛盾。2017年1月7日19时许，许俊杰给王甲打电话，二人在电话里发生口角，并约定于当晚在彰武县彰武镇东环路天歌广场打架。当晚23时许，许俊杰纠集被告人付某某等人与王甲纠集的被告人王某某、何某某、刘某某在天歌广场东侧公交车站点南20米处路边发生打斗，许俊杰持稿把斗殴，王甲、王某某等人在打斗过程中受伤。同日，许俊杰、付某某在案发现场被公安机关抓获，王某某、何某某被民警带至公安机关接受询问，后被民警带至彰武县人民医院救治。同年1月8日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王甲、王某某之伤情均构成轻微伤。同年1月9日，民警到医院将王某某、何某某传唤至公安机关接受讯问。
另查明，付某某因犯故意伤害罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因殴打他人于2016年7月27日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款一千元。
上述事实，被告人许俊杰、付某某、王某某、何某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人房某某、李某、刘某某证言、同案犯王甲供述、现场勘验检查工作记录及照片、物证-3个棍棒、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]006号、007号鉴定书、行政处罚决定书、本院（2007）彰刑初字第234号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人许俊杰纠集被告人付某某等人斗殴，被告人付某某、王某某、何某某积极参与斗殴，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。许俊杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。付某某、王某某、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对三被告人予以从轻处罚。斗殴致二人轻微伤，对四被告人予以从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。许俊杰持械聚众斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑。付某某未参加持械预谋且斗殴时自己未持械，故不认定其为持械聚众斗殴。许俊杰、王某某、何某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人何某某具有自首情节的辩护意见，因无证据支持，故不予采纳。对辩护人提出的被告人何某某系从犯，在案发前无前科劣迹，建议对何某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人许俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月七日起至二○一八年一月六日止）
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7950号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人刘小明，行长。
被执行人姚小焕，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人马绍垒，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人张慧玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行姚小焕、马绍垒、张慧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）豫0191民初9172号民事判决书，该判决生效后，姚小焕、马绍垒、张慧玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姚小焕、马绍垒、张慧玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计363440.87元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2717号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:刘祥勇。
被执行人:姜春灵，
被执行人:李为法。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初906号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2932号
原告:杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告:樊雄，男，1985年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司与被告樊雄借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1195元，因撤诉结案减半收取598元，由原告杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋冠毓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8587号
原告：江苏普信米业有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高北侧。
法定代表人：钱光华，总经理。
委托诉讼代理人：何晨、孙桂梅，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：鞠万进，男，1967年12月30日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏普信米业有限公司与被告鞠万进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江苏普信米业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏普信米业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏普信米业有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。
审判员 赵湘
二〇一七年十月二十四日
书记员 封雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更627号
罪犯郭名胜，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省崇义县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州马关县人民法院于2014年10月9日作出（2014）马刑初字第119号刑事判决，以被告人郭名胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郭名胜不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）文中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭名胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭名胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭名胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭名胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执972号
申请执行人吴丽华，女，汉族，文化，沾益县人。
被执行人沾益县沾益水泥厂。
吴丽华与沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，申请执行人吴丽华依据已经发生法律效力的裁判文书，于2016年09月21日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范东华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更166号
罪犯彭寿开，男，1997年10月23日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月28日作出(2015)文少刑初字第68号刑事判决，以被告人彭寿开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭寿开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭寿开在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯彭寿开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭寿开减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7543号
申请执行人姚代丽，女，1951年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
姚代丽申请执行重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初02499号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆嘉华建设开发有限公司应当向申请执行人姚代丽履行188975元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚代丽向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7543号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6612号
原告：沈介斌，男，1958年2月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄建飞（黄小飞），男，1965年1月3日生，汉族，住启东市。
原告沈介斌与被告黄建飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈介斌及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈介斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款71174元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营五金的业主，2013年和2014年期间，被告向原告购买五金材料，截止至2014年5月29日，被告结欠原告五金材料款171174元，被告支付了100000元，尚欠71174元未支付。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
黄建飞辩称，总的发生额是17多万元，我已经付了15多万元，不是原告诉称的数字，材料单上没有我签字的我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金的业主。2013年和2014年期间，被告因做土建工程生意到原告处购买五金材料，结欠原告材料款共计171174元。2014年1月29日，原告外甥女代原告从被告处收取4万元，2015年2月17日原告外甥女代原告从被告处收取5万元，共计9万元。
除上述9万元双方无争议外，被告提出于2014年9月28日还向原告支付了6万元，包括1万元现金和5万元承兑汇票。原告承认收到1万元现金，但否认收到5万元承兑汇票。被告提供由其自行书写的领（借）款凭证一份，载明“事由借款领导批示计人民币（大写）陆万元整￥60000具领（借）人：沈介兵2014年9月28日”，原告对该证据真实性不予认可。后被告从其财务处提供领（借）款凭证一份，载明“由材料款（黄小飞经手）领导批示计人民币（大写）陆万元正￥60000.00具领（借）人：沈介斌14年10月8日”，原告承认领条上签名为原告所写，但否认拿到5万元承兑汇票。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告材料结欠货款171174元，原告承认收取被告1万元现金以及其外甥女代收9万元货款，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为，案涉5万元承兑汇票被告有无向原告交付。被告陈述案涉5万元承兑汇票是于2014年9月28日送至被告处的，2014年9月28日的领条是被告当时由于没有及时让原告签字，事后被告自己有个记录补写的领条，2014年10月8日的领条是被告通知原告到曹家镇工程上的财务处补的。原告陈述领条是在店面处写好了让外甥女到曹家镇处拿钱，但当时就拿到1万元，自己一直在汇龙镇，没去过曹家镇。本院认为，原、被告均为生意人，应当知道在领条上签字将产生的法律后果，原告向被告出具领条承认收到材料款6万元，结合被告的证据及对事情的综合表述，可以认定被告已经将5万元承兑汇票交付给原告。综上，本院认定被告已支付原告15万元货款，尚欠原告21174元，被告理应及时支付该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄建飞应于本判决生效之日起十日内给付原告沈介斌欠款21174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元，依法减半收取790元（原告已预交），由原告沈介斌负担555元，被告黄建飞235负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。
审判员 曹爱华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐赛龙
安徽���霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1135号
霍邱县忠振耐磨材料有限公司：
你/你单位与霍邱县姚李镇鑫亚机械厂承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)霍民二初字第00604号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县姚李镇鑫亚机械厂于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
偿还原告霍邱姚李镇鑫亚机械厂工程款30000元，于本判决生效后五日内付清；
特此通知。
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保353号之二
申请人：黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。
被申请人：林刚，男，汉族，1981年9月1日出生，住成都市成华区。
申请人黄德昌与被申请人林刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄德昌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林刚已查封的银行账户予以解封。
本院经审查认为，申请人黄德昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林刚已查封的银行账户予以解封。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年九月六日
书记员 许 超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2327号
原告张娅娅，女，1992年9月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被告鄢竹青，男，1955年7月生，汉族，江西省上饶县人，
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人施壑，该公司员工，特别授权代理。
原告张娅娅诉被告鄢竹青、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娅娅、被告安邦财保江西分公司到庭参加诉讼。被告鄢竹青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张娅娅诉称，2017年3月19日20时10分许，鄢竹青驾驶B747U8号小型轿车沿茶圣路由西往东行驶至茶圣路与三清山大道交叉路口左拐弯时，与沿三清山大道由凤凰大道方向往郭门路口方向行驶的张娅娅驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，鄢竹青负事故主要责任，张娅娅负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费11,512.70元。
被告鄢竹青未答辩。
被告安邦财保江西分公司辩称：只保了交强险，已在交强险内赔付鄢竹青2,000元。
经审理查明，2017年3月19日20时10分许，鄢竹青驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿茶圣路由西往东行驶至茶圣路与三清山大道交叉路口左拐弯时，与沿三清山大道由凤凰大道方向往郭门路口方向行驶的张娅娅驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，鄢竹青负事故主要责任，张娅娅负次要责任。
另查明，被告鄢竹青驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车投保于被告安邦财保江西分公司，只投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张娅娅所驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××号小型轿车受损情况经中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司定损确定损失为11512.70元。且原告对车辆进行了维修，花去维修费11512.70元，事故发生后，被告安邦财保江西分公司在责任范围内赔付2,000元，该款支付给了修理厂。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，鄢竹青负事故主要责任，张娅娅负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告张娅娅的车损维修费为11,512.70元，对此本院予以确认。
上述损失除交强险中2,000元限额外，超出部分按7：3责任比例承担，即被告鄢竹青应赔偿额为（11,512.70-2,000）×70%=6,658.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢竹青赔偿原告张娅娅车辆维修费6,658.89元；
二、驳回原告张娅娅的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鄢竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月九日
代书记员 何云