鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02618号
原告：张梅，女，汉族。
委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。
被告：葛丽，女，汉族。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：石磊，男，蒙古族。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告张梅因与被告葛丽、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人刘振成，被告葛丽和石磊的委托代理人于文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告以在海城东四管理区买地、开发房地产为由，向原告借款400万元，约定按月利率2.2%给付利息，三个月内归还。原告按被告的指令将借款汇入其出纳员沈静的个人账户。其中：原告从自己账户汇入沈静账户300万元，从父亲张永倡账户汇入沈静账户30万元，从亲属马奎山账户汇入沈静账户70万元。2013年11月7日，被告又向原告借款440万元，约定按月利率2%给付利息，两个月内归还。被告也是指令沈静代收的借款。原告从自己账户汇入沈静账户393万元，从父亲张永倡账户汇入沈静账户47万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。现请求法院判决二被告偿还原告借款本金840万元及利息。庭审中，原告表示被告葛丽支付过利息：400万元的利息，每月支付83072元，截止2014年8月30日，共支付了10个月，共计830720元，要求应自2014年8月31日起，按年利率24%计算支付至本金偿清之日；440万元的利息，被告葛丽每月支付按83072元，共支付了20个月，共计1661440元，因被告每月少支付4928元，合计少支付98560元，应予支付。要求自2015年7月7日起，按年利率24%计算支付至本金偿清之日。
被告葛丽、石磊辩称：原告诉称借款的主体是鞍山市立山区华荣小额贷款公司，而不是二被告。1、原告诉称的第一笔借款400万元为2013年10月31日葛丽向其借款买地一节与事实不符。借款主体是华荣小贷公司，出纳员沈静系华荣小贷公司出纳员，而不是葛丽的个人出纳员。交易过程为2013年10月31日，张梅、张永倡、马奎山向沈静账户汇入人民币400万元，随后2013年11月1日沈静通过网银转账，转至华荣小贷公司的借款人辽宁赫亿燃料油集团有限公司董事长，法定代表人韩殿波账号，网银转款金额为388万元。2、原告诉称的第二笔借款440万元借款主体也是华荣小贷公司。华荣小贷公司是经鞍山市金融部门批准的“准金融”有限责任公司，依法独立承担民事责任，葛丽也不是公司股东，尽管葛丽与石磊系夫妻关系，但不能由此推论为华荣小贷公司经营业务即为葛丽个人业务，也不能因葛丽向华荣小贷公司借款就推论出由葛丽向张梅承担还款责任。3、石磊不应承担连带偿还责任。婚姻法规定的夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。上述债务主体是华荣小贷公司，并用于公司经营而非夫妻共同生活，所以要求石磊承担连带责任于法无据。4、欠款数额错误。华荣小贷公司记载本金为840万元，截止2015年12月前已还款2703304元，应视为还本金，余额为5696696元。综上，应驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，2013年10月31日，被告葛丽向原告借款400万元，约定按月利率2.2%给付利息。原告按被告葛丽的指令将借款汇入出纳员沈静的个人账户。其中：原告从自己账户汇入沈静账户300万元，从原告父亲张永倡账户汇入沈静账户30万元，从亲属马奎山账户汇入沈静账户70万元。被告葛丽每月还原告利息83072元，共支付了10个月，共计830720元。2013年11月7日，被告葛丽又向原告借款440万元，约定按月利率2%给付利息。被告葛丽又指令沈静代收借款。原告从自己账户汇入沈静账户393万元，从原告父亲张永倡账户汇入沈静账户47万元。被告葛丽每月支付利息83072元，共计1872584元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间。
另查，原告曾向公安部门报案被告葛丽涉嫌诈骗，被告葛丽于2015年10月28日在公安部门被询问时，曾陈述在2013年底向原告张梅借款两次，一次400万元，约定每月2.2分利息；一次440万元，约定每月2分利息。两笔借款均打给其公司财务人员沈静。被告葛丽将上述两笔借款又转借与他人。沈静亦在公安部门陈述其给被告葛丽打工，被告葛丽告知其向原告的借款840万元打在沈静的账户中，之后沈静又按被告葛丽的指令将款项转给他人，并每月将借款利息打给原告。后公安机关通知原告，因没有犯罪事实，决定不予立案。
再查，2015年11月10日，原告申请诉前保全并交纳保全费5000元。
上述事实，原告提供的证据有：银行对账单1份、证明2份、询问笔录2份、常住人口信息表1份、陈述。被告提供的证据有：还款明细1份、客户回执1组、网银转账凭证1组、银行流水明细1份、不予立案通知书复印件1份、当庭陈述。以上证据，经本院开庭质证及庭后审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的沈静职业资格证及结业证、华荣小贷公司营业执照复印件及章程、华荣小贷公司明细账3份、转款记录，与本案无关联性，不予采信。被告提供的收条，因系复印件，无法核实真实性，不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张双方口头约定借款期限，但被告当庭否认，视为对借款期限没有约定。原告主张被告葛丽还款840万元符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生时，系被告葛丽与被告石磊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告石磊应承担连带偿还债务责任。
关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告葛丽承认400万元借款约定月利率2.2分，440万元借款约定月利率2分。对于月利率2.2分，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告已给付10个月利息，故400万元利息自2015年9月1日起按年利率24%计算。440万元利息，被告已给付22个月加45000元，故440万元利息自2015年9月23日起按年利率24%计算。
关于原告提出440万元的利息，被告每月少支付4928元，合计少支付98560元，应予支付的主张，因被告葛丽在询问笔录第3页陈述“扣税后每月支付张梅利息83072元。”原告无证据证明双方约定由被告承担税款，故该主张本院不予支持。
关于被告辩称被告葛丽并非借款人，接受款项的沈静是华荣小贷公司出纳，实际借款人为华荣小贷公司，因被告葛丽在公安部门陈述其向原告借款，其指令沈静接受借款，被告葛丽又将款项转借他人，并指令沈静将款项转走，每月支付原告利息，与沈静的笔录相印证，而被告未提供充分的证据证明原告是将款项借给华荣小贷公司，被告葛丽将840万元借款是否又转借给华荣小贷公司或他人，与本案无关。故对该辩解意见本院不予支持。
关于被告辩称已还的2703304元是本金不是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已还的2703304元应抵充利息，该辩解意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛丽、石磊于本判决生效之日起十日内给付原告张梅借款本金人民币840万元及利息（其中400万元的利息，自2015年9月1日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；其中440万元的利息，自2015年9月23日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元（原告预交），由被告葛丽、石磊承担。
保全费5000元，由被告葛丽、石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 马梦娇