wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终3010号
上诉人（原审被告）：陈德禄，男，1954年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈超（系陈德禄之子），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯会忱，女，1955年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈超（系冯会忱之子），住天津市河西区围堤道红波里65门307号。
委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张殿利，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人陈德禄、上诉人冯会忱因与被上诉人张殿利民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈德禄、冯会忱于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈德禄、冯会忱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈德禄、上诉人冯会忱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由上诉人陈德禄、上诉人冯会忱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1222-2号
原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告满都拉，男，1986年9月8日出生，蒙古族，杭锦旗地税局职工。
被告乌尼日达来，男，1961年3月24日出生，蒙古族，杭锦旗地税局退休职工。
本院在审理原告桑拥国诉被告朝鲁孟巴特尔等8人的民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告满都拉、乌尼日达来的工资，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告满都拉的工资。
二、冻结被告乌尼日达来的工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年五月二十七日
书记员 张小颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初337号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人严海军，男，1984年9月21日出生于湖南省津市市，身份证号4307811984********，汉族，初中文化，无职业，家住岳阳市岳阳楼区马壕私房；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押于岳阳市公安局看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］210号起诉书指控被告人严海军犯职务侵占罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员沈洪涛、陈勇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年8月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人严海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人严海军系广州本田岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司的库管员，主要负责其公司新进车辆的出、入库管理。2015年8月，被告人严海军因玩赌博机欠债，便欲将其保管的公司车辆偷出换钱还账。同月23日，被告人趁其公司装修管理混乱之机，将一辆车架号为LHGGM2632D2065237、发动机号为6046867、价值为95200元的银色广州本田锋范小汽车偷开出库，并于当日以该车作抵押，向刘某某借款5万元（约定借款期限为10天，利息为4000元）。同年9月底，被告人严海军向刘某某还款14000元。之后，被告人严海军因无钱还款，便求刘某某延期。刘某某应允。2015年12月10日被告人严海军涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获归案，并于次日被刑事拘留。之后，刘某某多次联系被告人严海军未果，将该车以53000元的价格卖给河北省邯郸市的周某某。2016年4月6日，刘某某将该车从周某某处取回，退还给了广州本田岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司。
对于上述指控的事实公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人严海军身为公司的仓库管理员，利用职务便利，将本单位车辆非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关提请对被告人严海军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人严海军对公诉机关指控其利用职务便利侵占公司财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
另查明，被告人严海军因犯诈骗罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的场地租赁合同，车辆照片，车辆合格证，车辆发动机、车架号照片，暂借钥匙及车辆临时移动出库登记表，质押物释放通知单，借条，收据，信用证，证人王某某、刘某某、李某某、万某某、葛某某的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2016】2999号价格认定结论书，本院(2016)湘0602刑初195号刑事判决书，被告人严海军的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人严海军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人严海军犯职务侵占罪的事实属实，罪名成立。本罪系被告人严海军犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的漏罪，应与前罪数罪并罚；被告人严海军到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 沈洪涛
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有单位、企业或者国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、条三百八十三条的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3699号
原告赵玉梅，女，1949年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组。
代表人：赵小成，该村民组组长。
本院在审理原告赵玉梅与被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组侵害集体经济组织成员权益一案中，原告赵玉梅于2018年4月12日撤回对被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组的起诉。
本院认为，原告赵玉梅在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回对被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委赵楼村民组的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告赵玉梅负担。
审判员 马伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1008号之一
申请执行人湖北天鹅新材料有限公司（下称天鹅新材料公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区上海路*号。
法定代表人：李凯丰，天鹅新材料公司董事长。
委托代理人：黄元立，天鹅新材料公司法律顾问室主任。代理权限：特别授权。
被执行人罗云成，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于申请执行人天鹅新材料公司与被执行人罗云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）鄂0691民初768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗云成银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 雲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终329号
上诉人（原审原告）中央储备粮齐齐哈尔直属库，地址齐齐哈尔市龙沙区永安南大街**号。
法定代表人张建军，中央储备粮齐齐哈尔直属库主任。
委托代理人姚玉道。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原审第三人龙江县丰裕粮食有限责任公司，地址黑龙江省龙江县山泉镇对宝村大桥屯。
法定代表人刘凤艳，该公司董事长。
上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库为与被上诉人张鹏、原审第三人龙江县丰裕粮食有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2196号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2196民事判决号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
二审案件受理费19,392.00元，退还给中央储备粮齐齐哈尔直属库。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何晓梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执550号
申请执行人ＸＸ会，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王大菊，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
关于申请人ＸＸ会与被执行人王大菊之间赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1640号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李 勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐海峰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢2号之一
申请人曹联强，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台。
被执行人陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北顺源贸易有限公司，住所地：邢台市豫让桥路689号。
法定代表人陈福山，该公司经理。
被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司，住所地：邢台市迎宾路中段。
法定代表人尚凤芹。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）邢民三终字第167号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（归还原告曹联强借款本金1000235.62元及利息），在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢2号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田志刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5892号
原告周某。
原告刘某。
共同委托代理人夏勇、赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告周某甲。
被告孟某。
原告周某、刘某与被告周某甲、孟某腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、刘某及其委托代理人夏勇、赵炎，被告周某甲、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1998年其在香积寺村东二街建平房两间、灶房和洗澡间各一间。2002年其子周某甲与被告孟某结婚，其将上述房屋给两被告居住。2015年2月27日，经西安市中级人民法院调解，两被告离婚。其多次要求被告腾房，被告拒不腾退。现要求二被告腾退属于原告的平房两间、灶房和洗澡间各一间。
被告周某甲同意原告的诉讼请求，无辩称意见。
被告孟某辩称：香积寺村东二街平房两间、灶房和洗澡间各一间是原告所建，其与被告周某甲结婚后，因分家分得了该院房屋。离婚后，其与儿子共同居住。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某、刘某夫妇于1998年在香积寺村东二街宅基上建有平房两间、灶房和洗澡间各一间。2002年11月21日，原告之子周某甲与被告孟某登记结婚，2003年6月20日生子周某乙。由于家庭矛盾，2004年1月20日，周某与其两子分家，约定：全家分为三户，周某和其母亲及妻子为一户；长子周某甲及妻子和儿子为一户，次子周某丙（未婚）为一户；长子住村内两间房及灶房，次子同父母暂时居住村外房屋。另，该协议将全家承包地也予各人分配。不久，孟某将其与儿子户口从家庭户内分出（周某甲、周某为非农户口）。2012年、2013年，周某甲两次起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2013年12月，周某甲再次起诉，要求离婚。本院作出（2014）长民初字第4号民事判决书，准予周某甲与孟某离婚，子周某乙由孟某抚养，周某甲每月支付抚养费500元，夫妻共同财产两间一层平房中，东边一间及洗澡间归周某甲所有，西边一间及灶房归孟某所有。宣判后，周某甲不服，提起上诉，并向西安市中级人民法院提交了2004年1月20日分家协议。经西安市中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议：一、周某甲与孟某离婚；二、子周某乙由孟某抚养，周某甲每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产电脑、电磁炉、电暖气归孟某所有；四、双方婚后居住的平房两间、洗澡间一间、灶房一间，因涉及案外人权益，本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。该调解书已发生法律效力。现原告要求二被告腾退平房两间、灶房和洗澡间各一间。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述，香积寺村委会证明，向周海潮的调查笔录，分家协议书，2014年6月16日周某甲与孟某离婚案件庭审笔录及2014年7月3日谈话笔录，本院（2014）长民初字第4号民事判决书，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01329号民事调解书等在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。本案被告周某甲、孟某在婚姻关系存续期间，通过分家，取得了二原告建造的平房两间、灶房和洗澡间各一间，而且形成居住十余年的事实，对此，既有二被告的陈述、分家协议，还有证人周海潮的证言在卷佐证，本院予以确认。故原告通过分家将房屋赠与二被告，在分家协议未被撤销或未被确认无效的情况下，要求二被告腾退房屋无法律依据，证据不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某、刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 望
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1223执247号
申请执行人：熊寒红，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人：汪定珍，女，1959年5月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人：陈智豪，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院执行的熊寒红与汪红霞、程晓峰、汪定珍、陈智豪民间借贷纠纷一案，熊寒红向本院提出执行保全申请，本院于2017
年3月7日作出（2017）鄂1223执保2号执行裁定查封了被执行人陈智豪所有的位于崇阳县解放路8号的房屋一栋（房屋所有权证号：崇房字第A112**号）。执行中，被执行人汪定珍、陈智豪自动偿付借款本金人民币12万元。申请执行人熊寒红自愿放弃要求被执行人汪定珍、陈智豪对汪红霞、程晓峰余欠借款本金及利息和应承担的法律、法规规定的其他义务承担保证责任的执行请求，并同意解除因此案执行保全对被执行人陈智豪所有的房屋的查封，同时向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，并同意解除对被执行人陈智豪房屋的查封均系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂1223执247号案的执行。
二、解除对被执行人陈智豪所有的位于崇阳县解放路8号的房屋一栋（房屋所有权证号：崇房字第A112**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴战
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢薇
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初279号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪，被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年5月17日21时30分许，被告人张某某驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从南部县城金洞路向三中方向行驶，当行至南部县某某路段时，被设卡整治酒驾的民警当场查获。民警对被告人张某某使用酒精呼气检测仪检测后，便将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所检验结果为：张某某血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、醉驾案件现场调查记录、酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验报告，被告人张某某的供述与辩解，公安机关出具的犯罪记录查询情况说明、到案情况说明及违法行为查处经过，机动车及驾驶证信息查询单、户籍证明、涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为120.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性较小，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人张某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月七日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初111号
原告刘传礼，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
被告盘州市人力资源和社会保障局，住所地盘州市亦资街道办团结东路70号。
法定代表人许忠阳，系该局局长。
特别授权委托代理人王川，系该局劳动保障监察大队大队长。
一般授权委托代理人唐本跃，系贵州忠章律师事务所律师。执业证号：15202201210815053。
本院在审理原告刘传礼诉被告盘州市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告刘传礼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘传礼撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘传礼负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姚泓伽
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1293号
原告：银川三建房地产开发有限公司，住所地：银川市解放东街173号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：禹某某，系宁夏矜群律师事务所律师。特别授权。
被告：丁孝义，男，生于1972年10月28日，回族，公务员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告银川三建房地产开发有限公司诉被告丁孝义商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告银川三建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人禹某某、被告丁孝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川三建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付地下室款项13817元及违约金5145元，共计17962元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以245407元的价格购买原告位于宁夏吴忠市同心县团结南街东侧伊欣苑小区8-3-402号住宅房屋，以13817元的价格购买该小区地-3-402号地下室。合同同时约定了被告逾期付款的违约责任，即逾期超过15天，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同约定按时支付了商品房价款245407元，但地下室款13817元经原告多次催要至今未支付。被告使用该房地下室多年却没有按照合同约定足额支付地下室款项，原告遂提起诉讼。
被告丁孝义辩称，被告已经向原告公司全额支付了伊欣苑小区8号楼4单元402室（包括地下室）款项，没有原告陈述的拖欠现象。被告于2009年11月购买了该房屋，原、被告协商的住宅房价格是1820元每平米，该房屋的面积为128.6平米，房屋总价款为234000元。地下室价格为360元每平米，面积为38.38平米，地下室总价款为13817元。售楼部为被告分别开具了住宅房及地下室的收据。2010年4月，被告向物业公司交纳了相关费用后，凭全款收据取得了房屋钥匙。后原告公司的工作人员将被告的收据全部收走说要换成正式发票。2011年6月27日，原告公司的工作人员将一张金额为245407元的正式发票交于被告，要求与被告签订商品房买卖合同，被告当时发现该发票上的价款与商品房买卖合同及原告收据上的价款不一致，发票上的金额比被告实际支付的金额少了几千元，且没有地下室的正式发票，被告向原告公司提出了异议，原告公司工作人员说没关系，被告的房款全部交清了，地下室没有产权,原、被告签订合同仅仅是为了备案，对被告没有任何影响。但根据原、被告签订的合同第三条、第四条、第六条的约定，能够充分说明被告是一次性交清了所有款项，如果少交一项款的话，原告公司不可能给被告办理房产证。另外，原告公司的起诉超过了诉讼时效，如果被告存在拖欠房款的情况，原告公司应及早通知被告，但被告从未接到过原告公司的任何通知，故该案件的诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告丁孝义提交房产证1本，欲证明被告将位于同心县豫海镇伊欣苑小区8-3-402号住宅房屋以及地下室的钱全部付清的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告将地下室款已经付清的事实。本院认为，该证据不能证明被告将位于同心县豫海镇伊欣苑小区8-3-402号住宅房屋以及地下室的钱全部付清，因此，对被告的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月27日，原告银川三建房地产开发有限公司作为出卖人与被告丁孝义作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于同心县团结南街伊欣苑小区8幢3单元402号房转让给买受人，该房屋建筑面积为128.62平方米，该地下室的建筑面积为38.38平方米（地-3-402），地下室无产权，该商品房单价为每平方米1908元，商品房总金额245407元，地下室的单价为每平方米360元，地下室总金额为13817元；付款方式为一次性付款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过十五日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告向原告支付了245407元房款，并于2011年9月14日办理了房产证。现原告银川三建房地产开发有限公司以被告未支付地下室款为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告银川三建房地产开发有限公司与被告丁孝义约定的房屋款付款方式为一次性付清，被告于2011年9月14日办理了房产证，说明被告至迟于2011年9月14日交清了涉案同心县团结南街伊欣苑小区8幢3单元402号房屋的房款，原告也应至迟于2011年9月14日知道被告未缴纳地下室款项构成违约，该案应从2011年9月14日开始计算诉讼时效期间，现原告诉至本院的时间为2017年4月12日，此时已超过法定的诉讼时效期间。作为原告对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。对原告要求被告支付地下室款项13817元及违约金5145元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告银川三建房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费249元，由原告银川三建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长丁翠翠
人民陪审员杨学军
人民陪审员马长保
二〇一七年六月七日
书记员海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3782号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更493号
罪犯刘新石,男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘新石犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2006）湘高法刑一终字第2号刑事判决，以被告人刘新石犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）湘高法刑执字第817号刑事裁定，将罪犯刘新石死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法于2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第59号刑事裁定，将罪犯刘新石无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2015年6月16日以（2015）永中法刑执字第502号刑事裁定，对罪犯刘新石减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘新石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律、坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘新石确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新石减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1466-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县。
负责人吴传辉，职务：行长。
被执行人易美群，女，汉族，生于1975年11月12日，住湖南省洪江市。
成都农村商业银行股份有限公司西区支行与易美群其他合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第322号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成都西区支行于2015年9月28日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人用于抵押的房屋，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第322号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 周兴文
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1095号
罪犯代宁，男，1984年12月20日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)台刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并与同案其他二被告人对赔偿总额人民币110000元，互负连带赔偿责任。被告人代宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月23日以(2006)浙刑一终字第143号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年7月28日经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯代宁至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯代宁犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代宁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱 佩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5155号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告车龙赞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告车龙赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告车龙赞委托代理人刘静霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积92.4平方米。被告从2012年1月11日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3588元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3588元、滞纳金1794元及本案的诉讼费。
被告车龙赞辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我与原告没有签订过物业服务合同；我家窗户透气、漏雨、墙体长毛；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；园区内有私搭乱建的违建房；园区未进行封闭管理；安保不达标；园区公共设施破损严重、被侵占；单元门对讲由可视变为普通对讲；自行车棚损坏严重；路面坑洼、破损严重，下雨天有积水；园区路灯损坏严重；绿化破坏严重；楼道窗户破损严重。
经审理查明，被告车龙赞于2007年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积92.4平方米。被告从2012年1月11日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3588元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户透气、漏雨、墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年1月11日起至2016年12月31日物业费人民币3288元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1794元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告车龙赞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月11日至2016年12月31日期间的物业费人民币3288元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1819688-aaea-4e0a-91f0-c465a857f2eb&imgId=YzE4MTk2ODgtYWFlYS00ZTBhLTkxZjAtYzQ2NWE4NTdmMmViMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初80号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年9月28日出生。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员刘东方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月26日11时40分许，被告人周某某在重庆市江津区永辉超市门口，趁被害人蒋某某不备，将蒋某某大衣右侧荷包里的一部价值人民币1134元的金立手机扒走。2016年11月28日，被告人周某某在江津区德感廉租房21幢5单元楼下被民警抓获，从其身上查获了上述被盗手机并发还给被害人，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还清单，物证照片，价格认定结论书，现场监控视频，被害人蒋某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年4月27日止。）
（上列罚金限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 杨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1246号
申请人：杨燕军，男，1976年5月20日出生，汉族，莘县燕店镇政府干部，住莘县。
被执行人：于洪涛，男，1979年9月21日出生，汉族，莘县燕店镇政府职工，住莘县。
杨燕军申请执行于洪涛借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4471号民事调解书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人杨燕军向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，已执行26000元，经查询本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1931号
原告：赵修翻，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告赵修翻与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵修翻及其委托诉讼代理人赵高大勇、廖绪伟、被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修翻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1329937.00元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，赵修翻与德成置业公司签订了《承包合同》，约定由原告承包被告开发的“时代外滩”2号楼内墙抹灰、粉水工程。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工，并在约定的工期内完成了相应工作。2017年1月13日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：该工程的合同总价为1529937.00元，已完成70%工程的工程款为82.6万元。期间，被告仅向原告支付工程款200000.00元，现尚欠原告工程款1329937.00元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司辩称，原告赵修翻没有相关施工资质，双方所签订的合同应属无效，德成置业公司尚欠赵修翻的款项不具有工程款性质，不享有优先受偿权。按合同约定的被告只付款已完工程的70%，未达到合同约定的全额付款条件和工程款优先受偿权时效的起算点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：承包合同、抹灰班组人工工资表、“时代外滩“项目单位（分项）工程结算审核表，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。
被告对上述证据中除合同以外的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。对合同的真实性、关联性不持异议，对合法性持有异议，认为双方所签订合同属无效合同。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，德成置业公司（甲方）与赵修翻（乙方）就三台时代外滩项目2#楼内墙抹灰、粉水工程签订了《承包合同》，合同对工程概况、工程内容及承包范围、合同工期、质量标准、承包方式及合同价款、付款方式等进行了约定。后赵修翻按照约定进场施工。2017年1月13日，德成置业公司与赵修翻就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表上加盖公章、签名确认工程款为1529937.00元，期间，德成置业公司向赵修翻支付200000元。
另查明：“时代外滩”工程项目现未经综合整体验收。
案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即1329937元。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、承包合同、“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表、说明、统计表等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方对原告进场施工、已完成工程量的工程款金额、德成置业公司已支付200000元工程款的事实均不持异议，本院予以确认。德成置业公司愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。德成置业公司已经支付的200000元工程款应予以扣除。
双方争议的焦点是：1、原告是否具有相关资质，双方签订的建设工程施工承包合同是否有效；2、原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。
根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：
1、关于原告是否具有相关资质，双方签订的建设工程施工合同是否有效的问题。本案中，原告赵修翻与被告德成置业公司签订了施工承包合同。赵修翻未提供证据证实其具有从事建筑施工活动相应资质的证据，应承担举证不能的不利后果，承包合同虽属双方真实意思表示，但不符合“承包建筑工程的单位应持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，该合同属无效合同。
2、关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。赵修翻承建的抹灰工程，虽然合同无效，但基于对实际施工人合法权益应得到有效保障的立法精神，参照《四川省高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，或者未经竣工验收但已经实际使用，实际施工人请求其工程价款就承建的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的，应予支持”，无效合同中涉及的建设工程价款仍应享有优先受偿权，对赵修翻要求确认对该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：
一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向赵修翻支付建设工程价款1329937.00元；
二、赵修翻对第一项所列款项，就其于2016年11月1日与三台县德成置业有限公司签订的《承包合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，减半收取8839.50元，由赵修翻负担839.50元，由三台县德成置业有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘兆博
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛昕怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3258号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：曾和群，女，1982年4月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曾和群物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费177元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄婉怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5326号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系原告工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：周玉祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告周玉祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告周玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费3500元，并按每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2016年3月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告周玉祥未到庭，未作答辩。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书及收款报表等证据。被告周玉祥未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告周玉祥亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告万泽公司与被告周玉祥签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告周玉祥将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2014年5月5日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理费每年3500元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2016年3月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。庭审中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年5月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2016年3月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付拖欠管理服务费3500元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周玉祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告周玉祥于2014年5月5日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告周玉祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2016年3月至2017年2月的管理服务费3500元；
三、被告周玉祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告周玉祥负担（此款项原告已垫付，被告周玉祥在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周维娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审10号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人施顺华，男，1992年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王瑞红，女，1991年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人施顺华、王瑞红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月12日认定被执行人施顺华、王瑞红于2014年7月16日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09270号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施顺华、王瑞红征收社会抚养费26030元，被执行人施顺华、王瑞红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09270号征收社会抚养费决定书于2016年7月14日依法送达给被执行人施顺华、王瑞红。被执行人施顺华、王瑞红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出安卫计征催字[2016]第09270号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年1月17日依法送达给被执行人施顺华、王瑞红。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施顺华、王瑞红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人施顺华、王瑞红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人施顺华、王瑞红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1997号
原告杨ＸＸ，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××0010。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告毛明朝，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××1714。
被告蒋有桂，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××593x。
原告杨ＸＸ诉被告毛明朝、蒋有桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨ＸＸ及其委托代理人康玉军到庭参加诉讼，被告毛明朝、蒋有桂经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ的诉讼请求：1.被告毛明朝、蒋有桂赔偿因本次交通事故造成原告杨ＸＸ各项损失共148706元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告毛明朝、蒋有桂承担。
被告毛明朝、蒋有桂没有答辩。
本院经审理查明：2015年8月15日12时11分，杨ＸＸ驾驶粤h×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区005乡道乐从镇良教喜羊分店对开路段，与毛明朝（未领取机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（经检验制动系不合格，后座乘搭蒋有桂）发生碰撞，造成两车损坏，杨ＸＸ、毛明朝、蒋有桂受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛明朝承担此事故的主要责任，杨ＸＸ承担此事故的次要责任��事故发生当天，杨ＸＸ被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤等，至2015年10月19日出院，共住院65天，出院医嘱休息180天，共发生医疗费42211元。2015年11月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定杨ＸＸ的损伤为十级伤残。杨ＸＸ为此次鉴定支付鉴定费1500元及因鉴定而进行医疗检查费323元。杨ＸＸ的车辆损坏还花维修费1120元、评估费206元、拖车费80元。因未能协商赔偿，杨ＸＸ于2015年11月20日向本院提起诉讼。
另查明，杨ＸＸ户籍为农村居民，其有被扶养人1人，即儿子杨洪湖（2001年8月15日出生），至杨ＸＸ定残之时（2015年11月17日）被扶养年限为4年。毛明朝驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为蒋有桂，该车经检测部门检测确定为一台两轮摩托车，且没有投保交强险。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已���交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。
对于杨ＸＸ的全部损失137021.18元（详见附表），蒋有桂作为肇事无号牌二轮摩托车所有人，是该机动车交强险的投保义务人，但没有投保交强险，依法需在交强险的医疗费用赔偿限额对附表中第一至二项的损失数额（已超10000元的赔偿限额）先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内对附表中第三至七项的损失数额（未超110000元的赔偿限额）全部先予赔偿85081.18元，在财产损失赔偿限额范围内对附表第八项的损失数额（未超2000元的赔偿限额）全部先予赔偿1406元，共计蒋有桂应予赔偿96487.18元。而毛明朝作为侵权人，需承担连带赔偿责任。
对于其余赔偿部分40534元（137021.18元-96487.18元），按毛明朝负交通事故的主要责任，依责计算70%即28373.8元（40534元×70%）。对此，又因肇事无号牌二轮摩托车经检验制动系不合格，故其所有人蒋有桂具有部分过错，还需按份承担其中的30%即赔偿8512.14元（28373.8元×30%），另外70%即19861.66元由毛明朝赔偿。杨ＸＸ请求毛明朝与蒋有桂全部承担连带赔偿责任，不符合规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋有桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿96487.18元；被告毛明朝对此承担连带赔偿责任；
二、被告毛明朝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿19861.66元；
三、被告蒋有桂应在本判决发生法���效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿8512.14元；
四、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274.12元（本院批准原告杨ＸＸ缓交），由被告毛明朝、蒋有桂负担2797.22元，由原告杨ＸＸ负担476.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈凤丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额
原告主张
被告没有答辩
本院认定及理由
一
医疗费42211元
42211元
凭医疗费收据据实计算。原告后来补充2015年11月16日医疗费收据，是为伤残鉴定而进行的检查，应属于鉴定费项目
二
住院伙食补助费6500元
6500元
按住院65天每天100元计算
三
误工费4681元
14000元
结合原告的伤情，误工时间由受伤至定残前一天共93天，原告没有工作单位证明，故只参照佛山市最低工资标准1510元／月计算，计得4681元（1510元／月÷30天×93天）
四
交通费1030元
1030元
结合原告受伤治疗情况，应会发生一定的交通费，予以支持
五
护理费4550元
6500元
按住院65天一般护工收费每天70元���算
六
残疾赔偿金64820.18元（含被扶养人生活费4434.38元）
65559元
（1）残疾赔偿金，原告提供的证据能证明已在本地区居住一年以上，该部分为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。（2）被扶养人生活费，对象是原告儿子杨洪湖，应为22171.9元／年×4年×10%÷2人=4434.38元。
七
精神损害抚慰金10000元
10000元
结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，原告的请求合理
八
财产损失1406元
1406元
包括维修费1120元、评估费206元、拖车费80元
九
鉴定费1823元
1500元
依鉴定费发票确定，还应包括原告后来提出的为鉴定而进行的医疗检查费323元
合计137021.18元
河北省唐山市丰���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初2491号
原告：赵晓东，男，1963年3月13日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告：唐山正丰铁塔制造有限责任公司，住所地唐山丰润区电厂路南侧厂前路东侧。
法定代表人：周志立，经理。
委托代理人：祝秋勋，公司员工。
本院在审理原告赵晓东与被告唐山正丰铁塔制造有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵晓东负担。
审判员 刘爽
二〇一八年六月四日
书记员 马敬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1626号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人苏东坡,男,1979年11月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人苏晓晨,男,1982年7月13日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人苏波,男,1968年12月17日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏东坡、苏晓晨、苏波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2890号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款35725.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10908号之一
原告：施仁敏，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆盈亿商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号16-11#，统一社会信用代码500103000017583。
法定代表人：袁洪强，该公司执行董事。
被告：袁洪强，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：龙梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告施仁敏与被告重庆盈亿商贸有限公司、被告袁洪强、被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告施仁敏于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施仁敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施仁敏撤诉。
本案减半收取受理费2687元由原告施仁敏负担。
代理审判员 肖风云
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 蔚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢186号
申请执行人代崇章，男，汉族，生于1959年3月5日，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）
代崇章依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3441号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人代崇章借款本金11000000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费87800元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3441号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 余小艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��肇德法民一初字第33号
原告梁某某，住肇庆市德庆县。
被告伍某某，住肇庆市德庆县。
本院在审理原告梁某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供证据不足为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈希云
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00485号
本院在执行利辛县人民法院与刘国强刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘国强（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月月二十二日
书记员 李文军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1958号之一
申请执行人黄书钳，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7760号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄明峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明峰立即支付给申请执行人黄书钳借款人民币139000元及利息（其中本金人民币50000元的利息自2014年1月7日起计付至判决确定的还款之日止按月利率2%计算；本金人民币42000元的利息自2015年1月28日起计付至判决确定的还款之日止按年利率6%计算；本金人民币47000元的利息自2015年10月13日起计付至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3980元、执行费人民币1985元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄明峰没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄明峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初503号之一
原告：罗奇武，男，1980年2月3日出生，汉族，个体，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高小保（曾用名高俊、高军），男，1975年4月23日出生，汉族，个体，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所。
原告罗奇武诉被告高小保合伙纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告罗奇武于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗奇武要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗奇武撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗奇武负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年五月十八日
书记员 端木婵娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1360号
原告：许伟，男，1957年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告许伟与被告林雍、何曼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟的委托诉讼代理人潘兴剑、被告林雍和何曼青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟向本院提出诉讼请求：依法判决两位被告即时归还借款本金400000元，并支付利息24000元（从2016年12月21日起，按照月息2%计算，暂算至2017年3月20日，要求算至被告还清全部款项之日），以上总金额暂计424000元。事实和理由：许伟与林雍系同事关系。2013年8月21日，被告夫妇以急需用钱为由，要求原告提供借款10万元，并口头承诺每月按3%支付利息。出于对被告夫妇的信任，许伟提供借款10万元。2013年10月18日，林雍还清该借款本息106000元。2013年10月24日，被告夫妇向原告借款10万元，口头约定每月按3%支付利息。此后，被告夫妇又以急需用钱为由，多次向许伟借钱，均口头承诺每月支付利息。2016年11月底，被告没有向原告支付利息。经原告多次催讨，被告于2017年1月25日归还借款本金10万元，于2017年2月13日通过其父亲林森华的银行帐户归还借款本金7万元，剩余的借款本金40万元至今未还。综上所述，被告不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，恳请贵院判如所诉。
林雍辩称，2013年其向原告借款，中间反反复复借款还款，其每一次借款后都书写一张借条给原告，最后面的时候，其借款比较急，因为借款时间不长，2017年其有还款17万给原告。其认为现在还欠原告31万，其本来借款38万，2015年3月10日借条后向原告借款10万，后来其还款17万，现在尚欠原告31万元本金，并且其之前利息支付是按照月息2.5%或者月息3%支付。对原告诉请利息从2017年2月23日开始并按每月2分计算无异议。
何曼青辩称，原告诉状陈述系其夫妻两人向他借款，向其夫妻两人催款不属实，其没有向原告借款，原告也没有向其催款，其根本就不知道原告和林雍之间的借款往来，其没有向许伟借款，许伟也没有向其催款。其不应该承担本案借款。其夫妻两人已经于上个月离婚了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，林雍在本人的身份证复印件上向许伟出具一份《借条》，载明：“本人今要用钱向许伟借款人民币壹拾万元正<¥100000>于三个月内归还。”2013年8月22日，许伟向林雍转账10万元以支付上述借款。之后，许伟与林雍之间有多次转账往来。2015年3月5日，林雍又向许伟出具一张《借条》，内容为：“兹现需用钱，特向许伟借款人民币叁拾捌万元正<¥380000>，于六个月内归还。”庭审中，许伟主张2013年8月21日借条的10万元已经归还，2015年3月5日的借条书写于2016年，在这张借条书写之后，林雍还向其借款19万元并于2017年归还了17万元，剩余2万元未归还，加上借条上的38万元，林雍欠其本金40万元，其主张利息从2017年2月23日开始按照月利率2%计算利息。林雍对2015年3月5日借条上的38万元借款以及许伟诉请的利息予以认可，但认为2015年3月5日的借条就是于2015年3月5日书写，2015年3月之后，其只向许伟借款10万元并且归还了17万元，因此，只剩余31万元本金未归还给许伟。
另查，本案债务发生于林雍、何曼青婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点系林雍尚欠许伟借款本金多少？许伟对其主张，提供了38万元的《借条》一张，对于该《借条》，林雍无异议，认可出具《借条》时尚欠许伟38万元借款。对于出具《借条》之后的借款跟还款，林雍跟许伟各具一词且出具《借条》之后林雍跟许伟还有多次转账往来，这些款项往来到底那笔借了那笔归还了双方均无法计算清楚，因此，本院以《借条》为准，确认林雍尚欠许伟借款38万元。关于利息，许伟主张按照月利率2%从2017年2月23日开始计息且因林雍对此无异议，因此，许伟该项诉请于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林雍、何曼青婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，何曼青应承担共同还款的责任。何曼青提出本案借款与其无关，但未提供证据证明林雍与许伟有明确约定过上述债务为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定各自所有且许伟知道该约定，因此，何曼青该主张无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林雍和何曼青应于本判决生效之日起十日内共同偿还许伟借款本金38万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月23日起计至实际还清款项之日止）；
二、驳回许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由许伟负担660元、林雍和何曼青负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林欢欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初291号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1955年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，中共党员，退休工人，住沂水县某小区。2016年7月6日被取保候审。现在家。
辩护人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人徐传鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日14时30分许，被告人武某某驾驶鲁Q71Z**号小型轿车，沿沂水县曹高路中心黄线北侧机动车道内由东向西行驶至沂水县高桥镇袁家荣仁村路段时，因未保持安全车距，碰撞前侧顺行未打转向灯左转弯的沂水县高桥镇团山村段德成无证驾驶的电动三轮车，致段德成受伤后于同年2月15日因严重颅脑损伤、全脑功能衰竭死亡（未尸检）。经事故原因分析认定，被告人武某某负事故主要责任。案发后，被告人武某某在事故现场主动投案，并于同年2月6日与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人段开发的证言；被告人武某某的供述等。
公诉机关认为，被告人武某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、受害人有很大过错；二、初犯、偶犯；三、态度很好，积极抢救；四、自首；五、主观恶性小，社会危害性不大；六、赔偿损失，受害人表示不再追究责任；七、年龄较大，身体不是很好，压力大。请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月23日14时30分许，被告人武某某驾驶鲁Q71Z**号小型轿车，沿沂水县曹高路中心黄线北侧机动车道内由东向西行驶至沂水县高桥镇袁家荣仁村路段时，因未保持安全车距，碰撞前侧顺行未打转向灯左转弯的沂水县高桥镇团山村段德成无证驾驶的电动三轮车，致段德成受伤后于同年2月15日因严重颅脑损伤、全脑功能衰竭死亡（未尸检）。经事故原因分析认定，被告人武某某负事故主要责任。案发后，被告人武某某在事故现场主动投案，并于同年2月6日与被害人家属达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2、鉴定意见
（1）沂水县公安局刑事科学技术是法医学文证审查报告书、告知书；
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、告知书，证实2016年1月26日，沂水县交警大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定本案中鲁Q712**小型轿车与无牌三轮车的碰撞部位、事故发生时的行驶方向、碰撞点的路面位置、通过视频监控范围时的行驶速度。
3、道路交通事故认定书、送达回执、临沂市道路交通事故认定复核结论、补充侦查情况说明，证实武某某负本次事故主要责任、段德成负本次事故次要责任。
4、被告人武某某的供述与辩解。
5、证人段开发证言。
6、其它证据
（1）受案登记表。
（2）户籍信息、前科证明。
（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。
（4）户籍信息、死亡证明。
（5）赔偿协议，证实由武某某赔偿段德成家属20万元，段德成家属配合武某某办理理赔交强险范围内的数额赔偿金（如出现死亡，包括交强险死亡赔偿），所有理赔款归武某某一方。自签订协议之日起，段德成家属不再追究武某某的刑事和民事责任，段德成今后若出现任何情况（包括死亡），段德成家属均不得再行追究武某某任何责任和要求再次赔偿。段德成在治疗期间在交警部门申请的抢救基金由段德成家属负责偿还。
（6）武某某出具的说明、补充侦查情况说明。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在事故现场主动投案，并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿损失，被害人方亦表示不再追究被告人的刑事和民事责任，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 张明祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙照苗
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执403号
申请执行人阳晓玲,女,生于1975年1月20日,住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。
申请执行人阳晓玲与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督2号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人阳晓玲予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督2号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈兴荣
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执793号
申请人执行人：董某某，男，1984年3月7日生，汉族，忻州市忻府区。
被执行人：董某某，女，1983年4月8日生，汉族，忻府区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行账户存款32900元。
本裁定书送达后及具法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年六月二十日
书记员 常美娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1786号之一
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住攸县，代理权限：特别授权。
李胜，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
何敏，女，1982年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
邓日升，男，1974年04月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
尹志刚，男，1972年04月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告李胜、何敏、邓日升、尹志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗婷婷
陕西省大荔县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执154号
申请执行人:大荔县凯驰汽贸有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：李三敏，系该公司经理。
被执行人:王旭，男，1988年6月6日出生，汉族，住所蒲城县。
被执行人：李元元，女，1989年12月20日出生，汉族，住所同上。
被执行人：ＸＸ，男，1992年1月27日出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人大荔县凯驰汽贸有限公司与被执行人王旭、李元元、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2348号民事判决书一案中，执行标的为110474万元，执行费1235元，该案在执行过程中，申请执行人大荔县凯驰汽贸有限公司与被执行人王旭、李元元、ＸＸ达成和解协议，协议已开始履行，申请人同意撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结（2018）陕0523执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年六月十一日
书记员 苏光磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1851号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英。
被执行人厦门市祺海投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈瑞玉。
被执行人陈淑美，女，汉族，1976年6月13日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈瑞玉，男，汉族，1976年10月10日出生，住福建省泉州市泉港区
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、厦门市祺海投资有限公司、陈淑美、陈瑞玉金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初515号民事判决书已经发生法律效力，因本案被执行人财产在泉港区，泉州市泉港区人民法院另案处置被执行人的财产，应将本案移送泉州市泉港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2016）闽05民初515号民事判决书指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾晓莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8563号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1321号之一
申请执行人：王宝明，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人：王起林，男，1965年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。
王宝明与王起林民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝明于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王起林给付人民币5万元。王起林依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人王起林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王起林名下相关财产信息，发现王起林名下仅少量银行存款，王起林名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，王起林名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的5万元未执行。
3.本院于2017年6月21日作出执行决定书，决定将被执行人王起林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往北京市门头沟区大峪村村民委员会调查，未发现王起林下落，王起林每年年底有五千元分红，本院已依法冻结该财产。
5.本院依法查询王起林的婚姻信息，查明本院于2014年12月9日作出（2014）门民初字第4318号民事调解书，调解书内容为王起林与徐丽娟离婚。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王��林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宝明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张朝龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异249号
案外人：孟文香，女，1978年11月26日出生，藏族，住四川省金川县。
申请执行人：谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行谭明先与郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，案外人孟文香对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际（查封裁定地址为郫县安德镇彭温路742号）2栋1单元12楼03号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟文香异议称，众悦公司已将争议房屋出售给案外人，现因争议房屋被法院（2015）成执字第774-1号执行裁定查封，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2015年3月18日，本院作出（2014）成民初字第2215号民事判决，与本案有关的判决内容为：“被告众悦公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）。”该判决生效后，谭明先向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“二、继续查封被执行人众悦公司位于郫县安德镇××（房屋唯××、××、××、××），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已出售部分除外）。查封期限为三年。”本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。
另查明，本院对上述房屋的首查封为（2014）成民保字第962-2号民事裁定，查封时间为2014年10月15日至2016年10月14日，之后本院（2015）成执字第774-1号执行裁定对上述房屋进行续查封，时间为2016年10月15日至2019年10月14日。
2014年7月23日，众悦公司与孟文香签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以367485元出售与孟文香。孟文香已支付购房款198000元。截止2018年5月15日，未发现孟文香在成都市××区××）县无其他用于居住的房屋。孟文香所购案涉房屋现还在建设中。
以上事实，有（2014）成民初字第2215号民事判决书、（2014）成民保字第962-2号民事裁定书、（2015）成执字第774-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证、个人房屋信息查询记录等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孟文香在法院查封争议房屋之前已与众悦公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且孟文香在成都市××区××）县无其他用于居住的房屋，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对成都市郫都区安德镇辰辉国际（成都市郫都区安德镇彭温路742号）2栋1单元12楼1203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年五月十五日
书记员 唐国峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1006号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人倪立良，男，1977年1月9日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行倪立良责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勤
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1653号
申请执行人王顺平，男，生于1957年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王顺育，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王顺青，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王顺坤，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭祥惠，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人方善祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初2916号民事判决书，向被执行人谭祥惠、方善祥发出执行通知书，责令被执行人谭祥惠、方善祥履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0233执1653号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦海棠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初959号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告张欢，男，汉族，生于1991年5月7日，住三门峡市陕州区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告张欢合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
审判员 王中英
二〇一八年四月十九日
书记员 荆美铃
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00046号
原告：刘纪玲。
委托代理人：何前，律师。
被告：刘冰。
委托代理人：李立茹，律师。
被告：刘彤。
被告：刘文旭。
委托代理人：刘丽文。
原告刘纪玲为与被告刘冰、刘彤、刘文旭法定继承纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月13日转为��通程序公开开庭审理的本案。原告刘纪玲及其委托代理人何前，被告刘冰及其委托代理人李立茹、被告刘彤、被告刘文旭的委托代理人刘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪玲诉称：我丈夫刘明亮系辽宁大型钢管有限公司工人，由于意外于2013年8月5日工亡。我与各被告就刘明亮工亡补偿问题与辽宁大型钢管有限公司达成一份协议，辽宁大型钢管有限公司一次性支付刘明亮死亡补助金、丧葬费、抚恤金合计68万元。丧葬费实际支出8万元，还剩60万元由刘丽文保管。在签订分割协议时，被告刘冰、刘文旭存在欺诈、胁迫行为，导致我产生重大误解，现我要求撤销我与三被告签订的分割协议，要求重新分割赔偿款，我得354，350元。
被告刘冰、刘文旭辩称：原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据。我们与原告刘纪玲及被告刘彤是在自愿、友好协商的情况下一致同意达成分配协议的，除去已花费的丧葬费8万元，剩余60万元进行平均分割，该协议合法、有效。该60万元补偿款是因刘明亮死亡而获得的，按照法律规定，应由各继承人分享，其近亲属均有资格继承。
被告刘彤辩称：同意原告的诉讼请求，我应得的份额按照法律规定分配。
本院经审理查明：原告刘纪玲系被继承人刘明亮再婚妻子，被告刘冰系被继承人刘明亮儿子，被告刘彤系被继承人刘明亮与原告刘纪玲的婚生女，被告刘文旭系被继承人刘明亮父亲。2013年8月5日下午15时30分刘明亮因意外事故，在辽宁大型钢管有限公司工作中死亡。当日原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤与辽宁大型钢管有限公司达成协议，辽宁大型钢管有限公司一次性支付刘明亮死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等经济损失68万元。原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被���刘彤收到该赔偿款后，用于刘明亮丧葬事宜支出8万元。2013年10月9日原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤就剩余的60万元赔偿款达成分割协议。协议内容如下：刘明亮死亡赔偿款共计68万元。丧葬费买公墓等费用花去8万元。1、给刘明亮父亲刘文旭补助金和抚恤金14万元；2、给刘明亮儿子刘冰补助金14万元；3、给刘明亮女儿刘彤补助金14万元；4、给刘明亮妻子补助金和抚恤金18万元；刘明亮死亡赔偿金共计60万元，4人继承，全部一次性分配完毕。以上协议4人同意，特立此据。该协议现已履行完毕。
上述确认事实依据有辽宁大型钢管有限公司与原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤于2013年8月5日签订的协议书及收条、原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤于2013年10月9日签订的协议及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。2013年10月9日原告刘纪玲与被告刘冰、刘文旭、刘彤签订的赔偿款分割协议，由原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤签字、捺印确认，内容及形式均符合法律规定，该协议合法有效。原告刘纪玲主张在签订该分割协议时，被告刘冰、刘文旭存在欺诈、胁迫等行为，应属可撤销协议，但其未提供相应的证据予以证明，且被告刘冰、刘文旭否认，本院对此诉称不予采信，因此原告要求重新分割赔偿款的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘纪玲的诉讼请求。
案件受理费3，578元，由原告刘纪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张晓晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2192号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡桢鹏