wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初477号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：叶某某，男，生于1958年4月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学四川省仁寿县付村8组。2016年12月23日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]459号起诉书，指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指薛某察员薛丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月18日10时50分许，被告人叶某某川Ｚ×××××9L08号两轮摩托车从禾加乡往板桥乡村委会方向行驶。当车行至板桥乡4组村道路段时，由于叶观察不仔细，采取措施不当，与相对方向的行人黄绍清相撞，造成车辆受损，黄绍清经医院抢救无效死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶某某负事故全部责任。事发后，被告人叶某某主动投案，如实供述罪行，并与死者家属达成协议，赔偿损失，死者家属对其表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医院病历、调解协议书、谅解葛某1人葛某2、段某、夏某、唐某、唐淑君的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某自动投案，到案后能如实供述罪行，属自首；积极赔偿死者家属损失，取得死者家属谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人叶某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿向波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1673号
原告：洋县德盛商贸有限公司。住所地：洋县洋州新区融华苑小区**号楼。
法定代表人：池利波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：李剑雄，男，汉族，海南省琼中县人。
原告洋县德盛商贸有限公司与被告李剑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛进财到庭参加了诉讼，被告李剑雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县德盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年、2017年的房屋租赁费共计55650元，并按合同约定承担逾期每日万分之五的违约金计9182.25元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于洋县融华苑明德街40、41、42、43号四间商铺房出租给被告。合同约定租期为八年，从2015年1月1日至2022年12月31日。乙方承租后第一年，从签订合同之日起至2015年12月31日不交房租，第二年从2016年1月1日至2016年12月31日，被告给原告交房租金18550元，第三年至第五年从2017年1月1日至2019年12月31日，被告每年给原告交房租金37100元，第六年至第八年从2020年1月1日至2022年12月31日房租金另议。合同第二条5款约定租赁费按年度支付，承租方每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第九条2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，按已应付租赁费数额逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用，但被告承租原告房屋使用两年多时间拒不支付房租，现依法向人民法院起诉。
被告李剑雄未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于洋县融华苑明德街40、41、42、43号四间商铺房出租给被告。合同约定租期为八年，从2015年1月1日至2022年12月31日。承租人承租后第一年（签订合同之日起至2015年12月31日）不支付房租。第二年（2016年1月1日至2016年12月31日），承租人给出租人交房租金18550元。第三年至第五年（2017年1月1日至2019年12月31日），承租人每年给出租人交房租金37100元，第六年至第八年（2020年1月1日至2022年12月31日）房租金另议。合同第二条第5款约定租赁费按年度支付，承租人每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第九条第2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，以应付租赁费数额按逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后至今，被告一直未按合同约定向原告支付2016年、2017年房屋租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年12月5日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应各自诚信合同义务。依据合同约定，被告应于2015年12月31日以及2016月12月31日向原告交纳2016年的房租18550元以及2017年的房租37100元，现被告未予以交纳显属违约，依法应当按合同约定承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李剑雄向原告洋县德盛商贸有限公司支付2016年及2017年房租金共55650元；
二、由被告李剑雄向原告洋县德盛商贸有限公司从2016年1月1日起按日万分之五支付2016年所欠租金18550元的违约赔偿金至判决确定的给付之日止；
三、由被告李剑雄向原告洋县德盛商贸有限公司从2017年1月1日起按日万分之五支付2017年所欠租金37100元的违约赔偿金至判决确定的给付之日止。
以上判决第一、二、三项限被告李剑雄于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取800元，由被告李剑雄承担。现原告已预交，被告应承担的诉讼费用在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任红武
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终592号
上诉人（原审原告）：李某，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）：冯某1，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：冯某2。
法定代理人：刘某。（冯某2母亲）
上诉人李某因与被上诉人冯某1、刘某、冯某2婚姻无效纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某上诉请求：1、依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初3479号民事裁定；2、指令前郭县人民法院继续审理。
原审原告李某向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认冯某1与刘某之间的婚姻关系无效；2、确认刘某与冯某1之间签订的《离婚协议书》无效；3、判令刘某、冯某2立即返还李某前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼商企房屋（价值约30万元），共计价值约60万元。事实与理由：李某与冯某1于1995年1月12日登记结婚，刘某系李某的亲外甥女。1998年刘某来到李某家与其共同生活，2008年冯某1来到前郭县做生意，刘某也离家。后李某得知刘某与冯某1于2016年4月13日登记结婚，二人还生育一子���某2。为了逃避法律制裁，刘某与冯某1于2016年8月29日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：其夫妻共有财产
--
前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房、前郭县动迁办家属楼商企三座房屋全部归二人婚生子冯某2所有。前郭县动迁办家属楼2单元202室由冯某1居住，但其无权买卖，豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室由刘某居住，但其无权买卖。前郭县动迁办家属楼商企租金用于冯某2生活及上学费用。同时约定：前郭县蒙中对面视界龙眼镜店归冯某1所有，松原市二中对面视界龙眼镜店归刘某所有。刘某与冯某1的婚姻登记行为已构成重婚，故二人的婚姻关系应属无效，因此签订的离婚协议书亦属无效。离婚协议书中所处分的财产均系冯某1与李某夫妻共同财产，2008年冯某1到松原创业时带走了家里的全部积蓄，李某又向其姐��借钱并卖掉楼房支持冯某1创业，现冯某1和刘某共同侵占李某的财产，损害其利益。李某现已重病在身，丧失劳动能力，冯某1与刘某的重婚行为严重伤害了李某的感情，给其精神上造成了巨大损害。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
原审被告冯某1答辩称：1、冯某1与刘某的婚姻关系早已解除，无所谓有效与无效的问题。2、冯某1在与刘某协议离婚时，二人已协议将房产全部归婚生子冯某2所有，冯某1只有居住权，此离婚协议是在婚姻登记处备案的，具有法律效力。3、李某诉状中所称的三处房产均是冯某1举债购买的，该债务在冯某1与刘某离婚时尚未还清。4、现在冯某1还有80万元债务需要偿还，冯某1认为不管谁分割房产，该债务都应当承担。故不同意李某的诉讼请求。
原审被告刘某、冯某2未到庭答辩。
原审法院经审理查明：冯某1原系吉林省松原市前郭县居民，在前郭县有一套户籍信息，身份证号为×××。1992年冯某1毕业后被分配到黑龙江省牡丹江市工作，其在原户籍信息未被注销的情况下在当地又办理了一套户籍，身份证号码为×××。1995年1月12日，冯某1使用其在黑龙江省牡丹江市的户籍信息与李某在黑龙江省登记结婚并共同生活，刘某系李某的外甥女。冯某1于2008年前后离家来到吉林省松原市前郭县经商，2013年开始冯某1与刘某同居生活，并在2014年10月19日生育一男孩冯某2。2016年4月13日，冯某1使用其在吉林省松原市前郭县的户籍信息与刘某在前郭县民政局登记结婚，双方于同年8月29日协议离婚。原告李某诉被告冯某1、刘某、冯某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月12日受案后，作出（2017）吉0721民初1989号民事���定书，裁定不予受理。李某不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1133号民事裁定书，指令本院审理此案。本院于2017年7月27日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。与此同时，2017年5月22日，冯某1向黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院提起诉讼，要求与李某离婚。牡丹江市爱民区人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑1004民初533号民事判决书，判决冯某1与李某离婚。李某不服，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院，后于8月28日以财产问题可另案解决为由自愿撤回上诉，故（2017）黑1004民初533号民事判决已生效。
原审法院认为:本案为婚姻无效纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条之规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。……”关于近亲属的范围，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，“近亲属”包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因李某已与冯某1经法院判决离婚，该离婚判决已生效，故二人在法律上已非夫妻关系。因此在本案中，李某既不是无效婚姻的当事人，又不是利害关系人，不具备向人民法院申请宣告婚姻无效的主体资格。故依照《中华人民共和国婚姻法》第��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回李某的起诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予以维持。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李 敏 英
审判员 翟��青
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 文 旭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1872号
原告：蔡嘉琪，女，1984年11月11日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠东县。
委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
被告：胡进来，男，1986年1月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：蔡燕珊，女，1986年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告蔡嘉琪诉被告胡进来、蔡燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘉琪及其委托代理人李智超到庭参加诉讼，被告胡进来、蔡燕珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嘉琪诉讼请求：一、判令被告胡进来、蔡燕珊连带偿还原告蔡嘉琪借款本金20万元及利息（利息从2015年9月22日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年7月22日，被告胡进来、蔡燕珊向原告蔡嘉琪借款人民币本金20万元并签订借据，上述借款有借据、汇款凭证为据。2015年9月22日借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及相应利息，被告胡进来、蔡燕珊拒不履行偿还借款义务，其行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡进来、蔡燕珊未提交书面答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡进来、蔡燕珊系夫妻关系，于2012年2月16日在惠东婚姻登记处登记结婚。
2015年7月22日，被告胡进来出具一张借条给原告蔡嘉琪收执，借条内容为“本人胡进来，身份证号码：，现住址惠东××田××王××号，因经济周转不到，借到蔡嘉琪先生人民币贰拾万元正小写（￥200000.00）情况属实，特立此据！本人承诺2015年9月22日前无条件一次性还清此借款，否则，本人愿意承担由此产生的一切后果与责任。（引起诉讼，则所有的诉讼费/律师费由本人负责）。借款人：胡进来。借款日期：2015.7.22。联系电话：157××××1113，134××××6166”。被告胡进来在借款人处签名并捺印。
庭审期间，原告蔡嘉琪陈述借据在原告位于惠东平山金河湾的住所处签订，借款用途系被告胡进来用于酒吧经营，原告于2015年7月22日转账支付196000元到被告蔡燕珊账户，现金支付4000元，口头约定利息2分，被告共支付了2个月利息。
诉讼期间，原告提交名下中国建设银行账户交易明细，其中2015年7月21日转账存入200000元，2015年7月21日取款4000元，2015年7月22日转账给蔡燕珊196000元。
另查，中国人民银行同期同类贷款利率为4.85%。
以上事实，有原告蔡嘉琪提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记信息、借据、交易明细、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告胡进来于2015年7月22日向原告蔡嘉琪借款200000元，有原告提交的借据、银行账户交易明细为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据所约定的借款期限已届满，被告胡进来未返还借款，原告诉请被告胡进来偿还借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息，上述借据未书面约定逾期还款利息，现被告未按期偿还借款本金，占用资金期间确已造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请被告胡进来2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该利率未超过年利率6%予以照准，但计付起始日期应调整为从逾期之日即2015年9月23日起。
原告诉请被告胡进来、蔡燕珊对上述借款本息承担连带偿还责任，因被告胡进来与被告蔡燕珊是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡进来、蔡燕珊未提供证据证明该债务不为夫妻关系存续期间产生的债务，亦未提供证据证明该债务为被告胡进来的个人债务，故应认定为此笔债务为被告胡进来、蔡燕珊的夫妻共同债务，两被告对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告胡进来、蔡燕珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡进来、蔡燕珊于本判决生效之日起15日内共同向原告蔡嘉琪一次性偿还借款本金200000元及利息（以200000元借款本金为基数，从2015年9月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取即2218元（原告蔡嘉琪已预交），由被告胡进来、蔡燕珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二〇一六年九月一日
法官助理 叶 璐
书 记 员 许俊杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保430号
申请人：陈红卫，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王建功，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人陈红卫于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建功驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人陈红卫以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建功驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人陈红卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王婧逸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6821号
原告张扣凤，女，1964年6月24日生，住盐城市。
委托代理人华建国，男，盐城市亭湖区法律服务所法律服务工作者。
被告李旺春，男，1955年1月31日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张扣凤诉被告李旺春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后发现，本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 浦诗影
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初226号
原告：申美全，女，1953年11月19日出生，汉族，安化县人，退休职工。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，安化县人，退休职工。
原告申美全诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美全及其委托诉讼代理人陈有源到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申美全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息21670元（利息计算从2016年12月26日至2018年1月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止）,本息合计131670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日,被告李英因资金周转困难向原告借款人民币110000元，约定月利率为1.5%，双方口头约定借款期限为6个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李英未予答辩。
原告申美全向本院提交了如下证据：1、原告申美全的身份证复印件一份；2、被告李英的身份证复印件一份；3、2016年12月26日，被告李英出具的借条原件一份。
被告李英未向本院提交证据。
原告申美全提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年12月26日，被告李英因资金周转困难向原告申美全借款人民币110000元，约定月利率为1.5%。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到申美���人民币壹拾壹万元正（每月以1.5分计息）借款人：李英20161226”。被告李英未按约向原告偿还借款本息。至2018年1月30日止，被告李英尚欠原告申美全借款本金110000元，利息21670元,本息合计131670元。
本院认为，原告申美全与被告李英之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告申美全向被告李英提供借款，履行了合同义务,被告李英未按约定偿还借款本金，构成违约，其应依法承担偿还借款本金的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告申美全要求被告李英��月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起三日内偿还原告申美全借款本金人民币110000元，利息人民币21670元，本息人民币131670（利息已计算至2018年1月30日），2018年2月1日以后至清偿之日止的利息按年利率18%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 仇美琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执1042号
申请执行人黄祖瑛,女，1993年5月7日生，汉族，住广西平乐县。
被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，企业地址：桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面，机构代码：09698478-7
本院在执行汤莉华与桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的桂林市劳人仲案字【2016】408号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对桂林市劳人仲案字【2016】408号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年一月二十日
代书 记员 卢 静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初68号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱文翠，女，汉族，1978年10月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被庐江县公安局取保候审，2018年1月19日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人朱文翠犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年2月12日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人朱文翠及其辩护人刘宝（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年10月6日17时55分许，被告人朱文翠驾驶皖Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车行驶至庐江县龙桥镇缺口街道万家装饰城店前处右转弯时，操作失误，致使车辆驶出右侧路面与路外行人金本莲发生碰撞后又与房屋发生碰撞，造成金本莲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：金本莲因道路交通事故致颅脑损伤合并双下肢创伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人朱文翠负本起事故的全部责任。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱文翠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱文翠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人朱文翠的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱文翠具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的全部经济损失，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月6日17时55分许，被告人朱文翠驾驶皖Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车行驶至庐江县龙桥镇缺口街道万家装饰城店前处右转弯时，因操作失误，致使车辆驶出右侧路面与路外行人金本莲发生碰撞后又与房屋发生碰撞，造成金本莲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，金本莲因道路交通事故致颅脑损伤合并双下肢创伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人朱文翠负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱文翠主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人近亲属7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证人黄某、金某、秦某、钱某的证言，被告人朱文翠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文翠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱文翠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱文翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 汪德生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 乔 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1189号
罪犯关苗苗，女，1984年10月18日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)沈中刑一初字第91号刑事判决，以被告人关苗苗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)辽刑一复字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯关苗苗获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关苗苗减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月28日起至2028年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2366号之二
申请执行人陈勇建，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地南京市高淳区。
被执行人韩朝鹰，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈勇建与被执行人韩朝鹰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0305民初4614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈勇建于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人韩朝鹰归还借款人民币八百三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人韩朝鹰名下所有的坐落在天津市××恒河××花园3-26-04的房产（所有权证号：105021407822）及位于福建省××市××区××马××房产及储藏间（房产权证号:06××81)已被本院轮候查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产已被本院轮候查封，须待首封法院评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初4614民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初7428号
原告：泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区上海路88号。
法定代表人：杨宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：沙怀根，男，汉族，住泰州市姜堰区。
第三人：国营泰州市姜堰区通扬河林场，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民北路***号。
法定代表人：曹锦明，该林场场长。
原告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司与被告沙怀根、国营泰州市姜堰区通扬河林场房屋搬迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6504号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，男，汉族，户籍住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，户籍住址：广东省遂溪县，系该公司员工。
被告：曾兴，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄燕妮，女，汉族,户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：严海新，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告曾兴、黄燕妮、严海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币356351.25元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年5月14日共欠利息人民币56351.25元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2016年4月27日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201603002,该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2016年4月27日至2017年4月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2016年4月27日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2016年4月27日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给刘日胜，原告依照约定于2016年4月27日向刘日胜进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2016年4月27日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年5月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币56351.25元，合计人民币356351.25元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告曾兴、黄燕妮、严海新未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2016年4月27日，原告与被告曾兴签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201603002），双方约定由原告向被告曾兴提供贷款人民币300000元，用于支付装修工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2016年4月27日起至2017年4月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：曾兴，还款账号：70×××80）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告黄燕妮、严海新作为保证人为被告曾兴履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告曾兴与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120160300200）。
上述合同签订后，被告曾兴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至刘日胜账户（62×××30）。2016年4月27日，原告向刘日胜上述账户发放了人民币300000元贷款。
2017年7月4日，原告以被告曾兴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告曾兴未偿还本金，利息支付至2016年5月14日。
判决理由和结果
本院认为，被告曾兴向原告借款300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告曾兴提供了借款300000元，现该借款已到期，被告曾兴仅向原告支付了2016年5月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告曾兴偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告曾兴偿还借款本金人民币300000元及相应利息（自2016年5月15日起至2017年4月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2017年4月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告黄燕妮、严海新自愿为被告曾兴的上述借款提供连带保证担保，应对被告曾兴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾兴、黄燕妮、严海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾兴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：本金300000元，自2016年5月15日起至2017年4月14日止，按月利率15‰计算；自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。
二、被告黄燕妮、严海新对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6645元（原告已预交），公告费390元，合计7035元，由被告曾兴、黄燕妮、严海新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 古杏蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202民初362号
原告：赵岩，男，汉族，1988年10月30日生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
被告：薛温馨，女，汉族，1991年9月26日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告赵岩诉薛温馨所有权确认纠纷一案中，原告赵岩于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵岩向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉赵岩撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵岩承担。
代理审判员 陈鹤
二〇一八年四月二日
书 记 员 张源
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初142号
被告人李丕宇（绰号“李昭”），男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化程度，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被邛崃市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月2日经邛崃市人民检察院批准逮捕，于同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕45号
指控事实：2017年5月7日，被告人李丕宇到邛崃市茶园乡周场村9组，采用砸窗入室方式，进入被害人周金琼家，盗窃被害人周金琼海尔牌电冰箱、电视机、饮水机各一台。后经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗财物价值共计人民币487元。
2017年6月8日，被告人李丕宇在邛崃市文君街办花园巷19号附3号发源地理发店盗窃被害人叶茂雪2瓶施华蔻洗发水。后经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币118元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人李丕宇具有累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人李丕宇对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年9月28日，邛崃市公安局民警在邛崃市文君街办长安大道车站处将被告人李丕宇挡获。被告人李丕宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
判决理由：被告人李丕宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李丕宇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李丕宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李丕宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人李丕宇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李丕宇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人李丕宇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李丕宇退赔被害人周金琼经济损失人民币487元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月十四日
书记员 阎芯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18326号之一
原告：叶可森，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王仁平，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周冬娇，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：王志招，女，1996年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告叶可森诉被告王仁平、周冬娇、第三人王志招债权人撤销权纠纷一案中，原告叶可森于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶可森向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶可森撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶可森负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2745号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：尤丽敏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尤丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十五日
书记员 祁 源
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初1553-2号
原告:张大超，男，1982年11月15日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：耿秀茶，女，1966年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：黄立民，男，1956年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院2017年8月7日作出（2017）冀1182民初1553号民事裁定，查封耿秀茶名下位于衡水市桃城区建设大街益众胡同1幢2单元3层301室（房屋所有权证号：路北区033042），现因被告已依照本院调解协议将所欠原告之款全部归还。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对耿秀茶名下位于衡水市桃城区建设大街益众胡同1幢2单元3层301室（房屋所有权证号：路北区033042）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年六月二十日
书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8267号
上诉人（原审被告）袁莉，女，1975年12月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙义强，男，1971年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁红，女，1982年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡小刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路杰信花园*号楼**层*号。
上诉人袁莉、上诉人孙义强因与被上诉人袁红，被上诉人胡小刚民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院民事判决书(2016)陕0104民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，袁红、胡小刚系夫妻关系，袁莉、孙义强系夫妻关系，袁红、袁莉系同胞姐妹。2014年4月26日，孙义强出具借条一张，载明：“今借胡小刚、袁红人民币伍拾万元整（500000元），借期六个月（2014年4月26日至2014年10月26日）”。2015年4月5日，袁红、袁莉签订《抵债协议书》，载明：“1、甲方（袁莉）共借乙方（袁红）款项伍拾万元，尚未归还；2、甲方自愿以商铺房及其所属土地和其他地上附着物的使用权及所有权抵顶甲方所借乙方款项中的贰拾万…甲方自愿抵债的房地产位于甘肃省秦安县陇城镇老骡马会场14号房。……”一审庭审中，袁莉、孙义强对借条及《抵债协议书》的真实性不持异议。再查，抵债协议书签订后，双方并未按照协议约定以房抵债，也未办理房屋产权过户登记。此后，袁莉通过交通银行向袁红转款、孙义强通过中信银行信用卡刷卡形式向袁红、胡小刚支付款项并支付袁红、胡小刚现金，袁莉、孙义强共计归还袁红、胡小刚206000元。一审审理中，袁莉、孙义强列举一张还款明细单，称已经全部归还欠款，袁红、胡小刚当初同意以房抵债，后又反悔。如果袁红、胡小刚不同意以房抵债，袁莉、孙义强所欠袁红、胡小刚的债务应为200000元。
原审法院认为，袁红、袁莉系同胞姐妹关系，根据庭审中双方举证，可以看出双方经济往来频繁，转款、刷卡记录庞杂。2015年4月5日，袁红、袁莉签订《抵债协议书》，约定明确、具体，协议书明确了截止2015年4月5日，袁莉、孙义强尚欠袁红、胡小刚的借款金额为500000元。双方虽在《抵债协议书》上约定以位于甘肃省秦安县陇城镇老骡马会场14号房折抵欠款，然并未实际履行，因抵债协议书上仅约定拟抵顶所借款项中的200000元，并非确认欠款余额为200000元，且袁莉、孙义强并未提供有效证据证明已归还袁红、胡小刚300000元，故袁莉、孙义强提出若袁红、胡小刚不同意以房抵债，则所欠金额为200000元的意见，缺乏事实依据，不予采信，应以袁红、胡小刚提供的证据及自认确定的归还206000元为准。现袁红、胡小刚要求袁莉、孙义强归还剩余借款294000元，于法有据，依法予以支持。因双方对借期内利息及逾期利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故袁红、胡小刚要求按照年息4.75%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：袁莉、孙义强十日内偿还袁红、胡小刚借款本金294000元及逾期利息（以借款本金294000元为基数，以年息4.75%为标准，自2014年10月27日计算至判决确定给付之日）。如果未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5710元，由袁莉、孙义强负担。
宣判后，袁莉、孙义强不服，上诉称，本案借款关系属实，本案所涉借款其已通过银行转账、现金、房屋抵债的方式予以清结，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回袁红、胡小刚一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由袁红、胡小刚承担。
袁红、胡小刚答辩称，本案借款关系属实，其履行了出借义务，现袁莉、孙义强仅偿还了206000元，尚欠借款本金294000元，应予清偿。二、本案所涉抵债协议书中所涉房产并未实际过户，故不应折抵本案所涉借款，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁莉、孙义强向袁红、胡小刚借款500000整，借期六个月，自2014年4月26日至2014年10月26日，并有袁莉、孙义强出具的借条予以佐证。现袁红、胡小刚依约履行了出借义务，袁莉、孙义强在偿还了206000元，尚欠借款294000元未予清偿，故袁莉、孙义强要求袁莉、孙义强清偿本案借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款，并未约定利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故袁红、胡小刚要求袁莉、孙义强按照年息4.75%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，并未超过法定限筹，本院予以支持；关于袁莉、孙义强上诉称本案借款现已清结完毕一节，因本案所涉抵债协议书载明截止2015年4月5日尚欠借款金额为500000元，且该协议书关于以房抵债的约定并未实际履行且袁莉、孙义强并未提供现已清偿完本案所涉借款的相关证据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元（袁莉、孙义强预交），由上诉人袁莉、孙义强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙德琳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执126号
申请执行人娄印生，男，生于1949年4月6日，汉族，农民。
被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01513号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人娄印生向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人杨百忍借款200000元并承担相关费用。
本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在另案中对被执行人王立武在渭南卤阳湖开发区陕西海诚鑫车厢制造有限公司持有55%的股权予以冻结。申请执行人娄印生对该冻结的股权暂不主张处分，并对被执行人王立武其余可供执行的财产及财产线索未能向本院提供，且经本院“四查”未发现被执行人王立武有可供执行的其它财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01513号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛小军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6171号
原告：何江，男，1990年4月6日出生，住南京市鼓楼区。
被告：杭州点卯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号。
本院在审理原告何江诉被告杭州点卯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告何江于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何江的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告何江撤回起诉。
受理费25元，由原告何江负担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执381号之一
申请执行人宋峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人崔顺利，男，1962年7月2日出生，汉族，户口所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初4735号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2018年2月6日将案款18202.57元交到法院，该案全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4735号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2887号
罪犯阿木古哈，男，1990年2月7日出生,四川省甘洛县人，彝族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2016年11月29日作出(2016)川0132刑初197号刑事判决书，以被告人阿木古哈犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元，刑期自2016年5月3日起至2020年11月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿木古哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金6000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿木古哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿木古哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6567号
原告：贾香玲，女，1987年9月10日，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘福学，男，1971年3月2日，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
地址：濮阳市华龙区黄河中路481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告贾香玲诉被告刘福学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中人财保险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾香玲，被告刘福学委托代理人赵志娟、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。原本案现已审理终结。
原告贾香玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计20040.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月12日，被告驾驶豫Ｊ×××××号小轿车在濮阳市建设路与马颊河西路交叉口北侧80米处将原告撞伤，造成电动车损毁及原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定刘福学负事故的全部责任。经查，被告刘福学为所驾驶车辆实际车主，该车在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告刘福学辩称，原告所诉发生交通事故时，因刘福学当时没有发现擦伤原告，才驾车离开现场，被认定逃逸，因其驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有全险，保险公司的免责条款未告知原告，属于格式条款，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中人财险濮阳分公司辩称：本案事故车辆在其公司投保交强险一份和商业三者险（限额30万元）属实，事故发生在保险期间内，因被保险人没有及时报案，当时现场无法复原，无法认定事故真像，经交警部门认定车主肇事逃逸，应先由交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分，商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2017年4月12日，被告驾驶豫Ｊ×××××号小轿车在濮阳市建设路与马颊河西路交叉口北侧80米处将原告撞伤，造成电动车损毁及原告受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定被告刘福学负事故的全部责任，原告贾香玲无责任。原告受伤后在濮阳市中医医院住院治疗34天，共花去医疗费9429.24元。原告损坏的电动车经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估，车损为385元，原告支付评估费100元，因被告未赔偿原告的损失，形成纠纷。
另查明：被告刘福学为所驾驶车辆实际车主。该车在被告中人财险濮阳分公司投保交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为30万元），本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告发生交通事故的事实由原、被告当庭陈述及公安机关的道路交通事故认定书予以证实，对此事实本院予以认定。公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定被告刘福学负事故的全部责任，贾香玲无责任并无不当，对公安机关的责任认定予以采纳。被告刘福学对原告因此造成的损失应承担赔偿责任，因被告刘福学驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险事故发生在保险期间，被告中人财险濮阳分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额为110000元（包括：误工费、护理费、交通费）承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分，因发生交通事故后被告刘福学因逃逸承担全部责任，被告中人财险辩称对于超出交强险的部分，商业三者险不予赔偿的理由成立，本院予以采纳，故原告超出交强险各分项限额的损失由被告刘福学赔偿。
关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。原告的损失为：1、医疗费9429.24元（根据原告的医疗费票据予以确认）；2、误工费3153.8元（因原告提交的其误工损失的证据不充分，故依照2017年河南省居民服务业年平均工资标准乘以住院天数计算，33857元÷365天×34天）；3、护理费3153.8元（按2017年河南省居民服务业年平均工资标准乘以住院天数计算，33857元÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1700元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算：50元×34天）；5、营养费680元（参照每天20元的营养标准计算：20元×34天）；6、交通费680元（参照参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数天计算，20元×48天）；7、鉴定费100元（根据评估机构出具的票据认定）；8、车损385元（以鉴定评估结论为准）；以上各项合计19281.84元。被告中人财险濮阳分公司首先应在交强险医疗费10000元限额内（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元；在死亡伤残110000元限额内（包括：误工费3153.8元、护理费3153.8元、交通费680元）在交强险限额内共赔偿原告16987.6元。原告其他损失2294.24元，应由被告刘福学赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告贾香玲各项损失16987.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘福学赔偿原告贾香玲各项损失2294.24元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告刘福学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十三十日
书 记 员 张万顺
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初175号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙传友，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽人颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人孙传友犯过失致人死亡罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人孙传友同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人孙传友及辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日16时许，在颍上县耿棚镇孙庄村小孙庄田地里，被告人孙传友驾驶一辆农用小四轮拖拉机，由于操作不当，将在田间劳作的其大娘陈某撞倒、并从腹部轧过，当晚被害人陈某经抢救无效死亡。经颍上县天衡司法鉴定所鉴定，陈某系下腹部和盆部严重损伤及左下肢较重损伤致创伤失血休克死亡。案发后，孙传友拨打急救电话，与他人共同护送陈某到医院抢救，在医院守候时，随侦查人员到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
2017年11月9日，在颍上县耿棚镇人民调解委员会的主持下，被告人陈某的近亲属与被告人孙传友的近亲属达成赔偿协议。孙传友赔偿陈某近亲属经济损失16.5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人孙传友及辩护人张亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解书、收条、谅解书等书证；证人杨某、孙某1、孙某2、姚某等人的证言；安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传友在农田里驾驶农用车行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人孙传友积极施救，随侦查人员到公安机关接受调查时，如实供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙传友真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为孙传友之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人孙传友从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人孙传友依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙传友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更824号
罪犯李龚志，男，现年29岁。
浙江省岱山县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）舟岱刑初字第41号刑事判决，以被告人李龚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯李龚志于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2013年8月31日经第二师中级人民法院以（2013）第二刑执字第1087号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二〇一八年十二月三十一日止）。2015年3月23日经第二师中级人民法院以（2015）第二刑执字第433号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二〇一七年十月三十一日止）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯李龚志确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李龚志在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李龚志自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月。共获奖分100.22分，出勤100%，功效114.6%，连续3次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龚志在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龚志减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二О一六年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25621号
原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。
法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所律师助理。
被告：叶爱玉，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省梅县，
原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告叶爱玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费379.94元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年二〇一七年十二月一日
书记员 李健东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3375号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛典明，男，1967年11月26日出生，汉族，住肥东县，
原告ＸＸ康与被告薛典明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告薛典明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款人民币29298.3元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约800元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告薛典明签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款29298.3元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款29298.3元。
被告未到庭未质证。
经审理查明：2009年10月6日，薛典明（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清，付款由乡安排结算。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为248平方米，造价为158720元，至2017年6月10日，被告已付款为129421.7元，下欠29298.3元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告薛典明就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为29298.3元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款29298.3元应予支付。原告主张下欠工程款29298.3元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告薛典明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛典明于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币29298.3元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取为276元，由被告薛典明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执242号
申请执行人张仁平。
被执行人朱林江。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
申请执行人张仁平依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2460号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人朱林江、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执异60号
异议人：王毅，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：吴敏，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都水目光华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：杨进芳。
在本院执行申请执行人吴敏与被执行人成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称水目光华公司）劳动争议纠纷一案中，异议人王毅于2018年6月12日对本院将其列为（2018）川0129执18号案件中原告成都水目光华房地产开发有限公司的法定代表人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王毅向本院提出异议请求：请求大邑法院撤销异议人作为（2018）川0129执18号案件中水目光华公司法定代表人身份，终止对异议人的限制消费执行。事实与理由：异议人曾任水目光华公司法定代表人，在原告水目光华公司诉被告吴敏劳动争议纠纷一案中，该公司已于2017年6月2日向工商行政部门申请将法定代表人进行变更，本案判决时间为2017年7月，一审判决仍将异议人列为该公司法定代表人系认定事实错误、程序违法。该判决已生效，申请执行人在申请立案时未向人民法院提交水目光华公司的身份信息，执行中法院仍将异议人作为法定代表人，限制了高消费。综上，为了防止执行错误，异议人特提出异议。
申请执行人吴敏称，2016年3月起，王毅担任该公司法定代表人、董事总经理等职务直至2017年6月，后以王毅为首的公司管理团队屡次三番不执行法院的判决，企图以频繁变更法定代表人的方式逃避责任。请求法院继续执行此案，向案发时在任的法定代表人王毅及现任法定代表人杨进芳追究法律责任并强制其承担应当履行的义务。
本院查明，原告水目光华公司与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)川0129民初404号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十五日内，原告水目光华公司支付被告吴敏工资11645.06元、经济补偿金34606.9元及报销费用3365.58元，合计49617.54元。该民事判决书已于2017年10月13日发生法律效力。后因水目光华公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人吴敏于2018年1月2日向本院申请执行，执行案号为（2018）川0129执18号。执行中，本院于2018年6月25日向水目光华公司发出（2018）川0129执18限制消费令，对水目光华公司及其法定代表人王毅采取限制消费措施。
另查明，2016年3月14日至2017年6月1日期间，被执行人水目光华公司的法定代表人为王毅。2017年6月2日，水目光华公司的法定代表人变更为杨进芳，但在水目光华公司法定代表人变更后，其并未向本院审判部门提交变更信息的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，申请执行人吴敏依据发生法律效力的民事判决向本院申请执行符合法律规定。异议人王毅认为将其列为（2018）川0129执18号案件中水目光华公司的法定代表人系认定事实错误、程序违法，应当依法申请再审或通过其他程序解决。本院针对水目光华公司及其法定代表人采取限制消费的措施是是一种惩戒措施，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提起异议的案件范围。故其所提异议均不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王毅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 马 艳
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 常路露
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初463号
原告：李秀艳，女，1975年1月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙长国，男，汉族，农民，现住大安市。
原告李秀艳诉被告孙长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加诉讼，被告孙长国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
李秀艳向本院提出诉讼请求：要求孙长国立即偿还借款40000.00元。事实及理由：2016年至2017年，孙长国分五次向我借款共计40000.00元，并给我分别出具了五枚欠据，分别约定了还款日期，现上述借款均已超期。我多次向其索要，孙长国均以各种理由搪塞，拒不偿还。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，希望人民法院判令孙长国立即向我偿还借款40000.00元。
孙长国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李秀艳提供的证据有：欠据五枚，用以证明孙长国于2016年至2017年在原告处共计借款40000.00元的事实。孙长国缺席未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
孙长国未提供证据。
综上，本院确认如下事实：2016年至2017年，孙长国分五次在李秀艳处借款共计40000.00元，并出具五枚欠据。第一笔借款，金额为人民币6000.00元，借款日期为2016年2月20日，约定还款日期为2017年2月20日；第二笔借款，金额为人民币12000.00元，借款日期为2017年1月12日，约定还款日期为2017年11月12日；第三笔借款，金额为人民币6000.00元，借款日期为2017年2月29日，约定还款日期为2017年12月29日；第四笔借款，金额为人民币12000.00元，借款日期为2017年1月15日，约定还款日期为2018年1月15日；第五笔借款，金额为4000.00元，借款日期为2017年6月28日，未约定还款日期。
本院认为，孙长国在李秀艳处借款40000.00元，并给李秀艳出具五枚欠据，双方形成借贷关系。经审查，孙长国于2017年6月28日向李秀艳借款4000.00元，双方并未约定还款日期，李秀艳具有随时主张清偿债务的权利。李秀艳当庭自认其余四笔借款都已经在孙长国出具借条时将利息计入本金。其中2016年2月20日出具的借条上载明本金为6000.00元，实际本金是5000.00元，还款日为2017年2月20日，计息1000.00元，按年利2分计算；2017年1月15出具的借条上载明本金为12000.00元，实际本金是10000.00元，还款日为2018年1月15日，计息2000.00元，按年利2分计算；2017年2月29日出具的借条上载明本金为6000.00元，实际本金是5000.00元，还款日为2017年12月29日，计息1000.00元，按月利2分计算；2017年1月12日出具的借条上载明本金为12000.00元，实际本金为10000.00元，还款日为2017年11月12日，计息2000.00元，按月利2分计算。上述利率约定符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故李秀艳要求孙长国给付欠款40000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上，对李秀艳要求孙长国给付欠款40000.00元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
孙长国向李秀艳给付欠款40000.00元。
上款于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由孙长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二日
书记员 华卫贺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：高义，男，1958年10月27日出生，职业不详，户籍地吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告高义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告高义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计255,970.57元（其中本金200,949.98元，利息费用共计55,020.59元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告高义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月23日，被告高义尚欠信用卡欠款本金200,949.98元、利息费用共计55,020.59元，合计255,970.57元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡欠款共计255,970.57元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140元及公告费(以实际发生为准),由被告高义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
-6-
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执187号
申请执行人：徐方，男，19xx年x月x日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村民委员会xx村民小组。
被执行人：何志亮，男，19xx年x月xx日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村民委员会xx村民小组。
本院在执行徐方与何志亮买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向被执行人何志亮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人何志亮履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查询，被执行人何志亮无银行存款、无车辆登记。通过对被执行人的家庭进行调查，家中无财产可供执行。现查明，被执行人何志亮在本院有个案件为被执行人（标的：110547.00元），在另案是申请人（标的：247800.00元）无法执行。申请执行人徐方与被执行人何志亮于2017年11月14日协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人何志亮不按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢金祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初753号之二
原告：宁海县炫彩文具厂（组织机构代码为L4952597-8）。住所地：宁海县跃龙街道元峰村马婆园。
经营者：陈娅春，女，1980年9月2日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波高新区乔森贸易有限公司（组织机构代码为67122216-5）。住所地：宁波高新区广贤路1035号10-2。
法定代表人：宋刚，该公司执行董事。
本院在审理原告宁海县炫彩文具厂诉被告宁波高新区乔森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县炫彩文具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1137元，合计诉讼费1162元，由原告宁海县炫彩文具厂负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年二月二十日
代书 记员 金 炜
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民特19号
申请人：易门县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。
被申请人：陈贵先。
被申请人：赵娇。
申请人易门县农村信用合作联社与被申请人陈贵先、赵娇申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人易门县农村信用合作联社称，被申请人陈贵先、赵娇系夫妻关系。2015年5月1日，申请人与李某某、钱某某签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定李某某、钱某某向申请人借款500万元，循环期限为36个月（自2015年5月1日起至2018年4月28日止），借款期内的借款月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%。该笔循环借款，被申请人陈贵先、赵娇自愿用共有的房产及土地经依法抵押登记后抵押予申请人，作为借款人李某某贷款本金500万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。合同签订后的循环借款期内，申请人按约于2015年5月1日向借款人李某某发放贷款500万元，借款期限12个月，至2016年5月1日到期，利率为月利率6.6875‰。贷款发放后，借款人将贷款利息结付至2015年12月31日，贷款本金至今未还。请求：裁定拍卖或变卖被申请人陈贵先、赵娇共有的房产及土地，拍卖或变卖所得价款优先清偿借款人李某某拖欠申请人贷款本金500万元及利息23.68万元（自2016年1月1日至2016年6月30日止），并支付自2016年7月1日起至实际还款之日按月利率10.03125‰计算的利息。
被申请人陈贵先、赵娇未到庭参加审查，也未向本院提出书面的异议及证据。
本院经审查认为，申请人易门县农村信用合作联社下属六街信用社与李某某、钱某某订立的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人下属六街信用社依约定向李某某发放了贷款500万元，但李某某、钱某某仅将借款利息结付至2015年12月31日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人易门县农村信用合作联社下属六街信用社与被申请人陈贵先、赵娇订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。现借款期限已届满，而李某某、钱某某未按约清偿债务。申请人要求对被申请人享有所有权的房屋及享有使用权的土地依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人陈贵先、赵娇共有的房屋及国有土地使用权。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 乐应飞
二〇一六年九月十八日
书记员 杜天星
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1632号之一
申请执行人李德进，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被执行人蒋文中，男，1965年8月7日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人李德进与被执行人蒋文中民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，有车辆，但无处置价值，申请人表示不处置，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6041号
原告崔某，男，1975年12月7日出生，身份号码，汉族，农民。
被告紫金保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1栋01014。
负责人窦常红，总经理。
委托诉讼代理人魏某，公司职工。
原告崔某与被告紫金保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：被告支付我修车费11010元、赔偿款1600元、交通费500元，合计13110元。事实与理由：号牌为×××号小型普通客车为我所有，2017年5月5日，我在被告处为该车投保了第三者责任险及车辆损失险等商业保险，保险合同于2018年5月4日到期。2017年7月14日，我驾驶该车在荷哈线33KM处与董某驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交警部门鉴定认定我负全部责任。事故发生后我第一时间通知被告，被告查验了现场并通知我到指定部门定损及修车。现我修车完毕，但被告未按合同约定承担赔偿责任，故提出上述请求。
被告紫金保险公司辩称，原告在2017年5月7日与我公司签订保险合同，投保了交强险、车损险和商业三者险及不计免赔，我们已经告知原告免赔责任事项并由原告签字认可。原告车辆×××号小型普通客车在2017年7月14日发生交通事故时，车辆未按规定检验，根据机动车综合商业保险条款的相关规定，该车损我公司不予赔付，原告主张交通费用500元，不属于保险责任范围，我公司不予赔付。我公司并未指定维修场所，只是原告在和敖汉紫金保险公司协商后，到了4S店维修，此事项不能成为赔偿义务。交通事故发生后，原告与事故另一方在我公司业务员的见证下调解达成赔偿协议，我们认可赔偿金额，只是现在还未进行赔付。我们对于原告维修的费用数额无异议，但是我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告崔某为其所有的×××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保机动车强制险、机动车损失保险（赔偿限额124788.40元）、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免陪等保险。2017年7月14日，原告驾车与案外人董某发生交通事故，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，原告报险之后，经被告公司定损人员见证，原告与案外人董某达成赔偿协议，后原告按协议赔偿给案外人董某车辆损失款1600元。事故发生后，原告对×××号小型普通客车进行维修，支付了修车款11010元。该事故发生保险期间内，但发生事故时，该车辆未进行年检。被告对于交通事故责任认定、原告车辆维修清单、维修发票金额、原告与交通事故相对方达成的赔偿协议及赔偿金额均无异议，但主张原告的车辆未按规定年检，按保险合同规定不予理赔。被告提交原告与其公司签订的保险合同、保险合同声明及机动车商业保险条款，证明在原告投保时已明确告知其免赔情形，原告质证认为其办理保险时并未收到保险合同及相关保险条款，保险业务员也未向其告知免赔情形，且被告提交的保险单上所有的签字都是业务员代签的，不是其本人签字。原告另主张支付交通费用500元，被告对此不予认可，原告亦未举证证明。
本院认为，原告驾驶机动车与案外人的车辆相撞，发生交通事故，现原、被告双方对于事故发生经过及责任认定均没有异议，对此本院予以确认；原告提交的修理清单和发票金额等证明修车支付相关费用，被告均无异议，本院予以采信;交通事故发生后，经被告紫金公司定损人员调解，原告与交通事故相对方达成协议，被告对于赔偿金额1600元没有异议，对此本院亦予以确认；本案中，原告称被告未进行保险免责的明确告知，且保险单上所有的签字均是业务员代签的，故该合同中的免责条款无效，被告对此不予认可，但经本院释明被告也未申请进行笔迹鉴定，亦未提交其它证据证明其与原告签订过免责事项说明书并尽到了明确告知的义务,故本院对被告主张原告车辆未按规定年检属于保险责任免除情形的意见不予采纳,该免责条款对原告不产生法律效力。原告给付给董某的赔偿款，依法应由被告紫金保险公司在交强限额内予以赔付，原告的车辆维修费用应由被告紫金保险公司在机动车损失保险限额内予以赔付；原告另主张交通费用500元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持；综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内给付给原告崔某赔偿款1600元，在机动车损失保险限额内给付给原告崔某车辆损失款11010元，合计12610元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告紫金财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二〇一七年九月十三日
书记员王文兴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢410号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄进根，男，1984年2月3日出生，汉族。
被执行人:徐素妙，女，1980年7月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄进根、徐素妙行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）翔执行字第1139-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第149号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第149号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执917号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
被执行人：徐桂芹,女,1973年11月15日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：祝法臣,男,1947年8月9日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：祝海军,男,1978年2月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐桂芹、祝法臣、祝海军金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）兖商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款；被执行人祝海军名下有车牌号为鲁Ｈ×××××号五菱牌车辆，暂未处置；2017年6月26日经向兖州区不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭宁宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢42号之一
申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张大宝，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张大宝收入5000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更438号
罪犯黄伟，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0104刑初65号刑事判决，以被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减刑八个月（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣