江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终350号
原公诉机关��兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方有富，男，1974年6月18日出生于江西省九江市武宁县，汉族，文盲，无业，住泰兴市(户籍所在地：江西省九江市武宁县)。曾因殴打他人，于1993年8月11日被武宁县公安局行政拘留十日；因盗窃，于1994年1月21日被武宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1996年3月被武宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪，于2005年3月被武宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，分别于2008年9月被江都市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2013年7月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，2016年5月9日刑满释放。现因本案，于2017年2��10日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人朱庆忠，男，1976年10月10日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住江西省永修县（户籍所在地：河南省光山县）。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人邵永高，男，1982年2月4日出生于江苏省九江市武宁县，汉族，初中文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：江西省九江市武宁县）。曾因吸毒，于2015年11月27日被武宁县公安局行政拘留5日。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，分别于2017年3月17日、5月18日被取保候审，于同年9月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人吴二涛，男，1990年9月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文��，无业，住泰兴市济川街道五亭桥（户籍所在地：陕西省咸阳市兴平市）。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，分别于4月13日、5月18日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人方有富、朱庆忠、邵永高、吴二涛犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出(2017)苏1283刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人方有富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年1月1日至2017年1月30日间，被告人方有富伙同被告人吴二涛、邵永高、朱庆忠至泰州市姜堰区、泰兴市古溪镇等地，采用翻窗、攀墙、剪防盗窗等手段，入户盗窃作案5起，窃得现金、手表、香烟、黄金戒指等款物，合计价值人民币29899元。其中，被告人方有富参与全部作案；被告人朱庆忠参与作案3起，窃得款物合计价值人民币7161元；被告人邵永高参与作案1起，窃得款物合计价值人民币22538元；被告人吴二涛参与作案1起，窃得人民币200元。具体分述如下：
1.2017年1月1日18时许，被告人方有富伙同被告人吴二涛至泰州市姜堰区王某1家，被告人吴二涛负责望风，被告人方有富采用翻窗等手段入室，窃得现金人民币200元，黄金项链1条、黄金耳钉1副、黄金戒指1枚、小鱼手链1条等物品（以上物品均无法核价）。
2.2017年1月14日17时许，被告人方有富伙同被告人邵永高至泰州市姜堰区福生园960号刘某家，被告人邵永高负责望风，被告人方有富采用攀爬围墙、剪防盗窗等手段入室，窃得项链1条（无法核价），软中华香烟2条、黄金叶天叶香烟2条、��琴手表1只、黄金手链1条，经鉴定，以上物品合计价值人民币22538元。
3.2017年1月27日18时许，被告人方有富伙同被告人朱庆忠至泰州市姜堰区黄某1家，被告人朱庆忠在旁望风，被告人方有富采用剪防盗窗等手段入室，窃得现金人民币800元，玉手镯3个（无法核价）。
4.2017年1月30日12时许，被告人方有富伙同被告人朱庆忠至泰兴市古溪镇周某1家，由被告人朱庆忠负责望风，被告人方有富采用攀爬防盗窗等手段入室，窃得男式黄金方戒指1枚，经鉴定，价值人民币5633元。该枚黄金方戒被被告人方有富销赃。
5.2017年1月30日中午，被告人方有富伙同被告人朱庆忠至泰兴市古溪镇顾某家，朱庆忠负责望风，被告方有富采用撬防盗窗等手段入室，窃得红南京香烟3条、小苏烟1条、红南京香烟9包、小苏烟3包，经鉴定，以上物品价值合计人民币728元。所窃香烟被被告人方有富支用。
归案后，被告人方有富、朱庆忠、邵永高、吴二涛如实供述了上述事实。
案发后，被告人邵永高女友代其退出浪琴表等赃物，人民币3300元，均已发还被害人。
泰兴市公安局自朱庆忠处依法扣押玉镯子、手链等赃物，已发还被害人。泰兴市公安局自方有富处依法扣押手提包、撬棍、手套等作案工具。
在一审审理期间，被告人吴二涛退出赃款人民币200元，自愿缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人方有富、朱庆忠、邵永高、吴二涛在审理过程中均无异议，且有被害人王某1、刘某、黄某1、周某1、顾某的陈述，证人陆某、校某、周某2、黄某2、尤某、殷某、余某、方某、王某2等的证言，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的情况说明，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、接处警工作登记表、租房协议、出具的归案情况说明、情况说明等，制作的辨认现场笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、视听资料制作说明书以及拍摄的照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人方有富伙同被告人朱庆忠、邵永高、吴二涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人方有富实施入户盗窃，系有其他严重情节；被告人朱庆忠、邵永高盗窃数额较大；���告人吴二涛入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应分别予以惩处。被告人方有富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方有富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚。被告人朱庆忠、邵永高、吴二涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人方有富、朱庆忠、邵永高、吴二涛归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人方有富、朱庆忠多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人朱庆忠、邵永高入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人邵永高具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邵永高、吴二涛积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人吴二涛自愿缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被��人吴二涛犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人方有富有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人朱庆忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人邵永高有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人吴二涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；责令被告人方有富、朱庆忠退出赃款人民币7161元，发还给被害人黄某1人民币800元、周某1人民币5633元、顾某人民币728元；被告人吴二涛已退出的赃款人民币200元，��还给被害人王某1；扣押在案的手提包、撬棍、手套等作案工具（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
上诉人方有富的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人方有富提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，根据相关司法解释规定，入户盗窃财物，数额达“数额巨大”标准50%的，可以认定为“有其他严重情节”，江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院确定盗窃公私财物价值5万元即为“数额巨大”，上诉人方有富多次入户盗窃，窃得财物价值合计人民币29899元，应当认定为“有其他严重情节”，并在有期徒刑三年以上十年以下量刑；另，本案中其他同案犯的退赃行为不影响对上诉人方有富的定罪量刑，原审法院量刑时已充分虑及上诉人方有富所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人方有富伙同原审被告人朱庆忠、邵永高、吴二涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人方有富盗窃数额超过“数额巨大”标准的50%，且为入户盗窃，系有其他严重情节；原审被告人朱庆忠、邵永高盗窃数额较大；原审被告人吴二涛入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应分别予以惩处。上��人方有富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人方有富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚。原审被告人朱庆忠、邵永高、吴二涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。上诉人方有富、原审被告人朱庆忠、邵永高、吴二涛归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人方有富、原审被告人朱庆忠多次盗窃，均可以酌情从重处罚。原审被告人朱庆忠、邵永高入户盗窃，均可以酌情从重处罚。原审被告人邵永高具有劣迹，可以酌情从重处罚。原审被告人邵永高、吴二涛积极退赃，均可以酌情从轻处罚。原审被告人吴二涛自愿缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元