福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4375号
原告：张荣华，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告：王正顺，男，1943年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市闽荔防水工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新塘下斜路四幢22号。统一社会信用代码913503026118497165。
法定代表人：王文桥，总经理。
被告：莆田市闽荔建材科技有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路21号。统一社会信用代码913503226893783790。
法定代表人：王正顺，总经理。
原告张荣华与被告王正顺、莆田市闽荔防水工程有限公司（以下简称闽荔防水工程公司）、莆田市闽荔建材科技有限公司（以下简称闽荔建材科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人杨君锋、被告王正顺（也是闽荔防水工程公司的法定代表人）以及闽荔建材科技公司的法定代表人王文桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣华向本院提出诉讼请求：1.判令王正顺偿还张荣华欠款47万元及该款自约定还款之日起至实际还清之日止的利息（利息计算办法：其中7万元自2016年5月1日起暂计至起诉之日约为4592元，其中20万元自2016年10月1日起暂计至起诉之日约为7800元；剩余20万元自2017年1月1日起暂计至起诉之日约为4480元，以上均按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令闽荔防水工程公司、闽荔建材科技公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及保全费由王正顺、闽荔防水工程公司、闽荔建材科技公司承担。事实和理由：2014年10月9日，张荣华与福建省仙游县大田水泥粉磨联营厂（简称水泥厂，法定代表人王正顺）签订经营权承包合同，约定由张荣华承包水泥厂进行生产，承包期为2014年10月15日至2018年3月10日。2016年3月14日，张荣华与水泥厂协商解除承包合同，并对债权债务进行结算，确认至2016年3月14日，王正顺共结欠张荣华款项47万元。2016年3月14日，王正顺另行向张荣华出具还款计划书一份，承诺对其所欠的47万元款项于2016年4月份前归还7万元，于2016年9月前归还20万元，于2016年12月底归还20万元。闽荔防水工程公司、闽荔建材科技公司自愿为王正顺的上述欠款承担担保责任，并以担保人的身份在该还款计划书上盖章确认。王正顺未按约定履行还款义务，张荣华多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
王正顺、闽荔建材科技公司辩称，2016年5月6日已经偿还7万元，张荣华未按照约定时间撤出场地，在尚欠款项中还应当扣减占用场地的租金。闽荔建材科技公司确有为本案债务进行担保。
闽荔防水工程公司辩称，张荣华陈述属实，确实有为本案债务进行担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《协议书》、《还款计划书》，本院予以确认并在卷佐证。王正顺辩称2016年5月6日已偿还7万元的事实，庭审中张荣华予以认可，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，张荣华与王正顺就终止仙游大田水泥粉磨联营厂承包经营一事签订《协议书》，达成如下协议：“1.双方同意本协议签订之日起终止原签订的承包经营合同；2.经双方当面结算，王正顺应归还张荣华人民币（包括押金在内）肆拾柒万元……”。同日，王正顺向张荣华出具《还款计划书》一份，载明“经王正顺与张荣华结算，截止2016.3.14，王正顺欠张荣华人民币肆拾柒万元（470000），现双方协商，王正顺安排还款计划：1.2016.4月份前归还柒万元；2.2016.9月份前归还贰拾万元；3.2016.12月底归还贰拾万元正。承诺人：王正顺。2016.3.14。”担保单位闽荔防水工程公司、闽荔建材科技公司在还款计划书上盖章确认。之后，王正顺于2016年5月6日偿还给张荣华7万元，余款40万元至今未还。故在庭审中张荣华变更诉讼请求第一项为判令王正顺偿还欠款40万元及该款自约定还款之日起至实际还清之日止的利息（利息计算办法：其中20万元自2016年10月1日起暂计至起诉之日约为7800元；剩余20万元自2017年1月1日起暂计至起诉之日约为4480元，以上均按人民银行同期贷款利率计算）。
在诉讼期间，本院依据张荣华的申请，冻结了闽荔建材科技公司的银行账户存款47万元。
本院认为，双方签订的《协议书》及《还款计划书》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。王正顺未按协议约定还款，已构成违约，应向张荣华偿还尚欠款项40万元并承担支付逾期付款利息的责任。闽荔防水工程公司、闽荔建材科技公司为王正顺的上述债务提供担保，双方对担保范围及保证方式没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案最后一期还款时间为2016年12月底，张荣华于2017年5月25日提起诉讼，在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。张荣华关于要求王正顺偿还欠款40万元并支付按人民银行同期贷款利率计算的利息、担保人闽荔防水工程公司、闽荔建材科技公司承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王正顺辩称应在尚欠款项中扣减占用场地的租金，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、王正顺应在本判决生效之日起十日内偿还给张荣华欠款40万元并支付利息（利息计算方式：自2016年10月1日起以本金20万元为基数计算至还清本款之日止，自2017年1月1日起以本金20万元为基数计算至还清本款之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、莆田市闽荔防水工程有限公司、莆田市闽荔建材科技有限公司对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8417元，财产保全费2870元，合计11287元，由王正顺、莆田市闽荔防水工程有限公司、莆田市闽荔建材科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 卢实平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。