湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异65号
申请执行人：陈启利
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：衡阳县正佳商贸有限公司
法定代表人：贺正
委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人：衡阳正能量民间资本投融资中介服务有限公司
被申请人(第三人)：蒋利民
被申请人(第三人)：贺正良
被申请人(第三人)：周可汗
被申请人(第三人)：罗文革
被申请人(第三人)：贺俊
被申请人(第三人)：湖南帝龙房地产开发有限公司
法定代表人：贺俊
在本院执行陈启利与衡阳县正佳商贸有限公司（以下简称正佳公司）、衡阳正能量民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称正能量投融资公司)民间借贷纠纷一案中，申请人陈启利向本院提出书面申请，要求追加被申请人（第三人）蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊、湖南帝龙房地产开发有限公司(以下简称帝龙公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月14日举行了听证。申请执行人陈启利的委托代理人肖冬梅、雷一思，被执行人正佳公司的委托代理人唐敬参加听证，被申请人蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊、湖南帝龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人陈启利称，其依据生效裁决，申请执行被执行人正佳公司名下财产，而被执行人正佳公司历任及现任公司股东蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊各自认缴的出资均未按期到位，股东贺俊一人另行出资设立独资公司帝龙公司，申请追加蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊、帝龙公司为被执行人，对被执行人正佳公司的债务承担清偿责任。
被执行人正佳公司答辩称，债权人申请追加股东应通过诉讼程序解决，而不是执行中追加；正佳公司现任股东的出资期限尚未到；正佳公司已对本案执行依据仲裁裁决提起撤销之诉，本案借款关系中的鼎和公司涉嫌集资诈骗，本案应当中止审理。
申请执行人陈启利提交了下列证据：1、(2016)衡仲裁字第247号仲裁裁决书，证明本案据以强制执行的法律文书业已生效；2、正佳公司股东会决议、章程、股权转让协议、股东资格确认书、股东出资信息表，证明贺正良、罗文革、贺俊、蒋利民、周可汗作为正佳公司历任及现任股东，均未履行实际出资义务；3、帝龙公司变更登记申请书、股东会议决议、章程、股权转让协议、股东出资信息附表、营业执照，证明帝龙公司现为贺俊独资公司，且出资到位。正佳公司对上述证据的三性没有异议，认为正佳公司并不是借款的实际使用人，股东出资期限未到，帝龙公司不是正佳公司的股东。
被执行人正佳公司提交了下列证据：1、衡阳市公安局立案决定书，证明鼎和公司涉嫌集资诈骗已被刑事侦查；2、诉讼费收据，证明衡阳市中级人民法院已受理正佳公司申请撤销本案执行依据仲裁裁决案。申请人对上述证据的真实性没有异议，认为鼎和公司案及申请撤销仲裁裁决案与本案没有关联，不能否决正佳公司的股东应该对正佳公司的债务承担责任。
对于申请执行人及被执行人提交的证据，各方对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
本院查明，2017年6月27日，衡阳仲裁委员会对陈启利与正佳公司、正能量投融资公司民间借贷纠纷一案作出（2016）衡仲裁字第247号裁决书：正佳公司在裁决书生效后十日内偿还陈启利本金200万元及利息(利息按月息2%，从2016年5月3日起计算至全部债务清偿完毕止)，仲裁费及保全费33260元由正佳公司承担。2017年7月26日，本院受理执行（2016）衡仲裁字第247号裁决。
另查明，贺正良2014年10月17日独资设立正佳公司，注册资本2000万元。2014年11月10日，贺正良与罗文革签订股权转让协议，罗文革以800万元受让正佳公司40%股权。同日，正佳公司股东会决议，公司类型由自然人独资变更为私营，变更后注册资本不变，贺正良认缴60%出资1200万元，罗文革认缴40%出资800万元，实缴出资均为0。2015年1月9日，贺正良将正佳公司820万元股权转让给贺俊，即贺正良认缴19%出资380万元，贺俊认缴41%出资820万元，罗文革认缴40%出资800万元，三人实缴出资均为0。2016年2月5日，正佳公司工商登记中投资人(股权)变更为贺正良出资1180万元，贺俊出资820万元。2016年7月4日，正佳公司工商登记中投资人(股权)变更为贺正良出资1180万元，周可汗出资820万元。2016年7月18日，贺正良将正佳公司1180万元股权转让给蒋利民，投资人(股权)变更为蒋利民出资1180万元，周可汗出资820万元。2017年5月11日，正佳公司工商登记中投资人(股权)变更为蒋利民出资1180万元，贺俊出资820万元。
湖南帝龙房地产开发有限公司设立于2008年1月4日，公司类型为有限责任公司(私营)，股东为贺俊、龙春发、廖道林、周腊生。2011年1月12日，贺俊受让龙春发、廖道林、周腊生所持股份，公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)，股东贺俊以货币、实物出资2000万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人贺正良、罗文革、贺俊、周可汗、蒋利民作为正佳公司的历任股东，从公司登记资料来看，均未履行出资义务，也未能提交证据证明其已经履行出资义务。其中贺正良、罗文革、贺俊、周可汗未履行出资义务即转让股权。根据上述规定，
申请执行人申请追加贺正良、罗文革、贺俊、周可汗、蒋利民为本案被执行人，本院依法应予支持。但帝龙公司非被执行人正佳公司股东，申请执行人申请追加其为被执行人无法律依据，本院不予支持。被执行人正佳公司提出，债权人申请追加股东应通过诉讼程序解决，而不是执行中追加的理由没有依据，本院不予支持。被执行人正佳公司提出公司现任股东的出资期限尚未到，不应追加为被执行人问题，股东出资期限的内容规定在公司章程中，而公司章程仅对公司、股东、董事等公司内部人员具有约束力，且正佳公司修改前的章程规定公司股东出资期限为2015年12月31日前，正佳公司修改公司章程推迟股东出资期限以此对抗股东的出资义务不应予以支持。正佳公司还提出，已对本案执行依据仲裁裁决提起撤销之诉，本案借款关系中的鼎和公司涉嫌集资诈骗，本案应当中止执行。因本案系申请执行人申请追加贺正良、罗文革、贺俊、周可汗、蒋利民为本案被执行人，审查范围为该申请是否成立，被执行人正佳公司提出本案是否应中止执行不属本案审查范畴。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加贺正良、罗文革、贺俊、周可汗、蒋利民为本案被执行人，贺正良、罗文革、贺俊、周可汗、蒋利民在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人陈启利承担连带清偿责任；
二、驳回申请执行人陈启利的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。