江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5068号
原告：周凯。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告：朱超。
原告周凯与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告朱超无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告周凯的委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金235000元并支付逾期付款违约金、逾期利息（以200000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以35000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、请求法院判令被告向原告支付因本案产生的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需现金周转，向原告提出借款请求。出于对被告的信任，原告同意借钱给被告，从2017年5月至7月，被告多次向原告借款，分别为：2017年5月24日借款50000元，约定2017年6月23日前还款；2017年6月6日借款50000元，约定2017年7月5日前还款；2017年6月11日借款100000元，约定2017年7月10日前还款；2017年7月24日借款35000元，约定2017年8月24日前还款（以上共计235000元）。后原告以银行转账等方式被告交付了借款。时至今日，被告未按借条载明的期限履行任何还款义务。原告向被告多次催要无果。原告认为，其与被告之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱超未答辩。
经审理查明，2017年5月24日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明“本人朱超因生意周转需要现金，现向周凯借款人民币伍万圆整（小写50000.00），双方约定于2017年6月23日17:00前归还。如不归还，每天承担违约金借款总额的5%，如本人不按时付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由本人承担”。当日，原告向被告转账50000元。
2017年6月6日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定甲方因资金周转需要向乙方借款50000元，借款日期2017年6月6日，还款日期2017年7月5日下午14:00前，并且载明“如果没有在规定的时间还款，甲方需要每日向乙方支付借款总额的10%的违约金……如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院诉讼），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用”。当日，原告向被告转账50000元。
2017年6月11日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）又签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定甲方因资金周转需要向乙方借款100000元，借款日期2017年6月11日，还款日期2017年7月10日下午14:00前，并且载明“如果没有在规定的时间还款，甲方需要每日向乙方支付借款总额的10%的违约金……如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院诉讼），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用”。当日，原告分两次向被告各转账50000元，共计转账100000元。
2017年7月24日，被告向原告出具《借条》和《收款收据》各一份。《借条》上载明“本人朱超因生意周转需要现金，现向周凯借款人民币叁万伍仟圆整（小写35000.00），双方约定于2017年8月24日17:00前归还。如本人不按时付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由本人承担”；《收款收据》上载明“今本人朱超（身份证号32051119870511XXXX）收到周凯人民币现金转账叁万伍仟圆整（小写35000.00）”。当日，原告向被告转账35000元。
因被告取得借款后未按约还本付息，原告诉至法院。
又查明，原告与江苏苏站律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏苏站律师事务所指派律师管赛龙作为本案的代理人，原告为此支付律师代理费3500元。
庭审中，原告确认：因本案中有200000元借款约定的逾期违约金过高，故自愿调整为按年利率24%主张，自该200000元借款中最后一个逾期之日（2017年7月11日）起计算；另有35000元借款未约定逾期违约金，故要求被告自该笔借款的逾期之日（2017年8月25日）按年利率6%支付逾期利息。
以上事实，有《借条》、《借款合同》、《收款收据》、招商银行账户历史交易明细表、《委托代理合同》、发票及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借条》及《借款合同》系原、被告真实意思表示，被告负有按约还款的义务，故对原告要求被告归还借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金、逾期利息，因本案中有200000元借款约定的逾期违约金超过了24%的年利率，现原告仅主张被告自该200000元借款中最后一个逾期之日（2017年7月11日）按年利率24%支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持，至于2017年7月24日的35000元借款，因双方并未约定逾期违约金、逾期利息等，现原告仅主张被告自该笔借款的逾期之日（2017年8月25日）按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原、被告双方在《借条》及《借款协议》中均对律师费作出明确约定，被告应当支付，而根据《委托代理合同》及发票，原告因本案纠纷支付了律师费3500元，对该笔律师费支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱超应于本判决生效之日起十日内向原告周凯归还借款本金235000元并支付逾期付款违约金、逾期利息（以200000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以35000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、被告朱超应于本判决生效之日起十日内向原告周凯支付本案律师费3500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001604366。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，公告费600元，保全费2020元，共计8176元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号10555301040017676。
审 判 长 吴勇伟
代理审判员 朱 书
人民陪审员 韩国英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陶寅初