成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初118号
原告田光军，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县，
委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郝万，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省达县，
被告深圳市运速达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路89号。
法定代表人滕冬梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地：深圳市福田区深南中路2号。
负责人郭振雄。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告赵承书，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市市东区，
委托代理赵辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系被告赵承书之子，代理权限：特别授权。
被告雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路827号。
法定代表人刘罗屏。
委托代理人杨兆民，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业地：雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人唐正德。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告田光军与被告郝万、深圳市运速达物流有限公司（以下简称深圳运速达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、赵辉、赵承书、雅安三和汽车运输有限责任公司（以下简称雅安三和公司）、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，本院对被告张世华、李爱英采取特快专递邮寄送达等方式均无法作有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，本案依法适用公告送达。本案依法由审判员冯文旭担任审判长，人民陪审员朱兆群、曾涛组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告田光军及委托代理人张爽月，被告赵辉，雅安三和公司的委托代理人杨兆民、太平洋财险深圳分公司的委托代理人胡玲玲、平安财险雅安中心支公司的委托代理人刘滔到庭参加诉讼。被告郝万、深圳运速达公司在公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田光军诉称，2013年5月6日，原告驾驶二轮摩托车沿新都区三河承顺街由货运大道往大件路方向行使，车行至承顺街××路段，由左侧绕行停在前方被告驾驶的川Ｔ×××××重型货车时，遇被告郝万驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行使该处，在避让过程中，原告人、车倒地后被郝万所驾车右侧车轮碾压，致使原告受伤。事发后原告被送至新都区中医医院住院治疗131天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告田光军承担事故主要责任、被告赵辉承担事故次要责任、被告郝万承担事故次要责任。原告的伤情经四川华大司法鉴定所评定为一处七级伤残、三处十级伤残，再医费150000元。因双方未能就赔偿事宜达成合意，现原告要求被告郝万、深圳运速达公司、赵辉、赵承书、雅安三和公司赔偿其损失共计481593.11元。被告太平洋财险深圳分公司、平安财险雅安中心支公司在保险限额范围内直接向原告田光军支付赔偿款。
被告郝万、深圳运速达公司未作答辩。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，肇事车粤Ｂ×××××在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔特约险，在交强险医疗费限额垫付了1万元，事发时属于保险合同有效期内。在本次事故中，肇事车粤Ｂ×××××的驾驶员郝万没有从业资格证，商业险应免赔。
被告赵辉、赵承书、雅安三和公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。被告赵辉与被告赵承书系父子关系，被告赵承书系肇事车川Ｔ×××××的实际车主，被告赵承书与被告雅安三和公司系车辆挂靠关系。
被告平安财险雅安中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，肇事车川Ｔ×××××在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本院经审理查明的交通事故发生的事实、事故责任划分、案涉机动车投保情况与原告田光军主张的一致。
另查明，被告太平洋财险深圳分公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费。被告赵承书与被告雅安三和公司系挂靠管理关系。
庭审中，本院组织双方当事人对原告田光军主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失无异议：原告住院天数131天、残疾赔偿金年限20年和赔偿系数42%、护理费7860元、医疗费（住院期间）132027.98元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、交通费800元。上述赔偿项目系到庭当事人的合意，也未损害第三人的利益，故本院予以确认。另，原告提出后续治疗费待实际发生后另行主张。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，考虑到事发时事故方均为机动车及过错程度和原因力大小，故民事赔偿责任系数按6:2:2分责较为适宜。关于商业险是否免赔的问题，被告太平洋财险深圳分公司提出在本次事故中被告郝万未有从业资格证应在商业保险内免赔。1、交警部门作出的事故责任认定书中认定被告郝万的过错：驾驶机动车行驶中观察不够，未按操作规范安全驾驶，导致事故发生，所驾挂车经检验具有安全隐患，事故形成原因未涉及到从业资格。2、被告太平洋财险深圳分公司未核实到被告郝万的从业资格证以此推定其未办理从业资格证，此点推定没有提交出证据支撑，该推定的推理形式与逻辑认识基础不具有合理性，不符合证据法则的规定。因此，被告太平洋财险深圳分公司提出商业保险免赔的意见不予采纳。关于自费药比例，本院对该比例酌定为15%。现对有争议的赔偿项目分述如下：1、残疾赔偿金，成都市成华区桃溪路街道办及居委会、银同物业的联合证明能够证明原告在事发前的经常居住地在城镇；操作证说明原告具有焊接与热切割作业的从业资格。故原告的残疾赔偿金标准适用于城镇居民标准，即220122元（26205元/年×20年×42%）。2、误工费，原告提交的证据不能证明持续误工的事实存在，故应以住院天数131天+医嘱休息90天为准，误工费为26223.92元（43311元/年÷365天×221天）。3、精神抚慰金，考虑到双方的过错程度、原告的残疾等级等因素，本院对该项赔偿酌定为15000元。4、医疗费（出院后材料费、门诊），原告未提交证据证明出院后材料费（3283元）的产生，故此项不予支持；出院后门诊费，医疗费票据上显示出治疗项目、金额，且与原告伤情有关联性，故本院对出院后门诊费确定为8803.7元。5、鉴定费，根据鉴定票据上显示金额，对该项确定为1500元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告田光军的损失如下：残疾赔偿金220122元、误工费26223.92元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、医疗费140831.68元(自费药为21124.75元)、护理费7860元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、交通费800元，合计418887.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉保险合同约定，对上述损失，被告太平洋财险深圳分公司在交强险伤残限额内应赔付金额为110000元，因被告太平洋财险深圳分公司在交强险医疗限额已垫付10000元医疗费，故此项不再作赔偿。被告平安财险雅安中心支公司在交强险伤残限额内应赔付金额为110000元，在交强险医疗限额内赔偿10000元。被告太平洋财险深圳分公司在商业险内赔偿31252.57元〔（418887.6元-交强险240000元-自费药21124.75元-鉴定费1500元）×20%〕；被告平安财险雅安中心支公司在商业险内赔偿31252.57元。保险公司免赔的自费药和鉴定费按双方的责任系数分担，即被告郝万、深圳运速达公司连带承担4524.95元〔（自费药21124.75元+鉴定费1500元）×20%〕，被告赵承书、雅安三和公司连带承担4524.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告田光军141252.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告田光军151252.57元；
三、被告郝万、深圳市运速达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告田光军4524.95元；
四、被告赵承书、雅安三和汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告田光军4524.95元；
五、驳回原告田光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由原告田光军承担891元，被告郝万、深圳市运速达物流有限公司承担1685元，被告赵承书、雅安三和汽车运输有限责任公司1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 曾 涛
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 辉