wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初48号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人余某某，男，1980年11月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
富顺县人民���察院以富检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日中午，被告人余某某饮酒后驾驶川CAAA**普通二轮摩托车从富顺县翰林府邸方向往槽店铺方向行驶，16时30分当车行至富顺县境内海棠路北湖上城西大门前路段时，该车车头与正在掉头的罗某驾驶的川CBBB**轻型普通货车左侧车身相撞，造成两车受损的交通事故。罗某当即报警，余某某现场等候被当场抓获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定，余某某的���为在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、现场勘查笔录、酒精呼吸仪测试结果单、交通事故现场图及照片、交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、交通事故认定书，证人王某甲、罗某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在拘役并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担主要责任，应从重处罚；被告人明知罗某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行��，供认犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年三月八日
书记员 谢秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为���判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保185号
申请人宋壮，男，1982年5月11日出生，汉族，住威海经区。
被申请人徐新熙，男，1976年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请人宋壮与被申请人徐新熙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请撤回执行保全。本院认为，申请人撤回执行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宋壮撤回执行保全申请。
执行费***元，由申请人宋壮承担。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐慧琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初1141号
原告：刘宝林，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：丁慧萍，职务总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴全军，男，1982年4月2日出生，满族，住黑龙江省嫩江县。
原告刘宝林与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告ＸＸＸ、吴全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告ＸＸＸ、吴全军均到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司经依法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘宝林向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿1、医疗费3459.41元；2、误工费1841.4元，每天按照122.7元计算；3、护理费为1050元，每天70元；4、伙食补助费为1500元，每天100元；5、营养费为750元，每天按照50元计算。共计8600.81元。事实与理由：2017年12月20日，原告乘坐被告吴全军驾驶的黑Ｎ×××××号长安牌出租车与被告ＸＸＸ驾驶的黑Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后被送往嫩江中医医院治疗，病例显示原告住院34天，但原告实际住院15天，花费医药费3459.41元。嫩江公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告吴全军负次要责任，被告ＸＸＸ负主要责任。被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司提交书面答辩状辩称，1、被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险。如果被告ＸＸＸ没有交强险条例规定的醉酒、无证驾驶等情况，该公司同意对原告的合理损失赔偿；2、根据原告伤情为头部外伤、颈部外伤、小腿轻微组织挫伤，该伤情无需长期住院治疗，但是原告住院治疗34天，原告的行为加重了答辩人的赔偿责任，因此产生的误工费、护理费、伙食补助费、住院床位费等费用答辩人不同意赔偿；3、营养费没有鉴定机构的鉴定意见，答辩人不同意赔偿；4、本案诉讼费不在交强险赔偿限额内，答辩人不应赔偿。
被告吴全军辩称，原告所述属实，其在此起交通事故中负次要责任。原告的损失应由保险公司承担。原告的各项诉请要求合理。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述属实，其在此起交通事故中负主要责任。原告的损失应由保险公司承担。原告的各项诉请要求合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告吴全军、ＸＸＸ对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的病例、诊断、用药清单、医药费收据，证明原告因交通事故住院34天，但实际主张15天，另外住院花去医药费3459.41元。2.原告提交的道路交通事故认定书，证明此起事故，被告ＸＸＸ负主要责任，被告吴全军负次要责任。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司未出庭，对上述证据没有质证意见，原告及被告吴全军、ＸＸＸ对上述证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告乘坐被告吴全军驾驶的黑Ｎ×××××号长安牌出租车与被告ＸＸＸ驾驶的黑Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后被送往嫩江中医医院治疗，病例显示原告住院34天，但原告实际住院15天，花费医药费3459.41元。嫩江公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告吴全军负次要责任，被告ＸＸＸ负主要责任。被告ＸＸＸ驾驶的车辆在太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。原告刘宝林的合理损失如下：1.医药费。原告实际花去医药费3459.41元，病例显示原告住院34天，原告在庭审中自认原告实际住院15天，且被告吴全军、ＸＸＸ无异议，本院认定原告实际住院15天。经本院核算，原告的合理医药费为2722.21元；2.误工费。原告自称其为卖鱼个体，被告ＸＸＸ、吴全军均无异议，本院予以确认，所以误工费应按照2017年度黑龙江省批发和零售业收入计算误工费，每天为122.75元，实际住院15天，故误工费为1841.25元。3.护理费。原告主张护理费按照每天70元计算，实际住院15天，护理费为1050元。原告的要求合理，本院予以确认。4.伙食补助费。伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元／天计算，原告住院15天，故伙食补助费为750元；5.营养费。因原告的伤情，营养费本院不予支持。故以上合计为6363.46元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据嫩江公安交通警察大队对交通事故认定书，被告ＸＸＸ主要责任，被告吴全军负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，医疗费项下的医疗费、伙食补助费计为3472.21元，并没有超过保险公司的赔偿限额。伤残项下的护理费、误工费合计2891.25元并未超出保险公司11万元的赔偿限额，应当由保险公司全额赔偿。综上所述，保险公司应当赔偿原告6363.46元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘宝林6363.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晗
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初29号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张克林，男，生于1975年9月11日，汉族，文盲，无业，住襄城县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张克林犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2016年9月11日凌晨3时许，被告人张克林窜至襄城县山头店镇五里堡村老南收费站处，将张某、李某夫妇停放在此处豫Ｅ×××××号红色半挂车的车玻璃卸下，趁二人休息之际，欲将张某放置在驾驶室内的手机盗走时被李某发现，张克林乘李某不备，将其挎在颈部处的挎包包带拽断后将包抢走，李某遂下车追赶，张克林将挎包内的现金4700余元抢走后，将挎包遗弃，后挎包内的白色VIVO牌手机及驾驶证等物品被本人追回。现张克林家属已代为赔偿被害人损失4700元。
二、盗窃罪
2017年6月26日凌晨4时许，被告人张克林窜至襄城县紫云镇G311国道七里店加油站南侧处，持螺丝刀将侯某停放在此处的浙Ｆ×××××号红色JAC大货车副驾驶后面的车玻璃卸下，趁侯某休息之际，将其放置在驾驶室内的价值共计3585元的VIVOX9和VIVOX7二部手机盗走出售后自肥。现张克林家属已代为赔偿被害人损失4500元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。张克林之行为已构成抢夺罪、盗窃罪，且在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人张克林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、抢夺罪
2016年9月11日凌晨3时许，被告人张克林到襄城县山头店镇五里堡村老南收费站处，将张某、李某夫妇停放在此处豫Ｅ×××××号红色半挂车的车玻璃卸下，趁二人休息之际，欲将张某放置在驾驶室内的手机盗走时被李某发现，张克林乘李某不备，将其挎在颈部处的挎包包带拽断后将包抢走，李某遂下车追赶，张克林将挎包内的现金4700余元抢走后，将挎包遗弃，后挎包内的白色VIVO牌手机及驾驶证等物品被本人追回。案发后，张克林家属已代为赔偿被害人损失4700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张克林当庭供认不讳。并有被害人张某、李某陈述、到案经过、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、法医物证检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、襄城县公安局情况说明、扣押清单、协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、盗窃罪
2017年6月26日凌晨4时许，被告人张克林到襄城县紫云镇G311国道七里店加油站南侧处，持螺丝刀将侯某停放在此处的浙Ｆ×××××号红色JAC大货车副驾驶后面的车玻璃卸下，趁侯某休息之际，将其放置在驾驶室内的价值共计3585元的VIVOX9和VIVOX7二部手机盗走出售后自肥。案发后，张克林家属已代为赔偿被害人损失4500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张克林当庭供认不讳。并有被害人侯某陈述、到案经过、法医物证检验鉴定报告、郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县公安局情况说明、扣押清单、委托书、协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人张克林于2017年10月19日主动到襄城县公安局刑侦大队投案,如实供述自己犯盗窃罪的事实。
上述事实，有自首笔录、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。张克林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张克林犯抢夺罪、盗窃罪成立，予以支持。张克林当庭自愿认犯抢夺罪的事实，酌定从轻处罚。张克林犯罪以后主动投案，如实供述自己盗窃罪的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。张克林积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。张克林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李静鹤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更267号
罪犯谭兴伍，男，1974年10月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2015年5月20日作出（2015）凤刑初字第00008号刑事判决书，以被告人谭兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期执行至2018年10月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兴伍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯谭兴伍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴伍准予减刑七个月（余刑执行至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初287号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年3月10日20时45分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁****29普通二轮摩托车沿青州市昭德路由南向北行驶至张家河村处，与汪某某停放在路边的鲁****51重型半挂牵引车（牵引鲁****2挂重型罐式半挂车）发生道路交通事故，致吴某某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.83mg/lOOmL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人汪某某证言，勘验笔录现场勘查笔录及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、办案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人吴某某所作的其驾车发生事故未造成对方人员伤害后果，是初犯、偶犯，请求从宽处理的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年五月十八日
书记员 马成功
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执173号
申请执行人：上海行宇建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄51号7幢132室，组织机构代码56012263-9。
法定代表人：闫德义，该公司执行董事。
委托代理人：闫荣煌，男，该公司工作人员。
被执行人：周志明，男，1963年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人上海行宇建筑工程有限公司与被执行人周志明租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海行宇建筑工程有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：
终结金寨县人民法院（2017）皖1524民初1325号民事调解书的执行。
申请执行人上海行宇建筑工程有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人周志明仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传清
审判员 姜 浩
审判员 王 进
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 康
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)同民初字第14号
原告侯某某。
被告王某某。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘春梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3061号
申请人：韩方萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：张恒团，男，1971年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：万清，女，1980年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵卿，男，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人韩方萍、张恒团与被执行人万清、赵卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩方萍、张恒团于2018年4月16日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执3061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年四月十七日
书记员 梁 媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初922号
原告王丙静，个体户。
委托代理人卢小侠，系江苏睢宁经济开发区红光社区居民委员会推荐。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县睢城镇东环岛圆环北侧。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
原告王丙静与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丙静及其委托代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙静诉称：2013年2月9日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因资金短缺向原告王丙静借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。2014年2月9日，被告为原告结算一年的利息3万元，并出具3万元利息未支付的证明。同时为原告重新换据一份，并由张正秀、李玉树提供担保。
上述借款到期后，经原告多次催要未果。2015年7月22日原告向睢宁县人民法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司给付原告借款本金10万元及其利息（利息自2014年2月9日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，算至实际给付之日止）；张正秀、李玉树对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费等诉讼费用由被告负担。睢宁县人民法院于2015年9月12日作出（2015）睢民初字第02329号民事判决书，判决如下：一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丙静借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行贷款利率四倍自2014年2月9日起计算至被告实际给付之日止）；二、张正秀、李玉树对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告王丙静允诺上述借款10万元在2013年2月9日至2014年2月9日期间的利息3万元尽快给付原告，但原告多次索要，被告借口经营困难，久拖不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司给付原告利息3万元（10万元借款2013年2月9日至2014年2月9日的利息）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年2月9日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款10万元。原告王丙静陈述，上述10万元借款双方约定借款月利率为2.5%。借款到期后，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的法代表人李玉龙向原告出具证明一份，载明：“王丙静2013.2.910万元（到息：3万元未拿）2014.2.9本金以下转”。另外，被告的法定代表人李玉龙重新向原告王丙静出具10万元的借条一份，约定借款月利率2.5%、借款期限一年，并加盖睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的印章，借条落款日期为2014年2月9日。2015年7月23日，原告王丙静就上述2014年2月9日的10万元借款向本院提起诉讼，要求被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款10万元及2014年2月9日起的利息。本院于2015年9月12日作出（2015）睢民初字第02329号民事判决书，其中一项判决内容为：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司支付原告王丙静借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行贷款利率四倍自2014年2月9日期计算至被告实际给付之日止）。
此后，原告向被告催要上述10万元借款在2013年2月9日至2014年2月9日期间的3万元利息未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，由原告的庭审陈述、证明、借条、（2015）睢民初字第02329号民事判决书等证据材料予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款10万元，双方结算一年（2013年2月9日至2014年2月9日期间）的利息为3万元，经本院核算，原、被告双方结算的利息标准为月利率2.5%。原、被告双方约定的月利率2.5%，超过年利率24%，其超过部分依法不予支持；原告所主张的10万元借款的利息应按年利率24%计息。故本案原告所主张的10万元借款（2013年2月9日至2014年2月9日期间）的利息应为2.4万元（10万元×24%）×12）。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丙静利息2.4万元；
二、驳回原告王丙静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法丹民二初字第355号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：杨进，男，汉族，1981年04月12日出生，住所：湖南省沪溪县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨进信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告杨进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，经审批后取得卡号为00×××61信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2015年7月7日，透支信用卡金额14148.63元。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金16024.60元及计至2015年7月7日的利息2203.02元、滞纳金921.01元，此后滞纳金、利息按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告杨进没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明原、被告双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
5、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月7日被告透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元的事实。
经审核，被告杨进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-5的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为58天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最近还款额的为偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日期计算；被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行等。其后，被告杨进在原告处成功开户，并取得账户号为00×××61的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年7月7日，被告尚欠原告透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告杨进领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付信用卡透支本金16024.60元及2015年7月8日起至判决确定还款日止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。被告杨进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以11024.60元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.72元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告杨进负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆玮仪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执397号
申请执行人刘细牡，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘敏，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人刘细牡与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，本案执行标的为38500元，现被执行人已自动履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘景龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4157号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。
负责人：邵宁，职务行长。
委托代理人：王善忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系该公司职工。
被告：薛守刚，男，1974年3月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：李振娟，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：赵涛，男，1972年6月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：王光胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：王宗胜，男，1980年4与17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
本院于2017年3月3日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处诉被告薛守刚、李振娟、赵涛、王光胜、王宗胜、杨峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处撤诉。
案件受理费10502元，减半收取5251元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林延文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初533号
原告：廖东强，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
法定代表人：邹旭林。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。
第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：方伟，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
原告廖东强诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告廖东强向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价395815元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为6076.86元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月16日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”2栋2单元16层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价395815元，签署合同当日支付首期房款125815元，余款270000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖东强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 古杏蓓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2479号
原告上海龙旺马扬实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李寿祥。
原告严同文，男，1952年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
被告舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李寿祥。
委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。
本院在审理原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文诉被告舜杰建设(集团)有限公司股东出资纠纷一案中，原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文撤回起诉。
案件受理费人民币27,944元，撤诉减半收取人民币13,972元，由原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文负担。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初545号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邹某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年4月24日21时许，被告人邹某某窜至本市碑林区朱雀大街乾州食府内，趁被害人王某某吃饭不备之机，将其挂于椅子靠背上的上衣口袋内的钱包（内有人民币1400元及身份证等物）盗走并逃离现场。后赃款全部挥霍。
2、2016年7月30日10时许，被告人邹某某窜至本市碑林区陕西省图书馆二楼大厅内，恰逢被害人苏某某将1部A828t型联想手机（经评估价值317元）放于书桌上并离开书桌去查阅资料，被告人邹某某遂趁其不备，将手机盗走并逃离现场。破案后，被盗手机追回并已发还被害人苏某某。
3、2016年8月11日12时许，被告人邹某某再次窜至本市碑林区陕西省图书馆一楼一区套间内，趁被害人刘某某和朋友去吃饭之机，将其放于座位上的橘色双肩包内的人民币95元盗走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人刘某某。
公诉机关认为被告人邹某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邹某某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在第三宗作案中，被告人邹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年十月二十日
书记员 董强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更142号
罪犯陈继斌，男，1975年5月6日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈继斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2006年7月20日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第01531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈继斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈继斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈继斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继斌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢99号之六
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人雷惠涵，女，1978年10月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷惠涵借款合同纠纷一案中，扣划被执行人雷惠涵的住房公积金清偿了其所欠债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执138号
申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司，组织机构代码75531468-1，住所地黑龙江省东宁县东宁镇团结路128号富源小区一号楼1层11。
法定代表人姚长歆，经理。
被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，组织机构代码73126268-8，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区四条路九道街。
法定代表人王守德，董事长。
本院执行的东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司申请执行牡丹江市安康建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司于2018年3月8日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑10执138号案件的执行。
终结执行后，申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年三月十五日
书记员 李 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1541号
原告:李某，女，1989年1月3日生，汉族，农民，住陕西省石泉县，现住织金县。
被告：王某，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住织金县，现住织金文腾街道办织金县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 徐胜
二〇一七年五月四日
书记员 熊慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢7号
申请执行人聂宝坤，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人聂宝坤与被执行人张峰借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。被执行人已全部履行调解书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条裁定如下：
(2015)沂南民初字第473号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年一月十八日
书记员 刘松涛
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执恢91号
旋健鹏、梁建辉：
申请执行人旋健鹏与被执行人梁建辉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁建辉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1504号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人李燕（曾用名李天艳），女，1964年6月27日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与李燕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2949号民事判决书，向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初2949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更219号
罪犯陈美芳，女，1980年6月11日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年7月24日作出(2014)通刑初字第0335号刑事判决，认定被告人陈美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元,追缴赃款人民币400元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈美芳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美芳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执244号之二
申请执行人：田汇鑫,男,1988年11月2日出生,汉族，住四川省芦山县。
被执行人：石明军，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川三合恒信建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
本院在执行田汇鑫与石明军、四川三合恒信建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月23日依法限额冻结被执行人四川三合恒信建设工程有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行账户有银行存款40000.00元。现该账户存款22100.00元已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川三合恒信建设工程有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行账户的银行存款22100.00元
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月十九日
书记员 罗奥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1194号之一
申请执行人：刘爱美，女，1967年1月6日出生，住淄川区。
被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘爱美与被执行人刘仲东、刘仲发民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执461号之二
申请执行人:安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，组织机构代码55632379-6。
法定代表人：方文明，该公司经理。
被执行人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码05448582-4。
法定代表人：王英雄，该公司董事长。
本院在执行安徽文明商品混凝土有限公司与安徽鸿远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初581号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执721号之二
申请执行人：李义琴，女，1971年1月14日出生，汉族，山西省五台县阳白乡泉岩村人，农民，现住本村。身份证号：142223197101143028。
被执行人：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：山西省原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，任总经理。
本院在执行申请执行人李义琴与被执行人原平市日昇家居建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人原平市日昇家居建材有限公司无其他财产可供执行，且申请人李义琴未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3146号之一
申请执行人杨桂生，男，汉族，1983年12月15日出生，住址广东省普宁市。
被执行人张贤文，男，汉族，1977年8月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。
���请执行人杨桂生与被执行人张贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人张贤文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨桂生欠款本金100000元及利息（利息自2012年5月21日起计至被执行人实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元（已由申请执行人预交），因适用简易程序本院收取1816.5元，由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张贤文名下银行存款人民币50596.62元，扣除执行费658元���余款49938.62元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周 长 波
执行员 凌 丽 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘���君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审2号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹卓航，男，1989年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：田江丽，女，1989年9月15日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇安镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的务卫计征决[2017]第104170号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104170号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹卓航、田江丽于2010年7月15日在浙江省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹卓航、田江丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月6日向被申请执行人邹卓航、田江丽作出了务卫计征决[2017]第104170号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹卓航、田江丽征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104170号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104170号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104170号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执231号
本院在执行申请执行人胡希平与被执行人胡小旦财产损害赔偿纠纷一案中，经查，胡小旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人胡小旦列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1560号之一
申请执行人：上饶市新泰建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路157号双星小区第一栋1-2、1-3、1-4。
法定代表人：徐黎彪，该公司董事长。
被执行人：董华新，男，1975年9月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市小区丰溪街办南屏中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司与被执行人董华新、江西省剑杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董华新、江西省剑杰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董华新、江西省剑杰建设工程有限公司的银行存款900,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月五日
书记员 付林源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07**民初179号
原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：陈佐君，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告高昂与被告陈佐君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金1.1万元，以月利率2%计付自2017年10月16日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年10月16日，被告陈佐君向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人陈佐君）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万壹仟元，借期105天，借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金。《收条》载明：今本人陈佐君收到现金人民币壹万肆仟元整。事后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出由被告归还借款本金及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据不足以证实在借款借期内有利率之约定属实，故对原告主张借期内的利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佐君于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金1.1万元，并以月利率2%计付自2018年1月30日起至实际履行之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（减半收取、原告已预交），由被告陈佐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一八年二月七无
代书记员 叶林峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9291号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安财保上海分公司）与被告益云晖保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托代理人孙燕到庭参加诉讼，被告益云晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益云晖向原告支付赔偿款210826.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际支付赔偿金完毕时止（以被告所欠保险金为基数暂算至2017年10月8日计7642.47元），两项合计218469.12元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款20万元，约定年利率5.60%，起息日2015年12月23日，到期日2016年12月4日，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月8日支付了保险金210826.66元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。后被告归还了0.01元赔付款，截止起诉时，被告尚欠原告210826.65元赔付款及相应的滞纳金未能偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告益云晖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，被告共计借款20万元，约定年利率5.60%，起息日2015年12月23日，到期日2016年12月4日，还款方式为到期后一次性还款付息。当日，投资人通过平台给付被告20万元。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月8日支付了保险金210826.66元。同日，广东网金控股股份有限公司根据投资人的授权向原告出具了权益转让书。后通过扣款被告归还了0.01元赔付款，截止起诉时，被告尚欠原告210826.65元赔付款及相应的滞纳金未能偿还。现原告要求被告自2016年12月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告给付完毕时止。
以上事实，有《投融资平台服务协议（投资人版）》、《投融资平台服务协议（融资人版）》、权益转让书、借贷关系证明等证据及原告方陈述为证。
本院认为，根据投资人和融资人被告确认的《投融资平台服务协议》，被告投保的“永安白领融个人借款保证保险”的被保险人系投资人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告依据被告投保的险种支付了保险金210826.66元，根据法律规定及广东网金控股股份有限公司向原告出具的权益转让书，原告有权向被告追偿已支付的保险金210826.66元。截止起诉时，被告尚欠原告210826.65元赔付款及相应的滞纳金未能偿还，故原告诉至本院要求被告支付210826.65元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息标准及起止时间，应自2016年12月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告给付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告益云晖自本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司210826.65元赔付款及利息（以欠款本金为基数，自2016年12月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 卢 松
人民陪审员 高晓红
二〇一八年三月十二日
见习书记员 孙文莉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初145号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人谢猛，男，1982年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被唐河县公安局取保候审。2018年1月15日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人谢猛犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人谢猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年12月23日15时许，被告人谢猛饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至唐河县岗祁线3公里处时被唐河县公安局交警大队民警查获，并在现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为180mg/100ml。后被告人谢猛被带至唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的谢猛血液中检出乙醇成分，其含量为178.52mg/100ml。
上述事实，被告人谢猛在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、呼吸式酒精测试仪测试结果、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人谢猛无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人谢猛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢猛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 蕴
二〇一八年三月十二日
书记员 李航路
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1087号
原告：孙伟辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：吴丹、王瑞科，均系广东卓凡律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：宋秀华，女，汉族，1976年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市星海集团有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦509。
法定代理人：丁某。
本院受理原告孙伟辉诉被告丁某、宋秀华、惠州市星海集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与丁某签订的《借款合同》第19条明确约定，“由惠州仲裁委员会仲裁解决”。根据《仲裁法》第26条之规定，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，原、被告双方于2013年4月16日签订的《借款合同》第十九条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的由惠州仲裁委员会仲裁解决。”本院认为，本案《借款合同》明确约定争议解决机构为惠州仲裁委员会，本院确认本案应由惠州仲裁委员会受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟思怡
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第00771号
原告陈某某，女，生于1983年4月29日，汉族，农民。
被告朱某某，男，生于1970年2月4日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年5月原告陈某某与被告朱某某经人介绍认识谈婚，同年6月登记结婚。由于谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后为生活琐事经常发生争吵打架，加之双方年龄相差较大，未建立起真正的夫妻感情。2010年3月原告陈某某起诉至法院要求与被告朱某某离婚，通过审理后法院判决不准离婚，但是判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告朱某某离婚，婚生女陈某某由原告陈某某抚养，由被告朱某某每月承担子女抚养费500元。
被告朱某某辩称：被告朱某某与原告陈某某虽然是经人介绍认识谈婚，但是经过相互了解，彼此建立了一定感情后才登记结婚。婚后被告朱某某到原告陈某某家生活，为改善家庭经济状况，被告朱某某每年都外出打工，在打工期间经常与原告陈某某电话联系，相互关心，夫妻感情一直很好，2008年地震后家中房屋受损，被告朱某某回家修建三间房屋。2010年5月被告朱某某在外打工期间，原告陈某某以女儿有病，将被告朱某某哄骗回家，回家后才知道原告已经向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告朱某某在外打工期间仍然经常与原告陈某某电话联系，回家后双方共同生活，夫妻感情并未破裂。今后被告朱某某愿意更加关心体贴原告陈某某，希望与原告陈某某和好，给女儿一个完整的家，因此被告朱某某坚决不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识谈婚，同年6月22日自愿登记结婚，系男到女家生活，婚后夫妻感情尚可，2007年4月8日生育一女，取名陈某某。此后双方各自在外打工，2010年5月11日原告陈某某向本院起诉要求与被告朱某某离婚，同年6月本院判决不准双方离婚，判决后双方仍然每年各自外出打工，期间双方相聚时间较少，但双方之间也没有发生纠纷。2013年6月16日原告陈某某诉至本院，提出前述请求，本案在审理中经调解，原告陈某某坚决要求离婚，被告朱某某坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。
另查明：2008年8月原、被告和原告陈某某的父母在南郑县胡家营镇高皇村七组修建砖混结构房屋三间，2013年4月被告朱某某与原告陈某某的父母共同修建小房二间。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口本复印件，本院（2010）南民初字第01035号民事判决书，证人王俊武、朱加伦的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，虽近年来双方各自外出打工，在一起共同生活时间较少，夫妻感情有所疏远，但是也并没有发生大的矛盾纠纷。现被告朱某某希望与原告陈某某和好，有改善夫妻关系的真诚愿望，足见双方夫妻感情未完全破裂，原告陈某某要求离婚的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与朱某某离婚。
本案受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王俊汉
代理审判员 ：张鸣蕊
人民陪审员 ：宋文富
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ： 李 祎
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初271号
原告
丁东旭，男，回族，1977年8月30日生，住登封市。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
杨彪，男，汉族，1972年1月7日生，住登封市。
刘海林，男，汉族，1961年8月14日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告杨彪偿还原告借款124000元；2、判令被告刘海林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告杨彪之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告刘海林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨彪应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款124000元；
二、被告刘海林在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年一月十九日
书记员康玄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3331号之一
申请执行人：龚学炎，男，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人:陈兴树，男，1969年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚学炎与被执行人陈兴树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7452号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈兴树名下位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城9、10、11栋910房（不动产登记证明号：415030534），因上述房产已知抵押，且为轮候查封，故暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3315号
申请执行人高瑞臣，男，1982年4月26日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人李永富，男，1954年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人郭秀芳，女，1955年11月27日出生，汉族，现住同被告。
申请执行人高瑞臣与被执行人李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日做出（2016）辽0281民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3974号
罪犯朱家愉，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月15日作出(2012)嘉平刑初字第161号刑事判决，以被告人朱家愉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱家愉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱家愉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱家愉在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家愉准予减刑七个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1861号
原告：齐东国，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：梁学胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告齐东国与被告梁学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告齐东国到庭参加诉讼,被告梁学胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐东国向本院提出诉讼请求:1.判令梁学胜归还借款本金20.1万元并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，款清息止；2.本案诉讼费由梁学胜承担。事实和理由：齐东国与梁学胜系朋友关系。2016年1月27日、2月1日，梁学胜因急需资金分两次借款5.1万元、15万元，共计20.1万元。后经齐东国催讨，梁学胜一直拖延拒付。为保障齐东国的合法权益，因此成讼。
梁学胜未答辩。
齐东国为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.齐东国身份证复印件一份，证明齐东国的身份情况。
2.两张借条原件各一份，证明梁学胜于2016年1月27日、2月1日出具条据向齐东国两次借款5.1万、15万元。
梁学胜未向法庭提交证据亦未提交对齐东国的证据的质证意见。
结合庭审调查，本院对齐东国提交的证据认定如下：证据1至证据2，经审查，本院认为，上述证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：齐东国与梁学胜系朋友关系。2016年1月27日、2月1日，梁学胜因急需资金分两次向齐东国借款5.1万元、15万元，共计20.1万元。两次借款均未书面约定借款利息以及还款期限。后齐东国多次追讨，梁学胜一直拖延拒付，齐东国遂具状起诉要求梁学胜归还20.1万本金以及从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁学胜于2016年1月27日、2月1日分别出具了金额为5.1万、15万的借条各一张交由齐东国收执，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。梁学胜未偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。因借款并未约定借款期限以及借款利率，齐东国可随时主张权利，也可从起诉之日起要求给付资金占用期间的利息，利率计算标准可参照年利率6%。梁学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对齐东国诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。
综上所述，齐东国要求梁学胜归还借款20.1万元并从起诉之日（2018年5月7日）起按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梁学胜于判决生效后五日内一次性偿还原告齐东国借款本金20.1万元，并从2018年5月7日起按年利率6%向原告齐东国支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由梁学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 章 鸿
二〇一八年五月三十日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执24号
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00064136号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张永明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年月10日向本院申请执行，请求被执行人张永明支付17297元（含申请执行费），本院依法受理。
在执行过程中，20181月12日，本院作出限期履行通知书，报告财产令，向被执行人送达。2018年4月9日，本院作出执行拘留决定书，将被执行人张永明予以拘留，2018年4月10日，���执行人将执行款17297元（含申请执行费）汇入本院账户。至此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于生效法律文书确定的权利得到实现。依照最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00064136号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1261号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与徐莉合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终597号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执10号
申请执行人：王锁牢,男性,汉族,1947年01月23日出生。
被执行人：陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人：张立岗，系该公司董事长。
申请人王锁牢依据已生效的(2017)陕0503民初571号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西陕化煤化集团有限公司赔偿申请人35040元，并承担案件诉讼费10元及执行费426元。
本院受理后，执行中，申请人与被执行人经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陕西陕化煤化集团有限公司应给付申请人案款35040元，从2018年3月份起每月给付申请人王锁牢赔偿金10000元，最迟于2018年6月30日前付清全部案款。二、诉讼费用10元、执行费426元由申请人王锁牢承担。三、若被执行人不能按和解协议履行，申请人可恢复原生效判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执708号之一
申请执行人汤林儒，男，1970年6月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王堂英，该公司董事长。
本院在执行汤林儒与湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终7911799号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张小美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1454号
罪犯某17，男，1966年1月20日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年3月17日作出(2016)苏0322刑初92号刑事判决，以被告人某17犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某17在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某17在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某17在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的��事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某17在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某17减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3569号
原告重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告熊勇，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告熊勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十一日
法官助理高敏
书记员李新星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7725号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人潘空中，男，汉族，1973年2月28日出生，住址广东省新丰县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2466号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人潘空中应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金10000元。本案案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，依法冻结被执行人持有深圳市顺坤建筑材料有限公司股权（冻结期限自2017年7月12日至2020年7月11日，暂无法处置）。除上述财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十九日
书记员 方凤霁
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初69号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李学忠，男，生于1993年6月3日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李学忠犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日被告人李学忠无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载李某沿三那线由竹园街方向驶往习岗哨方向，当日20时55分左右，行至弥勒市竹园镇花园宾馆路段，在超车过程中与对向驶来的朱某驾驶的云Ｇ×××××号正三轮摩托车碰撞，造成二轮摩托车驾驶员李学忠、乘车人李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李学忠血液中检测出乙醇成分，含量为283.5mg/100ml；被害人李某此次损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人李学忠负事故全部责任，李某、朱某无责任。
2017年8月11日，被告人李学忠经公安民警电话通知后到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人朱某、罗某、龙某对等人的证言，弥勒市第一医院出院记录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学忠无视国家道路交通安全法规定，无证醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李学忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李学忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 谭有福
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3718号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：王进启，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省莱西市。
原告孙敏与被告王进启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告王进启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53326.58元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月27日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，被告按协议约定偿还原告借款本息4117.78元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。
被告王进启未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，月偿还本息数额4117.78元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年7月30日至2015年12月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账50000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17175.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金13849.4元，利息2621.72元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的13849.4元，现被告应偿还原告的借款本金36150.6元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王进启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进启于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金36150.6元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，原告负担429元，被告负担704元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫康民
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3713号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：何付香，女，汉族，1965年8月22日出生，住山东省平度市。
原告孙敏与被告何付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告何付香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金212005.2元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年3月31日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款288939.8元，被告按协议约定偿还原告借款本息13693.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。
被告何付香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款288939.76元，月偿还本息数额13693.33元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年4月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账200000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计88939.76元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还七期借款本息，其中偿还本金76884.51元，利息18968.83元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即200000元，扣除被告已还的76884.51元，现被告应偿还原告的借款本金为123115.49元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告何付香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何付香于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金123115.49元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，原告负担1719元，被告负担2762元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫康民
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执158号
申请执行人：吕香玲。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被执行人：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆国豪，该公司董事长。
关于申请执行人吕香玲与被执行人合肥百协置业有限公司合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年五月二十四日作出的（2016）合仲字第0002号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执319号执行裁定书���该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥百协置业有限公司的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以��请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年七月十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、���押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。