福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初338号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈吓峰，男，1986年6月30日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
辩护人王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所实习律师。
被告人林美玉，男，1973年4月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯抢劫罪于1996年3月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2001年3月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年4月15日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪（即本案第三节事实）于2014年7月10日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人谢作果，男，1978年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯抢劫罪于2001年3月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年4月15日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人季素珍，福建海山律师事务所律师。
被告人刘德钦，男，1987年4月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯开设赌场罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察江祖程出庭支持公诉，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦及辩护人许明进、王宇凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控，2014年2月至2016年11月间，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦等人驾驶车辆携带电钻、撬棍等工具，在浙江省泰顺县、福建省福鼎市、福安市等地，盗窃墓地、寺庙等处的石狮子、石柱珠、佛像、香炉等物品。其中，被告人陈吓峰参与盗窃作案13起，盗窃三级文物4件、一般文物7件；被告人林美玉参与盗窃作案共13起，盗窃三级文物4件、一般文物5件及价值人民币（币种，下同）300元的其他物品；被告人谢作果参与盗窃作案12起，盗窃三级文物3件、一般文物6件和价值8000元的其他物品；被告人刘德钦参与盗窃作案6起，盗窃三级文物1件、一般文物1件及价值300元的其他物品。具体事实如下：
1、2014年2月的一天凌晨，被告人谢作果伙同雷阿强、黄定金进入福安市上白石镇佳浆村80号被害人王某2房子大堂内，盗窃大堂上方的一块牌匾时被人发现，盗窃未遂逃离现场。经鉴定，该牌匾价值15000元。随后，被告人谢作果伙同雷某、黄定金到该村玉泉寺旁被害人王某1的祖某1盗走一座石狮头。
2、2014年2月19日晚，被告人谢作果伙同雷阿强、黄定金到本市太姥山镇财堡村盗走被害人王某3祖某1上的一个炉狮石雕。
3、2014年2月24日凌晨，被告人谢作果伙同雷阿强、林美玉、黄定金到浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村盗走被害人林某1就家门前四块护门础石，后由林美玉先运回福鼎市。随后，被告人谢作果及雷某、黄定金又到泰顺县涌泉寺盗走一个莲花座香炉，到该村张某祖某1盗走一块垫脚石，到该村水尾宫盗走一个素功圆香炉，其三人正准备离开西岙村时被村民拦住，被告人谢作果弃车逃跑。经鉴定，四块护门础石、涌泉寺莲花座香炉、张某祖某1垫脚石、水尾宫素功圆香炉分别价值8000元、5000元、3000元、200元。
4、2014年6月29日晚，被告人谢作果伙同黄定金、李启忠等人到本市白琳镇棠园村盗窃村里的一座石雕狮子，在盗窃过程中被村民发现，被告人谢作果逃跑。经鉴定，该石雕狮子为三级文物，价值92000元。
5、2016年3月6日凌晨1时许，被告人林美玉伙同王其昌、李阿水等人到浙江省泰顺县筱村镇坳头村坳头23号被害人林某3老宅盗窃青石水缸，后因被林某3发现，盗窃未遂。经鉴定，该青石水缸价值16000元。
6、2016年10月中旬的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦到本市桐城街道玉塘村山上（金九龙大酒店后山），盗走被害人夏某祖某1墓地上的一对石狮子。
7、2016年10月间的一天23时许，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市，盗走被害人王某4祖某1墓地上的一对石狮子。
8、2016年10月间的一天22时许，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市点头镇中湾村附近的山上，盗走被害人林某2和祖某1墓地上的一对石狮子。
9、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及黄定金驾驶摩托车到本市贯岭镇邦福村小路边山脚下，盗走被害人谢某1祖某1墓地上的一对石狮子。
10、2016年10月底的一天晚上，被告人谢作果、陈吓峰及林斌驾驶摩托车到本市管阳镇管阳村鱼池自然村，盗走该村地主宫围墙上的一个民国时期圆形香炉，后由谢作果以200元卖予张某2。后公安民警追回该香炉。经鉴定，该香炉为一般文物。
11、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及林某6乘坐林某6租用的轿车到本市白琳镇八尺门月片山山头上，盗走被害人吴某1祖某1墓地内太子亭屋檐上的一对鱼状石雕，后由陈吓峰以1500元卖予郑某。后公安民警追回该对鱼状石雕。经鉴定，该鱼状石雕为一般文物。
12、2016年10月底的一天晚上，被告人林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市山前街道南阳村新厝自然村，盗走被害人陈某1祖某1墓地太子亭上的三根横梁，后由林美玉以300元卖予张某2。
13、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市太姥山镇937县道后井村对面山上，盗走被害人易某祖某1墓地上一块龙形图案的石板，后由陈吓峰以400元卖予王某7。后公安民警追回该石板。经鉴定，该石板为一般文物。
14、2016年10月30日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及林斌乘坐林斌租用的轿车到本市前岐镇西宅村凤某八斗岭路边，盗走被害人林某4祖某1墓地围栏上的一对莲花石柱，后由陈吓峰卖予张某2。后公安民警追回该对莲花石柱。经鉴定，该石柱为三级文物。
15、2016年11月1日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及林斌乘坐林斌租用的轿车到本市点头镇马冠自然村，盗走该村地主宫内的一个四兽足双耳长方形石香炉。郑某通过张某2以500元向被告人陈吓峰购买了该香炉。后公安民警追回该香炉。经鉴定，该香炉为三级文物。
16、2016年11月7日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果驾驶摩托车到本市佳阳乡罗唇村，盗走该村杨府宫内一个单身佛石像、一个三身佛石像、一个香炉。后陈吓峰、林美玉将单身佛石像以500元卖予张某2，香炉被陈吓峰损坏，三身佛石像被公安民警追回。经鉴定，单身佛石像为三级文物，香炉为一般文物，三身佛石像为一般文物。
17、2016年11月11日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果驾驶摩托车到本市桐城街道三门里墙角自然村一处山上，盗走被害人高某祖某1墓地太子亭上的一对石柱珠，后由陈吓峰以450元卖予张某2。后公安民警追回该对石柱珠。经鉴定，该石柱珠为一般文物。
18、2016年11月13日晚，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市叠石乡叠石村水仓自然村三罗岗山上，盗走被害人张某1祖某1墓地上一个八卦石雕，后由陈吓峰、林美玉以860元卖予张某2。后公安民警追回该八卦石雕。经鉴定，该石雕为三级文物。
19、2016年11月14日晚，被告人陈吓峰、谢作果及黄定金、“阿某”驾驶摩托车到浙江省苍南县桥墩镇五凤社区山上的“苍南绿箭茶叶有机茶基地示范片”茶园内，盗走被害人王某5祖某1墓地上的两个石盘石雕、一个顶部类似柿子的石雕。后公安民警追回顶部类似柿子的石雕。经鉴定，该石雕为一般文物。
针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人王某2、王某3等人陈述，同案犯黄定金、雷某供述，证人张某2、郑某等人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心鉴定报告，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，作案工具照片，被盗物品照片，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，户籍证明，破案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人陈吓峰、林美玉盗窃数额特别巨大，被告人谢作果、刘德钦盗窃数额巨大，其四人均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，追究其四人的刑事责任。
被告人林美玉对起诉书指控其参与实施第5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18等十三节盗窃犯罪均无异议，但其辩解称第14节事实中的莲花石柱、第16节事实中的单身佛石像及第18节事实中的八卦石雕均不能鉴定为三级文物。
被告人陈吓峰对起诉书指控其参与实施第10、11、13、14、15、16、17、18、19等九节盗窃犯罪无异议，但其辩解称未参与第6、7、8、9节盗窃事实；第14节事实中其等人所盗取的莲花石柱为方形，并非公安机关查扣到的圆形莲花石柱；第15节事实中的四兽足双耳长方形石香炉及第16节事实中的单身佛石像不能鉴定为三级文物；第19节事实中顶部类似柿子的石雕不能鉴定为一般文物。
其辩护人辩护认为：1、指控被告人陈吓峰参与第6、7、8、9节盗窃事实证据不足，该四节事实不能认定。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑”的规定，公诉机关按照被告人陈吓峰所盗物品的文物等级指控其构成盗窃数额特别巨大从而在有期徒刑十年以上处刑，属于明显过重，应按照文物的价值定罪量刑。3、被告人陈吓峰如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人谢作果对起诉书指控其参与实施第1节事实中盗窃佳浆村玉泉寺旁被害人王某1祖某1上的一座石狮头及第2、3、9、10、11、14、15、16、17、19等十节盗窃犯罪无异议，但辩解称第1节事实中其与雷阿强、黄定金到达福安市上白石镇佳浆村80号老房子后，尚未着手实施盗窃牌匾即被人发现，随后便逃离现场；第3节事实中其等人在浙江省泰顺县西岙村未盗得财物，应认定为盗窃未遂；其未参与第4节盗窃石雕狮子事实；第14节事实中其等人所盗取的莲花石柱为方形，并非公安机关查扣到的圆形莲花石柱；第15节事实中的四兽足双耳长方形石香炉及第16节事实中的单身佛石像不能鉴定为三级文物；第19节事实中顶部类似柿子的石雕不能鉴定为一般文物。
其辩护人提交书面辩护意见认为：1、被告人谢作果等人在浙江省泰顺县西岙村未盗走莲花座香炉、垫脚石、素功圆香炉，应认定为盗窃未遂；2、指控被告人谢作果参与第4节盗窃石雕狮子事实仅有黄定金供述，无其他证据予以佐证，在案证据不足以认定被告人谢作果参与该节盗窃犯罪。3、被告人谢作果具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人刘德钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至2016年11月间，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦等人携带电钻、撬棍等工具，驾车到福建省福安市、福鼎市、浙江省泰顺县、苍南县等地，盗窃经事先踩点后的墓地、寺庙等处的石狮子、石柱珠、佛像、香炉等物品，并将所盗物品卖予张某2（另案处理）等人。其中，被告人林美玉参与盗窃作案共计13次，盗得三级文物4件、一般文物5件及其他物品；被告人陈吓峰参与盗窃作案共计13次，盗得三级文物4件、一般文物7件及其他物品；被告人谢作果参与盗窃作案共计11次，盗得三级文物3件、一般文物6件及其他物品；被告人刘德钦参与盗窃作案共计6次，盗得三级文物1件、一般文物1件及其他物品。具体事实分述如下：
一、2014年2月21日的一天凌晨，被告人谢作果伙同雷某、黄定金（均已判决）经事先踩点后，前往福建省福安市上白石镇佳浆村80号被害人王某2居住的老房子里，欲盗窃悬挂于大堂上方的一块“絣福曼龄”牌匾，在盗摘牌匾过程中被人发现，盗窃未遂逃离现场。经浙江省泰顺县价格认证中心鉴定，该牌匾价值15000元。随后，被告人谢作果与雷某、黄定金前往佳浆村玉泉寺旁被害人王某1祖某1，盗走一座石狮头。该石狮头未被追回，价值无法鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人王某2陈述，证实2014年2月21日凌晨，有小偷到其居住的位于福安市上白石镇佳浆村80号老房子里，架设爬梯准备盗取悬挂于大堂上方的一块“絣福曼龄”牌匾。被人发现后，小偷逃离现场。
2、被害人王某1陈述，证实2014年3月初，其得知自己位于福安市上白石镇佳浆村玉泉寺旁的祖某1上一块雕刻有狮子头形状的石头被盗走。
3、同案犯雷某供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2014年2月20日，其与被告人谢作果及黄定金三人到福安市上白石镇佳浆村80号老房子里进行踩点，欲盗取挂在该房大堂横梁上的一块牌匾。当晚深夜，其三人到达该处后，在使用老虎钳准备剪断挂着牌匾的钢丝时因被房主发现，遂逃离现场。之后，其与被告人谢作果及黄定金三人到该村玉泉寺旁盗走了一座石狮头。
4、同案犯黄定金供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2014年2月的一天，其与被告人谢作果及雷阿强前往福安市上白石镇佳浆村对准备盗取的一块牌匾和一座狮头形状的石头进行踩点。当晚其等人携带爬梯、老虎钳等工具到该村80号老房子里，正使用老虎钳剪挂着牌匾的钢丝时被人发现，遂逃离现场。之后，其等人到该村的玉泉寺旁，盗走了一座石狮头。
5、浙江省泰顺县价格认证中心泰价认[2014]鉴字第22号价格鉴定结论书，证实“絣福曼龄”牌匾价值15000元。
6、（2014）温泰刑初字第134号、229号刑事判决书，证实同案犯雷某、黄定金该节盗窃犯罪的判决情况。
7、被告人谢作果在侦查阶段的供述、现场指认笔录及照片，共同证实2014年2月的一天凌晨，其与雷阿强、黄定金到福安市上白石镇佳浆村80号盗窃一块悬挂于大堂上方的牌匾，因被人发现，未窃得该牌匾即逃离现场。之后，其三人到该村玉泉寺旁的墓地盗走一座狮头石雕。
上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人谢作果与雷某、黄定金已着手实施盗窃牌匾的犯罪事实。被告人谢作果的当庭辩解意见与查证事实不符，不予采纳。
二、2014年2月19日晚，被告人谢作果伙同黄定金、雷阿强（均已判决）到本市太姥山镇财堡村盗走被害人王某3祖某1上的一个炉狮石雕。该石雕未被追回，价值无法鉴定。
上述事实，被告人谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某3陈述，同案犯雷某、黄定金供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，同案犯刑事判决书及被告人谢作果供述等证据证实，足以认定。
三、2014年2月24日凌晨，被告人谢作果伙同雷阿强、林美玉、黄定金（均已判决）驾车到浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村盗走被害人林某1就家门前四块护门础石，并交由林美玉先行运回福鼎市。随后，被告人谢作果与雷某、黄定金驾车到泰顺县，并先后从该村涌泉寺内盗走一个莲花座香炉，从张某祖某1处盗走一块垫脚石，从水尾宫门口处盗走一个素功圆香炉，并将该三件物品放置在被告人谢作果所驾驶的轿车上。后其三人准备离开西岙村时被当地村民拦阻，被告人谢作果遂弃车逃离。经浙江省泰顺县价格认证中心鉴定，四块护门础石价值共计8000元，莲花座香炉价值5000元，张某祖某1垫脚石价值3000元，素功圆香炉价值200元。
上述事实，被告人谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某1就陈述，同案犯雷某、林美玉、黄定金供述，证人林某5证言，辨认笔录，浙江省泰顺县价格认证中心泰价认[2014]鉴字第22号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，同案犯刑事判决书及被告人谢作果供述等证据证实，足以认定。
关于被告人谢作果及其辩护人提出谢作果与同案犯在浙江省泰顺县西岙村未盗得财物、应认定为盗窃未遂的辩解、辩护意见。经查，被告人谢作果与同案犯雷阿强、黄定金驾车抵达浙江省泰顺县西岙村后，已盗走莲花座香炉、垫脚石、素功圆香炉并放置于其等人所驾驶的轿车上，其等人的盗窃行为已实施完毕，被盗财物已完全脱离原所有人控制而由被告人掌控，故应认定为盗窃既遂。被告人谢作果及其辩护人的辩解、辩护意见无理，不予采纳。
四、2016年3月6日凌晨1时许，被告人林美玉伙同王某10、李某2（均已判决）等人经事先踩点后，驾车到浙江省泰顺县筱村镇坳头村坳头23号被害人林某3老宅，意图盗取一口青石水缸。后其等人在搬运青石水缸过程中被人发现，随即逃离现场。经浙江省泰顺县价格认证中心鉴定，该青石水缸价值16000元。
上述事实，被告人林美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某3陈述，同案犯王某10、李某2供述，辨认笔录，浙江省泰顺县价格认证中心泰价认字[2016]26号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，同案犯刑事判决书及被告人林美玉供述等证据证实，足以认定。
五、2016年10月间的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦到本市桐城街道玉塘村山上（金九龙大酒店后山），盗走被害人夏某祖某1墓地上的一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
六、2016年10月间的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市前岐镇西宅村六罗岗山上（新城小区附近），盗走被害人王某4祖某1墓地上的一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
七、2016年10月间的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市点头镇中湾村附近的山上，盗走被害人林某2和祖某1墓地上的一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
上述第五、六、七节事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人夏某陈述，证实2016年11月间，其发现位于本市桐城街道玉塘村高速路边上的祖某1遭人为破坏，其中包括一对石狮子在内等物品被盗。
2、被害人王某4陈述，证实2016年11月25日，其发现位于本市前岐镇西宅村六罗岗山上的祖某1墓碑旁一对石狮子被人盗走。
3、被害人林某2和陈述，证实2016年11月23日，其发现位于本市点头镇中湾村山上的祖某1里一对石狮子被人盗走。
4、被告人林美玉供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间，其三次伙同被告人陈吓峰、刘德钦分别到本市桐城街道玉塘村金九龙大酒店后山被害人夏某祖某1、前岐镇西宅村新城小区附近六罗岗山上被害人王某4祖某1、点头镇中湾村附近的山上被害人林某2和祖某1，利用电钻将三处墓地上的三对石狮子凿断后盗走。
5、被告人刘德钦供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间，其三次伙同被告人陈吓峰、林美玉在晚上时间分别到本市桐城街道玉塘村金九龙大酒店后山被害人夏某祖某1、前岐镇西宅村新城小区附近六罗岗山上被害人王某4祖某1、点头镇中湾村附近的山上被害人林某2和祖某1，利用电钻、撬棍等工具将三处墓地上的三对石狮子凿断后盗走。
上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人陈吓峰伙同被告人林美玉、刘德钦在本市桐城街道玉塘村金九龙大酒店后山被害人夏某祖某1、本市前岐镇西宅村新城小区附近六罗岗山上被害人王某4祖某1、本市点头镇中湾村附近的山上被害人林某2和祖某1，共盗走三对石狮子的犯罪事实。被告人陈吓峰及其辩护人的辩解、辩护意见与查证事实不符，不予采纳。
八、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及黄定金（另案处理）驾驶摩托车到本市贯岭镇邦福村路边山脚下，盗走被害人谢某1祖某1墓地上一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人谢某1陈述，证实2017年1月间，其发现位于本市贯岭镇邦福村路边山脚下的祖某1里一对石狮子被人盗走。
2、同案人黄定金供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间的一天晚上，其与被告人陈吓峰、林美玉、谢作果四人驾驶摩托车到本市贯岭镇邦福村小路边山脚下被害人谢某1祖某1，盗走一对石狮子。
3、被告人林美玉供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间，其与被告人陈吓峰、谢作果及黄定金四人驾驶摩托车到本市贯岭镇邦福村路边山脚下被害人谢某1祖某1墓地，利用电钻盗走一对石狮子。
4、被告人谢作果供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间的一天晚上，其与被告人陈吓峰、林美玉及黄定金四人驾驶摩托车到本市贯岭镇邦福村水泥路路边山脚下被害人谢某1祖某1墓地，利用电钻盗走一对石狮子。
上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人陈吓峰伙同被告人林美玉、谢作果及同案人黄定金在本市贯岭镇邦福村路边山脚下被害人谢某1祖某1，盗走一对石狮子的犯罪事实。被告人陈吓峰及其辩护人的辩解、辩护意见与查证事实不符，不予采纳。
九、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、谢作果等人驾车到本市管阳镇管阳村鱼池自然村，盗走该村地主宫围墙边的一个民国时期的三足圆形石香炉，后由被告人谢作果以200元卖予张某2（另案处理）。案发后，公安民警追回该香炉并返还鱼池自然村地主宫。该香炉经福建省文物鉴定中心鉴定为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值300元。
上述事实，被告人陈吓峰、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、张某2证言，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认证[2016]349号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗香炉照片及被告人陈吓峰、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果等人驾车到本市白琳镇八尺门月片山山头上，盗走被害人吴某1祖某1墓地太子亭屋檐上的一对鱼状石雕，后由被告人陈吓峰以1500元卖予郑某（另案处理）。案发后，公安民警追回被盗鱼状石雕并发还被害人吴某1。该鱼状石雕经福建省文物鉴定中心鉴定，为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值800元。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某1陈述，证人郑某、王某6证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]65号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗石雕照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十一、2016年10月底的一天晚上，被告人林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市山前街道南阳村新厝自然村，盗走被害人陈某1祖某1墓地太子亭上的三根横梁，后由被告人林美玉以300元卖予张某2（另案处理）。被盗横梁未被追回，价值无法鉴定。
上述事实，被告人林美玉、刘德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述，证人张某2证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片及被告人林美玉、刘德钦供述等证据证实，足以认定。
十二、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市太姥山镇937县道后井村对面山上，盗走被害人易某祖某1墓地上的一块龙形图案石板，后由被告人陈吓峰以400元卖予王某7（另案处理）。案发后，公安民警追回被盗龙图案石板。该石板经福建省文物鉴定中心鉴定，为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值450元。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人易某陈述，证人王某7证言，辨认笔录，扣押物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]65号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗石板照片及被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦供述等证据证实，足以认定。
十三、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果等人驾车到本市前岐镇西宅村凤某八斗岭路边，盗走被害人林某4祖某1墓地围栏上的一对莲花石柱，后由被告人陈吓峰卖予张某2（另案处理）。案发后，公安民警追回被盗莲花石柱。经福建省文物鉴定中心鉴定，该莲花石柱为三级文物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人林某4陈述，证实2016年11月间，其发现位于本市前岐镇西宅村祖某1墓地围栏前一对莲花石雕被人盗走。
2、证人张某2证言及辨认笔录，证实其于2016年10月至11月间，自被告人陈吓峰处购得一对莲花石柱，后公安民警扣押了该莲花石柱。
3、扣押物品清单、被盗莲花石柱照片、福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，共同证实公安民警从张某2处扣押的一对莲花石柱（编号04）经福建省文物鉴定中心鉴定，为清道光十二年（1832年）莲花石柱头，为三级文物。
4、被告人林美玉在侦查阶段供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月底至同年11月初之间，其与被告人陈吓峰、谢作果等人驾车到本市前岐镇西宅村凤桐八斗岭路边的一处墓地，使用电钻将该墓地围栏上一对类似莲花图案的圆形石雕凿断盗走，之后卖予张某2。
5、被告人陈吓峰在侦查阶段供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月底的一天晚上，其与被告人林美玉、谢作果等人驾车到本市前岐镇西宅村凤桐八斗岭路边的一处墓地，盗走一对莲花石雕，后卖予张某2。公安机关从张某2处扣押的一对莲花石雕（编号04）即是其等人所盗取的莲花石雕。
6、被告人谢作果在侦查阶段供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月底至同年11月初之间，其与被告人陈吓峰、林美玉等人驾车到本市前岐镇西宅村凤桐八斗岭路边的一处墓地，使用电钻将该墓地围栏上两个像莲花形状的圆形石雕凿断盗走，后卖予他人。
上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本院认定的上述犯罪事实。
关于被告人林美玉当庭提出该节莲花石柱不能被鉴定为三级文物及被告人陈吓峰、谢作果当庭提出其等人所盗莲花石柱为方形、并非公安机关从张某2处所扣押的圆形莲花石柱的辩解意见。经查，被告人陈吓峰在侦查阶段供认，其与被告人林美玉、谢作果等人盗走莲花石柱后卖予张某2，后公安机关出示自张某2处查扣的一对莲花石雕（编号04）供其辨认，陈吓峰即供认确系其等人所盗取的莲花石雕；而被告人林美玉、谢作果在侦查阶段均供认，其等人在该节事实中所盗取的莲花石雕为圆形，其二人的供述与公安机关查扣到的莲花石雕（编号04）的外形特征相符合，故在案证据足以认定被告人陈吓峰、林美玉、谢作果等人所盗取的莲花石雕即是公安机关从张某2处查扣的莲花石雕（编号04）。福建省文物鉴定中心出具鉴定意见认为该莲花石雕为三级文物，因该鉴定中心系涉案文物鉴定评估机构，具有开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定的资质，且鉴定程序合法，故该机构出具的鉴定意见可作为证据予以采信，能够证实该节事实中被告人陈吓峰、林美玉、谢作果等人所盗取的莲花石雕为三级文物。综上，三被告人的辩解意见无理，不予采纳。
十四、2016年11月1日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及林斌（另案处理）乘坐林斌租用的轿车到本市点头镇马冠自然村，盗走该村地主宫内一个四兽足双耳长方形石香炉。案发后，公安民警追回该石香炉。经福建省文物鉴定中心鉴定，该石香炉为三级文物。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案人林某6供述，证人庄某、吴某2、张某2、郑某证言，辨认笔录，证据保全清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗石香炉照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十五、2016年11月7日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果驾驶摩托车到本市佳阳乡罗唇村，盗走该村杨府宫内单身佛石像、三身佛石像及“杨府圣王”香炉各一件，其中单身佛石像由被告人陈吓峰、林美玉以400元卖予张某2（另案处理）；香炉被被告人陈吓峰损坏；三身佛石像被弃置于被告人林美玉住处附近。案发后，公安机关追回上述三件被盗物品，并将三身佛石像及香炉返还杨府宫。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗单身佛石像为三级文物、三身佛石像为一般文物、香炉为一般文物。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人兰某、张某2、郑某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号、[2017]第4号涉案文物鉴定报告，现场指认笔录及照片，被盗物品照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十六、2016年11月11日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果驾驶摩托车到本市桐城街道三门里墙角自然村一处山上，盗走被害人高某祖某1墓地太子亭上的一对石柱珠，后由被告人陈吓峰以450元卖予张某2（另案处理），张某2将石柱珠改造成石臼状后又转卖于他人。案发后，公安机关追回被盗石柱珠并发还被害人高某。被盗石柱珠经福建省文物鉴定中心鉴定，为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值100元。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人张某2、陈某2、王某6证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]65号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗物品照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十七、2016年11月13日晚，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到本市叠石乡水仓自然村三罗岗山上，盗走被害人张某1祖某1墓地里一个八卦石雕，后由被告人陈吓峰、林美玉以860元卖予张某2（另案处理）。案发后，公安民警追回该被盗八卦石雕。经福建省文物鉴定中心鉴定，该八卦石雕为三级文物。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1陈述，证人张某2、郑某、王某6证言，辨认笔录，扣押物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，现场指认笔录及照片，被盗石雕照片及被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦供述等证据证实，足以认定。
十八、2016年11月14日晚，被告人陈吓峰、谢作果及黄定金、“阿某”（均另案处理）驾驶摩托车到浙江省苍南县桥墩镇五凤社区山上的“苍南绿箭茶叶有机茶基地示范片”茶园内，盗走被害人王某5祖某1墓地上的两个石盘石雕、一个顶部类似柿子的石雕。案发后，公安民警从被告人陈吓峰处追回顶部类似柿子的石雕，经福建省文物鉴定中心鉴定，为清道光三十年石柱头残件，为一般文物；经福鼎市价格认证中心价格鉴定，价值100元。两个石盘石雕因被丢弃无法追回，价值无法鉴定。
2016年11月15日，福鼎市公安局民警抓获被告人陈吓峰、林美玉、谢作果，于次日抓获被告人刘德钦，并从四被告人处查扣作案工具摩托车四辆、蛇皮袋一只、钻头一个、电钻一把、角向磨光机一把、铁锤一把、撬棍一根等物。
另查明，被告人谢作果因盗窃于2012年8月21日被福鼎市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人陈吓峰、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某5陈述，同案人黄定金供述，扣押物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2016]349号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗石雕照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明材料，罪犯档案资料，到案经过，破案经过户籍证明及被告人陈吓峰、谢作果供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈吓峰、谢作果当庭提出本院认定的第十四节事实中四兽足双耳长方形石香炉不能被鉴定为三级文物、被告人陈吓峰、林美玉、谢作果当庭提出第十五节事实中单身佛石像不能被鉴定为三级文物、被告人林美玉当庭提出第十七节事实中八卦石雕不能被鉴定为三级文物、被告人陈吓峰、谢','2018-09-29
10:26:19',0,'web',NULL),(30756579,'aad21df6-d658-47a6-ac54-a8ca007d3b4a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3180\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）甘0523民初195号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aad21df6-d658-47a6-ac54-a8ca007d3b4a\",\"案件名称\":\"姚某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"甘谷县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"甘谷县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524412800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姚某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）甘0523民初195号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aad21df6-d658-47a6-ac54-a8ca007d3b4a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）甘0523民初195号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3180\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚某,王某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\