wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初38号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某健（绰号“肥突九”），男，1997年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于浦北��看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宁某健犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人宁某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月，被告人宁某健多次到浦北县江城街道塘胜村委会上村宁某2的商店内，以村民打牌要交“保护费”为由索要香烟等物。2016年10月17日20时许，被告人宁某健纠集宁某3、苏某、“肥七”、“二十二”、“十八”（均未查明真实姓名）等人驾驶摩托车到该商店，将村民正在打牌的扑克丢掉，并揿翻打牌的台，随即离开返回其家中。21时许，被告人宁某健拿出放在家中的猎���并安装一颗钢砂弹到枪内，便纠集宁某3等人开摩托车再次来到该商店，与宁某2的儿子宁某1发生口角，遂用猎枪指着宁某1，威胁恐吓宁某1和在场村民，被宁某1和在场村民夺下该猎枪，并被控制在商店门口。闻讯赶到的宁某2报警，被告人宁某健听闻报警便逃跑了。公安民警从宁某1处提取了涉案的疑似枪支。经鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。
2017年1月19日，被告人宁某健于广西钦州市钦南区金海湾大街钦州市汽车南站出口处被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人宁某健违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某健对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人宁某健多次到浦北县江城街道塘胜村委会上村宁某2的商店内，以村民打牌要交“保护费”为由索要香烟等物。2016年10月17日20时许，被告人宁某健纠集宁某3、苏某、“肥七”、“二十二”、“十八”（均未查明真实姓名）等人驾驶摩托车去到该商店，将村民正在打牌的扑克丢掉，并揿翻打牌的台，随即离开返回其家中。21时许，被告人宁某健拿出存放在家中的猎枪并安装一发钢砂弹到枪内，便纠集宁某3等人开摩托车再次去到该商店，与宁某2的儿子宁某1发生口角，遂用猎枪指着宁某1，威胁恐吓宁某1和在场村民，被宁某1和在场村民夺下该猎枪，并被控制在商店门口。闻讯赶到的宁某2报警，被告人宁某健听闻报警便逃跑了。公安民警从宁某1处提取了涉案的疑似火药枪一支、弹药一发。经鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。
2017年1月19日，被告人宁某健于广西钦州市钦南区金海湾大街钦州市汽车南站出口处被公安机关抓获归案。2017年1月20日被刑事拘留。被告人宁某健归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人宁某健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、宁某健的户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、宁某健指认枪支、子弹照片、钦公物鉴（痕检）字【2016】117号枪支鉴定书、被害人宁某1的陈述、证人宁某2、宁某3的证言、宁某2、宁某1的辨认笔录、被告人宁某健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某健违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人持枪威胁恐吓他人，可酌情从重处罚。被告人宁某健归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁某健当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的火药枪一支、子弹一发，依法予以没���。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宁某健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止）；
二、浦北县公安局江城派出所提取的火药枪一支、子弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年三���十日
书记员 吴国豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7290号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：高清松，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告高清松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3841-2号
原告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：邵雷，该公司经理。
委托代理人：陈冲，该公司职工。
被告：蔡康康，男，1995年10月10日出生，汉族，住蒙城县板桥镇桂光村东蔡庄98号，身份证号341224199510108372。
被告：蒙城县永顺物流有限公司
法定代表人：李亚，该公司经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司与被告蔡康康、蒙城县永顺物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李慧慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522民初592号
原告:国网湖南省电力公司新邵县供电分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路与正东路交汇处。
负责人：陈利华，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉，系该公司法律顾问。
被告：蒋家明，男，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：蒋群秀，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。系被告蒋家明之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号。
负责人：潘清彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，系该公司法律顾问。
原告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司诉被告蒋家明、蒋群秀、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1138元，由原告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司负担。
代理审判员 陈亦欣
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢丽艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3172号
原告：刘丽,女,1993年3月12日出生,苗族,住贵州省台江县。
被告：何平英,女,1972年2月8日出生,原住贵州省凯里市，现住址不详。
原告刘丽与被告何平英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告何平英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款20000元，后经原告多次催促，被告都以没钱为由拖欠。特此向人民法院起诉。
刘丽为证明自己诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本身份信息；2.借条一张及贵州省农村信用社交易凭证一张，拟证明何平英向刘丽借款20000元，刘丽将20000元转账到何平英账户的事实。
经审理查明，2013年4月12日，何平英以需要资金周转为由向刘丽借款20000元，刘丽通过自己的贵州省农村信用社账户向何平英的账户转账20000元。何平英与当日向刘丽出具借条一张，借条载明：今借到刘丽贰万元人民币（20000.00元）。刘丽为本案花费公告费400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何平英于向刘丽借款20000元的事实，有当事人的陈述以及借条一张及贵州省农村信用社交易凭证一张等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。刘丽主张何平英偿还借款本金20000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。何平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何平英在本判决生效之日起十日内偿还刘丽借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由何平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 岚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1478号
（2017）黑1281执1478号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：于振祥，男，1968年8月25日出生。汉族，住安达市。
被执行人：王月波，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于振祥、王月波金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初954民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1624号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告王宪杰，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告王宪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保22号
申请人:唐家明,男,汉族,1974年12月9日出生,住重庆市开州区。
被申请人：伍玉明,男,汉族,1974年11月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人：文兴华,女,汉族,1983年1月30日出生,住重庆市开州区。
申请人唐家明于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人伍玉明、文兴华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人伍玉明、文兴华的价值37000.00元的财产进行保全。申请人唐家明以其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费390元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
西市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3310号
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初91号
原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人王春刘，系该公司员工。
委托代理人杨化锋，系该公司员工。
被告扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人卜正云。
被告卜正云，女，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省扬州市邗江区，系被告扬州万达羽绒制品股份有限公司法定代表人。
原告波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登公司）诉被告扬州万达羽绒制品股份有限公司（以下简称万达公司）、卜正云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告波司登公司委托代理人杨化锋到庭参加诉讼，被告万达公司、卜正云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波司登公司诉称，原告波司登公司与被告万达公司于2014年签订采购鸭绒的《预付款买卖合同》后，原告分别通过银行转账、承兑汇票的方式向被告万达公司支付了300万元的预付款。另外，被告卜正云为原告与万达公司的相关业务提供连带责任担保。但在原告支付300万元的预付款后，被告万达公司至今未能履行发货义务，也未返还相关的款项。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告万达公司返还原告预付款300万元并支付利息15万元（自2015年1月1日计算至2015年12月31日，此后继续主张至生效判决所确定的履行之日止）；2、被告卜正云对上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告确认，原被告双方约定的违约金为合同总额的20％，但考虑到双方的合作关系，本案中仅要求被告支付以年息5％为标准计算的利息损失。
被告万达公司、卜正云均未有答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告波司登公司与被告万达公司在江苏省常熟市签订《预付款买卖合同》，约定由被告万达公司向原告提供鸭绒，合同所涉总金额为2200万元。对于交货时间，合同约定，被告万达公司应在2014年11月底前交货80吨左右，剩余货物应在2014年12月15日前交清。对于违约责任，合同约定，如有违约且合同条款无特别约定的，违约方应向守约方支付合同总金额的20％作为违约金并承担相应的赔偿责任。另外，合同对于产品质量与包装要求、交货地点、产品验收、结算条款、知识产权保护等事项进行了详尽的约定。
2014年12月15日，被告万达公司与卜正云向原告波司登公司出具《承诺函》，在万达公司承诺按照双方签订的《预付款买卖合同》履行义务的同时，要求原告波司登公司预付300万元货款，并承诺至2014年12月31日前向原告波司登公司发送的货物价值总额不低于300万元。另外，被告卜正云作为被告万达公司法人代表，承诺以其个人资产为双方的业务提供担保。
2014年12月17日，原告波司登公司通过农业银行向被告万达公司转账2135874.55元，并通过银行承兑汇票的方式向被告万达公司预付864125.45元，两项合计300万元。此后，被告万达公司既未按照合同与承诺函的约定向原告波司登公司发送货物，也未返还波司登公司所支付的预付款，被告卜正云也未向原告波司登公司承担担保责任。
上述事实，由《预付款买卖合同》、《承诺函》、汇款记录、承兑汇票、记帐凭证、工商登记、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另外，合同或者其附属协议、承诺函存有担保条款的，如当事人对于担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原被告双方签订了《预付款买卖合同》，约定了由原告向被告万达公司购买鸭绒及其质量要求等事宜，双方应按照合同的约定履行各自的义务。但在原告支付预付款300万元后，被告万达公司至今未能履行发送货物的义务。被告万达公司对于上述义务的不履行，已构成根本违约，应向原告返还预付款300万元并承担因其违约行为所造成的损失。另外，原告在本案中所主张的利息损失数额明显低于双方在合同中所约定的违约金，且不违反法律规定，故本院对于原告要求被告万达公司返还预付款300万元并支付以300万元为基数、以年利率5％计算损失的主张予以支持。
对于原告要求被告卜正云对于被告万达公司应承担的义务承担连带责任的主张，本院认为，被告卜正云签署了被告万达公司出具的《承诺函》，对于被告卜正云作为原告波司登公司与被告万达公司的相关业务的担保人进行了明确。从其保证的种类上来看，应属于连带责任保证。因此，原告的上述要求符合法律规定，本院予以支持。
被告万达公司、卜正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。
综上，被告万达公司拒不履行合同义务的行为，已经构成根本违约，应当向原告返还预付款300万元并支付原告相应的利息损失。被告卜正云为原告与被告万达公司之间的债务提供连带担保，应对被告万达公司的上述债务承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告波司登羽绒服装有限公司预付款300万元，并支付利息15万元，以及支付以300万元为基数、以年利率5％为标准计算的自2016年1月1日起至本案生效判决所确定的履行之日止的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入江苏波司登羽绒服装有限公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
二、被告卜正云对本判决第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16000元，财产保全费5000元，合计诉讼费21000元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司、卜正云负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 徐怡
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审324号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈军会，住河南省商水县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004819084号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004819084号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004819084号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004819084号公安交通管理简易程序对陈军会处以200元人民币罚款决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终256号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海军，男，1990年9月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因盗窃分别于2009年3月6日、2010年5月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃罪于2012年10月被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2015年5月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控���审被告人陈海军犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏1282刑初460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈海军退赔被害人沈某人民币一万零一百元。原审被告人陈海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海军撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
代理审判员 陈丽丽
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈元元
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00317号
申请执行人王裕正
被执行人李春尧
申请执行人（或申请执行机关）王裕正，依据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00184号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，已全部执行完毕。依照规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月二十五日
书记员 李伟东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更209号
罪犯黎芝安，男，1976年6月10日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月2日作出(2014)东一法刑初字第523号刑事判决，以被告人黎芝安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。东莞市第一人民法院于2014年7月4日作出（2014）东一法碣民一初字第206号民事判决，判决被告黎芝安返还原告人民币88000元。判决生效后，于2014年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎芝安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4417号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎芝安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黎芝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎芝安系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年5月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬522分。裁判罚金50000元，原已交1800元，本期缴纳500元；民事赔偿88000元未履行；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎芝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎芝安予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保57号
申请人李洪国，男，1969年03月11日生，汉族，住博兴县。
被申请人孙美党，男，1968年09月24日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1625财保字第57号民事裁定书，保全了被申请人孙美党所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆，现因被申请人孙美党已向本院提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人孙美党所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一六年八月二十一日
书记员 高 璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0892号
罪犯徐运想，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，原户籍所在地山东省枣庄市峄城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月16日作出（2014）淮刑初字第0147号刑事判决，认定被告人徐运想犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币三十万元，刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月15日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0118号刑事判决，撤销一审判决第一项对徐运想的量刑部分，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐运想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐运想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐运想在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐运想的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4276号
原告：齐昌秀，男，1969年8月3日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李伟，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：朱荣华，男，1970年2月3日生，住盐城市亭湖区。
原告齐昌秀与被告朱荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告齐昌秀的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告朱荣华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐昌秀诉称：2016年6月20日，被告承接阜宁pvc工程项目，从事装饰、装修业务。被告将装修地板的项目给本案原告施工，工资由被告发放。2016年6月30日，双方结账，被告差欠原告59000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款5.9万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱荣华未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告朱荣华向原告出具承诺书一份，载明“事由齐昌秀所做的阜宁工程pvc工程款计伍万玖仟元整（实际按账目为准），此款在2016年7月底安排壹万元整，余款2016年8月底付清”。后被告未能支付该款，原告遂诉至本院。
以上事实有承诺书及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告在提供劳务后，报酬金额已由被告确认，并承诺分期还款，但现其未按约付款已构成违约，依法应当承担违约责任；故原告要求支付报酬的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐昌秀支付劳动报酬59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告朱荣华负担（原告已预交，限被告朱荣华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11227号
原告吴江市嘉诚物业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人郑加桂，总经理。
委托代理人张费华，江苏钧锐律师事务所律师。
被告周建英。
本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张白帆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 思
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执220号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人王某某，男，生于1971年7月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
王某某犯贪污罪罚金一案，本院于2016年7月19日作出(2016)川1903刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志远
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐守东
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第7号附1号
申请人：游贵梅，女，汉族。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：姜维娜，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：乐华锋，男，汉族。
被申请人：帅小梅，女，汉族。
被申请人：乐欢高，男，汉族。
担保人：刘怀良，男，汉族。
申请人游贵梅与被申请人乐华锋、帅小梅、乐欢高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐华锋、帅小梅、乐欢高价值70万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人刘怀良所有的座落于南昌市红谷滩新区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年四月九日
书记员 ： 林 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7219号
罪犯武云菲，男，汉族，1987年3月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人武云菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武云菲确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武云菲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武云菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武云菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武云菲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执922号之二
申请执行人李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黑龙江省龙江县头站镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人，村长。
李长山请执行黑龙江省龙江县头站镇团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1409民事判决书，已经发生法律效力。权利人李长山于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后通过司法拍卖被执行人所有的，位于龙江县头站乡架子山116亩土地并给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1409民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年三月二十日
书记员 解庆峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执337号
申请执行人：田西良，男，汉族，居民。
被执行人：高振先，男，汉族，居民。
申请执行人田西良与被执行人高振先刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初314号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩大明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6080号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，公司员工。
被告：张聪，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2938号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟，男，1983年8月31日生，住江西省赣州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币170,077.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,077.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保102号
申请人大庆市恒银小额贷款有限公司。
被申请人张彪。
被申请人陈金梅。
申请人大庆市恒银小额贷款有限公司与被申请人张彪、陈金梅借款合同纠纷一案，申请人大庆市恒银小额贷款有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彪、陈金梅名下位于大庆市萨尔图区发展路22号祥阁花园G9号2门302室房屋的产权手续予以查封。并已提供担保。（2017）黑0604民初3987号民事裁定书，并于2017年8月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人张彪陈金梅名下位于大庆市萨尔图区发展路22号祥阁花园G9号2门302室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月七日
书记员 赵 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更73号
罪犯李学兴，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市红塔区人民法院于2013年2月26日作出（2013）玉红刑初字第64号刑事判决，认定被告人李学兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯李学兴在缓刑考验期内违反监督管理规定，情节严重，经玉溪市红塔区人民法院于2014年3月25日作出（2014）玉红刑执字第5号刑事裁定，对李学兴收监执行。判决生效后，于2014年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学兴准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年3月26日起至2016年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1787号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路***号**栋*楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵静，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告赵静的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对赵静的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张怡文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初2534号之一
申请人：戴军，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：卫功朝，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：李悦，女，1989年9月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2018年5月22日作出(2018)皖0123民初2534号财产保全的裁定，冻结被申请人卫功朝、李悦45000元银行存款。经双方自行协商，已达成调解协议，现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卫功朝、李悦45000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审107号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李水源，男，1983年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素，女，1987年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人李水源、陈素计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李水源、陈素于2008年3月1日生育第一胎（女），于2013年5月19日生育第二胎（女），于2015年8月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03478号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李水源、陈素征收社会抚养费80532元，被执行人李水源、陈素必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03478号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李水源、陈素。被执行人李水源、陈素未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03478号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李水源、陈素。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03478号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李水源、陈素在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李水源、陈素必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人李水源、陈素在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2019）黑8104民���643号
原告：杨志平，无职业。
被告：任龙飞，黑龙江省建边农场交警中队协警。
被告：郭剑，黑龙江省建边农场保安中队队员，（未到庭）。
原告杨志平与被告任龙飞、郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告任龙飞到庭参加诉讼。被告郭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：１、请求被告任龙飞偿还借款人民币21200.00元，担保人郭剑承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告任龙飞承担。事实与理由：2016年春天被告任龙飞为了交种地费用，于同年5月13日向原告借款20000.00元，月利息3分，2016年7月13日还款，用款两个月，由被告郭剑担保，并出具了欠据。借款到期后，经多次催要���告任龙飞未能偿还。现要求被告任龙飞偿还本金20000.00元，及2016年10月13日至12月13日两个月的利息(2016年5月13日至10月13日前利息已支付完毕)，按月利3分支付。被告郭剑承担连带保证责任。
被告任龙飞承认原告在本案中所主张的事实，但无钱偿还。
被告郭剑未到庭亦未答辩。
本院认为，被告任龙飞承认原告杨志平在本案中主张的事实，故对原告杨志平主张的事实予以确认。被告任龙飞给原告杨志平出具的并有被告郭剑签字担保的借据合法有效。原告杨志平要求被告任龙飞偿还借款本金20000.00元，本院予以支持。原告杨志平要求被告任龙飞支付2016年10月13日至12月13日的利息，按月利率3%计算，两个月合计1200.00元。因原、被告双方约定的借款利息超过年利率24%，不符合法律规定，因此，应以本金20000.00元为基数，按年利率24%，即月利率2%计算利息，两个月利息为800.00元，予以维护，超出部分本院不予支持。被告郭剑对被告任龙飞的借款提供连带责任保证，且在6个月保证期内，故原告要求被告郭剑承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任龙飞返还原告杨志平借款本金20000.00元，支付利息800.00元，本息合计人民币20800.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告郭剑对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告郭剑承担保证责任后有权向被告任龙飞追偿���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165.00元，由原告杨志平负担5.00元，被告任龙飞负担160.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 金重阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执432号
申请执行人：谭某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：兰某某。
申请执行人谭某某与被执行人杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执432号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金100000元及利息43276元，2017年1月3日后的逾期利息以100000元为本金，按照年利率24%计算至2017年4月17日，此后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1563元，案件执行费2079元。
在执行过程中查明，被执行人兰某某、杨某某共有位于河池市××（××）有房产一套，该房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人于2017年7月20日自行达成协议，由被执行人自行出售该房产以偿还欠款���如时至2017年9月20日该房产仍未能成交的，交由本院评估、拍卖处置。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执432号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 黄艳荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3357号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡国军，男，该公司杨庄支行客户经理。
被告：贾佃秀，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：陈仁奎，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：陈仁朋，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息92211.51元及2016年5月23日之后的逾期利息。事实与理由：陈见徐（已死亡）于2015年11月7日向原告借款5万元，2015年11月9日又向原告借款4万元，到期日期分别为2016年10月20日、2016年11月8日，借款凭证号为026077889、026077891。被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋自愿提供担保，承担连带责任。借款人死亡后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年5月23日，被告所欠本息为92211.51元，故原告提出以上诉讼请求。
被告贾佃秀、陈仁朋、陈仁奎收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、各被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，陈见徐（已死亡）由被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2015年11月7日向原告借款5万元,2015年11月9日向原告借款4万元。借款合同与借款借据约定：借款期限分别至2016年10月20日、2016年11月8日；月利率为7.975‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率11.963‰计收逾期利息，直至本息还清为止；借款人出现死亡、失踪、生产经营出现严重困难等情形的，贷款人有权提前收回借款。最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
履行合同期间，原告因借款人陈见徐死亡，要求提前解除合同，截止2016年5月23日，被告除欠本金9万元外，还应支付利息2211.51元，原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。在合同履行过程中，出现了合同约定的解除事由，原告要求提前解除合同，于法有据。合同解除后，三被告应向原告返还借款本金9万元，并赔偿相应的利息损失。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息92211.51万元，并按约定月利率7.975‰，计付自2016年5月23日起至付清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁中红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执221号
申请执行人赵留，男，1964年10月8日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人刘永明，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住水城县。
申请执行人赵留与被执行人刘永明劳务合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初4360号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵留于2017-2-8向本院申请执行。申请执行标的为38170元，执行费473元。
该案立案后经执行人员多次催促，被执行人刘永明私下向申请执行人赵留履行过20000元，之后本院就再也无法与之取得联系。经查明，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行财产，其长期外出务工。本案未执行到位部分申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执221号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年八月一日
书记员 姜 登
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6475号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：沈劲一，1951年6月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告沈劲一物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢84号
申请执行人郑文萍，女，汉族。
被执行人赵社仓，男，汉族。
被执行人陈会兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑文萍与被执行人赵社仓、陈会兰借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00576号民事判决书一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，被执行人陈会兰主动将剩余的28000元支付给申请执行人，剩余部分双方和解，并以履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄民初字第00576号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙李清
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1203号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。
被告：苏庆喜，男，1970年4月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告苏庆喜借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金26844.1元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2014年1月3日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228110017170093，授信额度为30000元，被告于2014年1月12日将此信用卡激活，于2014年1月12日首刷，于2015年2月10日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数15期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 媛
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1345号
原告:邓成清，女,汉族，1948年11月21日生,城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李某某（系胡素琼的女儿）,女,汉族，2013年4月2日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
法定诉讼代理人：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李德信，男，汉族，1931年6月15日生,城镇居民，住四川省盐边县。
被告：王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生,城镇居民，住四川省盐边县。
原告邓成清与被告胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成清、被告胡素琼、被告李嘉崎的法定诉讼代理人胡素琼、被告李德信、王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成清向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款90000元；2.由四被告负担本案诉讼费。事实和理由：李桦生前是原告的女婿、被告胡素琼的丈夫、被告李嘉崎的父亲、被告李德信和王宗祥夫妇的儿子。被告胡素琼和丈夫李桦生前为了购买西昌月城丽景的住房，于2014年5月16日和2014年9月6日分别向原告借款70000元、20000元，共计90000元，双方未约定借款期限和借款利息。2016年4月4日李桦因病在攀枝花市中西医结合医院去世，但对原告的借款未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令李桦的法定继承人胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥共同偿还原告的借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2014年5月16日和2014年9月6日由被告胡素琼和丈夫李桦生前亲笔签名的借条原件各一份，
被告胡素琼、李嘉崎辩称，对原告出具的借条原件无异议。胡素琼和李桦生前为了购买西昌市月城丽景小区住房，的确向原告借了90000元钱。现在李桦去世了，留下女儿李嘉崎还小，也需要钱抚养，胡素琼现在只有每月打零工的1000多元工资，还要偿还西昌月城丽景所欠开发商的120000元购房款；现在没有现钱来偿还原告的借款，只有处理一套住房来偿还原告的借款。
被告李德信、王宗祥共同辩称：对原告出具的借条原件无异议。我们的儿子李桦生前和妻子胡素琼为了购买西昌月城丽景的住房时，是向原告借了90000元钱，这笔借款是李桦生前和胡素琼的夫妻共同债务，与被告李德信、王宗祥无关。我们自愿放弃对李桦遗产的继承权，所以不再承担偿还原告借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、原告向被告胡素琼、李桦夫妇提供了借款，该借款产生于李桦、胡素琼婚姻关系存续期间，又是用于李桦治病所负的债务，应当属于李桦、胡素琼的夫妻共同债务，被告胡素琼和李桦属于连带债务人，现在李桦因病死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者是当事人的约定，享有连带权利每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该债务应当由被告胡素琼承担连带清偿的责任。
综上所述，原告主张的该笔借款属于李桦生前与被告胡素琼的夫妻共同债务，其偿还责任的主体是被告胡素琼，被告李嘉崎、李德信、王宗祥在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡素琼于本判决生效后十日内偿还原告邓成清借款90000元；
二、驳回原告邓成清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告胡素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 恒
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初152号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人庞克飞，男，1979年9月14日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人庞克飞犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人庞克飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月11日8时许，被告人庞克飞到重庆市大渡口区茄子溪X公司五楼，采取翻窗的方式进入被害人许某某的宿舍，盗走许某某放在床铺枕头下的现金700元。
2016年9、10月份的一天晚上，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X公租房X组团X栋X号，在盗取财物未果后离开。
2016年12月16日下午，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，盗走一台银白色Appleipad。经鉴定，被盗财物价值410元。
2017年2月6日19时许，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，在盗取财物未果后离开。
2017年2月21日8时许，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，盗得一台银白色苹果笔记本电脑、一台Appleipadmini2及一个黄金吊坠，销赃获利2300元。经鉴定，被盗Appleipadmini2价值900元。
2017年2月24日1时许，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，盗走一部金色iphone6手机、一部黑色iphone7手机和现金500元。经鉴定，被盗iphone6手机价值1070元、iphone7手机价值4970元。
2017年3月15日，被告人庞克飞被抓获归案，归案后庞克飞如实供述了上述犯罪事实。
案发后，民警从被告人庞克飞的朋友蒋某处查获被盗的一台银白色Appleipad及一部金色iphone6手机，已发还给被害人。被告人庞克飞的家属已赔偿被害人的全部损失，部分被害人出具谅解书。
另查明，2016年12月15日，本院以（2016）渝0104刑初313号刑事判决书判决：被告人庞克飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑宣告前先行羁押13日）。
上述事实，被告人庞克飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及裁定书、购物凭证、被害人许某某、杨某、李某某、赵某甲、赵某乙、张某某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单及图片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、领条、谅解书、被告人庞克飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞克飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人庞克飞的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞克飞实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对未遂部分从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，取得部分被害人对其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人庞克飞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2016）渝0104刑初313号刑事判决书对被告人庞克飞宣告的缓刑；
二、被告人庞克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，与前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2017年3月15日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 域
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4171号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:章敏浩，男，1965年5月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人章敏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0582民初12415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、章敏浩应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金196912.37元并偿付相应的利息、滞纳金（截止2016年9月17日,利息为30294.07元、滞纳金为9577.3元;2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4852元、公告费300元，合计5152元，由章敏浩负担。因章敏浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人章敏浩的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人章敏浩名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆壹辆，未发现被执行人章敏浩有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人章敏浩对外负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人章敏浩发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金196912.37元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费5152元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人章敏浩其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人章敏浩其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章敏浩的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人章敏浩有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1650号
罪犯田世清，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2013年6月24日作出(2013)惠龙法刑一初字第17号刑事判决，以被告人田世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田世清在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田世清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田世清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田世清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��东仓民初字第0447号
原告吴某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一五年七月十四日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初333号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马文平(曾用名:马蒋平),男,1980年3月5日出生于本市,汉族,文盲,无业,住安徽省凤台县。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,2002年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六年,2009年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑九年,2016年2月2日刑满释放;2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年7月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人马文平犯盗窃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉,被告人马文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控:1、2016年6月5日5时许,被告人马文平在本市谢家集区某某网吧上网时,乘网吧收银员张某某熟睡之机,将其放在抽屉内的苹果6Plus手机盗走,后以700元的价格卖给李郢孜的高某某。经淮南市价格认证中心鉴定,被盗手机价值3764元。
2、2016年5月29日14时许,被告人马文平到本市谢家集区许某某家玩,趁机盗窃现金1200元和一枚黄金戒指,后将该戒指以730元的价格卖给田家庵区某某典当的唐某。经淮南市价格认证中心鉴定,被盗黄金戒指价值1037元。
上述事实,被告人马文平在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍证明、归案经过、报案材料、情况说明、扣押决定书、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表,淮南市价格认证中心价格鉴定结论书,视听资料,辨认笔录,被害人张某某、许某某陈述、证人高某某、唐某证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人马文平以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值6001元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控马文平犯盗窃罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。被告人马文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;鉴于其归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人马文平犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元(限于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月9日起至2017年4月8日止)。
二、被告人马文平违法所得予以追缴,发还受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1414号之二
申请执行人周毓林，男，汉族，1967年2月1日生，住宜兴市。
被执行人范强，男，汉族，1975年9月19日生，住宜兴市。
被执行人邹亚萍，女，汉族，1975年10月12日生，住宜兴市。
周毓林与范强、邹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宜民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方当事人一致确认范强、邹亚萍尚欠周毓林借款本金100万元及利息30万元，范强、邹亚萍于2016年2月5日前支付10万元，同年5月15日前、8月15日前、11月15日前各支付10万元，2017年2月15日前、5月15日前各支付20万元，2017年8月15日前、11月25日前各支付25万元。二、如范强、邹亚萍有任一期逾期支付，则债务视为全部到期，周毓林有权就余欠款全额申请执行并有权要求范强、邹亚萍承担违约金20万元。三、本案案件受理费1.065万元已由周毓林垫付，该款由范强、邹亚萍负担并于2016年8月15日前直接给付周毓林。然法律文书生效后，范强、邹亚萍只支付款项35万元，尚有116.065万元未履行，申请执行人周毓林向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人范强、邹亚萍的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明范强、邹亚萍名下除有二套被多家法院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年4月10日对范强、邹亚萍名下的二套房产实施了轮候查封，同时将被执行人范强、邹亚萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位金额1160650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1514号民事调解书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨建华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1645号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人邵子进，男，1970年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人王秀英，女，1969年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人邵子进、王秀英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯国顺
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1543号
申请人周学忠，男，汉族，1979年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路896号。
被执行人陈万琴，女，汉族，1977年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇庙坝村樱桃组63号。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2301号民事调解书，责令被执行人陈万琴履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路北苑新区9栋1号（产权证号：遵房权证桐梓字第2012007**号）门面一间产权过户至申请人周学忠名下，相关过户费用由申请人周学忠自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一六年九月六日
书记员 罗飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1538号
罪犯王海山，男，1980年9月10日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年6月30日作出（2010）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海山准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1393号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。
被告张建新，男，1967年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告张建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2009年2月12日，张建新向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××58），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金152265.60元、利息44677.90元、滞纳金32292.51元。现请求判令：张建新立即归还中国银行透支本金152265.60元、利息（截至2016年2月17日为44677.90元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金32292.51元。
被告张建新未作答辩。
经审理查明：2009年2月12日，张建新向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××58），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金152265.60元、利息44677.90元、滞纳金32292.51元。
另查明，张建新领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；张建新在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），张建新除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对张建新不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张建新结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，张建新应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建新于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金152265.60元、利息（截至2016年2月17日为44677.90元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金32292.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元减半收取为2369.5元、保全费1770元，合计4139.5元，由张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年五月二十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初14号
原告李延明，男，1960年2月18日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村村民，现住甘泉县杨家砭村，公民身份号码6106271960********。
被告刘海革，男，1969年2月4日出生，汉族，甘泉县杨家砭村村民，住该地，公民身份号码6127291969********。
原告李延明与告刘海革合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年1月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延明到庭参加了诉讼，被告刘海革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延明起诉称：2014年期间，原、被告合伙在甘泉县东沟石场，合伙给黄延高速十三标段项目部供应石料，被告刘海革单独结算供料款后，一直没有给原告李延明清算支付供料款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付供料欠款355000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
合伙供料清算欠条1张，证明被告刘海革于2014年至2015年期间总共欠原告李延明合伙拉石头款355000元的事实。
被告刘海革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向本院的递交答辩状及提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年期间，原、被告合伙在甘泉县东沟石场，合伙给黄延高速十三标段项目部供应石料，被告刘海革单独结算供料款后，一直没有给原告李延明清算支付供料款，双方清算后，被告刘海革给原告李延明出具了欠款条据，证明被告刘海革拖欠原告供料款355000元。
本院认为，原、被告合伙账务清楚，债权债务关系明确，被告刘海革应该本真诚实信用原则，在合伙供料结账后，应该及时将供料收款清算支付给原告李延明，故对原告李延明的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海革于本判决生效十日内支付原告李延明合伙供料款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3312.5元，由被告刘海革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 霍晓乐
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1234号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):康金福,农民。
委托代理人:任志营,天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李连珍,退休工人。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李连瑞。
委托代理人:李樑,北京铁路局天津分局退休干部,系李连瑞之夫。
再审申请人康金福因与被申请人李连珍、李连瑞农村房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第0863号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
康金福申请再审称:(一)李连珍、李连瑞针对同一事实在另案中提出过诉讼,并被法院判决驳回诉讼请求,其在本案中请求内容的性质未变,仍属于另案中被判决驳回的请求范围,两审法院受理本案违反一事不再理的民事审判原则。(二)李连珍、李连瑞无权主张拆迁补偿利益,获取拆迁补偿利益和承担缔约过错责任是两个不同的法律关系,政策性拆迁补偿不属于合同信赖利益范畴,二审法院判令给付李连珍、李连瑞15万元损失,无事实及法律依据。(三)二审判决超出李连珍、李连瑞主张权利的范围。李连珍、李连瑞主张以缔约过失为由请求赔偿,根据法律规定,其只能就合同取得的利益即购房款6万元为限主张权利,不存在期待利益问题。(四)李连珍、李连瑞诉讼请求的数额没有证据支持,两审法院酌定的标准和数额亦没有依据。综上,康金福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李连珍、李连瑞提交意见称:因在另案中的诉讼请求不明确,法院未对相关诉讼请求进行实体审理并因此判决驳回,本案不构成重复起诉。在合同被认定无效后,李连珍、李连瑞有权主张相应的信赖利益损失。二审判决认定事实清楚,适用法律正确,康金福的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为,另案(2014)蓟民初字第4097号生效判决认定李连珍、李连瑞与康金福签订的农村房屋买卖协议为无效协议,对要求康金福返还6万元购房款的诉讼请求未予支持,同时因请求内容不明确,并未就李连珍、李连瑞的其他诉讼请求进行实体审理,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,本案并不构成重复起诉。李连珍、李连瑞对讼争房屋进行了部分改造添附,康金福在庭审中对此亦予以认可,在对改造添附的具体价值未提供充分证据予以证明的情况下,二审法院酌定的相关房屋添附损失数额合理,本院予以确认。对于合同无效后当事人所受到的信赖利益损失问题,二审法院根据案件实际情况,认定康金福对于合同无效承担主要责任,赔偿李连珍、李连瑞因此受到的信赖利益损失,并在考虑到讼争房屋的增值涨价以及康金福因讼争房屋所获拆迁补偿利益的基础上,结合各方在导致合同无效中的过错比例等因素,将损失数额进行综合酌定,并无不当。
综上,康金福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回康金福的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张洪川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初2688号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
被告：曾翠琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾翠琼信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费10290元，减半收取5145元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏倩蝶
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执527号
申请执行人：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。
法定代表人：金吉凤，该公司经理。
被执行人：颜军，男，1969年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒋开淑，女，1970年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆龙颐房地产发展有限公司与颜军、蒋开淑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01666号民事判决书，责令被执行人颜军、蒋开淑履行该判决书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2361号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：，连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈海铭，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省永春县
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈海铭、李志尊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 吴永福
审 判 员 王 蕊
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6024号
原告：赵庆山，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地安徽省肥西县。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。
被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐江生,该公司总经理。
本院在审理原告赵庆山诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赵庆山���2016年9月6日向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告赵庆山向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆山撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月六日
书记员 陈宗庆
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初788号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：韩玉杰。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳男
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初4687号
原告：窦超然。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：贾保利。
原告窦超然与被告贾保利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦超然及其委托诉讼代理人崔永胜到庭参加了诉讼。被告贾保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦超然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方多次发生塑料粉碎料买卖业务，至今被告贾保利尚欠原告窦超然货款44000元未支付。
被告贾保利未作答辩。
原告窦超然为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条复印件一份、欠条一份、通话录音一份、银行转款凭证一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：原告窦超然与被告贾保利多年发生塑料粉碎料业务往来。截止到2017年5月28日，被告贾保利尚欠原告窦超然货款44000元未支付。为此，被告贾保利给原告窦超然出具了欠条一份。上述欠款，原告窦超然向被告贾保利多次催要未果。
本院认为，原告窦超然与被告贾保利间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告贾保利欠原告窦超然货款44000元事实清楚，证据充分，故原告窦超然请求被告贾保利支付货款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保利支付给原告窦超然货款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告贾保利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初638号
原告：李雪红，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：陈永安，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告李雪红与被告陈永安追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪红的委托诉讼代理人刘正权到庭参加诉讼，被告陈永安经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付207,622.20元，并自2016年8月25日起按月利率2%承担资金利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年8月17日，被告与乐山市五通桥区农村信用合作联社杨柳信用社（以下简称杨柳信用社）签订了《个人借款合同》，约定被告向杨柳信用社借款200,000.00元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日止，借款月利率为8.08333‰。同日，原告与杨柳信用社签订《保证合同》，对被告所借款项进行担保。杨柳信用社按约向被告出借200,000.00元，借款期限届满后，被告却未按约支付借款及利息。原告按约向杨柳信用社归还了借款本金199,000.00元及利息8,622.20元。
被告陈永安未作答辩也提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》（合同编号：4375022015000095）、《保证合同》（合同编号：4375022015000095-01）、还款单据、杨柳信用社的催收通知书。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2015年8月17日，被告与杨柳信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：4375022015000095），约定被告向杨柳信用社借款200,000.00元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日止，借款月利率为8.08333‰。同日，原告与杨柳信用社签订《保证合同》（合同编号：4375022015000095-01），约定对被告所借款项进行担保。杨柳信用社按约将200,000.00元借款发放给被告，借款期限届满后，被告未按约归还借款和利息。杨柳信用社要求原告履行担保责任，原告于2016年8月24日向杨柳信用社偿还借款本金199,000.00元及利息8,622.20元，共计207,622.20元。
本院认为，被告与杨柳信用社签订的《个人借款合同》以及原告与杨柳信用社签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。杨柳信用社按约履行了出借借款的义务后，被告应履行按约归还借款本金及利息的义务，原告作为该借款的担保人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。综上，原告要求被告支付借款本金及利息207,622.20元的请求，本院予以支持；原告要求被告自2016年8月25日起按照月利率2%承担资金占用利息的主张，因原、被告之间并未对债务人在保证人承担保证责任后的利息进行约定，故本院支持按照同期银行贷款基准利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永安在本判决生效后立即支付原告李雪红207,622.20元及利息（自2016年8月25日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利息计算）；
二、驳回原告李雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4414.00元，由被告陈永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 向 岚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7045号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：李波，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 赵园丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢430号
申请执行人王拴柱，男，1953年9月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘富生，又名刘付生，男，1954年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘美连，女，1979年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王拴柱依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04127号民事调解书申请执行刘富生、刘美连保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘富生、刘美连偿还申请执行人借款本金2万元及利息（利息从2013年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、由被执行人刘富生、刘美连负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，一、被执行人刘美连偿还了申请人王拴柱9000元，法院通过神木农村商业银行将被执行人刘富生银行账户中的19000元扣划偿还了该案剩余的借款。二、执行费200元由被执行人刘美连负担。三、申请执行人自愿放弃其它诉讼请求。现该案已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04127号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 李 智
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初1714号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
被申请人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号,组织机构代码证：15271837-X。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告安徽天正商务有限公司、马昌云、马天瑶、王翠华、李庆建、周林忠、杨翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天正商务有限公司价值1800万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽天正商务有限公司名下位于天长市新河南路天正商务楼1栋第2层、第3层、第7层总价值1800万元内的房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）,期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。