wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2589号
原告莫某某，女，1928年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告满某某1，男，1955年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告满某某2，男，1957年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓某某1，男，1961年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓某某2，女���1974年6月11日出生，汉族，教师，住莱州市。
原告莫某某与被告满某某1、满某某2、邓某某1、邓某某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人郭春树，被告满某某1、满某某2、邓某某1、邓某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育四个子女，大儿子满某某1、二儿子满某某2、三儿子邓某某1，女儿邓某某2，原告现已年事已高，生活不能自理，需要子女履行赡养义务，现根据我国婚姻法及老年人权益保障法的相关规定，诉请人民法院判令四被告赡养原告，要求四被告轮流照顾原告，期间负责原告的衣、食、住、行；由被告平均承担原告所有的医疗费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告满某某1辩称，我父亲去世后，我母亲就改嫁了，当时我不满18周���，我自己生活。原告曾亲口和我说，生不用我养、死不用我葬。我不同意赡养原告，因为原告给我了一个证明说不用我养。
被告满某某2辩称，我应该赡养原告，从分家1984年开始该养的我都养，该交的我都交了。我同意轮流赡养原告，但是应该把原告的财产搞清楚，该谁的就是谁的，该拿多少拿多少。
被告邓某某1辩称，没什么答辩的，法庭怎么判怎么接。
被告邓某某2辩称，法院怎么判我怎么接。
经审理查明，原告莫某某共有三子一女：长子满某某1、次子满某某2、三子邓某某1、女儿邓某某2，即四被告。四被告均已成家单过，原告莫某某现在生活不能自理，需要子女在身边照顾。原告起诉前曾轮流到被告满某某2、邓某某1、邓某某2处居住，被告满某某1也参与赡养过原告，只是时间少，被告满某某1称是帮助其他被告照看原告。现在原告居住在被告邓某某1家中。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求四被告轮流照顾原告，并负责照料期间的衣、食、住、行等；要求四被告平均分担原告的所有医疗费；如果不能达到上述要求的，则要求该轮养的被告每月给付原告2000元，原告去养老院居住生活。对于原告的请求，被告满某某1表示不愿意赡养原告，称其母亲以前说了生不用他养，死不用他葬；被告满某某2表示不同意轮流赡养原告，称2013年时原告曾在他那里喝过药，同意每月给原告2000元让她住养老院；被告邓某某1表示，轮到他的时候愿意赡养，也愿意出钱赡养；被告邓某某2表示，同意原告轮流赡养的意见，也愿意出钱让原告住敬老院。
为支持自己的主张，原告提供了虎头崖镇沟邓家村村民委员会的证明一份，证实原告与四被告之间的关系；被告满某某1提供了分书复印件一份，用以证实其主张原告生不用他养，死不用他葬。经相互质证，原告认为分书是复印件、对真实性有疑问，分书和本案的赡养关系无关。对原告提供的村委证明，四被告的质证意见如下：被告满某某1称他没去过沟邓家村去，村委没有权利证明；被告邓某某2对原告提交的证明无异议，分书与她无关；被告满某某2对原告提交的证明无异议，对分书称记不清了；被告邓某某1对原告提交的证明无异议，称当时应该是分家了，但是具体我不清楚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、被告满某某1提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老生活不能自理，四被告应当履行赡养原告的义务。赡养母亲不仅是对母亲经济上的扶助，还应包括对母亲的照料、抚慰。四被告应当尽心���力地尽到子女应尽的责任，对原告履行护理照顾的义务。故原告要求四被告轮流照顾原告，并负责照料期间的衣、食、住、行等，理由正当，本院予以支持。原告要求四被告平均承担原告所有的医疗费用，请求合理，本院予以支持。本院认为，原告已近90岁高龄，需专人护理照顾，四被告应当克服自身的困难，妥善对原告进行护理照顾。原告主张若被告不能轮流照顾原告、并负责照料期间的衣、食、住、行，则要求该轮养的被告每月给付原告2000元，原告去养老院居住生活。原告的该项请求合理，本院予以支持。被告满某某1提供的分书复印件，不能成为其拒绝赡养原告的理由，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，按照被告满某某1、满某某2、邓某某1、邓某某2的顺序，四被告每人轮流护理照顾原告莫某某一个月，并负责照料期间原告的衣、食、住、行等，（以后按此顺序依次轮流循环）。
若有被告拒不轮流护理照顾原告，则拒绝护理照顾的该被告每月给付原告赡养费及护理费2000元，限该被告于应当护理的当月月底前付清。
二、自2016年5月24日起，被告满某某1、满某某2、邓某某1、邓某某2每人承担原告莫某某所花医疗费（扣除报销部分）的四分之一，限每年的12月31日前将本年度的医疗费结算清。
案件受理费100元，由四被告每人承担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年七月八日
书记员 江 柳
-1-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3805号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘丽萍。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02016号
申请人荀涛，男,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审103号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：，女，汉族，1958年9月13日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第37号行政处罚决定，该决定要求被执行人王玲美，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物230平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地230平方米，每平方米20元的罚款，计4600元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月10日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第37号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第37号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执549号
申请执行人：赵树群，男，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。
被执行人：刘辉，男，户籍所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人赵树群与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽0323民初1362号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执549号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1750号
罪犯陈璐，男，1993年9月14日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年10月22日作出(2012)宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人陈璐犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑九个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年10月16日。服刑期间，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈璐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈璐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈璐减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘艳阁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢199号
申请执行人：徐际凡,男,1943年2月10日出生,74岁,汉族号码342824194302100414,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01530号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7414号
原告黄文权，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省南康市龙岭镇新屋村新屋**号，公民身份号码3607821983********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告黄文权诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄文权之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文权诉称，2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元805室房屋，房款总价为554570元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾��交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款554570元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为109804.86元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款554570元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3027.95元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约付清房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不���认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月6日支付预售购房款174570元，于2013年12月30日付清余款380000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分���五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形���且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告黄文权逾期交房的违约金123391.83元、逾期交付权属证书的违约金3843.17元，合计127235元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1278元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损��的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1601号
原告：静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：周浩，静宁县农村信用联社营业部主任。
被告：刘国民，男，1958年10月15日出生。
被告：马刚，男，1966年8月14日出生。
被告：刘亚东，女，1985年8月3日出生。
原告静宁县农村信用合作联社与被告刘国民、马刚、刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩、被告马刚到庭参加诉讼，被告刘国民、刘亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金100000元，利息41746.19元，并承担本案诉讼费。事实与理由：刘国民于2013年6月8日向我社申请借款100000元，期限二年，刘亚东，马刚提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金100000元，利息41746.19元。
马刚辩称：原告诉称事实属实，但暂时无力偿还借款。
刘国民、刘亚东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，静宁县农村信用合作联社与刘国民、马刚、刘亚东签订《个人借款／保证担保合同》，主要约定：刘国民向静宁县农村信用合作联社借款100000元，期限二年，年利率为12.2％，逾期年利率为18.3％，刘亚东、马刚提供连带责任保证,保证期间两年。刘国民于当日取得上述借款。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，刘国民、马刚、刘亚东未予偿还。上述借款截止2016年8月11日的利息为41746.19元。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告刘国民、马刚、刘亚东签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘国民作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，马刚、刘亚东作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。刘国民、刘亚东无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国民、马刚、刘亚东返还静宁县农村信用合作联社借款100000元，支付截止2016年8月11日利息41746.19元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费3135元，减半收取1568元，由刘国民负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月二十日
书记员 张建宁
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第214号
原告华永刚。
委托代理人杨军,江西共诚信律师事务所律师。
被告沈爱春。
委托代理人沈金花，系被告沈爱春之妹。
原告华永刚诉被告沈爱春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华永刚诉称，2012年10月12日，原告与被告签订协议，约定被告将其所有的牌号为赣Ｇ×××××奔驰商务车折抵给原告以清偿被告的欠款。协议签订后，被告将车辆交给了原告，但因车辆的银行按揭贷款未付，故原、被告无法办理过户手续。为了及时办理过户手续，经协商，原告代被告偿还银行按揭贷款，但之后在办理过户时被告知车辆已被共青城市人民法院保全。为此，原告遂诉至法院，请求确认赣Ｇ×××××奔驰商务车为原告所有，如果不能确认归原告所有，要求被告向原告偿还所支付的款项96.183万元（70万元＋11.183万元＋15万元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈爱春辩称，原告所述属实。
经审理查明，2011年12月23日、2012年5月7日，被告沈爱春分别向原告华永刚借款20万元、50万元。2012年10月12日，原、被告签订了一份《协议》，约定：被告将其所有的牌号为赣Ｇ×××××奔驰商务车折抵给原告以清偿被告的借款70万元；该车辆尚欠的银行按揭贷款11万元由原告承担；车辆待银行抵押解除后再行办理过户登记手续。2013年3月29日，原告以被告的名义向车辆按揭贷款银行存入111830元。嗣后，被告将车辆交给原告。2013年4月24日，本院因（2013）共民一初字第135号案件对涉案车辆采取了财产保全措施，禁止变更登记。原告取得该车后，又将该车抵偿给被告的其他债权人，以解除原告的担保责任。2013年11月，本院执行局在（2013）共民一初字第135号案件执行中要求原告交回该车，原告在代被告支付了15万元后取回该车，并交到本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、欠条及银行业务回执，《协议》，（2013）共民一初字第135号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告协议约定以赣Ｇ×××××奔驰商务车折抵借款，但未告知抵押权人，也未办理解除抵押登记手续，且《协议》损害了被告的其他债权人的利益。在该车辆被查封、《协议》无法履行的情况下，原告要求确认车辆归其所有，理由不成立，本院不予支持。因车辆的权利瑕疵导致《协议》无法履行，原告据此要求被告归还借款70万元及因该协议代被告垫付的26.183万元（11.183万元＋15万元），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
被告沈爱春在本判决生效后三日内向原告华永刚归还借款70万元及代垫的26.183万元，共计96.183万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元（原告华永刚已预交），由被告沈爱春承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年一月二十一日
书记员 关东东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5359号之一
原告：璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站，经营者龙超，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，任经理。
原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月十五日
书记员 李声琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第651号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金某。因赌博，于2013年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二日；因吸食毒品，于2015年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕640号起诉书
指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日1时许，被告人金某在嘉兴市秀洲区洪合镇富民苑10幢201室与詹某因琐事发生口角，被告人金某使用剪刀将詹某捅伤，致詹某腹部外伤、腹壁穿透创、肠破裂。经鉴定，詹某之损伤为重伤二级。案发后詹某报警，被告人金某在现场等候处理。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、清单、诊断证明书、报警来电记录、行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人詹某陈述，DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有自首情节，可从轻处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；其已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1433号
原告:李某，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01675号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江。
法定代表人胡志超，该××董事长。
委托代理人蒋晓婷，该××职员。
被执行人蔡晓军，镇江××××建材批发部经营人。
被执行人刘秀桃。
被执行人蔡旺前。
被执行人许罗兰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经商初字第00059号民事判决书，向被执行人蔡晓军、刘秀桃、蔡旺前、许罗兰发出执行通知书，责令被执行人蔡晓军、刘秀桃、蔡旺前、许罗兰履行生效法律文书确定的给付人民币3930987.84元的义务，但被执行人蔡晓军、刘秀桃、蔡旺前、许罗兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院依法对被执行人蔡晓军、刘秀桃所有的位于镇江市檀山路10号魅力之城五街区35幢第2-4层105室的房产（镇房权证字第××号）进行三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
变卖被执行人蔡晓军、刘秀桃所有的位于镇江市檀山路10号魅力之城五街区35幢第2-4层105室的房产（镇房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年六月十日
书记员 汪海涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执652号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：周其赓，男，汉族，1982年1月17日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人周其赓信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1818号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金96432.31元；截至2016年3月16日的利息27710.1元、滞纳金9528.82元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费2973元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下房产、银行存款、车辆信息、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2043号
罪犯吴涛，男，汉族，1974年10月27日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月15日作出（2013）琅刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴涛犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯吴涛、证人田永等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，案发后，罪犯吴涛已履行财产刑并退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00055号刑事判决书及滁州市琅琊区人民检察院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其滥用职权犯罪造成恶劣的社会影响，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3005号
原告：杨瑞方。
委托诉讼代理人：张宏泉。
被告：彭维军。
原告杨瑞方与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞方及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资12812元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款12812元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。
被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠杨瑞方工资壹万贰仟捌佰壹拾贰元整（￥12812），2018年1月31日前全部结清，彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。
审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠11312元。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款11312元，被告彭维军依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告杨瑞方工资款11312元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告杨瑞方负担10元，由被告彭维军负担50元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 夏文婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更323号
罪犯陈南宇，男，1994年4月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出（2014）曲中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈南宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈南宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈南宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2017年03月13日获记改造积极分子一次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南宇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执827号
申请执行人：闫丽珠，女，1950年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新���阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人闫丽珠与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初495号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本��执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2258号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：王磊，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马清松，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王磊、马清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告王磊、马清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王磊偿还原告贷款2.99万元；2、被告马清松承担连带清偿责任。事实与理由：被告王磊于2011年11月29日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.99万元，约定还款期限为2014年11月28日，被告马清松提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告马清松作为担保人应承担连带清偿责任。
被告王磊、马清松未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日被告王磊在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为2.99万元，借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告马清松对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金2.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马清松作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金2.99万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月29日至2014年11月28日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告马清松就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王磊、马清松共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1361号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张宁信用卡纠纷（2016）津0103民初5786号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的奥迪牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2619号
原告王京亮。
原告王修林。
两原告委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告赵彦升。
被告刘鲁通。
以上两被告委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告昌邑市百顺物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
本院在审理原告王京亮、王修林与被告赵彦升、刘鲁通、昌邑市百顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王京亮、王修林于2016年12月12日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京亮、王修林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王京亮、王修林撤回起诉。
案件受理费9050元,减半收取4525元,财产保全费1020元，共计5545元，由被告刘鲁通承担。
审判员 刘永波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执259号
申请执行人泸州纵横运输有限公司。被执行人王化玉，女，1983年7月13日出生。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2328号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人王化玉发出执行通知书，责令被执行人王化玉履行给付义务。但被执行人王化玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王化玉银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗世贵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3012号
原告：王太惠，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李传锐(王太惠的女婿)，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟祥勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王太惠与被告钟祥勇居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王太惠及其委托诉讼代理人李传锐到庭参加诉讼。被告钟祥勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太惠向本院提出诉讼请求：由被告给付原告违约金11822元。事实和理由：2017年9月8日，经重庆昊麦科技有限公司介绍，钟国庆向原告购买****住房一套。三方签订了《房屋买卖居间合同》。由于合同签订时没有明确产权证过户时间，双方在合同履行过程中产生纠纷。被告于2017年11月13日向原告书面承诺，原告将房屋过户给钟国庆后，被告保证通过私人关系疏通银行于2017年12月10日前把钟国庆申请的房屋贷款32万元支付给原告，若银行未在此期限内发放贷款，被告将承担违约责任，每逾期一日，按该房屋成交总价的万分之五支付违约金。2017年11月16日，原告与钟国庆办理了房屋产权过户手续。2018年1月23日，原告收到银行支付的房款32万元。事后，原告得知银行于2017年10月15日就通过审批通知中介办理过户手续，但中介未通知原告，导致原告向他人归还借款的时间一再拖延，原告的信用受到影响。
被告钟祥勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2017年9月8日，王太惠(甲方、卖方)、钟国庆（乙方、买方）、重庆昊麦科技有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：“甲、乙、丙三方在平等、自愿和协商一致的基础上，就甲乙双方私有住房买卖以及买卖双方共同委托丙方从事房地产经纪事项达成如下协议：房屋坐落于****，建筑面积99.01平方米、套内面积73.75平方米；成交价549900元；甲乙双方约定在2017年9月8日由乙方支付购房定金20000元给甲方，当甲方收到房屋定金之时起不得再将该房屋转售第三方或作其他抵押，该购房定金为成交总价的一部分；甲乙丙三方约定于2017年9月15日前签订《按揭贷款服务合同》，乙方的贷款金额暂定为32万元（以银行审批为准）；乙方在银行签借款合同前，将首期款209900元支付给甲方；甲方应在首付款当日将房屋交给乙方；房屋交易税费由乙方承担；乙方向丙方支付服务费5000元。
2017年9月8日，王太惠将房屋产权证复印件和契税发票交给重庆昊麦科技有限公司。
2017年10月13日，王太惠将房屋产权证原件交给重庆昊麦科技有限公司。
2017年11月2日，王太惠的女儿陈敏通过发送手机短信的方式催促钟祥勇，要求尽快办理房屋产权过户手续。
2017年11月3日，钟祥勇电话通知王太惠，买方的银行贷款审批手续已经通过审核，可以办理房屋产权过户手续。
2017年11月13日，钟祥勇出具《承诺》，载明：“本人钟祥勇是昊麦地产(中介)卖房工作人员，本人承诺卖方王太惠，身份证号码****将其所售***房屋过户给买方钟国庆后，买方的按揭贷款32万元银行将于2017年12月10日前发放给卖方王太惠，若银行未在此期限前发放贷款，由本公司钟祥勇承担违约责任，每逾期一日，按该房屋成交总价的万分之五支付违约金给王太惠。承诺人钟祥勇”。
2017年11月16日，王太惠与钟国庆办理了房屋产权过户手续。
由于没有收到房屋尾款，王太惠的女儿陈敏于2017年12月10日通过发送手机短信的方式催促钟祥勇，要求钟祥勇催促银行尽快办理完毕贷款手续。2018年1月9日，王太惠到银行查询得知，光大银行于2017年10月15日就通过买方的银行贷款审批并通知了中介可以办理房屋产权过户。
2018年1月23日，中国光大银行重庆分行永川支行将剩余房款32万元支付给王太惠。王太惠收到剩余房款的时间比钟祥勇承诺的时间延后43天。依照《承诺》约定，钟祥勇应向王太惠支付的违约金为11822.85元(549900元×0.5‰×43)。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，重庆昊麦科技有限公司为原告与钟国庆买卖房屋提供居间服务，原告与重庆昊麦科技有限公司形成居间合同关系。被告作为重庆昊麦科技有限公司的工作人员，向原告出具《承诺》，保证原告在2017年12月10日前收到剩余房款，如逾期，则由被告支付违约金。该《承诺》没有加盖重庆昊麦科技有限公司的印章，事后也没有得到重庆昊麦科技有限公司追认，故被告出具的《承诺》系其个人行为。《承诺》是被告的真实意思表示，合法有效。被告应当按照该《承诺》履行，被告未按照《承诺》履行，应当按照约定承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由钟祥勇于本判决生效后五日内给付王太惠违约金11822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由钟祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一八年五月十八日
书记员 罗川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6225号
罪犯保彩玉，女,1962年11月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第699号刑事判决,以被告人保彩玉犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑复字第1114号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1177号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保彩玉刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保彩玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保彩玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保彩玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初19号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人贺增辉，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年9月24日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人贺增辉犯猥亵儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年2月22日不公开开庭审��了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人贺增辉到庭参加了诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺增辉明知被害人安某1（2004年4月30日出生）未满十四周岁，为满足自己的性欲，于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手捏安某1胸部，亲吻安某1；于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手摸安某1的胸部及阴部，亲吻安某1；于2016年夏季的一天，在舒兰市×街×河边，用手摸安某1的胸部、阴部并对其拍摄裸照及裸体视频；于2016年夏季的一天，在其停放在路边的车内，用手摸安某1的胸部；于2016年9月的一天，在舒兰市×住宅楼胡同内，用手摸安某1的胸部，亲吻安某1。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，并出示了被害人出生医学证明、贺增辉拍摄安某1裸体照片及视频截图，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人贺增辉猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人贺增辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人贺增辉明知被害人安某1（2004年4月30日出生）未满十四周岁，为满足自己的性欲，于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手捏安某1胸部，亲吻安某1；于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手摸安某1的胸部及阴部，亲吻安某1���于2016年夏季的一天，在舒兰市×街×河边，用手摸安某1的胸部、阴部并对其拍摄裸照及裸体视频；于2016年夏季的一天，在其停放在路边的车内，用手摸安某1的胸部；于2016年9月的一天，在舒兰市×住宅楼胡同内，用手摸安某1的胸部，亲吻安某1。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
案件提起、侦查终结、到案经过，2016年9月24日，舒兰市公安局接到报警称有人对其孩子安某1拍裸照，公安局经对安某1询问后，发现舒兰市×居民贺增辉涉嫌猥亵儿童，通过民警走访调查获得线索，在舒兰市×西侧平房将贺增辉抓获。
户卡信息：被告人贺增辉于1983年5月25日出生。
被害人出生医学证明及其户卡信息：证明安某1于2004年4月30出生。
贺增辉拍摄安某1裸体照片及视频截图。
2、被害人安某1陈述：第一次是2015年七八月份的一天，贺增辉叫我进×住宅楼的楼道，贺增辉用手摸我的肚子，然后用手捏我的胸，之后他把手伸进我衣服摸我的胸，同时亲我的嘴，之后我们就走了；第一次后没几天，贺增辉又让我去×的楼道，贺增辉把手伸进我衣服摸我的胸，又亲我的嘴，还把手伸进我裤子里摸我的阴部；第三次是今年我放暑假的时候，贺增辉带我到×河洗澡，我俩脱完衣服下河，贺增辉摸我的胸部和阴部，我不让，然后他说他下面硬了，让我摸摸，我烦了就用手拍了他下面两下，我就上岸了，贺增辉拿手机给我拍照，我让他给删了，也不知道删没删；第四次是上次之后的一天，我跟着贺增辉开车到×附近小区送快件，我在贺增辉车上装睡，贺增辉取���快件回来把手伸进我衣服摸我的胸部；第五次是今年八月节前的一天，在×住宅楼的胡同里，贺增辉亲我嘴，还把手伸进我衣服里摸我的胸。
昨天我爸看见贺增辉手机里有我的裸照，我就告诉我爸贺增辉亲我、摸我的事，我们就来报警了。我今年跟贺增辉说过我13岁。
3、证人安某2证言：我是安某1的父亲，我在×住宅楼西头烤苞米，贺增辉经常烤苞米，我们就认识了，我女儿放学总在我烤苞米摊那玩，贺增辉有时来烤苞米就陪我女儿玩。昨天我在微信里照片内发现两张我女儿安某1的裸照，我就回家问我女儿，由于我耳背，我就把照片给我媳妇看，让我媳妇问我女儿，后来我媳妇说我女儿承认是今年夏天和贺增辉去×河玩，贺增辉偷着照的裸照，我们就决定报案了。
4、证人徐某1证言：安某1��我外甥女。2016年9月24日7时许，安某1的父亲安某2来我家说安某1被一个骑三轮车的猥亵了，还被拍了裸照，我就陪安某2去派出所报案了。
5、证人徐某2证言：我是安某1的母亲。2016年9月23日，我丈夫安某2在他手机上看到我女儿安某1的裸照，安某2就让我问问安某1怎么回事，安某1说是和贺增辉去×河玩时贺增辉照的，我怕我女儿被强奸了，就报案了。
6、被告人贺增辉供述：今年夏天具体什么时间我记不清了，我到安某1父亲烤玉米摊买烤玉米，我问安某1多大了，安某1说13岁。第一次是2015年七八月份的一天，我领安某1进×住宅楼的楼道里，我就用手捏捏安某1的肚子，捏捏安某1的胸，还伸手进安某1衣服里摸安某1的胸，然后亲安某1的嘴，之后就走了；第二次是过了没几天，我又把安某1带到×住宅楼的楼道里，把手伸进��某1衣服里摸安某1的胸，亲安某1的嘴，还把手伸进安某1的裤子里摸安某1的阴部；第三次是2016年夏天安某1放暑假的时候，有一天我领着安某1去×河洗澡，其实我是想看看安某1的身体，满足我的生理需求，到了×河，我穿条内裤下河，安某1脱光了下河，我摸安某1的胸安某1不让，我又摸安某1的阴部她不让我就不摸了，然后我阴茎勃起了，我让安某1摸摸我的阴茎，安某1用手拍两下我的阴茎，然后安某1就上岸了，我在岸上用手机给安某1拍了几段裸体视频，还拍了几张裸体照片；第四次是上次后没几天，我开三轮车拉着安某1去法院附近的小区取快件，我下车取完快件回车上时安某1在装睡，我就把手伸进安某1的衣服里，摸摸安某1的肚子，捏了几下安某1的胸，之后我就开车走了；第五次也是最后一次，是上次后又过了几天，在×附近的胡同，我搂着安某1，亲了安某1嘴两下，摸安某1胸部几下，之后我俩就走了。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人贺增辉属于具有刑事责任能力的自然人，被告人贺增辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有被告人在侦查机关的供述，被害人陈述、证人证言，被害人出生医学证明、贺增辉拍摄安某1裸体照片及视频截图，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺增辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人贺增辉犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，鉴于被告人贺增辉认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺增辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月24日起2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张警月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1555号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟庆学，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆林，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李学民，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋柏宏，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人邵晓东，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1555号裁定书，冻结了孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更219号
罪犯李石才，男，1991年2月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年11月19日作出2014师刑初字第00194号刑事判决，以被告人李石才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初655号
原告汪晓玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人冉杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪晓玲与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：双方当事人在订立《借款合同》时未约定合同履行地，朱静住所地在重庆市渝北区，本案争议标的为给付货币。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。本案双方当事人在订立《借款合同》时未约定履行地，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告汪晓玲所在地。此外，被告朱静住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初238号
原告：侯惠，女，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市永川区。
被告：任驰，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市永川区。
原告侯惠与被告任驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯惠到庭参加诉讼，被告任驰经本院公告送达开庭传票，无未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款14891元及资金占用利息(资金占用利息以14891元为基数，从2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任驰在重庆市永川职教中心（原永川十一中）附近经营火锅生意，需要大量酒水，原告侯惠按照被告任驰的要求供应酒水，双方于2015年6月16日进行结算，被告任驰向原告侯惠出具欠条一份，被告任驰尚欠原告侯惠酒水款14891元。经原告侯惠多次催收，被告任驰至今未支付。
被告任驰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任驰因在重庆市永川职教中心(原永川十一中)附近经营火锅生意，需要大量酒水，原告侯惠按照被告任驰的要求供应酒水。2015年6月16日，原、被告进行结算后，被告任驰向原告侯惠出具一张欠条，载明“今任驰欠到侯惠酒水款￥14891.00（大写：壹万肆仟捌佰玖拾壹元整）庄园火锅欠款人：任驰2015年6月16日。”。经原告侯惠多次催收，被告任驰至今未支付。
本院认为，被告任驰向原告侯惠购买酒水并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原告侯惠多次催收，被告任驰至今未付款，已构成违约，故原告侯惠要求被告任驰支付货款14891元及资金占用利息(资金占用利息以14891元为基数，从起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款为止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告侯惠诉讼请求中超出部分的利息不予支持。被告任驰未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任驰于本判决生效后3日内支付原告侯惠货款14891元及资金占用利息(资金占用利息以14891元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月4日起计算至付清之日止)。
二、驳回原告侯惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告任驰负担(此费原告侯惠已预交，由被告任驰于履行上述判决时一并支付原告侯惠)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执93号
申请执行人张振强，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人马健成，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人谢小毛，男，1960年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行张振强与马健成、谢小毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马健成、谢小毛民暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执927号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2094号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1602号
罪犯郭正军，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人郭正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭正军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正军准予减刑一年六个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8233号
原告钱恩成，男，1965年2月25日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员，住北京市密云县。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告钱恩成诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告钱恩成诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计2700元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回钱恩成之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执645号
申请执行人：招商��行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
代表人程泽波，该行行长。
被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5555号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼102室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼102室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执字645号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3504号
罪犯雷王喜，男，1978年8月13日生，公民身份号码
430224197808131833，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，原住湖南省茶陵县洣江乡渡里村楼下***号。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）鼓刑初字第150号刑事判决，认定被告人雷王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，对其违法所得予以追缴返还被害人。刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5663号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷王喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷王喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷王喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金人民币五万元及对其违法所得予以追缴返还被害人未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷王喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷王喜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00682号
钱广超：
你与孔登锋侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第02534号向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年三月一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3531号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高俊芝，女，1976年01月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高俊芝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7309号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高俊芝支付本金49940.53元及息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7309号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟晓领
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初131号
原告：钟家红，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王璟,男，1990年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告钟家红与被告王璟民间借贷纠纷一案中，原告钟家红未在法定期限内交纳诉讼费用，且未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭莲
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 洪
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费
（二）申请费
（三）再审案件中，依照本办法规定交纳的案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执字第424号
申请执行人刘天河，男，1971年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人高运明，男，1971年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘天河与被执行人高运明买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高运明已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南民初字第01365号民事判决书的执行。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年五月十三日
书记员 陈文琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初7401号
原告：王军，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所执业律师。执业证号：13413201211507522。
被告：亳州市药城水都养生会馆有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。
负责人：孔凡华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416199110577611。
原告王军诉被告亳州市药城水都养生会馆有限公司服务合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。亳州市药城水都养生会馆有限公司在本案审理期间申请对王军的慢性肾功能不���（尿毒症期）、多囊肾、维持性血液透析于2011年2月2日在其处洗浴时摔倒有无因果关系进行司法鉴定，因王军未能向鉴定部门提供相关材料，本院鉴定部门退回。本院于2014年4月24日、2017年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李佳林，被告亳州市药城水都养生会馆有限公司的委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计215595.6元。2.保留后续治疗费诉求。3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年2月2日下午，原告王军在被告亳州药城水都养生会馆有限公司处洗浴刷到，导致原告左某受伤，后起诉到谯城区人民法院并判决，被告承担40%的责任���因此次原因原告需要每周做3次透析等后续治疗，原告因此次事故而发生的后续费用，依法应由被告承担赔偿责任。综上所述，由被告的原因造成痛苦的程度是常人难以想象的，为维护原告合法权益不受侵害，现依法具状人民法院。
亳州市药城水都养生会馆有限公司辩称，1.原告诉其在2011年2月2日下午，在答辩人处洗浴摔倒导致左某受伤，造成的损失已经亳州市谯城区人民法院(2013)谯民二初字第00334号民事判决书及亳州市人民法院(2015)亳民二终字第00097号民事判决生效。答辩人已进行了赔偿，此事已处理完结。2.原告现要求答辩人赔偿其在2016年治疗疾病的花费215595.60元不应当得到支持。（1）原告在答辩人处洗浴摔倒导致左某受伤是在2011年2月2日发生的，原告已于2012年4月6日治愈出院，有原审法院判决书的内容为证。（2）原告在2016���的治疗疾病的花费与答辩人无关，因为原告没有证据能证实，他的疾病是答辩人造成的。3.原告在2010年就患有尿毒症病，在2011年2月2日在答辩人处洗浴摔倒，住院治疗时已被查出可以证实。那么，尿毒症是各种晚期的肾脏病共有的临床综合症，是慢性肾功能衰竭的终末阶段，而不是马上就能形成的。故而说原告的尿毒症疾病与摔倒无必然的联系。那么原告2011年2月2日在答辩人处洗浴摔倒造成的肾挫伤，原告已住院治愈出院，答辩人已进行了赔偿。4.原法院判决的内容也没有认定原告的尿毒症疾病是摔倒造成的，那么原告以原法院判决书来推定他在事隔约5年以后的尿毒症是答辩人造成的要求赔偿其《血液透析》治疗花费，其理由是立不住脚的。以上所述请法院依法驳回原告的诉讼请求。
王军围绕诉讼请求、亳州市药城水都养生会��有限公司就其抗辩意见依法提交了证据。对王军所举证据1、3以及亳州市药城水都养生会馆有限公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对王军所举证据2、4，本院认证如下：上述证据不能证明王军在亳州市药城水都养生会馆有限公司处摔伤与其在医院透析存在因果关系，对其证据效力不予认定。
查明的事实为：2011年2月2日下午，王军在亳州药城水都养生会馆有限公司处洗浴摔倒受伤，在亳州市人民医院住院期录入院诊断载明：左某挫伤、尿毒症、多囊肾；既往史上，记载王军有多囊肾、高血压病史十年、尿毒症病史一年。2011年2月5日王军转入中国人民解放军第九七医院住院治疗，病情诊断为：1.慢性肾功能不全（尿毒症期），2.多囊肾，3.维持性血液透析，4.肾挫伤。2011年3月25日王军在南京总医院住院治疗，病情诊断为：多囊肾��血尿、肾功能不全。后起诉到谯城区人民法院，本院（2013）谯民二初字第00334号民事判决书，亳州药城水都养生会馆有限公司承担40%的赔偿责任（61289.34=153223.34×40%）。亳州市中级人民法院对作出（2015）亳民二终字第00097号民事判决书对本院上述判决权利、义务事项内容予以维持。
王军自2016年8月12日至今多次在亳州市人民医院住院透析。支付血液透析费用（部分已新农合补偿）。
经本院释明，王军于2013年8月21日向本院提出申请，要求对其病情与在亳州市药城水都养生会馆有限公司摔伤是否存在因果关系进行鉴定，本院委托鉴定部门进行鉴定，但因王军未支付鉴定费，被退回。
本院认为：王军要求亳州市药城水都养生会馆有限公司赔偿其因在亳州市药���水都养生会馆有限公司处洗浴期间摔伤导致其住院透析等费用共计215595.60元的诉讼请求，本院认为，王军向法庭提供的证据不能证明其住院血液透析结果系其在亳州市药城水都养生会馆有限公司摔伤后导致（无因果关系证据），其提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王军的诉��请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4534元（缓交4534元），由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。��执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账��：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1853号之一
申请执行人：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：杨玉凤，女，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
申请执行人杨威与被执行人寇海峰、杨玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人杨威于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人寇海峰、杨玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人寇海峰、杨玉凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人寇海峰、杨玉凤暂无可供执行财产，在不动产登记部门被执行人有位于大武口区***号房屋一套、本院予以轮候查封，但该房屋已经抵押，且被查封多次，暂时无法处置。经与申请执行人杨威谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 张俊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执29号之一
申请执行人：赖润泽，男，1967年10月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人赖润泽与被执行人许修供民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金308660元及代垫诉讼费2965元；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执29号。2016年1月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年4月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配160315元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3566号
原告：张华立，男，1987年9月11日生，汉族，住涿州市。
被告：石三美（曾用名石立杰），女，1985年2月18日生，汉族，住涿州市。
原告张华立诉被告石三美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张华立于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年十月十四日
书记员 邸 萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4159号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏建荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏建荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0703号之一
申请执行人:江苏渭西集团公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
代表人:邹宝如，董事长。委
委托代理人:仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人:苏州市国振织造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人:周帼帧，总经理。
被执行人:周帼帧，女，1942年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:周萍，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行江苏渭西集团与被告苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人周萍名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园33幢401室房地产,但该房屋系与他人共有且存在抵押,故本院暂无法处置。
后本院到被执行人苏州市国振织造有限公司住所地相××××西村进行调查,据村主任反映,被执行人苏州市国振织造有限公司己关闭二年多了,该企业厂房是租凭的,机器设备己全部处理完毕解决部分工人工资。被执行人周帼帧、周萍己逃往外地多年,他们欠债较多,其他具体情况不详。
另查,被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍涉案较多,分别为2015相执字第2373号、2016苏05**执3338号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行了调查，除查封的周萍的房地产外,未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十五日
书记员 戴 金
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第02057号
原告杨五儿。
原告杨铁柱。
原告杨美华。
委托代理人杨五儿，男，住太原市晋源区晋祠镇南张村。
被告王建明。
委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华与被告王建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五儿、原告杨铁柱、被告王建明的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华共同诉称，被告王建明四次向三原告借款610000元，另收取购房款46000元，使用水泥80吨折合27200元，总计683200元。2013年9月19日，经由山西文鑫律师事务所见证，三原告与被告签订《还款协议》，约定被告共付三原告720000元，一次性了结互不纠缠。被告在2013年10月10日前付三原告200000元，11月15日前全部付清余款520000元，但被告至今未付任何款项。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还三原告借款720000元，并支付三原告2013年9月19日到2015年5月19日的利息240000元（按月2%利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王建明辩称，认可《还款协议》的真实性，我方确实向原告借款720000元，但是没有约定利息。2009年4月9日，原告杨铁柱向被告借款200000元，该款项应当予以抵扣。
经审理查明，2013年9月19日，在山西文鑫律师事务所律师周晓青及宋海键的见证下，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》一份，协议内容为：1、甲方向乙方三人借款人民币共计陆拾万元整，用小店街办（原建材厂）土地证作为抵押担保（具体见土地证）；2、双方同意甲方连本带息共计还款人民币柒拾贰万元整（小写720000元），分两次付清，第一次付220000元，于2013年10月10日以前付清，第二次付500000元，于2013年11月15日前付清；3、甲方在付第一笔款项时，乙方杨美华将220000元借据交付甲方，支付第二笔款项时乙方杨铁柱、杨五儿将借据及抵押的土地证交付见证律师，见证律师见付款凭据后将借据及抵押土地证交付甲方；4、
该款付清后，双方就借款一事全部处理完毕，互不纠缠；5、以上双方共同遵守，否则承担违约责任，并承担因此造成的经济损失。协议签订后，被告未归还三原告任何款项，三原告于2015年5月22日诉来本院。
另查明，原告杨铁柱曾于2009年4月9日向被告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王建明人民币贰拾万元整”。被告在本次诉讼中要求抵扣，原告杨铁柱则辩称该笔款项在被告向三原告借款时用于抵扣了利息（每月抵扣利息20000元），故双方才会在2013年9月19日的《还款协议》中注明“借款一事全部处理完毕”。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的晋文律见字（2013）第1320号见证书（内附还款协议）一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，三原告与被告签订��《还款协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款之约束。依据三原告提供的证据及被告的自认，对三原告要求被告偿还720000元款项的请求，本院予以支持。关于被告所主张的抵扣200000元欠款的意见，因该笔200000元借款形成在先，被告与三原告进行律师见证在后，且《还款协议》第四条明确被告在付清三原告720000元后，被告与三原告之间的借款事宜全部处理完毕，故对被告主张的该笔200000元欠款尚未进行处理的意见，不符合常理，本院不予采信。关于三原告主张的利息，鉴于原告所主张的720000元款项中已经包含部分利息在内，故本院酌定由被告支付三原告600000元自2013年11月16日起至2015年5月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内支付原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华借款本息720000元。
被告王建明于本判决生效十日内支付原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华600000元自2013年11月16日起至2015年5月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
驳回原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（原告已预交），由原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华负担3350元，被告王建明负担10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 武朝霞
第5页共5页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3120号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：周恩华，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终64号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建宁，男，1961年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，宝典投资管理（上海）有限公司泰兴分公司负责人,住南京市玄武区。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，6月15日被逮捕。
辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
辩护人徐文凤，江苏卓为律师事务所律师（实习）。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人黄建宁犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏1283刑初698号刑事判决。原审被告人黄建宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至2017年1月份，被告人黄建宁在担任宝典投资管理（上海）有限公司泰兴分公司负责人期间，明知宝典投资管理（上海）有限公司不具备吸收公众存款的资质，仍通过公开宣传、承诺客户4.8%至13.6%的年化利率，组织分公司团队经理、业务员向社会公众非法吸收公众存款人民币18256.45145万元，并将吸纳的资金交由宝典投资管理（上海）有限公司实际控制人张某（另案处理）支配、使用。现已报案损失为人民币17710.55815万元。
归案后，被告人黄建宁如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、肖某、王某2、王某3、孔某的供述，证人黄某、鞠某、杨某、顾某1、孙某、顾某2、王某1等的证言，江苏中鸿永信会计事务所有限公司出具的审计报告，公安机关依法调取的常住人口基本信息、资金日报明细表、记账凭证、建行网转汇款电子回单、费用申请、江苏宝典投资管理有限公司岗位职责明确书、转正工资调整协议、账户交易明细、宝典投资管理（上海）有限公司泰兴分公司业务开展一览表、房屋租赁协议书、营业执照，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
原判认为，宝典投资管理（上海）有限公司非法吸收他人存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人黄建宁系直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。被告人黄建宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄建宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以非法吸收公众存款罪对被告人黄建宁判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。
上诉人黄建宁提出如下上诉理由：1.一审认定的犯罪金额与事实不符。宝典公司2014年3月就在泰兴设立分公司，并正常开展融资业务，2015年4月其才到该公司负责，本案涉及的大部分金额为该公司前期转存，并非在其任职期间吸纳。2.一审认定其为该案的直接责任人员与事实不符。其只是宝典公司的临时应聘员工；宝典公司融资流向及使用情况其均不知情；对宝典公司融资是否违法也不知情。3.其是从犯，无违法所得，认罪悔罪态度较好，一审量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定上诉人黄建宁犯非法吸收公众存款罪的事实没有错误，但是对黄建宁量刑过重。1.黄建宁在任职之前不知道公司的真实情况，相信单位合法经营；2.黄建宁不是损失的直接造成者，只是奉命行事；3.黄建宁在任职期间所获佣金极少；4.本案属于单位犯罪；5.黄建宁一贯表现良好。综上，建议对黄建宁从轻处罚。
泰州市人民检察院出具审查意见认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，宝典投资管理（上海）有限公司非法吸收他人存款，扰乱金融秩序，数额巨大，上诉人黄建宁系直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。上诉人黄建宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黄建宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人黄建宁及其辩护人提出的“大部分非吸金额系在上诉人黄建宁担任泰兴分公司负责人之前吸纳，在上诉人任职期间转存”“一审量刑过重”等上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄建宁于2015年4月起担任泰兴分公司负责人，涉案非吸资金或是在其任职期间直接吸收，或是在其任职期间转存，均与其职务行为有着密切的联系。原判已考虑其在单位犯罪、共同犯罪中的地位和作用，认定其为从犯，并在量刑时予以从轻处罚。原判综合上诉人黄建宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出的量刑结果适当。对上诉人黄建宁及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月三日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅