wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）观执字第00211号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司五里支行.
被执行人:韩长河，1965年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：何桂琴，1972年9月29日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市。
本院依据已经生效的（2009）观民二初字第00317号民事判决书，于2010年8月4日向被执行人韩长河、何桂琴、安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。被执行人位于集贤北路42号一层房产，经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司所有的位于安庆市集贤北路42号（房产证：宜房字第号）非住宅房作价924700元交付申请执行人抵偿债务。
二、申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文远
审判员 陶世荣
审判员 吴应南
二〇一六年六月二十四日
书记员 盛 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7048号
罪犯方勇，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯方勇获得记功奖励3次、表扬奖励4次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年6月10日起至2021年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2524刑初6号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人才某某某，曾用名玛某，男，藏族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被兴海县公安局立案侦查，2015年11月20日被兴海县公安局取保候审。
被告人赛某某，女，藏族，文盲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被兴海县公安局立案侦查，2015年11月20日被兴海县公安局取保候审。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人才某某某、赛某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人才某某某、赛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控：2015年9月3日20时许被告人才某某某与被告人赛某某因草场纠纷发生争执、继而互相厮打，被告人才某某某用刀子将赛某某鼻部、手部刺伤；被告人赛某某用石头将才某某某头部、脚部打伤。经鉴定才某某某伤情为轻伤二级；赛某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定意见书，物证、谅解协议书、民事判决书、民事裁定书等证据。公诉机关据此认定被告人才某某某、赛某某实施伤害行为的事实清楚，证据确凿，其二人的行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人才某某某、赛某某以故意伤害罪惩处。
二被告人针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。
经法庭审理查明，2015年9月3日20时许被告人才某某某与被告人赛某某因草场纠纷发生争执、继而互相厮打，被告人才某某某用刀子将赛某某鼻部、手部刺伤；被告人赛某某用石头将才某某某头部、脚部打伤。经鉴定才某某某伤情为轻伤二级；赛某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，村里的长者对双方的民事赔偿进行调解，并以草场、牲畜、家产进行赔偿，双方已互相谅解。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：
上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，应当予以确认并采信。
本院认为，二被告人不能正确处理与他人的纠纷，采用暴力的方式相互殴打，并使用石块、管制刀具等作为实施伤害对方行为的工具，在打斗过程中致对方不同程度的受伤，二人主观犯意明显，其对自己的犯罪行为导致的后果是明知的，应当预见的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，应受到法律处罚；兴海县人民检察院指控被告人才某某某、赛某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中二被告人认罪态度好、亲属积极赔偿了对方的各项损失，并得到双方的谅解。对被告人才某某某、赛某某应予以酌情从轻处罚，综上，合议庭综合考虑本案发生的原因、二被告人的悔罪态度及对社会造成的危害后果等因素，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人才某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人赛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
作案工具银色刀鞘、黑色刀把、长40厘米的藏刀一把依法没收，随案佐证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 张 旻
人民陪审员 角 太
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款、第二款，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应当遵守有关规定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4565号
原告：宋某，男，1968年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，个体工商户。
被告：吴某，男，1976年1月5日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告宋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日依简易程序立案后，因被告吴某下落不明，本案于2017年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15000元。事实和理由：被告于2016年12月14日向我借款15000元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告借原告款15000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后立即偿还借原告宋某款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月十二日
书记员常洪宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初15670号
原告刘金容，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。
法定代表人彭博。
本院受理原告刘金容诉被告广东吉庆鸿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广东吉庆鸿资产管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为系列案件原告众多，且纠纷的起因是众多原告与被告协议投资的龙宝智富平台因国家政策调整等原因发生亏损，原告的住所地涉及多个省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案及所涉系列相关的共计32个案件应当由东莞市中级人民法院管辖，请求将本案移送东莞市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市城区，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。虽然与本案系列相关案件共计32个，但本案并不属于在本辖区有重大影响的案件，被告主张本案应当由东莞市中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，原告选择本院为受诉法院符合法律的规定，被告广东吉庆鸿资产管理有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告广东吉庆鸿资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告广东吉庆鸿资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第501号
申请执行人张淑华，女，汉族，1961年7月9日生，个体工商户，住所地农安县。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司，地址农安县植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）长民五终字第93号判决书，于2015年6月2日向被执行人吉林盐业集团农安有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林盐业集团农安有限公司3日向申请执行人张淑华支付借款1000,000.00元，但被执行人吉林盐业集团农安有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院对被执行人吉林盐业集团农安有限公司位于农安县农安镇隆达丽景世纪城二期西厢房26门、27门两套房屋进行财产保全，限查封期限临近，申请执行人张淑华申请本院续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、续查封被执行人吉林盐业集团农安有限公司所位于农安县农安镇隆达丽景世纪城西厢房26门、27门两套房屋。
二、续查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年六月四日
书记员 袁 荃
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监135号
申请人:河南三星牧业科技有限公司。
法定代表人：王丰收，该公司总经理。
被执行人：项城市莲花饲料有限公司。
法定代表人：周九辉，该公司经理。
申请人河南三星牧业科技有限公司与被执行人项城市莲花饲料有限公司返还原物纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年9月21日立案执行，现以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院作出的（2012）周民终字第701号民事判决书由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 源
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审185号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米双亮，男，1968年9月30日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出济国土资罚字（2016）第4073号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米双亮未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地2579.54平方米（耕地196.83平方米、其他农用地1759.83平方米、建设用地622.88平方米）建设厂房，2015年10月建成一层钢结构厂房3栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中368.47平方米符合土地利用总体规划，2211.07平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米双亮将非法占用的2579.54平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限米双亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1956.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米双亮非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会196.83平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款4920元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会1759.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款35196元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会622.88平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款9343元；以上共计罚款49459元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出的济国土资罚字（2016）第4073号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除米双亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1956.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出的济国土资罚字（2016）第4073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米双亮在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人米双亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1956.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2989号
申请执行人：林艳婷，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：郑冠杰、王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨清泉，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林艳婷与被执行人杨清泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0212民初681号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽02民终1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币36433.60元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费446.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1284号
陈杰：
原告陈杰诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6430号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1284号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执116号
申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人冯明文，总经理。
委托代理人：蔡洪斌，特别授权代理。
被执行人杨建荣。
本院在执行申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人杨建荣追偿权纠纷一案中，已执行35020元，尚未执行876429.96元（含执行费11351元）。经查，被执行人杨建荣下落不明，其在中国农业银行的账户已被本院冻结，其名下的房产、车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨建荣纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执116号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月六日
书记员 杜 冰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01760号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人李伯川，地址长春市朝阳区红旗街道红旗西四胡同委***组。
被执行人吴凤营，地址长春市朝阳区崇智路**号。
被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司，地址长春市绿园区富民大街108号。
法定代表人李伯川。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[李伯川、吴凤营、吉林省弘盛交通建设开发有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月15日作出的2015吉长信维证字第58083号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月15日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58083号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执812号
申请执行人:高云,男性,汉族,1975年07月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住垫江县。
本院在执行申请执行人高云与被执行人张明（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明本院已启动评估、拍卖程序，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十九日
书记员 廖智磊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2109号
申请执行人：宁国市诚信中小企业服务有限公司,住安徽省宁国市东风路228号
被执行人：宁国信实精工电气销售有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路南侧103203号
本院在执行申请执行人宁国市诚信中小企业服务有限公司与被执行人宁国信实精工电气销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初152号
原告：车荣福，男，1947年7月24日出生，汉族，住苍溪县。
原告：伏秀德，女，1949年12月16日出生，汉族，住苍溪县。系原告车荣福妻子。
原告：罗某，女，1978年3月5日出生，汉族，住苍溪县。系原告车荣福、伏秀德儿媳。
原告：车鸿浩，男，2000年9月1日出生，汉族，住苍溪县。系原告车荣福、伏秀德孙子。
原告：车某1（曾用名车某2），女，2011年4月1日出生，汉族，住苍溪县。系原告车荣福、伏秀德孙女。
法定代理人：罗某，女，1978年3月5日出生，汉族，住苍溪县。系被告车鸿浩、车某1母亲。
委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：蒲显文，男，1964年9月8日出生，汉族，住苍溪县。
原告车荣福、伏秀德、罗某、车鸿浩、车某1与被告蒲显文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车荣福、伏秀德、罗某、车鸿浩、车某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲显文经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车荣福、伏秀德、罗某、车鸿浩、车某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告蒲显文立即偿还借款7000元及资金利息。事实和理由：车刚与被告系朋友，2002年9月被告从车刚处借款7000元用于资金周转，2017年1月车刚因车祸去世，五原告系车刚的直系亲属，特向法院起诉请求裁判。
被告蒲显文未到庭答辩。
原告车荣福、伏秀德、罗某、车鸿浩、车某1为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息复印件、原告车鸿浩车某1出生证明、车刚与原告罗某结婚证、白桥镇政府证明，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实借款关系成立。
3、白桥村映青村村委会证明，拟证实从2004年8月至今一直在向村委会申请调解，但因被告不配合未果，说明诉讼时效未过。
4、车刚身份证复印件、苍溪县东城社区证明，拟证实车刚与借条中的车纲系同一人。
5、火化证、交通事故处理书，拟证实车刚于2017年1月因交通事故去世。
被告蒲显文未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告车荣福、伏秀德、罗某、车鸿浩、车某1提交的证据，本院确认其真实性、合法性、关联性。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
车刚与被告蒲显文系朋友，2017年1月7日车刚因交通事故去世。2002年9月被告蒲显文因承包工程资金紧张为由在车刚处借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，借到车纲现金柒仟元整（7000元），借款人：蒲显文，2002年9月10日。其后多年车刚一直在找被告催收并且多次找映青村村委、白桥镇调解委员会、东青镇调解委员会处理此事，但均因被告不予配合调解无果。现因车刚去世，五原告作为车刚的法定继承人起诉法院请求处理。
本院认为：被告蒲显文在车刚处借款7000元，原告依约向其支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告蒲显文应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。同时车刚因故去世，五原告作为第一顺序继承人对车刚生前的债权债务有权利继承承担，故五原告有权向被告主张偿还该借款。借条上并未约定资金利率、还款期限，故应从原告主张权利之日即起诉时按年利率6%给付资金利息。
综上所述，原告车荣福、伏秀德、罗某、车鸿浩、车某1要被告蒲显文偿付借款7000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲显文在本判决生效后立即偿付原告车荣福、伏秀德、罗某、车鸿浩、车某1借款7000元及从2018年1月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒲显文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初910号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王陆振，男，1986年10月5日出生于新疆呼图壁县，汉族，大学本科文化程度，陕西通讯规划设计研究院有限公司设计师，乌鲁木齐市。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人王陆振犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王陆振到庭参加了诉讼。本案现已
理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日00时16分许，被告人王陆振醉酒后驾驶新A5***2号白色奥迪牌小型普通客车行驶至克拉玛依双赢国际门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王陆振血液中酒精含量为213mg/100ml，系
被告人王陆振对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称：1、其已找到代驾，主观上没有酒后驾车的故意；2、其酒后驾车是为了将车开到代驾等待的地方，行驶不足百米即被查获。综上，希望法庭予以从轻处罚。
轻处罚。
上述事实，有证人罗某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王陆振在侦查机关的供述等证据证实，
本院认为，被告人王陆振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为213mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王陆振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王陆振酒后请代驾是为了避免酒驾，但其明知酒后不能驾车，却仍然醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。故被告人王陆振要求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王陆振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月十九日
书记员 郑梦君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2570号
上诉人（原审原告）：陈明福，男，1977年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司。地所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道258号南昌力高皇冠商务广场写字楼10、11、12层。
法定代表人：吴纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚，男，中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
上诉人陈明福因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈明福上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人保险金100000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院驳回原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、上诉人出具的第二份关于陈贤发的居民死亡医学证明合法有效，应当认定其死亡原因属意外伤害死亡，除非被上诉人有相反的证据推翻该份居民死亡医学证明，虽然该医学证明是依上诉人的要求医院第二次出具，但是因为第一份没有派出所民警的签名及派出所的盖章，为无效证明，故上诉人才要求相关机构第二次出具居民死亡医学证明，该份医学证明可以证明陈贤发是因意外死亡。2、退一步来讲原审法院至少应当按照一定的比例支持上诉人的诉讼请求。若原审法院不认可该医学能达到证明陈贤发属于意外伤害死亡，那本案亦属于死亡原因无法查清的情形，且也没有一份证据直接证实陈贤发的死亡是因疾病所致。依据相关司法解释，对于保险事故的原因难于确定的，法院可以根据内心确信按照相应比例支持被保险人主张。3、被上诉人在本案中有违诚实信用原则。上诉人在陈贤发死亡后及时向被上诉人报案，被上诉人仅要求上诉人提供相应的理赔资料，并没有告知上诉人需要对陈贤发的死因进行司法鉴定，若说本案因为没有对陈贤发进行死因鉴定导致无法查清陈贤发是否属于意外伤害导致的，应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被保险人陈贤发的医学死亡证明载明“死因不详”，后为了索赔，又请医生开具一份“意外死亡”的医学死亡证明，上诉人不能提供有效证据证明被保险人系意外死亡。相反，被保险人患有多种疾病，随时可能因病死亡。2、上诉人提交的“意外死亡”医学证明，不是建立在科学的诊断结论基础上，而应投保人、受益人要求填写，充满主观臆断和不正当目的，与上诉人提交给被上诉人的相同医学出诊时出具的“死因不详”死亡医学证明相冲突，理当不予采信。3、本案不是保险事故原因难以确定的情况，也不是被保险人损失系由承保事故、非承保事故、免责事由造成的难以确定的情况，而是上诉人没有证据证实意外伤害死亡。4、上诉人与被上诉人之间是意外伤害保险合同关系，保险事故发生的证明责任是上诉人，而不是被上诉人，没有任何法律规定，被上诉人承担死因鉴定的法定告知义务。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求。
上诉人陈明福向一审法院起诉请求：1、被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司支付原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年3月16日，原告陈明福与被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司签订《人身保险合同》，合同约定，投保主险为平安意外伤害保险，保险金额为100000元，被保险人为陈明福父亲陈贤发，受益人为原告陈明福。合同载明，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人陈贤发患有慢性心力衰竭、二尖瓣返液、心房颤动、心功能III级、扩张型心肌病、高血压病III级、慢性支气管炎等疾病，曾于2015年11月10日-17日、2016年5月5日-13日、2016年7月3日-9日三次住院治疗。2016年7月15日，陈贤发在位于南康区的原告陈明福的家具厂堆木料时，突然头晕倒地，经120急救无效死亡。事后原告向被告申请理赔，被告以被保险人本次事故属于疾病医疗为由拒绝理赔。
一审法院认为，原告陈明福与被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司签订《人身保险合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合同合法有效，双方均应恪守履行。该保险合同的主险为平安意外伤害保险，合同对“意外伤害”的释义为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案被保险人陈贤发在家具厂整理货物时，站在地面上，头晕倒地身亡，第一份居民死亡医学证明书载明的死亡原因为“不祥”，在送索赔材料到保险公司后二十天左右，被告陈明福以陈贤发头部有伤为由要求当天出诊的医生重新出具第二份“意外死亡”的死亡证明，以上事实有《人身保险合同》、居民死亡医学证明书两份、保险事故询问笔录及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚。原告提供的证据不能充分证明被保险人陈贤发系意外伤害致死，故本院对原告陈明福主张被告支付原告100000元保险金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈明福的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈明福负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司在本案中是否应当承担保险理赔义务。本案中，上诉人陈明福为其父亲陈贤发投保了平安意外伤害保险，后被保险人陈贤发在家具厂整理货物时突然头晕倒地，经120抢救无效死亡，事发第二天被保险人陈贤发的尸体被火化。上诉人在一审中提交的第一份居民死亡医学证明书中载明的死亡原因为“不详”，而第二份居民死亡医学证明书中载明的死亡原因为“意外死亡”，两份死亡证明书中的死亡原因内容不一致，且根据《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”之规定，原审法院认定证明保险事故发生原因的举证责任在于上诉人，并判决被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司在本案中不承担保险理赔义务，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈明福的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李丽华
代理书记员 郭燕华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终546号
上诉人（原审原告）：吴福利。
委托代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：权广科，执行董事。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严宝文。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
上诉人吴福利、宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人严宝文撤销权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴福利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案的基础法律关系是民间借贷，被上诉人严宝文并未履行支付购房款的义务。
上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案的基础法律关系是民间借贷，应撤销本上诉人与严宝文签订的商品房买卖合同。
被上诉人严宝文答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
吴福利向一审法院起诉请求：1、撤销两被告就位于火炬路25号院1幢1层1号商品房签订的商品房买卖合同（房屋代码279048，合同编号YS00074202，建筑面积1082.44㎡）；2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，原告吴福利以被告虹桥地产公司拖欠其借款本金、利息为由向本院申请支付令，经审查后本院于2016年6月24日作出（2016）陕0302民督1号支付令，令被告虹桥地产公司向原告吴福利偿还借款本金464万元，利息334万元，该支付令已于2016年7月14日生效。另查，2011年11月17日，虹桥地产公司与案外人陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订协议书，确认截至2011年9月30日被告虹桥地产公司累计向严宝文借款3500万元，并约定该款从2011年10月1日其按月息2%计算利息，借款期限至2012年9月30日止。2015年，虹桥地产公司将案外人陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文诉至法院，请求确认此协议无效。经本院及宝鸡市中级人民法院审理后，驳回了虹桥地产公司的诉讼请求。2012年7月10日，被告虹桥地产公司与被告严宝文签订协议书，约定被告虹桥地产公司将其开发的虹桥茗苑项目已主体完工的1-4层商业裙楼合计面积5764平方米打包销售给被告严宝文，房款共计4010.82万元，销售房款全部用于偿还被告虹桥地产公司借被告严宝文的借款3500万元和利息651元，并由被告虹桥地产公司按照严宝文提供的人员名单签订网签合同，办理备案登记。同日，双方又签订补充协议，约定被告虹桥地产公司将虹桥茗苑主体完工的1-4层打包销售给被告严宝文及严宝文指定人员（其中，严宝文1层，田宗锁2层、李永科3层、刘维4层）名下，被告虹桥地产公司有权在资金充足的情况下，按原协议价回购上述打包销售房屋。协议签订当日，被告虹桥地产公司与被告严宝文签订了商品房买卖合同（合同编号YS00074202，房屋代码279048），约定由被告严宝文购买位于火炬路25号1幢4层1号房屋，房屋价款16236600元，被告虹桥地产公司向被告严宝文出具了房款收款收据，并办理了备案登记手续，严宝文向被告虹桥地产公司书写了3500万元借款及5108200元借款利息的还款收条。2015年，虹桥地产公司又将严宝文诉至法院，请求确认虹桥地产公司与严宝文于2012年7月10日签订的商品房买卖协议无效，并确认房屋归虹桥地产公司所有。经本院及宝鸡市中级人民法院审理后认定严宝文已按照商品房买卖合同约定完全履行了支付购房款的合同义务，遂驳回了虹桥地产公司的诉讼请求。一审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。综合诉辩双方观点，本案的争议焦点在于被告虹桥地产公司与被告严宝文签订商品房买卖合同的行为是否是被告虹桥地产公司在无偿转让财产。依据（2015）渭滨民初字第01806号民事判决书以及（2016）陕03民终244号民事判决书所认定的事实及结论，被告严宝文已按照商品房买卖合同约定履行了支付购房款16236600元的合同义务，因此，被告虹桥地产公司在与被告严宝文进行的商品房买卖行为中并不存在无偿转让财产的事实，故而原告主张被告虹桥地产无偿转让财产，请求对其行为予以撤销的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告虹桥地产所辩称严宝文没有支付房款以及案涉房屋归其公司所有的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴福利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴福利负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点仍为被上诉人严宝文与上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同后是否履行支付购房款的义务。依据（2015）渭滨民初字第01806号民事判决书以及（2016）陕03民终244号民事判决书所认定的事实及结论，被上诉人严宝文已按照商品房买卖合同约定履行了支付购房款16236600元的合同义务，上诉人吴福利对此有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。故上诉人吴福利的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴福利承担100元、上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年五月八日
书记员 李 琼
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1198号
原告唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族。
委托代理人唐德水（系原告父亲），生于1950年3月12日，汉族。
被告四川中汇惠东矿业有限公司。
法定代表人刘琼英，董事长。
原告唐吉与被告四川中汇惠东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐吉的委托代理人唐德水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月27日起，原告应被告要求为其代购柴油。截止2015年7月16日，原告为被告代购柴油总价值1162741元，被告共计向原告付款1150000元，至今仍欠12741元未付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：一、判令被告支付原告代购油料款12741元，并从立案之日起按月息2.5％计算至本息付清时止；二、被告承担本案诉讼费。
被告四川中汇惠东矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告达成合意，从2015年4月27日起，原告为被告代购柴油。截止2015年7月16日止，原告为被告代购柴油共计11次，总价值116.2741万元。被告陆续向原告付款20万元、10万元、20万元、20万元、17万元、28万元（用车抵偿），共计115万元，尚欠原告12741元。原告多次催收未果后即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《唐吉0#柴油代购配送单���十一张、结算清单复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应柴油，经付款结算后，被告欠原告油款12741元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠油款12741元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从起诉之日（2016年4月6日）起按月息2.5％计算利息的请求，因双方未约定货款给付期限，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告四川中汇惠东矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：
被告四川中汇惠东矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐吉油料款12741元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以12741元为基数，从2016年4月6日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元(已减半)，由被告四川中汇惠东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋静1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1087号
原告李经璐，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
委托代理人李业辉，上海明伦律师事务所律师。
被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告李经璐与被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司联营合同纠纷一案期间，原告李经璐于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李经璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初1267号
原告:徐云仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告徐云仙与被告赵永梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云仙及其委托诉讼代理人胡云峰，被告赵永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对钟先勇所欠原告借款本金200000元及利息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年2月，被告的前夫钟先勇因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。钟先勇到期未归还借款，原告向双流法院起诉。后经法院判决，作出（2015）双流民初字第5002号民事判决书，该判决已生效并进入强制执行程序。因该借款发生在被告与钟先勇夫妻关系存续期间，故被告应对该笔借款本息承担共同偿还责任。
原告为支持其主张提供以下证据：1.成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第5002号民事判决书一份；2.成都市双流区人民法院（2016）川0116执2221号执行裁定书一份；3.被告与钟先勇的结婚证二份、离婚登记审查表及离婚协议各一份。
被告赵永梅辩称，被告与钟先勇以前确系夫妻关系，但双方已于2015年7月登记离婚。借款虽发生在夫妻关系存续期间，但钟先勇向原告借款被告根本不知情，也没有签过字，与被告无关，且被告也没有能力归还借款，被告与钟先勇离婚时，被告仅分得一套住房，该住房也是在此债务发生前所购买。
审理中原、被告认可与本案有关的如下事实，本院予以确认：被告与钟先勇于2002年7月14日登记结婚，双方于2015年7月10日登记离婚。2014年2月20日，钟先勇因经营投资所需向原告借款200000元，因钟先勇未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。2016年5月16日，本院作出（2015）双流民初字第5002号民事判决书，判令钟先勇归还原告借款200000元，并按月利率2%支付2014年2月20日至判决确定归还之日止的利息。判决生效后，该案现已进入强制执行程序。
本院认为，原告主张的债务发生在被告与钟先勇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案被告赵永梅未能提供相应的证据证明该债务属于上述情形之外，且该债务已经本院生效判决确认。故依法应认定该债务属于夫妻共同债务，被告赵永梅应与钟先勇承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵永梅对本院（2015）双流民初字第5002号民事判决书确定的钟先勇所欠原告徐云仙借款本金200000元及利息承担共同偿还责任。
案件费受理50元，由被告赵永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈卫国
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 周文莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15893号
原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码915001137907036317。
法定代人陈忠，执行董事
被告:翟娇,女,汉族,1982年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与翟娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用174元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十一月十日
书记员 龚秋云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1589号
罪犯王杰。
天津市静海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）静刑初字第218号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案��实。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月12日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初909号
原告：江西新城建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路323号，统一社会信用代码：9136000070551791R。
法定代表人：周令根，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774，代理权限：特别授权。
被告：官晓风，女，1978年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。
委托代理人：徐钧文，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，系官晓风丈夫。
被告：徐钧文，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告江西新城建设开发有限公司诉被告官晓风、徐钧文商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江西新城建设开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西新城建设开发有限公司因已与被告官晓风、徐钧文达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新城建设开发有限公司撤诉。
本案受理费9109元，减半收取计4554.5元，由原告江西新城建设开发有限公司负担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 石 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2040号
罪犯火布牛呷，男，彝族，1981年出生于四川省布拖县(自报)，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第473号刑事判决，以被告��火布牛呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现��本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯火布牛呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年7月4日起至2038年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7417号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：肖波，男，1986年1月20日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告肖波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0903执853号
申请执行人：谭士刚，男，1972年10月26日出生，汉族，现住。
被执行人：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区商务内环路29号，组织机构代码71267467-9。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
本院在执行谭士刚与河南科兴建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人河南科兴建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南科兴建设有限公司存款761124.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 建
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初64号
原告胡基先，男，1916年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告胡基先诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括胡基先在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]22号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括胡基先在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，胡基先于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡基先向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对胡基先撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡基先撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告胡基先负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初166号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月30日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2017年9月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）158起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月20日晚被告人李某在牙克石市博克图镇”小俩口”烧烤店与朋友喝酒吃饭，酒后19时许李某驾驶×××号小型轿车沿博克图镇一面街由西向东行驶至原车辆段门前时将行人高某撞伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某案发时血液酒精含量为227.27mg/100ml。2016年7月10日牙克石市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任。案发后李某赔偿高某人民币7000元，高某对李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，李某血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，李某驾驶证复印件，李某行驶证复印件，李某机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故责任认定书，协议书，收条，乙醇检验报告书，证人高某、张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，赔偿被害人经济损失7000元，并取得被害人的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 莺
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0110刑初第200号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院
被告人罗星华，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省苍溪县，现住址：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月10日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，2016年6月24日被鹿泉区公安局执行逮捕。2016年7月25日被鹿泉区人民检察院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第174号起诉书指控被告人罗星华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人罗星华到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年6月9日13时40分许，被告人罗星华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载李某、雷某），沿232省道由南向北行驶至装院路273KM+700M处时驶入逆行，与相对方向梁振山驾驶的电动自行车相撞，致梁振山当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区公安交警大队认定，罗星华负此事故全部责任。罗星华系自首，民事已调解。
公诉机关认为，被告人罗星华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、勘验笔录等相关证据。
被告人罗星华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月9日13时40分许，被告人罗星华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载李某、雷某），沿232省道由南向北行驶至装院路273KM+700M处时驶入逆行，与相对方向梁振山驾驶的电动自行车相撞，致梁振山当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区公安交警大队认定，罗星华负此事故全部责任。民事已调解。
上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李某证言，罗星华是我的丈夫。2016年6月9日中午1点多，我乘坐罗星华驾驶的轿车，从赞皇工地打算回鹿泉台头村我住的地方，车上还有一个老乡坐在副驾驶。当时我在后座上躺着睡觉。后来也不知道到了哪里，只觉得车子“咣”的一声响，我就被吓醒了，我就问罗星华怎么了，他说车子和骑电动自行车的撞了。然后紧接着，我们下车一看，车后面躺着一个人，不远处还有一辆电动自行车。骑电动自行车的人在地上不动，后来罗星华就打120急救电话并报警了。
2、证人雷某证言，罗星华是我老乡。2016年6月9日中午1点多，我乘坐罗星华驾驶的轿车，从赞皇工地打算回鹿泉小宋楼我住的地方，我当时在副驾驶位置，因为天挺热，出了赞皇县我就迷迷糊糊睡着了。后来也不知道到了哪里，只觉得车子“咣”的一声响，我就醒了，我一看挡风玻璃已经坏了。然后紧接着，罗星华停下车来，我们下车一看，车后面躺着一个人，不远处还有一辆电动自行车，原来是我们车和电动自行车发生交通事故了。骑电动自行车的人在地上不动。后来罗星华就打了120急救电话并报警了，120来了以后说人不行了。罗星华说还是抢救一下吧，然后我跟120车拉着那个人去医院了，到了医院那个人还是死了。
3、被告人罗星华供述，2016年6月9日中午1点多，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从赞皇的孤山村光伏发电工地出来要回台头村，车是我从干租赁站的朋友张某那里借的，车上拉着我媳妇，还有刚认识十来天的工友“阳子”。我们沿装院路由南向北行驶，行驶至西郭庄村路段时，我驾驶车沿着黄线行驶，有一辆半挂车从我的右侧超我，我就向西打方向，行驶至西边的路边，当时车速大约五六十千米每小时，这时相对方向有一辆电动自行车行驶过来，我来不及刹车就把电动自行车撞出去了，我的车前保险杠的中间与电动自行车的前部，头碰头相撞的。我停车查看，距离西侧路边大约一米多，在我车后十几米远的地方电动自行车倒着，那个骑电动自行车的男子在电动自行车南侧，我就打电话报警。
4、现场图、现场勘验笔录、照片。
5、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通认定书事故，罗星华负此事故全部责任。
6、石家庄市鹿泉区公安局法医学尸体检验意见书。
7、抓获证明、无前科证明。
8、调解协议书、谅解书。
9、被告人罗星华驾驶证信息、机动车信息、户籍信息等。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人罗星华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后虽然被告人主动拨打报警电话，但现有证据不能证实罗星华有自首情节。故公诉机关认为罗星华系自首的意见本院不已采纳。民事已调解，且被告人取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗星华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 高 峰
人民陪审员 白建丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢178号
黄夫提：
你与黄夫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1623民初3596号执行判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄夫龙于二Ｏ一八年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年七月五日
书记员 车飞
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初97号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人汤培和，男，1952年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2017年1月18日被明光市人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]108号起诉书指控被告人汤培和犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉，被告人汤培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人汤培和与同村村民毛某因土地交界问题素有矛盾。2016年11月12日9时许，被告人汤培和在田里劳作时与毛某因地界问题发生争执，并相互辱骂，继而相互撕打。撕打过程中，被告人汤培和用拳头将毛某面部打伤。经滁州市公安局法医鉴定，毛某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
2016年12月5日9时许，被告人汤培和主动向明光市公安局投案。双方达成和解协议并履行。
公诉机关认为，被告人汤培和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤培和对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月12日上午9时许，被告人汤培和在农田里劳作时与同村村民毛某因耕地界限问题发生争执，并相互辱骂，继而相互撕打。期间，被告人汤培和用拳头将毛某面部打伤。经滁州市公安局法医鉴定，毛某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汤培和主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2016年12月5日，被告人汤培和与被害人毛某就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人毛某对被告人汤培和的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤培和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录；滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、刑事案件和解协议书、收条、撤诉书、案发经过、到案经过、户籍证明等书证；被害人毛某的陈述；证人陶某、蒋某的证言；被告人汤培和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤培和故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人汤培和主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人汤培和积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤培和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年四月二十六日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初726号
原告：赵卫国，男，生于1958年1月12日，住洛南县。
被告：晏荣章，男，生于1982年2月15日，住洛南县。
本院在审理原告赵卫国与被告晏荣章民间借贷纠纷一案中，因原告赵卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由原告赵卫国负担。
审判员 冀小龙
二〇一八年六月八日
书记员 常书广
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执488号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。
主要负责人：成巍立,该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪、林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：陈钟苗，男,1977年6月17日生，
被执行人：周晓岚，女,1979年8月17
被执行人：王华，男,1974年7月14日
被执行人：朱晔，女,1975年10月1日生
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔未履行法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2018年2月5日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）苏0591执488号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王灵楠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申15号
再审申请人(案外人)：钱建国，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何艳利，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱虹，女，1987年7月7日出生，居民，住湖南省常德市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李艮尧，男，1937年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李英，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人钱建国(案外人)、何艳利、钱虹因与被申请人李艮尧、李英确认合同有效纠纷申请再审一案，不服本院(2017)湘07民终1542号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了调卷审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人钱建国、何艳利、钱虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(八)项规定的情形，应当立案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7076号
原告:张颖,女,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:史秀丽,女,天津简阳律师事务所。
被告:赵东,男,汉族,住天津市河东区。
被告:天津津南新城房地产开发有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司,住所地天津市河北区建国道90号2层92号。
法定代表人:张军,负责人。
本院在审理原告张颖诉被告赵东、天津津南新城房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因需要补充证据于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告张颖撤回起诉。
案件受理费561元,退还原告张颖。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 华
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初11号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某波，男，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。因犯盗窃罪于2016年1月22日被贵溪市人民法院判处管制一年，于2016年7月25日被判处有期徒刑六个月，于2017年5月10日被判处有期徒刑十一个月，2017年9月13日刑满释放，因盗窃于2017年9月20日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
指定辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人张某波及其辩护人敖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日13时许，被告人张某波窜至贵溪市交通路新豪轩门窗店内，将被害人江某兵放在店内的金色苹果6plus手机偷走，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值2129元。2017年10月13日，被告人张某波被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科证明等书证；被害人江某兵的陈述；被告人张某波的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人张某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某波且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张某波对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
被告人张某波的辩护人认为被告人张某波从小患有癫痫，被告人张某波认罪态度较好，希望法庭能对其从轻处理。
经审理查明，2017年10月7日13时许，被告人张某波窜至贵溪市店内，将被害人江某兵放在店内的金色苹果6plus手机偷走，后逃离现场。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被��苹果6plus手机（64G，金色）于2017年10月7日的市场零售价格为人民币2129元。2017年10月13日，被告人张某波被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书一份，证实本案由被害人江某兵于2017年10月7日向贵溪市公安局刑警大队和烧箕山派出所报案，公安机关于2017年10月11日立案侦查。
2、被告人张某波的供述和辩解，证实2017年10月7日下午两点多钟，其到交通路新豪轩防盗门店的后面进去，当时其看进去能不能偷点钱，从后面进去其看到院内停了两部车，其先拉了一下黑色车的车门，车门被拉开了，其上去在车上找钱，没找到其就下车了，接着其又来到另外一部汽车边上，没拉开锁，其就从店里后面进入到店内，在桌子上发现了一部手机，其就把手机偷走了，随后从后院大门出去，出大门后其往左边走了几米，把手机拿出来后关机，接着离开了，之后在安康广场一家卖手机的店想把手机卖了，但是他们不收，当时有一个男的在店里充花费，听到其说卖手机就说他买，其就以360元的价格把手机卖给了他，手机买了之后其就去打麻将了。其偷的手机是一部金色的苹果手机，型号其不认识。
3、被害人江某兵的陈述，证实2017年10月7日12时30分许，其在交通路16号新豪轩门窗店里吃饭，其把手机放在吃饭的桌子旁边窗台上，大概到14时许，其发现其的手机被偷了，其的手机是金色的，64G苹果6plus，2015年10月份其在移动公司花了6498元人民币。其查看店内监控，发现是下午被一个男子拿走了，这个男子以前到过其店内，其认识，他叫张某波。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人张某波系口头传唤到案。
5、中国移动通信集团江西���限公司出具的发票一张，证实被害人江某兵被盗苹果6plus64G手机于2015年6月25日在移动公司花6498元购买。
6、贵溪市公安局出具的基本情况、人口信息全项查询、行政处罚决定书各一份，江西省贵溪市人民法院刑事判决书三份，证实被告人张某波出生于1984年1月18日，已达刑事责任年龄，2016年1月22日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处管制一年，2016年7月25日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月20日因犯盗窃罪被贵溪市公安局行政拘留十日。
7、贵溪市公安局出具的现场照片及方位图各一份，证实案发现场的基本情况。
8、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2017]94号价格认定结论书一份，证实被盗苹果6plus手机（64G，金色）于2017年10月7日的市场零售价格为人民币2129元。
9、贵溪市公安局出具调取证据通知书、调取证据清单、视听资料各一份，证实被告人张某波在新豪轩门窗店的车内进行翻找并进入店内。
10、被盗现场照片、现场方位图，证实案发现场的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某波认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 甜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4736号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刁远新，男，1978年12月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刁远新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刁远新支付本金50647.20元及息费、一审案件受理费1066元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6463号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1006号
罪犯康大江，男,1991年10月19日生,，汉族，初中文化，原住甘肃省武山县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年3月3日作出（2014）昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人康大江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；责令退赔被害单位的经济损失，刑期自2013年9月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2016年2月2日作出(2016)苏02刑更42号刑事裁定,减去有期徒刑年九个月，减刑后刑期至2018年2月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯康大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯康大江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康大江确有悔改表现，2017年1月三次获监狱表扬，判处退赔已履行10000元，未履行101331元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康大江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯康大江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初617号
原告周某，女，生于1985年4月7日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告李某1，男，生于1984年10月20日，汉族，居民，住。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周某诉称：原、被告于2003年3月在重庆务工相识，不到一个月便草率同居。于××××年××月××日生育一女，取名李某2，于××××年××月××日生育一子，取名李某3。2011年9月8日在仁寿县民政局办理了结婚登记（结婚证号为：J511421-2011-008818）。由于原、被告认识时间短，相互不了解，婚后生活中原告才了解被告脾气古怪，双方性格不合，常为家庭琐事吵架打架。于2013年分居，2014年原告向重庆市潼南县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。现原、被告又持续分居三年余，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告李某1同意离婚，婚后生育两子女随被告生活，双方无共同财产、债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告李某1自愿解除婚姻关系。
二、婚生女李某2、婚生子李某3随被告李某1生活，被告自愿承担抚养费。
本案受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳珏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保116号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：卢具虎，男，1973年3月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：李梅桃，女，1974年5月4日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：卢世科，男，1972年2月19日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢具虎、李梅桃共同所有的位于岷县西寨镇冷地村141号房产予以查封，同时查封被申请人卢世科所有的位于岷县西寨镇冷地村113号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人卢具虎、李梅桃共同所有的位于岷县西寨镇冷地村141号房产，同时查封被申请人卢世科所有的位于岷县西寨镇冷地村113号房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2978号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初971号
原告:李登仓，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303041100070。
被告：沈诗海，男，汉族，现年45岁，住四川省盐边县。
被告：董朝军，男，汉族，现年43岁，住四川省盐边县。
本院在审理原告李登仓诉被告沈诗海、董朝军民间借贷纠纷一案。原告李登仓于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对被告沈诗海、董朝军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登仓撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李登仓负担。
审判员 严天洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 段雨岑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1142号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初1322号民事判决书，依法受理刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项400000元，利息128000元，案件受理费4540元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费7725元的义务,共计540265元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按期履行申请人将就剩余金额申请继续强制执行。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，分期履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，如被执行人未按期履行，申请人将就剩余金额申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1142号执行案本次执行程序。
如被执行人李某某未按期履行，申请执行人刘某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1499号
罪犯罗洪友，男，1988年12月10日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）川凉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人罗洪友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19464.50元人民币。原审附带民事诉讼原告人上诉，被告人罗洪友不上诉。经本院二审审理，于2014年5月26日以（2014）川刑终字第421号刑事附带民事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯罗洪友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗洪友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗洪友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初777号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（以下称周田农商行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
委托诉讼代理人：肖明亮，员工。
被告：刘日华，男，1981年12月16日出生，汉族，住会昌县，
被告：郭石花，女，1988年5月15日出生，汉族，住会昌县，系被告刘日华之妻。
原告周田农商行与被告刘日华、郭石花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周田农商行委托诉讼代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告刘日华、郭石花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及至贷款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日,被告刘日华以经营包装袋为由向原告借信用贷款50000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限至2015年7月30日，被告郭石花系被告刘日华之妻。我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。
被告刘日华、郭石花未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月31日，被告刘日华和原告签订《借款合同》，主要内容：借款金额为50000元，用途为经营包装袋，借款年利率为8.4%，按月结息，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告郭石花作为共同借款人在合同上签字。是日，原告向被告刘日华发放贷款50000元。之后，被告刘日华仅归还了至2017年6月14日之前的利息，剩余本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘日华、郭石花和原告签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，俩被告即应按时归还借款本息。现俩被告仍拖欠原告借款本息，违反了诚实信用原则和合同约定。因此，原告请求俩被告归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘日华、郭石花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘日华、郭石花归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款本金50000元及利息（自2017年6月15日至还清之日按年利率12.6%计算），于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告刘日华、郭石花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘汉兴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第865号
申请执行人凌彤，女，汉族，1986年4月3日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月26日立案执行凌彤申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 峰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执338号之一
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃。
被执行人：费海云，男，汉族，1977年11月23日生，住侯马市。
被执行人：高改棠，女，汉族，1956年7月21日生，住山西省新绛县。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与费海云、高改棠借款合同纠纷一案中，对被执行人费海云、高改棠银行存款、证劵、车辆、房产进行查询，所查高改棠长安牌轿车已无评估价值，房产双方正在协商处理中，申请人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案标的180万元及利息均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张娟霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初295号
原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区新都南路480号。
法定代表人潘进，该公司董事长。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告刘国才。
被告扬州瑞富新型材料有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人徐震。
原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告刘国才、扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告通盛小贷公司的委托代理人钱平、夏琳到庭参加诉讼，被告刘国才、瑞富公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通盛小贷公司诉称：2014年11月26日，被告刘国才向原告借款30万元，由被告瑞富公司提供连带担保责任。借款合同约定借款期限一年，自2014年11月26日起至2015年11月26日止，月利率15‰，按月结息。合同签订后，原告依约给付了所借款项，被告刘国才也开始付息。到了2015年6月20日，被告刘国才未付当月利息。通盛小贷公司多次催要，其始终不依约履行，此后未还本付息。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。因此，原告还要求被告承担逾期还款的罚息、复利和本案律师费。因原告违反合同义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘国才偿还借款本金人民币30万元，支付利息（自2016年1月5日起每月按借款总额的2%计算利息至实际还清之日），其余利息予以放弃；2、被告刘国才支付本案的律师费2.3万元；3、被告刘国才承担本案诉讼费；4、被告瑞富公司对上述三项付款义务承担连带给付责任。
被告刘国才、瑞富公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年11月26日，被告刘国才向原告通盛小贷公司借款30万元，双方签订借款合同，借条载明：借款金额叁拾万元整；借款与还款期限：2014年11月26日至2015年11月26日止；合同项下借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；被告瑞富公司提供连带责任保证担保。同日，原被告签订保证合同，约定：瑞富公司为刘国才自2014年11月26日至2015年11月26日止，在原告处办理的贷款业务所形成的主债务提供连带保证责任担保；主债务金额为叁拾万元整等。原告当日将款项汇入被告刘国才账户。被告刘国才给付利息至2016年1月4日。被告逾期未还款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、银行电子回单、委托代理人合同以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通盛小贷公司与被告刘国才之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告刘国才不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告刘国才偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金30万元，自2016年1月5日起每月按借款总额的2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费23000元，因原告被告在借款合同、保证合同中已约定该部分费用的承担方式，该合同条款系双方真实意思表示，本院予以支持。关于原告要求被告瑞富公司承担担保责任的诉求，本院认为，被告瑞富公司已在保证合同中约定保证方式，应对全部债务承担保证责任。现原告要求被告瑞富公司对刘国才的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国才于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款30万元，并支付利息（利息计算方法：本金30万元，自2016年1月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告被告刘国才于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司律师费23000元；
三、被告扬州瑞富新型材料有限公司对刘国才的上述借款义务承担连带清偿责任；扬州瑞富新型材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘国才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由被告刘国才、扬州瑞富新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴玲丽