江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1783号
上诉人（原审被告）：尚良友，男，1994年1月3日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：尚学年，男，1966年12月24日出生，汉族，主东海县，系尚良友父亲。
被上诉人（原审原告）：乔安英，女，1937年3月25日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：许小绕，女，1966年9月13日生，汉族，住东海县，系乔安英女儿。
委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
原审被告：王ＸＸ，男，1977年10月6日生，汉族，住东海县。
上诉人尚良友因与被上诉人乔安英、原审被告王ＸＸ健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初7666号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尚良友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定乔安英是摔出车斗受伤，没有事实依据，证人许某1、许某2系乔安英的近亲属，不在现场，其证人证言不能作为认定事实的依据；2、乔安英阻止尚良友开铲车，并坐到铲车车斗里，乔安英应当负全部责任；3、乔安英根本没有受伤，不可能花费这么多费用，其医疗费系用于治疗其他疾病。
被上诉人乔安英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王ＸＸ答辩称，乔安英一审陈述是在阻止尚良友平整土地过程中受伤不是事实，尚良友是借用其铲车，并未在现场平整土地，乔安英的起诉没有事实和法律依据。
乔安英一审诉讼请求为：1、判令尚良友、王ＸＸ连带赔偿其各项损失共计人民币13287.16元；2、诉讼费用由尚良友、王ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日上午，尚良友驾驶铲车整地，因乔安英与王ＸＸ有宅基地纠纷，乔安英就上前阻止，不让尚良友开动铲车，为达到阻止的目的，乔安英坐到尚良友的铲车车斗里，尚良友将铲车开动行驶，导致乔安英摔出车斗受伤。乔安英伤后当天到东海县人民医院治疗，花费急诊检查及医药费计1950.9，住院治疗17天，花费医疗费9700.54元。乔安英另举证48张交通费票据，计240元交通费。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，尚良友作为铲车驾驶人，在乔安英坐到铲车车斗里后，明知开动车辆可能导致乔安英坠落受伤，仍开动车辆，主观上有过错，对乔安英因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。乔安英在发生纠纷后不能控制自己的情绪，采取合法理智的措施处理纠纷，在明知正在作业的铲车有一定的危险性，仍坐到铲车车斗里，自身具有过错，应承担与其过错相适应的责任。一审法院酌定尚良友对乔安英因此造成的损失承担70%的民事赔偿责任。没有证据证明尚良友在乔安英坐到其铲车车斗里后发动车辆行驶是接受王ＸＸ的指令，也没有证据证明尚良友是受雇于王ＸＸ，因此乔安英要求王ＸＸ承担连带责任的请求没有法律依据，不予支持。
关于乔安英的医药费计11651.44元，有相关病历、入院记录、医药费票据等证据加以证实，予以支持。关于乔安英主张护理费，有住院记录相印证，但应参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入按实际住院天数计算，16257/365元/天×17天=757.18元；关于乔安英主张的住院伙食补助费，应为18元/天×17天=306元；乔安英主张的营养费，应为15元/天×17天=255元；关于乔安英主张的交通费，一审法院结合其治疗经过，酌定100元。
尚良友、王ＸＸ的答辩意见，没有证据证明，不予采信。尚良友、王ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，对乔安英诉讼请求中合情合理合法部分，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、乔安英的医疗费11651.44元、护理费757.18元、住院伙食补助费306元、营养费255元、交通费100元，合计13069.62元，由尚良友承担70%即9148.73元，于判决生效之日起十日内支付乔安英；二、驳回乔安英的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由乔安英承担75元，尚良友承担175元。
本院审理期间，原审被告王ＸＸ向本院提交了事发当天的录像（U盘），该录像显示乔安英自行进入铲车车斗，尚良友在乔安英进入铲车车斗情况下开动铲车，在车辆缓慢开动过程中乔安英一直试图通过一只脚伸出车斗外从铲车车斗中下来，后尚良友停车，乔安英从车斗下来过程中摔倒在地，车斗离地面高1米左右。乔安英对该录像真实性不予认可，认为该录像存在剪辑、删除、合成情况，认为录像不能反映事情真实情况，但经本院释明乔安英不申请对该录像进行鉴定。本院结合依尚良友申请在东海县公安局石湖派出所调取的接处警工作登记表以及石湖派出所对尚良友及王ＸＸ询问笔录内容，确认该录像真实存在，并对录像所反映的事实予以确认。
本院经审理查明，一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尚良友作为铲车驾驶人，在乔安英处于铲车车斗内的情况下，仍然开动铲车，造成乔安英产生恐慌、紧张情绪并导致其从铲车下来过程受伤，尚良友对乔安英的损害后果具有一定过错，应当承担相应的侵权责任。乔安英在未弄清尚良友开铲车目的情形下即通过攀爬入铲车车斗的形式阻止尚良友开铲车，且在铲车停止后采取错误方式下铲车车斗，其对自身损害后果具有一定过错，本院综合事情起因及发生过程，认定尚良友与乔安英承担同等责任，即尚良友应当对乔安英因此造成的损失承担50%的侵权责任。关于乔安英损失问题，二审期间王ＸＸ针对乔安英所用药物是否为治疗此次外伤申请鉴定，本院认为，一审期间王ＸＸ经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，二审期间王ＸＸ并未提起上诉，故本院对王ＸＸ该申请依法不予准许，一审认定乔安英的损失并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人尚良友的上诉理由部分成立，本院对其成立部分依法予以支持。因二审出现新的证据，造成一审认定责任比例错误，本院依法予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东海县人民法院（2016）苏0722民初7666号民事判决第二项，即“驳回乔安英的其他诉讼请求”；
二、变更东海县人民法院（2016）苏0722民初7666号民事判决第一项为：“乔安英的医疗费11651.44元、护理费757.18元、住院伙食补助费306元、营养费255元、交通费100元，合计13069.62元，由尚良友承担50%即6534.8元，于本判决送达之日起十日内支付给乔安英。”
如尚良友未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元(乔安英已预交)，减半收取250元，由乔安英承担125元，尚良友承担125元；二审案件受理费500元（尚良友已预交），由尚良友承担125元，乔安英承担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；