wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执39号
申请执行人周尚国，男，汉族。
被执行人唐帅，男，汉族。
申请执行人周尚国与被执行人唐帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第419号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐帅没有履行生效判决。申请执行人周尚国于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初859号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 付 贵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执847号
申请执行人李平平,女，1993年1月20日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人李平平与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6957号民事调解书，确认被执行人给付申请人5233.16元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6957号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执243号之二
申请执行人：陈林，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗元国，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行陈林与罗元国追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈林申请执行标的47000元及利息，经执行到位1200元。现查明被执行人罗元国无可供执行的财产，并经申请执行人陈林确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵丽萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1490号
原告：陈旭陶，男，1981年9月29日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告陈旭陶诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈旭陶于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭陶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭陶撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈旭陶负担。
审判长 刘金永
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 郑天骄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)闽0821执2181号
申请执行人：林健平,男,1965年10月21日出生,住长汀县。
被执行人：黄陈发,男,1978年12月9日出生,住长汀县。
本院在执行申请执行人林健平与被执行人黄陈发民间借贷纠纷一案中，因被执行人自行与申请执行人达成和解，并由案外人巫锡银提供担保，申请执行人于2018年2月1日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 敬 生
审判员 ���富荣
审判员 李 国 平
二〇一八年二月二日
书记员 李 小 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2734号
上诉人（原审被告）:昆山华升电路板研发基地有限公司，住所地，统一社会信用代码913205835837154455。
法定代表人：毛惠林。
委托代理人：陆锋、吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市普诺科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114725602682E。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初6505号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，遂要求将案件移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的《产品供销合同》中明确约定交货地点为“供方仓库”，即合同履行地为“供方仓库”，该项约定明确，其仓库设于公司内部，地址在广州市花都区花山镇第一工业区新区，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执613号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县潭城镇。
负责人：林熙清，行长。
委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被执行人：陈玉兴，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林瑞金，女，汉族，住平潭县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司福州平潭支行申请执行陈玉兴、林瑞金债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1077号民事判决书］中，依法拍卖被执行人陈玉兴所有的坐落于福州市仓山区房产，优先扣除银行抵押、诉讼费、评估费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币159224.3元。现本院未发现被执行人陈玉兴、林瑞金其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人陈玉兴、林瑞金未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）岚民初字第1077号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 梁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥奥之星服饰用品有限公司。住所地：安徽省合肥市金寨路***号*****室。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯恩锁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯昌健。
一审被告、二审被上诉人：颜志国。
再审申请人合肥奥之星服饰用品有限公司（以下简称奥之星公司）因与被申请人侯恩锁、侯昌健，以及一审被告、二审被上诉人颜志国股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥之星公司申请再审称，(一)根据《股权转让协议书》约定，奥之星公司仅仅是担保池州安营房地产开发有限公司（以下简称池州安营公司）在转让给侯恩锁、侯昌健之前没有从事经营活动，或是对池州安营公司因经营活动而对外产生的债务承担担保责任，或是因土地对外而产生的债务承担担保责任。二审法院以担保条款约定不明判令奥之星公司承担连带清偿责任，属于认定事实不清且缺乏证据支持。（二）根据《股权转让协议书》约定，侯恩锁、侯昌健支付股权转让款的期限是发生在颜志国办理工商登记完毕后，并非对颜志国与侯恩锁、侯昌健之间的股权转让行为提供全部担保责任。（三）侯恩锁、侯昌健与颜志国私下签订《补充协议》，变更了《股权转让协议书》中对于股权变更的重要条款，增加了颜志国履约条件同时也增加了侯恩锁、侯昌健的合同风险，双方也是在履行该份《补充协议》过程中对给付颜志国的500万股权转让定金产生争议。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该份《补充协议》对奥之星公司不产生法律效力。二审法院回避上述重要事实，且适用法律错误。（四）二审法院仅仅以《股权转让协议书》抬头载明颜志国为担保人而不管该协议中具体担保条款约定，就认定奥之星公司对颜志国所有合同履行行为提供担保责任错误。奥之星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，奥之星公司作为保证人应当对颜志国的案涉债务承担连带保证责任。首先，颜志国、侯恩锁、侯昌健、奥之星公司签订的《股权转让协议书》对奥之星公司的保证方式、保证范围进行了约定。奥之星公司自愿为颜志国按照该协议的约定履行义务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为：案涉土地及池州安营公司在经营运作过程中凡是由转让人颜志国因池州安营公司或者案涉土地名义签署的一切债权债务均由奥之星公司提供担保。该保证范围的约定为概括约定，结合《股权转让协议书》关于奥之星公司自愿为颜志国按照该协议的约定履行义务提供保证的约定内容，应当认定凡是因颜志国经营池州安营公司或者与诉争土地相关的一切债权债务均应由奥之星公司承担保证责任。
其次，根据二审查明事实，案涉土地使用权是在《股权转让协议书》签订之前，颜志国作为申请执行人在执行过程中竞拍所得。因颜志国与案外人郁立华、陈娜存在债务纠纷，案涉土地使用权被安徽省合肥市庐阳区人民法院查封，并以（2014）庐执异字第00029号执行裁定驳回了池州安营公司的执行异议，池州安营公司未就此提出执行异议之诉。由此，造成该《股权转让协议书》因合同目的无法实现而被解除，对于合同解除而产生的款项返还责任，应属于《股权转让协议书》约定的担保范围。故二审判决奥之星公司应当按照合同约定为颜志国承担连带保证责任并无不当。奥之星公司关于二审判决认定案涉债务属于合同约定担保范围缺乏事实和法律依据等申请再审理由不能成立。
再次，奥之星公司主张其不知道颜志国与侯恩锁签订《补充协议》，该协议在增加颜志国履约条件的同时也增加了合同风险，故奥之星公司不应当对颜志国返还款项承担连带保证责任。本院认为，侯恩锁向《股权转让协议书》约定的担保方账户汇入500万元股权转让定金，用于颜志国支付办理股权变更中的费用，旨在尽快、顺利完成股权变更手续、履行《股权转让协议书》，该行为并未加大合同履行风险，也没有加重作为保证债务人的颜志国的负担，奥之星公司仍应在《股权转让协议书》约定的担保范围内承担保证责任。据此，二审判决奥之星公司对颜志国返还500万元及违约金承担连带保证责任并无不妥。奥之星公司该项申请再审理由不能成立。
综上，奥之星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥奥之星服饰用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执620号
申请执行人高树军，男，汉族，1970年3月5日出生。
被执行人马耀明，男，回族，1963年5月25日出生。
被执行人马建花，女，回族，1970年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马耀明、马建花偿还申请执行人高树军借款10000元及利息（按月利率2%自2015年8月3日至全部清偿之日），并承担案件受理费30元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费56元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马耀明、马建花名下暂无可供执行的财产。申请执行人高树军向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人高树军的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马耀明、马建花恢复履行能力，申请执行人高树军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马耀明、马建花的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 钰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执364号
申请执行人：祝珍波,男,1969年8月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：毛爱影、女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：毛巧侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人祝珍波与被执行人王建、毛爱影、毛巧侠,民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第01472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年七月十八日
书记员 高 俏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22041号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第3286号
原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处。
经营者邹德智，男，55岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市和平街和平市场附近。
被告陈立春，男，44岁，蒙古族，个体,现住乌兰浩特市。
本院在审理原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处诉被告陈立春买卖合同纠纷一案中，因本案涉及劳动争议案件，必须以劳动争议案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李颖
审判员苏秀芝
人民陪审员王伟
二〇一六年一月十四日
书记员李梦菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初654号
原告杨阳，女，回族，住驻马店市。
委托代理人宋国明，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告邢爱，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告杨阳与被告邢爱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨阳及其委托代理人宋国明、被告邢爱委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2015年，由驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法人邢爱介绍，原告支付被告50万元的代理费加入积分宝项目，由于前期被告的虚假宣传，致使原告重大损失，经双方协商，原、被告于2016年6月3日达成协议，被告邢爱返还原告合作费50万元，分半年时间予以返还完毕，到期后，上述款项经原告多次催要无果，现要求被告返还原告50万元及2016年12月3日至还清之日的利息，按中国人民银行贷款利率的双倍计算。
被告邢爱辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，被告并未收取原告50万元；2、被告是驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，原告与该公司签订消费养老合作协议及补充协议，约定原告作为积分宝驿城区总代理，并交纳代理费50万元，公司收到原告50万元并向原告出具了收据，故原告要求邢爱返还50万元没有依据；3、2016年6月3日，原、被告签订的退出补充协议，邢爱的签字是职务行为，但公司并未盖章，该协议无效。
经审理查明，被告邢爱系驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，2015年，原告经被告邢爱介绍加入该公司开发的积分宝项目，2015年4月1日，原告与驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司、河南兆鱼积分宝电子科技有限公司签订《积分宝消费养老合作协议书》，授权原告在驻马店市驿城区成立积分宝消费养老驿城区服务中心，原告需缴纳加盟费用50万元，2015年4月7日，双方签订《积分宝消费养老合作协议书》驿城区服务中心补充协议，2015年3月至2015年4月，原告通过其中国工商银行账户分三次向被告邢爱账户转款共计50万元，用于缴纳积分宝项目的加盟费，2015年5月1日，驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司向原告出具完款凭证，后由于双方产生矛盾，2016年6月3日，原告与邢爱签订“积分宝退出机制补充协议”，约定由邢爱分半年时间返还原告合作费用50万元，该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的“积分宝退出机制补充协议”系双方真实意思的表示，被告对该协议签字不持异议，本院予以确认，被告应按照协议约定返还原告合作费用50万元整，被告辩称其系驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，其收取原告50万元系职务行为，且已交给公司，但被告作为驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订“积分宝退出机制补充协议”的行为，视为对原合同的变更，该协议系双方意思的真实表示，合法有效，因此应以变更后的协议内容进行履行，故被告的该主张，本院不予采纳，现原告请求邢爱返还加盟费用，于法有据，本院予以支持。因被告未在约定时间内支付利息，构成违约，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邢爱于判决生效后十日内返还原告50万元及利息（自2016年12月4日计至该款返还完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告邢爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙瑞云
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执542号
申请执行人：谭福勖
被执行人：徐力,徐本凯
本院在申请执行人谭福勖与被执行人徐力,徐本凯借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人徐力,徐本凯逾期未履行义务，申请执行人谭福勖于2016-08-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条、的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执542号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宏举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2470号
原告：江苏思科电力工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路18号。
法定代表人：杨鹏，董事长。
委托诉讼代理人：石应中，男，江苏思科电力工程有限公司经理。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，女，中国化学工程第七建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晓容，女，中国化学工程第七建设有限公司员工。
原告江苏思科电力工程有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司建设工程分包合同一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏思科电力工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏思科电力工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏思科电力工程有限公司撤回对被告中国化学工程第七建设有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏思科电力工程有限公司撤诉。
案件受理费67003.14元，减半收取计33501.57元，由江苏思科电力工程有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗瑞雪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1940号之一
申请人：洛阳月星新能源科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园2#楼202-19，注册号：410302120007906。
法定代表人：徐军红，执行董事。
被申请人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。
法定代表人：徐保惠，董事长。
申请人洛阳月星新能源科技有限公司与被申请人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳月星新能源科技有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人7200000元的财产予以查封、冻结。申请人洛阳月星新能源科技有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒宇新能源有限公司在山东沂星电动汽车有限公司的债权7200000元。
冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人山东恒宇新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 菲
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初302号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人黎某某，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市渝北区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年8月11日经重庆市开州区人民法院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日16时许，被告人黎某某饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**小型客车，由重庆市开州区赵家街道往长沙镇方向行驶。当车行至某某街道某某村路段时，遇范某某驾驶中型普通客车相对行驶。因范某某驾驶机动车在超车时占用了对方车道，与黎某某驾驶的渝FXXX**小型客车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，黎某某承担本次事故次要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，黎某某血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。
事故发生后，黎某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过；证人范某某、黄某某、赖某某的证言；被告人黎某某的供述；万州公鉴（乙醇）[2016]008号乙醇检验报告；现场勘查笔录及指认照片；抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黎某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5603号
原告田某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告田某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2002年4月20日，被告刘某某的父亲刘某甲将其承包定边县白泥井镇先锋村的40亩土地转包给刘某乙，刘某乙于2006年又将其转包来的40亩土地以50亩转包给张某某，2009年张某某又将该土地中的28亩转包给田某某，2010年张某某将剩余部分土地转包给卢某某，从上可知，原告田某某对本案所涉及的28.67亩土地享有经营管理权，原告在管理经营此28.67亩土地时，被告刘某某进行了阻挡，并将原告已转包的20亩土地进行了网围。后多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害。
被告刘某某辩称，原告谈的诉讼请求不成立，被告从未阻拦原告任何土地管理行为，被告无侵权事实，原告的排除妨害请求无法律依据，应该依法驳回。理由是：1、被告从未阻挡原告任何土地管理行为，反而是原告在2105年多次主张被告帮其父亲刘某甲管控的土地为其所有，经村民委员会口头调解，确定被告管控的为其父亲土地。2、原告在诉状中自认原告和卢某某共承包了张某某的61.4亩土地，而张某某的该土地均为转包被告父亲发包给刘某乙的40亩土地（有原土地承包合同为证），那么多出来的21.4亩土地从何而来？2016年被告因涉案土地曾经起诉张某某，并向其追索，被告认为与原告无任何法律关系，亦不认识，原告如认为自己承包土地权属有争议，理应起诉给自己发包土地的人，而不应该起诉被告。
综上所诉，被告认为其从未妨害过被答辩人的行使权利，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，土地承包经营权自承包合同生效时设立，土地权属由政府土地行政主管部门确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方当事人虽对土地的几次转包无异议，但根据当地承包地的实际经营面积大于承包面积的普遍现象，导致原、被告对涉诉土地承包经营权无法得到确认，双方当事人诉求通过民事诉讼确认经营权存在障碍，应申请政府土地管理等相关部门先行调查处理，确认争议土地使用权权属，故本案不属于人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩艳艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执恢1号之一
申请执行人：林淑清，女，1960年4月12日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：谢龙诸（曾用名谢龙书），男，1956年3月13日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林淑清与被执行人谢龙诸民间借贷纠纷一案中，经查，申请人林淑清与被执行人谢龙诸达成执行和解协议，申请人林淑清主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：
一、终结（2006）尤民初字第603号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人谢龙诸的银行存款198400元冻结，或其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 友 水
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1344号
原告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地:汉滨区南环快速干道中段街心公园,组织机构代码：77000711-0。
法人代表：党宝德，系该公司经理。
委托诉讼代理人谢荣，系该公司员工。
被告：冯国涛，男，汉族，1986年2月7日出生，住陕西省旬阳县。
原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告冯国涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人谢荣到庭参加诉讼，被告冯国涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告返还赔偿款93147.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月4日18时35分，被告驾驶廖晓鸣所有的陕XX**号二轮摩托在旬阳县小河镇与赵广治驾驶的摩托车相撞，造成赵广治受伤的交通事故，经旬阳县交警队认定，冯国涛无证驾驶，负本次事故主要责任，廖晓鸣所有的陕XX**号摩托车在大地保险公司投保。后赵广治诉至法院，大地保险公司以旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书为依据向赵广治赔偿93147.4元，并履行完毕，现依法向被告追偿。
原告大地保险公司为证明其主张向法庭提供如下证据：（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书；旬公交认字（2013）第42号交通事故认定书；机动车保险报案记录、结案报告书、赔款计算书、赔偿支付凭证。拟证明大地保险公司已履判决义务，被告冯国涛为无证驾驶，有权向冯国涛追偿的事实。
被告冯国涛未出庭应诉、答辩。
经庭审举证，原告大地保险公司提供的民事判决书、交通事故认定书、机动车保险报案记录、结案报告书、赔款计算书、赔偿支付凭证客观真实，且证据之间能够相互印证，故对原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，赵广治与冯国涛、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书。被告冯国涛驾驶的陕XX**号摩托车辆在大地保险公司投保交强险，大地保险公司于2015年7月10日依据（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书所确定的义务，向赵广治赔偿93147.40元。冯国涛无机动车驾驶资格证。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告冯国涛未取得机动车驾驶资格，原告大地保险公司在交强险范围内向赵广治赔偿后，有权向被告冯国涛追偿。故原告大地保险公司行使追偿权理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国涛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿款93147.40元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.00元，由被告冯国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 盼
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执19号
申请执行人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人：张根章，负责人。
被执行人：四川矗峰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨仕彬，董事长。
本院在执行申请执行人陕西宏远建设（集团）有限公司与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏远建设（集团）有限公司与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司经自愿协商达成两份执行和解协议：第一份为：甲、乙双方（甲方：四川矗峰房地产开发有限公司、乙方：陕西宏远建设（集团）有限公司）依据陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初76号民事判决书和四川矗峰房地产开发有限公司与陕西宏远（建设）集团有限公司2015年10月23日的工程决算书为依据，经多次调解协商后达成如下协议：一、3#、5#楼虽然已竣工并交付使用，但实际投资施工方还存在着一些遗留问题尚未解决，如拖欠建材款项、工程款支付专用发票等事宜，乙方尚未办结。因此在甲方所欠乙方工程尾款中预留1500000.00元（壹佰伍拾万元整），待相关问题全部理清办结后，30个工作日内甲方将预留尾款分次以货币或有效资产的方式支付。二、御景龙城3#、5#楼工程项目结算书中额度为：陆仟柒佰陆拾伍万伍仟零陆拾陆元玖角玖分(￥：67655066.99元），甲方已付工程款额为：伍仟伍佰零伍万捌仟陆佰柒拾肆元整（￥：55058674元），还欠乙方工程款：壹仟贰佰伍拾玖万陆仟叁佰玖拾贰元玖角玖分）（￥：12596392.99元），（附：御景龙城3#、5#楼结算书）。判决支付乙方起诉财产保全费：贰万伍仟肆佰伍拾贰元整（￥：25452.00元）、诉讼费：壹拾壹万壹仟肆佰捌拾元整（￥：111480.00元）。扣留预留款：壹佰伍拾万圆（￥：1500000.00元）后合计共欠乙方：壹仟壹佰贰拾叁万叁仟叁佰贰拾肆元玖角玖分（￥：11233324.99元）。甲方用御景龙城3#—6#楼未售的地下车位143个作抵偿(含子母车位）（附：抵偿车位清单及单价），用以充抵该3#、5#楼项目所欠工程款。三、3#、5#楼的质量保修金暂以保留二十五个（25个）车位以质押方式为预留保修金。保修期满两年后先交付十五个（15个）车位。剩余十个（10个）车位，待防水满五年后一并再进行交付。四、用以抵偿的所有车位含保修金质押的二十五个（25个）车位。自本协议签字生效后，乙方享有车位的使用权、租赁权及销售权，乙方有权出租或销售车位并获得定价权，（销售权仅限于本小区所有业主，无对业主以外的其它方的销售权）。甲方无权干涉，对乙方销售车位需要办理相关手续证件的，甲方必须全力配合。甲方不得以任何理由和借口推诿或不予办理。（注：质押的车位见第三条）。五、本协议自甲乙双方签字盖章即生效，自本协议生效后，用于抵偿的车位所有权归乙方所有。甲方不得擅自变改车位编号和出售，否则承担由此引起的一切法律责任和后果。六、本协议一式肆份。甲乙方各执一份、安康市中级人民法院一份、抄送汉阴县房管局一份，各份具有同等法律效力。第二份为：甲、乙双方依据陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初76号民事判决书和四川矗峰房地产开发有限公司与陕西宏远（建设）集团有限公司2014年12月19日的工程决算书为依据，经多次调解协商后达成如下协议：一、4#、6#楼虽然已竣工并交付使用，但实际投资施工方还存在着一些遗留问题尚未解决，如拖欠建材款项、工程款支付专用发票等事宜，乙方尚未办结。因此在甲方所欠乙方工程尾款中预留500000.00元（伍拾万元整），待相关问题全部理清办结后，30个工作日内甲方将预留尾款分次以货币或有效资产的方式支付。二、御景龙城4#、6#楼工程项目结算书中额度为：陆仟壹佰壹拾肆万肆仟玖佰陆拾伍元玖角贰分(￥：61144965.92元），甲方已付工程款额为：伍仟陆佰肆拾壹万陆仟伍佰陆拾元柒角叁分（￥：56416560.73元），还欠乙方工程款：肆佰柒拾贰万捌仟肆佰零伍元壹角玖分）（￥：4728405.19元），（附：御景龙城4#、6#楼结算书）。扣留预留款：伍拾万圆（￥：500000.00元）后合计共欠乙方：肆佰贰拾贰万捌仟肆佰零伍元壹角玖分（￥：4228405.19元）。甲方用御景龙城3#—6#楼未售的地下车位51个作抵偿(含子母车位）（附：抵偿车位清单及单价），用以充抵该4#、6#楼项目所欠工程款。三、4#、6#楼的质量保修金暂以保留陆个（6个）车位以质押方式为预留保修金。待防水满五年后一并再进行交付。四、用以抵偿的所有车位含保修金质押的陆个（6个）车位。自本协议签字生效后，乙方享有车位的使用权、租赁权及销售权，乙方有权出租或销售车位并获得定价权，（销售权仅限于本小区所有业主，无对业主以外的其它方的销售权）。甲方无权干涉，对乙方销售车位需要办理相关手续证件的，甲方必须全力配合。甲方不得以任何理由和借口推诿或不予办理。（注：质押的车位见第三条）五、本协议自甲乙双方签字盖章即生效，自本协议生效后，用于抵偿的车位所有权归乙方所有。甲方不得擅自变改车位编号和出售，否则承担由此引起的一切法律责任和后果。六、本协议一式肆份。甲乙方各执一份、安康市中级人民法院一份、抄送汉阴县房管局一份，各份具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）陕09民初76号民事判决书的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
助理审判员 李 伟
助理审判员 张 培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王洪毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执262号
被执行人:陈连水，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
关于陈连水诈骗罪执行一案，本院向被执行人陈连水发出执行通知书，责令被执行人陈连水缴纳罚金10000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月八日
书记员 王晓莉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1677号
申请执行人：张春梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人张春梅与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初998号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款30000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1677号案的本次执行程序。
本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1669号
原告：陈力，男，汉族，1986年8月29日出生，住广州市南沙区，
原告：巫丹娜，女，汉族，1983年11月25日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：卢月婷、张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
第三人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。
法定代表人：陈海东。
第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套，统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
原告陈力、巫丹娜诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行）、第三人广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告陈力、巫丹娜向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认广州市南沙区环市大道西海宁大街108号507房屋所有权归原告所有。二、被告继续履行双方签订的《认购协议书》《房屋买卖合同》约定的合同义务，立即协助原告办理广州市南沙区环市大道西海宁大街108号507房屋的房屋所有权过户登记手续，即将该房屋过户至原告名下，并向原告交付该房屋。三、注销第三人九江银行在广州市南沙区环市大道西海宁大街108号507房屋的抵押登记，第三人九江银行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续。四、被告立即向原告支付迟延履行违约金（自起诉之日起至房屋所有权过户登记至原告名下之日止，违约金以851168元为基数，每日按万分之三计算）。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告签订《认购协议书》，确认双方约定原告认购房屋为广州市南沙区环市大道西海宁大街108号507房，建筑面积49.44平方米。房屋房价款为851168元。2017年5月7日，原告向被告支付了定金50000元。2017年5月13日，原告分别向被告支付了801168元、9466元。原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行。另外，第三人九江银行同意被告对外销售该物业。原告认为，第三人九江银行同意被告对外销售该物业，原告向被告购买该房屋并向被告支付了全部款项，第三人九江银行对该房屋的抵押权已消灭。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房产在办理过户登记前，已被其他人民法院查封，原告确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金、保全费、律师费和担保费等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈力、巫丹娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘 南
审判员 刘国恒
审判员 周智广
二〇一八年四月十九日
书记员 黄志伟
书记员 游佳男
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初319号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：李中华，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2390号
原告：宋庆奎，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：孙玉国，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：姜丽萍，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告宋庆奎与被告孙玉国、姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆奎及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告孙玉国、姜丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告给付原告借款本金316000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月2日，被告孙玉国因生意需要，从原告处借款316000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，只是于2016年4月13日给原告出具了两张借条。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告孙玉国、姜丽萍未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告孙玉国因生意需要，向原告借款316000元。经原告多次催要，被告于2016年4月13日出具借条两份，载明：借条，今借到宋庆奎伍万陆仟元整（￥56000），借款人孙玉国，2016.4.13。“借条，今借到宋庆奎贰拾陆万元整（￥260000），借款人孙玉国，2016.4.13。”借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉国向原告宋庆奎借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。孙玉国未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告孙玉国返还余欠借款本息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告孙玉国与姜丽萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因原告未能举证证明，对原告要求被告姜丽萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国于本判决生效后十日内返还原告宋庆奎借款本金316000元以及逾期利息（以316000元为基数自2017年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宋庆奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由被告孙玉国负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十月九日
书记员 王 莉
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执652号
孙景霞、南通海业重工有限公司：
孙景霞申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23651元。经本院立案受理，现已强制执行到位23651元。本院已于2017年11月23日将该款转付给孙景霞。至此，孙景霞向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执445号之三
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。
被执行人：王志文，男，1977年6月21日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王堡村。
被执行人：李艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2017）晋1021民初74号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人李艳萍发出执行通知书，责令被执行人李艳萍接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳萍在中国工商银行0510283901204038783账户内存款人民币7084.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月三日
书记员 宋作民
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2105号
原告：李曹斌，男，1979年7月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄双燕，女，1976年2月4日出生，住重庆市合川区。
被告：陈丽琴，女，1964年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告：蒙自专，男，1966年12月4日出生，住重庆市合川区。
原告李曹斌与被告陈丽琴、蒙自专民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李曹斌及其委托诉讼代理人黄双燕到庭参加诉讼，被告陈丽琴、蒙自专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曹斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金20万元；2.判决二被告支付借款利息，利息以20万元为基数，从2015年9月14日起按月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈丽琴、蒙自专于2015年9月14日向其借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为半年。借款期限届满后，其多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
被告陈丽琴、蒙自专未作答辩。
原告李曹斌围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明被告陈丽琴向其借款20万元的事实；举示了重庆市合川区民政局婚姻登记档案，证明被告陈丽琴、蒙自专系夫妻关系，借款时二人处于夫妻关系存续期间。被告陈丽琴、蒙自专未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年9月14日，被告陈丽琴提出向原告李曹斌借款20万元，原告李曹斌通过其妻子黄双燕的重庆农村商业银行账户向被告陈丽琴转账20万元，被告陈丽琴向原告李曹斌出具了一份借条，载明：“今借到李曹斌现金贰拾万元正，月息2分，每一季度付一次息，暂借半年。借款人：陈丽琴2015.9.14”，借款后，二被告未向原告李曹斌偿还任何款项。
另查明，被告陈丽琴、蒙自专于1989年3月22日登记结婚，被告陈丽琴向原告李曹斌借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告陈丽琴向原告李曹斌借款20万元的事实，有其向原告李曹斌出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告李曹斌与被告陈丽琴之间形成了金额为20万元的合法的借贷关系，被告陈丽琴负有偿还借款的义务，而被告陈丽琴至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方在借条约定月息两分即月利率2%,该约定并不违反法律规定，本院予以认可，借款后二被告从未支付过利息，现原告李曹斌诉请利息以20万元为基数，从2015年9月14日开始按月利率2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告陈丽琴向原告李曹斌借款发生在被告陈丽琴与蒙自专夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告陈丽琴有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告李曹斌要求被告蒙自专对被告陈丽琴的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告陈丽琴、蒙自专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丽琴、蒙自专于本判决生效后五日内偿还原告李曹斌借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年9月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，本院减半收取2,150元，由被告陈丽琴、蒙自专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵舟航
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执327号之二
申请执行人余文斌，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院受理的余文斌与黄兴辉合伙协议纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余文斌于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴辉归还申请人投资金额59000元，并承担案件受理费637.5元，执行费794.56元，本院依法受理。未执行到位金额为本案投资款59000元，案件受理费637.5元，执行费794.56元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴辉的财产进行了查证：被执行人黄兴辉无银行存款、无工商股权、无房产、无不动产；被执行人黄兴辉所有的纳智捷牌白色小型汽车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××，已被查封但未实际扣押，无法处置该财产。
本院认为，本案被执行人黄兴辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴辉新的财产线索，申请执行人余文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10612号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：合肥创合模塑厂。经营场所：安徽省肥东经济开发区柳孜路（原经三路）与古河路（原荷花路）交叉口。统一社会信用代码为91340122791875662Y。
投资人：郑震，男，1962年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人合肥创合模塑厂买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥创合模塑厂银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供7,500元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥创合模塑厂银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十四日
书记员 叶占娥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1956号之一
申请执行人：陈铁君（公民身份号码:），男，1970年1月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：翁宁春（公民身份号码），男，1967年7月11日出生，汉族，住本区。
本院在执行（2016）浙0211执1956号陈铁君与翁宁春民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人翁宁春暂无财产可供执行，申请执行人陈铁君亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 钟瑜铮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5566号
罪犯杜健，男，汉族，初中文化，1989年7月19日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月21日作出(2014)浦刑初字第280号刑事判决，以被告人杜健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杜健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜健减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执197号
申请执行人：马义，男，汉族，1974年3月13日出生。
被执行人：张效佼，男，汉族，1986年9月26日出生。
本院受理执行的申请执行人马义与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人张效佼给付申请执行人马义执行款10000元，案件受理费400元，并交清执行费500元后，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人张效佼拖欠申请执行人马义借款40000元，案件受理费400元，除当庭给付执行款10000元，案件受理费400元，交执行费500元，对剩余执行款30000元，于2019年12月30日偿还10000元，2020年12月30日偿还10000元，2021年12月30日偿还10000元。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人马义的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执197号申请执行人马义与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年五月七日
书记员 何宣辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执691号之一
被执行人丁文兴，男，1987年5月11日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行济南市中区人民法院（2012）市刑初字第415号刑事判决书对被执行人丁文兴罚金人民币4万元中，查明被执行人丁文兴暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中区人民法院（2012）市刑初字第415号刑事判决书对被执行人丁文兴罚金人民币4万元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人丁文兴具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月十六日
书记员 郝雅萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03655号
原告池某甲，男，生于1966年，现住重庆市黔江区。
委托代理人张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，生于1966年，现住重庆市黔江区。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
原告池某甲诉被告杨某某���婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,由审判员黄瑾独任审判，分别于2015年7月10日及同月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告池某甲，被告杨某某及其委托代理人周凌燕到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告池某甲及其委托代理人张正国，被告杨某某的委托代理人周凌燕到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告经人介绍，在父母包办强迫下与被告结婚，并于1989年11月18日在原某某县某某乡人民政府领取结婚证。就在结婚当晚，原、被告就发生打架。婚后于1996年正月29日生育长子池某乙。双方婚后一直感情不睦。1990年原告为了摆脱被告来黔江打工。1994年被告来到黔江，由于一直感情不睦，原、被告双方于2010年3月分居生活，互不履行夫妻义务已达五��之久。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方是包办结婚及结婚当日发生打架不是事实。原、被告婚后感情一直很好，1990年双方生育一子，后于1995年不幸去世；于1996年再生育一子，取名池某乙。2013年池某甲以到冯家工地干活为由搬出居住，但经常回到被告租住的房屋内共同生活。双方结婚长达26年，感情基础好；一共生育两个子女，没有感情不和的情况。原告诉称于2013年3月双方分居不是事实，实际情况是2014年8月，原告以在外工作忙为由不再回家与被告共同居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告池某甲与被告杨某某于1987年经人介绍认识，于1989年11月18日在原某某县某某乡人民政府登记结婚。1990年，原告来到黔江打工，被告于1994年亦来到黔江与原告一起共��生活，双方于1997年1月4日生育一子，取名池某乙（在校学生）。其间，原告外出从事泥水工挣钱维持家庭生计，被告在家带孩子，后被告于2014年开始在街上卖菜挣钱。2014年8月原告以工作忙为由不再回家居住。被告因听闻原告与她人有不正当关系，还生育有一个孩子的传言，认为原告犯重婚罪，双方发生矛盾，互不履行夫妻义务至今。
同时查明，原、被告双方均无婚前财产。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产。
上述事实,有原告提交的其身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份及结婚登记信息查询原件一份，户口簿复印件一套(共计三页)，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告池某甲与被告杨某某从1987年认识，到1989年登记结婚至今，已共同生活二十八年，由此可见双方婚姻基础较为稳固；婚后共同生育孩子，更是对夫妻感情的进一步巩固。虽然被告认可从2014年8月开始与原告分居生活的现状，但被告认为当时原告不回家是因其工作忙，同时亦表示自己听信传言与原告闹矛盾行为欠妥，且认为双方感情基础好，愿意继续维系彼此的婚姻家庭关系，坚决不同意离婚。夫妻之间在生活中偶尔发生口角纷争在所难免，近期因原告未回家居住生活，致使被告听信传言怀疑原告与她人有不正当关系，双方因此发生矛盾，系因双方遇事均未能正确、冷静处理，并非哪一方的单方过错。原告主张双方系包办婚姻，以及双方婚后关系不睦，从2000年就开始冷战，互不说话，夫妻关系已经破裂，但未能提交证据予以证明。因原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形，故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持���告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一五年八月五日
书记员 许文明
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第663号
申请执行人王某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）158号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）158号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3555号
原告吉继欢。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告强辉。
被告陈华。
被告沈建乐。
被告蒋颖。
原告吉继欢诉被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托代理人汪磊、被告沈建乐、蒋颖到庭参加诉讼，被告强辉、陈华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉继欢诉称，2015年8月3日，强辉、沈建乐向原告借款600000元并出具借条1份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。被告强辉、陈华系夫妻关系，被告沈建乐、蒋颖系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款人民币600000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈建乐、蒋颖辩称，本案借款是事实，但是被告目前没有能力偿还。
被告强辉、陈华均未答辩也未举证。
经审理查明，强辉、陈华系夫妻关系，沈建乐、蒋颖系夫妻关系。强辉、沈建乐于2015年8月3日向吉继欢出具借条1份，该借条主要载明：“今有强辉借吉继欢人民币陆伍拾万元（小写：600000元），按银行同期贷款利息的四倍计算利息，利息从借款之日起计算”。借款人一栏有强辉、沈建乐签名，并注明款已收到。嗣后，上述借款经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告强辉、沈建乐出具的借条可以证明原告与被告强辉、沈建乐之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告强辉、陈华系夫妻关系，被告沈建乐、蒋颖系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告强辉、沈建乐向原告举债的民事行为，发生在被告强辉与陈华、沈建乐与蒋颖夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，四被告应共同清偿。本案借贷双方关于借款利率予以约定，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告强辉、陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖于本判决生效之日起30日内共同返还原告吉继欢借款600000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费10160元，由被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖负担（此款原告已预交，四被告应负担的费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10160元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩宇娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2262号
上诉人（原审原告）：谢富友(曾用名谢付友)，男，1950年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人谢富友因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢富友及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢富友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
谢富友向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告谢富友的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5536号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘腾宇，男，1965年11月13日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘腾宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘腾宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299999.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299999.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘腾宇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299999.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘腾宇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘腾宇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执765号
高炜炜：
你（单位）与陈从庆建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5486号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付50525.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执89号之三
申请执行人：马启方，男，河南林州人。
被执行人五峰建设集团有限公司。
法定代表人冯翠珍，男，该公司董事长。
本院在执行马启方申请执行五峰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人五峰建设集团有限公司至今未履行，经查，被执行人五峰建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五峰建设集团有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
二〇一八年七月十六日
书记员 李 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执949号之一
申请执行人王惠辉,女，1979年1月11日出生，土家族，住长沙市雨花区。
被执行人贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行王惠辉与被执行人贺志华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第6092号之一
原告：成辉，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：鞠志东（特别授权），男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：汤吉根，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：金永忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张秀成、张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告成辉与被告汤吉根、金永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。（已付）
审判员 薛高峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1805号之一
申请执行人刘勇，男，1971年8月16日出生，汉族
被执行人汤华迪，男，1963年11月13日出生，汉族
被执行人邓端娥，女，1965年1月15日出生，汉族
申请执行人刘勇与被执行人汤华迪、邓端娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06844号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及利息66533元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年12月7日起暂计算至2016年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息298元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费3260元，本案申请执行费2390元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06844号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初540号之一
原告：山东港基建设集团商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨德喜，该公司董事长。
被告：王帅，男，1992年6月30日出生，汉族，住济南市长清区。
原告山东港基建设集团商砼有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。山东港基建设集团商砼有限公司于2018年2月28日以双方自行调解完毕为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，山东港基建设集团商砼有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东港基建设集团商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4241元减半收取2120元，诉讼保全费1520元，均由山东港基建设集团商砼有限公司负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 林
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执15号之一
申请执行人柳卫军，男，汉族，生于1964年10月8日，住所地巫溪县。
被执行人翁发凯，男，汉族，生于1964年5月6日，住所地巫溪县。
被执行人赵正秀，女，汉族，生于1970年9月7日，住所地巫溪县。
柳卫军与翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）渝0238民初475号民事判决书已经发生法律效力，因翁发凯、赵正秀未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人柳卫军于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为230000.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊华
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨武权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9938号
原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆凯诺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，统一社会信用代码91500106774867732E。
法定代表人吴小红，执行董事。
被告吴小红，男，1974年9月16日出生，重庆凯诺实业有限公司执行董事。
被告福建省南铝铝材工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号9栋1单元2-1、2-2，统一社会信用代码不详。
负责人陈有立，职务不详。
被告福建省南铝工程股份有限公司，住福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号，统一社会信用代码9135012361105543QW。
法定代表人葛永梅，福建省南铝工程股份有限公司总经理。
本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆凯诺实业有限公司、吴小红、福建省南铝铝材工程有限公司重庆分公司、福建省南铝工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗化工有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆天旗化工有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。
案件受理费12488元，减半交纳6244元，由原告重庆天旗化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年七月十二日
书记员 盛锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7227号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：苏杨秋，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告苏杨秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执429号
申请执行人：董某。
被执行人：尚某、某财产保险股份有限公司。
关于董某与尚某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 毋少丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4501号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更101号
罪犯鲍官清，男，汉族，1969年6月3日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）庐江刑初字第00277刑事判决，以被告人鲍官清犯强奸罪，判处有期徒刑八年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍官清在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍官清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬四次的奖励
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍官清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍官清减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年7月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初460号
原告：李家学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆扬洲，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆文峰，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家学与被告陆扬洲、陆文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家学、被告陆文峰到庭参加了诉讼。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金18000元及利息9000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告陆扬洲向原告借款18000元，约定利息为月利率2.5%。被告陆文峰提供担保。后经原告多次索要，被告总是保证还款，但没有偿还。
被告陆扬洲未作答辩。
被告陆文峰辩称，担保属实，担保时被告陆扬洲承诺半年内就还款，他骗拿去用的，答辩人只是担保人。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告陆扬洲向原告李家学借款18000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年8月28日前偿还，月利率2.5%。该笔借款由被告陆文峰自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆扬洲向原告李家学借款18000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告陆文峰自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告陆文峰应承担连带清偿责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜；庭审中，原告李家学只主张利息9000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告李家学要求被告陆扬洲、陆文峰偿还借款18000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金18000元及利息9000元；被告陆文峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陆扬洲、陆文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。