广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初2860号
原告（反诉被告）：周艳，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩永霞，女，汉族，生于1985年10月22日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告（反诉被告）周艳与被告（反诉原告）韩永霞撤销合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告��周艳及其委托代理人王永金与被告（反诉原告）韩永霞及其委托代理人胡连林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周艳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间签订的《伙锅英雄加盟合同》；2、依法判令被告返还加盟费20000.00元；3、依法判令被告赔偿原告广告装修损失7000.00元。事实理由：2017年3月13日，原告与被告签订了《伙锅英雄加盟合同》，约定：“第一条1.1甲方将其自己享有的“伙锅英雄”商标及专有技术、经营模式等以特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内有偿使用，乙方自愿接受甲方的特许并按合同约定，在甲方统一的经营模式下人事规范范围的经营活动，并向甲方支付相应的费用。第四款项4.1乙方在签订加盟合同的同时向甲方支付20000元特许加盟费用。（大写贰万零仟零佰零拾零元）。合同签订后，原告依约向被告缴纳了加盟费20000.00元，并应被告的管理要求对门面广告、室内广告进行了装修、装饰，并向被告支付广告费用7000.00元。事后，原告得知被告并不对“伙锅英雄”享有商标权，原告多次与被告协商返还加盟费用未果。综上所述，被告的行为违反了法律、法规之规定，损害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》、《商标法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。针对反诉部分的答辩意见：原代（反诉被告）：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的加盟合同是明确告知了伙锅英雄是有商标的，但现实中并没有商标注册，伙锅英雄的商标是山东的一家享有的，被告（反诉原告）对伙锅英雄的管理，正常经营的两个月的管理费用是向被告（反诉原告）缴纳的，被告（反诉原告）存在欺诈，装修与广告费用是被告（反诉原告）收取。
被告（反诉原告）韩永霞辩称：一、原告所陈述的事实与客观事实不符。2016年，答辩人独立开办了“伙锅英雄”个体餐饮店，因为答辩人所经营的火锅店名称具有创意，装修较为独特，火锅底料口感鲜美。所以开业经营后生意一直火爆，经营一段时间后，成为在周边地区享有一定知名度的特色美食。而被答辩人周艳由于家住答辩人火锅店附近，也经常携带家人朋友前来就餐。由于看中答辩人火锅店的知名度和生意火爆。被答辩人姐妹三人主动找到原告要求开一家加盟店，经过充分的谈判磋商，双方于2017.3.13签订了加盟合同。合同约定了双方各自的权利义务。但在合同签订后，被答辩人不��照协议要求使用答辩人独家制作的底料，并且不接受答辩人关于经营方式的管理建议。由于答辩人的“伙锅英雄”餐饮店已经形成一定的品牌形象，如果被答辩人不使用答辩人的独家火锅底料和已经成熟的商业经营模式必然会影响违约，拒不积极履行合同义务导致经营出现问题，故本案中，是被答辩人恶意违约。案由变更，被告方没有口头或者书面形式引导原告方商标注册的事情。二、关于答辩人诉状中主张的商标问题。所谓“商标”，是指商品的生产者、经营者在其生产，制造，加工或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务商用于区别商品或者服务来源而采用的由图形或文字等要素组合。如果需要对已经形成的商标取得专用权才需要按照《商标法》的规定申请注册成为注册商标。在本案中答辩人在使���“伙锅英雄”名称及其标识时就实际享有了该商标，至于该商标是否注册均不影响该商标的存在和使用。加之在答辩人经营过程中形成的口碑等无形商业价值，答辩人通过合同方式有偿许可被答辩人加盟并不违反法律的相关规定，不存在被答辩人所诉称的没有商标的事实。三、双方合同合法有效。从原被告双方签订的合同实际内容来看，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在《合同法》所规定的合同无效、可撤销情形。原告方在经营过程中使用被告提供的火锅底料，装修费是原告方自己承担，同时装修损失是另外一种法律关系，本案的原告与装修方形成的合同，涉及不同的主体。综上，从保护交易安全。引导商业主体诚信守法的社会价值取向来看，本案所涉的合同合法有效，乙方应当予以保护，故请求驳回原告的诉讼请求。同���提出反诉，诉讼请求：1、依法解除双方签订的加盟合同并判令被反诉人承担违约金4000元；2、判令被反诉人支付至合同解除之日的管理费3000元；3、被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被反诉人与反诉人签订“伙锅英雄”加盟合同，合同约定被反诉人加盟反诉人自有品牌的火锅店分店，同时约定被反诉人应当按月支付管理费600元等相关权利义务。反诉人在合同签订后依约履行了指导装修、经营模式管理、现场指导、配送底料等管理方面的合同义务。但被反诉人在合同签订后经营期间违反合同约定拒不支付管理费，同时也违反合同约定不使用反诉人独家配方底料并擅自炒料加工火锅食材。被反诉人的行为不但构成违约，同时也导致火锅口味下降从而致使经营出现困难。但被反诉人在因自身违约的情况下反而提起撤销之诉。反���人认为被反诉人的行为构成根本违约并对反诉人的商业品牌信誉造成难以估算的损失，故提起反诉。
经审理查明：2017年3月13日，原告（反诉被告）周艳作为乙方与被告（反诉原告）韩永霞作为甲方签订“伙锅英雄”合同，约定：第一条宗旨1.1甲方将自己享有的“伙锅英雄”商标及专有技术、经营模式等以特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内有偿使用，乙方自愿接受甲方的特许并按合同的规定，在甲方统一的经营模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应的费用。1.2甲方已明确告知受许人，项目投资有风险，选择项目须谨慎，乙方完全同意接受上述内容，并同意全额投资加盟店，愿意独立承担加盟店的投资风险，维护并提升“伙锅英雄”的品牌形象。第二条加盟条件2.1乙方应具有良好的商业信誉、社会关系、无不良嗜好，并能全职、专注经营甲方的特许项目。2.2乙方应为独立经济实体，能够独立承担民事责任和刑事责任。2.3具有直接或简接的餐饮经营管理经验，有长期经营本合同约定的餐饮事业并将其发展壮大的意愿。2.4乙方应具备交通便利、停车方便，面积120平方米以上，可用于餐厅经营的场所。2.5乙方拥有经营本项目足够的资金，能够独立承担民事责任和经营风险。2.6乙方能够严格执行甲方的经营模式，在经营过程中乙方必须遵守甲方对经营项目的统一规范、统一品质要求，乙方须向甲方统一采购专用配方底料及主要调辅料；乙方能理解和接受甲方的经营理念，支持和尊重甲方的业务指导和经营督导管理，维护甲方的品牌形象。2.7乙方必须保证其在加盟经营过程中，一直符合加盟条件，遵守���盟规则，如有不符事项，愿接受甲方指导直至无条件取消其加盟资格回收本合同中“1.1”所述的使用权。第三条特许区域范围及期限3.1甲方特许乙方在广元市利州区南河派出所旁开办特许经营店一家。3.2经营项目：“伙锅英雄”品牌火锅。3.3乙方需要增建新店，必须书面向甲方提出申请，甲方审查、调研后经书面审批，甲方同意乙方增建新店时，乙方须按甲方审批要求执行，具体相关事宜双方协商。3.4特许经营期限为永久性。第四条款项4.1乙方在签订加盟合同的同时向甲方支付20000元特许加盟费用。4.2乙方每月向甲方缴纳权益（管理费）金600元/年。4.3甲方按以下价格标准及配送方法向乙方供应“伙锅英雄”品牌专用配方底料及相关辅料；4.4火锅底料价格20元/斤。火锅老油价格22元/斤。4.5“伙锅英雄”品牌专用配方底料及相关原辅材料供应实行先款后货原则，乙方根据需求向甲方提前一周申报品种及数量，一次性支付所需货款，甲方查收货款后应尽快满足乙方所需品种。4.6根据市场原材料价格变化情况，“伙锅英雄”品牌专用配方底料及相关辅料价格可在原材料价格浮动范围内作适当调整。4.7员工技术人员培训由甲方负责。4.8乙方员工在甲方培训期间，必须按照甲方要求严格执行。第五条组织类型5.1本合同当事双方为各自独立的事业者，双方之间不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系，也不存在任何隶属关系。5.1.1乙方及乙方员工不具有代表甲方行为的权利，也不是甲方的代理人，甲方对乙方的行为和劳动关系不承担任何责任。5.1.2乙方独立申请办理工商登记，采取自主经营、独立核算、自负盈亏的经营模式，是独立承担民事责任的经济实体。5.1.3若乙方或乙方员工的故意或过失，违法或侵害他人权利者，乙方须自行负担其民事责任，与甲方无关，如因此而损害了甲方的任何利益，乙方必须对甲方负全部赔偿责任。5.2依本合同约定，乙方应接受甲方统一的规范管理。第六条法律责任6.1乙方不得将甲方特许提供使用的商标、标识、专有技术经营模式特许权转让给他人使用，不得更改、污损甲方的商标、标识、招牌、徽匾等。6.2乙方使用的甲方的商标、服务标识，因自己的经营而损害了第三方利益时，由乙方自行承担赔偿损失的责任，甲方不承担任何责任。6.3甲方如因乙方的擅自行为而被牵涉承担民事责任的，除有向乙方追偿的权利外，乙方还须承担甲方为此所受到的损失。第七条其他本合同涉及到的事宜由甲乙双方私下协商为准，如有异议，将向相关法��部门提出申请并解决。
合同签订后，原告（反诉被告）周艳将“伙锅英雄”加盟店经营至2017年5月。被告（反诉原告）韩永霞按合同约定收取每月600元管理费至2017年5月底。
另查明，2017年3月20日，韩永霞收取周艳广告费（招牌）6800元；2017年4月20日，韩永霞收取周艳广告费200元。
2017年5月18日，原告（反诉被告）周艳的委托代理人王永金（系周艳表哥）与被告（反诉原告）韩永霞通话，询问其是否不准继续使用“伙锅英雄”招牌以及商标是否注册，被告（反诉原告）韩永霞均做了肯定回答。
“伙锅英雄”并非被告（反诉原告）韩永霞的注册商标，而���个体经营户的字号。
上述事实，有原、被告陈述，“伙锅英雄”合同，电话录音等证据予以佐证。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：本案被告（反诉原告）韩永霞是否存在欺诈行为，告知原告（反诉被告）周艳“伙锅英雄”系注册商标。原告（反诉被告）周艳认为，被告（反诉原告）韩永霞称“伙锅英雄”系注册商标，构成了欺诈，让原告（反诉被告）周艳误认为“伙锅英雄”系注册商标，并与其签订了合同。而被告（反诉原告）韩永霞抗辩称，周艳因“伙锅英雄”的品牌效应，味道好、装修风格独特而自愿加盟，同时要求解除双方签订的“���锅英雄”合同。
商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记。经商标局核准注册的商标，商标注册人享有商标专用权。从原、被告双方签订的“伙锅英雄”来看，合同中载明被告（反诉原告）韩永霞享有“伙锅英雄”商标及专有技术与客观事实不符，也就是说“伙锅英雄”的商标并非被告（反诉原告）韩永霞享有。同时合同约定的是特许经营方式，而特许经营方式也是商标法对注册商标的保护，在商标法中明确规定的许可经营的方式之一。由此可见，被告（反诉原告）韩永霞是明知注册商标与普通商标的区别。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请���人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，被告（反诉原告）韩永霞告知原告（反诉被告）周艳“伙锅英雄”系注册了商标的情况下，签订了加盟合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告（反诉被告）周艳要求撤销该合同并返还加盟费20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另，原告（反诉被告）周艳要求被告赔偿其装修损失7000元，本院认为，该加盟店并未因商标侵权等或被告（反诉原告）韩永霞的原因导致其无法经营，而是其认为签订合同时存在欺诈行为，现在其不愿继续经营，故本院认为，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，装修的投资应当由周艳自行负担，对该项诉请，本院不予支持。
反诉部分，被告（反诉原告）韩永霞要求解除双方签订的“伙锅英雄”合同，认为周艳在经营过程中未按合同约定使用其提供的火锅底料，而是自行炒料；周艳辩称���韩永霞给其提供的火锅料与其自己使用的不一致，违反合同约定，双方各执一词，但均无证据证实。故被告（反诉原告）韩永霞的要求解除合同证据不足，该项诉请本院不予支持。另被告（反诉原告）韩永霞要求原告（反诉被告）周艳支付管理费3000元，在庭审查明中，双方均认可该加盟店仅经营至2017年5月底，被告（反诉原告）韩永霞已经收取经营期间的管理费。2017年6月起原告（反诉被告）周艳未继续经营，被告（反诉原告）韩永霞也未实施管理行为，被告（反诉原告）韩永霞的该项诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、撤销2017年3月13日原告��反诉被告）周艳与被告（反诉原告）韩永霞签订的“伙锅英雄”合同；
二、被告（反诉原告）韩永霞在被判决生效后十日内返还原告（反诉被告）周艳加盟费20000元；
三、驳回原告（反诉被告）周艳的其他诉讼请求；
四、驳回（反诉原告）韩永霞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告（反诉原告）韩永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟宏霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李玉琴