wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初827号
原告：崔红艳，女，1980年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢重工集团职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：熊晖，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢物流公司职工，住武汉市青山区（一般代理）。
委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：秦浩，男，1973年10月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潘婷，女，1984年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：郭浩，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告崔红艳与被告秦浩、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告崔红艳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红艳的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔红艳撤诉。
本案减半收取的案件受理费50元，由原告崔红艳负担。
审判员 程 捷
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭婉芬
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑8108刑初40号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人唐某某，女，1961年2月6日出生于贵州省绥阳市，汉族，大专文化，原黑龙江省云山农场第十管理区会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月27日被取保候审。
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人唐某某犯挪用公款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以相关法律规定发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋亚萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢107号
申请执行人:张治才，男,1963年11月3日出生,住资阳市雁江区。
被执行人:郑小光，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张治才与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）雁江民初字第1775号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月30日，申请执行人张治才向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人张治才本金300000元及案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划了被执行人郑小光债务人四川省天王水泥厂的应收账款2342612元，并将扣划的案款依法进行了执行财产分配，现已将应分给本案申请执行人张治才的案款51637.09元。除此之外未发现被执行人郑小光有其他可供执行的财产，被执行人郑小光也在监狱服刑。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光仍未履行给付申请执行人248362.91元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初383号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余志洪，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被捉获，同日被刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]273号起诉书指控，2017年3月1日0时许，被告人余志洪在本区石坪桥正街21号老骥汽修厂旁巷子处，以300元的价格将1包净重0.45克的毒品冰毒和2颗净重0.18克的毒品麻古卖给冉某后，被民警当场抓获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人余志洪的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对余志洪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余志洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 焱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3247号
上诉人（原审被告）：周世清，男，1964年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人(原审原告)：郑学会，女，1972年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人周世清因与被上诉人郑学会确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人周世清申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周世清申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周世清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人周世清负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年四月十九日
书记员 刘冬梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2226号
原告:乔满福，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告乔满福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔满福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔满福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔满福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5267号
原告：临安市第六建筑工程有限公司，住所地：临安市青山湖街道石亭子。
法定代表人：何作黄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市幸福座椅厂，住所地：临安市青山湖街道临石路***号。
负责人：卢金福，该厂厂长。
被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：卢金福，男，1965年9月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市第六建筑工程有限公司诉被告临安市幸福座椅厂、潘秀平、卢金福建设工程施工合同纠纷一案后，原告临安市第六建筑工程有限公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤常军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈张芸
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮军，该行员工。
被告：黄新安，男，生于1955年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅冬香，女，生于1955年12月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄安平，男，生于1965年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：胡凤桂，女，生于1967年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄义仁，男，生于1973年2月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张桂琴，女，生于1972年6月16日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政银行）与被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人宛锦松、阮军到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行诉讼请求：1、依法判决被告黄新安偿还原告借款本金49999.94元，利息及逾期罚息18784.97元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清止）；被告黄安平偿还借款本金31164.56元，利息及逾期罚息12052.9（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清止）。2、依法判决
黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴对上述债务互负连带清偿责任。3、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被告黄新安因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。2014年9月28日，被告黄安平因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。原告依照约定于2014年11月17日向黄新安发放了贷款5万元。于2014年9月28日向黄安平发放了贷款5万元。但是被告黄新安自2015年9月21日开始逾期。被告黄安平自2015年9月21日开始逾期。六被告与原告于2013年2月1日签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告黄新安因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。2014年9月28日，被告黄安平因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。原告依照约定于2014年11月17日向黄新安发放了贷款5万元。于2014年9月28日向黄安平发放了贷款5万元。但是被告黄新安自2015年9月21日开始逾期。被告黄安平自2015年9月21日开始逾期。六被告与原告于2013年2月1日签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。另查明，六被告中黄新安与梅冬香、黄安平与胡凤桂、黄义仁与张桂琴均系夫妻关系。上述事实有原告黄梅邮政银行提供的证据证实
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄新安、黄安平分别与原告黄梅邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及六被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴与原告签订的《小额贷款联保协议书》，合同的双方意思表示真实，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同。双方当事人应当自觉全面履行合同约定的义务。截止20176月28日，被告黄新安尚欠原告借款本金49999.94元、利息及罚息18784.97元。被告黄安平尚欠原告借款本金31164.56元、利息及罚息12052.9元。两被告对所欠借款本息负有清偿义务。被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴互为联保小组成员，为被告黄新安、黄安平在原告黄梅邮政银行贷款提供联保，并签订了联保协议书，应当承担相应的法律责任。被告梅冬香与被告黄新安、被告胡凤桂与黄安平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，对其丈夫用于家庭生产经营所负债务，负有共同偿还义务符合法律的规定。被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、限被告黄新安、梅冬香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金49999.96元及利息（含逾期罚息）18784.97元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本判决确定还款之日）。
二、限被告黄安平、胡凤桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金31164.56元及利息（含逾期罚息）12052.9元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本判决确定还款之日）。
三、被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年十一月十日
书记员 李 辉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢30号
申请执行人李成莲,女,1977年8月29日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人淡彦成,男,1970年10月6日出生,,汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李成莲与被执行人淡彦成健康权纠纷一案中，经本院调查，被执行人淡彦成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第240号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪肖觎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2447号之一
申请执行人李娜，女，汉族。
被执行人陕西韩媚医院管理有限公司（原名陕西永缘韩美医院管理有限公司）。
申请执行人李娜与被执行人陕西韩媚医院管理有限公司（原名陕西永缘韩美医院管理有限公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]11号裁决书已发生法律效力。申请执行人李娜于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为11019.9元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月3日，被执行人陕西韩媚医院管理有限公司自动将本案全部款项11019.9元缴付本院，现已退付申请执行人李娜，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]11号裁决书第一、二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨博静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3053号
原告李学章，个体。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告董超则，农民。
被告杨自田，农民。
原告李学章诉被告董超则、杨自田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人杨自田，到庭参加诉讼。被告董超则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章诉称：2011年5月21日被告董超则向原告借款2万元，约定月息2.8%，并由被告杨自田担保，并书写了借条。借款到期后，经原告催要，被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2011年5月21日起按月息2%计算至实际付清之日）。被告承担诉讼费。
被告杨自田辩称：对借款担保事实没有异议，但是对于后来还款的事情我不知道，且借款到期后，没有向我索要过，我不应再承担担保责任。
被告董超则未答辩。
经审理查明：2011年5月21日董超则向原告借款2万元，约定月息2%，借款期限三个月，被告杨自田签字担保，约定保证期限两年。并书写了借款借据，后因被告未还款，原告因此起诉。要求判如所请。
诉讼中，原告未举证证明在借款期限届满后两年内向被告杨自田主张权利，法院对其释名要求限期提供证据，但期限届满原告没有再举证。
上述事实有当事人陈述、借款借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李学章与被告董超则之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。关于杨自田为担保人，应按照约定的方式及期限承担担保责任，原告没有举证证明在借款期限届满后的两年保证期间内向担保人主张过权利，因此要求担保人承担担保责任的主张本院难以支持。被告董超则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董超则于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款2万元及利息（以2万元为本金，自2011年5月21日起按月息2%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告董超则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 石玉峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初13号
原告罗友元，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告罗友元诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗友元庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗友元诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要，于2014年9月1日两次向原告借款人民币57万元，并约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币57万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告罗友元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告罗友元身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司分两次总计向原告借款人民币57万元，约定按年利率15%计息。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要，分两次向原告罗友元借款共计人民币57万元，约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉讼法院，要求判令被告立即偿还借款本金及其利息。
本院认为，原告罗友元与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告罗友元借款本金人民币57万元及相应利息（自2014年9月1日按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告罗友元的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币9500元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民抗1号
抗诉机关：扬州市人民检察院。
原审原告：高邮市公安局，住所地高邮市海潮路。
法定代表人：高长明，局长。
原审被告：周明堂，男，1970年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
高邮市公安局与周明堂企业出资人权益确认纠纷一案，高邮市人民法院于2015年6月16日作出（2014）邮商初字第0204号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月24日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000033号民事抗诉书，以“高邮市人民法院（2014）邮商初字第0204号民事调解书损害了国家利益”为由，依职权对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令高邮市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���川18**民初54号
原告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：马文彪，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被告：张守芝，女，生于1946年10月11日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告张守芝排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉称：原告是芦山县国有资产经营管理单位，于2012年7月19日取得坐落于芦山县的土地使用权和附着于该土地上的房屋产权。“4.20”地震后，被告擅自在因地震受损拆除的原办公楼基础上修建房屋。经多次催告，被告仍拒绝停��侵害。为此，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告张守芝在原告土地使用权范围内修建房屋的行为，应当由行政机关限期处理。行政强制法已赋予了行政机关对违法建筑物强制拆除的权力，因此，本案不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦山县投资经营管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年二月一日
书记员 邓雅文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太���初字第1953号
原告李继宣。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告李兴军。
被告李继华。
被告李继鹏。
本院在审理原告李继宣诉被告李兴军、李继华、李继鹏相邻通行权纠纷一案中，原告李继宣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继宣的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继宣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李继宣负担。
审判员 张春生
二〇一五年八月二十四日
书记员 高海涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0312民初753号
原告：方子仪。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王生林。
原告方子仪诉被告王生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐景、被告王生林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告在金州区站前街道马家新村的晶林服装厂内向原告借款8000元，并出具欠条一份，被告欠款至今未还，故请求法院判令被告偿还借款8000元。
被告辩称：欠款我已经还了，是在2015年12月14日偿还的，欠款是以前发生的，被告说没有收到，所以在2015年12月19日又给原告出具欠条。
经审理查明：2015年12月19日，被告在金州区站前街道马家新村的晶林服装厂内向原告借款8000元，并出具欠条一份。对于被告所述欠款已经偿还的意见，原告予以否认，原告陈述，2015年偿还的欠款是以前借原告的欠款，与2015年12月19日8000元借款不发生关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款8000元的主张，合理合法，应予以支持。对于被告已经偿还借款的意见，因没有提��2015年12月19日借款已经偿还的确切证据，且原告对被告所述欠款已还意见予以否认，故被告该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王生林于本判决生效后十日内偿还原告方子仪借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年四月十日
书记员 綦欣欣
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执63号
申请执行人：蔡久芳，女，汉族。
被执行人：徐士友，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡久芳与被执行人徐士友土地承包经营权纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 高文龙
审判员 齐庆才
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡明光
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5735号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司。住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，该公司职员。
被告：陈炳福，男，1979年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈炳福物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓萍
PAGE
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执54号
申请执行人陆海燕，住湖南省。
被执行人张军林，住湖南省。
申请执行人陆海燕与被执行人张军林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元及相应利息、案件受理费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年七月一日
书记员 黄望梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3148号
罪犯陈光忠，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月25日作出(2013)睢刑初字第615号刑事判决，以被告人陈光忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币一万元。被告人陈光忠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)徐刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈光忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈光忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈光忠在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光忠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4872号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人杨悯心，女，土家族，住重庆市。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人杨悯心借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨悯心纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执284号
申请执行人姚安县城镇投资开发有限公司。统一社会信用代码：07762412-9。住所地：姚安县。法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人赵某某，个体户，住大姚县。公民身份号码：×××。
本院在执行姚安县城镇投资开发有限公司申请执行被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）2325民初247号民事调解书确定：由赵某某返还姚安县城镇投资开发有限公司商铺两间。上述申请执行标的行为现已执行完毕并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）2325民初247号民事调解书确定的由赵某某返还姚安县城镇投资开发有限公司商铺两间的义务已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年八月十八日
书记员 李向明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1185号
原告凯竣光电科技(苏州)有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人张灿丁。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被告湖州工立科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
原告凯竣光电科技(苏州)有限公司与被告上海工立科技有限公司、湖州工立科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法���两被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年七月九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5440号
罪犯张军，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年06月25日作出（2001）成刑初字第163号刑事附带民事判决书，以被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）川刑终字第636号刑事附带民事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第163号刑事附带民事判决第一项，即被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（原审被告人）张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑缓期执行考验期自2001年12月21日起至2003年12月20日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年03月05日作出（2004）川刑执字第216号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第13号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2006年12月25日至2024年12月24日止。四川省广安市中级人民法院于2008年07月18日作出（2008）广法刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2010年01月05日作出（2010）成刑执字第396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第1960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）成刑执字第4141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2018年05月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4023号
罪犯程某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)嘉海刑初字第424号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑十个月（刑期自2013年1月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保8号
申请人：许飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：ＸＸ平，男，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：胡德春，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：夏水兵，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人许飞于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏水兵所有的皖Ｅ×××××小型越野客车，申请人许飞以其所有的皖Ｅ×××××小型轿车为保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏水兵所有的皖Ｅ×××××小型越野客车，查封期限为两年。
案件申请费1065元，由申请人许飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雪莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第314号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李文昌，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李文昌金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月18日作出（2011）扶民初字第2553号民事判决书，内容如下：
被告李文昌于本判决生效后立即给付原告借款本金35500元及相应利息。案件受理费343.75元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2553号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1302行初87号
原告李伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。
委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。
被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局。住所地宿州市西昌南路700号。
法定代表人黄德胜，局长。
委托代理人张善云，该局工作人员。
委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告宿州市住房和城乡建设委员会。住所地宿州市银河一路。
法定代表人朱海，主任。
委托代理人郑建军，该委员会工作人员。
委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局城乡建设行政管理及被告宿州市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，原告李伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 袁健博
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 薛云蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3887号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：吴志勇。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9619号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:韩玉梅,女,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋511。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年九月二十日
书记员 梁利君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特506号
申请人：高某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：陈某某，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某乙，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某丙，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某丁，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某戊，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人高某甲与陈某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在高某己名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠高家村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1600131号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15340135号】，由甲方高某甲继承，归甲方高某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某甲与陈某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2302号
原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市江阳区。
被告：吴正群，女，汉族，1964年6月2日出生，住泸州市江阳区。
被告：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告吴正群、唐恩云金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴正群、唐恩云的起诉。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 露
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初250号
原告：赵红文，男，1977年7月7日生，云南省剑川县人。
委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。
法定代表人：徐艳芬，公司总经理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。
负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。
被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
三被告委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。
原���赵红文与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称“绿洱宝荟公司”）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称“绿洱宝荟剑川分公司”）、徐艳芬租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红文及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红文向本院提出诉讼请求:1、判令被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司向原告支付97000.00元挖机租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（起算时间为2015年11月1日起到本案审结之日止）；2、判令被告徐艳芬对97000.00元租金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日被告绿洱宝荟公司承包了剑川县马登镇后甸村、塔登村的土地，用于种植中草药，该土地由被告绿洱宝荟剑川分公司实际负责经营。2015年4月被告绿洱宝荟剑川分公司因其承包的剑川县马登镇后甸村、塔登村土地上挖蓄水池工程需要，租用原告挖机，双方约定租金按小时计算，每小时180.00元，租用时间以实际作业时间为准。2015年6月原告挖机退场，双方结算原告挖机实际作业539小时，租金共计97000.00元，但被告绿洱宝荟剑川分公司却未向原告支付97000.00元租金。经原告多次催讨，被告绿洱宝荟公司于2015年9月22日向原告出具欠条确认，租用原告挖机实际做工539小时，尚欠原告97000.00元租金，并承诺于2015年10月31日前付清，如今付款期限已经届满。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此绿洱宝荟公司应当对原告的97000.00元租金承担清偿责任。同时，绿洱宝荟公司属于自然人一人独资公司，被告徐艳芬系其唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告徐艳芬应当对原告的97000.00元租金承担连带清偿责任。
三被告的委托代理人陶乃亚辩称，对欠原告租金没有意见，只是因为公司管理不善和遇到自然灾害，造成公司亏本，现在公司经济比较困难，希望原告能减免利息，并给予一定的宽限时间偿还欠款。
本院认为，绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬承认赵红文在本案中主张的事实，故对赵红文主张的事实予以确认。对于原告要求被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司向原告支付97000.00元挖机租金的请求，因绿洱宝荟剑川分公司不具有独立法人资格，其债权债务依法应由总公司即绿洱宝荟公司承担，故原告的挖机租金应由绿洱宝荟公司负责支付。对于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定被告违约应承担利息，故原告的请求不予支持。原告主张由被告徐艳芬承担连带责任的请求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬系公司唯一股东，且被告徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵红文租金97000.00元。
二、被告徐艳芬对上述欠��承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵红文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，减半收取计1112.50元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵新科
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1092号
原告:向德兴,男,1969年11月18日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱志平（原告向德兴之妻兄），男,1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:文兴彬,男,1977年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告向德兴诉被告文兴彬民间借贷纠纷一案中，原告向德兴于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向德兴撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1150元，由原告向德兴负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 夏 强
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执598号
申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人唐志军，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执598号裁定书，于2017年06月15日向被执行人唐志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐志军在中国工商银行32×××74账户内存款人民币2330.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年六月十五日
书记员 李雨萌
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)渝五中法行赔终字第00424号
上诉人（原审原告）余华。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人余华因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00168号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理,上诉人余华，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，由于余华请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00169号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余华的起诉。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21053号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民，行长。
委托代理人于晓燕、李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告崔继斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告吴爱敏，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告崔继斌、吴爱敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行未在法律规定期限缴纳诉讼费用且明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十九日
书记员 孙艺萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec7d700-4835-4828-b4ce-9a8941cf09b5&imgId=MWVjN2Q3MDAtNDgzNS00ODI4LWI0Y2UtOWE4OTQxY2YwOWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2223号
上诉人（原审原告）丁建军。
被上诉人（原审被告）赵丰。
上诉人丁建军因与被上诉人赵丰恢复原状纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015)敖民初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2003年2月，原告之父丁凤学与被告等人组建心意合烟花有限责任公司，占用了包括原告之父丁凤学为户主属原告家庭承包地在内的部分土地,当时建起了厂房。心意合烟花有限责任公司组建后,进行了生产经营。2010年，包括心意合烟花有限责任公司在内的当地的烟花公司产业停产转型。2012年，被告与原心意合烟花有限公司的占地户达成协议，使用该公司的土地和房屋进行养鸡。被告按照每亩3万元的价格，对原心意合烟花有限公司所占土地户进行了补偿，此后，被告在原心意合烟花有限公司院内进行养鸡。原告之父丁凤学于2013年去世，至其去世前对此用地并未提出异议。2015年，原告提出被告占用其土地没有订立协议、没有给付经济补偿，不同意被告使用该土地，起诉要求被告恢复土地原状并返还0.673亩耕地。被告称已按照每亩3万元向原告之父丁凤学给付了土地补偿款，但未能举证证明。现原告坚持要求恢复土地原状并返还土地。
原审法院认为，原告与其父为同一家庭承包经营户，在本集体经济组织内承包了涉案的土地，已在原告之父生前将该地块转让给原心意合烟花有限责任公司作厂址建房使用，并且进行了长时间的生产经营。包括该烟花公司在内的当地的烟花产业停产转型后，被告与原心意合烟花有限公司已占用土地的农户达成协议，由被告在该公司的厂址内进行养鸡，且已经实际使用了涉案的土地，原告之父丁凤学生前亦未提出异议，据此可以确认被告与原告之父丁凤学已达成了涉案土地使用协议；现在被告在该土地上养鸡，不是被告自行改变土地用途；从有利于生产经营各角度考虑，对原告要求恢复土地原状并返还土地的请求不应支持；被告称已按照每亩30000元向原告之父丁凤学给付了土地补偿款，因其未能举证证明，原审法院对被告的该主张不予采纳。故被告亦应当给付原告相应的土地补偿款，但因原告在本案中不要求土地补偿款，故本案不予处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁建军要求被告赵丰恢复土地原状并返还土地的诉讼请求。
宣判后，丁建军不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。2013年被上诉人与上诉人父亲签订的合同到期后，上诉人的父亲没有再将涉案土地包给被上诉人使用，被上诉人也根本没有给付过用地补偿款，2015年被上诉人扩建鸡舍的时候占用了涉案土地，现上诉人依法要回承包地符合法律规定。
被上诉人答辩称，2003年被上诉人和上诉人父亲等人合办烟花厂签协议时，涉案土地就归被上诉人使用了，协议到2013年到期。涉案土地应当为0.611亩，曾经建有房屋，上诉人的父亲已经将房屋及涉案土地一并转让给了被上诉人，转让费是在上诉人父亲欠被上诉人的款项中扣除的。2012年时被上诉人重新对土地续约，但是因为当时上诉人父亲生病了，没有签协议，但是地和房子被上诉人一直用着，后被上诉人翻建了鸡舍。被上诉人有权使用涉案土地，一审判决正确。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明，除“原告之父丁凤学于2013年去世，至其去世前对此用地并未提出异议”外，其余事实与原审认定事实一致，本院予以认定。本院另查明，上诉人二审期间主张被上诉人将涉案土地恢复原状或者按照3万元一亩的标准给付补偿款。
本院认为，涉案土地原属上诉人之父丁凤学家庭联产承包的土地，上诉人作为承包经营户的一员，其对涉案土地享有承包经营权，现上诉人主张被上诉人侵占了涉案土地，被上诉人应当将涉案土地恢复原状或赔偿用地补偿款。被上诉人辩称其与上诉人之父丁凤学达成口头协议，丁凤学同意将涉案土地由被上诉人继续使用，转让费用已从丁凤学欠被上诉人的债务中扣除。上诉人对其抗辩不予认可，被上诉人也未能提供证据支持其抗辩主张，故被上诉人应当承担相应的法律后果，上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案土地已经由被上诉人实际使用，结合上诉人二审期间同意以给付补偿款的方式主张权利，故从土地利用经济效益的角度出发，被上诉人按照双方认可的30000元一亩的价格给付补偿款为宜。根据被上诉人与丁凤学等人签订2003年签订的土地承包协议，涉案土地应为0.673亩，被上诉人辩称涉案土地为0.611亩，但未能提供证据予以支持，故涉案土地应认定为0.673亩。因此被上诉人应就涉案0.673亩土地一次性给付上诉人20190元（0.673亩×30000元）补偿款，涉案土地可由被上诉人继续使用。综上，原审法院认定事实不清，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6677号民事判决；
二、被上诉人赵丰于本判决生效后十日内给付上诉人土地补偿款20190元（0.673亩×30000元）；
三、驳回上诉人丁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共200元，由被上诉人负担；邮寄费80元，双方各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 张欢欢
审判员 郭光宇
二〇一六年八月一日
书记员 李 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执274号
申请执行人张元。
被执行人张蛟。
被执行人张国萍。
本院在执行申请执行人张元与被执行人张蛟、张国萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初168号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张国萍主动履行5000元，本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，且下落不明，我院依法将被执行人列为失信被执行人，并对二被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十一月十日
书记员 孔德鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第44号
原告上海顶皓商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人肖国华。
委托代理人王成根。
被告上海连印表面贴装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩雅君。
本院在审理原告上海顶皓商贸有限公司与被告上海连印表面贴装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海顶皓商贸有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海连印表面贴装有限公司的银行存款人民币51,240元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海顶皓商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海连印表面贴装有限公司的银行存款人民币51,240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年一月三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3613号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。
被告李刚，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王久全诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称：2014年4月10日被告在他处购买化肥欠款6,575元，约定2014年11月30日给付欠款，逾期按月利1.5分计息，并出具欠据一张。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金6,915元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。
原告王久全提供的证据：
2014年4月10日被告李刚出具的6,915元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。
被告李刚经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年4月10日、4月29日被告两次在原告处购买化肥欠款6,915元，并出具欠据一张，据中约定2014年11月30日前还款按月利率10‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率15‰计息。欠款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告理应如约继续履行还款义务。被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起5日内给付原告王久全欠款本金6,915元，并以前述本金为基数，自2014年4月10日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4569号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：冯庆国，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘杰，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王德光，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
被告：冯林，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：张怀芳，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：侯景风，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告冯庆国、刘杰、王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人王军，被告冯庆国宋，宋士荣到庭参加诉讼，被告刘杰、王德光、冯林、张怀芳、侯景风经传票传唤及公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯庆国、刘杰即清偿借款本金18万元及至还款日的利息、罚息；2.判令被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原告与被告冯庆国签订借款合同一份（合同编号为（聊农商行新区支行）个借字（2015）年第0051号），合同约定2015年8月10日借款人冯庆国在原告借款18万元，到期日为2016年6月2日，借款利率10.9125‰（月利率），还款方式为按月结息、到期结清。该借款由被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风提供担保（担保合同编号为（聊农商行新区支行）保字（2015）年第0051号），并承担连带保证责任。2015年8月10日刘杰签订了共同债务承诺书。贷款发放后借款人冯庆国、刘杰未按照借款合同约定按时支付利息，截止2016年06月20日欠本金18万元，欠息6658.86元，而被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风也未履行担保责任，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉。
被告冯庆国辩称：原告所诉借款是事实。贷款都是我四叔冯丁芳一手操作的，贷出来的款也是冯丁芳实际使用了，还利息也都是他偿还的。
被告宋士荣辩称：2014年贷款是我签的字，当时冯丁芳说贷出来款还给我，但没还给我。涉案贷款不是我签的字。
被告：刘杰、王德光、冯林、张怀芳、侯景风未提交答辩。
庭审时原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月10日个人借款合同一份，证明原、被告冯庆国签订借款合同，约定被告冯庆国在原告处借款18万元，用途为借新还旧；2、2015年8月10日的保证合同一份，证明由王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风自愿提供连带责任保证；3、共同债务承诺书一份，证明刘杰作为冯庆国妻子自愿承担共同还款责任；4、担保承诺函一份，证明保证人王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风知悉借款用途自愿承担连带保证责任；5、借款借据一份，证明原告已按合同约定发放贷款给被告冯庆国。6、身份证复印复印件及户口页复印件一宗，证明几被告的身份情况7、说明一份，拟证明截止2016年06月20日欠本金18万元，欠息6658.86元。
被告冯庆国对以上证据无异议。被告宋士荣对证据2、4有异议，认为非其本人签名，对其他证据无异议。被告宋士荣未在规定期间办理鉴定字迹的相关手续。
本案经审理可以认定以下事实：2015年8月10日原告与被告冯庆国签订借款合同一份（合同编号为（聊农商行新区支行）个借字（2015）年第0051号），合同约定2015年8月10日借款人被告冯庆国在原告借款18万元，到期日为2016年6月2日，借款利率10.9125‰，还款方式为按月结息、到期结清，违约责任规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风提供担保担保合同编号为（聊农商行新区支行）保字（2015）年第0051号，并承担连带保证责任。2015年8月10日被告刘杰以夫妻关系签订了共同债务承诺书。贷款发放后借款人被告冯庆国、刘杰未按照借款合同约定按时支付利息，截止2016年06月20日欠本金18万元，欠息6658.86元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告冯庆国，被告亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告冯庆国未履行还款义务，被告刘杰向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。被告宋士荣抗辩在担保合同中不是本人签字，未在规定期间办理鉴定字迹的相关手续，应视为对在涉案担保合同签字的认可，故被告宋士荣抗辩理由本院不予采信。被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求判令被告冯庆国、刘杰偿还借款本息及被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、王德光、冯林、张怀芳、侯景风未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯庆国、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息6658.86元（自借款之日至2016年6月20日止）及2016年6月21日以后的利息（按合同约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风承担保证责任后，有权向被告冯庆国、刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月十日
书 记 员 金晓彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6709号之一
申请执行人：李安乐，男，1981年9月17日出生，汉族，住址：湖南省东安县。
被执行人：关振华，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李安乐与被执行人关振华财产损害赔偿纠纷一案，本院根据（2017）粤0605民初1343号民事判决书，向本院申请执行被执行人1990000元及以1990000元为本金从2015年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并以年利率24%为限计算的利息。本院于2017年6月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人1175.22元，该款扣除本案执行费50元后，余款1125.22元已退还予申请执���人。本院依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，但均去向不明，故暂不能处理。本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇英明村委会忠义股份合作经济社送达扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 何啟浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3522号
原告：昌吉市喜洋洋金属制品有限公司。
住所地：昌吉市建设路与健康路交叉口126号门面房（薇姿佳人化妆品店内15区1丘**栋）。
法定代表人：陈烁华，该公司经理。
被告：王国刚，男，汉族，现住昌吉市。
原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司与被告王国刚承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司法定代表人陈烁华到庭，被告王国刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款60000元；二、被告偿还原告违约金18000元；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原、被告协商签订《锅炉定制及安装合同》，合同约定：锅炉制作及安装、运输、吊装总价款为110000元整；付款方式为合同签订时先付原告10000元定金，原告开始制作锅炉运送至被告指定锅炉底座后被告向原告再支付20000元；原告必须在2016年10月15日前将锅炉安装完毕调试正常运转，被告向原告支付5000元（调试完毕付20000元整，2016年12月前付清30000元整）；如被告不能按约定时间支付锅炉款，应承担未付款项30%的违约金。现被告未按合同约定时间向原告支付锅炉款60000元，被告应承担未付款项的30%的违约金18000元，合计78000元。但被告拒不支付，故诉至法院。
被告王国刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
《锅炉定制及安装合同》一份，拟证实2016年6月8日，原、被告协商签订《锅炉定制及安装合同》，合同对锅炉的制作、安装、调试、质量要求及维修等进行了约定，同时约定了被告的付款时间和违约责任。
被告王国刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《锅炉定制及安装合同》一份，合同载明：甲乙双方就10000平方米供热锅炉定制及安装大包（包制作、包安装、包材料及辅机配件、包质量、包运输、包吊装）及付款方式，共同协商一致达成如下协议：一、甲方付款方式为合同签定时先付乙方10000元定金。乙方开始制作锅炉，制作完毕后将锅炉运送至甲方指定锅炉房底座后，甲方向乙方再支付20000元。二、乙方必须在2016年10月20日前将锅炉安装完毕后并调试正常运转。甲方向乙方支付50000元。备注：调试完毕付20000元，2016年12月前付清30000元。甲方双方共同商定剩余30000元在2018年12月15日至25日期间在锅炉正常运转情形后向乙方支付下剩30000元。七、如乙方不能按约定指标履行承诺，甲方有权退回锅炉并要求乙方退还锅炉款。如甲方不能按约定时间支付锅炉款，应承诺未付款额的30%违约金。八、甲乙双方约定该锅炉制作及安装、运输、吊装总价款为110000元。
另查，该锅炉已经安装并使用，被告共向原告支付报酬50000元。
本院认为，原告与被告签订的《锅炉定制及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定的时间向原告给付报酬。原、被告合同中约定在锅炉安装完毕并调试正常运转付50000元（备注：调试完毕付20000元，2016年12月前付清30000元），现锅炉已经安装并运转，被告应按照合同的约定支付未付的30000元报酬。关于原告所主张的剩余30000元，本院认为，原、被告合同约定在2018年12月15日至25日期间付款，原、被告约定的付款时间未到，故本院对此请求不予支持。
关于原告要求被告偿还违约金18000元的请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案中原告的实际损失为被告的逾期利息损失，根据公平原则，原告要求被告承担未付货款30%的违约金过高，原告主张的违约金应按照2016年同期人民银行贷款年利率为4.35%计算，即1.3倍×〔货款30000元×4.35%÷12×8个月（2016年12月1日至2017年8月1日）〕,原告主张的违约金酌定为1131元，本院对原告主张合理的部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条，第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国刚向原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司支付报酬30000元；
二、被告王国刚向原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司赔偿逾期付款违约金1131元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元875（已减半收取），由被告王国刚负担346元，由原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司负担529元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月七日
书记员 李小玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3661号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：徐宗斌，男，汉族，1966年2月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告徐宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5111号
原告：李爱官，男，1960年7月11日，包工头，住东台市新曹镇。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：殷宏友，男，1967年7月0日生，东台农村商业银行下岗职工，住东台市东台镇。
被告：杨兴荣，男，1967年12月24日生，个体户，住东台市东台镇。
被告：黄文彬，男，1964年3月30日生，江苏东强股份有限公司员工，住东台市头灶镇。
原告李爱官诉被告殷宏友、杨兴荣、黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱官及其诉讼代理人夏建平、被告殷宏友到庭参加诉讼。被告杨兴荣、黄文彬经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李爱官向本院提出诉讼请求：1、依法判令殷宏友立即偿还李爱官借款950000及利息20000元，合计970000元；杨兴荣、黄文彬对殷宏友的还款本息承担连带偿还责任；2、2、诉讼费由殷宏友、杨兴荣、黄文彬承担。事实和理由：2016年1月15日，殷宏友请求李爱官对其申请执行的东台市人民法院（2013）东商初字第0804号判决债务先行结案，殷宏友向李爱官重新签订了一份还款计划：“一、本人于2016年1月30日前偿还200000元，于2016年7月30日前偿还685000元；二、在本人按上述还款时间履行还款885000元的前提下，李爱官自愿放弃其他债权的主张；如本人不能按第一项偿还885000元，李爱官有权按1150000元的债务（已履行的扣减）向本人主张债权；三、其中685000元至还款日按银行贷款基准利率计息，如发生法律纠纷，本人自愿承担相关费用”。此还款计划由杨兴荣、黄文彬为其提供担保。现该还款计划已超过履行期限，殷宏友只履行了200000元，余款至今未能履行。
殷宏友辩称，李爱官的诉讼请求既合理也不合理，这笔借款并不是借的现金，而是由利息转来的。在还李爱官的借款前已经负债近3000000元，虽然这样，还在努力的履行当时的欠条680000元。因目前的实际状况，造成没有按期履行，但一直在努力中。在写欠条的过程中，虽然由杨兴荣和黄文彬签字担保，但是该二人都是在不知情的情况下签字，因此不应当追究该二人的责任。
杨兴荣未应诉、答辩。
黄文彬未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，本院作出（2013）东商初字第0804号民事判决，判令殷宏友于判决生效后30日内归还李爱官116万元。判决生效后，殷宏友未履行上述判决，2014年4月，李爱官向本院申请执行。执行过程中，双方于2016年1月15日达成和解协议，由殷宏友向李爱官重新出具欠条1份，载明：“本人与李爱官因（2013）东商初字第0804号判决债务纠纷先行结案，按判决义务已履行壹拾玖万元正，至今尚有壹佰壹拾伍万元未能履行，现经李爱官同意，特制定还款计划如下：一、本人于2016年1月30日前偿还200000元（￥200000），于2016年7月30日前偿还陆拾捌万伍仟元正（￥685000元）；二、在本人按上述还款时间履行还款捌拾捌万伍仟元的前提下，李爱官自愿放弃其他债权的主张；如本人不能按第一项偿还捌拾捌万伍仟元，李爱官有权按壹佰壹拾伍万元的债务（已履行的扣减）向本人主张债权；三、其中陆拾捌万元伍仟元至还款日按银行贷款基准利率计息，如发生法律纠纷，本人自愿承担相关费用。欠款人：殷宏友2016年1月15日”。杨兴荣和黄文彬以担保人的身份在上述欠条上签名。2016年1月18日，李爱官以殷宏友对判决书的内容已履行完毕为由对执行案件申请结案，同日，本院向殷宏友发出执行结案通知书。此后，殷宏友按上述和解协议向李爱官偿还了200000元，余款未能按约履行，杨兴荣、黄文彬亦未代为偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，本院判令殷宏友归还李爱官116万元，判决生效后，殷宏友未按判决履行给付义务，致李爱官向本院申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议，并由杨兴荣和黄文彬提供担保。李爱官遂以殷宏友对判决书的内容已履行完毕为由对执行案件申请结案。双方遂形成新的债权债务关系，殷宏友应当按约履行相应义务。但殷宏友在履行了给付李爱官200000元的义务后，未继续履行，应当按约定承担相应民事责任。故李爱官要求殷宏友立即偿还其950000元及利息20000元的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨兴荣、黄文彬在欠条上签字担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现殷宏友、杨兴荣、黄文彬在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，因此，李爱官有权要求杨兴荣、黄文彬在其保证范围内承担保证责任。故李爱官要求杨兴荣、黄文彬对殷宏友的还款本息承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。殷宏友认为杨兴荣和黄文彬在不知情的情况下签字担保，不应追究该杨兴荣、黄文彬的责任，该辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告杨兴荣、黄文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宏友应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李爱官借款950000元及利息20000元，合计970000元；
二、被告杨兴荣、黄文彬对上述被告殷宏友应履行的义务承担连带偿还责任；
三、被告杨兴荣、黄文彬承担保证责任后，有权向被告殷宏友追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告殷宏友、杨兴荣、黄文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执443号
申请执行人：刘琼。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：储明星。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人储明星不当得利纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)湘0225刑更1号
罪犯何志明，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住炎陵县霞阳镇人。
本院于2012年6月1日作出了（2012）炎法刑初字第38号刑事判决，以罪犯何志明犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。罪犯何志明在缓刑考验期间又重新犯罪，2014年2月18日本院作出（2013）炎法刑初字第93-1号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处罪犯何志明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，同时撤销本院2012年6月1日作出的（2012）炎法刑初字第38号刑事判决中以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三万五千元；追缴其非法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。
本院（2013）炎法刑初字第93-1号刑事判决生效以后，罪犯何志明以身体患有糖尿病，B型预激综合症伴室上性早搏等疾病为由，于2014年3月3日向本院申请暂予监外执行。本院于2015年4月21日决定将罪犯何志明暂予监外执行二年，期限自2014年3月4日起至2016年3月3日止。
经查，罪犯何志明于2016年2月24日又向本院申请暂予监外执行，本院于2016年2月25日委托湘雅二医院进行医学鉴定，湘雅二医院于2016年6月23日作出（2016）医学鉴字第13号医学鉴定意见书，认定罪犯何志明患有2型糖尿病，并神经病变，并皮肤病变，预激综合症，不符合司发函[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。因罪犯何志明已经不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定将罪犯何志明收监执行。
罪犯何志明前罪的羁押期间2011年12月7日至2012年1月5日，共计30日；后罪羁押期间2013年7月25日至2013年8月23日，共计30日。对尚余刑期三年四个月继续执行，刑期从2016年6月30日至2019年10月29日止。
二〇一六年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1422号
原告：王书伦，男，1948年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：何大力，男，1967年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王书伦诉被告何大力机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年四月十六���
书 记 员 高静静
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1088号之三
申请执行人：韩月秋，女，汉族，生于1994年6月28日，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：郭和艮，男，汉族，生于1976年7月11日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：马建刚，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1050号民事调解书，受理申请执行人韩月秋与被执行人郭和艮、马建刚借款合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5360号
原告：曹常，男，1968年3月20日出生，汉族，住睢宁县。
被告：李波，男，汉族，住睢宁县。
原告曹常与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹常到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹常向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波返还原告借款3万元另付利息4500元（从2016年3月21日起至2016年8月9日止的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日被告向原告借款3万元，口头约定按照月利率3%计算给付利息。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李波于2013年7月20日向原告曹常借款3万元，未书面约定借款使用利率。后原告催款未果，故成本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告李波向原告曹常借款，可以认定原告曹常与被告李波之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，被告应当及时返还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任，故原告曹常要求被告李波返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未提供证据予以证实，故原告曹常要求被告支付借款利息4500元的诉讼请求，本院不予支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内返还原告曹常借款3万元；
驳回原告曹常对被告李波的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告李波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4846号
原告潘云中,男,1971年10月27日出生,汉族,住重庆市南川区。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人韦晓龙，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
原告潘云中与被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）健康权纠纷一案，本院于2016年7月21受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘云中及其委托代理人秦彬文，被告农商行南川支行委托代理人韦晓龙、姚仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云中诉称：原告于2016年1月24日到被告山王坪分理处从事贴春联工作，2016年1月27日原告在贴春联过程中受伤，伤后在南川宏康医院住院治疗18天。重庆市南川区司法鉴定所于2016年5月20日出具鉴定意见书：原告的伤情属十级伤残，误工时限为111天，护理时限为60天左右，营养时限为30天左右，现被告未依法赔偿原告的各项损失，因此请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费65元、后续医疗费5000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、被扶养人生活费23690元（19742元×9年×10%÷2+19742元×15年×10%÷2）、误工费19536元（111天×176元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、交通费500元等共计112539.40元。庭审中，原告又增加精神损害抚慰金3000元。
被告农商行南川支行辩称：原告在被告山王坪分理处贴春联时受伤是事实，但是属于意外事故不存在侵权的行为，因此不应当支付精神损害抚慰金。原告受伤后被告已支付医疗费21926.45元，并支付了原告住院期间的生活费，因此不需再计算住院伙食补助费。原告是农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。且原告作为一个成年人，在工作过程中没有采取任何安全措施，其对损害的发生有过错，应当承担40%的责任。
本案在审理过程中，原、被告双方就原告伤后造成的下列损失达成一致意见：医疗费65元、后续医疗费5000元、鉴定费1950元、误工费11100元（111天×100元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、交通费200元，无营养费和精神损害抚慰金。而双方有争议的是原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及双方各自应当承担的责任比例问题。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另外，原告是因贴春联时自行将三脚架放置在有水的地方才导致跌落受伤的，而三脚架系被告提供。原告伤后共花费医疗费21991.45元，被告已垫付21926.45元。
另根据统计用区划代码和城乡划分代码编制规则查明，原告一直居住的重庆市南川区，属城镇。被告也承认原告已经连续三年为其贴春联的事实，侧面证实了原告一直以打工为生的说法。原告共有被扶养人两名：母亲叶兴会（公民身份号码XXXXXXXXXXXXX）、次子潘某某（公民身份号码XXXXXXXXXX）。叶兴会、潘某某均随原告共同居住生活，其二人的抚养人均为两人。
上述事实，有原告提交被扶养人身份信息材料、重庆南川宏康医院住院病历资料及门诊收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则，又有被告提交的原告住院医药费专用收据及门诊收据（与原件核对无误）及原告的陈述和被告的答辩在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从被告为原告提供春联及三脚架而原告只付出劳动力的事实来看，双方形成了劳务关系。提供劳务者因劳务造成自身伤害的，应由劳务双方根据各自的过错承担相应的责任。本案原告作为一名成年人，在提供劳务过程中，未采取任何安全防护措施，存在忽视自身安全的过错，对此，本院酌定由原告自行承担30%的责任。关于原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题，原告居住在城镇中心区，且有合理的收入来源，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。另外，原告关于被扶养人生活费的计算年限是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。故原告残疾赔偿金为54478元（27239元×20年×10%），被扶养人生活费为23690.40元（19742元×9年×10%÷2+19742元×15年×10%÷2）。综上，本院将原告因本次受伤所造成的各项损失确认如下：医疗费21991.45、后续医疗费5000元、鉴定费1950元、误工费11100元（111天×100元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、交通费200元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费23690.40元，以上共计123809.85元。根据本院确定的双方分担责任比例，被告应负担86666.90元，扣除被告已支付的21926.45元，被告仍需向原告支付64740.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘云中各项损失共计64740.45元。
二、驳回原告潘云中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元（经本院院长批准已缓交），由被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担893元，由原告潘云中自行负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 维
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00781-1号
申请执行人苏焕靖。
被执行人徐长财。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00781-1号裁定书，于2016年04月18日向被执行人徐长财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长财在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币145900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘海君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更8号
罪犯彭力，男，1989年1月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，初���毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)余刑初字第796号刑事判决，以罪犯彭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年九个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务��2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭力在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭力提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭力准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2420号之二
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
负责人：周松岳。
被执行人应倩，女，1994年10月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人刘继红，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院根据（2016）浙0206执2418号、（2016）浙0206执2420号执行裁定书分别查封了被执行人刘继红所有的位于宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室（房权证号：20××43，土地证号：仑国用2010第00103号）和江南人家2幢214-2**室（房权证号：20××42，土地证号：仑国用2010第00101号）、季景路190号196号2幢1**号（房权证号：20××41，土地证号：仑国用2010第000**号）房地产，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房地产。2017年4月25日，经淘宝网司法拍卖，买受人俞琳（公民身份号码:）以人民币3123800元的最高总价竞得宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室、江南人家2幢214-216室以及季景路190号196号2幢196号房地产（三套房地产成交价分别为1291300元、1300000元、532500元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘继红名下的位于宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室、江南人家2幢214-216室以及季景路190号196号2幢196号房地产的查封，房地产系全额处置，轮候查封无效。并请将该房地产的抵押予以注销。
二、宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室、江南人家2幢214-216室以及季景路190号196号2幢196号房地产所有权及相应的其他权利归买受人俞琳所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人俞琳时起转移。
三、买受人俞琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年五月八日
代书记员 邹璐璐