福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初842号
原告：陈玉珍，女，1959年10月8日出生，汉族，建瓯市竹器厂退休工人，住建瓯市。
委托代诉讼理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：马世保、林锋，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：石丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：石丽英，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：曾雅珠，女，1932年8月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：石林兴（系曾雅珠儿子），住建瓯市。
原告陈玉珍与被告邱荣珠、石丽娟、石丽英、曾雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人张松，被告邱荣珠的委托诉讼代理人马世保、林锋到庭参加诉讼，被告石丽英、石丽娟、曾雅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.邱荣珠偿还陈玉珍借款150,000元及该款自2017年3月24日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2.石丽娟、石丽英、曾雅珠在继承石家香遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实与理由：石家香系邱荣珠的丈夫，石丽娟、石丽英的父亲，曾雅珠的儿子。2013年10月起石家香陆续向陈玉珍借款共计150,000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算。2017年3月15日，石家香收回旧的借条，并重新向陈玉珍出具一张借款金额为150,000元的借条。石家香支付了上述借款至2015年6月的利息。2017年3月19日，石家香因车祸死亡。上述借款发生在石家香与邱荣珠的夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，邱荣珠应对上述借款本息承担偿还责任。石丽娟、石丽英、曾雅珠作为石家香的第一顺位继承人，应当在继承石家香遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。
邱荣珠辩称，1.本案借条上书写的出借人系“陈玉贞”并非本案原告陈玉珍，陈玉珍并非本案适格原告，应驳回其起诉；2.陈玉珍并未举证证明石家香于2017年3月15日收到了借款150,000元，故借款并未实际交付，更未用于夫妻家庭生活。邱荣珠收到法院送达的起诉状和证据副本之后才知道本案借款，借款不应认定为夫妻共同债务,请求法院查明借条的真实性。
石丽娟、石丽英共同辩称，石丽娟、石丽英已于2017年5月6日在建瓯市公证处进行“放弃继承权声明”的公证，对石家香的遗产放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，请求驳回陈玉珍对石丽娟、石丽英的诉讼请求。
曾雅珠未作答辩。
对于双方没有争议的事实，本院确认如下：石丽娟、石丽英系石家香与邱荣珠的女儿，曾雅珠系石家香母亲，石家香的父亲已先于石家香死亡。2017年5月8日，石丽娟、石丽英经建瓯市公证处作出《放弃继承权声明书》公证，放弃对于石家香留有登记在其名下的遗产（包括动产和不动产）的继承权。曾雅珠于2017年5月20日向本院递交书面放弃继承权声明书一份，声明“对石家香包括但不限于建瓯市瓯宁街道水西村部路口遗留一间占地面积为300多平方米的仓库在内，现已知晓或将来可查明的遗产中其应继承的份额，自愿放弃其继承权”。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
一、陈玉珍是否系本案适格原告？
陈玉珍提交《证明》2份用于证明借条所载的“陈玉贞”与本案原告陈玉珍系同一人，陈玉珍具备本案原告的主体资格。邱荣珠对陈玉珍举有的证据认为，公民是否有曾用名应当由公安机关出具证明证实，建瓯市鑫艺高服饰有限公司、陈玉珍的工友的证明并不能证明此事，建瓯市鑫艺高服饰有限公司出具的证明并不符合法律规定的形式要件，不应作为定案依据。
本院认为，曾用名的证明应当由公安机关出具相关凭证为依据，陈玉珍提交的证明不能证明陈玉珍的曾用名系“陈玉贞”之事实，但能证实其确有被误称“陈玉贞”之事实，予以采信。综合来看，本案涉案借条上载明出借人的姓名虽为“陈玉贞”，但“陈玉贞”与原告陈玉珍的姓名属同音字，且该借条现为陈玉珍实际持有，结合本案，可推定陈玉珍系本案出借人。故，陈玉珍系本案适格原告。
二、陈玉珍与石家香生前是否存在150,000元的债权债务关系，该债务是否系发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间。
陈玉珍提交借条1张、证人余某出庭作证的证言1份，证明石家香向其借款150,000元的事实，提供婚姻登记审查处理登记表1份，证明石家香与邱荣珠的夫妻关系；邱荣珠对陈玉珍举有的证据认为，借条的真实性无法确定，证人余某与陈玉珍系夫妻，具有厉害关系，不应当作为定案依据，婚姻登记审查登记表无异议。
本院认为，陈玉珍出具的借条有石家香的签字确认，邱荣珠未能提供相应证据予以反驳，该证据予以采信；证人余某与本案具有利害关系，不予采信；婚姻登记审查处理表邱荣珠无异议，予以采信。
结合双方当事人的陈述，及举证、质证的情况，对下列事实本院予以确认：2017年3月15日，石家香、陈玉珍对先前借款进行结算，石家香尚欠陈玉珍借款150,000元，石家香出具借条一张。上述借款发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间。
本院认为，石家香向陈玉珍陆续借款150,000元，有石家香出具的借条为凭，债权债务关系成立，该款石家香应予以清偿。上述债务发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间，邱荣珠未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者石家香、邱荣珠约定婚姻关系存续期间所得的财务归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或虚假债务，邱荣珠应承担举证不能的不利后果。故上述借款系故石家香、邱荣珠的夫妻共同债务，邱荣珠应予以偿还。借款双方未约定还款期限，陈玉珍依法可随时向邱荣珠主张还款。陈玉珍主张邱荣珠支付借款150,000元自2017年3月24日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定予以支持。关于石丽娟、石丽英、曾雅珠是否承担上述借款的清偿责任的问题。石丽娟、石丽英经公证机关公证作出《放弃继承权声明书》，曾雅珠提供书面声明放弃对石家香遗产的继承权，符合明确放弃继承权的要件，且陈玉珍未能提供证据证实石丽娟、石丽英、曾雅珠存在继承石家香遗产的事实，陈玉珍应承担举证不能的不利后果。
综上所述，邱荣珠应偿还陈玉珍借款150,000元并支付该款自2017年3月24日至款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。对陈玉珍主张石丽娟、石丽英、曾雅珠在继承石家香遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、邱荣珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉珍借款150,000元，并支付该款自2017年3月24日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回陈玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邱荣珠负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。