广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1975号
原告：长兴特殊材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路307号。
法定代表人：林敬尧。
委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳乐昇贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太白路百仕达三期7栋24F。
法定代表人：林娜。
原告长兴特殊材料（珠海）有限公司（以下简称长兴公司）诉被告深圳乐昇贸易有限公司（以下简称乐昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加了诉讼，被告乐昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款169,254元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从应付款之日起计至实际付清之日止）。事实与理由：自2017年1月开始，原告与被告建立买卖合同关系，通过签订《订购单》方式，由被告向原告购买涂料产品。《订购单》约定：被告购买的产品名称、数量、单价、金额、指定收货人信息等。双方交易基本方式为：被告通过传真向原告发送《订购单》，原告确认后向被告指定收货人送货。自2017年1月起，被告出现拖欠货款情况，具体如下：1.2017年1月11日，被告向原告发送《订购单》（合同编号：20170110，采购品名为661-85N的产品1000KG，货款金额为18,300元。原告确认后于2017年1月11日向被告指定收货主体交付产品，指定收货人签收产品并在《出货通知单》上签名确认。本次交易货款应于2017年1月20日支付，但被告至今未予支付。2.2017年3月22日，被告向原告发送《订购单》（合同编号：20170322),采购品名为661-85N的产品3000KG，货款金额为54,090元。原告确认后于2017年3月22日向被告指定收货主体交付产品，指定收货人签收产品并在《出货通知单》上签名确认。本次交易货款应于2017年4月3日支付，但被告至今未予支付。3.2017年3月29日，被告向原告发送《订购单》（合同编号：20170329），采购品名为661-85F的产品各3000KG，货款金额为56,340元。原告确认后于2017年3月29日向被告指定收货主体交付产品，指定收货人签收产品并在《出货通知单》上签名确认。本次交易货款应于2017年4月14日支付，但被告至今未予支付。4.2017年4月24日，被告向原告发送《订购单》（合同编号：20170424），采购品名为661-85N的产品2200KG，货款金额为40,524元。原告确认后于2017年4月25日向被告指定收货主体交付产品，指定收货人签收产品并在《出货通知单》上签名确认。本次交易货款应于2017年7月15日支付，但被告至今未予支付。
原告已开具前述货款全部发票。2017年5月2日，被告签署《客户对账单》，被告确认上述四笔交易应付未付货款总额为人民币169,254元。此后，原告多次以催款通知书、委托律师签发律师函等方式向被告催收上述货款，但是被告拒绝支付。因公司生产经营原因，原告于2017年8月22日变更公司名称为长兴特殊材料（珠海）有限公司。原告认为，原告与被告签订的《订购单》属于双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款的行为违反法律规定、合同约定，已经严重损害原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告长兴公司向本院提交了以下证据：1.《订购单》、出货通知单；2.发票；3.客户对账单；4.催款通知书、律师函、快递单及签收回执；5、原告名称变更资料。
被告乐昇公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告长兴公司原名为长兴化学材料（珠海）有限公司，后于2017年8月22日变更为现用名。
原、被告双方于2017年1月11日至2017年4月24日期间存在交易往来，双方以签订订购单的形式由被告乐昇公司向原告长兴公司订购涂料货物，双方在订购单中约定结算方式为月结30天，并对产品名称、数量、单价、金额、质量要求、交货方式、交货地址、验收方法等相关事项作了约定。原告长兴公司为证明被告乐昇公司存在欠款事实，提交了订购单、出货通知单、发票、客户对账单、催款通知书、律师函、快递单及签收回执等证据予以佐证。以上证据证明内容如下：
《订购单》显示，2017年1月11日《订购单》（合同编号：20170311）载明品名661-85N，包装20KG，桶数50，数量1000KG，货款金额为18,300元；2017年3月22日《订购单》（合同编号：20170322）载明品名661-85N，包装20KG，桶数150，数量3000KG，货款金额为54,090元；2017年3月29日《订购单》（合同编号：20170329）载明品名661-85F，包装20KG，桶数150，数量3000KG，货款金额为56,340元、2017年4月24日《订购单》（合同编号：20170322）载明品名661-85N，包装20KG，桶数110，数量2200KG，货款金额为40,524元。共计货款金额为169,254元。以上《订购单》尾部均加盖了原、被告双方的公司印章予以确认。
出货通知单显示，与上述订购单相对应的出货通知单的签收时间分别为2017年1月18日、2017年3月25日、2017年3月31日、2017年4月29日，该出货通知单载明的产品名称、包装、桶数、数量能够与上述订购单载明的内容一一对应。
发票显示，原告长兴公司向被告乐昇公司出具了四张编号分别为01393869、41197442、01518668、40891431的广东省增值税专用发票，每张发票的开票金额能够与上述订购单载明的货款金额一一对应。共计开票金额为169,254元。
客户对账单显示，经原、被告双方对账，双方共同确认被告乐昇公司的未付货款为169,254元，双方并在该对账单尾部加盖了公司印章予以确认。
催款通知书显示，2017年5月15日，原告长兴公司与案外人长兴（广州）精细涂料有限公司共同向被告乐昇公司发出催款通知，要求被告乐昇公司在签收本函之日起五日内向立即付清所拖欠的货款。
律师函、快递单及签收回执显示，原告长兴公司委托广东君厚律师事务所于2017年5月17日向被告乐昇公司发出律师函，要求被告乐昇公司在签收本函之日起五日内向立即付清所拖欠的货款169,254元。被告乐昇公司于2017年5月19日签收。
本院认为，被告乐昇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告乐昇公司未到庭参加诉讼，本案事实根据原告长兴公司的陈述及提供的证据审查认定。
原、被告双方签订的《订购单》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。
原告长兴公司主张被告乐昇公司拖欠2017年1月11日至2017年4月24日期间的货款，并为此提供了订购单、出货通知单、发票、客户对账单、催款通知书、律师函、快递单及签收回执等证据予以佐证，被告乐昇公司未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告乐昇公司应承担举证不能的不利后果。原告长兴公司提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，本院予以认定和采纳。双方在客户对账单中确认被告乐昇公司未付货款为169,254元，现尚无证据证明被告乐昇公司已付清该货款，因此，原告长兴公司要求被告乐昇公司支付货款169,254元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。原告长兴公司主张的利息损失具有违约金性质，被告乐昇公司迟延支付货款，理应向原告长兴公司赔偿逾期付款损失。双方未约定利息计算方式，本院认为应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。因此，原告长兴公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍未超过逾期罚息利率标准，本院予以支持。至于利息起算时间，本院认为应按照双方约定自被告乐昇公司确认收货之日起月结30天分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告深圳乐昇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长兴特殊材料（珠海）有限公司支付货款人民币169,254元；
二、被告深圳乐昇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长兴特殊材料（珠海）有限公司支付利息（详见判决书后附《利息计算说明》）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3780元，因适用简易程序减半收取1890元，保全费1390元，合计3280元，由被告深圳乐昇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理蒋必果
书记员王恺
附：《利息计算说明》
供货时间
金额
|
起算日
|
截止日
|
利息标准
2017年1月18日
|
人民币18,300元
|
2017年3月1日
|
实际全部付清之日止
中国人民银行同期贷款利率1.5倍
2017年3月25日
|
人民币54,090元
|
2017年5月1日
2017年3月31日
|
人民币56,340元
|
2017年5月1日
2017年4月29日
|
人民币40,524元
|
2017年6月1日