wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初33号
原告：张宝中，男，1972年11月28日出生。
被告：闫四民，男，1967年11月2日出生。
原告张宝中与被告闫四民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝中、被告闫四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝中诉称：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、要求被告支付索款交通费200元；3、本案诉讼费用由被告负担。2017年2月22日，原告张宝中变更了诉讼请求，要求被告闫四民偿还借款60000元及利息9000元（2016年6月29日至2017年4月29日，利率按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年12月29日，被告闫四民因作生意急需资金为由从原告张宝中处借款80000元。后被告闫四民向原告偿还本息30000元后，就剩余的欠款向原告出具了借条一张。2016年6月29日，被告又向原告偿还了11400元，双方口头约定余款60000元于2016年12月29日前还清，借款月利率为1.5%。但还款期限届满后，被告至今未偿还该款。
被告闫四民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无力一次性偿还欠款60000元，且原告主张的利息不应当由其支付，对原告主张的索款交通费同意支付100元。
本院认为，被告闫四民承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了民间借贷关系，原告张宝中依约向被告闫四民给付了借款，被告闫四民理应按照双方约定的还款时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，对原告张宝中要求被告闫四民偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张宝中主张的利息请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方口头约定借期内的借款利率为月利率1.5%，因该利率的约定并未违反法律的强制性规定，故原告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综合本案的借款事实及逾期还款的期限，本院对原告主张的利息予以支持8000元。对于原告要求被告支付索款交通费的请求，虽然原告未向法庭提供相应的证据证实，但因被告闫四民同意支付100元交通费，且该费用并不低于原告实际支出的费用，故本院对原告主张的交通费予以支持100元。被告闫四民辩称不应支付利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫四民于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝中借款本金60000元、利息8000元及交通费100元，以上合计68100元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告闫四民负担（被告闫四民于本判决生效之日起十日内给付原告张宝中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年三月二十一日
书记员 何玉萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2269号
原告：张志珍，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黎强，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
被告：重庆吉高环卫清洁服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路83号，统一社会信用代码915002315616274950。
法定代表人：张中余，该公司董事长。
被告：重庆市垫江县明洁环境服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道高安转盘处，统一社会信用代码91500231MA5U94BE8C。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐宇，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路81号，统一社会信用代码91500231572122804A。
负责人：董伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷伟，该支公司职工。
本院在审理原告张志珍与被告黎强、重庆吉高环卫清洁服务有限责任公司、重庆市垫江县明洁环境服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志珍于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张志珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张志珍撤回起诉。
案件受理费减半收取902元，由原告张志珍负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年六月二十六日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执3128号
申请执行人：洪智宙，男，汉族，住广东省英德市。
被执行人：董桂甜，女，汉族，1980年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人洪智宙与被执行人董桂甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12524号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款380000元及自2016年7月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予申请执行人，案件受理费7636元，由申请执行人负担675元，由被执行人负担6961元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及在本辖区内的银行、国土、房管、车辆、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行；另查明，被执行人董桂甜的户籍属佛山市南海区里水镇金和社区居委会，没有农村股份分红。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3128号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟妙芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)科民初字第4462号
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务：总经理。
委托代理人郭某，女，系该公司职工。
被告吴某某，男，蒙古族。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
第三人刘某某，男，汉族。
委托代理人赵建平，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
本院于2014年11月25日立案受理了原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴某某、第三人刘某某恢复原状纠纷一案，原告通辽碧桂园房地产开发有限公司于二O一六年四月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一六年四月七日
书记员 王 伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1656号
原告合江县速腾物流运输有限公司。
法定代表人何太兵，总经理。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告江安县信通物流有限公司。
法定代表人邓在奎。
本院在审理原告合江县速腾物流运输有限公司诉被告江安县信通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，保全费1170元，合计2854元，由原告合江县速腾物流运输有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 李小梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1335号
王新超：
你（单位）诉王满关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月十日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6359号
原告北京新光景永业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼8层812。
法定代表人杨建雄，总经理。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人时汛，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇，职务不详。
本院在审理原告北京新光景永业商贸有限公司与被告北京乐活酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京新光景永业商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新光景永业商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京新光景永业商贸有限公司撤回对被告北京乐活酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新光景永业商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋颖
二〇一六年九月十二日
书记员 曾扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保55号
申请人:鲍传堂,男,1963年6月23日出生，住安徽省六安市。
被申请人:安徽亿能电力安装有限公司,住安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢603室。
申请人鲍传堂与被申请人安徽亿能电力安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人安徽亿能电力安装有限公司所有的皖A×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽亿能电力安装有限公司所有的皖A×××××号车辆，查封期间由被申请人保管使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢秉方
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李正，男，1985年05月09日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李正信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2762元，减半收取人民币1381元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1695号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：李雪娜，女，1965年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈炳忠，男，1964年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与李雪娜、陈炳忠金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2845号民事判决书一案中，被执行人李雪娜、陈炳忠尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币34910.74元及利息（利息自2012年7月20日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）、受理费671元、公告费560元。执行中，因暂查不到被执行人李雪娜、陈炳忠其他有执行价值的财产，且已将被执行人李雪娜、陈炳忠纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执53号
申请执行人：关志龙，男，1966年6月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人关志龙与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1510号
原告：施群，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王维新，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张兰，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：唐霞彬，男，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
原告施群与被告唐霞彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施群的委托代理人王维新、张兰，被告唐霞彬的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施群诉称，2011年中期，被告唐霞彬未及时给付原告借款返回内地。原告多次催促其归还欠款及利息，但被告一直不予理睬。至2011年8月，唐霞彬应付原告施群借款本金加年度奖金65万元。自2011年8月至今计4.75年，按照人民银行规定期间平均银行贷款基准利率5%计算，应赔偿利息15.44万元。请求判令被告归还原告施群欠款65万元，偿还利息15.44万元（本金65万元，年息5%，起止时间为2011年8月1日到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告唐霞彬辩称，双方之间不存在民间借贷关系，原告提供的承诺书中手写的特别声明部分是原告在被告签名后自行添加上去的，因此我方不认可承诺书的真实性；原、被告之间仅仅就收购乌鲁木齐名佳煤业矿业产生的债权债务关系已经由乌鲁木齐市中级法院（2015）乌中民二终字第360号民事调解书确认双方再无任何债权债务纠纷。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月1日，被告向原告出具承诺书一份，其中的打印文字载明“我承诺即日给付施群（身份证号：340321196909099035）安家费（税后）伍拾万元整。施群现将此款暂时交由我代为保管。在施群从企业取得的正常工作报酬外，我每个年度再给付施群奖金壹拾伍万元整（税后）。施群可以随时收回前述款项。如有争议，在乌鲁木齐市解决。特立此据！一式两份，各自存照。”在承诺书正文“……在乌鲁木齐解决”与“特立此据……”等打印文字之间有两行手写文字“特别声明：如企业变化，本《承诺书》即视为《借据》并按以上款项总额每年支付30%利息。”
另查明，原告于2015年1月9日持2010年8月1日被告向原告出具的金额为150万元的借据向本院起诉被告，要求被告偿还借款150万元，支付利息50万元。原告提交的借据载明“现借到施群现金150万元，我承诺每年按借款金额的30%支付利息。施群可以随时收回借款本金及应收利息。如有争议，由乌鲁木齐法院解决。”本院于2015年6月1日作出（2015）天民二初字第56号民事判决书，判令被告支付原告款项150万元、利息331250元。被告上诉后，原告在（2015）乌中民二终字第360号案件审理中，向乌鲁木齐市中级人民法院提交了前述2010年8月1日的承诺书，拟证明被告认可原告在矿上的地位和作用。被告发表质证意见时称，对该承诺书真实性不发表意见，认为该承诺书不能证明原、被告之间的委托关系，认为该承诺书和（2015）乌中民二终字第360号案件所涉的案情没有任何关系。2015年10月24日，原、被告双方在乌鲁木齐市中级人民法院主持调解下达成调解协议：一、唐霞彬于2015年11月15日前一次性给付施群125万元，唐霞彬如期足额支付上述款项后，双方之间就本案再无任何纠纷；二、唐霞彬如未按前款约定如期足额履行付款义务，则按乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第56号民事判决执行，施群有权向原审法院申请强制执行；三、本案一审案件受理费22800元（施群已预交），由唐霞彬负担，并于2015年11月15日之前连同本案案款125万元一并给付施群。本案二审案件受理费21281.25元（唐霞彬已预交），本院减半收取10640.63元，由唐霞彬负担，其余10640.62元由本院退还唐霞彬。
2016年3月11日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案庭审中，本院要求被告提交自己留存的承诺书原件，被告称实际只有一份承诺书原件；原告称“特别声明”中的“企业变化”是指被告售矿，被告对“特别声明”内容不予认可；原告称其于2010年8月1日至2011年8月为被告所经营企业工作，但未能提供有效证据予以证实，被告认可原告在2010年8月1日至2011年4月份在被告所经营企业工作。
上述事实有承诺书、民事判决书、民事调解书、上诉状、庭审笔录、询问笔录、调解笔录及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，被告认可原告提交的承诺书落款处系被告签名，本院对承诺书中打印文字的真实性确认。根据承诺书打印文字“一式两份，各自存照”，被告应当持有一份承诺书原件，现被告未能提交承诺书原件，本院对原告持有的承诺书中的手写内容的真实性予以确认。原告未就承诺书手写文字中的“企业变化”即原告自述的被告售矿事宜举证，故原告未能证实涉案款项转化为借款，原告就该款主张利息依据不足，本院不予支持。因承诺书打印文字载明“施群可以随时收回前述款项”，故原告在本案中要求被告偿还安家费500000元及年度奖金具有事实和法律依据。因原告未能就其在被告所经营公司工作时间提供有效证据，本院以被告认可的原告工作时间计算年度奖金。奖金应为112500元（从2010年8月1日至2011年4月30日共计9个月，150000元÷12×9=112500元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告在（2015）乌中民二终字第360号案件审理中质证时认为承诺书与该案无关，故被告关于本案涉及的款项已经在该案调解中处理完毕的意见与事实不符。该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告唐霞彬于本判决生效后十日内归还原告施群欠款612500元（500000元+112500元）；
二、驳回原告施群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计11884元，由原告施群负担2835.52元，由被告唐霞彬负担9048.48元，于本判决生效后十日内向原告施群付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张万江
人民陪审员 张筱兰
人民陪审员 张亚丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘婧云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第252号之一
申请执行人:陈某某，汉族，某某村人，农民，现住本村。
被执行人：陈某某，男，汉族，某某村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第216号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艮福在昔阳县农村信用合作联某某信用社的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年一月二十七日
书记员 张世巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7433号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：王某甲。
被告：刘某乙。
被告：陈某某。
被告：芮某某。
被告：刘某丙。
被告：孙某甲。
被告：郝某某。
被告：毛某某。
被告：林某某。
被告：姬某某。
被告：王某乙。
被告：李某某。
被告：王某丙。
被告：孙某乙。
被告：于某某。
被告：王某丁。
被告：张某乙。
被告：李某。
被告：王某戊。
被告：刘某丁。
本院在审理原告张某甲与被告刘某甲、王某甲、刘某乙、陈某某、芮某某、刘某丙、孙某甲、郝某某、毛某某、林某某、姬某某、王某乙、李某某、王某丙、孙某乙、于某某、王某丁、张某乙、李某、王某戊、刘某丁确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 颖
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初9号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年10月6日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2014年12月15日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年12月11日上午9时许，被告人张某甲伙同孙某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。因山上雪大，摩托车无法前行，便将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某甲用火枪打到一只野兔，被随行人员温某放到张某甲的红色太阳90型摩托车后架上，在张某甲、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获，并缴获火枪两支。经锡林郭勒盟物证鉴定所鉴定：张某甲持有枪支是以火药为动力发射，可认定为自制枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，多伦县公安局扣押物品清单、搜查笔录、搜查物品照片、被告人持有物品照片，锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定书，多伦县公安局办案说明，被告人张某甲猎枪证，门诊病例记录、多伦县医院病情证明书，被告人张某甲的供述，证人孙某某、张某乙的证言，被告人张某甲身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪。
被告人张某甲供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年12月11日上午9时许，被告人张某甲伙同孙某某（另案处理）二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了山下，三人将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某甲用火枪打到一只野兔，随行人员温某将其放到张某甲的红色太阳90型摩托车后架上。在张某甲、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获，并缴获火枪两支。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某甲持有枪支是以火药为动力发射，可认定为自制枪支。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2014年12月11日15时许，西干沟派出所民警将张某甲、孙某某、温某非法持有枪支案移交至多伦县公安局治安大队，治安大队民警将三人带至办案中心进行讯问。经侦查发现张某甲、孙某某涉嫌非法持有枪支罪。
2、多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年12月11日上午9时许，张某甲伙同孙某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。在此过程中被多伦县西干沟派出所民警当场抓获，现场缴获火枪两支，野兔一只及部分钢珠弹泡。2014年12月12日，多伦县公安局侦查人员在犯罪嫌疑人住所搜查处军用子弹19发，经讯问，犯罪嫌疑人张某甲、孙某某对非法持有火枪的犯罪事实供认不讳。
3、多伦县公安局扣押物品清单、被告人持有物品照片，证实被告人张某甲持有的火枪1只、摩托车1辆、钢珠1袋、火药1瓶于2014年12月11日被多伦县公安局依法予以扣押。
4、多伦县公安局搜查笔录、搜查物品照片，证实2014年12月12日上午9时17分许，治安大队民警魏述明、刘艳军对被告人张某甲住所进行搜查，在其家西屋内搜查出军用子弹19发。
5、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定书，证实2014年12月15日多伦县公安局治安大队魏述明、海兆欣二位同志送检的张某甲持有猎枪“火炮”一支、编号2，是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力，可认定为自制枪支。
6、多伦县公安局办案说明，证实在对本案涉案物品进行扣押时，有一只被猎枪打死的野兔，因无存放地点，一段时间后野兔已经腐烂，多伦县公安局西干沟派出所于2015年3月17日对涉案的死亡野兔进行掩埋销毁。
7、被告人张某甲猎枪证，证实被告人张某甲持有的猎枪证于1995年10月1日发放，有效期限三年，其持有的猎枪证已过期。
8、门诊病例记录、多伦县医院病情证明书，证实被告人张某甲患有膀胱肿瘤。
9、被告人张某甲的供述，证实2014年12月11日上午9时许，张某甲、孙某某以及温某三人带着两支猎枪驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了小北梁坡下，三人把摩托车放在梁下，徒步上山找野兔。过了大概一个半小时，张某甲开了一枪打中了一只野兔，后把野兔挂在了张某甲的摩托车上。大概半个小时后，来个4个警察将张某甲、孙某某、温某带到了公安局。
10、证人孙某某的证言，证实2014年12月11日上午9时许，张某甲、孙某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了山下，三人便将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某甲用火枪打到一只野兔，随行人员温某将打到的野兔放到张某甲的红色太阳90型摩托车后架上，在张某甲、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获。
11、证人张某乙的证言，证实张某甲是张某乙的父亲，张某甲因爱好枪支，在上世纪八九十年代从供销社买了一支长枪“火炮”，一直存放在张某甲家东仓房的屋子里，枪身大概1.5米左右，枪托是木制的。而且张某甲近几年身体不好，2007年至2010年做过两次膀胱肿瘤切除手术。
12、被告人张某甲的身份证明，证实被告人张某甲具备完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张某甲认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晨晨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第522号
罪犯牛隆江，男，1956年1月19日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）泸刑初字第40号刑事判决，以被告人牛隆江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛隆江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人牛隆江判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯牛隆江在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛隆江于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛隆江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯牛隆江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第372号之一
申请执行人任敖林。
委托代理人李竞，江苏律师事务所律师。
被执行人沈鸿生。
被告南京鸿天建设有限公司。
法定代表人沈鸿生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任敖林与被执行人沈鸿生、南京鸿天建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理过程中依法轮候查封被执行人南京鸿天建设有限公司所有的位于南京市秦淮区中华路XXX号的房屋；在执行过程中于2016年5月20日查封被执行人沈鸿生所有的位于南京市秦淮区长白XXX室的房屋（查封期限3年且有其他纠纷）。除被执行人上述的财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 桑国根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑国根
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2289号之一
原告：淄博富合磨料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：杨子锐，董事长。
被告：林州重机集团股份有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：郭现生，董事长。
原告淄博富合磨料科技有限公司与被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博富合磨料科技有限公司撤诉。
案件受理费673.00元，减半收取337.00元，申请保全费369.00元，合计706.00元，由原告淄博富合磨料科技有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1814号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。
法定代表人：寇建广。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，清楚该管辖条款对自身权利可能产生的限制和不利后果，应该认得被上诉人对管辖条款知晓认同，该管辖条款有效。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国(甚至全世界)各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案上诉人与被上诉人没有约定交货地点，且涉案货物采用快递送达，收货地址在广州市天河区东圃镇新园新村路边商业街一号（美宜佳），即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3801号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告苟明会、吴照安，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告苟明会、吴照安物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十一日
法官助理高敏
书记员李新星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1004-1号
申请执行人李林锋，男，生于1988年6月22日，汉族,住金台区。
被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人刘春生,任公司经理。
担保人周岚，女，生于1972年3月9日，汉族,住陈仓区。
李林锋与宝鸡市帅华不锈钢工程有���责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2584号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人李林锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为20568.92元。
本案在执行过程中，申请执行人李林锋与被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司及担保人周岚达成和解协议，并已履行5000元，余款正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0303民初2584号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵孟华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执517号
申请执行人北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人景剑峰，厂长。
被执行人迟传荣，男，1945年3月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街659号。
法定代表人郭明，董事长。
申请执行人北京重型电机厂与迟传荣、山西河坡发电有限责任公司排除妨害纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第90号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求迟传荣按照判决确认履行腾房义务。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人迟传荣目前无能力腾退房屋，双方目前正在协商涉案房屋租赁事宜。故申请人北京重型电机厂向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭雅文
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执161号之二
申请执行人湖北城开建筑有限公司。
法定代表人，王学武，系该公司总经理。
被执行人荆州市宏骏置业有限公司。
法定代表人，洪培景，该公司董事长。
本院在执行湖北城开建筑有限公司与荆州市宏骏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人荆州市宏骏置业有限公司经过协商，自愿达成了执行和解协议，现被执行人荆州市宏骏置业有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081执161号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年九月八日
书记员 胡志春
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执100号
被执行人：张胜军。
被执行人张胜军因罚金一案，本院于2013年9月26日作出（2013）达中刑初字第23号刑事判决，并处张胜军罚金10000元。2017年7月14日，本院刑事审判第二庭移送本院执行局执行。同日，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张胜军已于2015年5月28日交纳罚金人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第23号刑事判决中并处张胜军罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终755号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯梦春，男，1973年5月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1994年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年10月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被合并执行有期徒刑五年六个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人侯梦春犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0106刑初873号刑事判决，判处：一、被告人侯梦春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人侯梦春退赔赃款400元，予以发还被害人黄某、雷某。
原审被告人侯梦春不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）侯梦春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人侯梦春对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯梦春撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年九月四日
书 记 员 兰能举
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9259号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:程光耀，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。系中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心主任。
被告：马红遂，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:马红伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王付军，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告马红遂、马红伟、王付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年九月十五日
书记员 郭亚强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：宁波冠通光电科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：朱建焕��该公司董事长。
被执行人：朱建焕。
被执行人：黄秋红。
被执行人：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡桂强，该××总经理。
被执行人：舜台集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人；朱建焕，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波冠通光电科技有限公司、朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司、舜台集团有限公司、浙江冠通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第41号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日���本院申请执行，要求被执行人支付借款13097022.15元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人浙江冠通科技发展有限公司名下房地产在(2015)甬余执民字第3126号案件中拍卖处理;被执行人黄秋红名下房地产在(2015)甬余执民字第4111号案件中拍卖处理;被执行人舜台集团有限公司名下房地产在(2015)甬余执民字第4805号案件中拍卖处理;被执行人朱建焕、黄秋红名下房地产在(2015)甬余执民字第5061号案件中拍卖处理；被执行人黄秋红名下银行存款本院已在(2015)甬余执民字第4111号案件中冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4921号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：吴善桃，男，1965年4月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈红，女，汉族，务工，住址同上。
被告：郭娇萍，女，1971年4月8日出生，汉族，干部，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告吴善桃、陈红、郭娇萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕旭鹏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
赣03**民初1291号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设西路76号，社会统一信用代码913603008590644100。
负责人徐惟，行长。
委托代理人陈诚、肖海英，该行工作人员。
被告萍乡市恒信生态资源有限公司，住所地萍乡经济开发区大星管理处办公楼，组织机构代码06746110-0（以下简称恒信公司）。
法定代表人雷永伟。
被告萍乡市晟源矿业有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼4楼），组织机构代码05441350-5（以下简称晟源公司）。
法定代表人刘波。
被告江西西莫电机制造有限公司，住所地上栗县赤山镇（国家新型材料产业萍乡基地），组织机构代码57118604-8（以下简称西莫公司）。
法定代表人汤琪。
被告雷永伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告杨志国，男，1962年10月10日出生，汉族，住本区。
被告邓启刚，女，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。系杨志国之妻。
被告曾卫华，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告孙国花，女，1963年12月6日出生，汉族，住址同上。系曾卫华之妻。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与上列八被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告恒信公司法定代表人雷永伟、晟源公司法定代表人刘波、被告雷永伟、杨志国、曾卫华的委托代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告恒信公司与原告签订借款合同，约定该公司向原告借款299万元，其余被告分别与原告签订最高额抵押合同和自然人保证合同。原告依约发放贷款299万元，被告恒信公司提取并使用该款。被告借款后，于2015年11月开始拖欠利息，目前已累计欠息32260.65元。根据合同约定，原告宣布借款到期，提前收回未偿还款项，但被告以各种理由推诿。请求解除借款合同；判令被告恒信公司立即偿还借款本金299万元及至还款之日止的利息；判令恒信公司以抵押林权优先偿还原告借款；判令其余七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告恒信公司、雷永伟辩称，借款属实。由于案外公司拖欠货款，无法偿还原告贷款，愿与原告协商解决。
被告晟源公司、杨志国、曾卫华担保只是一种形式。
被告西莫公司、邓启刚、孙国花未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷款申请1份、股东协议3份、承诺函3份、原告核保书2份，证明恒信公司自愿向原告申请贷款，按照规定提供了相应的贷款申请。到庭被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
借款合同、借据，证明原告依约向被告恒信公司发放了贷款，被告实际使用了该款的事实。到庭被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
最高额抵押合同、抵押资料、二公司及三名个人的保证合同5份，证明被告自愿为该借款提供担保的事实。到庭被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
被告杨志国、曾卫华为支持其抗辩，提供了下列证据：
承诺书2份，证明贷款时只是签字，与其无关，应由恒信公司承担责任。原告对真实性有异议，认为书写日期为2013年，该承诺并不能对抗其担保的事实，作为完全民事行为能力人，应该知道签字担保应承担的法律责任。对该证据的效力不予确认。
其余被告均未提供证据。
因其余三被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年6月8日，被告恒信公司与原告签订借款合同，约定该公司向原告借款2990000元，用途为借新还旧，借款期限为2015年6月10日至2016年6月8日，浮动利率为在基准利率基础上上浮30%，即6.63%，按月结息，借款到期利随本清，贷款利率以12个月为一期，一期一调整；还款方式为2015年7至12月每月偿还50000元、2016年1月偿还100000元、2、3、4、5、6月分别偿还150000元、200000元、300000元、450000元149000元；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告恒信公司以其位于芦溪县张家坊杂溪村7组的林地、林木进行最高额抵押担保，并办理抵押登记。其余七被告为该贷款提供连带责任保证。同年6月10日，原告向被告恒信公司发放贷款。此后，被告恒信公司于2015年6月5日开始拖欠利息，截止2016年5月20日，累计拖欠利息32260.65元，本金29900000元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证合同合法、有效。被告恒信公司未依约履行支付借款本息义务属违约，原告请求被告恒信公司偿还本息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。因原、被告签订的借款合同已于2016年6月到期，故无提前解除合同的必要。被告恒信公司以其林权进行抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权；其余被告提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告萍乡市恒信生态资源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金2990000元及利息32260.65元，并承担自2016年5月21日起按合同约定支付至还款之日止的利息。
二、原告对被告萍乡市恒信生态资源有限公司的抵押林木、林地享有优先受偿权（抵押登记证号萍林押证字（2014）DI0006号）。
三、被告萍乡市晟源矿业有限公司、江西西莫电机制造有限公司、雷永伟、杨志国、邓启刚、曾卫华、孙国花对抵押物偿还后不足部分债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1197号之二
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
被申请人：罗时鸣，男，1965年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：罗列平，1965年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告郭素蓉、王本林、罗时鸣、罗列平、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）川0921民初1197号民事裁定：一、对登记在被申请人罗列平名下的不动产房屋和登记在被申请人罗时鸣名下的房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年7月7日至2020年7月6日止；二、对登记在被申请人罗时鸣名下的小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年7月7日至2019年7月6日止。该车辆在查封期间交由罗时鸣使用、保管，不得交易、转移、毁损。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）川0921民初1197号之一民事裁定，准许撤诉。
本院经审查认为，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请撤诉，经裁定准许，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人罗列平名下的房屋和登记在被申请人罗时鸣名下的房屋解除查封；
二、对登记在被申请人罗时鸣名下的小型汽车解除查封。
案件申请费5,000元，由遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 谢时鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4311号
原告：西安投融资担保有限公司，住所地：
委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。
被告:西安苏秦品牌文化传媒有限公司，住所地：
法定代表人：何少波，经理。
被告：何少波，男，1984年4月3日出生，汉族
被告：卫阿丽，女，1982年12月30日出生，汉族，
原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资担保公司）与被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司（以下简称苏秦品牌传媒公司）���何少波、卫阿丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武亚飞、张立锋到庭参加诉讼，被告苏秦品牌传媒公司、何少波、卫阿丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
投融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币409042.73元，违约金80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告1与西安银行签订大学生自助创业贷款借款合同，约定西安银行向被告1发放创业贷款40万，借款期限24个月，借款利息为月利率千分之5.5417。同日，原告与西安银行签订了保证合同，约定原告对被告1的借款承担保证责任。原告同时又与被告2、被告3签订了个人保证合同，被告2、被告3向原告提供连带责任反担保。合同签订后，西安银行按约向被告1发放了款项，到期后被告未偿还借款，原告代为清偿，现原告向法院提起诉讼向三被告追偿。
苏秦品牌传媒公司、何少波、卫阿丽未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告与被告苏秦品牌传媒公司签订委托保证合同，约定原告为被告苏秦品牌传媒公司对其向西安银行股份有限公司高新支行（以下简称西安银行高新支行）的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及其他相关费用；保证期间为主债务履行届满之日起两年。保证合同约定，原告履行保证义务后有权要求被告归还原告代偿的全部款项及利息（按日万分之二计）以及原告的其他费用。被告未履行保证合同约定的义务，原告有权要求支付保证合同规定的担保金额的20%的违约金。同日，原告与被告何少波、卫阿丽签订个人保证合同，约定被告何少波、卫阿丽向原告因上述保证提供无限连带反担保，反担保范围为原告代被告苏秦品牌传媒公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之二计）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；反担保期间为原告的保证期间延长两年。
2012年9月5日，被告苏秦品牌传媒公司与西安银行高新支行签订大学生自主创业贷款借款合同，约定被告苏秦品牌传媒公司向西安银行高新支行借款400000元，借款期限为24个月，即自2012年9月5日至2014年9月4日止；借款利率按照中国人民银行公布的同档次基准利率执行，即月利率5.125‰，遇法定利率调整，合同期内利率按年调整，即在下一年度公历1月1日开始按相应利率档次执行新的贷款利率。同日，原告与西安银行高新支行签订保证合同，约定原告为被告苏秦品牌传媒公司向西安银行高新支行借款400000元提供连带保证责任，借款人不履行合同债务，保证人应当代偿主合同项下借款人应当承担的所有债务和相关费用。合同签订后，西安银行高新支行向被告苏秦品牌传媒公司发放了贷款400000元，被告苏秦品牌按期支付利息至2014年6月20日，之后未清偿本息。借款合同到期后，原告于2014年11月30日代被告向西安银行高新支行清偿了借款本金400000元、利息9242.73元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。贷款到期之后，被告苏秦品牌传媒公司未偿还借款，原告作为保证人已向西安银行高新支行偿还了借款本息，现有权向被告苏秦品牌传媒公司追偿。对于原告请求的违约金80000元，双方保证合同约定被告苏秦品牌违约向原告承担担保金额的20%的违约金，依该约定计算的违约金数额未超出法律规定，本院予以支持。被告何少波、卫阿丽向原告提供连带保证责任，依法应对被告苏秦品牌传媒公司上述债务向原告承担连带保证责任。被告苏秦品牌传媒公司、何少波、卫阿丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安投融资担保有限公司本金400000元、利息9242.73元、违约金80000元，合计489242.73元；
被告何少波、卫阿丽对被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元（含公告费690元），由被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司、何少波、卫阿丽负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申丽敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20887号
罪犯周文祥，男,1955年3月10日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第160号刑事判决，以被告人周文祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑复字第737号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3860号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4913号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周文祥减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初342号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人惠某某，男，1989年5月7日，汉族，大专，案发前系某饭店的前厅主管，户籍所在地丰镇市，捕前住包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年7月1日被包头市青山区人民检察院批准，于2016年7月1日被包头市公安局青山区分局逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2016】297号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人惠某某及辩护人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人惠某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人惠某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人有以下情节：1、具有自首情节。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。3、激情犯罪，主观恶性小。4、被害人有过错。5、积极赔偿，取得了被害人谅解。
经审理查明，2016年5月27日凌晨1时30分许，被告人惠某某和朋友刘甲、尹某、张某某、许某某去包头市青山区传媒大厦享麦ktv唱歌，期间刘甲因麦克风没电便找服务生更换电池，误把隔壁包房唱歌的李甲当做服务生，李甲与刘甲开玩笑让其亲一口，刘甲回到包房后与惠某某说了此事，惠某某便与刘甲去找隔壁屋李甲及其朋友理论，双方发生口角继而相互厮打起来，后惠某某用茶壶将高某打伤。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。经庭前调解，被告人惠某某与被害人高某自愿达成调解协议，惠某某赔偿被害人高某各项损失共计20000元，并取得高某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及照片；
2、书证：常住人口信息，到案经过，无犯罪记录证明，行政处罚决定书,调解协议，谅解书，收条；
3、证人证言：证人李乙、李甲、桑某、刘乙、尹某、刘甲、张某某、许某某、白某、张某的证言；
4、被害人陈述：被害人高某的报案及陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人惠某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】103号法医学人体损伤程度鉴定书；
7、辨认笔录：高某、刘乙、桑某、李乙的辨认笔录；
8、视听资料：光盘1张。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人惠某某故意伤害罪罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人惠某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执851号
申请执行人刘某某,男。
被执行人郑某某,女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔县民初字第1139号民事判决书，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人郑某某存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵焱钊
二〇一六年八月十八日
书记员 方 敏
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审83号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人丁之发，男，住固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人丁之发的行政处罚决定一案中，因丁之发主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1799号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理黄秋茂、庄曙明，系该支行员工。
被执行人蔡诗荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡海军，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初201号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人蔡诗荣、蔡海军发出执行通知书，责令被执行人蔡诗荣立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行人民币13000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡海军对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡诗荣、蔡海军缴纳案件受理费人民币117元、执行费人民币95元。但被执行人蔡诗荣、蔡海军均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年5月16日作出（2016）闽0583执1799号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；分别于2016年5月、12月通过司法查控系统对被执行人蔡诗荣、蔡海军在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2016年12月5日作出执行决定将被执行人蔡诗荣、蔡海军纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈为金
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7586号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):刘院锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘院锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3331元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1665.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)0703法赔1号
赔偿请求人刘某某，男，1946年5月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
赔偿请求人于2016年9月5日，以本院作出(2016)辽0703执38号执行裁定书终结本次执行程序，要求赔偿经济损失252626元，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条(九)项规定:在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的应予立案，本案不属于上述情形，且该案尚在执行程序中。因此，赔偿请求人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下:
对赔偿请求人刘某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一六年九月九日
审 判 长 黎 伟
代理审判员 徐 蕾
陪 审 员 丁 英
书 记 员 王枭婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2021号
执行申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。
主要负责人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地河西区三水道金江里，组织机构代码：23893538-3。
法定代表人：许贵大。
本院于2016年4月20日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初3248号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院终结本次执行程序。
本院认为,终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢576号之一
申请执行人任义军，男，1967年7月29日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人鲍金君，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人江连德，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执恢576号申请执行人任义军与被执行人鲍金君、江连德买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人江连德的存款4,000.00元给付申请人任义军，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执118号之一
申请执行人王敢为，男，1980年2月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人莫奕，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王敢为与被执行人莫奕民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第291号民事调解书，被执行人莫奕应支付申请执行人王敢为借款本金及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 吴仁智
二〇一六年五月十六日
代理书记员 魏 敏
-4-
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）黔0422民初第539号
原告幸幼安，男，1974年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县国土局职工，住。
被告赵岳舜，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县和业生物有限公司经理，住普定县。
原告幸幼安诉被告赵岳舜、常琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告幸幼安和被告常琳到庭参加了诉讼,被告赵岳舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸幼安诉称：二被告系夫妻关系，双方于2014年12月22日向我借款人民币30万元用于资金周转，2015年4月14日又向我借款人民币7.44万元用于资金周转，上述款项，二被告承诺于2015年4月30日前归还，后经我多次催要二被告以种种理由敷衍我，万般无奈之下，我只有诉至人民法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币37.44万元，并从2017年4月17日按年利率6%计算利息到该款偿还清为止，诉讼费由二被告承担。
被告常琳辩称：我和被告赵岳舜是夫妻关系，我们写的借条是欠原告借款374400元，但实际只得了276000元，374400元包含了利息。
本案争议焦点是：双方之间的借款是否约定还款期限和利息。
经审理查明：被告赵岳舜、常琳系夫妻关系，双方于2014年12月22日向原告借款300000元，并口头约定月利息3%,按月结息,原告当日通过中国建设银行个人网上银行向被告常琳转账276000元，二被告于当日向原告出具借条给原告,内容为“借条今借到幸幼安人民币现金叁拾万元整（300000元），于2015年元月21日前全部归还。此据借款人：常琳赵岳舜2014年12月22日”。2015年4月14日，二被告因未能按月向原告支付利息，二被告重新向原告出具借条，内容为“借条今借到幸幼安人民币现金柒万肆仟肆佰元整（74400.00元），于2015年4月30日前全部归还。此据借款人：常琳赵岳舜2015年4月14日”。同日，二被告向原告出具承诺书，内容为：“还款承诺书本人赵岳舜（身份证号：）、常琳因普定县和业生物有机肥有限责任公司资金周转困难，先后2次在幸幼安处借得人民币现金叁拾柒万肆仟肆佰元整（￥374400.00元）。本人承诺于2015年4月30日向幸幼安还清上述借款，如到期不能归还，本人将承担因此而对幸幼安造成的一切经济损失并承担法律责任。借款承诺人：常琳赵岳舜2015年4月14日”。期限届满后，二被告均未向原告履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条两张，证明原告在2014年12月22日将300000元及原告在2015年4月14日将74400元借给被告的事实。
3、还款承诺书，证明被告曾经承诺还款但是到现在都没支付。
4、转账凭证及个人网上银行流水，证明原告在2014年12月22日转了276000元给被告。
5、借款合同，证明原被告于2014年12月22日签定了300000元的合同，并定于2015年1月21日前全部归还及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告幸幼安向被告赵岳舜、常琳提供借款，被告赵岳舜、常琳向原告出具借条，双方之间的借款合同生效；原告已按合同提供借款276000元给被告，被告��岳舜、常琳应按照合同的约定每月支付利息给原告，因二被告未按照约定履行义务，原、被告双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，原告陈述该利息包含后期发生的，按照年利率24%计算，重新出具的债权凭证未超过年利率24%，而且被告常琳对原告主张偿还借款本金374400元，表示同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认被告赵岳舜、常琳共欠原告借款本金374400元，二被告应偿还原告借款本金374400元；对于原告主张二被告从2017年4月17日起按照年利率6%支付利息至该款还清之日止，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定语气利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张理由充分，本院予以支持；对于双方在借条上注明用被告位于普定县马官镇湾河村（普化公路旁）办公楼作为抵押，因双方未到相关部门办理抵押登记，本院对其抵押不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限被告赵岳舜、常琳在本判决生效���十日内偿还原告幸幼安借款本金374400元及相应利息（利息按年利率6%从2017年4月17日起计算至该款还清之日止）。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告赵岳舜、常琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月十七日
书记员 任 芬
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审104号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人马振龙。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人马振龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常026号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月9日，被执行人马振龙未经依法批准，擅自占用常郭镇前尚村南的集体土地866平方米建厂房（地类为旱地771平方米，沟渠95平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月23日对被执行人马振龙作出黄国土罚决字（2015）第常026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的866平方米土地；2、限期拆除在非法占用的866平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款：旱地（基本农田）每平方米30元，沟渠每平方米10元，共计24080元整（大写：贰万肆仟零捌拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常026号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的866平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人马振龙在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常026号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的866平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4001号
罪犯田广北，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人田广北犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田广北在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田广北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田广北在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广北准予减刑一年八个月（刑期自2009年4月24日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱勤超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3334号
原告王淼垚，女，2001年2月16日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。
法定代理人上官秋芳（系原告王淼垚母亲），女，1980年5月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告王淼垚与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淼垚及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼垚诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计1611元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资1611元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告王淼垚在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬1945元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告王淼垚系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告王淼垚不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告王淼垚以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告王淼垚提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告王淼垚系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资1611元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告王淼垚既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告王淼垚对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告王淼垚没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告王淼垚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王淼垚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王淼垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06800号
原告梁在素，女，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号。
法定代表人张雄，院长。
委托代理人熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁在素诉被告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁在素于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁在素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁在素撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告梁在素负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月七日
书记员 贺裕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初304号
原告：季益军，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：王龙民，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告季益军与被告王龙民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季益军委托代理人任怡凝到庭参加诉讼，被告王龙民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季益军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款106100元，并按月利率1.5%支付利息，自2014年3月1日至实际清偿之日。事实和理由：2012年6月，被告将马鞍山翠林水城的水电安装工程交由原告施工，施工完成后，经结算总工程款330000元，扣除已支付的240000元，尚欠90000元未付。另原告还承揽了被告在重阳路等的水电安装工程，工程款合计16100元。2015年2月17日，王龙民向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款106100元，并承诺自2014年3月1日起按月利率0.015计算利息。因被告至今未付款，故诉至法院。
王龙民未作答辩。
根据原告提交的欠条等证据，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为:根据被告出具的欠条，被告拖欠原告装修款106100元的事实清楚，现原告要求被告还款，并按照约定支付逾期利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙民于本判决生效之日起十日内给付原告季益军装修工程款106100元，并按月1.5%支付逾期利息，自2014年3月1日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元、公告费600元，合计4458元，由被告王龙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 赵凌燕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15224号
原告重庆市江北区华德地毯经营部，住所地重庆市江北区建新南路35号11-1。
经营者王中国，男，汉族，1956年8月29日出生，住河南省巩义市。
委托代理人重庆广普律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪街道40号第2层1-1号。
法定代表人黄保强。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人梁荣照。
本院在审理原告重庆市江北区华德地毯经营部诉被告广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司、被告广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区华德地毯经营部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区华德地毯经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区华德地毯经营部撤回起诉。
本案案件受理费166元减半收取83元由原告重庆市江北区华德地毯经营部负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1477号之一
申请执行人：谢荣明，男，1969年8月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行谢荣明与杨智明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行800000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候冻结了被执行人在南部县聚源烟花爆竹有限公司享有的股权，现不具备处置条件，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第00304号
原告：王某，男，2000年4月11日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某某，农民，系王某父亲。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县千人桥镇重阳中学，住所地舒城县。
法定代表人：汪某某，该校校长。
委托代理人：王宗应，安徽永城律师事务所律师。
被告：王某乙，男，2000年1月7日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某某甲，农民，系王元父亲。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告舒城县千人桥镇重阳中学、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 怀 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 施媛媛（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初310号
原告:胥怀让。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陕西雍城建筑工程公司。
住所地：凤翔县南大街**号。
法定代表人：王焕锁，该公司经理。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告胥怀让诉被告陕西雍城建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥怀让及委托代理人姚红星，被告陕西雍城建筑工程公司的委托代理人杨楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥怀让诉称：2014年3月26日，原被告签订了凤翔县经典南苑3#楼水电暖安装施工合同，约定由原告包工安装，合同采用总价包工，每平方米24.50元。后原告履行了合同义务，施工项目由被告进行了验收核算，被告欠付原告工费82932元未付。请求由被告支付拖欠的工费82932元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《凤翔县经典南苑3#楼水电暖安装施工合同》1份，证明原被告就经典南苑3#楼水电暖安装施工签订合同，约定由原告以总价包工形式，每平方米劳务费24.50元承包施工劳务等。
2、结算单2份，证明原被告于2015年6月就劳务费作了结算，被告下欠劳务费82932元。
被告陕西雍城建筑工程公司答辩称：被告未与原告签订施工合同，经典南苑3#楼工程是张强承包施工，不是被告投标项目，原被告无合同关系，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告简况。
2、领条一张，证明董凡从被告处领取了被告第九项目部公章，董凡系第九项目部负责人。
3、证人董凡当庭证言，证明经典南苑3#楼工程由张强承建，但该工程未挂靠被告。张强委托张玉强与原告签订合同，原告包工安装该楼的水电暖属实。该工程于2015年6月竣工。
上述证据，经双方当事人质证，被告质证意见为:对原告举证1的真实性、合法性持异议，且合同签名与被告法定代表人不符；对原告举证2的真实性、关联性持异议；对证人证实的第九项目部负责人为张强有异议，对证言其余部分无异议。原告质证意见为：对被告举证1无异议；对举证2的真实性无异议，但不能达到证明董凡身份的目的；对举证3的真实性持异议。
本院对证据认定为:原告举证1加盖有陕西雍城建筑工程公司第九项目部防伪公章，张玉强在甲方代表处签名，足以使乙方即原告认为安装劳务的发包人为被告。结合证人证言及被告提供的领条证实，被告对项目部公章的保管、领用均有制度约束，董凡于2014年1月8日从被告处领走了项目部公章，而合同签订于2014年3月26日，可见，被告对第九项目部公章的领取用途应当知晓。综上，原告举证1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举证2有安装合同的签字人张玉强签名，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举证1双方均无异议，本院予以采信。被告举证2证实的公章领取双方均无异议，但仅凭此领条不能当然证明项目部的负责人，且项目部由谁负责属于该公司内部管理事务，与本案无关联性。原告提供的书证可以证实被告与原告签订了合同，原告完成的就是被告发包工程的劳务，被告举证3证实本案所涉工程与被告无关无其他证据印证不予采信，对证言证实的领取公章、原告承包劳务及工程竣工等予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、原被告于2014年3月26日签订《凤翔县经典南苑3#楼水电暖安装施工合同》，合同约定：原告承包被告发包的二马路中段南侧经典南苑3#楼的排水、强弱电等，包工包安装；施工图纸由被告提供；以建筑面积结算包工总价，每平方米包工价24.50元；被告按照进度分期支付劳务费等。合同加盖了陕西雍城建筑工程公司第九项目部公章，张玉强作为被告代表签名。此后，原告与张玉强分别于2015年6月3日、2015年6月6日结算，扣除项目部代扣费用、借款外，欠付原告水电安装劳务费82932元，该款至今未付。
本院认为：原被告签订的《凤翔县经典南苑3#楼水电暖安装施工合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。本案所涉第九项目部属于被告内设部门，应由被告承担该项目部的权利义务，被告诉讼主体适格。原告依照合同约定提供了劳务，且双方已经结算，被告未足额支付劳务费构成违约，应承担付款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西雍城建筑工程公司于判决生效后五日内支付原告胥怀让劳务费82932元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩伟莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4214号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月24日21时40分许，被告人关某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路与建设路交界路口时，遇陈某驾驶粤X×××××号二轮摩托车搭载黄某相向行驶，双方发生碰撞，造成陈某、黄某受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人关某血液中乙醇成份含量为171mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人关某的供述；证人黄某、陈某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还物品凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证及协议书；伤情鉴定受理回执；诊断证明书复印件；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人关某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人关某的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人关某于2015年3月6日与陈某、黄某达成赔偿协议，并按协议分别向陈某、黄某支付赔偿款人民币1600元、1500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故经济赔偿凭证及协议书、被告人关某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人关某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人关某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页