重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初804号
原告：汪龙江，男，1946年6月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告：吕修灿，男，1990年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告汪龙江与被告吕修灿、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙江及其的委托诉讼代理人罗冬军、被告吕修灿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月25日16时30分许，吕修灿驾驶渝C0XX**号小型普通客车行驶至重庆市永川区和顺大道翡翠华庭二期十字路口时，与刘晓旭驾驶的渝C9XX**号小型普通客车相撞，造成渝C9XX**号小型普通客车搭乘人汪龙江受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,吕修灿负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：谭顺华系渝C0XX**号小型普通客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。吕修灿系谭顺华之夫。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告汪龙江系城镇居民，受伤前在重庆科创职业学院工作。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：汪龙江出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年12月26日，该所出具鉴定意见，汪龙江左侧3-9肋骨及右侧11肋骨骨折，因汪龙江8肋以上骨折，故被评定为9级伤残，误工期为120日，护理期为出院后60日，营养期为60日。原告用去鉴定费2800元。被告平安保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，2017年3月13日，该所出具鉴定意见，依据病历资料及影像学阅片所见，未见右侧11肋骨骨折；依据目前阅片所见，汪龙江左3-10肋骨骨折、胸骨骨折的诊断成立，但依据汪龙江伤后在8月、10月、11月的三次肋骨三维重建CT片，汪龙江8月30日未见左第10肋骨骨折，而10月12日CT显示左第10肋骨骨折为新鲜骨折表现，故左第10肋骨骨折应不是2016年8月25日外伤所致，故据此作出鉴定意见，汪龙江外伤所致左侧3-9肋骨为10级伤残。原告对重新评定所作鉴定意见不服，在补充证据后要求补充鉴定，本院在向重庆市八益交通事故司法鉴定中心提交了原告补充的证据后要求该所作出说明。2017年5月10日，该所作出说明，依据汪龙江伤后数天的CT片（2016年8月25日���8月27日、8月30日），其左第10肋骨没有骨折，其左6-9肋骨不全骨折；依据临床医学及法医学，部分肋骨骨折早期骨折征象不明显，依据伤后复查的影像学资料，如果存在骨痂生长且符合生长的时间规律，可认定为本次外伤致肋骨骨折，但汪龙江受伤时表现为左6-9肋骨不全骨折，故其余没有表现出肋骨征象的骨折应在骨折愈合中出现骨痂生长、且各肋骨愈合的规律应一致，依据2016年10月12日的CT片，左第3-9肋骨骨折均出现明显的骨痂生长，但左10肋骨没有明显的骨痂生长，表现为新鲜肋骨骨折的影像学表现，且距离2016年8月25日外伤已由一个半月时间，左第10肋骨骨折不符合骨折愈合的表现；同为左第10肋骨骨折，其在2016年10月12日的CT片发现骨折，其没有明显的骨痂生长、骨折线清晰，但同为一个半月后复查的CT（2016年11月28日）示其左第10肋骨骨折处可见骨痂生长，在几乎同样的时间间隔中，左第10肋骨的愈合出现明显不同的两种愈合表现，其明显不符合一次外伤后骨折愈合的表现。本院认为，重庆市八益交通事故司法鉴定中心所作鉴定意见所依据的事实清楚，其作出鉴定意见的理由明确充分，本院对该鉴定意见予以采信。
五、损害后果：
1、医疗费：52887元，经双方协商，其中超过国家基本医疗保险的费用按10577.40元计算。
2、住院伙食补助费：住院56天酌情按每天50元计算为2800元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，故酌情主张1000元。
4、护理费：住院56天按每天100元计算为5600元，出院后参照鉴定意见计算60天，每天酌情计算50元，应为3000元，合计8600元。
5、误工费：原告举示的证据表明其受伤后学校仍按时向其足额发放了工资，但原告称后来其又将工资退还学校，但原告��其退还工资的原因以及其真实性、合理性没有充分证据证实；被告平安保险公司认为，原告在已经领取工资的情况下又将工资退回是其对自身民事权利的处分，但不能因此而主张误工费。由于原告对其退还工资的真实性、合理性没有充分证据证实，本院认为被告的辩解理由成立，本院予以采纳，原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。
6、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以10年再乘以残疾系数10%为29610元。
7、交通费：酌情主张600元。
8、鉴定费：2800元,原告有鉴定费发票，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经垫付原告医疗费10000元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算��原告在上述第五、六条中的损失合计101297元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿41810元，合计51810元，其余49487元，由于被告吕修灿负此次交通事故全部责任，应由被告吕修灿赔偿，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的36109.60元（49487元-超医保10577.40元-鉴定费2800元）后，剩余13377.40元应由吕修灿赔偿。平安保险公司共应赔偿原告87919.60元，扣除垫付的10000元后尚应赔偿77919.60元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费42302.21元（已扣除平安保险公司垫付的10000元后）、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费19040元、误工费19680元、交通费1000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金6000元，合计155842.21元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第3至8项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告汪龙江各项损失77919.60元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告吕修灿赔偿原告汪龙江各项损失13377.40元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告汪龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告吕修灿负担（此款由原告预付，限吕修灿于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十九日
书记员 张甜