wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初7号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭统全，男，1953年11月11日出生，湖南省江永人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日被江永县公安局刑事拘留，并于当日被变更强制措施为监视居住;2016年12月21日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住;2017年1月3日经本院决定重新对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人谭统全犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人谭统全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，20世纪初期，被告人谭统全以50元的价格购买了一支鸟铳用于护林和打猎，并在没有持枪证的情况下，一直将鸟铳存放于家中。2016年11月28日，江永县公安局千家峒派出所接群众举报，民警在谭统全家中查获鸟铳一支，并于当天将被告人谭统全传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：谭统全所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人谭统全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人谭统全予以量刑处罚。
上述事实，被告人谭统全在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；被告人谭统全的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭统全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭统全犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭统全到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭统全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭统全犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更41号
罪犯杨从文，男，1967年6月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)榕刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨从文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人20000元人民币，并对总额72820元人民币承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第112号刑事裁定，将罪犯杨从文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨从文在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、保洁员工种，能较好完成任务。2014年8月至2017年1月共获考核积分2630分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015712）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨从文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2014年5月28日至2034年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1972号
申请执行人：安徽鲁氏传媒有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区金辉路9号。
被执行人：苏涛,男,1987年5月3日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽鲁氏传媒有限公司与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初964号
原告：刘仰桂，男，1968年05月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：谢永仲，男，1945年04月09日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘仰桂与被告谢永仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘仰桂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘仰桂以已与谢永仲达成庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仰桂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘仰桂负担。
审 判 员 林福生
二〇一七年四月十一日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6788号
申请人：汤恒益，男，1954年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被执行人：闫恩元，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
汤恒益与闫恩元合同纠纷一案，本院于2016年5月31日做出的（2016）京0108民初8141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫恩元于2016年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闫恩元给付欠款263.028778万元。
执行工作开展情况
1、本院于2016年7月7日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人闫恩元的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 白军平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4534号
原告：周诗存，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周诗存与被告李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告周诗存的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告李泽林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周诗存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币64500元及利息（利息计算方式:自2015年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算利息）；2.诉讼费由被告李泽林承担。事实与理由：被告李泽林在阜宁县公兴社区从事大棚种植期间，拖欠陈海兵钢管款64500元，2014年1月17日被告立据向原告借款64500元用于偿还该款，并约定借期1年，逾期还款按月利率4%付息。现被告李泽林未有还款并下落不明，故原告诉至法院。
被告李泽林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告李泽林向原告周诗存借款50000元，并出具了借款借据，载明：“借条，借到周诗存人民币伍万元整（￥50000）。借款必须使用于大棚投资农田生意投资，不得用于其他用途，产品上市时，必须优先归还此款（含稻麦），从2014年元月17日到2015年元月17日，如到期未能归还，本人自愿按月息4%付息，并负责追要此款一切费用，本人自愿用田滩承包田的全部资产及生产商品作为抵押担保，借款人李泽林，2014年元月17日”。同日，被告李泽林又向原告周诗存借款14500元，并出具借条一份，载明：“借条，借到周诗存人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500）。借款必须使用于大棚投资农田生意投资，不得用于其他用途，产品上市时，必须优先归还此款（含稻麦），从2014年元月17日到2015年元月17日，如到期未能归还，本人自愿按月息4%付息，并负责追要此款一切费用，本人自愿用田滩承包田的全部资产及生产商品作为抵押担保，借款人李泽林，2014年元月17日”。借款到期后，被告李泽林未有依约偿还款项。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李泽林与原告周诗存之间的民间借贷关系有被告李泽林出具的借款借据予以证实，且不违反相关法律规定，故对原告周诗存要求被告李泽林偿还借款本金64500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周诗存主张的利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此规定，虽然借条上约定了逾期利息为月利率4%，但原告周诗存按月利率2%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽林于本法律文书发生法律效力起10日内偿还原告周诗存借款本金64500元及利息（利息计算方式：以本金64500元计，从2015年1月18日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告李泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 希
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1172号
高云华：
原告高云华与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1113号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1172号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1176号之一
申请执行人：赵某某，女，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：赵某某2，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：赵某，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：黄某某，女，1943年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人赵某某、赵某某2、赵某与被执行人黄某某共有纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行人赵某某、赵某某2、赵某于2017年3月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2296号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐小元,男,1962年10月8日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人唐小元危险驾驶罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2296号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初207号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某1，男，1999年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2016年11月6日因涉嫌强奸被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人邓小琼，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，系被告人沈某1之母。
辩护人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人沈某1犯强奸罪、强制猥亵罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年5月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，期间，根据公诉机关的建议，本案延期审理一次。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某、代理检察员景某出庭支持公诉，被告人沈某1、法定代理人邓小琼、辩护人曾俊华、证人俄木史且到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月7日23时许，被告人沈某1和俄木史且（另案处理）在成都高新区交子大道411号中海国际G座“野火烧”烧烤店，因被害人曹某尿急，二两人遂将被害人曹某带至烧烤店附近负一楼与一楼转角处楼道方便，后二人在曹某方便时闯入，俄木史且欲对曹某实施强奸，并让沈某1控制住被害人双手。沈某1压住曹某双手时强行亲吻曹某，被曹某咬破舌头，遂放开曹某坐在一旁。俄木史且继续对曹某实施殴打并强行发生性行为的行为，致曹某昏迷。曹某醒来后，俄木史且威胁要杀曹某并要求沈某1交出手机才能离开，沈某1将自己的手机交给俄木史且后将曹某扶着回到“野火烧”店里。
2016年11月15日，民警在成都市泰和二街“小郡肝串串香”将沈某1挡获。沈某1对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，调取证据清单，证人沈某2、沈某3、孙某、陈某的证言，被害人曹某的陈述及辨认笔录，被告人沈某1的供述及辨认笔录，同案犯俄木史且的供述以及对作案地点的指认照片，现场方位图，监控视频资料，曹某的医院门诊病历，沈某1、俄木史且的血样提取笔录，DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关提供的DNA鉴定意见虽然证实在被害人的内裤上检测出俄木史且的精子，但并不能证实俄木史且构成强奸既遂，本案应当认定为犯罪未遂。2.沈某1系从犯。3.沈某1犯罪时系未成年人，且系初犯、偶犯。4.沈某1并无猥亵被害人的故意，不构成强制猥亵罪。5.沈某1阻止了俄木史且对被害人的伤害行为，犯罪主观恶性不深。6.沈某1如实供述犯罪事实，认罪态度好。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人沈某1现家中有父亲、母亲、弟弟，其初中毕业后一直四处打工，未能接受良好教育；此次犯罪前未受过刑事、行政处罚。
本院认为，被告人沈某1帮助他人对被害人实施强奸，其行为已构成强奸罪；沈某1在帮助他人强奸时另起犯意，为满足性欲强行亲吻被害人，其行为已构成强制猥亵罪。沈某1一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案强奸犯罪系共同犯罪，沈某1在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。沈某1犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。沈某1系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，但其当庭供述与其在公安机关的供述有矛盾和不一致的地方，反映其避重就轻的心理，不能认定为当庭如实供述犯罪事实。关于辩护人提出俄木史且系强奸未遂的辩护意见，本院认为，根据俄木史且的供述以及DNA鉴定报告，证实俄木史且对被害人实施了强奸行为，并系犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出沈某1不构成强制猥亵罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。本案中的被告人沈某1由于文化程度较低，加之自身过早进入社会，法律意识淡漠，故而走上了犯罪道路。本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，贯彻“教育、感化、挽救”的方针和宽严相济的刑事政策，根据本案被告人沈某1的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 佳
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6564号
罪犯王春林，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省���汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月二十七日作出(2009)浙杭刑初字第339号刑事判决，以罪犯王春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1427号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费刚刚，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审（6月15日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1421号起诉书指控被告人费刚刚犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员戴飞出庭支持公诉，被告人费刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月11日晚上，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇一停车场，趁无人之际，采用拉开车门的手段，窃得被害人李某放于车内副驾驶座位上的钱包1只，内有现金人民币3181元、1美元（折合人民币6.7971元）、1000韩元（折合人民币6.0577元）等物。
归案后，被告人费刚刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还给被害人。被告人费刚刚另赔偿了被害人的钱包损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费刚刚如实供述自己的罪行。请本院依法判处。
上述事实，被告人费刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、研判信息、上网记录、说明、扣押及发还清单、协议书、证人张某的证言、被害人李某的陈述、价格认定书、搜查笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人费刚刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人费刚刚酌情从轻处罚。鉴于被告人费刚刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人费刚刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执772号
申请执行人王珣。
被执行人郝鹏。
申请执行人王珣与被执行人郝鹏居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款84500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 焦向东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1414号
罪犯黄志能，男，1984年12月28日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）内刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄志能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人12842.50元。被告人黄志能不上诉。经本院复核审理，于2010年8月25日以（2010）川刑复字第551号刑事裁定，核准被告人黄志能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月8日以（2013）川刑执字第208号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄志能在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄志能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志能在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄志能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月23日起至2035年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3190号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局,住所地:天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人：李之耀，局长。
被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
法定代表人：车永恩。
本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司行政处罚一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111行审75号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 阳
代理审判员 王俊卿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4505号
原告：**,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳**************，身份证号***********************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省**************************，身份证号*****************。
被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号****************。
原告**与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月23日，被告***将其位于原******住房一套作价27000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、签订协议后，原告居住至今近11年，从未找被告要求过户，原告要求过户已超过了诉讼时效，不受法律保护，原告诉请应予驳回，被告不承担诉讼费；2、诉争房屋被告转让了80%的产权，另外20%是单位产权没有转让给原告，应归被告购买；3、******有限公司不作为，没有及时处理单位的20%产权，导致双方不能办理过户，其应该是本案被告，该公司现已被吊销了营业执照。
经审理查明，原告**与被告***于2006年1月23日签订的《关于房屋让售的协议》约定：被告***自愿将原******建筑面积为68.4㎡的住房一套作价27000元让售给原告，原告付清房款后享有80%的产权，另20%为公司所有，被告***协助原告与物业部门办理有关户主变更事宜等。诉争房屋的所有权证号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***，建筑面积为68.4㎡，其中个人产权为80%，单位产权为20%。原告按约支付房款后，被告***于2006年3月向原告交付了诉争房屋。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。
另查，湖南******集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南******集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《关于房屋让售的协议》、《房屋所有权证》、收条2张、湖南******集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告**与被告***签订的《关于房屋让售的协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***是夫妻，系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，作为妻子必然是知情的，且其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，被告向原告交付了诉争房屋，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。湖南******集团有限公司为国有独资有限责任公司，虽因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，只是不能再从事经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，相应的权利和义务依然由公司来享有和承担，故本院对被告主张享有诉争房屋另外20%产权的天成公司已不存在的抗辩不予支持。湖南******集团有限公司自愿放弃优先购买权，不参加本案诉讼，系正当处分自身权利，不违反法律规定，故对被告认为该公司应为本案被告的主张，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。
综上，原告**与被告***、***应继续履行签订的《关于房屋让售的协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告**与被告***、***继续履行2006年1月23日签订的《关于房屋让售的协议》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告**、办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告**名下的相关手续；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告**负担250元，由被告***、***负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1091号之一
申请执行人穆国，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101，组织机构代码：66612155-4。
负责人孙彦博，总经理。
本院在执行申请执行人穆国与被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢荣刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1002号
罪犯王万良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年9月9日作出（2009）城刑初字第382号刑事判决，认定被告人王万良犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），不��假释。2014年11月减刑一年六个月；2016年7月减刑一年。已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王万良减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王万良的悔改表现，有罪犯王万良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省���岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王万良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1459号
原告：王玉玲，女，1961年5月1日出生，苗族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码：F0996056-8。
负责人：贾淮平，该医院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
原告王玉玲与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告王玉玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉玲负担。
审判员 王玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更945号
罪犯沈坤，男，1987年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)金婺刑初字第470号刑事判决，以罪犯沈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈坤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执114号之一
申请执行人梁代福，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人梁代福与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人梁代福工资4293.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初583号
原告:马某，女。
被告:杨某，男。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩杨某乙由原告抚养。事实及理由：原、被告于2015年11月20日按照乡村习俗举行了婚礼，于2016年5月6日补办了结婚证，双方均系再婚，2017年11月13日生育了女孩杨某乙。结婚后被告常因琐事对原告实施家庭暴力，被告有吸毒史并多次因吸毒被强制隔离，2017年11月13日，被告再次因吸毒被康乐县公安局抓获。婚后被告没有做到一个丈夫应尽的责任，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告杨某辩称，婚姻情况及孩子的基本情况如原告所述，他同意与原告离婚，但孩子杨某乙要由他抚养，抚养费自理，现他在狱中，孩子暂由原告马某代为抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某同意与原告马某离婚；
二、孩子杨某乙由被告杨某抚养，抚育费自理，原告马某对孩子拥有探视权，被告杨某服刑期间暂由原告马某抚养；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第141号
原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。
法定代表人陈志辉。
委托代理人付重山。
被告杨创权。
原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威冠印花���限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初44号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄玉琴，女，1973年7月21日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，教师，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人黄玉琴犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月6日，被告人黄玉琴向上海浦东发展银行申办了一张信用卡（卡号为62×××49），后持该信用卡透支本金共计人民币49499.10元，经银行工作人员多次以电话、挂号信件、上门等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年11月2日，被告人黄玉琴的家属代为还清该信用卡的全部透支本金。
2、2013年4月28日，被告人黄玉琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行申办了一张信用卡（卡号为62×××33），后持该信用卡透支本金共计人民币48840.1元，经银行工作人员多次以挂号信件、上门等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年10月23日，被告人黄玉琴的家属代为还清该信用卡的全部透支本息。
2016年10月18日，被告人黄玉琴在泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区沟后68-101出租房被泉州市公安局江南派出所民警抓获。
案在审理过程中，被告人黄玉琴自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦东发展银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的报案材料及被害单位代表林某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡交易记录总表及交易信息明细，银行催收材料及催收照片，汇款收据、回单及还款说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玉琴以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币98339.2元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉琴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄玉琴在公安机关立案后已还清全部透支本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。被告人黄玉琴已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄玉琴在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄玉琴归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄玉琴予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄玉琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5005号
原告：姜松峰，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：李玉强，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：杨转荣，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告姜松峰与被告李玉强、杨转荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜松峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜松峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 毛开梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张靖茹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1145号
原告：蒙亮，男，1973年10月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，
委托代理人:李廷楷,贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：江西中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号。
法定代表人：魏德福,该公司董事长。
委托代理人:陈高明,江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人:吕昌盛,该公司员工。
原告蒙亮与被告江西中盛建筑集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廷楷，被告委托代理人陈高明、吕昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告受聘于被告公司前身江西中盛建筑工程有限公司贵州分公司，担任项目部副经理。原告于2015年4月28日将其一级建造师资格证注册到被告公司，并于2016年1月通过江西省建筑施工安全生产三类人员考核。但被告贵州分公司没有开展项目，也没有给原告安排工作，也没有与原告签订劳动合同或给原告缴纳社会保险等。从2016年3月开始，原告先后通过直接与被告协商以及发律师函等方式要求被告将一级建造师资格证转出，但被告一直不予办理。被告的行为导致原告不能担任项目部负责人，给原告造成了较大的经济损失。为此,原告诉至法院，要求判令被告立即转出原告的一级建造师资格证，并赔偿原告经济损失335300元（被告使用原告一级建造师资格证两年，根据贵州省建筑行业市场行情，每月应支付原告15000元，合计300000元；同时应支付原��律师费30000元，其他费用5300元，合计335300元）。
被告答辩称：原告不是被告的员工，原告不受被告公司制度管理，被告也从未使用过原告的建造师资质。原告诉请被告赔偿经济损失依据的贵州市场行情，没有事实和法律依据。原告要求将自己的建造师资质注册到被告公司，被告一直在和原告联系，要求原告转出证书，但原告一直不配合，也没有提供新的接收单位，导致被告无法转出其建造师资格证。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告系取得一级建造师资格证人员，原告于2015年4月28日将其一级建造师资格证注册到被告前身江西中盛建筑工程有限公司；注册后，原告并未实际在被告公司工作，双方没有签订劳动合同，也没有就注册后是否支付相关报酬达成协议。原告于2016年12月向被告发律师函，要求被告将其一级建造师资格证转出，并支付注册期间的报酬，补交社会保险；随后，原告于2017年1月8日前往被告公司协商处理转出建造师资格证一事，但双方未能就支付注册期间的报酬达成一致，原告没有向被告提供新的接收单位，导致其建造师资格证直至原告起诉前也未转出。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、原告一级建造师资格证注册信息、原告发出的律师函、火车票以当事人的陈述予以证实。
本院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案的争议焦点在于双方是否就建造师资格证注册后签订劳动合同和支付劳动报酬达成一致。从本案原告提供的证据来看，不足以证明原告于2015年3月受聘于被告前身江西中盛建筑工���有限公司贵州分公司，也不能证明双方就建造师资格证注册后签订劳动合同以及支付劳动报酬达成一致。原告将其建造师资格证注册到被告公司，虽是双方的真实意思表示，但原告并未实际在被告公司工作，双方不具备建立劳动关系的前提和基础，因此不能证明被告违反了诚实信用原则而致原告信赖利益损失。本案中，原、被告双方就聘用建造师达成的协议，实际上是对建造师资格证的借用协议，而这种协议违反了我国建设部《注册建造师管理规定》，应属无效协议。原告诉请被告按照贵州市场行情赔偿建造师资格证注册期间的经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告建造师资格证一直未转出与原告未提供新的接收单位存在关联，因此，原告诉请被告支付律师费和其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告作为建造师资格证的拥有者��根据我国《物权法》的规定，被告无权占有，应及时将原告建造师资格证转出。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑集团有限公司在判决生效后十日内转出原告一级注册建造师证书；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费6330元，由原告承担5000元，被告江西中盛建筑集团有限公司承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭邦宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初678号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈碎法，男，1959年12月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人陈碎法犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人陈碎法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日9时许，被告人陈碎法来到乐清市蒲岐镇娄浦村陈某的在建房子准备还钱给陈某，发现房内无人，便将一楼房间床上的6700元盗走。之后，被告人陈碎法又在房内楼梯间窃取一个安全帽。
2018年4月25日，被告人陈碎法到乐清市公安局蒲岐边防派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，本案民事部分已调解，被告人陈碎法取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈碎法在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍信息、接受证据清单、谅解书、情况说明、到案经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碎法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但未认定入户情节不当，本院予以纠正。被告人陈碎法自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈碎法与被害人系同村朋友关系，结合本案情节、被告人的认罪悔罪表现及社区矫正审前社会调查意见，公诉机关提出对被告人陈碎法适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈碎法三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑幅度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈碎法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月三十日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1685号
原告向永刚，男，汉族，1979年生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告颜军林，男，汉族，1980年生，住宝鸡市渭滨区太白路。
本院在审理原告向永刚诉被告颜军林民间借贷纠纷一案中，原告向永刚于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向永刚撤回起诉。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十一日
书记员 樊稼伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初459号之一
原告李某某，女，1957年11月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告李某某负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 赵大威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
(2016)辽0192执1号
申请执行人：沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：许峰，系该公司经理。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被执行人：沈阳大千建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵树清，系该公司总经理。
被执行人：贺杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地沈阳市。
申请人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司、沈阳大千建筑工程有限公司及贺杰租赁合同纠纷一案。经本院作出的（2012）沈高开民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，执行到了部分财产，我们按照规定将被执行人列入失信名单，发布限高令，但至今仍旧没有全部执行完毕，当下也无可执行财产。故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 夏丹阳
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔承海
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初3466号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。
被告：殷家洪，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告殷家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告殷家洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费978.9元、公摊费169元，违约金946.94元。事实及理由：被告殷家洪系重庆市长寿区凤城街道卡萨时光小区x幢x-
x-
x号房屋的业主，房屋面积94.13平方米，原告根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的0.8元/月•平方米的标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年1月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告殷家洪仍未缴纳。
被告殷家洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷家洪系重庆市长寿区凤城街道卡萨时光小区x幢x-x-
x号房屋业主，房屋建筑面积为94.13平方米，属多层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定多层住宅按照建筑面积每平方米0.8元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年1月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收，仍未缴纳。
本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告殷家洪2015年1月至2016年1月期间的物业服务费为978.9元（94.13平方米×0.8元/月/平方米×13月）、公摊费169元（13元×13月）。原告要求被告支付违约金964.14元，以每月所欠费用为基数，从逾期之日起按每日万分之三计算违约金至2016年1月31日。前期物业服务协议约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准未超出合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷家洪在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年1月至2016年1月期间的物业服务费978.9元、公摊费169元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷家洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 董树德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜志芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初98号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2017年11月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日凌晨1时30分许，被告人张某某驾驶一辆悬挂车牌为“川Ａ×××××”的红色雪铁龙轿车行至新都区“宝岛眼镜”店附近路边时因形迹可疑被公安民警盘查。在搜查过程中，被告人张某某将其随身携带的一个黄色大重九烟盒扔出。后公安民警当场查获该烟盒，并从该烟盒内搜查出用塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体9袋（共计净重9.57克），红色药丸2袋（共计净重1.89克），绿色药丸2袋（共计0.19克）。经检测，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、扣押清单及决定书、称量报告、鉴定意见通知书、现场勘察材料、涉案财物保管清单、现场监控刻录视频、刑事责任能力说明、证人证言、被告人张某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.65克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述其非法持有毒品的事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某先行羁押15日，依法应予折抵，即自2017年11月21日起至2018年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年二月八日
书记员 骆才华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1283号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：向碧琼，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告向碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人王涛，被告向碧琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2582元，公共能耗费120元，违约金129元，共计2830.76元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57方米，被告自2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。
被告向碧琼辩称：没有交费是事实，但是有原因的：1.没有签订物业服务合同，双方都没有权利义务；2.先后丢了一辆赛车、一部手机，小区没有监控，对业主没有保障，物业没有尽到相应义务；3.清洁方面很少有人整理，基础设施方面，比如电灯、门禁等，物业公司不维护，经常坏了不能用。
本院经审理认定事实如下：被告向碧琼所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计2581.68元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付相关物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2012年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费2581.68元，公共能耗费72元，合计2653.68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2012年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。对于被告辩称的车辆丢失问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的小区清理及公共部位的照明管理等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为2400元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告向碧琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2400元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向碧琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎丹丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更909号
罪犯桑培，男，1993年3月10日出生，藏族，青海省襄谦县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）那中刑初字第1号刑事附带民事判决,认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年2月27日起至2025年8月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22155.80元，并处罚金1000元。2013年7月1日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑培准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1319号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周鹏，男，汉族，1988年12月20日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，
本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0117刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周鹏因盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因被执行人周鹏未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周鹏缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周鹏银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：丁昌旺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7830号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任国占借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)奎执字第272号
申请执行人魏立杰，个体业主。
被执行人于海伦。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民二初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月二十六日
代书记员 郭惠敏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初754号
原告：应城市白云商贸有限责任公司，住所地湖北省应城市解放街150号。统一社会信用代码：91420981798761262J。
法定代表人：陈俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪银，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王爱明，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市，
原告应城市白云商贸有限责任公司与被告王爱明劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理后，诉讼过程中因双方达成和解，原告应城市白云商贸有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应城市白云商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城市白云商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告应城市白云商贸有限责任公司负担。
审 判 长 丁政芳
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 左 威
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1446号
罪犯王泽伟，男，1963年8月24日出生，四川省南充市人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）德刑一初字第56号刑事判决，以被告人王泽伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王泽伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2013）川刑终字第794号刑事判决，撤销原判，以故意杀人罪判处王泽伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王泽伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王泽伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2036年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执543号之一
申请执行人：陈占军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：夏蕾，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人陈占军与被执行人夏蕾租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初223号民事调解书，确定由夏蕾偿还宁陈占军欠款6848元。申请执行人陈占军于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6898元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人夏蕾名下有车牌号为宁A77B**号、宁A827**号车辆，因被执行人夏蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏蕾名下车牌号为宁A77B**号、宁A827**号车辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年三月十四日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5492号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:杨波,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执741号
被执行人：毕照杰，男，汉族，1961年12月24日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居
住地安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初333号刑事判决书，于2018年6月1日向被执行人毕照杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毕照杰在中国建设银行淮南舜耕路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕照杰在中国建设银行淮南舜耕路支行存款2050元（账号62170016600006264931561）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴环
二〇一八年六月十一日
书记员 周升
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初685号
原告钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告黄海华，男，1985年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈继红，男，1975年6月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告钟庆胜诉被告黄海华、陈继红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆胜以其与被告黄海华、陈继红自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟庆胜撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告钟庆胜负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月八日
书记员 李魁鹏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1031号
被告人
基本情况
姓名
李向武
出生
日期
一九七三年十二月十五日
民族
汉族
曾用名
杜向武
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]452号
指控事实
2017年5月19日凌晨，被告人李向武在登封市区洧河路一酒吧饮酒后，驾驶豫AE6**越野车，沿洧河路由东向西行驶至少室路口时被交警查获。经检验，被告人李向武的静脉血液中血醇含量为202.85mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李向武判处拘役一至三个月，并处罚金人民币1000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月13日
被告人意见
被告人李向武已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李向武归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李向武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向武醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李向武归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人李向武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十三日
书记员宗亚丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5485号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路53号。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：寇永顺。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告寇永顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 珊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执506号
申请人:朱广太,男,住沛县
被执行人:黄谧,男,住沛县
被执行人:黄鑫,男,住沛县
朱广太与黄谧、黄鑫借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄谧、黄鑫未履行义务，申请执行人朱广太向本院申请执行，本院于2018年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱广太与黄谧、黄鑫借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更361号
罪犯刘桃，男，1968年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年3月30日作出(2009)六刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯刘桃到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘桃减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘桃向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯刘桃认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯刘桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年7月、2018年1月获得三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桃减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初494号
原告：刘自林，男，1963年6月16日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县，现住南涧县。
委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：庄学祥，男，1967年1月6日生，汉族，云南省南涧县人，新华村委会林管员，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘自林诉被告庄学祥返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘自林及其委托代理人杨守智，被告委托代理人刘忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，被告将南涧县拥翠乡新华村委会新地基村的“精准扶贫”建设工程项目以包工不包料方式口头发发包给原告施工，按工程进度支付工程款。合同订立后，原告带着工人和工具到现场进行了施工，2017年4月四幢房屋主体工程完工，被告以政府不拨款为由迟迟不付工程款，与其多次交涉未果，因生活需要，原告只能到他处做工。在原告欲带施工工具时遭被告阻止，被告并强行扣押原告的施工工具和炊具等物品，包括：推车2辆、搅拌机一台、振动棒2根、磨光机1个、坪板1个、2米铝合金5根、模板40块、炊具1套、步步紧210个、被褥和床板、层板300平米、撑杆280根、方木400根和电缆线3圈300米。为此，原告申请乡人民政府、派出所调解未果。被告扣留原告的合法财产，损害了原告的权益，已构成侵权。故诉请法院依据物权法判令被告立即返还原告的上述施工工具和生活用具。
被告辩称：原被告约定工程价款为330元/㎡，建筑面积321.5㎡，完工验收后付款。在建盖一层进度为50%时预付工程款53700元，按进度已多支付了15806元。原告所述的按工程进度拨款不属实,被告迟迟未付款也不属实。另外，原告的施工出现严重的质量问题，部分屋顶漏水、墙体倾斜，使原告准备的水泥受潮损失2150元。被告要求原告继续施工，才不让原告带走其施工工具，原告擅自停止施工给被告造成了损失，留置的工具搅拌机、铝合金、电缆等数量不具体，由被告依法处理予以弥补损失是合法的，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
综合各方的诉辩主张，本案争议焦点，被告扣留原告物品的种类及数量如何确定，应否向原告返还所诉物品。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，证人余某当庭证实,原告离开时未将施工工具搅拌机、手推车、摸板等带走。证人陶某、字常珍当庭证实,原告离开时未将施工工具带走；第二组，身份证复印件1份，用以原告自然情况；第三组，彩色照片原件10张，用以证明被被告扣押的物品。第四组，结构设计总说明图纸复印件1份，用以证明原告实际施工的面积即每栋施工一层，每层是116平方米，四栋是456平方米。
经质证，被告认为，三证人是原告的工人，证人和原告有利害关系，形式要件不合法，证人陈述内容也不属实，对三证人证言不予认可。第二组证据三性无异议；第三组证据三性有异议，证明方向有异议，不能证明该建筑施工的工具数量和存放地点；第四组证据没有任何单位公章，设计人员的签名，三性有异议，证明方向有异议。原告也说明该图与本案事实不一致。
被告就其诉讼主张向本院提交以下证据：收据原件4张，用以证明双方在履行合同过程中，被告以借款方式支付给原告工程款共计53700元的事实。
经质证，原告认为，黄色收据3张，三性无异议，另一张收据（6000元）真实性有异议，该条子上也有涂改的痕迹。原告是借钱了，但该条子也是1月份书写的，但已经包含在35700元的那一张中，认可47700元。
本院经审查认证，原被告提供的证据，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月，被告将南涧县拥翠乡新华村委会新地基村的“精准扶贫”建设工程项目以包工不包料方式口头发发包给原告施工，按工程进度支付工程款。合同订立后，原告带着工人和工具到现场进行了施工，2017年4月四幢房屋一层主体工程完工。被告共向原告支付工程款47700元。2017年4月，原告因故撤离工地，欲带走工地上使用的建筑工具等物品时，被告以未施工完毕违约为由加以阻止，原告因此未能带走相关物品，包括：搅拌机一台、推车2辆、部分模板、部分步步紧、部分层板、部分电缆线、被褥2床和炊具1套（电饭煲、电炒锅等）等，价值10000元。原告以该物品系其所有为理由，经与被告交涉未果，遂成诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占；无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物，并可以请求损害赔偿；侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告扣留的物品，依法应当就此提供证据证明。被告虽然认可以其所谓“留置”而阻止原告带走相关物品的事实，但对原告主张的物品的品名和数量均不予认可，原告仍应提供证据证明其关于物品品名、数量和权利归属的主张。现原告提供的证据不足以证明全部主张，其应承担不利的后果，故对其要求被告返还相关物品的诉讼请求予以部分支持。被告以原告未按约履行施工合同，使被告造成损失，留置原告工具折抵损失是合法行为，要求驳回原告诉讼请求的主张与法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告庄学祥在本判决生效后15日内返还原告刘自林被其非法扣押的建设工程施工工具和生活用具，即搅拌机一台、推车2辆、部分模板、部分步步紧、部分层板、部分电缆线、被褥2床和炊具1套（电饭煲、电炒锅等）等。
二、驳回原告刘自林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘自林负担25元（已交纳），被告庄学祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建 国
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳海花
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更303号
罪犯吴本立，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一五年七月二日作出（2015）泌刑初字第00153号刑事判决，认定被告人吴本立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一四年十二月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止。该犯于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴本立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议���其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月5日下午，被害人禹某与被告人吴本立因琐事发生争执并引起厮打，后被群众拉开。吴本立挨打后感到不平，便找其姐夫马某某打电话要求帮忙出气。后马某某又找人将禹某打成重伤。被告人吴本立系主犯。在案件审理过程中，吴本立家属与被害人就敏寺赔偿达成调解协议，被告人家属代替吴本立一次性赔偿禹某各项经济损失55000元并已履行完毕，被害人禹某对吴本立的行为予以谅解，请求法院对吴本立减轻处罚。
罪犯吴本立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情���汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴本立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴本立减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保37号
申请人邹红梅，女，1974年4月15日生，住开封市经济技术开发区。
被申请人王金立，男，1980年3月21日生，住开封市金明区。
申请人邹红梅于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人邹红梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹红梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人邹红梅负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 楚晓倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第216号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱志全，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
再审申请人朱志全因与佛山市三水区教育局确认公办教师身份及落实公办教师退休待遇纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志全申请再审称，2006年三水区迳口华侨经济区落实公办教师待遇时，三水区教育局没有履行其法定义务，将申请人纳入《教师法》，落实申请人的合法权益，是典型的行政不作为。正是三水区教育局的行政不作为违法行为造成申请人的教师身份不能得到确认，无法享受公办教师待遇。申请人请求三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇，三水区教育局不予确认是具体的行政行为，该行为涉及申请人的身份权、名誉权、荣誉权、财产权，属于可诉性事项。申请人诉请三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇符合《行政诉讼法》的受理范围，应予立案受理。原二审裁定认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，朱志全是原迳口华侨农场所办学校的教师。迳口华侨农场创建于1964年，原为省国营农场；1978年改为迳口华侨农场，由省华侨农场管理局管理；1998年，省下放佛山市管理后，佛山市改革迳口华侨农场管理体制，成立佛山市迳口华侨经济区，设立经济区管委会；2003年8月，迳口华侨经济区移交给佛山市三水区管理；2004年5月，迳口华侨经济区管委会列为三水区政府派出机构；2005年8月，根据省编办、省教育厅、省财政厅、省人事厅《关于印发＜广东省中小学教职工编制标准实施办法＞（试行）的通知＝（粤机编办【2003】124号）文件精神，三水区编制委员会印发了《关于核定迳口华侨经济区中小学教职工编制的批复》（三机编复【2005】28号）；2006年12月，经三水区编办、区人事局、区教育局审核，叶汉森等符合国家规定的教师资格条件，同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制。朱志全虽然是原迳口华侨农场所办学校的教师，但核定编制时其并不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。从上述事实可知，朱志全在本案诉请的确认其公办教师身份及待遇的问题，2006年已经处理。2014年4月22日，基于朱志全等人的申请，佛山市三水区教育局作出三教复[2014]13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》（以下简称《回复》），告知朱志全2006年核定迳口华侨经济区中小学教职工编制时其不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。该《回复》并没有改变2006年的处理结果，即三水区教育局作出的《回复》对朱志全的权利义务不产生实际影响，朱志全不服该《回复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审裁定不予受理朱志全的起诉并无不当。
综上，朱志全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱志全的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘桂宜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初337号
原告：沈阳吉顺通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗村。
法定代表人：杨秀香，系该公司经理。
被告：赵晓俊，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳吉顺通运输有限公司与被告赵晓俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告沈阳吉顺通运输有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉顺通运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳吉顺通运输有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 胡向余