wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2257号
原告付和彪，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告裴胜柱，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告武长泳，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告付和彪、裴胜柱诉被告武长泳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理,依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告付和彪、裴胜柱到庭参加诉讼，被告武长泳经本院合法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付和彪、裴胜柱诉称，原告经案外人介绍于2015年4月对东丽区吆六桥小区实施改造工程，该工程是被告承揽后交由原告具体施工，按约定工程款共计60000元。完工后，被告亲笔给原告写了60000元欠条，承诺2016年4月1日之前还清，后被告给付原告20000元，剩余款项至今未还。故原告来院诉讼，要求被告给付工程款40000元，并承担本案诉讼费。
原告付和彪、裴胜柱向本院提交欠条1张，用以证明被告欠款事实及金额。
被告武长泳在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月，原告付和彪、裴胜柱与被告武长泳订立口头建设工程施工合同，原告为被告承揽的东丽区吆六桥小区改造工程进行具体施工，双方约定工程款60000元。2016年5月，原告按约定完成工程施工并验收合格后，被告于2016年2月1日为原告出具了欠条，载明“今欠付和彪裴胜柱等人工程款陆万元整应2016年4月1日还清欠款人：武长泳2016、2、1”2016年5月1日，被告给付原告20000元，剩余工程款至今尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告付和彪、裴胜柱与被告武长泳订立的建设工程施工合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效，应依法受到保护。原告付和彪、裴胜柱按照被告武长泳要求完成工程施工，验收合格后，被告武长泳应如约给付工程款。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告尚欠原告工程款40000元的事实，故本院对原告要求被告给付工程款40000元的诉讼请求予以支持。被告武长泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武长泳于本判决生效后五日内给付原告付和彪、裴胜柱工程款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武长泳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年八月八日
书记员 卢 坤
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9027执保10号
申请人：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵志海，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文鑫，公司职工。
被申请人：宋星辉，男，汉族。
被申请人：包继勇，男，汉族。
本院于2017年9月18日作出（2017）琼9027财保8号民事裁定书，裁定查封被申请人宋星辉名下的位于海南龙栖湾温泉一线海景公寓第23栋2单元26层2602号房和被申请人人包继勇名下的位于海南龙栖湾温泉一线海景公寓第23栋2单元26层2603号房。2017年9月25日，本院九所法庭移送执行。
本院执行的申请人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与被执申请人宋星辉、包继勇民间借贷纠纷一案，依据（2017）琼9027财保8号民事裁定书，已依法查封被申请人宋星辉名下的位于海南龙栖湾温泉一线海景公寓第23栋2单元26层2602号房和被申请人包继勇名下的位于海南龙栖湾温泉一线海景公寓第23栋2单元26层2603号房。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85377dd3-f0ec-43a0-915b-a8cd011af61f&imgId=ODUzNzdkZDMtZjBlYy00M2EwLTkxNWItYThjZDAxMWFmNjFmMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈忠
sr6yppfnmoup2hmdtc
案件唯一码二○一七年九月三十日
书记员 陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2017年9月30日
（打印3份）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3272号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人(特别授权):郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：洪啸，男，1976年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：姚县红，女，1981年7月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：饶汉红，女，1957年8月15日出生，汉族，住青田县。
原告杨小祥为与被告洪啸、姚县红、饶汉红民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、被告洪啸、姚县红归还原告借款本金人民币20442元并支付利息（利息自2016年7月5日起按月利率0.9%计算至款项还清之日止,滞纳金自2016年8月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月10日利息为1870元、滞纳金为1880元）；二、被告饶汉红对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告洪啸、姚县红、饶汉红本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告洪啸、姚县红系夫妻关系。2015年5月12日，被告洪啸以需要资金购车为由，出具《借据》向原告借款人民币85000元，约定按月利率0.9%计息，若未每月支付利息，则以借款本金为基数按月利率1%计算滞纳金，被告饶汉红作为连带责任担保人在借款单上签字。借款后，被告洪啸已支付部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金20442元及2016年7月5日之后的借款利息及滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪啸、姚县红于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币20442元并支付利息及滞纳金（利息自2016年7月5日起按月利率0.9%计算至款项还清之日止,滞纳金自2016年8月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）;
二、被告饶汉红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告洪啸、姚县红、饶汉红负担；公告费300元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李张敏
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执791号
李钢：
本院于2017年3月7日立案执行李钢罚金纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十八日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3413号
原告：龚清平，男，1966年3月4日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告龚清平与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告龚清平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告龚清平申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚清平的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚清平撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚清平负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民二初字第00317号
原告陕西华达建筑工程有限公司八分公司，住所地西安市碑林区友谊西路169号四通大厦12层。
法定代表人侯新勃，经理。
委托代理人郑舒啸，该公司职工。
被告陕西长安建筑基础工程有限公司，住所地西安市郭杜镇南街28号。
法定代表人付真理，总经理。
委托代理人刘昌兴，该公司副总经理。
原告陕西华达建筑工程有限公司八分公司（以下简称“华达建筑”）与被告陕西长安建筑基础工程有限公司（以下简称“长安建筑”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华达建筑的委托代理人郑舒啸，被告长安建筑的委托代理人刘昌兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华达建筑诉称，2008年原告华达建筑将长缨路危房改造工程与基坑边坡支护工程发包给被告长安建筑，双方签订《建设工程施工合同》，合同第六条第一项约定，甲方（华达建筑）将工程所需水、电、线路接至指定地点，并保证满足施工期间的需要，乙方（长安建筑）所用水、电由乙方安装仪表，乙方按表计实耗量按现行价向甲方缴费。第十三条第一项约定，工程具备验收条件，乙方（长安建筑）按照国家工程竣工验收有关规定，向甲方（华达建筑）代表提供完整竣工资料和竣工报告，甲方收到竣工报告后，组织有关部门验收，并在验收后14天内给予批准或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担自身原因造成修改的费用。乙方在甲方竣工验收批准后14天内向甲方提供竣工图。而被告公司从始至终未向现场项目专职资料员及原告专职资料负责人提供和移交其资料，且至今也没有提供移交完整的竣工资料。原告一直多次催促被告前来移交资料并结清手续，而被告一直不移交资料，并先是以资料员家里有事、其很忙等各种理由无故拖延，给原告造成了严重的损失。2009年1月7日原告替被告支付钢材款87726元，有收据为证；2010年2月1日结算单显示原告替付水电费款项34353元，共计122089元。现要求判令：1.被告长安建筑移交长缨路桩基工程资料；2.被告长安建筑支付原告为其垫付的钢材款、水电费及其它费用共计122089元。
被告长安建筑辩称，其公司已于2009年7月17日将全部技
术资料包括图纸移交给华达建筑，原告诉称的垫付钢材款87726元已经在原告支付给其公司的工程款中扣除。原告诉称的垫付水电费34353元与事实不符，水电费应为3842.28元。原告诉称的其它费用亦与事实不符，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定原告华达建筑将长缨路危房改造工程的桩基工程与基坑边坡支护工程发包给被告长安建筑，合同对工程的承包方式、价款、工程量的计算和结算等均作出了明确的约定，合同第六条第一项约定，甲方（华达建筑）将工程所需水、电、线路接至指定地点，并保证满足施工期间的需要，乙方（长安建筑）所用水、电由乙方安装仪表，乙方按表计实耗量按现行价向甲方缴费。合同签订后，长安建筑即开始施工，在施工期间，原告替被告垫付钢材款87736元，电费20541元，水费3212元，损害井盖赔偿费300元，损害钢管赔偿费1100元，工地违纪打架罚款1500元，镀锌钢管400元，清理泥浆水、桩头渣人工费1100元，装卸机司机费6200元，以上各项费用共计122089元。2009年2月20日，桩基工程与基坑边坡支付工程经建设单位及监理单位验收全部合格，后双方因工程款的结算和违约金的支付等问题发生矛盾，诉至法院。本院于2012年12月25日做出（2012）新民二初字第00335号判决书，判决华达建筑支付长安建筑工程款274475.377元，驳回长安建筑有关违约金的诉讼请求，后长安建筑不服，上诉至西安市中级人民法院，2014年6月25日西安市中级人民法院做出（2014）西中民四终字第00177号判决，判决维持原判。根据上述判决认定的事实，长安建筑于2009年7月17日将上述桩基工程与基坑边坡支护工程决算书及桩基工程竣工资料移交给华达建筑，后因提交的竣工资料不全面、不规范，当天又将资料取回。即实际未按合同约定向华达建筑提交完整规范的竣工资料。后双方因长缨路桩基工程资料的移交问题和华达建筑垫付的钢材款、水电费等问题双方发生矛盾，华达建筑遂诉至本院。
以上事实有《建设工程施工合同》、（2012）新民二初字第00335号判决书、（2014）西中民四终字第00177号判决书、结算单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张的请求移交长缨路桩基工程资料的请求，依据（2012）新民二初字第00335号判决书及（2014）西中民四终字第00177号判决书认定的事实，被告长安建筑确未按照合同约定向原告华达建筑提交完整、规范的竣工资料，故原告华达公司要求被告移交工程资料有事实及法律依据，依法应予支持。原告主张的关于被告长安建筑拖欠其钢材款、水电费及及其费用等共计122089元的诉讼请求有其提供的《建设工程施工合同》、结算单佐证，依法应予认定。被告长安建筑辩称已移交资料，未拖欠原告款项与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西长安建筑基础工程有限公司于本判决生效后三十日内将长缨路桩基工程资料移交给给原告陕西华达建筑工程有限公司八分公司。
二、被告陕西长安建筑基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西华达建筑工程有限公司八分公司垫付的钢材款、水电费及其它费用共计人民币122089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元由被告陕西长安建筑基础工程有限公司承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡 锐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初4322号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐成旭，男，1985年05月13日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
被告：刘朝娟，女，1987年11月07月生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告徐成旭、刘朝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄镜霖
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初25号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人徐凤成，吉林省大安市人，初中文化，户籍所在地大安市，现住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2000年7月19日被判处单处罚金人民币4300元。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，同年11月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人张志新，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，同年11月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人刘奎生，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。因涉嫌盗窃，于2017年12月18日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被乾安县人民检察院取保候审，同年1月19日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2018）第25号起诉书指控被告人徐凤成、张志新、刘奎生犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人徐凤成、张志新、刘奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在大安市杨家围子村杨某家，盗走杨某家价值人民币1800元的2只母羊。
2、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇当字村张某1家，盗走张某1家价值人民币2700元的3只母羊。
3、2017年10月上旬某日晚，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇丙字村孙某家，盗走孙某家价值人民币5400元的6只母羊。
4、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村江某家，盗走江某家价值人民币1000元的1只母羊。
5、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村张风安家，盗走张风安家价值人民币2100元的1只羊和3只小羊。
6、2017年10月21日晚，被告人张志新和徐凤成来到大安市龙沼村江湾泡附近浦某家，盗走浦某家价值人民币9500元的一匹白马。
公诉机关认为，被告人徐凤成、张志新、刘奎生之行为已构成盗窃罪，犯罪后被告人徐凤成、张志新如实供述自己的罪行；被告人刘奎生投案自首。应依法处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明：
1、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在大安市杨家围子村杨某家，盗走杨某家价值人民币1800元的2只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。
2、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇当字村张某1家，盗走张某1家价值人民币2700元的3只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。
3、2017年10月上旬某日晚，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇丙字村孙某家，盗走孙某家价值人民币5400元的6只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。
4、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村江某家，盗走江某家价值人民币1000元的1只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。
5、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村张风安家，盗走张风安家价值人民币2100元的1只羊和3只小羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。
6、2017年10月21日晚，被告人张志新和徐凤成来到大安市龙沼村江湾泡附近浦某家，盗走浦某家价值人民币9500元的一匹白马。次日，被告人张志新将所盗白马送回到龙沼村江湾泡附近浦某家。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有被害人杨某、张某1、孙某、江某、张某2、浦某的陈述，乾安县价格认证中心乾价认字(2017)67号价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及现场照片，扣押笔录，扣押、发还清单，乾安县公安局刑事侦查大队关于三被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表及被告人张志新、刘奎生无前科劣迹证明，本院(2000)乾刑初字第95号刑事判决书，被告人徐凤成、张志新、刘奎生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凤成、张志新、刘奎生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，被告人徐凤成、张志新入户盗窃6次，赃物价值人民币22500元，数额较大；被告人刘奎生入户盗窃2次，赃物价值人民币3100元，三被告人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐凤成、张志新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘奎生投案自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人徐凤成、张志新起主要作用，系主犯，被告人刘奎生起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人徐凤成、张志新盗窃后主动将所盗价值人民币9500元的白马返还给被害人；案发后，赃物全部被扣押，退还给被害人，没有给被害人造成经济损失；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人徐凤成有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日)
二、被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日)
三、被告人刘奎生犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年二月一日
书记员 于晓敏
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****
(2017)晋1002民初2608号
原告：崔卫平，男，汉族，1981年12月21日出生，住临汾市尧都区平阳南街。
被告：中国农业银行股份有限公司临汾分行。
负责人：李继胜。
原告崔卫平与被告中国农业银行股份有限公司临汾分行名誉权纠纷一案中，原告崔卫平于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司临汾分行的起诉。
本院认为，原告崔卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔卫平撤回对被告中国农业银行股份有限公司临汾分行的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告崔卫平负担。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二0一七年十二月四日
书记员闫玉清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初69号
原告：王建义，男，汉族，1989年5月12日出生，山东省单县人，中专文化，工人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:潘林，男，汉族，1981年8月15日出生，湖北省浠水县人，文化程度不详，个体户，住湖北省浠水县。
原告王建义与被告潘林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，由审判员毛文亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建义到庭参加了诉讼，被告潘林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资5600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告从网上联系原告，称其承包了案外人马立志位于××县内装修工程，需要腻子工过来干活，与被告联系见面后口头约定：干活采取包工的形式，按照装修面积给原告支付人工工资。2016年10月5日，被告拖欠原告人工工资7600元，仅给原告支付2000元，剩余5600元工资被告向原告出具欠条一份，承诺本月20日付清。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告潘林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系劳务雇佣关系。2016年10月，原被告结算劳务费后被告出具欠条一张，载明”潘林欠王建义工人费用伍仟陆佰元整，本月20号给付清”，并在欠条上签署了姓名及身份证号×××。后该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，依据原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成劳务雇佣关系,原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告履行支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。被告潘林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
被告潘林支付原告王建义劳务费5600元，于本判决生效之日起十五日内付清.
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年五月二十五日
书记员郭娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6331号
原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。
负责人：王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：费清友，该支行职工。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行法务。
被告：贾继春，男，1985年2月18日生，汉族，住涟水县。
被告：盛荣荣，女，1989年10月2日生，汉族，住涟水县。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告贾继春、盛荣荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费清友，被告盛荣荣到庭参加诉讼，被告贾继春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾继春、盛荣荣立即归还原告借款本金165660.56元、利息1805.78元，本息合计167466.34元（利息计算至2017年7月20日，之后的利息按合同约定计算至被告还清为止）；2、原告对被告贾继春、盛荣荣所提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日，原告与两被告签订了《个人一手住房贷款合同》一份，被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2013年2月19日至2023年2月19日，贷款期限120个月，贷款月利率为5.4583‰。被告贾继春、盛荣荣用所购房屋（艺达名都2-401）为该笔贷款提供抵押担保。2013年2月19日，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未能按照约定如期足额履行还款义务。截止2017年7月20日，被告已拖欠本金165660.56元、利息1805.78元。经原告多次催要无果，被告的上述行为已构成违约。
被告贾继春未作答辩。
被告盛荣荣辩称：在原告处借贷款是事实，欠原告贷款也是事实。因其与贾继春目前正在离婚阶段，相关债务尚未处理完毕，故现无法偿还原告的贷款。
经审理查明：2013年2月19日，借款人贾继春、盛荣荣与本案原告签订了一份个人一手住房贷款合同，该合同约定，贾继春、盛荣荣因购买艺达名都2幢401室的房屋向原告申请贷款250000元，期限为120个月即2013年2月19日至2023年2月19日，还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，浮动利率的周期为一年，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。每月的1日为结息日和付息日。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮40%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期。被告贾继春、盛荣荣用所购买的艺达名都小区2幢401室的房屋抵押给原告，并于2014年4月8日办理了抵押登记，抵押的债权数额为25万元。2013年2月28日，原告向被告贾继春、盛荣荣放款250000元。被告贾继春、盛荣荣贷款后多次逾期还贷。截止2017年7月20日，被告贾继春、盛荣荣共欠原告贷款本金165660.56元、利息1805.78元，合计167466.34元。
本院认为：原告与被告贾继春、盛荣荣之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告贾继春、盛荣荣应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。合同签订以后，被告贾继春、盛荣荣未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，截止2017年7月20日，被告贾继春、盛荣荣共欠原告贷款本金165660.56元、利息1805.78元，合计167466.34元。因被告贾继春、盛荣荣未能按时偿还贷款本息，根据贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，故原告有权要求被告贾继春、盛荣荣立即归还贷款本息167466.34元，并承担自2017年7月21日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。被告贾继春、盛荣荣因上述借款将艺达名都2幢401室的房屋抵押给原告，办理了抵押登记，并且确认债权数额为25万元，故原告对抵押房屋拍卖、变卖所得价款在25万元范围内享有优先受偿权。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾继春、盛荣荣在本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金165660.56元、利息1805.78元，合计167466.34元，并承担自2017年7月21日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告贾继春、盛荣荣所抵押的艺达名都小区2幢401室的房屋变卖或拍卖所得价款在25万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由被告贾继春、盛荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保56号
申请人：张余宝,男,1976年6月6日生,汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：张洪清,男,1976年4月3日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：张永根,男,1950年5月3日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人张余某2018年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪清、张永根银行存款550000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪清、张永根银行存款550000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年四月十九日
书记员 陆海峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执813号
申请执行人李永胜，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为24724元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下沭国用（2012）第03425号土地使用权，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执3号
申请执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜福敏，董事长。
委托代理人孟达、贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人关乐，住吉林省梨树县。
被执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人王志坤，行长。
本院在执行申请执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司与被执行人关乐、中国建设银行股份有限公司四平分行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经返还给申请执行人购房发票等相关抵押手续，并到相关部门办理了解除抵押手续，申请执行人负担执行费50元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东城民初字第24号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年三月一日
书记员 崔世军
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初507号
原告:孟英妮,女,1985年10月10日出生,汉族。
被告：潘树龙,男，1977年7月2日出生,汉族。
原告孟英妮与被告潘树龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英妮到庭参加了诉讼；被告潘树龙经传票传唤未到庭。本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告孟英妮的诉讼请求：1.依法解除原被告之间2016年10月18日签订的《售房合同》，判令被告立即返还原告的购房款人民币153500元；返还原告垫付的水费、水电公摊费、物业管理费等共计331.51元，并按照央行贷款利率计算支付原告利息经济损失从2016年10月18日开始至实际返还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年10月18日原被告签订了一份《售房合同》。双方约定被告以20万元的总价款将其所有的，位于华阴市五岳一品小区3号楼东单元东户住宅房屋一套出卖与原告，房屋面积93.16平方米，房产证号1129-3401-1号；被告应积极为原告办理过户手续，因不配合造成的损失由被告赔偿。另双方口头约定房款分二期支付，交房前支付一部分，剩余部分办理过户手续时付清。2016年11月5日被告将房屋交付给原告，但此后在原告要求办理过户手续时，被告先是称有事无法到场，不久被告就无法联系无音讯。期间，2017年1月3日经物业催要，原告为被告使用房屋期间垫付了部分拖欠的物业、水电等费用。
被告的所作所为导致原告至今无法实现缔约目的取得房屋所有权，经多方查找无果，现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
原告所举证据有：
1、潘树龙《房产证》原件、《售房合同》原件，证明目的：2016年10月18日孟英妮与潘树龙签订售房合同，将其华阴市太华南路东侧五岳一品小区3幢楼东单元4楼东户的房子约定20万元出售给原告，并将房产证原件交付原告；
2、《定金收条》一张，《收条》三张，证明目的：分别支付潘树龙的购房款共计153500元；
3、证人赵新峰、王娟出庭作证，证明目的：证明支付潘树龙部分购房款及房产证的真实性；
4、《华阴市农村信用合作联社营业部交易单》一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张、《中国工商银行储蓄存单》一张及华阴市岳庙办康营村村委会出具的《证明》一份、《中国建设银行股份有限公司华阴市支行银行卡客户查询明细单》、《中国建设银行凭条一张》，证明目的：原告从银行取钱后给潘树龙交付的房屋银行按揭贷款的事实。
5、《物业收费单据》原件证明：潘树龙五岳一品小区房屋拖欠的物业费、水电费、公摊费由原告缴纳331.51元；
6、《离婚协议书》复印件，证据来源潘树龙前妻郑利娜，离婚协议证明该房子为潘树龙个人所有。
潘树龙未向法院提交证据。
本院于2017年7月27日与郑利娜调查笔录一份,确认了离婚协议书的真实性及内容房屋归潘树龙个人所有。
本院对证据的分析与认定如下：
原告所举的证据（1）、（4）、（5）真实合法,与本案关联，对证据效力予以确认。证据（2）与证据（3）证人证言相互印证购房付款事实，证据（6）与本院的调查笔录可相互印证，具有证明力。
根据原告陈述查明事实如下：
2016年10月18日，原告孟英妮与被告潘树龙签订了一份《售房合同》。双方约定潘树龙以20万元的总价款将其所有的位于华阴市五岳一品小区3幢东单元东户住宅房屋一套93.16平方米、房产证号1129-3401-1号房屋出售与原告，原告分别2016年10月14日支付买房定金3000元；2016年10月16日支付潘树龙房款20000元；2016年10月17日支付潘树龙房款98000元；2016年11月4日支付潘树龙房款32500元，共计153500元。
另查，潘树龙将房产证原件交付给孟英妮，因潘树龙至今无法联系，过户手续一直未办理。
本院认为，合同的签订必须遵守自由、平等、公平原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告支付了153500元购房款，剩余款46500元因被告潘树龙至今无法联系、下落不明，无法支付，原被告无法办理过户登记手续，该过错方在于被告，被告已构成违约，因此原告有权要求解除与被告签订的《售房合同》的诉请本院予以支持，原告要求被告返还购房款153500元及其它费用331.51元，予法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孟英妮与潘树龙2016年10月18日签订的《售房合同》；
二、潘树龙在判决生效之日起20日内给付孟英妮153831.51元。
案件受理费2976元，由潘树龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 琼
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）苏0506行初14号
原告柳金土。
委托代理人霍晨丽。
被告苏州市国土资源局吴中分局，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪苏街117号。
法定代表人张春明，该局局长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人李亚平，代市长。
委托代理人李吉、周雷，苏州市人民政府工作人员。
原告柳金土诉被告苏州市国土资源局吴中分局（以下简称吴中国土局）、苏州市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年5月23日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告柳金土及其委托代理人霍晨丽，被告吴中国土局的委托代理人夏卫、出庭负责人凌峰，被告苏州市人民政府的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金土诉称，其是苏州市吴中区长桥街道新家村村民，因土地确权需要(新家村撤村建居),其于2017年3月8日向被告吴中国土局邮寄政府信息公开申请，请求公开其房屋所在土地的性质。在规定时间内，吴中国土局没有答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条、第二十四条之规定，侵犯其合法权益。2017年4月5日，其向苏州市人民政府申请行政复议，请求确认吴中国土局未在规定期限内履行信息公开职责违法，请求责令吴中国土局在规定期限内履行法定职责。2017年4月20日，吴中国土局作出吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》，告知其到不动产登记中心依法查询。因为其没有进行不动产登记，到不动产登记中心其无法查询该信息。其在政府信息公开申请表中注明所需信息的用途为“土地确权登记”，也证明其土地没有进行不动产登记。吴中国土局作为吴中区土地管理机构，掌握其申请的土地信息，应当依法向其公开此信息，告知其到不动产登记中心查询没有法律依据，请求法院依法撤销该告知书。2017年5月2日，苏州市人民政府作出的[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书，认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销被告苏州市人民政府作出的[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书；2、撤销被告吴中国土局作出的吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》；3、确认被告吴中国土局未在规定期限内履行信息公开法定职责违法；4、要求被告吴中国土局履行法定职责；5、两被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告明确放弃第4项诉讼请求。
被告吴中国土局辩称，第一、原告的行为，名为信息公开、实为咨询。原告实质是在咨询其房屋所在土地的性质，不属于《条例》调整范围；另一方面，原告已在信息公开申请前通过吴中区档案馆获取了涉案房屋的“村镇建房宅基地申请表”和“吴县农村宅基地报批表”，其已经获得了涉案房屋所在土地的基本情况（面积、家庭成员、四至等），因此，原告也无意通过信息公开的方式再来明确房屋所在土地的情况，其要求公开的目的在于希望行政机关能给予该土地性质一个判断（国有还是集体所有）。因此，其对原告是否答复、如何答复，对原告权利义务不产生实质影响；第二、其已履行了相关告知职责；第三、其无不动产登记的法定职责，不是适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏州市人民政府辩称，第一、其行政复议程序合法。原告于2017年4月5日向其申请行政复议，请求确认吴中国土局未在规定期限内履行政府信息公开法定职责违法，并责令该局作出具体行政行为，其于2017年4月6日受理，次日通知吴中国土局答复，同月17日吴中国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据，其于2017年5月2日作出驳回行政复议决定，程序合法；第二、其行政复议决定内容适当。根据《条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告吴中国土局公开“吴中区长桥街道新家村（3）石门头16号房屋所在土地的性质是集体土地还是国有土地”,虽以政府信息公开名义提出，但实为咨询，不属于《条例》调整范畴，吴中国土局是否作出答复、何时答复、如何答复对原告的权利义务不产生实际影响,根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，原告复议事项不属于行政复议受案范围，其根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回行政复议决定并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月8日，原告柳金土向被告吴中国土局邮寄政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为公开吴中区长桥镇新家村（3）石门头16号柳金土房屋所在土地的性质，是集体土地还是国有土地。被告吴中国土局于2017年3月9日收到后未在15个工作日内进行答复。2017年4月5日，原告柳金土向被告苏州市人民政府申请行政复议。被告吴中国土局于2017年4月20日作出吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》，告知原告携带相关材料至苏州市不动产登记中心吴中分中心查询申请的信息。2017年5月2日，被告苏州市人民政府以原告的复议事项不在行政复议受案范围，作出[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。
审理中，本院就原告将苏州市人民政府、吴中国土局列为共同被告起诉进行释明，要求其变更被告，针对两被告的行为选择诉讼，但其明确表示不同意变更，坚持在本案中一并诉讼。
以上事实，由原、被告提供的居民身份证复印件、《村镇建房宅基地申请表》、《吴县农村宅基地报批表》、《苏州市国土资源局吴中分局政府信息公开申请表》、吴中国土局吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》、苏州市人民政府[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为',包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，原告柳金土向被告吴中国土局提交政府信息公开申请，并针对其未在《条例》规定的期限内进行答复的行为向被告苏州市人民政府提起行政复议，被告苏州市人民政府以原告的行政复议申请不在行政复议受案范围为由，作出[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书，依据上述规定，两被告的行为不符合共同诉讼的条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳金土的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 杨思吉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王爱军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更83号
罪犯赵先银，男，1974年11月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月28日作出(2015)潮安法刑初字第440号刑事判决，以被告人赵先银犯故意伤��罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵先银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵先银在2015年11月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵先银减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵先银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极���加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分132分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵先银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵先银予以减去��期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4843号
原告：徐军智，男，汉族，1964年6月5日出生，甘肃省张掖市人，大专文化，个体户，现住甘肃省张掖市。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：赵志秀，男，汉族，1984年1月26日出生，陕西省榆林市人，小学文化，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
原告徐军智与被告宁夏家园房地产开发有限公司、第三人赵志秀合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日、11月28日公开开庭进行了审理，原告徐军智、被告宁夏家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈乾、第三人赵志秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退付购房款914940元，承担违约利息194699元，(贷款利息0.665%×4=2.66%×914940×8个月)，共计1109639元，并承担本案产生的一切诉讼费用，违约利息追诉至案件执行完毕。
事实和理由:被告于2017年1月13日因要购买鄂尔多斯市鄂托克旗伊西煤炭运销公司赵志秀煤矿需要付款，部分资金以自己开发的银川市家园小时代房产抵顶支付，因赵志秀欠原告债务，又和被告商议将其中二套房子面积共计234.6平米，房号:5-3204、5-2501，价值914940元抵顶给原告，被告给原告出具两套房子的收款收据，承担了原告的债务。当时办理抵顶手续的时候政府有政策每平米补贴180元。债务关系明确后，原告找被告要求办理房产登记手续，被告以该房产在银行抵押没有解冻为由多次推拖，经原告多次要求始终不能办理房屋登记手续，后期又以原债务关系问题等理由不履行偿债义务。原告认为，被告因为要付买矿资金而将自己开发的房产抵顶给原告并写收据确认，事实清楚，因果关系明确，应及时履行义务，被告的行为严重侵害了原告的权益，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏家园房地产开发有限公司辩称，1.被告与原告之间不存在房屋买卖关系，也未承担原告与案外人赵志秀之间的债务，原告无权直接要求被告履行交房义务或支付购房款。涉案房屋是由被告与案外人赵志秀于2016年11月18日签署《房屋买卖协议书》，由被告出售给案外人赵志秀的房屋，根据《房屋买卖协议书》约定，案外人赵志秀总共购买了被告开发的家园小时代5号楼25套商品房，购房总价款共计10354872元，于协议签订后3个月内将全部房款付清；并约定由被告按照赵志秀的要求办理房屋手续至赵志秀或其指定的第三方名下。《房屋买卖协议书》履行过程中，案外人赵志秀于2017年1月向被告发出了书面指示，要求被告将房屋办理至原告名下。此后被告根据指示向原告办理了所购房屋的手续（即出具了购房款收据）。在此过程中，被告从未与原告或赵志秀达成过承担债务的合意，也从未谈及过任何债务抵顶事宜。被告履行这一手续完全是基于与赵志秀之间的房屋买卖关系及赵志秀的指示行为。因此，被告向原告出具购房款收据只是基于《房屋买卖协议书》实施的向第三人履行的行为，被告与原告之间并不因此产生任何法律关系，其作为《房屋买卖协议书》以外的当事人，无权要求被告履行合同义务。2.案外人赵志秀已撤回了向原告办理房屋手续的指示。被告按照案外人赵志秀的指示向原告出具了购房款收据后，赵志秀又通知被告撤回了之前的指示行为，并承诺向被告返还已开具的收据。基于此，原告无权要求被告为其办理涉案房屋的相关手续。3.案外人赵志秀至今未履行《房屋买卖协议书》项下的付款义务，被告有权暂停履行该协议项下的合同义务。自《房屋买卖协议书》签订至今，案外人赵志秀未向原告支付过任何购房款项，被告虽然开具了购房款收据，但该收据并未对应任何实际付款行为。因此，在赵志秀未付清购房款前，被告有权暂停履行《房屋买卖协议书》的合同义务。4.本案应追加赵志秀为案件当事人。由于被告对涉案房屋的履行行为是基于《房屋买卖协议书》所产生的，本案的审理与该协议的相对方赵志秀势必具有法律上的利害关系。故为了查明案件事实，贵院应当依职权追加赵志秀为本案的当事人。
第三人赵志秀辩称，原告的诉请不符合法律依据，开始第三人将涉案房屋抵顶给原告，后原告认为房价降低，要求将房子退回给第三人，后经协商将涉案房屋退回，后第三人已向原告支付了部分欠款，涉案房屋与原告无关。因收据没有退回，一直由原告持有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人与原告之间是债权债务关系，与涉案房屋无关。
本院经审理认定事实如下：第三人欠付原告工程款。2016年11月18日，被告与案外人赵志秀签订《房屋买卖合同书》，约定：”甲方（本案被告）将开发的位于贺兰县德胜园区花园路西侧”家园.小时代”5号楼25套商品住宅房卖于乙方（本案第三人）（包括：5-3204、5-2501号），甲方同意将以上房屋及车位交于乙方，现时按乙方要求办理房屋手续至乙方指定的第三方名下（需乙方出具书面的房屋转让说明）......”。2017年1月13日，第三人出具房屋转让说明书，将涉案房号为5-3204、5-2501号，总面积为234.6平方米，总价款为914940元转让于原告名下。2017年1月13日，被告向原告出具了总价款为914940元收据两张（票号分别为3526398、3526399）。后原告与第三人协商解除以涉案房屋抵顶工程款的协议，重新达成对于欠付的工程款分期分批支付的意见，截至2017年8月30日第三人已向原告支付工程款13万元。现被告以第三人未付购房款为由拒向原告交付房屋，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实，结合原告提交的收据、被告提交的房屋买卖协议书、房屋转让说明书、第三人提交的转款凭证以及原、被告、第三人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，该案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中第三人将其所负原告债务通过以房抵债的形式转移于被告，被告遂向原告出具了团购顶账收据。后原告与第三人重新达成协议，解除之前双方达成的以房抵债转移债务的法律关系，由第三人继续履行原来的债务，并要求分期分批支付所欠工程款，截至2017年8月30日，第三人已向原告支付工程款13万元。通过以上事实，可以证明原告并未向被告支付过购房款，原告与第三人后来达成的协议是要求第三人继续履行债务，原告与被告之间的债务转移法律关系已解除，故原告要求被告立即退付购房款914940元，并承担违约利息194699元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。对于第三人欠付工程款，原告可向第三人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐军智的全部诉讼请求。
案件受理费7394元（已减半收取），由原告徐军智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员郭娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执212号
申请执行人王军龙，男，汉族，1986年11月21日出生，初中文化，个体。
被执行人刘新涛，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，个体。
被执行人雷雪，女，汉族，1983年10月1日出生,初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2804号民事判决书，责令被执行人刘新涛、雷雪支付申请执行人王军龙借款本金210000元，并承担案件受理费785元，保全费1570元，执行费3606元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王军龙与被执行人刘新涛、雷雪达成执行以下和解协议：案件执行过程中，被执行人刘新涛向申请执行人王军龙私下履行了2万元，2016年年底交来10万元，下剩的金额于2017年年底前全部还清，若有逾期，法院有权将刘新涛名下所有的位于吴忠市永昌城市花园4期B区13号楼3302号房屋进行评估拍卖。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人王军龙可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘新涛、雷雪的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第824号
原告李二娇，女，汉族，1962年6月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢新平，男，汉族，1983年2月22日生，住开封市金明区。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路**号。
机构代码证79064703-5。
负责人赵长青，该公司总经理。
委托代理人刘晓惠，该公司员工，特别授权代理。
原告李二娇诉被告邢新平、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理，由审判员张永林、池伟、陈虎组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告李二娇的委托代理人张辉、被告邢新平、被告大地财产保险公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二娇诉称，2014年11月16日5时40分，被告邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西由刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人李二娇等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费1033.4元、误工费261.66元、营养费100元、交通费200元、住院伙食补助费300元，共计1895.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢新平辩称，对原告诉求数额有异议。
被告大地财产保险公司辩称，对本次交通事故的真实性有异议，没有向保险公司报案，需要原告方提供现场照片及认定书等证据，并提供投保人的行车证、驾驶证等相关证据。车辆信息需和公司投保情况相一致。同意在交强险范围内承担合理合法的损失。如不属于保险责任，应由侵权人承担，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年11月16日5时40分，被告邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西由刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人李二娇等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队处理，认定刘恩付负该事故的主要责任；邢新平负该事故的次要责任；李二娇、陈素平、柳月梅、赵竹英、黄培超、刘根、林秀各、黄子涵不负该事故责任。事故发生当天，原告李二娇即被送入第一五五中心医院救治。经诊断确定为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤并感染、头皮下异物、创伤性湿肺、右手拇指皮裂伤、多处软组织挫伤。住院治疗至2015年1月5日出院，住院50天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费1033.4元、误工费261.66元、营养费100元、交通费200元、住院伙食补助费300元，共计1895.06元。
另查明，豫Ｂ×××××号小轿车的登记车主为谭彦芳，被告邢新平为谭彦芳的丈夫。
豫Ｂ×××××号小轿车在被告大地财产保险公司投保有交强险。
原告李二娇的上述各项请求均不超过法律规定的数额，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邢新平驾驶机动车与刘恩付驾驶的客车相撞发生交通事故，经交警事故责任认定，邢新平负事故的次要责任，刘恩付负事故的主要责任；原告李二娇作为刘恩付所驾驶客车的乘车人不负事故责任，由此事故给原告李二娇造成的各项损失应由邢新平驾驶车辆所投保交强险的被告大地财产保险公司先行承担替代赔偿责任，交强险赔付后的不足部分再由被告邢新平与刘恩付按照事故责任比例分担。本案原告李二娇的损失数额不超过交强险的各分项赔偿限额，故应由被告大地财产保险公司足额赔偿；因李二娇的损失已由承保交强险的被告大地财产保险公司赔偿，故被告邢新平在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李二娇各项损失共计1895.06元。
二、驳回原告李二娇对被告邢新平的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告邢新平承担（上述诉讼费用已由原告李二娇垫付，在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张永林
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟庆婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初680号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人陈芳，四川元海律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日0时许，被告人王某某在其位于成都市新都区某某街道“某某小区”X栋X单元XXX号房间内，与上门索赔的被害人王某发生口角并抓扯，致使被害人王某的右手第五掌骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。2016年9月21日，被告人王某某经公安机关电话通知后到新都区公安局分局接受调查。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，悔罪表现好，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、诊断证明书、被害人陈述、证人证言、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人王某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某某归案后有悔罪表现，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的全部辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
审 判 员 庄永强
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0502民初2998号
原告：窦向军，男，1978年3月27日出生，汉族，河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司副经理，住安阳市文峰区。
被告：王保堂，男，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告窦向军与被告王保堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦向军到庭参加了诉讼，被告王保堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保堂偿还借款19万元，并按月利率2%支付2012年4月1日至2013年6月1日期间的借款利息。事实和理由：2012年被告王保堂向原告窦向军借现金19万元，王保堂向原告出具了借据，后原告多次向被告催要未果。要求判如所请。
被告王保堂未作答辩。
���告窦向军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王保堂未到庭质证，本院对该证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年6月16日，被告王保堂向原告窦向军出具借据一张，内容为：“今借到窦向军现金壹拾玖万元整。￥190000元万王保堂2013.6.16。”庭审时原告称，该笔借款实际发生在2012年4月1日之前，原告以现金形式交付王保堂19万元，约定月利率3%，借款到期后，王保堂未还款，于2013年6月16日向原告更换了借据，并按月利率3%向原告出具了拖欠自2012年4月1日至2013年6月1日15个月的利息8.55万元的欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦向军提供被告王保堂出具的借据及利息欠条，主张双方存在借款关系，符合法律规定，本院予以确认。我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求王保堂偿还借款本金19万元并按月利率2%支付自2012年4月1日起15个月的利息，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。王保堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告窦向军借款本金19万元；
二、被告王保堂于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告窦向军自2012年4月1日起15个月的利息5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 王 敬
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李珊珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5042号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该公司员工。
被告：郭鑫昊，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告郭鑫昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告郭鑫昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告郭鑫昊从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××17，信用额度15000元，从2013年3月26日账户建立开始使用，截止2016年8月8日累计透支本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，合计18312.61元。我行多次催收，最后一次还款为2015年8月5日还款金额为5000元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令一、被告郭鑫昊偿还我行累计信用卡透支截止2016年8月8日本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，合计18312.61元。并要求被告继续支付利息至实际债务清偿完毕时止。二、判令被告郭鑫昊承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。
被告郭鑫昊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2013年1月25日，被告郭鑫昊向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，规��申请人对利息未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合同约定的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××17。
截止2016年8月8日，被告郭鑫昊出现未按约定还款情况，原告要求被告郭鑫昊偿还借款本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，合计18312.61元，以及至清偿完毕的利息。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭鑫昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告以信用卡的方式向原告借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郭鑫昊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，并按合同约定支付自2016年8月9日至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人��法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 聂春苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初136号
被告人基本情况：被告人刘镇，男。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘镇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员罗某1、代理检察员江某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月9日5时许，被告人刘镇为图财，在成都高新区合信路117号“星园网吧”内，趁在此上网的被害人罗某2熟睡之机，将罗某2放于86号机电脑桌上的一部金色32G国行iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2654元。2017年12月9日，刘镇被群众挡获。被盗手机发还给被害人罗某2。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人刘镇的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.刘镇系累犯，应当从重处罚；2.刘镇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.被盗手机已追回并发还给被害人，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人刘镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨潇
速录书记员王秘
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1040号
罪犯周栋樑，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)深中法
刑一初字第119号刑事判决，以被告人周栋樑犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币30000元。宣
判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2012年2月17日作出(2012)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周栋樑在服刑期间确有悔改
表现，本院先后于2014年5月14日、2015年11月27日以（2014）东中
法刑执字第539号、（2015）东中法刑执字第1632号刑事裁定，分别
对其减去有期徒刑一年三个月、十个月十五天。减刑后刑期执行至
2018年6月5日。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周栋樑在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周栋樑减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯周栋樑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
1
至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年9月被评
为改造积极分子。罪犯周栋樑已于2015年4月14日缴纳人民币
30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周栋樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周栋樑予以减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为
一年（减刑后刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初326号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈锡均，男，1956年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2017年4月27日被监视居住。
被告人徐国才，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省南溪县，案发前居住于泸州市龙马潭区。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年12月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈锡均、徐国才犯开设赌场罪，向本院提起公诉，后以泸龙检诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书向本院变更部分指控事实。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪、曾祥杨出庭支持公诉，被告人陈锡均、徐国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人陈锡均、徐国才在泸州市龙马潭区某街X号门市购置了八座“鱼儿机”一台、联机式“草花机”一组八座、两座式“空军一号”赌博机三台，并雇佣胡某等人为服务员，以买币上分、赢分兑币的形式为他人提供赌博场所供人赌博。该赌博场所经营期间违法所得累计达到30000元以上。经泸州市公安局治安支队认定，上述二十二座游戏机均为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人陈锡均、徐国才开设赌场，情节严重，依法应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈锡均、徐国才对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月14日，公安机关在泸州市龙马潭区某街X号，查获正在运行的1台8座“鱼儿机”、1组8座“草花机”、3台6座“空军一号”（均已收缴），同时查获现金1300元（已收缴），查获“上、下分”工作人员胡某以及参赌人员22人。经查，该游戏室系被告人陈锡均、徐国才于2016年12月下旬开设、经营，经营期间所得超过30000元。同时查明，经认定，被查获的“鱼儿机”、“草花机”、“空军一号”，均具有上分、下分、加分、扣分等荧幕计分功能，是国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人徐国才曾分别于2015年8月6日、2015年12月28日、2016年12月24日，三次因提供赌博工具、参与赌博等行为被公安机关处以行政处罚。因本案，被告人徐国才接公安机关电话通知后，于2017年3月22日到公安机关投案；被告人陈锡均于2017年4月27日接公安机关电话通知到案。审理期间，二被告人分别退缴违法所得15000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、常住人口信息、前科情况说明、行政处罚决定书、到案经过说明、协助查询通知书及银行明细、房屋租赁合同及宽带安装登记，证人胡某、蒋某、杨某1、王某、周某、杨某2、张某1、陈某、庞某的证言、证人范某、王某、陶某、刘某、石某、胡某、晏某、张某2、庞某、陈某的辨认笔录；勘验笔录及现场照片、检查笔录、证据保全文书、收缴物品清单、返还清单，游戏设备认定意见书及认定资格证明、认定告知书，被告人陈锡均、徐国才的供述、辨认笔录等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锡均、徐国才以营利为目的，开设赌场，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈锡均犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐国才虽接电话通知后投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、积极退赃情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈锡均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；
二、被告人徐国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、已收缴的赌资、赌博机、违法所得3万元予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
人民陪审员 税显中
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈丽娜
附相关相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的……（四）违法所得累计达到5000元以上的……设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的'情节严重'：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准6倍以上的……”
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执1168号
申请人:梁秀荣,女,1969年7月出生,住萧县闫集镇。
被执行人:安徽宝地置业有限公司,住萧县龙城镇世纪大道中段北侧。
本院在执行申请执行人梁秀荣与被执行人安徽宝地置业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为161950.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人安徽宝地置业有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初4568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执110号
本院在执行袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执388号
申请执行人:杨卫华，女，汉族，1967年9月8日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:刘春星，男，汉族，1969年11月4日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:万蓉华，女，汉族，1973年7月26日出生，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人刘春星、万蓉华民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨卫华自愿撤回（2017）赣1126民初515号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017)赣1126执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 项昕宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20407号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:谢俊辉，男，1987年08月06日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人:谢俊钿，男，1979年02月11日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢俊辉、谢俊钿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执异25号
异议人（被执行人）：童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
申请执行人：罗继武，男，1962年2月11日出生，汉族，武汉市人，武钢运输部铁路工程器材厂职工，住武汉市洪山区。
本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00101号罗继武与童斌买卖合同纠纷一案中，被执行人童斌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人童斌称，本人至今没有收到任何法律文书及判决书，也没有收到执行裁定。本人存款被扣划后，已无数次要求法院核查，但至今没有结果，故依法提出异议，请求纠正执行违法行为，返还扣划款25万余元。
经审查查明，原告罗继武与被告童斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2009）洪和民商初字第44号民事判决书，判决被告童斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗继武经济损失181076.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5400元、鉴定费12000元由被告童斌负担。2012年11月20日，本院和平人民法庭出具法律文书生效证明书，确认（2009）洪和民商初字第44号民事判决书于2012年9月3日发生法律效力。
2013年1月9日，罗继武至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00101号立案执行。2015年1月13日、1月16日，本院以（2013）鄂洪山法执字第00101号执行裁定书，执行扣划被执行人童斌银行存款252044.36元。2015年3月25日，本院按照（2009）洪和民商初字第44号民事判决书载明的童斌住址“武汉市武昌区积玉桥街康乐里社区82号”，以挂号信的方式向被执行人童斌送达（2013）鄂洪山法执字第00101号执行裁定书，但邮件以“无房”理由退回。上述执行款项252044.36元，本院已发还给申请执行人罗继武。
本院认为，本院关于原告罗继武与被告童斌买卖合同纠纷一案作出的（2009）洪和民商初字第44号民事判决书，审判庭已作出法律文书生效证明，本院由此根据当事人申请而立案执行，符合执行立案的法律规定。依据生效法律文书确定的内容，童斌具有向申请执行人罗继武清偿相应债务的法律责任，童斌是本案的被执行人，本院由此扣划童斌银行存款以清偿执行债务，符合法律规定，执行扣划具有事实及法律依据。执行过程中，虽然未向当事人及时送达执行裁定书，但执行扣划行为实际已为被执行人得知，该执行行为并不影响被执行人的义务履行。被执行人童斌关于法律文书未送达等异议理由不能成立，其要求返还执行扣划款252044.36元的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人童斌的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑亚军
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初68号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人阿某，男，1976年11月3日出生，彝族，小中文化，农民，住四川省昭觉县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2018年2月16日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月23日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月3日18时40分许，被告人阿某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车拉乘尔某沿丰李路由东向西行驶至丰李路岳龙镇于潮村3区2排18号时，所驾摩托车前部右侧与前方顺行张某1驾驶的自行车后部相接触，造成张某1、阿某、尔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，阿某负事故全部责任。经依法鉴定，阿某血液中酒精含量为143.6mg/100ml。
案发后，被告人阿某赔偿了被害人的损失，取得了谅解。2018年2月16日，被告人阿某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，被告人阿某具有坦白、赔偿谅解等量刑情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人阿某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月3日18时40分许，被告人阿某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车拉乘尔某沿丰李路由东向西行驶至丰李路岳龙镇于潮村3区2排18号时，所驾摩托车前部右侧与前方顺行张某1骑行的自行车后部相接触，造成张某1、阿某、尔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，阿某负事故全部责任。经依法鉴定，阿某血液中酒精含量为143.6mg/100ml。
被告人阿某于2016年9月6日与被害人张某1、尔某达成赔偿协议，并取得谅解。
2018年2月16日，被告人阿某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；
2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆发还通知、血液酒精含量检验报告、情况说明；
3.赔偿协议及谅解书；
4.被告人阿某的供述和辩解；
5.被害人张某1、尔某的陈述
6.证人侯某的证言。
本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年4月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年三月一日
书记员 刘 鑫
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5833号
原告：徐红才，男，汉族，1968年9月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告徐红才与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐红才、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资9100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资9100元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告徐红才向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告徐红才在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告徐红才出具”欠条”一张，载明：”今欠到徐红才在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程35天×260元=9100元（玖仟壹佰元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告徐红才与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告徐红才的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告徐红才从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告徐红才的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告徐红才不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告徐红才的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告徐红才劳务费9100元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告徐红才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终915号
上诉人（原审原告）陈玉芬，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡留生,男，1952年4月10日出生,汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄杨均,邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）成都市兴贤物业管理服务有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇鹤鸣村*组**号。
法定代表人梁琴，董事长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
上诉人陈玉芬因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对陈树全作出的工伤认定一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈玉芬之夫陈树全于2013年到成都市兴贤物业管理服务有限公司（以下简称兴贤物业）从事保安工作。2016年5月6日陈树全在白天值班后，当晚继续值夜班，至2016年5月7日凌晨被发现昏迷，被送至邛崃市医疗中心医院急救，诊断为：脑出血、高血压症、吸入性××，后转入四川大学华西医院，诊断为：脑干、右侧丘脑出血，高血压3级、极高危，吸入性××。2016年5月8日转回邛崃市医疗中心医院继续医治至5月13日出院，后死亡。2016年9月19日，陈玉芬向被告市人社局申请工伤认定，2016年10月12日市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定作出[2016]12-00124号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》），认定陈树全不予以视同为工伤。
原审法院认为，上诉人之夫陈树全在工作时间和工作岗位，突发疾病超过48小时后经抢救无效死亡，被上诉人成都市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不予以对陈树全视同为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。陈玉芬称陈树全因连续值班导致其病发并死亡，应当认定为工伤，无法律依据，该院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，由陈玉芬负担。
宣判后，陈玉芬不服，向本院提起上诉称，上诉人之夫陈树全的死亡是由于连续加班高强度劳动导致的，其病发后死亡已是不可逆转的状态并最终死亡，被上诉人应予认定工伤。请求撤销原判，判令市人社局重新作出工伤认定。
被上诉人市人社局、兴贤物业在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。本案中，被上诉人市人社局在工伤认定过程中所调查收集的证据材料能够证实上诉人之夫陈树全在工作时间和工作岗位，突发疾病超过48小时经抢救无效死亡，被上诉人作出《工伤认定决定书》不予视同为工伤符合上述规定并无不当。上诉人陈玉芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人陈玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例(2010修订)》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2904号
原告：郝灵玉，女，汉族，1987年5月26日生，住通化市东昌区。
被告：张强，男,1990年6月22日生,住通化市东昌区。
原告郝灵玉与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝灵玉到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
郝灵玉向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即支付欠款13,200.00元，并支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月被告因资金困难向原告借款20,000.00元整，约定支付利息。2015年12月到期后，被告以各种理由拒付欠款，后由单位同事调解被告承诺逐月还款，但2017年1月17日后被告以各种理由拒付欠款13,200.00元，至今未还。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
张强在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同一单位职员，被告张强向原告郝灵玉借款20,000.00元，经原告多次索要，被告偿还部分借款。2015年6月13日被告张强为原告郝灵玉书写借据：本人张强于2015年6月13日从郝灵玉借款2万元（贰万元整）定于2015年12月13日返还2万2千4百元（贰万贰仟肆佰元整）借款人张强；2016年8月26日被告张强为原告郝灵玉书写欠条：本人张强欠郝灵玉20800元整，从2016年九月份开始，每月10号还款1700元，九月10号还款2100元，剩余每月10号还款1700元，于十二个月还清。欠款人张强。被告张强陆续偿还部分欠款,至起诉前尚欠金额13,200.00元。
原告围绕自己的主张举出以下证据：一、2015年6月13日借据；二、2016年8月26日欠条；三、2016年8月5日郝灵玉收条（系：收到张强工资卡，查询卡中无钱）。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，属于借款合同,被告应按约定还款，被告未按约定还款系违约行为，原告请求被告立即还款应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求被告支付欠款利息，因无明确约定，本院无法支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张强于本判决生效后立即偿还原告郝灵玉借款13,200.00元。
二、原告其他请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元（原告减半缴纳65.00元），由被告负担。本院(2017)吉0502执保629号案件财产保全费170.00元,由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐艳君
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5650号
罪犯蒋贤欢，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地浙江省舟山市普陀区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人蒋贤欢犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋贤欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋贤欢在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬318分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋贤欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤欢予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师