山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1670号
原告：闫龙寅，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师所事务所律师。
被告：杜贞，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服所法律工作者。
原告闫龙寅与被告杜贞健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙寅的委托诉讼代理人张秀锋到庭参加诉讼，被告杜贞及其委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计9803.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日下午，被告驾驶轿车行驶至磁窑镇王府小学西时，与原告停放的电动三轮车发生刮擦，被告从车上下来质问原告，发生争吵，并把原告的右眼打伤，致使原告住院治疗。被告侵害原告身心健康，对原告住院治疗及损失不管不问，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所诉。
被告杜贞辩称，我不同意赔偿，理由如下：1、原被告之间未发生肢体冲突；2、本案中两车刮擦系一般交通事故，当时已经处理完毕，原告自愿赔偿被告修车费500元，且已交付完毕；3、公安机关对此事无结论，并未对被告进行处罚，说明原告受伤是否由被告造成缺乏证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、宁阳县第二人民医院住院病历一份、门诊病历两份、诊断证明书一份、宁阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。第一份门诊病历落款时间为2017年4月5日23时，病历记载：“初步诊断为外伤性头痛，右眼软组织挫伤”。住院病历记载“闫龙寅于4月6日11时住院治疗，同年4月13日14时出院，住院7天，入院诊断为头面部外伤（右眼挫伤）、高血压（3级、很高危），出院诊断为头部外伤，右眼挫伤，右侧眼眶筛板骨折、右侧眼睑下软组织挫开眼球后积气，右侧额面部软组织挫伤，高血压（3级、很高危），出院医嘱为卧床休息，清淡饮食，出院两周内复诊，如有不适，随时就诊。”第二份门诊病历落款时间为2017年6月10日，为复诊病历，记载：“建议OTC”。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：“闫龙寅的伤情为轻微伤”。据此，原告主张事发当晚，其感觉眼部疼痛难忍，遂到宁阳县第二人民医院治疗，并主张住院7天，期间由其妻子护理，护理期限按照住院期间计算，误工期限按照出院医嘱确定为22天。
2、住院门诊收费票据十份，住院医疗票据一份。据此，原告主张共花费医疗费3850.76元；
3、盖有济南七里堡蔬菜综合批发市场印章的场地证明一份，盖有宁阳县磁窑镇王府村村民委员会印章的证明一份，盖有济南七里堡市场有限公司发票专用章的定额发票一宗，场地证明记载：“位于七里堡综合批发市场7号棚西零售摊位1号铺位属于七里堡综合批发市场所有，该商铺面积20平方米，现由闫龙寅、栗爱连租赁使用，自2007年至今在此进行蔬菜零售，特此证明，2016年5月16日”；村委会证明记载：“兹证明我村闫龙寅、栗爱连夫妇在济南市七里堡蔬菜批发市场从事批发，从2007年至今批发做生意，特此证明，2017.6.28，主任逯平安，会计朱宁涛”；定额发票则显示市场每天征收摊位费30元。原告据此主张其与妻子在济南市七里堡市场从事蔬菜零售行业，误工费及护理费标准应按照批发零售业标准计算。
4、山东省公路汽车补充客票三张、邮寄费一张，原告据此主张交通费为500元，邮寄费14元。
5、宁阳县公安局磁窑派出所民警对原被告及王庆合、郝敏的询问笔录复印件一宗（该证据是经原告申请，本院依法调取自宁阳县公安局磁窑派出所），对于案件起因，双方无争议，对于争执过程，公安民警在对被告杜贞询问时，其回答：“就我和这个刮车的男子相互打的架，先是这个男子上来抓我衣服领推我身体，打了我脸部一巴掌，我当时就用手与他抓挠到一块去了，我用两只拳头对着他挥舞来，有没有打到他我没注意，后来我俩相互抓挠了一会就不打了。本来就没别的大事，不应该动手打架，一个巴掌拍不响，我与这名男子打架是不对的”。闫龙寅则回答：“就是他用拳头对着我的面部打了一拳，打在了我的右眼上，接着对着脸部打了几巴掌，就没再打我”。案外人王庆合表示：“我往北看，看到我们村的闫龙寅和一个小青年相互吵吵着，之后就互相对着对方用手抓挠对方，两个人有没有抓挠对方我没看到，就看着两个人都用手对着对方乱抓挠乱比划，这个过程中就看到小青年对着闫龙寅头部伸了一下拳头，打没打到闫龙寅我没看清楚，就见当时闫龙寅抱住自己的头”；郝敏表示:“我在田地里距他们三西米远的地方，看到闫龙寅与对方互相抓着身体，用巴掌拳头互相往对方身体上乱打，怎么打的距离远未看清，……当时看到闫龙寅的一只眼频繁不停的睁开，闭上，没看到眼部及脸上什么部位红肿，流血等明伤。对方小青年没看到什么伤”。原告据此主张其眼部受伤系被告所致。
被告对原告举证的第一组证据、第二组证据的真实性无异议，但被告提出以下质证意见：1、该证据不能证明原告的伤为被告所致；2、原告住院诊断中明确其患有××，其住院治疗花费中包含治疗××的花费；3、原告的伤系皮外伤，护理期限确定为一天即可。经审查，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，来源合法，依法认定为有效证据，对于证明事项，结合其他证据，予以综合认定。对第三组证据，被告认为原告及其妻子户籍地为农村，应按照农村居民人均纯收入计算误工费、护理费。经审查，村委会出具的证明盖有村委会印章，且有经办人签字核实，与农贸市场出具的证明相互印证，且有近期连续缴纳摊位费的证明，该系列证据相互印证，能够形成闭合的证据链条，具备真实性、合法性及与关联性，本院依法予以认定。对第四组证据，被告认为该系列票据不是正式发票，不能认定，经审查，该证据无具体时间及明确价格，故本院对被告质证意见予以采信，对该证据依法不予认定。对第五组证据，被告对真实性无异议，但被告提出以下质证意见：1、原告在回复公安机关的询问时前后矛盾，其曾表示争吵完后右眼疼痛，后又表示晚上19时疼痛难忍；2、两证人均表示未看清具体过程；3、杜贞并未明确表示打到过原告。经审查，该组具有客观性，与本案具有关联性，来源合法，依法认定为有效证据，对于证明事项，结合其他证据，予以综合认定。
被告举证收款收据及发票一份，证明其为修车花费855元，远超过原告支付的500元。
原告对支付500元无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月5日16时许，被告杜贞驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色北京现代牌轿车行驶至磁窑镇王府村西边的公路时，发现前方原告闫龙寅停放在路边的电动三轮车阻碍其前行，被告要求原告挪车，原告挪车时与被告驾驶的轿车发生刮擦，被告车辆的右前车门被刮擦。之后原被告二人发生争吵，继而发生肢体冲突，后经人说和，原告支付被告修车费500元，后双方各自离开。原告返回家中后于当晚19时许发现右眼疼痛，后电话报警，并于当晚至宁阳县人民医院诊治，于4月6日11时住院治疗，同年4月13日14时出院，住院7天，入院诊断为：“头面部外伤（右眼挫伤）、高血压（3级、很高危）”，出院诊断为：“头部外伤，右眼挫伤，右侧眼眶筛板骨折、右侧眼睑下软组织挫开眼球后积气，右侧额面部软组织挫伤，高血压（3级、很高危）。”2017年4月7日，经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，原告闫龙寅右眼的伤情为轻微伤。另查明，2016年度山东省批发和零售业年平均工资为58653元。
本院认为，本案有以下争议焦点：第一，原告受伤是否为被告所致，根据本院依法调取的询问笔录可以看出，被告认可与原告发生肢体冲突，存在相互抓挠的行为，且根据郝敏陈述，原被告互相用巴掌攻击对方，打完后，原告的一只眼频繁不停的睁闭，原告表示当时感到眼部疼痛，但痛感不强，故未报警，但当晚19时，痛感强烈，遂住院治疗并报警。被告无证据证明原告受伤系自伤，且根据常识，案发当时双方发生肢体冲突后，情绪必然处于激动、亢奋状态，眼部受伤不必然被立即察觉，案发三小时左右后才察觉眼部疼痛感强烈，系正常反应，原告在公安机关关于眼部疼痛时间的表述不存在矛盾，故根据以上证据，能够认定原告受伤系被告所致，被告依法应承担赔偿责任。第二、责任分担问题。原被告因车辆刮擦发生矛盾，继而相互厮打，原告对于矛盾解决亦未采取冷静态度，致使矛盾升级，也有一定过错，依法可减轻侵权人的责任。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。第三、赔偿事项的标准及数额。对于医疗费，被告主张医疗费中有治疗其他疾病的支出，经本院释明，被告未对用药情况申请鉴定，被告的主张缺少证据支持，故医疗费依法认定为3850.76元。对于误工期限，原告举证了住院病历，病历显示住院七天，出院医嘱注明卧床休息，出院两周复诊，如有不适，随时就诊，诊断证明则注明休息两周后复查，据此应认定为误工期限为住院期间与出院后的休息期间，应为21天（7天+14天），护理期间为住院时的7天。对于误工费、护理费的计算标准，原告举证了场地证明、村委会证明及连续支付市场摊位费的证明，该系列证据完备，可以证明原告及其妻子从事蔬菜零售行业，误工费及护理费标准可以参照上年度批发零售行业平均工资计算。对于伙食补助费，其就诊医院位于泰安市辖区以内，应按照20元每天计算。对于交通费，其未提交正式发票，本院依法不予支持。对于邮寄费，系原告为鉴定伤情，主张权利的必要支出，依法应予以支持。经核算，原告的经济损失依法确认为医疗费3850.76元，误工费3374.56元（58653元/年÷365天×21天），护理费1124.85元（58653元/年÷365天×7天），伙食补助费140元（20元/天×7天），邮寄费14元，共计8504.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜贞于本判决生效后七日内赔偿原告闫龙寅经济损失5952.92元（8504.17元×70%）。
二、驳回原告闫龙寅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫龙寅负担15元，被告杜贞负担35元。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月十一日
书记员 杜焕波