wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4342号
原告王东超。
原告冯涛。
被告李跃通。
原告王东超、冯涛与被告李跃通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东超、冯涛向本院提出诉讼请求：１．被告返还房屋租金5120元、押金3000元，共计8120元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，其与被告签订房屋租赁合同，被告将长安区滦镇陈村三间餐厅转租给原告，每月租金2400元，原告支付了押金3000元、半年房租14400元。同年6月27日，房屋所有权人通知其要收回房屋、自行清理物品。原告于同年7月10日左右自行搬离。现其要求被告返还剩余租金，被告一直推脱，故诉至法院。
被告李跃通辩称，原告主张不同意，房屋租赁期间产生的水电、物业费用原告未支付，被告自己租赁房屋产生的每月1200元租金原告也没有支付。且原告还造成了房屋中物品损坏和丢失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李跃通承租了西安现代控制技术研究所（即二〇三研究所）商业街的三间餐厅。2016年3月26日，原告王东超、冯涛（乙方）合伙从被告李跃通（甲方）处租赁了该房屋，双方签订了书面合同。合同约定每月租金2400元，一次交半年，房屋内设备、用品押金3000元；其中合同第二条约定“签订合同之日起，餐厅所产生的水、电、物业管理费、供暖、房租都由乙方承担。”合同签订后，原告王东超支付了半年的房租14400元、押金3000元，被告李跃通向原告出具了收条。此后二原告一直使用该房屋。同年6月27日，西安现代控制技术研究所资产管理处向各租赁户发出书面通知，告知所租赁房屋即将到期，该所需收回房屋，要求租户提前自行清理房屋内所属物品，按期移交。同年7月21日，二原告搬离房屋。二原告承租房屋期间，该房屋物业费每月180元、水费每月平均78.6元。后原告认为自己租赁期未满就搬离，被告应当退还自己剩余两个月零八天的房屋租金及押金3000元，但双方协商未果，原告遂诉至本院。2016年8月1日，陕西美漪达物业管理有限公司出具证明，上载“2016年4月该冒菜馆因偷电产生1000元罚款。”审理中，原告坚持其诉请，并表示曾支付被告600元电费现金，但被告未出具收条。被告表示其从二〇三研究所租赁该房屋，每月租金为1200元；依据合同第二条，该1200元/月的房租应在其与二原告之间约定的2400元/月的房租外，由二原告另行支付二〇三研究所；二原告未能依约定支付租赁房屋期间的物业费、水电费和每月1200元的房屋租金；电费共计1900元；二原告使用房屋过程中，损坏、丢失了部分房屋设备；偷电罚款1000元是因原告私改线路造成。二原告认可未支付租赁期间的物业费、水电费，但对电费共计1900元不认可；且物业费、水电费及被告与二〇三研究所之间的房屋租金已包括在2400元/月租金内，二原告每月支付了2400元租金后，不应再承担任何费用；且二原告并未私改线路偷电。庭审中，经法庭询问，二原告表示在签订合同时，被告口头承诺原告不承担任何费用，故其并未注意合同第二条的约定；不认可房屋内有物品丢失或损坏。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、《合同》及收条、通知、证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人对于合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案的焦点在于对《合同》第二条的理解。合同第二条约定：“签订合同之日起，餐厅所产生的水、电、物业管理费、供暖、房租都由乙方承担。”从文义上理解，双方的约定应当为水电、物业管理费、供暖在2400元/月的房租外由二原告另行支付，此约定亦符合一般交易习惯，故对被告主张二原告应另行承担上述费用本院依法予以采信。关于该条款中约定的“房租”一节，被告主张该房租是指自己从二〇三研究所处承租房屋产生的每月1200元租金，应在其与二原告租房合同约定的2400元/月的租金外另行计算。因支付该1200元/月的房租是被告与二〇三研究所之间的租赁合同义务，被告将该合同义务转移给二原告承担，理应明确说明，而在该条款中，被告未明确指出该房屋租金的性质及具体金额，属约定不明，二原告亦不认可，且被告的主张不符合一般交易习惯；同时，考虑到二原告每月支付被告2400元房屋租金，被告已经从中获取了合理的利润，故对被告该主张，本院不予支持，应当认定合同第二条中约定的“房租”系二原告与被告之间已约定的每月2400元的房屋租金，二原告不再承担其他房屋租金。因双方于2016年3月26日签订合同，故承租期应当自当天起计算至同年7月21日，即二原告多支付了被告两个月零四天的房屋租金，为5120元，该款被告应当返还二原告。对二原告主张被告返还押金3000元一节，因二原告未能按照约定支付承租期间三个月零26天的物业费、水电费，故该费用应当从押金中扣除，其中电费被告主张共计1900元，未提交证据，本院不予采信；物业费共计696元、水费共计303.92元。对被告主张因偷电产生的罚款1000元，对此被告主张偷电是因原告私改电路造成，其提交了“陕西美漪达物业管理有限公司203甲区物业部”证明一份，二原告否认自己私改电路，因国家电力部门有权处罚偷电行为，而被告未能提交国家电力部门的处罚手续，被告主张证据不足，本院不予采信。对二原告主张自己曾经支付过被告600元现金一节，证据不足，本院不予采信。
综上所述，二原告支付了半年的房屋租金14400元，但因客观原因其实际仅使用了三个月26天，现二原告要求被告返还多支付部分的房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持；对二原告支付的押金3000元，应当在扣除租房期间的物业管理费、水费后，剩余部分，由被告返还二原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李跃通返还原告王东超、冯涛房屋租金5120元、押金2000.08元。
二、驳回原告王东超、冯涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王东超已预交，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康嫚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人：周劲，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月十七日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
书 记 员 张 晗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更190号
罪犯王怀兵，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)绍越刑初字第1013号刑事判决，以被告人王怀兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王怀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀兵准予减刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76213号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林ＸＸ，男，1975年6月21日出生，住吉林省吉林市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告林ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令林ＸＸ归还截至2016年5月27日的借款本金49140元、逾期利息1589.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令林ＸＸ归还截至2016年5月27日的罚息526.17元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对林ＸＸ所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林ＸＸ承担。事实和理由：2012年12月24日，丰田公司与林ＸＸ签订《汽车抵押贷款合同》，约定林ＸＸ为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额114660元，借款期限48个月，月还款本息2821.65元。最后一期还款金额为49140元，借款人自动展期一年至2016年12月24日，月还款本息为4303.06元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林ＸＸ用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。林ＸＸ在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，林ＸＸ自2016年1月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，林ＸＸ至今未还款。
被告林ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年5月27日，林ＸＸ尚欠借款本金49140元、利息1589.07元、罚息526.17元、工本费1200元。
本院认为：林ＸＸ与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林ＸＸ未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求林ＸＸ偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林ＸＸ逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故林ＸＸ应当支付催收工本费。林ＸＸ已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在林ＸＸ未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金49140元、利息1589.07元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告林ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息526.17元；
三、被告林ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林ＸＸ所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、公告费260元，由被告林ＸＸ负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初370号之二
原告：河北一林输送设备有限公司，住所地蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：张永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：长垣县诚发起重配件商行，住所地：长垣县工业区纬四路。
经营者：张智龙。
被告：张智龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省长垣县，。
原告河北一林输送设备有限公司与被告长垣县诚发起重配件商行、张智龙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北一林输送设备有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北一林输送设备有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北一林输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告河北一林输送设备有限公司负担。
审判员 王文莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 谷晨光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19148号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：金雪梅，女，1970年11月20日出生，住江苏省徐州市沛县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告金雪梅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80856元、利息12198元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万零捌佰伍拾陆元、利息壹万贰仟壹佰玖拾捌元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告金雪梅负担（原告已预交1063元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1063元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1739号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州威宏铸造有限公司，住丰县华山镇套楼村。
法定代表人：孙恩学，该公司经理。
被执行人:徐州飞腾纺织有限公司，住丰县华山镇三拨桩。
法定代表人：王洪，该公司经理。
被执行人:王后响，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰华商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响支付人民币899999.04元及利息。被执行人依法应承担执行费11600元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 珂
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第55号
罪犯吉满宁，男，1964年2月6日出生，汉族，高中文���，无业，山西省临汾市人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年9月4日作出（2009）尧刑初字第377号刑事判决书，以被告人吉满宁因失火罪判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年3月7日起至2015年3月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉满宁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、���犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吉满宁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吉满宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉满宁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10271号
原告：顾良民，男，1961年12月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：卜剑娟，女，1979年12月16日出生，公民身份号码321085197912160041汉族，住泰兴市。
原告顾良民与被告卜剑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾良民到庭参加诉讼，被告卜剑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾良民向本院提出诉讼请求：1、被告卜剑娟立即偿还原告借款106500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告卜剑娟因经营泰兴市神州国际旅行社有限公司急需资金周转为由，于2015年11月27日向原告借款31500元，于2015年12月24日向原告借款25000元，2016年2月19日向原告借款50000元，被告卜剑娟出具了借条。原告利用控制泰兴市神州国际旅行社有限公司的印章时机，于起诉前半年自行在三份借条中加盖泰兴市神州国际旅行社有限公司印章，被告卜剑娟并不知情。借款发生后，原告经多次催要未果。卜剑娟于2018年1月3日重新出具借条，证明向原告借款106500元的事实。现被告未能还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年11月27日、2015年12月24日、2016年2月19日、2018年元月3日被告卜剑娟出具的借条共四份，证明被告卜剑娟向原告借款106500元。
2、原告之妻张春芳与被告卜剑娟的微信截图，证明被告卜剑娟个人向原告借款的事实。
卜剑娟未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卜剑娟向原告顾良民借款106500元，有被告卜剑娟出具的借条和卜剑娟与原告之妻张春芳间的微信记录，予以佐证。故被告卜剑娟依法负有偿还借款的义务。被告卜剑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜剑娟于判决生效后十日内偿还原告顾良民借款106500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告卜剑娟负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年一月十日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初312号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人盛汝轲，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市。被告人盛汝轲曾因犯盗窃罪于2017年7月25日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币一万二千元。因本案于2017年9月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年3月20日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人盛汝轲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人盛汝轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日凌晨，被告人盛汝轲与唐某、张某等5人在常州菲比酒吧喝酒，至早上8时许，盛汝轲、张某一起将醉酒的唐某送回其租住地武进区湖塘镇XXXXX幢XXXX室。张某将唐某的OPPOR9S型手机1部放在唐某床头柜上离开后，被告人盛汝轲趁人不备，窃得被害人唐某价值人民币1540元的OPPOR9S型手机1部。案发后，盛汝轲已向被害人退赃1540元。
上述事实，被告人盛汝轲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、微信退赃记录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛汝轲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人盛汝轲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛汝轲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 岑 月
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行初4号
起诉人：刘洪军,男，1947年11月12日生，汉族，农民，住长岭县，身份证号码。
2018年1月16日，本院收到起诉人刘洪军以长岭县流水镇人民政府为被告、以王井付、刘洪立为第三人的行政起诉状。
起诉人刘洪军起诉称，1985年起诉人在流水镇粮窝村东南部防田林栽种树苗，当时是村社让起诉人在该林地植树，植树面积3.67亩。但是在1992年被第三人王井付、刘洪立毁林种地，2011年春刘洪立又将原林地上成材的17株树和未成材的几百棵小树毁掉，造成起诉人损失2700元。2011年秋，村委会还要求起诉人种树，起诉人再次在该地上植树600棵树苗，2012年5月6日，又被第三人王井付、刘洪立全部拔掉，并填平护林沟，造成损失2150元。2015年镇林业站和村委员再次催起诉人植树还林，起诉人于2015年4月23日植树，2015年4月4月28日被王井付拔掉350棵（价值175元），2015年4月29日，被刘洪立拔掉树苗350棵（价值175元）。为维护起诉人权益，起诉人诉至人民法院长岭县法院（2015）长民初字第3394号民事判决书驳回原告起诉，判决认为起诉人与第三人之间的林地权属不清，需要政府确权。起诉人于2016年秋向流水镇人民政府镇长郑义提交了确权申请书，但流水镇人民政府至今也未作出具体行政行为。为维护自身权益，故起诉至法院，要求判决被告作出具体行政行为。
本院认为，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，对于起诉人刘洪军的行政起诉，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人刘洪军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 苗建秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 于海明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初573号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人方成江，男，1989年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被惠州市公安局刑事拘留,于2017年2月21日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人方成江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人方成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月7日凌晨0时39分许，被告人方成江喝酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车上路行驶，行至惠州市惠州大道长湖南路路口时被惠州市公安局交警支队江东大队民警查获。现场对方成江进行呼气式酒精测试，结果为98.2mg/100ml。经对方成江抽取血液检验，血液中的乙醇含量为113.61mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方成江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方成江能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人方成江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月7日凌晨0时39分许，被告人方成江喝酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车上路行驶，行至惠州市惠州大道长湖南路路口时被惠州市公安局交警支队江东大队民警查获。现场对方成江进行呼气式酒精测试，结果为98.2mg/100ml。经对方成江抽取血液检验，血液中的乙醇含量为113.61mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，理化检验检验报告，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人方成江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方成江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方成江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人方成江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人方成江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的5日，即自2017年6月13日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更8号
罪犯ＸＸ，男，1991年4月2日出生，布依族，出生地贵州省黔西南州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)惠城法刑二初字第272号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进���了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；累计扣3分，其中一次性扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请���该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益文
审 判 员 林国伟
代理审判员 陈妙珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 纪晓彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执923号
申请执行人：赵志全，男，1974年4月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
被执行人：赵玉宝，男，1974年7月7日生，汉族，农民，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
被执行人：赵广明，男，1965年4月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被执行人：赵玉满，男，1974年2月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
本院在执行赵志全与赵玉宝、赵广明、赵玉满追偿权纠纷一案中，于2017年6月20日、2017年8月2日、2017年11月8日分三次通过网络查控系统查询被执行人赵玉宝、赵广明、赵玉满的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人赵玉宝、赵广明、赵玉满有可供执行的财产。且申请执行人赵志全亦不能提供被执行人赵玉宝、赵广明、赵玉满的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 崔琪琪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执10号之一
申请执行人：温焯文，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省清新县禾云镇，现住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被执行人：李泽明，男，1956年10月20日出生，朝鲜族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区。
委托诉讼代理人：黄详武，海南嘉天律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2017)海仲字第303号裁决书，立案执行申请执行人温焯文与被执行人李泽明合同纠纷一案，生效法律文书确定李泽明应于裁决发生法律效力之日起10日内向温焯文支付2016年9月1日至2017年8月2日止的占有使用费247500元，并自2017年8月3日起至实际搬离之日止按每月22500元的标准支付占有使用费；案件仲裁费11474元由温焯文承担5737元，李泽明承担5737元。因温焯文已全额预交仲裁费，故李泽明应于裁决生效之日起十日内将仲裁费5737元直接支付给温焯文。仲裁裁决生效后，申请执行人温焯文向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明，在仲裁过程中，洋浦经济开发区人民法院依法根据海南仲裁委员会提交的申请执行人温卓文的保全申请，作出（2017）琼9701财保20号民事裁定书，裁定：一、张小东在190000元到期债权范围内不得对李泽明进行清偿；二、陶宝龙在90000元到期债权范围内不得对李泽明进行清偿。申请执行人温焯文在本案执行过程中向本院提交书面申请，放弃除276050元之外的其他费用和利息请求，被执行人李焯明亦表示没有异议。现洋浦经济开发区人民法院已协助将被执行人李泽明对张小东享有的到期债权190000元、对陶宝龙享有的到期债权90000元，合计280000元提存至本院代管款账户。其中276050元应支付给申请执行人温焯文，另，被执行人李泽明应承担执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将276050元给付申请执行人温焯文；
二、将执行费3950元上缴国库；
三、海南仲裁委员会（2017）海仲字第303号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙大伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42544号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：范良友，男，1971年6月24日出生，住浙江省丽水市龙泉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范良友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金47664.59元、利息3522.09元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率14.68%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额78971.75元，采用等额本息分18期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借78971.75元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金47664.59元、利息3522.09元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范良友于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千六百六十四元五角九分、利息三千五百二十二元〇九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由被告范良友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第735号
原告：白秀凤，女，汉族，1962年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：赖瑞合，男，汉族，1969年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。
原告白秀凤诉被告赖瑞合、曾振华民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告白秀凤诉称，被告一于2013年2月16日向原告借款人民币20万元，约定于2014年2月16日前全部还清，被告二为还款担保人。然而还款期限到后，被告一却以种种借口推托拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求你院支持其诉为判。1、请求依法判令被告一支付借款20万元；2、请求判令被告一支付借款利息2.5万元（实际计算利息以本金20万元从2013年2月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息至还清款日止)；3、请求判令被告二对被告一的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖瑞合、曾振华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月16日��第一被告赖瑞合（借款人）、第二被告曾振华（担保人）出具一份《借款借据》，约定：“本人赖瑞合借到白秀凤人民币20万元，保证于2014年2月16日前准时归还。到期如不归还，本人及还款担保人愿意按借款总额每日千分之五支付违约金。”同日，杨某分两笔转账12万元、5.6万元，合计17.6元至第一被告账户。
原告申请证人杨某出庭作证，证人证言：原告系其嫂子，两被告实际是向其借款20万元，约定借款月息为4分，签订借款借据时其在在场，当时原告没有那么多现金，最后决定由其借款给两被告，扣除了3个月利息后其将借款17.6万元转账支付给第一被告。借款后第一被告向其支付了8-9个月利息。对此，原告陈述两被告系向证人借款，因为其是惠州户口，证人就叫其去签名，其没有支付借款给两被告，也没有收取两被告支付的利息。借款借据的原件也由证��收执。
裁决理由和结果
本院认为，根据原告及证人杨某对本案借款经过的陈述、证人杨某转账支付了17.6万元给第一被告并收取了借款利息，原告及证人均认可证人杨某是实际借款人，可以确定证人杨某是实际借款人，原告与第一被告之间并不存在直接的借贷关系。第一被告仅需对杨某承担还款责任。原告请求第一、二连带被告偿还借款本金20万元及利息，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告白秀凤的全部诉讼请求。
本案受理费4676元（原告已预交2338元），由被告白秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶瑜婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初60号
原告：张叶海，男，1988年8月18日出生，土家族，湖北省建始县人。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号。
法定代表人，冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。
原告张叶海与被告咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，张叶海、冯小琼与被告签订的商品房买卖合同，但本案中张叶海一人作为原告提起民事诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张叶海的起诉。
案件受理费543元原告张叶海已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢冬梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监125号
申请执行人：浙江金华市顺泰水电建设有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业区，组织机构代码：14728444-X。
法定代表人：张序林。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被执行人：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县延坪乡下洋村，组织机构代码：74383066-2。
法定代表人：李弥余。
申请执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司与被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。现因被执行人住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）榕民初字第488号民事判决指定闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林榕生
二〇一七年九月二十九日
书记员 林联燚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1239号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。
负责人：陈波，该支行行长。
委托代理人：何宇虹、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：徐志坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住广州市增城区，
被执行人：徐满钊，男，1953年2月12日出生，汉族，住广州市增城区，
被执行人：戴焰成，男，1980年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：余美霞，女，1985年12月23日出生，汉族，住广州市增城区，
本院就广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与徐志坚、徐满钊、戴焰成、余美霞金融借款合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初2393号民事判决：徐志坚、徐满钊、戴焰成、余美霞应于此判决生效之日起十日内连带向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金575213.72元及利息、罚息和复利（截至2017年9月28日，利息为34419.15元、罚息为5858.77元；自2017年9月29日起，以575213.72元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计付罚息；以利息34419.15元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计付复利；罚息不计复利），支付律师费59700元，并共同负担案件受理费10368元、保全费3804元。鉴于徐志坚、徐满钊、戴焰成、余美霞未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向本院申请执行。
本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未发现其确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾志能
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5150号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：孙豫津，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金225445.28元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）212678.15元、复利99554.03元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年5月15日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金225445.28元、利息（含罚息）212678.15元、复利99554.03元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙豫津应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225445.28元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）212678.15元、复利99554.03元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告孙豫津应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9181.77元（原告已预交），由被告孙豫津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11370号
原告王丽萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王丽萍诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 芮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9408号
原告：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李建勇与被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加了诉讼，被告郭耀权、李锦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款20000元及利息6000元（从2016年3月21日起暂计至2017年5月21日按每月2%计算），合计26000元；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月21日，两被告因资金周转困难向原告借款20000元，利息按月2%支付，并签订借款协议予以确认。但两被告至今分文未还，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金20000元为基数，从2016年3月21日起按月利率2%计至实际清偿之日，暂计至2017年5月21日为6000元。
本院受理此案后，依法向被告郭耀权、李锦琼送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件（各1份）、借款协议、收据。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告李建勇与被告郭耀权、李锦琼系朋友关系。2016年3月21日，两被告与原告签订了一份《借款协议》，约定两被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，还款日期为2016年4月20日，每月利息为3%。其后，原告当天以现金方式出借上述款项，被告郭耀权向原告书写了收据予以确认。借款期限届满，两被告至今分文未还，原告遂于2017年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与两被告的借款关系属民间借贷。根据原告提供借款协议、收据佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，两被告未按约定归还借款本息，显属违约，故原告要求两被告立即归还借款本金20000元及从2016年3月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭耀权、李锦琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇清偿借款本金20000元及利息（计算方法：以借款本金20000元为基数从2016年3月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告郭耀权、李锦琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈玉琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜���字第00240号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
被执行人：陈志华，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：权继玲，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年7月10日作出的（2013）杜民二初字第00010号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人陈志华、权继玲发出执行通知书，责令被执行人陈志华权继玲自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本息45757.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费586元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年5月14日达成和解协议，被执行人陈志华、权继玲欠申请执���人淮北农村商业银行股份有限公司的款45757.5元，此款两被执行人2015年5月起每月底之前付1000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年7月10日作出的（2013）杜民二初字第00010号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特31号
申请人：崔吉凤，女，1950年12月30日出生，汉族，天津市河东区房屋修建公司第八分公司退休职工，住天津市河东区。
被申请人：崔吉玲，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：崔吉明，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请人崔吉凤申请认定崔吉玲限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
崔吉凤称，请求法院依法宣告被申请人崔吉玲为限制民事行为能力人，并指定崔吉凤为其监护人。事实和理由：被申请人崔吉玲未婚，无子女，父母已故。申请人与被申请人系姐妹关系。2018年1月22日天津安定医院诊断被申请人为精神发育迟滞，故申请法院宣告其为限制民事行为能力。
崔吉明称，申请人陈述属实，没有异议，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人崔吉玲与申请人崔吉凤系姐妹关系。崔吉玲父亲崔景田2009年9月17日去世，母亲李桂芬2007年9月28日去世。二人育有六子，崔吉凤、崔吉杏、崔吉英、崔吉明、崔吉印、崔吉玲。崔吉玲未婚，未生育子女。崔吉玲的兄弟姐妹崔吉杏、崔吉英、崔吉明、崔吉印均同意崔吉凤担任崔吉玲的监护人。
申请人崔吉凤向本院申请对被申请人崔吉玲进行民事行为能力医学鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人崔吉玲进行行为能力鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第123号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：崔吉玲为限制民事行为能力。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人崔吉玲为限制民事行为能力人，申请人崔吉凤作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定的条件。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告崔吉玲（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定崔吉凤（公民身份号码）为崔吉玲的监护人。
鉴定费2100元，由申请人崔吉玲自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘昱杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41474号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨发国，男，1968年01月15日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨发国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95485.12元、利息10061.60元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月02日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年09月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款136794.78元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅���改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金41309.66元，尚欠本��95485.12元、利息10061.60元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造��的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发国于本判决书生效���日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千四百八十五元一角二分、利息一万零六十一元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零五元，由被告杨发国负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更208号
罪犯李志伟，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤1803刑初299号刑事判决，以被告人李志伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李志伟获得表扬2次，剩余考核分103分，扣10分。罪犯李志伟未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4519号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保235号
申请人袁俊，男，回族，1979年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人余英治，男，汉族，1990年5月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0102财保155号民事裁定，查封被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋。现申请人袁俊向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人袁俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈丹青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1887号
申请执行人：刘恩东，男，1957年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施洪娟，女，1967年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘恩东与被执行人施洪娟加工合同纠纷一案，申请执行人刘恩东以（2014）莱州沙民初字第66号民事调解书已经发生法律效力、被执行人施洪娟辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人施洪娟发出执行通知，责令被执行人施洪娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪娟至今未履行。现查明，被执行人施洪娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施洪娟的银行存款28000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2046号
罪犯刘卫东，男，1968年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院于2016年5月4日作出(2016)辽1002刑初第16号刑事判决，以被告人刘卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2016年10月19日作出(2016)辽10刑终第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘卫东获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年4月16日起至2018年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初66号
原告:翟某，男，汉族，2016年7月26日出生，住黄石市西塞山区，
法定代理人：王某，女，汉族，1990年7月15日出生，住黄石市西塞山区，系原告翟某母亲。
委托代理人：王修金，男，汉族，1948年10月20日出生，住黄石市铁山区，系原告法定代理人王某的父亲。委托权限：一般授权。
委托代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：翟南翔，男，汉族，1988年5月22日出生，住黄石市西塞山区，
被告：翟震洲，男，汉族，1960年7月27日出生，住黄石市西塞山区，
被告：罗美荣，女，汉族，1966年8月10日出生，住黄石市西塞山区，
被告翟南翔、罗美荣的共同委托代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
原告翟某诉被告翟南翔、翟震洲、罗美荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人王修金、华艳，被告翟南翔、罗美荣的共同委托代理人柯立志、被告翟震洲、罗美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2017年10月11日，原告母亲王某与父亲翟南翔离婚纠纷一案，经黄石市西塞山区人民法院主持调解，双方达成一致并签订了离婚协议。该协议第一条载明：王某、翟南翔自愿离婚，翟震洲、罗美荣自愿将其二人名下位于黄石市石灰窑花园路23-22号面积为59.62平方米的房屋赠与翟某，该房屋内的物品（除翟南翔的个人物品及一张床）一并赠与翟某，以抵偿翟南翔应付王某抚养翟某期间的生活费，房产过户后，可由王某与翟某共同居住。但是，三被告在此后拆搬、毁损了房屋中一些必需的生活物品，导致原告在该房屋中无法正常生活。为维护妇女、儿童的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告被拆搬、损坏的空调、电视、电脑等38件物品共计25133元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交了民事调解书、房屋室内照片、微信记录截图、视频、录音及根据录音、视频整理出的文字等证据。
被告翟南翔、翟震洲、罗美荣辩称，三被告已按调解书履行了法律义务，将房屋及屋内物品一并赠与了翟某。原告法定代理人王某所述其一直在该房屋内生活与事实不符。原告应就被告存在侵权行为且有过错、原告存在损害后果以及侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实进行举证。但原告提供的证据无法证明被损坏物品的存在，原告也未提交任何证据证明被告有侵权行为且存在原告所谓的损害后果。被告并未实施侵权行为，不应承担任何损害后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告向本院提交了房产交易申报单、完税证明、缴款通知单、微信转账凭证、照片、收款收据、发票、说明书等证据。
经审理查明，王某与翟南翔原系夫妻，其二人离婚纠纷一案已经本院主持调解，双方于2017年10月11日签订了离婚协议。该协议约定：翟南翔与王某自愿离婚。婚生子翟某由王某抚养，翟震洲、罗美荣自愿将自己名下面积为59.62平方米的位于黄石石灰窑花园路23-22号房屋（产权证号：房权证字第99私492**号）赠与翟某，房屋内的物品（除原告翟南翔��个人物品及一张床）一并赠与翟某，以抵偿翟南翔应付翟某由王某抚养期间的生活费，同时约定该房产过户后，可以由王某与翟某共同居住。翟震洲、罗美荣亦在该协议中签名。翟震洲于2017年11月7日将上述房屋过户至翟某名下。王某自离婚前数月起未在该房屋内居住，直至2017年12月12日回到该房屋，其认为屋内部分物品被三被告搬离，影响其母子二人正常生活，故诉至法院。
另查明，被告罗美荣于2008年10月19日购买海尔彩电一台，金额为3900元；于2015年6月28日购买格力空调一台，金额为2980元；于2016年8月21日购买净水器一台，金额为1900元，并曾购买小天鹅全自动洗衣机一台。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的38件物品是否曾经确实存在于黄石市西塞山区（原石灰窑区）花园路23-22号房屋内；2、如果存在，上述物品是否由三被告在2017年10���11日（翟南翔与王某签订离婚协议之日）之后搬离。根据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法律没有具体规定时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。结合本案，原告应对其主张物品的存在加以证实，而其提交的证据并不能证实其主张的38件物品曾确实存在，但被告在庭审时自认该房屋内曾确有电视机、电脑、洗衣机、净水器、空调等5件物品，故本院认定该5件物品曾确实存在。被告虽当庭自述已于2017年9月将该5件物品搬离，但王某当庭陈述其于2017年10月10日回到该房屋时，家中物品齐全。被告对王某的陈述并未予以否认，仅仅只是反问原告有何证据；同时，原告翟某与母亲王某此前数月未在该房屋中居住，无法对被告搬离物品的时间进行举证。根据公平原则和诚实信用原则，被告搬离上述物品时间的举证责任应由被告承担。因被告未就该事实进行举证，应当承担不利后果。因此，在被告已将房屋内物品赠与原告，又未能举证证明搬离物品时间的情况下，被告应当承担搬离的5件物品的赔偿责任。综合考虑这些物品的购买时间、购买金额、使用年限等因素，本院酌定其价值为5000元，即三被告应赔偿原告财产损失5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟南翔、翟震洲、罗美荣于��判决生效之日起七日内赔偿原告翟某财产损失5000元；
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为198元，由原告翟某负担158元，被告翟南翔、翟震洲、罗美荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 陈刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更228号
罪犯唐超，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月14日作出(2015)佛城法少刑初字第414-1号刑事判决，以被告人唐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤06刑终第440-1号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯唐超获得表扬1次，剩余考核分231分，嘉奖制累计扣13分，计分考核累计扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初6473号
原告（反诉被告）：王金龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄国宪，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市，
被告（反诉原告）：赵淑平，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：江海洋，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王金龙与被告（反诉原告）黄国宪、赵淑平合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙（反诉被告）及其委托诉讼代理人吴玉鸿，被告（反诉原告）黄国宪及其与赵淑平共同的委托诉讼代理人江海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告货款50000元。事实与理由：2016年3月至6月期间，告向二被告提供建筑材料用胶，二被告支付货款20000元后不再支付剩余货款，经结算下余50000元货款二被告以种种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告黄国宪、赵淑平共同辩称，1、原告销售给被告的浩翔牌结构胶存在严重的质量问题，致使被告销售给他人的工地使用后，给他人造成重大的经济损失，被告遭到工地索赔。这种劣质产品不仅没有价值，无需支付货款，原告还应赔偿被告损失。2、现被告处还有无法销售的浩翔牌结构胶约30件，被告将这些没有价值的结构胶退回原告。原告要求货款的诉求请求驳回，原告还应赔偿被告的损失。
被告（反诉原告）黄国宪、赵淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王金龙退还货款20000元；2、请求依法判令原告赔偿二被告损失198288元。事实与理由：黄国宪、赵淑平向原告购买浩翔牌中性硅酮结构胶，后转卖给施工工地使用。经使用该结构胶在工地使用后出现开裂、不粘合等质量问题，经与原告多次反映协调，王金龙只愿意另行赔偿几十管胶，故双方协商未果。无奈二被告另行购买胶进行返工，由此造成黄国宪、赵淑平重大损失。故黄国宪、赵淑平依法提起反诉。
原告（反诉被告）王金龙辩称，原告的产品不存在质量问题，反诉人所诉给反诉人所造成的损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，黄国宪、赵淑平向王金龙购买建筑材料用胶用于销售，王金龙向黄国宪、赵淑平交付浩翔牌结构胶，经双方结算共计价款70000元，黄国宪、赵淑平向王金龙支付货款20000元后，余款不再支付，故王金龙诉至本院。
2017年10月，黄国宪、赵淑平以王金龙销售的浩翔牌结构胶质量不合格为由，申请王金龙提供的浩翔牌结构胶进行质量问题鉴定。经本院委托，河南全能产品质量鉴定所于2017年12月11日作出全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书，鉴定意见为涉案的浩翔牌中性硅酮结构胶存在质量问题。黄国宪为此支付鉴定费15000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，王金龙提供的黄国宪赵淑平书写的销售清单五份，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行转账明细一份、全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十条第二款规定销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。第四十二条第二款规定销售者不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。王金龙对全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书不认可，但其提交的证据不足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信。全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书确定王金龙销售的浩翔牌结构胶存在质量问题，故王金龙向黄国宪、赵淑平要求支付剩余价款50000元的诉请本院不予支持，黄国宪、赵淑平已经支付的20000，王金龙应予返还。黄国宪、赵淑平因鉴定、评估支出的鉴定费15000元，系原告为处理纠纷及诉讼而实际支付的必要、合理费用，原告王金龙应予承担。黄国宪、赵淑平作为销售者，鉴于其提交的证据不足以证明其对浩翔牌结构胶使用过程中造成的损失进行过赔偿，故其向销售者王金龙主张198288元的赔偿依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王金龙应当于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）黄国宪、赵淑平货款20000元、鉴定费15000元。
二、驳回原告（反诉被告）王金龙的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄国宪赵淑平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，反诉费2283元，共计3333元，由原告（反诉被告）王金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初777号
原告邹晓明，男，汉族。
原告唐军，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人梁潇，法律工作者。
被告成都大玺置业发展有限公司。
法定代表人赵康。
委托诉讼代理人赵玉浪。
本院在审理原告邹晓明、唐军诉被告成都大玺置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹晓明当庭向本院提出撤诉申请，原告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邹晓明撤回起诉。
二、本案按原告唐军撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邹晓明、唐军承担。
审判员 杨骥
二〇一八年四月十一日
书记员 徐麟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初530号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓涛，男，1987年11月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，电脑维修员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日13时许，曾某通过中间人联系到何某，欲向何某购买500元的毒品冰毒，双方约定在资阳市雁江区金蓉酒店外交易。之后何某又电话联系到卖家邓某，让邓某送500元的冰毒到金蓉酒店。邓某庚即拿了两包毒品冰毒给被告人邓涛，让邓涛将其中一包送去金蓉酒店。
何某到达金蓉酒店后，曾某便将500元的毒资拿给了何某。待邓涛开车到达金蓉酒店后，何某就在邓涛的车中将500元毒资拿给了邓涛，邓涛将一包净重3.15克的毒品冰毒拿给何某后就开车离开现场。何某下车后就将冰毒交给了曾某。随后，民警在东福小区将邓涛抓获，并从邓涛车上查获净重1.43克冰毒。
另查明，被告人邓涛到案后如实供述了上述罪行；毒资500元已处理。
上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据邓涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押15天应予折抵。即自2017年7月28日起至2018年7月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76422号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王自芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王自芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王自芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王自芳归还截至2017年6月11日的借款本金19046.14元、逾期利息370.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王自芳归还截至2017年6月11日的罚息233.13元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对王自芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王自芳承担。事实和理由：2013年8月14日，丰田公司与王自芳签订《汽车抵押贷款合同》，约定王自芳为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额71500元，借款期限36个月，月还款本息2174.84元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王自芳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王自芳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王自芳自2015年12月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，王自芳至今未还款。
被告王自芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为7.49167‰，贴息利率为2.5‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，王自芳尚欠借款本金19046.14元、利息370.12元、罚息233.13元、工本费1200元。
本院认为：王自芳与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王自芳未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王自芳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王自芳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王自芳应当支付催收工本费。王自芳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王自芳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王自芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金19046.14元、利息370.12元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王自芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息233.13元；
三、被告王自芳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王自芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费260元，由被告王自芳负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿