汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1422号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告郝某某，男，1983年2月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告钟某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被告郝某某配偶。
被告刘某，女，1965年1月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告李某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被告刘某配偶。
被告叶某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告郝某某、钟某某、刘某、李某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告刘某、李某某经传票传唤未到庭参与诉讼，被告郝某某、钟某某、叶某某经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝某某、钟某某共同归还原告借款本金400000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计至2017年2月20为216574.67元），合计616574.67元；2、判令被告郝某某、钟某某支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告郝某某、钟某某承担；4、判令被告刘某、李某某、叶某某对被告郝某某、钟某某拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。
事实和理由：2012年5月7日，被告郝某某、钟某某因经营周转需要向原告申请借款400000元。2012年5月11日原告与被告郝某某、钟某某签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告郝某某、钟某某作为借款人向原告借款400000元，月利率为10.3‰，借款期限两年，即自2012年5月11日起至2014年5月10日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告刘某、李某某、叶某某为郝某某、钟某某向原告的借款提供保证担保，2012年5月11日被告刘某、李某某、叶某某分别签署《承担无限责任担保承诺书》并同时与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期之日起2年，由被告刘某、李某某、叶某某对被告郝某某、钟某某向原告的400000元借款提供连带责任保证，保证范围为：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。2012年5月11日原告向被告郝某某、钟某某发放了400000元贷款，2014年5月10日借款期限届满后，原告要求被告按约定归还借款本金并支付相应的利息，但被告至今未予归还。
被告刘某、李某某未到庭参与诉讼，但提交答辩状辩称，首先，依照法律规定答辩人与被答辩人于2012年5月11日所签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年，自2014年5月10日贷款期满之日起至2016年5月9日，约定的两年保证期间已届满，被答辩人未以任何形式方式联系过答辩人，答辩人认为该贷款已经按时归还。根据《担保法》关于保证期限的规定和释义，答辩人不再承担担保责任；其次，答辩人是以自己经营的“巴山乡菜馆”为贷款做担保，现答辩人经营的“巴山乡菜馆”亏损，已于2013年倒闭歇业，该餐馆为答辩人用以担保的资格能力不存在，现答辩人经营亏损欠债累累，其中有被答辩人信用社贷款至今无力偿还，答辩人住所地住汉中市汉台区太白路41号是父母家，为房改房归父母所有。从2013年至今，答辩人已举家在外靠打工谋生。
被告郝某某、钟某某、叶某某未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日原告与被告郝某某、钟某某签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告郝某某、钟某某向原告借款400000元，借款期限自2012年5月11日至2014年5月10日，共计两年，月利率为10.3‰，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%”。该合同还约定“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费应由借款人承担”。为被告郝某某、钟某某借款合同提供保证的被告刘某、李某某、叶某某与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，该保证担保合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。
另查明，该笔400000元借款发放后，被告郝某某、钟某某按时清结利息至2014年3月21日，后至2014年5月10日借款到期之日止再未清偿过利息，借款期间内拖欠利息6866.67元；2014年5月10日借款合同到期后被告郝某某、钟某某未清偿借款本金。该笔借款自2014年5月10日逾期之日起截止2017年12月8日法庭辩论终结前，共产生逾期利息、罚息（按15.45‰/月计算）共计267594元；以上利息、罚息共计274460.67元。
再查明，2014年5月10日借款期限届满后，原告于2015年12月7日在《陕西日报》刊登债权催收公告，向被告郝某某、刘某、叶某某主张立即履行偿还欠款本息义务，故连带保证人保证责任的诉讼时效自公告见报之日起开始计算。
以上事实，有原告营业执照复印件、原告金融许可证、被告身份证复印件、被告婚姻登记证明、被告结婚证复印件、被告户籍证明、贷款申请书、借款承诺书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、担保承诺书、陕西日报催收公告、利息台账等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告郝某某、钟某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告郝某某、钟某某发放了贷款，现借款期限届满，被告郝某某、钟某某应就仍未归还的借款本金400000元及拖欠的借款利息履行还款义务，并从2014年5月10日起计算未清偿的逾期还款利息及罚息，罚息为在执行利率10.3‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息按15.45‰/月计算。对于原告请求被告支付其律师费20000元的诉讼请求，因由被告承担律师费用的合同条款属于格式条款，原告应采取合理的方式提醒被告方注意加重其责任的该条款，现原告无证据证明已尽到过提醒义务，故对此请求不予支持。
因原告在省级媒体陕西日报上刊登了对被告郝某某、刘某、叶某某的债权催收公告，要求保证人承担保证责任，故保证人的保证担保诉讼时效应于2015年12月7日即公告见报当日开始计算，被告刘某、李某某的保证担保期间已过诉讼时效的抗辩理由不成立，其二人仍应按照保证担保合同约定的保证方式及保证范围，对被告张凯、刘某未偿还的全部借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。对于被告刘某、李某某提出是以自己经营的“巴山乡菜馆”为贷款做担保的抗辩理由，因《保证担保合同》约定是由被告刘某、李某某做为保证人为被告郝某某、钟某某的债务承担连带保证责任，故对其二人提出的以“巴山乡菜馆”为贷款做担保的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第第十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告郝某某、钟某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金400000元及自2014年5月10日起至2017年12月8日止所拖欠的利息、罚息274460.67元，以上本、息共计674460.67元。自2017年12月8日后的逾期利息、罚息继续按原、被告所签订的个人借款合同约定（15.45‰/月）计算，直至被告郝某某、钟某某清偿完结全部本金、利息为止。
二、被告刘某、李某某、叶某某对被告郝某某、钟某某的上述各项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元、公告费600元，由被告郝某某、钟某某、刘某、李某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 方雨欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘一凡