安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终165号
上诉人（原审原告）：王可金，男，1963年1月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村，统一社会信用代码91340322748900500G。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
原审被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：五河县双荣米面有限公司，住所地安徽省五河县双忠庙镇单滩村278号，组织机构代码78856048-3。
法定代表人：蒋国荣，该公司董事长。
上诉人王可金因与被上诉人蒋国荣、原审被告安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、五河县双荣米面有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0322民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王可金的委托代理人刘刚、洪明明、原审被告王仙明、原审被告安徽省汉白玉米业有限公司的法定代表人王仙明到庭参加诉讼。被上诉人蒋国荣、原审被告五河县双荣米面有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王可金上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第三项；3、变更原审判决第二项为：被告蒋国荣和被告五河县双荣米面有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。4、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅认定被上诉人蒋国荣在担保人处签字是其履行职务的行为，系认定事实不清。借条的签订、履行直至诉讼情况为蒋国荣明知，约定的连带责任承担人指向明确；且蒋国荣在被告五河县双荣米面有限公司已在合同上盖章的情况下，同时签字可认定为系蒋国荣个人对借条内容的确认；上诉人认为是被上诉人蒋国荣与五河县双荣米面有限公司共同承担连带责任保证，所以才放心把钱借给王仙明。
蒋国荣未发表答辩意见。
安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明述称，一审判决正确，请求维持原判。
五河县双荣米面有限公司未发表陈述意见。
王可金向一审法院起诉请求：依法判令安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、五河县双荣米面有限公司、蒋国荣归还原告借款本金200万元及利息44万元（2015年8月15日至2016年7月15日），此后以200万元为基数按照月利率2%给付利息到还清为止并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王仙明系被告安徽省汉白玉米业有限公司法定代表人，蒋国荣系被告五河县米面有限公司法定代表人。2015年6月15日，王仙明和安徽省汉白玉米业有限公司向王可金出具借条一张，借条载明“今日借到王可金现金人民币贰佰万元整（2000000元），以实际到账时间和金额为准，2016年3月底前还款”，王仙明在借款人处签名并加盖了安徽省汉白玉米业有限公司的印章，蒋国荣在担保人处签名并加盖了五河县双荣米面有限公司的印章。2015年6月15日16时29分，王可金向王仙明账户转入800000元。2015年7月1日，王可金分两次，分别向王仙明账户转入1000000元和200000元。王仙明在借款后，分别于2015年7月16日向王可金支付45500元，于2015年9月27日向王可金支付65000元。另查明，王可金和王仙明没有任何关系，系经人介绍认识，双方认可至今存在两笔借贷关系。第一笔借贷关系发生在2015年4月14日，王可金向王仙明账户转入1200000元，王仙明在收到1200000元后，分别于2015年5月19日向王可金支付39000元，于2015年6月14日向王可金支付1236000元，于2015年6月15日15时45分向王可金支付3000元。双方之间除此之外没有任何的经济来往。
一审法院认为，王仙明和安徽省汉白玉米业有限公司向原告王可金出具的借条是各方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借条出具后，王可金依约分别于2015年6月15日和2015年7月1日向被告王仙明账户支付借款2000000元，已经履行出借义务，王仙明和安徽省汉白玉米业有限公司在收到借款后未能按时还款，已经构成违约。因本案所涉借款均是打入王仙明的个人账户，且王仙明亦在借条中借款人处签字，并加盖了安徽省汉白玉米业有限公司的印章，故原告起诉要求王仙明和被告安徽省汉白玉米业有限公司共同偿还尚欠借款的诉讼请求，予以支持。蒋国荣系五河县双荣米面有限公司的法定代表人，其在担保人处签字是其履行职务的行为，且加盖了五河县双荣米面有限公司的印章，故应当认定为五河县双荣米面有限公司为本案所涉借款提供了担保，因未约定保证方式，故五河县双荣米面有限公司对于借款人王仙明和安徽省汉白玉米业有限公司的上述借款应当承担连带清偿责任，且各方约定本案所涉借款于2016年3月底之前偿还，原告在2016年7月29日向法院提起诉讼，并未超过6个月的保证期间，故原告要求五河县双荣米面有限公司对王仙明和安徽省汉白玉米面有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对于借款双方之间是否约定了利息，通过法庭调查，可以确认借款双方在借条中未书面约定利息的计算方式，被告在庭审中虽认可借款双方口头约定了利息，但对于利息的具体计算方式不太清楚。通过法庭调查，可以发现本案出借人和借款人先前并不认识，系通过中间人介绍认识，认识后除了民间借贷并没有其他的往来，共产生两笔民间借贷关系，第一笔借款已经履行完毕。第一笔的借款内容为，原告于2015年4月14日出借1200000元给王仙明，后王仙明于2016年6月15日本案所涉借款之前共向原告支付1278000元，双方之间在此期间没有其他的经济往来，通过计算，王仙明实际按照月利率32.5‰向原告支付利息，共计78000元。上次的借款双方亦未书面约定利息的计算方式，同样是口头约定的利息计算方式。在本案所涉借款发放给王仙明后，王仙明于2015年7月15日向原告支付45500元，原告诉称是按照月利率32.5‰支付的2015年6月16日至2015年7月15日的利息（2015年6月15日出借800000元，截至2015年7月15日的利息为26000元；2015年7月1日出借1200000元，截至2015年7月15日的利息为19500元），原告诉称被告于2015年9月27日支付65000元系借款2000000元在2015年7月16日至2015年8月15日期间的利息，原告的诉称符合原被告之间的交易习惯，予以确认，故认定原被告之间在借款过程中口头约定借款月利率为32.5‰，并且已经实际履行。原告起诉要求被告从2015年8月16日起按照年利率24%支付利息至借款付清时止的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。安徽省汉白玉米业有限公司和王仙明辩称3000元是在本案所涉借款800000元交付后，王仙明转给王可金的，应当从借款本金中扣除，但是通过法庭调查可以发现是王可金是在收到王仙明的3000元后才又向被告王仙明转账800000元，该3000元系双方之间上次借款的利息欠款，故对于被告的此项抗辩意见，不予采信。遂判决：一、被告安徽省汉白玉米业有限公司和被告王仙明应当共同支付原告王可金借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清。付款时，从2015年8月16日起按照年利率24%支付利息至借款付清时止。二、被告五河县双荣米面有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王可金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取13160元，由被告负担。
经审理查明：到庭参加诉讼的当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人王可金申请证人黄某出庭作证，黄某证明：借款时蒋国荣是担保人，后来担心蒋国荣个人不能承担担保责任，又加盖了五河县双荣米面有限公司的公章。上诉人王可金与原审被告安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明的质证意见是：对证人证言无异议。结合王仙明的当庭陈述：其和蒋国荣很熟，所以其借款时就让蒋国荣担保，本院依法对证人证言的证据效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是蒋国荣应否对该笔借款承担保证责任。根据一审查明的事实，蒋国荣虽在2015年6月15日借条的担保人处签名，并加盖有五河县双荣米面有限公司的印章，但无证据证明蒋国荣在担保人处签名系其履行五河县双荣米面有限公司的职务行为，且二审期间，证人黄某的证言与王仙明的当庭陈述均证明蒋国荣是担保人，被上诉人蒋国荣、原审被告五河县双荣米面有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，且蒋国荣在一审中对2015年6月15日借条上其本人的签字和五河县双荣米面有限公司的签章真实性并无异议，只是辩称担保已过时效，其不负担保责任，有王仙明出具的保证书为证。但是王仙明否认在借款前后当事人之间曾出具过任何口头以及书面承诺材料，对此蒋国荣未提供证据证明其反驳主张，因此，蒋国荣应对2015年6月15日的借款承担保证责任。且因各方当事人在借条上并未约定保证方式，依法应当认定本案保证人承担连带保证责任。
综上所述，王可金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2278号民事判决第一项，即：“被告安徽省汉白玉米业有限公司和被告王仙明应当共同支付原告王可金借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清。付款时，从2015年8月16日起按照年利率24%支付利息至借款付清时止”；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2278号民事判决第二项、第三项，即：“被告五河县双荣米面有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任”与“驳回原告王可金的其他诉讼请求”；
三、蒋国荣与五河县双荣米面有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。蒋国荣与五河县双荣米面有限公司承担保证责任后，有权向债务人安徽省汉白玉米业有限公司和王仙明追偿。
一审案件受理费26320元，减半收取13160元，由原审被告安徽省汉白玉米业有限公司和王仙明共同负担。二审案件受理费26320元，由被上诉人蒋国荣和五河县双荣米面有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 吴公礼
二〇一七年三月十三日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；