wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3319号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人张研，女，1989年11月23日出生，汉族，住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张研动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张研目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张研目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0706民初2660号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
江��省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1801号
原告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
主要负责人：张旭妮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路291号206室。
法定代表人：孔元祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告江苏沿海高速公路管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月31日收到原告起诉状并于其后立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人张延战、被告江苏沿海高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人吴富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失代偿款24800元。事实理由：苏Ｆ×××××小型轿车车主系案外人王枫，王枫为该车在原告处投保了机动车损失险，金额为485000元，保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日。2015年1月2日，案外人盛荧婷驾驶涉案行驶至沈海高速上行线如东丁堰出口路段时，所驾车前部与高速公路异物碰撞，发生交通事故，致使车辆损坏，并由南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具报警记录。经原告定损，涉案车辆因涉案事故造成损失24800元。王枫向原告提出索赔，原告因此于2015年1月6日���付了24800元的赔偿款。2015年1月15日，王枫与原告签订了权益转让书，原告取得相应追偿权。原告认为，被告作为该路段的管理部门，未尽到维护管理职责，应当赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，提起本案之诉。
被告沿海高速公司辩称，原告应当提供证据证明原告主张的涉案事故实际发生，否则应驳回；原告诉请已超过诉讼时效，原告亦无证据证明被告管理存在瑕疵。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：
苏Ａ×××××小型轿车车主为王枫。2014年7月11日，王枫在原告处为该车辆投保机动车损失险等险种，被保险人为王枫。保险期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止。
2015年1月2日18时50分，王枫向原告报案称，涉案车辆在南通市沈海高速靠近如东丁堰出口处300米左右出险，事故原因为操作不当，出险经过为涉案车辆撞路上障碍物。涉案车辆驾驶员为盛荧婷。当日，原告未到现场勘验，盛荧婷也未就所报案路况进行拍照方式等固定证据。
2015年1月3日，南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具通公交证字[2015]第001号《报警证明》：2015年1月2日18时34分许，接到盛荧婷报警称：“2015年1月2日18时30分左右，本人持证号为320XXX的C1驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车行经沈海高速公路上行线如东丁堰出口路段时，所驾车辆前部与高速公路异物碰撞，致车辆损坏，无人员伤亡。”盛荧婷报警所述情况以保险公司核查为准。特此证明。
2015年1月12日，原告向王枫支付了涉案车辆车损理赔款24800元。
2015年1月15日，王枫向原告出具《权益转让书》，王枫同意将涉案车辆涉案车损24800元转让给原告，并授权原告得原告名义向责任方追偿。
另查明，2015年1月2日，被告《沿海高速公路巡查记录表》记载，连通方向桩号K1137+020处，行3、停靠位置路面有垃圾（轮胎皮），属紧急工程，被告现场作了清理；通连方向桩号K1096+720处，行3、停靠处位置路面有垃圾（木板），属紧急工程，被告现场作了清理。未记录具体处理的时间段。
再查明，本院向王枫、盛荧婷就涉案事故进行调查，该两人证实：2015年1月2日下午6时左右，盛荧婷驾驶涉案车辆在沈海高速南通至丁堰行使时，在行车道第二车道，撞到路上有车头高的异物，未看清具体是什么物品。因为当时涉案车辆前一辆车突然变道，导致盛荧婷未发现路上异物。事故发生后，盛荧婷立即将��停到应急车道上，随后报警。报警半个小时候后交警到现场，交警勘查后说未发现公路上有障碍物。当时还有一辆车也发生了事故，驾驶员未停车就直接开车走了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因道路管理维护缺陷导致���动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张在被告辖区发生涉案事故，提供了相应证据，结合盛荧婷陈述的出险时间、高速上驾车出险等特殊情况及被告巡查记录，涉案事故在被告辖区发生有较高的盖然性，故本院认定涉案事故在被告辖区发生。被告对辖区路面有管理责任，因路面物品导致涉案事故发生并产生了涉案车损，被告应当承担相应管理责任。盛荧婷陈述其之前一辆车及时变道避免了事故发生，故可确定盛荧婷驾驶涉案车辆存在过失，综合本案实际情况，本院酌定盛荧婷对涉案事故承担70%责任，被告因管理责任对承担涉案事故30%责任。原告已支付涉案事故损失24800元，且已取得相应追偿权，故被告应支付原告7440元（24800元×30%）。至于被告主张的诉讼时效问题，因本院于2016年12月31日收到原告本案诉讼材料，故原告主张未超过诉讼时效。
综上所述，原告部分主张合理，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏沿海高速公路管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告负担25元（原告已预交，被告在支付判决款项时���接加付给原告），原告负担185元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周庆安
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 朱愿情
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执481号
申请执行人陈先华，男，1966年6月7日出生，汉族，住德安县。
被执行人朱洪利，男，1976年12月9日出生，汉族，住永修县，
陈先华与朱洪利买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初590号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月9日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人朱洪利动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的272776.25元，已执行标的为0元，还剩余标的272776.25元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��赣07**执262号
申请执行人朱小军，男，1976年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行朱小军与杨衍福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱小军与杨衍福已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执262号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八年××月××日
代书记员 张宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）朝民初字第1293号
原告刘甲，女，住长春市朝阳区。
原告刘乙，女，住长春市朝阳区。
被告刘某甲，男，住长春市朝阳区。
被告刘某乙，女，住长春市朝阳区。
被告刘某丙，女，住长春市朝阳区。
被告刘某丁，女，住长春市朝阳区。
被告刘丙，女，住长春市卫星路。
被告刘丁，女，住址同上。
本院在审理原告刘甲、刘乙诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、等继承纠纷一案中，原告刘甲、刘乙于2015年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲、刘乙的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘甲、刘乙撤诉。
案件受理费减半收取3,400.00元由原告刘甲、刘乙负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年八月二日
书 记 员 张大伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6932号
原告刘克军，男，汉族，1973年7月25日出生。
委托代理人郑小卉。
被告苟霖，男，汉族，1976年3月2日出生。
原告刘克军诉被告苟霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑小卉到庭参加了诉讼，被告苟霖经本院公告送达开庭传票未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款65707元及利息（自2013年7月30日至给付之日止，按年6%计算）。2013年7月23日，原告找到被告经过对账，被告尚欠原告65707元。被告给原告书写了欠据，并在欠据中承诺2013年7月30日结清全部欠款。原告2013年7月30日后找到被告索要欠款，被告以各种理由推诿，拒不还款至今，被告的行为，影响了原告的正常经营。故诉到法院，请法院支持原告的诉求。
被告苟霖未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年原、被告同在沈阳市铁西区红星美凯龙商场经营档口。2013年3月有客户在原告处购买商品，用被告苟霖的POS机刷卡支付货款，一笔51765元，另一笔13982元，两笔扣掉手续费后共计65707元。上述款项被被告使用，被告于2013年7月23日为原告出具欠条一份。欠条载明欠刘克军人民币陆万伍仟柒佰零柒元整，预计于2013年7月30日结清上述欠款。现因被告未按期还款，促成原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告苟霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘克军与被告苟霖之间存在着借款合同关系有原告提供的欠条等证据为证。则被告苟霖作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。因双方约定还款期限为2013年7月30日，被告苟霖未按期还款。则原告主张的以65707元为基数，自2013年7月30日至还款之日止，按年利率6%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苟霖于本判决生效之日起十日内向原告刘克军偿还借款65707元；
二、被告苟霖于本判决生效之日起十日内向原告刘克军给付借款利息，以65707元为基数，按年利率6%计算，自2013年7月30日开始计算至借款实际还清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1593元，公告费600元，由被告苟霖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1056号
原告：王某某。
被告：赵某某。
被告：雷某某。
原告王某某诉被告赵某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某夫妇偿还借款本金10万元，到期未归还借款的半年利息6000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告因其家具厂周转急需要资金，向原告借款10万元，约定还款日期为2017年3月3日，并出具借条一张。还款日到期后，原告多次向被告夫妇催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还，故具状起诉，请求判决���
被告赵某某未行答辩。
被告雷某某未行答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告出具借条向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利息1000元，以月结利息。借条载明：“今借到王某某人民币现金拾万元整（100000），从2016.3.3日到2017年3月3日，为期一年整，月利息1000元，月月结利息。借款人：赵某某。2016.3.3号。备注：以前双方写的借条均已无效，以这次为准。”借款到期后，被告未清偿借款本金分文，利息按照约定支付至2017年2月3日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2017年2月4日起按双方约定的月利息1000元支付原告利息至清偿之日为本案事实。
另查，被告赵某某与被告雷某某于2014年9月2日在平遥县民政局登记结婚，于2017年4月17日在平遥县民政局登��离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告赵某某出具的借条一张，本院依职权调取的俩被告的结婚登记审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按照双方约定清偿本金及利息，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原、被告双方约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应从2017年2月4日起按照双方约定的月利息1000元支付原告利息至清偿之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告赵某某向原告借款发生在俩被告婚姻存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理。故原告要求俩被告清偿其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵某某、雷某某在本判决生效后七日内清偿原告王某某借款100000元，并从2017年2月4日起按照月利息1000元支付原告利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告赵某某、雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 成肇江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵燕燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11276号
罪犯忻立新，男，1960年9月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)甬东刑初字第370号刑事判决，以罪犯忻立新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官林智渝、施宇出庭履行职务，罪犯忻立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯忻立新对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯忻立新提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯忻立新符合假释条件。
经审理查明，罪犯忻立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯忻立新在服刑期间，��真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯忻立新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯忻立新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执200号
申请执行人陈欢,女,汉族,1989年9月14日出生,住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区耿镇安家村三组。
负责人张峰，该组组长。
本院在执行申请执行人陈欢与被执行人西安市高陵区耿镇安家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人西安市高陵区耿镇安家村三组拒不履行生效法律文书确定的义务，又因被执行人西安市高陵区耿镇安家村三组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区耿镇安家村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区耿镇安家村三组的财务管理者耿镇安家村村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社榆楚分社开有账户。本院依法扣划了被执行人西安市高陵区安家村三组的财务管理者西安市高陵区耿镇安家村村民委员会的账户存款37350元（含执行费440元），且案款已兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初2131民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 乐
二〇一八年五月十四日
书记员 赵澄宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执667号之一
申请人梅小军，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1976号民事判决书，于2017年5月26日立案受理了申请人梅小军申请执行被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉民间借贷纠纷一案，被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉应向申请人梅小红偿还借款138000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起至还清之日止）。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月6日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年6月16日作出（2015）广安民保字第419号民事裁定书及（2015）广安执保字第238号、238-2号、238-3号、238-4号协助执行通知书，对被执行人何有全所有的位于广安市广安区房屋予以了查封、对被执行人蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司所有的80﹪的股权予以冻结、对被执行人蒋运梅所有的别克牌小型轿车及北京现代牌小型轿车予以了查封、被执行人何有全所有的华蓥市老拱桥水电站的所有权、经营权予以冻结；对被执行人蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司所有的80﹪的股权予以冻结。在执行中，因与本院（2017）川1602执557号执行案件的被执行人一致，因此，申请人同意与该案一并处理。现该案已对何有全经营的华蓥市老拱桥水电站在四川华蓥山广能集团四方电力有限责任公司的应收电费予以扣留，并提取已有的190000元、对被执行人何有全的银行存款73836.86元予以了扣划，申请人同意暂不对广安中创联银商贸有限公司的股权及何有全所有的华蓥市老拱桥水电站的所有权、经营权处置，何有全所有的位于广安市广安区房屋系被执行人的一套居住房屋亦暂不能处置，被执行人蒋运梅所有的别克牌小型轿车及北京现代牌小型轿车现下落不明而不能处置，除上述财产外，被执行人胡晓蓉同意每月向申请人梅小红、梅小军支付20000元，现被执行人无其它财产，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1976号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨川民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2417号
上诉人（原审原告）：张玉春，男，1952年10月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹亮，男，1989年10月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）马志程，男，1980年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，该公司法律顾问，住。
上诉人张玉春因与被上诉人马志程、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉春的委托诉讼代理人曹亮，被上诉人马志程、人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张玉春于2017年4月12日向本院提出撤回其上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张玉春在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张玉春撤回上诉；
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元、减半收取200元，由上诉人张玉春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王嫣然
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执777-1号
申请执行人：蔡先水，男，1958年7月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初162号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人肖文龙，男，1987年10月25日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人肖文龙犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人肖文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人肖文龙于2016年8月份的一天，在单县谢集镇肖口行政村肖口村肖某家中，窃取香烟30余条，现金300余元。隔日后，被告人肖文龙再次进入肖某家中，窃取香烟10余条。两次窃取香烟总价值人民币（下同）4000余元。
2、被告人肖文龙于2017年2月2日晚，在单县谢集镇肖口行政村肖口村肖某1家中，窃取“海之蓝”牌白酒3箱，“中华”牌硬盒香烟8条。经鉴定，“海之蓝”牌白酒价值2130元，“中华”牌硬盒香烟价值3360元。
综上，被告人肖文龙盗窃3次，窃取财物总价值9790元。案发后，被告人已全部退赃退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、肖某1陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，证人王某、王某1、刘某、肖某2等证言，扣押、发还物品清单，破案报告，前科劣迹查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人肖文龙归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人所盗物品已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖文龙多次入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴小哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）聊东商初字第2305号
原告何可岩，居民。
原告王玉喜，居民。
原告何岩宁，农民。
原告何红颜。
被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区东昌东路139号建工大厦15楼。
负责人陈传宝，经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
本院于2014年10月8日受理的上列原、被告人身保险合同纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 布占杰
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 国秋杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11620号
原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1－2、2－1、3－1。
负责人刘荣，支行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：唐小松，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“建行巴南支行”）与被告唐小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行巴南支行的委托代理人丁世忆、被告唐小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐小松归还原告借款本金40150.88元以及截止2017年7月5日所欠利息1228.05元，罚息252.40元，共计41631.33元。2、请求判令被告唐小松自2017年7月6日起至贷款本息还清日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金40150.88元为基数按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收，复利以借款利息1228.05元为基数，按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收）。3、本案律师费1626元由被告唐小松承担。4、判令被告唐小松在不清偿上述债务时，原告对被告唐小松提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告建行巴南支行与被告唐小松于2008年8月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告唐小松发放贷款110000元，贷款期限为120个月，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告唐小松用其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
唐小松辩称，我购房向原告贷款属实，后因我个人的过失未按约定归还贷款，我有意愿归还原告贷款，同意原告在我未还清贷款之前，原告对我提供的抵押房屋享有优先受偿权。
经审理查明：2008年8月10日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款110000元，贷款期限为120个月，贷款利率采取浮动利率，即以起息日基准利率水平上上调10﹪；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率。按等额本息还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按执行利率的水平上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括不限于律师费等均由借款人承担。同时，被告唐小松用其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年9月27日，原告按约定向被告发放了110000元贷款，被告则从2016年11月起未按约定归还贷款。截止2017年7月5日被告唐小松尚欠原告借款本金40150.88元、利息1228.05元，罚息252.40元。原告现向法院起诉已向重庆伟豪律师事务所律师支付律师费1626元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告建行巴南支行与被告唐小松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告唐小松向原告借款时以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押的房屋享有抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费1626元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告唐小松于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金40150.88元和截止2017年7月5日的利息1228.05元，罚息252.40元，共计41631.33元。
二、被告唐小松于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年7月6日起至借款本金付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金40150.88元为基数按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收，复利以借款利息1228.05元为基数，按实际执行贷款利率水平上上调10﹪再上浮50﹪计收）。
三、被告唐小松于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1626元。
四、如被告唐小松未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行对被告唐小松所有位于重庆市巴南区鱼洞石子坪311号附4号房屋享有抵押权，并对房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告唐小松负担（中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告唐小松在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年九月十一日
书记员 王志忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8823号
原告:吴永花，女，1986年7月9出生，汉族。住重庆市南川区。
被告：周刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴永花诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因被告周刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、徐静组成合议庭，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告吴永花到庭参加诉讼，被告周刚经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永花向本院提出诉讼请求：被告周刚立即归还原告借款50000元，并自起诉之日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算资金占用费。审理中原告明确利息计算为“以50000元为基数，从起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”。事实及理由：2015年7月8日，被告借款50000元（诉状此处有笔误），未约定还款期限和利息，原告多次催收，但被告一直未归还，故提出如前请求。
被告周刚未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告周刚向原告出具借条一张，借条载明“今借吴永花五万元整，借款人周刚身份证号5102221976xxxxxxxx，2015年7月8日”。原告吴永花当庭陈述（并签订保证书），其与周刚系社会朋友关系，借条系被告周刚当面书写，借款目的为做生意，50000元借款系在朋友李清云处以现金方式给的，现金来源为家里办酒席收的礼金，加上从银行取了部分钱，周刚之前就提出要借钱，所以专门为他准备的现金，被告周刚未支付过利息，亦未偿还本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间系朋友关系，被告周刚亲笔书写借条，50000元借款以现金方式支付，原告能说明现金来源和支付时的具体情况，从现有证据看，借款目的亦不具有违法性，故双方借贷关系成立。双方未约定还款期限和利息，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期利率计算逾期利息至清偿之日，符合法律规定，应予支持。被告周刚经公告送达法律文书，并以短信方式告知，仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效后十日内偿还原告吴永花借款50000元，并以50000元为基数，从2017年6月20日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周刚负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执54号
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L（1-5）。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被执行人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号，统一社会信用代码91341300675872720Q（1-1）。
法定代表人：陈标，总经理。
本院作出的(2017)皖0291民初521号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中电兴发鑫龙科技股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司的银行存款50390.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年一月十一日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执114号
申请执行人陈恒,女性,1984年09月07日出生。
被执行人李重,男性,1975年05月30日出生。
被执行人铜川市百源餐饮有限公司。
法定代表人王靖宇。
本院执行的申请执行人陈恒与被执行人铜川市百源餐饮有限公司、李重租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初195号民事调解书已发生法律效力，因铜川市百源餐饮有限公司、李重未自觉履行义务，陈恒于2018年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为52366.61元。
本案2018年4月9日依法立案执行，应由铜川市百源餐饮有限公司、李重向申请执行人陈恒归还欠款52366.61元，向本院缴纳执行费685.49元。在执行过程中，被执行人李重申报无财产，经本院查明李重、铜川市百源餐饮有限公司无存款、无房产登记、无车辆；嗣后查明，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初9726号民事调解书确认被执行人李重有房产一套【位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产一套】，据此本院对李重进行依法传唤，要求其再次申报财产，但其并未申报该房产，本院对李重以拒不如实申报财产，违反财产申报规定，宣布采取拘留措施后，李重主动认识到错误，并主动交纳了76000元执行款，用于对本院执行的十五起案件偿还债务，并且同意对位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产壹套，不做评估，自愿以9000元/平方米的拍卖底价，进行拍卖来偿还债务。执行款76000元，对所执行的十五起案件做出分配，每案支付执行款5000元，剩余款项待房屋拍卖后再处理，申请执行人陈恒同意，并自愿撤回执行申请，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执114号案件的执行。
权利人在申请执行期限内可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 戴素青
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执500号之二
申请执行人：吕峥嵘，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：卢冬琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初150号民事调解书，向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大伟在中国银行17×××46账户内存款人民币3618735.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执283号
申请执行人：林长栋，男，1963年3月7日生，住开原市八棵树镇下窝棚村七组。
被执行人：开原市八棵树镇下窝棚村民委员会。
法定代表人：庞学之，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人林长栋与被执行人开原市八棵树镇下窝棚村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市八棵树镇下窝棚村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月一日
书记员 宋永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4445号
罪犯金英，女，1969年12月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人金英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯金英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月3日起至2021年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初917号
原告：武立明，男，1988年7月12日出生，汉族，上海高知特信息技术有限公司（天津）分公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：邢志欣，女，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区岚海房地产信息咨询中心，住所地天津市河北区王串场五号路*号。
经营者：王颖。
委托诉讼代理人：王健，男，该咨询中心员工。
原告武立明与被告邢志欣、第三人天津市河北区岚海房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武立明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武立明自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武立明撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告武立明负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年四月二十日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2495号
原告：陈军，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄道建，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈军与被告杨正林、黄道建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告杨正林、黄道建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金354,000元，并支付截至2017年4月30日的利息21,240元；2.判令二被告支付以354,000元为基数，从2017年5月1日起按照月利率1.5%计息至付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因承包工程缺资金，经人介绍后，于2014年10月30日向原告借款200,000元，并约定按照月息3分支付利息。由于原告借给被告的是定期存款，被告承诺另支付原告10,000元作为原告定期存款的资金损失，但该10,000元不计利息。被告借款之后，既未向原告支付利息，也未偿还借款。经原告多次催收后，双方于2017年1月1日达成还款协议，且二被告重新给原告出具了连本带息的借条共计354,000元，并约定被告用云阳县黄石镇融汇半岛C-1栋13-2号住房和其天面作为抵押，如被告于2017年4月30日不偿还借款，原告有权自行处理该抵押房屋。当时被告将该抵押房屋的钥匙及购房合同等交给了原告。该款到期后，二被告拒绝还款或办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告杨正林、黄道建未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、存款回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨正林、黄道建于2014年10月30日向原告陈军借款200,000元，原告通过银行转账支付了200,000元。2016年5月18日，原告与二被告结算后，二被告重新给原告出具了借条一张，约定借到原告现金310,000元，其中110,000元为利息，不再计算利息，另200,000元按月利率3%计算利息，大约还款时间为2016年12月30日，2016年5月18日以前的条子作废。2017年1月1日，原告与二被告再次结算，二被告重新给原告出具了借条一张，约定借到原告现金354,000元，用云阳县黄石镇融汇半岛C-1栋13-2号住房和其天面作为抵押，住房按1500元/㎡计算，天面按200元/㎡计算，此住房和天面不参加任何法律价格评估；借款月利率为1.5%，还款时间为2017年4月30日，到期不还，该房屋和天面由原告自行处理；如到期不偿还借款，原告有权自行处理该抵押房屋。该借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，借贷关系明确合法，二被告应当按照约定履行全部还款义务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与二被告2017年1月1日经结算后，二被告重新出具金额为354,000元的借条，其中本金200,000元，利息154,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，至2017年4月30日借款期满，其本息共计375,240元（354,000元+354,000元×1.5%×4月），超过了以最初借款本金200,000元与以200,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和320,000元（200,000元+200,000元×24%÷12月×30月），对超出部分的利息，本院不予支持。原告主张按双方约定的月利率1.5%计算逾期利率，利率符合约定，但其以354,000元为基数计算没有法律依据，本院按照最初借款本金200,000元为基数支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨正林、黄道建在本判决生效后十日内共同偿还原告陈军借款本金200,000元、利息120,000元，并从2017年5月1日起以200,000元为基数，按照月利率1.5%支付原告陈军逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3464.30元，由被告杨正林、黄道建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 周华兰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更171号
罪犯刘锡财，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年2月13日作出(2009)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘锡财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万一千元，附带民事赔偿15708.97元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第376号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2008年8月31日起至2021年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘锡财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二万一千元。执行机关所提供的罪犯刘锡财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘锡财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年8月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢2号之一
申请执行人:赵伟英，女，生于1978年2月11日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：罗治芬，女，生于1971年3月8日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：周波，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省南部县建兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3742民事判决书的生效内容，责令被执行人罗治芬向申请执行人赵伟英返还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人罗治芬在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，已执行到案款100000元，下余100000元及利息尚未执行到位。并作出（2017）川1321执恢2号执行裁定书，裁定追加担保人周波为被执行人。现申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丽萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2827号
原告郝兵，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附12号，统一社会信用代码91500107070326815E。
二原告共同委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。
法定代表人谭勇。
被告重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23号。
法定代表人谭勇。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告郝兵、重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝兵、重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏妍冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1078号
申请执行人：中国邮政集团公司莆田市分公司（以下简称邮政公司），住福建省莆田市城厢区胜利路225号，组织机构代码X1129982-9。
负责人翁春树，总经理。
被执行人：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于邮政公司与林炳庆房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第907号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，即：1.林炳庆应将2007年6月18日签订的《涵江塔桥房屋租赁合同》项下的租赁物房屋腾空后返还本案申请执行人，并拆除擅自扩建的建筑物（占地面积为2209.6平方米）交还给申请执行人；2.林炳庆应支付给申请执行人自2015年1月1日起至返还上述租赁物之日止按生效法律文书所确定的占有使用费，同时承担本案的诉讼费用及执行费用。但被执行人至今未履行。
2016年6月7日，本院依法作出（2016）闽0303执1078号，查封被执行人林炳庆的位于莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权，依法作出（2016）闽0303执1078号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人林炳庆所有的银行存款346136.5元，并实际扣划到被执行人林炳庆在银行的存款29076.69元。2016年6月22日，本院依法作出（2016）闽0303执1078号公告，责令被执行人林炳庆于2016年7月3日前将2007年6月18日签订的《涵江塔桥房屋租赁合同》项下的租赁物房屋腾空后返还申请执行人邮政公司，并拆除擅自扩建的建筑物（占地面积为2209.6平方米）交还申请申请执行人邮政公司，并于当日在申请执行人的员工及其委托代理人的指认下将上述公告张贴在本案执行标的处。2016年6月28日，本院依法作出（2016）闽0303执1078号之二执行裁定，查封、扣押被执行人林炳庆所有的车牌号为闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年，但因未发现其踪迹，该车辆至今未扣押到位。
在执行过程中，本院多次约谈本案被执行人林炳庆，并多次前往本院执行现场，督促被执行人林炳庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林炳庆仍未履行。2016年10月21日，本院依法对被执行人林炳庆采取控制措施，时因被执行人林炳庆保证在十日履行生效法律文书所确定的义务，并向本院提供了案外人进行保证，故当日未对被执行人林炳庆采取拘留措施。但在其保证期满内，被执行人林炳庆仍未履行。后，本院多次欲对被执行人林炳庆采取拘留措施，但因未发现被执行人林炳庆的下落线索而无法拘留到位。
在执行过程中，本院查明，2017年6月12日，福建省人民检察院作出闽检民（行）监[2017]35000000020号《民事抗诉书》，向福建省高级人民法院提出抗诉，要求依法再审。2017年8月2日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民抗14号民事裁定书，裁定该案由该院提审，再审期间，中止对原判决的执行。现因该案正在再审中，本案无法继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第907号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年十二月四日
书记员 林丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初693号
原告：唐可彬，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告唐可彬与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐可彬及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资12800元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2011年6月开始在被告处上班，从事车间管理工作，被告拖欠原告工资12800元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月开始在被告处上班，从事修配工作。工作期间，被告共下欠原告工资12800元，分别为：2016年7月下欠工资2800元、2016年8月下欠工资5000元、2016年9月下欠工资5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬12800元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资12800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐可彬工资12800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年一月二十四日
书记员 熊 艺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2292号之二
申请执行高强，男，1968年11月10日生，汉族，公民身份证号码，住常州市天宁区元丰苑**幢*单元***室。
被执行人常州中盛房地产开发有限公司。住所地常州市××北区××花园××区，统一社会信用代码91320411089329944N。
法定代表人钱树忠，该公司董事长。
高强与常州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初字第1715号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人高强向本院申请执行，要求被执行人中盛公司支付欠款9900000元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计47700元，本案执行费78348元依法由被执行人中盛公司负担。
本案在执行过程中，本院审判监督庭出具（2017）苏0411民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止（2016）苏0411民初1715号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宛华斌
二〇一八年三月二十日
书记员 郑文达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4434号
原告周扬，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周扬与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周扬及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事旋挖机机手工作，被告口头承诺每月给付原告工资8000元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资90200元。现原告起诉要求被告给付工资90200元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事旋挖机机手工作，双方口头约定月薪8000元。工程完工后，被告尚欠原告工资90200元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资90200元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告周扬劳务费90200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2054元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执196号
申请执行人：段嘉利，住吉林省通化市。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
法定代表人：张姝，董事长。
申请执行人段嘉利与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付段嘉利四个月工资10000元；九个月的二倍工资22500元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为32500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹远铭
审判员 黄伟军
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉桐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初第540号
原告刘玉波，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于胜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘玉波诉被告于胜民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告有效的送达地址，经本院告知后，其提供的被告信息、住址仍不明确，故本院对原告的请求不予受理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
本院不予受理本案。
代理审判员 刘一章
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘长江
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2454号
原告：高孙华，男，1967年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：徐立斌，男，1971年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马秧扣，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告高孙华与被告徐立斌、马秧扣、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高孙华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高孙华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高孙华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高孙华负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3425号
原告：叶某某。
被告：董某某。
原告叶某某与被告董某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日晚21点，我在回家途中，路过自己承包地时，发现被告在其自己承包地放火，因我家承包地与被告家承包地只隔一条路，我担心被告放的火殃及自家未收割的玉米地，便打电话给村书记王成，随后我就来到被告家。村书记王成先于我来到被告家。被告不承认火是被告放的，我与被告发生口角，被告用拳头打在我的面部和胸部，我在被打倒在地时，头部磕在大门槛上，我于当日被送往长岭县中医院住院治疗5天，诊断为“头部软组织伤、左胸部软组织伤、面瘀气滞”，花医疗费3203.73元。原告报案，由新安镇派出所立案。现原告诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3203.73元、误工费490.6元（5天×98.12元）、护理费620.4元（5天×124.08元）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，共计5014.13元。现诉至法院，请求被告立即支付原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用5014.13元。
被告董某某辩称，2015年10月12日，晚上九点，被告来到我家院内骂我。我当时在厕所，原告骂我四五分钟，我出去，问原告怎么回事。被告说我是不是在地里放火了，我说没有。我说你可以报警，你晚上九点多在我家这是干啥。原告还一直骂人。我让原告从我家院里出去，这时原告就上来扯我脖领子，被王成给拉开了。刘金英从屋里出来，原告就和刘金英骂起来并撕扯，又被王成给拉开了。王成往外推原告的时候，我打电话报警了，原告在往外走的时候坐在门槛上了，过了十几分钟，原告的儿子来把原告接走去住院了。我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月12日晚21点，被告家承包地着火，原告认为是被告放的火，被告不承认。原、被告在被告家院里发生口角并撕扯，原告倒地。原告于当日被送往长岭县中医院住院治疗5天，二级护理；诊断为“头部软组织伤、左胸部软组织伤”，花医疗费3203.73元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失5014.13元。被告董某某称没有打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告董某某与原告叶某某发生口角撕扯，撕扯中导致原告倒地受伤，其应承担侵权责任。故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告发现被告承包地着火，应找有关部门协商处理，不应主动质问被告董某某，由此引发口角撕扯，其对纠纷的发生负有一定过错责任，故应减轻被告董某某的侵权责任。原告主张交通费，但未提供相应的票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告董某某赔偿原告叶某某医疗费3203.73元、误工费490.6元（5天×98.12元）、护理费620.4元（5天×124.08元）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元）合计人民币4814.73元的70%，即人民币3370.31元。此款限判决生效后立即给付。
被告董某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，由被告董某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 王长军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭丽婧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第1117号
申请执行人罗德权，男，1963年5月7日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陈红宇，男，1970年5月9号，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人罗德权申请执行被执行人陈红宇其他合同纠纷一案，申请人罗德权依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2370号民事判决书于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月14日向被执行人陈红宇发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人陈红宇下落不明，且家中暂无可执行财产。申请人罗德权未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的74676元，已行0元，被执行人陈红宇尚欠申请人74676元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更211号
罪犯王亚群，女，1958年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月15日作出（2013）南刑初字第1438号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；涉案“法轮功”宣传品依法予以没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年3月一次被核准为监狱表扬；转换为1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王亚群准予减刑一个月（刑期自2013年7月20日起至2018年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初254号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，个体经营。2007年2月5日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役三个月，2007年7月24日因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日因犯抢夺罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月13日刑满释放。2014年6月4日，因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日18时许，被告人王某在襄阳市襄城区岘山文化广场西广场处，发现被害人龙某放在兵乓球台旁的白色皮包，王某遂乘龙某打球之机将该皮包盗走，包内有人民币500元及vivo手机等物品。当晚，王某通过盗得的vivo手机利用篡改被害人龙某微信密码的方式。使用龙某微信支付在烟酒店、沐足店消费、套现共计人民币4300元。经鉴定，被盗vivo手机价值人民币850元。
案发后，王某亲属退赔被害人龙某人民币5300元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某的陈述，刑事判决书、赔偿凭证、被盗物品（照片），证人张某、幸某、王某等人的证言，抓获经过，扣押清单等书证，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某案发后退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已经缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年4月7日起至2018年1月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4906号
原告：林木茂，男，57岁，汉族，私营业主，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄鑫，黄果红叶（实习），江苏昂格律师事务所律师。
被告：何文，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告林木茂与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告林木茂委托诉讼代理人黄鑫、黄果红叶到庭参加诉讼。被告何文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2015年1月1日起计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告借款20000元，承诺2014年12月31日之前还清。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要后，被告主动将其一辆桑塔纳轿车开至原告公司，想要以汽车代为清偿债务。原告不同意以车抵债，被告直接不予理睬，将车放至原告公司后离开。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告何文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“欠条/今欠林木茂20000元（贰万元正）至201412月31日前归还/何文/2014年11月11日/联系：159××××3636”。证明被告向原告借款20000元的事实。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告林木茂已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告林木茂与被告何文之间借款关系予以确认，被告何文应当偿还借款20000元。关于利息的支付问题，因原、被告之间约定还款期限，因此原告主张该逾期利息应当自2015年1月1日起计算，符合法律规定。且原告要求按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%。被告何文无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文于本判决生效后十日内偿还原告林木茂借款20000元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 媛
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××47
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3355号
申请执行人：王尧奎，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号中宇广场16层，组织机构代码75050754-8。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人王尧奎与被执行人中宇置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）苏0583民初1745号民事判决书，依该裁决：被告中宇置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王尧奎归还借款1000000元及利息（以100万元为本金，自2014年4月10日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息）。案件受理费15286元，减半收取7643元，由被告中宇置业集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人中宇置业集团有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人中宇置业集团有限公司名下银行账户无存款。本院另案轮候查封被执行人中宇置业集团有限公司名下218套房产（首位查封为苏州市中级人民法院），上述房地产在本案中暂不宜处置。该案诉讼阶段，本院已依法查封被执行人中宇置业集团有限公司名下位于昆山市花桥镇外青松公路东侧、泗泾路南侧商住地一块及位于昆山市花桥镇外青淞公路两侧、三星路被（商住用地）一块（有抵押，上有在建工程）；后本院在（2015)昆执字第2773号执行一案中，按照法定程序依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对被执行人中宇置业集团有限公司上述土地使用权及其地面建筑物的市场价值进行评估。该公司出具（苏）苏地行SZ（2016）房估字第S003号房地产估价报告书一份，评估价为42840.76万元（其中在建工程的评估价值为6556.72万元；商住用地使用权的评估价为36284.04万元），本院依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年4月7日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为42840.76万元，最终由案外人于2016年4月8日以人民币464407600元竞拍购得。因本院以中宇置业集团有限公司为被执行人的案件众多，本院依法进行分配，本案权利人分配金额为294503元；余款未执行到位。另本院将被执行人中宇置业集团有限公司及其法定代表人高立存纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由申请执行人提供的收条、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、（2015)昆执字第2773号执行一案中的评估报告、成交确认书、执行裁定书、执行决定书、分配方案、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法启动对被执行人名下土地及在建工程的评估、拍卖程序；因拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾鸣华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4782号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人张正生，男，1965年6月8日出生，回族。
被申请人马新，女，1968年3月2日出生，汉族。
被申请人张煜晴，女，1993年9月20日出生，回族。
被申请人王会甫，男，1956年7月7日出生，汉族。
被申请人张黎莉，女，1956年8月7日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张正生、马新、张煜晴、王会甫、张黎莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款560699元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3323元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1358号之一
申请执行人：段华，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：梁传安，男，1942年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：梁三龙，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：胡远勤，女，1980年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行段华与梁传安、梁三龙、胡远勤民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户，已冻结;通过车辆、管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执21号
申请执行人：关玉洁,女性,1986年1月31日出生,住义马市。
被执行人：屈琛,女性,1985年10月12日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人关玉洁与被执行人屈琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人关玉洁与被执行人屈琛达成和解协议，由于履行期较长，申请执行人关玉洁于2018年6月27日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨爱红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6024号
原告：孙伟涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告孙伟涛与被告吴鹏功民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟涛到庭参加诉讼。被告吴鹏功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中秋节当日，被告因走访亲戚急用钱，向我借款5000元，后原告多次向被告催要该借款，被告于2017年7月17日向原告出具借条一份，内容如下：今借孙伟涛伍仟元正现金￥5000元正吴鹏功2017年7月17日。之后原告又多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告吴鹏功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告吴鹏功向原告孙伟涛出具借条一份，上载明“今借孙伟涛伍仟元正现金￥5000元正吴鹏功2017年7月17日”。后该款被告一直未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙伟涛主张被告吴鹏功向其借款5000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催收后被告吴鹏功仍未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏功于本判决生效后十日内偿还原告孙伟涛借款5000元及利息（以实际欠款数额为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 程健丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4943号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：杨亚辉，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告杨亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初238号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，女，1974年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月21日16时30分许，被告人朱某某驾驶小型面包车由重庆市巴南区华陶内环路口方向往花溪工业园区方向行驶，当行驶至重庆市巴南区花溪工业园区路口，在超越前方同车道行驶的被害人宾某某驾驶的无号牌电动两轮轻便普通摩托车时，两车接触，造成两车受损、被害人宾某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某某明知他人报警而在现场积极抢救伤者，并给现场群众留下自己的联系方式便于公安民警联系。2017年11月23日，被害人宾某某经抢救无效死亡。
2017年11月30日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人宾某某系车祸致颅脑损伤死亡。
2018年1月4日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人朱某某负此次交通事故的全部责任。
2018年1月30日，被告人朱某某经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属82万余元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、户口页等书证；证人刘某某、蔡某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《尸体检验报告》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某明知他人报警仍留在原地积极抢救伤者，归案后如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一八年五月十日
书 记 员 熊文倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2069号之一
原告丹阳磐石商业运营管理有限公司，统一社会信用代码913211810843938837，住所地丹阳市云阳镇丹凤南路17号。
法定代表人高阳，系该公司总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告包永祥。
本院在审理原告丹阳磐石商业运营管理有限公司与被告包永祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳磐石商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，保全费1620元，合计3897元，由原告丹阳磐石商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢婉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9979号之一
原告黄健威，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地为��东省东莞市，
委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所律师。
被告龙延连，女，汉族，1982年1月28日出生，住所地为四川省泸州市江阳区，
第三人东莞市大拇指房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道雅翠花园昌兴楼一楼305-311号。
法定代表人苏勇斌。
本院在审理原告黄健威诉被告龙延连、第三人东莞市大拇指房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄健威于2017年7月31日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄健威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄健威撤回起诉。
本案受理费为1150元，财���保全费1020元，合计2170元，由原告黄健威负担。
审判员 钱开群
二〇一七年八月一日
书记员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3438号
申请执行人：张弘雳，男，汉族，1988年4月1日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人：北京中恒金苑公园管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路369号。
法定代表人赵环宇，经理。
本院在执行张弘雳与北京中恒金苑公园管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足且已冻结。申请人张弘雳也未能提供被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3438号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 许秀山
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申126号
再审申请人（原审原告）:赵洪保，男，1952年6月7日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李秀如，女，1954年6���21日出生，住北京市密云区。
被申请人（原审被告）北京市密云区房地产开发总公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号，办公地北京市密云区水源路358号。
法定代表人：王小明，董事长。
再审申请人赵洪保因与被申请人北京市密云区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵洪保申请再审称：第一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，本案应当提起再审。2013年3月19日，申请人与被申请人签订《房屋抗震改造协议书》，约定“原拆原建”、“建成后与原户型基本相同”。但建成后发现：1.东屋中原本没有阳台���但可放下一张1.8×2米的大床；现放大床用不上阳台，用阳台则床放不下，阳台设计不合理，未见实用性。2.西屋原有宽3米、长5米的阳台，由于改造被迁移至东屋，现在西屋放置一张1.8×2米的大床时，如果不拆床头卧室门将无法打开。3.改造前入户门在西边而改造后入户门在东边，与东户型入户门相邻，加之还有一个管道井门，我们这三个门互相影响出入。有一次东户的孩子放学后在门口等待家人开门，此时我正好开门出去，开门较轻但门仍碰到孩子身上。此类情况不止一次发生。第二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，本案应当提起再审。被申请人没有履行告知义务，申请人不知情也没有签字认可改造设计图纸。改造后的房屋户型改变，造成申请人生活上的不便，缺乏实用性。被申请人未按照合同的约定履行，故应当承担违约责任，采取补救��施或赔偿损失。
本院经审查认为，赵洪保所提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，故其再审申请本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洪保的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1265号
原告:余月超，男
被告:胡玉红，女
原告余月超与被告胡玉红离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告余月超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余月超撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 周静溪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4700号
原告：刘秀英，女,1959年3月26日出生，重庆市巴南区居民，住重庆市巴南区。
委托代理人李贵志、谢秒，系重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人彭嘉，职务总经理。
原告刘秀英与被告重庆市国厦建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘秀英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘秀英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45880元，经本院院长批准依法予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 李新星