wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2207号
原告：高建芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所。
被告：张明，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告高建芬与被告张明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款本金250000元及违约金100186元（按年利率24%自2013年9月22日起暂算至2015年7月7日为100186元，实际算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕月佳到庭参与诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月，被告张明向原告高建芬借款300000元，原告于2011年11月16日通过银行转账向其交付款项。经催讨，被告于2013年3月6日归还50000元，并于2013年8月21日出具借据一份，载明“借款人兹向高建芬个人借款250000元，上述借款约定于2013年9月21日内归还。如逾期不还，本人自愿承担每月6%的违约金”。经原告多次催讨，被告至今未付借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借据、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款250000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金为月利率6%，原告自愿下调按年利率24%计算，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告高建芬借款250000元及利息（利息按年利率24%从2013年9月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6554元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 郭 丁 观
人民陪审员 周 丽 娟
人民陪审员 杨建华二○一六年二月十五日
代书 记员 谢 燕 宇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1484号
原告：刘合生，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：龙宝，男，1988年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：张克新，男，1955年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告刘合生与被告龙宝、张克新民间借贷纠纷一案，原告刘合生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘合生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘合生负担。
审判员 纪宝田
二〇一七年七月十四日
书记员 赵林鹏
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审83号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人儋州市住房和城乡建设局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街市委办公大楼六楼。
法定代表人潘正锋，局长。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]58号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州市住房和城乡建设局2014年未经依法批准，擅自占用儋州市王五镇新地村委会新地村的集体土地用于建设白马井高铁站前的广场、停车场及道路。经测量，占地面积为24391平方米（合36.586亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为林地，现状地类为有林地21108.7平方米（合31.663亩）、铁路用地3282.3平方米（合4.923亩）。儋州市住房和城乡建设局用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年5月2日作出儋国土资罚决字[2017]58号《行政处罚决定书》，决定对儋州市住房和城乡建设局作出下列处罚：一、责令儋州市住房和城乡建设局退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法占地面积24391平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款1219550元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州市住房和城乡建设局收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州市住房和城乡建设局履行儋国土资罚决字[2017]58号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州市住房和城乡建设局2014年未经依法批准，擅自占用儋州市王五镇新地村委会新地村的集体土地用于建设白马井高铁站前的广场、停车场及道路，占地面积为24391平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为林地，现状地类为有林地21108.7平方米（合31.663亩）、铁路用地3282.3平方米（合4.923亩）。儋州市住房和城乡建设局用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对儋州市住房和城乡建设局作出儋国土资罚决字[2017]58号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。儋州市住房和城乡建设局收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令儋州市住房和城乡建设局退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]58号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]58号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛桂娴
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7591号
原告左蕻湘，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告钟建农，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告左蕻湘与被告钟建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告左蕻湘及委托代理人王民兵，被告钟建农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左蕻湘诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款500000元及利息（自2014年8月8日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告钟建农辩称，借款属实，自借款后共支付利息80000元，借款是转账到被告存款账号上，第二天就转借给了他人，被告也多次进行催讨未果。借款是肯定要还的。
经审理查明，原告与被告系朋友。2013年12月8日，被告以需要资金为由向原告借款500000元，约定月息2.5分。当日，原告通过银行转账的方式支付被告银行存款账号上500000元。被告向原告出具内容为“今借到左蕻湘现金伍拾万元整（500000元）计月息2分5厘。借款人钟建农（加捺指印）2013年12月8日”的借条一张。借款后，被告清偿利息至2014年8月7日止，未偿还借款本金。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、付款凭证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了条据，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款500000元和利息（原告起诉时要求按月利率2%计算利息）的诉讼请求，符合法律的规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
钟建农在本判决生效后10日内偿还左蕻湘借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年8月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由钟建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一七年元月六日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执43号之二
申请执行人九江银行股份有限公司新干支行，住所地新干县中山路26号，统一社会信用代码：913608245865738761。
负责人：龙志刚，该支行行长。
委托代理人：郑晓平、ＸＸ，九江银行股份有限公司吉安分行员工。
被执行人江西碱业有限公司，住所地吉安市新干县金川中大道32号，组织机构代码：67798725-7。
法定代表人：徐云华，该公司总经理。
被执行人新干县中小企业信用担保有限公司，住所地新干县自来水公司，组织机构代码：67499382-X。
法定代表人：杨舟，该公司总经理。
被执行人徐云华，男，1960年3月4日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人徐云龙，男，1964年5月13日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
关于申请执行人九江银行股份有限公司新干支行与被执行人江西碱业有限公司、新干县中小企业信用担保有限公司、徐云华、徐云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）赣08民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西碱业有限公司、新干县中小企业信用担保有限公司、徐云华、徐云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九江银行股份有限公司新干支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3000万元及利息。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日依法对申请人九江银行股份有限公司新干支行享有优先受偿权的被执行人江西碱业有限公司所有的位于新干县大洋洲盐化工业城的厂房、土地使用权及其他地上建筑物进行了评估，并于2017年9月4日、2017年10月5日在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，均因无人报名竞买流拍。现新干县人民法院已将被执行人江西碱业有限公司移送破产审查。申请执行人九江银行股份有限公司新干支行向本院提出因该抵押资产市场行情较差，不宜变现，其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民初93号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 巍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第7074号
原告房利萍，女，1981年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
被告天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人苏芳娟，该公司职员。
委托代理人刘畅，该公司职员。
原告房利萍与被告天津富力城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告房利萍及其委托代理人柏语含，被告天津富力城房地产开发有限公司的委托代理人苏芳娟、刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月25日入职被告处从事销售工作，双方先后签订有两份劳动合同，合同期限分别为2011年4月25日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年5月31日。2014年5月31日合同到期后，被告未再与原告续签劳动合同。原告在职期间被告未支付加班费，并且被告存在违法罚款情形。后原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决来院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告2011年4月25日至2014年5月31日法定节假日加班费49218.36元；二、被告返还违法罚款5000元；三、被告支付原告2013年至2014年未休带薪年休假工资8720.6元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决符合法律规定，被告认可仲裁裁决，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月25日入职被告处，双方先后签订有两份劳动合同，合同期限分别为2011年4月25日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年5月31日。劳动合同约定原告的职位为销售岗，该岗位经劳动行政部门审批实行综合计算工时。原告的工资构成包括基本工资和提成奖励，提成比例根据原告每月的销售额确定。2011年、2012年的基本工资为每月2000元，2013年的基本工资为每月2100元，2014年的基本工资为每月3000元。
原告在工作期间存在法定节假日加班的情况，经庭审核实，双方确认原告在职期间法定节假日加班25.5天，具体为：2011年5月1日、6月6日、9月12日、10月1日、2012年1月1日、1月22日、23日、4月4日、5月1日、6月23日、9月30日、10月1日、2日、3日，2013年1月1日、2月12日、4月4日、5月1日、6月12日、9月19日、10月1日、2日、3日、2014年1月31日、4月5日（半天）、5月1日。
2014年2月份、5月份，原告当月业绩排名分别为倒数第一、倒数第二，被告根据销售业务员奖惩制度共计对原告罚款5000元。
另查，被告因加班费、提成、带薪年休假工资等问题向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以津劳人仲裁字（2014）第121号仲裁裁决书裁决被告给付原告2014年9月份提成9695元、2011年4月25日至2014年5月31日法定节假日加班费20295.7元、2013年8月19日至9月30日防暑降温费164.65元、2013年11月15日至2014年3月15日冬季取暖补贴335元、2013年、2014年带薪年休假工资6871.67元。原告对法定节假日加班费、业绩扣款、带薪年休假工资的裁决结果不予认可，来院起诉，对其他仲裁事项��可仲裁裁决，被告则认可仲裁裁决。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有根本利益的高度一致性和具体利益的相对差异性的特点，企业的生存和发展是劳动者利益得以实现的基础和保障。因此，劳动者的个人权益与企业的生存发展均应得到合理保护。作为用人单位应当努力提高员工的薪酬福利待遇，作为劳动者亦应尊重实际、合理维权。
关于加班费问题，双方对于原告在职期间法定节假日加班的天数不持异议，本院予以认定。关于加班费计算基数问题，原告要求将销售提成作为加班费基数计算加班费，因原告属于销售岗位员工，用人单位与劳动者已约定在基本工资之外根据销售业绩另行支付提成奖励、提成比例随业绩提升而增大。而销售业绩的提升与员工的工作量存在必然联系，员工加班工作必然会导致销售业绩的提升、从而提高自身提成比例，此节不言自明。因此销售提成本身即是对员工工作的额外奖励，根据最高人民法院有关规定精神，对于加班费的确定，应当结合劳动合同的约定、劳动者的岗位性质及工作要求等综合考量，故本院对员工要求将销售提成作为加班费基数的请求不予支持。仲裁裁决中将原告部分时段的加班费基数囊括了销售提成、此节不妥，但因被告认可仲裁裁决，本院不再纠正。
关于扣款问题，用人单位以业绩不佳为由克扣员工工资报酬违反法律规定，应当返还克扣款项。
关于带薪年休假问题，原告2013年应休年假5天、2014年应休年假2天，经核算、被告应支付原告未休带薪年休假工资差额8720.6元。
另，对双方均认可的裁决内容，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和���劳动合同法》第三十一条、第八十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2014年9月份提成9695元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2011年4月25日至2014年5月31日法定节假日加班费20295.7元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2013年8月19日至9月30日防暑降温费164.65元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2013年11月15日至2014年3月15日冬季取暖补贴335元；
五、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2013年、2014年带薪年休假工资8720.6元；
六、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开��有限公司返还原告房利萍业绩扣款5000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津富力城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 嫣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3397号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人马二强。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的马二强罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1273号
申请执行人：张学英，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行张学英与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4815号
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。
负责人李振宁，系行长。
委托代理人庾正波，系银行员工。
被告王国安，男，生于1979年3月15日，汉族，住重庆市梁平区。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院在审理过程中查明，被告王国安目前并未居住于重庆市梁平县任贤镇五一村13组，本院向被告邮寄的法律文书被告也未签收，原告陈述被告涉嫌犯罪被羁押，但被告实际被羁押于何处无法核实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行与被告王国安之间的金融借款合同纠纷，因被告王国安目前居住情况不明，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司梁平支行对被告王国安的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行预交的案件受理费3070.31元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王易山
人民陪审员 屈超芬
人民陪审员 杨德敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 秦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2986号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，组织机构代码78889636-6，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。
负责人：蔡俊民，该行行长。
被执行人：季昌飞,男,汉族,1967年11月08日生，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈立娣，女，汉族，1969年10月12日生，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：刘建东，男，汉族，1969年10月31日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：柏桂娟，女，汉族，1962年06月02日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人纪昌华，男，汉族，1962年10月21日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人季昌飞、陈立娣、刘建东、柏桂娟、纪昌华借款合同纠纷一案中，对刘建东承包的的鱼塘进行了查封，对其在大丰农村商业银行的存款36700元进行了扣划；刘建东履行了63300元。被执行人柏桂娟、纪昌华、陈立娣、季昌飞暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月二十二日
书记员 张烨东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3416号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：王胜，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2016)吉0106民督4号
申请人长春市盛达建筑有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王金玉。
委托代理人王景东，该公司员工。
被申请人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司，住所地长春市西安大路。
负责人葛洪波。
申请人长春市盛达建筑有限公司于2016年9月2日向本院申请支付令，要求被申请人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司给付借款551.51万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市盛达建筑有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市盛达建筑有限公司借款人民币551.51万元，并应承担诉讼费用16802.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一六年九月二日
书记员 姜元
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1187号
原告：刘永义，男，1978年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏省南京市公路管理处，统一社会信用代码123201004258011968，住所地江苏省南京市双拜巷169号。
法定代表人：薛海，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（南京）事务所律师。
原告刘永义与被告江苏省南京市公路管理处（以下简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义的委托诉讼代理人杨丽霞、田靖嵘、被告公路管理处的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费1522.46元、住院伙食补助费120元、误工费4680元、交通费500元、车辆维修费467393元、清障费350元、拖车费300元、租车费10800元、公估费22110元，合计507775.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日晚10时35分许，其驾驶浙Ｊ×××××号车辆行驶在宁马高速公路清修服务区路段时，路面出现大量淤泥，致车辆失去控制，虽采取紧急刹车措施，仍滑行150米左右与前方车辆相撞。其认为，事故系由于公路管理处未及时清理地面淤泥所致，公路管理处具有一定过错，应对其损失承担赔偿责任。
被告公路管理处辩称，其已按照法律规定的标准对事故路段进行了巡查养护，完全尽到了巡查、清理义务，事故发生系前方车辆洒落渣土所致，与其无关，故其不应承担赔偿责任。如法院判决其承担责任，因原告刘永义自身存在过错，除应当由渣土车驾驶员或其所属的运输单位承担的主要责任外，应减轻其责任。刘永义主张的费用过高，对租车费、误工费等费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日22时35分许，原告刘永义驾驶浙Ｊ×××××号轿车，行驶至宁马高速公路清修服务区路段时，前方地面出现大量渣土，致车辆失控，滑行约150米，与前方苏Ａ×××××号货车相撞，致刘永义受伤、车辆损坏的交通事故。
刘永义受伤后入当涂县人民医院等医疗机构诊治，医院诊断其头部外伤、全身多处软组织挫伤。2017年1月14日至20日，刘永义住院治疗，损失医疗费1522.46元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费100元（本院酌定）。2017年1月24日，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字【2017】0116号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，确定浙Ｊ×××××号轿车损失金额为442200元。刘永义支付公估费22110元。浙Ｊ×××××号轿车事发后被送至南京德通汽车服务有限公司维修，于2017年2月22日维修完毕，刘永义支付车辆维修费467393元。2017年1月10日，刘永义与南京状元汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，向该公司租赁别克君威牌轿车一辆，租金300元/天，租期至2017年2月15日止。刘永义共支付租车费10800元。
另查明，浙Ｊ×××××号轿车登记在案外人陈光辉名下。2015年5月10日，刘永义与陈光辉签订车辆买卖协议一份，向陈光辉购买相应车辆，现车辆已经交付，但未办理过户登记手续。
再查明，被告公路管理处系宁马高速公路相应路段的管理养护单位。事发当日，公路管理处组织人员分时段进行了巡查，并在事发后对渣土进行了清理。
审理中，刘永义提交误工证明一份，载明其系马鞍山百川房地产开发有限公司总经理，因交通事故及住院，自2017年1月9日起至2017年1月20日止请假，未发工资4680元。刘永义据此证明其因事故致损失误工费4680元。但刘永义未提交其他证据对其工资实际发放及误工情况进行佐证。刘永义主张交通费损失500元，但未提交证据证实。刘永义自愿放弃主张清障费、拖车费损失。
上述事实，有接处警工作登记表、当事人陈述材料、医疗费票据、费用结算清单、出院记录、误工证明、鉴定书、公估费票据、维修清单、维修费发票、汽车租赁合同、说明、租车费发票、车辆买卖协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权及合法的财产权受法律保护。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告公路管理处虽在事发当日组织人员进行巡查，但在渣土抛洒后未能及时发现并清理，也未采取警示措施，对事故的发生具有一定过错。根据其过错程度，本院酌定公路管理处对原告刘永义的损失承担30%的赔偿责任。
刘永义主张的医疗费、住院伙食补助费、公估费数额，符合法律规定，本院予以支持。刘永义主张交通费500元，但未提交证据证实，本院依据其医疗情况酌定为100元。刘永义主张误工费4680元，但仅提交误工证明一份，考虑到其在工作单位系领导职务，仅凭该证明不足以证明实际情况，还需有其他能够证明其工资实际发放及误工情况的证据加以佐证，但其未提交相应证据，故本院对其因交通事故存在误工损失的事实不予采信，对其误工费的主张不予支持。
案涉车辆虽登记在案外人陈光辉名下，但车辆系动产，其物权转让自交付发生效力，登记仅系车辆管理部门的管理行为，不影响物权转让的效力。陈光辉已经将车辆出售给刘永义并完成交付，转让已经生效，车辆所有人应系刘永义，刘永义有权主张车辆相应损失。刘永义的车辆损失，经鉴定为442200元，但刘永义实际修理花费的金额超出鉴定数额，对超出的金额，无事实和法律依据，本院不予支持。刘永义因车辆维修期间无法继续使用，租赁相应车辆，所付租车费属于通常替代性交通工具的合理费用，于法有据，本院予以支持，但应扣除其住院不能使用车辆期间的租车费，相应租车费损失为9000元（300元/天×30天）。
综上，刘永义因本次交通事故产生的损失（除公估费）合计452942.46元，应由公路管理处赔偿135882.74（452942.46×30%）元。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省南京市公路管理处于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘永义因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、租车费合计135882.74元。
二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877元，公估费22110元，合计30987元，由原告刘永义负担21871元，由被告江苏省南京市公路管理处负担9116元（此款已由刘永义垫付，江苏省南京市公路管理处在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年七月六日
见习书记员 李 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终371号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兆平，曾用名：刘秋仔，男，1969年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯破坏集体生产罪、盗窃罪于1997年1月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑十一年，1997年5月从金华监狱脱逃；因犯盗窃罪于1999年5月15日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1999年10月27日被万州区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑十九年六个月，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月16日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被云阳县公安局刑警大队抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人刘兆平犯盗窃罪一案于2016年9月8日作出（2016）渝0235刑初309号刑事判决。原审被告人刘兆平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘兆平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兆平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆平撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 牟其凤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1323号之一
原告王涛。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告北京鑫恒昌建筑装饰有限公司。
委托代理人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
委托代理人李彦来，北京市青山律师事务所实习律师
原告王涛与被告北京鑫恒昌建筑装饰有限公司为承揽合同纠纷一案，原告王涛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费13948元，减半收取6974元，由原告王涛承担。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
助理审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔少腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13615号之一
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周再松、程睿希，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告张金根，男，1954年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼广，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅方平诉被告张金根、楼广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅方平自愿申请撤回对被告张金根、楼广的起诉，符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅方平撤回对张金根、楼广的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由傅方平负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈雨绮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2733号
原告：淮南市安友汽车运输有限公司，住所地凤台县城关镇前马场社区。社会统一信用代码913404213438078348。
法定代表人：刘素侠，该公司经理。
被告：尹强，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市俑桥区，
原告淮南市安友汽车运输有限公司诉被告尹强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮南市安友汽车运输有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安友汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年八月十日
书记员 葛 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1829号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：龙云来，该行金堂分理处主任。
被告：王大章。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王大章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告王大章经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王大章于2014年3月21日在原告单位借款5400元用于养牛，借款期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告王大章立即偿还原告借款本金5400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王大章未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告王大章与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款5400元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告王大章在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告王大章未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王大章在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5400元及利息（利息以借款本金5400元为基数，从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王大章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李正太
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1500号
申请执行人：镇江浩宇电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区5号。
法定代表人：朱茂英，执行董事。
被执行人：杨乐，男，汉族，1988年7月20日生，靖江市人，住江苏省靖江市。
申请执行人镇江浩宇电气有限公司与被执行人杨乐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人加工定作款237162元及逾期付款利息156527元（暂定），案件受理费3850.5元，另应承担执行费5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，已将被执行人杨乐纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月十二日
书 记 员 方沁雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7541号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郑杰，男，1992年5月12日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3438号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：刘某，男，1997年12月3日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合���律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初53号
原告：周良德，男，1964年8月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
被告：朱本杰，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：周蓉，女，1983年1月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
本院在审理原告周良德诉被告朱本杰、周蓉民间借贷纠纷一案中，原告周良德于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周良德自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周良德撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元，共计1945元，由原告周良德负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1005号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行,住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。
负责人胡明莉。
委托代理人杨锋，河南良承律师事务所律师。
委托代理人刘桂亮，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人黄泽源，男，汉族，1964年11月16日出生，住福建省南安市。
被申请人陈秀珠，女，汉族，1964年8月1日出生，住福建省南安市。
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄泽源、陈秀珠银行存款422923.63元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，广发银行股份有限公司郑州分行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泽源、陈秀珠银行存款四十二万二千九百二十三元六角三分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十一日
书记员 张景歌
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执684号
申请执行人温江建威园林。住所地：成都市温江区。
经营者周建军。
被执行人成都市大自然生态农业有限公司，住所地：成都市大邑县出江镇绿岛大道1号。
法定代表人钟平。
温江建威园林申请执行成都市大自然生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人成都市大自然生态农业有限公司发出执行通知书，要求其按照本院（2015）大邑民初字第2164号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人1917432.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人成都市大自然生态农业有限公司的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）大邑民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 靖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4069号
原告
李进永，男，汉族，1943年4月9日出生，身份证号码：4101251943********，住登封市君召乡海诸***号。
委托诉讼代理人：李向玲、韩贝贝（实习），河南群达律师事务所律师。
被告
郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证号码：4101851983********，住登封市君召乡海诸**号。
郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证号码：4101851989********，住登封市君召乡海诸**号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款30000元及利息23049元，共计53049元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告持借条以民间借贷为由起诉要求被告偿还借款，被告对借款事实及数额并不否认，可以认定双方之间存在借贷关系，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭明亮、郭志明应于本判决生效后十日内向原告李进永偿还借款30000元及利息23049元，共计53049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取563元，由被告郭明亮、郭志明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月十六日
书记员 康 玄
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1323号
晏桂利：
原告晏桂利诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3696号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1323号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1040号
原告：于兴龙，住吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
委托代理人：王欢，吉林市船营区法律援助中心法律援助志愿者。
被告:吉林大龙饲料有限公司，住所：吉林市船营区西安路210号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：曹忠华，吉林曹中华律师事务所律师。
委托代理人：张建，住吉林市。
原告于兴龙与被告吉林大龙饲料有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴龙及其委托代理人孙玉磊、王欢、被告大龙公司的委托代理人曹中华、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴龙诉称：原告从1997年1月开始，经人介绍到被告处工作，工作岗位为成品车间工人。原告与被告没某某签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2013年10月25日，车间主任孙零立电话通知原告放假回家，等单位通知再上班，但此后一直没了消息。2016年4月8日，原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。4月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。原告不服该通知，现依法提起诉讼，请求确认与被告之间自1997年1月开始至2013年10月25日存在劳动关系。
被告大龙公司辩称：第一、程序上不符合法律规定，理由是：1、原告主体不适格，原告申请的仲裁裁决书上明确说明原告已经超过法定退休年龄，属于主体不适格。根据相关法律规定，仲裁裁决主体不适格不予受理仲裁申请的，一方不服提起了民事诉讼的，如经审查确定主体不适格应该驳回起诉；2、时效上，原告在起诉状上承认的事实和理由和仲裁申请书上承认的事实和理由都自认是在2013年10月25日回家的，根据法律规定，劳动争议的仲裁时效为一年，申请劳动争议的时间是2016年4月8日，已超过仲裁时效，同时也超过法律规定的诉讼时效，因此从时效上该案应该予以驳回。第二、内容上不符合法律规定，通过庭前阅卷，看到原告举证的六个证明人证明原告的工作时间，今天有四位证人出庭，均证明原告取得该份工作时间证明是没某某向证人详细陈述当时情况，是用不合法手段取得的，证据无效。综上，原告的主张没某某事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告于兴龙针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件、被告企业机读信息各一份，证明原告的主体资格；
2、不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告履行了法定劳动程序，符合提起诉讼的条件；
3、吉林银行历史账号交易明细一份，证明自2005年7月21日至2010年4月19日期间，被告通过银行转账的方式向原告支付工资；
4、照片两张，证明原告在被告处工作；
5、书面证人证言一份，证明原告自1997年起在被告处工作，与被告存在劳动关系；
6、光盘一张，证明原告是被通知放假没某某上班。
被告大龙公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，看不出是被告大龙公司给原告开资；对证据4有异议，无法确定原告在1997年至2013年在被告处工作；对证据5有异议，原告通过欺骗手段取得该份证据；对证据6，有异议，证人没某某证明原告从1997年至2013年在被告处工作。
被告大龙公司为了证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明原告主体不适格，不应当受理原告的请求；
2、证人白某某出庭提供证言，证明原告提供证据5中有证人签某某，当时原告跟证人说，为了社保退休多开资，让证人出具说明，原告在被告处工作有两三年；
3、证人张某某出庭提供证言，证明原告提供证据5中有证人签某某，证人2010年到被告处工作，原告是2010年至2012年在被告处工作；
4、2010年1月至2012年10月工资明细一份，证明原告开资情况。
原告于兴龙对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为原告主体是否适格由法律定；对证据2、3均有异议，证人证言前后矛盾；对证据4真实性无异议，从该份证据中可以看出原告工资是连续发放。
法院依职权调取吉林银行传票九份、协助查询通知书回执一份。
原告对上述证据无异议，被告对真实性无异议，被告认可原告2012年在被告处工作。
经本院审查，对原告提供证据1-4、6，本院予以采信，同时认定原告与被告自2008年7月至2012年10月存在劳动关系；对证据5，因与原告提供证据3相矛盾，本院不予采信。对被告提供证据1，本院予以采信；对证据2、3因与原告提供证据3相矛盾，本院不予采信；对证据4，本院予以采信。对法院依职权调取证据，因来源合法，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告于2008年7月起至2012年10月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月原告以大龙公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与大龙公司自1997年1月至2013年10月25日之间存在劳动关系。2016年4月12日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第132号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院，要求确认原告与被告自1997年1月至2013年10月25日之间存在劳动关系。
本院认为，原告自2008年7月起至2012年10月在被告处在岗工作，有原告及被告提供工资为凭，故原告自2008年7月起至2012年10月与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告于兴龙与被告吉林市吉林大龙饲料有限公司之间自2008年7月起至2012年10月至存在劳动关系；
二、驳回原告于兴龙其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已向本院预交）由被告吉林大龙饲料有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 张笑男
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3424号
原告：德阳市金泰鑫商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天。
法定代表人：张淑君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳艺，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：黄浩，男，该单位员工。
被告：德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：鲍筱静。
原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司与被告德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费912元，减半征收计456元，由原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司负担。
审判员 杨天萍
二〇一七年九月八日
书记员 陶 维
庄河市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)辽0283执1156号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。
被执行人：金明福，男。
被执行人：孟宪涛，男。
被执行人：周广仁，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人金明福、孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第1415号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金80000元及利息��案件受理费900元、执行费1114元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 范智通
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2968号
原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路4228号。
负责人：张志明，行长。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华硕律师事务所律师。
被告：黄文政，男，1988年10月6日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市德新乡金谷村*组。
原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告黄文政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼，被告黄文政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与黄文政签订的《个人贷款合同》；2.黄文政立即偿还借款本金236354.014元，支付利息及罚息2946.64元，共计239300.65元（利息暂计至2017年4月14日），并支付自2017年4月15日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对黄文政提供的抵押物享有优先受偿权；4.律师费2836元由黄文政负担；5.诉讼费用由黄文政负担。事实与理由：2016年8月19日，光大银行与黄文政签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向黄文政提供借款24万元，贷款期限为2016年8月19日至2031年8月19日，还款方式为等额本息还款法；合同附表第6项约定借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期基准利率为准，利率依据中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率进行调整，首期年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率在未本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括不限于诉讼费、律师费等，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。同时，黄文政将其名下的产权证号为6XXXXX号的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年8月19日向黄文政发放贷款24万元，履行了合同义务，但黄文政未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。
黄文政未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月19日，光大银行与黄文政签订《个人贷款合同》，约定黄文政向光大银行贷款24万元，贷款方式为按月共分180期偿还，等额还本付息，贷款期限为2016年8月19日至2031年8月19日，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。黄文政将其名下的位于延吉市春光胡同XXXX、产权证号6XXXXX、房屋编号13-XX-
XXX-
X单元XXX、面积63.68平方米的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为2XXXXX号。2016年8月19日，光大银行将贷款本金24万元支付给黄文政。借款后，黄文政偿还了本金3645.99元及截至2017年1月20日的利息。截至2017年4月14日，黄文政尚余贷款本金236354.01元，利息及罚息2946.64元。光大银行为本次诉讼支付律师费2836元。
认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证书及他项权证书、个人贷款对账单、贷款借据、吉林增值税普通发票以及原告的陈述。
本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。黄文政在光大银行处借款24万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，黄文政与光大银行之间的债权债务关系成立，黄文政应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与黄文政签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金236354.01元及支付截至2017年4月14日止的贷款利息和罚息2946.64元，并确认黄文政自2017年4月15日开始按照合同约定向光大银行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求黄文政就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因黄文政已将其名下的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在黄文政不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对黄文政所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告黄文政签订的个人贷款合同；
二、被告黄文政于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金236354.01元，并支付贷款利息及罚息2946.64元（截至2017年4月14日），其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止；
三、被告黄文政于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费2836元。
四、如被告黄文政未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告交中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告黄文政抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，公告费600元，共计5532元，由被告黄文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 金 贤
审判员 金 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 刘婧婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执2270号
被执行人：郁从奇，男，1967年7月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人郁从奇合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0830刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人郁从奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初502号刑事判决书的判决，本院于2017年8月17日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。2017年12月5日，本院邮寄送达被执行人所在监狱，被执行人未申报财产，亦未实际履行。
2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月21日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月20日到被执行人郁从奇居住地盱眙县古桑街道龙潭村中郢组和盱眙县古桑街道龙潭村委会实地走访调查，被执行人郁从奇在当地债务较多，原居住房屋未经相关部门登记备案，早已在两年前转让给他人，其育有一子一女均已成家。经调查村干部，去年土地统计时已没有被执行人郁从奇承包地，调查中也没有发现其他可供执行财产的信息。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初502号刑事判决书关于罚金人民币20000元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李逸轩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4217号
申请执行人：王应义，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李兴群，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周祥，男，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人王应义与被执行人李兴群、周祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李兴群、周祥逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人王应义于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月28日，申请执行人王应义与被执行人周祥自行达成和解协议：被执行人周祥支付申请执行人王应义150000元，申请执行人王应义放弃被执行人周祥承担连带清偿责任。同日，被执行人周祥向申请执行人王应义支付借款本金150000元。2016年11月28日，被执行人周祥向本院缴纳执行费2150元。经查，被执行人李兴群暂无可供执行财产。2016年11月4日，申请执行人王应义向本院申请终结本次执行程序。现被执行人李兴群尚欠申请执行人王应义借款利息67800元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4217号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3718号
原告：包双喜，男，1962年10月15日出生，蒙古族，农民×。
被告：杨宝全，男，1967年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告：杨宝英，男，49岁，蒙古族，农民。
被告：杨峰明，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：杨镜明，男，1988年8月26日出生，蒙古族，农民×。
原告包双喜与被告杨宝全、杨宝英、杨峰明、杨镜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双喜、被告杨宝全、杨镜明到庭参加诉讼，被告杨宝英、杨峰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。
原告包双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宝全偿还借款100000元，利息12000元（100000元×2%×6个月，2016年11月30日至2017年5月30日）；2.要求被告杨宝英、杨峰明、杨镜明承担连带保证责任；3.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，由被告杨宝英、杨峰明、杨镜明担保，被告杨宝全因交通事故赔偿向原告借款200000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%及2016年11月30日还款，此款到期后，经原告索要被告杨宝全偿还100000元，余款未偿还。
被告杨宝全、杨镜明辩称：借款属实，已偿还160000元，于2016年11月份偿还100000元，于2016年12月份偿还60000元，因我们都是亲戚所以没有出具手续，还欠40000元。
被告杨宝英、杨峰明未答辩。
原告包双喜在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告杨宝全借款的时间、数额、约定月利率、约定还款时间及被告杨宝英、杨峰明、杨镜明为担保人。
本院经审查认为，原告包双喜提交的证据，来源合法，能够证明被告杨宝全在原告处借款200000元及被告杨宝英、杨峰明、杨镜明提供担保的事实，本院予以采信。
被告杨宝全、杨宝英、杨峰明、杨镜明均未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，由被告杨宝英、杨峰明、杨镜明担保，被告杨宝全向原告借款200000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%及2016年11月30日还款，此款到期后，经原告索要被告杨宝全偿还100000元，余款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告杨宝英、杨峰明、杨镜明担保，被告杨宝全在原告包双喜处借款200000元，双方的债权债务关系清楚，有四被告为原告出具的借据予以证实，被告杨宝全、杨宝英、杨峰明、杨镜明应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定��除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务告杨宝英、杨峰明、杨镜明应承担连带责任，被告杨宝英、杨峰明、杨镜明承担担保责任后有权向被告杨宝全追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告杨宝全给付借款支付逾期利息并由被告杨宝英、杨峰明、杨镜明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝全、杨镜明提出的偿还60000元的辩解因无证据予以证实，本院不予确认。被告杨宝英、杨峰明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝全于本判决生效后十日内偿还原告包双喜借款本金人民币100000元，支付利息12000元（100000元×2%×6个月，2016年11月30日至2017年5月30日），合计112000元；
二、被告杨宝全于本判决生效后支付原告包双喜自2017年5月31日至债务实际清偿日止，以本金100000元为基数按月利率2%计算的借款利息；
三、被告杨宝英、杨峰明、杨镜明对被告杨宝全的上述债务承担连带保证责任。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告杨宝全、杨宝英、杨峰明、杨镜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月七日
书记员 白银梅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执522号
被执行人：郭某，男，汉族，1998年1月14日生，初中文化，无业，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郭某帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1182刑初314号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人郭某有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币817071元。
在执行财产过程中，被执行人郭某名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人郭某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚胜男
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1666号
申请执行人孙淑悦，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1367.82元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人683.91元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2121号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终863号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道11号。
负责人：刘家荣，系该公司总经理
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅月权，男，1978年5月18日出生，汉族，务工，户籍地寻乌县，现住寻乌县，系死者钟某丈夫。
被上诉人（原审原告）：梅钰玲，女，2005年1月29日出生，汉族，寻乌三中学生，住址同上，系死者钟某女儿。
被上诉人（原审原告）：梅正林，男，2009年11月28日出生，汉族，住址同上，系死者钟某儿子。
被上诉人（原审原告）：钟国庭，男，1953年7月6出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，系死者钟某父亲。
原审被告：徐庭楷，男，1978年9月6日出生，汉族，个体户，住寻乌县。
原审被告：刘参，男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，住寻乌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州支公司”）因与被上诉人梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭、原审被告徐庭楷、刘参机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财保赣州支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人558731.15元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆在上诉人处购买保险时签订的保险合同特别约定：“投保时指定驾驶人。保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”事故发生时，赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶人员为徐庭楷，非约定驾驶人刘参。根据保险合同特别约定条款，应当增加免赔率10%，此条款为特别约定，是双方真实意思表示，因被保险人要求增加特别约定，可以减少保费，特别约定的内容也是双方自愿认可的，且非格式条款，应该免赔10%，故请求核减48639元。
被上诉人梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭均未提交书面答辩意见。
原审被告徐庭楷、刘参均未提交书面答辩意见。
被上诉人梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因近亲属死亡产生的损失737270元；被告徐庭楷、刘参承担共同连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告徐庭楷、刘参承担。
一审法院经审理查明：2016年9月22日中午，被告徐庭楷驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，从寻乌县城北关注广告公司出发往澄江镇方向行驶，12时5分许，途径寻乌县迎宾大道潘屋交叉路段，从匝道进入迎宾大道时，与从龙湾红绿灯驶过来在迎宾大道主道正常行驶的由钟某驾驶的绿源电动车相撞，造成钟某受重伤，两车受损的交通事故。钟某经广东梅县黄塘医院抢救无效于2016年10月2日死亡。事故经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查和调查，于2016年10月9日作出事故认定书，认定被告徐庭楷负事故主要责任，钟某负事故次要责任。经交警查实，事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车的所有人是被告徐庭楷和被告刘参。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为，本案被告承认原告在本案中主张的道路交通事故发生的事实，对原告主张的事实予以确认。交通管理部门对此次事故作出的由钟某负事故次要责任和徐庭楷负事故主要责任的认定当事人不持异议，予以认定。由于徐庭楷驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有责任强制保险及第三者责任险100万元，并保有不计免赔，且事故发生在保险有效期内，原告提出要求被告保险公司在责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿其相关损失符合法律规定。对原告因本起交通事故造成的损失，经审查认定如下：医疗费57842.76元、误工费1229.3元、护理费1229.3元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费220元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费167453.21元、精神抚慰金30000元、摩托车损失980元，合计817914.56元，予以认定。被告保险公司在责任强制保险限额内予以承担120980元，由于被告徐庭楷在本次交通事故中负主要责任，死者钟某负事故次要责任，故保险公司在第三者责任险范围内承担四原告剩余损失694843.07元的70%，即486390.15元，两险合计保险公司应承担的总金额为607370.15元。据此，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔付四原告因近亲属钟某死亡造成的损失607370.15元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼案件受理费11172元，减半收取5586元，由四原告梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭自愿承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，除了诉争的商业险免赔率外，当事人对一审判决认定的赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。但被上诉人因本起交通事故造成的损失总额应为815823.07元，一审判决计算错误，本院予以更正。关于商业险免赔率的问题。根据权利义务对等的原则，原审被告刘参在人寿财保赣州支公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔，且履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，上诉人人寿财保赣州支公司应当承担赔偿责任。上诉人虽主张指定驾驶人的特别约定内容是双方真实意思表示，但其未能提交有投保人签字确认的投保单，且该特别约定内容背离了设立不计免赔率保险险种的初衷，亦不能体现被保险人购买不计免赔率险种的意义。因此，上诉人人寿财保赣州支公司请求核减48639元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然对被上诉人的损失总额计算错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初字第1675号
原告：喻学武，男，1975年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：陈勇良，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，现联系地址南昌市青云谱区，
原告喻学武诉被告陈勇良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序进行了审理.在审理过程中，被告陈勇良提出管辖权异议，本院以余干县人民法院作为接受货币一方所在地的原告住所地法院有权管辖而驳回了被告的管辖权异议。本案于2017年11月10日进行了公开开庭审理，原告喻学武到庭参加诉讼，被告陈勇良经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，被告向原告借款17万元，口头约定2%的利息，当年年底连本带息全部归还，并出具了借条。2016年年底，原告见被告还没有归还借款，多次催收，被告都以各种理由搪塞，一直拖着不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求1.判决被告偿还借款17万元及利息44220元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告陈勇良开具的借据一份，证明借款的事实；3.工商银行汇款清单一份，证明原告委托王毅于2016年7月14日汇款14万元给被告的事实。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间并不存在借贷关系，不存在原告向被告提供借款的事实，原告诉称的17万元系第三方委托异议人在南昌办理车牌费用，被告与原告并不存在直接关系，该案性质为委托合同关系，且牵涉第三方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均不在余干县，余干县人民法院对该案无管辖权，依法应移送至有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院进行审理。
被告为支持其诉讼请求，列举以下证据：1.江西省南昌市公安局交通管理局车辆管理所机动车业务受理凭证、车辆购置税完税证明（正本）及发票；2.中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书（用于完整车辆）。这些证据用于证明原告喻学武跟被告陈勇良之间不存在民间借贷关系，不存在被告陈勇良向原告喻学武借款的事实，该款是王毅委托被告陈勇良在南昌办理车牌费用，本案性质为委托合同关系。
对原告举出的证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，对被告举出的证据，原告认为均系复印件，且都是王毅挂牌的手续，与本案无关。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告喻学武与被告陈勇良因业务往来相识，2016年7月14日，被告向原告借款17万元并出具借条：“今借到喻学武人民币拾柒万元整”。后经催收被告未还，因而诉讼。
以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。
本院认为，被告陈勇良向原告喻学武借款17万元并出具借据，证据确凿，被告以该款为案外人王毅委托其在南昌挂牌的费用提出抗辩，本院认为，被告提供的材料为王毅车辆有关材料的复印件且原告认为与本案无关，被告缺乏证据证明王毅委托其办理挂牌手续，亦缺乏证据证明涉案的17万元是第三方委托被告在南昌办理车牌的费用；而原告向本院出具了由被告署名的借条，因此原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求应予支持，关于利息的请求，因原告缺乏证据证明有利息的约定，本院对该请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇良归还借原告喻学武款计人民币170000元，限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告陈勇良负担；因原告已预交，该款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章志能
二〇一七年十一月十四日
书记员 程紫玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3968号
申请执行人陈建兰。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
陈建兰申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5360号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币49512.5元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5360号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初933号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年7月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月5日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)888号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月5日凌晨2时许，
被告人雷某某与马某、薛宝宝（另案处理）等人在宿州市埇桥区北关“玛索”酒吧喝酒，在喝酒期间与在同一酒吧喝酒的被害人张开淞等人发生辱骂，被人拉开后，被告人雷某某与马某通过张稳（另案处理）拿来砍刀准备和被害人张开淞打架，因未找到张开淞等人，被告人雷某某等人用砍刀将张开淞停放在酒吧门口的皖Ｌ×××××“捷豹”轿车砸坏。经宿州市价格认证中心鉴定，车辆被损坏部分价值人民币60915元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人雷某某酒后伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人雷某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人雷某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人雷某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日凌晨2时许，被告人雷某某与他人在宿州市埇桥区北关“玛索”酒吧喝酒时，因琐事与同在酒吧喝酒的张开淞发生争执，被人拉开后，被告人雷某某持砍刀将张开淞停放在酒吧门口的皖Ｌ×××××“捷豹”轿车砸坏。经宿州市价格认证中心鉴定，车辆被损坏部分价值人民币60915元。本案由被害人张开淞于2016年3月7日8时许报案而案发。2016年6月5日23时许，被告人雷某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
在诉讼过程中，被害人张开淞提起附带民事诉讼，审理过程中，被告人雷某某的近亲属与被害人张开淞自行协商达成赔偿协议，被告人雷某某一次性赔偿被害人张开淞经济损失人民币60915元，并已履行完毕。被害人张开淞对被告人雷某某的行为表示谅解，建议对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）41号价格鉴定结论书及附件，证明被害人张开淞车辆被损坏部分价值人民币60915元。
二、辨认笔录
（一）证人胡某的辨认笔录，证明胡某从十二张不同男性照片中辨认出七号雷某某是对张开淞的车辆实施打砸的人。
（二）证人靳某的辨认笔录，证明靳某从十二张不同男性照片中辨认出五号雷某某是对张开淞的车辆实施打砸的人。
三、刑事拍照，证明被害人张开淞的车辆被砸毁的相关情况。
四、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人张开淞提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人雷某某的近亲属与被害人张开淞自行协商达成赔偿协议，被告人雷某某一次性赔偿被害人张开淞经济损失人民币60915元，并已履行完毕。被害人张开淞对被告人雷某某的行为表示谅解，建议对被告人雷某某从轻处罚。
五、被害人张开淞的陈述，证明2016年3月5日凌晨，他和朋友在北关“玛索”酒吧喝酒，因琐事与同在酒吧喝酒的雷某某等人发生争执，后来对方拿来关公刀将他停放在酒吧门口的白色“捷豹”车牌号皖Ｌ×××××汽车砸毁。
六、证人证言
（一）证人马某的证言，证明当天凌晨，在北关“玛索”酒吧，雷某某与张开淞发生争吵，后来雷某某将张开淞停放在酒吧门口的白色“捷豹”牌汽车砸坏。
（二）证人胡某的证言，证明当天凌晨，他和同事靳某在酒吧上班时，看见雷某某在酒吧门口拿刀砍砸张开淞白色“捷豹”牌轿车。
（三）证人金某的证言，证明当天凌晨，他和张开淞等人在北关“玛索”酒吧喝酒时，张开淞因琐事与雷某某等人发生争执，后来在酒吧门口，他看见张开淞的白色捷豹轿车被砸坏。
（四）证人靳某的证言，证明在现场他看见雷某某拿刀砍砸张开淞的车辆。
七、被告人雷某某的供述，称2016年3月5日23时许，他和朋友马某等人在北关“玛索”酒吧喝酒时，与隔壁桌喝酒的张开淞等人发生争执，被酒吧保安拉开后，他从车里拿关公刀将张开淞停放在酒吧门口的白色捷豹车砸毁。
八、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张开淞于2016年3月7日8时许报案而案发。2016年6月5日23时许，被告人雷某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人雷某某1996年7月27日出生，身份证号码。
本院认为：被告人雷某某酒后借故生非，任意毁损他人财物，价值人民币60915元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷某某认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7403号
原告：侯立顺，男，1982年12月4日生，汉族，江苏省苏食肉品有限公司工人，住南京市六合区。
被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆波，男，1969年12月12日生，汉族，南京东部路桥工程有限公司项目经理，住南京市栖霞区。
被告：江苏省南京市公路管理处，住所地南京市拜巷***号。
法定代表人：薛海，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（南京）事务所律师。
原告侯立顺诉被告南京东部路桥工程有限公司（以下称东部路桥公司）、被告江苏省南京市公路管理处（以下称南京公路管理处）身体、健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。侯立顺、南京公路管理处的诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，东部路桥公司的诉讼代理人漆波到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
侯立顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金、误工费合计45155元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日晚5时30分许，原告骑电动车撞到路中间的隔离柱，当时未发现受伤，到单位后发现受伤严重，故起诉该道路的施工方和管养方承担赔偿责任。
东部路桥公司辩称，⑴事发路段系我公司按施工图规范施工，已通过交工验收，该工程已移交建设单位；⑵原告报警不及时，且不规范报警，诉讼材料中注明备案，看不出事发地点以及撞到路牙还是车止石；⑶事发时段光线较好，且隔离柱是静止的，原告作为正常行为能力人，应当有预见性、减速慢行等，其自身也有很大责任；⑷对其损失，应根据现有政策核实。
南京公路管理处辩称，⑴原告未提供证据证明事故的真实性，也未提供证据证明受伤系因我管理处原因所致；⑵原告的诉讼材料中存在许多不一致之处；⑶原告所主张的损失亦缺乏证据证明。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日下午5时分30分许，雨天，侯立顺骑行电动车从六合往桥北上班即沿江北大道非机动车道由北向南行驶至金陵新城附近路口时，所骑电动车与设置在路口旁的隔离柱（又称车止石）发生擦碰，造成其左脚受伤。侯立顺当时未感觉受伤，继续骑至单位后才发现伤情，嗣后被送至浦口区人民医院诊治，经诊断为左外踝骨折，后在六合区人民医院进行了石膏固定，先后花费医疗费1221.8元，其中医保统筹支付64元，连续医嘱建议其休息至2016年5月22日，期间即2016年2月21日系因再次石膏固定而休息。侯立顺于受伤前的月平均工资约为5504.81元，因此次受伤误工而受到影响的7个月里平均获得工资2639.9元。
涉案路段由东部路桥公司于2012年5月30日开始施工，于2014年7月30日通过交工验收。车止石裸露地上的部分高度约为0.67米，两个石柱之间距离1.2米。侯立顺提供的电动车损坏照片以及该损坏部位与车止石高度的比对照片，形象地展示了两者之间的关联；证人周某也出庭证明了侯立顺受伤的事实及治疗过程。现场照片显示，车止石为圆柱型，颜色灰淡，其上未张贴警示标志。
南京公路管理处是涉案路段的建设单位和管养单位，其向本院提交了江苏省交通运输厅针对涉案路段改扩建工程施工图设计的审查通过批复，证明该工程的设计符合相关设计规范，该处也曾于2013年12月6日对该工程的交通安全设施进行了专项审查。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条规定，道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。路是供人走的，但怎么走路却取决于行路人，因此，侯立顺在本案中的自身过错非常明显；再回头审视，车止石让路变得不平坦，加之颜色不醒目，昏暗阴雨天不易被识别，也是造成本案事故的原因之一。哪个人愿意自己受伤痛苦！所以，被告即便是举证涉案工程曾通过专业审查，该专业审查仍有不到之处，且十分显然。东部路桥公司依照合同约定履行完成相应义务，在本案中不存在过错，进而不承担责任。
原告的具体损失有：⑴医疗费1157.8元。医保统筹支付的64元，应当由基本医疗保险基金向责任人追偿，侯立顺无权主张；⑵营养费，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193－2014)的相关规定支持90天，即为1800元；⑶误工费，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193－2014)的相关规定支持120天，即为10559.6元，以上三项合计13517.4元。原告另主张精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏省南京市公路管理处于本判决生效后五日内向侯立顺赔偿2703.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回侯立顺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由侯立顺负担160元、江苏省南京市公路管理处负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕倩
��南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4715号
原告：张孟，男，1975年1月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告：金文征，男，1963年8月19日出生，汉族，住汝南县。
原告张孟诉被告金文征义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张孟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟撤诉。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告张孟负担。
审判员 张岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚威
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1340号
原告代昆，男，生于1971年10月7日，汉族，居民，户籍成都市高新区，经常居住仁寿县。
委托诉讼代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告高明，男，生于1979年3月25日，汉族，居民，雅安市名山区。
委托诉讼代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师（特别授权）。
第三人杨建军，男，生于1965年7月18日，汉族，居民，四川省仁寿县。
原告代昆与被告高明、第三人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代昆及其委托诉讼代理人傅荣，被告高明的委托诉讼代理人王怡人，第三人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元及其利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至本金全部还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2014年10月31日向原告借款60万元，并口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，原告于当日通过第三人杨建军的银行账户向被告转款60万元，履行了出借义务。现原告急需资金，多次向被告催收还款未果，故为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高明辩称，与原告之间无民间借贷关系，第三人杨建军转给被告的款项并非被告向原告的借款。原、被告系朋友，双方之间常有资金拆借往来。原告曾于2013年10月29日起至2014年3月27日期间分4次向被告借款共计67.4万元，故本案诉争借款实系原告向被告偿还的双方之间的借款，被告并不存在向原告借款60万元未还的情况。另，即使原、被告之间存在借款关系，原告的起诉也已超过了两年的诉讼时效。
第三人杨建军陈述，本案诉争借款60万元的实际所有人为原告，该款只是通过其银行账户转给被告而已。
原告代昆为证明自己的主张提供了以下证据：1.银行转账凭证，拟��明通过第三人杨建军的银行账户向被告出借了60万元；2.通话录音，拟证明被告向原告借款60万元未还的事实；3.雅安市名山区人民法院民事调解书、借条、银行转款凭证、高明出具的情况说明、银行卡交易明细清单（杨建美）、《公证书》及附属材料等，拟证明案外人杨国敏向原告借款700万元，被告高明辩称出借给原告的67.4万元实系杨国敏通过高明转给原告的该笔700万元借款每月的应付利息。
经质证，被告高明对原告提交的证据1、2的真实性均予以认可，但认为不能达到其证明目的；对证据3，原告与他人之间的借款关系及利息约定和支付情况不确定，且原告提交的证据也体现不出双方约定利息为月利率3.6%，且该利息由被告收取后转给原告。
被告高明为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了其与原告的银行卡对手交易信息，拟证明原、被告之间存在相互拆借资金的情况，其中被告于2013年10月29日起至2014年3月27日期间分4次向原告转款67.4万元，故本案诉争借款实系原告向被告偿还的上述款项。
经质证，原告对被告高明提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
结合原、被告的当庭陈述，及举、质证意见，本院对原、被告提交的证据均予以采信。
综合分析原、被告的当庭陈述，及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，双方之间常有大额资金往来。被告高明于2013年10月29日通过其银行账户向原告转款25.2万元，于2013年11月30日再次向原告转款25.2万元，后又分别于2014年1月4日和3月27日向原告转款2万元和15万元��2014年10月31日，原告通过第三人杨建军的银行账户向被告转款60万元。2017年4月，原告以被告向其借款60万元至今未还本付息为由具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告陈述，被告因做生意缺乏资金向其借款，双方口头约定利息为月息2分，未约定借款期限，被告未向其出具借条等债权凭证。被告高明未到庭参加诉讼，经本院通知其本人接受质询后，其陈述双方之间进行资金拆借均是短期，且从不要求对方出具借条等债权凭证，亦不约定利息。
本院认为，本案的争议焦点为原告通过第三人杨建军银行账户向被告的转款60万元系原、被告之间新的借款还是原告向被告偿还的前期借款？本案中，因双方对相互间有大量资金往来的事实均予以认可，且被告认可双方之间拆借资金均是���期，并从不出具任何债权凭证，亦不约定利息，再结合原告提交的双方之间的通话录音，经原告催收后，被告对借款的事实未予否认，故根据双方之间认可的交易习惯，以及通话内容来看，本院有理由相信原告通过第三人银行账户向被告的转款60万元实系向被告交付的借款，而非被告辩称的系向其偿还的之前的借款。对原告诉请被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。就利息部分，原告诉称双方口头约定为月息2分，被告不予认可，因双方均未向本院提交证据证实，视为对利息约定不明，对原告要求被告自2014年11月1日起按月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款全部还清时止。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对成立部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和法合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告高明在本判决生效之日起十日内日偿还原告代昆借款本金60万元及其利息（利息以本金60万元为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计付至本金还清时止）；
二、驳回原告代昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费8040元，由被告高明��担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年九月一日
书记员 邹雨豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2447号
原告段和福，男，1953年6月28日出生，汉族。
被告石小杰，男，1990年1月20日出生。
被告于雪，女，1992年2月5日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告段和福诉被告石小杰、于雪、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告石小杰驾驶的鲁****51号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告石小杰驾驶的鲁****51号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十九日
书记员 张孝福
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终474号
上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码9141030071561302XB。
法定代表人：彭伟，执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：姬留章，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人姬留章商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市宏伟置业有限公司上诉称,上诉人住所地为洛阳市××西区，本案被上诉人诉争的是房屋买卖合同约定的权属登记，办理权属登记行为应当在洛阳市××西区，因此依法应由涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
姬留章答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系原审原告主张要求洛阳市宏伟置业有限公司为其办理所购房产的房屋权属、房地产权属登记证书等产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案争议涉及到因购房所引起的有关物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青