广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤l323民初1994号
原告：游建平，男，1960年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：游定国，男，1992年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期1401。
负责人：李柳清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告游建平与被告游定国、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告游建平诉讼请求:2017年02月23日08时20分许，游定国驾驶一辆粤Ｌ×××××小型轿车从白花镇太阳村三队往S356线方向行驶，行至惠东县白花镇××十字路口路段时，与一辆从白花镇太阳村四队往太阳坳太祥路由游建平驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载：罗某甲）发生相碰，造成游建平、罗某甲受伤、二车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：游定国承担事故的主要责任，游建平承担事故的次要责任，罗某甲无事故责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，被诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤，2017年02月23日至2017年03月31日共住院37日。经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费23122.08元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费13500元、误工费38100元、交通费3000元、伤残赔偿金150737.2、被抚养人生活费7573.95元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金24000元，按责任比例合计235663.27元。（详见《损失清单》）；二、被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求：增加医疗费136元，增加一个月的误工费9000元，医疗费变更为23258.08元，误工费变更为47100元，诉请的总额更改为242058.47元（其他与诉请一致）。
被告游定国对原告诉讼请求争议为：我垫付了52000元，保险公司垫付了10000元。其中垫付游建平16000元，罗某甲36000元。保险公司是垫付游建平、罗某甲各5000元。我垫付的费用应该扣减。
被告人寿财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、医疗费，请法院依法核实费用由谁垫付，我方垫付了5000元医疗费，答辩人仅同意在社保用药的范围内赔偿，非社保按照事故责任比例双方责任计算，按照10%计算。二、住院伙食费，原告住院36天，不是主张的37天。三、营养费，原告主张9000元过高，以500元为宜。四、护理费，原告没有提供相关护理人员的工作证明、收入证明佐证，主张150元过高，答辩人认为80元为宜，护理时间90天，答辩人认为应当按照住院36天计算。五、误工费，原告并无相关的劳动合同、银行流水等予以证明，且仅有医嘱，村委会出具的工作证明，证明单位并没有原告雇主，该证明单位无权出具此证明，鉴于原告事故发生时57岁有一定的劳动能力，答辩人认为以参照农林牧渔业，误工时间计算至评残前一天89天。六、交通费，原告没有相关的交通费票据，不应予以支持。七、伤残赔偿金，原告不是城镇户籍，应当按照农村标准计算，原告主张伤残标准，不是一审辩论终结前的标准，答辩人认为应当按照现在适用标准计算。八、被扶养人生活费，本案原告并没有出具派出所或户籍管理关系的证明，且原告并没有举证被扶养人是否有其他收入来源例如村里分红老人金等，所以被扶养人生活费不应计算。九、鉴定费，该费用属于原告主张的费用，不属于保险公司承担范围，应该由事故双方按责任比例分担。十、精神损害抚慰金，原告主张24000元过高，且事故发生后两被告积极赔偿费用，所以我方认为5000元为宜。十一、答辩人不是事故责任的侵权责任人，不应承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月23日08时20分许，被告游定国驾驶一辆粤Ｌ×××××小型轿车从白花镇太阳村三队往S356线方向行驶，行至惠东县白花镇××十字路口路段时，与一辆从白花镇太阳村四队往太阳坳太祥路由原告游建平驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载：罗某甲）发生相碰，造成原告游建平、罗某甲受伤、二车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年3月24日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44xxxx05【2017】第Bxxx4号），认定：游定国（被告）承担事故的主要责任，游建平（原告）承担事故的次要责任，罗某甲无事故责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，至2017年3月31日出院，共住院37日。惠东正骨医院疾病证明书记载入院诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。治疗意见：1、术后三月内禁患肢剧烈运动及下地负重；2、定期拍片复查，术后1、3、6、12月各一次；3、如有不适随诊；4、根据术后（情况）拆除内固定装置，大约费用1万左右。原告住院期间，发生医疗费23122.08元，其中由原告家人支付16122.08元，被告游定国支付2000元，被告人寿财保惠州中心支公司支付5000元。2017年7月3日（诉讼期间），原告到惠东正骨医院复查，该院疾病证明书记载治疗意见：建议再休息壹个月。该次门诊费用为136元，由原告支付。广东远大法医临床司法鉴定所应原告委托，对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级及“营养期、护理期”进行鉴定，于2017年5月25日作出《司法鉴定意见书》（远大司鉴所[2017]临鉴字第xx号），鉴定意见：……3、被鉴定人游建平左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折，经内固定术后，构成IX（九）级伤残；4、被鉴定人游建平受伤后的营养期90日、护理期90日。鉴定费2500元，由原告支付。
原告游建平，居民家庭户口。原告父亲已故，母亲罗某甲（1932年8月6日出生），由包括原告在内的兄弟姐妹4人扶养。诉讼期间，原告游建平提供惠东白花镇大阳村民委员会出具的证明（工作）和证明人游某1（公民身份号码）、游某2（公民身份号码）、罗某乙（公民身份号码）、张某乙（公民身份号码）、游某甲（公民身份号码）分别出具的工作证明，证明原告在惠东区域从事建筑泥水工人，为小包工头，每月平均收入（工资）8000元；提供户口本、商品房买卖合同（出卖人：创富商贸广场房地产开发[惠州]有限公司，买受人：游某丙（原告儿子），2013年5月6日签订），证明在2013年间居住于惠东县××华侨城开发区××区某某栋某某房。经核，证人游某1、游某2对原告的工作、收入、居住等情况，予以证实。
被告游定国准驾车型C1，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和登记的所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故的同一车辆的另一伤者罗某甲（原告游建平的母亲）于2017年6月12日向本院提起诉讼（案号：[2017]粤l323民初1995号），经核，该案原告罗某甲在交强险医疗费赔偿限额内赔偿费用为76688.85元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为58257.2元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告游定国承担事故的主要责任，原告游建平承担事故的次要责任，罗某甲（[2017]粤l323民初1995号原告）无事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告游定国承担70%，原告游建平承担事故的30%。广东远大法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：被鉴定人游建平左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折，经内固定术后，构成IX（九）级伤残；被鉴定人游建平受伤后的营养期90日、护理期90日。被告游定国具有驾驶资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告游建平与罗某甲（[2017]粤l323民初1995号原告）的损失，应先由被告人寿财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按所占份额比例予以赔偿（两案实际各取得5000元）；超出赔偿限额部分，由被告游定国承担70%，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内按所占份额比例先行赔付。
关于医疗费和后续医疗费计算数额问题。原告住院期间，发生医疗费23122.08元，出院后发生检查费136元，共23258.08元，其中由原告家人支付16258.08元，被告游定国支付2000元，被告人寿财保惠州中心支公司支付5000元。原告后续医疗费，依医嘱确定为10000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，确定每天一人陪护，护理期为37天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为l00元／天×37天=3700元；住院伙食补助费，按实际住院天数计37天，按100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×37天=3700元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告游建平系居民家庭户口，提供的证明（工作）和证明人游某1、游某2、罗某乙、张某乙、游某甲分别出具的工作证明、户口本、商品房买卖合同等资料，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住，在惠东区域从事建筑泥水工，有稳定的收入。因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均收入为人民币8000元，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：(五)1.房屋建筑业54205元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均收入8000元计，超出该标准，对于其主张的误工费可参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：(五)1.房屋建筑业54205元／年的工资标准计付。原告出院后依医嘱全休3个月，在全休日内评残，误工费计至定残之日前一天(2017年5月24日)，即37+54=91天，误工费为54205元／年÷365天×91天=13514.12元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)34757.2元／年计，伤残赔偿金为34757.2元／年×20年×20％=139028.8元。
关于被扶养人生活费计算数额问题。原告主张母亲罗某甲的被扶养人生活费均按2015年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年的标准计付，予以支持。原告母亲罗某甲的被扶养人生活费为25673.1元/年×5×20%÷4=6418.28元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1800元。原告构成IX（九）级伤残，营养费酌情计1800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计12500元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告游建平损失共计218219.28元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告游建平在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为5000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为82756元，共87756元。原告游建平余下损失127963.28元（未含鉴定费2500元），由被告游定国承担70%，即89574.3元。扣减已赔付的2000元，被告游定国仍应赔付87574.3元，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内按所占份额比例先行赔付（两案之和未超出限额，无须按比例先行赔付）。被告游定国已赔付的款项，可另行申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游建平82756。
二、被告游定国于本判决生效之日起5日内赔偿原告游建平余下损失87574.3元。被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内对此款先行赔付。
三、驳回原告游建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（原告申请缓至执行时缴交），由原告游建平负担486元，被告游定国负担988元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担943元。鉴定费2500元，由原告游建平负担750元，被告游定国负担1750元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年七月十七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
23258.08
医疗费用赔偿限额
5000
2、后续医疗费
10000
3、营养费
1800
4、住院伙食
补助费
3700
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
44823.6
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助
器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与王天君买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-04\\\\\",\\\\\