广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3262号
原告：方显瑜，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：陈卓英，男，1958年12月29日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南��师事务所律师。
原告方显瑜诉被告陈卓英、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方显瑜的委托诉讼代理人司徒旭照，被告陈卓英，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方显瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失111399.25元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，陈卓英驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从幕沙路小麦田往西郊路方向行驶，当天11时30分，行驶至开平市××街西郊路新雅苑路口路段靠边停车打开车门时，与同方向由方显瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方显瑜受伤��车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，陈卓英承担此事故的全部责任，方显瑜不承担此事故的责任。事故后，原告先在开平市中医院住院治疗，于2016年11月21日转院到开平东华老年病康复医院，于2017年1月9日出院。2017年8月18日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费673元（被告已经赔偿住院费用）、住院伙食补助费5800元、营养费1000元、护理费5800元、误工费9188.77元、交通费800元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金75386.6元、被扶养人生活费4768.88元、精神抚慰金5000元、车辆损失500元，合计111399.25元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。故诉至法院。
被告陈卓英辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人及使用人均是我本人，车辆在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，原告的住院费用都是我支付的，我已向保险公司理赔。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，并且不构成伤残，不应赔偿。精神损害抚慰金不应赔偿。医疗费没有意见。伙食费、护理费应计算50元/天。营养费按保险公司意见。误工费同意赔偿。交通费不应计算。我同意保险公司意见，但原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，需要核实车方驾驶员和车辆情况才能确认本案免赔情形。道路交通事故发生后，我公司在交强险垫付10000元，在商业险理赔15244.73元。原告的医疗费请法院根据用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药剔除。伙食费、护理费，住院天数是57天。营养费没有医嘱证明，不应支持。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，其鉴定结论不成立，申请重鉴。原告提交的证据不能证明其可以参照城镇居民标准对待，应按农村居民标准计算。误工费，原告提交的证据未能证明其工作收入情况，对其工作证明存疑。误工费应按农村居民人均可支配收入计算，误工天数是87天。交通费，原告没有提供相关的票据，不应支持。鉴定费，属于间接费用，不属于赔偿范围。精神损害抚慰金请求过高，请依法核减，不属于商业第三者的赔偿范围。被扶养人生活费，未提交证据证明被扶养人在城镇生活居住，应按农村居民标准计算。车��损失，未提交车辆受损相片，维修发票的三性无法确定。诉讼费用不属于赔偿范围，不应由我方承担。请法院核实被告陈卓英的垫付情况。
原告方显瑜在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中医院的门（急）诊通用病历、出院记录、诊断证明、开平东华老年病康复医院的门急诊病历笺、出院小结、疾病证明书、门诊费用明细清单、开平市第二人民医院的门诊费用明细清单、医疗费收费发票；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、开平中源纺织服装有限公司的企业信用信息公示报告、证明、中国建设银行的个人活期明细信息；7、收费发票、居民户口簿（户主李绍祥）；8、宅群村民委员会的证明、居民户口簿（户主麦秀芳）；9、维修发票。
被告陈卓英在诉讼过程中没有证据提交。
被告人民财保江门公司在诉讼过程中提交方显瑜的相片。
本院依职权取得征询回函。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方显瑜提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。被告人民财保江门公司提交的相片不能准确反映原告方显瑜的伤病情况，与本案不具关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，陈卓英驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，从开平市幕沙路小麦田往西郊路方向行驶。当天11时30分，行驶至开平市××街西郊路新雅苑路口路段靠边停车打开车门时，与同方向由方显瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方显瑜受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，陈卓英驾驶机动车打开车门时妨碍其他车辆通行，承担此事故的全部责任；无证据证明方显瑜有导致此事故发生的过错，方显瑜不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告方显瑜自2016年11月13日至21日在开平市中医院住院治疗，于2016年11月21日至2017年1月9日在开平东华老年病康复医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊治疗，避免患肢负重45天，全休1月。分别于2017年3月13日、16日、22日、28日，4月5日，5月31日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。于2017年4月28日在开平市第二人民医院门诊治疗。2017年7月5日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对方显瑜进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年8月18日出具鉴定意见：被鉴定人方显瑜的损伤与2016年11月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人方显瑜的伤残程度属十级伤残。
原告方显瑜有被扶养人母亲麦秀芳（1935年12月21日出生），麦秀芳有扶养义务人3人。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告方显瑜诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……，原告主张的医疗费有病历、出院记录、门诊病历、出院小结、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为673元。原告住院58天。
本次道路交通事故中，侵权人承担全部责任，应全额赔偿原告的事故损失。原告方显瑜的住院费用，侵权人已经赔付，原告在本案中没有主张此费用，不侵害侵权人的合法权益。对此部分费用，本院不作处分。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5800元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不予支持。
4、护��费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的5800元。
5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明确定误工时间是89天。原告提交证据足以证明其在发生道路交通事故前一年的月平均工资是1585.62元，误工费计算为4704.01元。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的700元。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是��了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满51周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告提交的证据可以证明其在发生道路交通事故前超过一年时间有稳定的收入，与家人在城镇居住，其未来可期待收入地应为城镇所在地，而并非以农业生产作为其生活来源；原告方显瑜的伤残必然会影响其本人可预期的未来收入也随之减少，在确认残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。原告主张的75368.6元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告方显瑜的母亲在其定残时年满81周岁，应计算5年，有扶养义务人3人，跟随原告参照城镇居民标准对待。原告请求的4768.88元，没有超过法定标准，予以支持。
本项合计80137.48元。
经审核原告方显瑜提交的证据材料，结合本院取得征询回函可以确定：广东天地法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重��鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，且未在举证期限内提出，故其重鉴申请本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
10、财产损失有车辆维修费500元，有维修发票佐证，可以支持。
二、原告方显瑜诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照��定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，承担事故全部责任的被告陈卓英驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车致不承担事故责任的电动自行车驾驶员原告方显瑜受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型普通客车方负责赔偿，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人民财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告方显瑜的损失有医疗费673＋住院伙食补助费5800=6473元，被告人民财保江门公司在交强险限额已经赔偿完毕，在此不需另外赔偿。超过交强险限额的6473元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告方显瑜的损失有护理费5800＋误工费4704.01＋交通费700＋鉴定费2500＋残疾赔偿金80137.48＋精神损害抚慰金5000=98841.49元，由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告方显瑜的损失有500元，由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，被告人民财保江门公司应赔偿6473＋98841.49＋500=105814.49元给原告方显瑜。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定���“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿105814.49元给原告方显瑜；
二、驳回原告方显瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，减半收取计1263元，由原告方显瑜负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1200元。原告方显瑜已预交1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许彩燕