四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1506号
原告:刘伟,男,汉族,住四川省三台县芦溪镇建新三桥村*组。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被告:林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇北泉路。
被告：宋美芳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇北泉路，系林继元之妻。
被告：林大川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇正北街，系林继元之子。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，系三被告共同代理人。
被告：四川惠天投资有限公司，住四川省成都市武侯区科华中路。
法定代表人：赵纯凯，公司负责人。
被告：四川省三台县惠天农业科技有限公司，住四川省三台县潼川镇云鼎村七社。
法定代表人：林继元，公司负责人。
委托诉讼代理人：王益本，系四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司的法律顾问，系二公司的共同代理人。
被告：谢方兴，男，汉族，住四川省三台县玉林乡三尖村。
原告刘伟诉被告林继元、宋美芳、林大川、四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司、谢方兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘承忠，被告宋美芳及被告林继元、林大川的委托诉讼代理人谢文军，被告四川惠天投资有限公司、
四川省三台县惠天农业科技有限公司的委托诉讼代理人王益本及被告谢方兴经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告林继元、宋美芳、林大川支付原告借款本金1484000元，并按月息2%支付原告自2013年7月27日起至付清借款本息之日止的资金利息，被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司、谢方兴对该借款本息承担连带还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日和2012年8月6日，被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司分别向原告提供了公司股东林继元、宋美芳、林大川作出的同意用公司的全部财产为林继元、宋美芳、林大川在原告处借款3400000元提供连带责任担保的“股东会决议”。2012年8月8日，被告林继元、宋美芳向原告作出了自愿用全部个人财产承担共同清偿在原告处3400000元借款责任的“夫妻共同声明”。2012年8月8日，被告同原告签订《借款协议书》，被告同时向原告出具了“借据”，被告林继元、宋美芳、林大川以借款方的身份在协议书和借据上签字并按指印，被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司、谢方兴以担保人的身份在《借款协议书》和“借据”上面签（章）字。《借款协议书》和“借据”商定：被告林继元、宋美芳、林大川在原告处借款3400000元，借款期限为2月，资金利息按月息2%计算，被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司、谢方兴提供借款担保。2012年8月8日，原告通过银行向被告林继元转款3400000元。尔后，被告林继元归还了原告部分欠款。2013年3月18日，被告林继元为原告办理了结算并出具书面“承诺”：结算后欠刘伟人民币1050000元，定于2013年3月底归还。2013年7月27日，被告林继元给原告出具“借条”，又在原告处借现金294000元。同日，并向原告出具“承诺书”承诺：欠刘伟人民币1344000元，定于2015年8月底归还，若未归还，惠天广场A区门面按2000元/M办理买卖手续费，借款还清收回门面。2013年10月13日，被告林继元给原告出具“借条”，又在原告处借现金140000元，至此被告在原告处借款达到1484000元。被告自2013年7月27日之后就一直未支付在原告处的借款利息。现原告起诉来院，提出如上主张。
被告林继元、宋美芳、林大川的委托诉讼代理人辩称，借款本金为3000000元，且本金已还清，尚欠的款项均是利息。
被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司的委托诉讼代理人辩称，被告在偿还部分借款后，重新出具借条，其借款金额、还款期限均变更，未取得保证人同意，且保证期限已过，二公司不应当再承担保证责任。
被告谢方兴辩称，对原告的主张没有异议，其应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告林继元、宋美芳、林大川经营投资，缺乏资金周转，需向原告刘伟借款3400000元。于2012年8月5日、6日，召开股东会议，会议一直通过用四川省三台县惠天农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司的全部资产为此款提供担保，并承担连带清偿责任。同月8日，被告林继元、宋美芳向原告刘伟出具“夫妻共同声明”书，载明：二人自愿用全部个人财产为借刘伟3400000元承担共同清偿连带责任……。同日，被告林继元、宋美芳、林大川与原告刘伟签订《借款协议书》并出具借据一张，载明：借款金额3400000元，借款期限为二个月，利率为月息2%。被告林继元、宋美芳、林大川以借款方的身份在协议书和借据上签字并按指印，被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司、谢方兴以担保人的身份在《借款协议书》和“借据”上面签（章）字。同日，原告刘伟通过银行转账方式分二次将3400000元转到被告林继元约定的账户上。尔后，被告林继元归还了原告部分欠款。2013年3月18日，被告林继元与原告刘伟办理了结算并出具书面“承诺”，载明：结算后欠刘伟人民币1050000元，定于2013年3月底归还。担保人谢方兴在承诺书签字、按印，并同意担保至借款还清，月息2%。2013年7月27日，被告林继元给原告刘伟出具“借条”一张，载明：今借到刘伟现金294000元。担保人谢方兴在借条上签字、按印，并同意担保至借款还清，月息2%。同日，被告林继元给原告刘伟出具“承诺书”一张，载明：欠刘伟人民币1344000元（1050000+294000），定于2015年8月底归还……。担保人谢方兴在承诺书上签字、按印，并同意担保至借款还清，月息2%。2013年10月13日，被告林继元给原告刘伟出具“借条”一张，载明：今借到刘伟人民币现金140000元。担保人谢方兴在借条上签字、按印，并同意担保至借款还清，月息2%。至此被告方在原告处借款达到1484000元（1050000+294000+140000）。2013年7月27日后，被告方就未在支付过借款本息。另查明，2017年4月6日，四川惠天投资有限公司的法定代表人由林继元变更为赵纯凯。2016年12月15日，四川省三台县惠天农业科技有限公司的法定代表人由林大川变更为林继元。
上述事实，有当事人的陈述及双方当事人的身份证复印件、公司营业执照复印件、股东会决议、夫妻共同声明书、借款协议书、借据三张、转账凭条二份、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林继元、宋美芳、林大川在原告刘伟处借款1484000元是实，被告林继元、宋美芳、林大川理应按双方约定履行偿还义务。原告刘伟要求被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司承担保证责任的诉讼请求，根据担保法有关规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告的诉讼请求本院不予支持；被告四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司的辩解意见本院予以采信。原告刘伟要求被告谢方兴承担保证责任的诉讼请求，符合担保法有关规定，其诉请本院予以支持。被告林继元、宋美芳、林大川的委托诉讼代理人提出借款本金不实，且本金已还清，尚欠的款项均是利息的辩解意见，与本院查明的事实不符，同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告林继元、宋美芳、林大川在本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款1050000元及利息（利息从2013年7月27日起计算至付清款之日止，年利率为24%计算）。
由被告林继元在本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款434000元及利息（其中294000元利息从2013年7月27日起计算至付清款之日止；其中140000元利息从2013年10月13日起计算至付清款之日止，年利率为24%计算）。
被告谢方兴对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29356.80元，减半收取计14678.40元，由被告林继元、宋美芳、林大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年五月十八日
书记员 吴佳虹