wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0222刑初7号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月5日出生，山西省大同市南郊区人，汉族，初中文化，无业，山西省大同市南郊区古店镇北羊坊105号，2016年11月5日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，2016年11月18日被天镇县公安局执行逮捕，2017年1月26日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日6时许，被告人刘某驾驶晋B321**号重型特殊结构货车由东向西行驶至S301线30km+30M处时遇陈某某、陈某某由南向北横过公路，因刹车不及，将二人撞倒，造成陈某某、陈某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘某电话报警，2016年11月10日天镇县公安局交警大队事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。2016年12月1日被告人刘某已民事赔偿被害人家属，其行为得到被害人家人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、天镇县公安局交警大队勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和金盾司法鉴定中心和明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书、天镇县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、过镑单、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时，在肇事后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法减轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高玉钰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1884号
原告：芦俊，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李超，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告芦俊与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告芦俊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由芦俊负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙昕彤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特405号
申请人：段银雪，女，汉族，1991年6月9日生，住淮南市潘集区。
申请人：陈雪花，女，汉族，1977年1月7日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人段银雪与陈雪花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、段银雪赔偿陈雪花因此次交通事故所致各项损失合计人民币1206.00元，于2017年11月10日支付；
二、段银雪、陈雪花就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段银雪与陈雪花于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫俊
二〇一七年十月十九日
书记员 马红
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：姚昌雄，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：涂诗美，女，1967年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：姚二生，男，1965年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：文明凤，女，1967年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：何明武，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：何银喜，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告姚昌雄、涂诗美、姚二生、文明凤、何明武、何银喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2901号
原告：马贵兹，男，生于1961年6月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告马贵兹与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告马贵兹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵兹自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马贵兹撤诉。
案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由马贵兹负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初875号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：孙景加，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：曹华君，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙景加、曹华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告孙景加、曹华君经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景加因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.35万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹华君为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人孙景加及担保人曹华君未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙景加给付借款本金1.35万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告曹华君对被告孙景加给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙景加没有提出答辩，亦未提供证据。
被告曹华君没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙景加因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.35万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月24日实际发放给被告孙景加，双方约定起息日为2011年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告曹华君为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙景加偿还借款本金人民币1.35万元及未结利息，被告曹华君对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第858号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙景加、曹华君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙景加未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告曹华君系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙景加于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.35万元及利息（利息计算：自2011年12月24日起以本金1.35万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.35万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告曹华君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费263元，公告费800元，均由被告孙景加、曹华君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4369号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：陈秀清，女，生于1971年2月19日，汉族。
被告：唐赐中，男，生于1968年3月15日，汉族。
本院于2016年11月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈秀清、唐赐中金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陈秀清、唐赐中的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月十六日
书记员 封立蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初146号
原告刘某，女，1989年12月5日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告宋某，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于二0一六年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1585-3号
申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人张旭争，男，1963年4月13日出生，汉族，住昆区。
申请执行人张进武与被执行人张旭争民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第530号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人张旭争名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 裴 伟
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执915号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人张趁心，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张趁心罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初202号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1990号
上诉人（原审被告）李伟，居民。
被上诉人（原审原告）佘振飞，居民。
上诉人李伟因与被上诉人佘振飞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1172号民事判决，上诉人李伟以一审认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人李伟未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，李伟收到传票。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人李伟行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费960元减半收取480元，由李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终845号
上诉人（一审原告）刘×，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李×，分局长。
委托代理人李×1，北京市公安局房山分局民警。
上诉人刘×因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘×向一审法院诉称，2016年6月，刘×依法向房山公安分局申请政府信息公开，要求公开“房山公安分局向人民检察院延期羁押刘×的申请批示”。2016年6月30日，房山公安分局作出京公房（申）第20160014号《政府信息公开告知书》，刘×不服，依法提起行政复议。2016年9月11日，北京市公安局作出京公复决字〔2016〕第443号《行政复议决定书》，撤销了房山公安分局作出的告知书，并责令房山公安分局依法重新作出处理。2016年10月25日，房山公安分局作出京公房（申）第20160014不存《政府信息不存在告知书》，该告知书与房山公安分局于2016年6月30日所作的告知书完全相同，不符合《政府信息公开条例》的规定，依法应当撤销。刘×不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至法院，要求房山公安分局履行法定职责，并依法向刘×公开“房山公安分局向人民检察院延期羁押刘×的申请批示”的信息。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，刘×要求从房山公安分局处获取的刑事延期羁押批示应属刑事诉讼法调整授权之范畴，不属于政府信息的范畴，故刘×的起诉不符合起诉条件，法院应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘×的起诉。
刘×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法发回重审或依法审理；依法撤销房山公安分局于2016年10月25日作出的京公房（申）第20160014不存《政府信息不存在告知书》，依法向上诉人公开所申请的信息。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘×所提要求房山公安分局履行法定职责，公开其所申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故一审法院依法裁定驳回刘×的起诉是正确的，本院予以维持。刘×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2110号
原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈晓庆，女，汉族，生于1969年4月7日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告陈晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告陈晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告陈晓庆所在的“某某”小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告陈晓庆所居住“某某”小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告陈晓庆每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告陈晓庆从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告陈晓庆支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费1283元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。
被告陈晓庆未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。
经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告陈晓庆从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1283元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告陈晓庆产生约束力。原告物业管理公司对开县某某小区按照与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告陈晓庆作为开县某某小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告陈晓庆应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告陈晓庆共欠物业费1283元。对原告物业管理公司要求被告陈晓庆支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓庆于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1283元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈晓庆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段辉镜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1551号之一
申请执行人：张玮莹，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：陈媛媛，女，1984年2月22日生，汉族，居民，江苏省江都市。
本院在执行申请执行人张玮莹与被执行人陈媛媛民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 昂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执464号
李东东、夏明���：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00364号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2183号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。
统一社会信用代码：91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。
被告：宋安源，住城固县。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告宋安源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年八月十七日
书记员 马小妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8518号之一
原告陈某某，女，1991年2月1日出生，汉族，住新疆石河子市，
被告彭某，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省，
本院在审理原告陈某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元，财产保全费220元，由原告陈某某负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗翠玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5869号
原告许祥林。
原告蒋步林。
被告徐增珀。
被告董善霞。
二被告委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告许祥林、蒋步林与被告徐增珀、董善霞关于追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥林、蒋步林、被告董善霞及二被告委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与原、被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：原、被告3户组成联保小组，互负连带担保责任。2015年1月9日，该行与被告徐增珀签订借款合同一份，合同约定，该行向被告徐增珀借款15万元购买石英砂，借款期限12个月，年利率14.58%。如果逾期不还，则按年利率的30%加收罚息。被告董善霞向该行出具了《共同还款承诺书》，即负连带还款责任。借款到期后，二被告未按约定还款。2015年11月2日。该行起诉二原告和二被告，经法院判决，由二被告归还该行本金及利息、罚息，二原告承担连带清偿责任。2016年1月21日，二原告代二被告偿还了贷款共计本息102665元。后我们多次向二被告宋星星催要该款，二被告拒不给付，请求判令二被告给付原告代为支付借款本息102665元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告替我们归还102665元属实，在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行调解下，该款我们已用机器冲抵90000元，另外，我们给原告打了10000元的借条，原告放弃了2665元。因此，我们不欠原告钱，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年1月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与原、被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：原、被告3户组成联保小组，互负连带担保责任。2015年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告徐增珀签订借款合同一份，合同约定，该行向被告徐增珀借款15万元购买，借款期限12个月，年利率14.58%。如果逾期不还，则按年利率的30%加收罚息，被告董善霞负连带还款责任。借款到期后，二被告未按约定还款。2015年11月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行起诉原告许祥林、蒋步林和被告徐增珀、董善霞等人，本院经审理后判决，徐增珀、董善霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行本金95442元及利息，许祥林、蒋步林承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与许祥林、蒋步林、徐增珀、董善霞协商后，由原告许祥林、蒋步林于2016年1月21日代被告徐增珀、董善霞归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行人民币102665元。
另查，2016年1月20日，原告许祥林、蒋步林将被告徐增珀、董善霞所有的一套生产设备的部分机器运走保管。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实且原、被告双方均不持异议，本院予以确认。
另查，在诉讼中，原、被告对原告运走的机器设备是属于债务对冲还是质押产生争议。为此，原告与被告均提供了臧雪梅（注：该人是中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行职工，是该行该项收款具体承办人）电话录音材料，该录音材料不能判定原告运走的机器设备是属于债务对冲还是质押且录音材料这个问题上存在相互矛盾的地方。被告还举证了中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行行长陈连军书面证言，在证言中，陈连军称臧雪梅向其汇报：原、被告之间用机器对冲90000。原告则对陈连军书面证言不予认可，认为该证词系在被告诱导下所写，原告也不认同收到被告10000元的欠条。在庭审中，被告称：“后来超过3月15号对方直接变卖，我就不要了”。
以上事实有原、被告提供的书面证人证词及庭审笔录予以证实。
本院认为：在本案中，原、被告双方对原告因保证而替被告还款的行为不持有异议，争议的焦点是：一是原告拉走被告机器的行为是对冲债务行为还是抵押行为，二是被告是否向原告出具了10000元的欠条。对于第一个问题，本院认为，双方约定不明。首先，如果是债务冲抵，双方应当形成一个书面协议，具体是那些机器?折价多少钱?怎么交付等等。但是，双方并未形成书面协议。其次，原、被告都认可原告只拉走一套机器部分设备，如果是冲抵全部债务，原告应当拉走全套设备以便处置。被告在原告未拉走全套设备的情况下，应当提醒原告将剩余的设备拉走，但是，双方在长达一年余的时间内，均未作出原告拉走剩余设备的意思表示。第三，在庭审中，被告表示“后来超过3月15号对方直接变卖，我就不要了”，此话表明在原告拉机器时，原、被告双方尚未明确拉机器的行为是对冲债务还是用以质押。第四，原、被虽然均提供了证人证词，但由于证词本身存在矛盾且不明确，而且言语证词具有易变性、主观性的特点且证人未到庭接受质询，故该证词证明力较低，不足以证明双方各自的主张。因此，对原告拉走机器是用于对冲债务行为或是质押行为，原、被告双方的约定是模糊的且双方的意思表示并不完全一致，而且这是合约主要条款，为此，本院认为，由于双方未形成同一的意思表示，这样双方就未形成有效的合约。对于第二个问题，被告是否向原告出具了10000元的欠条?由于原告表示未收到被告欠条并表示不存在该事实，被告仅提供证人证词予以证明，则证据不足，对被告的这一主张，本院不予支持。综上所述，由于双方未形成有效合同，原告因担保还款而取得代位求偿权，可以向二被告行使追偿权。对原告拉走的机器设备，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增珀、董善霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许祥林、蒋步林人民币102665元及利息（自2016年1月21起至还清之日止，利率按月息0.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176元，由被告徐增珀、董善霞共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2353元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1440号之一
申请执行人赵爱楠，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人唐彩华，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人刘丹丹，女，1990年1月30日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人赵爱楠与被执行人唐彩华、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，如不按期还款，申请执行人可在法定期限内按原判决书申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2603号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
被执行人秦克强，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人秦克强机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0110民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦克强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年07月01日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用48150元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2603号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李东海
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执28号
张瑞基、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
张瑞基与中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70591.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位70591.95元，本院已于2018年1月25日将该款转付给孙金果。至此，张瑞基向本院申请执行的（2018）晋0322执28号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执475号之一
被执行人郭志，男，1979年8月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人郭志违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5668号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：陈龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈太洲，男，1964年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈龙、陈太洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 段小萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1225号
上诉人（原审被告）贺耀鸿，男，l974年2月13日出生，汉族，甘肃省古浪县海子滩镇下冰草湾村农民，住该村一组18号。
上诉人（原审被告）王爱忠，男，l971年3月11日出生，汉族，甘肃省古浪县海子滩镇下冰草湾村农民，住该村一组19号。
二上诉人的共同委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)孙康荣，男，l975年6月18日出生，汉族，兰州新区中川镇芦井水村农民，住该村四社。
被上诉人（原审原告)韩忠善，男，l973年2月6日出生，汉族，甘肃省永登县树屏镇刘家湾村农民，住该村四社311号。
二被上诉人的共同委托代理人李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人贺耀鸿、王爱忠因与被上诉人孙康荣、韩忠善租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙康荣、韩忠善与被告贺耀鸿、王爱忠于2015年3月20日口头约定由二原告将兰州新区秦川镇以北、以东两处面积约为380亩的土地租赁给二被告耕种。双方于2015年10月2日签订协议书，约定二被告在收割完庄稼后冬水结束前，要对该380亩土地进行翻犁、冬灌并用铁轨拖压保墒。如果二被告未按时按约定要求完成，则需向二原告支付相应费用共计44900元。后因二被告收割庄稼后未按约定要求进行翻地、浇水、保墒，故二原告于2016年3月7日诉至原审法院，请求l、被告向原告支付犁地、浇水、拖地费共计44900元；2、被告向原告支付恢复坝埂所需人工费l0000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求被告向原告支付租金20000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就土地翻地、浇水、保墒签订的协议，被告应当依协议约定履行相应的义务。双方在协议中约定如未能完全履行则支付相应费用共计44900元，对此被告应予支付。原告要求被告支付10000元恢复坝埂人工费和租金20000元，因无相应证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贺耀鸿、王爱忠共同向原告孙康荣、韩忠善支付翻地、加灌冬水、拖地压缝保墒费共计44900元整，于本判决书生效后十日内付清，二被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告贺耀鸿、王爱忠负担。
宣判后，上诉人贺耀鸿、王爱忠不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：原判认定事实不清，证据不足。上诉人确实是在受到胁迫的情况下，才签订的协议书。理由如下：上诉人与被上诉人在租赁土地时没有签订书面的租赁合同。当时，被上诉人陈述土地是某公司的土地，该公司没有耕种，他们俩将土地暂时租赁给上诉人一年，收点租赁费。口头租赁的内容主要是每亩租赁费如何支付，没有涉及到犁地、浇水、拖到等费用。2015年10月，上诉人的庄稼成熟准备收割时，被上诉人等强行阻拦致使上诉人地里的庄稼无法收割。被上诉人提出协议中的要求，上诉人原本地薄收入不多，不愿意答应被上诉人的要求，但又是外地人，眼看成熟的庄稼无法收割，只好在被逼之下答应了被上诉人的要求。上诉人虽然没有直接的证据证明该事实，但从开始没有租赁合同，到在庄稼成熟的时间签订的协议书，可以间接证明该事实，上诉人签订协议书实属无奈。因此，上诉人与被上诉人签订的协议书属于无效协议。虽然协议书是在被上诉人胁迫下签订的，但上诉人还是履行了大部分义务。协议书中约定的是380亩，但大部分土地荒芜无法耕种，上诉人因成本过高也没有全部耕种。后由于双方在签订协议书时耽误了些时间，如果采用翻犁的方式在冬天灌之前根本无法完成，所以上诉人采取了旋犁的方式，并在旋犁结束后进行了冬灌。但被上诉人与上诉人矛盾加深，并扬言要告上诉人，所以土地的拖压保墒无法进行。原判将所有的费用全部判给上诉人，明显错误。综上，请求撤销原判，查清案件事实后改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙康荣、韩忠善服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于涉案的2015年10月2日协议书的效力问题。因上诉人贺耀鸿、王爱忠并无证据证实是在被上诉人孙康荣、韩忠善胁迫下所签订的该协议，协议的内容并不违反法律、法规的强制性规定，且经双方签字确认，故应当认定该协议合法有效。本院对上诉人贺耀鸿、王爱忠认为该协议是受到胁迫而属无效协议的上诉理由不予采信。
二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案协议中对翻犁、冬灌并用铁轨拖压保墒都有明确约定，而上诉人贺耀鸿、王爱忠采用旋犁的方式，显然与合同约定不符，由于上诉人贺耀鸿、王爱忠未全面正确地履行合同义务，就应当按照协议约定支付相应款项，对此原判对被上诉人孙康荣、韩忠善的诉请予以支持并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人贺耀鸿、王爱忠的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人贺耀鸿、王爱忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢淑娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9808号
上诉人（原审原告）陈佩芬。
委托代理人陆筠。
被上诉人（原审被告）西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人：张佳清，该公司总经理。
上诉人陈佩芬因与被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佩芬及其委托代理人陆筠到庭参加诉讼。被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
陈佩芬于2016年6月20日诉至一审法院称，西安五洲迅达信息产业有限公司于2014年5月委托其子公司南昌市比翼网络科技有限公司在上海成立办事处，先后通过宣传、组织考察等方式，要求上海市民租赁西安五洲迅达信息产业有限公司的网络专用服务器，并承诺每月按总金额的2%支付款项。陈佩芬随后在西安五洲迅达信息产业有限公司参观了网络专用服务器、机房等，于2014年9月到2015年1月分多次向西安五洲迅达信息产业有限公司缴纳了认购设备款60万元，并与西安五洲迅达信息产业有限公司签订了服务器设备认购租赁合同。合同约定，每月的第一日向陈佩芬支付租金。西安五洲迅达信息产业有限公司自2015年3月开始停止支付租金，陈佩芬多次催讨未果。陈佩芬认为其已将认购款汇到西安五洲迅达信息产业有限公司法人代表徐辉的银行账户，西安五洲迅达信息产业有限公司也将租赁费汇给陈佩芬，西安五洲迅达信息产业有限公司应遵守合同约定。为维护陈佩芬的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、西安五洲迅达信息产业有限公司退回陈佩芬60万元；2、西安五洲迅达信息产业有限公司向陈佩芬支付租金13万2千元；3、本案诉讼费由西安五洲迅达信息产业有限公司承担。
一审法院经审查认为，陈佩芬向一审法院提交的《服务器设备认购租赁合同》上有西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文，向一审法院提交的收款收据上有南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文。合同中有认购服务器后出租、租赁期满原价回购等约定内容。本案租赁合同行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈佩芬的起诉。本案案件受理费11120元，于本裁定生效后全额退回原告。
宣判后，陈佩芬不服，向本院提起上诉称，2016年4月8日，陈佩芬向一审法院递交了民事起诉状，6月20日被告知立案，并预交了诉讼费，7月7日接一审法院电话告知，西安五洲迅达信息产业有限公司电话无人接听，陈佩芬当即回答：可根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，可公告送达开庭可延长，但一审法院草草了事，即没有公开审理，也没有一审法院所说有人民陪审员、审判长、审判员等组成的合议庭进行开庭审理，即于2016年7月30日收到裁定书一份，驳回起诉，全额退回诉讼费。陈佩芬认为没有按法定程序进行审理，不服一审裁定，请求二审法院：撤销一审裁定发回重审。
西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向陈佩芬等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回陈佩芬的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，陈佩芬的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年一月九日
书 记 员 周媛媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1870号之一
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋洪飞，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行蒋洪飞罚金一案，本院于2017年8月9日立案执行，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初273号刑事判决书，依法向被执行人蒋洪飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，向被执行人追缴罚金符合法律规定,但罚金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1870号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额4000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭 涛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初129号
原告：刘某,男性,1972年10月24日出生,汉族，居民。被告：四川税通房地产开发有限公司。
法定代表人:包世伟,该公司经理.
原告刘某与被告四川税通房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,原告刘某在本院依法送达预交诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯根平
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾杨凌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初61号
原告：冯健斌，男，汉族，1987年7月27日出生，住广东省鹤山市，
被告：张永乐，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省鹤山市，
原告冯健斌诉被告张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与人民陪审员李钧锷、邓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯健斌到庭参加了诉讼，被告张永乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审判。现已审理终结。
原告冯健斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告借款20000元以及从2015年12月1日起计至还清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2017年11月21日为9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订借款协议，到2015年12月1日，被告欠原告借款20000元一直未偿还。原告追收未果特诉至法院。
被告张永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《借款协议》，记载：被告因投资养殖所需向原告借款20000元，被告必须于2015年12月1日一次性归还全部本息给原告。每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告必须按每月1日前支付利息。备注：被告已收到原告20000元。《借款协议》有被告的签名捺印。
上述借款到期后，原告向被告追收本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张永乐借款到期后无依约归还借款本息，显属违约。原告请求被告偿还借款本金20000元以及利息，理据充分，本院依法予以支持。原告请求利息从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款中关于利息的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张永乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯健斌偿还借款20000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由被告张永乐负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
人民陪审员 李钧锷
人民陪审员 邓 彬
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李慧虹
书 记 员 李俊芬
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初319号
原告张某某，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，原籍陕西省华州区莲花寺镇，现住渭南市华州区高塘镇。
被告何某某，男，出生年月不详，汉族，农民，原籍陕西省华州区莲花寺镇，现住渭南市华州区高塘镇。
被告安某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上（系被告何某某之妻）。
本院在审理原告张某某与被告何某某、安某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1846号
原告于长水，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告冯先强，男，1968年7月12日（阴历）出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告于长水与被告冯先强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2017年1月6日，原被告因打扑克牌发生争执，被告将原告打伤，后原、被告经协商，被告同意赔偿原告医疗费等损失2000元，被告给原告出具欠条一份，约定月息1分，口头约定还款期限为2017年10月30日，欠款到期后，被告未给付。原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2000元及利息（利息计算至给付之日）。
原告于审理中提供以下证据：
欠条1份，证明被告打伤原告后，双方协商后由被告赔偿原告2000元的事实。被告质证无异议。
被告辩称：被告对原告所述的欠条形成原因没有异议，确是原、被告打扑克发生争执，后来原、被告自行协商赔偿事宜，未报案。被告同意偿还，但被告现在没有钱偿还。
被告无证据提交。
对本案的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告提交的证据，真实、合法且与本案有关联，予以采信。
本院经审理查明：原、被告均系宝清县龙头镇东龙村村民。2017年1月6日，原被告因打扑克牌发生争执，被告将原告打伤，后原、被告经协商，被告同意赔偿原告医疗费等损失2000元，被告给原告出具欠条一份，约定月息1分，口头约定还款期限为2017年10月30日，欠款到期后，被告未给付。原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2000元及利息（利息计算至给付之日）。
本院认为，原被告因打扑克牌发生争执，被告将原告打伤后，双方就赔偿事宜达成一致，形成的该案的欠条，系双方自愿签订，原、被告形成了债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款的请求，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯先强于本判决生效后立即给付原告于长水欠款2000元及利息；
二、驳回原告于长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告冯先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一八年四月一日
书记员 孙 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2726号之一
申请执行人：崔胲谚，女，1986年9月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：焦健，男，1983年11月23日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人崔胲谚与被执行人焦健民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回申请执行，经审查，本院认为，申请执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）款之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初4194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 杨
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘07刑辖1号
湖南省临澧县人民法院：
关于被告人王玉龙妨害公务一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一八年一月十五日
抄送：石门县人民法院
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终543号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更980号
罪犯徐金锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第718号刑事判决，认定被告人徐金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币50000元（未缴纳）。已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯徐金锋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐金锋的悔改表现，有罪犯徐金锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐金锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初6433号之一
原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行，地址：沈阳市和平区太原北街1号。
负责人：孙国中，系该行行长。
委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日生，住大连市沙河口区，系该行员工。
委托代理人：曲英超，男，1978年2月28日生，住沈阳市沈河区，系该行员工。
被告：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3、4门。
法定代表人：张忠凯。
被告：张忠凯，男，1964年1月2日生，住沈阳市和平区。
被告：廖亚东，男，1967年7月19日生，住沈阳市和平区。
被告：韩梅，女，1969年9月11日生，住沈阳市大东区。
被告：廖亚男，女，1965年3月13日生，住沈阳市和平区。
被告：韩飏，女，1972年5月20日生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏借款合同纠纷一案中，现因原告向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施，本院认为，应准予。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或解除查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月六日
书记员 刘红梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3708号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张建，男，1972年3月20日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与张建借款合同纠纷的(2016)京0106执3708号一案中，本院依法向被执行人张建送达执行通知。经查，被执行人张建名下无可供执行的财产。被执行人张建无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未能向本院提供被执行人张建可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5332号
原告：王贺艳.
被告：许万科.
被告：杨英.
委托诉讼代理人：许万科（杨英丈夫），.
第三人：兰州盛邦乾通房地产代理有限公司旧大路店，.
负责人：胡伟，该分公司经理。
原告王贺艳与被告许万科、杨英、兰州盛邦乾通房地产代理有限公司旧大路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王贺艳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贺艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺艳负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施璞琰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保284号
申请人:刘连中，男，1965年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇赵桥村533号。
被申请人：黄涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住德州市德城区天衢小区21号楼2单元602号，系鲁N777**号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人刘连中与被申请人黄涛机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1549号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人黄涛驾驶的鲁N777**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十五日
书记员 李玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1897号
原告：董德福，男；羊超，男。
被告：张玉宝，女；査全炳，男。
本院在审理原告董德福、羊超诉张玉宝、査全炳民间借贷纠纷一案中，原告董德福、羊超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董德福、羊超撤回起诉。
案件受理费2632元，按25%收取658元，由原告黄革华董德福、羊超负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵诗园
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1134号
申请人四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人岳大安，系该公司总经理。
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
四川显兴实业集团有限公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司确认调解协议效力一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民特45号民事裁定书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执1134号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执99号
申请执行人：孙衍彩，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：初钦堂，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊盛旭饲料油脂有限公司。住所地安丘市兴安街办南营村东南。
申请执行人孙衍彩与被执行人初钦堂、潍坊盛旭饲料油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0784民初924号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人孙衍彩于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款245992元及利息。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行。
本院于2018年1月11日及2018年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人初钦堂名下有可供执行的银行存款10090元。
2018年5月18日划拨该存款并过付申请执行人。未发现被执行人初钦堂有可供执行车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息；未发现被执行人潍坊盛旭饲料油脂有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品等财产，其土地、厂房均系租赁，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。两被执行人至今尚欠申请执行人借款235902元及利息，垫付案件受理费2645元。
本院于2018年5月29日到被执行人初钦堂住所地及原籍进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，2018年5月8日对被执行人潍坊盛旭饲料油脂有限公司调查发现，2017年10月30日已注销缴税。2018年6月1日，本院再次通过网络查控系统对被执行人相关财产信息进行查询，未查询到有可供执行的财产线索。
本院于2017年1月23日已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向两被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人初钦堂、潍坊盛旭饲料油脂有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月六日
书记员 李 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2016号
申请执行人：梁道麟，男，1966年3月23日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：梁彩娟，女，1963年1月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：鲍英全，男，1963年1月7日出生汉族，职工，住象山县。
申请执行人梁道麟与被执行人梁彩娟、鲍英全民间借贷纠���一案，本院作出的（2016）浙0225民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁彩娟、鲍英全未按判决书确定的期限履行，申请执行人梁道麟于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁彩娟、鲍英全支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁彩娟、鲍英全发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人梁彩娟、鲍英全尚应支付执行款130000元及利息，执行费1850元。经执行查明，被执行人梁彩娟、鲍英全已支付执行款5000元，现无财产可供执行，申请执行人梁道麟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王健
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更711号
罪犯罗玲，女，1977年12月17日生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止），并处没收个人财产5万元。被告人罗玲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑1年3个月，刑期至2024年6月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗玲减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分132分。没收个人财产5万元，已缴纳44169元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗玲减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初125号
原告:李世敏,男,汉族。
被告:武功县代家乡代家村砖厂，住所地陕西省武功县代家乡代家村。
工商登记经营者：李新社，男，汉族。
实际经营者：袁培合，男，汉族。
被告:武功县代家乡代家村民委员会,住所地陕西省武功县代家乡代家村。
法定代表人：代拥军，系该村委会主任。
原告李世敏与被告武功县代家乡代家村砖厂、武功县代家乡代家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李世敏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李世敏撤诉。
审 判 长 高继升
代理审判员 李红梅
人民陪审员 董淑英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿咏梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执138号之一
申请执行人贵州小松工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段116号。
法定代表人谌祝勋，该公司总经理。
委托代理人：吴雅、刘杰。
被执行人谢松，男，1975年9月25日生，住所地贵州省纳雍县。
本院在执行贵州小松工程机械有限公司与谢松民事一案中，因被执行人谢松现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执138号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初352号
原告陈某某，女，汉族，生于1970年5月15日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇河东村六社**号，身份证号6229261970********。
被告李某某，男，汉族，生于1968年7月4日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇河东村六社**号，身份证号6229261968********。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，本案于2017年3月31日立案。2017年7月18日原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵旭彤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初837号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：唐宋，男，1978年3月21日出生，汉族，上海市人，住所：上海市杨浦区。
原告陈俊强与被告唐宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告唐宋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款30000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款30000元并承诺4周全部归还，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
被告唐宋经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐宋放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的感三份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款30000元，使用期为4周，月利息600元，逾期未还按每月600元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款30000元，被告向原告出具了借款30000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付30000元借款时，收取被告的服务费300元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为29700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告唐宋未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐宋于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款29700元及利息(利息的计算方式：以29700元为基数，自2016年9月2日起按年利率24%计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐宋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年七月十日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更485号
罪犯钟振伟，男，1983年11月17日出生，汉族，专科文化，务工，浙江省温岭市人，现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙1081刑初1285号刑事判决，以被告人钟振伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟振伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯钟振伟报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分28.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟振伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟振伟准予减去拘役十五日（刑期自2016年08月16日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王钟音
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更578号
罪犯谢银金，男，1986年8月25日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）德刑一初字第53号刑事判决，以被告人谢银金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢银金不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢银金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢银金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执735号
申请执行人杨某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人杨某，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人金某，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人李某某，男，1955年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人张某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某、金某与被执行人李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李某某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月六日
书记员 伍少华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初3041号
原告开封安利达金属工程有限公司。住所地开封市金明工业园区一号,法定代表人孙建设，该公司董事长。统一社会信用代码9141020061475718XY。
被告青岛铭昶经济发展有限公司。住所地青岛市崂山区北宅街道办事处沟崖村。法定代表人韦铭芳，统一社会信用代码913702127277923367。
被告河南铭昶新材料有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道***号自贸大厦*栋***室住所集中地。法定代表人林吉扑，统一社会信用代码91410200MA3X48N884。
本院在审理原告开封安利达金属工程有限公司诉被告青岛铭昶经济发展有限公司、被告河南铭昶新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下250万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛铭昶经济发展有限公司、被告河南铭昶新材料有限公司名下250万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王 伟
二〇一七年九月四日
书记员 何云梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民特246号
申请人唐关德，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人唐冠章，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人唐润龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。（系被申请人唐冠章的侄子）。
申请人唐关德称，申请人唐关德与被申请人唐冠章系兄弟关系。唐关德系���冠章的大哥。被申请人唐冠章自幼听力障碍伤残一级，近年来愈加严重，不能辨认自己行为，日常生活也不能自理，一直由唐关德负责照顾。被申请人唐冠章的父母均已去世，也没有配偶和子女。唐冠章共兄弟三人，二哥唐关群也早已去世，申请人应作为唐冠章的监护人处理涉及到唐冠章利益方面的事务。请求人民法院依法认定唐冠章为无民事行为能力人。
被申请人称，对申请人的上述申请意见没有异议。
经审理查明：申请人唐关德与被申请人唐冠章系兄弟关系。被申请人共有兄弟三人，申请人唐关德行一，被申请人唐冠章行三，行二的唐关群已去世。
本案在审理过程中，申请人申请本院委托相关机构对被申请人的行为能力进行司法鉴定。烟台精神疾病司法鉴定所经本��委托出具了司法鉴定意见书。该意见书分析说明载明：1、根据莱州市人民法院提供的材料记载被鉴定人唐冠章，先天性聋哑人，持有壹级残疾证，从未上过学，不认识字，不识数，分不清男女等表现。近五六年出现双目失明。2006年因摔砸家里的东西及门窗、玻璃等，曾至烟台市心理康复医院诊疗，诊断：精神分裂症。目前在家呆坐少动，大小便不能自理。日常生活完全靠家里帮助。2、鉴定时精神检查所见被鉴定人唐冠章在家人引领下步入检查室，意识清。接触被动，双耳失聪，双眼失明，无法进行有效语言和动作交流，表情呆滞，静坐没有反应。对周围环境的变化无反应。无自知力。3、综上所述，被鉴定人唐冠章自幼失聪，后出现失明，听力壹级残疾，与外界无法沟通交流。可排除脑外伤所致精神损害及精神活性物质所致精神障碍。符合《中国精神障碍分类与��断标准第三版（CCMD-3）》中“重度精神发育迟滞”的诊断标准。4、民事行为能力评定：参照《司法精神病学行为能力评定（SJB-M-1-2003）规范》进行评定：被鉴定人唐冠章患重度精神发育迟滞多年，与外界无法沟通交流，生活完全靠家人照顾，受精神病理影响，被鉴定人不能理解客观事物，也不能行使自己的权利及承担相应的民事义务，也不能有效地表达自己的真实意愿并依法维护个人的利益，故评定为故评定其无民事行为能力。该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人唐冠章患重度精神发育迟滞，不能有效地表达自己的真实意愿并依法维护个人的利益，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人唐冠章经本院依法委托有关鉴定机构鉴定，其本人患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。经审查该鉴定结论合法、有效，申请人对此亦无异议，本院予以采信。申请人请求本院认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人唐冠章为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱维升
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜娜娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执839号
申请执行人刘中，号码320830197810233614。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县经济开发区。
法定代表人：孙磊。
申请执行人刘中与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产进行查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车辆已被我院另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人王小非，男，1972年8月22日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人袁晓英（曾用名袁晓秀），女，1982年9月16日出生，汉族,住自贡市大安区。
本院于2015年7月1日以（2015）自流民初字第1916-2号民事裁定书查封了被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1916号民事判决书于2017年8月7日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人袁晓英、王小非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋（普通商品房）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月十四日
书记员 詹曦芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初127号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇体育路自西向东行驶至中央街交叉路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获，依法对李某的血液进行提取。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某血液中检出乙醇，每百毫升血液含228.41毫克乙醇（228.41mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、车辆及驾驶证信息等书证，证人张某的证言，被告人李某的供述，酒精检验鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人李某案后如实供述自己的罪行并取得对方谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秀琨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2053号之二
申请执行人李福明。
被执行人许秋凤。
申请执行人李福明与被执行人许秋凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第708号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币750000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息人民币35000元，诉讼费用人民币11650元。
本案在执行过程中查明，被执行人许秋凤去向不明。本院依法查封了被执行人许秋凤所有的浙A号保时捷牌汽车和浙A号宝马牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2053号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终453号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）先某。因犯盗窃罪于1996年5月被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2005年被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人先某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2015）黄刑初字第322号刑事判决。原审被告人先某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年1月某日，侯某（另案处理）驾车至山东省东营市广饶县大王镇王东商业街“留一手”火锅店内，被告人先某将50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给侯某。
2、2014年2月某日，被告人先某在山东省东营市广饶县大王镇王东商业街诚信商务宾馆开房一间，侯某至该房间内，先某将50克甲基苯丙胺贩卖给侯某，后二人在房间内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月某日，侯某驾车至山东省东营市广饶县大王镇王东商业街某院子内，被告人先某将90克甲基苯丙胺贩卖给侯某。
4、2014年3月某日，被告人先某从山东省东营市广饶县大王镇至青岛市黄岛区，并在某如家宾馆内开房一间，将5克甲基苯丙胺贩卖给石某（另案处理），后二人在房间内共同吸食甲基苯丙胺。
5、2014年4月或5月某日，被告人先某至山东省滨州市滨城区便宜居宾馆开306房间，在该房间内先某将10克甲基苯丙胺贩卖给石某。
6、2014年4月或5月某日，被告人先某至山东省滨州市滨城区便宜居宾馆开房一间，在该房间内先某将5克甲基苯丙胺贩卖给石某。
7、2014年7月某日，石某电话联系被告人先某欲购买10克甲基苯丙胺，并通过银行转账方式付款。后先某将10克甲基苯丙胺进行伪装，雇佣司机送到青岛市黄岛区石某处。
8、2014年8月某日，石某电话联系被告人先某欲购买30克甲基苯丙胺，并通过银行转账方式付款。后先某将30克甲基苯丙胺进行伪装，雇佣司机送到青岛市黄岛区石某处。
9、2014年8月29日，被告人先某、石某按照事先约定至山东省滨州市滨城区便宜居宾馆，先某欲在此贩卖35克甲基苯丙胺给石某。在未交易时，被民警当场抓获，民警从先某处扣押甲基苯丙胺35.8克。
综上，被告人先某贩卖毒品9次，共计285.8克。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、租房协议、银行存款凭条、情况说明、刑事判决书、释放证明等。以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人先某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人先某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人先某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。不得假释。
上诉人先某的主要上诉理由是，公安机关刑讯逼供，其没有贩卖毒品，被查获的毒品不是其的，一审判决认定其贩卖毒品事实不清、证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人先某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人先某所提公安机关刑讯逼供，其没有贩卖毒品，一审判决认定其贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人在看守所期间的供述可排除刑讯逼供，且前后供述稳定一致，其供述来源合法，应予采信。上诉人的供述与证人石某、侯某证言中关于上诉人向石某、侯某分别贩卖毒品的时间、地点、毒资、毒品克数及交易相关细节能够相互印证，足以认定。关于上诉人所提被查获的毒品是他人的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述被查获的毒品系其带来准备卖给石某的，与石某证实上诉人欲向其贩卖该笔毒品印证一致，足以证实被查获的毒品系上诉人所有。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳 薇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1336号之一
申请执行人刘某1。
法定代理人：刘某2，男，1979年6月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人蒋某，男，1953年1月3日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人侯某，女，1954年11月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘某1与蒋某、侯某法定继承纠纷一案中，双方自愿达成调解已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1366号执行案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第180号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于某甲，无业。2014年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人栗景者，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人栗景者到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2014年8月16日21时，被告人于某甲在沧州市运河区阳光旅馆B203房间以为王某转钱为由，将王某银行卡和密码骗取，后从王某银行卡中取走3000元。截止2014年8月23日，被告人于某甲以同样理由向王某骗取现金6200元。
2、2014年11月20日，被告人于某甲在沧州二手手机网QQ群内聊天时，对被害人宋某声称能办理两个尾号为9999和一个尾号为56789的手机靓号，三个手机号靓号打包售价26000元，二人谈妥后约定第二天在沧州市和平医院门口交易。2014年11月21日9时，宋某将26000元交给于某甲，于某甲谎称手机号11月24日上午才能办理，后宋某与于某甲失去联系。
为此，指控被告人于某甲的行为已构成诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人于某甲对指控的第一起犯罪事实供认不讳，否认诈骗26000元的犯罪事实。
辩护人栗景者对第一起犯罪事实无异议，辩称：公诉机关指控第二起犯罪事实证据不充分，网络是虚拟的���欠条存在瑕疵。
经审理查明，一、2014年8月16日21时，被告人于某甲在沧州市运河区阳光旅馆B203房间以为王某转钱为由，将王某银行卡和密码骗取，后从王某银行卡中取走3000元。截止2014年8月23日，被告人于某甲以同样理由向王某骗取现金6200元。被告人于某甲骗取被害人王某现金共计9200元。
案发后，被告人于某甲的亲属将9200元退还被害人王某，取得被害人的谅解。
以上事实，有被告人于某甲的供述，被害人王某的陈述，证人李某甲（王某的表哥）、计某、于某乙、赵某的证言，银行卡交易明细，扣押、返还物品清单及谅解书予以证实，本院予以确认。
二、2014年11月20日，被告人于某甲在沧州二手手机网QQ群内聊天时，对被害人宋某声称能办理两个尾号为9999和一个尾号为56789的手机靓号，三个手机号靓号打包售价26000元，二人谈妥后并约定第二天在沧州市和平医院门口交易。2014年11月21日9时，宋某在沧州市和平医院门口将26000元交给于某甲，于某甲谎称手机号11月24日上午才能办理，后宋某与于某甲失去联系。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。1、被害人宋某的陈述：2014年11月20日晚上，我通过
沧州二手手机QQ群认识QQ号为：87×××52的男子，该男子称能办理手机靓号，我就和该男子联系，该男子称手里有尾号56789和两个尾号为9999的电信手机号，三个号码一起买需26000元，我说想购买并约定21日上午在沧州市和平医院门口交易。21日上午9时，我和蒋某一起来到沧州市和平医院门口，将26000元钱给了该男子，该男子说手机号要到24日上午再办理，我写的收条，那个男子只是在下面签了个刑某的名字和时间。到了24日，我联系不到该男子了。
2、被害人吴某的证言：我和宋某在一起聊天，对宋某说想买一个好手机号，宋某说他正在找人办着呢。过了一、二天晚上，宋某给我点电话问：有个尾号为4个9的电信手机号11000元，要吗？我说要。宋某说第二天早晨到沧州办手机号，让我将11000元和两张身份证复印件给他送过去，我按照要求把11000钱和两张身份证复印件给了宋某。到了第二天下午3、4点钟，我看见宋某，宋某对我说：把钱和身份证复印件给办理的男子了，可是我现在再给那个男子打电话，那个男子不接电话了，我怀疑被骗了。过了几天，我听说宋某在沧州报警了。
被害人贾某的陈述与被害人吴某的证言基本一致。
3、证人李某乙的证言：我在二手机网聊天时与QQ号为87×××52的男子吵了起来，这个男子对我说：你有种到沧州来找我，我的手机号为157××××7234，到沧州给我打电话。有一个黄骅市的男子在QQ上劝架，让我们别吵了。后来黄骅市的男子在网上对我说他��QQ号为87×××52的男子骗了26000元钱，我把该男子的手机号157××××7234告诉他，这个男子对我说叫宋某。
4、证人蒋某的证言：2014年11月20日21时，宋某给我打电话说：你明天跟我出去一趟，我认识一个朋友卖手机号，我想买手机号，我说：行。第二天，我和宋某开车来到沧州市和平医院门口，等了二十分钟，宋某的朋友来了，上车后宋某说：我要的三个手机号什么时候申请下来？卖手机号的人说：大概两个星期才能申请下来。宋某说：我比较着急要这三个号，你给催一催你朋友。卖手机的人说：等下星期一我给你打电话，你就过来拿号，你把钱给我，我给你们写个收条。宋某把26000元钱和三张身份证复印件给了卖手机号的人，那人在收据下面签了“刑某”的名字，就下车走了。
证人范某的证言，证实2014年11月份一天8时，有一辆土金色帕萨特轿车在我门市前停下来，���上下来一个身穿警服的男子，复印了三张身份证复印件，交钱后开车就走了。
5、被害人宋某、证人蒋某辨认被告人于某甲。
6、收条：今收到宋某贰万六千元整办电信手机卡，星期一拿号，以此为证。刑某2014年11月21日。
7、沧州市公安局《文检鉴定意见书》证实，收条中“刑震”倾向于某甲所写。
8、被害人宋某与被告人于某甲QQ号聊天记录证实，二人在QQ上聊天，商量购买手机靓号，最终宋某以26000元购买于某甲三个手机号，并约定时间在沧州市和平医院见面。
9、被告人于某甲的身份证明。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人现金共计35200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某甲及辩护人栗景者辩称没有诈骗被害人宋某26000元的理由不成立，本院不予支持。被告人于某甲部分认罪，并返还部分诈骗的财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 媛