wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民初17号
原告：龙正云，男，1977年8月20日生，汉族，木工装修，住长顺县。
被告：肖风云，男，1996年8月3日生，汉族，住长顺县。
原告龙正云与被告肖风云追索劳动报酬纠纷（立案案由为装饰装修合同纠纷）一案，本院于2018年1月5日立案后。在诉讼中，因被告肖风云无法联系，本院依法采用公告送达方式于2018年1月15日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料。2018年4月2日，依法适用普通程序，由审判员邵娟、黄卫平与人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙正云到庭参加诉讼，被告肖风云经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙正云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11700元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年农历正月，原告受雇于被告在长顺县××街道财富公寓××楼负责装修工作。装修完工后，被告应支付原告工资11700元，但被告一直未予支付。后经原告多次追讨。被告于2017年9月28日向原告出具欠条一份，并承诺于同年12月31日前付清。但截至约定的付款期限届满，被告仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。
被告肖风云未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及欠条供法庭审查，本院经审查认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：
2017年农历正月，被告承包了长顺县××街道财富公寓××楼的一户住宅进行装修，之后经原、被告双方口头协议，将木工交给原告进行施工，但材料由被告提供，原告承接了该项目后，邀约了三人一起施工，但该三人的工资系由原告自行支付。完工后，经原、被告双方核定，原告应得报酬为11700元，因被告未能及时付款，于2017年9月28日以该金额向原告出具欠条一份，并承诺于同年12月31日前付清。但截至原告起诉之日，其工资仍未得到清偿，故才诉至法院。
本院认为，原告受被告安排到长顺县××街道财富公寓××楼进行房屋木工施工，在做工期间其工作范围和内容均是由被告进行安排。在完成了既定工作后，被告于2017年9月28日为原告出具欠条一份，证明其欠原告的工资共计11700元，至此，原、被告之间的事实雇佣关系已然成立，而被告作为雇主应承担支付原告工资的法律责任。综上，对原告要求被告支付工资11700元的诉讼请求，理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖风云应于本判决生效之日起十五日内向原告龙正云支付工资11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元及公告费，由被告肖风云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 黄卫平
人民陪审员 程安忠
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106民初10081号
原告：璞瑞投资有限公司，统一社会信用代码913201007937006125，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼37层C单元。
法定代表人：韦志平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。
被告：杭州苏润投资管理有限公司，统一社会信用代码91330104328288255P，住所地在浙江省杭州市江干区濮家井26号5楼502室。
法定代表人：龚放，该公司总经理。
被告：龚放，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告璞瑞投资有限公司诉被告杭州苏润投资管理有限公司、龚放企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告璞瑞投资有限公司于2017年11月2日以已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璞瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告璞瑞投资有限公司负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十一月二日
书记员 周凤娟
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0224财保13号
申请人：化隆华夏水泥有限公司，住所海东市化隆回族自治县群科镇沙家台林场沟。
法定代表人：林克辉，系该公司总经理
被申请人：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，地址青海省西宁市黄河路68号。
法定代表人：吴杭，系该公司董事长。
因化隆华夏水泥有限公司与青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人华夏水泥有限公司于2017年8月30日向申请财产保全，请求对被申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司在黄南州尖扎县交通局的工程款600000元给予冻结,并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人化隆华夏水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法保全青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司在黄南州尖扎县交通局的工程款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员袁铭德
二0一七年八月三十日
书记员冶志明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4886号
上诉人（原审被告）：许江，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：金牛区虓宇建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号（会所超市8号）。
经营者：马海潮，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
上诉人许江因与被上诉人金牛区虓宇建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以司法专递方式向双方当事人送达了传票，通知于2017年4月27日上午9:30分到庭参加诉讼。上诉人许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1459元，减半收取729.5元，由上诉人许江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年四月二十八日
书记员 欧梦雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f441b5-e528-4037-b4e0-a856000f460e&imgId=MThmNDQxYjUtZTUyOC00MDM3LWI0ZTAtYTg1NjAwMGY0NjBlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1461号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人：白保林，行长。
委托代理人：杨波，女，汉族，1984年1月21日生，公民身份证号码150302198401210024，该行职工，住乌海市海勃湾区新华大街一街坊4栋6号。
被执行人：姬小平，男，汉族，1979年1月24日生，公民身份号码152728197901242711，住鄂尔多斯市棋盘井镇鑫通汇景街南一宏达B区9-2-2。
被执行人：尚秀芳，女，汉族，1979年4月4日生，公民身份号码152725197904040323，个体，住址同上。
被执行人：李秀莲，女，汉族，1978年11月4日生，公民身份号码152727197811043368，住鄂尔多斯市棋盘井镇吉祥小区1-1-402室。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌海分行与被执行人姬小平、尚秀芳、李秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceb70bfb-e14d-4bd7-b003-a85600fe5e24&imgId=Y2ViNzBiZmItZTE0ZC00YmQ3LWIwMDMtYTg1NjAwZmU1ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执570号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行。
委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份证号码150304198104114012，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北八街坊16栋1号。
被执行人：乔海霞，女，汉族，1961年1月27日生，公民身份号码150302196101270026，个体，住乌海市海勃湾区亿信国际小区5号楼1单元10楼西户。
被执行人：焦娜，女，汉族，1983年2月4日生，公民身份号码150302198302040023，个体，住址同上（系乔海霞之女）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行与被执行人乔海霞、焦娜借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保20号之一
解除保全申请人谢育智，男,1971年8月2日出生,汉族,住博白县博白镇人民北路091号。
被申请人刘思含,女,1988年5月4日出生,汉族,住博白县。
解除保全申请人谢育智于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思含个人所有的桂Ａ×××××小轿车一辆进行查封，且对刘思含在金融机构开立的个人账户的存款600000元予以冻结。申请人谢育智以其所有的桂Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车一辆为其所提起的诉前财产保全申请提供担保。谢育智于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘思含在中国建设银行博白县支行（账号：62×××11-156-1）的冻结；
二、解除对被申请人刘思含所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车的查封；
三、解除对申请人谢育智所有的桂Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车一辆查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 许中兴
二〇一八年五月二日
书记员 庞冬玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终786号
上诉人(原审被告)：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室。
法定代表人：曾启静。
被上诉人(原审原告)：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店）。
负责人：谢廷杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：官水招，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：尹文娟，女，该支行员工。
原审被告：龙岩市电力物资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢401-3号。
法定代表人：蔡丹。
原审被告：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：曾君雄，男，1990年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市村。
原审被告：金佳佳，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：卢洪福，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区��
原审被告：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：曾晓猛，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行及原审被告蔡丹、金佳佳、卢洪福、曾君雄、曾启富、曾启静、曾晓猛、龙岩市电力物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙���市浙商物流商贸发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
审 判 员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
法官助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初362号
原告：雷小芹，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告：雷小红，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：��川，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路441号3楼。
负责人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告雷小芹、雷小红与被告郑川、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷小芹、雷小红及其委托诉讼代理人周正惠，被告郑川，被告人寿财保的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告雷小芹、雷小红向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成雷小芹、雷小红损失392659.2元：医疗费761.7元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金311685元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，按照责任比例扣除已支付赔偿金35700元后应由被告郑川赔偿159630.95元；2、被告人寿财保在保险责任限额内代郑川赔偿并直接向雷小芹、雷小红支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年11月23日，郑川驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成彭高速东侧辅道彭州市致和镇护国社区4组路段与雷在清驾驶的无号牌三轮电动车相撞，导致雷在清当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定雷在清承担主要责任，郑川承担次要责任。原告支付抢救费用761.7元。雷在清于1948年7月24日出生。雷小芹、雷小红系雷在清的婚���女。川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。郑川已支付赔偿金35700元。当事人同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，郑川、雷在清驾驶机动车发生交通事故导致雷在清死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定郑川承担30%的赔偿责任。雷小芹、雷小红系雷在清的近亲属，其主张雷在清死亡产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用114.25元后为647.45元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、原告主张雷在清系新征地二、三类退休人员参加城镇职工养老保险并已领取养老金，提供了退休证、养老金存折、社会保险卡及查询信息，上述证据能够相互印证，本院予以采纳并参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入确认死亡赔偿金28335×11=311685元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金20000元。川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。医疗费647.45元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计360297.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为250297.5元，由人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿75089.25元。自费药品费用114.25元，由郑川赔偿34.28元。郑川已支付赔偿金35700元，扣除34.28元，余款35665.72元由人��财保返还。扣除返还给郑川的费用，人寿财保应向雷小芹、雷小红支付赔偿金150070.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向原告雷小芹、雷小红支付赔偿金150070.98元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向被告郑川支付35665.72元；
三、���回原告雷小芹、雷小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告雷小芹、雷小红负担24元，被告郑川负担625元（案件受理费已由原告预交，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司从支付给张龙的款项中扣除625元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾华菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1882号
申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩先磊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执82号之二
申请执行人开封浚珑置业有限公司，住所地：开封市通许县。
被执行人通许县国土资源局，住所地：开封市通许县。
开封浚珑置业有限公司申请执行通许县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案及（2015）汴民初字第xxx号民事判决书立案执行，因被执行人的财产所在地在通许县，且通许县人民法院有关联案件，现申请执行人申请将本院移送通许县人民法院执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第xxx号民事判决书指定通许县人民法院执行。
通许县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 洁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初627号
原告：沈某某,男,生于1945年9月4日,汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处。
委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，生于1977年5月4日，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处。
被告：王某某，男，汉族，生于1968年4月9日，四川省南江县人，住四川省南江县。
原告沈某某诉被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人马榛到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某经本院公告合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金110000.00元；2、按月利率3%支付借款利息74100.00元（50000.00元本金从借款之日计算至起诉之日2017年3月2日利息为50000.00元×0.03×23个月=34500.00元，60000.00元本金从借款之日计算至起诉之日2017年3月2日利息为60000.00元×0.03×22个月=39600.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某某系表兄妹关系，黄某某与王某某生活在一起，2015年2月，黄某某给原告打电话称王某某承包工程需资金周转向原告借钱，并承诺工程款一结算后便归还借款。2015年3月4日，王某某到原告家中，原告将50000.00元借给王某某，王某某给原告出具借据一张，并将黄某某的名字书写在借条上，约定按月利率3%，即每月1500.00元支付利息。2015年4月13日，王某某再次向原告借款60000.00元，王某某给原告出具借据一张，并将黄某某的名字书写在借条上，约定按月利率3%，即每月1800.00元支付利息。上述两笔借款均约定借款期限为一年，按季度清息。借款到期后，被告未履行还款义务，也未按约定支付利息，原告通过电话、短信多次催要无果，现二被告均联系不上。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告黄某某、王某某均未答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告黄某某系表兄妹关系，沈某某通过黄某某认识被告王某某。2015年2月，黄某某给原告打电话称王某某承包工程需资金周转向原告借钱，并承诺工程款一结算后便归还借款。2015年3月4日，王某某到原告家中，原告将50000.00元借给王某某，王某某给原告出具借据一张，载明：今借到沈某某现金50000.00元（伍万元整），月息1500.00元。一年内本息付清（利息按每季度支付）。借款人：王某某、黄某某（黄某某名字系王某某书写）。2015年4月13日，王某某再次向原告借款60000.00元，王某某给原告出具借据一张，载明：今借到沈某某现金６0000.00元（陆万元整），月息1８00.00元。一年内本息付清（利息按每季度支付）。借款人：王某某、黄某某（黄某某名字仍系王某某书写）。王某某向沈某某借款60000.00元的当天，向沈某某支付了50000.00元借款的一个月利息1500.00元。两笔借款到期后，被告未履行还款义务，也未按约定支付利息，原告通过电话、短信多次催要无果，现被告王某某、黄某某下落不明。原告遂于2017年3月2日诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭陈述及提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告王某某、黄某某身份信息表两份；2、被告王某某出具的借条两份；3、原、被告短信记录打印件；本院调查何某某笔录一份等证据载卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告王某某向原告沈某某借款110000.00元，约定一年内归还，到期后经原告催要，被告王某某至今未向原告偿还借款，被告王某某应当向原告沈某某偿还借款本金110000.0元及支付利息，对原告要求按约定的利率月息3分即年利率36%计算利息的请求超过年利率24%的法律规定，故未支付的利息应按年利率24%即月息2分计算。对原告要求黄某某偿还借款的请求，因庭审中查明该两笔借款均系王某某借用，借条上黄某某的名字也系王某某书写，故黄某某不承担偿还借款的义务。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决书生效后三十日内偿还原告沈某某借款本金110000.00元及支付利息50160.00元，共计160160.00元（50000.00元本金利息从2015年4月4日起计算至2017年3月2日止，利息为50000.00元×年利率24%÷360天×690天=23000.00元；60000.00元本金利息从2015年4月13日起计算至2017年3月2日止，利息为60000.00元×年利率24%÷360天×679天=27160.00元，利息共计为50160.00元，从2017年3月3日至实际还款之日的利息按年利率24%另计）。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费3982.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 王昊敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e17d4bca-2e10-43bc-a187-a85600fe61b6&imgId=ZTE3ZDRiY2EtMmUxMC00M2JjLWExODctYTg1NjAwZmU2MWI2MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1555号
申请执行人：马宏志（又名马魁），男，汉族，1955年11月16日生，公民身份证号150302195511162015，住海勃湾区京海城小区3-2-201室。
委托代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被执行人：乌海市园林局。
法定代表人：任林，局长。
被执行人：包头市万龙房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人马宏志（又名马魁）与被执行人乌海市园林局、包头市万龙房地产开发集团有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3147号
原告谭立臻，女，汉族，居民，住沂水县。
原告张之龙，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李继财，山东国续律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告刘永宝，男，汉族，居民，住沂水县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人宋占义，职务该公司总经理。
委托代理人刘兆村，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，特别代理。
原告谭立臻、张之龙诉被告刘永宝、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立臻、张之龙委托代理人李继财，被告刘永宝、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘兆村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日19时许，原告张之龙驾驶三轮摩托车（车载谭立臻）行驶至省道229线与许姚路交汇处时，与被告驾驶的鲁13/E3608号运输型拖拉机相撞，造成谭立臻受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定，原告张之龙承担事故主要责任，原告诉至法院，请求法院依法处理
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经我司核实，驾驶员在事故发生时驾驶证被暂扣，依据相关规定，不得驾驶车辆上路行驶，因此我司认为本次事故我司不应承担赔偿责任，并保留向驾驶员追偿的权利，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告刘永宝辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费3700元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月11日19时许，原告张之龙驾驶三轮摩托车（车载谭立臻）行驶至省道229线与许姚路交汇处时，与被告驾驶的鲁13/E3608号运输型拖拉机相撞，造成谭立臻受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告刘永宝承担事故的次要责任。
另查明，原告谭立臻受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计7天，花费医疗费9227.75元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告谭立臻的伤情构成十级伤残，护理期为60日、营养期为60日；原告的车辆经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1147元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告谭立臻的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告谭立臻的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，且因重新鉴定，原告另支出医疗费1023.4元，本院予以采纳；关于护理人员张云霞护理费用，由于原告未提供护理人员的劳动合同、银行流水及纳税证明等，本院酌情认定100元/天。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失共计40348.35元，包括：1、医疗费：9227.75元+1023.4元=10251.15元；2、护理费：60天×100元/天=6000元；3、住院伙食补助金：7天×30元/天=210元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、交通费：100元；6、伤残赔偿金：18140.2元；7、车辆损失费：1147元；8、车损鉴定费300元；9、精神抚慰金：1000元；10、伤残鉴定费：1400元。
另，被告刘永宝驾驶鲁13/E3608号运输型拖拉机，系其本人实际所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，被告刘永宝为原告垫付医疗费3700元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭立臻、张之龙因交通事故引起的经济损失36387.2元【医疗费10000元，护理费6000元，交通费100元，伤残赔偿金18140.2元，精神损害抚慰金1000元，车损1147元】；
二、被告刘永宝在交强险范围外一次性赔偿原告谭立臻、张之龙因交通事故引起的经济损失1386元【医疗费251.15元+评估费300元+鉴定费1400元+住院伙食补助费210元+营养费1800元）*35%】；折抵被告刘永宝为原告垫付医疗费3700元，原告谭立臻、张之龙于本判决生效之日起十日内返还被告刘永宝垫付的医疗费2314元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告刘永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十一月十日
书记员 单 敏
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽河基执字第00239号之二
申请执行人：武川苓，女，1975年5月28日出生，四川省安岳县人，中国石油辽河油田欢喜岭采油厂一大队工人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：顾松，男，1977年4月15日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田井下医院职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行武川苓与顾松房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人武川苓向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）辽河基执字第00239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 檀香一（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初913号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人高学龙，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告高学龙信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8275号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告高学龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金21413.5元、手续费10元及相应利息（截至2017年7月7日的利息为8969.88元；自2017年7月8日起至实际给付之日止的利息，以本金21413.5元为基数按日万分之五计算）。二、被告高学龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担20元，被告高学龙负担305元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告高学龙未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32698.38元，执行费390.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人高学龙名下有存款25390元，我院已将该笔款项扣划至本院，并将扣除执行费390元后的余款全数发还给了申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人高学龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人高学龙名下有位于吴江区××家园××及其阁楼的房产，上述房产已被苏州市工业园区人民法院首轮查封，且本案标的额与该房产价值相差较大，故本院暂不宜处置。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8275号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=468a2702-666d-4dfe-a39c-a8cc00a848cc&imgId=NDY4YTI3MDItNjY2ZC00ZGZlLWEzOWMtYThjYzAwYTg0OGNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执920号
申请执行人：彭加会，男，汉族，1963年5月13日出生。
被执行人：彭加发，男，汉族，1963年7月18日出生。
本院在执行彭加会与彭加发民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初446号民事判决书，彭加发应归还彭加会借款100000元，并支付借款利息10800元。判决生效后，彭加发未履行上述还款义务，彭加会申请本院强制执行。本案在执行中查明，被执行人彭加发举家外出，下落不明，无法联系。经查其银行、车辆登记、工商登记、房产登记均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人彭加会书面撤销本次执行申请符合法律规定及现实情况，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初1174号
原告：封丘县潘店棉花厂，组织机构代码：17339112-6。法定代表人：贺玉民，任厂长。
住所地：封丘县潘店镇潘店村东头。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：河南颐鑫谷物贸易有限公司，组织机构代码：68567235-1。
住所地：郑州市金水区郑花路**号*号楼*单元**号。
法定代表人：孙丽君，任公司经理。
委托代理人：韩林、冯嘉昱（实习），河南豫北律师事务所律师。
被告：谢振林，男，汉族，1967年8月17日生，住封丘县。
委托代理人：裴玉国，男，汉族，1967年7月13日生，住封丘县。
原告封丘县潘店棉花厂与被告河南颐鑫谷物贸易有限公司、谢振林土地租赁合同纠纷一案，原告封丘县潘店棉花厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县潘店棉花厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县潘店棉花厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告封丘县潘店棉花厂负担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张同华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢360号
申请执行人平度市粮食购销中心，驻所地：平度市常州路139号。
法定代表人：傅云明，主任。
被执行人青岛平度市粮食局旧店粮食管理所，驻所地：平度市旧店镇驻地。
法定代表人：朱元奎，所长。
申请执行人平度市粮食购销中心与被执行人青岛平度市粮食局旧店粮食管理所同业拆借纠纷一案，现申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)临罗商初字第993号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，临商银行股份有限公司罗庄支行工作人员。
被告胡瑞江，男，1981年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告胡瑞江、徐杰、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人虞亮及被告徐杰的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告胡瑞江、孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告胡瑞江于2007年8月25日在我行办理贷款10万元整，用于流资，期限自2007年8月25日至2008年4月25日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第07825020号，由徐杰、孙伟自愿提供连带责任保证。该贷款逾期后，经我行多次催收未果，为保护我行信贷资产的安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告胡瑞江应诉后未答辩。
被告徐杰辩称，借款属实，但是借款时间是2007年8月25日，还款时间是2008年4月25日，自还款之日至今该款已超过法定的担保时效，应当依法驳回对被告徐杰的诉讼。
被告孙伟应诉后未答辩。
经审理查明，2007年8月25日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告胡瑞江、徐杰、孙伟签订《个人借款合同》，约定被告胡瑞江向原告借款10万元，借款期限自2007年8月25日至2008年4月25日，借款年利率12.285%，按月结息，由被告徐杰、孙伟为被告胡瑞江的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。并约定胡瑞江未按本合同约定日期偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收30%的罚息利率。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告胡瑞江，被告胡瑞江未按合同约定继续偿还贷款利息，被告徐杰、孙伟亦未履行担保责任。2010年原告曾向本院就该笔借款提起民事诉讼，同年本院作出（2010）临罗商初字第437号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。同日本院将该裁定书送达原告。2013年9月12日，原告向三被告催要上述贷款未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的个人贷款凭证、《个人借款合同》、（2010）临罗商初字第437号民事裁定书、送达回证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告胡瑞江未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在第一次向本院起诉后诉讼时效中断，诉讼时效自本院向被告送达民事裁定书后重新计算，因原告未能在两年内要求担保人徐杰、孙伟承担保证责任，保证人免除保证责任，为此原告要求被告徐杰、孙伟承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。被告胡瑞江、孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞江于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币10万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2007年8月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临商银行股份有限公司罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
![01lydyh01mydoc01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c07c21b-b24d-4be3-a804-a8590131d2f1&imgId=OWMwN2MyMWItYjI0ZC00YmUzLWE4MDQtYTg1OTAxMzFkMmYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈黎明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督245号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：安海峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人安海峰申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督245号支付令，限令被申请人安海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督245号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3193号
原告:钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道96号。
法定代表人施文元，经理。
委托诉讼代理人，李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：汪琪。
本院在审理原告钟祥市盛达物业服务有限公司诉被告汪琪物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市盛达物业服务有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及���诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初349号
原告：顾克玉，女，1952年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：杨玉涛，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住扬州市江都区。
被告：谢华蕾，女，1988年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝。
原告顾克玉与被告杨玉涛、谢华蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告顾克玉在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾克玉撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：郭小龙，男，1973年09月04日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭小龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1385元减半692.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终1099号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明琴，女，1984年6月21日出生于贵州省息烽县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2017年2月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
辩护人杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201710287081。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王明琴犯组织卖淫罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔0102刑初671号刑事判决。被告人王明琴不服，提出上诉。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人王明琴及其辩护人杜文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月以来，被告人王明琴在位于租赁的贵阳市玉厂路四海足疗店负责日常的经营及管理，容留多名卖淫女从事卖淫活动，还从中抽取提成用于店面及卖淫房间的开支及房租等。2017年2月13日21时许，卖淫女曹某、莫某、罗某在足疗店旁另行租赁的三楼实施卖淫活动时被民警查获，并抓获王明琴。
上述事实，有被告人王明琴的户籍信息，抓获经过，情况说明及行政处罚决定书，被告人王明琴的供述，辨认笔录及照片，证人曹某、熊某、莫某、罗某、曹某、周某、廖某、谢某、朱某的证言，租赁合同，个体工商户开业登记申请书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王明琴作为“四海足浴店”的经营者租赁位于贵阳市南明区玉厂路80号2单元1楼的门面容留多名卖淫女从事卖淫行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王明琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人王明琴不服，以“我不构成组织卖淫罪，我只是帮老板管理”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判提出异议。
经二审审理查明：上诉人王明琴租赁门面开设足疗店，招聘卖淫女从事卖淫，为卖淫女提供房间及生活开支,并从中抽取提成的事实清楚。另查明，上诉人王明琴系于2017年2月13日被公安机关抓获，次日被逮捕，故其刑期起始日期应当自2017年2月13日起计算。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王明琴未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王明琴的辩护人提出“上诉人王明琴的行为构成协助组织卖淫罪；原判量刑过重”的辩护意见；出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
关于上诉人王明琴及辩护人所提“王明琴只构成协助组织卖淫罪”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人王明琴系四海足疗店工商登记的负责人，对足疗店进行管理，收取卖淫女的提成，缴纳足疗店以及性交易场所的房租，招聘卖淫女，且所有卖淫女均没有见过上诉人王明琴所称的老板，一直以来都只是看到上诉人王明琴一人在经营和管理足疗店，因此，现有证据不能证实上诉人王明琴系协助他人，上诉人王明琴及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但上诉人王明琴只是负责招募了足疗店内的卖淫女，为卖淫女打扫卫生，提供饮食和性交易的场所，现有证据不能证明其对卖淫女进行了系统管理和实际控制。上诉人王明琴提供场所，抽取提成的行为更符合容留卖淫罪的犯罪构成，原判认定其犯组织卖淫罪罪名不当，本院依法予以变更。
本院认为，上诉人王明琴妨害社会管理秩序，开设足疗店，为卖淫女提供性交易场所，从中收取提成，其行为构成容留卖淫罪，应依法予以处罚。上诉人王明琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但认定罪名有误，本院依法予以变更。上诉人王明琴及其辩护人的上诉理由及辩护人意见部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初671号刑事判决，即：被告人王明琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
二、上诉人王明琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 雪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6679号
原告：潘张娣，女，1949年1月2日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：陈卓鹏，男，1994年5月25日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：陈浩略，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。
负责人：莫曙飚
原告潘张娣诉被告陈卓鹏、陈浩略、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘张娣的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼。被告陈卓鹏、陈浩略、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
事
故
概
况
2017年7月1日8时，陈卓鹏驾驶粤A9BV**号小型轿车从增城区尚东紫御小区门口道路由北往南行驶至广汕公路路口，与沿广汕公路由西往东行驶的何丙东驾驶的粤ALL9**号二轮摩托车搭载潘张娣发生碰撞，造成何丙东、潘张娣受伤，车辆损坏的交通事故。何丙东属于无证驾驶达到报废标准的摩托车，且驾驶摩托车未靠右侧通行。粤A9BV**号小型轿车所有人陈浩略。
责
任
认
定
2017年7月14日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定何丙东负事故��要责任，陈卓鹏负事故次要责任，潘张娣无责任。
保
险
情
况
交强险
（赔偿限额）
死亡伤残赔偿限额
110000元
医疗费用赔偿限额
10000元
财产损失赔偿限额
2000元
保险期限
2016年8月22日至2017年8月21日
商业三者险
赔偿限额500000元
保险期限
2016年8月22日至2017年8月21日
治
疗
情
况
门诊
就诊医院
医疗费用
增城区中医医院
2690.84元
住院
无
无
诊断
左小腿软组织损伤；全身多处外伤。
医嘱
不适随诊；建议休息10天。
原
告
诉
讼
请
求
1、判令三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2690.84元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计5190.84元；超出交强险部分，由被告陈卓鹏、陈浩略承担连带赔偿责任；
2、诉讼费用，由三被告负担。
赔偿项目
原告主张
被告答辩
法院认定
医
疗
费
门诊医疗费
2690.84元
保险公司予以认可
2690.84元
住院医疗费
医疗费合计
2690.84元
2690.84元
营养费
1000元
保险公司不予认可
无医嘱，不予支持
交通费
500元
保险公司不予认可
过高，法院酌定100元
精神损害抚慰金
1000元
保险公司不予认可
受伤轻微，不符合法律、司法解释规定，不予支持。
被告垫付费用
无
另查明，原告明确放弃请求何丙东承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据广州市公安局交通警察支队增���大队作出的《道路交通事故认定书》认定何丙东负事故主要责任，被告陈卓鹏负事故次要责任，原告潘张娣无责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同以及责任人的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。
经审查，原告请求医疗费2690.84元、交通费100元予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈卓鹏、陈浩略、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告潘张娣医疗费2690.84元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告潘张娣交通费100元；
三、驳回原告潘张娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖蓝婷
附相关法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李引堂与权兴怀、李引侠、赵利平、权某甲、权某乙民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-18\\\\\",\\\\\
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1552号
原告：喻九国，男，1971年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：傅炳林，男，1979年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告喻九国与被告傅炳林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻九国到庭参加诉讼，被告傅炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻九国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠条所欠工资5060元及利息（自2016年4月1日起按照年利率6％计算至还清之日止）；2、要求被告支付因催款所造成的误工工资1000元；3、被告支付起诉所有费用。事实和理由：2015年底，原告在六合区时代广场为被告装饰装修提供劳务，被告承诺完工即时付清工资，但被告至今尚有5060元工资没有支付，经原告多次催要后无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告傅炳林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告喻九国为被告傅炳林在南京市××区时代广场装修时提供劳务，尚欠劳务工资5060元没有给付，被告傅炳林于2017年2月7日向原告喻九国出具了欠条一份，承诺与2017年4月结清。被告傅炳林出具欠条后，未按照约定给付该笔劳务费用，后经原告多次催要未果，故原告喻九国于2018年3月13日起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方按照约定支付劳务报酬。本案中，被告傅炳林尚欠原告劳务报酬5060元，没有按照约定的期限给付该工资款，现经原告主张，被告应当及时支付，并赔偿原告逾期利息损失，逾期利息损失以5000元为基数，从2017年5月1日起，按照年利率6%计算至给付之日止。关于原告主张的误工费，原告举证并不足以证明其误工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅炳林于本判决生效之日起十日内支付原告喻九国劳务报酬5060元，并向原告喻九国赔偿逾期利息损失（损失：以5060元为基数，自2017年5月1日起，按照年利率6%计算至给付之日止）
二、驳回原告喻九国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元，由被告傅炳林负担（原告已垫付，被告在给付履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 邹建明
二〇一八年五月二日
书记员 邵蕊晨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初257号
原告:呈贡光明物业服务有限公司。
法定代表人:鲁亚东，董事长。
委托诉讼代理人:刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鑫国，男，汉族，1966年3月17日出生。
本院于2017年1月17日受理原告呈贡光明物业服务有限公司诉被告李鑫国物业服务合同纠纷一案后，原告呈贡光明物业服务有限公司于2017年4月18日自愿申请撤回对被告李鑫国的起诉。
本院认为：原告呈贡光明物业服务有限公司申请撤回对被告李鑫国的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呈贡光明物业服务有限公司撤回对被告李鑫国的起诉。
案件受理费减半收取452.5元，由原告呈贡光明物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1150号
原告：王延华，男，汉族，1974年6月25日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王延华与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延华委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3950元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3950元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王延华处收购大蒜，2013年2月4日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3955元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王延华每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王延华要求被告张绪堂支付大蒜款3950元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王延华要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王延华大蒜款3950元及利息（以3950元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4655号
申请执行人顾晓刚，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号，组织机构代码79108691-1。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初2903号民事判决书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人顾晓刚50000元及利息，案件受理费625元，由顾晓刚、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司各负担312.5元。经申请执行人顾晓刚申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执759号
方庆森：
你与王永福提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月6日作出的(2017)皖0422民初144号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
方庆森赔偿王永福医疗费是15384.11元、误工费16200元、护理费917.76元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费500元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元，以上总计是83211.87元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费940元、执行费1162.28元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3097号之二
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。统一社会信用代码：91510100777465237Q。
负责人何灏。
被执行人钟情，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人谭骏，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行钟情、谭骏公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第253号执行证书已经发生法律效力，权利人汇丰银行（中国）有限公司成都分行于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付欠款，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第253号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荣状
江苏省常州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)苏04司惩复2号
复议申请人：陈龙，男，1984年8月26日生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：张武英，女，1971年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
复议申请人陈龙不服常州市天宁区人民法院于2018年2月8日作出的(2018)苏0402司惩11号拘留决定书，向本院申请复议。
陈龙提出，申请人没有擅自转移人民法院已经查封的财产，申请人之所以拉走买受的相关财产，是完全经过该案执行法官同意，拉走的是申请人买受的财产，是严格按照法定执行程序进行的合法买受行为。依此，申请人没有妨害诉讼行为，该执行法院采取的拘留措施实属不当，应当依法撤销。
本院审查过程中，2018年2月11日，陈龙向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈龙撤回复议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许申请复议人陈龙撤回复议。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初5955号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：杨晓亮，男，汉族，1988年8月16日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告杨晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2768号
原告：任保福，男，1963年3月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告：陈松，男，35岁，汉族，住玉溪市红塔区。
原告任保福与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶玲、刘晓岗到庭参加诉讼，被告陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告石料款82900元及自2015年2月18日起按年利率6%暂计算至2017年8月17日止的资金占用利息12435元，此后的资金占用利息按年利率6%计算至货款还清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由:被告多次向原告购买石料，经双方结算，被告于2014年10月21日向原告出具欠条，写明：“今欠任保福石料款122900元。”后被告于2014年12月18日付款3万元，2015年2月17日付款1万元，剩余82900元一直拖欠未付。经原告多次找被告催要，被告均未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证。证明：原告主体适格。
二、欠条。证明：被告欠原告石料款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告陈松拖欠石料款，有被告出具给原告的欠条证实，原告要求被告支付所欠石料款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，被告自2015年2月17日最后一次付款后，一直占用原告的石料款未予支付，对原告造成石料款被占用期间的利息损失，原告按年利率6%主张资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告任保福支付石料款82900元及2015年2月18日至2017年8月17日的资金占用费12435元，2017年8月18日之后的资金占用费以未支付的石料款为基数按年利率6%计算至石料款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，保全费1092元，合计1812元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 杨沛璇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3532号
原告：海阳绿都房地产开发有限公司，地址：海阳市旅游开发区滨海路北。
法定代表人：王文泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告:刘婕丰，住新疆克拉玛依市。
原告海阳绿都房地产开发有限公司诉被告刘婕丰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告海阳绿都房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳绿都房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海阳绿都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳绿都房地产开发有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一七年九月十二日
书记员 王红芹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖17民终258号
上诉人（原审被告）：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组，统一社会信用代码9134076468498154X7。
法定代表人：徐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏年生，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审原告）：安徽新航机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇长胜工业园，统一社会信用代码91341723577085301U。
法定代表人：赵锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人铜陵新鑫阀门水暖有限公司（简称新鑫阀门公司）因与被上诉人安徽新航机械制造有限公司（简称新航机械公司）买卖合同纠纷一案，不服青阳县人民法院(2017)皖1723民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新鑫阀门公司的委托诉讼代理人魏年生、被上诉人新航机械公司的法定代表人赵锁及委托诉讼代理人尚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫阀门公司上诉请求：撤销原判,发回重审或改判驳回新航机械公司的一审诉讼请求;一、二审案件诉讼费由新航机械公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。新航机械公司提供的证据不足以证明新鑫阀门公司与新航机械公司之间存在相应债务，新鑫阀门公司与新航机械公司之间确实存在买卖合同关系，但双方间一直互有买卖，新航机械公司也多次从新鑫阀门公司赊购阀门等产品，且依据商业惯例，双方互相拖欠的货款均相互抵销。由于相关账目繁杂，需要双方共同核对，新鑫阀门公司自2015年起一直要求新航机械公司核对账目，以便确定双方间的债权债务，但新航机械公司未给予相应配合。新航机械公司提交的增值税发票不是其所提供的送货单中所列明金额的发票，实为双方抵扣互负债务后所开具的发票。—审法院认为，依据新航机械公司提交的相应证据即可证明双方之间的债务关系。实际上，新航机械公司提交的增值税发票证据存在瑕疵，而且相关证据不足以证明双方之间的债权债务关系。新航机械公司隐瞒事实，意图让新鑫阀门公司无端偿债，违背诚信原则和公平正义，请二审法院查明事实并支持新鑫阀门公司的上诉请求。
新航机械公司辩称：双方已在2015年对账，新航机械公司在对账后给新鑫阀门公司开了发票，但新鑫阀门公司一直没有付款，经多次催讨均未果。2016年上门催讨债务时还发生过冲突并经报警处理，现只好起诉到法院。新鑫阀门公司现在已不能正常生产了，但公司没有注销。
新航机械公司向一审法院提出诉讼请求：判令新鑫阀门公司立即支付其货款人民币14956.2元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，新鑫阀门公司在新航机械公司处赊购阀杆等货物，合计金额为44956.2元。新航机械公司分四次向新鑫阀门公司出具增值税专用发票。后，新鑫阀门公司仅支付货款30000元，余款14956.2元经新航机械公司多次催讨均无果。为维护企业的合法权益，新航机械公司诉至法院，望判如所请。一审法院认为，新鑫阀门公司在新航机械公司处购买阀杆等货物，新航机械公司依约发货，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现新鑫阀门公司在支付新航机械公司部分货款后，尚欠新航机械公司部分货款未付，显属违约，应承担民事责任。因新航机械公司提供了其向新鑫阀门公司供货的送货单十三份、出货单一份及新航机械公司向新鑫阀门公司出具的增值税专用发票四份证明其主张，对新航机械公司要求新鑫阀门公司支付货款14956.2元的诉讼请求，予以支持。新鑫阀门公司经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：铜陵新鑫阀门水暖有限公司于本判决生效后十日内支付安徽新航机械制造有限公司货款人民币14956.2元。
本院二审期间，新鑫阀门公司提交的证据如下：证据一、2014年10月30日、2014年11月24日《送（销）货单》复印件一份，证明《送（销）货单》上的签字不是魏某某本人所签；证据二、2014年4月9日《铜陵新鑫阀门水暖有限公司出库单》复印件一份，证明该出库单上有5台球铁角阀是由新鑫阀门公司销售给新航机械公司，由钱某某代为签字。
新航机械公司二审期间未提交证据，本院组织当事人对新鑫阀门公司二审提交的证据进行了质证。
新航机械公司对新鑫阀门公司提交的上述证据质证意见为：新航机械公司送货，都是有新鑫阀门公司工作人员签字的，只要他们公司人员签字，就说明他们收到货了。新鑫阀门公司提供的2014年4月9日《铜陵新鑫阀门水暖有限公司出库单》载明的货物，我公司没有收到，该出库单上也不是我公司员工签字。
本院认为，新鑫阀门公司提交的两组证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审程序中的新证据，本院不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，新鑫阀门公司与新航机械公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人对此均无异议。新鑫阀门公司上诉称双方存在互负债务的情形且未经对账和结算，但新鑫阀门公司无正当理由未出庭参加一审诉讼，未针对新航机械公司诉讼主张提出抗辩事实与理由，在二审期间也未提供确实充分的证据证明其上诉主张能够成立，对此新鑫阀门公司应承担相应的法律后果。一审法院依据由双方经办人员签署的《送（销）货单》、《出货单》等证据材料，判决新鑫阀门公司于判决生效后十日内支付新航机械公司货款人民币14956.2元，并无不当。
综上所述，新鑫阀门公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由铜陵新鑫阀门水暖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王开宇
审判员 王 珺
审判员 程 进
二〇一八年五月四日
书记员 包亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2326号之一
被执行人：马娜娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00150号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马娜娜在金融机构账户存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更111号
罪犯曹玉吉，吉林省九台市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年8月5日作出[2013]长经开刑初字第140号刑事判决书，以被告人曹玉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年11个月（刑期：自2013年1月30日起至2018年12月29日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹玉吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹玉吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉吉准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2013年1月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判���王红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执335号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈帆，男，1971年8月20日生，汉族，住淮南市田家庵区东苑小区。
本院在执行陈帆罚金纠纷一案中，经查被执行人陈帆银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈帆银行存款人民币8000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申421号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王玉霖,女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人王玉霖因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉霖向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两���物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被���管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，王玉霖于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，王玉霖认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于王玉霖提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒���支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，王玉霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉霖的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终694号
上诉人(原审被告)：陈汉国，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：阮文江，男，土家族，1997年11月19日出生，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：李应书，女，土家族，1967年10月16日出生，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：阮文琼，女，土家族，1990年9月2日出生，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：阮兰英，女，土家族，1995年9月11日出生，住重庆市彭水县。
原审被告：唐旭亮，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省河源市龙川县。
原审被告：宜春市星光物流有限公司（统一初值信用代码：91360921573616152R）。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：成小洪。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。
负责人：周春花。
原审被告：王强，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省息县。
上诉人陈汉国因与被上诉人阮文江、李应书、阮文琼、阮兰英及原审被告唐旭亮、宜春市星光物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈汉国上诉称：本案上诉人陈汉国住址为河南省息县，，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而住所指的是户籍所在地。因此本案应由上诉人陈汉国住所地的人民法院即河南省息县人民法院审理管辖。上诉请求：依法撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初3137号民事裁定书，裁定将本案移送至河南省息县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的事故发生地为博罗县罗阳镇惠博大道博景湾门前路段，属原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李林倩（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第673号
申请执行人张捷，男，1982年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人秦诗禄，男，1944年1月15日出生，汉族，山西皇威实业有限公司董事长，住本市。
被执行人秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，四川玉兰纺织有限公司法定代表人，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）迎民重字第3663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦诗禄、秦玉兰存款人民币十一万三千三百四十五元（含本金三百万元、案件受理费一万九千四百元、执行费三万二千五百九十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4315号
罪犯余标，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出(2012)东一法少刑初字第174号刑事判决，以被告人余标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)东中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯余标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯余标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余标因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬418分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1179号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘应华，男，1983年12月30日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住贵阳市经济技术开发区。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人潘应华犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）黔0111刑初606号刑事判决。被告人潘应华不服，提出上诉。本院于2017年9月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘应华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月2日3时许，被告人潘应华窜至贵阳市经开区大兴星城1号门逸居酒楼旁停车场，采取砸窗进车的方式，将被害人胡某1停放于此的一辆汽车内价值人民币72000元的5件飞天茅台酒盗走。经鉴定，被害人胡某1被砸坏车窗玻璃价值人民币1312元。案发后，涉案茅台酒已全部追回并发还被害人胡某1。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局在被告人潘应华处扣押了其用于将上述赃物运离现场的荣威牌轿车一辆（车牌：贵Ａ×××××，登记车主：潘应华），该车系被告人潘应华于2015年12月17日以抵押贷款方式购买，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。
上述事实，有被告人潘应华的户籍证明及供述、被害人胡某1的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、发票、打款凭证、物证（照片）、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指纹鉴定意见、茅台酒真伪鉴定意见、发还物品清单、抓获经过、行驶证、抵押贷款合同等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人潘应华以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘应华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘应华的作案工具荣威牌轿车一辆（车牌：贵Ａ×××××）予以没收上缴国库（该车辆附着的其他权利由权利人进行主张确认后，折价剩余部分予以没收），由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴。
宣判后，原审被告人潘应华不服，以“主动退赃，如实交待犯罪事实，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）潘应华盗窃他人价值人民币72000元的财物的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人潘应华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人潘应华所提“主动退赃，如实供述犯罪事实”的上诉理由，经查：上诉人潘应华在被公安机关抓获后，在公安机关的讯问下，方才带领公安人员找回其盗窃所得的财物，公安机关将被盗财物发还被害人胡某2，系公安机关采取侦查手段追回赃物，不能认定其系主动退赃，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，考虑到上诉人潘应华的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人潘应华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘应华以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币72000元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人潘应华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴 舒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2025号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秋菊，女，1972年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人张秋菊因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秋菊向本院申请再审称，张秋菊自2002年2月28日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定张秋菊工作岗位为收发员，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，张秋菊的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据张秋菊的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。张秋菊提供的工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明张秋菊的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与张秋菊签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而张秋菊向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，属于双方合同约定的劳动报酬，符合分配制度。张秋菊多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了张秋菊的诉讼请求，明显违背双方约定。综上，张秋菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，张秋菊提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照张秋菊提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，张秋菊提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定张秋菊工资构成及标准的依据。2013年7月至2015年5月的《员工薪资表》、2014年10月至2015年5月《员工薪水表》载明，张秋菊的工资构成为底薪、加班补贴、年休假补偿三项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且张秋菊在2014年10月至2015年4月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，张秋菊主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，张秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秋菊的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1008号之四
申请人：孙时珍。
被执行人：契永斌。
关于孙时珍申请执行民间借贷一案，本院于2017年12月27日冻结了被执行人契永斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4224.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人契永斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4224.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一八年二月五日
书记员 李 媛