wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8930号
原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。
法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：方勇，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告：邓永梅，女，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告邓永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告邓永梅、李纯清下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。被告邓永梅下落不明，本院于2017年6月28日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月至2017年3月期间的物业服务费2662.20元以及2015年1月至2016年12月期间的公摊水电费144.70元，共计2806.90元；2、要求被告按照年利率24%支付违约金（当月未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市沙坪坝区的某小区的业主。原、被告之间签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅的物业服务费为1.60元/平方米.月。被告自2015年4月起未向原告交纳物业服务费，截止2017年3月，共拖欠物业服务费2662.20元。另外，被告未向原告交纳2015年1月至2016年12月期间的公摊水电费144.70元。
被告邓永梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2012年8月10日，原告与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆宝嘉房地产开发有限公司开发建设的某小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠费金额每日万分之三的标准支付违约金等内容。2012年8月14日，上述合同取得重庆市沙坪坝区房屋管理局的备案证明。
2012年12月19日，被告邓永梅与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于某小区某号房屋。该房屋建筑面积69.37平方米。
2014年12月21日，被告邓永梅与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》为被告提供物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米，物业服务费用按月/季/半年缴纳，业主或物业使用人应在每期期末前10日履行交纳义务；公摊水电费未计入物业服务费用成本，应据实分摊后由产权人或使用人缴纳；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每日按逾期应交费用总额的千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未按照合同约定按期足额交纳物业服务费，2015年4月至2017年3月期间被告尚未支付的物业服务费为2662.20元（其中，2015年4月未交金额为109.20元，2015年5月至2017年3月期间每月未交金额均为111元），另外，2015年1月至2016年12月期间被告尚未支付原告的公摊水电费为144.70元。经原告催收，被告至今未交纳上述费用。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主/住户手册入住合约、催收函、EMS快递单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与小区开发商重庆宝嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告没有按照约定向原告交纳物业服务费用，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，被告构成违约，应当向原告支付违约金，《前期物业服务协议》约定的违约金标准为每日千分之三，但是原告仅主张要求被告按年利率24%支付，原告该主张符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓永梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆嘉筑物业管理有限公司2015年4月至2017年3月期间的物业服务费2662.20元以及2015年1月至2016年12月期间的公摊水电费144.70元，共计2806.90元；并自按年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告邓永梅负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆嘉筑物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执6539号
被执行人陈**，男，汉族，广东省陆丰市***
本院（2014）深福法刑初字第1083号刑事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张伟刚
执行员 单 琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王杰龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6665号
原告:孟宪团,男,1965年4月14日出生，汉族,住赣榆区。
委托代理人：孟庆伶，女，1986年3月10日生，汉族，住赣榆区。
被告:尹虎,男,1986年6月21日出生,汉族，住东海县。
原告孟宪团与被告尹虎返还财产纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人孟庆伶、被告尹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪团向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苏Ｇ×××××号车辆返还给原告；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:苏Ｇ×××××号车辆系原告购买的，2017年5月30日晚，被告尹虎强行从孟庆伶（系原告女儿）处将G42M99号车辆钥匙抢走，后孟庆伶在东海县西双湖派出所报案，2017年5月31日，被告将停放在东海县锦程家园小区的该车辆偷走，孟庆伶在东海县牛山派出所报案，但是公安机关多次与被告联系，被告以与孟庆伶存在纠纷为由，拒不将车辆返还原告，现原告认为，被告与孟庆伶之间的纠纷，不应损害原告的合法权益，被告强行扣车至今已经给原告造成严重的损失，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告尹虎辩称，我不认识原告，我也没有开他的车，我就在东海开了一辆车，孟庆伶把我的钱骗走，骗婚、骗彩礼，我找不到孟庆伶就报警。车被我开走了，只要把彩礼钱给我，我就把车还给孟庆伶。
经审理查明，2016年8月，原告孟宪团购买了白色哈弗H2小型轿车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××。因被告尹虎和原告孟宪团之女孟庆伶之间存在彩礼纠纷，2017年5月30日，被告尹虎从孟庆伶处强行拿走涉案车辆钥匙。2017年5月31日，被告尹虎将停放在锦程家园小区的该涉案车辆开走，孟庆伶向东海县公安局牛山派出所报警。经索要，被告尹虎至今未归还涉案车辆，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、保单、车辆登记信息及完税证明、接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告孟宪团系苏Ｇ×××××号哈弗H2小型轿车的车主，被告尹虎因与原告孟宪团之女孟庆伶之间的彩礼纠纷,占有该涉案车辆，属无权占有，原告孟宪团有权利请求返还，故原告孟宪团关于返还苏Ｇ×××××号哈弗H2小型轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孟宪团要求被告尹虎赔偿损失1万元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹虎于本判决生效日之日起十日内返还原告孟宪团所有的苏Ｇ×××××号哈弗H2小型轿车一辆；
二、驳回原告孟宪团其他的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告尹虎负担（原告已预付，待被告返还以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 吴 鹏
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈海珊书记员李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物.
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3022号
申请人张小改。
被执行人李志华。
本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执22号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3404号
原告：ＸＸＸ，男，1961年12月20日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郭汀锋，公司董事长。
原告ＸＸＸ与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-401号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元401号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告兴盛房地产公司未到庭应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：证据1、商品房预售合同、地下停车位出售协议复印件各1份（与原件核对无异），证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额；证据2、购房协议书复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份，证明原告通过邹平县地税局向被告购买商品房一套，邹平县地税局于2010年10月18日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位）；证据3、企业信息查询单1份，证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理；证据4、收据复印件3份（与原件核对无异），证明原告已向被告支付购房款。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提交的1-4号证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸＸ通过邹平县地税局向被告购买商品房一套。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元401号房屋一套，附属物有88号储藏室一个，建筑面积12.23平方米，房屋总价款为536114.04元，付款方式为一次性支付合同总价款536114.04元。被告应在2013年8月30日前交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区C号区098号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，原告于2013年1月17日向被告支付涉案房屋购房款615914.04元（含地下车位款）、暖气开口费14869.8元，于2013年4月12日向被告支付了燃气开口费2680元、有限电视开口费300元，履行了全部付款义务。
本院认为，原告与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告ＸＸＸ办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵迎晓
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执412号
申请执行人：马彦彪，男。
被执行人：赵志忠，男。
申请执行人马彦彪与被执行人赵志忠民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2017年7月17日作出（2017）甘1002民初580号民事判决书，被执行人赵志忠未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年7月7日申请执行人马彦彪申请执行，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2017年8月14日以（2017）甘1002执1504号立案执行。2017年8月28日庆阳市中级人民法院指定该案由合水县人民法院执行。
在执行过程中，被执行人赵志忠外出下落不明，2017年10月23日将被执行人赵志忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同日将被执行人赵志忠移送公安机关协助查控，经查被执行人赵志忠暂无其他财产可供执行，申请执行人马彦彪也未能提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8136号
原告:李亮,男,1988年12月30日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：徐丙文，房山法律服务所法律工作者。
被告:季梦东,女,1993年2月6日出生,汉族,住东海县。
被告:李浩,男,1989年9月1日出生,2汉族,住东海县。
原告李亮与被告季梦东、李浩民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人徐丙文、被告李浩到庭参加诉讼，被告季梦东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息28800元（从借款之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意资金周转需要从原告处：（1）2016年5月2日借得现金3万元；（2）2016年8月11日借得现金6万元，两次共借得9万元，双方口头约定月利息为2分（见借条）。现原告需用钱，找被告多次索要，未果，特诉。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系，因共同归还原告借款本金及利息。
被告季梦东在法定期限内未答辩
被告李浩辩称，借款属实，但是之前还了一个3万元。还有一个是2000元，一个是3000元，还有5000元，还有零星的800、500、900元，还有1500元，1700元，都有。
本院经审理认定的事实如下：被告李浩于2016年5月2日、2016年8月11日向原告借款共计9万元，并分别出具借条：“借条今借李亮现金人民币叁万元整（30000）借款人：李浩2016年5月2日身份证：320722198909016010地址：洪庄陈栈村三组电话：136××××2288”、“借条今借李亮现金人民币陆万元整（60000）用期一个月借款人：李浩2016年8月11日”。因被告未还款，引起诉讼。
庭审中，原、被告对利息支付达成一致意见，同意按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起支付利息。
另查明，被告季梦东与被告李浩系夫妻关系,与2016年6月6日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条原件、银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李浩向原告借款，有原告提供的借条原件、银行交易明细等证据予以证实，同时被告李浩对借款事实予以认可，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告与被告李浩皆同意按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款未约定还款期限或约定的还款期限已过，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告季梦东与被告李浩系夫妻关系，应当对被告李浩的借款承担共同偿还责任。被告李浩辩称还过原告借款，但其未提供证据予以支持，本院不予认定。被告季梦东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季梦东、李浩于本判决书生效后十日内共同偿还原告李亮借款本金9万元及利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月2日起计算至借款实际给付之日止；以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月11日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告季梦东、李浩共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4227号
宿迁恒诚物业管理有限公司：
本院于2016年12月5日立案执行你公司与蔡俊峰物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年三月十六日
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初45号
原告：江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道南大道135号，统一社会信用代码91361121723947900H。
法定代表人：方希正，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。
被告：上饶市人力资源和社会保障局，所在地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码55354131-7。
法定代表人：叶震春，该局局长。
委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹小勇，该局工作人员。
第三人：余先东，男，汉族，1968年9月14日出生，住江西省上饶市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江西日升建筑工程有限公司不服被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人余先东工伤认定纠纷一案中，原告于2017年11月27日以与第三人就工伤事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西日升建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 官世良
人民陪审员 黄海英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初243号之一
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人李瑞原，男，1949年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被取保候审。
被告人李瑞原被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月17日以靖检诉刑诉[2017]335号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人李瑞原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日21时许，被告人李瑞原在南靖县饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车住靖城镇镇区行驶，当车辆行驶至靖城镇郑店村村道时，于路中偏右与交会方向王某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，李瑞原受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，李瑞原应负本事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，李瑞原于案发当日22时20分许被抽取的血样中乙醇含量为168.2mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，李瑞原向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对李瑞原进行调查评估，评估意见认为李瑞原具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李瑞原在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人王某、李某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人李瑞原在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞原醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李瑞原归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶未登记的机动车辆，发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。根据李瑞原的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对李瑞原适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李瑞原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执53号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。地址：龙胜各族自治县。
法定代表人刘继平，该支行行长。
委托代理人刘海山，该××××工作组组长。
被执行人蒙胜宣。
被执行人韦祥忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院（2015）龙民初字第375号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蒙胜宣、韦祥忠的财产状况，并分别依法扣划了被执行人蒙胜宣、韦祥忠的银行存款人民币1100元、1500元。经查，被执行人蒙胜宣、韦祥忠现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月十三日
书记员 岳少科
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行终340号
上诉人（原审原告）：朱本刚，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）:重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈卫东，支队长。
上诉人朱本刚因与被上诉人重庆市交通行政执法总队直属支队行政处罚一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月25日向上诉人朱本刚送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱本刚收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱本刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5030号
原告：王彩凤，女，1943年7月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：张松银，男，1974年5月12日出生，汉族，住平阳县。
原告王彩凤与被告张松银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告张松银经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按月利率1%计，自2016年1月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，请求利息按月利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：2016年1月期间，被告因经营需要向原告借款45000元，并约定月息1%。事后，经原告催讨，被告本息均未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告曾向原告借款，2016年1月，被告结欠原告借款45000元，并出具借条给原告收执，未明确约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款45000元，予以确认。该借款经原告催讨，被告未能在合理期限内偿还，系被告违约。现原告要求被告偿还借款45000元及逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松银于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彩凤借款45000元及利息（以欠款45000元为基数，年利率按6%计，自2017年7月13日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由张松银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月八日
代书 记员 曾 倪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1477号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈立志，男，1966年12月26日生，江苏省宝应县人，汉族，初中文化，木工，住宜兴市，户籍地宝应县。因本案于2017年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1457号起诉书指控被告人陈立志犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人陈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月24日8时许，被告人陈立志持E型驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至宜兴市丁蜀镇民主路汤渡旧货市场路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈立志血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈立志在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、抽血摄影照片，现场检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈立志血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈立志归案后能如实供述酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更135号
罪犯叶耿标，男，1986年2月13日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤5203刑初第100号刑事判决，以被告人叶耿标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2016年1月10日至2018年7月9日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶耿标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶耿标在2016年7月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶耿标减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶耿标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶耿标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶耿标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3341号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园大道39号、41号、43号。
负责人陈铭。
被执行人薛兵，男1976年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行申请执行薛兵借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，因该房屋系农村住房，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4278号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院���请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟波
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1344号
申请执行人曾裕良，男，1979年10月出生，汉族，务工，住会昌县。
被执行人彭倩，男，1985年6月出生，汉族，个体户，现住会昌县。
本院在执行申请执行人曾裕良与被执行人彭倩民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人彭倩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 翼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3611号
申请执行人：李玉婷，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
申请执行人：李玉洁，女，1999年6月20日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
申请执行人：李敬珍，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
被执行人:北京安利达木艺装饰有限责任公司（组织机构代码：78616XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇潞贵街南一条2号。
法定代表人:王秀清，经理。
李玉婷、李玉洁、李敬珍申请执行北京安利达木艺装饰有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0115民初11902号民事判决书已发生法律效力。李玉婷、李玉洁、李敬珍向本院申请执行，要求被执行人北京安利达木艺装饰有限责任公司支付未签订书面劳务合同双倍工资差额55000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京安利达木艺装饰有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安利达木艺装饰有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李玉婷、李玉洁、李敬珍亦未提供被执行人北京安利达木艺装饰有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李玉婷、李玉洁、李敬珍申请执行的未签订书面劳务合同双倍工资差额55000元未受清偿。经申请执行人李玉婷、李玉洁、李敬珍确认，被执行人北京安利达木艺装饰有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李玉婷、李玉洁、李敬珍发现被执行人北京安利达木艺装饰有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9121号
原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包色音乌力吉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄与被告包色音乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 萌 萌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2493号
申请人:胡耀笑,女,1971年8月26日出生,汉族,住深圳市南山区。
委托代理人:高志祥。
被执行人:程启文,男,1969年10月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:高苑霞,女,1975年4月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人胡耀笑与被执行人程启文、高苑霞民间借贷纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初1839号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2493号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初714号
原告：程若龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓军，男，1985年1月6日出生，汉族，平陆县圣人涧镇冯卓村*组居民。
原告程若龙与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程若龙的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张晓军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓军立即偿还原告借款10000元及逾期利息，利息按年利率6%从还款限期届满之日计算至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月3日，被告张晓军以急需用钱为由从原告处借款10000元，原告以现金方式给付，被告张晓军出具借条一份。到期后经原告催讨，被告以经济困难为由未予给付，后来电话不接，人也找不着，无奈诉至法院。
被告张晓军未作答辩。
原告程若龙围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借条各一份，被告张晓军未向本院提交相关证据。经审查，原告程若龙提供的借款合同、借条能够相互印证，可以证实原、被告之间借贷关系的存在，而被告张晓军无故不到庭，失去了对原告程若龙提交的证据质证的权利，本院对原告程若龙提供的证据予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告张晓军与原告程若龙签订借款合同一份，向原告程若龙借款10000元。双方在合同中约定：1、甲方（张晓军）向乙方（程若龙）借款10000元；2、借款期限自2014年4月3日起至2014年5月2日止；3、如甲方到期不能归还乙方借款，每天按总金额百分之五付违约金。合同签订当日，原告程若龙向被告张晓军交付了借款，被告张晓军给原告程若龙出具了借条一份。借款期限届满后，原告程若龙向被告张晓军催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程若龙提供的借款合同、借条证实其与被告张晓军之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷受法律保护，现被告张晓军不按合同约定时间偿还借款，原告程若龙要求其偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓军经合法传唤未到庭，失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军在本判决生效后十日内归还原告程若龙借款10000元及利息（利息按年利率6%自2014年5月3日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱冬丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终184号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1971年12月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：张航，男，1974年12月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人张宇、张航商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人张宇、张航选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5506号
上诉人（原审被告）：无锡汉佑房产经纪有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1617-1室。
法定代表人：张旭晖。
被上诉人（原审原告）：钱建良，男，1961年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：钱智彬，男，1989年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：无锡颂唐广告有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1621-1室牛尔乐意
法定代表人：杨立海。
原审被告：无锡颂唐房地产咨询有限公司，住所地无锡市五湖大��11号蠡湖科创中心南楼1617号。
法定代表人：徐涛。
原审被告：无锡鸿汉房地产经纪有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1621室。
法定代表人：杨立海。
上诉人无锡汉佑房产经纪有限公司（以下简称汉佑公司）因与被上诉人钱建良、钱智彬，原审被告无锡颂唐广告有限公司、无锡颂唐房地产咨询有限公司、无锡鸿汉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人汉佑公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁��如下：
本案按上诉人汉佑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 华茜渝
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执9号之一
申请执行人：朱峻毅，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
法定代理人：朱加望（朱峻毅的父亲），男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：盘桂国，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
申请执行人朱峻毅与被执行人盘桂国机动交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）粤1825民初167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并于2018年1月5日作出裁定冻结了被执行人盘桂国在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款。现因被执行人自动履行了全部案款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（四）债务已经清偿的。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人盘桂国在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年一月十九日
书记员 范业辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4969号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该行行长。
被告：江苏绿茵生物科技有限公司,住所地徐州市沛县五段镇张五路东侧。
法定代表人：王振英，该公司经理。
被告：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8-1-302。
法定代表人：王在清，该公司经理。
被告：王振英,女,1964年7月2日生,汉族，住徐州市沛县。
被告：张继芬,男,1966年10月1日生,汉族，住徐州市沛县。
被告：王在清,男,1980年8月27日生,汉族，住徐州市中山南路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏绿茵生物科技有限公司（以下简称“绿茵公司”）、江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称“丰疆控股公司”）、王振英、张继芬、王在清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告绿茵公司偿还原告借款本金49000000元，利息、罚息、复息6623914.23元（暂计算至2017年5月26日，之后利息按双方合同约定自2017年5月27日起计算至实际给付之日）；2、被告丰疆控股公司、王振英、张继芬对被告绿茵公司拖欠的全部债务承担连带保证责任；3、被告王在清对被告丰疆控股公司的全部债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
事实和理由：2015年7月6日、8月20日，被告绿茵公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供短期流动资金贷款29000000元、20000000元，期内利率为年利率6.5%，罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，如不能按时支付利息，自逾期之日按实际逾期天数计收复利；借款到期日为2016年7月6日、2016年8月20日。2015年7月6日、2015年8月20日，原告将29000000元、20000000元的贷款发放给绿茵公司。为保证两份《流动资金借款合同》的履行，2015年6月23日，原告分别与丰疆控股公司、王振英、张继芬签订《最高额保证合同》，约定为原告与绿茵公司之间的49000000元借款承担保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。根据工商登记材料显示王在清为丰疆控股公司的唯一股东，王在清不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带还款责任。
上述合同到期后，被告绿茵公司没有按约还本付息，保证人未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（含各分支行）与案外人江苏资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将原告对借款人绿茵公司、担保人丰疆控股公司、王振英、张继芬、王在清享有的涉案债权全部依法转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日在《江南时报》上对于债权转让事宜进行了相应公告。故在本案债权转让之后，受让人江苏资产管理有限公司即享有债权人的地位，可向债务人主张其受让的债权。而原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已不再享有本案债权，其原告主体亦不再适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初160号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张书春，男，1987年7月9日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，小学文化，务工，户籍地湖南省常宁市，暂住厦门市海沧区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人张书春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日10时许，被告人张书春酒后无证驾驶无牌两轮车，从厦门市海沧区山边村山边社厦门吉泓股份有限公司员工宿舍行驶至东孚镇市际卡点公安检查站时，被民警查获。经检测，被告人张书春血液中酒精含量为134.81mg/100ml，已达醉酒标准。经检验，被告人张书春驾驶的二轮车系机动车类的两轮普通摩托车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张书春对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张书春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张书春认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张书春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 钟 琳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初227号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘社华，男，1964年8月19日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月9日被永兴县公安局取保候审，同年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人刘社华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人刘社华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2017年1月下旬的一天，被告人刘社华在油麻镇平乐村寨背组邓某1家中以3400元从邓某1（另案处理）手中购买了一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，价值6200元。经核实，该摩托车系桂阳县公安局2017.1.22张某摩托车被盗案中失窃的摩托车。
2017年5月8日，被告人刘社华委托邓某2将该赃车开到永兴县油麻派出所上交给了桂阳县公安机关。8月9日，被告人刘社华主动到永兴县公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人刘社华向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人刘社华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人邓某1、邓某2的证言；扣押物品、文件清单；桂价认定[2017]122号价格认定结论书；立案决定书、逮捕证；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘社华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘社华自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘社华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的福田五星牌三轮摩托车依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黎晓静
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1093-2号
申请执行人：杨思晨，男，住昆明市官渡区。
申请执行人：杨文兴，男，住昆明市官渡区。
申请执行人：周自英，女，住昆明市官渡区。
被执行人：杨坤，男，住昆明市官渡区。
被执行人：范云仙，女，住昆明市官渡。
申请执行人杨思晨、杨文兴、周自英与被执行人杨坤、范云仙共有纠纷一案，官渡区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)云0111民初5299号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨思晨、杨文兴、周自英于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为313000元，执行费4595元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨坤、范云仙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5299号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹序金
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 旭
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612���238号
申请执行人吕芳芳，女，汉族，住栖霞市臧家庄。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款20150元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执663号
申请执行人:曹某某,男,汉族,1971年12月27日出生。
被执行人:胡某,男,汉族,1970年11月09日出生。
被执行人:陈建伟,女,汉族,1970年11月15日出生。
被执行人:胡某某,女,汉族,1992年12月26日出生。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人胡某、陈建伟、胡某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初373号判决书，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金500000元及该款自2015年6月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费4400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人胡某于2018年2月5日前向申请执行人曹某某支付30000元；二、剩余案件款由被执行人胡某于2018年4月15日前履行完毕；三、在被执行人胡某按照第一条履行到位后，申请执行人曹某某同意终结本案的执行，若被执行人胡某未按照第二条履行则申请执行人曹某某再申请执行。被执行人胡某已按照协议内容履行案件款30000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一八年二月六日
书记员 徐小龙
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1508号
原告:杨风荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区。。
委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。
被告：张北县华建工程有限责任公司，所在地：张北县城工业路西侧207国道。
法定代表人：李玉。
被告:宋冰飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住张北县。。
被告：张家口富瑞城房地产开发有限公司，所在地：张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼。
法定代表人：孙志兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙志强，公司员工。
原告杨风荣与被告宋冰飞、张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建工程公司）、张家口富瑞城房地产开发有限公司（以下简称张家口富瑞城房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风荣及其委托诉讼代理人范秀芳、李云，被告宋冰飞，被告张家口富瑞城房开公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告张北华建工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款119000元并要求被告从2011年12月25日起按年利率6％支付利息至实际还款之日。事实和理由：2011年我给位于张家口市××全区新窑子新锦园小区工程提供砂石料。被告张家口富瑞城房开公司系该工程的开发建设单位，由被告张北华建工程公司宋冰飞项目部承建。经结算，被告张北华建工程公司宋冰飞项目部截止2011年12月25日共欠我沙石料款119000元，后经我多次催要，被告张北华建工程公司宋冰飞项目部称被告张家口富瑞城房开公司未全部支付工程款，故均未在承诺给付的期限内给付所欠砂石料款。现诉至法院，要求三被告给付所欠货款119000元并要求被告从2011年12月25日起按年利率6％支付利息至实际还款之日。
被告宋冰飞辩称，我和靳晓东承包张家口富瑞城房开公司的建设工程后，原告给我们工地送沙，2011年年底经结算我们共欠原告沙款119000元，因张家口富瑞城房开公司欠我们部分工程款，原告提出要求与张家口富瑞城房开公司直接结算所欠沙款119000元，让我们为其出具一份收条，我们应原告要求给原告出具了收条，这么长时间过去了我以为原告已经结算完了，直到去年冬天我才知道原告因某种原因未能从张家口富瑞城房开公司结算沙款，因我们是应原告的要求给原告出具的收据，原告未能结算到沙款责任不在我们，所以我不同意支付利息，我的意见是按之前的约定由我们给张家口富瑞城房开公司出具收条，原告凭收条直接从张家口富瑞城房开公司结算沙款。
被告张家口富瑞城房开公司辩称，原告起诉我们公司没有理由，我公司与张北华建工程公司签订合同，我们之间是建设工程合同关系，我们公司与张北华建工程公司的经济往来还未具体结算，不能确定是否欠张北华建工程公司的工程款，所以本案与我们没有关系。
被告张北华建工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋冰飞在给被告张家口富瑞城房开公司开发的万全区新窑子新锦园小区施工期间，曾向原告购买沙石料，2011年12月25日经结算，被告宋冰飞共有119000元沙款未给付原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告宋冰飞无异议的加盖有张北华建工程公司宋冰飞项目部印章的收款收据一张予以证实，足以认定。
庭审中，被告宋冰飞同意给付原告119000元的沙款，但主张与被告张北华建工程公司无关。
本院认为，被告宋冰飞欠原告沙款的事实存在，故对原告要求被告宋冰飞给付119000元沙款的请求予以支持。原告要求被告给付利息，未提供证据，不予支持。原告提供的收款收据虽加盖有张北华建工程公司宋冰飞项目部的印章，但该收款收据所载内容不是欠款，所载内容不能证明张北华建工程公司欠原告沙款，原告要求被告张家口富瑞城房开公司给付沙款也未提供证据，故对原告要求张北华建工程公司与被告张家口富瑞城房开公司给付沙款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋冰飞于判决生效之日起十日内给付原告杨风荣沙款119000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张宋冰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0122刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年2月8日出生，初中文化程度，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，农民,现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审；同年1月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人邓某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2018年2月2日依法公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员王江涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月29日20时10分许，被告人邓某某醉酒驾驶三轮电动车，搭载被害人叶某某沿贺兰县山河大道由东向西行驶至原通义乡山河大道黄河农村信用社门口路段，撞于头西尾东停靠在公路北侧非机动车道上由钟某某驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成叶某某受伤经抢救后死亡、邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人邓某某负事故的主要责任。
另查明，被告人邓某某、被害人家属和当事人钟某某达成了赔偿协议并已履行。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属谅解。建议对被告人邓某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2017年3月29日20时10分许，被告人邓某某醉酒驾驶三轮电动车，搭载被害人叶某某沿宁夏××县段时，车辆撞上头西尾东停靠在公路北侧非机动车道上由钟某某驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成被害人叶某某受伤经抢救后死亡、被告人邓某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人邓某某负此事故的主要责任。被告人归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人邓某某系被害人亲属、被害人家属和当事人钟某某达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过法庭公开举证、质证、认证的贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、伤残鉴定委托书、宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议、收条、情况说明及身份证复印件、证人钟某某、梁某某、杨某某、邓某某的证言、被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓某某系被害人亲属，且与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人邓某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人邓某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一八年二月六日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8096号
原告：汪海江，男，1979年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王晟，该公司总经理。
被告：龚梅香，女，汉族，1974年3月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告：周文娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
原告汪海江与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香、周文娟合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梦莹于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龚梅香的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤回对被告龚梅香的起诉。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 墨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1166号
罪犯杨长军，男，1968年4月25日出生,四川省乐至县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年7月18日作出（2014）乐至刑初字第45号刑事判决，以被告人杨长军犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产20000元，违法所得50964元予以追缴。被告人杨长军未提出上诉。刑期起于2013年12月31日止于2018年12月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨长军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨长军判处没收个人财产20000元，已没收8950元，有终结执行裁定书；违法所得50964元未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初228号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘洪宝，男，1988年3月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘洪宝犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院检察员李铫出庭支持公诉，被告人刘洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘洪宝在2016年至2017年期间，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4450元。具体分述如下：
1、2016年10月30日7时许，被告人刘洪宝趁被害人刘某1出门之机，进入其家中并在二楼卧室里偷走了一部苹果5S手机和一部黑色三星牌照像机。经鉴定，苹果5S手机价值850元，三星牌照像机价值1800元，非法获利840元。
上述事实，被告人刘洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；接报案件登记表及立案决定书；证人刘某3的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；现场指认笔录；永价认定〔2017〕44号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年4月份的一天，被告人刘洪宝在被害人邝某家中维修电路时，趁邝某外出买材料之机，从邝某家二楼卧室的床头柜中偷走600元现金。
上述事实，被告人刘洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某的陈述；接报案件登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
3、2017年上半年的一天，被告人刘洪宝趁被害人刘某2家中无人之机，进入其家中将二楼卧室柜子里的1200元偷走。
上述事实，被告人刘洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述；接报案件登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
4、2016年6月份的一天晚上，被告人刘洪宝马田大富豪足浴城一个宿舍的衣柜里将被害人罗某装有存折和银行卡的钱包偷走。
上述事实，被告人刘洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人王某的证言；接报案件登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图；现场指认笔录以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，刘洪宝的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控陈忠民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘洪宝如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对刘洪宝提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘洪宝犯罪所得人民币2280元发还被害人。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1549号
罪犯刘融潞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)穗中法
刑二初字第199号刑事判决，以被告人刘融潞犯诈骗罪，判处有期徒
刑十三年，并处罚金人民币200000元，追赃4351497.8元发还给被害
人林秀春。宣判后，被告人刘融潞不服，提出上诉。广东省高级人民
法院经过二审审理，于2011年2月22日作出(2011)粤高法刑二终字第
23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘融潞在服
刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年7月24日作
出（2013）东中法刑执字第1681号、（2015）东中法刑执字第720号
刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至
2020年11月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘融潞在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘融潞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘融潞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬,剩余419分；累计扣分
2次。该犯先后于2015年6月2日、2016年12月5日、2017年3月30日、
2017年4月27日、2017年7月20日、2017年9月22日分别履行罚金刑共
1
计人民币15100元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截
至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
9772.02元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯刘融潞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次
考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未
履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘融潞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5743号之一
原告：杜大帅，男，1993年3月15日出生，汉族，住沛县。
被告：袁兆森，男，1998年5月20日出生，汉族，住沛县。
被告：袁月月，男，1990年8月24日出生，汉族，住沛县。
原告杜大帅诉被告袁兆森、袁月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年3月21日原告杜大帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜大帅撤诉处理。
案件受理费209元，减半收取计105元，由原告杜大帅负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 马德锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张盛楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2428号
原告王新可，男，1973年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系可利威化工有限公司员工。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区建设路16号。
法定代表人刘新峰，该分行行长，
本院在审理原告王新可诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行名誉权纠纷一案中，原告王新可于2017年6月14日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新可撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王新可负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁婷婷
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2304号
原告：陈燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：申宝平，男，1978年12月1日出生，汉族，住夏津县。
原告陈燕与被告申宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告申宝平经依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日被告因生意周转困难，借原告30000元，利息每月3000元，承诺每月15日支付，如原告急需资金可随时抽回，后来经多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。
被告申宝平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申宝平未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。本院结合证据的关联性与原告的陈述，对原告提交的证据：借款协议一份、开户名为陈燕尾号为0261的银行卡交易明细清单一份、机动车登记证书（编号为京ABJ0**）一份，以上证据本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月14日被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并用车牌号为京ABJ0**的机动车登记证书做抵押（未作抵押登记）。2016年10月14日原告通过银行转账向被告转款3万元，同日被告给原告出具借款协议，双方约定被告每月15日支付原告3000元分红，如原告急用资金可随时抽出该笔资金。后经原告催要，被告尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债务应当予以保护。被告申宝平向原告借款3万元，有被告申宝平出具的借款协议及原告为被告转账的交易记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付每月3000元利息的请求，其约定超过法定最高限额，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告的利息可按照年利率24%计算，自2016年10月15日起至本金还清止。被告申宝平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申宝平于本判决生效后15日内偿还原告陈燕借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告申宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱海倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8478号
原告:郇恒进,男,1969年8月2日出生,48岁,汉族,住东海县。
被告:胡道林,男,1967年11月1日出生,50岁,汉族,住东海县。
原告郇恒进与被告胡道林保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郇恒进、被告胡道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郇恒进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元整并偿还计算至2017年11月11日利息38000元及自2017年11月12日至还清该款之日按月息2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告陈维光借用原告现金100000元，约定月息2分，有被告提供书面担保。原告将十万元交付与陈维光。现原告因需要用钱，要求陈维光及被告还款，但被告以暂时无钱为由不履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡道林辩称：一、本案应中止审理。依据最高人民法院相关规定及江苏省高院（2016）《关于民间借贷借款担保合同案件涉及经济犯罪若干问题纪要》规定，刑事案件尚未审理终结前，债权人单独起诉连带保证人、抵押人、出质人的，符合下列情形之一的，人民法院应当裁定中止诉讼，待刑事诉讼程序终结后恢复审理：（一）涉及刑事案件系集资诈骗、非法吸收公众存款涉众性犯罪的；（二）刑事案件的事实认定可能对借款合同与担保合同的效力，当事人过错程度产生严重影响的。债务人陈维光已涉及非法吸收公众存款罪被逮捕，现案件正在侦查中，其情形符合上述规定，本案应中止审理。二、此债务应该由东海县海陵实验学校承担。借款人陈维光是东海县海陵实验学校校长，其借款系职务行为，担保人又是该校监察理财小组成员，且所借钱款用于该校教师的工资发放，该校也愿意承担此笔债务（附证明复印件）。因此，请法院依法准许。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，陈维光作为借款人，被告胡道林作为担保人向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到郇恒进人民币壹拾万元整，现金已受到￥100000./，月息为2%，借款人：陈维光2016年4月11日担保人：胡道林”。上述借条出具后，原告经多次催要，被告胡道林未履行担保义务，案外人陈维光也未偿还原告借款。
庭审中，被告针对其辩称理由向本院提供证据一，逮捕通知书，证明陈维光已被逮捕；证据二，海陵实验学校校委会人员名单及分工，证明陈维光是学校校长，借款是职务行为；证据三，东海县海陵实验学校出具的证明一份，证明借的钱是用来给教师发工资的，海陵实验学校愿意承担这笔债务及利息。原告对被告所举证据质证称，这些证据跟我没有关系，当时借款的时候是被告找我大哥，然后找到我的，我借钱给胡道林的，我不认识陈维光，胡道林说如果陈维光不给他就给。
以上事实有借条以及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：陈维光作为借款人，被告胡道林作为担保人出具的借条，经被告胡道林到庭质证，本院审查予以确认。案外人陈维光向原告借款，被告胡道林作为担保人，为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，被告胡道林依法应按照连带保证对借款本息承担保证责任；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。连云港市中级人民法院连中法审委【2017】1号《关于刑民交叉民间借贷纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条规定，连带责任保证的出借人将涉嫌犯罪的借款人与保证人一并起诉的，应当建议其撤回对涉嫌犯罪借款人的起诉，继续审理出借人对保证人的诉讼请求。本案中，原告未起诉涉嫌犯罪的借款人陈维光，直接起诉连带责任保证人胡道林，符合第十四条的规定，不属于中止审理的情形。被告胡道林作为连带责任保证人应对陈维光的借款本金及利息承担连带保证责任，对陈维光的借款及利息承担保证责任后有权向陈维光追偿。被告辩称此债务应该由东海县海陵实验学校承担，但其向本院所举证据与原告所举借条没有关联性，借条上没有海陵实验学校的盖章确认，借条内容中也没有与海陵实验学校有关的内容，仅凭海陵实验学校的证明不能足以证实陈维光在借款时是履行职务行为，以及该笔借款与东海县海陵实验学校有关，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，胡道林应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由本院不予采纳。关于双方约定借款月息2%的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；年息24%即月息2%，故对原告的主张本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡道林于本判决生效之日起十日内向原告郇恒进支付借款本金100000元及利息（利息计算如下：以本金100000元为基数，按照年息24%的利率，自2016年4月11日起计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告胡道林负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3060元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 解威威
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2231号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：张建平，男，1965年12月7日出生。
被执行人：张俊平，女，1965年7月6日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与张建平、张俊平金融借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人张建平、张俊平的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓谷骏
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执250号
申请执行人：姜某某。
被执行人：尤某某。
本院在申请执行人姜某某与被执行人尤某某所有权确认纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1777号民事判决书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤某某名下银行存款500.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01692号
原告：利辛县人民医院,住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：张志军，院长。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：武杰，男，1961年4月3日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王路娟。
被告：利辛县马店镇人民政府，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：韩贇，镇长。
委托代理人：李坤，利辛县马店孜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
本院在审理原告利辛县人民医院诉被告武杰、利辛县马店镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利辛县人民医院于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县人民医院撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年六月五日
书记员 张盼盼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐八中，男，1959年8月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，新思维培训中心负责人，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人徐八中犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人徐八中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人徐八中在本市宜城街道锦绣二村开办了新思维培训中心，其担任培训中心负责人。2016年11月至2017年5月间，被告人徐八中对在培训中心学习的学生家长史某谎称自己有关系可以将其孩子保送南京艺术学院学习，后以需要费用为由，先后4次从史某处骗取人民币共计110000元，上述钱款均被徐八中用于个人消费。
2016年2月至2017年6月间，被告人徐八中对在培训中心学习的学生家长冯某谎称自己有关系可以将其孩子保送中国美术学院学习，后以需要费用为由，先后8次从冯某处骗取人民币共计340000元。
被告人徐八中将上述骗得的钱款共计人民币450000元均用于个人消费。
被告人徐八中归案后如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人徐八中在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、冯某的报案陈述笔录，证人张某、高某、应某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录，书证银行交易电子回单及明细清单、收条等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐八中诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐八中有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六年至九年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人徐八中对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为：被告人徐八中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人徐八中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人徐八中犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2026年6月8日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币450000元，责令被告人徐八中退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月二日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11496号之一
原告：郭超世。
被告：卢威。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
本院在审理原告郭超世诉被告卢威、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告郭超世向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭超世撤回起诉。
本案受理费76元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈月婷
陈展华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初424号
原告：李尚明，男，汉族，1964年12月10日生，住咸安区。
被告：唐帅，男，汉族，1998年1月4日生，住，
法定监护人：唐某，系唐帅父亲。
本院在审理原告李尚明诉被告唐帅身体权纠纷一案中，原告李尚明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李尚明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李尚明负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年四月五日
书记员 范 婷