wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第884号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人王XX，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王XX及原告的委托代理人王XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2000年10月30日登记结婚，婚姻存续期间生育二名子女，长子张XX14岁、次子张XX7岁。初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现已分局两年，感情已经破裂，原告要求离婚。并分劈共同财产，共同财产包括4间砖房，304拖拉机一台，车斗、灭茬机、电焊机、气泵、切割机各一台。配套农机具一套。共同债务59000.00元，由原被告共同清偿，2012年-2014年的收入36000.00元在被告手中，要求分劈。
被告张XX辩称，被告不同意离婚，原、被告分居不是因为感情破裂，而是原告回家照顾父母，原告的妹妹意外身亡，留下一个孩子，原告需要照顾。如果法院判决离婚，被告希望抚养两个孩子，原告每月给每个孩子元抚养费。4间砖房不是共同财产，是被告的户名，2000年5月份办理。304拖拉机一台、车斗、灭茬机、配套农机具一套以20000.00元抵押给张XX，但实物还在被告处。电焊机、气泵、切割机在被告处，正在使用。2012、2013年的种地收入都用来还债了，还张明1万元，其他都是几千元，记不清了。2014年的承包收入1万多元，用于长子念书了。对原告提出的59000.00元共同债务不认可，其实际数额应该是40000.00元，是欠原告父母家的。被告主张欠被告母亲30000.00元。被告对分局的事实和时间认可。
原告对被告答辩的意见是，房子是2009年盖的，房照是2010年获得的，欠原告父母的4万元不包括土地承包款，欠被告父母15000.00元。
原告为证明自己的主张提供证据有：
一、证人刘XX、王XX的证言一张，证明2013年被告外包的四垧地没有种完就走了，始终没有回来，原告的父亲接管并把种地的先期投入给了原告。
二、证人刘XX当庭证明，证人听说被告外出打工没有回来，原告的父亲王X把被告先期投入的钱给了王XX。
三、证人王XX当庭证明，给原告父亲趟地。
四、证人于XX当庭证明，2013年秋天帮与XX父亲趟地。
被告的质证意见是，王XX和于XX的事，被告不清楚，但从道理上可以接受，对刘XX的证明内容不认可，他只是听说，没有亲眼看见。对于XX出示的欠条不认可。
被告为证明自己的主张提供证据有：
一、证人赵XX当庭证明，2013年张XX种地的种子化肥是证人和张XX、李X一起拉去的，张XX付的钱。
原告对赵XX证实的内容提出异议，认为是赵XX借给张XX的，之后是原告父亲还赵XX的钱。
以上证据经庭审质证，对原告提供的证据3、4因被告无异议，本庭予以采信，对原告提供的证据1、2，被告提出异议，本院认为异议成立，不予认定。对被告提供的证据，原告提出异议，但异议缺少证据支持，不能成立。而被告提供的人证不能单独作为认定事实的依据，被告没有提供其他证据予以佐证，本院不能认定其真实性。
经审理查明2000年10月30日登记结婚，婚姻存续期间生育二名子女，长子张XX14岁、次子张XX7岁。初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现已分局两年，感情已经破裂，共同财产为304拖拉机一台、车斗、灭茬机、配套农机具一套。（前四合计价值26000.00元）、电焊机、气泵、切割机各一台（前三合计价值3000.00元）。共同债务55000.00元（欠原告父母40000.00元，被告母亲15000.00元）。
本院认为，婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互相协力保持其共同生活之圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告王XX梅与被告张XX因感情不和，至今分居已两年年有余，可以认定原、被告双方感情确已破裂。原、被告提出的其他共同债务因没有证据支持，对方亦不予认可，本院无法认定。原、被告提出的其他财产因没有证据支持，对方亦不予认可，本院无法认定。对原告主张的房屋是否为婚内共同财产，因原、被告均未提供其是否为婚内财产的证明，本判决不予处理，待原、被告有充分证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王XX与被告张XX离婚。
二、婚生男孩张XX由被告张XX抚养，婚生男孩张XX由原告王XX抚养。
三、被告张XX每月给付张XX400.00元至其年满18周岁之日止，此款每半年结算一次。
四、原告王XX每月给付张XX400.00元至其年满18周岁之日止，此款每半年结算一次。
五、共同财产304拖拉机一台、车斗、灭茬机、配套农机具一套归原告王XX所有，原告王XX给付被告分劈款13000.00元。共同财产电焊机、气泵、切割机各一台归被告张XX所有，被告张XX给付原告分劈款1500.00元。
六、共同债务55000.00元（欠原告父亲王X40000.00元，欠被告母亲15000.00元）由原被告共同负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初489号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王长文
|
出生日期
|
1956年4月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
退休职工
住址
|
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2011年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一
个月。2015年12月25日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕440号
指控事实
|
2017年4月10日17时30分许，被告人王长文在该位于青岛市李沧区四流中路273号5号楼住处楼下向高某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人被当场抓获，缴获交易毒资400元、白色晶体1包，经称重，净重为0.82克，后在王长文住处查获白色晶体1包,经称重,净重0.44克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年二个月,并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王长文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚，不得假释。到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第八十一
条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人王长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。
二、扣押在青岛市公安局市北分局的毒资人民币400元予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
|
刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1971号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：何福龙，男，蒙古族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告何福龙物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月9日自愿撤回对何福龙的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告何福龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 孙昕彤
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1028民初491号
原告：吴资玲，女，1965年10月20日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。
被告：杨振平，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：杨旺民（杨振平父亲），住江西省资溪县（泉坑路口），特别授权代理。
被告：黎明，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区。
被告：喻爱华，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区。
原告吴资玲与被告杨振平、黎明、喻爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴资玲、被告杨振平的委托诉讼代理人杨旺民到庭参加诉讼，被告黎明、喻爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴资玲向本院提出诉讼请求：1．判决三被告归还借款20万元及利息82，200元；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨振平因开店缺少资金，向中介资溪县中亿百联投资管理有限公司申请借款，经该公司介绍，原告与被告杨振平于2015年2月19日签订了借款合同，被告黎明、喻爱华夫妇提供担保，签订了借款保证合同和个人保证承诺书。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨振平均以种种理由拖欠不还，被告黎明、喻爱华未尽到担保责任。故向法院提起诉讼，要求三被告归还借款20万元及利息82，200元。
被告杨振平辩称，1．借款20万元属实，被告黎明、喻爱华夫妇担保也属实。2．愿意归还借款及利息，但逾期利率过高，同意按正常利率支付利息。3．现资金紧张，请求原告宽限一段时间。
被告黎明、喻爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
被告杨振平因开店缺少资金，经资溪县中亿百联投资管理有限公司介绍，向原告吴资玲借款20万元，2015年2月19日，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限为两个月，借款月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款期限内，利息按月支付。被告黎明、喻爱华夫妇对被告借款提供担保，并与原告签订了一份《借款保证合同》，被告黎明、喻爱华保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告将借款20万元转入被告杨振平的账户，被告杨振平向原告出具了一份“兹收到吴资玲人民币20万元，期限两个月，于2015年4月18日一次性偿还。”的借据和一份债权确认书。被告黎明、喻爱华向原告出具了一份《个人保证承诺书》并在被告杨振平的借据担保人处签名。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款和利息。经原告多次向被告催讨，被告杨振平均以各种理由拖延，被告黎明、喻爱华也未履行保证义务。故原告向法院提起诉讼，要求三被告归还借款20万元及利息82，200元。
本院认为，原告吴资玲与被告杨振平签订的《借款合同》，与被告黎明、喻爱华签订的《借款保证合同》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务，原告依合同约定向被告杨振平发放了借款20万元，被告杨振平应按合同约定按月付息，到期归还借款，被告黎明、喻爱华在保证期限内对被告杨振平的借款承担担保责任。借款期限届满，被告杨振平未归还借款本息，被告黎明、喻爱华未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨振平应当向原告归还借款本息，被告黎明、喻爱华应对被告杨振平的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率为月利率1.5%，即年利率为18%，未超过年利率24%，合法有限，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率为借款利率基础上加收50%，即年利率为27%，双方约定的逾期利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予以支持，逾期利率应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振平在判决生效后10日内归还原告吴资玲借款20万元及利息（借期内利息按年利率18%计算，自2015年2月19日计算至2015年4月18日，逾期利息按年利率24%计算，自2015年4月19日开始计算至还清借款本息之日止）。
二、被告黎明、喻爱华对被告杨振平的借款20万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，533元，由被告杨振平负担，被告黎明、喻爱华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈超群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1848号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上列二原告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司共同负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 李加平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初194号之一
原告张道文，男，汉族。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告张道文诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王健康
书 记 员 汪 杨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执346号
申请执行人:朱玥，女，1988年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于朱玥与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1310号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人朱玥的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8487号
原告：武汉铁路金源房地产开发公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道车站前路32号。
法定代表人吴雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦（特别授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：俞慧芳，女，1927年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：朱大华，男，1940年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉铁路金源房地产开发公司（以下简称“金源公司”）与被告俞慧芳、第三人朱大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
金源公司诉称，俞慧芳分别于1997年7月28日和同年7月31日向我公司借款两次20,000元，共计40,000元。均承诺一星期内归还。但俞慧芳仅向我公司偿还了10,000元，余下30,000元至今未还。故请求法院判令：1、俞慧芳向我公司偿还借款本金30,000元；2、俞慧芳承担本案诉讼费用。
俞慧芳、朱大华未应诉答辩。
本院经审查认为，金源公司依据其住所地向本院提起诉讼，但经本院调查，金源公司并未在其住所地办公，此后，金源公司向本院出具《情况说明》，表明实际经营地为武汉市汉阳区汉阳大道车站前路32号，故本院对该案没有管辖权。根据公安系统的人口信息表显示，俞慧芳的户籍地为武汉市武昌区，现住地为武汉市洪山区，经常居住地与户籍地不一致时，以经常居住地为准。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘毅平
二〇一七年××月××日
书记员 容 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1250号之一
申请执行人张冬仙,女，1951年12月27日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。
被执行人夏汉平，男，1963年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
执行人 程惠玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区自治街***号*楼*号，公民身份号码。
申请执行人张冬仙与被执行人夏汉平、程惠玲物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张冬仙于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人夏汉平、程惠玲履行生效法律文书确定的返还申请执行人26000元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费270元的义务，本院已依法受理张冬仙的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人夏汉平、程惠玲目前暂无财产可供执行，申请执行人张冬仙亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人夏汉平、程惠玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏汉平、程惠玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长曾凡平
审判员李国华
审判员邓军
二0一七年五月十七日
书记员钟帆
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1072号
原告徐三桂，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：孙足丽，女，1983年6月11日出生，汉族，大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告徐三桂之妻。
被告杜鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告徐三桂与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成由审判员廖世长适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐三桂的委托代理人孙足丽到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三桂向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金38万元及利息（按月息2.4%计算，从借款之日起至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日被告杜鹏因经商资金周转困难，到原告处借款38万元，被告向原告出具借条，借条注明：因资金周转今借到徐三桂现金叁拾捌万元整，2017年5月4日到期连本带息一次性还清。双方口头约定利息按月息2.4%计算。还款逾期后，原告多次找被告要求偿还该借款本金及利息，但被告均已各种理由拒还至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金38万元及利息。
原告徐三桂为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原、被告的身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。
证据二、原告与孙足丽的结婚证和家庭户口本，证明原告与孙足丽是夫妻关系，符合民事诉讼代理的规定。
证据三、被告杜鹏出具的借条一份。借条内容：因资金周转今借到徐三桂现金叁拾捌万元整（380000.00），借款期限2017年3月4日至2017年5月4日到期连本带息一次性还清。借款人：杜鹏，2017年3月4日。
被告杜鹏没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以确认。原告提交的证据三，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告因经营资金周转困难，向原告提出借款。2017年3月4日被告杜鹏到原告处借款38万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，因资金周转今借到徐三桂现金叁拾捌万元整（380000.00），借款期限2017年3月4日至2017年5月4日到期连本带息一次性还清。借款人：杜鹏。2017年3月4日。”借款到期后，经原告催要被告至今未付。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金38万元及利息。在诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜鹏向原告徐三桂借款38万元的事实，有被告出具的借条佐证，原告与被告杜鹏之间民间借贷关系成立，被告杜鹏应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜鹏于本判决生效后七日内偿还原告徐三桂借款本金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 廖世长
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初3891号之一
原告：闫祥，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭德水，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告闫祥诉被告郭德水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫祥于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫祥的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫祥撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费55元，共计80元，由原告闫祥负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王璟璐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初986号
原告：扶志星，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告扶志星与被告欧鸿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告扶志星到庭参加诉讼，被告欧鸿新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清所有欠款本息为止）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月11日，被告以周转困难为由，向原告借款40000元，原告当天以现金向被告支付该款。之后经原告向被告催款，但被告拒不归还。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、借条，证明被告欠款40000元的事实。
本院于2016年9月8日向被告欧鸿新公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告在未向法院提交证据。
经审理查明，2014年11月1１日被告欧鸿新以需要资金周转为由，向原告扶志星借款40000元，由被告书立借条交由原告收执。后经原告向被告多次追收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款40000元及从起诉之日起至还清欠款本息为止按年利率6%计算利息给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告欧鸿新向原告扶志星借款人民币40000元的事实，有原告提供的被告签名的借条证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。
关于逾期利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告要求从起诉日起至还清日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应从起诉日（即2016年8月22日）起至还清款日止按年利率6%计算。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告欧鸿新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告扶志星返还借款40000元及利息（利息从2016年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合共1360元，由被告欧鸿新负担（原告已预交受理费400元和公告费560元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梅醒林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执295号之一
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社），住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
被执行人明万两（曾用名明亮），男，1981年5月24日出生。
被执行人杨喜园，女，1987年10月4日出生。
被执行人禹云剑，男，1981年1月14日出生。
被执行人杨丙元，女，1982年3月16日出生。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与明万两、杨喜园、禹云剑、杨丙元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人明万两、杨喜园、禹云剑、杨丙元偿还借款本金50000元及利息，被执行人明万两虽有财产但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年二月六日
书记员 曾晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄伟，男，1972年11月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,917.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,917.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10723号
罪犯刘校平，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中毕业，住湖南省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘校平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘校平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘校平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘校平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘校平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421财保87号之一
申请人：王志奇，男，1970年01月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：庞家全，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院于2017年8月1日做出（2017）豫1421财保87号财产保全的裁定，依法将被申请人庞家全驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封。现因被申请人庞家全向法院提供反担保，申请对庞家全驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以解封。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞家全驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。
审判员 温桂真
二〇一七年八月二日
书记员 张昕璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14576号
原告：佛山市南海区众山塑料模具厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏北永胜工业区，注册号：440682600998247。
经营者：黄旭梅。
委托代理人：李小平，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：范益寿，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：安徽省旌德县。
原告佛山市南海区众山塑料模具厂诉被告范益寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区众山塑料模具厂的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告范益寿经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的货款7000元及利息暂计5000元（自2014年9月15日起至判决支付之日止，按同期贷款的基准利率计算），共计7500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直有生意往来，2014年8月30日经对账确认被告在此之前拖欠原告货款89900元并约定在2014年9月15日前清偿。后在2015年8月11日汇入19900元，即尚欠货款7000元。但时至今日被告仍未清偿欠款，为此，原告特诉请贵院依法判决。
被告范益寿没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、个体工商户代办验照委托书（加盖佛山市禅城区市场监督管理局政府信息公开专用章）、个体户机读档案登记资料（加盖佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章）（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加工承揽合同（传真件，1份），用以证明原被告之间的合同关系。
3、对账单（原件，1份），用以证明对账前被告尚欠原告89900元，在2015年8月15日被告支付了19900元货款，现尚欠70000元。
被告范益寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月1日，原告作为承揽方与被告作为定做方签订《加工承揽合同》，约定被告向原告定做门板、外框、长包边等模具，合计人民币87000元。
2013年7月26日，原告向被告交付货值共计87000元的门板、门框、包边等货物。
2014年8月30日，原告与被告共同出具《众山塑料模具厂对账单（欠条）》，确认被告欠原告货款89900元。该对账单另约定：“未付货款请依约于2014年9月15日前清付给我厂”。
诉讼中，原告陈述，原被告在2013年6月开始有业务往来，但被告给付货款不是按照先后顺序给付的。针对双方的对账单，被告尚欠的是货款余额。2015年8月15日被告支付了19900元货款，现尚欠70000元。
本院认为，被告向原告定作模具，原告已向被告交付相应货物，被告应履行向原告支付货款的义务。被告在对账单上签名确认尚欠原告货款89900元，现原告主张被告支付了19900元，尚欠70000元货款未支付，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认原告主张，被告尚欠原告货款70000元未支付。双方约定了未付的货款应在2014年9月15日前付清，现被告不按时支付货款给原告造成资金占用的利息损失，原告有权要求被告支付以70000元为本金从2014年9月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告范益寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范益寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元予原告佛山市南海区众山塑料模具厂，并以70000元为本金自2014年9月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取837.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 李佩珊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初352号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何某，男，1952年5月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月11日、10月14日被监视居住。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人何某在揭阳市蓝城区白塔镇古塘村老爷宫前1空地利用“鱼虾蟹”方式设赌，自己摇骰子及赔食钱。赌注5元至10元不等，每盘板面50元左右，每次参赌人数5、6人。2015年6月10月16日40分，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人何某及参赌人员何某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币210元。
对上述事实，被告人何某在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某的证言，扣押决定书及扣押清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，医学鉴定书及病历资料，被告人何某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人何某系初犯，有悔罪表现，且身患严重疾病，宣告缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二○一六年二○一六年十一月十六日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1455号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人于克霞。
被执行人张杰。
被执行人徐学永。
被执行人徐贺。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行于克霞、张杰、徐学永、徐贺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1455号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初995号
原告:戚武建,男,1988年11月7日出生,,汉族，住灌云县。
委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:蒋仕刚,男,1971年8月6日出生,,汉族，住灌南县。
原告戚武建与被告蒋仕刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告戚武建及其委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。被告蒋仕刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚武建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款19000元（庭审中变更为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至8月份，被告雇用原告为其开绞拌车，月工资4200元，被告已支付部份工资，经最后结算，被告尚欠原告工资款，并出具欠条。经原告多次索要欠款，被告一直没有给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交身份证复印件、欠条等作为证据，以证明原告诉讼主体资格、被告应支付欠款的事实。
被告蒋仕刚未答辩，未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原告提交的证据，确认该证据具有证明力，结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原、被告之间存在雇用关系，双方于2016年1月11日进行工资结算，被告蒋仕刚向原告戚武建出具一份欠条，载明“总欠小戚工资壹万玖仟元，年底付壹万元，余下分期还清”。后被告蒋仕刚仅给付5000元，余欠款14000元至今未再给付。
本院认为，合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告戚武建向被告蒋仕刚提供劳务后，有权要求被告蒋仕刚向其支付劳动报酬。双方对所欠工资约定的“分期还清”，没有明确的时间，原告可以随时主张给付。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，应予支持。被告蒋仕刚经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告戚武建劳务工资人民币14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告蒋仕刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月十日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝中执字第00004号之一
申请执行人青海宏信混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金开路南93987部队院内。
法定代表人王伟东,该公司董事长。
委托代理人王荣玲，该公司办公室主任。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。组织机构代码71008560-0。
法定代表人李银生,该公司董事长。
本院在接受青海省西宁市中级人民法院委托执行青海宏信混凝土有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金3354211元、违约金1106890元及延迟履行期间加倍债务利息，一、二审案件受理费48753元，保全费5000元。被执行人仅履行797000元，经过财产调查，被执行人再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第6号民事判决的本次执行程序；。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙永涛
二〇一六年十二月十九日
书记员
执行长 孙永涛
执行员 秦宝安
执行员 郭鸿涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 普
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1462号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人崔东。
被执行人张传林。
被执行人赵飞。
被执行人万燕。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有��公司申请执行崔东、张传林、赵飞、万燕金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3803号
原告：谢永新，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告：钱嘉星，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢永新与被告钱嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永新的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告钱嘉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢永新向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还给原告借款30000元，并自2017年6月19日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息（利息暂计至起诉日为1200元）。事实与理由：2017年6月19日，被告因资金需要向原告借款30000元，并约定利息按照月利率2%计算，被告还应当承担因诉讼产生的律师费、诉讼费用、公告费等实现债权的一切费用，以上事实由被告亲笔出具的《借条》一份予以证实。借款后，被告一直拒绝归还借款，至此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告钱嘉星未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告谢永新向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借款借据一份、中国农业银行超级柜台客户凭条一份，证明1、被告于2017年5月19日向原告借款30000元，约定月利息为2%，未约定还款期限，后将借条中的时间更改为6月19日的事实；2、原告于2017年6月19日通过银行转账给被告30000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告钱嘉星未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年6月19日，被告因资金需要向原告借款30000元，并约定利息按照月利率2%计算。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告钱嘉星向原告谢永新借款30000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钱嘉星应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢永新借款本金30000元及利息（利息自2017年6月19日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告钱嘉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00201号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年5月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日5时17分左右，被告人王某酒后驾驶津H×××××号小型轿车从扬州南收费站驶入G40（沪陕高速），后停车于G40沪陕高速355K（往南京方向）处的应急车道内睡觉，当日5时53分被扬州市公安局交警支队高速一大队巡逻民警在巡逻过程中查获。经检测，被告人人王某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的查获经过、到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年六月二十九日
书记员 周红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4758号
原告：曹慧，女，1987年3月1日出生，满族，住辽宁省庄河市。
被告：沈阳金财网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1005室。
法定代表人：陈明红。
委托诉讼代理人：王云峰，男，系该公司总经理。
原告曹慧与被告沈阳金财网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告曹慧，被告沈阳金财网络科技有限公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付报销款10,608元。事实和理由：原告曹慧在被告处任职期间垫付差旅费10,608元，被告给原告曹慧写下欠条并加盖公章。
沈阳金财网络科技有限公司承认曹慧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈阳金财网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曹慧报销款10,608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金财网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年五月四日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初316号
原告:雷某，女，1999年2月11日，汉族，住河南省鲁山县。
被告:关某，男，1985年5月29日，汉族，住平顶山市石龙区。
原告雷某与被告关某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告雷某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初258号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被玉田县公安局取保候审，同年6月6日被玉田县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年3月29日0时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥镇南会村路段发生单方事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为188.9mg/100ml。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月29日0时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥镇南会村路段发生单方事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为188.9mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年1月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；证人孙某、刘某1、杨某、刘某2、李某1的证言笔录；道路交通事故证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；视频截图；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；住院诊断书；说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏加男
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特256号之一
申请人：翁伟国。
委托诉讼代理人：章建军。
申请人翁伟国因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特256号民事裁定，准许申请人翁伟国债权登记的申请。
经对申请人翁伟国提供的本院（2016）浙72民初1488号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人翁伟国申请登记的41725元债权及案件受理费420元、债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1819号
原告：李桂平，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告李桂平诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告李桂平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李桂平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李桂平负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖彦（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3865号
原告：薛宝根,男,1942年10月15日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
监护人：薛某（系薛宝根弟弟），男，1956年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
被告:薛荣根,男,1949年2月27日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院在审理薛宝根与薛荣根不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛宝根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛宝根负担。
审判员 殷东树
二〇一七年七月六日
书记员 罗佳驹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1802号
原告：江苏屹尚物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：江永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：沭阳百盛汽车贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路苏北车市商业广场59幢108室。
法定代表人：李将。
原告江苏屹尚物流有限公司（以下简称屹尚公司）与被告沭阳百盛汽车贸易有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。
原告屹尚公司诉称，2017年1月3日，原告与被告百盛公司协商购买江淮牌箱式货车，双方约定车辆价格为裸车155000元，付款方式为一次性付款，原告当即安排公司会计通过银行转账方式从原告账户向被告百盛公司账户汇入购车款155000元，被告百盛公司收到款后却拒不交付车辆，也不退还购车款，已经构成违约。请求法院判令：1.解除原告和被告的买卖合同；2.被告百盛公司退还原告购车款155000元及利息（自2017年1月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费。
被告百盛公司在答辩期届满后，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方争议的是被告百盛公司未交付车辆，合同履行地应为卖方所在地即沭阳县，且被告住所地亦未沭阳县，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为：虽然被告百盛��司未在答辩期间提出管辖权异议，但人民法院在一审开庭前发现案件确实不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告并未明确约定合同履行地，原告屹尚公司的主要诉讼请求为解除合同，返还购车款，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地即被告百盛公司所在地应为合同履行地。同时，被告百盛公司住所地亦在沭阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故无论是合同履行地还是被告住所地均在沭阳县，对本案拥有管辖权的为江苏省沭阳县人民法院，本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更614号
罪犯周全，外号二娃，男，生于1993年2月28日，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年1月16日作出（2013）丹刑初字第00004号刑事判决，认定被告人周全犯盗窃罪,判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1.2万元（已缴纳）（刑期执行至2019年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周全确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周全确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第759号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人王浩，行长。
委托代理人吉ＸＸ。
委托代理人林涛。
被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司。
法定代表人曾戍癸。
被执行人启高（厦门）机械工业有限公司。
法定代表人董振麟，总经理。
被执行人曾戍癸。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、曾戍癸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第4267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾戍癸的财产在厦门市中级人民法院处置，被执行人启高（厦门）机械工业有限公司的财产由厦门市同安区人民法院处置，本院已申请参与分配。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年五月三十日
书记员 黄惠芳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初272号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人许长贵，男，生于1965年9月27日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现叙永县。因犯盗窃罪，于2005年7月18日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六个月���并处罚金4000元。因本案于2017年7月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人许长贵犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员熊锐出庭支持公诉。被告人许长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年7月4日20时许，叙永县公安局民警依法对被告人许长贵在叙永县叙永镇银环街的租住房进行检查，当场从其租住的房屋卧室内的梳妆台右侧格子上查获用白色塑料封口袋装的白色透明晶体状冰毒可疑物1袋，经称量净重11.892克（编号15）。在梳妆台右下侧柜子内一个绿色纸质茶叶盒内查获白色透明晶体状冰毒可疑物1袋，经称量净重17.608克（编号1）；米黄色块状海洛因可疑物2袋，经称量净重分别为9.273克（编号2）和4.126克（编号3）；红色药丸状麻古丸可疑物1袋，经称量净重为9.605克（编号4）。民警还在许长贵的裤包内查获麻古丸可疑物3小包，经称量净重为1.021克（编号8、9、10）；海洛因可疑物4小包，经称量净重为0.297克（编号11、12、13）和0.366克（编号14）。
经鉴定，编号为1、4、5、6、7的检材中均检出甲基苯丙胺成分；编号为8、9、10、15的检材中未检出甲基苯丙胺成分；编号为2、3、11、12、13、14的检材中均检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人许长贵犯非法持有毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处���
被告人许长贵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月4日20时许，叙永县公安局民警依法对被告人许长贵在叙永县叙永镇银环街的租住房进行检查，当场从其租住的房屋卧室内的梳妆台右下侧柜子内一个绿色纸质茶叶盒内查获白色透明晶体状甲基苯丙胺（冰毒）1袋，经称量净重17.608克；米黄色块状海洛因2袋，经称量净重分别为9.273克、4.126克；红色药丸状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋，经称量净重为9.605克。还在许长贵的裤包内查获海洛因4小包，经称量净重为0.663克。
另查明，被告人许长贵因吸毒于2017年7月5日被叙永县公安局处以行政拘留十日。2017年7月10日叙永县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录，辨认笔录及被辨认人照片，鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人许长贵的供述，证人陈某某、刘邦某某的证言，（2005）叙永刑初字第126号刑事判决书，叙永县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许长贵违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和���名成立，本院依法予以支持。被告人许长贵案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管制制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许长贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许长贵的刑期从2017年7月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 张本洪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年���上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院���于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执62号
申请执行人王某
被执行人余某
申请执行人王某申请执行被执行人余某民间借贷纠纷一案,本院（2016）渝0113民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人余某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人王某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1176号
罪犯李荣，男，1976年12月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，住袍江区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年四月三十日作出(2009)浙绍刑初字第31号刑事判决，以罪犯李荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；未追回的赃款，继续予以追缴。李荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十八日作出(2009)浙刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1198号
罪犯郑雯，女，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市开化县人，现在浙江省。
浙江省开化县人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0824刑初191号刑事判决，以被告人郑雯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；违法所得继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雯在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑雯在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯郑雯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。本院多次督促其继续履行生效判决中财产性判项内容，但其至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雯在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，以积极消除其犯罪行为所造成的社会影响。综合罪犯郑雯犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费、财产性判项履行等情况，尚不能认定其符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下
对罪犯郑雯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7787号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：陈若茜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王德昆，男，1969年7月26日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。
被告：林桂金，女，1968年1月9日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告王德昆、林桂金信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王德昆、林桂金偿还欠款本金124005.78元及利息3283.28（暂算至2017年9月27日）、还款违约金3370.17元（暂算至2017年9月）、手续费6387.10元，之后的利息自2017年9月28日起根据欠款总额按日利率万分之五计收，还款违约金自2017年10月起按月最低还款额5%计收，计算至实际偿付之日止；2、律师代理费2500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
持卡人
王德昆
共同还款人人
林桂金（爱家分期业务的还款人）
卡种
环球通银联卡
卡号
6259073321546360
申领时间
二〇一六年七月二十一日
信用额度
100000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2016年8月31日，被告王德昆申请办理爱家分期业务，申请分期额度100000元。2016年9月13日，被告王德昆分期消费100000元。2017年6月23日最后一次消费320元，2017年9月27日爱家分期入账2770元。截至2017年9月27日，尚欠透支本金57333.92元、分期未抛账63871元、透支利息3584.84元。
还款事实
2017年9月24日最后一次还款0.54元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
121204.94元
还款违约金
3370.17元
分期手续费
8886.40元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为3584.84元，从2017年9月28日起，以透支本金121204.94元为基数按日利率万分之五计收。
另查明，被告王德昆、林桂金于2008年2月18日登记结婚。被告王德昆、林桂金均确认其法律文书送达地址为平阳县南雁镇xx村。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告王德昆、林桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金121204.92元、还款违约金3370.17元、分期手续费8886.40元及利息（截至2017年9月27日为3584.84元，从2017年9月28日起以透支本金121204.92元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取计1520.50元，由王德昆、林桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员陈钦法
二○一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
代书记员曾新伊
?PAGE?
?PAGE?2?
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初1817号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，系该公司职员。
被告：刘洪涛，男，汉族，1962年8月25日生，住长春市农安县。
被告：张凤芹，女，1964年4月12日生，住长春市农安县。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告刘洪涛、张凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告刘洪涛、张凤芹经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉称，原、被告于2016年11月21日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币180,000.00元；借款期限自2016年11月21曰起至2020年11月20日止；借款利率为13,75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20曰；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年11月21日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2017年7月20日，被告欠原告借款本金人民156,339.91元，利息、罚息、复利共计人民39,430.18元（暂计算至2017年8月22日，实际应计算至被告全部偿还之日止），未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令：1、被告向原告偿还借款本金156,339.91元，利息、罚息、复利共计人民币39,430.18元（暂计算至2017年8月22日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费相关费用等均由被告承担。
被告刘洪涛、张凤芹未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年11月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币180000元，借款用途为家电，借款期限自2016年11月21曰起至2020年11月20日；借款利率为年利率13,75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日其计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，宋可心第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，宋可心未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从宋可心在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，宋可心发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年11月21日，长春农村商业银行股份有限公司向刘洪涛账户汇款180000元。借款合同成立后，被告仅履行了8期还款义务，自2017年7月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。被告刘洪涛与被告张凤芹系夫妻关系。
本院认为：长春农商银行与刘洪涛签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。刘洪涛逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于长春农商银行要求刘洪涛偿还借款本金156,339.91元的诉讼请求，因刘洪涛未偿还借款本金，刘洪涛应当向农商银行偿还剩余借款本金156,339.91元，对原告该项请求予以支持。关于长春农商银行要求刘洪涛偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，长春农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告张凤芹应对上述债务承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、张凤芹于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金156,339.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2017年8月22日止为39,430.18元，从2017年8月22日起至刘洪涛、张凤芹实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，保全费1499元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺新媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更747号
罪犯李道勇，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月21日作出(2015)温苍刑初字第1425号刑事判决，以被告人李道勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李道勇已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李道勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：武卫，总经理。
再审申请人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）因与被申请人北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新奥混凝土公司申请再审称，二审法院事实认定错误，认定基本事实缺乏证据证明。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人新奥混凝土公司不能提供充分有效证据推翻原判决认定的事实，本院对其主张不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人新奥混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新奥混凝土集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初864号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月7日凌晨零时许，被告人赵某某酒后驾驶陕E0Ex**号黑色“思威”牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至西二环唐延路调头口处时，被执勤交警查获。经检测，赵某某的血醇浓度为184.63mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶娟娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终565号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金潘，男，1981年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经莆田市荔城区人民法院决定，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0304刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人朱金潘不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员黄某1出庭履行职务。原审被告人朱金潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年间，被告人朱金潘在承包工程项目过程中，为了应付建设单位等有关部门的检查以及虚报差旅费，通过陌生男子（另案处理）先后伪造了“莆田市国有资产投资有限公司”、“莆田市贤良港交通投资有限公司”、“莆田市秀屿区新城建设有限公司”等30枚公司、企业印章和“陈某1”、“许某1印”、“陈某2旭印”等4枚法人代表印章。2016年12月30日，被告人朱金潘将上述34枚伪造的印章交给陈某3。
2017年1月6日，石狮市公安局民警在石狮市雪上高速路口盘查陈某3驾驶的闽Ｂ×××××雪佛兰小轿车时，当场查获并扣押上述34枚伪造的印章。2017年3月20日，被告人朱金潘在莆田市荔城区拱辰街道比科网吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实，有证人陈某3、郑某、朱某、王某、黄吓珠、郭某1、郭某2、许某2、林某、陈某4、吴某、张某、陈某5、黄某2、罗某、熊某、黄某3、陈某6、刘某、姜某等人的证言，刑事照片、接受证据材料清单、印章图样、营业执照、押笔录、扣押决定书、扣押清单、泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，且原审庭审时朱金潘无异议。
原判认为，被告人朱金潘伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在公安机关的赃物印章三十四枚，由扣押机关予以没收，依法处理。
原审被告人朱金潘上诉称，其归案后能如实供述自己犯罪事实，且社会危害性、主观恶性较小，平时表现良好，具备社区矫正条件，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为原审被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人朱金潘的亲属代其预交罚金人民币5000元至本院。
本院认为，上诉人朱金潘伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。原判在量刑时考虑上诉人朱金潘归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚，本院不再重复考量。综合考虑上诉人朱金潘的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人朱金潘提出对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1195号
申请执行人：冯延道，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：冯修元，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行冯延道与冯修元赡养纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐赵民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年八月十九日
书记员 王 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈卫芳，女，1981年6月20日生，住江苏省丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,530.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,530.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执168号
申请执行人：王德民,男,汉族,1979年5月5日出生,住山东省莒南县.
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年06月07日向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款81160.04元及执行费1118元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月十三日
书记员 李弈萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执240号
申请执行人刘洪国诉被执行人贾西彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6386号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6386号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1543号
原告：代应国，男，1945年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告代应国与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告代应国既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执保68号
申请执行人洪涛。
被执行人王高。
本院在执行申请执行人洪涛与被执行人王高财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116财保36号民事裁定书,已将被执行人王高所有的陕X号X重型载货专项作业车一辆予以扣押,停放在本院停车场(细柳、郭杜法庭院内)。根据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱兰兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初681号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：罗红英，女，1982年1月15日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告罗红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香