江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异23号
异议人(被申请人)：江苏淮通物流有限公司,住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人：朱太峰，该公司董事长。
异议人(被申请人)：淮安民贸物流有限公司,住所地淮安市北京南路168号。
法定代表人：周婧，该公司董事长。
异议人(被申请人)：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司,住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴春明，该公司员工。
异议人(被申请人)：朱太峰,男,1968年9月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
异议人(被申请人)：周志清,女,1967年10月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
异议人(被申请人)：周婧,女,1963年2月20日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：中国银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路9号。
负责人：蔡陈军，该分行行长。
申请人：中国银行股份有限公司淮安清河支行,住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城办公楼商铺6室7室。
负责人：陈永凤，该支行行长。
申请人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟州路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
上述三申请人共同委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）、中国银行股份有限公司淮安清河支行（以下简称中行淮安清河支行）、江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）与被申请人江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流公司）、淮安民贸物流有限公司（以下简称民贸物流公司）、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下简称清浦信用担保公司）、朱太峰、周志清、周婧保全裁定中，保全被申请人名下财产，上述被申请人提出执行异议。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
淮通物流公司、民贸物流公司、清浦信用担保公司、朱太峰、周志清、周婧提出异议称，请求解除对异议人房地产及银行账户的查封。淮通物流公司为借款提供房地产抵押，抵押物价值足够清偿未退还贷款，原告查封抵押物以外的淮通物流公司近3万平方米房地产，属严重超标的。在查封淮通物流公司财产后，再查封民贸物流公司仓储用房不当。公司股东或者法定代表人的个人账户被查封，已经严重影响异议人的工作生活。在主债务人已提供足额抵押物的情形下，申请人申请查封额外财产不当。
申请人中行淮安分行、中行淮安清河支行、涟水农商行辩称，对各被申请人的财产保全并没有超过其应承担的责任限额，而且，已保全的淮通物流不动产还有其他抵押担保或者被其他法院在先采取保全措施。对淮通物流而言，即使不对其不动产实施保全，相关不动产也已抵押给原告或者被其他法院保全，因而申请人申请查封行为不会损害淮通物流的合法权益。请求请求驳回异议人异议请求。
本院审查查明，中行淮安分行、中行淮安清河支行、涟水农商行与淮通物流公司、民贸物流公司、朱太峰、周志清、周婧、清浦信用担保公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮通物流公司、民贸物流公司、朱太峰、周志清、周婧、清浦信用担保公司的财产进行保全。申请人分别于2018年1月30日、2018年2月6日明确对淮通物流公司、民贸物流公司、朱太峰、周志清的保全金额为100591073.79元，对清浦信用担保公司的保全金额为14312778.59元，对周婧的保全金额为3000万元。
本院于2018年2月8日作出(2018)苏08民初15号民事裁定：一、冻结江苏淮通物流有限公司、淮安民贸物流有限公司、朱太峰、周志清的银行存款100591073.79元，或者查封、扣押相应价值的财产。二、冻结淮安市清浦企业信用担保投资有限公司的银行存款14312778.59元，或者查封、扣押相应价值的财产。三、冻结周婧的银行存款3000万元，或者查封、扣押相应价值的财产。
本院于2018年2月13日向淮安经济技术开发区不动产登记中心送达（2018）苏08民初执15号协助执行通知书，查封淮通物流公司名下淮安市深圳东路2号1幢105室、106室、107室、110室、111室、112室、113室、114室，2幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，3幢101室、102室、103室，9幢108室，10幢103室，11幢102室、103室、104室、105室、106室、107室、109室、112室、113室、114室、115室、116室，12幢房地产，深圳东路2号A、B、C、D、E、F幢房地产，向淮安市不动产登记中心送达（2018）苏08民初执15号协助执行通知书，查封淮通物流公司名下的工业用地〔权证号：淮A国用（2009出）第6330号〕；向淮安市不动产登记中心送达（2018）苏08民初执15号协助执行通知书，查封民贸物流名下的淮安市北京南路西侧1幢、西侧2幢、西侧3幢、西侧4幢房地产；向淮安市不动产登记中心送达（2018）苏08民初执15号协助执行通知书，查封周志清、朱太峰名下的市委西大院2区5幢106室房屋；向淮安市不动产登记中心送达（2018）苏08民初执15号协助执行通知书，查封清浦信用担保公司名下的承德路与东大街交叉口大厅；向淮安市不动产登记中心送达（2018）苏08民初执15号协助执行通知书，查封周婧名下利苑新村3区7幢112室、石塔湖5幢105室。
另查明，在本院查封各被申请人上述财产中，淮通物流公司名下淮安市深圳东路2号1幢106室，11幢102室、103室、104室、105室、106室、109室、113室，工业用地〔权证号：淮A国用（2009出）第6330号〕，民贸物流名下淮安市北京南路西侧1幢、西侧2幢、西侧3幢、西侧4幢房地产，周志清、朱太峰名下的市委西大院2区5幢106室房屋，周婧名下利苑新村3区7幢112室、石塔湖5幢105室房屋，本院为首封法院，其余被查封财产本院均为轮侯查封法院。在上述首封财产中，未抵押给本案原告，抵押给案外人的有淮通物流名下的工业用地〔权证号：淮A国用（2009出）第6330号〕，民贸物流名下的淮安市北京南路西侧1幢、西侧2幢、西侧3幢、西侧4幢房地产，周志清、朱太峰名下的市委西大院2区5幢106室房屋，周婧名下石塔湖5幢105室房屋。本院首封且未为案外人设定抵押的财产价值不足一亿元。
本院认为，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人主张执行过程中存在超标的查封，其理由是其提供的抵押财产已足够清偿债务，故不应再保全其他财产。而《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院于2018年2月8日作出（2018）苏08民初15号民事裁定，裁定主文为：一、冻结江苏淮通物流有限公司、淮安民贸物流有限公司、朱太峰、周志清的银行存款100591073.79元，或者查封、扣押相应价值的财产。二、冻结淮安市清浦企业信用担保投资有限公司的银行存款14312778.59元，或者查封、扣押相应价值的财产。三、冻结周婧的银行存款3000万元，或者查封、扣押相应价值的财产。后又出具说明，确定裁定主文一二三项之间是包含与被包含的关系，申请保全的总额不能超过100591073.79元。据此，本院执行部门进行保全，如在保全过程中查封财产金额超出上述金额，则属于执行异议案件审查范围，现异议人并未主张人民法院已查封的财产已经超出裁定范围，且经本院审查，本院首封且未为案外人设定抵押的财产价值不足一亿元，故保全执行到的各被申请人有效财产小于财产保全裁定所载明的保全金额，财产保全的目的仍未实现，本院并不存在超标的查封行为。至于其提出的已经有抵押财产则不应对其他财产予以保全，不属于对执行实施过程中的执行行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。
综上，异议人主张超标的保全的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏淮通物流有限公司、淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、朱太峰、周志清、周婧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 霄