wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初305号
原告：姜世平，男，1953年6月22日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，统一社会信用代码：91510703759711967A。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告姜世平诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世平的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年11月11日、2010年12月2日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年11月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区临园路191号附1号院内，属第2幢2单元2楼3号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.64平方米，产权证号0000109221号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择2号楼A户型20-A号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
后原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明，原告于2010年11月14日将拆迁房屋完成移交被告，被告向原告出具收条一份，载明收到原告的房产证、土地证。
再查明，案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜世平支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜世平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执878号
申请执行人郇某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人郭某，男。
本院在执行申请执行人郇某某与被执行人郭某,刘某甲租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某甲的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 王 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7809号
原告上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王雁铭，总经理。委托代理人梁灵捷,上海点佰趣信息科技有限公司员工。被告重庆响指信息科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人饶锐，职务不详。原告上海点佰趣信息科技有限公司与被告重庆响指信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。由于被告重庆响指信息科技有限公司下落不明，本院于2015年10月28日对其登报公告送达诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书等应诉材料。由于双方自愿达成和解，原告上海点佰趣信息科技有限公司于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海点佰趣信息科技有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告上海点佰趣信息科技有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币2,415.50元(原告已预缴)，因撤诉减半收取人民币1,207.75元，公告费人民币260元，共计人民币1,467.75元，由原告上海点佰趣信息科技有限公司负担。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一六年四月八日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00282号
罪犯邹鑫。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙0326刑初52号刑事判决，以被告人邹鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹鑫在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邹鑫能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹鑫减去拘役十日（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李熙熙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0627刑初203号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田勇，男，l965年9月2日出生，土家族，大专文化，原沿河土家族自治县农业局党组书记、局长，农牧科技局党组书记、副书记、副局长，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年9月30日因涉嫌受贿罪被沿河县人民检察院取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人田勇犯受贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员张金某、沈某出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年至2013年，被告人田勇先后担任沿河县农业局局长、农牧科技局党组书记期间，利用职务上的便利，在茶苗采购、茶苗预付款拨付及报账等方面为他人谋取利益，非法收受或索取茶苗供应商林某、安某1共计人民币200000元人民币。具体事实如下：
一、被告人田勇非法收受林某100000元人民币。
2008年至2009年，石阡县福林果茶苗圃场的老板林某为感谢田勇在其获得茶苗供应指标上的关照以及希望能及时领取苗款，分别于2009年、2010年的春节前夕，送给田勇50000元，两次共计l00000元，田勇均予以收受。
二、被告人田勇索取安某1l00000元人民币。
2008年至2010年，田勇在担任沿河县农业局局长期间，安某1以德江县惠民苗圃场、铜仁惠民新农村能源开发有限公司向沿河县农业局销售茶苗，以铜仁惠民新农村能源开发有限公司获得了沿河县农业局沼气物资(便盆)供应项目；2011年至2014年，田勇担任沿河县农牧科技局党组书记期间，安某1于2011年、2014年分别以德江县惠民苗圃场、德江县宗武苗圃有限公司向沿河县农牧科技局销售茶苗。
2010年12月，被告人田勇基于任职期间给予安某2业务上的关照，以其兄弟田某1做生意差资金为由向安某1借款l00000元，借款之后，田勇在具备还款能力的情况下一直没有还款的意思表示。2013年5月，原沿河县农牧科技局局长高仕文涉嫌受贿被调查，田勇因害怕被调查，于2013年6月21日到德江找安某2商量，让安某2出具一张虚假的还款收据给田勇，并在银行交易记录中留下虚假的还款痕迹，田勇安排其兄弟田某1从银行打款100000元给安某2，田某1当天又从安某2手中取回l00000元现金。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，以被告人田勇犯受贿罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人田勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年至2013年，被告人田勇先后担任沿河土家族自治县农业局局长、农牧科技局党组书记，在此期间利用职务上的便利，在茶苗采购、茶苗预付款拨付及报账等方面为他人谋取利益，非法收受或索取茶苗供应商林某、安某1共计人民币200000元人民币。具体事实如下：
一、被告人田勇非法收受林某100000元人民币。
2008年至2009年，石阡县福林果茶苗圃场系沿河土家自治县农业局茶苗供应商，该苗圃场的老板林某为感谢田勇在其获得茶苗供应指标上的关照以及希望能及时领取苗款，分别于2009年、2010年的春节前夕，在沿河县城开发区黄公馆送给田勇50000元，两次共计l00000元，田勇均予以收受。
二、被告人田勇索取安某1l00000元人民币。
2008年至2010年，田勇在担任沿河土家族自治县农业局局长期间，安某1以德江县惠民苗圃场、铜仁惠民新农村能源开发有限公司向沿河土家族自治县农业局销售茶苗，以铜仁惠民新农村能源开发有限公司获得了沿河土家族自治县农业局沼气物资(便盆)供应项目。2011年至2014年，田勇担任沿河土家族自治县农牧科技局党组书记期间，安某1于2011年、2014年分别以德江县惠民苗圃场、德江县宗武苗圃有限公司向沿河土家族自治县农牧科技局销售茶苗。
2010年12月，被告人田勇基于任职期间给予安某2业务上的关照，以其兄弟田某1做生意差资金为由向安某1借款l00000元，借款之后，田勇在具备还款能力的情况下一直没有还款的意思表示。2013年5月，原沿河土家族自治县农牧科技局局长高仕文涉嫌受贿被调查，田勇因害怕被调查，于2013年6月21日到德江找安某2商量，让安某2出具一张虚假的还款收据给田勇，并在银行交易记录中留下虚假的还款痕迹，田勇安排其兄弟田某1从银行打款100000元给安某2，田某1当天又从安某2手中取回l00000元现金。
另查明，被告人田勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪；2016年9月18日主动到沿河县人民检察院退缴赃款200000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：沿河县纪委立案决定书，案件移送函，沿河县检察院立案决定书，传唤证，取保候审决定书，被告人田勇的身份证，干部任命审批表，沿河县委、沿河县人大常委会、沿河县政府任免文件，沿河县农业局、农牧科技局党组成员分工文件，林某、安某1与沿河县农业局签订的供苗合同，铜仁惠民新农村能源开发有限公司与沿河县农业局签订的沼气物资订货合同，沿河县农业局的记账凭证，田某1的银行账户交易明细，安某1的银行账户交易明细，被告人田勇及其妻子的银行交易明细，安某1出具的收条，刘某的购房合同，退缴赃款收据。
2、证人林某、安某1、安某3、田某1、刘某、田某2的证言。
3、被告人田勇的供述。
上述证据，经庭审举证质证，被告人田勇均无异议，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田勇身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受、索取他人财物共计20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田勇在受贿过程中有索贿行为，从重处罚；在提起公诉前，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，主动退赃，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人田勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、已退赃款200000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖诗楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执11号
申请执行人：南部县力汇商品混凝土有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场新景圆。
法定代表人：代文国，经理。
被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云顶小区4楼2号。
法定代表人：敬登辉，总经理。
被执行人：贾德坤，男，生于1964年11月24日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：贾恩，男，生于1986年4月15日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人南部县力汇商品混凝土有限公司与被执行人四川旭日红建设有限公司、贾德坤、贾恩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本院执行过程中，经网络查控等措施，执行到位标的105860.00元。另查被执行人四川旭日红建设有限公司、贾德坤、贾恩无其他可供执行的财产，申请执行人南部县力汇商品混凝土有限公司亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5405号
原告:朱高会,女,1956年2月20日出生,汉族。
被告:李霞,女,1980年8月22日出生,汉族。
被告:唐勇,男,1981年4月14日出生,汉族。
本院在审理原告朱高会与被告李霞、唐勇民间借贷纠纷一案中，原告朱高会于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱高会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱高会撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱高会负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 浩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执573号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人房玉娥，女，1964年5月8日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人房玉娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第768号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第768号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初3290号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人田宇，该公司职工。
被告王二文，男，1959年8月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告王二文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理审判员王利忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人田宇到庭参加，被告王二文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王二文给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业管理费1039元；2、被告王二文承担诉讼费。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告王二文所在的三源小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同签订后，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司按约履行了合同内容，被告王二文下欠2015年1月1日起至2015年12月31日住宅楼物业费747元，下欠2013年1月1日起至2015年12月31日车库物业费292元，共计1039元。
本院认为，被告王二文下欠原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2015年1月1日起至2015年12月31日住宅楼物业费747元，下欠2013年1月1日起至2015年12月31日车库物业费292元，共计1039元。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司按照物业合同的要求给被告王二文住宅楼、车库履行了物业服务，被告王二文未按约交纳物业费构成违约。被告王二文未进行答辩，也未在举证期内提供证据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二文于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日起至2015年12月31日止的住宅楼物业管理费747元，给付2015年1月1日起至2015年12月31日止的车库物业管理费292元，共计1039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王二文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初458号
原告:任建华，男，汉族，1972年9月22日出生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告:周永江，男，汉族，1972年11月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告任建华与被告周永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告任建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
��案按任建华撤回起诉处理。
审判员 韩学军
二〇一七年四月七日
书记员 李跃容
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2701号
原告：王超，男，1984年7月20日，汉族，住涿州市。。
被告：王德光，男，1986年3月9日出生，汉族，现住涿州市，。
原告王超与被告王德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼、被告王德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告以资金紧张为由，分三次从原告处借款20000元，当初承诺在2016年年初偿还给原告。经原告催促，被告均以资金苦难为由推脱。在2017年1月27日，原告再次找到被告，要求被告还清欠款，被告给原告写下欠条，并再次承诺在2017年春节后肯定偿还。但是时至今日，被告仍旧无法偿还该笔欠款，无奈之下，原告只能诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。
被告王德光未做答辩，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月27日被告给原告打的欠条一份，证明被告欠原告20000元；2、原告和被告要账的短信记录10张，证明原告一直向被告催要欠款。由于被告王德光未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息有哪些事实和法律依据。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王德光向原告王超借款二万元，并书写欠条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款20000元。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。
综上所述，被告王德光向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德光于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年八月八日
书 记 员 高红秋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8284号
原告：重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园51幢2单元5-5。
法定代表人：龚小波，该公司董事长。
委托代理人：姚俊先，该公司员工，特别代理。
被告：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道二段学府一路3号。
法定代表人：周艳平，该公司总经理。
本院受理原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司与被告重庆市发夏越黔房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞春天
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初89号
原告：魏祥雷。
被告：李珍赞。
原告魏祥雷诉被告李珍赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏祥雷于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏祥雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏祥雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏祥雷负担。
审判员 宋永真
二〇一七年一月十三日
书记员 彭英政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2914号之一
申请执行人：张红宇，男，1981年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫剧团，女，1979年1月16日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行张红宇与赵金城、闫剧团民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了赵金城的义乌国际商贸城E2-2027房产一套，但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月四日
书记员 马 勋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1257号之一
申请执行人梁占华，男，1944年2月13日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人俞菊花，女，1969年12月8日出生，住所地河间市。
被执行人刘占江，男，1968年5月25日出生，住所地河间市。
本院作出的（2014）河民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。梁占华于2015年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人梁占华律师代理费1500元。2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费50元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时因其未报告财产，本院作出对俞菊花、刘占江拘留15日的决定，但因未找到被执行人，拘留措施未能实施。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1611号
原告:刘某某。
原告:周某甲。
原告:周某乙。
法定代理人:刘某某，系原告周某乙之母。
以上三原告共同委托代理人：黄涛。
被告：陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。
负责人:李婷。
委托代理人：卜宜军。
原告刘某某、周某甲、周某乙与被告陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄涛、被告委托代理人卜宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告刘某某征地补偿款14100元，周某甲、周某乙征地补偿款各28200元，双女户补偿款7050元；2、诉讼费由被告承担。三原告系被告组村民。2015年12月被告处部分土地被征用，每位村民分得征地补偿款28200元，但原告刘某某只分配一半征地款，原告刘某某的两个孩子未分配征地款。
被告辩称，1、三原告不具有本集体经济组织成员资格，原告刘某某的户籍虽然登记在被告处，但多年前已出嫁到外地，且嫁给的是农村居民。原告刘某某出嫁后未长期在本组生活，孩子出生后也未在本村、组生活，与村上没有形成权利义务关系，系空挂户。被告考虑刘某某在村上有承包地才分配一半的补偿款。2、原告刘某某离婚后再婚，且还生育子女，不是双女户。即使是双女户，奖励制度也是对孩子的父母，而不是对刘某某一个人的奖励。3、分配方案是经村民代表大会研究决定的，该方案是合法有效的，对出嫁女均分配一半份额，出嫁女的子女不予分配。故请求驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据三原告的户口本、身份证，村组的分配方案及明细表，刘某某的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的社会保障卡及合疗缴费票据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。2、对于原告提供的计划生育办公室证明，该证据属于单位出具的证明材料，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，仅加盖单位印章，故该证据不符合证据的形式要件不予认可。3、原告提供的证据民事判决书一份，因该证据已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无须举证证明。4、被告提供的会议记录和分配方案来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某出生户籍登记在被告处,分有承包地。后原告与农村居民周信歧登记结婚,户籍未迁出。1993年12月25日生育长女周某甲，2007年6月22日生育次女周某乙。两个孩子户口登记在被告处，三原告在被告处参加了新型农村合作医疗。刘某某与周某甲在被告处缴纳了社会保险费。2012年12月5日原告与周信岐离婚。因被告部分土地被征用，2016年1月27日被告召开村民会议，确定征地款分配方案：“以现有在册人口为主，截止2016年1月27日，按全额10份的分配，每人分配28200元。出嫁女户口在组上的按5份参加分配，凡在本组寄挂的户口（包括女婿、外孙及外孙女），一律不享受本组任何分配，双女户女婿户口在本组的只承认一人。”该方案于同年1月29日公布，因原告刘某某系出嫁女，被告给其分配征地补偿款14100元，原告周某甲、周某乙因系出嫁女的子女未分配征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议焦点为三原告的户籍登记在被告处，是否就享受农村集体土地补偿。原告刘某某的户籍一直登记在被告处，虽已出嫁，但因户籍未迁出且分有承包地，具有被告集体经济组织成员资格。原告周某甲和周某乙户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，按规定缴纳了社会保险费，亦具有该集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有同等分配的权利。本案争议的另一个焦点为原告刘某某是否符合双女户条件，原告刘某某仅提���其生育有两个女孩的证明，不能证明其属于已绝育的双女户父母。
综上所述，原告刘某某请求分配另一半征地补偿款，原告周某甲、周某乙请求全额分配均应予以支持。原告刘某某请求给付双女户补偿款本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村六组于本判决生效后十五日内向原告刘某某分配集体经济组织成员收益14100元、向原告周某甲、周某乙分配集体经济组织成员收益各28200元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上给付之项由被告迳行给付原告。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
本案诉讼费1738元，由原告刘某某、周某甲、周某乙共同承担200元，被告陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村六组承担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报��国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4607号之一
申请执行人俞炳生。
被执行人王兴泉。
俞炳生与王兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）熟辛民初字第00492号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人俞炳生劳动报酬人民币11580元。案件受理费收取90元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计8550元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3120元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00492号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终636号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢德勇,绰号“谢二娃”，男，1967年8月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区。2003年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2006年6月22日刑满释放。2012年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月7日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月28日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢德勇犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）渝0153刑初261号刑事判决：一、被告人谢德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人谢德勇将其盗窃所得的五块铜板（价值2535元）退赔给被害单位荣昌区开确公司。原审被告人谢德勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谢德勇到庭参加诉讼。庭审中，上诉人谢德勇申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢德勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢德勇撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭桂言
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执330号
申请执行人袁立，男,1969年11月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人邱拴奇，男，1948年3月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行袁立与邱拴奇劳务合同纠纷一案中，被执行人邱拴奇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱拴奇在环县信用合作联社营业部账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱拴奇在环县信用联社营业部的账户55003012100117****。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 杨满权
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初232号
原告：张玉芬。
被告：张德根。
被告：王玉香。
原告张玉芬诉被告张德根、王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，分别于2016年4月13日、2016年8月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉芬到庭参加诉讼，被告张德根、被告王玉香通过远程视频参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称：2001年9月14日我与被告张德根签订协议书，以27000元的价款购买张德根及王玉香共有房屋，座落在图们市利民胡同X号，面积为60.95平方米。我当天向张德根交付房款22000元，因房屋登记在被告王玉香名下，需要张德根回江苏办理相关证明手续,约定剩余5000元待办过户手续后支付。被告回去后一直未办理过户手续，我从买房起一直居住该房屋至今。故诉至法院，请求法院确认我与张德根签订的买卖合同有效，要求二被告为我办理房屋过户手续。
被告张德根辩称(电话口头辩称)：我已收到法院邮寄的起诉文书，对协议书中当时约定的事由无异议，我与王玉香系夫妻关系，因为距离太远一直没有办理相关手续。依据当年签订的合同原告现欠我5000元房款，但现在距离购房时间已经十余年，房屋价值上升很多，认为应该将剩余房款按照现在的市场价格进行适当调整。
庭审中，被告张德根变更答辩意见：房子是我和王玉香共同的财产，合同不是我本人所签，当时与原告口头约定将涉案房屋租给原告，并收到2万多的租金，租赁期限没有约定，买卖合同上的签字不是我本人所签，原告之后也没有主动来找过我，不同意原告的诉讼请求。
被告王玉香辩称：房子现在登记在我的名下，当时是租给原告的，并非买卖,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年9月14日，原告张玉芬（乙方）与被告张德根（甲方）签订一份《协议书》，合同约定：“1、甲方将其房屋（房照号X号），卖给乙方，房款价贰万柒千元整（27000.00元）；2、乙方暂留伍千元等甲方过户公证办过来以后付清；3、甲乙双方共同遵守此协义，谁违约谁负法律责任”，合同有双方签字及手印。同日，原告张玉芬向被告张德根支付22000元房款，被告张德根向原告交付房屋钥匙及房产证原件。自交付房屋之日至今，原告一直居住该房屋。被告至今未按合同约定办理过户公证。另查，被告张德根与被告王玉香系夫妻关系，登记在王玉香名下的涉案房屋，系夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有2001年9月14日《协议书》一份、私有房屋所有权证一份、灌南县公安局田楼派出所2001年2月5日出具的张德根户口证明及王玉香的身份信息各一份、2016年4月13日图们市向上街兴平社区居民委员会出具的介绍信一份、2016年6月14日图们市公安局户政管理大队出具的关于张德根家庭情况说明一份。二被告对原告提供的火车票5张及客车票2张有异议，表示原告在2010年未到二被告家中商讨过户事宜。因原告对此未提供其他佐证加以证明，故本院不予采信。二被告对原告提供的齐某证言有异议。认为齐某为原告前夫，不能出庭作证。因证人齐某与原告存在利害关系，故本院对其提供的证言不予采信。
根据原告张玉芬的诉讼请求和被告张德根的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、2001年9月14日签订的《协议书》是否有效；2、原告的主张是否应予支持。
本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张玉芬已提供《协议书》证明双方房屋买卖事实的存在。被告张德根、被告王玉香有异议，称合同并非张德根本人签字，房屋系租给原告的，并收到2万余元的租金，双方未约定租赁期限。二被告对原告诉讼请求中所依据的事实有异议，但未提供相应的证据加以证明，且被告张德根两次答辩意见内容不一致，无法认定张德根所述内容的真实性，经过本院释明，二被告在合理的期限内亦未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的后果，故对二被告的抗辩，本院不予支持。协议中买卖的房屋系二被告共有财产，合同签订后，张德根、王玉香夫妻二人先后搬家至江苏省生活多年，期间二人从未对此提出异议，可认定王玉香对买卖房屋的事实知情且无异议。该《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的房屋买卖合同，双方均应据此履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标物所有权的义务”。合同履行过程中，原告张玉芬已依据约定当日向被告张德根支付22000元房款，但张德根自签订合同之日起十余年期间未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告协助办理房照的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张玉芬与被告张德根于2001年9月14日签订的《协议书》有效；
二、被告张德根、被告王玉香于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张玉芬办理产权证号为吉房权图字第4245号的房屋产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费475元，由被告张德根、被告王玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰 雪
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
〔2016〕黑81刑申11号
罗煜：
你为你交通肇事一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的〔2015〕红刑初字第239号刑事判决和本院作出的〔2016〕黑81刑终9号刑事裁定不服，以一、二审认定的事实不清，证据不足；申诉人的行为不构成交通肇事罪；一审适用法法律错误，事故责任认定错误；被害人对交通肇事负有责任及量刑过重为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。
本院经复查认为，申诉人罗煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负全部责任的行为，已经构成交通肇事罪，故对于不构成交通肇事罪的主张不予采信。关于申诉人提出的原审事故责任认定错误及被害人对交通肇事负有责任的主张。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。本案申诉人没有避让横过马路的被害人，且申诉人未提交证据证明被害人主动扑到摩托车上的事实，故其主张被害人负有过错的主张不予采信。原审红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的《道路交通责任认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法，并经黑龙江省垦区公安局交通警察支队复核予以维持。对于交通警察部门关于申诉人罗煜承担事故全部责任的认定应予采纳，对申诉人罗煜关于事故责任认定错误的主张不予采信。申诉人在案发后，经法院主持调解，已经与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属的谅解。原审综合考虑申诉人罗煜无证驾驶无牌照车辆发生事故致一人死亡的后果，事故后参与抢救被害人，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解等情节，对申诉人判处的刑罚适当，故对其关于量刑过重的主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4053号
原告:王身法，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告:任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马学荣，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告王身法与被告任云河、马学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王身法，被告马学荣到庭参加了诉讼。被告任云河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王身法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、利息12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告任云河因经营需要向原告王身法借款50000元，约定月利率一分,并于当日为原告出具欠条一份。现原告多次催要，被告拒不偿还。
任云河未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
马学荣辩称，认可借别人的钱，利息不到12000元，时间不到两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日，被告任云河因经营格力电器需要资金向原告王身法借款50000元，原告从银行提取50000元现金交付给了被告任云河，被告任云河给原告出具借条一份，借条载明：“今欠到，王身法人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元，欠款事由：进格力电器，月息1分整，欠款人：任云河，批准人：任云河，2015年1月2日。”2016年7月1日，被告方偿还原告2000元。后经原告多次催要任云河未还款付息。上述借款发生于被告任云河与马学荣婚姻关系存续期间。
本院认为，任云河向王身法借款50000元，收到款项后给王身法出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告催要该笔借款，任云河应予以偿还。原被告约定借款利息为月息1分，不超过法律的限制性规定，本院予以支持。自2015年1月2日至2016年10月27日，被告任云河应支付原告王身法借款利息10950元，扣除被告方已支付的2000元，还应支付利息8950元。上述借款发生于任云河与马学荣婚姻关系存续期间，且用于被告方经营的店铺，故属于两被告的夫妻共同债务，被告马学荣应负共同偿还责任。被告任云河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任云河、马学荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王身法借款本息58950元（本院过付）；
二、驳回原告王身法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费670元，共计1345元，由被告任云河、马学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王红茹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01246号
（2015）六民二终字第00177号
申请执行人：章秀全，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王辉成，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00177号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉成银行存款40500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1834号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：胡大龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡大龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马茂丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执744号
被执行人唐宝珠，男。
被执行人唐宝珠盗窃罪罚金刑一案,本院于2016年4月5日作出的(2016)黑0382刑初44号刑事判决书，判决唐宝珠有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。法律文书发生法律效力后，唐宝珠未履行给付罚金义务，该案于2016年5月3日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐宝珠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现唐宝珠有其它可供执行财产，目前唐宝珠确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐宝珠目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 郑万彬
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执187号之一
申请执行人：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖振生，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖素连，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张阿镇与被执行人赖振生、赖素连民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审533号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌尚美特数码影像有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗南路199号。
法定代表人管学伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]291号行政处罚决定。认定：被执行人投产于2007年7月份，投资额120万元（房租90.3万元），主要从事热转印工艺品生产加工。被执行人喷漆过程中产生的废气经水帘柜水淋后排入外环境，烘干过程中产生的废气通过铁皮管道收集后未经处理直接于楼顶高空排入外环境。被执行人建设项目未经环保部门审批，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2017年4月5日，缴纳了罚款35000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]291号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱阿楠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执629号之一
申请执行人:俞汀相，男，1956年6月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人俞汀相与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人俞汀相于2017年3月16向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计6815元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执629号之一案由劳动争议纠纷受送达人俞汀相送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执907号之一
申请执行人威海东易日盛装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路。
被执行人于英光，1968年10月4日出生，汉族，，住威海市环翠区张村镇云海山庄五区。
本院在执行申请执行人威海东易日盛装饰有限公司与被执
行人于英光装饰装修合同纠纷的（2017）鲁1002民初3090号民事调解书一案中，查明，被执行人于2018年2月25日给付申请执行人*****元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初3090号民事调解书的执行。
执行费****元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦宪东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初2703号
原告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
委托诉讼代理人许迎春，女，汉族，1986年1月22日出生，住泉州市鲤城区。该报社员工。
被告泉州市企业家与艺术家协会，住所地泉州市。
法定代表人朱祖建，负责人。
本院在审理原告泉州晚报社与被告泉州市企业家与艺术家协会广告合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州晚报社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州晚报社负担。
审判员 黄小梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5354号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告卜刚有，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告卜刚有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告卜刚有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-24#142,建筑面积110.28平方米，原、被告于2009年3月18日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年3月17日至2016年12月31日止物业费1903元及滞纳金952元，共计2855元，案件受理费由被告承担。
被告卜刚有辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体漏水,多次找原告,原告至今未给解决;小区环境不好,道路坑坑洼洼,没有草坪。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-24#142房屋业主，房屋建筑面积110.28平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年3月17日至2016年12月31日止物业费1903元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2015年3月17日至2016年12月31日止物业费1903元的百分之八十即1522元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金952元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卜刚有于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年3月17日至2016年12月31日止物业费1903元的百分之八十即1522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=337c3089-65c5-4192-8002-8ac4e94c2fbe&imgId=MzM3YzMwODktNjVjNS00MTkyLTgwMDItOGFjNGU5NGMyZmJlMC5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3769号
申请执行人苏州市好迪医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道生态路19号。
法定代表人吴迪，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
苏州市好迪医疗器械有限公司与苏州东盛投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）吴商初字第0407号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东盛投资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州好迪医疗器械有限公司保证金800000元；案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由苏州东盛投资担保有限公司负担。因苏州东盛投资担保有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市好迪医疗器械有限公司向本院申请执行，要求苏州东盛投资担保有限公司支付812400元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的812400元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州东盛投资担保有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0407号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月十七日
书记员 徐春艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1997号
申请执行人赵霞，住南京市雨花台区。
被执行人雍燕军，住南京市栖霞区。
赵霞与雍燕军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2374号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，申请人赵霞与被执行人雍燕军在本院于2017年12月6日在本院达成执行和解协议，且被执行人雍燕军正在履行中。申请人赵霞于2017年12月6日向本院递交撤回执行申请。因申请人赵霞与被执行人雍燕军达成执行和解协议且正在履行中。故本院将终结（2017）苏0114民初2374号民事调解书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初2374号民事调解书的执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月十三日
书记员 许佳琦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2423号
原告杨1，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈某某，女，1947年3月27日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县长兴镇元沙清水苑XXX号。
两原告委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告杨某2，男，1950年1月19日生，汉族，住河北省衡水市。
被告杨某3，女，1944年3月27日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县长兴镇长兴家园599弄173号603室。
本院在审理原告杨1、陈某某诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，原告杨1、陈某某于2015年7月22日以需提起行政诉讼，暂不具备民事诉讼条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨1、陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨1、陈某某负担。
审判员 宋成钢
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1877号
原告：吴西京，男，1948年5月18日出生，汉族。
委托代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：杨焕盈，总经理。
本院受理原告吴西京与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院依法受理，经审查，本院认为依据已生效的(2017)陕0103民初5025号民事裁定书已确认被告的主要办公地址为西安市雁塔区丈八东路与朱雀大街十字佳乐快捷酒店2楼。另，依照汽车托管经营合同所记载的被告住所地为西安市雁塔区丈八东路6号。故本院对此案不具有管辖权并已告知原告应向有管辖权的法院起诉。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴西京的起诉。
案件受理费1596元，全额退给原告吴西京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初40号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人全某某，男，1968年9月8日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住辽宁省义县。1986年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月15日释放。因本案于2017年12月19日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月29日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年12月18日18时左右，被告人全某某行至锦州市凌河区中央大街9号“千盛购物广场”北侧路边自行车停车处，发现被害人张某某停放于此的黑色踏板式欧宝牌电动自行车，采用晃动电动自行车车把解锁的方式将该车偷走，推行至和平路北侧广东街一段“百花电器”商店的卷帘门处时，“千盛购物广场”巡逻保安人员王某、李某在监控室值守员指挥下，堵截住全某某并将其抓获。被盗电动车被公安机关扣押并返还给被害人。2017年12月22日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的黑色踏板式欧宝牌电动自行车及电瓶总价值人民币1450元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人全某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人张某某的陈述、证人刘某某、李某、王某的证言、扣押笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、刑满释放证明书、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场监控视频、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、被告人全某某的常住人口信息表、被告人全某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人全某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人被动全部返赃，可酌定从轻处罚。被告人全某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2900元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一八年三月十五日
书记员 卢永乾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保101号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，汉族，住长岭现。
被申请人：刘先昌，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保101号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘先昌在长岭县农村信用合作联社账号上的3500元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月三日
书记员 于海明
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第639号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
被告：郭庆义。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告郭庆义供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周雪峰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初110号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邓永东，男，1964年12月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月7日被刑事拘留，于2018年4月4日被取保候审。经本院决定，于2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人邓永东犯非法采矿罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人邓永东及辩护人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2013年期间，邓永东在未取得采矿许可证的情况下，最初阶段通过使用铁锤、钢条等工具、2013年以后通过租用挖机及购买一台小型铲车等工具，在南康区横市镇稿背村龙岭稿背石开采“麻石”。期间，南康区矿产资源管理局工作人员曾多次在巡查过程中发现其无证开采行为，并多次对其下发了《制止违反矿产资源法规行为通知书》，邓永东仍不停止开采。经江西省国土资源厅鉴定，自2006年至案发前，邓永东在南康区横市镇稿背村龙岭稿背石无证开采“麻石”的行为已经造成该开采点建筑用花岗岩矿（块石）18966方遭到破坏，价值1137960元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：书证;证人邓某3、邓某1、黄某、徐某、邓某2、赖某1、明某、陈某等人的证言;被告人邓永东的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关意见，被告人邓永东非法开采建筑用花岗岩矿，造成该开采点建筑用花岗岩矿（块石）18966方遭到破坏，价值1137960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人邓永东辩解称，他开采的花岗岩矿只有1000方左右，只卖了6万元左右。最早的时候宁都工程队修大广高速路时挖过，亚泰矿业公司在那里挖过用于建厂房，修516县道的工程队在那里也挖了好多，他们村里至少有10个人也在那里挖过。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人蔡衍提出，本案系多人采矿，且案发后被告人全部退赃，积极修复环境，系初犯，有悔改表现，可以认定为犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2006年至2013年期间，邓永东在未取得采矿许可证的情况下，最初阶段通过使用铁锤、钢条等工具、2013年以后通过租用挖机及购买一台小型铲车等工具，在南康区横市镇稿背村龙岭稿背石开采“麻石”。期间，南康区矿产资源管理局工作人员曾多次在巡查过程中发现其无证开采行为，并多次对其下发了《制止违反矿产资源法规行为通知书》，邓永东仍不停止开采。经江西省国土资源厅鉴定，自2006年至案发前，邓永东在南康区横市镇稿背村龙岭稿背石无证开采“麻石”的行为已经造成该开采点建筑用花岗岩矿（块石）遭到破坏。
另查明，被告人邓永东于2017年11月7日被抓获归案，已退缴犯罪所得150000元。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表；证人邓某3、邓某1、刘某、邓某4、黄某、邓某5、邓某6、何某、徐某、邓某2、赖某1、明某、陈某、钟某、张某、邓某7、叶某、邓某8、邓某9的证言；被告人邓永东的供述与辩解；鉴定意见;现场勘验笔录及照片;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永东非法开采建筑用花岗岩矿，造成该开采点建筑用花岗岩矿（块石）遭到破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极修复环境并退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓永东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人邓永东的犯罪所得70000元（已追缴，未随案移送），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘昕秀
人民陪审员 刘玉荣
二〇一八年六月六日
代理书记员 刘丽媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执720号之一
申请执行人：池淮清，男，1967年9月22日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：池沼清（系原告哥哥），住福建省尤溪县。
被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人池淮清与被执行人郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第908-1号
原告韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族。
被告赵明玲，女，1971年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告韩存吉诉被告赵明玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵明玲位于青州市大润发休闲购物中心商位房******号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵明玲位于青州市大润发休闲购物中心商位房******号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹长山
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1508号
原告：封锡益，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王基良，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。（下称第一被告）
被告：吕爱萍，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。（下称第二被告）
原告封锡益诉被告王基良、吕爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告王基良、吕爱萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款68800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料买卖。二被告为夫妻关系，在芦头镇政府驻地从事养猪产业。期间，二被告陆续从原告处购买饲料，截止至2015年2月6日，二被告尚欠原告饲料款68800元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
二被告均未答辩。
审理查明：原告经销饲料。2014年至2015年期间，二被告家庭经营养猪产业，陆续从原告处购买猪饲料。截止至2015年2月6日，被告尚欠原告饲料款68800元，并由第一被告向原告出具欠条收执。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：二被告于1998年11月11日登记结婚，于2017年3月23日协议离婚。
上述事实，有原告方的陈述、第一被告出具的欠条、两被告婚姻登记信息、离婚协议书、保全费单据、诉讼财产保全责任保险单等，在卷佐证。
本院认为：原告与二被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的由第一被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款68800元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。虽然二被告离婚协议约定，“双方婚后共同债务由男方偿还”，但该约定只对二被告有约束力，不能对抗第三人，待共同债务清偿后，再按该协议向对方主张。原告诉请判令二被告共同给付原告饲料款68800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基良、吕爱萍于判决生效后十日内共同给付原告封锡益饲料款68800元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费708元，由被告承担。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年五月四日
书记员 毛建龙
/
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)东民初字第1988-1号
原告：丁桂进，男，1966年3月22日生，住东台市。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏强峰建筑有限公司，住所地：东台市许河镇富许路439号。
法定代表人：杨昌明，该公司董事长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所。
被告：丁夕旺，男，1962年6月5日生，住东台市。
本院在审理原告丁桂进与被告江苏强峰建筑有限公司、丁夕旺申请执行人执行异议之诉一案中，发现与本案有关联的另案[原告崔平与被告江苏强峰建筑有限公司、丁夕旺申请执行人执行异议之诉一案]当事人崔平在本院于2016年2月14日作出（2015）东民初字第1351号民事判决书后已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未最终审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨为民
二〇一六年三月九日
书记员 贺慧梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1636号之一
申请执行人：肖光辉，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人肖光辉与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的432000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7710号
罪犯张仕邦，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月29日作出(2015)东一法刑初字第164号刑事判决，以被告人张仕邦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张仕邦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕邦在本次考核期间（2015年5月11日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬,2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕邦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执52号
被执行人李闪，男，1991年7月25日出生，汉族。
被执行人肖虎，男，1990年4月24日出生，汉族。
被执行人李闪、肖虎犯盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出的[2016]鄂06**刑初147号刑事判决书确定被执行人肖虎处罚金人民币3000元，被执行人李闪处罚金人民币2000元。经查被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结被执行人李闪、肖虎犯盗窃罪一案处罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。再次执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 雲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初1639号
原告：陆涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告陆涛与张太斌合伙协议纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 伊莉莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更506号
罪犯赵玉洪，男，1971年6月27日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年6月1日作出（2015）嵩刑初字第81号刑事判决，以被告人赵玉洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1198号
原告：白正平，男，1973年7月19日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司,地址：德昌县西宁街东段116号。
负责人：张彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
原告白正平与被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告白正平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白正平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白正平撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由白正平负担。
审判员 范云
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更99号
罪犯谭翠华，男，1975年2月20日出生，土家族，重庆市万州区人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人谭翠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭翠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等��据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭翠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭翠华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保9号
原告王进，男，1964年7月15日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告张艳军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告陶万玲，女，1976年01月08日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告王进与被告张艳军、陶万玲借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张艳军、陶万玲位于湖北省襄阳市高新区国色天香13幢2单元1102号房屋及张艳军名下的沃尔沃牌（车牌号码：鄂Ｆ×××××）小型轿车一辆。原告王进及其配偶裴双红以其夫妻共同共有的位于南漳县城关镇便河水库西侧1幢1单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢3单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢2单元3层302号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）三套房屋作为担保。原告王进及其配偶裴双红已书面同意提供担保，并同意对担保物予以查封。
本院经审查认为，原告王进的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，亦对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被告张艳军、陶万玲位于湖北省襄阳市高新区国色天香13幢2单元1102号房屋；
二、查封被告张艳军名下的沃尔沃牌（车牌号码：鄂Ｆ×××××）小型轿车；
三、查封原告王进及其配偶裴双红共同共有的位于南漳县城关镇便河水库西侧1幢1单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢3单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢2单元3层302号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）三套房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审 判 长 刘 战
审 判 员 衡 丹
人民陪审员 王正东
二〇一七年一月六日
书 记 员 柯 威
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：王浩杰，男，1996年10月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初1144号
原告：耒阳市佳福乐超市有限公司。
委托诉讼代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：刘芝兰。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
原告耒阳市佳福乐超市有限公司与被告刘芝兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告耒阳市佳福乐超市有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方庭外达成和解，符合法律规定。原告据此提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市佳福乐超市有限公司撤诉。
案件受理费10元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 曹耒河
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3102号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:罗晓秋,女,汉族,1984年9月15日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告罗晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告罗晓秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2015年4月至2016年4月份物管费人民币786元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2015年4月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：120.63×0.46×13+5×13=786元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告罗晓秋未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
罗晓秋系潼南区某街道办事处X号X栋X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为55.49元、公摊费为5元。自2015年4月起至2016年4月罗晓秋欠缴物业费、公摊费共计786元。
在本案庭审过程中，立睿物业将违约金的主张变更为：请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年4月至2016年4月共13个月的物业费、公摊费共计786元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告罗晓秋自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年4月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计786元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费、公摊费60.49元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 葛 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6333号之一
原告：符睿，女，1976年4月28日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告符睿与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告符睿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告符睿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符睿撤诉。
案件受理费426550元，减半收取计213275元，财产保全费5000元，合计诉讼费218275元，由原告符睿负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏旻桦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初239号
原告范永花，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住泊头市。
被告杨雷，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住泊头市。
被告吴彬彬，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住献县。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予范永花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月十九日
书记员 许 亚 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00980号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人崔文博，男，1974年7月8日生，汉族，户县化学工业有限公司退休职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据(2015)户民初字第00114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及该款自2012年10月27日起至判决确定的还款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算之利息，并承担案件诉讼费100元、执行费60元。
执行中，被执行人崔文博下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00980号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
助理审判员 白亚情
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱世玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4452号之一
原告上海沪乐铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈祖权，总经理。被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沙家伟。被告上海久菱电梯配件铸造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人沙海涛。被告沙家伟，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在受理原告上海沪乐铸造有限公司诉被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司、上海久菱电梯配件铸造厂、沙家伟定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海沪乐铸造有限公司诉被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司、上海久菱电梯配件铸造厂、沙家伟定作合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐旭华
二〇一五年十二月八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。