北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6902号
原告：史宏志，男，1975年11月18日出生。
被告：曹季福，男，1963年12月19日出生。
被告：伏玉凤，女，1965年11月10日出生。
原告史宏志与被告曹季福、伏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告史宏志、被告伏玉凤到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宏志向本院提出诉讼请求：1.被告曹季福、伏玉凤偿还原告史宏志借款53万元；2.被告曹季福、伏玉凤向原告史宏志支付逾期利息（以43万元为本金，自2015年7月1日起主张到实际给付之日止；以10万元为本金，自2015年7月20日起计算至实际给付之日止；以上均按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由被告曹季福、伏玉凤负担，公告费260元由曹季福负担。事实与理由：2015年1月，史宏志和曹季福结识，曹季福通过质押一辆奥迪车从史宏志处取得借款30万元，后曹季福的朋友陈磊代曹季福向史宏志归还借款，史宏志将质押车辆归还陈磊。2015年4月中旬到5月中旬，曹季福给史宏志打电话，称借款用于周转，史宏志信任曹季福有盈利和归还借款的能力，故分七次向曹季福出借款项57.65万元。借款期限届满后，曹季福未能归还。因上述借款发生在曹季福和伏玉凤婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求曹季福、伏玉凤共同偿还。曹季福下落不明，故诉至法院。
被告曹季福未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
被告伏玉凤答辩称：1.伏玉凤和曹季福之间的夫妻关系早已名存实亡，虽然未办理离婚手续，但是双方之间存在分家协议，财产各自所有，也不负担彼此的债务；2.史宏志和曹季福对双方之间的借款进行了公证，明确约定借款用于经营，由曹季福个人承担责任，史宏志并未要求伏玉凤做公证时到场并签字，故本案的借款与伏玉凤无关；3.曹季福和史宏志之间的借款，伏玉凤并不知情，史宏志很清楚借款并未用于伏玉凤的家庭生活；4.仅认可史宏志向曹季福汇款的部分，对取现交付的部分不予认可，对曹季福的签字不认可，但无力负担鉴定费用；5.曹季福于2015年6月19日向史宏志归还过4500元，可能有更多的还款。综上，不同意史宏志的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，曹季福向史宏志出具借条，载明借款7万元，于2015年6月30日还清，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。当日，史宏志从中国工商银行取款6万元交付曹季福，曹季福另出具收条载明收到现金7万元。2015年6月4日，曹季福向史宏志出具借条，载明借款5.75万元，于2015年6月19日归还，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。当日，史宏志从工商银行取现5万元交付曹季福，曹季福另出具收条载明收到现金5.75万元。2015年6月5日，曹季福向史宏志出具借条，载明借款1.2万元，于2015年6月20日归还，逾期按每日千分之五计算。当日，史宏志从工商银行取现1万元交付曹季福，曹季福另出具收条载明收到现金1.2万元。2015年6月9日，曹季福向史宏志出具借条，载明借款6万元，于2015年7月9日归还，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。当日，史宏志从中国工商银行取款5万元交付曹季福，曹季福另出具收条载明收到现金6万元。2015年6月14日，曹季福向史宏志出具借条，载明借款21.2万元，于2015年6月30日归还，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。当日，史宏志向曹季福汇款20万元。2015年6月24日，曹季福向史宏志出具借条，载明借款6.5万元，于2015年6月30日归还，逾期按每日千分之五计算。当日，史宏志向曹季福汇款6万元。2015年7月15日，曹季福向史宏志出具借条，载明借款10万元，于2015年7月19日归还，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。当日，史宏志向曹季福汇款8.25万元。2015年6月19日，曹季福向史宏志汇款4500元，史宏志称双方约定该4500元为支付利息，但在诉讼中同意在2015年5月30日出借的借款本金中抵扣。
另查，曹季福与伏玉凤于1989年9月27日登记结婚。
上述事实，有原告史宏志提交的借条七张、银行交易凭证七份、被告伏玉凤提交的中国工商银行自助终端凭条、本院调取的结婚证复印件及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:史宏志和曹季福之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二人的借贷行为合法有效。曹季福向史宏志出具了七份借据，借款金额累计为57.65万元，史宏志在该金额之下按照银行取款、汇款凭证的金额主张，本院对此不持异议，经计算史宏志提供的银行取款、汇款凭证共计51.25万元，扣除史宏志同意在2015年5月30日的借款本金中抵扣的4500元，曹季福应向史宏志继续归还借款50.8万元。双方约定的借款期限已经届满，曹季福逾期归还借款应承担相应的违约责任。曹季福于2015年6月5日和6月24日出具的借据约定逾期按每日千分之五计算，史宏志自上述两笔借款的逾期之日按照年利率24%的标准主张逾期利息合法有据，本院予以支持。曹季福于2015年5月30日、6月4日、6月9日、6月14日、7月15日出具的借据明确约定滞纳金的计算标准，本院认为滞纳金的性质属于违约金，不同于逾期利息，故史宏志不能依据双方对滞纳金标准的约定主张逾期利息，但可以依据法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%的标准取得资金占用期间的利息，对于有合同依据的滞纳金，史宏志可以另诉主张。
根据法律的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。史宏志在庭审中否认与曹季福约定上述借款系借款人个人债务，亦否认知晓伏玉凤与曹季福之间存在婚姻存续期间财产分别所有的约定。伏玉凤未能提供证据证明上述七笔借款并非用于家庭共同生活或史宏志与曹季福之间明确约定上述借款为曹季福个人债务，故本院对伏玉凤的抗辩意见不予采信。诉争借款发生在曹季福和伏玉凤婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，史宏志要求曹季福、伏玉凤共同还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹季福、伏玉凤于本判决生效后十日内向原告史宏志归还借款五十万八千元并支付利息（以七万元为本金，自二〇一五年七月一日起，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止；以三十万五千五百元为本金，自二〇一五年七月一日起，按照年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止；以五万元为本金，自二〇一五年七月十日起，按照年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止；以八万二千五百元为本金，自二〇一五年七月二十日起，按照年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告史宏志的其他诉讼请求。
如果被告曹季福、伏玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元(原告史宏志已预交)，由被告曹季福、伏玉凤负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费二百六十元（原告史宏志已预交），由被告曹季福负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 响