广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1665号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧阳少文，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人扶兵奇，广东百科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蓝远聪，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
原审被告人王德志，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
原审被告人蓝君晓，曾用名兰君晓，男，1992年1月18日出生汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
原审被告人蓝君敏，曾用名兰君敏，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）粤01刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，被告人欧阳少文、蓝远聪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人欧阳少文、蓝远聪，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日23时许，被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪在广州市荔湾区桥中悦江尚品工地后门因想抄近路回住地而与被害人石某1（已判决）等人发生争执推搡，后被害人石某1、王某1及其余五六人（均另案处理）持钢管，被告人欧阳少文持灭火器，被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪持钢管发生相互打斗，导致多人受伤，其中被告人欧阳少文持灭火器殴打被害人王某1的头部，被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪持钢管殴打被害人石某1、王某1。公安人员接到报案后，在现场登记涉案人员姓名，同意双方先到医院就医，次日到工地将被告人蓝君晓、王德志带回公安机关调查；到医院将欧阳少文带到公安机关接受调查；后分别由被告人蓝君晓通知被告人蓝远聪、由工地总负责人通知被告人蓝君敏到公安机关接受调查。同年11月17日，被害人王某1经抢救无效死亡。另查明，附带民事诉讼原告人石某1因本案受到的物质损失包括医疗费5792.46元、交通费15元。被告人欧阳少文、蓝君晓、蓝君敏共同赔偿附带民事诉讼原告人石某1人民币6000元整。
原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪起次要作用，是从犯，决定依法减轻处罚。被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但赔偿的项目和数额应以法律规定为限。综合本案性质、情节、被告人的作案手段、方式及作案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定，作出判决：
一、被告人欧阳少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
二、被告人王德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
三、被告人蓝君晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
四、被告人蓝君敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
五、被告人蓝远聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
六、缴获的作案工具灭火器、水管、木凳等予以没收。
七、被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪应共同赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、交通费共计人民币5807.46元，上述被告人互负连带赔偿责任。
八、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。
上诉人欧阳少文上诉及其辩护人辩护提出，原判对其量刑过重。主要理由为：第一，上诉人没有用灭火器砸保安头部的行为，更没有因此造成任何伤害结果；第二，上诉人欧阳少文有自首情节；第三，上诉人也是被害人，系初犯，能够如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。
上诉人蓝远聪口头提出上诉，称没有殴打被害人王某1。
经审理查明，2015年10月18日23时许，上诉人欧阳少文、蓝远聪、原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏等工地务工人员聚餐后返回住地，经过广州市荔湾区桥中悦江尚品工地，打算从后门抄近道通过，遭到工地上小卖部老板被害人石某1（已判决）的拒绝，蓝君晓、蓝远聪执意翻墙进入工地，与石某1、工地保安人员即被害人王某1等人发生争执、推搡。随即，被害人一方石某1、王某1等人（相关人员均另案处理）持钢管，与上诉人欧阳少文、蓝远聪、原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏等人持钢管相互打斗。欧阳少文用灭火器打击被害人王某1的头部，原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、上诉人蓝远聪持钢管殴打被害人石某1、王某1。公安人员接到报案后赶赴现场，将伤员送往医院就医，并登记了涉案人员的信息。次日，公安人员在工地将原审被告人蓝君晓、王德志带回公安机关调查；到医院将欧阳少文带到公安机关接受调查；后分别通知上诉人蓝远聪、原审被告人蓝君敏到公安机关接受调查。同年11月17日，被害人王某1经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人王某1系被钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡；被害人石某1属轻伤；上诉人欧阳少文属轻伤。
另查明，原审附带民事诉讼原告人石某1因本案受到的物质损失包括医疗费5792.46元、交通费15元。上诉人欧阳少文、原审被告人蓝君晓、蓝君敏共同赔偿石某1人民币6000元整。
上述事实，有下列经一审庭审出示、质证的证据证实：
1、广州市公安局荔湾区分局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过。
2、广州市公安局荔湾区分局作出的现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、物证/书证制作说明证实：现场北侧临建房东侧通道地面有一张损坏的木凳；南侧空地地面有一条钢管及一处血迹；南门北侧宿舍区通道地面有两处血迹，西北侧南墙有一个保安亭。现场提取血迹三处，扣押作案工具灭火器一个、水管四条、木凳一张。
3、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（尸）字(2015)18号法医学尸体检验鉴定书证实：死者王某1头部、胸部、双下肢的损伤符合钝性暴力所致；其被钝性暴力致头部软组织创伤，并导致颞骨、顶骨、枕骨骨折、左顶枕部硬膜外血肿、右顶部蛛网膜下腔性出血和大脑多处脑挫伤。鉴定意见：死者王某1系被钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
4、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）411号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者石某1系被钝性暴力作用致额部、左小腿软组织创及全身多处软组织擦伤，其损伤程度属轻伤二级。
5、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）415号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实：伤者欧阳少文系被钝物作用致面部软组织创和左手小指末节缺失，并造成右额骨粉碎性骨折并少量积气，其损伤程度属轻伤一级。
6、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）418号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者陈某1系被钝性暴力作用致背部、左上肢及左下肢软组织擦、挫伤，并造成左手第2掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
7、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）413号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者蓝某系被钝性暴力作用致左额部软组织创及左眼部、右额部、右面部软组织挫、擦伤，其损伤程度属轻微伤。
8、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）414号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者王德志系被钝性暴力作用致左小指软组织创及双上肢、左下肢软组织擦、挫伤，其损伤程度属轻微伤。
9、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）417号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者蓝君晓系被钝性暴力作用致面部、背部软组织擦、挫伤，其损伤程度属轻微伤。
10、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）412号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者蓝君敏系被钝性暴力作用致左小腿软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
11、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（病）字（2015）96号法医病理组织学检验报告书检验结果证实：①死者王某1大脑、脑干多处挫伤出血并有软化灶形成及含铁血黄素沉着；②小叶性肺炎、肺气肿、肺淤血水肿；③肝、脾、肾淤血。
12、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（DNA）字（2016）1号法医物证鉴定意见书证实：①地面的血迹3王某1的右手指甲擦拭物检出的生物成分来自王某1的可能性大于99.99999999%。②地面的血迹1来自蓝某的可能性大于99.99999999%。③地面的血迹2来自欧阳少文的可能性大于99.99999999%。
13、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（DNA）字（2016）81号法医物证鉴定意见书证实：（1）现场灭火器上血迹、编为7号检材的现场钢管上血迹来自欧阳少文的可能性大于99.99999999%。（2）编为2、3、4、5号检材的现场钢管上血迹来自王德志的可能性大于99.99999999%。（3）编为6号检材的现场钢管上血迹检出混合基因型，不排除含有王某1的成分。
14、广州市荔湾区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）粤0103刑初290号刑事判决书证实：石某1因本案以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。
15、医疗费票据3张（合计5792.46元）、交通费发票1张（15元），证实被害人石某1因受伤支出的费用情况。
16、广东省人民法院案款收据证实：欧阳少文家属赔偿三千元、蓝君晓及蓝君敏的家属共同赔偿人民币三千元给被害人石某1。
17、被害人王某1的死亡证明书，证实其身份情况及死亡时间。
18、上诉人欧阳少文、蓝远聪、原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏的户籍材料证实各人身份情况。
19、证人刘某1的证言：2015年10月18日22时许，工地对讲机说有人在装修工人宿舍闹事，我到那里看到我宿舍5名工友在门外，喝酒后想走近路穿过装修宿舍回来，但装修宿舍的人不给他们过，于是我走出门劝解，但有两名工友爬墙进装修宿舍，约过五分钟，装修宿舍的人才开门给我们进去，双方推来推去就动起手来，我方有七八个人，包括欧阳少文、蓝君晓、陈某1、蓝君敏、王德志、蓝某、蓝远聪。对方有七八人左右，包括士多店老板，还有一个穿着便服的工地保安，其余是工地的工人。一开始士多店这方人拿着木凳、PVC管，我方人员拿着木凳。后来士多店老板受伤，工地冲出来七八个男子，都拿着金属水管、木板、PVC管等，帮士多店老板打我方人员；工地保安不去劝架，反而拿着一根水管殴打我方的人员。蓝君敏和蓝君晓跑去拿金属水管回来与士多店老板一方对打。我和吴文胜等劝架后，他们才停手。我戴着安全帽，头部才不受伤，手脚有皮外伤，穿黑色的圆领T恤和裤子。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、证人陈某1是与店主发生口角及肢体冲突的男子，上诉人蓝远聪、证人蓝某与店主发生口角，并对斗殴现场、斗殴工具水管、木凳进行了签认。
20、证人高某1的证言：我是北京建工集团工地铝模班组的负责人。10月18日23时多，我在工地睡觉，一员工说班组的人打架了，我赶到现场看到五六个男子受伤躺在地上，我班组陈某1是其中一人。
21、证人蓝某的证言：10月18日20时许，我和工地的蓝君晓、蓝君敏、陈某1、蓝远聪等七八个老乡一起出去喝酒，约23时许，我们一起回去，我是从悦江尚品工地的门进去的，只记得当时有人争吵，不知怎么回事头上就被打了一棒，后面的事我就不清楚了。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、上诉人蓝远聪及证人陈某1就是与其一起回宿舍的工友，并对现场照片进行了签认。
22、证人陈某1的证言：10月18日是蓝君敏生日，晚上我们十多人到工地附近吃饭，中途有一些人自己回工地。23时许，我和蓝君敏、蓝君晓、蓝远聪、蓝某、欧阳少文、王德志等7人回工地。我们想从工地的后门回去近一点，后门平时是24时许锁门的，当晚不知什么原因那么早就关门，我们就在外面叫门，但是里面士多店的老板不开门。之后双方争吵，我就到旁边小便，等我回来的时候后门已经开了，我进去后看到我们的人和对方七八个人吵了起来，双方推推拉拉的。我跟老板有口角和拉扯，士多店老板非常嚣张，还扬言要打死我们。不久对方有人拿着钢水管向我们打来，我不知被谁用水管打到手脚及背部，倒在地上，头有点晕了，听到对方的人说，“往死里打，我负责”。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、上诉人蓝远聪持械参与打斗，并对打斗现场照片进行了签认。
23、证人姚某的证言：2015年10月19日0时30分许，工地打电话说员工打架了。我看到司机石某1躺在地上，头部、左腿均流血，听说保安王某1已被送往医院。双方以前应该没有矛盾。
24、证人高某2的证言：10月18日23时许，我和两个同事在悦江尚品工人生活区的小卖部斗地主，听到外面有一伙北京建工集团的工人一边踢铁门一边叫骂，想穿过我们的生活区回到他们生活区。小卖部的老板也是中铁精装的司机石某1隔着门对他们说，公司规定晚上十一点必须关门。对方打电话叫来一个负责人。石某1说他们喝了酒进来肯定会闹事的。负责人就出去并把门锁上。大概2分钟后，有两人翻铁门进来打开铁门，七八人冲进来，先是两人殴打石某1，然后全部参与殴打石某1，一开始拳打脚踢，后来用木凳、钢管、装消防器材的铁箱打砸。对方负责人劝阻他们，但于事无补。石某1用拳脚、木棍反击，但不一会就被打倒在地，他爬起来，对方拿着灭火器箱、钢管等工具追。追到保安亭时，一个保安拿着铁棍出来想制止他们打架，有一个人拿钢管打到他头部，保安倒地，又有两人拿钢管打了他身体几下，他头部流了很多血，躺在地上不动。另外一个电动卷闸门口冲进来一伙拿钢管的人。石某1边反抗边躲避，头部、背部等受伤了，衣服有血迹。他们开始打石某1时，我们三个人围着石某1跑，怕他们把石某1打得太伤，我劝架叫他们不要打，他们就打我。我躲进建筑工人生活区的一间房，对方有一人来追我，没有找到我就下楼了。我拨打110报警，听到有人说警察来了，我出来见保安躺在原来的地方，对方有四五人躺在电动卷闸门的另一头。我右小臂被棍子划伤了一条长约两三厘米的口子。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志就是将保安打倒在地，又打保安头部和身体的男子；并对斗殴现场、斗殴工具灭火器、铁水管的照片进行了签认。
25、证人黄某的证言：10月18日晚，我正在宿舍睡觉，听见外面很吵，出门看到外面有几十人在打架，我看见有两三个北京建工土建的工人拿着铁管在追打对方。
26、证人陈某2的证言：10月18日23时许，我和工友小高、陈某3、石某1在工地后门边的士多店打牌，有很多装修工地的人踢门并大叫开门。石某1走到墙边说其不是保安不能开门，有两三个人翻墙进入工地把门打开，进来几个人冲到士多店，一个男子拿起木凳砸在石某1头上，几个人围着他殴打，后来用铁棍打。这时，保安王某1拿着木棍跑过来说不要打架，这几个人转身围殴王某1，其中有几个人在地上捡了铁棍打。石某1拿起木棍、王某1拿起铁棍还击，但基本是被对方打。我和陈某3、小高害怕就跑回宿舍。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪就是持铁棒或木凳与二被害人打斗的人，并对打斗现场、打斗工具铁管、木凳、灭火器的照片进行了签认。
27、证人陈某3的证言：10月18日23时许，我在工地后门小商店看石某1、小高和陈某2斗地主，工地的两名男子用脚踢门，一帮工人想从后门进来，石某1说自己不是保安，不认识他们，没有开门，他们就站在门口骂了十多分钟，有两个人爬墙进来开了门，对方进来七八人追着石某1拳打脚踢，一名男子还在商店拿了一张凳子打石某1。不久保安过来叫他们不要打，但对方的人喝了酒，根本不听劝，有四个人从工地上拿了铁管追打保安，一名男子打了保安的头部三四下，后又打了保安的腿几下。他们七八个人差不多都二三十岁，一个穿白色衣服、一个穿绿色衣服、一个穿黑色衣服。石某1和保安都是头部流血，石某1在商店门口的地上拿了木棍之类的东西反抗，保安拿了1米左右的铁管。我一直不敢动，后和陈某2跑回宿舍。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志、蓝君晓、上诉人蓝远聪就是持铁棒或木凳与被害人石某2、王某1打斗的人，并对打斗现场、打斗工具铁棒、木凳、灭火器的照片进行了签认。
28、被害人石某1的陈述：10月18日23时30分左右，小卖部旁边生活区的后门外有人踹门，我见六七个不是我们工地的人，问干什么，对方说“妈的，快开门，不开门打死你”，语气让人受不了，我就没有理。过了几分钟，对方叫来一位带班的小工头，我跟工头说他们喝多了想闹事，工头出去顺手把铁门关上，跟他们说绕路回宿舍，但对方还在踢门。保安王某1过来问对方怎么回事，对方还是说“妈的，不开门打死你。”我跟王某1说他们喝醉了不要理，王某1就看我们打牌。这时两个人翻墙进来把铁门打开，冲进来五六个人骂我为什么不开门，一下把我推到宿舍楼梯底，双方相互推拉，对方有一个人被我推倒在地。我逃到保安亭附近时，至少有两个人拿着木凳和灭火器砸在我头上，我流了血，于是喊了一声“打”，在地上捡了一条一米多长的钢管还手。王某1也拿着钢管帮我打对方的人。三五分钟后，对方三四个人拿着钢管冲过来，我就跑进二楼一间宿舍，锁上门躲在床底。对方把门砸开，用钢管捅伤我左腿和右手，我趴在床底看不见是谁捅我。之后对方的人被劝走了，我躲到派出所的人到场才出来，见到王某1躺在离小卖部七至八米远的地上，后脑流血。
王某1当时穿便服，没有穿保安制服。我没有拿灭火器打人。我方有工人出来看，但我不清楚还有谁打了对方。公司规定工地后门晚上十一点关门，早上六点开门，开关由保安王某1负责，我并不负责。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、上诉人蓝远聪及证人陈某1是殴打其的男子，其也打了陈某1；并对斗殴现场、斗殴工具灭火器、木凳的照片进行了签认。
29、上诉人欧阳少文的供述：10月18日是蓝君敏的生日，20时许，我们一班人就到了在荔湾区桥中一大排档饮酒吃饭。23时许，蓝君晓、王德志、陈某1先走回宿舍，半小时后蓝君敏说打架了，我和蓝君敏、蓝某、蓝远聪就走到工地后门，这时门已开了，我看见蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪、王德志与士多店老板拉拉扯扯并用拳打他，我也上去用拳头打他。这时旁边有四五个对方的人拿着铁管冲过来打我们，我的头和左手尾指受伤，于是拾起一个灭火器扔向对方，没看见是否扔中，对方四五人拿铁管追打我，我就冲出大门在工地上拿了一条长约1米的水管，对方的人就没有再追我，转身把陈某1打倒在地，我冲过去想救他，和蓝远聪、蓝君敏、蓝君晓拿水管追打对方的人，有一个人被我们打倒在地。对方有几个人跑上宿舍二楼，我们四人拿着铁管追，我追到楼下就扔了水管，返回陈某1那边。陈某1躺在地上，我在地上坐了一会儿，觉得头和手指越来越痛，在地上躺了约二分钟，很气愤，又返回宿舍并拾回水管冲上去二楼并大叫：“我的手被人打断了，我要打死他。”我上到宿舍二楼楼道口，被工地的人拦住，后被送到医院。
经辨认照片，其辨认出原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、上诉人蓝远聪参与斗殴，并对打斗现场及打斗工具灭火器的照片进行了签认。
30、原审被告人王德志的供述：10月18日23时许，我和工友蓝君敏、蓝君晓、蓝远聪、蓝某、欧阳少文、陈某1七人喝完酒回工地，蓝远聪没有喝酒。我走到悦江尚品楼盘工地后门敲门，里面的人硬是不开门，蓝君晓和蓝远聪就翻墙进去，我听到他们吵起来，不一会儿门被打开，我们五人进来，对方一个男子（就是后来藏在床底下的男子）对我们很凶，大声说“打死他们，有什么事情我负责。”有七八个男子手持铁管殴打我们，我们都被打倒在地。这时蓝远聪冲进工地抱了四条钢管跑到我们身边，我和蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪四个人手持铁管对抗，对方就跑，我和蓝君敏、蓝君晓、蓝远聪都用铁管打了保安几下，欧阳少文抢了保安手中的灭火器殴打了保安的头部，保安就倒地了。我见有个男子跑上二楼宿舍，就追那男子，他藏在床底，蓝君敏也持铁管过来用铁管伸进床底殴打他，我也用铁管打了他几下，蓝远聪赶过来也用铁管打他。我和蓝君敏之后出来继续找人，这时我们的工友大概二十多人也赶到了现场劝阻我们。对方有两个人受伤，被我们打的保安头部流血了。欧阳少文当时满头是血，说“那个保安让我用灭火器打到头，打到他趴下了，你们看，我的手指也被保安打断了。”是保安和藏在床下的男子先殴打我们的。铁管被事后赶来的工友拿走了。10月19日，我和蓝君晓被传唤到桥中派出所。
经辨认照片，其辨认出上诉人欧阳少文用灭火器与保安对打，上诉人蓝远聪、原审被告人蓝君晓、蓝君敏、证人蓝某及陈某1用铁管殴打被害人石某2、王某1，并对打斗现场和打斗工具铁棒照片进行了签认。
31、原审被告人蓝君晓的供述：10月18日20时许，我们工地十一人在大排档吃饭，23时许，我和王德志、陈某1先回宿舍。我们往后门走，敲门叫门，但开始没人理睬，后士多店老板在里面说：“不开，就是不开，你能怎么样？”我们很生气，就破口大骂，我说“你们看着，我们开了门打死你。”我打电话告诉蓝君敏。大约十分钟后，蓝君敏、欧阳少文、蓝远聪也过来，我打电话告诉工头门内的人不给我们开门，叫他来开门。他叫带班的刘某1来，刘某1叫我们不要闹事，走大路回去，但我喝了酒情绪激动，觉得明明有门口却不让走，越想越生气，就和蓝远聪翻过围墙进去开门放我们的人进来，士多店老板及另外三名地盘工人在士多店门口站着，我们就骂他们，当时他们没怎么吭声，我和王德志、蓝远聪上前推了士多店老板几下，双方争吵推拉，士多店老板说“打死他们，出了什么事我负责”。有大约十人不知从哪里冲出来，其中七八人手持长约1米的水管，把我们打了一顿，我从墙脚拿了一个灭火器想拦开对方，被对方用铁管打到头和背，灭火器掉在地上。我边走边找工具，这时蓝远聪在100多米远的工地拿起四条水管，我也跑过去拿了一条，返回现场救其他人。欧阳少文、蓝某、陈某1、王德志、蓝君敏都被对方打伤坐在地上，蓝远聪说“这里有水管”，将三条水管扔在地上，王德志和蓝君敏每人拾起一条，另一条没人拿，对方见状散开。我见有一个人倒在欧阳少文旁边，就和蓝远聪打了他几下，蓝君敏、蓝远聪手持铁管站在保安身边，他没爬起来，我也没再打他。陈某1也说他手断了。这时王德志在宿舍二楼大声叫“那个人（后来得知是士多店老板）在这里。”于是我和王德志、蓝君敏、蓝远聪上楼，发现老板躲在床下，四人就用水管捅他。我们下楼时在楼梯里见到欧阳少文，他手上还拿着一个红色灭火器，他头上流血，说手指被打断了，后将灭火器扔在地上。第二天，我和蓝远聪及一个工友去医院探望欧阳少文时，欧阳少文说保安持水管打他打得最凶，他随手抄起身边的灭火器往那保安的头部砸了一下，保安就倒在地了。后民警将我和王德志带回派出所调查，我配合民警通知蓝远聪过来调查。
经辨认照片，其辨认出上诉人欧阳少文、蓝远聪、原审被告人蓝君敏参与斗殴，证人蓝某当时趴在地上抱着头，证人陈某1躺在地上，并对打斗现场、打斗工具铁棒、灭火器的照片进行了签认。
32、原审被告人蓝君敏的供述：l0月18日是我生日，我请工地一组十人来到大排档吃饭喝酒。23时许，我和弟弟蓝君晓、工友蓝远聪、蓝某、欧阳少文、陈某1回去，发现后门已经锁了，我们敲了几下，里面有人说门已经锁了不许进，于是蓝君晓和蓝远聪翻墙进去。我听到他们吵起来，不一会儿后门打开了，我们进去，对方的一个较胖的男子和我弟弟吵起来，大家互相争吵，较胖的男子大声讲：“打死他们，有什么事情我负责。”七八个男子拿铁管追着我们打，我被三个人追，一个人打我脚一下，我摔倒了。蓝远聪跑到我们自己的工地拿回四条钢管，给了我、蓝君晓、王德志每个人一条，对方见状就跑。欧阳少文和我说是保安用灭火器敲了他的头，于是他上前抢了保安的灭火器打他的头，保安倒地，我和蓝君晓、王德志、蓝远聪用铁管打了那保安几下。然后，王德志和我去追那较胖的男子，在二楼宿舍床底下找到他，我们和蓝君晓、蓝远聪用铁管打了他几下。我们殴打这两名男子的时候，对方没有反抗。第二天，我去医院探望欧阳少文时，欧阳少文和我说那个保安用灭火器敲了他的头，于是他上前抢了保安的灭火器打了保安的头，保安就倒地了。
经辨认照片，其辨认出被告人欧阳少文，并对打斗现场、打斗工具铁棒和灭火器的照片进行了签认。
33、上诉人蓝远聪的供述：10月18日我们去大排档吃饭，23时许，蓝君晓等先回宿舍，半小时后他打电话给蓝君敏，说工地不给他们开后门，于是我和蓝君敏、蓝某、欧阳少文走到工地后门，门仍锁着，蓝君晓、王德志、陈某1在后门站着，主管“阿水”在现场劝我们不要闹事，从正门回宿舍。因大家都喝了酒，比较气愤，蓝君晓和我就翻墙进去开了后门，对方士多店老板骂我们，王德志、蓝君敏与老板相互拉扯，士多店老板扬言“往死里打，打死他们，有什么事情我负责”，对方就有约十人拿着铁管从宿舍冲出来，我和蓝君晓马上跑到自己工地，我捡起四条铁管，蓝君晓拿了一条，返回工地大门，王德志和蓝君敏每人过来拿了一条铁管，我拿着一条，剩下一条扔在地上。我见欧阳少文、陈某1、蓝某躺在地上，地上有很多血；对方保安也躺在地上，头上和地上都有血，身边有一条水管和一个灭火器。这时王德志和蓝君敏、蓝君晓过去用铁管去打保安的腿部，我叫不要打了。接着王德志拿一条铁管在二楼宿舍门口大声叫“那个人就躲在宿舍里”，我和蓝君敏、蓝君晓拿着铁管上去见老板躲在床下，王德志持铁管捅床下的士多店老板，对方的人抢了我的铁管，这时工地同事过来劝架。欧阳少文上到宿舍，头和脸都有血，说他的手指被打断了。第二天我和蓝君晓、另一个工友去探望欧阳少文时，他说那个保安用灭火器敲了他的头，于是他上前抢了灭火器打保安的头，保安就倒地了。
经辨认照片，其辨认出上诉人欧阳少文自称用灭火器打了保安的头，原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏、证人蓝某及陈某1与店主发生口角，并对打斗工具铁棒、水管及灭火器的照片进行了签认。
关于上诉人欧阳少文上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：第一，灭火器上检出欧阳少文的血迹，欧阳少文多次供述曾经使用过灭火器参与打斗；同案人王德志指证欧阳少文抢保安手中的灭火器砸保安的头部；王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪一致供述在案发后听到欧阳少文自述在被保安持灭火器殴打后，其抢过灭火器打保安的头部，现有证据足以证实欧阳少文使用灭火器击打被害人王某1的头部，其对此予以否认与事实不符，不能成立。第二，依照我国现行刑法之规定，犯罪嫌疑人须主动投案，且能够如实供述自己的罪行，才能认定为自首。欧阳少文到案后在公安机关、一审庭审接受讯问时，均未供认其对被害人实施的故意伤害行为，依法不能认定其为自首。第三，原判已经考虑到欧阳少文的家属对被害人石某1做出赔偿等情节，依法对其予以从轻处罚，再次请求从轻处罚于法无据。综上，欧阳少文上诉及其辩护人辩护所提意见均不能成立，不予支持。
关于上诉人蓝远聪上诉所提意见，经查：同案人王德志、蓝君晓、蓝君敏均指认蓝远聪到工地取铁管回来分发给其他同案人参与打架，且殴打了被害人王某1、石某1；被害人石某1亦辨认出蓝远聪殴打了自己。故蓝远聪的上诉理由不能成立。原判根据其在共同犯罪中的地位和作用定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人欧阳少文、蓝远聪、原审被告人王德志、蓝君晓、蓝君敏结伙共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在故意伤害的共同犯罪中，欧阳少文先后持钢管、灭火筒殴打被害人王某1，起主要作用，系主犯，应当对被害人王某1的死亡承担主要责任；蓝远聪、王德志、蓝君晓、蓝君敏起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，王德志、蓝君晓、蓝君敏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。欧阳少文、蓝远聪、王德志、蓝君晓、蓝君敏的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。欧阳少文上诉及其辩护人辩护、蓝远聪上诉所提理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏 建
审 判 员 黄 子 奇
审 判 员 潘 惠 莉
二〇一七年二月二十七日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误','2018-09-30
09:09:45',0,'web',NULL),(32713127,'15f7589e-4cfc-4714-aa93-a82e012d1749','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：199次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1927\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0302执1211号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"15f7589e-4cfc-4714-aa93-a82e012d1749\",\"案件名称\":\"刘正祥与张举春民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"十堰市茅箭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"茅箭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据（2017）鄂0302民初1035号民事判决书，在执行刘正祥与张举春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款105000元，并承担案件受理费1421元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘正祥与张举春民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘正祥与张举春民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）鄂0302执1211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15f7589e-4cfc-4714-aa93-a82e012d1749\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘正祥与张举春民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0302执1211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"十堰市茅箭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1927\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"十堰市茅箭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘正祥,张举春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘正祥与张举春民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\