贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终369号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠元付，男，1980年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2017年05月10日因本案被刑事拘留，同年05月19日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人屠某1，男，1979年11月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人屠元付犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人屠某1提起附带民事诉讼一案，于2017年08月28日作出（2017）黔0222刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人屠元付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人屠元付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月12日0时许，被告人屠元付与被害人屠某1在盘县保田镇阿方村李子沟小寨组，酒后因琐事发生口角继而相互厮打，在此过程中，被告人屠元付持匕首将屠某1腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，屠某1人体损伤程度为重伤二级，伤残程度达十级伤残等级。案发后，被告人屠元付用于作案的工具匕首一把，被公安机关依法扣押并随案移送。
另查明，被害人屠某1受伤后于2016年11月12日至11月23日在兴义市人民医院住院治疗，住院11天，共支付医疗费28048.01元。2017年03月02日，被告人屠元付自行到盘县公安局保田派出所交代其用匕首杀伤屠某1的事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人屠元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人屠元付赔偿附带民事诉讼原告人屠某1经济损失人民币30757元；驳回附带民事诉讼原告人屠某1的其他诉讼请求；作案工具匕首一把予以没收。
宣判后，原审被告人屠元付不服，以“本案系因民间矛盾激发引起，且双方都有一定过错，酒后屠元付是因出于自卫才伤到屠某1，并不构成故意伤害；一审结束后，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人本人谅解；有自首情节，请求给予减轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人屠元付因琐事持匕首将被害人屠某1杀伤，造成被害人重伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人屠元付、原审附带民事诉讼原告人屠某1均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人屠元付所提“本案系因民间矛盾激发引起，且双方都有一定过错，酒后屠元付是因出于自卫才伤到屠某1，并不构成故意伤害”的上诉理由。经查，收集在案的屠元付的原供述和辩解，被害人屠某1的陈述，证人屠某2、屠某3、屠某4、屠某5的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，病历复印件，医疗费发票，鉴定文书，调解记录，到案经过等能够相互印证的证据，证实屠元付仅因琐事便持匕首将屠某1杀成重伤的行为，符合故意伤害罪的构成要件，现有证据不能证实屠某1有过错，亦不能证实属于因民间矛盾激发引起，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人屠元付所提“一审结束后，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人本人谅解”的上诉理由。经查，一审判决后，屠元付及其亲属既未赔偿屠某1的经济损失，也未得到屠某1的谅解，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人屠元付所提“有自首情节，请求给予减轻处罚”的上诉理由。经查，屠元付仅因琐事便持匕首将屠某1杀成重伤的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院考虑到屠元付主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，根据屠元付的犯罪情节、后果，不能再对其减轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人屠元付因琐事持匕首将被害人杀伤，造成被害人重伤后果的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 维
附：适用的相关法律法条、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养老人必要生活费等费用。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定限制。