wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1084号
原告：彭志雄，男，1952年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，重庆市涪陵区。
原告彭志雄与被告重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。被告博众公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告博众公司的管辖权异议申请。被告博众公司因此提起上诉，重庆市第三中级人民法院审查后依法裁定驳回了被告博众公司的上诉。之后，本案依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、胡群英组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭志雄的委托诉讼代理人余中俊，被告博众公司的委托诉讼代理人陈玲、田雨，被告彭道友到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告彭志平送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开通传票。公告期满后，被告彭志平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志雄向本院提出诉讼请求：判决被告博众公司立即归还借款30万元，并支付从2014年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：博众公司承建重庆隆鑫﹒澜天湖地产有限公司开发的隆鑫﹒澜天湖达沃斯酒店项目综合网、土建安装总承包等工程后。设立了重庆博众水电建设有限公司隆鑫﹒澜天湖项目部（未经工商登记，以下简称隆鑫﹒澜天湖项目部），彭志平和彭道友系该项目部的管理人员。2014年12月30诶，隆鑫﹒澜天湖项目部给原告出具借条，向原告借款30万元。原告将借款支付给了彭道友。借款到期后，博众公司未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告博众公司辩称，博众公司从未授权彭志平和彭道友就澜天湖项目向原告进行融资，彭道友和彭志平也不构成表见代理。因此，原告的借款是彭道友和彭志平的个人借款，博众公司与原告无借贷关系，不应承担还款责任。
被告彭道友辩称，澜天湖项目施工中，因业主方支付的进度款不足，为保证工期，项目部工作人员应博众公司的要求借款，且所借款项均用于工程中。因此，应由博众公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：博众公司承建重庆隆鑫﹒澜天湖地产有限公司开发的隆鑫﹒澜天湖达沃斯酒店群主题酒店土建安装总承包（Ｉ标段）、澜天湖达沃斯主体酒店综合管网（ＩＩ标段）、澜天府达沃斯酒店室外区间道路、澜天湖国际度假公园苏格兰小镇一标段（A区域）土建安装总承包等工程后，将上述工程内部承包给谢军、刘强，并设立了隆鑫﹒澜天湖项目部，但未经工商登记。彭志平是该项目部的实际负责人。
2013年7月1日，原告通过中国农业银行转账支付给彭道友30万元。2014年12月30日，彭志平、彭道友给原告出具《借条》载明：“彭志平和彭道友向彭志雄借款人民币合计叁拾万元整（2013年6月28日300000元），借款利息月息2%，每6个月支付一次利息，至本息还清日止。该借款用于重庆博众水电建设有限公司隆鑫﹒澜天湖项目，并由本项目部承担归还本息责任。若发生争议，管辖法院定为涪陵区人民法院。上述借款利息已支付至2014年6月27日，以前出具的1张上述借条作废”，彭志平和彭道友在借条上签名捺印，隆鑫﹒澜天湖项目部加盖了印章。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点是：博众公司应否承担向原告偿还借款本息的问题。对此，本院认为，博众公司是隆鑫﹒澜天湖项目工程的承包人，隆鑫﹒澜天湖项目部未经工商登记，不是法律意义上的民事主体，不具有民事行为能力。按照相关法律规定，未经工商登记的建设工程项目部在授权范围内、建筑施工企业事后追认或合同相对方有理由相信建设工程项目部有代理权所从事的民事行为产生的民事责任，应由建筑施工企业承担。彭志平虽是隆鑫﹒澜天湖项目部负责人，但建设工程存在挂靠、转包和分包等现象，项目部负责人既可能是承包人任命的项目经理等工作人员，也可能是是实际施工人，还可能是实际施工人任命的工作人员。原告在诉讼中既没有举示充分证据证明彭道友是博众公司工作人员，其与彭志平对外借款是职权范围内的行为，以及博众公司有授权彭志平或隆鑫﹒澜天湖项目部代表其对外借款的意思表示，也未提供证据证明博众公司认可原告提供的《借款统计表》中所载内容，而博众公司向涉案工程建设方的函件，其内容与本案民间借贷关系并无直接关联性。因此，《借款统计表》和函件均不能证明博众公司对彭志平、彭道友和隆鑫﹒澜天湖项目部对外的借款行为予以追认。即使原告的借款用于了隆鑫﹒澜天湖项目，也是彭志平、彭道友与博众公司之间的其他法律关系，不能以此证明博众公司即是本案的借款主体。故博众公司不应对原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭道友、彭志平于本判决生效后10日内连带归还原告彭志雄借款300000元，并支付从2014年7月1日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告彭志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，诉讼保全费2520元，共计9940元，由被告彭道友、彭志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄勤勤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执988号
申请执行人:单业东,男,1960年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王前庄,男,1983年7月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行单业东申请执行王前庄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初819号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王前庄的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。经过上门调查，被执行人常年外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 亮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3005号
被执行人:徐某,男,1981年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人徐某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初270号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐某的银行存款、房产登记、车辆登记等，徐某已履行590元，其他暂未发现有可供执行财产。通过调取公安卷宗了解到徐某户籍地在李口镇××组××号。经过上门调查情况，徐某家中无人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保65号
申请人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20栋506，统一社会信用代码91340100796438306K。
法定代表人：程勇。
被申请人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号，统一社会信用代码91340721554573011J。
法定代表人：李克钱。
原告安徽省豪达电力工程有限责任公司与被告安徽朝日照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽朝日照明有限公司银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。担保人查贵策以其在中国银行铜陵天井湖支行的存款10000元（存单号035172965）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽朝日照明有限公司银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人查贵策在中国银行铜陵天井湖支行的存款10000元（存单号035172965）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初82号
原告：赵武，男，1960年6月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：赵磊，男，1989年3月10日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告赵武于2018年1月3日因买卖合同纠纷一案起诉被告赵磊。但根据原告提供的被告赵磊的居住地址，赵磊已不在此地址居住，邮件被退回，提供的电话拒接。原告在本院给出的时间内没有提供新的有效的送达地址。我院无法向被告赵磊送达应诉通知书及开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一八年二月二日
书记员 ：佟月硕
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执777号之一
申请执行人：黄晓明，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人:赖杰，该公司董事长。
本院在执行黄晓明与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得1,195元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2974号
申请执行人:胡学胜，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡学胜与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初947号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡学胜向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
绥滨县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0422行初11号
原告:李栋，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业。
被告:绥滨县公安局，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街45号。
法定代表人樊明亮，局长。
委托代理人刘少君，该局副局长
委托代理人赵泳，该局法制大队副大队长
原告李栋不服被告绥滨县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周海峰担任审判长并主审本案，审判员王荔荣、人民陪审员王海亮参加评议，于2017年10月20日公开开庭审理了此案。原告李栋，被告委托代理人刘少君、赵泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年8月5日，被告绥滨县公安局以原告李栋与其他上访人员在北京携带上访材料欲到北京天安门广场进行上访，扰乱公共秩序为由对其进行了治安行政处罚，原告认为被告的处罚滥用职权，要求依法予以撤销，并赔偿经济损失。
原告诉称，原告与刁玉凤等8人去北京上访，2017年8月4日大约6点钟早饭后与同去北京上访的8人前往北京天安门广场，过安检时被警察搜出了上访材料，随后由北京市公安部门安排人员将原告等8人押送回绥滨县。2017年8月5日被送到绥滨县公安局光明路边防派出所，于2017年8月5日绥滨县公安局以原告与其他上访人员在北京携带上访材料欲到北京天安门广场进行上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定为由，对原告做出了行政拘留五日的绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定。原告等8人去天安门广场，并没有扰乱公共秩序。被告对原告作出的行政处罚决定不符合法律规定。要求：1.撤销被告作出的绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定；2.赔偿被拘留期间的误工费、精神损失费。
原告为支持其主张向法庭提供了绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定书复印件一份。
被告辩称，2017年8月4日上午，原告李栋和刁玉凤、王万庆、聂立志、梁启岭、朱和军、鞠成俊、宋艳庆携带上访材料到北京天安门广场上访，扰乱了天安门广场正常秩序，被天安门广场安检人员及时发现并制止。以上事实有原告陈述及刁玉凤、王万庆、聂运志、梁启岭、朱和军、鞠成俊、宋艳庆陈述和赵文海、李占林、刁耀明自述材料、鹤岗市驻京信访工作组的情况说明等证据材料证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予李栋行政拘留5日的处罚，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，不同意原告要求赔偿各项损失的请求，请求人民法院驳回原告李栋的诉讼请求，维持绥滨县公安局的行政处罚决定。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、受案登记表；2、呈请行政处罚审批表；3、行政处罚告知笔录；4、绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定书，绥滨县拘留所执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、行政权利义务告知书；证明对原告作出处罚符合法定程序7、询问原告笔录；8、询问与原告一同进京上方的刁玉凤、王万庆、聂运志、梁启岭、朱和军、鞠成俊、宋艳庆笔录；证明原告等上访人员到国家信访局上访后到北京市天安门广场被查出带有上访材料及被送回绥滨县公安局光明路边防派出所的经过。9、绥滨县运输管理站站长赵文海的自述材料；10、李占林、刁耀明关于原告等8人上访的情况说明；11、鹤岗市驻京信访工作组的情况说明，证明对原告等上访人员的劝解等有关事宜。同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的内容。
原、被告提供的证据经庭审进行了质证
本院经审理认定事实如下：原告与聂运志、鞠成俊因黄虫（恒力三轮车）营运权王万庆、宋艳庆、朱和军、梁启岭因公交车油料补贴和营运指标、刁玉凤因巡游出租车招标问题一同去北京上访。2017年8月3日原告与刁玉凤等8人一同到国家信访局由刁玉凤、王万庆作为代表递交上访材料，从国家信访局出来后上访人王万庆称接到国家信访局不予受理的短信。于是原告与刁玉凤等8人去黑龙江省驻京办事处说明上访情况，办事处工作人员通知了鹤岗市驻京的信访工作人员和绥滨县驻京的信访工作人员。信访工作人员对原告等上访人员进行劝解，让原告等上访人员回绥滨县解决问题，原告等上访人员不同意，称不解决不离开北京，2017年8月4日早7时左右原告与其他上访人员一起去天安门广场。在过安检时原告等上访人员被天安门广场的安检人员查出了携带上访材料，后由北京市有关部门安排人员于2017年8月5日将原告及其他上访人员送至绥滨县公安局光明路边防派出所。被告绥滨县公安局于2017年8月5日对原告及其他上访人员进行了询问调查。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李栋作出行政拘留五日的绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定。在庭审过程中，原告对被告提供的于2017年8月5日询问原告及与其一同去北京上访人员笔录陈述的去北京上访到国家信访局、黑龙江省驻京办事处、经信访工作人员劝解，去天安门广场时被安检查出携带上访材料后被送回绥滨县公安局光明路派出所的经过无异议，称去天安门广场的目的是给政府施压，尽快解决上访问题。原告对被告提供的证据9，绥滨县运输管理站站长赵文海自述材料，没有异议。对证据10绥滨县驻京信访工作人员李占林、刁耀明情况说明，有异议，称信访人员没有告知去天安门广场带上访材料违法。对证据11鹤岗市驻京信访工作组接待原告等上访人员的经过及劝解情况说明没有异议。证据9、证据10、证据11证明的内容与被告询问原告及与其一同去北京上访人员笔录陈述的内容能够互相认证，可以认定上述事实，应予采信。在庭审过程中原告对被告提供的证据1至6关于办案经过的证据没有异议，可以认定被告对原告处罚程序合法。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告绥滨县公安局对本案有管辖权。
被告绥滨县公安局认定原告李栋与刁玉凤等人去北京上访，于2017年8月4日去北京天安门广场被查出携带上访材料后被送回绥滨县公安局光明路边防派出所的事实成立。被告绥滨县公安局作出的绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定的理由不能成立，要求被告赔偿误工费、精神损失费的请求没有法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李栋要求撤销被告绥滨县公安局作出的绥公（治）行罚决字（2017）143号行政处罚决定及赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告李栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周海峰
审 判 员 王荔荣
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 航
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初265号
原告姜某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告景某，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告姜某某与被告景某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告姜某某在2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元由原告姜某某负担。
审判员 乔文博
二〇一八年四月二日
书记员 贺少杰
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩30号
被拘留人：黄志军，男，1983年10月5日生，汉族。
本院在执行（2017）黔0524执恢77号付耀平申请执行黄志军、杨国忠民间借贷纠纷一案中，查明，被拘留人黄志军至今未履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请人付耀平借款本金79384元并支付自借款之日起至偿付之日止的利息（按月利率2%计算），交纳案件受理费1148元，执行费1090元。且被执行人黄志军在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对黄志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1399号
申请执行人：张家林，男，汉族，1965年9月21日生，住四川省简阳市。
被执行人：庄代伟，男，汉族，1989年4月17日生，住四川省简阳市。
本院在执行张家林与庄代伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款46838.97元、案件受理费507元、执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月七日
书记员 干 波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执747号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省屏山县锦屏镇金沙村2组。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1227号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执1041号
申请执行人叶茶仙
被执行人汪黎华
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪黎华有位于江西省玉山县冰溪镇武安南苑3栋7单元501号房屋（玉房权证玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪黎华位于江西省玉山县冰溪镇武安南苑3栋7单元501号房屋（玉房权证玉山县字第××号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 游 虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22640号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初23258号
原告胡晶，男，汉族，1985年9月27日出生，住址深圳市福田区，
委托代理人杜良全，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人梁昌俊，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告郑贵明，男，汉族，1969年9月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
原告胡晶诉被告郑贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、孙玉萍组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜良全、梁昌俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月，被告因资金周转需要数次向原告请求借款。原告亦同意被告的借款请求，数次向被告提供了借款。直至2016年1月11日，原告向被告提供的借款及利息共计达113万元。由于金额较大，且双方之间就借款之事仅有口头约定，为保障自身利益，原告要求被告就还款之事与原告进行协商，并向原告出具书面的借条。双方经协商后一致同意：原告不要求被告马上偿还此前的借款及利息，同时将此前的借款及利息（即113万元)作为本金借给被告，利息为月息2%；被告应在2016年6月30日归还借款。又，被告同意将自己名下资产（其中包括被告名下的房产：汕头市XXXX房）作为抵押。如果被告到期不归还借款及利息，原告除可执行抵押权外，还可要求被告按月支付相当于本金5%的违约金。2016年1月11日，被告根据上述双方协商一致的内容向原告出具了书面借条。但是，被告在出具借条后，不但没有按照双方的约定向原告支付利息，而且当借款期限届满时没有如约归还借款本金。原告虽然多次催讨，但被告至今仍未归还借款本金并支付利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金113万元，并支付利息196155.6元[暂计至2016年9月30日为196155.6元（113万元×2%×12÷365×264），实际应计至被告归还全部借款之日]；2、被告向原告支付违约金169500元[暂计至2016年9月30日为169500元（113万元×5%×3），实际应计至被告归还全部借款之日]；3、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告称其父亲胡XX与被告相识，知晓被告从事装修工程，被告在2015年初承接了工商银行某支行的员工宿舍装修工程，需要款项购买材料等，遂向原告父亲要求借款，原告得知后同意借款给被告，并分别于2015年3月3日、4月20日、4月27日指示其父亲胡XX向被告转账475000元、13万元、18750元，共计623750元。双方口头约定利息为5%/月，但被告未能向原告支付款项，被告于2016年1月11日向原告出具《借条》称，被告因施工急需周转资金，向原告借款，双方协商同意于2016年6月30日归还本金及利息，如到期不归还，被告同意将自己在深圳的公司资产和本人名下的资产作为抵押款赔付，任何一方违约应承担对方的经济损失，并支付5%/月的违约金。特向原告借款113万元。被告在落款处借款人栏签名按手印。
另查，对于《借条》中所称113万元的构成，原告陈述如下：原告于2015年3月3日向被告转账款项475000元，2015年5月3日连本带息变为525000元，2015年6月3日变为551250元，2015年7月3日变为为578812元，2015年8月3日607752元，2015年9月3日638640元，10月30日670047元，11月3日703549元，12月3日738726元，2016年1月3日775662。原告分别于2015年4月20日、4月27日向被告转账款项13万元、18750元，该两笔借款及4月份利息26250元、5月份利息25000元之和截止2015年5月20日合并为借款20万元，其后按照每月5%利息计算借款利息，每月借款期满之后，次月以之前本金及利息之和计为本金。在2016年元月原、被告协商一次性归还时，鉴于被告不能偿还该借款及利息，双方另行协商将之前的借款及利息一次性作为本金113万元，自2016年1月16日起增加违约责任即为违约金加利息构成。
以上事实，有《借条》、银行交易明细等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的借款合同，但原告授权他人向被告通过银行转账方式支付款项623750元，被告亦向原告出具《借条》，确认收取原告的款项，双方之间成立借贷法律关系。被告未能按照《借条》约定的期限向原告偿还欠款，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金符合法律规定。
关于借款本金的问题。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告称双方约定借款利息为5%/月，并协商一致按照本金623750元与按照5%/月分笔计算的利息之和计为借款本金，但原告就其主张未提交证据予以证明，且该约定利息标准超过了法律规定范围，本院对原告该项诉讼请求不予支持。本院认定本案借款本金为原告实际支付的款项623750元。
关于利息的问题。双方并未约定借款利息，根据合同法有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未能按约定在2016年6月30日前偿还原告借款，应当从借款逾期之日起即2016年7月1日起计算逾期利息。原告请求被告按照2%/月及5%/月给付利息和违约金，原告的该项请求超过法律规定的2%/月利息标准，本院对原告请求过高部分不予支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原告称被告将其名下位于汕头市XXXX房抵押给原告，故请求就被告的该房产拍卖、变卖所得优先受偿。但原告并未提交证据证明其就该房产办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡晶借款本金623750元及利息（自2016年7月1日起，按照2%/月利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18261元（已由原告交纳），由原告负担10188元、被告负担8073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执727号之一
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。组织机构代码：55087305—X。
委托代理人：张玉丽，该公司法务。
被执行人：刘利，女，1984年10月22日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请人江西山重机械设备有限公司与被执行人刘利买卖合同纠纷一案中，因申请人江西山重机械设备有限公司于2018年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西山重机械设备有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执727号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张伯阳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初846号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生，汉族，系原告处工作人员。
被告：贺杰，男，1972年生，汉族，河津市人。
被告：贺武杰，男，1978年生，汉族，河津市人。
被告：贺选伟，男，1973年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺杰、贺武杰、贺选伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌到��参加诉讼。被告贺杰、贺武杰、贺选伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺杰偿还贷款本金20万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告贺杰承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告贺武杰、贺选伟承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月21日，原告与被告贺杰签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款20万元，贷款期限从2014年12月21日至2015年12月20日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年12月21日原告与被告贺武杰、贺选伟分别签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告贺杰提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。
被告贺杰、���武杰、贺选伟未递交答辩状，未提供证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件3份；2、借款申请书1份；3、担保承诺书1份；4、贷款合同1份；5、保证合同2份；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、提款申请书1份。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告贺杰向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺武杰、贺选伟于2014年12月21日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺杰发放贷款20万元。至今被告贺杰未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺杰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺杰归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺武杰、贺选伟自愿与原告签订保证合同，对被告贺杰的借款进行连带责任保证，故被贺武杰、贺选伟告应对被告贺杰的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年12月21日起计至2015年12月20日，按月利率15.18525‰从2015年12月21日起计至借款付清之日止）。
二、被告贺武杰、贺选伟承担连带给付责任。
三、被告贺武杰、贺选伟承担保证责任后，有权向被告贺杰追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺杰、贺武杰、贺选伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 卫帅卓
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2687号
原告：翟某，女，1924年1月31日出生，汉族，无业，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住兴城市温泉街。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
被告：马某，女，1943年10月29日出生，满族，退休干部，户籍地：阜新市细河区，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人：赵某（马某女儿），女，1971年1月28日出生，汉族，教师，住阜新市细河区。
被告：马某1，男，1945年12月13日出生，汉族，退休干部，户籍地：锦州市凌河区重庆路，现住锦州市和平路。
被告：马某2，女，70岁，汉族，退休，住大连市高新园区。（未出庭）。
被告：马某3，女，1951年6月24日出生，汉族，退休工人，户籍地：内蒙古赤峰市红山区铁南中段铁小区，现住内蒙古赤峰市全民街道办事处。
被告：马某4，女，1953年12月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市科尔沁区施介三委。
委托诉讼代理人：史某（马某4丈夫），男，1954年11月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁区���介三委。
被告：马某5，男，1956年2月13日出生，汉族，退休工人，住兴城市温泉街道。
原告翟某诉被告马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告翟某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟某负担。
审判员 刘凤敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初235号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴利，男，1978年10月18日生，汉族，中专文化，工人，住太仓市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人戴利犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月14日13时许，被告人戴利醉酒驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人戴利血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人戴利如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人戴利当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人戴利醉酒驾驶苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人戴利血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
案发后，被告人戴利如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人戴利的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人戴利在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴利系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月八日
书记员 陈成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢234号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：唐永平，男，汉族，1975年1月19日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：黄小平，男，汉族，1985年10月31日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：曾明月，女，汉族，1987年9月25日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第707号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人黄小平、曾明月银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14123号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师
被告：北京中实嘉泰彩钢板有限公司，住所地北京市丰台区西局南街2号温都快捷商务酒店2层201-204，统一社会信用代码911101066916524531。
法定代表人：高建力，该公司总经理。
原告万维通风设备江苏有限公司与被告北京中实嘉泰彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告万维通风设备江苏有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。
案件受理1190元，减半收取595元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申6号
再审申请人（原审原告）：张有良，住所地辽源市。
被申请人（原审被告）：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，经理。
再审申请人张有良因与被申请人辽源市和谐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)龙民初字第732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决事实清楚、证据确实充分，张有良请求百乐购物有限公司赔偿违约金的请求不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张有良的再审申请。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年四月十八日
书记员 李 东
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执27号
李才、河北省南宫市立天汽车销售有限公司:
你与魏晓艳、段宇垚、段珍良附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）532911元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费7729元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1800号
罪犯杨刚，男，1981年7月25日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）成刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨刚未提出上诉，刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2737号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4120号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1547号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年10月31日止。执行机��四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0305行初5号
原告李元海，男。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男。
委托代理人张力田，男。
原告李元海不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李元海、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树区公安分局于2015年12月12日作出梨公（治）决字[2015]第067号行政处罚决定，认定李元海与他人于2015年12月10日到北京市中纪委、农业部、国土资源部上访，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予李元海行政拘留五日的处罚。
原告李元海诉称，1、原告因政府采用欺骗手段占用原告所有的集体土地，进行煤矿棚户区改造，强拆村部时，村民阻拦被殴打一事，原告与他人于2015年12月10日去北京上访，在国家中纪委登记时，被信访办的人找到送回梨树区后，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，是非法拘留，被告的行为违法。2、被告说原告扰乱北京单位秩序，没有证据，属事实不清，适用法律错误。3、被告没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告无权进行处罚，程序违法。综上所述，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告李元海在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（治）决字[2015]第067号行政处罚决定书，证明原告被被告作出行政处罚的事实。
被告梨树区公安分局辩称，2015年12月10日原告与他人因政府拆迁补偿问题在北京市走访了国家信访局来访接待司、农业部信访局、中纪委来访接待处，后又非法滞留、聚集在中纪委机关门前非正常上访，被北京市公安局工作人员依法送至久敬庄接济中心。因北京市中纪委机关不是来访接待场所，原告违反《信访条例》的有关规定，与他人一起在北京市中纪委机关门前非法聚集、表达诉求的行为已严重扰乱了北京地区的社会秩序，被告依照法定程序对原告作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
鸡西驻京信访工作组出具的建议函。证实信访人李元海于2015年12月10日与他人走访了国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心的事实。并建议梨树区人民政府对上述人员严重扰乱北京地区的社会秩序的行为依法处理。
（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表,证明程序合法。
梨公（治）决字[2015]第067号行政处罚决定书，证明对原告作出的具体行政行为情况。
（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。
询问笔录,证明案件事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告梨树区公安分局提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3、4，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、行政处罚执行情况，本院予以采信，对被告提供的证据5，能够证实原告违法行为存在的事实，且与原告当庭陈述的事实基本一致，原告的异议不成立，证据5本院予以采信。
经审理查明，原告李元海认为政府征用土地及补偿问题处理不公，于2015年12月10日与他人到北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处走访，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心。被告梨树区公安分局针对原告的上述行为，于2015年12月12日作出梨公（治）决字[2015]第067号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留五日的处罚决定。现已执行完毕。
本院认为，原告李元海认为政府征用土地及补偿问题处理不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中纪委等国家机关走访并聚集、集体表达诉求的行为，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”、《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以鸡西驻京信访工作组出具的建议函及公安派出所对原告所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故原告关于被告无管辖权的主张不能成立，不予支持。综上，原告要求撤销梨树区公安分局作出的梨公（治）决字[2015]第067号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李元海的诉讼请求。
案件受理费50元，原告李元海已预交由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6240号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：徐继云，该联社职员。
被告：狄广洲，男，1982年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：沈莉娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：沈力，男，1971年10月23日出生，汉族，住东海县。
被告：李皊，女，1969年11月8日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人：张子贵，董事长。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄广洲、沈莉娜共同归还借款本金266581.02元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月21日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2.被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司负连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告狄广洲、沈莉娜的担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告狄广洲、沈莉娜向原告借款347000元，用于购买商品房。借款期限自2012年12月6日起至2022年12月5日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款年利率6.55%，逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法。自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《房地产抵押合同》（按揭）一份。约定由被告狄广洲、沈莉娜以其购买的牛山镇XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同时，由被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年12月26日向被告发放了贷款347000元，并将全部借款直接划入售房人被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。本金至2016年1月20日被告陆续归还80418.98元，尚欠本金266581.02元，利息还至2016年1月20日。后经原告多次催要至今未按约归还本息。
被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司在法定期限内均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押合同（按揭）、借款借据、贷款到账确认书、被告营业执照复印件、被告身份证及结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年12月6日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告狄广洲、沈莉娜向原告借款347000元，用于购买东海县牛山镇XX号房屋。借款期限自2012年12月6日至2022年12月5日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。合同同时约定：合同有效期内，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。其中，被告连云港江南置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告狄广洲、沈莉娜、连云港江南置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告狄广洲、沈莉娜以其购买的位于东海县牛山镇XX号房屋为上述借款提供抵押担保，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人连云港江南置业有限公司无条件地承担其担保范围内的担保责任。原、被告双方并对抵押房产办理了预告登记手续。2012年12月26日，原告通过转账方式向被告狄广洲发放贷款347000元。被告狄广洲、沈莉娜开始尚能按约还款，但至2016年1月20日，被告开始违约，未能按约还款。后经原告多次催要至今尚欠本金266581.02元未能归还，利息还至2016年1月20日。其他被告也未履行担保义务，因该处房产至今尚未交付，被告狄广洲、沈莉娜未能取得房产证书。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告狄广洲、沈莉娜发放贷款347000元的义务，被告狄广洲、沈莉娜未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告狄广洲、沈莉娜的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告狄广洲、沈莉娜抵押的房产未办理抵押登记手续，依照法律规定，原告无权对该处房产主张优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄广洲、沈莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金266581.02元及逾期罚息（逾期罚息按照年利率9.825%计算，自2016年1月21日起至还清之日止）。
二、被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5914元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于胜虎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2978号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张祝军，男，汉族，1975年1月15日出生，住所吉林省松原市宁江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张祝军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告张祝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张祝军立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币189000元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币15511.75元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张祝军承担。事实与理由：张祝军在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100487296）并开通电话银行及网上银行，2016年9月29日张祝军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币189000整，贷款期限为1年（自2016年9月29日至2017年9月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年9月29日将贷款发放至张祝军个人银行账户（账号为6217923100487296），张祝军已支取了贷款。现贷款已到期，张祝军未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，张祝军尚欠浦发银行借款本金189000元、利息12836.67元、罚息2675.08元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张祝军立即给付。
张祝军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年9月29日，张祝军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张祝军向浦发银行贷款人民币189000元整，贷款期限为1年（自2016年9月29日至2017年9月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年9月29日将贷款发放至张祝军个人银行账户（账号为6217923100487296）。张祝军已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金189000元、利息12836.67元、罚息2675.08元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张祝军的《个人“点即贷”借款合同》系用张祝军本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年9月29日将贷款发放至张祝军个人银行账户（账号为6217923100487296），根据账户明细、还款明细、银行流水，张祝军已支取了该189000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金189000元及截止到2017年10月31日的利息12836.67元、罚息2675.08元；
二、被告张祝军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以189000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，公告费560元，由被告张祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执恢字第709-1号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该分行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：曾庆冰，男，住阳江市。
被执行人：冯元粉，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第297号民事判决，被执行人曾庆冰应偿还借款本金180160元及利息给申请执行人，被执行人冯元粉对上述债务承担共同清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯元粉有阳江市房屋一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯元粉所有的阳江市房屋一处。
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月十七日
书记员 程典军
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终297号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阿平，男，1981年1月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2004年6月22日因犯交通肇事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月8日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人杨阿平犯交通肇事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏1202刑初330号刑事判决。原审被告人杨阿平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实���楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年12月16日19时15分左右，被告人杨阿平驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车，在泰州市医药高新区沿口泰路由南向北行驶至泰事达路口右转弯时，未尽安全注意义务，与前方同向驾驶电动自行车的唐某（后载尤某某）发生交通事故，致被害人唐某当场死亡，尤某某足部受伤，车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人杨阿平负此起事故的全部责任。
被告人杨阿平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，被害人亲属亦出具了谅解书。
以上事实，被告人杨阿平在一审庭审过程中无异议，且有经原审人民法院庭审举证并质证的的肇事车辆照片，证人尤某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片���监控视频，车辆安全技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单，出院记录，调解协议书，民事调解书，民事判决书，刑事判决书，释放证明，122受理单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杨阿平的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人杨阿平犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人杨阿平案发后积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨阿平曾因犯交通肇事被判处刑罚，此次肇事致一人死亡，负事故全责，综合其前科表现及犯罪情节，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人杨阿平有期徒刑一年。
宣判后，杨阿平上诉称：其���案发后积极赔偿，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审改判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨阿平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上诉人杨阿平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人杨阿平案发后积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人杨阿平曾因犯交通肇事被判处刑罚，此次肇事致一人死亡，负事故全责，综合其前科表现及犯罪情节，对其不适用缓刑。关于上诉人杨阿平所持“其案发后积极赔偿，认罪态度好，一审量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人杨阿平案发后确已积极赔偿且认罪态度好，但对其所具有的各法定的、酌定的从轻处罚情节，原审人民法院在量刑时已予以了从轻考虑，并在量刑时予以了充分体现，一审量刑并无不当，其所持改判之请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 楠
江苏省南通经济技术开发区某某法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1584号
原告：王某某，男，1960年1月26日生，汉族，住南通市开发区。
被告：孙某某，男，1992年10月15日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。
原告王某某与被告孙某某、中国某��财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华某某共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 施永华
二〇一七年八月十六日
书记员 沈俊伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执388号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执428号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县���洱镇。
代理律师：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所
被执行人:罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人罗某某触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗某某在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计27724.78元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人罗某某承担申请执行费343.00元，承担诉讼受理费1801.60元。
本案在执行过程中,通过网络查控查明被执行人罗某某在银行有存款6487.20元，已依法予以划拨并兑现申请执行人，除此之外被执行人罗某某目前在本地无财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况告知���申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初982号
原告田洪安，男，生于1973年9月8日，汉族，住南召县。
委托代理人吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告田洪举（曾用名田小峰、田洪峰），男，生于1974年2月28日，汉族，住南召县。
本院在审理原告田洪安与被告田洪举民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪安撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 震
审判员 张秋平
陪审员 郭九恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄成方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4308号
原告：赵文成，男，1959年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗通兴运输有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张宝华，职务：董事长。
被告：奈曼旗客运站，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：陈晓明，职务：站长。
本院在审理原告赵文成与被告奈曼旗通兴运输有限公司、奈曼旗客运站运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文成撤回对被告奈曼旗通兴运输有限公司、奈曼旗客运站的起诉。
案件受理费4042.00元，减半收取2021.00元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李宏鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤03刑终1330号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男，1975年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某、李某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤0306刑初981号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月30日14时许，被告人刘某某因工作琐事与被害人肖某产生纠纷，肖某先骂了刘某某，刘某某推了肖某一把，肖某遂用水壶砸了刘某某的脸部，后刘某某用拳头打了肖某的头部致其晕倒。经鉴定，被害人肖某的损伤为轻伤一级。2016年12月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其并未使用工具殴打被害人，对被害人的伤情鉴定有异议；其有自首情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出：案发后，刘某某的亲属已与被害人达成赔偿谅解协议，原判遗漏重要事实致量刑过重；本案事出有因，被害人存在明显过错；刘某某主动投案自首，如实供述犯罪事实；综上，请求法庭对上诉人刘某某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
另查明，上诉人刘某某的亲属与被害人肖某达成了谅解协议，肖某对于刘某某的行为表示谅解，并请求法庭给予刘某某改过自新的机会，并提交了谅解书。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某是自首，依法可对其从轻处罚。上诉人刘某某的亲属与被害人肖某达成了谅解协议，肖某对于刘某某的行为表示谅解，在量刑时可对刘某某从轻处罚。关于上诉人刘某某上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人的伤情鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序及科学方法作出，本院予以采信；综合本案全部事实和证据，上诉人刘某某与被害人肖某因工作琐事产生纠纷，双方互有推搡行为，现有证据不能认定被害人对于本案的引发存在过错，上诉人刘某某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人关于双方已达成谅解协议，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人刘某某的亲属与被害人达成谅解协议，在量刑时可对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初981号刑事判决中对原审被告人刘某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初981号刑事判决中对原审被告人刘某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年8月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执209号
申请执行人：谭兰，女，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人钟其莉、顾先书申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07639号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人钟其莉、顾先书遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金18444元、财产保全费220元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金18444元、财产保全费220元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执209号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执534号之二
申请人：深圳市金德塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：王昭斐，总经理。
被执行人：安徽澎岩机电设备有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：姚剑玉。
本院在执行深圳市金德塑胶电子有限公司与安徽澎岩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日作出（2018）皖0191执534号执行裁定书，冻结了被执行人安徽澎岩机电设备有限公司名下房产，现因双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽澎岩机电设备有限公司名下财产的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马晋超
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执恢106号
华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青、王伟凤、欧晖：
2017年12月19日申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青申请恢复执行湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法少民终字第10号民事判决书关于申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青与被执行人王伟凤、欧晖提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已就本案的提供劳务者受害责任纠纷案和罗璋机动车交通事故责任纠纷案、车损费及保险理赔等自行达成和解，并签订了和解协议书。现被执行人王伟凤、欧晖于2018年1月24日按照和解协议书已将款项11万元支付给申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青。申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青已向被执行人出具了领条11万元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2796号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）汤某某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现被取保侯审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某某、汤某某犯假冒注册商标罪一案，于二○一六年七月二十日作出(2016)粤0306刑初2945号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某、汤某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月份开始，被告人谭某某、汤某某以及其他一帮越南籍嫌疑人经他人招聘后在宝安区沙井街道石场路2号芙蓉岗仔工业园1栋2排从事假烟制造、加工，汤某某、谭某某负责假烟的制造、搬运工作。2016年1月7日，沙井派出所联合深圳市宝安区烟草专卖局对该处制假窝点进行查处，当场抓获二被告人。现场查获卷烟机1台、接咀机1台、卷烟纸441公斤、印字水松纸288公斤、烟丝5050公斤、滤烟棒87箱、仿冒中华烟12万支（经鉴定，价值人民币42万元）、仿冒黄果树烟24万支（经鉴定，价值人民币66000元）。
原审法院认定上述事实的证据如下：1.物证：现场查获的涉案假烟、造假工具等；2.书证：移送、接收证据清单、抓获经过、身份信息等；3.证人证言：证人蔡某红的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人汤某某、谭某某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴别检验报告、价格鉴证；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：查获及指认现场视频等。
据此，原审法院认为，被告人谭某某、汤某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚，并根据二被告人的具体情节区别量刑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院结合二被告人悔罪情况予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十四万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人汤某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二十四万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。三、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
原审被告人谭某某上诉提出，现场缴获的假烟实际数量与清单不符，故原审法院认定的非法经营数额过高，量刑过重，请求法院依法改判。
原审被告人汤某某上诉提出，现场缴获的假烟实际数量与清单不符，故原审法院认定的非法经营数额过高，量刑过重，请求法院依法改判。
本院审理查明的上诉人谭某某、汤某某假冒注册商标犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，原审被告人谭某某、汤某某无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。两原审被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可对其减轻处罚。
关于上诉人谭某某、汤某某提出现场缴获的假烟实际数量与清单不符问题，经查，两被告人均在《先行登记保存通知书》上签字并捺有指纹，同日的《检查（勘验）笔录》上亦有两人的签字并捺有指纹，并有其手写的“本检查（勘验）笔录已经本人核对/已向本人宣读，情况属实”字样。两上诉人所提的该点上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。
本院审理期间，两上诉人均无新的从轻情节，也无减轻情节，故对两上诉人提出要求改判量刑的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对于其判决书中“从轻处理”的错误表述，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5c0ae6d-6662-4541-b7f8-a85100eed668&imgId=ZTVjMGFlNmQtNjY2Mi00NTQxLWI3ZjgtYTg1MTAwZWVkNjY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十一日
书记员 周灵均（兼）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初641号之一
原告：姚林飞，男，1962年12月4日出生，汉族，个体户，住吉安市泰和县。
被告：刘天文，男，1962年7月10日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
原告姚林飞与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告姚林飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚林飞现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚林飞撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告姚林飞负担。
审判员 刘良杉
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 影
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张强，男，汉族，通讯地址：广州市荔湾区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局。住所地：广州市起义路***号。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
再审申请人张强因与被申请人广州市公安局户口迁移证纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称，一、二审法院未查清案件事实，适用法律错误，严重违反法定程序，枉法裁判，请求法院依法再审，撤销一、二审裁定，支持申请人所有诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，广州市公安局签发涉诉《户口迁移证》的行政行为发生于1994年5月10日，且该行政行为不涉及不动产，根据上述法律规定，对该行政行为不服提起行政诉讼的起诉期限是自1994年5月10日起五年，但张强于2015年6月才针对该行政行为向人民法院提起诉讼，已经远远超过了上述法律规定的五年的起诉期限，因此，原一、二审裁定以超过法定期限为由驳回张强的起诉并无不当。张强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二○二○一七年三月二十一日
书记员 王秋喆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1030号
原告：昆山翔工精密机械有限公司，统一社会信用代码913205837584826482，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号。
法定代表人：赵惟芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。
被告：上海轩新轻工机械有限公司，统一社会信用代码913101156314078431，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路123号。
法定代表人：李其兴。
原告昆山翔工精密机械有限公司诉被告上海轩新轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山翔工精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告昆山翔工精密机械有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐鸣杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更530号
罪犯简ＸＸ，男，1989年12月15日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人简ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人简ＸＸ未提出上诉。经本院复核审理，于2015年2月10日以（2015）川刑复字第140号刑事裁定，核准被告人简ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯简ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯简ＸＸ于2015年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简ＸＸ在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯简ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3904-3号
原告张庆运，男，汉族。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王文斗,男，汉族。
被告石文光，女，汉族，。
本院在审理原告张庆运诉被告王文斗、石文光民间借贷纠纷一案,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年二月二日
书记员 邢丽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初3988号
原告：娜仁，女，1987年2月7日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李爱波，女，1991年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李晓娟，女，1995年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告娜仁与被告李爱波、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年七月七日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1619号之一
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290.
法定代表人：许玉树。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：林晏正，男，该公司法务。
被告：苏州苏州爱普斯自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号2幢，统一社会信用代码91320506565300051L。
法定代表人：邬华贵。
被告：邬华贵，男，汉族，1977年7月28日生，住广东省高州市。
被告：牛小娟，女，汉族，1984年9月25日生，住广东省高州市。
本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告苏州爱普斯自动化科技有限公司、邬华贵、牛小娟融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年2月23日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2018年2月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执798号
申请执行人：周某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月8日查封了被执行人王某某所有的汽车1辆(查封期限二年),但本院未实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人王某某现无财产可供执行，本案尚有补偿款50000元、延迟履行金40000元、申请执行费1250元未执行兑现，申请执行人周某某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2310号
原告：谭兴林，男，1949年12月2日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告谭兴林与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谭兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭兴林撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6045号
原告：陈克喜，男，1969年4月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：刘有国，男，1980年8月15日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
原告陈克喜诉被告刘有国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克喜及其委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告刘有国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款3万元及利息（以本金2万元从2012年10月1日起按照年利率19.8%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月23日，被告从原告处购买水产养殖饲料，因无力支付，出具欠条一份给原告。后经原告催要，被告未还款。
被告刘有国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘有国因养殖需要在原告处赊购饲料。2012年2月23日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠到原告货款3万元，并约定于2012年5月1日前给付1万元，余款2万元于2012年中秋节前偿还，其中2万元按照农村商业银行贷款利率1.5倍计算利息，计算至还款时止。后该款经原告催要，被告未还款。
另查明：2012年10月1日，泗洪农村商业银行的贷款年利率为12%（6个月-1年）。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘有国向原告购买饲料，应对拖欠的货款3万元承担给付价款的合同义务。因原、被告双方对付款时间及利息均有约定，其约定不违反法律规定，故对原告要求的利息，可按照年利率18%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有国给付原告陈克喜货款3万元及利息（以本金2万元从2012年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 许媛媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1137号
罪犯贺建(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年2月3日作出(2015)东二法刑
初字第59号刑事判决，以被告人贺建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三
年三个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定
执行有期徒刑四年。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑
罚。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯贺建在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯贺建减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2016年
3月2日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次，2016年9月、2017年
3月共获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯贺建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯表
1
现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九
条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法
院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的
规定，裁定如下：
对罪犯贺建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2