wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04128号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人闻耀新。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人闻耀新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）园商初字第00341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告闻耀新应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币100184元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年5月27日起至被告实际清偿之日止，以人民币100184元为基数按每日万分之五计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2312元，公告费人民币300元，合计人民币2612元，由被告闻耀新负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人闻耀新未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币102796元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人闻耀新名下的苏E、苏E汽车各一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币102796元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00341号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱文峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初496号之二
原告：李瑞彦，男，1972年2月19日生，汉族,无职业，住尚志市尚志镇站前委*组。
被告：王明志，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
原告李瑞彦与被告王明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告李瑞彦于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞彦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由李瑞彦负担。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2107号
申请执行人刘杰辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
申请执行人刘杰辉与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰辉于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初9号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7203号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：刘晓梅，女，1989年5月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：黄伟敏，男，1984年5月16日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告刘晓梅、黄伟敏追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾昱泓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更239号
罪犯丁云刚，男，汉族，1975年6月24日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）明刑初字第00183号刑事附带民事判决，以被告人丁云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零四个月，共同赔偿附带民事原告人各项经济损失合计十三万三千六百二十元六角七分。被告人丁云刚不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）滁刑终字第00298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁云刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁云刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁云刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握；该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执948号
申请执行人钟玉平。
被执行人刘景升。
被执行人张梓辉。
申请执行人钟玉平与被执行人刘景升、张梓辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘景升偿还借款10000元。鉴于被执行人目前经济困难，经本院协调双方已经达成执行和解协议，约定：刘景升于2016年9月14日前支付50000元；剩余部分在2017年1月26日前付清。由于约定的时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。现双方已经达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5988号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 佳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更127号
罪犯李新鹏，男，1989年11月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县大川头镇。
2014年11月20日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00299号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年8月25日起至2018年1月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币256769.09元（已赔偿20000元）。
该犯不服，提出上诉，2015年2月2日本院作出（2015）丹刑二终字第00012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李新鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分185分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李新鹏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李新鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新鹏减刑五个月（2014年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2403号
罪犯陈惠钟，男，1960年9月8日出生,香港人，汉族，初中肄业，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）广刑初字第26号刑事判决，以被告人陈惠钟犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10万元。刑期自2010年7月9日起至2024年1月8日止。服刑期间执行刑期变动：2015年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第6465号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期止于2023年1月8日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈惠钟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈惠钟判处罚金10万元及继续追缴违法所得，未履行，提供了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈惠钟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠钟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保109号
申请人闫长太。
委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人陈奇兵。
申请人闫长太称，被申请人陈奇兵自2015年7月16日至2015年9月30日期间，在申请人处多次修理船舶，共欠修理费82150元，口头承诺两月内付清。但经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。被申请人陈奇兵有存款，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈奇兵在江苏射阳农村商业银行的存款86000元。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈奇兵在江苏射阳农村商业银行的存款86000元。
二、冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一六年六月二十日
书记员 张 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢87号
申请执行人:朱传奇。
被执行人:柳新刚。
被执行人：朱利娟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任民初5526号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民特2号
申请人：黎锦玉，女，2002年3月17日出生，汉族，学生，地址博白县。
申请人：黎锡锟，男，2007年4月26日出生，汉族，学生，地址博白县。
申请人：黎锡勋，男，2011年8月25日出生，汉族，学生，地址博白县。
法定代理人：黎某，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，地址博白县。
被申请人：赵媛,女，1974年2月28日出生，汉族，农民，地址博白县。
申请人黎锦玉、黎锡锟、黎锡勋要求宣告被申请人赵媛失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黎锦玉、黎锡锟、黎锡勋诉称，被申请人赵媛,女，1974年2月28日出生，汉族，农民，地址博白县宁潭镇新荣村中间村队017号，系申请人黎锦玉、黎锡锟、黎锡勋之母。被申请人赵媛于2014年8月17日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人赵媛失踪。
经查，被申请人赵媛,女，1974年2月28日出生，汉族，农民，地址博白县宁潭镇新荣村中间村队017号，系申请人黎锦玉、黎锡锟、黎锡勋之母。被申请人于2014年8月17日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月23日在《广西法治日报》登报发出寻找赵媛的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，赵媛仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵媛自2014年8月17日离家外出下落不明，现将近2年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人赵媛失踪。申请人黎锦玉、黎锡锟、黎锡勋作为赵媛之子女，申请宣告赵媛失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告赵媛为失踪人；
二、指定黎某为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李小龙
二〇一七年六月三十日
书记员 庞金华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执411号之一
申请执行人朱礼敬，男，1975年12月5日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人程维俊，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。
申请执行人朱礼敬与被执行人程维俊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00298号民事判决书，责令被执行人程维俊支付申请执行人朱礼敬护理费、残疾赔偿金等各项损失166164.83元，自2016年4月27日起至实际履行之日止，以166164.83元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费370元、执行费2392.47元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人程维俊有可供执行的财产，申请执行人朱礼敬亦不能提供被执行人程维俊其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00298号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第74号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月5日出生。2014年6月11日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年7月13日，经本院决定逮捕，次日由余江县公安机关执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人杨某某驾驶农用拖粒机在余江县黄庄乡祝家山上运输树木，被害人祝某某及罗某某等人负责往车上装运树木。当日下午3时许，祝某某等人将树木装至拖拉机车斗以上高度时，便商量到山上其他地方继续装运树木。杨某某明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内人员有坠地的危险，仍轻信能够避免，同意祝某某坐在车斗内的树木上。其驾驶拖拉机过程中，祝某某从车斗上摔下致重度颅脑损伤死亡。
同日，被告人杨某某到余江县公安局自动投案，2014年6月17日，双方就民事部分达成调解并已履行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、调解协议书、谅解书、归案情况说明、户籍资料等书证；2、证人罗某某、桂某某、罗某甲、祝某甲、祝某乙等人的证言；3、被告人杨某某的供述；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某明知农用拖拉机载人经过崎岖路段可能造成车上员坠落，轻信能够避免，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，且就民事部分与被害人家属达成民事调解，全部履行并取得谅解，具有法定和酌情的从轻或者减轻处罚的情节。建议法院依法公正判决。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中并无异议。被告人的辩护人许春林提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人杨某某具有法定可以从轻或减轻处罚的自首情节及积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚的情节；3、本案被告人犯罪情节较轻。本案被告人和被害人同是受雇于他人做事，案发时间是他们同在受雇活动当中，在案发时，被告人曾提醒了不愿自行走路的被害人要注意安全。综上，辩护人提出，鉴于被告人犯罪情节较轻，且没有社会危害性，符合缓刑适用条件，建议对被告人杨某某处一年以下有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月10日，倪某某、祝某丙雇佣被告人杨某某驾驶农用拖拉机在余江县黄庄乡祝家山上运输树木，被害人祝某某（男，殁年56岁）及罗某某等人负责往车上装运树木。当日下午3时许，祝某某等人将砍伐的树木装至杨某某驾驶的农用拖拉机（爬山虎）上，因未装满，便商量到山上其他地方继续装以将车内装满。杨某某明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内人员有坠地的危险，仍轻信能够避免，同意祝某某坐在车斗内的树木上。在驾驶拖拉机过程中，祝某某从车斗内摔下后死亡。经鉴定，被害人系因重度颅脑损伤死亡。
当日，被告人杨某某主动到余江县公安局投案并如实供述其犯罪事实。2014年6月17日，被告人与被害人家属就民事部分达成调解并已履行赔偿款15万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人杨某某的供述及辩解。证实：祝某某等人是受雇于倪某某、祝某丙到黄庄乡祝家山上砍树和装树，杨某某受雇于运输砍伐的树木。2014年6月10日下午3时左右，祝某某等人将砍伐的树木搬上杨某某驾驶的农用拖拉机，只装至车斗三分之二，未装满，祝某某他们就说要到另外一处再装。杨某某同意了，并发动拖拉机，祝某某就坐在车斗里的树木上面。车子开了6、7米，祝某某就从车上摔下来，左边耳朵没见了，并流了血。杨某某打了电话给倪某某，倪某某拨打了120。在运回村庄的途中，祝某某死了。杨某某开车离开。他知道车斗上不能坐人，车斗上的树木离地约1.7米。
2、证人证言
（1）证人罗某某的证言。证实：2014年6月10日下午3时许，杨某某开农用拖拉机装运树木，因没有装满，就要开到另一处继续装，祝某某就坐在爬山虎（拖拉机）上。他看见祝某某从车上摔下来，就叫停了车。后将祝某某从山上抬下去。杨某某将祝某某扶上摇椅后就开车离开了。
（2）证人桂某某的证言。证实：杨某某的车可以装五千斤的树木。当天下午2点多，车上装了四千斤左右的树木，附近没有树木可装，大家就打算到其他地方再装。祝某某就坐在车斗里的树木上，他和其他人就走路。在途中，听到一声惨叫，桂某甲回头看祝某某侧躺在三轮车底下，左耳没有了，头部在不断流血。后来他们去村庄找了担架回来，祝某某就没有反应。他们将祝某某抬下山的时候，杨某某开车离开了。后医生到场说祝某某已经死亡。
（3）证人罗某甲的证言。证实：祝某某一个人坐在爬山虎上，其他人都走路。在路上听到罗某某喊了几句停车，回头看见祝某某已经侧倒在爬山虎车轮边，其左耳不见了。罗某甲、桂某甲到祝某某弟弟家找来摇椅将祝某某抬下山。后来医生来了说祝某某已经死亡。
（4）证人祝某甲的证言。证实：有人来借摇椅，等祝某甲赶到山上时，祝某某已经没有呼吸了。将祝某某往山下抬时，杨某某就开车离开了。
3、现场勘查笔录及照片，证实：拖拉机经过路段山路崎岖。
4、医学尸表检验意见书。证实：死者左耳部分缺损，左耳廓上方至后枕部有挫裂伤，颅骨骨折，衣着及体表暴露创口均附有沙土，符合从车上摔下后头部受到损伤导致重度颅脑损伤死亡。
5、书证。
（1）调解协议书、收条、谅解书等，证实：2014年6月17日，杨某某赔偿祝某某家属经济损失15万元，倪某某赔偿14.5万元，全部履行，被害人家属表示谅解。
（2）被告人归案情况说明。证实：案发当天下午，被告人杨某某到黄庄派出所投案，并如实供述案发经过。
（3）被告人常住人口信息表，证实：被告人杨某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某某驾驶已经装有较多树木的农用拖拉机，其明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内载人可能造成车上人员坠落，但轻信能够避免，仍同意被害人坐在其车斗内的树木上，导致被害人坠地后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系自首、且积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚及被告人犯罪情节较轻的辩护意见，与本案事实和法律相符，本院予以采纳。为此，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年12月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万行燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1341号之一
原告：康某某，男，汉族，2001年出生，学生，住兰州市七里河区。
法定监护人：康友民，男，住址同上，系原告父亲。
法定监护人：曾卫卫，女，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告：陈亦文，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省计划生育科学技术研究所，住所地兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人：董瑞，该所所长。
委托代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
法定代表人：冯征，该公司总经理。
委托代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告康某某诉被告陈亦文、甘肃省计划生育科学技术研究所、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告康某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费2017元，由原告康某某承担。
审 判 长 钟利平
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张雪清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初���第357号
原告高志荣。
委托代理人张浩然。
被告于海华。
被告王蜜蜜。
原告高志荣诉被告于海华、王蜜蜜民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告高志荣的委托代理人张浩然到庭参加诉讼，被告于海华、王蜜蜜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志荣诉称：被告于海华因资金临时周转需要，于2010年7月4日向原告借款10万元，双方签订了借款协议，对借款期限、借款利息等事项进行了约定，当日原告向被告交付了约定借款计人民币10万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均认欠不还。被告王蜜蜜与被告于海华为夫妻关系，借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。原告认为，被告行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告于海华偿还本息154136元（借款本金10万元、利息54136元，从2010年7月4日暂计算至2012年9月18日，按月息百分之二，共808天，实际计算至判决确定的日期止）。2、被告王蜜蜜对第一项诉讼请求承担共同清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。（原告在庭审中将诉讼请求1中利息数额变更为30136元，本息共计130136元）。
被告于海华、王蜜蜜既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告高志荣在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借款协议一份，拟证明原被告对借款的具体约定。
2、证明三份，拟证明原告已按约向被告交付款项且原告向被告催讨借款的事实及二被告之间的婚姻关系。
本院依据原告高志荣的申请，准许证人丁某甲、丁某乙出庭作证。证人丁某甲在庭审中陈述：2010年7月4日，被告于海华向原告借款人民币100000元，原告将借款以现金形式予以交付，双方当即签订借款协议。证人���某乙在庭审中陈述：因被告于海华逾期还款，其与原告高志荣通过上门的方式向被告于海华催讨借款。
上述证人证言经质证，原告高志荣无异议，因被告于海华、王蜜蜜、未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并证人证言可与证据形成有效证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
对原告高志荣提交的证据，因被告于海华、王蜜蜜、未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2010年7月4日，被告于海华因资金周转向原告高志荣借款人民币100000元，并签订借款协议一份，载明甲方（于海华）向乙方（高志荣）借款人民币拾万元；借款期限为一个月，自2010年7月4日至2010年8月4日，利息按借款本金总额的月息2%计算；若甲方（于海华）逾期归还借款，则乙方（高志荣）有权要求甲方（于海华）对所借款项承担以下责任，包括但不限于借款本金、利息、逾期还款利息（按应还款本息总额的月息2%计算），等等。当日，原告高志荣将借款100000已现金形式交付被告于海华。截至起诉之日，被告于海华支付原告高志荣利息人民币24000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人于海华于2010年7月4日向原告高志荣以签订借款协议的形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币100000元的事实。因借贷双方就借款利率已明确约定，故原告诉请按借款协议约定、月息2%计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款人无法定或约定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满前归还本金，其逾期归还已构成违约，原告按借款协议约定、月息2%的标准计收相应逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持，但原告主张利息及逾期利息数额有误，故本院予以调整。因该债务系于海华与王蜜蜜夫妻关系存续期间所负担，故此借款应视为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海华、王蜜蜜归还原告高志荣借款本金人民币100000元；
二、被告于海华、王蜜蜜支付原告高志荣借款利息及逾期利息29800（暂计至2012年9月18日，此后至判决确定之日止，按月息2%计收）。
以上两项，合计人民币129800元，被告于海华、王蜜蜜应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高志荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2903元，公告费人民币650元，合计人民币3553元，由原告高志荣负担人民币9元，由被告于海华、王蜜蜜负担人民币3544元（于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2903元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 骏 华
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 张洁���
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 程 佳 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3006号之一
被执行人李洪波,男,1965年11月20日生，汉族,住。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李洪波贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日本院依法向被执行人李洪波邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人李洪波的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李洪波的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市韩山公寓小区5-4-302室房屋一套，因本案执行标的数额较小，本院暂无法对该房屋予以查封处置。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人李洪波的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二日
书记员 卢亚男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1325号
原告杭州凹凸彩印有限责任公司。
法定代表人，高正荣。
被告杭州海纳实业有限公司。
法定代表人，高水华。
原告杭州凹凸彩印有限责任公司诉被告杭州海纳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州凹凸彩印有限责任公司诉称，2010年12月18日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款人民币2550万元，借款期限自2010年12月18日至2012年12月17日止；月息2.5%，每月支付。合同签订同时，双方核对了自2006年12月11日至2010年11月22日的借款明细，确认被告向原告借款人民币2550万元，并由被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金人民币2550万元；2、被告归还利息人民币1225万元；3、被告支付律师费54.35万元；4、被告支付自起诉之日以后按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，杭州海纳实业有限公司法定代表人兼实际控制人高水华涉嫌非法吸收公众存款，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，杭州凹凸彩印有限责任公司的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州凹凸彩印有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月十二日
代书 记员 钱芬红
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初698号
原告：胡长祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：周维德，男，1968年12月28日出生，汉族，住安吉县，
原告胡长祥与被告周维德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告胡长祥于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长祥撤回起诉。
案件受理费2030元（已减半），由原告胡长祥负担。
审判员 方 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 王科惠
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执292号
刘家雁：
你与曾标民间借贷一案，本院作出的(2017)皖0404民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾标于二Ｏ一八年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还借款6200元；
二、强制执行之日至还清借款期间的利息工资；
三、支付执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初1909号
原告:魏国清，男，生于1965年4月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：吴嵩，男，现年47岁，汉族，住建始县。
原告魏国清诉被告吴嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告魏国清于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏国清撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏国清负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 程 敏
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄书培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18442号
原告：姜从平，男，汉族。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告姜从平与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜从平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初403号
原告：朱明新，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李永铨，男，1940年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告朱明新诉被告李永铨恢复原状纠纷一案中，原告朱明新于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱明新负责交纳。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2623号
罪犯吴军，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙嘉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月,附带民事赔偿人民币38079.58元，并对赔偿总额人民币475994.78元负连带责任。被告人吴军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2013年4月25日以（2013）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军准予减刑一年（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初414号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩平生，男，1971年6月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月16日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月24日被检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人韩平生犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察长张晓强出庭支持公诉，被告人韩平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日20时许，被告人韩平生在禁猎期内至扬州市广陵区李典镇李典村田间，采用夜间强光照射、钢叉叉捕等方法，猎捕野生青蛙、蟾蜍共计119只。次日0时许，被告人韩平生被公安机关当场抓获，并在其经营的水产品商店搜查出蛇9条、刺猬1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为中华蟾蜍、黑斑蛙、金线蛙、黑眉锦蛇、赤链蛇、刺猬，均被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
案发后，被告人韩平生如实供述了自己的犯罪事实，涉案动物已被公安机关放生和掩埋。
上述事实，被告人韩平生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某的证言笔录，扬州市公安局广陵分局制作、出具的搜查笔录、清点笔录、查获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案动物照片、作案工具照片、常住人口基本信息、受案登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市野生动植物和湿地保护管理站出具的关于禁猎区、禁猎期、禁猎方式等问题的复函，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩平生违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩平生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具竹篓一个、照明灯具一只、钢叉一把、笼子一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩雪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5962号
原告西安市未央区亚飞建筑租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办席王村。注册号610112600091694。
经营者连留法，男，1960年7月8日出生，汉族。
委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告江苏金江建设有限公司。住所地：泰兴市陵园路*号。统一社会信用代码91321283769147001Q。
法定代表人孙荣兵，总经理。
委托代理人马晓峰，男，该公司法务经理。
被告陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭一路。统一社会信用代码9161011772630402X3。
法定代表人李红梅。
原告西安市未央区亚飞建筑租赁站与被告江苏金江建设有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日其与被告江苏金江建设有限公司签订《建筑物资租赁合同》，约定其出租架管、扣件、丝杠、山型卡等建筑物资给被告江苏金江建设有限公司用于被告陕西中登实业（集团）有限公司城市花园项目。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，被告未按约支付租金。诉请：解除原告与被告江苏金江建设有限公司签订的《建筑物资租赁合同》，且由被告江苏金江建设有限公司返还租赁物；被告陕西中登实业（集团）有限公司对上述款项承担连带责任；被告陕西中登实业（集团）有限公司对上述款项承担连带责任；被告陕西中登实业（集团）有限公司支付自2015年3月1日至2016年8月31日的租金783487元及利息20070.32元（利息要求自2016年9月1日至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日按银行同期贷款利率计算）;被告江苏金江建设有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司支付2016年9月1日至2017年3月8日的租金242114.02元级利息6202元（租金暂要求被告支付至2017年3月8日，实际支付至被告返还租赁物资之日止；利息要求被告自2016年9月1日起支付至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日，按银行同期贷款利率计息）；诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西中登实业（集团）有限公司的地址，本院依法向被告陕西中登实业（集团）有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区亚飞建筑租赁站的起诉。
案件受理费16934（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月七日
书记员 叶娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3628号
原告史丽萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
本院在审理原告史丽萍与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交889元），由原告史丽萍负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年九月三十日
书记员 丛珊珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执573号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告王仕伟、许林松借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）金兰商初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金47155元、利息161955.04元（按判决书规定计算）、受理费2218.5元、执行费3262元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执573号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 童 林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4721号之一
申请执行人左克东，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人左延勤,男,1969年5月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
左克东与左延勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1202号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、左延勤应于判决生效之日起十日内支付左克东借款本金45000元，并支付以45000元为基数按年利率21.3%计算自2016年3月11日至实际清偿之日止的借款利息，二、左延勤应于判决生效之日起十日内支付原告左克东借款本金332000元、借款利息17113.33元，并支付以332000元为基数按年利率24%计算自2016年8月11日至实际清偿之日止的借款利息；案件受理费、公告费合计8000元，由左延勤负担。因左延勤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人左克东向本院申请执行，要求左延勤支付402113.33元及相应利息。本院已立案执行，执行标的402113.33元及相应利息，执行费5932元。
本院受理后，即向被执行人左延勤发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
执行中查明，被执行人左延勤名下坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园202幢301室房产本院在其他案件中已查封，该房产现正由苏州工业园区人民法院处置，本院已发函申请参与分配。除上述财产外，经本院至银行、车辆登记、证券管理部门、被执行人户籍地调查，未发现被执行人左延勤有银行存款等其他可供执行的财产，左延勤目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房地产正由其他法院处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董文佳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢253号
申请执行人：成都大地岩土工程技术开发有限公司。
法定代表人：吴小玲。
被执行人：唐伟，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人：杨洪菊，女，1987年5月26日出生，汉族，四川省三台县花园镇。
本院执行申请执行人成都大地岩土工程技术开发有限公司与被执行人唐伟、杨红菊货款纠纷一案中，于2016年6月15日查封了唐伟、杨洪菊位于成都市成华区荆竹中路199号16栋1单元804号房屋（监证4653398、4653399），该案被执行人唐伟、杨洪菊现已自动履行完毕给付义务，应解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、本院（2015）三民初字第2257号民事判决执行终结。
二、解除对唐伟、杨洪菊位于成都市成华区荆竹中路199号16栋1单元804号房屋（监证4653398、4653399）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月九日
书记员 蒋 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3447号
罪犯米凤梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑初字第125号刑事判决，以被告人米凤梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第2663号刑事裁定减去有期���刑一年；刑期至2018年9月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯米凤梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米凤梅在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米凤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米凤梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李���
代理审判员 郑 雪 梅
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 霁 东
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋雄，男，1990年12月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：全州县石塘镇青山村委青山口村16号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月5日被全州县公安局刑事拘留，同年1月14日被全州县公安局取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蒋雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人蒋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日22时许，唐某某停放在全州县人民医院大门口旁的一辆价值13080元的桂C×××××号江南牌微型轿车被盗。2013年11月的一天，被告人蒋雄在明知是赃车的情况下，仍以2500元的价格从湖南省珠山一男子（未查获）处购买了唐志高被盗的桂C×××××号江南牌微型轿车。
2014年1月5日，全州县公安局将被告人蒋雄传唤归案，并缴获桂C×××××号江南牌微型轿车发还给失主唐某某。
上述事实，被告人蒋雄在开庭审理中无异议，另有失主唐某某的陈述，户���证明，归案经过，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及图照，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋雄明知是被盗的赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雄如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追缴，未给失主造成损失，在对被告人蒋雄量刑时酌情予以从轻处罚。被告人蒋雄系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，确有悔改表现，且其母唐小珍身患重病，需要被告人的扶养、照顾，因此，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年三月二十七日
二
书 记 员 苏 萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3253号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐朋，男，1968年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告唐朋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23192号
原告王琨，女，汉族，1987年1月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李海明、张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告孙军杰，男，回族，1981年7月17日出生，住河南省长葛市。
被告河南铭轩珠宝有限公司，住所地郑州市金水区经三路19号绿洲商务1层。
法定代表人桑小雨。
被告赵凡，女，回族，1986年3月2日出生，住河南省禹州市。
原告王琨诉被告孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司、赵凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琨及其委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司、赵凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王琨与被告孙军杰分别签订了三份借款合同，约定的借款金额分别为6万元、5万元、10万元，月利率为3%，逾期归还借款违约金每日按借款的2‰计算，被告河南铭轩珠宝有限公司为该全部合同项下的本金、利息和违约金承担连带保证（清偿）责任。被告赵凡与被告孙军杰系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务属于二人夫妻共同债务。三份借款合同签订后，原告依约向被告支付借款，借款到期后，各被告拒不履行还本付息义务。故诉至法院请求：1、判令被告孙军杰归还原告借款人民币210000元；2、判令被告孙军杰支付原告自三份借款合同分别约定的违约金为：每日按借款2‰计算，现分别暂从2015年6月9日、2015年6月10日、2015年6月26日起计算至起诉之日即2016年8月18日，本金分别为60000元，50000元和100000元，按月利率2%计息）；3、判令被告赵凡、河南铭轩珠宝有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司、赵凡均未答辩。
经审理查明，原告王琨（甲方）与被告孙军杰（乙方）、被告河南铭轩珠宝有限公司（丙方）分别于2015年3月9日、3月10日、3月26日签订三份《借款合同》，合同编号分别为：20150309116、20150310119、20150326144，约定：甲方为债权人，乙方为债务人，丙方为保证人，借款金额分别为6万元、5万元、10万元，借款期限均为3个月，约定还款期限分别为2015年6月9日、2015年6月10日和2015年6月26日，若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律和经济责任，并按每日2‰支付违约金；等，并约定了各方其他权利义务。合同签订当日，各方当事人又出具有关上述合同的借据和收据各一份，被告河南铭轩珠宝有限公司出具承诺函，内容显示借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经借款人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。原告称三笔借款其中两笔用被告孙军杰提供的POS机刷卡，一笔转给被告孙军杰提供的指定账户。从原告提交的银行流水显示，2014年12月9日、2015年3月26日账号为62×××60的银行卡有两笔POS消费，分别为58200元、97000元；账号为62×××60的银行卡所有人为康昭昭，其与原告王琨系夫妻关系。2015年3月11日，王琨向徐学勤转款48500元，原告称徐学勤系孙军杰不在单位时的负责人。原告称被告已按月息三分支付三笔借款的三个月利息。
本院认为，原告要求被告孙军杰归还原告借款及违约金，有借款合同、银行交易记录等为证，本院予以支持。借款本金应以实际出借的金额即203700元为准，违约金不得超出月利率2%。原告要求被告河南铭轩珠宝有限公司承担连带偿还责任，有借款合同、承诺函为证，本院予以支持。原告要求被告赵凡承担偿还责任，并提供了赵凡与孙军杰的结婚登记档案查询资料，被告赵凡也未到庭抗辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军杰于判决生效后十日内偿还原告借款203700元及违约金（其中本金58200元从2015年6月10日起计，本金48500元从2015年6月11日起计，本金97000元从2015年6月27日起计，均按照年利率24%计算至实际还款之日）。被告赵凡对上述债务承担共同还款责任。被告河南铭轩珠宝有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由原告负担160元，被告孙军杰负担5174元。保全费1865元、公告费560元，均由被告孙军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年一月四日
书 记 员 任宇龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1759号
原告：李松，男，1991年8月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李腾达，男，1996年2月8日出生，汉族，住蠡县。
被告：蠡县宏太商贸有限公司，住所地蠡县辛兴镇北沙口村。
法定代表人：王帅，该公司执行董事。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路138号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。
原告李松与被告李腾达、蠡县宏太商贸有限公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人和雄飞，被告太平财险保定公司、太平财险沧州公司的委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼。被告李腾达、被告宏太商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111123.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，李腾达驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿蠡县公安小区由南向北行驶至小区中间路段时，与卫佳驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经蠡县交警大队作出事故认定，李腾达、卫佳负此次事故的同等责任。李腾达驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车在太平财险沧州公司投保了交强险、在太平财险保定公司投保了第三者责任险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间。诉至法院，以达诉求。
被告太平财险保定公司、被告太平财险沧州公司辩称，核实事故的真实性，在事故真实且属于保险责任的前提下，对原告的损失，先在交强险限额内承担，超出部分在商业险范围内按责任比例承担。诉讼费属于间接费用不予承担。
被告李腾达、被告宏太商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李腾达驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿蠡县公安小区内道路由南向北行驶至小区中间路段时，与卫佳驾驶的、原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队作出第130635201700289号道路交通事故认定书，被告李腾达、卫佳负此次事故的同等责任。被告李腾达具备相应的驾驶资质。
被告李腾达驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车，行驶证登记的车主为被告蠡县宏太商贸有限公司。该车在被告太平财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险保定公司投保了第三者责任保险、不计免赔率险，保险期限为2017年3月24日至2018年3月23日，其中第三者责任保险的保险金额是50万元。
原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车，原告单方委托河北得正保险公估有限公司进行评估，车辆损失金额为207781元，原告李松支付公估费12466元。被告太平财险保定公司、被告太平财险沧州公司对此公估报告提出异议，并申请重新评估。经本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，作出车辆损失意见书，估损金额为158400元，公估费11100元由被告太平财险保定公司预交。原告李松、被告太平财险保定公司、被告太平财险沧州公司对该车辆损失意见书均有异议，但未提交证据予以反驳。
本院认为，公民的财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告李腾达驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，与卫佳驾驶的原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，蠡县公安交通警察大队认定，被告李腾达、卫佳负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车的损失，以双方共同委托汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书评估的158400元为依据，因冀Ｆ×××××轻型货车在被告太平财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告太平财险保定公司投保了第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平财险沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分156400元，由被告太平财险保定公司在第三者责任保险的限额内按同等责任50%赔偿78200元。原告李松单方委托评估的公估费由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李松车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告李松车辆损失78200元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元；公估费11100元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担6428元，原告李松负担5933元。鉴于原告李松已预交案件受理费，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司已预交公估费，由原告李松给付被告太平财产保险有限公司保定中心支公司4672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐 晶
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执267号
申请执行人赵红权，男，1958年7月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。公民身份号码：5329301958********。
申请执行人赵建昌，男，1979年12月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。公民身份号码：5329301979********。
被执行人赵绍林，男，2005年1月1日生，汉族，学生，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。公民身份号码：5329302005********。
被执行人赵雁青，男，1982年4月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。公民身份号码：5329301982********。
被执行人阿利平，女，1983年10月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。
被执行人赵永权，男，2003年1月15日生，汉族，学生，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。公民身份号码：5329302003********。
被执行人赵四海，男，1975年11月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。公民身份号码：5329301975********。
被执行人早金凤，女，1973年4月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会赵家组。公民身份号码：5329301973********。
申请执行人赵红权、赵建昌申请执行被执行人赵绍林、赵雁青、阿利平、赵永权、赵四海、早金凤监护权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第437号民事判决书确定：由被告赵雁青、阿利平夫妇和赵四海、早金凤夫妇补偿给赵红权、赵建昌财产损失费人民币62853.8元（314269元X20%=62853.8元），于判决生效之日起30日内付清。云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第437号民事判决书生效后，被执行人赵绍林、赵雁��、阿利平、赵永权、赵四海、早金凤未履行，申请执行人赵红权、赵建昌于2016年9月18日向本院申请执行。
本院受理以后，依法向被执行人赵绍林、赵雁青、阿利平、赵永权、赵四海、早金凤送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人赵绍林、赵雁青、阿利平、赵永权、赵四海、早金凤交纳了补偿款人民币62853.8元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第437号民事判决书中（由被告赵雁青、阿利平夫妇和赵四海、早金凤夫妇补偿给原告赵红权、赵建昌财产损失费人民��62853.8元（314269元X20%=62853.8元）于判决生效之日起30日内付清。）判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年二月三日
书记员 苏磊江
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执735号
申请执行人：无棣中成村镇银行股份有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人佘胜国，董事长。
被执行人：于彬。
被执行人：孟彬。
本院在执行申请执行人无棣中成村镇银行股份有限公司与被执行人于彬合同纠纷一案中，申请执行标的为456408元，已执行0元，未执行456408元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执363号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场。
负责人龙迎宾，该分行行长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人宜昌追月矿业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场B座8层020810号。
法定代表人王宗培，该公司总经理。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人王宗培。
被执行人王海舰。
被执行人王正金。
本院依据宜昌市西陵区人民法院己经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年8月17日受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王宗培、王海舰、王正金金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郦 薇
**陕西省白水县人民法院**
**民事判决书**
（2015）白水民初字第00825号
原告于某，男。
被告李某，男。
被告杨某，男。
于某诉杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，他于2012年6月15日在被告李某的介绍下从被告杨某那里购买西固镇东固坡新村三间平房，当时原告与二被告达成房屋买卖口头协议，若被告杨某违约，应将房款全数退还给原告于某，并由被告李某作为被告杨某的担保人。原告于某在2012年6月15日将房款10万元交给了被告杨某，当时被告李某也在场，后因被告杨某违背当时购房时达成的口头协议，原告与被告杨某达成协议解除合同，因此被告杨某应将10万元房款退还给原告。至今被告杨某只给原告退还了房款67000元，尚欠33000元未返还给原告。现诉至法院请求依法判令：1、请求被告杨某返还购房款33000元，并承担自2012年6月15日至还款之日的银行同期贷款利息，被告李某承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：一、收据一份，拟证明被告杨某于2012年6月15日收到原告于某的房款10万元；二、借据一份，拟证明被告杨某尚欠原告于某33000元余款。
被告李某辩称，对于原告于某从被告杨某处购买房屋的事他知道，原告于某确实给了被告杨某10万元房款，被告杨某违约后返还给原告于某67000元，至于被告杨某给原告于某退房款的具体日期及是否退完，他不清楚。被告李某也不承认原告于某起诉他作为担保人的说法。
被告李某未向法庭提交相关证据。
被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：
对1、2号证据的真实性，来源合法经核对与原件无异，对其真实性本院予以确认；对1、2号证据的关联性、合法性本院亦予以确认。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院查明，于某于2012年6月15日在李某的介绍下从被告那里购买西固镇东固坡新村三间平房，原告于某在2012年6月15日将房款10万元交给了被告杨某。后因被告杨某违背当时购房时达成的口头协议，原告与被告杨某达成协议解除合同，现被告杨某只给原告于某退还了房款67000元，尚欠33000元未返还给原告。
本院认为，原告于某从被告杨某处购买房屋，并于2012年6月15日将房款10万元交予被告杨某，后因被告杨某违约，双方协议解除合同。被告杨某应当将房款10万元全部返还原告，现被告杨某尚欠33000元未返还给原告，故本院对原告要求被告杨某清偿借款的请求予以支持。原告于某要求被告李某应当承担连带清偿责任，无相关证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内将剩余33000元房款返还于原告于某，并承担自2013年4月3日至还款之日的同期同类银行贷款利息。
二、驳回原告于某对被告李某应当承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一五年十月十五日
书记员 张花花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5767号
上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：董某。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
共同委托代理人：郭某，律师。
共同委托代理人：孟某，律师。
上诉人某公司因与被上诉人李某、宋某服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法��(2016)陕0112民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人董某，被上诉人李某、宋某共同委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回李某、宋某诉讼请求，诉讼费用由李某、宋某承担。事实及理由：在整个案件审理中，均无法确定手机现金是否丢失，以及丢失手机价值、现金数额等，这是本案的焦点问题，事情发生后，李某、宋某没有按照正常程序来解决，警局报案后不配合处理，导致无法立案，李某、宋某在其正常营运期间堵门拉横幅，给其造成极大的经济损失及名誉影响，一审法院对此没有查明。其正是出于对大局影响考虑，事情发生后，愿意支付一定补偿，但是这并非事实，而且之后李某、宋某又恶意堵门。其已经尽到谨慎提醒等义务。原审法院适用法律错误。本案中，李某、宋某是以合同纠纷提起诉讼的，其对双方成立服务合同关系不存在争议。李某、宋某没有提供任何有效证据来证明丢失现金及手机；没有证据证明丢失手机型号及购买时间、价值等，也没有证据证明现金来源的侧面证据。其已经在前台设立提醒牌：“贵重物品请在前台寄存”，并且对每一位顾客也再次提醒上述事宜，已经尽到应尽的合同履行义务，李某、宋某作为完全行为能力人，在此种情况下带现金数额较大，没有尽到相应的谨慎注意义务，其本身也应当对事件发生承担一定责任。寄存柜的使用者与其之间的关系仅仅是借用关系，其将寄存柜借给李某、宋某使用，李某、宋某放置何种东西并非其能够控制的，李某、宋某应当对其自己行为承担相应责任。
李某、宋某辩称，原判正确。
李某、宋某向一审法院起诉称，2015年9月14日，其与同事到某公司泡温泉消费，按某公司工作人员指示，在更衣区域将衣服等物品全部存放在有安装电子门锁的储物拒内，泡完温泉，准备换衣服离开时，发现存放在储物拒内的2000元现金和三部手机不见了，因某公司未履行安全保障义务，导致其损失。故诉至法院要求某公司赔偿其丢失的财物1万元。
某公司辩称，李某、宋某9月14日在其处消费，反映丢失财物属实，但李某、宋某应举证，证明损失1万元，同时公安部门已介入，在公安部门确认属实的情况下，其公司才认可丢失的东西。且其公司曾提出给李某、宋某2000元的安抚，李某、宋某未能同意。因情况不清楚，故不同意赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月14日，李某、宋某两人与同事购票到某公司处沐浴温泉，在更衣区将衣服及随身物品共同存放在安装有电子门锁的储物柜内，随后李某、宋某去泡温泉，沐浴结束后，准备换衣服离开时，发现在储物柜内手机、现金被盗，经与某公司协商未果。现李某、宋某诉至法院要求某公司赔偿，形成诉讼。事件发生后公安机关曾出警，因报警人拒绝接受书面问询，故警情只予登记，未受理立案。
一审法院认为，李某、宋某在某公司处沐浴进行消费，双方形成服务合同关系，某公司对顾客的财物在合理范围内应尽到附随的管护义务。根据本案出警情况，新闻报道，证人证言，能够证明，李某、宋某丢失现金和手机的事实。因某公司无充分证据证明其尽到提示义务及提供了贵重物品存放服务。故对李某、宋某的损失，某公司存在管理不当的违约责任，应予赔偿。至于赔偿金额一节，因李某、宋某无充分证据证明其现金数量及手机价值，故按一般常规酌情认定李某损失为1600元���宋某损失为600元，由某公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、某公司于本判决生效后十日内赔偿李某财产损失1600元；二、某公司于本判决生效后十日内赔偿宋某财产损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某、宋某承担40元；某公司承担10元,并于付上款时直付二原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。��第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”李某、宋某在某公司处沐浴进行消费，双方形成服务合同关系，某公司对顾客的财物在合理范围内应尽到附随的管护义务。某公司在一审认为李某、宋某9月14日在其处消费，反映丢失财物属实。因某公司无充分证据证明其尽到提示义务及提供了贵重物品存放服务，故对李某、宋某的损失应予赔偿。原审根据本案实际情况，酌情判决李某损失为1600元，宋某损失为600元并无不当。综上所述，某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初658号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区胶河经济区驻地柏丰路东，组织机构代码550803246。
诉讼代表人管芳，女，汉族，1973年3月15日出生于山东省青岛市，中专文化，青岛民瑞港湾工程有限公司员工，住青岛经济开发区。
被告人张雷，男，汉族，1973年3月16日出生于山东省青岛市，初中文化，青岛民瑞港湾工程有限公司总经理，住青岛经济开发区。2015年10月21日因涉嫌犯行贿罪经东营市东营区人民检察院决定并由山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月4日经东营市人民检察院决定并由山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕，12月17日被东营市东营区人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞524号起诉书指控被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司、被告人张雷犯单位行贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法报请上级法院指定管辖，山东省高级人民法院于同年9月23日指定本院审判，本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司诉讼代表人管芳、被告人张雷及辩护人赵忠生到庭参加诉讼。其间延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年至2014年期间，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局副总工程师、青岛工程项目经理韩某多次行贿现金共计429.6万元。
2、2013年，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局工程经营处副处长陈某行贿现金20万元。
公诉机关认为，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人张雷向国家工作人员行贿现金共计449.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司、被告人张雷及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2012年至2014年期间，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局副总工程师、青岛工程项目经理韩某多次行贿现金共计429.6万元。
上述事实，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司和被告人张雷在庭审中均不持异议，且有被告人张雷供述，证人韩某、管某、管芳、杨某的证言，银行账户交易明细，营业执照，干部任免审批表，长江南京航道工程局文件，中共长江南京航道工程局委员会文件等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
2、2013年，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局工程经营处副处长陈某行贿现金20万元。
上述事实，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司和被告人张雷在庭审中均不持异议，且有被告人张雷供述，证人陈某、管某、管芳的证言，合同及付款单，营业执照，干部任免审批表，长江南京航道工程局文件，中共长江南京航道工程局委员会文件等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明：东营区人民检察院于2015年10月21日对本案立案侦查。当日，东营市东营区人民检察院决定对张雷刑事拘留，并由山东省滨海公安局滨东分局执行拘留。
上述事实，被告人张雷在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、案件来源说明及破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人张雷向国家工作人员行贿现金共计449.6万元，行为均构成单位行贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张雷归案后如实供述了侦查机关掌握的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，行为发生时的法律对本罪的处罚较轻，按照从旧兼从轻的原则，应当适用处罚较轻的行为发生时的法律。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张雷犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李清霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初3339号
原告:王胜军，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告王胜军与被告洪长海民间借贷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军到庭参加诉讼、被告洪长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪长海偿还原告借款180000元并承担年利率6%自2016年10月9日起至履行完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，2015年2月7日被告因资金周转需要，向原告借款原告180,000元并出具借条一张。后经多次催讨均为偿还。
被告洪长海未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月7日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，被告分别出具：“今借到王胜军人民币壹拾扒（捌）万整”及“今借到王胜军人民币壹拾万整”借条各一张。其中壹拾万借条系借款利息、壹拾扒（捌）万借条系借款本金。原告实际支付了180,000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具180,000元借条一张,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告洪长海向原告借款180,000元的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。原、被告虽然对借款利息进行了结算，但原告当庭表示放弃，现原告仅就借款本金要求被告按6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪长海于本判决生效后十日内偿还原告王胜军借款本金180,000元及利息(按年利率6%自2016年10月9日起至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元由被告洪长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0414号
原告施某，居民。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告孙某某，居民。
本院在审理原告施某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 可
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8542号
原告：刁跃兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
本院在审理原告刁跃兵与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁跃兵以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁跃兵申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁跃兵撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刁跃兵负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初294号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年4月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控，被告人袁某某于2016年3月31日凌晨在重庆市涪陵区兴华西路XX小区，采取攀爬入户的手段，先后进入被害人奚某某的家中盗走人民币60元，进入被害人吴某某的家中盗走人民币120元和一部价值人民币200元的三星手机，进入被害人许某的家中盗窃时被发现并被抓获。案发后公安机关将赃款、赃物追回并发还给被害人。被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年六月一日
书记员 张小龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋桂均，女士，1978年09月22日出生，住湖南省湘阴县静河乡共兴村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋桂均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋桂均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29572.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29572.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第8号
申请人杨兵，男，生于1975年12月6日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款15000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨兵货款15000元。
案件受理费58元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执字673号
申请执行人韦秀红，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人邹得福，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人韦秀红与被执行人邹得福民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第8489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，被执行人邹得福给付执行款7000元，现查明：被执行人邹得福暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院2016津01**执字673号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年七月七日
书记员 张 笑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6792号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被执行人：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10333号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄永建金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金312000元及利息、罚息、复利，律师费14918元，保全费2209元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0191民特1341号
申请人郑州煤电股份有限公司，住所地郑州市中原区中原路188号。
法定代表人郭矿生。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师，特别授权。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
负责人刘永平。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师，特别授权。
申请人南京同仁实业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道。
法定代表人郭美保
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师，特别授权。
申请人华电集团北京燃料物流有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号20层2012、2013号。
委托代理人黄净，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘霄飞，该公司员工，特别授权。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
申请人郑州煤电股份有限公司与申请人南京同仁实业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、华电集团北京燃料物流有限公司河南分公司因票据追索权纠纷一案，于2017年8月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经郑州煤电股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、南京同仁实业有限公司、华电集团北京燃料物流有限公司河南分公司一致确认，持票人郑州煤电股份有限公司持有的出票人为：南京同仁实业有限公司，出票账号为：93×××40，出票日期为：2014年8月7日，出票金额为100万元，汇票到期日为：2015年2月7日，承兑协议编号为：CD93132014880040��承兑票号：3100005123510270，出票人加盖印章处明确标注有：本汇票请你行承兑，到期无条件付款。付款行为：浦发南京江宁支行，付款行行号为：310301000129的银行汇票，应于调解协议达成之日交付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2017年8月28日前支付郑州煤电股份有限公司100万元。
二、付款方式：银行汇款，汇入申请人郑州煤电股份有限公司指定账户，单位名称：郑州煤电股份有限公司，开户行：兴业银行郑州郑煤大厦支行，账号：46×××57。
三、如上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2017年8月28日前未能支付上述款项，应自逾期之日按照同期中国人民银行贷款利率的两倍支付郑州煤电股份有限公司利息。
四、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与郑州煤电股份有限公司双方��认，本案纠纷已一次性解决，别无他争。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郭钰炘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初231号
原告胡加兴，男，汉族，1962年3月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告胡加兴诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告胡加兴诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡加兴的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初489号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭祥(绰号大洋),男,1988年2月12日出生,汉族,初中文化,无业,住天津市津南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月7日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年11月28日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人郭祥犯强迫交易罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉。被告人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2015年9月6日至9月15日期间,被告人郭祥伙同卢某、孟某(均已判刑),经预谋后驾车窜至天津市津南区、西青区、北辰区等地,寻找位置偏僻的工厂及商户,自称“黑社会”人员,对被害人进行威胁、恐吓,分别强迫被害人孙某、张某、刘某、朱某、叶某、苏某、徐某2、王某高价购买其低价购入的茶叶。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人郭祥的行为已构成强迫交易罪,并提出对被告人郭祥判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
���告人郭祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2015年9月初,被告人郭祥伙同卢某、孟某(均已判刑)到天津市津南区荣炬兴科技散热器配件厂,自称“黑社会”人员,对被害人孙某进行威胁、恐吓,强迫孙某以400元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。
2015年9月初,被告人郭祥伙同卢某、孟某到天津市津南区祥虹源汽车辅件厂,自称“黑社会”人员,对被害人张某进行威胁、恐吓,强迫张某以400元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。
2015年9月初,被告人郭祥伙同卢某、孟某到天津市西青区大寺镇鑫胜建材门脸,自称“黑社会”人员,对被害人刘某进行威胁、恐吓,强迫刘某以300元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。
2015年9月初,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市西青区大寺镇芦北口村唐山水泥厂批发门店,自称“黑社会”人员,对被害人朱某进行威胁、恐吓,强迫朱某以600元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。
2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市北辰区双口镇赵圈村美德亨家具厂,自称“黑社会”人员,对被害人叶某进行威胁、恐吓,强迫叶某以200元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。
2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市北辰区双口镇岔房子村国庆自行车零件厂,自称“黑社会”人员,对被害人苏某进行威胁、恐吓,强迫苏某以500元的价格购买其低价购入的茶叶两盒。
2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市北辰区双口镇赵圈村美日塑胶制品有限公司,自称“黑社会”人员,对被害人徐某2进行威胁、恐吓,强迫徐某2以300元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。
2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津��北辰区双口镇岔房子村建勇电动车配件厂,自称“黑社会”人员,对被害人王某进行威胁、恐吓,强迫王某以400元的价格购买其低价购入的茶叶两盒。
综上,被告人郭祥共参与八次强迫交易,金额共计3100元。2016年9月7日,被告人郭祥主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查过程中,伙犯孟某退赔了全部被害人经济损失。
上述事实,被告人郭祥在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、伙犯供述、辨认笔录、价格鉴定结论、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭祥伙同他人使用威胁手段,共同多次向他人强卖商品情节严重的行为,已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人郭祥犯强迫交易罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人郭祥主动到公安机关投案,到案后如实供述��犯罪事实,系自首,故依法其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人郭祥犯强迫交易罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同��意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第二百二十六条以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执163号
申请执行人：马树奎，男，汉族，居民，1965年出生，住乌兰浩特市。
被执行人：贾正峰，男，汉族，居民，1984年出生，住汶上县。
马树奎诉贾正峰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2950号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马树奎诉被执行人贾正峰餐饮服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢49号
曾富相、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
曾富相申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人自动履行1000元。至此，曾富相申请执行的(2014)攀东民初字第1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖