wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执恢12号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社,住广安市广安区。
法定代理人张伟。
被执行人邻水县和彻煤业有限公司,住邻水县丰禾镇泥汉坪一组；
被执行人刘波,男性,1971年6月28日出生,住四川省广安市广安区；
被执行人黄长莉,女性,1981年9月9日出生,住四川省广安市广安区；
刘涛,男性,1976年8月4日出生,住四川省广安市广安区；
被执行人杨鸿,女性,1983年4月2日出生,住四川省广安市广安区；
被执行人邹余,男性,1984年4月15日出生,住四川省邻水县。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与邻水县和彻煤业有限公司、刘波、黄长莉、刘涛、杨鸿、邹余金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行大部分债务，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 周
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402财保131号
申请人温凤霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人南红林，男，1982年7月13日出生，汉族，住商丘市。
申请人温凤霞申请被申请人南红林财产保全一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人温凤霞出据260万元的保单保函提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
冻结被申请人南红林银行存款260万元或查封同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜继亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9459495c-feed-4735-998b-a85600dff925&imgId=OTQ1OTQ5NWMtZmVlZC00NzM1LTk5OGItYTg1NjAwZGZmOTI1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1742号
申请执行人杭建军，男，汉族，1980年1月5日生。
被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
本院在执行杭建军诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十二月六日
书记员 徐永亚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2741号
原告：林玉芳，女，1974年9月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍,福建岱仙律师事务所律师。
被告：德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村。
法定代表人：罗广福，该公��经理。
原告林玉芳与被告德化县潘祠大阪水电有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。林玉芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉芳以原、被告双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林玉芳撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由林玉芳负担。
审判员 施小容
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初115号
原告：陈善跃，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告：朱秀菊，女，1968年9月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：徐思宇（系被告徐银松之子），1999年3月14日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：刘艳菊（曾用名：刘红英），女，1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告陈善跃、朱秀菊与被告徐银松、刘艳菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，与本院立案受理的（2018）川0923民初114号案件公开开庭并合并进行了审理。原告陈善跃、朱秀菊及其特别授权委托诉讼代理人王光军，被告徐银松的特别授权委托诉讼代理人徐思宇，被告刘艳菊庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈善跃、朱秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费23300元及资金利息（按中国人民银行同期存款利率计算），并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求二被告共同支付所欠劳务费，并自愿放弃向被告主张资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，后于2017年离婚。2013年1月二被告在大英县莱茵河畔承包了部分建筑工程，二被告为其承包的建筑工程于2013年1月雇请原告提供劳务。原告按照二被告要求提供了相应劳务，后二被告承包的工程于2013年7月10日完工，经结算，二被告应支付二原告劳务费23300元，并且二被告于2013年9月20日向原告出具了欠原告劳务费的欠条一份。后原告每年均向被告催收劳务费，但二被告至今仍未支付。
被告徐银松辩称，欠原告劳务费23300元属实，欠条是徐银松于2013年9月20日亲笔书写的。
被告刘艳菊辩称，欠条是徐银松于2013年9月20日在建设路门面上亲笔书写的；因为莱茵河畔工程还欠我们的钱，所以我们也没钱给付原告的劳务费；出具欠条后也确实一直没有支付过原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月，因被告徐银松承包的莱茵河畔工程需要砖工等工人，徐银松便找来二原告为其做工，工资约定为陈善跃180元/天，朱秀菊90元/天，由徐银松进行发放。在工程完工后，因被告徐银松一直未向二原告支付劳务报酬，故被告徐银松于2013年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈善跃、朱秀菊做莱茵河畔人工费23300.00元，欠陈善跃人工费9600.00元，等领到莱茵河畔徐银松砖砌体结算清单扣的人工费30000.00后一次性付清所欠人工费。欠款人：刘艳菊、徐银松，2013年9月20日”。后被告一直未支付该欠条上所载明的劳务费。
本院认为，被告徐银松、刘艳菊向原告陈善跃、朱秀菊出具欠条，证实其尚欠二原告劳务报酬23300元，且二被告均当庭认可该拖欠的劳务报酬一直未给付，故该拖欠的劳务报酬23300元应当由二被告向二原告给付。被告刘艳菊虽辩称其并未承包莱茵河畔工程，其也不清楚徐银松承包工程的具体位置，但其在欠条上进行了签字确认，且其在出具欠条时与被告徐银松系夫妻关系，故该拖欠的劳务报酬应当由二被告共同向二原告给付。二原告当庭放弃向二被告主张资金利息，予以认可。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告徐银松、刘艳菊于本判决生效后五日内共同向原告陈善跃、朱秀菊给付劳务费23300元。
如果被告徐银松、刘艳菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币383元，减半收取191.5元，由被告徐银松、刘艳菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐敏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终278号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王瑜，男，1964年12月30日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，江苏苏北砂轮厂有限公司职工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。
原审被告人黄小军，男，1979年12月26日生，汉族，江苏省泰州市人，本科文化，自由职业，住泰州市姜堰区。
泰州市姜堰区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王瑜诉被告人黄小军犯故意伤害罪并赔偿其经济损失一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1204刑初152号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人王瑜控诉被告人黄小军犯故意伤害罪，并要求被告人赔偿其经济损失，但未提供或补充足够证据，经原审法院说服不愿撤回自诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王瑜对被告人黄小军的起诉。
上诉人王瑜上诉称：原审法院认为其控诉证据不足错误。
本院认为，在自诉案件中，自诉人应承担被告人有罪的举证责任。上诉人王瑜以原审被告人黄小军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由提出控诉，证据明显不足，且提不出补充证据，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，对上诉人王瑜提出原审法院认为其控诉证据不足错误的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6630号
原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-1，统一社会信用代码91500105572119103G。
法定代表人：辛宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，该单位工作人员。
被告：黄辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告黄辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人赵栋，被告黄辉的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决运翔公司不支付黄辉2016年1月、4月、6月工资15600元；2.判决运翔公司不支付黄辉经济补偿金7800元。事实和理由：黄辉于2015年8月20日入职被告处，于2016年6月提出离职，并于2016年6月9日与运翔公司交接后解除劳动关系。2017年1月16日，黄辉提起劳动争议仲裁，2017年3月6日作出仲裁裁决书，裁决运翔公司支付黄辉2016年1、4、6月工资及经济补偿金。运翔公司已足额支付工资，双方劳动关系已于2016年6月解除。因运翔公司不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。
被告黄辉辩称，运翔公司没有支付黄辉工资，也没有提供足够证据证明其已足额支付劳动报酬，黄辉基于未足额支付劳动报酬请求解除劳动关系，并支付经济补偿金于法有据，坚持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月24日，黄辉入职运翔公司，任职司机岗位。双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2015年8月24日至2018年8月23日，合同中约定基本工资为1700元/月。《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助，如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。2016年7月1日后，黄辉未在运翔公司上班。2015年8月21日至2016年6月29日期间，运翔公司向黄辉银行转款若干次。2017年1月16日，黄辉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年3月6日作出《仲裁裁决书》，裁决运翔公司支付黄辉2016年1、4、6月工资15600元、经济补偿金7800元。运翔公司不服该裁决，遂向本院提起上述诉讼请求。
庭审中，运翔公司举示了《运费对账表》，证明黄辉每月的工资金额，黄辉认为《运费对账表》无其本人签字确认，系运翔公司自行制作，不认可《运费对账表》中的每月工资数额。本院认为，《运费对账表》与《驾驶员行车费用结算表》中载明的黄辉在工作期间的出车次数及出车地点，以及与《价格确认函》中载明的每次出车运费一致，本院对《运费对账表》中载明的黄辉每月工资金额，予以采信。黄辉2016年1月工资为2216.58元、2016年4月工资为4318.06元、2016年6月工资为1902.5元。
上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《驾驶员管理条例》、《运输合同》、《价格确认函》、银行流水、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于工资标准问题。黄辉与运翔公司签订的《劳动合同》约定基本工资为1700元/月，《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助,如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。黄辉签收了该《驾驶员管理条例》，该条例是双方对工资组成的明确约定，对黄辉主张其工资组成为每月5000元＋200元电话补助＋产值提成，本院不予采信。
关于拖欠工资问题。运翔公司主张其向黄辉支付的出车备用金扣减其核准予以报销的费用后，足以支付黄辉工作期间的劳动报酬，但运翔公司按内部财务制度自行核准报销费用，未能与黄辉形成一致意见，出车备用金的核销属于其公司的内部财务制度，出车备用金不是向黄辉支付的劳动报酬。因运翔公司未能证明其已向黄辉支付了2016年1、4、6月工资，应承担不利后果。运翔公司应支付黄辉2016年1、4、6月工资8437.14元（2216.58元＋4318.06＋1902.5元）。
关于经济补偿金问题。运翔公司主张其与黄辉的劳动关系于2016年7月1日解除，运翔公司未提供相关证据予以证明，本院对其主张双方劳动已于2016年7月1日解除不予认可。本院对仲裁裁决确认的双方劳动关系于2017年1月16日解除予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四六规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。运翔公司有未足额支付劳动报酬的事实，黄辉据此申请仲裁解除劳动合同，运翔公司应支付黄辉经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。该月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。黄辉在运翔公司的劳动关系存续期间为2015年8月24日至2017年1月16日，其经济补偿应按1.5个月计算，运翔公司应按1.5个月工资标准支付黄辉经济补偿金。黄辉工作期间整月工作的月份及对应工资为2015年10月5150.56、2015年11月5404.45元、2015年12月6093.46元、2016年1月2216.58元、2016年3月4487.17元、2016年4月4318.06元、2016年5月6759.81元，应以上述7个月的平均工资4918.58元作为计算经济补偿金的标准。运翔公司应支付黄辉的经济补偿金为7377.87元（4918.58元×1.5个月），但黄辉在仲裁申请中仅主张经济补偿金5000元，系其处分其诉讼权利的行为，对仲裁裁决中超过仲裁请求裁决的部分，不符合法律规定。故，运翔公司应支付黄辉经济补偿金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求；
二、确认原告重庆运翔运输有限公司与被告黄辉间的劳动关系于2017年1月16日解除；
三、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄辉2016年1月、4月、6月工资8437.14元，不支付超过部分；
四、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄辉经济补偿金5000元，不支付超过部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 宋 烨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2234号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被执行人王成学，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人王成学物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月10日作出（2016）辽0681民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市吉安物业服务有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王成学于本判决生效后十日内给付申请执行人东港市吉安物业服务有限公司物业费1411，本院在执行过程中，被执行人已按判决规定履行了判决书所确定的义务并承担的案件受理费。双方当事人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1983号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1517号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陈光祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陈光祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由陈光祥支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，陈光祥从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由陈光祥承担。陈光祥支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但陈光祥一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陈光祥仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陈光祥按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，陈光祥领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陈光祥负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陈光祥承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2033号之一
原告：周鸣鸽，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省成都市XXXXXX。
委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告：董杨，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被告：成都博信昌投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘才富。
原告周鸣鸽与被告董杨、成都博信昌投资管理有限公司（简称博信昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告周鸣鸽诉称：董杨2013年10月14日向原告借款30万元、10月28日借款50万元和2014年6月18日借款30万元，共计110万元。陈菊芳2013年7月1日向原告借款40万元8月8日借款10万元、9月29日借款30万元、10月17日借款50万元，共计130万元。后陈菊芳与董杨、博信昌公司达成一致，陈菊芳所借款项由董杨还款，博信昌公司继续提供担保，所有借款合同及相关凭据由董杨重新出具，并于2014年2月29日、3月17日（两份，金额分别为100万元、30万元）、6月18日分四次与原告重新签订借款合同。之后，董杨2015年1月7日还本5万元。董杨、博信昌公司2015年4月13日与原告签订还款协议对本金及利息重新确认。请求：1.判令董杨偿还借款本金2350000元，支付利息（以本金为基数，按年利率12%计至支付完毕为止，计至诉讼当月为722500元）；2.判令博信昌公司承担连带责任；3.判令董杨、博信昌公司承担诉讼费。
被告博信昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：博信昌公司实际办公地在成都市青羊区，签约地点即实际办公地即成都市青羊区。请求移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周鸣鸽主张董杨作为借款人承担还款责任，博信昌公司承担担保责任，并以与董杨、博信昌公司签订的前述四份借款合同和还款协议为起诉依据，均载明签约地点为成都市青羊区。其中，四份借款合同除借款金额、期限、指定账户、签订时间不同和第四份借款合同第六条增加一款即“因履行本合同发生争议的，应协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼”外，其他内容和合同格式一致。双方是就连续发生的数笔借款签订数份借款合同，第四份借款合同约定由合同签订地的成都市青羊区人民法院管辖具有总括性，其效力及于前三份借款合同。由此，博信昌公司主张本案应移送成都市青羊区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都博信昌投资管理有限公司异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7347号
原告：陈安慰，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：宋彦腾，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告陈安慰与被告宋彦腾民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告宋彦腾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安慰的诉讼请求是：1、判决被告给付借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，被告在原告处借款10万元，约定月息2分，用于生意周转。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告宋彦腾未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告宋彦腾向原告陈安慰借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借陈安慰现金壹拾万元整（100000.00元整），用于生意周转，（月息2分）。借款人：宋彦腾。2014.12.21。证明人：张路军。2014.12.21”。
上述事实，有原告陈安慰提供的借条，有原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实��
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈安慰提供的借条，被告宋彦腾未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告宋彦腾于本判决生效之日起10日内偿还原告陈安慰100000元及利息（利息按���利率2%，从2014年12月21日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告宋彦腾负担（原告陈安慰已预付，待被告宋彦腾偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 ���威霖
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1���既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19748号
原告：喻某，男，1987年2月15日出生，汉族，住河��省潢川县，
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所实习律师。
被告:罗某，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告喻某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因罗某下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人胡小武到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，被告罗某因资金周转需要于2015年6月29日向原告借款人民币24000元，并约定于2015年7月10日前还清，被告罗某并未如约偿还原告借款。原告多次向被告催讨，被告却百般推托，至今未归还。原告喻某为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币24000元整；2.被告从2015年7月11日起算至还清之日止，按照6%年利率标准向原告支付逾期还款利息1440元（暂计至2016年7月10日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告罗某没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告喻某提供借条一张，拟证明被告罗某向其借款的情况。上述借条记载“本人欠喻某24000元，于2015年7月10号之前全部付清”，落款处有“罗某”字样的签名，落款时间为2015年6月29日。据此，原告喻某主张其与被告罗某为朋友关系，被告称其需要资金周转向原告借款24000元，原告于2015年6月29日在东莞市石排镇谢屋村即被告罗某的住所附近通过现金方式向被告交付借款24000元，当时没有其他人在现场，后被告向原告出具案涉借条。
被告罗某并未提供证据证明其归还借款的情况。原告主张被告在2016年7月至同年10月通过现金的方式向其归还了4000元本金，其时其并未出具相应的收条。
对于逾期利息，原告喻某主张被告并未按照约定的期限归还借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付逾期利息，以24000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月11日起计算至付清之日。
以上事实，有原告提供的借条及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告喻某以其与被告罗某存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告罗某经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告喻某提供借条证明被告罗某的借款情况，考虑案涉借款的金额不大，原告具��出借的能力，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。庭审中，原告主张被告罗某已归还借款4000元，属于其对自身权益的不利陈述，在被告并未提供证据证明其归还借款的情况下，本院采信原告的该主张。现借款期限已届满，原告要求被告归还案涉借款,于法有据，结合上述有关借款、还款情况的认定，本院认定被告应归还原告借款：24000元-4000元=20000元。
关于逾期利息的问题。被告未能按照约定的期限归还案涉借款，原告要求其支付逾期利息，于法有据，本院对其该主张予以支持。因双方并未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法��可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，本院支持逾期利息计算为：以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月11日起计算至实际清偿之日。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告喻某借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月11日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元（已由原告预交），由原告喻某负担94元，由被告罗某负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1043号
申请执行人：黄水连，女，汉族，1964年10月14日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：谢带秀，女，汉族，1932年10月8日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：黄淑琴，女，汉族，1984年10月8日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：黄淑萍，女，汉族，1988年8月16日出生，住江西省丰城市秀市。
申请执行人：黄淑华，男，汉族，1987年3月15日出生，住江西省丰城市。
被执行人：潘立滔，男，汉族，1992年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘立权，男，汉族，1990年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林宝辉，男，汉族，1988年11月5日出生，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：岑汉领，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘伟能，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黄水连、谢带秀、黄淑琴、黄淑萍、黄淑华与被执行人潘立滔、潘立权、林宝辉、岑汉领、潘伟能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第293号民事判决、（2015）佛中法民一终字第1151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能应赔偿机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元予五申请人；被执行人潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额外赔偿318711.58元予五申请人；被执行人岑汉领应于保险限额外赔偿143447.82元予五申请人。案件受理费由被执行人潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能负担17700元，被执行人岑汉领负担3300元。因五被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人潘伟能存款3699.35元，已全部转退予申请执行人。被执行人潘伟能名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，但未查获车辆的去向，暂无法处理。除上述财产外，经向国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月十六日
书记员 张文烨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初137号
原告:高某某,女,1976年4月16日出生，汉族,住志丹县。
被告:李某某,女,40岁许，汉族,住志丹县。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高某某负担。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 郑志艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 王巧霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5101号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：阎荣，女，1971年9月9出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈杰，男，1970年4月29出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告阎荣、陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1063号之三
申请人谷成会，女，傈僳族，1980年7月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21502号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:刘艳辉，女，1989年10月14日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘艳辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56079号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初10号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人厉某某，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青龙满族自治县。现住河南省泌阳县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日15时许，被告人厉某某酒后驾驶一辆无号牌红色钱江牌普通两轮摩托车，带着朋友李某从泌阳县象河乡好口味饭店出来，行驶到泌阳县平桐路象河段金泰石材厂路段时与一辆银灰色号牌为豫Ｒ×××××小型轿车发生轻微交通事故，被泌阳县象河派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1903号鉴定：厉某某血样中的乙醇含量为257.66mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关相一致。
另查明：被告人厉某某无有效摩托车驾驶证。在次事故中负全部责任。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厉某某供述、证人高某、乔某、李某证言、受案登记表、查获厉某某酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1903号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人厉某某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人厉某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人厉某某虽持有驾驶证C1证，但C1证与其酒后驾驶的两轮摩托车，属证驾不符，故对其酒后驾驶机动两轮摩托车的行为，视为无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，且血样中的乙醇含量达到257.66mg/100ml，并发生交通事故，依法应从重处罚。但被告人厉某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二Ｏ一七年元月九日
书记员 张 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1560号之二
申请执行人：鞠美，女，汉族，1979年3月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：杨光华，男，汉族，1976年8月1日生，住泰兴市。
被执行人：刘新芳，女，汉族，1973年6月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人鞠美与被告杨光华、刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）泰宣民初字第0230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨光华、刘新芳所欠申请执行人鞠美借款本金人民币400000元及利息200000元，双方一致同意以本金400000元结账，此款被执行人杨光华、刘新芳保证自2016年1月起至2018年12月止于每月30日前给付鞠美3000元，自2019年1月起于每月30日前给付鞠美5000元，直至全部结清为止。如被执行人杨光华、刘新芳有一期未按上述约定履行，申请执行人鞠美以600000元向法院申请执行（被执行人杨光华、刘新芳于签订本协议后给付的部分作相应的扣减）；案件受理费案件受理费减半收取为3650元，公告费265元，合计人民币3915元，由被执行人杨光华、刘新芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人杨光华、刘新芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、8月25日、8月26日、10月31日、12月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月6日、8月25日依法分别冻结了被执行人杨光华、刘新芳名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年12月25日分别划拨账户存款余额32631.96元、3400.00元、543.40元，合计36575.36元发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月23日，本院至被执行人杨光华、刘新芳住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人现下落不明，无可供执行财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日约谈申请执行人委托代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月30日，本院依法将被执行人杨光华、刘新芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人36575.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0230号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 蓓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1630号
原告：王文贵，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：龚超，��，1985年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区（王文贵之儿媳）。
被告：闵勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
原告王文贵诉被告闵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，被告闵勇于答辩期内提出管辖权异议，本院依法中止该案诉讼，管辖权异议处理完毕后，依法恢复诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文贵的委托诉讼代理人龚超、被告闵勇的诉讼代理人晏文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款67219.30元；2、判令被告向原告偿还自2015年4月6���暂计算至2017年3月20日直至本息还清之日为止期间的利息，按照人民银行同期银行贷款利率计算12163元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款67219.32元，并签订借条，承诺将在2015年4月5日前还清。但直至原告起诉之日，被告一直未能偿还借款。
被告闵勇辩称:原被告双方之间不存在民间借贷关系，借条是基于双方另外的合作关系产生的，合作期间为便于双方进行结算故相互出具有借条。被告将另案提起诉讼。
经审理查明：被告闵勇于2015年1月5日向原告王文贵出具借条借款67219.32元，用于购买酒类产品，借条约定于2015年4月5日前付清，该借条未约定利息。到期后原告催收未果，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告王文贵在法庭上提交���借条原件、发货通知单、商品销售（调拨）凭证等在案佐证，且经庭审质证，能够相互，符合证据三性原则，本院予以确认。被告闵勇未出示证据。
本院认为，原告王文贵与被告闵勇之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，原告根据该借条请求被告偿还借款并支付相应利息的主张，符合借条约定和相关法律规定，本院予以支持。被告闵勇所持双方不存在借贷关系的辩解理由，缺乏事实证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告闵勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文贵借款67219.32元，并于2015年4月5日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取892.00元，由被告闵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月六日
书记员 黄婉怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第2549号
原告邹晨，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王颖，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告邹晨诉被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告邹晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币150元，由原告邹晨负担。
审判员 叶 岭
二〇一五年四月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初148号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：曾银军，男，1981年8月10日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾银军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更578号
罪犯陈谦，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，湖州市安吉县人，现在安吉县看守所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年8月19日作出(2015)湖安刑初字第540号刑事判决，以被告人陈谦犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因该犯在缓刑考验期限内，违反监督管理规定。2015年11月30日安吉县人民法院作出(2015)湖安刑执字第18号刑事裁定，撤销该院(2015)湖安刑初字第540号刑事判决中对罪犯陈谦缓刑四个月的执行部分，对罪犯陈谦收监执行原判拘役三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈谦在服刑期间的上述表现，有《提请减刑呈批表》、《检察审查意见表》、《罪犯百分考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦予以减拘役八日(刑期至2016年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10191号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执986号
王昌圣、薄翠红：
你们与韩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1445号
罪犯彭超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年3月3日作出(2010)龙刑初
字第91号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执
行。因该犯在服刑期间��有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、
2013年10月25日、2016年1月29日，分别依（2012）东中法刑执字
876号、（2013）东中法刑执字2347号、（2016）粤19刑更176号刑事
裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、六个月。刑期执行至
2018年2月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐
梓豪出��履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯彭超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权
利改为一年。
经审理查明，罪犯彭超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分590分。该犯
先后于2015年11月11日、2015年12月28日、2016年9月29日、2017年
5月3日共缴纳人民币8000元，用于履行原判财产性判项，罚金已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯彭超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属暴力性犯罪
的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
��第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯彭超予以减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利减为二
年（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：王某1，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1952年10月19日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1955年4月20日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
再审申请人杨某、王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4析产、继承纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，申请人杨某与婆婆潘正英之间并无矛盾。杨某在丈夫王前来去世前长期共同照顾潘正英，王前来去世后，仍继续照顾其生活起居，作为丧偶儿媳，对婆婆已尽了主要赡养义务，原审未认定杨某为潘正英第一顺序继承人是错误的，请求再审。
王某1申请再审称，原审将涉案房屋判给被申请人王某2，没有考虑申请人王某1将到结婚年龄、尚无婚房的实际情况，不公正，请求再审。
王某2、王某3、王某4提交意见称，潘正英生前是由王前来及被申请人照顾，而杨某与潘正英婆媳之间长期不和，为此潘正英生前还起诉杨某。杨某没有对潘正英尽主要赡养义务，不应作为第一顺序继承人。原审将涉案房屋判给被申请人王某2，由王某2支付给各遗产继承人应得份额，公平公正。王某1将到结婚年龄、尚无婚房不是取得涉案房屋的正当理由，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人杨某未提供充分证据证明其对婆婆潘正英履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的主要赡养义务。相反，潘正英早在2013年即与杨某冲突频繁，多次报警，到了无法调和的地步，此后双方一直处于相关诉讼中直到潘正英去世。因此，确认杨某作为潘正英遗产第一顺序继承人，既无事实依据也有违潘正英意愿。原审根据各继承人的经济能力及多数继承人的意愿，将涉案房屋判给继承人之一的王某2，再由王某2向其他继承人支付应继承的份额，王某2只取得自己相应份额，并未获得额外份额，公平合理。综上所述，申请人的申请再审理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨某、王某1再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十二月二日
书记员 石梦越
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11048号
原告：李辉，男，1972年9月出生，汉族，住湖南省嘉禾县,
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：郁国平，男，1962年9月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区,
被告：杨佩金，女，1966年6月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区,
被告：中山市天皇星灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：杨佩金。
原告李辉与被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年6月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止为20000元）。事实和理由：三被告于2015年6月5日与原告签订《借条》，向原告借款100000元，借款期限为1个月，原告依约出借借款100000元。但借款期限届满后，被告仍未偿还。
被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2015年6月5日，被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂因资金周转需要共同向原告借款100000元，原告当天以现金方式向被告交付借款5000元，通过其妻子卢花平的账户向被告杨佩金转账交付借款95000元。三被告当天向原告出具一张《借条》，确认今借李辉现金100000元，定于2015年7月6日还清。借款到期后，三被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，原告李辉与被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂形成合法有效的借贷关系。原告李辉主张被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂共同借款100000元的事实，提供《借条》、进账单等证据为凭，被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂未出庭提出异议，本院予以确认。被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂在借款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告李辉要求被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，双方未约定借款期间的利息，故原告主张从2015年6月5日起计算利息，本院不予支持。但双方约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告李辉偿还借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郁国平、杨佩金、中山市天皇星灯饰厂负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月三十日
书记员 黄小妮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1712号
原告：宋燮，男，1993年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，户籍地：遂宁市安居区，经常居住地：大英县。
特别授权委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：彭启成，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
本院在审理原告宋燮与被告彭启成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋燮于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋燮撤回起诉。
案件受理费3906元，减半收取1953元，免予缴纳。
审判员 赵光华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 敏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审254号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：吴文贵，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】711号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】711号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
被告：胡晓军，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王兴英，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张登芬，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈登彪，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：叶彩玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶有明，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶时稳，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶会女，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告胡晓军、王兴英、张登芬、杨登彪、叶彩玲、叶有明、叶时稳、叶会女金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。
审判员 张 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 吴大庆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执578号
申请执行人：亚泰集团图们水泥有限公司。地址：吉林省图们市经济技术开��区。
被执行人：珲春隆鑫国际贸易有限公司。地址：珲春市新安街。
被执行人：郝东瑞，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人亚泰集团安达水泥有限公司与被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人亚泰集团安达水泥有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，被执行人大庆市天凯商品混凝土有限公司给付欠款4374097.9元，案件受理费24285元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆���公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年6月24日将被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初304号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某1，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月28日由该分局对其执行逮捕。2017年10月26日广安市广安区人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。
被告人李某2，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年9月28日该分局对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。
被告人黄某4，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年9月28日该分局对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。
被告人刘某2，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年9月28日该分局对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云、宋宏出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2到庭参加了诉讼。期间补充侦查和恢复法庭审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人李某1租用广安市广安区某门市开设麻将馆用于赌博，参赌人员打放炮100元、自摸200元的“倒倒胡”麻将，并从中按一局（两小时或者三小时）抽800元钱茶钱的方式牟取非法利益；2017年8月底至今，被告人李某1先后邀约被告人黄某4、李某2、刘某2等以“凑搭子”的方式入股，参与经营该麻将馆，抽头牟利9万余元，参赌人员上百人。2017年9月18日21时许，蒋某、王某等人在该麻将馆内进行赌博时被公安机关查获。
同时查明，被告人李某1主动退回了收取的茶钱赃款6万元，李某2、黄某4、刘某2共退回赃款3万元。
上述事实，被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、租房合同、被告人李某1笔记本记载的收茶钱情况、检查笔录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书复印件、证人房某、黄某1、黄某2、蒋某、陈某1、黄某3、陈某2、王某、罗某、刘某等人的证言、被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2以盈利为目的，提供场所和赌具吸引他人参赌，从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某2、黄某4、刘某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2积极退回了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2均系初犯，可以给其一次改过自新的机会。据此，根据被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人黄某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(以上四位被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1834号
原告：歙县程家坞采石场，个体工商户，住所地安徽省歙县徽城镇程家坞村。
经营者：毕利民，男，1960年11月24日生，汉族，住黄山市屯溪区。
原告：汪权金,男,1969年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：骆元松,男,1963年10月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：冯敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松与被告冯敏、冯家明买卖合同��纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松于2017年6月22日以双方另行达成协议，且被告已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松撤诉。
案件受理费10570元，减半收取计5285元，由原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松负担。
审 判 长 江文深
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 凌 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5406号
原告：姚秀娥，女，汉族，1983年6月10日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蒲金柱，男，汉族，1978年2月2日出生，系原告丈夫，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市二六工镇十二份村80号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，昌吉州天和房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告姚秀娥与被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚秀娥于2018年1月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚秀娥撤回起诉。
本案受理费减半收取725元，由原告姚秀娥承担。
审判员 周 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 甘贵婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初62号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴伟杰，男，1979年10月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人吴伟杰曾因赌博，于2005年7月15日被常熟市公安局处罚款人民币一千元；曾因犯交通肇事罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年。被告人吴伟杰因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人吴伟杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吴伟杰及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴伟杰于2017年1月24日18时许，在常熟市梅李镇赵市馨格家纺厂对面与他人发生纠纷，常熟市公安局赵市派出所民警刘某、辅警潘某、邹某接警至现场维持秩序，被告人吴伟杰不听警务人员劝阻，以言语辱骂、挥拳等方式拒不配合调查，其间致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人吴伟杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴伟杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人茅拯江的主要辩护意见认为，被告人吴伟杰当庭自愿认罪，请求法院对被告人吴伟杰从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日18时许，被告人吴伟杰饮酒后在常熟市梅李镇赵市馨格家纺厂对面与他人发生纠纷，常熟市公安局赵市派出所民警刘某、警辅潘某、邹某等人接报警后至现场维持秩序，被告人吴伟杰不听警务人员劝阻，以言语辱骂、挥拳等方式拒不配合调查，致被害人刘某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤属人体轻微伤。
上述事实，被告人吴伟杰在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人潘某、邹某、曹某的证言及辨认笔录，证人温某、赵某、陈某、吴某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证复印件，常熟市医学检验所检验报告单，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人吴伟杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴伟杰有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴伟杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴伟杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执292号之二
申请执行人:胡旭,男,1987年4月1日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:桂二永,男,1978年9月19日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨卫国,男,1986年4月16日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:桂永胜,男,1986年8月1日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行胡旭与桂二永、杨卫国、桂永胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第01140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，仅杨卫国有苏Ｎ×××××号车辆，已被我院拍卖处置完毕，评估价97600元，成交价99320元，扣除抵押费用21416.55元、评估费1750元和执行费1417元，实际支付申请执行人74736.45元，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2210号
申请执行人陈秋敏，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆忠，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人陈秋敏与被执行人林庆忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）闽0305民初2844号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈秋敏于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆忠支付欠款人民币十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2844号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2352号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人：潘晶淼，该行行长。
委托代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被执行人：郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑秀菁金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人郑秀菁名下所有的，坐落于莆田市xx区xx镇xxxxx房地产【房屋所有权证号：L2xxxxxx2、土地使用权证号：莆国用[2015]第J1xxxx7号】已被莆田市秀屿区人民法院首先予以查封并进行处置，申请执行人已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人郑秀菁现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十二月十五日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3224号
原告：郭阳，女，汉族，1996年4月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨海峰，男，回族，现年31岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郭阳与被告杨海峰合伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郭阳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭阳负担。
审判员马丽波
二〇一七年八月十七日
书记员张海丽
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1529号
罪犯谢振宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月1日作出(2009)揭中法
刑一初字第56号刑事判决，以被告人谢振宁犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币50000元。宣判
后，被告人谢振宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑四终字第16号刑事判决，
以被告人谢振宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五
年，并处罚金人民币50000元。交付执行。因罪犯谢振宁在服刑期间
确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第
95号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月
25日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢振宁在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢振宁减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯谢振宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬，剩余144分；累计扣分
2次。该犯于2014年12月30日履行罚金刑人民币2000元。该犯在本次
1
考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月28日止，该犯在
东莞监狱狱内经济账户余额为65.95元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢振宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢振宁予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年
（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6448号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：龚吉文，男，汉族，1988年4月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告龚吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚吉文的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10281号
原告王秀萍，女，1954年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区红专一街*号院*号楼**号，身份证号：410105
195412291067。
被告原阳县凯联置业有限公司，住所原阳县新城区阳光新城29号楼B户，注册号：410725000015070（1-1）。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人李海林，男，汉族，1977年8月21日出生，住郑州市金水区，身份证号：
412324197708211573，系该公司员工。
原告王秀萍诉被告原阳县凯联置业有限公司（下简称“凯联置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀萍、被告凯联置业委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告王秀萍与被告凯联置业签订《购房协议》一份，原告购买被告房号为A1栋1层3号面积为52.17平方米的临街房一套价值为234765元（现房），合同签订后原告当日将购房款一次性支付被告。依据协议第四条第一款的约定，2014年12月10日前付清全款，被告每月按全款额的1.5%给予原告现金返还作为装修基金补贴，装修基金补贴款截止日为房屋实际交付日。购房协议第六条约定，被告应当在2015年6月30日前将符合使用条件的房屋交付原告使用，而被告始终未交付房屋，基金补贴款支付至2015年6月之后未再支付，被告既不交房也不支付返还基金，构成严重违约。原告于2016年8月找被告协商交房事宜，经多次协商，被告动员原告退房并承诺于2016年12月30日支付所欠补贴款项63386元作为违约补偿。结果到2016年12月底只退还了本金，补贴款63386元至今未付，再次违约。原告质疑在签合同时就是个骗局，无法支付房屋而吸收原告资金，故请求法院依法查清被告有无交房资质，请求判令被告交付房屋，按协议第四条约定支付占用原告资金期间的现金返还款63386元并赔偿损失。双方协议约定发生纠纷由郑州市开发区人民法院解决。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.请求判令被告支付迟延交付房屋占用原告购房款期间的现金返还款63386元及损失费（自2017年元月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求退房，被告仅按合同约定王秀萍解除合同，凯联置业按已付房款的5%支付违约金，原房款已退还完毕。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、2014年12月10日购房协议一份，证明原被告双方买卖合同关系，房屋交付日期应为2015年6月30日，但至起诉未交付房屋，也未支付合同约定的装修基金。证据二、退房申请审批表，证明双方2016年12月8日，关于退房及退款达成一致意见，234765元的购房款已退还，另外63386元（原告方已作出让步）至今没有退还。按照原购房协议的约定，原告占用该63386元应该按照月1.5%的利息计算损失费，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止。
被告质证称，退房审批表无异议，合同内容记不清了。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告凯联置业未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年12月10日，原告王秀萍与被告凯联置业签订《购房协议》一份，约定：原告选定由被告凯联置业公司开发的位于原阳县翔宇路与惠民街“御景龙城”项目房号A1栋1层03号房屋一套，建筑面积暂定为52.17平方米（实际面积以房管局最终确认的产权证面积为准），被告给予原告优惠后，认购单价为每平米4500元计价，总房款234765元。付款形式为原告王秀萍在2014年12月10前一次性付清全款即人民币234765元，被告凯联置业每月按全款额的1.5%给予原告现金返还，作为装修基金补贴。装修基金补贴截止日为房屋实际交付日。2016年12月8日，原告王秀萍与被告凯联置业关于退房退款达成一致意见后申请退房，退房申请审批表载明：2016年12月31日前凯联置业退房款234765元，另加各种违约金、利息和其他所有费用共计63386元。庭审中原告称购房款234765元已退还，另外63386元至今没有退还，被告对此予以认可。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《购房协议》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告已经履行付款义务，被告公司应依法履行自己的义务，被告公司在未能按约交付涉案房屋的情况下，与原告达成退房退款一致意见，但事实上并未按照与原告达成的内容履行自己的义务，因此构成违约，故原告请求依法判令被告支付迟延交付房屋占用原告购房款期间的现金返还款63386元及损失费（自2017年1月1日起至实际给付之日按月息1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原阳县凯联置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀萍支付迟延交付房屋占用原告购房款期间的现金返还款63386元及损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告原阳县凯联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年八月十八日
书记员 马正茁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执62号之一
申请执行人许云鹏。
被执行人宋玉飞。
申请执行人许云鹏与被执行人宋玉飞借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第945号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李建民
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李朝辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2697号
上诉人（原审被告）:章伟。
上诉人（原审被告）:杨六虎。
两上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩。
被上诉人（原审原告）:胡秀芹。
原告章伟、杨六虎因与被上诉人胡秀芹承揽合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2017年8月4日作出(2017)苏0830民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章伟、杨六虎提起上诉，请求二审依法改判。主要理由是原审认定事实错误：被上诉人提交的四页记账凭证系其单方记载，内容完全是被上诉人与他人的加工货物明细，与上诉人无关；上诉人并未收取被上诉人任何加盟费，而原审出庭证人却陈述看到被上诉人向上诉人支付了15000元加盟费，证人在捏造事实；被上诉人主张上诉人收取其加盟费，却不能提交相应票据，其称未索要票据，有违常理。
胡秀芹答辩称：原审判决正确，依法应予维持。
原告胡秀芹提起一审诉讼，请求：1.判决解除原告与两被告之间的加盟合同；2.两被告退还原告加盟费15000元；3.两被告赔偿原告损失4820元；4.两被告承担诉讼费用。
原审认定事实为：2016年9月18日原告与两被告签订了加盟合同，约定由两被告提供纸张图案，原告加工雕刻，原告加工好后产品由两被告回收。加盟合同具体内容为：胡秀琴加盟我商行，加盟费15000元，本公司保证收货：三元图十份；拾元图肆份；……，加起来满600元，本公司以2000元回收。确保货源充足，提供货源至少半年，货到付款。加盟合同签订后，原告付给两被告15000元，原告也从两被告处领取了材料进行加工生产。原告将加工产品送至两被告处，被告以质量不合格为由拒绝收购，故成诉讼。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订加盟合同，是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人有约束力。原告根据被告要求进行图案雕刻，之后由被告收取原告加工的产品，双方是承揽合同关系。两被告辩称原告没有按照原、被告双方事先约定的产品标准提供产品，但实际上在加盟合同上并未约定产品标准，两被告也未举证证明产品标准的具体内容。庭审中原告提交加工样品的实物，两被告共同委托的诉讼代理人不认可该样品是由被告提供。一审法院要求两被告本人到庭，就原告提交的样品及相关约定作出说明，但两被告本人在指定期限内没有到庭说明，其应当承担相应的举证不利的法律后果。两被告以货物质量不合格为理由拒绝收购货物，已构成违约，该行为导致不能实现合同目的，原告依法可以解除合同。原告要求解除与两被告之间的加盟合同的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对此予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案的加盟合同解除后，两被告应当返还原告15000元的加盟费。原告要求两被告返还15000元加盟费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对此予以支持。原告还要求两被告赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。
两被告辩称，原告没有按照原被告双方事先约定的产品标准提供产品，未提供证据证明，对此不予支持。两被告辩称未收到原告的15000元加盟费，但原告提供的证据、证人证言，足以证明该15000元加盟费已给付。两被告的辩称没有事实依据和法律依据，对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告胡秀芹与被告章伟、杨六虎之间的《加盟合同》；二、被告章伟、杨六虎于判决生效之日起十日内退还原告胡秀芹加盟费15000元；三、驳回原告胡秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费300元，合计596元，由原告负担121元，由被告章伟、杨六虎负担575元。
二审期间，被上诉人当庭陈述：当时被上诉人只有5000元，向其母亲借1万元，其母亲从银行提取的。
根据本院要求，被上诉人在本院指定期间内，提交了由江苏盱眙农村商业银行分别加盖印鉴的两份取款凭条，反映支荣于2016年9月18日在两个银行账户分别取款8000元和600元。被上诉人胡秀琴称其母亲支荣另以家中的现金1400元与当日的上述两笔取款才凑给其1万元。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：被上诉人是否给付了上诉人15000元的加盟费。
本院认为：双方当事人之间订立的加盟合同，被上诉人因合同目的不能实现而提出解除。被判令解除后，未履行的部分依法不再履行。就本案而言，如果被上诉人胡秀琴向上诉人支付了15000元加盟费，则上诉人应依法承担返还责任。本院认为原审认定被上诉人已支付了该费用是正确的：首先，加盟合同的内容，一开始就明确约定了被上诉人需支付加盟费，此后才约定其它有关产品的内容。而在该合同订立后，胡秀琴已实际开始加工产品，符合合同中先支付加盟费后实施加工的逻辑顺序；其次，胡秀琴在一审期间申请的证人证明其支付了加盟费，而两上诉人并未依法庭要求到庭举证并陈述相关案件事实；第三、胡秀琴陈述其支付的款项来源于其自带的5000元及其母亲向其出借的1万元，而其在二审中提交的取款凭证，取款发生日期与加盟合同订立日期相同，取款金额与被上诉人陈述的借款金额相近，确能印证被上诉人的陈述具有较高的可信度。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无充分证据佐证，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人章伟、杨六虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3537号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：田光前，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告田光前金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21647号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李云，女，1979年01月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人:吴宇光，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李云、吴宇光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50995号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2513号
原告:朱为集，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吕家旺，男，1945年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：吴庆宁，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告朱为集与被告吕家旺、吴庆宁租赁合同纠纷一案中，朱为集以双方自愿庭外协商和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，朱为集申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱为集撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由朱为集负担。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 郭志 恒）