甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第785号
原告（反诉被告）甘肃华辰大厦有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马国林，该公司董事长。
委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘肃泛亚广电文化传媒网络有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人成金龙，该公司总经理。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘肃华辰大厦有限公司（以下简称：“华辰公司“）因与被告（反诉原告）甘肃泛亚广电文化传媒网络有限公司（以下简称：“泛亚公司”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理本诉后，泛亚公司以不存在解除其与华辰公司所签合同的事由，华辰公司在履行合同中存在违约为由，向本院提出反诉，本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人吴卓芳、刘临庆和被告（反诉原告）委托代理人张选择、王富祖均出庭参加了诉讼。本案在审理期间，华辰大厦向本院申请对泛亚公司承包经营的甘肃华辰大厦已完工程造价进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后鉴定机构出具了鉴定报告，泛亚公司对该报告提出异议，鉴定机构针对此异议出具了《司法鉴定答疑书》。同时，泛亚公司向本院申请对证据中的相关笔迹进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构鉴定后出具了鉴定书。本案现已依法审理终结。
原告华辰公司诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《甘肃华辰大厦合作经营合同》。合同签订后，原告依约履行了合同。被告在合同履行过程中，与合同第三方在装修工程款支付方面发生纠纷，引发了装修施工人员连续多日在原告所在地天水路大门及原告上级主管部门甘肃煤田地质局办公楼大门拉横幅堵门事件，给原告造成了极其恶劣的社会影响。为防止再次发生类似情况，防止损失进一步扩大，原告向被告致函：中止履行合同，协商后续事宜，并要求被告提供了履行《甘肃华辰大厦合作经营合同》期间的相关付款凭证、收据等资料。经原告方核实，发现被告提供的履行合同所付款项的凭证实际未付款，进一步证明泛亚公司没有履行合同的能力。由于被告的履行不能，使原告感到不安，因此原告与被告协商解除合同，要求被告向原告提交已付款项的真实凭证等，但被告不诚信对待，向原告提出巨额赔偿，并于2014年10月17日在本已中止施工的现场，组织人员再次对原告的办公场所和现场进行围堵，将前来劝阻的原告员工打伤，擅自破坏大厦监控系统，同时将华辰大厦的防火门、安全通道锁闭，电梯停运，并将上述人员继续滞留在华辰大厦施工现场。给华辰大厦的消防安全工作带来了极大的隐患。为了避免给原告造成新的经济损失，原告现依法诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原告与被告签订的《甘肃华辰大厦合作经营合同》；2、被告赔偿原告经济损失200万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泛亚公司辩称，一、被答辩人提出解除双方合作合同并赔偿其损失的请求，不存在任何事实依据，答辩人依约履行了自己在合同中应当履行的各种义务。
2014年1月8日，双方在签订了合作经营合同后，答辩人依据合同约定及时向被答辩人支付了履约保证金，并指派相关人员及时进驻拟装修大厦办理交接；同时确定甘肃志顺设计装饰工程有限公司为设计装饰装修大厦的工程承包单位，与其签订了拆迁与设计的施工合同（暂定）。该装饰公司也及时组织人力物力、指派相关人员进驻大厦，开始全面履行合同。而且，答辩人签订完合作经营合同进驻大厦后，就已经开始承担起华辰大厦对内对外应付各种账款的义务和大厦上级部门的接待任务。所以不存在答辩人违约给被答辩人造成损失的事实与理由。
二、导致装饰公司与答辩人发生纠纷，完全是由被答辩人自己违反双方合作合同所致。
按照双方的合同约定，被答辩人应当在合同签订后将全部资产和现场移交给答辩人管理和装修，但是被答辩人没有将双方约定的一楼两间商铺和四楼五楼洗浴城及时移交给答辩人，装修公司无法按照自身的工作安排实施拆迁和装修，给装修公司履行合同造成极大障碍，所以装修公司向答辩人提出严正交涉。期间答辩人多次要求被答辩人积极依约履行交接义务，被答辩人均没有兑现，装修公司后续工作无法继续进行，最终导致装修公司及其人员产生窝工的后果，所以当答辩人催促核定工作量和撤出现场时，装修公司不但不撤出，而且向答辩人提出高达500多万元的索赔。答辩人为了顺利履行与被答辩人之间的合作合同，在本来约定的16万元设计费，全部拆除完毕40多万元劳务费用的基础上，向装修公司额外支付了100多万元。其次，被答辩人诉状中所说2014年10月17日围堵大厦办公场所的事实，是在答辩人另行确定的装修公司装修过程中，被答辩人的工作人员未与答辩人协商，也没有告知答辩人，私自突然关电停电，驱赶、打伤施工单位人员，打砸、破坏施工现场，损坏装修公司设备，致使与装修公司之间发生摩擦。总之发生上述两个事件的原因，皆因被答辩人的违约行为所致，其后果不但延误了工期，还给答辩人造成了巨大的经济损失。
三、不存在被答辩人在诉状中所说答辩人没有能力履行合作合同的事实。
合同签订后，答辩人及时向被答辩人支付了100万元的履约担保金，承担了华辰大厦赖以正常经营所需500多万元的各种开支。与装修公司，装修装饰所需材料、饰品、厨餐具、设备、电气、音响等供应商签订了相应的设计、加工承揽、供货合同，开具了准备支付款项的凭证；向部分商家支付了定金、预付款等超过500多万元。而且为了平息因被答辩人违约导致发生的与志顺装饰公司的纠纷，支付了150多万元。这些行为与事实，完全证明答辩人有着履约的诚信和能力。被答辩人的行为和主张属违反双方合同的违约行为和无理要求。故，答辩人请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
反诉原告泛亚公司反诉称，1、反诉人与被反诉人签订合同后，积极全面履行合同，不存在被反诉人所说的合同解除事由。
2014年1月8日，反诉人与被反诉人签订《甘肃华辰大厦合作经营合同》，合同签订后，反诉人即开始积极履行合同。具体包括：①合同签订后反诉人即按合同约定向被反诉人支付保证金100万元；②按合同约定支付被反诉人华辰大厦员工工资932833元；③2014年5月与甘肃志顺设计装饰工程有限公司签订合同对华辰大厦原有设施进行拆除并于2014年7月15日完成，共计支付拆除费用150万元；④按合同约定的时间和金额向被反诉人缴纳合作经营费283000元；⑤代垫华辰大厦各种费用1391343.49元；⑥2014年7月1日与甘肃万通装饰工程有限公司签订《合同书》，开始对华辰大厦全面进行装修工作并持续进行至今未停止。以上事实充分说明反诉人完全按照合同的约定履行合同，完全具备履行合同的能力。
2、合同签订后，恰恰是被反诉人不严格履行合同，给反诉人的合同履行造成一系列障碍和经济损失。
在合同签订后，被反诉人与超市经营者就有关超市迁移及费用承担问题无法达成一致，超市一直无法移交拆除。由此导致反诉人委托拆迁的甘肃志顺设计装饰工程有限公司因发生停工损失而向反诉人索赔923988元。
另外，由于被反诉人不履行合同义务，不能按期移交全部房屋，不断人为给反诉人设置障碍，数次毫无道理地要求反诉人暂停施工，严重影响反诉人正常施工。由于被反诉人的上述违约行为，使得反诉人无法按时完工，预计使反诉人正常经营期延后四个月，由此给反诉人造成最少2014429元损失。反诉人与甘肃万通装饰工程有限公司签订了《装饰工程承包合同书》，该装饰工程公司已经如期进驻后进行全面装修，施工正常进行。只是由于前期被反诉人的违约及多次干扰，丧失良好施工期，现因施工进入冬季，装修工程进度受影响，原本预计九月份可以完工的工程受延误无法按期完成。综上，反诉人请求法院依法判令：1、被反诉人继续全面履行《甘肃华辰大厦合作经营合同》；2、被反诉人在合同约定的免租期外增加免租期4个月；3、被反诉人向反诉人移交一楼2间商铺；4、被反诉人赔偿因违反合同给反诉人造成的经济损失人民币2938417元（923988＋220607.25×4＋283000×4）；5、本案诉讼费全部由被反诉人承担。
反诉被告华辰公司针对反诉辩称，一、被答辩人所述的“不存在不履行、不完全履行或没有能力履行的情形”与实际事实不符。1、2014年5月5日，被答辩人与甘肃志顺设计装饰工程有限公司（以下简称：“志顺公司”）签订了《建筑装饰工程施工合同》后，志顺公司开始进行华辰大厦原有设施的拆除工作。2014年7月，志顺公司因被答辩人擅自违约，便与被答辩人的法定代表人成金龙协商解决支付拆除费及设计费、尚未完成的华辰大厦拆除工作是否继续由志顺公司完成等问题，但由于被答辩人不积极解决志顺公司提出的问题，反而以种种借口拒付志顺公司的拆除费用，导致志顺公司的员工将华辰大厦装修施工现场和答辩人及答辩人的上级主管单位甘肃煤田地质局围堵，严重影响了答辩人及其上级单位的正常工作秩序，同时给答辩人和其上级单位的声誉和社会形象造成了严重的损害。2、被答辩人没有按合同约定的时间交付租金。2014年1月8日，答辩人与被答辩人签订的《甘肃华辰大厦合作经营合同》（以下简称合同）约定合作费用的支付时间为“次月10日之前”，同时合同约定的免租期为8个月，那么被答辩人的免租期应该是从2014年1月10日到2014年9月9日截止（共计8个月），故被答辩人第一次交付合作费用的时间应该是2014年10月10日，而被答辩人交付合作费用的时间却是2014年11月19日，显然被答辩人所说的按合同约定时间支付合作费用不属实，已构成违约。3、被答辩人所述代垫华辰大厦各种费用1039346.13元，答辩人对此事完全不知情，合同也未约定。
二、答辩人严格履行合同，不存在违约行为。
1、答辩人在合同签订后，已全面履行了向被答辩人移交华辰大厦的义务，被答辩人所谓的没有将超市移交给被答辩人的说法不属实。真实情况是由于被答辩人一直没有确定华辰大厦的装修施工方案，因此被答辩人与答辩人商定，待被答辩人的装修施工方案确定后，答辩人再将超市交付于被答辩人。但是因被答辩人的装修施工方案迟迟未能确定，导致答辩人无法将超市移交给被答辩人，因此未移交超市是因被答辩人的过错引起，不存在答辩人不完全履行合同的问题。2、被答辩人要求答辩人赔偿923988元没有事实依据。被答辩人支付志顺公司923988元，完全是因被答辩人自身原因造成，被答辩人因无故不支付志顺公司的拆除费和设计费，导致志顺公司员工将华辰大厦施工现场和答辩人及答辩人上级单位甘肃煤田地质局围堵，索要工程款共计300余万元。在经过答辩人及政府三级维稳办和相关人员的积极协调下，被答辩人与志顺公司达成协议，共支付志顺公司工程款150万元。（其中包括设计费16万元、拆除费416012元、自愿赔偿志顺公司923988元）而并非被答辩人所述的志顺公司因答辩人未移交超市造成的停工损失，因此被答辩人要求答辩人赔偿923988元没有事实依据。3、被答辩人要求答辩人延长免租期及赔偿经营损失2014429元没有事实依据。答辩人之所以要求被答辩人中止履行合同暂停施工，是因被答辩人与志顺公司发生欠付工程款纠纷后，答辩人为了避免此类事件的再次发生，依据合同规定要求被答辩人提供了被答辩人所有的投资合同及相关付款凭证和收据，经答辩人审核后发现，被答辩人提供的前期装修出资凭证共计（13047270元）均没有支付到位，均为虚假出资，由此可以充分证明被答辩人根本没有履行合同的经济能力，故答辩人向被答辩人送达了中止履行合同协商解决后续问题的律师函。答辩人之所以要求被答辩人中止履行合同暂停施工，完全是因被答辩人的根本违约行为导致，不存在答辩人无故要求被答辩人暂停施工的事实，因此被答辩人要求延长免租期及赔偿损失没有事实依据，应由被答辩人自行承担违约造成的后果。综上所述，被答辩人的反诉没有事实和法律依据，要求法院依法驳回被答辩人的反诉请求。
经审理查明，2014年1月8日，华辰公司（甲方）与泛亚公司（乙方）签订了一份《甘肃华辰大厦合作经营合同》。该合同第一条约定，双方合作经营甘肃华辰大厦，其经营范围见营业执照。该合同第三条约定，合作期限共十年。自2014年1月10日至2024年1月10日。合同第四条约定合作费用和支付方式为：“1、合作费用：合作期间，前五年乙方向甲方缴纳现金340万元／年；后五年缴纳现金360万元／年。支付方式：合作期间，前五年乙方按月将283000／月（大写贰拾捌万叁仟元整），后五年乙方按月将300000元／月（大写叁拾万元整）的合作费交纳给甲方，交纳时间为在次月10日之前。”，该合同第五条约定：“双方权利义务为：（一）甲方的权利义务。1、甲方按照合同约定向乙方收取合作经营费及保证金，并监管大厦的日常经营工作。2、在合作期间，房产税由甲方依法交纳。如发生政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，由甲方负担。3、甲方给予乙方的优惠条件：（1）合作经营范围为大厦负一楼及一楼以上（除交通银行所属范围之外）所有的固定资产；（2）涉及到银行方面的水电及其他费用的计算和收取，需甲方会同乙方的工程及财务部门进行计算并收取后，划入甲方账户；（3）现有大厅较为狭小局促，另有部分面积被华辰旅行社、玉器行、超市、精品屋等占用，为提高档次及门面形象，需对一楼大厅及二楼办公区域进行重新布局及改造装修；对于上述场所将进行重新定位需甲方给予配合迁移；且因迁移工作所支付各项费用由甲方承担；（4）甲方给予乙方8个月的接受及装修免租期；（5）大厦原有工作人员的归属及工作分配，甲方配合乙方进行梳理，工作人员的岗位及职位须由乙方根据考核妥善安排，装修免租期间的大厦原有工作人员的工资由甲乙双方各承担50%，8个月装修期满后，全部由乙方承担。合同履行后，由于人员安置不当造成的劳务纠纷，应由乙方负责处理。（6）甲方需将现有的办公场地、员工住宿、饮食、仓库等区域移交乙方，各种存货经折价后向乙方交接；（7）甲方配合乙方以“华辰大厦”的名义开设一个新的对公账户并交由乙方使用，同时乙方在大厦经营过程中使用的发票提供方为华辰大厦，甲方配合乙方财务对所需使用的发票进行申领。（二）乙方的权利义务。1、合作经营仍使用华辰大厦名称，不改变华辰大厦牌子，乙方有义务宣传华辰大厦，维护华辰大厦的形象；2、乙方按照法律和合同对大厦进行自主经营，并自负盈亏，乙方在经营过程中发生的所有债权债务与甲方无关；3、乙方按照合同约定，如期交纳合作经营费，按时交纳税收和相关费用，如不按时交纳费用所引起的后果则由乙方全部承担责任；4、乙方以一定的自有资金作抵押（或担保），乙方的抵押保证金额为1000000元（大写：壹佰万元整）；5、乙方优先考虑及确保省煤田地质局餐饮、会议、住宿等方面的需求……6、乙方将大力协助甘肃华辰旅业集团及甘肃煤田地质局在广电媒体——甘肃导视频道上进行形象、业务、企业风采等方面的宣传，并将提供价值不低于50万／年的宣传报道；7、乙方不得损坏大厦形象，并保证该房屋及附属硬件设施的使用安全、完整，甲方将负责大厦固定结构及设施的定期维护、维修。如因乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即修复或者经济赔偿；8、乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须实现征得甲方的书面同意后方可施工。装修完成后，乙方负责消防安全、环评的申报和验收工作，缴纳相关费用，并负责获取相关许可证。9、乙方承诺前期投入2000-2500万元的资金对大厦-1——15层（交通银行所属范围除外）进行整体装修改造，同时每3-4年投入不低于500万元的资金对大厦进行翻新；在提高大厦档次的同时，提高大厦影响力及固定资产升值。如按10年的合作期计算，预计需投入不低于3000万元的资金对大厦进行装修升级改造；为确保投资金额的准确性，乙方将提供所有的投资合同及发票，供甲方审核及监督。10、乙方应以甲方的名义，向保险公司投保如下保险，并在保单上注明甲方是投保人，乙方是附加受保人。（1）财产险；（2）公众责任险；（3）劳工保险；（4）其他按国际酒店行业标准应投的保险。”该合同第七条约定的合同的变更、解除和终止的条款为：“1、本合同生效后具有法律约束力，甲、乙双方均不得随意变更或者解除本合同，需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议。2、甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同：（1）提供及更改不符合约定条件的大厦设施，严重影响经营。（2）甲方未履行相应的约定义务，严重影响经营。3、在合作期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：（1）未经甲方书面同意，改变大厦名称。（2）未经甲方书面同意，转租、转让该大厦。（3）未经甲方书面同意，拆迁变动大厦结构。（4）逾期3个月未交纳按约定应当由乙方交纳的费用，已经给甲方造成损失的。4、合作期满后本合同自然终止。5、甲方需提前解除合同，必须提前三个月书面通知乙方，合同在乙方收到甲方书面通知三个月后即告解除。因乙方原因解除合同或终止的，对大厦的装修费均由乙方承担，因客观原因（如拆迁、政府行为、国家法律政策变动等非人为因素所能控制的）导致合同无法履行的，对大厦的装修费扣除已提折旧部分后由甲、乙双方各自承担50%。6、因乙方过错导致合同解除或中止的，甲方有权选择以下权利中的一种：（1）依附房屋的装修归甲方所有（2）要求乙方恢复大厦的固定建筑结构原状；（3）向乙方收取恢复工程实际发生的费用。”合同第十条约定的关于大厦公章的使用内容为：“1、甲方提供给乙方大厦公章，乙方应依法使用大厦公章，合作期间乙方使用公章不当造成的后果，自行承担责任。2、甲方对乙方使用大厦公章实行检查、监督。”同时，该合同还对违约责任、大厦收回及验收等内容作了约定。合同签订后，华辰公司按约定将除一楼两间商铺外的大厦负一楼至一楼以上相应所有固定资产交给了泛亚公司，泛亚公司人员进驻华辰大厦，拟装修大厦办理交接并开始经营管理。
2014年5月5日，泛亚公司法定代表人成金龙与甘肃志顺设计装饰工程有限公司（以下简称“志顺公司”）法定代表人负责签订了1份《建筑装饰工程施工合同（暂定合同）》，该合同载明的工程名称为：“甘肃华辰大酒店室内外装饰改造工程”；工程地点为：“兰州市城关区天水路468号华辰大厦”；开工日期为：“2014年5月5日”，竣工日期：“2014年10月1日（2014年9月1日前客房及会议室部分达到初步营业条件）”。该合同中载明的甲方为华辰公司，载明的乙方为志顺公司。在该合同落款的甲方处加盖了华辰公司的合同专用章，并加盖了成金龙的私人印鉴，在该合同落款的乙方处加盖了志顺公司的合同专用章和叶志刚的私章。
2014年7月15日，志顺公司出具了一份《项目工程竣工报告书》，该报告书载明的工程名称为：“甘肃华辰大酒店室内外装饰工程设计项目”；施工单位为：“甘肃志顺公司”；开工日期为2014年7月10日。在该报告书的施工单位一栏加盖了志顺公司的公章，并有叶志刚的签名，在该报告书的建设单位质量评定一栏注明：“根据实际清单确认，除二楼会所、楼层窗户，房间走廊及部分电梯之外，已全完成”的内容，并加盖了华辰公司的公章，同时由张荣年签字，落款时间为2014年7月16日。
又查明，2014年7月1日，泛亚公司与甘肃万通装饰工程有限公司（以下简称“万通装饰公司”）签订了一份《装饰工程承包合同》，该合同载明的发包人（甲方）为泛亚公司，承包人（乙方）为万通装饰公司，该合同载明的工程名称为：华辰大厦，承包范围为：室内外装饰工程，承包方式为：包工包料，工期为：2014年7月1日开工，竣工日期为2014年9月20日，合同总价为：11000000元。该合同发包人处加盖了泛亚公司的公章和成金龙的个人私章，承包人处加盖了万通装饰公司的公章并由其委托代理人签字。2014年8月1日至8月7日，因志顺公司被迫退出工程施工，索要装饰、设计费引发围堵事件。
2014年8月3日，志顺公司法定代表人叶志刚给华辰公司上级单位甘肃煤田地质局报送了一份《有关华辰大厦装修工程所发生事件的报告》，在该报告中载明：“我们是甘肃志顺设计装饰工程有限公司的法人和股东，在2014年2月16日开始接触华辰大厦装修项目至今，因所谓的法定代表人
---
成金龙采取欺骗、蒙蔽手段，让我们进行设计和拆除施工后又拒付该工程款和设计费，导致我们的施工人员进场讨要工资，而成金龙不仅仍然拒付工资，同时又召集社会上的人员（包括回民、汉民各一伙人），对我们采取驱离和封闭施工现场的措施，为避免发生更大的群体性事件，同时我们又了解到成金龙并非该大厦的法人，而仅是承包人，故书面向各位领导报告该事情的过程和事实，请各位领导给予协调和解决。2014年2月16日，我们得知华辰大厦要进行装修的信息后即同该项目的负责人张荣年总经理取得联系，并表达了想参与该项目的招投标工作意愿。为此对方要求我们先进行装修方案的设计，同时要求我们垫资70%设计和施工，同时为打消我们的顾虑，对方承诺将以华辰大厦作为担保，来确保我们的工程款的支付，……经过双方多次交谈，并取得成总本人承诺，我们先全面展开设计工作，经过两个月的努力和多次修改设计出了华辰大厦内外装修工程的效果图并上报至成总处，经成总、张总及相关人员的审核确定后要求我们编制上报其工程概算书，该工程概算书编制完成上报后，对方认为报价过高，要求我们进行调整。为此，我们又对概算和设计进行了多次调整。直到2014年5月5日，经过和成金龙董事长和张荣年总经理的多次协商，确定了该装修工程的总造价为1150万元整，其中包含了设计费和拆除费，于此同时，他们因为根本没有任何资金又提出了垫资100%的条件，而此时我们已进行了大量的工作，加之成董事长本人又多次承诺，又出示了局里有关设计院、勘查等诸多项目的文件，证照，同时又表示其尚有许多开发项目，包括甘肃导视频道也属于他的公司和将要开发煤炭局家属院的土地规划图纸等多项工程，我们几位股东经过多次协商考虑到该华辰大厦属国有资产，同意了该条件，并同时签订了合同，因此时拆除尚未进行，施工详图无法完善，同时工程造价也无法精确预算，故经双方协商签订的是暂定合同，同时在合同中明确了待拆除完成，详细施工图完成后再报工程预算书。若双方对新的预算书造价无法达成一致，则由甲方支付乙方确定的拆除费用和约定的设计费……。2014年5月7日在暂定合同签订后的第三天由成董事长找人测算的日子和时间，我们的拆除施工人员即进场展开了全面拆除工作，……与此同时，我公司也进一步完善了设计图纸和方案，并根据该施工图纸重新编制上报了正式的工程决算书。又经多次协商和修改及方案调整最终明确工程总造价仍按1150万元整由我公司承包。同时因工期较紧，前期工作也耽误了很多时间，要求我们立刻进场施工，为此我们立刻全面展开了准备工作，……同时也将新的正式施工合同起草好，并报送了张荣年总经理和成金龙董事长进行审核。期间因成董事长有事出差，其正式合同又被搁置了近十天，待其出差回来后，我们要签订合同时，成金龙董事长找来了一个姓吴的女士，介绍说为其请来的监理工程师，要对我们的预算和图纸进行重新的审核，这样我们也就只好暂停已经开展的工作，并按吴女士的要求重新编制预算并提供所有与本工程相关的材料样品并进一步完善图纸，经过近一周的紧张工作，我们将重新编制的预算和材料样品及完善施工蓝图报送后几天，对方将审核结果通知了我们，对此我们认为该审核不但不合理，而且较片面，甚至对部分项目都进行了删减，经我公司请求对方同意对预算书进行面对面的核对，在第一次核对的过程中，对方所请来的监理师吴女士（至此我们才知道该女士实际为甘肃万通装饰公司的总经理，也是为承接该工程而来，其不但没有任何监理资质，更对装修工程业务外行，……）根本不与我们进行详细核对，为此我们当时就提出放弃该工程的施工，至第二天经与成董事长本人沟通约定，再进行一次核对，为此，我们公司法人叶志刚按约定的时间赶到成董事长的办公室并经过等待后与吴女士进行了再一次的面对面审核和沟通。此次审核由叶志刚对预算书的每一个项目进行了详细的说明和解释，而吴女士不仅不承认上述说明和解释，而且拒绝对其审核的数据进行说明，而仅是坚持其个人认为的价格。……直到7月20多号我们不断的接到材料供货商和施工人员的电话，打听华辰大厦垫资供货和施工的事情，特别是前面已经和我们签订了供货协议的商家和施工队，在言语中都表现了怀疑和不友好的态度，并对华辰大厦和我公司提出质疑，造成极为不好的影响。为此我们赶紧去华辰大厦看后才知道该工程已经展开了施工，因为我公司股东和很多工人都是回民，其间正是开斋节，故直到8月1日上午，我们拿着该工程的合同书和项目竣工报告书找到成董事长，并说明来意：1结算拆除费和设计费；2尚未完成的拆除工作是否需要我们继续完成？其时间要求、……。而成董事长则推托说项目没有完成，不予结款，其他也不做明确表态。为此我们出具了由张荣年总经理签字并加盖了甘肃华辰大厦有限公司公章的项目竣工报告书，而他又推脱不知道，谁签字让我们找谁，在我们据理力争下他才答应进行核量，并要求我们按要求补充图纸，然后再付款，无奈之下我们答应并在第二天8点30分准时组织管理人员到场准备核量，直到10点对方才来人，但仍没展开，至此我们只有先自行进行核量。就在进行中张荣年总经理接了成金龙董事长的电话，上其办公室回来后，通知我说，拆除过程中我们对电梯造成了损坏，许多墙体的拆除是错误的，总之要找出很多问题来扣完我们的工资，……这样中午我们将情况通报给公司其他股东和施工班组，工人们这时都极为愤怒，并在下午组织起来赶到华辰大厦讨要工费。而此时我本人在外地，知道后立刻通过电话要求其他股东和工人们不要采取过激行为，更不要闹事，同时与华辰大厦的法律顾问王律师和张荣年总经理多次通电话协商此事，并确定我回来后8月2日上午8：30分至华辰大厦协商此事，同时也按要求撤走了我们的工人，而就在当晚10：30分到11：30分期间，成金龙所找来的社会人员包括吴女士则分别给我们公司的回民股东汪佐才打电话，要求我们汪总不要再干涉此事，他们愿单独出钱30万整让汪总撤出此事，而由他们再对付我们汉民股东，……，8月2日早8：30分，我准时赶到华辰大厦，但直到近中午成金龙本人也没来，而仅是吴女士在场，此时我只有先回到公司处理其他业务，至中午时对方王律师给我打电话说约好了下午再谈，我也同意了，就在此时我的工人打电话过来说：成金龙找了许多社会人员排着队进入了华辰大厦，我赶紧给对方王律师和张荣年总经理打电话，并给我们现场负责人打电话要求双方保持刻制，不得发生冲突，同时也向公安机关报了警，并请求王律师约见成金龙董事长面谈此事，至下午4：30分我们按照约定由我们四位股东共同上楼约见成董事长，其办公室除成董事长和吴女士外尚有几位不明身份之人，其中一人自称为成总兄弟，实为社会人员。在此情况下商谈根本无法进行，我们只好先行退出，至8月3日上午，我们来到华辰大厦工地发现成金龙找来了几十名社会人员统一着装，已强行占用了我们的现场办公室和由我们围护起来的院子，为了避免事态扩大，导致不可预料的冲突发生，我们经过反复劝说，让工人们先回去，并向上级主管单位各位领导汇报此事后再说，这就是整个事情的经过。”
2014年8月4日，甘肃省、兰州市、城关区三级劳动保障监察部门对甘肃华辰大厦有限公司合作经营方与甘肃志顺装饰工程有限公司劳动纠纷进行调解，并制作了调解记录，该调解记录载明：“时间：2014年8月4日星期一；地点：煤炭大院7#楼；参加人：甘肃省劳动保障监察局高扬主任，兰州市劳动保障监察支队二科王庆科长，兰州市城关区劳动监察李欣科长甘肃煤田地质局马国林副局长，甘肃志顺装饰工程有限公司叶志刚（法人代表）李顺明，甘肃华辰大厦有限公司总经理刘钊，甘肃泛亚广电文化传媒网络有限公司委托代理人吴惠兰（非泛亚公司职员），甘肃华辰大厦有限公司合作经营方执行总经理张荣年（旁听，未被泛亚公司授权发言），记录：甘肃华辰大厦有限公司总经办何明霞。记录摘要：2014年1月10日，甘肃华辰大厦有限公司（以下称华辰公司）与甘肃泛亚广电文化传媒有限公司（以下称泛亚公司）签订合作经营合同。5月，泛亚公司在未经过华辰公司同意和法人授权的情况下擅自使用华辰公司合同章与甘肃志顺装饰工程有限公司（以下称志顺公司）签订装修暂行合同，合同执行过程中，泛亚公司在没有书面通知志顺公司中止合同的情况下引进另外一家装修公司。志顺公司于8月1日找泛亚公司办理结算手续，遭到拒绝，就此引发志顺公司农民工静坐华辰大厦讨薪事件。8月3日，泛亚公司一些不明身份人员进入工地引发事件升级，致使志顺公司在8月4日静坐队伍扩大到90人左右，对甘肃煤炭局大院及省煤田地质局门口张挂讨薪横幅将事态扩大。为避免事态进一步扩大，甘肃省、兰州市、城关区三级劳动监察部门工作人员闻讯立即赶来现场调查并积极调解，现将调解纪要整理如下：……”，在该调解记录落款处见证人处签有高扬，李欣，王庆，张荣年的名字。2014年8月7日，成金龙与叶志刚等人就志顺公司在华辰大厦装修中，因装修项目设计、拆迁等问题引起的纠纷调解处理并达成《甘肃华辰大厦经济纠纷调解处理协议书》，该协议书中载明的甲方为华辰公司，其委托代理人为成金龙，乙方为志顺公司，法定代表人为叶志刚，共同利益连带人为：汪佐才，唐致仁，李顺明，调解人为：马有布，甘肃民族商会副会长，马进明，唐汪镇党委书记，祁发瑞，唐汪镇镇长，唐致成。该调解协议书主要确认华辰公司向叶志刚（志顺公司）支付拆迁费、劳务损失费、设计费等共计150万元。在该协议书落款甲方处加盖了华辰公司公章并由成金龙签字，落款处乙方处加盖了志顺公司的公章并由叶志刚等人签字。同时，调解人一栏中有调解人签字。2014年8月10日，泛亚公司给甘肃煤田地质局报送了《关于甘肃志顺设计装饰工程有限公司围堵华辰大酒店施工现场处理情况的专项汇报》，该专项汇报材料载明：2014年5月5日，志顺公司与甘肃华辰大厦有限公司签订ZSGC号-2014-005《建筑装饰工程施工合同》（暂定合同），合同约定，甘肃华辰大厦有限公司将甘肃华辰大酒店室内外装饰工程的拆除工程发包给志顺公司施工，合同价款为416012元整，拆除项目包括室外墙体装饰面拆除、室内外门窗拆除、室内1-5层及15层拆除、6-14层走廊、电梯吊顶拆除等。合同还约定，甘肃华辰大厦有限公司委托志顺公司承担甘肃华辰大酒店室内外装饰工程图纸的设计工作，设计费用为人民币160000元整。图纸提供日期约定为效果图2014年5月7日前，施工图5月15日前。2014年6月30日，甘肃华辰大厦有限公司与志顺公司签订《项目工程竣工报告书》，确认拆除工程于2014年5月5日开工，并于同年6月15日竣工，并确认除2楼会所、楼层窗户、房间走廊及部分电梯厅外，已全完成。除上述2楼以外拆除项目完成后，因我公司与志顺公司双方无法就施工预算事项达成一致意见，我公司依据《建筑装饰工程施工合同》（暂定合同），协议条款第31.4款的约定，另行委托甘肃万通装饰工程有限公司施工。并且，在《项目工程竣工报告书》签订后，我公司多次催告志顺公司来人进行现场核量，并办理结算事宜，但志顺公司置之不理，7月31日，为解决工程款结算事宜，我公司与志顺公司达成口头协议，在七日内由双方完成对已完工拆除工程的现场核量，志顺公司不再对2楼拆除项目进行施工，并在10日内由我公司向志顺公司完成竣工付款；另外约定，志顺公司按照我公司要求继续完善及补充施工图纸并由我公司付款。8月1日上午，在现场核量过程中，因不明何故，志顺公司法定代表人叶志刚等人退出核量现场，并于同日下午组织30名社会人员对华辰大酒店的施工现场实施围堵。我公司也派专人与志顺公司人员协商和平处理此事，在谈判的过程中，志顺公司提出误工费、精神损失费、设计考察费等与合同无关的费用至332余万元的无理要求，由于志顺公司要价过分高于合同价，经多次谈判，最终协商未果。经多方协调，该事件已于8月7日得到妥善解决，我公司已向志顺公司支付高于合同价款的拆除工程款及设计费，志顺公司也保证不再到华辰大酒店闹事。……虽然上述事件得到顺利解决，但是我公司作为投资方，因为此事件给上级组织、领导的工作造成的被动及负面影响表示深深的歉意，……”。2014年8月18日，华辰公司要求泛亚公司提供有关的全部合同、往来单据、付款凭证等相关资料。当日，泛亚公司给华辰公司报送了华辰大厦装饰工程付款明细表一张，合同明细表一张，泛亚公司付款收据及银行单据明细表一张，该表载明：第1-4项的收款单位为万通公司，单据名称分别为收据两张（单据号分别为：2573106、2573101，数额分别为3850000、2200000）；建设银行转账支票存根两张（单据号分别为：01001036、01001048，金额分别为3850000、2200000）。第5项收款单位为白兴东，单据名称为收据一张（单据号为0071585，数额为960000元）。第6项收款单位为吴慧兰，单据名称为建行电汇凭证，金额为800000元。第7-8项收款单位为深圳市瑞吉迅科技有限公司，单据名称为收款收据、建行支票存根（粤）（单据号分别为353600、10974754，金额均为432000）。第9-10项收款单位为四川金心家具有限公司，单据名称分别为收据、建行支票存根（粤）（单据号分别为0534421、10974768，金额均为690000元）。第11-12项收款单位为甘肃汇元通商务服务有限责任公司，单据名称为收据、建行支票存根（粤）（单据号分别为0534438、10974761金额均为4915270元）。2014年7月7日，泛亚公司给吴慧兰汇款80万元的电汇凭证一张（该电汇凭证载明的汇款人泛亚公司的帐号为：62001360025051500284）。2014年7月9日，由深圳市瑞吉迅科技有限公司（以下简称“瑞吉迅公司”）给泛亚公司出具的金额为432000元的收据一张及加盖瑞吉迅公司财务专用章的中国人民银行第10974754号的支票存根（粤）一张。
2014年7月12日的加盖甘肃汇元通商务服务有限责任公司（以下简称“汇元通公司”）财务专用章，金额为4915270元的收据一张及中国建设银行票号为10924761号金额为4915270元的支票存根（粤）1张，2014年7月20日加盖了四川金心家具有限公司（以下简称“金心家具”）公章，金额为690000元的收据一张及中国建设银行票号为10974768，金额为690000元的支票存根（粤）一张。同时提交了票号为01001048、01001036，金额分别为2200000、3850000元，加盖了万通公司财务专用章的中国建设银行转账支票存根2张。
再查明，2011年2月24日，中国人民银行发布（2011）第2号公告，明确表明，自2011年3月1日起一律适用新版票据凭证，停止签发旧版银行票据凭证，2011年3月1日前签发的旧版票据，仍可继续流通使用，对客户已购未用的旧版票据，银行应按原售价及时购回，集中销毁。依华辰公司申请本院对加盖了万通公司财务专用章之票号为01001036，金额为385万元和加盖了万通公司财务专用章票号为01001048，金额为220万元的中国建设银行支票存根，到中国建设银行股份有限公司开发区支行（泛亚公司开户行）进行核实，该行证实上述两张支票均未使用，且泛亚公司账号为的账户从2014年11月16日，仅发生2014年4月4日一笔100万元大额交易业务。2014年10月17日，泛亚公司对已经停止装修施工的华辰大厦进行围堵，致使华辰公司员工范亚明，何建峰受伤就医治疗，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所出警处理并予以治安调解，致害人张宏亮、郭佳宏及其共同的代理人吴惠兰和受害人何建峰、郭佳宏参加，双方达成协议，由两致害人及委托代理人向两受害人何建峰、范亚明，分别赔偿6500元和7200元。
另查明，2014年4月4日，泛亚公司用建行转账支票给华辰公司付款100万元，2014年11月19日，泛亚公司向华辰公司交通银行账户汇款283000元。张荣年曾是泛亚公司承包经营华辰大厦的执行总经理，2014年9月，张荣年离开了泛亚公司经营的华辰大厦。吴慧兰是万通公司的法定代表人，华辰公司与泛亚公司签订合同后，华辰公司就把公章和合同专用章交给了泛亚公司使用且华辰公司在庭审时表示其交给泛亚的公章只是用于报税等事项使用，并未委托泛亚公司对外签订合同。2014年8月，华辰公司将公章与合同专用章从泛亚公司收回。2014年6月份，华辰酒店室内装修施工图加盖了志顺公司的公章被报送到兰州市城乡规划局，在该施工图中的正外立面现状图表明的名称为华辰大酒店而非华辰大厦，在该施工图的一楼平面布局图中不含一楼临街商铺。
还查明，2015年3月16日，华辰公司向本院申请对华辰大厦已完工程造价进行鉴定。本院依法委托甘肃天得工程造价咨询有限公司（以下简称“天得公司”）依法进行鉴定。2015年4月23日，天得公司工作人员前去现场，结果泛亚公司的人员阻碍鉴定，不许鉴定机构人员进入现场，后经报警后，才予以控制事态。后本院又一次与天得公司鉴定人员联系并申请兰州市国信公证处，于2015年5月16日进入华辰大厦现场，进行测量、摄像等工作。后天得公司出具甘天工咨字（2015）第10号《工程造价鉴定报告》。该报告的鉴定结论为：“甘肃华辰大厦已完工程（拆除及装饰）造价（人民币）：捌拾玖万玖仟玖佰陆拾贰元贰角伍分整（899962.25元）。同时，兰州市国信公证处也出具了（2015）兰国信公内字第6295号《公证书》。泛亚公司对上述鉴定报告提出异议。天得公司又于2015年6月17日出具《司法鉴定答疑书》给予了答复。
本案在庭审时，华辰公司委托代理人提交了2014年8月11日制作的《关于中止甘肃华辰大厦合作经营合同的律师函》及2014年8月12日（星期二）的送达回执各一份。同时，提交了2014年11月4日制作的《关于协商解除﹤甘肃华辰大厦合作经营合同﹥期间立即停止对华辰大厦装修改造的律师函》及2014年11月5日签有尹兆明名字的收条一份，该收条载明的内容为：“今收到甘肃煤炭地质局及华辰大厦材料”。泛亚公司当庭否认收到上述两份律师函并称泛亚公司工作人员没有尹兆明。后华辰公司又向本院提交2014年4月由尹兆明签字的工资表。泛亚公司也将其法定代表人的司机尹兆明通知到庭，对2014年4月的工资表和2014年11月5日的收条上的签字予以辨认，其否认2014年11月5日收条上的签字，2015年7月9日，泛亚公司向本院申请对2014年11月5日出具的收条上的尹兆明的签名和其本人的签名的同一性进行笔迹鉴定。本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月24日，甘肃政法学院司法鉴定中心出具（2015）甘政司【文】鉴字第120号鉴定书。该鉴定书载明的鉴定意见为：“送检的日期为2014.11.5.代收人尹兆明的条据中笔迹，是尹兆明书写”。
另外，租用华辰大厦一楼商铺的天水南路华辰小卖部业主刘文彬，于2014年12月15日到兰州市国信公证处，申请对其于2014年2月15日书写的《声明书》予以公证。当日，兰州市国信公证处出具了（2014）兰国信公内字第16359号《公证书》，该公证书所附声明书中载明：“本人刘文彬，男，公民，住址甘肃省兰州市城关区天水路481号102，华辰公司天惠超市承租商，承诺此声明真实有效。一、2014年1月10日，华辰公司与泛亚公司签订合作合同，2014年3月，华辰公司总经理刘钊通知天惠超市搬迁，经商谈本人同意搬迁，并答应搬后商谈赔偿事宜。二、本人主动与泛亚公司商谈搬迁事宜，泛亚公司执行总经理张荣年要求天惠超市在泛亚公司设计方案出台后搬迁，等候通知。但泛亚公司自始至终没有再通知本人。三、2014年6月，泛亚公司因拆除一楼至二楼楼梯。华辰公司总经理刘钊通知本人搬迁天惠超市库房，第二天，本人如期搬迁并交付华辰公司总经理刘钊库房钥匙。”。本案在审理过程中，本院依法对刘文彬进行了调查了解，其表明，2014年5、6月份的一天早晨（具体时间记不清楚）成金龙和华辰公司的刘经理来与他商谈搬迁店面交接事宜，当时他答应了，第二天就把库房搬了；成金龙看了超市，称超市不在设计范围内，需要搬的时候再通知，砸楼的情况他只知道砸了消防楼梯，其他的具体情况不知道，少数发生纠纷与他无关，是因为没有发工资引起的。
本案第三次开庭审理时，因双方当事人均提交了各自的损失情况说明材料，故本院要求双方当事人对本诉和反诉请求进一步明确具体请求的范围和数额。华辰公司表明除诉状主张的外，要求泛亚公司返还华辰大厦建筑物，另外损失包括其垫付的费用、租金、经营损失，暂主张为2000000元。泛亚公司提出除了反诉状主张的外，尚有1000000元保证金，已支付的283000元的费用，评估机构评估出来的80余万元的损失。
目前华辰大厦内部被拆，群楼与一至二楼的一组楼梯被砸，至今未恢复原状，也未恢复装修，处于闲置状态。
本院所确认的上述事实，有2014年1月8日的《甘肃华辰大厦合作经营合同》1份，2014年7月15日的《建筑装饰工程施工合同（暂定合同）》1份，2014年6月30日的《项目工程竣工报告书》1份，2014年7月1日《装饰工程承包合同》1份，2014年8月7日《有关华辰大厦装修工程所发生事情的报告》，2014年8月4日的《甘肃省、兰州市、兰州市城关区三级劳动保障监察部门对甘肃华辰大厦有限公司合作经营方与甘肃志顺设计装饰工程有限公司劳动纠纷调解记录》1份，2014年8月7日的《甘肃华辰大厦经济纠纷调解处理协议书》1份，2014年8月10日的《关于甘肃志顺设计装饰工程有限公司围堵华辰大酒店施工现场处理情况的专项汇报材料》1份，照片6张，2014年8月18日的《关于提供有关资料的函》1份，当日泛亚公司出具提供合同等材料的函及华辰大厦装饰工程付款明细，合同明细，泛亚公司付款收据及银行单据明细表各一份，泛亚公司出具的收据5张，01001036和01001048号建设银行转账支票存根各1张，建设银行电汇凭证1份，1074754号、1074768号、1074761号建设银行支票存根（粤）各1张，中国人民银行（2011）第2号公告1份，《华辰大酒店装修设计方案》1套，甘肃省医疗门诊收费票据18份，兰州大学第一医院急诊病志2份及门诊处清单1份，影像检验报告单1张，兰州市国信公证处（2014）兰国信公内字第14946号《公证书》1份，华辰酒店室内装修施工图1套，2014年8月11日的《关于中止甘肃华辰大厦合作经营合同的律师函》1份，2014年11月4日的《关于在协商解除﹤甘肃华辰大厦合作经营合同﹥期间立即停止对华辰大厦装修改造的律师函》1份，2014年8月12日的《送达回执》1份，2014年11月5日尹兆明出具的收条1份，2014年4月华辰公司工资表1张，泛亚公司的银行对账单1份，中国建设银行股份有限公司开发区支行对01001036号和01001048号转账支票存根的说明，2015年4月23日兰州市公安局城关分局东岗西路派出所接处警工作登记表1份，2014年11月7日的《兰州市公安局城关分局治安调解协议书》1份，甘肃天得工程造价咨询有限公司的甘天工咨（2015）第010号《工程造价鉴定报告》1份，甘肃政法学院司法鉴定中心出具的（2015）甘政司【文】鉴字第（120）号鉴定书1份，兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第6295号《公证书》1份，（2014）兰国信公内字第16359号《公证书》1份，交通银行单笔转账明细等证据材料以及本院庭审笔录、质证笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华辰公司和泛亚公司签订的《甘肃华辰大厦合作经营合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的意思表示一致，应确认该合同依法成立。双方签订合同后，华辰公司将除一楼两间商铺外的华辰大厦的相应资产以及工作人员、公司公章交付给了泛亚公司。泛亚公司理应依合同约定及时组织装修改造，尽可能在免租期8个月内完成装修改造的合同义务。但泛亚公司在接受华辰大厦后又对外经营了数月，直到2014年5月5日，其以华辰公司的名义与志顺公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，室内装饰施工的相关材料于2014年6月才被报送至兰州市城乡规划局。2014年7月15日，志顺公司向泛亚公司提交了《项目竣工报告书》，次日，泛亚公司当时的执行总经理张荣年在该报告书上签署了“除二楼会所楼层、窗户、房间走廊及部分电梯厅之外，已全完成”的意见。从志顺公司给甘肃煤田地质局的书面报告、《甘肃省、兰州市、城关区三级劳动保障监察部门对甘肃华辰大厦有限公司合作经营方与甘肃志顺工程有限公司劳动纠纷调解记录》、《甘肃华辰大厦经济纠纷调解处理协议书》、泛亚公司给甘肃省煤田地质局的《甘肃志顺设计装饰工程有限公司围堵华辰大酒店施工现场处理情况的专项报告》、泛亚公司与万通公司签订的《装饰工程承包合同》等证据充分认定，2014年8月1日以来多人围堵华辰公司及上级主管单位的事件，系泛亚公司与志顺公司就拆除费、设计费的结算纠纷所致，而非华辰公司未移交一楼两间商铺的事宜引发。按照合同约定，泛亚公司本应投资2000至2500万元进行大厦装修改造，但在距2014年9月10日免租期届满仅一个月时，泛亚公司实际仅完成了少部分承诺投资装修的额度，致华辰公司对泛亚公司履行能力产生不安，泛亚公司虽按华辰公司的要求向华辰公司提交了万通公司的收据两张和付款的建行转账支票存根两张及白向东的收条，吴惠兰的建行电汇凭证和瑞吉迅公司、金心家具、汇元通公司出具的收款收据、收据及相应付款的建行支票存根（粤）三张。但从本院调查核实的证据、调取的银行对账单及（2011）第2号中国人民银行公告证明，给万通公司的建行银行转账支票存根未使用，建行电汇凭证也未使用，建行三张支票存根（粤）也属过期的支票存根，且相应的收款凭证的真实性也无法判定，进而证明，泛亚公司在客观上，无法按合同约定完成华辰大厦的装修改造，也不可能按期开业，事实上给华辰公司造成了相应经营损','2018-10-01
22:50:55',0,'web',NULL),(34255324,'5e9e4e7b-ed94-4334-8835-570ddab84074','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5e9e4e7b-ed94-4334-8835-570ddab84074\",\"案件名称\":\"唐某危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）深宝法龙刑初字第530号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434708261000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"法院ID\":\"2154\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人林惠晖到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐某危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）深宝法龙刑初字第530号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e9e4e7b-ed94-4334-8835-570ddab84074\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深宝法龙刑初字第530号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"深圳市宝安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-19\\\\\",\\\\\