wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终193号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄法璋，男，1971年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2014年5月4日因盗窃被新昌县公安局行政拘留三日；2015年2月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；2015年7月10日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人黄法璋犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0624刑初81号刑��判决，判决：一、被告人黄法璋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的打火机六只、手电筒三支，予以没收。原审被告人黄法璋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄法璋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄法璋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄法璋撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年���月二十五日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执487号
申请执行人魏家慧，男，1966年8月24日出生，汉族，海林市水务局职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人庞勇梅，女，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人魏家慧申请执行被执行人刘柱、庞勇梅民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱、庞勇梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月十日
书记员 侯 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5391号
申请执行人ＸＸ，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。
被执行人周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为430000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周挺才名下的沭阳县天下景城4-2-201室，但该房产在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11048号
原告：瑞安市奔盛机械配件有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道长山村，统一社会信用代码91330381671620956G。
法定代表人：黄世平，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。
被告：湖北襄阳煜安锻造有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城经济开发区蒋家冲村委会，统一社会信用代码91420625597163602J。
原告瑞安市奔盛机械配件有限公司为与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告瑞安市奔盛机械配件有限公司委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告湖北襄阳煜安锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市奔盛机械配件有限公司诉请本院判令：被告向原告支付货款65494元及利息损失（自2016年2月15日起至按中国银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年11月5日，双方签订购销合同，合同约定原告向被告提供配件，并约定单价及付款方式为批付，滚动付款，即第二批到货之后付清第一批货款。原告依约于2016年1月20日交付最后一批配件，截止2016年1月，被告共欠原告货款65494元。
被告湖北襄阳煜安锻造有限公司在本院指定的答辩期内未答辩，亦在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告瑞安市奔盛机械配件有限公司围绕诉讼请求提供合同、发票、提货单（代欠条）、证明各一份，被告湖北襄阳煜安锻造有限公司未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的发票、物流公司出具的证明均不能证明欠款事实，不予采信。原告提供的其他证据符合证据三性，对其予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月5日，原被告签订购销合同，约定原告瑞安市奔盛机械配件有限公司向被告湖北襄阳煜安锻造有限公司提供配件，并约定单价及付款方式。配件单价为26元/只，付款方式为批付，滚动付款，即第二批到货之后付清第一批货款，最后一笔货款在最后一批货到半个月内付清。2016年1月20日，被告湖北襄阳煜安锻造有限公司赵祥红在提货单（兼代欠条）上签字确认欠款39208元。
本院认为，原告瑞安市奔盛机械配件有限公司与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，被告应当按结算欠条金额及合同约定的期限及时支付，未及时支付造成原告损失的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计付。双方在2016年1月20日结算，故利息损失起算日为2016年2月5日，原告主张起算日为2月15日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北襄阳煜安锻造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奔盛机械配件有限公司货款39208元及利息损失（以39208元为基数，自2016年2月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市奔盛机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告瑞安市奔盛机械配件有限公司负担351元，被告湖北襄阳煜安锻造有限公司负担424元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 董成帆
第?PAGE?3?页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第360-1号
申请执行人杨丽，女，回族，乌鲁木齐市百灵幼儿园实习教师，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人程晋海，男，汉族，乌鲁木齐市轻工皮革城个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第409
号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人程晋海的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、被执行人程晋海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十四日
书记员 杨绪友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20037号
原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。
法定代表人：梁汉泉，局长。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：吴秩恒，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告吴秩恒供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有��责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。
案件受理费213.28元，减半收取计106.64元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4399号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人李云静申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2671号
申请人余欣，女，汉族，1985年6月8日出生，户籍所在地河南省永城市，现住地郑州市郑东新区。
被申请人李超，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
申请人余欣因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李超银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李超银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李胜燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00922号
原告李某某，女，1962年1月25日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1956年9月16日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年经他人介绍相识，1999年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后前几年感情尚好，后因家务琐事经常发生吵闹，从2010年12月起，被告经常动手殴打我，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告乔某某辩称，我们婚后感情很好，为了这个家庭及养活儿女，我长年��外打工，没几年就给家里盖了楼房，为了这个家，再苦再累我也不嫌，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍相识，1999年4月登记结婚（男到女家），双方均系再婚，婚后无子女。2003年，双方共同建起砖混结构三间二层楼房，2007年又建起灶房一间。从2008年起，双方因家务琐事发生吵闹。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证，村委会证明，证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，虽系再婚，但双方已建立起一定的夫妻感情，虽有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方共同珍惜，多作自我批评，夫妻关系一定会得到改善，和好如初。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告乔某某离婚之诉讼请��。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一五年六月十五日
书记员 赵珍晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1899号
申请人:安徽省铜陵市盐业有限公司,住安徽省铜陵市,法定代表人：姚敦静.
被执行人:铜陵市铜官山区万家乐酒店,住安徽省铜陵市,法定代表人：冯传云.
被执行人:冯传云,女,住铜官区。
本院在执行申请执行人安徽省铜陵市盐业有限公司与被执行人铜陵市铜官山区万家乐酒店、冯传云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官山区万家乐酒店、冯传云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市铜官山区万家乐酒店、冯传云价值58024.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5733号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：潘春花，女，1988年2月11日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告潘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月十七无
书记员 冯春妹
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1313号
赵巍、李成、周璐璐：
本院已立案执行张杰申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人赵巍、李成、周璐璐于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初2740号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月十五日
书记员 贺理明
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖塘民保字第10号
申请人：秦伯林，女，汉族，1964年4月30日生，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被申请人：展红江，男，汉族。1986年11月4日生，住江苏省靖江市。
申请人秦伯林与被申请人展红江于2014年12月19日在南昌市北京东路高新大道口发生机动车交通事故责任纠纷，申请人秦伯林于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人展红江所有的苏Ｍ×××××（赣Ａ×××××临牌）江铃牌小客车一辆，现担保人谌强为申请人秦伯林提供现金5万元作为担保。
经审查，肇事车辆苏Ｍ×××××（赣Ａ×××××临牌）江铃牌小客车的所有人是被申请人展红江。本院认为，申请人秦伯林诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人展红江的车牌号为苏Ｍ×××××（赣Ａ×××××临牌）江铃牌小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 鹰
二〇一五年二月六日
书记员 彭彩虹
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1694号
姜南：
本院已立案执行张克善申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人姜南于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫02民终字第1697号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺理明
沈阳市浑南区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1660号
申请执行人：沈阳納天智科技有限公司,住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村601号。
被执行人：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。
被执行人：谢宏亮，男，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳納天智科技有限公司与被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、谢宏亮合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳納天智科技有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、谢宏亮送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人谢宏亮有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人���供执行的财产线索，已将被执行人谢宏亮纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2479号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，组织机构代码70403616-7，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：杨洋，男，1990年1月5日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：樊德标，男，1964年10月6日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：倪晓园，男，1981年9月15日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5328号民事判决书，被执行人杨洋、樊德标、倪晓园应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款52784.66及违约金，并承担案件受理费1144元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人杨洋、樊德标、倪晓园发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨洋、樊德标、倪晓园的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，杨洋所有的苏Ｎ×××××和倪晓园所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被盛达公司执行三被执行人的另一案件于2017年5月24日查封（该案未另行查封，车辆均下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4635号
罪犯戴晨钟，男，汉族，中专文化，1983年11月27日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2009年1月12日作出(2009)镇经刑初字第005号刑事判决，以被告人戴晨钟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；撤销镇江经济开发区人民法院（2007）镇经刑初字第0054号刑事判决书中对被告人戴晨钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，宣告缓刑一年的缓刑部分。合并尚未执行的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月（刑期至2018年7月22日止），罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1410号、第670号刑事裁定,对罪犯戴晨钟减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年1月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴晨钟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴晨钟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯戴晨钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴晨钟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1473号
申请执行人：金忠宝。
委托代理人杨清，一般授权代理。
被执行人：马世能。
被执行人：袁顺云。
被执行人：玉溪金熙商贸有限公司。
法定代表人鲁兴林，总经理。
本院在执行申请执行人金忠宝与被执行人马世能、袁顺云、玉溪金熙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马世能、袁顺云下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人马世能名下的云AM69**宝马牌小型汽车一辆、云FZN6**号宝马牌小型汽车一辆、云FZN5**号凯宴牌小型汽车一辆均已被另案查封，现无法查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪金熙商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马世能、袁顺云、玉溪金熙商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1473号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6220号
原告任存明，男，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨道外区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑玲，哈尔滨道外区148法律服务所法律工作者。
被告宋国东，男，现住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告任存明诉被告宋国东民间借贷纠纷一案中，原告任存明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任存明撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付3900元），减半收取25元，由原告任存明负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2328号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人施赐福，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人潘梅兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初217号
原告：程秀珍，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告程秀珍诉被告宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董照永、被告宣勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金30万元及利息暂定27000元（从2017年4月15日起至借款全部付清时止按月利率1分计算）。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年3月3日和2016年1月14日被告两次向原告借款共计30万元。当时双方约定借款月利率为2分，被告付利息至2017年3月，之后未再付息。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今分文未付，以致成讼。为了维护原告的合法权益，现依据民诉法的规定，特具状法院，请求依法判处。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱借给别人，暂时没有收回，所有没有归还本息，希望原告宽限一些时间还款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未偿还借款本息，原告向被告主张借款本息，符合法律规定，予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款30万元及利息（利息计算方式:从2017年4月15日起至本判决确认支付日止，按月利率1分计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月二十六日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3720号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：肖爱红，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省涟源市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖爱红因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告肖爱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××84）。开卡后，被告多次用卡消费，未在正常期限内还款，截至2017年1月7日，被告共拖欠原告透支本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告肖爱红公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告肖爱红向原告申领贷记卡（卡号为62×××84）后进行透支消费，截至2017年1月7日，被告尚欠本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年1月7日，被告尚欠本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为258.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告肖爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1315号之一
申请执行人严某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人曹某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，金昌某某养殖有限公司总经理。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月22日达成执行和解协议，即被执行人曹某某于2018年3月30日前给付申请执行人严某某水泥款20000元、索款损失费2000元、案件受理费175元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张永卓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5436号
原告：龚建建，男，1988年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：张学山，襄阳长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告：宋涛，男，1987年8月27日出生，汉���，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：单龙龙，男，1988年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告龚建建与被告宋涛、单龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学山、被告宋涛、单龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚建建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋涛偿还借款12万元及利息，利息自2016年5月20日起至欠款还清之日按月利率2%计算。2、被告单龙龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：被告宋涛因经营所需多次向原告龚建建借款，2015年11月29日，双方经结算，被告宋涛共欠原告龚建建12万元，宋涛出具借条一张，约定借款本息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期未还款另每日按前款总额的0.5%承担违约金，直至欠款还清之日止，被告单龙龙对上述借款提供担保。借款后经多次催要无果，原告龚建建遂向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告宋涛对借款的事实没有异议。
被告单龙龙辩称：上述借款事实与自己无关，不应由其本人承担还款责任，还款责任由被告宋涛承担。
本院经审理认定事实如下：被告宋涛因经营所需多次向原告龚建建借款，2015年11月29日，宋涛出具借据一张，借据载明：“今向龚建建借到人民币（大写）拾贰万元整，小写：120000.00元，120000.00元系现金借取。本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款人：宋涛，担保人：单龙。2015年11月29日”，被告宋涛在借据借款人处签名捺印，被告单龙龙在担保方处签名捺印。另查明，被告宋涛分别于2016年5月30日和2016年6月30日分别向原告龚建建偿还借款利息10000元和5000元，原告龚建建对该事实表示认可。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中宋涛向原告龚建建借款，有原告举出的借据及转账凭证为据，宋涛应当按照约定偿还借款。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告单龙龙签字担保，应当承担连带清偿责任。原告主张从2016年5月20日计算利息，根据法律规定，还款不足以清偿的应当抵充利息，从宋涛还款的时间和金额看，未超过法律规定的最高利率标准，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效后十日内偿还原告龚建建借款本金12万元，并支付从2016年5月20日起至付清为止的利息，利率按照月息2%计算；
二、被告单龙龙对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告单龙龙承担保证责任后，有权向被告宋涛追偿。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告宋涛、单龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李蓝馨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2140号
申请执行人重庆安易居物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，组织机构代码：77177960-6。
被执行人魏红玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人魏红玲服务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2404号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏红玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司于2016-06-17向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，本院扣划被执行人魏红玲有存款960元，支付给申请人910元，被执行人另无财产可供执行，申请人同意已终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2140号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎美玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执156号之一
申请执行人：陈立松。
被执行人：张微。
本院在执行申请执行人陈立松与被执行人张微机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀0183民初2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王 森
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执58号
赵建东：
你与王忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初107号判决已发生法律效力。申请执行人王忠于二Ｏ一六年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内给付欠款15000元
（2）负担案件受理费200元，申请执行费125元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年一月二十日
书记员 孙立峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4891号
原告：史顺奇，男，1965年5月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈国建，男，1970年6月19日生，汉族，住宝丰县。
原告史顺奇与被告沈国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。史顺奇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史顺奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史顺奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顺奇负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11870号
原告（反诉被告）：王海军，男，1977年11月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王长贵，男，1951年1月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王海燕，女，1974年6月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住北京市丰台区梆子井甲5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张广斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：张昆华，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：詹伟，男，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人，武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职工。
原告王海军、王长贵、王海燕与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王海军、王长贵、王海燕及其委托诉讼代理人李欣，被告出租公司的委托诉讼代理人张昆华、詹伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军、王长贵、王海燕向本院提出诉讼请求：1.保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2.保险公司在商业险范围内赔偿损失共计494664.08元；3.出租公司在交强险、商业三者险限额以外承担责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：王长贵与高瑞芬系夫妻关系，二人共生育有两名子女，即王海军、王海燕。2016年4月20日，在北京市通州区德觅路南屯村南，李彬驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶时，适有高瑞芬驾驶三轮摩托车（内乘王雪卿）由南向左拐弯，小型轿车前部与三轮车右侧相撞，造成车辆损坏，高瑞芬、王雪卿受伤，高瑞芬经医院抢救无效死亡。此次事故，经交通管理部门认定为，高瑞芬为主要责任，李彬为次要责任，王雪卿无责任。李彬驾驶车辆为运营出租车，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。李彬系出租公司员工，发生事故时是在履行职务行为。
出租公司辩称，我司对该起事故责任划分无异议，我公司承担次要责任，同意赔偿合理损失百分之二十。事故发生时，李彬是履行职务行为。我公司已经垫付部分死亡赔偿金5万元。涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
保险公司辩称，同意在保险限额内依法承担责任，不同意在商业限项下承担精神抚慰金。
出租公司向本院提出反诉请求：1.三被反诉人赔偿出租公司车辆修理费13881元；2.三被反诉人赔偿出租公司拖车费、清障费、验车费1376元；3.三被反诉人赔偿出租公司出租车停运损失17002元；4.本案诉讼费由三被反诉人承担。事实和理由：此次交通事故造成出租公司车辆受损，高瑞芬驾驶的车辆未在保险公司投保任何保险。事故发生后，出租公司所有的×××号出租车于2016年4月20日当天被交通管理部门拖至北京福兴顺汽车修理厂依法扣留62天，后被救援公司拖至汽车维修中心修理15天。出租公司为此支付修理费17351元、拖车费、清障费及验车费1720元。此次事故造成涉案出租车停运77天，该出租车为双班营运车辆，每月每人承包金4140元，出租车司机在停运期间未交纳承包金，故造成停运损失21252元。现要求三被反诉人赔偿出租公司上述损失的80%即32259元。
王海军、王长贵、王海燕对出租公司的反诉辩称，不同意出租公司的反诉请求，出租公司主张的费用过高。
本院经审理认定事实如下：对当事人主张的事故经过、责任认定及保险情况等事实，有交通事故认定书及当事人陈述等证据佐证，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。经查，高瑞芬于1954年3月2日出生，系农业家庭户；此次事故还造成王雪卿受伤，本院已在另案中判决保险公司在交强险限额内赔偿王雪卿医疗费及伤残赔偿金等12万元，判决保险公司在商业三者险范围内赔偿王雪卿伤残赔偿金等损失60676元。经核实，原告方的合理损失为：财产损失2000元、抢救费用916.2元、死亡赔偿金401580元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失共计5000元。其中，出租公司已支付原告方死亡赔偿金5万元。出租公司的合理损失为：修理费17351元、拖车费、清障费及验车费共计1720元、停运损失21252元。
本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，出租公司的雇员李彬驾车与高瑞芬驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致高瑞芬死亡，现高瑞芬的近亲属起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。具体赔偿方式为：关于原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔付财产损失2000元；剩余损失共计500015.2元，由被告方赔偿30%即150004.56元，其中保险公司在商业险限额内赔付死亡赔偿金等损失39324元，出租公司赔付110680.56元；扣除出租公司已支付的5万元外，出租公司还应赔偿原告方60680.56元。出租公司的损失共计40323元，由原告方赔偿70%即28226.1元。原告方的赔付款与出租公司的赔付款互相折抵后，出租公司仍应赔付原告方32454.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付王海军、王长贵、王海燕财产损失2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔付王海军、王长贵、王海燕各项损失39324元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、北京万泉寺出租汽车有限公司赔付王海军、王长贵、王海燕各项损失32454.46元，于本判决生效之日起7日内执行清；
四、驳回王海军、王长贵、王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由王海军、王长贵、王海燕负担2875元（已交纳），北京万泉寺出租汽车有限公司负担1500元，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉案件受理费303元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月十五日
书记员 梁宏耀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2679号
原告：ＸＸ，女，1990年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告ＸＸ与被告地成公司��品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理ＸＸ购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向ＸＸ支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1583元（316602元×0.5%），并赔偿ＸＸ逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月1日，ＸＸ与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，ＸＸ购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为316602元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致ＸＸ至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认ＸＸ的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，ＸＸ购买的房屋已取得不动产权证。ＸＸ的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于���判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ经济损失1583元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案���受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第271号
上诉人（原审被告）缪立均。
委托代理人张安友。
被上诉人（原审原告）吕家春。
被上诉人（原审原告）曾陈花。
二被上诉人委托代理人杨仲波。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人：黄寿龙。
委托代理人陈锡文。
上诉人缪立均因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告吕家春、曾陈花系死者吕思进（1998年10月14日出生）父母。2007年7月1日，吕思进到苍南县龙港镇龙巴公路以东一线至二线堤塘海城东塘海边玩耍时，不慎滑入该地域堤塘的一水塘中溺水死亡。2006年间，被告缪立均等六人未经批准在龙港海城东塘边地段上分别开设六个砖窑场，在此地域的不同地点取土制砖，周围形成了水塘、水坑。在一审审理过程中，被��缪立均未能准确提供其他五位砖窑业主基本身份情况，原审也无法查明。
原判认为，吕思进系未满十周岁的无民事行为能力人，原告吕家春、曾陈花作为监护人，未尽看管、教育未成年子女的义务，任其到苍南县龙港镇龙巴公路以东一线至二线堤塘海城东塘海边玩耍，不慎落入该堤塘地域的一水塘中，造成溺水死亡的结果，是事故发生的主要原因，应负主要责任。对此，讼争双方均无异议。本案存在焦点问题是：一、在原告不能举证证明其儿子溺水死亡地点就是被告缪立均在龙港海城东塘边地段上取土制砖形成的水塘、水坑情况下，被告缪立均是否需要承担民事赔偿责任。原判认为，被告缪立均等六人在龙港海城东塘边地段上取土制砖，各自形成了水塘、水坑，其砖窑在停止生产后，未将遗留的水塘、水坑填平或在周围设置防护措施及警示标志，他们的行为应该���是一种危险于他人人身、财产安全的行为，主观上虽没有共同加害他人的过错，但存在疏于注意义务的共同过失，该共同危险行为并已经给原告之子造成溺水死亡的严重后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（七）项之规定，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被告缪立均作为共同危险行为人之一，在不能证明损害后果不是由其行为造成，同时又不能举证证明共同在龙港海城东塘边开设砖窑的其他共同危险行为人的具体身份情况下，应先由被告缪立均承担相应的民事责任，再由被告缪立均向其他共同危险行为人追偿。被告缪立均辩称吕思进尸体浮起水面的地点是在其他砖窑地段，而不是在自己砖窑的位置，未提供相应证据，不予采信。二、被告苍南��人民政府是否需要承担本案的民事责任。原判认为，苍南县人民政府是地方一级国家行政机关，依照法律规定的权限，管理本行政区域内的各项行政工作。对于其管辖区域内发生的民事侵权纠纷，法律并无规定其应承担管理人的义务，故对原告请求苍南县人民政府承担赔偿责任的意见，不予采纳。综上，本案应由原告负事故的主要责任；被告缪立均负事故的次要责任。本案赔偿项目、标准和数额：死亡赔偿金165300元；丧葬费15427元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定300元、误工费可参照2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算，误工时间酌情确定3人各10天，计2130元，上述各项损失合计183157元。被告缪立均按责任比例承担20%的赔偿责任，计36631.4元；精神损害抚慰金酌情确定6000元。对原告请求赔偿数额过高部分，不予支持。依照《中华���民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告缪立均应于本判决生效后十日内赔偿原告吕家春、曾陈花的各项损失42631.4元；二、驳回原告吕家春、曾陈花的其他诉讼请求。案件受理费4799元，由原告吕家春、曾陈花负担3933元，被告缪立均负担866元。
一审宣判后，缪立均不服提起上诉称：1、原判决认定事实不清。受害人死亡地点的水塘不是上诉人造成的，从案件的多次审理时的证据看均不能证明该事实。同时，该水塘的形成原因尚未查清。2、原审判决存在程序错误。本案应将龙港镇河尾村作为共同被告提起诉讼。河尾村作为该地段的管理、实施经营收费的受益者应承担本案责任。3、苍南县人民政府在本案中应当承担赔偿责任。按照本案证据中的文件，足以证明该地段的所有人应当是属于苍南县人民政府。4、从举证责任分配来看，本案不属于举证责任倒置情形，原审法院适用推定原则，直接判决上诉人承担赔偿责任显然属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人吕家春、曾陈花辩称：1、原审判决认定事实适用法律正确，判决由上诉人承担责任正确。2、原审法院关于赔偿责任分配比例上存在问题，应由上诉人承担30%为妥。3、对方称当时水塘已经承包为鱼塘是不正确的，鱼塘是2008-2009年形成的，事故水塘就是上诉人挖土形成的。其认为水塘系历史形成的也是错误的。4、事故水塘所有人是苍南县人民政府，在取缔非法砖窑后没有要求窑主填平水塘，存在过错，应当承担相应的责任。
被上诉人苍南县人民政府辩称：1、被答辩人认为苍南县人民政府在本案中应当承担赔偿责任是没有事实与法律依据。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
二审期间各方当事人均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有各方当事人的陈述的原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人缪立均等人在苍南龙港海城东塘边地段上取土制砖，各自形成了水塘、水坑事实清楚，二审予以确认。由于上诉人存在疏于注意义务的共同过失，造成被上诉人吕家春、曾陈花之子溺水死亡的严重后果。本案系共同危险行为致人损害的侵权之诉，故原审认定上诉人在不能证明损害后果不是由其行为造成，适用举证责任倒置的原则，判令上诉人承担相应的民事责任符合法律的规定，二审应予以维持。关于龙港镇河尾村委会是否应作为本案共同被告参加本案的诉讼问题，由于上诉人缪立均不能提供相应的证据证明龙港镇河尾村委会与本案事故发生存在关联，故其要求龙港镇河尾村委会作为本案共同被告参加本案诉讼的上诉理由不足，本院不予采纳。关于苍南县人民政府是否在本案中承担赔偿责任问题，上诉人要求苍南县人民政府承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人缪立均的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4779元，由上诉人缪立均负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 詹旭初
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10733号
上诉人（原审起诉人）昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店，住所地昆山市玉山镇柏庐路***号。
经营者林祖敏。
上诉人昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店因劳动争议纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店上诉称：上诉人向原审法院起诉要求撤销昆劳人仲案字（2017）第2047号仲裁裁决第二项，该项内容与法律规定相悖，又超过仲裁时效，但原审法院以起诉人未在法定期限内提起诉讼为由，裁定不予立案不当。因投递员不负责任，将“仲裁裁决书”送至上诉人附近，造成上诉人10月4日才收到。所以上诉人是在收到仲裁裁决书的15日内向法院提起诉讼的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，陈芳芳与昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店工资争议一案，2017年9月25日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲字（2017）第2047号仲裁裁决书，同日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会交付昆山邮政速递物流中心向昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店邮寄送达。经过26日、27日、28日、29日四次未妥投后，10月1日由前台签收，送达的地址与现在昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店起诉时地址一样，均是其住所地昆山市玉山镇柏庐路212号，现昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店是于2017年10月17日向原审法院提交起诉书的，故其上诉称是在法定期限内提起诉讼的依据不充足。综上，原审裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡晓洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2671号
原告：刘伟，男，1984年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：胡昌敏，女，1987年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告刘伟、胡昌敏与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、胡昌敏，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、胡昌敏向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理刘伟、胡昌敏购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向刘伟、胡昌敏支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1605.35元（321069元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿刘伟、胡昌敏逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年2月21日，刘伟、胡昌敏与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘伟、胡昌敏购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为321069元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致刘伟、胡昌敏至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认刘伟、胡昌敏的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，刘伟、胡昌敏购买的房屋已取得不动产权证。刘伟、胡昌敏的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘伟、胡昌敏经济损失1606.35元；
二、驳回原告刘伟、胡昌敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执557号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：刘长俞，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县爱弄乡新展村4组。
被执行人：于海龙，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村6组。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘长俞、于海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 井永恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初292号
公诉机关北京市��城区人民检察院。
被告人陈永刚，男，汉族，1981年1月24日出生于浙江省淳安县，高中文化，系北京徽香缘餐饮管理有限公司经理，住北京市西城区(户籍所在地:浙江省淳安县。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被取保候审。
指定辩护人刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈永刚犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
被告人陈永刚于2017年10月17日7时35分许，驾驶车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车，在北京市西城区牛街头条东口由北向南行驶时，因调节左侧后视镜未注意前方路况，致其驾驶车辆的右前部与被害人连某驾驶的三轮摩托车后部发生碰撞，造成该三轮摩托车侧翻、被害人连某重度颅脑损伤，脑出血，颅骨骨折，颌面多发开放性损伤，多发软组织损伤，后于2017年10月22日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人连某符合颅脑损伤死亡。
经交通管理部门认定，被告人陈永刚在事故中负主要责任。
被告人陈永刚在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，现已与被害人近亲属达成和解协议，对其进行了赔偿并取得了其谅解。
公诉机关根据被告人陈永刚所具有自首，与被害人亲属和解的量刑情节，建议判处被告人陈永刚有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人陈永刚对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈永刚的辩护人提出如下辩护意见：一、对本案事实、定性不存在异议。二、被告���陈永刚具有自首情节、到案后认罪悔罪且积极赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人陈永刚具有自首情节，当庭能认罪、悔罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失与被害人亲属达成谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人陈永刚认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 杨雪霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3478号
原告：马亚苹，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：冯志强，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告马亚苹诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚苹到庭参加了诉讼，被告冯志强经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯志强系朋友关系，2016年4月5日被告冯志强因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告基于双方之间是朋友关系，向被告冯志强借款现金19000元。被告冯志强当时承诺在2016年8月初会将钱还清，但借款发生至今，原告多次催要，但被告冯志强均拒绝归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告欠款19000元，利息自起诉之日按年息6%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯志强经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：原告马亚苹与被告冯志强系朋友关系，在相处朋友期间被告冯志强因资金周转困难于2016年4月5日向原告马亚苹借钱。原告马亚苹基于双方系朋友关系，便向被告冯志强出借现金19000元，被告冯志强当时也向原告马亚苹承诺在2016年8月初将钱还清，并于当天出具欠条一张，“今欠马亚苹壹万玖整，8月初还清。冯志强”。但借款发生至今，经原告马亚苹多次催要，被告冯志强于2017年元月份仅向原告马亚苹偿还1000元。现原告诉诸法院，要求被告偿还欠款本金19000元及利息，利息自起诉之日按年息6%计算至实际偿还之日止。
本院认为：公民合法的债权关系应当受到法律保护。被告冯志强在与原告马亚苹相处朋友期间向原告借款，并为原告出具欠条，双方的债权债务关系明确。现原告诉至本院，要求被告冯志强偿还欠款的诉求，本院予以支持。因被告冯志强在出具欠条后向原告马亚苹偿还过1000元，故该1000元应从欠款数额中予以扣减。由于双方对利息并无约定，现原告马亚苹主张以年利率6%的标准从2017年6月19日起向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志强于本判决生效后十日内偿还原告马亚苹借款本金18000元及利息（自2017年6月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告马亚苹的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元,由被告冯志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一七年八月十日
书记员 ：李海青
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执905号
申请执行人邓雅允,男性,汉族,1980年03月12日出生,住梁平区。
被执行人陈军,男性,汉族,1969年10月24日出生,住梁平区。
本院在执行邓雅允申请执行被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）渝0155民初1011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执905号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄晓龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执644号
申请执行人：季宇锋
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司
法定代表人：李新江
季宇锋与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动人事争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的张劳人仲案字[2016]第1111号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司应向季宇锋支付欠发的工资94362.20元、经济补偿金84200.04元，自裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：因张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司未按期支付季宇锋的工资及经济补偿金，引发本案纠纷。被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，法定代表人下落不明，被执行人另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未受偿金额178562.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产均被另案处置，需待处置变现后再行处理，未发现有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第1111号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月十一日
书记员 袁洪亮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异24号
异议人（利害关系人）：开平市沙冈港兴海鲜酒楼，住所地：广东省开平市水口镇光华路**号7-13铺位。
经营者：周健照，男，汉族。
申请执行人：开平市农村信用合作联社长沙信用社，住所地：广东省开平市长沙街道办事处长沙幸福路**号第*幢。
负责人：谭耀辉。
被执行人：司徒日明，女。
被执行人：龙锦珍，女。
被执行人：周常山，男。
被执行人：开平市飞星装饰工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处人和东路1号1幢首层102铺位。
法定代表人：司徒日明。
本院在执行（2016）粤0783执1008号申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社（以下简称长沙信用社）申请强制执行被申请执行人司徒日明、龙锦珍、周常山、开平市飞星装饰工程有限公司（以下简称飞星装饰公司）一案的执行过程中，异议人（案外人）开平市沙冈港兴海鲜酒楼（以下简称港兴酒楼）认为（2016）粤0783执1008号案查封龙锦珍开平市水口镇xx号铺位的电费账户而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人港兴酒楼认为：法院因长沙信用社与龙锦珍借款合同纠纷案即（2016）粤0783执1008号案查封龙锦珍开平市水口镇xx号铺位的电费账户。2013年12月1日，申请人与龙锦珍签订了房屋租赁合同，约定龙锦珍将位于开平市水口镇光华路xx号铺位租赁给申请人使用，由2013年12月1日至2021年12月1日。合同签订后，申请人在上述铺位开办了港兴海鲜酒楼。缴纳我电费账户一直是用龙锦珍在开平信用社开办的账户，每月缴交电费是从该账户扣划的，2016年9月，申请人在不知该账户已被冻结的情况下，照常存入电费6800元，结果被冻结，后
经了解是因龙锦珍与信用社借款合同纠纷案而被冻结。请求解除对该账户的查封，返还费用给申请人。
本院查明：本院立案执行的（2016）粤0783执1008号案是申请执行人长沙信用社与被执行人司徒日明、龙锦珍、周常山、飞星装饰公司一案。该案在执行过程中并没有查封上述涉案电费账户。
本院认为，本案是案外人对执行标的提出书面异议。本案中，本院并没有查封申请人提出异议所称的涉案电费账户。因此，异议人提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人开平市沙冈港兴海鲜酒楼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年四月十八日
书记员 高万丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再16号
原审原告：尹东莲，女，1971年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告尹东莲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第443号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第443号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监16号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第443号民事调解书确认的原审原告尹东莲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告尹东莲与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第443号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第443号民事调解书；
二、驳回尹东莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2680号
原告：王丽媛，女，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告王丽媛与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽媛，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王丽媛购买的襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区2-2-7-2号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王丽媛支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1587元（317418元×0.5%），并赔偿王丽媛逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月1日，王丽媛与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王丽媛购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为322435元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王丽媛至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认王丽媛的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，王丽媛购买的房屋已取得不动产权证。王丽媛的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽媛经济损失1587元；
二、驳回原告王丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1960号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇金浦路计生综合大楼。组织机构代码00389768-5。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈团远，男，1983年03月04日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈志艺，女，1985年07月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局和被执行人陈团远、陈志艺计生行政征收纠纷一案中，经法院执行，申请人漳浦县人口和计划生育局自愿于2016年11月30日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1232号
原告：符某丽，女，汉族，1973年9月30日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告符某丽与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告符某丽与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执645-1号
申请执行人李文鸿。
被执行人夏志刚。
被执行人左清兰。
本院在执行李文鸿与夏志刚、左清兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法变现。经向申请人说明情况后，申请人表示同意退出本次执行程序。经查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0127执645号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱弋
二〇一七年九月一日
书记员 李波
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1156号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李恋，女，1986年11月12日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李恋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年九月一日
书记员代 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2706号
原告：文彪，男，1976年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：邵艳琴，女，1980年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告文彪、邵艳琴与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彪、邵艳琴，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彪、邵艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理文彪、邵艳琴购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向文彪、邵艳琴支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1560元（315938元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿文彪、邵艳琴逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年5月6日，文彪、邵艳琴与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，文彪、邵艳琴购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为315938元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致文彪、邵艳琴至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认文彪、邵艳琴的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，文彪、邵艳琴购买的房屋已取得不动产权证。文彪、邵艳琴的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告文彪、邵艳琴经济损失1560元；
二、驳回原告文彪、邵艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1122民初1129号
起诉人：钟远宁，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
2017年12月12日，本院收到起诉人钟远宁的起诉状。起诉人钟远宁向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人与被起诉人钟英签订的《房屋转让合同》；2.判决被起诉人钟英、钟正家共同返还起诉人购房款150000元及利息（利息支付方式：以150000元为基数，按月利率2%，从2017年9月18日起计至还清之日止），另支付违约金20000元。事实和理由：2017年9月18日，起诉人钟远宁与被起诉人钟英签订《房屋转让合同》，约定被起诉人钟英将钟山县城西路经济适用房小区1栋A301号房屋（实际上钟英在经济适用房小区没有房屋。房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，该产权证房屋位于钟山县，面积为116平方米）以250000元转让给起诉人，起诉人先行支付150000元，余款办理完过户手续后一次性付清。合同签订后，起诉人按合同约定履行了自己的义务，将购房款150000元转入被起诉人钟英指定的被起诉人钟正家的银行账户。后起诉人要求被起诉人钟英办理该房屋的过户手续，但被起诉人钟英以各种理由予以拒绝。经查，被起诉人钟英除将房屋转让给起诉人外，还转让给他人。起诉人认为，被起诉人钟英根本没有交付该房屋的能力，起诉人亦无法实现购买该套房屋的目的。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉人钟远宁与被起诉人钟英签订的《房屋转让合同》因涉嫌诈骗，经起诉人报案后，钟山县公安局已于2017年11月22日决定立案侦查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，目前讼争的房屋买卖合同因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，讼争款项等是否应当由刑事程序予以追缴或者责令退赔尚不明确，本案目前暂不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对钟远宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 邹智利
审判员 唐 华
审判员 欧 捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎多多
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1014号
原告：庞周武，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住资中县。
被告：范强，男，1969年5月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告庞周武与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庞周武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞周武的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞周武撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一八年三月二十日
书记员 万满林（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初919号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该行职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：王洪伟，男，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：于彬，女，1992年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：于显庆，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李吉彩，女，1961年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：于建民，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李瑞娟，女，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、于彬、于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪伟偿还原告借款8万元，并自2015年3月19日起至借款全部偿付日止按合同约定的利率给付利息、罚息及复利；2.判令被告于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹春龙于2015年3月16日签订《借款合同》，合同约定：1、原告借款8万元给被告王洪伟，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日止，年利率为11.16%；2、如逾期归还借款，在合同约定利率基础之上加收30%计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率计收复利。被告于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款8万元支付被告王洪伟。但借款期限到期后，被告王洪伟只偿还部分利息，未偿还借款本金。被告于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟作为连带责任保证人亦未履行还款义务，故原告诉至贵院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 熙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12772号
原告徐勤学，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告苏州金阳光装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2号楼217、317。
法定代表人柳文波。
原告徐勤学与被告苏州金阳光装饰有限公司（以下简称金阳光公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告徐勤学、被告金阳光公司的法定代表人柳文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤学诉称：2017年2月和3月期间，原告受雇于被告金阳光公司，在山湖花园六区宏雅苑27幢1006室和位于新湖明珠城聆湖苑4幢2404室做泥工，并于2017年3月21日完工。两个工地工钱合计16000元。被告在支付了6000元后，尚结欠原告1万元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付工钱1万元并承担本案诉讼费。
被告金阳光公司辩称：被告将贴瓷砖的活包给了原告，完工后原告应当负责；原告的人工费总额为14000元，材料（包括主辅材）由被告公司购买，目前为止向原告支付了6000元；之所以剩余报酬没有支付，是因为房屋所有权人要求把空鼓的瓷砖都修复好，然后才会给被告支付装修款，目前房屋所有权人尚未支付，故被告没有钱给原告；瓷砖空鼓是原告造成的。
经审理查明：2017年2月至2017年3月期间，徐勤学与金阳光公司法定代表人柳文波商定，金阳光公司承揽的山湖花园六区宏雅苑27幢1006室和新湖明珠城聆湖苑4幢2404室房屋装饰工程中的泥工作业由徐勤学承包。徐勤学在完工后自行制作工作清单两份，确认报酬为16000元。金阳光公司对该数额持有异议，并认为其报酬应为14000元。因金阳光公司在支付6000元后，对余款未能支付，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的作业清单和原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金阳光公司作为苏州市吴江区山湖花园六区宏雅苑27幢1006室和新湖明珠城聆湖苑4幢2404室房屋装修工作的承揽人，将其承揽的部分工作交由原告徐勤学完成并承诺依照实际工作成果向原告付款，双方对泥工作业的内部承包事项均无异议，故原被告之间的权利义务关系合法有效。原告按约向被告提交工作成果，但对其主张的报酬16000元未提供充分证据予以证实，本院对被告方确认的报酬14000元予以认可。在支付6000元后，被告尚应支付原告报酬8000元。被告以质量问题为由予以抗辩并提交相应视频，双方对原告所称的质量问题成因持有不同意见，且被告未主张赔偿权利和赔偿数额，故因该问题引发的权利义务及相应赔偿责任，应由双方另行主张和处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十三条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州金阳光装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐勤学付款8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州金阳光装饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 夏 锋
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55b52377-d8a3-4641-af89-a87301247542&imgId=NTViNTIzNzctZDhhMy00NjQxLWFmODktYTg3MzAxMjQ3NTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李虎成，曾用名李虎山，男，回族，1976年7月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，初中文化，农民工，户籍地宁夏回族自治区固原市××区××路××小区，住所地固原市××区××铺××驾校出租房。2016年1月6日被逮捕。现在押。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控被告人李虎成犯故意杀人罪一案，于2016年7月27日以（2016）宁04刑初10号刑事判决，认定被告人李虎成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李虎成提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月13日以(2016)宁刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李虎成与被害人罗某1（女，殁年31岁）于2008年6月11日结婚，婚后育有一子。2013年12月26日，二人经人民法院调解离婚。后因罗某1不愿复婚和孩子的抚养、探视问题，双方多次发生争吵。2015年12月24日16时许，李虎成携带尖刀到宁夏回族自治区固原市××区××街××百货一楼××鞋店，找到在该处上班的罗某1，要求探视儿子，二人再次发生争吵，李虎成上前抓住罗某1，罗某1的妹妹罗某2（被害人，殁年29岁）上前阻止，三人撕扯在一起，李虎成持刀先后朝罗某1、罗某2胸腹部、背部、面部等处连刺数下，致二人心脏破裂急性大出血死亡。李虎成逃离现场，后到公安机关投案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具尖刀、被告人李虎成作案时所穿羽绒服、运动鞋的照片，民事调解书，目击证人杨某、童某、赵某、王某、潘某等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述羽绒服、运动鞋上均检出被害人罗某2的血、从上述尖刀刀柄上检出被害人罗某1和李虎成基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，现场监控录像，被告人归案证明等证据证实。被告人李虎成亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李虎成故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。李虎成因复婚、抚养、探视孩子问题，持刀在公共场所捅刺前妻罗某1及上前阻止其的妻妹罗某2要害部位数下，致二人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽然李虎成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，但是依法不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁刑终79号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李虎成死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 许永俊
代理审判员 邓克珠
代理审判员 曾 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2032��
罪犯蒲泰宏，男，1974年5月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）船山刑初字第275号刑事判决书，以被告人蒲泰宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月27日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲泰宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲泰宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲泰宏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2698号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王志祥，男，1996年6月20日出生，户籍所在地为山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2667号起诉书指控被告人王志祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王志祥于2017年8月至2017年9月4日期间，在北京市朝阳区将台乡某小区内，先后四次窃取居民楼弱电竖井内网线。上述赃物已损失。2017年9月5日20时许王志祥在某小区X号楼窃取网线时被当场抓获，赃物已起获。被告人王志祥已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王志祥的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王志祥六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志祥具有部分未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雪莲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执755号
申请执行人：吴迪，女，住所地沈阳市。
被执行人：吴景刚，男，住所地天津市动力区。
被执行人：金海燕，女，住所地天津市动力区。
申请执行人吴迪与被执行人吴景刚、金海燕侵权责任纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南少民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴迪于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴景刚、金海燕送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人吴景刚、金海燕有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人吴景刚、金海燕纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢19号之二
申请执行人何静，女，汉族，1975年生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人周鹏，男，汉族，1982年生，住开封市禹王台区。
何静申请执行周鹏民间借贷纠纷一案及（2015）汴民初字第xxx号民事判决书已恢复立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第xxx号民事判决书指定龙亭区人民法院执行。
龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初390号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：徐小建。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于沛洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执621号
申请执行人：李翠萍,女性,1977年1月2日出生,住天全县。
被执行人：李铁军,男性,1971年1月7日出生,住崇州市。
本院在执行李翠萍与李铁军买卖合同纠纷一案中，经执行查明，李铁军无存款，无可供执行财产，还欠有民工工资，现在暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执621号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 匡 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1945号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人倪安兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
中信银行股份有限公司武汉分行与倪安兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-5号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人倪安兵向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息4418.49元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人倪安兵支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-5号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月一日
书 记 员 钟 帆