广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第272号
原告刘志超，男，住址：广东省海丰县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告肖前顺，男，住址：江西省吉安市吉水县。
被告王洪志，男，住址：黑龙江省双城市。
委托代理人李微，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。
被告李军，男，住址：湖南省永兴县。
原告刘志超诉被告肖前顺、王洪志、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志超及其委托代理人陈春灵，被告肖前顺，被告王洪志的委托代理人李微，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人骆辉霞，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超诉称，2015年4月15日22时50分，被告肖前顺驾驶粤B×××××号牌小客车由桥头镇往常平镇方向行驶，驶至东莞市桥头镇田头角油站红绿灯时，其车车头与一辆相对方向由被告李军驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告刘志超、陈泽煊）车身左侧发生碰撞，由此造成摩托车车上三人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告肖前顺、李军应负事故的同等责任，原告刘志超、陈泽煊无责任。原告的损失有医疗费45565.86元、复查费2000元、后期取内固定费用12000元、营养费2500元、住院伙食补助费5300元、误工费25620.29元、护理费2650元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费45800.64元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2500元、处理事故人员误工费3019.99元，扣除被告支付的费用，被告仍应承担281151.58元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失281151.58元；二、在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖前顺辩称，事发后垫付原告3000元。
被告王洪志辩称，没有意见。
被告太平洋财险深圳公司辩称，已经垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已经赔付完毕，超出交强险限额部分损失应按事故责任比例划分。门诊医疗费发票没有相应的门诊病历、费用清单佐证其合理性、关联性，且医疗费用应剔除非社保用药部分。复查费、后期取内固定物费用应以实际产生为准。营养费诉请过高。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。护理费应按50元／天的标准计算一人。原告为农业户口，其提交的证据不能充分证明其事发前一年在城镇连续居住且有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费，原告未提供相应公安户籍管理部门计算机系统打印的户籍资料，仅凭手写的亲属关系证明不能证明被抚养人情况，应提供户口本佐证，在无法确定扶养义务人数的情况下，不应当计算被抚养人生活费。精神损害抚慰金诉请过高，请求法院结合伤残情况和责任主次予以酌减。原告自行委托鉴定，鉴定费应由其自行承担，且鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费应根据合法的票据并且与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合。住宿费、处理事故人员误工费无事实及法律依据，不应支持。保险人在事故中无过错，不应承担诉讼费。
被告李军辩称，没有意见。
经审理查明，2015年4月15日22时50分，被告肖前顺驾驶粤B×××××号牌小客车由桥头镇往常平镇方向行驶，驶至东莞市桥头镇田头角油站红绿灯时，其车车头与一辆相对方向由被告李军驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告刘志超、陈泽煊）车身左侧发生碰撞，由此造成摩托车车上三人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告肖前顺、李军应负事故的同等责任，原告刘志超、陈泽煊无责任。
另查，被告王洪志系粤B×××××号牌小客车的登记车主。被告太平洋财险深圳公司承保了粤B×××××号牌小客车的交强险，第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年4月16日至2015年6月8日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院53天，产生住院医疗费45565.86元。原告刘志超确认上述医疗费均由被告肖前顺垫付3000元、被告太平洋财险深圳公司垫付10000元。出院诊断为：左膝关节开放性损伤（Ⅲ度）；左胫骨内侧平台开放性骨折；左股骨髁间开放性骨折等。出院建议为：休息半年，加强营养；定期复查，术后满2、3、6、12个月各复查一次（复查约需2000元，仅供参考）；左股骨髁、左股骨干及左胫骨平台内固定物，2年左右依复查情况决定取出（约需12000元，仅供参考）；住院期间留陪一人。
原告刘志超于2015年8月3日被广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告刘志超事故时的年龄为29周岁，属农业家庭户口。原告提交亲属关系证明书、身份证复印件到庭，以证明被抚养人为：母亲叶美清，1954年2月24日出生，事发时61周岁，由包括原告在内两名成年子女共同抚养。
原告主张其系东莞市桥头锐锋冲床机械配件厂的员工，误工费按照其平均工资3298.75元／月的标准计算。原告认为其在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，并提交居住证明、工资证明、劳动合同、团体人身保险保险单、团体人身险被保险人清单（短期险）、新契约保费发票、保险层级信息表、营业执照复印件佐证。经本院限期补证，原告补充提交误工证明、团体人身保险保险单、团体人身险被保险人清单（短期险）到庭。
另，原告主张因处理事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、出院证明书、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资证明、劳动合同、团体人身保险保险单、团体人身险被保险人清单（短期险）、新契约保费发票、保险层级信息表、营业执照复印件、误工证明、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险深圳公司已承保了粤B×××××号牌小客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告太平洋财险深圳公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告肖前顺、李军负事故的同等责任，故超出部分应当由被告肖前顺、李军各承担50%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险深圳公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告肖前顺的赔偿责任应当由被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内承担，即由太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担50%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告刘志超的损失计算如下：
1、医疗费：45565.86元，有相应的病历、诊断证明、医疗费发票等佐证，本院予以确认。被告太平洋财险深圳公司主张扣除非社保用药费用，但未提交相应证据到庭，故本院对其抗辩意见不予采信。
2、后续治疗费：2000元＋12000元=14000元，有相应的医疗机构的医嘱佐证，本院予以支持。
3、营养费：结合原告的伤情及相应的医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费2000元。
4、住院伙食补助费：原告住院53天，原告诉请此项费用应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×53天=5300元。
5、护理费：原告住院53天，参照东莞当地护理行业标准50元／天计算为50元／天×53天=2650元。
6、误工费：原告刘志超主张其系桥头锐锋冲床机械配件厂的员工，误工费按照其平均工资3298.75元／月的标准计算，有劳动合同、误工证明等佐证，本院予以采信；原告住院53天，在休息期内评残，误工费计算至定残前一天，即109天，此项费用计算为3298.75元／月÷30天／月×109天=11985.5元。
7、残疾赔偿金：原告刘志超虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为29周岁，九级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。母亲叶美清，事发时61周岁，被抚养年限依法19年，由包括原告在内两名成年子女共同抚养。被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为22171.9元／年×19年×20%÷2人=42126.6元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.6元＋42126.6元=162898.2元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告刘志超九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告刘志超为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告刘志超的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1500元合理，本院予以支持。
11、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1500元合理，本院予以支持。
12、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，即1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.3元。
以上原告刘志超第1-4项的损失共计66865.8元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第5-12项的损失共计192837元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失为139702.8元，由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担50%，即69851.4元，被告李军承担50%，即69851.4元。被告肖前顺垫付的3000元、被告太平洋财险深圳公司垫付的10000元可在被告太平洋财险深圳公司应赔款中予以扣减。综上，被告太平洋财险深圳公司应赔偿原告10000元＋110000元＋69851.4元-3000元-10000元=176851.4元；被告李军应赔偿原告69851.4元。被告肖前顺垫付的费用可与被告太平洋财险深圳公司另行处理。被告肖前顺、王洪志在本案中不承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘志超176851.4元；
二、限被告李军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘志超69851.4元；
三、驳回原告刘志超对被告肖前顺、王洪志的诉讼请求；
四、驳回原告刘志超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2759元，由原告刘志超负担339元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1735元，被告李军负担685元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 钟泽祥
陈珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任广进与任圣友财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\