福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初1089号
原告：吴建振，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈长光,男,1975年12月13日出生，汉族,户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县。
被告:吴春秀,女,1979年11月16日出生，汉族,户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县,系被告陈长光妻子。
被告：李建明，男，汉族，1991年10月2日出生，住福建省寿宁县。
原告吴建振诉被告陈长光、吴春秀、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建振的委托诉讼代理人刘育生和被告李建明到庭参加诉讼，被告陈长光、吴春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建振向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈长光与原告系甥舅关系。2014年7月份，被告陈长光因向原告借款80000元，至2015年9月份，由于资金紧张无法归还，遂提出让原告入股参与木材加工厂经营，给原告200000元的股份，之前的80000元借款转为股金，被告陈长光于2015年9月13日出具署名吴祖文名字（吴祖文系原告吴建振儿子）80000元的投资款进仓单予以确认。此后，原告于2015年10月1日向被告陈长光账户汇入30000元；于2015年10月12日又向被告陈长光账户汇入90000元，两笔合计120000元。为此，被告陈长光于2015年10月14日出具了120000元的投资款进仓单予以确认。2015年9月间，原告以儿子吴祖文名义与被告等签订了《股东协议》。2016年4月份，原告因被告陈长光将木材加工厂总股金1600000元作价1800000元股本与其他人合资办厂，遂向被告陈长光提出退股，被告陈长光表示同意后，于2016年5月24日汇还原告提供其妹夫卓俊夫的银行账户退股款100000元，又于2016年6月12日汇入上述帐户退股款30000元，剩余退股款70000元，被告陈长光于2016年8月份在东区向原告出具了70000元的《借条》，借条签署借款时间为办厂的时间即2015年9月1日，同时被告李建明作为股东之一亦在借条上签字确认了欠款事实，且以上事实已经生效的（2017）闽0924寿民初698号民事判决书确认。此外，被告陈长光、吴春秀系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。由于上述欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
陈长光、吴春秀未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
李建明辩称，原告提供70000元借条，该张借条在2016年7、8月份书写没错，当初陈长光出具给原告的借条共有3张，其中2张借条已经开庭并作出判决，该判决均确认被告是作为见证人在借条上签字。另外，陈长光本人曾书写过一张声明书，声明陈长光打给原告的借条金额计260000元系陈长光个人所借，与被告无关，本案借款和被告没有任何关系,请求法院驳回原告对其诉讼请求。
庭审中，原告吴建振围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张、被告陈长光、吴春秀的《户籍登记证明》1张、以证明原告与被告陈长光、吴春秀的诉讼主体资格；
证据二、《股东协议书》1份、寿宁县农村信用合作联社鳌阳信用社汇款回执单2张、进仓单2张，以证明原告与被告陈长光协商后将借款80000元转为投资款，并分别于2015年10月1日、2015年10月12日向被告陈长光账户汇款30000元和90000元，共投入木材加工厂股金200000元的事实；
证据三、农村信用社银行转账手机截屏复印件3张、《借条》1张，以证明原告退股后，被告陈长光于2016年5月24日向原告支付退股款100000元、于2016年6月12日向原告支付退股款30000元和被告李建明对尚欠原告退股款70000元转为借款及借条利息按办厂时间即2015年9月1日开始计算的事实；
证据四、原告户口薄复印件3张、寿宁县人民法院作出（2017）闽0924民初698号民事判决书复印件1份，以证明原告吴建振与吴祖文是父子关系及被告李建明尚欠原告70000元债务在（2017）闽0924民初698号民事判决书得到印证的事实。
庭审中，原告李建明提交了下列证据：
提供2017年7月27日（2017）闽0924民初698号法庭审理笔录复印件1份、被告陈长光出具给李建明的《声明书》复印件1张，以证明被告陈长光出具给原告的三张借条，原告在庭审中也承认了被告在三笔借款的借条中只是作为见证人签字、其债务与被告无关的事实。
此外，本院依原告申请从本院的公民身份信息核对系统调取被告陈长光、吴春秀、李建明的身份信息各1张、从寿宁县民政局调取被告陈长光、吴春秀的结婚登记审查处理表1张，以证明三被告的诉讼主体资格及被告陈长光、吴春秀系夫妻关系的事实。
上述证据，经质证,被告李建明对原告提供的上述证据的真实性均无异议，同时原告对被告李建明提供证据真实性亦无异议;原告与被告李建明对本院调取证据均表示无异议。此外，被告陈长光、吴春秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告陈长光、吴春秀自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及被告李建明提供的证据和本院调取证据的质证权利，对此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告及被告李建明的庭审陈述，可确认如下事实：2015年9月间，被告陈长光等人创办云南省保山市龙陵县黄草坝（寿宁）木材加工厂，该木材加工厂属个人合伙性质，未经工商部门登记。当时，被告李建明缺乏资金，故邀请原告入股，原告吴建振以儿子吴祖文的名义入股，先后共投入股金200000元。此后，订立《股东协议》，协议约定：总投资1600000元，其中：陈长光出资570000元，缪挺出资300000元，李建明出资250000元，缪陈春出资150000元，吴祖文出资200000元，缪华出资130000元。同时，协议还推举陈长光为总经理，缪挺为副总经理。2016年4月份，由于被告陈长光将其木材加工厂作为股本与第三方合资办厂等原因，故原告提出退股，被告陈长光同意后于2016年5月24日向原告吴建振支付退股款100000元、于2016年6月12日向原告支付退股款30000元，剩余未支付的退股款70000元，被告陈长光于2016年8月间出具一张《借条》交由原告收执，借条签署借款时间为办厂开始时间即2015年9月1日，约定利息按月利率1.5%计算。庭审中，原告对被告李建明以见证人身份在借条上签字的事实亦予以认可。
本院认为，被告陈长光及见证人李建明共同向原告吴建振出具的借条及被告陈长光已退还原告股金130000元的行为，结合被告陈长光出具给李建明《声明》及(2017)闽0924民初698号民事判决书载明被告陈长光提供的股东合作协议中明确注明将原厂的机器和木料作为投资与新的股东合作,而新的股东成员已无吴建振儿子吴祖文的事实，表明被告陈长光同意原告吴建振退股并转让原告吴建振股份的事实客观存在，其双方合伙关系已终止。被告陈长光尚欠原告股金70000元转为向原告借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，原告以此借条向被告陈长光主张权利要求被告陈长光偿还借款符合法律规定，且被告陈长光未按借据约定期限偿还借款，已属违约。同时，本案债务发生在被告陈长光、吴春秀夫妻关系存续期间,而被告陈长光、吴春秀既未提出抗辩意见，亦未提供相关证据，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告主张要求被告陈长光、吴春秀共同偿还借款70000元,于法有据,本院予以支持。另，原告主张利息按借据约定的月利率1.5%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予支持。对被告李建明是否承担偿还责任问题，庭审中查明原告对被告李建明以见证人身份在借据上签字的事实不持异议，原告主张要求被告李建明共同偿还本案债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外,被告陈长光、吴春秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈长光、吴春秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建振借款70000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年9月1日开始计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告吴建振对被告李建明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、减半收取932.50元，由被告陈长光、吴春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。