山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3846号
原告：万桂忠（曾用名万大中），男，汉族，1980年1月6日出生，个体工商户，住单县。
委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师师事务所律师。
被告：孟令华，男，汉族，1978年6月2日出生，农民，住单县。
被告：胡秋荣，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住单县。
原告万桂忠与被告孟令华、胡秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告万桂忠及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告孟令华、胡桂荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万桂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金336000元及利息，利息计算至实际还清款项之日止，现暂计至2017年8月15日为人民币13440元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由二被告承担。庭审中原告当庭变更利息的诉讼请求，被告自2017年6月1日起，按照年利率6%计付利息至款项清偿完毕之日止。事实与理由：被告孟令华与胡秋荣系夫妻关系，二被告因做生意需要资金周转，分别于2016年10月30日、2017年1月12日和2017年8月3日三次向原告借款共计336000元，在原告支付相应款项后，二被告向原告出具了借条，双方并对还款期限、利息进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还部分利息，对借款本金及剩余利息拒不予偿还，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告孟令华、胡秋荣未答辩亦未举证。
原告万桂忠围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原告万桂忠的居民身份证复印件与二被告的居民身份证复印件各一份，证明本案原被告诉讼主体适格；
2、被告孟令华2016年10月30日给被告出具的借条和收条各一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明2016年10月30日被告孟令华向原告借款100000元，原告已于借款当日将涉案借款交付被告孟令华的事实。
3、被告孟令华、胡秋荣于2017年1月12日共同给原告出具借条和收条各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、二被告签订的商品房抵押合同与被告孟令华声明各一份、编号为20160325010的菏泽市新建商品房买卖合同书一份，上述证据能够证明二被告系夫妻关系，2017年1月12日共同向原告借款200000元，且将共同共有的房屋抵押给原告，借款当日原告已将涉案款项交付二被告的事实。
4、2017年1月12日孟令华给原告出具借条一份，该欠条证明被告孟令华于2017年1月12日向原告借款16000元的事实。
5、2017年8月3日原被告间的微信聊天记录两页、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，上述证据能证明被告孟令华于2017年8月3日向原告借款20000元，且原告已通过建设银行转账支付给被告孟令华的事实。
上述证据1-5经原告当庭质证均无异议，经本院审查，上述证据4中，针对原告提交本院的原被告间的微信聊天记录两页，原告另行向本院提交了加盖中国建设银行股份有限公司单县支行业务专用章的中国建设银行个人账户支出交易明细一份予以佐证，该明细载明户名为万桂忠、卡号为62×××59于2017年8月3日向对方户名为孟令华、对方账户为62×××73转账20000元，该微信聊天内容能够与中国建设银行个人账户支出交易明细相衔接，形成完整的证据链，并说明本案基本事实，其与其他证据均具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法对上述1-5的证据效力予以确认。
通过原告的起诉、举证及当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，在单县经营物流生意，原告系个体工商户，长期在二被告处收发货，二被告因购买货车及偿还部分货款资金不足，自2016年10月30日起至2017年8月3日止，二被告分四次从原告处分别借款100000元(第一笔借款)、200000元(第二笔借款)、16000元(第三笔借款)、20000元(第四笔借款)，共计336000元，其中第一笔借款系被告孟令华本人给原告出具的借条与收条，与原告约定还款期限于2017年1月30日届满，第二笔借款系二被告共同给原告出具的借条与收条，与原告约定还款期限于2017年3月11日届满，剩余两笔借款均系孟令华向原告所借，且均未约定还款期限。原告称其与二被告口头约定月息3分，且原告当庭认可其已收到二被告利息合计为51000元，但在原告提交的证据1-5中均未载明有关利息的约定，且原告亦未提交其他证据予以证明。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉讼来远。
原告万桂忠于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡秋荣名下山东省菏泽市单县向阳路东段路北明泰第一城小区13幢1单元1301室房产（菏泽市新建商品房买卖合同编号为20160325010）予以查封，并提供相应担保。本院依法予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告应就借款的金额、支付方式、利息的约定及计算等主要事实承担举证责任，现本院就借款金额的确认、涉案四笔借款利息的约定、计算及借款是否均应认定为夫妻共同债务三个问题做如下分析：
第一、四笔借款金额的确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，原告持有涉案借条、收条及中国建设银行个人账户支出明细等证据向本院起诉，二被告虽未答辩举证，但结合原告提交的证据及原告当庭的陈述的转帐金额不足部分支付的现金。本院对2016年10月30日被告孟令华借原告款100000元、2017年1月12日被告孟令华、胡秋荣借原告款200000元、2017年1月12日被告孟令华借原告款16000元、2017年8月3日被告孟令华借原告款20000元的事实予以确认。
第二、涉案四笔借款利息的约定及计算方式。
关于涉案四笔借款利率约定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告称涉案四笔借款均口头约定月息3分，但借条上未注明，原告亦未提交其他相应证据证明其陈述，且二被告均未答辩，对原告的陈述无法认可，故本院对原告陈述的口头约定月息3分的事实依法不予确认。
关于原告称收取被告51000元利息的界定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，庭审中原告认可已收取被告2016年11月至2017年5月的利息51000元，并当庭要求二被告自2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至款项付清之日止。第一笔、第二笔借款虽未约定借款利息，但约定了借款期限，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。第三笔、第四笔借款既未约定借款利息，亦未约定借款期限，其利息计算应从原告起诉之日起，至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。第一笔借款100000元从逾期之日即2017年1月31日至2017年5月31日产生利息应为2008.6元（100000元×121天×0.0166%）；第二笔借款200000元从逾期之日即2017年3月12日至2017年5月31日产生利息应为2689.20元（200000元×81天×0.0166%）。二被告支付原告的51000元，扣除二被告应付原告借款利息4697.8元外，剩余金额46302.2元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释<二>第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由此可知，剩余金额46302.2元应视为对第一笔、第二笔借款主债务的清偿。至2017年5月31日二被告尚欠原告第一笔、第二笔借款本金共计为253697.8元（100000元+200000元-46302.2元）。
第三、关于上述涉案四笔借款是否认定为夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”就本案而言，上述涉案四笔借款均因二被告经营物流生意周转资金所需，被告胡秋荣虽仅在2017年1月12日的借条、收条、抵押合同中签名捺印，但其余三笔涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告孟令华未与原告明确约定涉案借款系个人债务，故涉案四笔借款均应认定为夫妻共同债务，二被告对涉案四笔借款本息应负共同偿还责任。
综上所述，涉案四笔借款均系夫妻共同债务，原告与二被告间的民间借贷关系依法成立，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，截止到2017年6月1日前，二被告尚欠原告借款本金289697.8元（253697.8元+36000元），二被告应对该款项负共同偿还的责任。原告主张其余本金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付第一笔、第二笔借款所剩本金253697.8元的利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）及第三笔、第四笔借款36000元的利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息），于法有据，本院依法予以支持。
被告孟令华、胡秋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释<二>第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟令华、胡桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告万桂忠借款289697.8元及利息（以253697.8元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6℅计算；）以36000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6℅计算）；
二、驳回原告万桂忠其余的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2200元，由原告万桂忠负担874元，由被告孟令华、胡秋荣负担7666元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨学建