wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云04刑终180号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万军，男，1971年5月18日出生，云南省富宁县人，汉族，小学一年级文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放；因本案，于2017年7月16日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人陈万军犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）云0423刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人陈万军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月14日凌晨1时许，被告人陈万军携带起子、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区三组汤某某家房子处，采取用起子撬门锁、用破坏钳剪断窗户防盗条等手段，爬窗进入汤某某家实施盗窃，在四处翻找后，未盗得财物，逃离现场。
2、2017年7月14日凌晨2时许，被告人陈万军携带起子、小刀、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区三组戴某某家房子处，采取用小刀撬一楼窗户后爬窗入户等手段，盗窃了戴某放在二楼沙发上一个包内的现金人民币10余元。
3、2017年7月14日凌晨2时许，被告人陈万军携带起子、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区五组迎新小区宋某某家房子处，采取用破坏钳剪断一楼窗户防护条等手段，爬窗进入汤宋某某家实施盗窃，在四处翻找后，未盗得财物，逃离现场。
4、2017年7月14日凌晨5时许，被告人陈万军携带起子等工具，到通海县河西镇螺髻村六组大童家湾童某家房子处，采取用起子撬门等手段，进入童某家房子处，在四处翻找后未盗得财物，后又到一楼小卖部的柜子内盗窃了现金人民币300余元及价值人民币20余元的玉溪牌香烟一包。被告人陈万军在准备逃离现场时，被童某家发现，童某在控制被告人陈万军时，被被告人陈万军咬伤右胸部，抓伤左眼眉骨、手肘等处。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等。
原判认为，被告人陈万军以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权及住宅安宁权，已构成盗窃罪。被告人陈万军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈万军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的赃款人民币336.50元，依法没收上缴；帽子一顶、起子一把、螺丝刀一把、刀一把、手套一双、电筒一个,依法没收销毁；银行卡一张，退还被告人陈万军。
上诉人陈万军提出：1、其在实施第一、三起盗窃时未盗得财物，属于盗窃未遂，不构成盗窃罪；2、其在实施第二、四起盗窃时共盗得现金330余元，盗窃金额小，并且被盗的现金已经退还被盗人，原判量刑过重，应对其判处拘役或者管制，并处罚金。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人陈万军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人陈万军归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；上诉人陈万军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈万军提出其实施的第一、三起犯罪属犯罪未遂，不构成窃罪的上诉理由，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条中“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”的规定，原判所作判处符合法律规定，故该上诉理由不能成立。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作判处量刑适当，故对上诉人陈万军认为原判量刑过重的意见也不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。但根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，原判在处理涉案款336.5元不当，应依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持通海县人民法院（2017）云0423刑初187号刑事判决第一项，即：被告人陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
二、撤销通海县人民法院（2017）云0423刑初187号刑事判决第二项，即：随案移送的赃款人民币336.50元，依法没收上缴；帽子一顶、起子一把、螺丝刀一把、刀一把、手套一双、电筒一个,依法没收销毁；银行卡一张，退还被告人陈万军；
三、随案移送的人民币336.50元，退还被害人童某320元，退还被害人戴某某16.5元；帽子一顶、起子一把、螺丝刀一把、刀一把、手套一双、电筒一个,依法没收销毁；银行卡一张，退还被告人陈万军。
本判决为终审判决。
审判长 李泳材
审判员 年乔建
审判员 崔智鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 冉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执661号
申请执行人青岛亨达集团鞋业有限公司
被执行人青岛澳润百货有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执680号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人毕爱华开设赌场罪刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1234号之二
原告：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。
被告：景县澳华精密机械有限公司，住所地：景县龙华工业区。
法定代表人：贾连武，董事长。
被告：贾连武，男，1968年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华贾吕村。
法定代表人：贾连海，董事长。
被告：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被告：衡水双利风电设备制造有限公司，住所地：景县广川工业区。
法定代表人：王全珍，董事长。
被告：王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被告：程俊红，女，1967年10月16日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被告：马会军，女，1965年10月1日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被告：王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，职业，现住景县。
原告陈连元诉被告景县澳华精密机械有限公司、贾连武、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、程俊红、马会军、王荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告景县澳华精密机械有限公司、贾连武、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、程俊红、马会军、王荣香的起诉。
��院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连元撤回对被告景县澳华精密机械有限公司、贾连武、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、程俊红、马会军、王荣香的起诉。
案件受理费减半收取23000元，保全费5000由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一七年三月二十八日
书记员 米亚宾
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初15号
原告：汶川县大禹农村出租车有限责任公司，住汶川县映秀镇团结路8栋3单元9号。
法定代表人：宿朝品，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
被告：王安云，男，生于1977年3月9日，羌族，住茂县。
原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司诉被告王安云关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案受理。原告王安云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王安云的起诉。
本院认为，原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费137.00元，减半收取69.00元由原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司自愿负担。
审判员 邱 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭梓玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1210号之一
申请执行人：宋德鑫，男，1980年7月28日生，汉族，职员，住天津市东丽区。
被执行人：苏鹏，男，1984年9月24日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
被执行人：杨津兰，女，1957年1月6日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
本院在执行宋德鑫与苏鹏、杨津兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋德鑫向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第295号
罪犯闫忠太，男，1954年10月10日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)吉刑初字第39号刑事判决，认定闫忠太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将闫忠太的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2012年4月将闫忠太的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫忠太能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫忠太在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫忠太减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1725号
原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人：龙从尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。
被告：王朝凤，女，1963年9月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省桐柏县。
原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告王朝凤劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告王朝凤不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因王朝凤诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与王朝凤诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1646号]并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0104民初1646号案件审理。
审判员 徐岚路
二〇一八年四月二日
书记员 朱瑞波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1338号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告王少新，男，1982年5月27日生，汉族。被告李华，女，1962年8月29日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王少新、李华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告王少新、李华为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年4月18日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币81,475.28元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8432号
申请人：李海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被申请人：刘大寿，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
李海龙与刘大寿民间借贷纠纷一案，申请人李海龙于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结刘大寿的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下的位于合肥市二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A1014、A1015、A1016室（房地权证合产字第××号）房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：李海龙提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李海龙名下的合肥市二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦XXXX室（房地权证合产字第××号）房产，期限为三年；
二、查封刘大寿名下的合肥市万振逍遥苑荷风苑XXXX室（产权证号：包0089**）房产，期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人李海龙预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年十月十二日
书记员 王 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初第1440号
原告吴建健，男，1985年12月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告杜建龙，男，1994年4月9日生，汉族，住高碑店市。
原告吴建健与被告杜建龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建健的其委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告杜建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，因原告为外地户口，需购买汽车一辆，经与被告协商，用被告的身份证购买，于2015年1月28日原告购买了冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，办理了分期贷款，车辆登记在被告名下，被告为原告出具了声明一份，确定此车所有权属于原告所有，购车款及还贷全部由原告承担，因被告以此车辆对外抵押贷款，经常有被告的债权人向原告追要欠款，故诉至法院，请求法院确认被告名下的冀Ｆ×××××号长安牌汽车属于原告所有。
被告杜建龙未做答辩。
经审理查明，原被告为朋友关系，原告在高碑店市××、居住多年，后来原告需要购买汽车，因其是外地户口，不能办理分期付款业务，2015年1月28日，原告与被告协商，用被告的身份证购买了冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，并办理了分期贷款业务，车辆登记在被告名下，但车辆一直在原告处，产权证因抵押需要，押在了银行，行驶证一直在原告处保管使用。购买时被告为原告出具了声明一份，确定此车所有权属于原告所有，购车首付款及后来的车贷全部由原告承担，还款方式为由原告吴建健的农户账户转账到被告杜建龙的账户，银行再从杜建龙的账号予以扣划，现原告请求确认被告名下的冀Ｆ×××××号长安牌汽车属于原告所有。上述事实有被告出具的产权声明一份及原告、被告的农行个人明细对账单两份、车辆购置手续及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告出具的产权声明能够证实原被告之间的委托代理关系，原被告之间的车贷转账对账单能够证实及原告车辆购买的事实和原告为出资人，故本院认定原告享有对冀Ｆ×××××号长安牌汽车的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告名下的冀Ｆ×××××号长安牌汽车属于原告所有。
案件受理费100由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙建超
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审59号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住所地西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人朱敦、王杰，该局干部。
被执行人西安满平建筑劳务有限公司。
住所地西安市未央区石化大道中查村**号。
法定代表人卢满平，该公司总经理。
委托代理人艾登水，该公司项目经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安满平建筑劳务有限公司不履行高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》、高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安满平建筑劳务有限公司在承建龙发、龙泊湾6号、8号、9号楼过程中拖欠文丰亮等170名工人工资5091489元，经劳动保障行政部门责令改正未予改正。
违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，属违法行为。
西安市高陵区人力资源和社会保障局于于2015年9月23日向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监令字（2015）643号《高陵县劳动保障监察限期改正指令书》。于2015年12月4日向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监罚告字（2015）643号《西安市高陵区劳动保障监察行政处罚预先告知书》、高人社监听告字（2015）643号《西安市高陵区劳动保障监察行政处罚听证告知书》、高人社监处预字（2015）643号《西安市高陵区劳动保障监察行政处理预先告知书》。2015年12月24日向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对西安满平建筑劳务有限公司违法行为作出行政处罚：“罚款人民币20000元整。罚款限于接到罚款决定书之日起15日内缴至我局劳动监察大队指定账户，并将缴费票据第三联5日内送至我局。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”并于当日送达了高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安满平建筑劳务有限公司违法行为作出行政处理：“五日内足额支付所有工人工资并按应付金额25%支付补偿金，共计6364361.25元。”2016年7月5日，西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安满平建筑劳务有限公司送达了高人社监催告字（2016）115号《西安市高陵区劳动保障监察行政强制执行催告书》、高人社监催告字（2016）116号《西安市高陵区劳动保障监察行政强制执行催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未上诉人民法院，对决定书未履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》、高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》、高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安满平建筑劳务有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一.准予执行高人社监罚字（2015）643号《行政处罚决定书》行政处罚决定：“罚款人民币20000元整及加处罚金20000元整，共计40000元整。”
二.准予执行高人社监理字（2015）643号《行政处理决定书》行政处理决定：“五日内足额支付所有工人工资并按应付金额25%支付补偿金，共计6364361.25元。”
本案申请执行费人民币50元，由被执行人西安满平建筑劳务有限公司负担（直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初134号之一
原告：刘克亭，男，1957年6月1日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告刘克亭诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘克亭撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当��字第00538号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈克平。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人沈克平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）当民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈克平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及逾期利息，并承担本案诉讼费1025元、执行费1265元。本院于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供���执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 王 灿
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00490号
陈定山:
你与申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民三初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向安徽古井贡酒股份有限公司支付赔偿金5500元（包括本案原告合理支出律师费、公证费等）；
二、向安徽古井贡酒股份有限公司支付迟延履行金1209.86元；
三、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十二月三十日
书记员 周晔枫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)伊民一初字第19号
原告薛彦，男，1956年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。
负责人艾秀岩，总经理。
委托代理人王建平，该公司职员。诉讼代理。
原告薛彦诉被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春、被告委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月19日11时许，孙秀武驾驶吉C478**号重型货车沿伊通县莫里青乡至靠山镇公路由北向南行驶至莫里青乡街道西加油站南侧时，车辆右侧与同向在道路中间行走的原告相刮，致使原告受伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗30天，诊断为：“面部裂伤、颌面部多发骨折、眼挫裂伤、视神经挫伤。”伊通满族自治县公安局交通警察大队（2014）第006号交通事故认定书认定孙秀武负事故的主要责任，原告负次要责任。吉C478**号重型货车在四平太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险。故请求被告四平太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告，医疗费及伙食补助费10000元、误工费26724元、护理费6515.40元、残疾赔偿金25015.12元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计80254.52元。
被告太平洋保险公司同意在交强险限额合理范围内予以赔偿，原告交通费过高，只承担出事地点到医院的抢救费用，同意承担原告住院期间误工损失。精神抚慰金不同意承担，伤残赔偿金无异议。
本院认为，吉C478**号重型货车在被告四平太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险，被告对事故发生及交强险限额内承担责任无异议。原告各项损失本院认定如下，医疗费及伙食补助费10000元，误工费保护4个月7749.68元，计算方式：1937.42元4=7749.68元，护理费3257.7元，计算方式：108.59元30日，残疾赔偿金25015.12元，计算方式：9621.21元20年13%，原告的伤残在面部，精神抚慰金本院酌情保护8000元，交通费酌情保护1000元，合计55022.5元。原告超出交强险责任限额部分与宫雨、孙秀武已经另行达成和解协议���依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛彦55022.5元。
于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告薛彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春二0一五年五月二十六日
书记员 胡 艳 平
青岛市李沧区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢19号
申请执行人青岛市李沧区安全生产监督管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人邓杰，职务局长。
委托代理人董振兴，男，系本案申请人委托代理人。
被执行人青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市艾山工业园。
法定代表人贾建文，职务总经理。
申请执行人青岛市李沧区安全生产监督管理局与被执行人青岛福海洋建设集团有限公司行政处罚纠纷一案于2016
年6月28日审结。该案（2016）鲁02行终431号���政判决书已立案执行。执行过程中，被执行人青岛福海洋建设集团有限公司主动向申请人支付案款人民币100000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1400元由被执行人青岛福海洋建设集团有限公司承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁02行终431号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十五日
书记员 矫仪晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初80号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇。
原告王正坤诉被告重庆市江津区珞璜工业管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王正坤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告王正坤负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赖 春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第100号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
负责人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告吴郭瑞，农民。
被告徐丹丹，农民。
被告李岩，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告吴郭瑞、徐丹丹、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告棠张信用社的委托代理人李成全到庭参加了诉讼，被告吴郭瑞、徐丹丹、李岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社诉称，被告吴郭瑞与徐丹丹系夫妻关系。2012年4月28日，被告吴郭瑞与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为13.104%，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日止。被告李岩为被告吴郭瑞借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告按照约定将借款发放给被告吴郭瑞。借款到期后，被告吴郭瑞、徐丹丹、李岩均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、利息及实现债权的律师费5500元。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告吴郭瑞与徐丹丹于2009年4月13日登记结婚。2012年4月28日，被告吴郭瑞与原告签订个人担保借款合同，约定被告吴郭瑞向原告借款30000元用于购车。被告李岩作为担保人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后二年。当日，原告向被告发放贷款30000元，约定借款期间为2012年4月28日至2013年4月20日止，年利率为13.104%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告吴郭瑞、徐丹丹及李岩均未能偿还借款。原告为实现债权支出律师费5500元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、吴郭瑞与徐丹丹的结婚证复印件、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订了金融借款合同及担保合同后，原告棠张信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，但在借款到期后，被告吴郭瑞未能按照约定足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴郭瑞与徐丹丹婚姻关系存续期间所负的债务应为共同债务，应共同予以偿还。作为连带责任保证人的被告李岩在作为债务人的吴郭瑞不履行债务时，应当按照约定履行承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求三被告偿还借款本金30000元、利息、逾期利息及实现债权费用5500元的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴郭瑞、徐丹丹于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金30000元、利息（以本金30000元、年利率13.104%，2012年4月29日至2013年4月20日）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.656%，自2013年4月21日起计算至欠款还清之日止）以及律师费5500元。
二、被告李岩对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告吴郭瑞、徐丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、保全费600元，由被告吴郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 张宇佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1671号
原告蒋翠标，男，汉族，1974年3月22日出生。
被告马位喜，男，汉族，1963年6月27日出生。
委托代理人倪万福。
原告蒋翠标与被告马位喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋翠标、被告马位喜及其委托代理人倪万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋翠标诉称，2015年6月12日12时55分许，被告马位喜驾驶无牌证普通二轮摩托车与原告蒋翠标驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告所驾驶的小型轿车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告蒋翠标承担主要责任，被告马位喜承担次要责任，案外人赵某承担次要责任。受损车辆苏A×××××号经中国人寿财产保险股份有限公司及紫金财产���险股份有限公司宁波分公司定损为3000元，实际修理费为3000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1500元。诉讼费由被告承担。
被告马位喜辩称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定有异议，我在事故中没有责任，所以原告的损失不应由我赔偿。我驾驶的摩托车没有投保过保险。
经审理查明，2015年6月12日12时55分许，原告蒋翠标驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞区某某村委会门前桥由北向西右转弯过程中，遇被告马位喜无驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿某某村委会门前无名路由东向西行驶至此处，因双方视线受停于桥面东侧的浙B×××××号轻型普通货车影响，轿车与普通二轮摩托车发生碰撞，造成马位喜受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定原告蒋翠标承担此事故主要责任，案外人赵某承担此事故次要责任，被告马位喜承担此事故次要责任。苏A×××××号车车主为蒋翠标，该车在本起事故中受损，后经南京市栖霞区仁和汽车维修中心修理完毕，原告为此支出修理费3000元。原告部分修理费发票原件已交由浙B×××××号车投保的紫金财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，并向本院提交了加盖该公司印章的发票复印件。
本案在审理过程中，经本院释明，原告蒋翠标明确表示，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司已将其按责应当承担的车辆损失1500元赔付给原告，故在本案中放弃对被告赵某及紫金财产保险股份有限公司宁波分公司进行起诉。
以上事实，有原告蒋翠标提供的道路交通事故认定书、行驶证、修理费发票原件及复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合���的财产权益受法律保护。原告蒋翠标所有的车辆因本起交通事故受损，其维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应当予以赔偿。被告马位喜对交警七大队作出的责任认定提出异议，但并未提供相反证据予以证明，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院根据涉案事故认定书对于原被告责任的划分，依法确认原告蒋翠标承担本起事故的责任比例为70%，被告马位喜承担本起事故的责任比例为15%，案外人赵某承担本起事故的责任比例为15%。
对于原告所主张的损失，本院根据其所提交的修理费发票，依法确认其因本起交通事故所造成的车辆损失为3000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，事故发生时被告马位喜驾驶的普通二轮摩托车属于应投保交强险的机动��，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案中还存在另一侵权人即案外人赵某，其在本起事故中承担次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。涉案交通事故中，被告马位喜与案外人赵某均承担次要责任，其各自责任限额与责任限额之和的比例为1:2。故原告上述损失，被告马位喜应赔偿1500元（3000元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条第一款之规定,判决如下:
被告马位喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋翠标财产损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋翠标负担20元，被告马位喜负担5元（此款原告蒋翠标已预交，被告马位喜于本判决生效之日���十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初1874号
原告刘亚琼，女，汉族，1989年11月18日出生，陕西省浑源县人，住
陕西省浑源县
，
委托代理人黄家豪，系广东巨能律师事务所律师。
被告陈小波，男，汉族，1993年3月29日出生，住贵州省习水县民化镇群新村天堂坝组*号附***号，居民身份证5221321993********。
原告刘亚琼诉被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘亚琼委托代理人黄家豪到庭参加了诉讼，被告陈小波经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告刘亚琼诉称：2015年5月份起，被告因急需用钱，向原告多次借款，同年7月23日，原告为保障自身的权益，与被告订立民间借贷合同（欠条），约定原告出借60000.00元给被告，被告承诺于7月30日前还清，原告出于信任并基于人道主义原则，仅需被告归还60000.00元即可，其余款项无需归还。原告分几次借款给被告，其中三次是通过支付宝转账给被告的，2015年5月27日，原告第一次借5000.00元转入陈小波提供的名为袁湘均的账号清偿袁湘均偿还工程款，6月2日第二次直接转账4000元给陈小波，7月2日，陈小波再次向原告借款归还工程款，原告再次转3000元给陈小波提供的名为袁湘均的账户，其中三次是通过信用卡提现支付给被告的，2015年7月6日第一次提20000.00元，7月13日提25000.00元给被告。还款期限届满，原告催促被告归还上述款项，被告多以各种借口推脱，甚至为躲避还款拒不接听原告电话，故原告向法院诉请：1、判令被告立即向原告归还借款人民币60000.00元，及支付逾期利息7750.00元（按年利率6%计算，自2015年7月30日起计至实际还款之日止，暂计7750.00元）合计67750.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
１、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
２、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
３、欠条（借条）原件一份，用以证明被告陈小波差欠原告借款60000.00元的事实；
４、转账记录与提现记录影印件8份，用以证明被告陈小波分次向原告借款的事实。
被告陈小波经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告陈小波因资金周转所需，于2015年5至7月分次向原告借款，原告刘亚琼通过转账及提现支付等方式多次向被告陈小波借款。2015年7月23日，经原、被告双方结算，被告陈小波向原告出具欠条一张交原告收存，该欠条载明“欠条，今收到刘亚琼现金60000.00元（大写陆万元整），还款时期2015年7月30日。陈小波，2015年7月23日”，后被告陈小波未按承诺期限向被告履行还款义务，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的第１-４组证据及原告代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。本案中，被告陈小波分次以不同方式向原告借款，双方于2015年7月23日经结算后，被告陈小波向原告刘亚琼出具欠条的行为已表明确被告陈小波认可差欠原告借款60000.00元的事实，其承诺于2015年7月30日还款，但其到期拒不履行债务清偿义务的行为，已严重侵犯了原告刘亚琼的合法权利，故原告诉请判令被告返还借款60000.00元的请求于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息7750.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，因原告诉请被告支付逾期利息7750.00元未超过上述逾期利息计算标准，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小波于本判决生效之日起十日内，向原告刘亚琼清偿借款本金及利息共计人民币陆万柒仟柒佰伍拾元（￥67750.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元（原告垫付），由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一八年五月四日
书记员 周 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初758号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陶永刚，男，1991年5月14日出生于四川省珙县，苗族，初中文化，水电工，户籍地四川省珙县。因本案于2018年3月26日被福建省漳州市公安局朝阳派出所民警抓获，并于次日被临时羁押于漳州市看守所，同年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人陶永刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人陶永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月初的一天，被告人陶永刚利用其跟随被害人李某工作的便利，得知李某的银行卡存放地点和密码，后趁李某不备，窃得其中国建设银行卡1张，并于同年11月11日18时许至常州市武进区湖塘镇人民西路8号中国邮政储蓄银行取款机分三次取款人民币5400元。本院审理期间，被告人陶永刚已赔偿被害人李某人民币5400元。
2.2017年11月6日左右的一天，被告人陶永刚在常州市武进区湖塘镇XXX居委XX村XX号被害人李某的暂住地，乘人不备，窃得被害人李某价值人民币600元的OPPOA57型手机1部。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陶永刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及调取电子监控录像、银行卡交易明细清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永刚以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶永刚犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶永刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年六月十三日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异93号
申请人：陕西昶名能源有限公司。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（原名称为中国建设银行西安市兴庆路支行）
被执行人：陕西省建筑校办企业公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与陕西省建筑校办企业公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西昶名能源有限公司于2017年8月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院（2003）碑经初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行于2003年7月28日向本院申请强制执行。执行中，2004年6月15日,中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》，2004年7月24日在陕西日报刊登了债权转让公告；2006年12月12日，中国信达资产管理公司西安办事处与深圳市建信投资发展有限公司签订了编号为0000-02002-81《不良贷款债权转让合同》，2011年3月29日在三秦都市报刊登了债权转让公告；2008年6月20日，深圳市建信投资发展有限公司与陕西昶名能源有限公司签订了编号为SZJXP2008001-04《债权转让合同》，2011年3月30日在三秦都市报刊登了债权转让公告。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行将已生效的法律文书所确定的债权通过合法的程序转让，并以书面形式予以确认。申请人陕西昶名能源有限公司通过合法的程序取得所转让的债权，并通过登报公告的形式履行了告知义务。现申请人陕西昶名能源有限公司书面申请变更其为本案的申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更陕西昶名能源有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭瑞洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01026号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路1号,机构代码:69897918-4。
法定代表人：曹振宇，董事长。
被执行人:安徽秋实农业有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路,机构代码：59865620-6。
法定代表人：钱健,经理。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐��市经济开发区,机构代码：15390399-9。
法定代表人：钱桂明,经理。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽秋实农业有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00011号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽秋实农业有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽秋实农业有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人安徽乐健绿色食品有限公司在桐城市农商银行的股权进行了评估，每股价格为2.78元。因该股权难以处置，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00011号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1917号
原告：余占军，男，1970年12月28日生，汉族，住四川省泸县，
被告：王奇，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省泸县，
原告余占军与被告王奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告余占军到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月至2017年3月的装载机使用租金16000元；2、请求判令被告赔偿原告装载机的维修费等损失共计15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告达成口头协议，原告将自己的装载机租赁给被告使用，被告每月给付租赁费2000元，未约定租赁期限。但直至2017年3月，被告都未支付任何租金。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告王奇未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，原告的装载机照片复印件及录音光盘一张，上述证据经庭审质证，原告所提供的录音光盘不能证实原、被告存在租赁关系及产生的相应损失，且不能确定该录音的真实性，本院不予确认。其余证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告余占军与被告王奇相识，原告余占军有装载机一台，2016年7月至2017年3月期间，被告王奇曾经使用。后因原告向被告主张租赁费及维修费，双方发生纠纷，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：被告王奇因工程需要曾使用过原告的装载机事实清楚，但原告所举证据不能证明双方存在租赁关系，也不能证明被告给原告造成了维修费损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的主张本院不予支持。被告王奇经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余占军的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告余占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年六月二十七日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10401号
原告：吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号36幢01室。
个体工商户经营者：龚启平。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司执行董事。
原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年8月24日立案。原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部撤诉。
理费减半收取1688元，由原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部负担。代
代理审判员 杨 柳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张雅铭
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执249号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：昝仁玉,女性,1990年4月19日出生,住清丰县。
被执行人：王泽考,男性,1989年11月7日出生,住清丰县。
被执行人：谢玉平,女性,1966年8月21日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人昝仁玉、王泽考、谢玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执249号案件中对被执行人昝仁玉、王泽考、谢玉平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月十九日
书记员 李沅霖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第637号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李吉林，男，1982年5月19日出生，公民身份号码5135221982********，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道张家园178号。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2000年11月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2007年6月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元；因犯赌博罪，于2012年11月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2015年6月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕635号起诉书
指控被告人李吉林犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，后于2015年12月22日以秀检公诉刑追诉〔2015〕4号追加起诉决定书向本院追加指控被告人李吉林犯妨害作证罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日晚，伍磊、谢永发等人因琐事与被害人莫卫明在嘉兴市秀洲区洪合镇腾峰纺织有限公司附近发生纠纷，被告人李吉林见状持棍追打莫卫明，致其腰椎2、3左侧横突骨折等多处受伤。经鉴定，被害人莫卫明所受损伤已达轻伤二级范围。后被告人李吉林为逃避处罚，与伍磊、谢永发等人串通让王利文至洪合派出所为其顶包。后王利文因涉嫌故意伤害犯罪被刑拘、逮捕；现王利文、伍磊、谢永发均已因犯包庇罪被判刑。
2015年6月10日，被告人李吉林至重庆市秀山土家族苗族自治县公安局清溪场派出所投案并如实供述了故意伤害的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李吉林在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、出院记录、病情小结���行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王利文、严豹、伍磊、谢永发证言，被害人莫卫明陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其还为逃避处罚指使他人作伪证，其行为亦构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉林系累犯，应从重处罚；其在故意伤害犯罪中有自首情节，可从轻处罚；其一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年���决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢 晶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执390号
申请执行人李小强，男，1985年11月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李小强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执120号
申请执行人：李立素,女,1982年8月1日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：余波,男,1982年8月4日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行李立素、余波与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执930号之一
申请执行人韩永泉，男，1968年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行韩永泉与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2246号民事调解书一案中，韩永泉与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2246号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月一日
书记员 赵淑琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22589号
原告：晋桂芳，女，1973年7月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告晋桂芳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告晋桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除晋桂芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告晋桂芳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现晋桂芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告晋桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执723号
被执行人钟启书，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人钟启书犯贩卖毒品罪一案，四川筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第10号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人钟启书处罚金5000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人钟启书的财产信息，发现被执行人钟启书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢329号
申请执行人:李新社,男性,汉族,1966年04月16日出生。
被执行人:陈航彬,男性,汉族,1978年05月28日出生。
本院在执行申请执行人李新社与被执行人陈航彬民间借贷一案中，被执行人应给付案件款38800元，并承担执行费480元，现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初执896号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初执896号民事调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年五月十八日
书记员 张晨光
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2074号
申请执行人：浙江盛业建设有限公司,住浙江省绍兴市。
被执行人：安徽易商家居用品有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人浙江盛业建设有限公司与被执行人安徽易商家居用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5972号
申请执行人：朱志荣，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石际,男，1966年4月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1913号民事判决书，石际应给付朱志荣30000元及利息，案件受理费550元，公告费300元，由石际负担。经朱志荣申请，2017年11月30日，本院立案执行，2017年12月3日，本院向被执行人石际发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱志荣同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈文斐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1225民初315号
原告梁某，男，1948年1月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
被告向某某，女，1948年6月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
法定代理人谭某某，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县，系向某某之女。
原告梁某与被告向某某侵权责任及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。现已审理终结。
经查明，原告梁某以被告向某某丈夫谭某甲侵占砍伐其自留山竹木发生山林权属纠纷多次经有关部门调解后均反悔、被告向某某在谭某甲死亡后指派亲属又来争议原告梁某自留山等为由，要求依照原告梁某自留山证、谭某甲自留山证责令被告向某某停止侵害原告梁某自留山10亩左右，并要求被告向某某赔偿经济损失35000元。
双方当事人在坡脚村9组扬史坡、棒木冲一带均有自留山，原告梁某自留山四至范围座山为向之左抵与被告向某某自留山四至范围座山为向之右抵相邻且界线不明确，形成山林权属纠纷后经金竹镇（原肖家乡）人民调解委员会、林业工作站、坡脚村调解委员会等多次调解未得到平息，未能办理新林权证书。当事人诉称的争议山林尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。
本院认为，国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，当事人之间的纠纷，应当先行解决山林权属争议，原告梁某应当依法向人民政府申请解决。原告梁某起诉被告向某某停止侵害自留山10亩左右，属于山林权属争议范围事项，不是具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁某要求被告向某某停止侵害自留山10亩左右的起诉；
二、驳回原告梁某要求被告向某某赔偿经济损失35000元的起诉。
原告梁某已预交的案件受理费675元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 杨美秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄青春
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
国家林业局《林木林地权属争议处理办法》
林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。
国家林业局、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。
在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。
《湖南省林木、林地权属争议处理办法》
第十三条凡林木、林地权属有争议的地方，在争议解决之前，任何一方不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
附表：
案号：（2015）嘉南民初字第1531号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：陈叶君
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：6份
审核人：
签发人：
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1531号
原告：陈金宝。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
法定代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。
原告陈金宝诉被告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行名誉权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，被告认为原告陈金宝尚欠银行借款未还清，将其列入不良信用记录并无不当，为此于2015年7月24日就其与陈金宝、陈炳锋、嘉兴市源通箱包配件有限公司金融借款合同纠纷一案另行向本院提起诉讼并经本院立案受理，案号为（2015）嘉南商初字第941号。同日，被告向本院申请中止（2015）嘉南民初字第1531号案件的审理。本院认为，（2015）嘉南商初字第941号案件的审理结果将对本案审理产生法律上的影响，而该案尚未审结，故被告的申请符合法律规定，本院决定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第��百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张春琴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执668号
申请执行人周友光，男，1969年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈向军，男，1970年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人鲍冬月，女，1969年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈海丹，女，1992年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，��江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人周友光与陈向军、鲍冬月、陈海丹民间借贷纠纷一案，被执行人陈向军于2018年3月8日归还申请人周友光本金100000元，现双方进行协商，申请人周有光向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4523号民事判决书的执行。
在本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐海峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1308号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:李青松,男,1970年4月10日出生,47岁,汉族，住沛县。
被执行人:吴保利,男,1965年8月6日出生,51岁,汉族，住沛县。
被执行人:孟宪超,男,1971年1月4日出生,46岁,汉族，住沛县。
被执行人:张洪梅,女,1978年12月16日出生,38岁,汉族，住沛县。
被执行人:张培培,女,1982年6月3日出生,34岁,汉族，住沛县。
被执行人:张宜堂,男,1962年5月1日出生,54岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李青松、吴保利、孟宪超、张洪梅、张培培、张宜堂借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初3070号民事判决书已发生法律效力。因李青松、吴保利、孟宪超、张洪梅、张培培、张宜堂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月10日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人李青松、吴保利、孟宪超、张洪梅、张培培、张宜堂的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1308号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执624号
申请执行人:邓某某,女,汉族,2015年2月7日生。
被执行人:崔某,男,汉族,1990年03月01日生。
申请执行人邓某某与被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷一案.（2017）陕0528民初1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年7月26日申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。执行标的26052.91元。案件受理费330元；执行费291元。
本院在执行过程中经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦未果，并对被执行人实施拘留。现拟将被执行人纳入失信人员名单。本案执行立案已过三个月，现无其它执行措施可实施。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈拴来
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1266号
原告：常银龙。
被告：孔新亮，农民。
被告：董花苗，农民。
原告常银龙诉被告孔新亮、董花苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告常银龙于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告常银龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常银龙撤回对被告孔新亮、董花苗的起诉。
审判员 陈建兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 李霞平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1087号之三
申请执行人徐纪成。
被执行人沂源大众交通运输有限责任公司。
被执行人淄博安业人力资源开发有限公司。
申请执行人徐纪成与被执行人沂源大众交通运输有限责任公司、淄博安业人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出的源劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人徐纪成于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请执行人徐纪成与被执行人沂源大众交通运输有限责任公司、淄博安业人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初12474号
原告：王乐，男，1982年7月26日出生，住北京市通州区。
被告：王文跃，男，1961年6月14日出生，住北京市通州区。
原告王乐诉被告王文跃确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告王文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告于2012年3月1日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告王乐系北京市通州区西集镇小辛庄村村民，被告于2012年3月1日将其所有的位于北京市通州区西集镇小辛庄村X号院内北房三间西数第一间出卖给原告，原告支付购房款1万元给被告。原被告当场签订一份《房屋买卖合同》。现原告诉请贵院对本协议的效力加以确认，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王文跃辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、民事调解书、房屋买卖合同、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王乐与被告王文跃于2012年3月1日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9885号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住所地：沈阳市浑南新区金辉街*号。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史月秋，女，汉族，住沈阳市铁西区南六西路。
被上诉人（原审原告）：史鹤春，男，住沈阳市铁西区南六西路。
委托诉讼代理人：史月秋，女，汉族，住沈阳市铁西区南六西路。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士”）因与被上诉人史月秋、被上诉人史鹤春机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
地铁巴士上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3665号民事判决，发回重审；2、本案全部诉讼费由史月秋、史鹤春承担。事实和理由：一审法院违反审判程序，在没有有效送达的情况下进行缺席审理，侵害了地铁巴士的诉讼权利。
史月秋辩称，同意一审判决，请求维持原判。送达是以邮寄方式送达。
史鹤春辩称，同史月秋意见。
史月秋、史鹤春向一审法院起诉请求：请求法院判决地铁巴士赔偿邢某某定残后持续发生的医疗器具费16942元；诉讼费由地铁巴士承担。
一审法院认定事实：2012年8月20日8时12分，郑连强驾驶辽A373**号大型普通客车沿沈阳市铁西区南十一西路由西向东行驶至富工二街路口时，与由南向北骑自行车的邢某某发生交通事故，事故致���某某受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队现场勘查及调查取证，因邢某某无法陈述事故经过，现有证据无法证明自行车行进方向，致使认定交通事故责任的事实不清，依据相关规定，制作了道路交通事故证明。事故发生后，邢某某前往沈阳医学院奉天医院进行治疗，经诊断为：脑疝、脑挫伤伴硬膜下血肿、呼吸衰竭、锁骨骨折、吸入性肺炎、头皮血肿。因治疗产生医疗费等费用曾诉至一审法院，一审法院依照邢某某的申请委托鉴定机构，对邢某某伤残程度进行鉴定，经鉴定邢某某构成一级伤残。一审法院于2013年9月12日作出（2013）沈铁西民四初字第395号民事判决书，宣判后，地铁巴士上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第2123号民事判决书，对原判决进行了改判，确定本次事故地铁巴士承担95%的赔偿责任。后邢某某��定残后的医疗器具费两次诉至一审法院，一审法院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民四初字第1116号民事判决书和（2016）辽0106民初3980号民事判决书，按照95%的比例判决地铁巴士承担赔偿责任，该判决书已经生效。另查明，辽A373**号大型普通客车行驶证登记所有人为本案地铁巴士，肇事司机为郑连强，系地铁巴士工作人员，肇事时驾车系从事职务行为。再查明，邢某某于2017年3月13日去世，史月秋、史鹤春系邢某某的继承人。
上述事实，有当事人陈述、史月秋与史鹤春提供的民事判决书、医疗器具费发票等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。郑连强驾驶地铁巴士所有车辆，因未尽安全注意行驶义务，致使邢某某受伤。经沈阳市中级人民法院判��认定地铁巴士承担邢某某损失95%的赔偿责任，邢某某自行承担5%的赔偿责任。该判决已经发生法律效力。故对于邢某某发生的合理费用，应由地铁巴士按照上述比例予以赔偿。对于史月秋、史鹤春主张的2016年4月至2017年3月共计12个月的医疗器具费，史月秋、史鹤春主张均系植物人的辅助器具的必备品，具体有氯化钠、吸痰管、灌食器、碘酒、护理尿片、护理床垫、纱布并有发票为证。一审法院认为，对邢某某在评定为一级伤残后，因进食、呼吸的需要，经常更换吸痰管、灌食器等，上述器具是生活必须的辅助器具，其性质和残疾辅助器具相同；对于史月秋、史鹤春主张购买护理床垫、护理尿片等器具所发生的费用，因伤情程度为一级伤残，大小便失禁，生活不能自理，上述物品是生活必需品。地铁巴士对此支出应予赔偿。史月秋、史鹤春系邢某某的子女，地铁巴士应向史月秋、史鹤春支付赔偿金。故对史月秋、史鹤春的主张予以支持。根据史月秋、史鹤春的诉讼请求及其提供的发票、发票费用明细，确认其医疗器具费为16942元，由地铁巴士按照责任比例予以赔偿16094.9元（16942×95%）。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款规定，判决如下：一、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照责任比例赔偿史月秋、史鹤春医疗器具费16094.9元；二、驳回史月秋、史鹤春其他诉讼请求。以上判决，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案���受理费人民币500元，减半收取250元（史月秋、史鹤春已预付）由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本院二审期间，地铁巴士、史月秋、史鹤春均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在受理本案后，通过邮寄方式向地铁巴士送达了本案起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。一审法院于2017年6月1日寄出编号为XB1515493****，地址为“沈阳市浑南新区金辉街1号沈阳地铁巴士公共交通有限公司”的邮件，经查询，该邮件由沈阳营城子投递部投递员孙伟强于2017年6月4日12时47分58秒送达，并由地铁巴士收发室签收。根据民事诉讼法的相关规定，邮寄送达是合法的送达方式，且地铁巴士收发室已签收，故一审判决不存在程序违法问题。
综上所述，地铁巴士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县商初字第112号
承办庭室洋河南法庭拟稿人郭洪涛核
稿
人主
管
审
批
校对人王海波打印份数6份河北省宣化县人民法院
民事裁定书
（2014）宣县商初字第112-1号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告于胜国，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化县崞村镇东寺沟村东街12号，村民。
被告刘伟丽，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区后府街52号楼1单元602号，居民。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告于胜国、刘伟丽借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全费680元，共计1406元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3648号
申请执行人：汪盛华，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3648号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行汪盛华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3648号案件终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨莹莹，女，1980年12月18日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32088.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32088.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7609号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李俊，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计26601.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26601.42元（暂计至2014年10月5日，其中本金17906.31元、利息和其他费用8695.11元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金17906.31元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用8695.11元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金17906.31元、利息和其他费用8695.11元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17906.31元、利息和其他费用8695.11元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初44号
原告刘双生,男,1978年11月11日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告许延斌,男,1961年01月12日出生,汉族，居民，住河北省。
原告刘双生与被告许延斌买卖合同纠纷一案，原告刘双生于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院向原告刘双生送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘双生签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘双生撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一八年一月十三日
书记员 郭 耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4243号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区。
原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 肖一航
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执108号之一
申请执行人：邓堆仓，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院在执行邓堆仓与王志兵劳动争议一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄韦
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执379号之一
申请执行人:贵州贵安新区兴业投资有限责任公司（原平坝县兴业投资有限责任公司），住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎大道和谐小区A栋2楼。统一社会信用代码：91520421780193025Y。
法定代表人：唐辉福。系该公司总经理。
委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被执行人：贵州省安顺市平坝区建筑工程公司清算组（原贵州省平坝县建筑工程公司），住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处东门桥沿河路。统一社会信用代码：91520421098304626Y。
法定代表人：刘怀明，系该公司总经理。
关于申请执行人贵州贵安新区兴业投资有限责任公司依据本院(2011)平民商初字第44号民事调解书申请执行与贵州省安顺市平坝区建筑工程公司清算组借款合同纠纷一案，立案受理后，本院依法向被执行人贵州省安顺市平坝区建筑工程公司清算组发出执行通知，责令其履行偿还申请执行人贵州贵安新区兴业投资有限责任公司借款本息13257661.65元的义务。在执行中查明，安顺市平坝区人民政府已就双方之间的债权债务清偿形成会议纪要。经询问双方当事人，均同意安顺市平坝区人民政府平府常议〔2017〕17号常务会议纪要中对双方当事人之间权利义务作出的决定。2017年12月21日，申请执行人贵州贵安新区兴业投资有限责任公司以双方的执行案件已另行协商处理为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执859号
申请执行人王均。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被执行人台兰德。
被执行人青岛兰德建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人台兰德，职务董事长。
被执行人朱文玉。
申请执行人王均与被执行人台兰德、青岛兰德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月16日审结，该案（2015）李民初字第2192号民事判决书已立案执行，在执行过程中，双方经协商达成以下协议：被执行人台兰德保证在2017年1月20日前将本案案款本金937840.9元及逾期付款利息、违约金（以借款本金937840.9元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月14日起至（2015）李民初字第2192号民事判决确定的履行期限届满之日止），律师代理费52400元、诉讼费、保全费19272元，迟延履行期间的债务利息全部支付给申请执行人王均。申请执行人撤回执行申请。如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人申请法院恢复执行（2015）李民初字第2192号民事判决确定的全部内容，其中迟延履行期间的债务利息（以借款本金937840.9元为基数，被执行人台兰德按照同期银行贷款利息4倍计算）赔偿申请执行人王均。申请执行人可以拍卖青岛兰德建设工程有限公司在青岛技术开发区峨眉山路786号1全幢（青房地权市字第201269674号）房产，法院可以对被执行人采取罚款拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2192号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十四日
书记员 臧文慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2197号
申请执行人扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证79113857-4。
法定代表人刘占海，系主任。
被执行人吉林东远铝材有限责任公司。住所地吉林省扶余工业集中区。
法定代表人：张宪双，经理。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉07民终1181号民事判决书，判决如下：被告吉林东远铝材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告扶余工业集中区管理委员会欠款本金49.5万元，并自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费8725元，由吉林东远铝材有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林东远铝材有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉林东远铝材有限责任公司履行法院生效文书所规定的义务，被执行人未自动履行。2018年5月25日，松原市中级人民法院作出（2018）吉07执监5号执行裁定书，指定本案由前郭县人民法院执行。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1181号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）