山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初48号
原告：牛清峰。
委托诉讼代理人：梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘红丽。
委托诉讼代理人：雷金环,系被告刘红丽的妻子，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，男，山西泰一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冀秋亮。
委托诉讼代理人：冀金鹏,系被告冀秋亮之子，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告牛清峰诉被告刘红丽、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、冀秋亮及永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告牛清峰之委托代理人梁文德，被告刘红丽之委托代理人雷金环，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托代理人赵鋆、被告冀秋亮之委托代理人冀金鹏、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛清峰诉称，请求判令被告人寿太原公司和被告永安晋中公司在交强险责任限额内和第三者责任险限额内按交通事故责任赔偿原告已赔付被害人之经济损失407255.8元，由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月12日23时50分许，原告驾驶晋KQXXXX号本田雅阁轿车从平遥县柳根路去平遥县绿色都城小区，由东向西途径平遥县上西关街“康脚丫”店门口路段时，在躲避被告刘红丽违章停放在路南的晋KDXXXX号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KJXXX挂号“冀骏”牌重型厢式半挂车后，碰撞到被告冀秋亮的头西尾东违章停在路北边的晋KXXXXX号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋KSXXX挂号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车左侧，造成当时乘坐在雅阁轿车上的张某等四人受伤的交通事故。事后，张某入住平遥县人民医院医治无效死亡。本起交通事故平遥县交警大队认定原告负主要责任，被告刘红丽、冀秋亮负次要责任。本案在刑事附带民事诉讼过程中，原告家属赔偿了受害人张某抢救及身故酿成之经济损失82万元。被告刘红丽驾驶之晋KDXXXX（晋KJXXX挂）重型半挂车和被告冀秋亮之晋KXXXXX号（晋KSXXX挂）重型半挂车分别在人寿太原公司、永安晋中公司投有强制险和第三者责任险，本案所涉的事故发生在保险期间内。被告人寿太原公司、永安晋中公司对其承保的车辆在交强险和商业险限额内对第三者遭到人身损害负有赔偿义务。原告先行代保险机构赔付了第三者蒙受之经济损失，原告依法享有了代位追偿之权利。故原告具状诉讼，提出请求如上。
被告刘红丽辩称，我不承担责任，我只是违章停车，有交警队的处罚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，在符合理赔标准的情况下，我司在交强险分项责任内承担责任，超出部分在第三者险范围内承担15%的责任；受害人张某的父母张某某、赵某某就原告主张的损失已向晋中市中级人民法院提起上诉，案件尚在审理中，本案应中止审理；死亡赔偿金按受害人的户籍性质计算，精神损害抚慰金责任按责任比例计算；不承担诉讼费。
被告冀秋亮辩称，原告并不是我方投保的保险公司的被保险人或者有保险利益的人，没有权利代保险公司赔偿，原告赔偿张某的损失82万，是为了取得受害者家属的谅解，出于恳请法院量刑上的考虑，赔偿受害者经济损失的刑事和解款，且张某家属张某某、张某某将我方及保险公司起诉到平遥县人民法院，平遥法院判决后，当事人上诉，晋中中院没有作出裁决，原告以同一个事实重复起诉，所以原告不是适格的诉讼主体。原告集醉酒驾车，严重超速、超员、不挂车牌等各种违法行为于一身上路行驶，导致重大交通事故，应负本起事故的全部责任；我方车辆宽度为2.5米，并没有妨碍车辆与行人的通行，不是导致本起事故的发生的原因，在本起事故当中没有过错，不应承担责任；恳请人民法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条，对本案中涉及的平遥县交警大队作出的第201400374号道路交通事故认定书，进行严格的审查并确认其相应的证明力。原告醉酒驾车，触犯了刑律，应本着严禁醉酒驾车上路的法律规定和不放纵其它违法驾驶行为，加重他的责任，减轻其他人的责任；原告赔偿受害者，既是他造成受害者死亡应承担责任的赔偿，也是他为了取得受害者家属谅解而付出的一定补偿；张某死亡，自己也有过错，他与原告一起喝酒，明知原告已醉酒，既不劝阻原告驾车，也没有拒绝乘车，采取放任态度，间接违反了道交法，故受害者的经济赔偿应由原告和自己承担，不应由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，被告冀秋亮之晋KXXXXX/晋KSXXX挂重型半挂车只在我司投保有交强险，我方只在交强险范围内承担责任，因本案有6个伤者，根据交强险平均分配原则，我司主张为其他伤者预留交强险限额，我司不承担诉讼费。
本院经审理查明，被告刘红丽所有之晋KDXXXX/晋KJXXX挂重型半挂车的主车由该于2013年8月在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，商业三者险的保险金额为50万元，保险期间为2013年8月19日至2014年8月14日；刘红丽所有之挂车由该于2013年8月在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司投保了商业三者险，保险金额为5万元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。被告冀秋亮所有之晋KXXXXX/晋KSXXX挂重型半挂车由该于2013年8月在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日。2014年7月12日23时50分许，原告牛清峰醉酒后驾驶晋KQXXXX号（未悬挂号牌）“雅阁”牌小型轿车（车上乘坐张某、邵某、巩某某、闫某某、庞某某）超速由东向西行驶到平遥县上西关街“康脚丫”店门口路段，躲避被告刘红丽驾驶的头西尾东停在路中隔离花池北侧边的晋KDXXXX号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋KJXXX挂号“冀骏”牌重型厢式半挂车后，碰撞到被告冀秋亮所有的头西尾东停在路北边的晋KXXXXX号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋KSXXX挂号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车左侧，造成原告牛清峰及乘车人张某、邵某、巩某某、闫某某、庞某某受伤，张某经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。2014年8月14日，该事故经平遥县公安局交通警察大队进行责任认定，原告牛清峰对本次事故承担主要责任，被告刘红丽承担本次事故的次要责任，被告冀秋亮所雇佣司机陈海宾对本次事故承担次要责任，乘车人张某、邵某、巩某某、闫某某、庞某某无责任。被告冀秋亮向晋中市公安局交警支队提出复核申请，晋中市公安局交警支队以事实不清，证据不确实，作出复核结论：令平遥大队重新调查认定。2014年9月18日平遥县公安局交警大队再次作出责任认定，原告牛清峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，超员、夜间未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告刘红丽违章停车，也是形成事故的原因，应承担本次事故的次要责任；被告冀秋亮违章停车，也是形成事故的原因，应承担本次事故的次要责任；乘车人张某、邵某、巩某某、闫某某、庞某某无责任。
乘车人张某受伤后，当日入住平遥县中医院治疗，住院1天，支出医疗花费2784.5元；次日转入山西大医院治疗，诊断为多发伤，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折等，住院8天，支出医疗花费134070.75元；另外根据医嘱，张某在国药集团山西有限公司购买人血白蛋白花费13457元，在山西省人民医院门诊购药花费892.4元。2014年7月21日15时34分，张某经抢救无效后死亡，张某生前户籍在山西综合职业技术学院，其住址在太原市小店区，为城镇居民。2014年11月4日，本院在审理山西省平遥县人民检察院公诉牛清峰涉嫌犯交通肇事罪一案过程中，原告之父牛某某代原告与张某之父亲张某某，母亲赵某某达成赔偿协议书，协议约定：“甲方（牛某某、赵某某、牛清峰）于本协议签字生效时，先行主动一次性赔付乙方人民币捌拾贰万元整（820000元）并由乙方（张某某、赵某某）出具收据为凭，该款于协议签订当日付清乙方；乙方于得到上述赔付款的同时，出具对牛清峰的谅解书，请求公安、检察院、法院对牛清峰过失交通肇事从轻，减轻处理；案件审理过程中，不论人民法院就刑事附带民事部分调解或刑事附带民事判决由各方赔偿的金额，甲方以先行赔付乙方的金额予以抵偿，先行赔付金额超出调解或判决金额的，超出部分乙方不再退还等。”当日，张某某收取了牛某某支付的赔偿款820000元。
本院另查明，原告牛清峰受伤后，曾将本案四被告诉于本院，要求本案四被告赔偿其医疗等损失，本院作出判决后，原告等上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院判决由人寿财险太原支公司及永安财险晋中中心支公司在交强险医疗限额内各赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出医疗限额部分的703.34元，由人寿财险太原支公司就和冀秋亮各承担15%的责任即351.67元；误工费、护理费共计9571元，由人寿财险太原支公司、永安财险晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担4785.5元。审理中，原告要求被告人寿财险太原支公司和永安财险晋中中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任险限额内赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、埋葬费、精神损失费、亲属办理丧葬事宜支出共计717873.8中的407255.8元。被告人寿财险太原支公司则称对外购药不认可，对误工费无证据不认可，死亡赔偿金没有相应证据证明受害人在城镇居住生活，应按农村标准计算，精神抚慰金应按事故责任比例划分，处理丧葬事宜的误工费认可按照3人计算7天的费用，对住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费无异议，被告永安财险晋中中心支公司，刘红丽、冀秋亮则同意人寿财险太原支公司的质证意见。
2015年，张某某、赵某某曾将本案四被告及祁县宏泰汽贸有限公司诉于本院，要求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、丧葬费、死亡赔偿金334840.42元。本院以（2015）平民初字第529号民事裁定书裁定：驳回张某某、赵某某的起诉。张某某、赵某某不服提起上诉，后该二人又申请撤回上诉，山西省晋中市中级人民法院裁定:准许张某某、赵某某撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书1份，赔偿协议书1份、收款收据1份、本院（2014）平刑初字第139号刑事判决书复印件1份、张某之户籍证明1份、平遥县中医院门诊医药费票据12张、山西大医院住院结算单1张、门诊医药费票据46张、住院病历1份、医药费单清单1份、病危通知1份、外购药票据8张、转院审批表1份、平遥县公安局尸体检验鉴定书1份；被告冀秋亮提供的平遥县交警大队事故认定书1份、晋中交警支队复核结论书1份；本院向平遥县公安局交警大队调取的事故现场图1份、事故现场照片21张、现场勘察笔录1份等证据在卷为证。
本院认为，2014年8月14日，平遥县公安局交通警察大队做出第201400318号事故认定书后，被告冀秋亮不服申请复核，晋中市公安局交警支队于2014年9月3日责令重新调查、认定。平遥县公安局交通警察大队重新作出事故认定，仍认定原告牛清峰对本次事故承担主要责任，被告刘红丽对事故承担次要责任，被告冀秋亮对事故承担次要责任，乘车人张某、邵某、巩某某、闫某某、庞某某无责任。审理中，被告冀秋亮虽对此事故认定提出异议并申请本院向平遥县公安局交警大队调取了事故档案材料，但因被告冀秋亮未提供证据推翻事故责任认定，且经本院审核平遥县公安局交警大队事故档案材料，该档案材料也不能证明被告冀秋亮所辩理由，该事故认定书又经本院（2015）平民初字第527号民事判决书及晋中市中级人民法院（2016）晋0728民终2285号民事判决书予以认定并采信，故本院在本案中同样认定并采信该事故责任认定。因发生本案交通事故时，被告刘红丽所有之晋KDXXXX号“解放”牌重型半挂牵引车及晋KJXXX挂号“冀骏”牌重型厢式半挂车在被告人寿财险太原市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告冀秋亮所有之晋KXXXXX号“解放”牌重型半挂牵引车及晋KSXXX号挂号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车在永安财险晋中中心支公司投保了交强险，故张某某、赵某某因本次事故致张某死亡所遭受之合理经济损失，依法应由人寿财险太原市中心支公司和永安财险晋中中心支公司在刘红丽车辆所投保之交强险和商业三者险及冀秋亮车辆所投保之交强险赔偿限额范围内赔偿。本案中，原告之父牛某某已代原告与张某之父张某某、母赵某某达成赔偿协议并已支付赔偿款，故原告起诉请求由人寿财险太原市中心支公司和永安财险晋中中心支公司在刘红丽及冀秋亮车辆所投保之保险限额范围赔偿该已赔偿张某某、赵某某之合法经济损失之部分，本院依法予以支持。
本院确认张某某、赵某某之合理经济损失为：1、医疗花费：151204.65元；2、护理费：667.2元（83.4元/天×8天）；3、住院伙食补助费：400元（50元/天×8天）；4、营养费：240元（30元/天×8天）；5、误工费：1072元（134元/天×8天）；6、死亡赔偿金：481380元；7、埋葬费：24484.5元；8、精神损害抚慰金50000元，共计709448.35元。上述请求中护理费、误工费、死亡赔偿金。埋葬费、精神损害抚慰金共计557603.7元，由人寿财险太原市中心支公司和永安财险晋中中心支公司在交强险剩余之死亡伤残赔偿限额内各赔偿105214.5元。超出死亡伤残赔偿限额部分347174.7元，由人寿财险太原市支公司和冀秋亮各承担15%的责任即52076.21元。上述请求中医疗花费、住院伙食补助费、营养费共计151844.65元，由人寿财险太原市支公司和冀秋亮各承担15%的责任即22776.7元。因本案中，原告方未在法庭辩论终结前提出向冀秋亮主张权利之请求，故本院对该冀秋亮应赔偿之部分，依法不能在本案中处理。
原告所诉亲属办理丧葬事宜误工费与埋葬费属于同类性质之请求，该请求属于重复请求，依法不能支持。被告所辩对外购药不认可，因外购药有医嘱，故本院对外购药予以认可；被告所辩对误工费不认可，原告虽未提供张某工作之证明，但原告请求按2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算张某误工合理，本院予以采信；被告所辩死亡赔偿金应按农村标准计算，因张某户籍在太原市，为城市居住，故应按城镇居民标准计算赔偿金；被告所辩精神损害抚慰金应按事故责任划分合理，本院照准。
本案调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第22条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第27条、第29条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第16条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛清峰已赔偿张某某、赵某某因张某死亡所遭受之合理经济损失医疗花费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、埋葬费、精神损害抚慰金共计180067.41元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛清峰已赔偿张某某、赵某某因张某死亡所遭受之合理经济损失医疗花费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、埋葬费、精神损害抚慰金共计105214.5元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由原告负担2216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担3272元，由永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵建丽