wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初13号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某一，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月23日8时许，被告人张某某在罗甸县龙坪镇商业街桥头沙县小吃店内趁人不备，将被害人龙某的一部金色华为牌手机盗走，得手后潜逃，后将手机放于其家中。经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1476.65元。
2、2016年9月26日9时许，被告人张某某窜至罗甸县独立高中对面的“麻辣外婆”店内，趁店内无人之机，将被害人李某放在桌子上的两部（一部白色的华为3代手机，一部白色的OPPOA31智能手机）手机盗走，得手后潜逃，后将手机放于其家中。经罗甸县价格鉴定中心鉴定，被盗两部手机价值分别为860.00元及839.50元。
3、2016年9月27日8时许，被告人张某某窜至罗甸县商业街景兴宾馆酒店用品店内，趁无人之机，将被害人焉某某放在桌子抽屉内的1200.00元现金盗走，随后潜逃，并将盗窃所得赃款挥霍一空。
上述，被盗财物价值共计4376.15元。
另查明，2016年9月27日公安机关在被告人家中扣押了涉案财物五部手机，并于2016年11月20日将龙某的一部金色华为牌手机发还给龙某、被害人李某的两部手机返还给李某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过；被害人龙某、焉某某、李某的陈述；被告人的供述；罗价认字（2016）89号涉案财物价格认定结论书、罗价认字（2016）100号涉案财物价格认定结论书；现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人一个月内多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗部分财物返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十八日起至二○一七年五月二十七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永强
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙大姣
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第211号
被执行人候东许，男，1993年5月20日出生，住所地永年县。
被执行人候东许交纳罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。于2015-1-28移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止的情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
书记员 马光明
二〇一六年十二月二十六日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7978号
原告：岳连忠，男，1959年11月22日出生，住天津市南开区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告岳连忠与被告天津星耀投资有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳连忠到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳���忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工资55133.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月22日入职被告处，于2014年11月退休并在职工作至今。被告自2016年5月至10月欠付原告工资55133.68元。双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同1份，以此证明双方签订合同的情况。
2、欠付工资薪酬明细1张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2011年4月22日入职被告处，���方签订了合同，合同期限至2017年4月21日。2014年11月22日，原告到达退休年龄并于天津机械施工有限公司处办理退休手续，次月开始领取退休金。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示2016年5月至2016年10月，共计拖欠原告工资46523.2元，原告于2016年11月16日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字（2016）第132号不予受理案件通知书，该通知书载明，本案不属于受理范围，故不予受理。原告对该通知书不服，故呈讼本院。另查明，原告自2011年4月22日至被告处工作时，未与天津机械施工有限公司解除劳动关系，继续为该公司提供劳动，由该公司为原告缴纳社会保险，被告仅为原告发放工资。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案原告自2014年11月在天津机械施工有限公司办理退休手续并领取退休金，劳动合同依法终止。原告于2014年11月退休后，继续为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，该合同并不违反法律强制性规定，且已实际履行，故本院确认双方的劳务合同合法有效。因原告退休后到被告处工作，双方并非为劳动合同关系，故本案立案案由确定为劳动合同纠纷不妥，本案案由应确定为离退休人员返聘合同纠纷。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、被告是否应当支付原告2015年5月至10月工资46523.2元。根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告5月至10月的工资46523.2元，故原告的该项主张本院予以支持。
2、被告是否应当支付原告2015年未休年假工资8610.48元。根据相关法律规定，带薪年休假工资系劳动关系中劳动者享有的法定权利，本案原、被告间并非劳动关系，故对原告的该诉请不予支持。综上，被告应支付原告2015年5月至10月的欠付工资46523.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告岳连忠2015年5月至10月的欠付工资46523.2元。
二、驳回原告岳连忠其他诉请请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 单重庆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00583号
申请执行人冯某，男，1988年9月11日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人侯某，男，1990年3月4日出生，住所地河间市，联系方式。
冯某申请侯某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2012年献民初字第02841号民事判决书，已经发生法律效力。冯某于2015-6-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年七月一日
书记员 荀金凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第722-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:曾献营,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曾献营物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1481号
罪犯黄建军，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年4月27日作出(2015)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元中的人民币10000元，并对赔偿总额人民币200000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度优秀学员、2016年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初2113号
原告:刘刚,男,1975年12月26日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:宋成刚,男,40岁，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告刘刚与被告宋成刚排除妨害纠纷一案中，原告刘刚于2018年6月20日向本院申请撤回对宋成刚的起诉。
本院认为，原告刘刚申请撤回对宋成刚的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对宋成刚的起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告刘刚负担（已交纳）。
审判员 王守东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，汉族，1995年3月11日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜成玉，男，汉族，1963年8月11日出生。
委托诉讼代理人：米海忠，男，汉族，1959年5月14日出生。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人杜成玉劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中含盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中含盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初282号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王雷，男，1983年12月11日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被高碑店市公安局取保候审，2017年7月28日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人王雷于2016年7月3日8时50分许驾驶京Ｎ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至高碑店市亚威桥北侧正新轮胎门前路段时，撞上行人马某，致其颅脑损伤死亡。经高碑店市公安局交警大队认定，被告人王雷负此事故全部责任，马某无责任。
案发后，被告人王雷拨打了120急救电话和报警电话，在现场等待交警到来。2016年9月12日，被告人王雷赔偿了被害人马某近亲属经济损失43万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书，到案证明，户籍证明，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年八月十五日
书记员 崔亚文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2221号
罪犯罗某，男，1980年6月13日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)刑一初字第94号刑事判决，对被告人罗某犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯罗某的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2005年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2020年10月2日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2019年1月2日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年8月3日起至2017年10月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2016年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0453号
申请执行人：徐林，男，1970年8月4日出生，居民，住安徽省。
被执行人：曹太胜（小名曹小泥），男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省。
申请执行人徐林与被执行人曹太胜买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权12600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初695号
原���李某某，女，汉族，1974年4月16日出生，化州市人，住化州市长岐镇双牌村委会南安圩村**号。化州市杨梅镇小学教师。
被告陈某某（又名陈某某），男，汉族，1972年2月18日出生，化州市人，住化州市杨梅镇梅中路**号。化州市杨梅镇小学教师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告与被告经人介绍认识，双方同居后生下女儿，现女儿已经长大成人，1995年6月5日到杨梅镇政府办理结婚登记手续。由于原告认识被告时间较短，婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，没有建感情基础。被告喜欢打麻将赌博，好赌成性，���打麻将赌博期间认识了一名女性（该女性名叫亚丽），并发展成不正当的男女关系，并且在外面租房长期与该名女性同居生活。由于原告无法忍受被告的所作所为，2014年7月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告向原告承诺改正不良行为，2014年8月份，原告向法院申请撤诉，给被告一个重新改过的机会。但被告不仅没有改正，反而变本加厉，还经常带那位女性外出游玩，举止亲密，甚至该名女性（亚丽）还经常发信息给原告恶意中伤，严重骚扰原告的正常生活，原告作为一个正常的人，已经根本无法这一切。2015年3月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月18日，化州市人民法院作出判决，不准原告与被告离婚。法院判决后，原告与被告夫妻双方关系没有任何改善，被告认识的那位女性（亚丽）已经严重破坏了原被告双方夫妻的婚姻关系，更让原��气愤的是在上个月，那位女性（亚丽）与原告碰面时，故意挑起事端，并出手打伤原告，该事件在微信群闹得沸沸扬扬，搞到全化州从从皆知。原告作为一名知识分子，深知夫妻感情需要两人苦心共同经营，提出与被告离婚也是经过深思熟虑后作出的无奈决择，现在原被告夫妻双方感情完全破裂，原告对这段婚姻已彻底失去信心。
综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，双方同居后生下女儿，现女儿已经长大成人。1995年6月5日到杨梅镇政府办理结婚登记手续。原、被告均为化州市杨梅镇小学教师。婚后双方因感情生活不和，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月份，原告向法院申请撤诉。2015年3月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月18日，化州市人民法院作出判决，不准原告与被告离婚。之后原、被告夫妻仍然分居生活，双方关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度。原告2016年4月26日原告又以法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告夫妻双方关系没有任何改善，因为被告有婚外第三者，夫妻关系反而继续恶化，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院提诉与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的身份证、户籍登记、原、被告婚姻登记证明、本院以(2014)茂化法民一初字第352号裁定书、(2015)茂化法杨民初字第28号判决书等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且女儿已经长大成人，由于双方性格不合，夫���感情出现矛盾后，被告没有珍惜，没有弥补出现裂痕，双方长时间分居。原告于2014年、2015年两次向本院起诉与被告离婚，原告撤诉及本院判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻仍然分居生活，夫妻关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度，没有珍惜已建立的夫妻感情，现双方已没有和好的可能。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚意愿坚决，请求与被告离婚应予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年六月三十日
书记员 陈东涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执837号之二
申请执行人阎珈琳，女，1956年11月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人邵慧红，女，1975年11月5日出生，住临海市。
被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。
申请执行人阎珈琳与被执行人邵慧红、邵为军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒商初字第3230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阎珈琳于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人邵慧红支付借款本金人民币2000000元及利息、被执行人邵为军对上述款项承担连带责任，二被执行人支付案件受理费13080元、保全费5000元、执行费23050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人邵慧红与第三人陈国军共同所有的坐落于台州海洋广场2幢1527室、1525室，但上述房产一时难以处置；已轮候查封被执行人杭州市上城区平海公寓3幢1501室、解放路85号501室、502室、杭州市江干区悦府1幢2单元2702室、杭州市滨江区长河街道滨盛路1826号峰明大厦718室、617室、1608室、杭州市江干区钱江国际时代广场1幢705室、707室的房屋，但该房产已由其他法院处置，我院已发函参与分配；已划拨被执行人邵慧红存款73244.66元，申请人受偿60164.66元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邵慧红、邵为军有其他可供执行财产。本院于2016年11月29日通知申请执行人阎珈琳在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人邵慧红的财产一时无法处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭健谦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6454号
申请执行人：广东省科学技术厅机关服务中心，住所地广州市。
法定代表人：朱育彬，主任。
委托代理人：陈勇、柯庆锋，分别系广东百健律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市长和能源科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：盖天仲。
被执行人：盖天仲，住广州市天河区。
广东省科学技术厅机关服务中心与广州长和能源科技有限公司、盖天仲租赁合同纠纷一案，（2015）穗天法民四初字第1344号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人支付租金、物业管理费98056元及利息、滞纳金，将位于广州市东莞庄一横路116号生产力大厦7楼701A、701B、703房返还给申请执行人。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年10月30日，本院依法公告被执行人限期内将广州市东莞庄一横路116号生产力大厦7楼701A、701B、703房返还给申请执行人，但被执行人未履行。
2016年11月14日，本院依法将广州市东莞庄一横路116号生产力大厦7楼701A、701B、703房强制腾空，返还给被执行人。同日，申请执行人向本院表示暂不追究被执行人支付租金、管理费等，法院可对本案作结案处理。
本院认为，经执行，已将涉案房屋强制腾空返还申请执行人，申请执行人表示暂不追究被执行人支付租金、管理费等，法院可对本案作结案处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6454次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀执字第1073号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀旗鸿成汽车租赁行业主，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
。
被执行人史瑞国，男，1968年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王琦峰，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在汪向伟与王金成民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2232号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十八日
书记员 青 海
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1054号
原告:章本流,男,1964年6月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:彭涛,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告章本流与被告彭涛劳务合同纠纷一案中，原告章本流向本院申请诉前调解，并于2017年5月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章本流撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许章本流撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执242号
被执行人朱建国。
被执行人朱建国罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0232号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱建国应缴纳罚金13000元、追缴违法所得5793.5元。根据审判庭移交执行，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱建国采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱建国发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。现被执行人朱建国去向不明，无法对其采取强制措施。
本院认为，被执行人朱建国在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人朱建国没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽执行措施没有查询到被执行人朱建国有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第0232号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初388号之一
原告：潘艳求，女，1976年9月9日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告：荔浦县茶城乡中心小学。
法定代表人：李庶康，职务为校长。
委托代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告：荔浦县茶城乡三六小学。
原告潘艳求与被告荔浦县茶城乡中心小学、荔浦县茶城乡三六小学土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告潘艳求于2016年5月11日向本院提出对被告荔浦县茶城乡三六小学的撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦县茶城乡三六小学的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘艳求撤回对被告荔浦县茶城乡三六小学的起诉。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 张 玲
人民陪审员 何著雄
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王小刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3989号
原告：朱合国农村土地承包经营户。
诉讼代表人：朱合国，1944年6月27日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人：杨成，系公司经理。
原告朱合国农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告朱合国农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱合国农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱合国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱合国农村土地承包经营户负担。
审判员 杜啸波
二〇一六年五月三十日
书记员 周雪彤
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���托刑初字第6号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年09月07日生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河南省荥阳市。暂住地托克托县。2013年12月12日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审，2014年12月23日托克托县人民检察院决定取保候审，2014年12月30日本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日2时许，被告人韩某某醉酒驾驶豫AXXX**小型普通客车沿托克托县兴托路由北向南行驶至该路1KM处时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的蒙BXXX**重型自卸货车发生碰撞，致豫AXXX**小型普通客车乘车人曹某受重伤的道路交通事故。该起事故中，被告人韩某某负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人证言，现场勘查笔录，检验鉴定意见书，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款规定，造成一人重伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，予以支持。肇事后，被告人积极抢救伤者，赔偿了伤者的经济损失，并得到了被害人的谅解。在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期���刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1944号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：苏瑞华，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘永强，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：夏芝梅，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李楠楠，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗帅，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告苏瑞华、刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告苏瑞华、刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏瑞华向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏瑞华于2015年5月11日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告苏瑞华、刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏瑞华、刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告苏瑞华于2015年5月11日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年止，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告苏瑞华，借款到期后，经原告多次催要，被告苏瑞华仅向原告支付借款利息300元，剩余借款利息及本金200000至今未还，被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
另查明，原告曾于2018年5月11日向本院诉讼要求被告苏瑞华偿还借款本金及利息，被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告苏瑞华理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告苏瑞华按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告苏瑞华已向原告偿还的借款本金及利息情况，对原告诉请的利息自2015年5月11日至2016年5月11日按照借款本金200000元月利率10.5‰计算，并扣除被告苏瑞华已偿还的利息300元；自2016年5月12日起至本息付清之日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。原告曾于2018年5月11日向本院诉讼要求各担保人承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，根据原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2016年5月12日至2018年5月12日，原告于2018年5月11日要求担保人承担担保责任属在保证期间内主张权利，故应自2018年5月11日起计算本案保证合同的诉讼时效，原告于2018年6月12日再次向本院诉讼主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；因原告与被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅主张担保责任，故被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告苏瑞华、刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏瑞华于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月11日至2016年5月11日按照借款本金200000元月利率10.5‰计息并扣除被告苏瑞华已偿还的利息300元；自2016年5月12日起至本息付清之日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息）；
被告刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告苏瑞华、刘永强、夏芝梅、李楠楠、罗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭继宽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1838号
申请执行人：黄郁，女，1937年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢得英，女，1979年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住宜春市，
被执行人：彭根成，男，1978年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
申请执行人黄郁与被执行人彭根成、谢得英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0902民初4237号民事调解书，（调解：被执行人彭根成、谢得英共欠申请执行人黄郁借款本金人民币80000元，被执行人自愿于2016年10月25日之前偿还。案件受理费2380元，减半收取计1190元，被执行人自愿负担。）已经发生法律效力。申请执行人黄郁于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 钊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第06919号
原告周明财，男，汉族，1974年4月26日出生，住湖北省枣阳市。
被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园3幢1单元2层左户。组织机构代码07076400-6。
法定代表人不详。
被告曹德勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告周明财诉被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司、曹德勇劳动争议纠纷一案中，原告周明财于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明财申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明财负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗茂玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2796号之一
原告：莆田市金景餐具股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村涵庭东路1号。
法定代表人：吴仁泽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。
被告：厦门伊格特精密机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路289号2#厂房第1层。
法定代表人：林寒暾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕辉龙，男，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告:林寒暾，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
原告莆田市金景餐具股份有限公司（以下简称金景公司）与被告厦门伊格特精密机械有限公司（以下简称伊格特公司）、林寒暾技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
金景公司诉称：1.解除金景公司与伊格特公司签订的《设备购销合同》；2.伊格特公司、林寒暾返还金景公司预付款12.8万元；3.伊格特公司、林寒暾向金景公司支付违约金（以合同总金额26万元为基数据，自2015年5月4日至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为80253元）。事实和理由：金景公司与伊格特公司签订《设备购销合同》一份，约定金景公司因生产需要委托伊格特公司开发制造长勺自动去毛刺抛光生产线一套，合同价款为26万元。金景公司应在合同签订后五天内向伊格特公司支付12.8万元预款款、设备验收后3天内支付10.6万元、收到设备后30天内付清余款2.6万元。伊格特公司应自合同签订起120个工作日内向金景公司交付委托制造的产品。合同签订后，金景公司依约将12.8万元预付款交付给伊格特公司，但伊格特公司在收到款项后至今仍未研发生产该设备，未履行交付义务。伊格特公司为林寒暾一人独资的有限责任公司，林寒暾对伊格特公司的违约行为具有不可推卸的责任，且伊格特公司、林寒暾未能证明公司财产独立于个人财产，故林寒暾应当对公司债务承担连带责任。
伊格特公司、林寒暾在提交答辩状期间未对管辖提出异议，在庭审中辩称，本案并非买卖合同纠纷，而是技术委托开发合同纠纷。金景公司与伊格特公司于2015年5月4签订的合同虽然字面为设备购销合同，但从合同内容来看系技术委托开发合同。首先，合同约定“甲方因生产需要向乙方委托开发研制长勺自动去毛刺抛光生产线，经双方充分协商，特订立本合同”。已非常明确说明了甲方系委托开发而非购买。再次，合同第9条第2款约定“乙方以非营利方式与甲方共同研制此非标设备，此台设备若开发失败，甲乙双方各承担50%”。这些责任方式均是买卖合同所不具备的，明确是技术委托开发合同的特征。合同的具体条款均围绕生产线的研究开发设计等各种事项进行约定。故本案系技术委托开发合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。故莆田市涵江区人民法院无权管辖此案。此外，金景公司未按照合同约定，在合同签订5天内向伊格特公司提供产品图纸及3D图档、样品和产品工艺要求等资料，未提供5000套产品用于试机，直按导致伊格特公司的研究开发无法正常进行。即使这样，伊格特公司还是积极按照金景公司的要求前后设计了四套方案，每一套方案均可满足金景公司的设计要求，但由于金景公司不断要求修正，导致伊格特公司无法最终确定设计方案并投入生产，所以伊格特公司不存在违约情形。
本院经审查认为，技术委托开发合同纠纷是指当事人一方支付研究开发经费和报酬等，另一方接受委托就新技术、新产品、新工艺及其系统进行研究开发所订立的合同而发生的纠纷。案涉《设备购销合同》约定，金景公司因生产需要委托伊格特公司开发制造长勺自动去毛刺抛光生产线一套，双方并就产品的技术要求、生产效率和优势、所需资料及试机样品、机器设备的知识产权归属等内容进行了约定，合同还约定了乙方（伊格特公司）的违约责任为“乙方以非营利性方式与甲方共同研制此非标设备，此台设备若开发失败，甲乙双方各承担50%”。上述合同约定的内容，均符合技术委托开发合同的特征。故案涉合同虽名为购销合同，但根据当事人争议的权利义务内容，本案应确定为技术委托开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”规定，本案应由具有一般的知识产权案件管辖权的中级人民法院即福建省莆田市中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 卞希红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡雅芳
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，双有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执810号
申请执行人:杜玉庆,男,1964年8月3日出生,汉族。
委托代理人:陈靓,天津文浩律师事务所律师。
委托代理人:李晨,天津文浩律师事务所律师。
被执行人:张玉波,男,1954年6月17日出生,汉族。
本院在执行杜玉庆与张玉波合同纠纷一案中,经执行,依法查封被执行人张玉波所有牌照号为津KXXX**的汽车,并将其纳入失信被执行人名单,被执行人张玉波无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨德三
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2844号
罪犯庹某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)张武刑初字第10号刑事判决，认定被告人庹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。服刑期至二O一七年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庹某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分80.1分，其中获奖励分共6.9分。如2014年三季度获劳动竞赛奖分2分；2015年获安全无事故奖分2分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庹某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2492号
原告：泸县粮油贸易总公司，住所地泸县花园路109号，统一社会信用代码915105212048705181。
法定代表人：胡发斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，1975年4月10日生，汉族，住泸县。
原告泸县粮油贸易总公司与被告陈世忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告泸县粮油贸易总公司的特别授权委托诉讼代理人黄振清，被告陈世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县粮油贸易总公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈世忠返还房屋，并从2016年12月1日起按月租金420元支付房屋占用费至返还房屋为止，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方从2013年起签订《租房协议》，约定原告将位于泸县县城建设街原泸县面粉厂2、3车间中缝房屋租赁给被告经营家具生意。2016年11月30日，租赁期限届满，因安全因素和县城建设需要，原告不再对外出租，多次要求被告返还房屋，被告均拒不返还。
被告陈世忠辩称：租赁合同期限并未届满，因为若期限届满，原告应主动退还其保证金；同样情况的租赁户有很多，但原告仅要求其搬迁，显然不合理；如果原告要求其搬迁，需支付其搬迁费；欠原告的租金其同意缴纳，所欠租金金额与原告主张一致；不同意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交了原告营业执照、被告身份证复印件、房屋所有权证、租赁合同三份、租赁房屋保证书三份、泸县粮食局文件、期满退房通知三份、泸县府决[2017]3号文件等证据。被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泸县开元粮食有限责任公司系原告的固定资产代管公司，2015年3月18日，泸县开元粮食有限责任公司与��告陈世忠签订《租房协议》，协议约定将原告所有的位于泸县建设街原面粉厂2、3车间中缝棚建房屋（面积280平方米）租赁给被告从事家私生产，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日；年租金为5040元。合同签订后，被告向出租方付清了租金并缴纳了保证金5000元。2016年4月22日，泸县开元粮食有限责任公司与被告就上述房屋补签了《租房协议》一份，协议约定租赁期限为2015年6月1日至2016年5月31日；年租金为5040元，保证金为5000元（续原合同）。同日，泸县开元粮食有限责任公司与被告就上述房屋再次签订《租房协议》，协议约定租赁期限为2016年6月1日至2016年11月30日；月租金为1.5元/㎡，在签订租房协议时一次性付清；被告需向出租方缴纳保证金5000元（续原合同）；被告在租赁期间的装修投资设施期满后无条件归属出租方所有；在租赁期间，出租方因政策性改革精神��对该资产出售或转让和出租方对该资产有重大决策需收回该出租资产时，出租方提前一个月通知被告，被告必须无条件搬迁，本协议立即自行终止，被告不得以任何理由予以拒绝，并在出租方规定的期限内，将租赁资产完好的返还给出租方。被告就上述协议另行出具《租赁房屋保证书》一份，保证因租赁房屋为县政府统一规划建设区域，若因政策因素导致终止合同，被告无条件将房屋退还给出租方，出租方不承担包括损失赔偿在内的一切责任。
租赁期满后，泸县开元粮食有限责任公司并未与被告续签租赁合同。2017年3月20日，泸县开元粮食有限责任公司向被告送达了限期搬迁通知，要求被告于2017年4月15日前搬迁并返还房屋。后泸县开元粮食有限责任公司又分别于2017年4月17日、2017年5月10日向被告送达限期搬迁通知，但被告均未搬��。
本院认为，泸县开元粮食有限责任公司作为原告的资产代管公司与被告于2016年4月22日签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。合同约定新的租赁期限为2016年6月1日至2016年11月30日，到期后，原告选择不继续出租并提前向被告送达了搬迁通知，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。《租赁协议》约定月租金为1.5元/㎡，即一个月的租金为420元（280㎡×1.5元/㎡），被告在租赁期限届满后仍然占用租赁物至今，应参照该租金���续支付其占用期间的费用至返还房屋为止。被告辩称原告未主动退还保证金应视为续签租赁合同，合同期限并未届满。对此，本院认为，不能将未退还保证金与续签合同划等号，且原告先后三次向被告发出了搬迁通知，系明确的不同意续租的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈世忠于本判决生效之日起15日内返还原告泸县粮油贸易总公司位于泸县建设街原泸县面粉厂2、3车间中缝棚建房屋（面积295.1平方米）。
二、被告陈世忠于本判决生效之日起5日内支付原告泸县粮油贸易总公司房屋占用费（按月租金420元起从2016年12月1日起计算至返还房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王恩鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2521号
原告：刘平，男，汉族，1989年11月16日出生,住重庆市潼南区。
被告：刘伟，男，汉族，1991年3月27日出生,住重庆市南川区。
原告刘平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担。
审判员 杜长城
二〇一七年八月五日
书记员 张 蕾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执802号之一
被执行人葛训砀，男，1956年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地武汉市武昌区，暂住地武汉市武昌区。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2016〕124书指控被告人葛训砀犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月29日作出（2016）苏01刑初104号刑事判决，判决：被告人葛训砀犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月11日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人葛训砀，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人葛训砀申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人葛训砀名下财产信息。经查，被执行人葛训砀名下银行账户无存款，向被执行人居所地发协助调查函，反馈信息无可执行财产。本院未查询到被执行人葛训砀名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人葛训砀名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人葛训砀在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01刑初104号刑事判决中对被执行人葛训砀没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月六日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终114号
行政裁定书
（2016）吉05行终113号
上诉人(原审原告)隋义龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被上诉人（原审被告）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人赵登霖，男，1963年7月18日生，汉族，该局工作人员，住集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市国土资源局。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人隋义龙因与被上诉人集安市国土资源局、被上诉人通化市国土资源局土地行政决定一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人隋义龙，被上诉人集安市国土资源局的委托代理人赵登霖、李德玉，被上诉人通化市国土资源局的委托代理人陈启斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月29日集安市国土资源局向隋义龙作出集国土责交字（2015）第052号《责令交出土地决定书》，责令隋义龙在收到决定书7日内将1260平方米承包土地交出。隋义龙不服该决定书，于2016年1月6日向法院提起行政诉讼，法院受理后，于2016年1月25日向隋义龙送达开庭传票。2016年1月29日上午9时，隋义龙经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，该案已按相关法律规定，裁定按原告撤诉处理。并将撤诉裁定送达隋义龙。2016年2月2日，隋义龙就集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第052号《责令交出土地决定书》，隐瞒其已向人民法院提起行政诉讼并按撤诉处理的事实，向通化市国土资源局提起行政复议。2016年5月8日，通化市国土资源局作出通市国土资行复（2016）2号《行政复议决定书》，决定维持集安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》。2016年5月20日，隋义龙再次向法院提起行政诉讼，认为二被告作出的《责令交出土地决定书》、《复议决定书》违法，要求予以撤销。
原审法院认为，隋义龙就同一事实重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定，裁定如下：“驳回原告隋义龙起诉。”
宣判后，隋义龙不服向本院提起上诉。其上诉理由是，行政诉讼法规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据该规定，上诉人对被上诉人集安市国土资源局作出的行政决定不服，可以先申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。上诉人放弃直接向人民法院提起诉讼而选择先申请行政复议，符合法律规定，一审法院认为上诉人就同一事实重复起诉，认定事实错误，其驳回上诉人起诉适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审裁定应当撤销。请二审法院依法审理，支持上诉人的请求。
被上诉人集安市国土资源局答辩称：向人民法院起诉和申请复议本身就是选择关系，当被答辩人选择向人民法院提起诉讼时，就丧失了申请复议的资格。被答辩人利用人民法院和国土资源局信息不能共享的漏洞，隐瞒了起诉的事实，向通化市国土资源局申请了复议，被答辩人的复议行为本身就是违法无效的。且复议的结果并没有改变答辩人作出行政行为认定事实和结果，因此被答辩人再次向人民法院属重复诉讼。请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人通化市国土资源局答辩称：一、答辩人作出的复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应驳回上诉人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求属于已撤回起诉无正当理由再行起诉，应当依法驳回。三、被答辩人请求撤销通化市国土资源局作出的通市土资行复[2016]1号《行政复议决定书》的诉讼请求，应当依法驳回。
经审查原审法院认定事实清楚。
本院认为，根据《行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”的规定，当事人提起行政诉讼和申请复议是选择的关系，上诉人于2016年1月6日向法院提起行政诉讼，法院已经受理，上诉人即不得再申请行政复议，即便申请作出了复议决定，该复议决定也是无效的。上诉人在集安市人民法院依法作出按自动撤诉处理的裁定后，于2016年5月20日再次向法院提起诉讼，属重复诉讼。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月十九日
书记员 丛 稳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1561号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862828）；2.判令被告向原告支付违约金43567.12元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862828的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2828房，总房价为544589元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计274589元，其中第一笔首付款（含定金）54459元于合同签订之日支付，第二笔首付款110065元于2013年10月31日支付，第三笔首付款110065元于2014年7月31日支付，余款270000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862828的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2828号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为12035.12元/㎡，总房价为544589元。首付款274589元，其中第一笔首付款（含定金）54459元于本合同签订之日支付，第二笔首付款110065元于2013年10月31日支付，第三笔首付款110065元于2014年7月31日支付。余款270000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款54459元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款54459元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金43567.12元（544589元*8%）。合同解除后，被告已支付的54459元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862828号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金43567.12元；
三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告聂勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年七月七日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第882号
原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告赵俊。被告鲍静。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告赵俊、鲍静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾，被告赵俊到庭参加了诉讼。被告鲍静经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月12日，原告与被告赵俊、鲍静签订《个人授信协议》，原告为授信人，两被告为授信申请人，授信协议约定原告向两被告授信人民币40万元，授信期间为60个月，即自2013年7月12日至2018年7月12日止，两被告委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。2013年7月12日，两被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为40万元，只能用于购家具，贷款期限为12个月，实际贷款期限以借款借据为准，即自2013年7月16日起至2014年7月16日止。《个人贷款借款合同》执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮50%，即年利率9%，合同有效期内，执行利率不变。两被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款借款合同》项下贷款还款方式为到期还本，两被告须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，每月21日扣收贷款利息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担。本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2013年7月16日，原告如约向借款人指定账户发放贷款40万元，至2014年7月16日贷款期限届至，两被告未能按时归还贷款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵俊、鲍静归还原告本金364,754.39元；2、被告赵俊、鲍静向原告支付至2014年9月10日的逾期利息7,659.84元，并偿付自2014年9月11日起至实际清偿日止的逾期利息；3、被告赵俊、鲍静向原告支付律师费11,172.43元；4、诉讼费、保全费由两被告承担。被告赵俊辩称，对原告诉请无异议，原告诉称均属实。被告鲍静未应诉答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告赵俊、鲍静签订《个人授信协议》；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告赵俊、鲍静签订借款合同以及相关权利义务的约定；证据3、个人贷款借款借据，证明2013年7月16日原告如约向借款人指定账户发送贷款40万元；证据4、本息明细表，证明被告赵俊、鲍静拖欠贷款本金、利息、罚息、复息等；证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付费用。经质证，被告赵俊对证据1-5均无异议。被告赵俊、鲍静均无证据提交。审理中，鉴于被告鲍静否认《个人贷款借款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01)上署名“鲍静”的签字为本人书写，并向本院书面申请对上述签字进行鉴定，本院对此委托鉴定。2015年5月20日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为上述《个人贷款借款合同》上的签名不是被告鲍静本人书写。鉴于此，原告于2015年6月15日撤回了对被告鲍静的起诉。根据原告提供的证据，鉴于被告赵俊对原告提供的证据均无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告赵俊签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告赵俊发放贷款，但被告赵俊未按约履行相应的还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人贷款借款合同》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告赵俊归还贷款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。对于律师费的承担，在本案《个人贷款借款合同》中有明确约定，原告委托律师到庭参加诉讼，并提供了律师费发票，且收费金额未超过上海市物价局规定的律师费收费标准，故本院对于原告诉请的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金364,754.39元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月10日的逾期利息7,659.84元以及自2014年9月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息(以贷款本金364,754.39元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》的约定计算)；三、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费11,172.43元负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,053元，财产保全费5,000元，两项合计12,053元，由被告赵俊负担，被告赵俊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7740号
申请执行人张彦涛，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省其杞县。
被执行人刘涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。
关于张彦涛申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年11月6日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书。2、本院于2017年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，查询到被执行人刘涛有房产一套，本院是轮二查封。控制被执行人银行存款人民币3373.18元；3、2017年12月6日，将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单。4.本院于2018年2月6日领取开封市金明区法院的拍卖款246469.06元。5、2018年4月6日强制划拨被执行人银行存款3373.18元。6、2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未有可供执行的财产。7、2017年11月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。8、本案执行标第602210.33元，代扣执行费6013元后，243829.24元及时返还申请人。尚未执行到位标的352368.09元，对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。8、2018年4月2日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 锟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初141号
原告：任某某，男，1971年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告任某某因被告高某某拒绝偿还其借款71，800元。为了防止被告人将财产转移，原告任某某于2017年2月8日申请本院采取保全措施，申请将被告高某某所有85亩土地使用权予以扣押。原告任某某提供自有的位于xxxx镇69平方米房屋的所有权证书进行担保。
经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告所有85亩土地使用权予以查封。
查封期间允许被告继续耕种但不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭同
二〇一七年二月九日
书记员 杜瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
裁判文书底稿
签发:2017.5.8
核稿:
主办单位:
拟稿人(主审):2017.5.8
文书名称:
民事判决书
附件:
## 案号:(2017)皖1002民初705号
(共印8份)
原告：汪振海，男，汉族，1982年10月17日出生，职业交警，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王晔，女，汉族，1985年4月1日出生，职业无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山广宇房地产开发有限公司，住安徽省黄山市屯溪区江南新城北区梧桐苑10幢502室，统一社会信用代码913410007430790208（1-1）。
法定代理人：王鹤鸣，董事长。
委托代理人：杨杰，公司员工。
第三人：黄山市城南物业管理有限公司，住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房，统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代理人：孙慧钧，执行董事。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
原告汪振海、王晔与被告黄山市广宇房地产开发有限公司（以下简称为广宇开发公司）、第三人黄山市城南物业管理有限公司（以下简称为城南物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪振海、王晔及汪振海、王晔的委托代理人黄升剑、被告广宇开发公司委托代理人杨杰、第三人城南物业公司委托代理人何学平、刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振海、王晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告广宇开发公司赔偿汪振海、王晔因房屋质量问题造成的房屋维修损失及相关费用10000元；2.判令被告广宇开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：汪振海、王晔于2011年6月11日向广宇开发公司购买了位于屯溪区江南新城北区红枫苑6幢301室房屋，并于同年10月入住，入住后不久就发现房屋卫生间门口有渗水痕迹，从2012年3月份开始一直向城南物业公司反映要求维修，但一直未能查明渗水原因，且广宇开发公司和城南物业公司都未对汪振海、王晔房屋进行维修，2016年9月份，汪振海、王晔在邀请城南物业公司物业人员及装修公司工作人员在场的情况下自行拆除地板、卫生间地面砖和墙面砖查找渗水原因，发现渗水系房屋二楼与三楼卫生间之间的下水管上下接口处下水量过大时污水就会自行溢出，是因为下水管上下接口未用胶水粘接造成的，汪振海、王晔聘请装修公司对渗水部位进行维修并对拆除部分重新进行了装潢，汪振海、王晔为此支付材料费和装潢费10000元。
广宇开发公司辩称，一、汪振海、王晔提出的保修申请，已超过保修时限，广宇开发公司依法不再具有保修义务。二、汪振海、王晔没有证据证明其卫生间存在渗透的维修责任在广宇开发公司，汪振海、王晔诉称房屋质量有问题，但未通知广宇开发公司，广宇开发公司不在场的情况下，汪振海、王晔于2016年9月份自行拆除卧室地板、卫生间地面砖查找渗漏原因，广宇开发公司对其所述原因不能认可，对其维修方案和措施不能认可，对其损失不能承担赔偿责任。
城南物业公司辩称，汪振海、王晔多次向城南物业公司反映房屋渗水问题，城南物业公司也把情况向广宇开发公司反映了，但广宇开发公司也一直没有进行维修，由于房屋渗水问题不是很严重，是慢慢的渗水，2016年汪振海、王晔在向城南物业公司反映后要求城南物业公司派人参加的情况下拆除房屋装潢查找渗水原因，确实是二楼与三楼卫生间之间的下水管上下接口处渗水，是因为下水管上下接口未用胶水粘接造成的，汪振海、王晔也重新对拆除部分进行了装潢。
本院认为，原告汪振海、王晔向被告广宇开发公司购买了商品房，双方签订的商品房买卖合同受法律保护，房屋作为商品在出现质量瑕疵的情况下广宇开发公司应当负有维修的责任，经查明的汪振海、王晔所买房屋漏水原因系二楼与三楼卫生间之间的下水管上下接口处接口未用胶水粘接造成污水自行溢出，是在房屋建设施工过程中建设方的疏忽造成的，广宇开发公司应当负有为其修复的责任，在广宇开发公司和城南物业公司都未为其修复的情况下，汪振海、王晔自行进行了维修所产生的费用应当由开发商广宇开发公司承担，汪振海、王晔维修费用有购买材料的清单和装潢公司的装潢费用证明，证明其损失情况为10000元，本院认为符合客观实际，应予认可；对广宇开发公司提出的超出保修期的抗辩理由，由于汪振海、王晔已在2012年3月起多次向城南物业公司提出进行维修的申请，城南物业公司也证明汪振海、王晔多次向其提出，所以汪振海、王晔在自行维修后要求广宇开发公司赔偿维修损失的诉请没有超出诉讼时效。综上，依据据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、和一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山市广宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告汪振海因房屋质量问题造成的维修损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市广宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年五月八日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执180号之一
申请执行人福建亿丰小额贷款有限公司。
法定代表人高红华，董事长。
被执行人伊观林，男，1970年9月15日出生。
被执行人邓绍春，男，1963年11月20日出生。
本院在执行福建亿丰小额贷款有限公司申请执行伊观林、邓绍华借款合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构、国土资源部门、工商部门、车管部门均无信息。查封了被执行人伊观林坐落于宁化县翠江镇中环花园11幢503室的房产、查封了被执行人邓绍华坐落于宁化县翠江镇朝阳新村8路15号的房产，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴培凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4663号
上诉人（原审被告）:李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
代表人：张旻，行长。
原审被告：林雄太，男，汉族，1980年11月17日，住重庆市大渡口区。
原审被告：张丹，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原审被告：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆天骏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：任德江，总经理。
上诉人李寒因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行，原审被告林雄太、张丹、任德文、重庆天骏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月2日向上诉人李寒送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人李寒向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年6月20日再次向上诉人李寒送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李寒收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑终141号
原公诉机关巍山���人民检察院。
上诉人（被告人）杨碧国，男，1992年1月29日生，汉族，高中文化，湖南省道县人，农民，家住湖南省永州市道县寿雁镇，被捕前住云南省大理市下关镇。2011年4月6日，因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年10月15日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民法院审理巍山县人民检察院提起公诉的原审被告人杨碧国盗窃一案，于2017年5月31日作出（2017）云2927刑初45号刑事判决。原审被告人杨碧国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日，上诉人杨碧国伙同“柴狗”(待查)、杨××(待查)在巍山县南诏镇境内盗窃现金7200元。10月15日，杨碧国伙同杨××在巍山县南诏镇境内连续实施5起盗窃，共盗窃得1台平板电脑、4部手机及现金100元。经鉴定，1台平板电脑及4部手机价格合计为7300元。
就上述事实的认定，一审确认了抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定，作出上述判决。
宣判后，杨碧国以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年9月1日，上诉人杨碧国伙同“柴狗”(待查)、杨××（待查）等3人在巍山县南诏镇盗窃现金人民币7200元，10月15日，杨碧国与杨××在巍山县南诏镇盗窃作案5次，盗得平板电脑1台、4部手机及现金100元。经鉴定，1台平板电脑及4部手机价格合计为7300元。
��上事实有下列证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物口清单，证实2016年9月1日和10月15日，余××、幸××、彭××、苏××分别向巍山县公安局南诏派出所报案称财物被盗，经民警调查后，于10月15日接报后展开调查及巡逻，得知嫌疑人系一名20多岁、体型偏胖、身穿棕色皮衣灰白色裤子、下巴右侧有一只眼睛形状纹身的男子。当日11时30分，民警巡逻至巍山县南诏镇蒙化北路建设银行附近时，发现一名20多岁男子的体貌和衣着特征与盗窃店铺嫌疑人十分相符，形迹可疑，民警将其抓获，从其身上查获土豪金iphone6手机1部及现金100元及银行卡等物，手机及100元现金发还失主张××。
2、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、不予起诉决定书，证实杨碧国的基本身份情况及2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市人民法院处有期徒刑八个月，2014年7月2日因盗窃被平利县人民检察院不起诉。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场作了勘查的事实。
4、辨认笔录及照片，证实受害人幸××、彭××、苏××、张××对杨碧国进行辨认，确认财物被盗前，杨国碧在其店铺出现过；杨碧国对作案现场作了辨认，确认盗窃现场。
4、卡口电子监控系统自动拍摄照片，证实杨碧国与同伙于2016年9月1日9时0分17秒、9时38分14秒、10时17分24秒、2016年10月15日9时9分33秒、9时38分42秒，由下关往巍山方向、由巍山往南涧方向驾驶摩托车经过卡口的事实。
5、电脑参数单、购物明细单、移动电话三包凭证、手机专卖专用票据，证实受害人幸××购买手机等的事实。
6、价格认证结论书，证实经对被盗的1台平板电脑及4部手机进行鉴定，鉴定价格合计为人民币7300元。
7、收条、领条，证实杨碧国之父杨足善代其退交赃款人民币8000元及公安机关发还失主彭××、幸××、苏××、余××部份赃款情况。
8、门诊就诊记录、病情证明、就诊证明、司法鉴定意见书及证人杨足善、郑以升的证言，证实杨碧国患有焦虑障碍及治疗的情况，作案时具有完全刑事责任能力。
9、受害人余××、周有桥、幸××、彭××、苏××、张××的陈述，证实其财物被盗的时间、地点、经过等事实。
10、被告人杨碧国的供述，其对参与他人盗窃的事实供认不讳。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨碧国无视国法，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币14600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据其归案后如实供述犯罪事实及退交部份赃款等酌定从轻处罚情节，对其量刑适当，故其提出量刑过重的上诉意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百二十五条第一款（一）项的规定，作出如下判处：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年八月十一日
书记员 李亚雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1963号
罪犯艾克胜，男，1969年10月22日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年8月3日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00114号刑事裁定，认定罪犯艾克胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯艾克胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯艾克胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯艾克胜的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2036年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执213号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。
被执行人伍爱霞，女，1963年11月7日出生。
被执行人吴彩珍，男，1962年8月27日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月4日作出的（2015）宁民初字第1115号民事判决书，责令被执行人伍爱霞、吴彩珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍爱霞、吴彩珍至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人伍爱霞、吴彩珍暂无可供立即执行的财产。被执行人伍爱霞、吴彩珍已设置本案贷款抵押的房产正在司法处置中，一时无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄凤娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11030号
原告蔡会蓉,女,1968年3月28日出生，汉族。
被告胡世龙，男，1975年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告蔡会蓉与被告胡世龙不当得利纠纷一案中，原告蔡会蓉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡会蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告蔡会蓉撤回起诉。
本案诉讼费263元，由原告蔡会蓉负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王纯群
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执77号之一
申请执行人宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人孙义明，该公司董事长。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司，住所地荆州市江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人刘从艳，该公司董事长。
申请执行人宜昌金海科技股份有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌金海科技股份有限公司于2016年1月7日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00624号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的230144.08元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人荆州市欣蒙食品有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月八日
书记员 尹纪波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第26号
原告：曾某，住广州市番禺区。
委托代理人：刘雪，系广东律成定邦律师事务所律师。
被告：黎某，住广州市番禺区。
原告曾某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告曾某以被告黎某正在强戒所戒毒，原告曾某想给被告黎某一个改过自新的机会，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告曾某负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴惠玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初503号
原告：黄洪湖，男，1975年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市马渚镇新顺路*号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
原告黄洪湖与被告余姚市立天电器电源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄洪湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再预交案件受理费（并提出撤诉）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄洪湖撤回起诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一七年一月十七日
代书记员 汪优蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4308号
申请知心人徐利民，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人郑庄，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人徐利民申请执行被执行人郑庄民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3391号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月八日
书记员 韩抒衡
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执77号
申请执行人陈伟建，男，1983年02月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人何英军，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地湖南省道县。
本院在执行申请执行人陈伟建与被执行人何英军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人何英军的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年一月九日
书记员 陈龙
窗体底端
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初29号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某某，男，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年12月14日经花垣县公安局决定取保候审，2015年11月5日经花垣县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月26日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员杨敏出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年11月30日4时许，被告人麻某某窜至花垣县三立集团二厂配电室，趁被害人贾某某睡着之机，盗得贾某某人民币9800余元。2014年12月14日，被告人麻某某到花垣县公安局城关派出所投案，并退缴了赃款9800余元。该院认为，被告人麻某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人麻某某的供述；证人石某某、杨某某、付某某证言；被盗物品及指认现场照片；扣押物品文件清单及发还物品文件清单及领条；到案情况说明；被告人麻某某的户籍证明等证据。
被告人麻某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月29日晚，被告人麻某某在花垣县三���集团二厂上班时与石某某聊天中得知被害人贾某某身上带有钱，于是萌生盗窃念头。4时许，麻某某窜至该厂配电室，趁贾某某睡着之机潜入室内，从包内翻得人民币200余元，并将其放在椅子上的棉衣盗走，从棉衣口袋里盗得人民币9600元后将棉衣扔在花垣镇浮桥桥下。
2014年12月14日，被告人麻某某到花垣县公安局城关派出所投案，并退缴了赃款人民币9800余元。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人贾某某的陈述；证人石某某、杨某某、付某某证言；被盗物品及指认现场照片；扣押物品文件清单及发还物品文件清单及领条；到案情况说明；被告人麻某某的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9800余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人麻某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 常 琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更935号
罪犯黄汉伟，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)深龙法刑初字第2251号刑事判决，以被告人黄汉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2011年5月27日作出驳回上诉维持原判的裁定。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月3日。
执行机关因罪犯黄汉伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦