wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4211号
罪犯范朝著，男，1969年6月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出(2013)深龙法刑初字第161号刑事判决，以被告人范朝著犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯范朝著在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范朝著在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范朝著在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬180分。罚金10000元已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范朝著确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范朝著予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1127号
原告：王洪吉，男，生于1940年1月20日，汉族，农村居民，住岳池县。
被告：唐学文，男，生于1963年12月26日，汉族，农村居民，户籍地：岳池县，现下落不明。
原告王洪吉与被告唐学文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年向云南省昆明市五华区人民法院法院起诉，当年10月27日，该院裁定该案不予受理。王洪吉上诉至昆明市中级人民法院，该中院于2014年12月4日作出（2014）昆立民终字第132号民事裁定书，裁定“一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第37号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理”。此后，五华区人民法院以唐学文在其辖区“无经常居住地，本案事故发生地也不在本院辖区内”为由，于2015年12月将此案移送至本院。因昆明中院已裁定该案由五华区人民法院立案受理，同时，本院向被告唐学文所在村社岳池县秦溪镇仙谭寺村2组、该村社所属兴隆派出所多方调查，此人已二十多年未在该处居住，并均证实其长期生活在云南。因本案侵权事故发生地、被告经常居住地均在云南，涉案当事人王洪吉也强烈要求该案由云南省辖区法院处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。为维护法律的严肃性及尊重昆明中院司法权威，2016年5月5日，本院将该案移送至昆明中院，旨在希冀昆明中院督促五华区法院立案落实，但昆明中院于2016年5月30日来函，函中引证《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条规定，以建议本院报请上级人民法院指定管辖为由将该案再次移送至本院。本院将该案于2018年3月12日立案，现依法进行审理。
本院经审查，云南省昆明市五华区人民法院移送的卷宗里有两份民事诉状，第一份诉状“王洪吉”为原告，起诉标的额为“4030000元”，落款时间为“二0一五年五月二十五日”，卷宗内无其他近亲属放弃诉讼的书面声明。第二份诉状为“王洪吉、龙祥玉、邓英琼、王飞、王青”作共同原告，诉状诉讼请求表述为：“1、法院判20万元未付款。2、从2002年-2014年=13年=260万元3、从1999年-2014年=3倍价=60万元共计380元4、从1999年-2001年=2倍价=40万元23万元欠条3万元从1993年-2014年=16算17年×8万元=136万元。共539万元。”诉状具状人落款仅有“王洪吉”手印，落款时间为“2014年12月22日”。除落款时间“二0一五年五月二十五日”的诉状标的额与五华区法院不予受理裁定书中的标的额相匹配外，其他诉状内容部分均不能与五华区裁定书叙述的事实相一致，且时间错综矛盾。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。移送卷中，未找出与五华区裁定书内容相匹配的原始诉状。同时，已知的两份诉状相互矛盾，落款时间为“二0一五年五月二十五日”的诉状原告为王洪吉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人的范围应为“因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，而本案中，王洪吉未提交其他近亲属放弃诉讼的书面声明，故该诉状漏列诉讼主体。落款时间为“2014年12月22日”的诉状虽列“王洪吉、龙祥玉、邓英琼、王飞、王青”为共同原告，但诉状落款部分仅有王洪吉手印。原告主张的赔偿项目及标准表述含糊不清。本院于2018年3月20日通知王洪吉到庭对其法律释明，令其在七日内修正诉状。现已逾期多日，王洪吉仍未交出符合起诉条件的诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王洪吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一八年四月九日
书 记 员 张跃建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4953号
罪犯王恩山，男，1987年10月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月20日作出(2013)温瑞刑初字第1949号刑事判决，以被告人王恩山犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金16000元。被告人王恩山不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月23日以（2014）浙温刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王恩山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审��表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王恩山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩山准予减刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1129号
罪犯杨某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2015年11月18日作出(2015)河城
法刑初字第261号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有
期徒刑三年。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。广东省河源市
中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)河中法刑
二终字第108号刑事判决，对其维持原判，于2015年12月24日交付监
狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年12月24日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年7月、
2017年4月共获得表扬2次；考核期内扣1分。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至
2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0824执1548号
本院在执行叶渭土、吴文化与姚志营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚志营违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将姚志营纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执691号
申请执行人张万劳，男，汉族，住岐山县。
被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。
本院在执行张万劳与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初212号民事判决书，本案执行标的为案款11000元，案件受理费80元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩兰兰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初988号
原告：邹钰华，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：四川省蓬盛建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元13层1313号。
法定代表人：谭军。
被告：徐强，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告邹钰华与被告四川省蓬盛建筑劳务有限公司、徐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邹钰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹钰华撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊 熊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未予预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初82号
被告人张宇，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年10月29日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年8月10日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）66号。
指控事实：2017年8月28日，被告人张宇在崇州市崇阳镇崇庆北路某中学车棚内，盗走被害人赵某珑一辆红灰相间的捷安特牌山地自行车。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗捷安特牌山地自行车价值2530元；2017年9月10日，被告人张宇在崇州市崇阳镇永康东路318号崇州市人民医院非��动车停车场，盗走被害人卢某文一辆黑色捷安特牌山地自行车，后将该车以400元的价格变卖，该车被盗时价值1000元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：一年至二年，并处罚金四千元至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张宇2017年9月14日因本案盗窃行为被崇州市公安局行政拘留十四日。
判决理由：本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张宇归案后如实供述���罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日（羁押之日）起至二○一八年四月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人张宇退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年二月十一日
书记员 任 怡
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1174号
罪犯翁铭泽，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)阳城法
刑初字第119号刑事判决，以被告人翁铭泽犯诈骗罪，判处有期徒刑
八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于
2015年5月25日依（2015）东中法刑执字第549号刑事裁定，对其减去
有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月21日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁铭泽在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯翁铭泽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯翁铭泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年11月、
2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极
分子；考核期内扣1分。罪犯先后于2013年5月21日、2014年11月
26日、2014年12月18日、2016年7月27日、2017年1月19日、2017年
6月8日，共缴纳罚金人民币30000元，罚金已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁铭泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁铭泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
��津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1813号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：房惠来，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告房惠来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1122号
原告：饶密妹，女，1960年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：王锋，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告之子。
被告：韦和平，男，1961年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑呈蜂，女，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告饶密妹与被告韦和平、郑呈蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告韦和平、郑呈蜂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元，按约定的2%利息15200元（其中2014年2400元，2015年4800元，2016年4800元，2017年1-8月3200元，合计15200元，利息暂计算至2017年8月30日为止），息随本清。事实与理由：2014年6月22日（农历2014年5月25），被告郑呈蜂、韦和平具条向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2014年利息2400元，2015年全年利息4800元，2016年全年利息4800元，2017年1月-8月利息3200元均未结算。经原告多次催讨，被告韦和平、郑呈蜂拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状向贵院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息15200元（利息暂计算至2017年8月30日为止），维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证、被告户籍证明、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告身份及被告的婚姻情况；证据二借条一张，证明被告韦和平、郑呈蜂于2014年5月25日（农历）出具借条向原告借到借款20000元，未约定借期及借款利息。
被告韦和平、郑呈蜂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韦和平、郑呈蜂于2014年5月25日（农历）具条向原告饶密妹借到借款20000元，未约定借款利息及还款期限。上述借款20000元至今未偿还。被告韦和平、郑呈蜂系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦和平、郑呈蜂共同向饶密妹借款20000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，饶密妹可随时主张权利，现饶密妹请求韦和平、郑呈蜂共同偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。被告韦和平、郑呈蜂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦和平、郑呈蜂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶密妹借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告饶密妹负担90元，由被告韦和平、郑呈蜂共同负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈道班
二〇一七年十月三十日
书记员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初4288号
原告：许召荣,女,1966年10月10日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许绪萍，女，1972年8月18日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告许召荣诉被告许绪萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告许召荣及其委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼，被告许绪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许召荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元及按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，被告承诺按月利率1.5%支付利息，当即被告与其丈夫李道保共同向原告出具借条，原告在被告家中的POS机刷卡支付120000元。2016年9月李道保因故死亡。原告认为：原告出借的款项系被告与李道保共同出具，且借款发生在被告与李道保婚姻关系存续期间，被告有义务归还原告借款本息。
被告许绪萍未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告及其丈夫李道保因资金周转需要向原告借款120000元，双方约定的借款使用月利率为1.5%，利息一年一结，未约定借款使用期限，只约定“需要资金，提前一个月”，同日被告与其丈夫李道保及舒城县城关镇亚丹家具店以上述约定为内容共同向原告出具借条一张，原告在被告家中POS机刷卡支付120000元。2016年9月李道保因故死亡。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告及其丈夫李道保，现李道保死亡，作为借条共同出具人的被告有归还借款全部本息的义务，由于被告未有在原告追讨时予以归还，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，且有借条及银行卡客户交易查询单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告许绪萍于本判决生效之日起七日内归还原告许召荣借款本金120000元，并自2016年2月1日起按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告许绪萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 婷
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12728号之一
原告:沭阳县鸿海投资理财服务中心,住所地江苏省沭阳县湖东镇原镇府门南旁。
投资人：章林杰。
被告：孙磊，男，1984年6月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙东元，女，1987年11月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县鸿海投资理财服务中心诉被告孙磊、孙东元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月15日，原告沭阳县鸿海投资理财服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2100元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1399号
申请执行人：李文建，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行李文建与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执13号
申请执行人：范利芹，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:朱建华，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:邹陈，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行范利芹与朱建华、邹陈机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建华、邹陈连带赔偿申请执行人范利芹各项损失388.38元，缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱建华、邹陈银行存款438.38元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月八日
书记员 李雪梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执683-1号
申请执行人陈少霞，女，汉族，1973年2月8日出生，无业，住鄂前旗敖镇苏力迪西街新华书店楼。
被执行人何仲庆，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇十六堡自然村。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初46号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1945元，执行费1400元，共计103345元，被执行人至今未履行。现查明被执行人何仲庆在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何仲庆在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。
二、划拨被执行人何仲庆在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年四月十二日
书记员 张娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2375号
原告：牟方族，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
原告：李忠琼，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
原告：魏海燕，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
原告：牟朝铃，男，汉族，2008年3月22日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：魏海燕，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
原告：牟袁生，男，汉族，2011年10月12日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：魏海燕，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告：龚得奎，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市万州区。
被告：佘素梅，女，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市万州区。
原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生与被告龚得奎、佘素梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕及五原告的共同委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告龚得奎、佘素梅经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告家属牟小勇代为偿还的借款20万元及相应利息，利息以20万元本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准从2015年8月23日起算至付清时止；2、判令二被告支付代理费3500元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月3日，被告龚得奎向云南六易投资有限公司借款20万元，由原告家属牟小勇对该笔借款承担保证责任。2014年9月，云南六易投资有限公司起诉牟小勇、龚得奎，法院裁决由牟小勇承担连带担保责任；牟小勇于2015年5月20日、8月22日代为偿还借款20万元，牟小勇还款后，多次要求被告还款无果。牟小勇于2016年12月28日意外死亡，原告作为其第一顺序继承人，有权要求被告履行还款义务。
被告龚得奎、佘素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月3日，龚得奎向云南六易投资有限公司借款20万元，牟小勇为该笔借款承担连带担保责任。
2014年9月1日，云南六易投资有限公司以民间借贷纠纷为由起诉龚得奎、牟小勇，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月10日作出（2014）官民一初字第2916号民事判决书，判决：由龚得奎返还云南六易投资有限公司借款20元及相应利息，牟小勇对借款本金20万元承担连带保证担保责任。
2015年5月20日，牟小勇与云南六易投资有限公司达成还款协议，由牟小勇分别于2015年5月20日、8月22日还款18万元、2万元。牟小勇如约履行上述还款义务。
2016年12月28日，牟小勇因生产事故意外死亡。
另查明，1、原告牟方族、陈忠琼系牟小勇的父母，原告魏海燕系牟小勇的妻子，牟小勇、魏海燕婚后生育两子女，即原告牟朝铃、牟袁生；2、被告龚得奎、佘素梅系夫妻关系，于2000年3月17日办理结婚登记。
上述事实有原告方提交的身份证、常住人口信息登记表、结婚证、死亡证明公证书、户口注销证明、民事判决书、还款协议、收条、结婚登记档案登记等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在龚得奎与云南六易投资有限公司之间的借贷关系，牟小勇作为担保人，承担了连带还款义务，即代为向云南六易投资有限公司还款20万元，有权向债务人龚得奎追偿。牟小勇因意外死亡，原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生作为其第一顺序继承人，有权代为行使追偿权；故，原告方主张的要求被告龚得奎偿还借款20万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因被告的违约行为导致牟小勇代为偿还借款，造成了资金占用的利息损失应由被告负担，关于利率，可参照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条，按照年利率6％支付资金占用期间利息的规定，自2015年8月23日起算。
关于原告主张的代理费3500元，本院认为，双方对此无约定，原告方亦未举证证明该费用应由被告负担。故，原告的此项请求，本院不予支持。
关于佘素梅是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，龚得奎、佘素梅系夫妻关系，被告佘素梅未举证证明上述债务系被告龚得奎的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告佘素梅应当对被告龚得奎的上述债务清偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚得奎、佘素梅在本判决生效后十日内共同给付原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生的家属牟小勇代为偿还的借款20万元及资金占用利息，利息以本金20万元为基数，按照年利率6％从2015年8月23日算至付清时止；
二、驳回原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告龚得奎、佘素梅共同负担（在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 褚 晓 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢博蓉文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4952号
罪犯李晓枫，男，1983年9月27日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月5日作出（2015）台温刑初字第696号刑事判决，以被告人李晓枫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人李晓枫不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月19日以(2015)浙台刑一终字第264号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓枫准予减刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初691号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟永清，男，1976年2月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：迟西升，男，1940年8月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：迟华有，男，1965年10月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：于占明，男，1975年11月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：迟贵升，男，1982年4月30日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟永清、迟西升、迟华有、于占明、迟贵升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、复利43605.66元（利息计至2016年6月29日），合计83605.66元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，并由第三至第五被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由五被告承担。事实与理由：2011年9月8日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，与第三至第五被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金40000元，到期日为2012年9月7日，月利率为9.29333‰，借款用途为购车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。至今第一、二被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第三至五被告亦未承担连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告迟永清、迟西升、迟华有、于占明、迟贵升的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执1149号
申请执行人：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。
法定代表人：汪辉君，执行董事。
被执行人：金堂县栖贤乡志祥通讯经营部，住所地成都市金堂县栖贤乡盐井社区博爱街108号。
经营者：唐永国，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于金堂金五月房地产开发有限公司与金堂县栖贤乡志祥通讯经营部租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初1067号民事调解书，于2018年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人租金88148元，并承担案件受理费1612元、执行费1222元。
执行中，当事各方于2018年6月25日自行达成分期付款协议“一、被执行人金堂县栖贤乡志祥通讯经营部共计欠付申请执行人金堂金五月房地产开发有限公司租金88148元、案件受理费1612元，两项合计：89760元；二、被执行人金堂县栖贤乡志祥通讯经营部自愿定于2018年6月30日前支付申请执行人金堂金五月房地产开发有限公司20000元，余款69760元定于2018年8月1日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0121执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛叡
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1185号
原告:熊桂芝，女，1994年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：沈学仁，男，1969年6月24日生，汉族，住浙江省。
原告熊桂芝与被告沈学仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告熊桂芝于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂芝向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊桂芝司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊桂芝负担。
审判员 洪春
二〇一八年三月一日
书记员 施琪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2225号
申请执行人：林某某。
被执行人：江某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人江某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林某某与被执行人江某于2017年4月13日达成和解协议，被执行人江某按和解协议内容履行完毕，申请人林某某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2225号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3123号
申请执行人：天津津旅商务信息技术股份有限公司,住所地:天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。
本院在执行申请执行人天津津旅商务信息技术股份有限公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人已经进入破产程序，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 阳
代理审判员 王俊卿
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5042号
罪犯程国洪，男，1988年12月22日出生，汉族，初中毕业，江西省上饶县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年5月4日作出(2015)东刑初字第419号刑事判决，以被告人程国洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国洪准予减刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10851号
上诉人（原审被告）：谢贤成，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证地址重庆市忠县，
被上诉人（原审原告）：钟亮，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证地址陕西省略阳县，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
原审被告：深圳市金典通贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道16号-1三单元102，统一社会信用代码91440300683766469A。
法定代表人：雷德良。
上诉人谢贤成因与被上诉人钟亮、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）以及原审被告深圳市金典通贸易有限公司（以下简称金典通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、变更一审判决中的判项，依法改判被上诉人太平洋财保深圳分公司、太平洋财保东莞分公司支付钟亮医疗费中扣除上诉人垫付的医疗费27000元；2、判决一审、二审的各项诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人太平洋财保东莞分公司辩称，请求法院依法判决。
被上诉人钟亮辩称，对于上诉人垫付的27000元医药费，请求法院依据责任比例判决，上诉人主张支付给案外人陈某的费用与本案无关，不予认可。
被上诉人太平洋财保深圳分公司、原审被告金典通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
钟亮一审诉请判令：1、各被告支付钟亮鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计518280.96元；2、本案诉讼费由各被告承担。
一审判决主文：一、太平洋财保深圳分公司在判决生效之日起三日内支付钟亮医疗费共计110000元；二、太平洋财保东莞分公司在判决生效之日起三日内支付钟亮医疗费等共计358881元；三、驳回钟亮的其他诉讼请求。一审案件审理费4491元，钟亮已预交，由钟亮负担428元，由太平洋财保深圳分公司负担953元，太平洋财保东莞分公司负担3110元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明：1、一审时，上诉人谢贤成提交了医疗费票据及押金单，证明其垫付本次事故伤者陈某医疗费4088元（票据显示总金额为4538元）、王某427元、被上诉人钟亮1252元医疗费及16000元押金；钟亮对前述医疗费票据的真实性无异议，请求法院对谢贤成支付的医疗费根据责任划分确定，对住院押金认为不是正式医疗发票不予认可。谢贤成另提交了交通事故损害赔偿凭证，证明其与陈某在交通警察的主持下达成调解赔付陈某6646元；钟亮对该证据的真实性无异议，关联性不予认可，认为与其无关。2、二审中，谢贤成、钟亮、太平洋财保东莞分公司均确认谢贤成垫付钟亮的医疗费合计17252元、垫付王春玉的医疗费427元、垫付陈某的医疗费合计4538元。就谢贤成垫付钟亮的医疗费17252元，钟亮请求法院依法按照双方责任比例予以处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人谢贤成对于一审判决认定的被上诉人钟亮的损失金额以及双方责任承担比例并未提出上诉，本院对此予以确认。钟亮虽然在二审中对于一审认定的住院伙食补助费、护理费金额提出异议，但其对一审判决并未提出上诉，故本院对钟亮提出的异议不予审理。本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点在于谢贤成垫付钟亮、案外人的医疗费以及赔付案外人的款项是否应在一审判决太平洋财保深圳分公司、太平洋财保东莞分公司支付给钟亮的赔偿款中予以扣除。本院评析如下：
对于谢贤成已垫付钟亮的医疗费17252元，因钟亮在本次事故中承担次要责任应自行承担30%的赔偿责任，该部分医疗费应由钟亮承担30%，但谢贤成在一审时未明确主张在本案中予以抵扣，且一审并未判决谢贤成直接向钟亮支付赔偿款，一审认定钟亮可获得赔偿的款项中未予抵扣谢贤成已垫付的医疗费中应由钟亮承担的金额，一审判决向钟亮承担赔付义务的太平洋财保深圳分公司以及太平洋财保东莞分公司均未对一审判决提出上诉，属前述保险公司自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，故本院对一审判决予以维持。对于谢贤成垫付案外人的医疗费以及赔付给案外人的款项，谢贤成在本案一审诉讼中并未就此提起反诉，且钟亮不同意在本案中予以处理，案外人亦未参与本案诉讼确定其损失金额，故本院对上诉人该部分主张不予处理。谢贤成在本次事故发生后垫付各伤者的医疗费以及赔付案外人的款项，如属其应承担责任的部分可另行依据其与太平洋财保东莞分公司之间保险合同的约定向该公司申请理赔，如属钟亮应承担责任的部分可另循法律途径向钟亮主张权利。
此外，太平洋财保深圳分公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付钟亮的医疗费10000元，仍应在交强险伤残赔偿限额范围内赔付钟亮110000元，一审判决第一项表述该公司支付钟亮医疗费共计110000元虽有不妥，但不影响实体处理结果，本院对一审该判项仍予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元（上诉人已预交950元），由上诉人谢贤成负担，上诉人多预交的475元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏楚娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保291号
申请人：张义保，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被申请人：张万军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：刘荣军，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理申请人张义保与被申请人张万军、刘荣军民间借贷纠纷一案中，申请人张义保于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张万军、刘荣军价值26万元的财产予以保全，申请人张义保以向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张义保的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张万军、刘荣军价值26万元的财产。
案件申请费1820元，由被申请人张万军、刘荣军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7477号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：林凤，女，出生年月日不详,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告林凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林凤的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 秋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2504号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。
被告:罗堂金，男，汉族，生于1980年10月9日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告罗堂金物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7038号
原告：邓国娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：邓国莉（系原告姐姐），女,1979年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：代光华，男，1958年10月16日出生，汉族，重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告邓国娟诉被告代光华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓国娟法定代理人邓国莉及其委托诉讼代理人蒋婷婷、马晴，被告代光华及其委托诉讼代理人李林峰、汪金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国娟向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告支付原告征地拆迁住房货币安置款65400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告之子代应刚登记结婚，2014年3月，代应刚以原告患有精神病为由与原告协议离婚，并据此向法院提起诉讼，2014年5月5日大足区人民法院作出离婚判决。原告离婚后由其父亲邓英监护。在婚姻关系存续期间，原告因征地拆迁享有住房货币安置款65400元，2012年重庆市大足区国土资源和房屋管理局将该笔款项汇入被告账户，经原告及其法定代理人多次催收，被告仍拒绝支付。后经金星社区居委会多次调解未果，现原告为了维护自身合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告代光华辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.本案所争执的安置款已经用于原告与被告儿子婚姻关系存续期间的生活开支及治疗原告的精神病，现在被告尚有债务未偿还清；3.原告因患精神病，发病的时候会毁坏家里用具，被告不得不购买新的家具及电器，这是一笔大的开支，有一次原告将家里毁坏一空，被告不得不报警将原告强制送往医院，警察对家里的损失也作了记录；4.原告系精神病人，跑出去经常找不到人，被告及其儿子要在外寻找，会产生费用，有一次跑到外地去了，花去6000元费用，而被告及其儿子无法获取固定的收入，补偿款已经用于原告和被告儿子婚姻期间的生活开支和偿还债务，总之，被告不应当由再支付该笔款项给原告。
经审理查明：原告于2010年4月16日与被告之子代应刚办理结婚登记，因原告患有精神病，2014年4月14日经重庆市大足区人民法院判决原告与代应刚离婚。2012年2月20日，被告以户主名义，与重庆市大足区国土资源和房屋管理局征地拆迁住房货币安置协议书，该协议第一条：安置对象，该户拆迁住房安置人员4人，其中：农业人员4人，分别是代光华（户主），胡贤辉（妻），代应刚（长子），邓国娟（儿媳）；第三条：征地拆迁农业人员按县政府确定的普通商品房货币安置价格标准计算，即4人×30㎡×2180元/㎡=261600元（大写贰拾陆万壹仟陆佰元正）……。当天，代光华与重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订定向购买经济适用住房协议，协议第一条：安置对象，该户拆迁住房安置人员4人，其中：农业人员4人，分别是代光华（户主），胡贤辉（妻），代应刚（长子），邓国娟（儿媳）；第三条第一项，……，该房屋位于金星社区六组……120㎡以内房屋1套。该笔拆迁安置款261600元已于2012年打入被告代光华账户内，代光华未将原告应得的65400元支付给原告。
本院认为，原告与被告之子代应刚原系夫妻关系，均属于XX街道XX村X组被征地拆迁人员，虽然原告与代应刚于2014年离婚，但不影响其享受被拆迁安置的权利，被告代光华代原告领取了属于原告的住房货币安置款65400元后理应及时给付原告，而被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，且该笔款项已用于原告与被告之子婚姻关系存续期间的生活开支及治疗原告的病情，但被告并未向本院举示相应证据予以证实，且本案不属于债权请求权，原告享受的拆迁安置款是对拆迁安置对象的基本生存权利保障，故被告关于本案超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求被告将原告应得的费用给付原告，被告不予给付，其没有合法根据，取得了不当利益，应将其不当得利返还原告，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
限被告代光华于本判决生效之日起十日内返还原告邓国娟货币安置款共计65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告代光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尚雪梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保139号
申请人：南京嘉毅达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区康华新村04幢601室，统一社会信用代码91320111555504982G。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
被申请人：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，统一社会信用代码91341500689794495Y。
法定代表人：蒋后全，该公司负责人。
申请人南京嘉毅达服饰有限公司（以下简称嘉毅达公司）与被申请人六安景润工贸有限公司（以下简称景润公司）申请诉讼财产保全一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求保全被申请人景润公司所有的中国工商银行账户13×××02，中国农业银行账户04×××69，保全金额为23000元。申请人法定代表人张梅自愿以其所有的牌照为苏Ａ×××××东风标致牌小型轿车一辆，车辆识别代码为LDCT81X42E2199872，为申请人嘉毅达公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安景润工贸有限公司中国工商银行账户13×××02及中国农业银行账户04×××69存款23000元，查封期限为一年；
二、查封申请人法定代表人张梅所有的牌照为苏Ａ×××××东风标致牌小型轿车一辆，车辆识别代码为LDCT81X42E2199872，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晁禺
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1755号
罪犯陈文超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月9日作出(2009)惠城法
刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈文超犯贩卖、制造毒品罪，
判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执
行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、
2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日，分别以（2011）
东中法刑执字第2201号、（2013）东中法刑执字第1065号、（2014）
东中法刑执字第1960号、（2016）粤19刑更552号刑事裁定，对其减
去有期徒刑一年、一年五个月、七个月、七个月。刑期执行至2020年
9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郭盛
健出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈文超在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈文超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间，共获得5个表扬，剩余340分。该犯先后于
2016年1月7日、2016年12月16日共缴纳30000元，没收财产履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初129号
原告：关志锋，男，1966年1月12日出生，满族，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市兰岗镇新农村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告关志锋诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志锋的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志锋提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款1700元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告在被告处从事做木耳菌工作，约定保底工资100元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款1700元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年12月，原告在被告处工作，其从事做木耳菌工作，双方约定每天保底工资为100元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资1700元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告关志锋工资款1700元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资1700元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费1700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告关志锋工资款1700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一八年三月十二日
书记员 许慧贤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1092号
申请人：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地徐州市市辖区，现住所地张家港市。
被申请人：施卫歧（曾用名施惠歧），男，1974年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在审理申请人周业何与被申请人施卫歧买卖合同纠纷一案中，申请人周业何于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施卫歧的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周业何以缴纳至本院的保证金13000元作为担保。
本院经审查认为，申请人周业何的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人施卫歧的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十八日
书记员 印 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2087号
原告：孙万军，男，1968年2月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡星网物流有限公司，统一社会信用代码913202067168926065，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室。
法定代表人：韩国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振广（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
原告孙万军诉被告无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万军、被告星网公司的委托诉讼代理人杨振广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万军诉称：星网公司以出具借条的方式，承诺代沈毅向孙万军归还借款50万元，但至今仅归还了20万元。现要求星网公司归还剩余借款30万元并支付逾期还款利息（以30万元为本金，自2016年7月26日起至判决应给付之日止，按年利率24％计算）。
被告星网公司辩称：对孙万军提供的借条无异议，依法判决。
经审理查明，2016年7月18日，星网公司向孙万军出具借条1份，载明：借款人沈毅于2016年3月11日向出借人孙万军借款200万元，已归还借款本金150万元、利息12万元，余款本金50万元；沈毅和孙万军商量提前解押抵押物，同时并约定由星网公司代还余款本金50万元；星网公司同意代沈毅还款本金50万元，并承诺在2016年7月25日前一次性归还借款，如逾期还款星网公司自愿承担自本日起每日2000元的违约金，至全额还清借款为止。嗣后，星网公司归还了20万元，余款30万元至今未还。孙万军遂于2017年4月20日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，星网公司以借条的方式向债权人孙万军承诺，代为偿还剩余借款本金50万元，此系债务加入，星网公司应按约履行还款义务。现星网公司仅归还20万元，拖欠余款30万元未还，已构成违约，孙万军有权要求星网公司承担相应的违约责任。现孙万军要求按年利率24％计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
星网公司应于本判决生效后立即归还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，自2016年7月26日起至判决应给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费减半收取3350元，由星网公司负担。该款已由孙万军预交，星网公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付孙万军。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一七年七月十八日
书记员 许海峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5086号
罪犯李江超，男，1994年3月30日出生，土家族，初中毕业，贵州省沿河县人，原住贵州省沿河县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0304刑初第243号刑事判决，以被告人李江超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯李江超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初668号
原告：韩小琴，女，生于1972年9月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告：莫亚宁，男，生于1991年8月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告韩小琴与被告莫亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩小琴及其委托诉讼代理人段昌海到庭参加了诉讼；被告莫亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小琴诉称：2016年7月20日，莫亚宁以在网上做生意为由在岳池县易生康养生馆处向韩小琴借款23000元人民币，口头约定月利率2％；经多次催要，莫亚宁于2017年6月1日向韩小琴出具承诺书承诺其于2017年9月15日前还清韩小琴人民币20000元剩余3000元于2018年1月前还清；后经催收，莫亚宁于2017年8月21日和2017年10月3日经微信转账两次先后各偿还500元共计偿还了韩小琴借款本金1000元人民币其余借款本息没有如实偿付。为此特提起诉讼，请求判令莫亚宁偿还借款本金22000元人民币并支付相应利息及相关事项。
被告莫亚宁未到庭参加诉讼也未作答辩。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；韩小琴为主张其与莫亚宁存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的承诺书及证人证言与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对韩小琴所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并给予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
2016年7月20日，莫亚宁借到韩小琴现金23000元人民币用作资金周转；后经韩小琴多次催收，莫亚宁于2017年6月1日向韩小琴出具承诺书承诺其于2017年9月15日前还清韩小琴人民币20000元剩余3000元于2018年1月前还清；后再经韩小琴多次催收，莫亚宁于2017年8月21日和2017年10月3日经微信转账两次先后各偿还500元共计偿还了韩小琴借款本金1000元人民币，其余借款本息没有如实偿付。2018年2月5日，韩小琴向本院起诉，请求判令莫亚宁偿还借款本金22000元人民币并支付相应利息及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、承诺书、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，莫亚宁向韩小琴借款23000元人民币已偿还1000元，该相关案件事实有承诺书及证人证言与当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予抗辩并举示相反证据，韩小琴诉请判令莫亚宁偿还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；莫亚宁依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款22000元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按年利率6％从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由莫亚宁依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。莫亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对韩小琴主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告莫亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小琴借款22000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按年利率6％从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）；
二、驳回原告韩小琴本案其余主张及请求。
本案案件受理费188元人民币，由被告莫亚宁承担并于履行判决时另由被告莫亚宁给付原告韩小琴188元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沛沛
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执442号之五
沈光日：
张光玉、武玉英、张雪：
申请执行人沈光日（委托代理人李德忱）与被执行人张光玉、武玉英、张雪财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）吉2426民初1278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈光日于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。执行标的额为44082元（含受理费2929元）。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日已向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年11月27日依法执行武玉英的执行款3000元，2017年12月26日依法划拨武玉英的存款42881.35元（其中，含本金41082元，利息1238.35元，执行费561元）。安图县人民法院（2016）吉2426民初1278号民事判决书确定的被执行人张光玉、武玉英、张雪的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初1278号民事判决书申请执行人沈光日与被执行人张光玉、武玉英、张雪财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终16277号
上诉人（原审原告）：韦春慧，女，1982年1月15日出生，壮族，身份证地址：广西南丹县。
委托诉讼代理人:韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1997年5月6日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：郑志强，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证地址：广东省陆丰市。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：羿锋，广东卓尚律师事务所律师。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市后河汽车交易有限公司，住所地：深圳市南山区深圳湾体育中心停车场F区，统一社会信用代码：914430059072709X1。
法定代表人：林国双。
委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律
师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人:智健，广东诚公律师事务所律师。
上诉人韦春慧因与被上诉人吴志勇、郑志强、深圳市后河汽车交易有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦春慧在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦春慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执419号
申请人孔祥卿,男,1937年2月出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。
被执行人胡念明,男,1960年4月出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人孔祥卿与被执行人胡念明债权纠纷一案中，本案的执行标的为103300.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人胡念明无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月九日
书记员 郑玉龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4556号
申请人：刘少青，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：陈挺，男，1973年4月22日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人刘少青与被申请人陈挺民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年4月19日缴纳保证金3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈挺银行账户3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费320元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹云菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1475号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：翟金岭，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3019号
申请执行人：方玉源，男，汉族，1946年9月26日出生。
申请执行人：李建伟，男，汉族，1970年3月5日出生。
申请执行人：李鑫霖，女，汉族，2005年10月9日出生。
被执行人：戚继良，男，汉族，1969年1月30日出生。
本院在执行方玉源、李建伟、李鑫霖与戚继良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，冻结被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行财产，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓谷骏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1549号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：姜晓彬，男，汉族，1989年2月20日出生，住址莱阳市。
被告闫慧，女，汉族，1989年12月13日出生，住址同上，与姜晓彬系夫妻关系。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人程强，公司总经理。
委托诉讼代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
委托诉讼代理人毕晓彤，公司工作人员。
被告山东银联担保有限公司烟台分公司，地址烟台市莱山区迎春大街。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告姜晓彬、闫慧、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉、被告姜晓彬到庭参加诉讼,被告山东鑫沃、银联烟台分公司、闫慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姜晓彬、闫慧签订的借款合同。2、被告姜晓彬、闫慧立即还清所欠原告借款本金217609.86元，利息7630.75元，并支付自2017年2月3日至本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告姜晓彬、闫慧抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告姜晓彬、闫慧辩称，买这个房子应该于2015年5月30日交付，至今未交付。因我在烟台工作，导致我结婚租房住，这期间我所有的损失都应由开发商承担，包括因违约造成的罚息。
被告鑫沃公司辩称，1本案我方为连带被告，由于借款人怠于履行还款义务，导致违约，我方不同意解除合同。2本案所涉及欠款数额由人民法院审查依法认定。3即使判决解除合同，应先处置借款人抵押的房屋，不足部分由保证人承担补充责任，而不应判决由保证人承担连带责任。
被告银联烟台分公司未答辩。
经审理查明，2014年5月19日原告作为贷款人与被告姜晓彬、闫慧作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告姜晓彬、闫慧在原告处申请按揭借款230000元，借款期限为239个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述止浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2034年4月19日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，2014年5月29日原告与被告姜晓彬、闫慧到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20141607号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为姜晓彬，房屋坐落于徐家店国际商城C18号楼1单元201。原告依合同约定于2014年6月3日将230000元借款发放至鑫沃公司帐户中。
另查，被告履行合同至2016年6月，自2016年7月开始未履行合同。截止到2016年6月被告偿还贷款本金12390.14元，利息28362.52元，尚欠本金217609.86元，自2016年7月至2017年2月2日尚欠利息7630.75元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息225240.61元，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封了被告姜晓彬、闫慧坐落于徐家店国际商城C18号楼1单元201房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。
本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息225240.61元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告姜晓彬、闫慧签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告姜晓彬、闫慧未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利，原告与被告姜晓彬、闫慧办理的是抵押预告登记，并非是不动产抵押登记。故原告请求将被告姜晓彬、闫慧抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告姜晓彬、闫慧签订的《个人住房借款合同》。
二、被告姜晓彬、闫慧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计225240.61元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行要求对被告姜晓彬、闫慧房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，减半收取2340元，诉讼保全费1646元，由被告姜晓彬、闫慧、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年八月十日
书记员 高 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6023号
原告：彭思群，男，1967年11月24日生，汉族，无锡市富杰机械制造有限公司总经理，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：于国民，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：卞建芬，女，1974年9月19日生,汉族，住常州市武进区。
原告彭思群与被告于国民、卞建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭思群到庭参加诉讼；被告于国民、卞建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭思群诉称：2014年间，于国民与彭思群合伙承接常州段高铁项目有关工程（双方未订立书面合伙协议），为此，彭思群投入了前期设备、接待及租房等资金合计40万元。合作3-4个月后，彭思群发现于国民已另找合伙人且无意与彭思群继续合作，彭思群遂提出退出，于国民同意后，双方确认彭思群前期投入的设备及垫付的接待、租房等资金合计作价30万元作为于国民向彭思群的借款，故于国民向彭思群出具了30万元的借条一份，承诺到2015年10月30日一次付清。后于国民至今未按约还款且失联，无奈成诉。因卞建芬与于国民系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求于国民、卞建芬立即共同归还借款30万元。
被告于国民、卞建芬未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，于国民向彭思群出具借条一份，该借条载明：今借到彭思群现金30万元整，到2015年10月30日一次付清。事后，于国民未按约归还上述借款。
另查明，于国民与卞建芬系夫妻关系，双方于2001年4月9日登记结婚。
上述事实有于国民出具的借条、于国民与卞建芬的结婚申请书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方经协商一致，将彭思群在合作期间投入的设备等作价转化为于国民向彭思群的借款不违反法律禁止性规定，于国民未予抗辩，本院予以确认。于国民未按照约定的期限返还借款，故本院对彭思群要求于国民立即归还借款30万元的诉讼请求予以支持。彭思群主张卞建芬与于国民系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求于国民、卞建芬共同承担本案债务，有于国民与卞建芬的结婚申请书为凭，于国民、卞建芬未予抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于国民、卞建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭思群借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费606.8元，合计6406.8元，由于国民、卞建芬负担。该款已由彭思群预交，于国民、卞建芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给彭思群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 俊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更92号
罪犯郭庆伟，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年5月5日作出[2012]东刑初字第314号刑事判决书，以被告人郭庆伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2012年6月26日起至2019年12月25日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭庆伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆伟准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年6月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1986号之一
申请执行人：王文臣，男，汉族，，住赤峰市红山区。
被执行人：邢学明，男，满族。
被执行人：周玉华，女，汉族。
王文臣申请执行邢学明、周玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初2799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年3月20日，作出（2016）内0402执1986号执行裁定书，查封了被执行人邢学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产一处。2017年8月11日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第172号房地产估价报告，评估价格为336630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人邢学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产一处在评估价336630元的基础上降价15%，即以286136元的价格为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 欢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3930号
许永清诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执338号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
被执行人黄昭刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江县。
被执行人胡宗平，女，1984年1���22日出生，汉族，住所地重庆市綦江县。
被执行人广西钦州华信置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号。
法定代表人方柏璋，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄昭刚、胡宗平、广西钦州华信置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1212号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄昭刚、胡宗平、广西钦州华信置业有限责任公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银��、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已轮候查封被执行人黄昭刚所有的位于钦州市××北大道××号华信香江花园x号楼x房（该房屋已被其他法院查封）、桂Ｎ×××××号雅阁牌车辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示先执行黄昭刚、胡宗平财产，不足部分再执行广西钦州华信置业有限责任公司财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄昭刚、胡宗平目前没有适宜执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月��本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年��月十五日
书记员 杨朝伟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初150号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人滕建宣，男，汉族，1954年5月9日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年2月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人滕建宣犯强制猥亵罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年5月22日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人滕建宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日14许，被告人滕建宣到其隔壁邻居李某某租住的安岳县天林镇南英村10组出租房串门，在与被害人李某某谈话的过程中，被告人滕建宣产生了强行抚摸李某某的想法，遂在违背李某某意愿的情况下，用左手和身体将被害人李某某控制住，然后用右手扣摸李某某阴部，后因担心被人看见便离开该房间。2018年2月5日，被告人滕建宣主动到安岳县公安局天林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕建宣在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、方位图、鉴定文书、医疗诊断证明书、证人伍某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人滕建宣供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕建宣违背他人意愿，以暴力方法猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控滕建宣犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，滕建宣主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕建宣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 舒 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执438号之一
申请执行人：詹瑞煌，男，1981年11月25日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄贞萍，女，1976年9月2日，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈国钦，男，1972年1月14日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行詹瑞煌与黄贞萍、陈国钦劳动争议纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3475号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还经济补偿款108801.88元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月29日，本院作出（2018）闽0303执438号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限，实际控制金额为111000.00元。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人詹瑞煌书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3475号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 章清枝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8752号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告付贺喜乐吐，男，42岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告付贺喜乐吐买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周立国