wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第02685号
解除保全申请人：骆诚愉，男，1973年2月28日生，居民身份证号码4403011973********，汉族，住广东省深圳市福田区园岭一街*号园岭新村**栋604。
解除保全被申请人：江苏美裕达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城208H室。
法定代表人袁思奇，该公司总经理。
原告江苏美裕达国际贸易有限公司与被告骆诚愉所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）张诉保字第00099号民事裁定书，裁定冻结被告骆诚愉银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人骆诚愉向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，本案中，本院根据原告江苏美裕达国际贸易有限公司的申请，查封了车辆识别号为SALWR2VF7FA605931和SALGV3TF1EA187924的两台路虎汽车。后江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏05民终4903号民事判决书，判决驳回江苏美裕达国际贸易有限公司的诉讼请求。现申请人骆诚愉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对车辆识别号为SALWR2VF7FA605931和SALGV3TF1EA187924的两台路虎汽车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马文雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张炯敏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初435号
原告：文山恒丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，董事长。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告黎某某，女，汉族，1977年10月22日生，云南省文山市人，居民，现住文山市，
本院在审理原告文山恒丰房地产开发有限责任公司与被告黎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
本院认为，原告文山恒丰房地产开发有限责任公司以被告黎某某已付清租金为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山恒丰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告文山恒丰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 保雪微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终319号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文金，男，1974年10月31日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因殴打他人于2015年10月31日被蒲江县公安局行政拘留三日。因本案于2017年1月9日被羁押于北海市第一看守所，期间被蒲江县公安局提走并羁押于蒲江县看守所，2017年1月23日被蒲江县公安局取保候审。2017年12月5日经四川省蒲江县人民法院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
原审被告人任轲，男，1988年4月18日出生，四川省眉山市人，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因本案于2017年1月23日被蒲江县公安局取保候审。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人周文金、任轲犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十九日作出（2017）川0131刑初164号刑事判决，认定：一、被告人周文金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人任轲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人周文金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周文金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周文金撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年三月二日
书记员 邓思攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10351号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：黄玉芝，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省中山市西区。
被告：陈长春，男，汉族，1977年8月2日出生，住广东省中山市西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黄玉芝、陈长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉芝、陈长春偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币40825.67元（截止2017年08月07日），合计：140,825.67元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率20%基础上上浮50%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年05月07日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年05月07日至2016年05月06日，年化借款利率为20%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月18日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第28条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月7日，原告与被告黄玉芝签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告黄玉芝提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年5月7日至2016年5月6日止；授信期间，被告黄玉芝可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为20%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告黄玉芝指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月18日向被告黄玉芝发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月18日至2015年11月13日。借款到期后，被告黄玉芝未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告黄玉芝尚欠原告借款本金10万元、利息40825.67元。另查明，借款时被告陈长春与被告黄玉芝系夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄玉芝签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告黄玉芝发放贷款10万元。借款到期后，被告黄玉芝未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告黄玉芝未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告黄玉芝偿还借款本金10万元及截至2017年8月7日止的利息40825.67元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率20%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告陈长春与被告黄玉芝系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄玉芝、陈长春于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告黄玉芝、陈长春于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为40825.67元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率20%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1559元，由被告黄玉芝、陈长春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14201号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：刘小兵，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初88号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1996年8月20日因殴打他人被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2000年9月30日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2003年5月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2014年4月28日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2017年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦满、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人张某来到重庆市长寿区xx街道xx路x号x楼xx宾馆值班室内，将被害人程某存放在此的一部价值1469元的OPPO牌A53型手机盗走。
2016年10月13日，被告人张某再次来到重庆市长寿区xx街道xx路x号x楼雨xx馆值班室内，将被害人程某存放在此的一个内含1400元现金的黑色女式挎包盗走。
2016年11月3日，被告人张某采取技术开锁的方式进入被害人周某居住的位于重庆市长寿区xx路xx号x单元xx-
x房屋内盗走一部手机、一个银手镯、一根银项链和一个银坠子。
2016年11月17日，被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、劳动教养决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、长寿区公安局刑事科学技术室鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人程某、周某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实，系自首，且其到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月26日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人程某经济损失2869元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑雪婷
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第2409号
原告陈晔，女，1971年5月21日出生，住上海市虹口区。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告郭贵梁，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。本院在受理原告陈晔与被告郭贵梁民间借贷纠纷一案后，被告郭贵梁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告郭贵梁不居住上海市沪太路XXX弄XXX号，该地址为私房，早在2006年就已经拆迁，被告郭贵梁不可能居住该处。被告郭贵梁现居住上海市黄浦区重庆北路XXX号紫华大厦1906室，该地址属于黄浦区。故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告称其居住上海市黄浦区重庆北路XXX号紫华大厦1906室，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告户籍地在上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号，属于上海市闸北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭贵梁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告陈晔可在裁定书送达之日起三十日内，被告郭贵梁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静淑
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初18号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人成小琪，男，1993年9月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省阳新县,住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］580号起诉书指控被告人成小琪犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人成小琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年11月9日晚9时许，被告人成小琪酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由阳新县前往黄石市，当车行至大广南高速公路大冶收费站时,被正在执勤的高速公路交通警察现场查获并抽取血样。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，成小琪血液中检出乙醇含量为每100毫升129.12毫克。公诉机关指控被告人成小琪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人成小琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月9日晚7时许，被告人成小琪与郭某在阳新县“湘味楼土菜馆”门前夜市摊就餐并饮酒。当晚9时许，被告人成小琪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载郭某、龙某由阳新县前往黄石市，当车行驶至大广南高速公路大冶收费站时，被正在执勤的高速公路交通警察查获。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，被告人成小琪血液中乙醇含量为每100毫升129.12毫克。
归案后，被告人成小琪如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、点菜单、调查评估意见书等书证；现场照片；司法鉴定意见书；证人郭某、龙某、陈某等人的证言；被告人成小琪的供述等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人成小琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人成小琪如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人成小琪适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成小琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初1015号之一
原告：厦门禹道实业有限公司，住福建省厦门市翔安区新圩镇新霞西路50号之503。
法定代理人：陈某，董事长。
原告：烟台禹道置业有限公司，住山东省烟台市莱山经济开发区盛泉西路5号。
法定代表人：陈某，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。
被告：烟台市莱山经济开发区南塂社区居民委员会，住山东省烟台市莱山经济开发区南塂社区。
法定代表人：杨典福，主任。
第三人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区南塂支行，住山东省烟台市莱山区迎春大街429号。
负责人：戴梅。
原告厦门禹道实业有限公司、原告烟台禹道置业有限公司与被告烟台市莱山经济开发区南塂社区居民委员会（以下简称南塂居委会）、第三人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区南塂支行合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司撤诉。
案件受理费188953元，减半收取计94476.5元，由原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司共同负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初357号之二
原告：朱会文，男，1950年5月27日生，汉族，住井陉矿区，
被告：赵和平，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省寿阳县，
被告：山西省晋东北方汽车销售服务有限公司，住所地：山西省阳泉市南大街271号，统一社会信用代码：91140300776721542W。
法定代表人：吕炳强。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层，统一社会信用代码：91140300688056001M。
负责人：田秀庆。
本院在审理原告朱会文与被告赵和平、山西省晋东北方汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告朱会文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱会文自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱会文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱会文负担。
审判员 张振海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1351号
（2013）深宝法执字第1204号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人罗忠员侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第55号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3184��
原告何伴宇。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。
业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨142号。
原告何伴宇与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伴宇诉称：原告于2007年7月10日到被告单位工作，担任厨师一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告7、9、10月的工资共计7000元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资7000元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。
经审理查明，原告于2007年7月到被告处工作，每月工资3000元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年7、9月至10月20日停止营业时的工资，其中7月份原告工作20日，9月份工作28日。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年7、9月至10月20日的工资，故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告何伴宇拖欠的工资6800元。
二、驳回原告何伴宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费100元，合计110元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年四月一日
书 记 员 朱 菡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3660号
原告无锡百特文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市南长区锡山新村126号2590。
法定代表人刘文。
委托诉讼代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713#-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉。
被告福建森华集团有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城工业园区D区15-2号。
法定代表人王和贵。
委托诉讼代理人徐仁生，该公司员工。
委托诉讼代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告无锡百特文化传播有限公司与被告无锡市龙惠置业有限公司、福建森华集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告刘建峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡百特文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡百特文化传播有限公司撤诉。
案件受理费543元（已减半收取）、保全费535元，由原告无锡创盛广告传播有限公司负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 沂
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执542号之一
申请执行人邬天成,男,汉族,1969年6月9日出生。
被执行人朱景雅,女,汉族,1991年6月25日出生。
被执行人张署平,男,汉族,1966年3月2日出生。
被执行人邬天艳,女,汉族,1962年4月28日出生。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1083号民事调解书，被执行人张署平、朱景雅、邬天艳应向申请人邬天成偿还借款本息4875000万元、案件受理费23405元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张署平、朱景雅、邬天艳在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨;对其收入予以扣留、提取;对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币4898405元之内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年七月二日
书记员 庞晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0202民初2868号
原告：陈瑞娟，女，1973年9月13日生，汉族，住河南省通许县。
被告：周远洋，男，1984年11月27日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：王阿贝，女，1985年10月5日生，汉族，住河南开封市顺河回族区。
原告陈瑞娟诉被告周远洋、王阿贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈瑞娟到庭参加诉讼，被告周远洋、王阿贝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈瑞娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告将其名下的位于开封市××北郊乡范庄村房产过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与二被告签订房产交易合同，约定将二被告所有的位于开封市××北郊乡范庄地号的独院一处出售给原告，总价款68万元，原告在合同签订时支付定金9万元，剩余购房款待过户完毕后一次性支付。2017年10月14日因原告急需使用该房产，原告又与周远洋签订补充协议，原告再支付17万元购房款后，搬入该房屋居住，剩余购房款待过户完毕后一次性支付。现原告已按协议约定履行了相关义务，但是二被告至今未按合同约定将该房产过户至原告名下，无奈，原告特起诉至贵院，请求贵院依法裁判，以维护原告合法权益。
被告周远洋未到庭，但表示对原告的起诉无意见，同意配合原告办理过户手续。
被告王阿贝未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月27日，原告陈瑞娟作为买方（乙方）与被告周远洋、王阿贝作为卖方（甲方）及案外人郑礼作为见证人（丙方）签订《房屋交易合同》一份，合同约定：根据国家法律法规，在自愿、平等和诚实信用的原则下，经甲乙双方协商一致共同委托丙方见证甲乙双方之间的房屋买卖行为，以兹共同遵守。第一条房屋状况甲方拥有位于开封市××北郊乡范庄地号：独院一处，房屋所有（共有）权人为周远洋，房屋建筑面积为198平方米，（以上内容以《房屋所有权证》登记为准），乙方自愿购买甲方上述房产。第二条成交价格甲乙双方协商一致，同意本合同房产及配套设施的总价款为：人民币（大写）陆拾捌万元整（680000.00）元整，此价格包含该房屋的相关配套设施有。第三条乙方于本合同签订时支付定金玖万元整，其中柒万元用于房产的过户费用，甲方保证自本合同签订之日起一个半月内办理过户相关手续。甲乙双方共同到房地产交易管理部门办理产权过户手续时，乙方将不再承担过户时产生的任何费用，过户完乙方须将剩余的购房款全部支付给甲方。第四条违约责任甲方承诺的过户应于双方签订的一个半月内完成，如果过户不成，甲方将无条件的将定金全部退还乙方，乙方将不承担任何费用……周远洋、王阿贝、陈瑞娟在合同尾部签名按印。签订协议当天，原告陈瑞娟支付购房定金9万元，被告周远洋为原告出具了收据。2017年10月14日，被告周远洋与陈瑞娟于签订房产补充协议一份，该补充协议约定，因甲方未在双方规定的时间过户到乙方，以至乙方无法按正常的时间内接房。又因乙方急需住房，现双方协定乙方支付甲方壹拾柒万（170000）元房款。乙方暂搬到甲方房里，在等待房本过户的同时乙方先对房屋进行装修，剩余房款到甲方完全过户到乙方之后再支付完。如甲方在一月内不能过户到乙方，甲方必须把乙方支付的所有房款返还给乙方。乙方装修的所有费用由甲方全部承担。原告陈瑞娟与被告周远洋在协议上签名按印。签订该补充协议当天，原告支付购房款17万元，被告周远洋出具了17万元的收据一份。原告称在交付17万元购房款后，被告周远洋将涉案房屋钥匙交付，其于2017年10月15日、16日搬至涉案房屋中居住。
另查明，周远洋与王阿贝系夫妻。关于涉案房屋的产权登记情况，原告仅提交房地产权利证书的照片两张，被告周远洋称涉案房屋产权登记证书是由郊区政府颁发的，原件已丢失。其表示对原告的起诉无意见并同意配合原告过户，本院在庭审前给予其一定期限让其配合原告办理房产登记变更手续但一直未果。2017年12月25日，经向开封市房地产档案信息中心查询，被告周远洋名下并无房屋所有权登记信息。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、房屋交易合同、补充协议、收据、个人房屋所有权登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十条：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。本案中，原告与二被告签订房屋交易协议购买涉案房产，并依据协议约定，要求二被告配合其变更涉案房产的登记手续，但原告仅提交了房产证照片，其真实性无法核实，且经本院向本市房产登记机构查询，被告周远洋名下并无涉案房屋的产权登记信息。对于未经登记机构依法进行统一登记的房产，现原告要求二被告配合办理过户的请求不能实现。据此，对原告要求二被告配合将涉案位于开封市××北郊乡范庄村房产过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决驳回原告陈瑞娟的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5300元、保全费3920元，共计9220元，由原告陈瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡东霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执655号
申请人李正法，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人邵全华，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行李正法申请执行邵全华合同纠纷一案中，被执行人邵全华依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1216号民事判决书应当履行到期债务35000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人无法联系，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1216号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁大伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3716号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：李作友。
被执行人：郭美贞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14195号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：韩后斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：梁大容，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告韩后斌、梁大容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14351号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：赵勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8274号之一
原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：蒋飞青，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告黄斌与被告蒋飞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋飞青下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告黄斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费296元减半收取计148元，由原告黄斌负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年一月八日
书 记 员 倪倩虹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初229号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人江卫方，男，1971年2月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，同年11月17日由本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人江卫方犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人江卫方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日14时许，被告人江卫方驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车闽Ｈ×××××重型普通半挂车由大田往三明方向行驶，14时23分许，行驶至大田县省道秀里线228KM+500M（太华镇群团村)的右转弯下坡潮湿水泥路面路段时，因操作不当，致使车辆发生侧滑，车身尾部左侧驶出道路左侧路外，碰刮相向行走的行人田有诗，造成田有诗死亡的道路交通事故。经公安机关事故责任认定，江卫方承担事故的全部责任，田有诗无责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据，认为被告人行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人江卫方对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月23日14时许，被告人江卫方驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车闽Ｈ×××××重型普通半挂车由大田往三明方向行驶，14时23分许，行驶至大田县省道秀里线228KM+500M（太华镇群团村)的右转弯下坡潮湿水泥路面路段时，因操作不当，致使车辆发生侧滑，车身尾部左侧驶出道路左侧路外，碰刮相向行走的行人田有诗，造成田有诗经抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，经大田县公安局物证鉴定室检验并结合医院病历材料，被害人田有诗肝左叶挫裂伤，双侧胫腓骨粉碎性骨折，颅骨多发骨折，双肺创伤性湿肺伴胸腔积液，不排除因全身多脏器损伤而引发呼吸衰竭而死亡；被害人损伤分布广泛，且呈现外轻内重特征，符合交通事故撞击可以形成。被害人不排除交通事故中车辆撞击导致身体多脏器损伤引发呼吸衰竭而死亡。
经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，江卫方承担事故的全部责任，田有诗无责任。
2017年7月7日，被告人江卫方被公安机关传唤到案。案发后，肇事车辆所属保险公司已对本案作出理赔，被害人家属取得保险理赔款；在本院审理期间，被告人江卫方家属另行支付被害人家属赔偿款项人民币55000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人江卫方在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人陈某1、郑某、蔡川、陈某3、陈某4、��某等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，提取肇事车辆油漆等物品样本笔录，调取监控视频和行车记录仪等证据清单、视频资料、车辆截图，太华镇华都卡口过车信息表、卡口进城车辆顺序；证人陈某1手机通话记录，闽Ｈ×××××车辆GPS信号轨迹清单、定位图，大田县公安局物证鉴定室关于被害人死亡原因鉴定意见书、福建省分析测试中心关于肇事车辆油漆与被害人现场提取粘附物检出元素种类、无机成分相同的检测报告，福建中联司法鉴定所鉴定意见书，事故责任认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，谅解书、收条及被告人户籍身份证明、机动车驾驶人信息查询结果，到案破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江卫方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其���为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴定被告人在庭审中能自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人江卫方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若��问题的解释》第二条第一款第(一)项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74699号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15.16.17.18层。
法定代表人：马明哲。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告中国平安保险（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更118号
罪犯张国庆，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2017年11月11日作出[2017]吉05**刑再字第1号刑事判决书，以被告人张国庆犯骗取贷款罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年6月26日起至2020年6月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张国庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年6月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0621民初1797号
原告：李国霞，男，生于1982年4月，系甘肃省民勤县，现住民勤县。
被告：黄宝，男，生于1980年8月，现住甘肃省民勤县。
原告李国霞与被告黄宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李国霞到庭参加了诉讼，被告黄宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自逾期之日按照年利率24%承担违约金。事实与理由：2017年6月22日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，借款期限为一个月，自20174年6月22日至2017年7月21日。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的4%向李大杰支付违约金，同时向原告出具借条一张。还款期限届满，原告多次崔要未果。根据法律的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄宝未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年6月22日，被告黄宝向原告李国霞借款30000元，并向原告出具借条一张。借条约定借款期限为一个月，逾期则每天按照所借金额的4%承担违约金。借款到期后，被告黄杰通过微信转账的方式共向原告李国霞还款17000元，剩余借款13000元被告一直推诿未付，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其借款及违约金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告黄宝向原告李国霞借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。借款到期后被告黄宝已经偿还原告借款17000元，应当从借款本金中予以扣除，被告黄宝应当偿还借款本金13000元。借款到期后被告未按约定归还，显属违约，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝偿还原告李国霞借款本金13000元，并从逾期之日起按照年利率24%支付违约金，上述款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐晓芬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初6号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卫国安，男，1994年12月20日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，塔吊司机，户籍地为柞水县。2017年4月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年5月4日刑满释放。2017年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人张文英、张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告人雷鑫杰（曾用名：雷毛儿），男，1995年7月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地为南部县。2017年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人卫国安、雷鑫杰犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人卫国安及其辩护人张文英、被告人雷鑫杰及其辩护人侯海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月11日23时许，被告人卫国安、雷鑫杰伙同邓强、张小康、张宝坤（均另案处理）在西安市雁塔区潘家庄村口预谋抢劫。次日凌晨3时许，卫国安、雷鑫杰、邓某、张小康、张某在西安市雁塔区北池头唐久便利店门口，强行拦截路过的被害人董某、成某，对二人进行威胁，索要财物，其间卫国安使用洋镐把对成某实施殴打。之后卫国安等人抢走董某OPPO金色手机一部，抢走成某vivo手机一部，并强迫二人通过支付宝和微信转账方式抢得275元。2017年9月25日，公安机关将卫国安抓获，次日，将雷鑫杰抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卫国安、雷鑫杰的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出卫国安系累犯，建议对卫国安判处四年左右有期徒刑，对雷鑫杰判处三年又六个月左右有期徒刑，均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。卫国安的辩护人辩称，卫国安能如实供述罪行。雷鑫杰的辩护人辩称，雷鑫杰系从犯，有坦白情节。
经审理查明，2017年6月12日凌晨3时许，被告人卫国安、雷鑫杰伙同邓某、张小康、张某（均另案处理）经预谋来到西安市雁塔区西影路西影社区唐久便利店门口，强行拦截路过的被害人董某、成某，对二人进行威胁，索要财物，其间，卫国安使用洋镐把对成某实施殴打。之后卫国安等人抢走董某OPPO手机一部，抢走成某vivo手机一部，并通过支付宝和微信转账方式从董某处抢得75元，从成某处抢得200元。2017年9月25日，公安机关将卫国安抓获，次日，将雷鑫杰抓获。破案后，已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有监控视频、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人董某、成某的陈述、被告人卫国安、雷鑫杰的供述、同案犯邓某、张小康、张某的供述、提取笔录、微信转账记录、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫国安、雷鑫杰等人以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人卫国安系累犯，依法对其从重处罚。卫国安的辩护人辩称卫国安能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，对被告人卫国安可从轻处罚。雷鑫杰的辩护人辩称雷鑫杰系从犯的意见与事实不符，不予采纳；辩称雷鑫杰有坦白情节的意见属实，予以采纳，对被告人雷鑫杰可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫国安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起执行至2021年7月24日止）。
二、被告人雷鑫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起执行至2020年9月25日止）。
三、涉案两部手机依法予以追缴并分别发还被害人董佳豪、成旭阳；责令被告人卫国安、雷鑫杰退赔被害人董佳豪75元、成旭阳200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4862号
上诉人（原审原告）：韩来军，男，汉族，1952年2月29日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平杰，男，汉族，1968年4月3日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：魏二生，男，1956年9月6日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王浩田，河南安多律师事务所律师。
上诉人韩来军因与被上诉人魏二生合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩来军之委托诉讼代理人吕富平、陈平杰，被上诉人魏二生之委托诉讼代理人王浩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩来军上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未依上诉人的请求对指印、笔迹重新鉴定，导致事实认定错误。根据指印鉴定的基本规则，鉴定时首先要区别是斗形纹还是箕形纹，然后再进行乳突线和沟纹线的比较，但河南金剑司法鉴定中心颠倒鉴定规则，没有进行斗形纹还是箕形纹的比较，单纯进行乳突线和沟纹线的比较，使得鉴定结果错误。上诉人在一审质证时已经向一审法院指出该鉴定结论依据不足，并且申请重新鉴定，但一审以程序不存在错误为由采信该鉴定结论。二、一审法院未对2011年11月2日的《股权转让协议》进行“形成时间”鉴定属程序错误。一审时，上诉人申请对2011年11月2日的《股权转让协议》签名、指印以及形成时间进行鉴定，但一审法院却以无法定鉴定机构对形成时间鉴定为由，称该鉴定无法进行，上诉人了解到西南政法大学司法鉴定中心具有文书形成时间鉴定的能力并被二审法院列为鉴定人，但一审法院坚持己见，拒绝做此鉴定。上诉人认为，该两个鉴定对于确定2011年11月2日的《股权转让协议》的真伪至关重要，本案应当进行的鉴定没有进行，已经进行的鉴定结论明显依据不足，一审判决程序错误，事实认定错误，二审法院应予纠正。三、原审判决错误。一审法院已经查明，2011年10月15日，上诉人、被上诉人作为一方，李遂领作为另一方签订了《合作协议》一份，是按份合伙，2011年11月1日韩来军与牛玉萍之间的《合作协议》已经生效判决解除，所谓的被上诉人退伙和牛玉萍入伙，均没有经过另一合伙人李遂领的同意，按照合伙的有关规定，被上诉人的退伙也是无效的，应当向上诉人返还其占有的40万元。
魏二生辩称：1、一审鉴定机构是经上诉人选择由一审法院委托河南金剑司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，客观真实，能够作为定案的依据，上诉人要求重新鉴定，没有事实和法律依据，应予驳回。2、上诉人所说牛玉萍与上诉人之间的合作协议，已经过一审法院（2014）西民二初字第550号民事判决书的认定，该事实在一审的判决书中第3页也予以显示，上诉人的上诉理由没有法律依据，一审判决认定事实正确，应予维持。
韩来军向一审法院起诉请求：1、魏二生返还韩来军40万元，并自2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿韩来军损失至实际履行完毕止；2、诉讼费用由魏二生承担。
一审法院认定事实：1.2011年10月15日，魏二生、韩来军(甲方)与李遂领(乙方)签订《合作协议书》，约定甲方在洛阳原有硼酸化工厂设备及配套设施一套，以出资方式交给乙方在平顶山叶县××村西头××座硼酸化工厂；乙方在接手甲方化工厂时，交给甲方1O万元作为解决原厂的所有遗留问题，解决遗留1O万元的资金款在新厂盈利中扣除，交给乙方，若新厂在经营若干年后不再经营的情况下，洛阳原厂设备及配套设施归还甲方；新厂在建设中甲方指派一名会计人员，会计工资由新厂开支。甲乙双方分红比例定为甲方占利润的4O％，乙方占利润的60％，新厂的财务管理作为一月一回报，一季度一总结，一年一审计。六个月一分红利，乙方负责后期的所有使用的资金2O0万元，在甲方原生产线年产30OO吨的基础上继续生产，乙方所建3O00吨的厂房在企业营业中不算房租；若新厂扩大再生产甲乙双方另行商定再投入资金；新厂在建设中，地方协调关系，环评审批，电力设施，全由乙方负责，乙方保证新厂在开始筹建70日内生产，乙方保证在公历10月底以前拆迁完毕。2.2011年11月1日，韩来军(甲方)与牛玉萍(乙方)签订《合作协议》一份，约定甲方与李遂领、魏二生共同出资在叶县××焦庄村西头建硼酸厂一座。李遂领拥有60％股权，韩来军、魏二生合占40％股权。筹建期间，魏二生因种种原因要求退股(股金40万元)。韩来军要求牛玉萍出资40万元交与韩来军，用于参股合作，双方协商自协议签订之日起五日内，乙方将40万元汇入甲方指定银行卡，甲方收款后，出具收条；甲方全面负责处理好魏二生退股事宜，不留任何后遗症，如出现问题甲方全面负责；甲乙双方协商，韩、魏二人原拥有的股权由乙方拥有50％参与合作。筹建、经营、分红时间方式，均按韩来军与李遂领所签协议为准；甲方保证乙方在参股中盈利的分红和不盈利时本金全部退还乙方。3.牛玉萍曾起诉韩来军至洛阳市西工区人民法院，要求解除牛玉萍与韩来军于2011年11月1日签订的《合作协议》，并要求韩来军返还40万元及利息等。洛阳市西工区人民法院作出(2014)西民二初字第55O号民事判决书，判决解除牛玉萍与韩来军于2011年11月1日所签订的《合作协议》，韩来军返还牛玉萍借款本金40万元及利息。韩来军不服该判决，上诉至本院，本院作出(2015)洛民终字第1509号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。4.2011年11月2日，韩来军妻子肖香向魏二生转款40万元。
一审法院认为，《股权转让协议》系韩来军、魏二生的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，协议中约定魏二生将其拥有的原洛阳洛鹏磞业有限公司股权全部转让给韩来军，韩来军支付给魏二生40万元，故魏二生可依据《股权转让协议》收取韩来军支付的40万元。韩来军称该40万元系牛玉萍支付给魏二生退出合伙的款项，因韩来军未能提供相应证据证明其所述情况，故韩来军要求魏二生返还40万元及利息的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩来军的诉讼请求，该案受理费7300元，由韩来军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，韩来军与魏二生2011年11月2日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对协议双方具有约束力。韩来军上诉称一审法院未对协议的形成时间进行鉴定以及笔迹和指纹鉴定结论错误、其要求重新鉴定一审法院不予准许导致认定事实错误的问题，对此，本院认为，本案鉴定机构是河南金剑司法鉴定中心，笔迹鉴定和指印鉴定均属该中心的鉴定业务范围，司法鉴定人也具有相应的鉴定资质，鉴定样本又经双方质证认可，故一审法院依据鉴定结论确定本案事实并无不妥。经鉴定，该协议系韩来军本人所签，协议的签订时间为2011年11月2日，当天韩来军妻子肖香向魏二生转款40万元的事实，该行为应认定为韩来军履行协议约定义务，故韩来军对协议的形成时间申请鉴定已无必要。
综上所述，韩来军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人韩来军负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄思维
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3874号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：ＸＸ莲，女，1958年10月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告ＸＸ莲电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初416号
原告闫梅柱，女，1962年3月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人李秋源，男，河南宁鸣律师事务所实习律师
被告李爱顺，男，1986年11月8日出生，汉族，住卫辉市，未到庭。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人刘剑飞，该公司职工。
原告闫梅柱诉被告李爱顺、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，��告闫梅柱及其委托代理人李金通、李秋源，被告华农河南公司的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼，被告李爱顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，原告骑电动自行车沿健康路由西向东行驶左转弯时，遭到被告李爱顺驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿比干大道由南向北行驶碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告入住新乡医学院第一附属医院治疗七天出院。卫辉市公安交警大队对事故认定，被告李爱顺承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。李受顺驾驶的车辆在被告华农河南公司投保有交强险，现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费20668元，误工费按每天95元计算217天为：95元/天×217天=20615元，护理费按每天92元计算97天为：92元/天×97天=8924元，交通费300元，住院伙食补助费每天15元计算7天为：15��/天×7天=105元，营养费每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元。
被告李爱顺未到庭未答辩。
被告华农河南公司辩称：对事故的发生没有异议，被告的肇事车辆在我公司投保有交强险，但由于被告李爱顺系无证驾驶，根据交强险条例，不属于保险责任，原告各项诉请过高，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、机动车检验合格标志、交强险保险标志，证明被告车辆的投保情况。
3、诊断证明三份、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤住院情况。
4、医疗费票据16份，证明原告因本次事故产生的医疗费用。
5、交通费票据10份计300元，证明原告因本次事故住院产生的交通费用。
被告均未提供相关证据。
被告华农河南公司对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据被告方不持异议，且原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年7月14日23时许，李爱顺驾驶豫Ｇ×××××（发生事故时李爱顺驾驶的豫Ｇ×××××为套牌）小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶到卫辉市比干大道与健康路交叉口与闫梅柱驾驶二轮电动车沿健康路由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成闫梅柱受伤、两车受损的交通事故。闫梅柱住院7天，经诊断为左锁骨骨折，头面部软组织损伤，花费医疗及检查费20669.78元，2016年7月22日出院诊断为休息三月，2017年10月17日检查医嘱为继续休息二个月，2016年12月15日检查诊断为继续休息1-2个月。被告李爱顺驾驶的车辆在被告华农河南公司投保有交强险。
本院认为：原告与被告李爱顺发生交通事故，造成原告受伤，且事故中李爱顺承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费20668元、住院伙食补助费105元、营养费105元，被告方不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按每天95元计算217天，时间较长，结合原告住院医院的医嘱及原告伤情，以180天计算为宜，误工费为：95元/天×180天=17100元；原告要求赔偿护理费每天92元计算97天缺乏事实和法律依据，应按7天计算为：92元/天×7天=644元；原告要求赔偿交通费300元过高以100元为宜。因被告李爱顺驾驶的车辆在被告华农河南公司投保有交强险，因此，被告华农河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17100元、护理费644元、交通费100元，以上计27844元；被告李爱顺赔偿原告医疗费10668元、住院伙食补助费105元、营养费105元，以上计10878元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费27844元。
二、被告李爱顺于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10878元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告承担260元，被告李爱顺承担800元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年七月四日
代理书记员 徐振秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1230号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:毛玉磊。
被申请人:彭翠平。
被申请人:刘涛。
被申请人:王海云。
被申请人:张士昌。
被申请人:臧领菊。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5063号之一
解除保全申请人：张肖锋，男。
被申请人：刘宾，男。
解除保全申请人张肖锋与被申请人刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）晋0802财保83号民事裁定书，并已执行。现解除保全申请人张肖锋于2017年10月30日向本院申请解除对被申请人刘宾银行存款15000元的冻结或者其相应价值财产的查封措施，解除对申请人张肖锋中国农业银行账号为6228××账户中的15000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人张肖锋的解除保全申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘宾银行存款15000元的冻结或者其相应价值财产的查封措施。
二、解除对申请人张肖锋中国农业银行账号为6228××中银行存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙炫皎
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3761号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：潘国云，男，1985年7月27日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告潘国云金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行初132号
原告梁国丁，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告何洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告黄发强，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告刘娜，女，1975年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告朱磊，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告欧阳柏林，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告阳辉明，男，1950年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告佘明，男，1961年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
共同诉讼代表人何洪。
共同委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师，全权代理。
被告上栗县规划局，住所地上栗县李畋大道。
法定代表人陈新红，副局长（主持工作）。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师，一般代理。
第三人张开富，男，1970年10月14日出生，汉族，住上栗县。
原告梁国丁、何洪、黄发强、刘娜、朱磊、欧阳柏林、阳辉明、佘明诉被告上栗县规划局、第三人张开富规划行政许可一案，本院依法立案受理。审理期间，八原告以被告上栗县规划局已承诺依法撤销张开富房屋审批手续即《建房用地规划许可证》（编号58161927-3-2017107）及《建设工程规划许可证》（编号58161927-3-2017065），且其与第三人张开富达成了相关协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁国丁、何洪、黄发强、刘娜、朱磊、欧阳柏林、阳辉明、佘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 茜
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行初107号
原告朱中炎，男，1948年12月28日出生，汉族，务农，住江西省。
委托代理人朱思萍，系原告儿子，一般代理。
委托代理人易韬，江西赣天律师事务所律师，一般代理。
被告萍乡市湘东区白竺乡人民政府（以下简称“白竺乡政府”），住所地江西省萍乡市湘东区134县道附近，统一社会信用代码：113603130145790419。
法定代表人李可，乡长。
委托代理人王伯优，江西化成律师事务所律师，一般代理。
第三人柘村村第十村民小组，住所地萍乡市湘东区柘村村委会。
负责人朱金山，该小组组长。
原告朱中炎诉被告白竺乡政府、第三人柘村村第十村民小组乡镇行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告方行政负责人宋启明（白竺乡副乡长）及委托代理人、第三人负责人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，萍乡市湘东区白竺乡人民政府农村经济综合服务中心针对原告于柘村村第十村民小组作出《山林权属纠纷调解裁决书》（以下简称《裁决书》），将原告烟水石山林林权四至确定为：东至观音岩经烟水到猪背甲的横路下面第一个高石岩与第十村民小组山交界、南至山脊与凤生山交界、西至观音岩经烟水石到猪背甲横路交界、北至山脊，导致原告已经依法取得的山林被分配至柘村村第十村民小组。被告作出的以上行政行为不具有合法性，侵害了原告的合法权益，应予以撤销。理由如下：一、程序违法。行政裁决案件立案后，应当通知双方当事人，并要求当事人提交有关材料，进行答辩。《裁决书》中记录：“柘村村委会人员召集双方进行调查处理，朱中炎无故缺席。”实际上，原告从未收到柘村村委会调查处理的通知书。2017年7月3日，原告始得知白竺乡政府农村经济综合服务中心曾作出该《裁决书》，原告遂要求被告送达《裁决书》原件，但被告拒绝提供，而是于2017年7月6日经他人向原告送达《裁决书》复印件。因此，白竺乡政府农村经济综合服务中心在裁决过程中剥夺了原告的答辩权，在原告不知情的情况下作出《调解裁决书》，违反法定程序、违反依法行政原则，根据《行政诉讼法》第七十条之规定，应予以撤销。二、越权裁决。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《林木林地权属争议处理办法》第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”由此，湘东区白竺乡政府农村经济综合服务中心无权针对原告个人或者柘村村第十小组的林权争议作出裁决，其执法行为超越法定职权，根据《行政诉讼法》第七十条规定，应予以撤销。三、裁决书缺乏法律依据。《裁决书》应依据具体的法律规定作出，而该裁决书中没有任何的法律依据，被告的行为明显不当，应当依据《行政诉讼法》第七十条规定，应予以撤销。四、认定事实错误，侵犯当事人合法权益。原告已于2007年6月20日依法取得国家机关颁发的《中华人民共和国林权证》（编号：C360603655965）并进行登记。《林权证》载明：（1）林地使用权人为朱中炎；（2）小地名：烟水石；（3）面积8亩；（4）林地使用期至2056年12月31日；（5）四至为东至横路等上、南至奇高石岩、西至齐峰、北至齐峰。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或国务院授权林业部依法颁布的森林、林木、林地的所有权或者使用权证，是处理林权争议的依据”，《中华人民共和国森林法》第三条规定：“依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准。”原告依法取得《林权证》，且四至记载清楚。白竺乡政府农村经济综合服务中心无视法律，无视原告依法取得的林权，认定事实错误，通过违法裁决将原告依法取得的林地分配给柘村村第十村民小组。根据《行政诉讼法》第七十条，白竺乡政府农村经济综合服务中心违反法律规定作出的《裁决书》应予以撤销。综上，白竺乡政府农村经济综合服务中心针对原告林地作出的具体行政行为，不具有合法性，且认定事实错误，侵害原告合法林权。因白竺乡政府农村经济综合服务中心不具备行政主体资格，其行为由上级行政主管部门白竺乡政府负责。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林地林木权属争议处理办法》第二十二条、《行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：1、判决撤销2016年10月10日的《山林权属纠纷调解裁决书》；2、判决以原告林权证（编号：C360603655956）记载的四至为准，确认原告对烟水石山林的林权权属范围为东至横路等上、南至齐高石岩、四至齐峰、北至齐峰；3、诉讼费由被告承担。
被告白竺乡政府辩称，原告起诉不符合行政诉讼的条件，本案本应不予受理，受理后应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，本案应以行政复议为前置程序，不能直接向法院起诉；被告自查自纠，已经作出了白竺乡人民政府关于撤销《山林权属纠纷调解裁决书》的决定（湘白府字[2017]55号），山林权属争议又回到了原点，该案应由政府相关部门解决，而不能由法院判决。
第三人答辩意见与被告一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案属于山林权属争议，原告对被告作出的行政裁决不服，应先申请行政复议，对行政复议决定不服，才可向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱中炎的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1067号
申请执行人攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线胜家湾。统一社会信用代码：91510411720841756R。
负责人朱祥映，经理。
被执行人阳建国，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省威远县，现住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初774号民事判决书，但被执行人阳建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳建国在工商银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3751号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：邹绍燕，男，1975年8月25日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告邹绍燕金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0421民初657号
原告：王海青，男，1965年5月15日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南航律师事务所律师。
被告：朱美余，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：邱德广，湖南追正律师事务所律师。
原告王海清与被告朱美余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告王海清于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就争议纠纷协商处理，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海清撤诉。
案件受理费20226元，减半收取10113元，财产保全费5000元，共计15113元，由王海清负担。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 曾 勋
人民陪审员 蒋茂林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴银辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更497号
罪犯王福永，男，1981年10月25日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2013年12月6日作出(2013)祥刑初字第162号刑事判决，以被告人王福永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2015年10月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次，考核余分467.18分。另查明，该犯系累犯。同时，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5011号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:卢莉萍，女，该互助会员工。
被告：苏永文，男，1980年9月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐林芝，女，1981年2月5日出生，汉族，住苍南县。系苏永文妻子。
被告：苏永乐，男，1985年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告苏永文、徐林芝、苏永乐民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告苏永文、徐林芝偿还原告借款90000元及占用费（自2017年1月21日起2017年2月15日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年2月16日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告苏永乐对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莉萍，被告苏永乐到庭参加诉讼，被告苏永文、徐林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告苏永文、徐林芝系夫妻关系，于2016年8月16日向原告借90000元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2016年8月16日起至2017年2月15日止，投放金占用费率为月费率1.2%，逾期归还投放金按约定占用费率基础上加收20%。被告苏永乐自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年。原告于当日通过银行转账向被告苏永文交付借款，被告苏永文已支付投放金占用费至2017年1月20日，本金及其余占用费至今未支付，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏永文、徐林芝于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款90000元并支付占用费（自2017年1月21日起2017年2月15日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年2月16日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；
二、苏永乐对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向苏永文、徐林芝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由苏永文、徐林芝、苏永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3719号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：王祖根，男，1966年3月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告王祖根金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审4号
申请人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。
负责人：代强，该局局长。
委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
被申请人:贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。住所地：湄潭县永兴镇德隆村。注册号：520328000127534。
法定代表人:何刚，经理。
申请人湄潭县环境保护局于2017年8月7日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]4号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令该公司缴纳罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月8日，湄潭县环境保护局环境监察大队对被申请人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司进行现场检查，发现被申请人存在利用厂区外无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送、排放生产废水的环境违法行为。申请人于当日作出湄环限改〔2016〕26号《环境违法行为限期改正通知书》并送达了被申请人。湄潭县环境保护局于2016年10月14日立案，于2016年10月14日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被申请人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；2、责令贵州省湄潭县黔隆食品有限公司立即停止生产，并对已污染的外环境进行恢复治理；3、将案件移送公安机关，对该公司负责人实施行政拘留10天。2016年10月24日，申请人向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内提交了陈述申辩，称因销售市场不景气造成资金周转压力过大，贷款未收回，现已加强了整改工作，申请减轻罚款，未提出听证申请。申请人于2016年11月7日作出湄环罚字[2016]4号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第七十条：“违反本条例第四十九条规定的，责令限期排除危害，处1万元以上10万元以下罚款，逾期不排除的，处10万元以上20万元以下罚款”,结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令立即停止生产，对已污染的外环境进行恢复治理；2、罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。该处罚决定书于2016年11月8日向被申请人进行了邮寄送达并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月5日，申请人向被申请人送达了湄环催字[2017]3号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款壹拾伍万元整（150000.00元），被申请人仍未履行缴纳罚款人民币150000.00的处罚决定。
本院认为：被申请人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司未按国家相关污染防治设施要求，利用厂区外无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送、排放生产废水的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第七十条“违反本条例第四十九条规定的，责令限期排除危害，处1万元以上10万元以下罚款；逾期不排除的，处10万元以上20万元以下罚款”的规定，应受行政处罚。申请人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第七十条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人湄潭县环境保护局于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]4号行政处罚决定，即申请执行事项“责令该公司缴纳罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 令
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执589号
申请执行人：王九大，男，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：王某，男，汉族，2001年10月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：宁爱兰，女，汉族，1946年2月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许分，女，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹俊杰，男，汉族，1996年5月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：都翠英，女，汉族，1939年4月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
上述三被执行人系(2017)皖1003民初696号案件当事人曹某的法定继承人，曹某现已死亡。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初696号民事调解书过程中，被执行人许分、曹俊杰、都翠英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币35425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初316号
原告左茂，男，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告左茂不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年6月29日作出的黔毕七星运政罚（0170179）号行政处罚决定，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。经征求双方当事人的意见，原、被告均同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告左茂，被告七星关区客管局法定代表人周林及委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左茂诉称：原告为毕节市普通居民，自驾小轿车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××。2017年6月1日10时，原告驾驶该车辆在七星关区政府往招商花园方向行驶时，被告以原告“未取得城市公共交通资格”为由暂扣了该车辆，于2017年6月29日作出黔毕七星运政罚（0170179）号行政处罚决定。本案中，实施行政处罚行为是错误的，被告行使处罚的证据不足，程序违法，并没有驾驶员进行金钱交易的证据。所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，没有事实依据，完全不存在非法营运。综上所述，被告认定事实错误，程序违法，请求依法判令：撤销被告作出的黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》。
原告左茂未向本院提交证据。
被告七星关区客管局辩称：1、原告的违法事实。2017年6月1日10时许，被告单位执法人员在七星关区百里杜鹃路路段进行城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，即依法拦停涉嫌违法营运车辆，经询问乘客及原告，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区检察院招揽乘客前往毕节市市七星关区洪山路，并约定到达目的地后收取5.00元钱的乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明，其行为已经违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定。上述违法事实的证据有：现场笔录、询问笔录及执法视频资料。因此，原告未取得城市公共交通许可、擅自从事城市公共交通经营活动的违法事实清楚，证据确实充分。2、原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立，被告依据《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，实施行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节××××区城市公共交通行政主管机构，具有查处毕节市七星区辖区城市公共交通违法行为的法定职责。在进行处罚前依据相关规定，依法向原告告知陈述、申辩及有关权利，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上所述，被告作为毕节××××区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。原告请求撤销该处罚决定无事实依据，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
被告七星关区客管局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：
1、组织机构代码证、毕节市七星区人民政府关于安旺等同志任免职的通知[七星府（2017）9号]、执法人员执法证，旨证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议。
2、询问笔录、视频资料、现场笔录，旨证明被告对原告所作行政处罚事实清楚、证据充分。经庭审质证，原告对该组证据持有异议。
3、立案审批表、行政强制措施审批表、案件处理意见书、暂扣凭证、解除行政强制措施通知书、送达地址确认书、违法行为通知书及邮政回单、行政处罚决定书，旨证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条的规定，旨证明被告对原告所作处罚适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据内容能够相互印证，符合证据“客观性、关联性、合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年6月1日，原告左茂驾驶自己所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号长城牌小型轿车行驶至毕节××××区百里杜鹃大道路段时，搭乘乘客周光萍，二人约定到达目的地后，由周光萍向原告支付5.00元车费。被告七星关区客管局认为左茂从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于同日作出黔毕七星运政暂扣（0170179号）《暂扣凭证》，暂扣原告左茂驾驶的贵Ｆ×××××号长城牌小型轿车，暂扣时间为30日。之后，被告作出黔毕七星运政违通（0170179）号《违法行为通知书》，拟对原告作出罚款贰万元的处罚决定，并向原告邮寄送达了该通知书。6月29日，被告作出黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款贰万元。同日，被告作出黔毕七星运政行解（0170179）号《解除行政强制措施通知书》，决定自2017年6月29日起对暂扣的贵Ｆ×××××号小型轿车予以解除。原告不服被告作出的黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》，于2017年7月3日诉至本院，请求判如所诉。
本案的争议焦点：被告七星关区客管局作出黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格。本案中，乘客周光萍及原告左茂在接受被告询问时，均陈述双方约定到达目的地后由乘客周光萍向原告支付5.00元车费，结合被告单位执法人员执法记录仪所拍摄的视频，原告左茂存在主动揽客，进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前进行权利义务告知后，于2017年2月24日作出黔毕七星运政罚（0170179）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告左茂的诉讼请求。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告左茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十四日
法官助理 阿 魁
书 记 员 侯云玲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5744号
原告：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：谢训贵，男，1962年12月10日生，汉族，霍邱人，住安徽省霍邱县，
被告：谢同路，男，1986年9月28日生，汉族，霍邱人，住安徽省霍邱县，
原告涂志乐与被告谢训贵、谢同路不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。
原告涂志乐诉讼请求：判令二被告不当得利返还原告因高利贷向其多支付的941480元人民币及利息（息自2013年2月5日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）并承担诉讼费用。
被告谢训贵、谢同路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均居住在霍邱县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由告住所地人民法院管辖。因此，两被告申请将本案移送霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为，两被告的经常居住地在霍邱县玉泉社区花园居民组B小区6－7号，并不居住在六安市××区范围内，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谢训贵、谢同路对管辖权提出的异议成立，本案移送霍邱县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲍伟伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2030号
原告：胡建楠，男，1991年2月12日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住康平县康平镇。
被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。
法定代表人：杜建波，该公司经理。
原告胡建楠诉被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡建楠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡建楠撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告胡建楠负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 包 晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1667号
原告：唐山市丰润区第二人民医院，住所地：唐山市丰润区六小区。
法定代表人：闫仲儒，院长。
委托代理人：王俐铧，该医院工作人员。
委托代理人：何鑫，河北滕邦律师事务所律师。
被告：赵立群，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：王桂莲，河北圣德（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：王永义（系赵丽丽丈夫），男，1978年4月15日出生，汉族，工人，住秦皇岛市昌黎县。
本院在审理原告唐山市丰润区第二人民医院与被告赵立群、赵丽丽医疗服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区第二人民医院于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区第二人民医院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区第二人民医院撤回起诉。
案件受理费1201元，由原告唐山市丰润区第二人民医院负担。
审判员 韩刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11807号
原告：刘淑艳，女，1967年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区沈辽路青铜小区。
法定代表人：路生银，系该村委会书记。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑艳诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费1109.2元，已减半收取554.6元，由原告刘淑艳承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晨煜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0781民初2682号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜，任该行董事长。住所地卫辉市。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：常根平，男，1970年12月31日出生，汉族，住卫辉市。
被告：江红梅，女，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：马增彬，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍住址新乡市）194号3号1单元8102室，现住新乡市。
被告：常洁平，女，1983年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：李建军，男，1981年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李志娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告常根平、江红梅、马增彬、常洁平、李建军、李志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常根平偿还借款本金49000元、利息（含罚息、复息）939.85元，本息共计49939.85元，利息暂计至2017年8月3日，2017年8月3日之后利息（含罚息、复息）按合同约定利率计至债务清偿完毕之日止；2、被告马增彬、李建军、江红梅、常洁平、李志娟对上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费390元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，其与被告常根平、李建军、马增彬之间签订个人保证借款合同，约定其向被告常根平借款49000元，月利率为9‰，约定2017年5月25日系该笔借款的还款期限，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李建军、马增彬为该笔借款承担连带保证责任，被告江红梅、常洁平出具保证函为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，其按约定履行了付款义务，借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年8月3日被告共欠其本息49939.85元，为此诉至法院，请求判决所请。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1058元，退还卫辉富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 李振海
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张小鹃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22619号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1485号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人李文龙，男，汉族，1971年6月1日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1485号本院刑事审判庭依职权移送执行李文龙罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1485号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3540号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：夏国桉，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告夏国桉金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4871号
原告：安徽家诚物业管理有限公司，住所地:安徽省六安市明都花园西区2号3单元。
法定代表人:胡德远，总经理。
被告:王泽武，男，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽家诚物业管理有限公司与被告王泽武物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安徽家诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
#####  审 判 员 程如彬
---
#####
二Ｏ一七年十一月二十日
书 记 员 鲍伟伟