广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1580号
原告：广州某隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余润朝。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：六安市某商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：汪琴。
原告广州某隔断实业有限公司诉被告六安市某商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超慧、赖文扬到庭参加了诉讼。被告六安市某商务大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，就六安市坤元商务大酒店项目，被告与原告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1.被告向原告采购65型D-
Z系列活动隔断，订货总额为78200元，最终按报价单根据，实际完成量结算；合同还对付款方式、违约责任、管辖权作出了约定。合同签订后，原告依约交付模块式隔断墙，经最终结算，订货总额合计为47345元。但被告除支付了三笔款项合计39780元外，尚欠7565元未依约支付给原告，而且，对原告隔断工程移交书以及验收合格确认书不予签署。2015年5月底，被告已将活动隔断投入使用。2015年6月16日，原告发出《律师函》进行催收，但被告均以各种理由推诿，被告此举严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项7565元，并自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期履行的利息；2.判令被告向原告支付违约金7565元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
证据1.《活动隔断购货合同》。证明原、被告双方存在合法有效的合同关系；
证据2.支付凭证三张及发票两张。证明被告支付原告款项共计39780元以及原告为被告开具的发票，但被告没有支付第二张发票的款项7565元。即被告尚欠原告7565元未支付；
证据3.《活动隔断结算单》。证明最终结算总额为47345元，但被告迟迟没有签署结算单交付给原告；
证据4.《律师函》、快递单及妥投凭证。证明原告向被告催收欠款。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并确认原告所诉的事实属实。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订了《活动隔断购货合同》，约定：1.被告向原告订购“大来DALAI”牌活动隔断，产品数量共92㎡，产品型号为65型D-
Z系列。隔断基础面板材料为中纤板硬包皮革。订货总额为78200元，最终按报价单根据实际完成量结算。原告自收到被告首期预付款及进场施工通知书之日起计，12天完成轨道安装。原告自收到被告二期款及尺寸确认书之日起计，10天完成门板制作。原告自收到被告发货通知书之日起计，5天将门板运到施工现场。原告自收到被告三期款及吊装通知书之日起计，5天完成门板吊装。原告总供货期为32天，如因被告付款或施工配合方面影响，则供货期顺延。2.被告自合同签订日起，于2个工作日内一次付给原告订货货款总额30%人民币23460元作为首期预付款。被告自原告方轨道安装完成后，2个工作日内一次性付给原告订货货款总额的30%的二期货款人民币23460元作为拼装隔断之用，同时签定隔断净空尺寸确认书。原告自收到被告二期款及尺寸确认书后开始门板制作。原告收到被告门板发货通知书后将门板运到施工现场。原告自门板运到施工现场，应在收到被告验货通知书2个工作日内进行抽样拆包验货工作。如超过时间，应视为被告默认原告产品符合要求，被告应在验货日起3个工作日内一次性付给原告订货货款总额的30%的三期货款人民币23460元，原告自收到三期货款日起，开始对隔断进行吊装及调试工作。当原告将隔断吊装及调试完毕，被告应在当天签定隔断工程移交书，并在工程移交5个工作日内对已安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书。3.如超过规定时间，被告未有提出书面异议的情况下，直接开始进行隔断饰面装修的，或者直接投入使用的，应视为被告默认原告方安装的产品全部验收合格。4.被告应在3个工作日内一次性付给原告订货货款总额的10%的人民币7820元。5.被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有。6.本合同双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿。
合同签订后，原告已经依约交付模块式隔断墙，经最终结算，订货总额合计为47345元。涉案货物已经安装调试完毕并通过验收，虽然没有书面的验收资料，但被告已经实际使用。涉案合同货款，被告共支付了39780元（其中，2012年7月1日支付了10000元，2012年10月22日支付了16520元，2012年11月22日支付了13260元），尚余7565元未依约支付给原告。后原告于2015年6月16日发出《律师函》进行催收，但被告一直未付余款，原告催收不果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《活动隔断购货合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行。
原告主张合同订货总金额最终为47345元，被告仅支付了39780元，原告对此主张提供了中国工商银行支付系统专用凭证、增值税普通发票予以佐证，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，放弃了抗辩的民事权利，故本院确信原告所诉属实，确认合同的总价款为47345元。被告已经先后三次向原告付款39780元（10000+16520+13260），尚有7565元尾款未付。虽然原、被告双方没有按约定签订“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但没有任何证据证明被告曾对隔断进行单项验收工作时提出过书面异议，应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格。综上，本院认为原告已依约履行了合同义务，在没有任何证据证明原告的货物及安装存在质量问题的情况下，被告理应向原告支付剩余货款7565元。故原告起诉要求被告支付货款7565元，合理有据，本院依法予以支持。
关于违约金部分。被告拖欠原告7565元货款一直未支付，已构成违约，按《活动隔断购货合同》约定需向原告支付合同总额30%的违约金，现原告要求被告支付违约金7565元，是对其自身权利的处分，合理有据，本院依法予以支持。
关于逾期履行期间的利息部分。因合同已约定违约金的计算方法，而原告不能提供其有超过违约金部分损失的依据，故原告的该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告六安市某商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款7565元；
二、被告六安市某商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金7565元；
三、驳回原告广州某隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告六安市某商务大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元、公告费1000元，均由被告六安市某商务大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林泽煌
谭微