湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3209号
原告陈某某，女，汉族，××××年×月××日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现住湖南省长沙市。
原告郑某1，女，汉族，××××年×月×日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告郑某2，男，汉族，××××年××月××日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现住湖南省长沙市。
原告郑某3，男，汉族，××××年×月××日出生，住浙江省瑞安市。
上述四原告的共同委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告袁某1，男，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市。
法定代理人袁某2，系被告袁某1父亲。
法定代理人谭某，系被告袁某1母亲。
被告袁某2，男，汉族，××××年×月×日出生，住湖南省长沙市。
被告谭某，女，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人袁某2，系被告谭某丈夫。
被告覃某1，男，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市。
法定代理人覃某2，系被告覃某1父亲。
法定代理人姚某某，系被告覃某1母亲。
被告覃某2，男，汉族，××××年×月×日出生，住湖南省长沙市。
被告姚某某，女，汉族，××××年××月×日出生，住湖南省长沙市。
被告董某1，男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙市。
法定代理人董某2，系被告董某1父亲。
委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所实习律师。
被告董某2，男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所实习律师。
被告毛某某，男，汉族，××××年×月×日出生，住湖南省长沙市。
法定代理人张某某，系被告毛某某母亲。
委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告彭某1，男，汉族，××××年×月×日出生，住湖南省长沙市。
法定代理人彭某2，系被告彭某1父亲。
法定代理人肖某某，系被告彭某1母亲。
委托代理人冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告彭某2，男，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3与被告袁某1、袁某2、谭某、覃某1、覃某2、姚某某、董某1、董某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，根据四原告向本院提交追加毛某某、张某某、彭某1、彭某2、肖某某为共同被告的申请，本院依法追加毛某某、张某某、彭某1、彭某2、肖某某为本案的共同被告。本院依法适用普通程序，组成由审判员伍峥嵘担任审判长、人民陪审员刘君辉、李和莲组成的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3以及四原告共同委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼；被告袁某1的法定代理人、被告谭某的委托代理人即被告袁某2到庭参加诉讼；被告覃某1、覃某2、姚某某到庭参加诉讼；被告董某1的法定代理人即被告董某2及委托代理人肖卫华、刘丹到庭参加诉讼；被告毛某某、张某某的委托代理人程恒双到庭参加诉讼；被告彭某1、彭某2、肖某某及委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3诉称，2017年5月21日16时20分，被告袁某1驾驶摩托车搭乘被告覃某1、董某1沿长沙市开福区开福寺路由西往东逆向行驶至开福寺群芳园小区宝岛眼镜路段时，遇郑某某（原告陈某某之夫，郑某1、郑某2之父，郑某3之子）骑自行车停驶在该路段，发生摩托车与自行车相撞的交通事故，事故造成郑某某重伤，即被送往中南大学湘雅医院，经抢救无效于2017年5月25日逝世。事故发生后，三被告弃车逃离现场。经长沙市公安局交警支队开福大队2017年6月9日作出的长公交认字[2017]第××××号《道路交通事故认定书》认定为：被告袁某1承担本次事故的全部责任，郑某某无责任。郑某某的逝世给四原告造成了巨大的精神伤害。在对郑某某进行抢救期间发生医疗费共计30306元，因郑某某户籍在浙江瑞安，受伤及逝世后，其直系亲属从浙江瑞安往返长沙，产生大额交通费及住宿费。
事发时，被告袁某1系未成年，被告袁某2、谭某系被告袁某1的监护人，未尽到监护责任，才使得袁某1驾驶通过非法手段获取的摩托车发生致人死亡的重大交通事故，被告袁某2、谭某应当对四原告的损失承担连带责任。涉案的摩托车系被告袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1五人共同通过非法方式获取，事故发生时，被告覃某1、董某1明知被告袁某1无驾驶证仍然搭乘，且搭乘人数超过二轮摩托车核定载人数，对本次事故发生具有直接因果关系，故被告覃某1、董某1应当与被告袁某1承担连带责任。被告覃某1、董某1均系未成年，被告覃某2、姚某某系被告覃某1的监护人，被告董某2系被告董某1的监护人未尽到监护责任，酿成此次事故，应当分别与覃某1、董某1承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，应当由参与盗取机动车的袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1共同对原告的损失承担赔偿责任，毛某某的监护人张某某；彭某1的监护人彭某2、肖某某未尽到监护责任，应当对四原告的损失承担连带责任。
事发后，仅被告袁某1及其监护人被告袁某2支付了4万元医药费，其他各被告未赔偿原告任何损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告袁某1、袁某2、谭某赔偿四原告医疗费、太平间费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失共计781123元；2、判令被告覃某1、覃某2、姚某某、董某1、董某2、毛某某、张某某、彭某1、彭某2、肖某某对四原告的损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某1的法定代理人兼被告谭某的委托代理人即被告袁某2对四原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告覃某1的法定代理人即被告覃某2、姚某某辩称，仅凭长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队的询问笔录认定涉案摩托车系非法所得，证据不足。覃某1是乘坐摩托车，不是侵权责任人，其不承担连带责任。
被告董某1、董某2的委托代理人肖卫华、刘丹辩称，获取摩托车的行为并不能导致本案交通事故，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明确了责任的划分，乘坐人不存在过错，也不是导致此次事故发生的原因，是驾驶摩托车的人驾驶不当导致本案事故的发生，故被告董某1、董某2不承担连带责任。
被告毛某某、张某某的委托代理人程恒双辩称，仅仅有交警部门的询问笔录作为证据，没有公安机关的相关文书等相关证据佐证来认定肇事摩托车为盗窃的摩托车，证据不足。即便涉案摩托车系盗窃所得，也没有任何法律依据要求毛某某及监护人承担责任，本案交通事故属于侵权责任，盗窃行为应该是受到刑事处罚，是否构成盗窃罪，不是本案审理的范围。而交通事故责任认定书中明确了侵权责任人为被告袁某1，应该由侵权人承担责任，与被告毛某某及其监护人无关，也不是本案适格的被告，不承担连带责任。
被告彭某1、彭某2、肖某某的委托代理人冯涛辩称，原告以《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条来确定被告彭某1及其监护人承担连带责任依据不足，本案已经确定了侵权责任的主体，且事故发生之时摩托车并未处于彭某1的控制之下，彭某1在交通事故发生之时属于无完全民事行为能力人。另原告把刑事共同盗取的行为等同于民事共同侵权没有任何意义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的《道路交通事故认定书》《病历资料》《死亡证明》《火化证明》《医疗票据》《常住人口登记卡》《营业执照》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院审核认证如下：
1、原告提供的《太平间费用收据》，真实、合法有效，但殡葬费应该统一计算至丧葬费中，不宜重复计算。
2、原告提供的浙江省瑞安市马屿镇上郑村村民委员会出具的《证明》，经审查，虽该证据形式上存在出具证明人未签名的瑕疵，但在无其他证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
3、原告提供2017年5月25日湖南省文成司法鉴定中心出具的收据（凭证号码为NO.××××），客观真实有效，本院予以采信。
4、原告提供的受害人郑某某亲属处理丧葬事宜的交通费车票、住宿费收据等证据，本院将综合分析认定。
5、原告提交的《居住证明》《购房合同》，证明受害人郑某某自2009年9月起居住在长沙市开福区，拟达到其应按城镇居民标准计算各项损失的目的，经本院审查，上述证据真实、合法有效，且能与《营业执照》互相佐证，本院予以采信。
6、在长沙市公安局交警支队开福交警大队调取的《询问笔录》十份。被告对真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，本院将结合全案综合分析予以认证。
经审查确认的证据及庭审情况，本院认定如下事实：
原告陈某某之夫，郑某1、郑某2之父，郑某3之子郑某某为个体工商户，系长沙市开福区视力王眼镜店的经营者，注册日期为2015年04年07日，经营场所位于长沙市开福区开福寺路××××号长沙商业物流有限公司××××号门面。
2017年5月21日16时20分，被告袁某1驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号数××××）搭乘被告覃某1、董某1沿长沙市开福区开福寺路由西往东逆向行驶至开福寺群芳园小区宝岛眼镜路段时，遇郑某某骑自行车停驶在该路段，发生无牌二轮摩托车前部与自行车左侧相撞，致两车受损，郑某某受伤的交通事故，事发后，被告袁某1、覃某1、董某1弃车逃离现场，伤者郑某某即被送往中南大学湘雅医院救治，经抢救无效于2017年5月25日16时01分死亡。救治郑某某期间发生医疗费共计30306元。被告袁某1及其法定代理人袁某2支付人民币40000作为医疗费。
长沙市公安局交警支队开福大队于2017年6月9日作出的长公交开认字[2017]第××××号《道路交通事故认定书》认定为：被告袁某1承担本次事故的全部责任，郑某某无责任。
湘龙司鉴中心[2017]交鉴字第×××号湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书：2017年05月21日16时20分许，发生在长沙市开福区开福寺路群芳园小区门口的道路交通事故中，无牌二轮摩托车（车架号尾数××××）事故前的行驶参考速度为44.1㎞／h。
湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第×××号法医病理司法鉴定意见书：死者郑某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：被告人袁某1所驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号数××××）系被告袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1共同非法获取。
原告郑某3有子女七名，分别为郑某4（身份证号码：330325××××）、郑某5（已去世）、郑某6（身份证号码：330325××××）、郑某7（已去世）、郑某8（身份证号码：330325××××）、郑某某、郑某9（身份证号码：330325××××）。
本院认为：一、关于赔偿金额的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据，对于四原告各项损失，本院审核分析认定如下：
1、受害人郑某某的抢救医疗费30306元，有医院的正式发票佐证，本院予以认定。
2、死亡赔偿金625680元。根据中南大学湘雅医院死亡记录郑某某于2017年5月25日16：01分死亡。对于死亡赔偿金计算标准，四原告提交的证据能够佐证受害人郑某某自2009年9月一直居住在长沙市开福区，故死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。本院按照2016年湖南省城镇居民年均可支配收入为31284元，结合受害人郑某某死亡时年龄小于60岁进行计算，死亡赔偿金应为31284元×20年＝625680元。四原告主张死亡赔偿金625680元，本院予以支持。
3、被扶养人生活费21420元。受害人郑某某的两个子女郑某1、郑某2均已成年且具有独立生活的能力，但其父亲即原告郑某3，现年92岁，已经散失劳动能力且无生活来源，属于被扶养人。原告郑某3尚有五个子女，对其均具有扶养义务。对于被扶养人生活费计算标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出计算。本院按照2016年湖南省城镇居民人均消费支出为21420元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费为21420×5÷5＝21420元。原告主张被扶养人生活费为21420元，本院予以支持。
4、丧葬费29121元。对于丧葬费的计算标准，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的六倍计算，湖南省2016年度城镇职工月平均工资为60160元／年÷12月，故丧葬费为30080元（60160元／年÷12月×6月）。因四原告主张丧葬费为29121元，本院予以准许。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用15000元。四原告主张该项费用15526元﹙交通费11492元＋住宿费4034元﹚。四原告主张的交通费有车票佐证，住宿费部分为收据，没有合法的发票佐证，但本院考虑到受害人亲属为处理受害人郑某某丧后事宜确有发生交通费、住宿费等其他合理费用，结合案件实际情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用15000元。对四原告超出部分的诉求，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金50000元。本次交通事故造成受害人郑某某死亡的严重后果，使四原告承受较严重的精神损害，四原告依法可以请求精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
7、鉴定费2000元。关于四原告主张的太平间费用7070元和鉴定费2000元的问题，原告主张太平间费用7070元，应包含在丧葬费中，对此主张，本院不予支持；鉴定费2000元，虽不是正式发票，结合实际发生的情况，本院予以支持。
综上所述，本院依法审核认定四原告各项损失共计人民币773527元。
二、关于责任承担的认定。
1、被告袁某1的责任承担问题。
本案中，致受害人郑某某死亡的直接原因是被告袁某1所驾驶的无牌二轮摩托车与受害人郑某某所骑自行车左侧相撞，且经长沙市公安局开福区交通交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁某1承担此事故的全部责任；受害人郑某某无责任。
2、被告覃某1、董某1明知是未成年人无证驾驶无牌二轮摩托车且超载但仍旧搭乘的行为对事故的发生是否有过错，是否应承担责任的问题。
被告覃某1、董某1虽然是限制行为能力人，但对于明知是未成年人无证驾驶无牌二轮摩托车且超载但仍旧搭乘的行为可能发生事故是有一般预见能力的，对他人人身及财产安全构成了危险，应承担避免这种危险发生的注意义务。被告覃某1、董某1未尽注意义务，实施超载搭乘的先行违法行为，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
3、被告毛某某、彭某1共同参与非法获取无牌二轮摩托车的行为对事故的发生是否有过错，是否应承担责任的问题。
首先，五被告袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1属于此次肇事车辆的非法占有者，且肇事车辆属于高度危险物。五被告虽系限制行为能力人，但对于未成年人非法占有属于高度危险物的二轮摩托车，可能发生事故是有一般预见能力的，因此排除因共同非法取得此车的行为而出现的危险是非法占有人的义务，五被告作为非法占有人应承担避免这种危险发生的注意义务。
其次，在侵权责任法理论中，加害人的行为与损害后果之间符合“无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此种损害”的相当因果关系判断标准。本案中，如果没有五被告袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1共同非法获取无牌二轮摩托车的行为，就不会有被告袁某1无证驾驶此无牌二轮摩托车超载搭乘被告覃某1、董某1的违法行为，也就不会有此次交通事故的发生，受害人郑某某的生命权亦就不会受到侵害。因此，被告袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1共同非法获取无牌二轮摩托车的行为具有违法性，此违法行为与此次交通事故的发生存在一定的因果关系。故被告毛某某、彭某1对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，多个侵权责任人应当根据自身责任的大小承担赔偿责任。本案中，受害人郑某某无责任，作为无证驾驶的被告袁某1及违法搭乘的被告覃某1、董某1，参与非法取得事故车辆的被告毛某某、彭某1对事故的发生均存在过错，本院确定被告袁某1承担事故责任的60%，被告覃某1、董某1各自承担事故责任的15%，被告毛某某、彭某某各自承担事故责任的5%。
本案中，四原告损失共计773527元，由被告袁某1承担60%的责任即人民币464116.2元，减去其已支付的40000元，实际支付424116.2元；被告覃某1、董某1各自承担15%的责任即人民币116029元，被告毛某某、彭某1各自承担5%的责任即人民币38676.3元。
事发时，五被告袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1均已满十周岁未满十八周岁，属于限制行为能力人，五被告袁某1、覃某1、董某1、毛某某、彭某1的监护人，即被告袁某2、谭某、覃某2、姚某某、董某2、张某某、彭某2、肖某某未尽到监护责任，均应承担相应的赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条，第三十二条、第四十八条、第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁某2、谭某在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3人民币424116.2元。
二、被告覃某1、覃某2、姚某某在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3人民币元116029元。
三、被告董某1、董某2在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3人民币116029元。
四、被告毛某某、张某某在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3人民币38676.3元。
五、被告彭某1、彭某2、肖某某在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3人民币38676.3元。
六、驳回原告陈某某、郑某1、郑某2、郑某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4206元，由被告袁某1、袁某2、谭某共同承担人民币2523.6元，被告覃某1、覃某2、姚某某共同承担人民币630.9元，被告董某1、董某2共同承担人民币630.9元，被告毛某某、张某某共同承担人民币210.3元，被告彭某1、彭某2、肖某某共同承担人民币210.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍峥嵘
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十五条非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资','2018-10-01
22:57:35',0,'web',NULL),(34266558,'5aff69d8-53f5-4411-893f-ecb1d94034f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1043\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）苏中商辖终字第00040号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5aff69d8-53f5-4411-893f-ecb1d94034f5\",\"案件名称\":\"苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群投资发展有限公司、苏州市华群特种变压器有限公司等管辖裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省苏州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人苏州市华群投资发展有限公司因与被上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司及原审被告苏州市华群特种变压器有限公司、许国芳、张颖、张建华追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429798367000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群投资发展有限公司、苏州市华群特种变压器有限公司等管辖裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群投资发展有限公司、苏州市华群特种变压器有限公司等管辖裁定书
（2015）苏中商辖终字第00040号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5aff69d8-53f5-4411-893f-ecb1d94034f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群投资发展有限公司、苏州市华群特种变压器有限公司等管辖裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）苏中商辖终字第00040号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省苏州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1043\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省苏州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"小额借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"苏州市华群投资发展有限公司,苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司,苏州市华群特种变压器有限公司,许国芳,张颖,张建华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群投资发展有限公司、苏州市华群特种变压器有限公司等管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\