wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施玄武，男，1985年04月04日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施玄武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施玄武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91348.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91348.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4158号
原告：青岛中和盛泰商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。统一社会信用代码：。
法定代表人：郭东杨，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘国钦，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：潘学峰，男，1977年3月20日出生，侗族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告青岛中和盛泰商贸有限公司与被告潘学峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，根据原告青岛中和盛泰商贸有限公司的财产保全申请对被告潘学峰所有的房产一套进行相应查封，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中和盛泰商贸有限公司的委托诉讼代理人潘国钦到庭参加诉讼，被告潘学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中和盛泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘学峰支付租金43万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止;2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2014年5月3日起，被告向原告租赁建筑设备。2016年4月10日，经双方结算，被告共欠原告租金43万元。经原告多次催讨，被告没有还款。
被告潘学峰未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告青岛中和盛泰商贸有限公司向本院提供了以下证据：
《青岛中和盛泰商贸有限公司租金计算清单》一份(三页)，证明经双方于2016年4月10日结算，被告潘学峰共欠原告青岛中和盛泰商贸有限公司租赁费43万元。
经审查，本院认为，原告青岛中和盛泰商贸有限公司提供的证据形式合法，内容明确，被告潘学峰缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，被告潘学峰在《青岛中和盛泰商贸有限公司租金计算清单》上注明：“结止2016年4月10日，所有材料全部结清，租赁费合计欠：￥430000元，大写：肆拾叁万元整。潘学峰2016年4月10号”。后被告没有还款，原告青岛中和盛泰商贸有限公司于2016年9月7日诉至本院，要求被告支付租金43万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止，另承担案件诉讼费、财产保全费。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告潘学峰欠原告青岛中和盛泰商贸有限公司租金43万元，有原告提供的租金计算清单及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘学峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告青岛中和盛泰商贸有限公司租金43万元，并自2016年9月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告潘学峰负担本案财产保全费2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告潘学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更929���
罪犯胡海鑫，男，1975年3月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出(2015)甬宁刑初字第411号刑事判决，以罪犯胡海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡海��在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。缴纳罚金2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡海鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡海鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海鑫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民350号
原告：王朝芬，女，土家族，生于1948年10月10日，住重庆市石柱县。
被告：周显武，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
原告王朝芬诉被告周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告王朝芬诉被告周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3557号
罪犯张成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年4月9日作出（2009）平刑初字第95号刑事判决，认定被告人张成犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元（已缴纳），2012年5月31日减刑一年六个月，2014年7月23日减刑一年四个月，现已执行刑八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张成减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成的悔改表现，有罪犯张成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执33号之十
申请执行人黑河农村商业银行通林支行。
委托代理人张闻全，男，1992年6月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人顾军，男，汉族，1952年5月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人顾淑芹，女，汉族，1950年3月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人解广成，男，汉族，1962年10月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人罗少清，男，汉族，1952年4月出生，住黑龙江省北安市。
黑河农村商业银行通林支行与顾淑芹、罗少清、顾军、解广成借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2017年9月18日作出的（2017）黑7506民初101号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人黑河农村商业银行通林支行于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，同时将申请执行人提供的被执行人存款帐户予以冻结，因被执行人未自动履行给付义务，本院依法将冻结存款扣划，交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黑河农村商业银行通林支行与顾淑芹、罗少清、顾军、解广成借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宝玥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执708号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5675号
申请执行人杜小东。
被执行人李星明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9559号民事调解书，于2016年10月24日受理杜小东申请执行李星明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为656380元。
本案在执行过程中，本院依法冻结李星明中国农业银行、中国银行、恒丰银行银行账户各一个、中国工商银行银行账户三个；于2017年1月4日依法将被执行人李星明与案外人杨茂柏、彭淑华共有的位于成都市锦江区东升街1-31号X栋X层X号房屋予以查封，因上述银行账户余额不足，房屋设有第三人抵押权且系轮候查封，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑06民再12号
再审申请人(一审被告):刘淑彦,女,1973年1月1日出生,汉族,住大庆市萨图区。
委托代理人:郑玉凤,黑龙江庚辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告):庞莲杰,女,1969年11月24日出生,汉族,无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人(一审被告):李洪滨,男,1973年5月4日出生,汉族,住大庆市让路区。
再审申请人刘淑彦与被申请人庞莲杰、李洪滨民间借贷纠纷一案,不服大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第1593号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年11月30日作出（2017）黑06民申115号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审认定基本事实不清，适用法律错误，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1593号民事判决；
本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
审判长 周亚芬
审判员 朱峰娟
审判员 伍 洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙杨杨
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人马继发，男，生于1965年3月3日。
被执行人杨博，男，生于1985年3月8日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与马继发、杨博借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初340号民事判决书：二被执行人应偿还申请执行人借款本息54480.55元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1162元，执行费717元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权54480.55元未受偿，案件受理费1162元，执行费717元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执39号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十七日
书记员 唐 虎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3949号
原告：洁华控股股份有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥镇（湖塘）金鸡路3号。
法定代表人：钱怡松，董事长。
委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：新兴河北工程技术有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街2号。
法定代表人：李九狮，执行董事。
原告洁华控股股份有限公司与被告新兴河北工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告洁华控股股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洁华控股股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洁华控股股份有限公司撤诉。
案件受理费11191.5元，由原告洁华控股股份有限公司负担。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢娅那
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3703号
申请执行人:谢汉田,男，1958年1月27日出省，住。
被执行人:郭相东，男，1978年2月28日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人谢汉田与被执行人郭相东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0811民初5581号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 仲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初589号
原告：秦明峰，男，1978年3月7日出生，汉族,四川省开江县人，住四川省开江县。
被告：梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道兴隆村11组，组织机构代码07883739-6。
法定代表人：齐江，系该公司经理。
委托代理人：倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，系该公司副经理，住重庆市潼南县。
被告：齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，系梁平县新茂装饰设计有限公司法定代表人，住重庆市潼南县。
被告：倪正佳，个人身份信息同前。
被告:黄丰,男,1988年8月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
秦明峰与梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2017年2月24日上午9时开庭审理。原告秦明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告秦明峰负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4625号
原告王力平，女,现住呼伦贝尔市。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告通辽海摩尔生物食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王淑芳，职务，经理。
原告王力平诉被告通辽海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力平及其委托代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力平诉称，2015年3月，被告以生产经营为由分两次向原告借款60000元，其中2015年3月8日借款30000元，2015年4月25日借款30000元，并约定月利率1.5%，为此被告向原告出具借据两枚。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000元，支付利息10800元，共计70800元。
被告通辽海摩尔生物食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%。2015年4月25日，被告再次向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%。此款被告至今未偿还。另查明原告主张的利息10800元（本金30000元，按月利率1.5%计算，从2015年3月8日到2016年4月8日共计13个月，产生利息5850元；本金30000元，按月利率1.5%计算，从2015年4月25日到2016年3月25日共计11个月，产生利息4950元。）在法律规定的范围内。
上述事实，有原告王力平的陈述记录在卷及原告王力平出具的借据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告王力平与被告通辽海摩尔生物食品有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告通辽海摩尔生物食品有限公司应向原告王力平履行偿还借款并支付利息的义务。故原告王力平要求被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还借款60000元，支付利息10800元，共计70800元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还原告王力平借款本金60000元，支付利息10800元，共计70800元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告通辽海摩尔生物食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年九月八日
书记员 付俊峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执329号之一
申请人ＸＸ，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省淮滨县。
被执行人潘顺江，男，汉族，1980年2月14日生，住江苏省昆山市。
被执行人顾芸，女，汉族，1982年11月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行ＸＸ与被执行人潘顺江、顾芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）昆张民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，由于被执行人顾芸已提起再审申请，故本案暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、再审申请书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人顾芸已提起再审申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆张民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第0647号
原告马某。
被告鄂某。
本院在审理原告马某与被告鄂某离婚纠纷一案时，原告申请撤回对被告鄂某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告自愿负担。
审判员 张笑梅
二〇一五年八月五日
书记员 张 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审250号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审250号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：岳德林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-049号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的407.9平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-049号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的407.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的407.9平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初853号
原告：张仲惠，女，汉族，生于1948年1月7日，四川省攀枝花市东区居民，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司。住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，该公司总经理。
原告张仲惠诉被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年6月4日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告张仲惠申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张仲惠撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1937.8元，由原告张仲惠负担。
审判员 戴军
二〇一八年六月四日
书记员 殷悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3211号
罪犯龚新添，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年7月22日作出(1998)惠中法刑初字第57号刑事判决，以被告人龚新添犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月5日作出(1998)粤高法刑终字第773号刑事判决，以被告人龚新添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月8日作出(1998)粤高法刑终字第773号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚新添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚新添在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚新添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月，2015年3月，2016年4月被评为改造积极分子共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚新添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚新添予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代���人战志远，原告工作人员。
被告刘云磊，农民。
被告李倩，农民。
被告程铁锁，农民。
被告郭照钦，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月4日原告与被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告刘云磊签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人���币7万元，借款期限12个月（即从2013年3月4日至2014年3月4日），借款用途为棉花收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘云磊未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘云磊以种种理由拒付款。原告要求被告李倩、郭照钦、程铁锁偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故请求判令被告刘云磊偿还借款本金人民币49515.88元和利息、罚息，被告李倩、程铁锁、郭照钦负连带清偿责任。
被告刘云磊未答辩。
被告李倩未答辩。
被告程铁锁未答辩。
被告郭照钦未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘云磊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031579299），向原告借款人民币7万元用于棉花收购。合同约定借款��限自2013年3月4日至2014年3月4日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告刘云磊、程铁锁、郭照钦与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月4日至2015年3月4日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告李倩以配偶身份为被告刘云磊的借款承担共同还款责任，被告李倩在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘云磊偿还本金人民币20484.12元，利息结至2013年10月4日。经原告催收，被告刘云磊仍欠借款本金人民币49515.88元及利息未予偿还，被告李倩未履行共同还款义务，被告程铁锁、郭照钦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦签订的借款及保证合同合法有效。被告刘云磊作为借款人、被告李倩作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币49515.88元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告程铁锁、郭照钦作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘云磊、李倩于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币49515.88元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年10月5日计算至判决生效之日止），被告程铁锁、郭照钦负连带清偿责任。
二、被告程铁锁、郭照钦对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘云磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，保全费人民币520元，由被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭腾飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初637号
原告：张静，女性，年龄49。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。
法定代表人欧阳兵。
张静、绿地集团北京京腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张静于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费一百九十元，由张静负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 程建民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6322号
原告：尹某，女，1951年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。
被告：凌某，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌某1，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告尹某与被告凌某、凌某1法定继承纠纷一案,本院于2017年10月12日立案,依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人廖宏梅、被告凌某、被告凌某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决位于四川省宜宾市翠屏区西郊新村某号、宜宾市翠屏区西郊新村某号、四川省宜宾市翠屏区南广路某号的住房，原告享有66.7%的份额，被告凌某与被告凌某1依法享有16.7%的份额。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1973年3月23日，原告与亡夫凌春森结婚，婚后生育大女儿凌某1、二女儿凌某二人。原告与亡夫凌春森在婚姻关系存续期间共同购买了位于四川省宜宾市翠屏区西郊新村1层1号、宜宾市翠屏区西郊新村某号、四川省宜宾市翠屏区南广路某号三套住房，房屋使用权登记为亡夫凌春森的名字。2013年11月1日，凌春森因病死亡，后原告未再婚，其遗产未进行分割，现原告与被告因分割上述共有财产产生争议。根据法律规定，上述房产属于原告与凌春森的夫妻共同财产，原告依法享有其中50%的份额；依照继承法的规定，凌春森死亡后未留有遗嘱，其遗产有16.7%的份额应属于原告，二被告分别有16.7%的份额，原告合计对上述财产享有66.7%的份额，但二被告无视法律，想多占多分，原告为我好自身合法权益，请求法院依法对上述财产进行合法、合理分割。
凌某辩称：对原告的请求没有异议，同意原告的分割方案。
凌某1辩称：对原告的请求没有异议，按照我应继承的比例分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告凌某、凌某1系母女。尹某与凌春森于1973年3月23日结婚，婚后生育了长女凌某1、次女凌某，凌春森于2013年11月1日死亡。尹某与凌春森夫妻关系存续期间，购买了座落宜宾市翠屏区西郊新村1层1号房屋、座落宜宾市翠屏区西郊新村3层24号房屋、座落宜宾市南岸凤凰小区2层3-7号房屋。凌春森死亡后，原告与被告因遗产继承分割问题未能达成共识，原告遂向法院起诉。
另查明，凌春森的父亲凌佩荣、母亲侯清华均已先于凌春森死亡。凌春森除凌某1、凌某外，无其他子女。
本院认为：原告尹某系凌春森配偶，被告凌某、凌某1系凌春森婚生女，系凌春森第一顺序继承人，均有权继承分割凌春森遗产。凌春森与尹某婚姻关系存续期间购买的上述三套房屋，系凌春森与尹某夫妻共同财产，双方各占一半份额。其中属凌春森的一半即为凌春森遗产，应由尹某、凌某1、凌某共同继承，各继承三分之一。即上述三套房屋，尹某占六分之四份额，凌某1占六分之一份额，凌某占六分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
座落宜宾市翠屏区西郊新村某房屋、座落宜宾市翠屏区西郊新村某号房屋、座落宜宾市南岸凤凰小区某号房屋，一半属尹某所有，一半属凌春森遗产。其中属凌春森遗产的部分，由尹某、凌某1、凌某各继承三分之一，即上述房屋中，尹某占六分之四约66.6%的份额，凌某1占六分之一约16.7%的份额，凌某占六分之一约16.7%的份额。
案件受理费1280元，减半收取计6400元，由原告尹某负担2134元，由被告凌某负担2133元，由被告凌某1负担2133元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十二月四日
书记员 周 敏
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执46号
顺明富：
顺明富与福州科翔种业有限公司、茂县惠鑫农资销售有限责任公司、锦江区稻麦春种苗经营部产品责任纠纷一案，申请执行标的共计82318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82318.00元。本院已于2018年5月24日将该款转付给顺明富。至此，顺明富向本院申请执行的（2017）川3223民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11147号
原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人：谭怀杰，经理。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：梁艳辉，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋永贵，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告蒋勇、梁艳辉、蒋永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人张露月、陈夙梦到庭参加诉讼，被告蒋勇、梁艳辉、蒋永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇、梁艳辉立即支付货款112700元；2.判令被告蒋永贵、梁艳辉立即支付原告律师代理费5000元；3.判令被告蒋永贵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，临沃公司自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由:蒋勇、梁艳辉因生产经营的需要于2014年10月29日与临沃公司签订了《工程机械买卖合同》，合同约定蒋勇、梁艳辉向临沃公司购买LG6135E挖掘机一台，总价630000元，采取分期付款方式，首付款100000元，余下款项分24个月付清，2014年12月至2016年10月每月21日前支付22100元，2016年11月15日前付21700元。蒋永贵作为蒋勇的担保人在合同上签字。合同签订后，临沃公司如约向蒋勇交付了挖掘机，但是蒋勇在履约的过程中多次未按时付款。
被告蒋勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告梁艳辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告蒋永贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告临沃公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》及附件、梁艳辉及蒋勇《结婚证》复印件、《客户还款记录表》各一份。被告蒋勇、蒋永贵、梁艳辉未到庭质证，对原告临沃公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告临沃公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，临沃公司（甲方、卖方）与蒋勇（乙方、买方）、蒋永贵（担保人）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方因向甲方购买型号为LG6135E的SDLG履带挖掘机一台，合同总价630000元，采用首付款+分期付款方式支付货款，首付购机款及相关费用100000元，余款530000元乙方分24个月付清，即2014年12月至2016年10月每月15日前均付22100元，2016年11月15日前付21700元。若乙方选择全款购买以外的其他付款方式购机，在乙方向甲方付清本合同项下全部购置价款及费用、违约金、滞纳金、损害赔偿金及其他应付费用之前，设备的所有权仍属于甲方且由甲方保管有关机械设备的合格证及发票等相关资料，待乙方付清本合同项下所有款项后交付给乙方。乙方未按照本合同约定支付到期的款项属于违约事项；在乙方出现违约事项后，甲方保留通过司法途径找回标的物和实现债权的权利，且由此产生的所有费用及损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由乙方承担。本合同未尽事宜及争议，由当事人共同协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍需继续执行。合同还对甲、乙双方及担保人的权利义务等进行了约定。蒋勇在合同上签字捺印，蒋永贵作为担保人也该合同上签字捺印。蒋勇作为购机人在合同附件《每月付款明细》上签字捺印；蒋勇作为验收人在合同附件《机械产品验收证明书》中签字，确认已收到机型LLG6135E的SDLG履带挖掘机一台。蒋勇共计向临沃公司支付货款230400元，截至2015年10月15日，蒋勇应支付343100元，尚欠112700元未支付。临沃公司遂起诉至本院要求蒋勇支付截至2015年10月15日（含）前尚欠的货款。
另查明，蒋勇与梁艳辉系夫妻，2009年12月17日登记结婚。
本院认为，原告临沃公司与被告蒋勇在平等自愿、协商一致的基础所签订《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效；蒋勇未按约定支付货款，现临沃公司要求蒋勇、梁艳辉支付截至2015年10月15日（含）前尚欠的货款112700元并声明剩余欠款另案起诉合法，本院予以支持。蒋勇与梁艳辉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中蒋勇对临沃公司的债务应按蒋勇、梁艳辉夫妻共同债务进行处理。蒋永贵自愿为前述债务提供担保，其应当承担保证责任，因《工程机械买卖合同》未明确约定蒋永贵的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，对于临沃公司要求蒋永贵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋勇、梁艳辉、蒋永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭，未举证等相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇、梁艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司货款112700元；
二、被告蒋永贵对被告蒋勇、梁艳辉前述债务承担连带清偿责任，被告蒋永贵承担保证责任后，有权向被告蒋勇、梁艳辉追偿；
三、驳回原告重庆临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费300元，由被告蒋勇、梁艳辉、蒋永贵负担（此款已由原告垫付，三被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月十日
（院印）
书 记 员 周 瑄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1224号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：李祥军。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人李祥军行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审105号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款7000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人李祥军送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人李祥军未履。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李祥军名下相关财产信息，未发现被执行人李祥军名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
3、本院于2017年11月2日作出执行决定书，将被执行人大李祥军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市卫生和计划生育局认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李祥军确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人李祥军的财产情况，申请执行人大冶市卫生和计划生育局明确表示提供不出被执行人李祥军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李祥军无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘合兵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢82号
申请执行人：吕作霖，男。
法定代表人：张爽，女，大连保税区亮甲店街道蚕厂村台山沟。
被执行人：吕银昌，男，大连保税区亮甲店街道旭升村老蚕厂。
本院在执行申请执行人吕作霖与被执行人吕银昌抚育费纠纷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月三十日
书记员 田思雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第513号
原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈新元。
委托代理人王帅，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市盛孚物业管理有限公司。
法定代表人董声俊。
委托代理人袁依锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区内环路荔庭园3栋504，系公司员工。
原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市盛孚物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅，被告的委托代理人袁依锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告承保的粤B662NF号车辆在被告管理的俊峰丽舍停车场内停车时发生车灯被撞坏，车身被擦的事故，被保险人报警后警方未找到实际侵权人，事故发生后经被保险人申请，原告按照法律规定在保险责任范围内赔付给被保险人车辆损失共计4105元，本案中被告作为收费停车场的管理者，应当对入场停车的车辆进行妥善保管的义务，如果未尽到妥善保管义务致使车辆受损应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿款共计4105元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告对于俊峰丽舍小区停车场的车辆没有保管义务；2、被告不是侵权人，对被侵权人没有任何赔偿义务；3、被告对俊峰丽舍小区的物业服务，完全符合《物业服务合同》约定的要求，不存在任何失职行为。
经审理查明，原告系粤B662NF车辆的保险人，2014年9月22日，粤B662NF车辆在桃源俊峰丽舍5栋地库发生车辆被撞坏的事故，经深圳市公安局交通警察支队南山大队接警，未找到肇事车辆，随后原告对被保险车辆粤B662NF进行了保险事故理赔，支付了金额为4105.5元的赔偿款，2014年11月12日，被保险车辆车主深圳市南方戈德实业发展有限公司出具《机动车辆保险权益转让书》，授权原告以立书人的名义向责任方追偿；被告提供的《物业服务合同》载明：被告的物业管理事项包括小区内交通、车辆行驶及停泊秩序的管理。
另查，涉案车辆车主系被告小区业主，被告每月向车主收取70元停车费，被告对该事实当庭承认，本院依法予以确认。
以上事实，有查勘记录、深圳市公安局交通警察支队南山大队接警记录卡，权益转让书、维修发票、《网上银行电子回单》以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案车辆车主系被告小区的业主，业主和被告之间形成物业服务合同关系，被告应当对停泊在其物业内车辆的交通、车辆行驶及停泊秩序进行管理，但被告没有尽到职责造成涉案事故发生后无法找到肇事责任人，被告应对管理不善承担违约责任，涉案车辆车主对自身车辆亦具有妥善保管的义务，故本院酌定被告对涉案事故承担50%责任，鉴于原告已向涉案车辆车主支付赔偿款4105.5元，被告对本案事故承担赔偿责任2052.75元，原告得代位行使对被告请求赔偿2052.75元的权利，剩余部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛孚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款2052.75元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初37号
原告邓娟，女，1980年8月14日生，汉族，住湖南省邵东县，
委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
委托代理人杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局，住所地：郑州市郑东新区商务外环与九如路交叉口。
本院在审理原告邓娟诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓娟负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王绍倩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1380号之八
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。组织机构代码：58399930-2。
诉讼代表人：谢寅，系该支行行长。
被执行人严满国，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人黄佩红，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，住奉化市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人严满国、黄佩红、严成国金融借款合同纠纷一案，被执行人严满国、黄佩红应当清偿申请执行人借款本金2242000元及利息。申请执行人有权以登记在被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢204室、304室、501室、502室、503室抵押房产折价或以拍卖、变卖价款就上述债权优先受偿。本院在执行过程中，拍卖了上述抵押的五套房产，得拍卖款207万元。该款支付税费62100元、执行费27228元、评估费10683元、诉讼费26451元，其余1943538元清偿申请执行人贷款。本院还调查了被执行人严满国、黄佩红名下的财产，发现严满国、黄佩红名下的位于奉化市大成路236-4，-5号房产、居敬路62幢401室房产、北门街19号房产均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 周梅舟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8239号
原告田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告田长禄，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告田长祯，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告田凤英，女，1959年9月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告田秀英，女，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。
法定代表人洪汉发，系主任。
原告田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清与被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长清、田长福，原告田凤英、田秀英、田夫禄、田长祯的委托代理人田长清、田长福，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会的法定代表人洪汉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2010年12月24日，被告村委会因村建设资金短缺向原告借款20000.00，约定月息1%，可被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求：要求被告村委会还欠款本金20000.00及利息16800.00元。
被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会辩称，对欠款本金20000.00的事实没有异议，双方约定的利息没有超过法律规定的利息，原告请求的16800.00元利息符合法律规定。
本案在审理过程中，六原告提供如下证据：
证据1，收款收据一张，用以证明被告欠款本金20000.00元，并约定月利息1分。
被告对该份证据没有异议。
证据2，大深井子居民委员会出据的证明一份，证明田某某（2016年11月15日去世）及郭某某（2015年12月20日去世）系夫妻关系，现均去世。生前曾有六名子女，分别为六原告，即田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清，此事项田凤英、田秀英、田夫禄、田长祯均同意由田长福、田长清代为起诉。
被告对该份证据没有异议。
被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，田某某（2016年11月15日去世）及郭某某（2015年12月20日去世）系夫妻关系，现均去世。生前曾有六名子女，分别为六原告，即田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于2010年12月24日为田某某出具了一份《收据》，该收据载明：被告向田某某借款20000.00元，借款利息为月息1%。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2010年12月24日向原告借款20000.00元，双方并约定按月息1%计算。因此，本院认定被告应当偿还原告借款本金20000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率符合上述法律规定；原告请求被告支付利息16800.00元也符合上述法律规定。因此，本院认定被告应当支付原告利息16800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清借款本金20000.00元。
二、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付原告田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清借款利息16800.00元。
案件受理费720.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费720.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛研
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00871-1号
申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区。
法定代表人：郑跃波，总经理。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。
法定代表人：高君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第02968号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）安徽宝业住宅产业化有限公司银行存款539865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年九月二日
书记员 崔 明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1990号之一
申请执行人冯x涛。
被执行人北京xx印刷品有限公司。
法定代表人：周x才。
本院在执行申请执行人冯x涛与被执行人北京xx印刷品有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初27508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 常晓东
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3255号
申请执行人璧山区麻哥皮革经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路502号附23号。
被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。
本院受理璧山区麻哥皮革经营部申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3255号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1132号
原告:王某，女，1990年1月26日出生，汉族，住沅江市.
被告:熊某，男，1988年2月12日出生，汉族，住沅江市
本院于2017年6月23日受理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案后，原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 龚 攀
二〇一七年七月六日
书记员 胡佳乐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保162号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗文斌。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文斌当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗文斌银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2595号
原告：李恒吉，男，1946年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李恒吉与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李恒吉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒吉撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终67号
上诉人（原审原告）林淑卿，女，汉族，1930年9月12日生，住徐州市泉山区。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人唐苏宁，女，汉族，1957年12月20日生，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人刘澎，该局工作人员。
委托代理人张厚钢，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路润华广场。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人申兆利，该公司工作人员。
上诉人林淑卿与被上诉人徐州市国土资源局、江苏华厦融创置地集团有限公司因确认国有土地使用权出让合同无效纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初190号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人林淑卿的委托代理人黄爱华、唐苏宁，被上诉人徐州市国土资源局的委托代理人刘澎、张厚钢，被上诉人江苏华厦融创置地集团有限公司的委托代理人申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月6日，徐州市国土资源局（××）与江苏华厦融创置地集团有限公司（××）签订了《国有土地使用权出让合同》，合同编号为：徐州市国让（合）字（2006）第120号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定，自2015年5月1日起，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，是人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，徐州市国土资源局与江苏华厦融创置地集团有限公司签订的合同编号为徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》的签订时间是2006年12月6日，在2015年5月1日之前，也就是在修正后《中华人民共和国行政诉讼法》正式施行之前。而修正前《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释并未将此类协议纳入行政诉讼司法审查范围。所以，依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因国有土地使用权合同产生的纠纷属于民事案件的受案范围，应当通过民事途径解决，不属于行政案件的受案范围。因此，2015年5月1日前所签订的国有土地使用权出让合同应当遵守修正前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不属于行政诉讼的受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林淑卿的起诉。
上诉人林淑卿上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人是在2016年3月30日通过被上诉人作出的政府信息公开申请答复，才知悉被上诉人于2006年12月6日就上诉人房屋所在地块与第三人签署了徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》。根据上述规定，上诉人在知道被上诉人作出该行政行为之日得知自己享有诉权。在上诉人知道自己诉权后，对侵犯自己合法权益的行政行为提起行政诉讼，应当适用在自己得知该行政行为之时现时有效的法律法规，即修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》属于行政诉讼受案范围。请求二审法院依法改判，或者撤销（2016）苏8601行初190号行政裁定，指令徐州铁路运输法院继续审理该案。
被上诉人徐州市国土资源局未作书面答辩，在庭审中答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定。另补充，被上诉人认为其与原审第三人签订的《国有土地使用权出让合同》是根据《合同法》规定，按照市场规律，平等交易原则进行的，即便是2015年5月1日后，所签订的合同也属于民事合同范围。
被上诉人江苏华厦融创置地集团有限公司亦未作书面答辩，在庭审中答辩称，其依法取得土地并办理涉案施工许可证，依法开工建设，无需承担任何责任。
本院认为，涉案徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》，系被上诉人徐州市国土资源局与江苏华厦融创置地集团有限公司于2006年12月6日签订。自２００１年１月１日起至2008年3月31日止试行的最高人民法院《民事案件案由规定（试行）》（法发〔２０００〕２６号）第一部分第5条规定，土地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由。自2008年4月1日起至2011年3月31日止施行的最高人民法院《民事案件案由规定》（法发[2008]11号）第四部分第74条第（5）项规定，建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由；自2011年4月1日起至今施行的最高人民法院《民事案件案由规定》（法[2011]42号）第四部分第77条第（1）规定，建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由。根据上述最高人民法院作出的《民事案件案由规定》，土地使用权出让合同纠纷，现称建设用地使用权出让合同纠纷，自始至今都属于民事案件案由，属于民事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围，应当通过民事途径解决。故原审法院裁定驳回上诉人林淑卿的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 何柏村
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10736号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王楠，男，1981年07月07日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王楠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币67725.81元，利息（含罚息）9336.36元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计77062.17元；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额11.9万元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告王楠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王楠于2015年5月27日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额119，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约��的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年12月27日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2017年7月15日，还款金额为10元。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金67，725.81元，利息（含罚息、复利）9，336.36元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王楠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王楠未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67，725.81元，利息(含罚息、复利)9，336.36元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告王楠于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,802元，保全��791元，公告费700元,均由被告王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履��债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2263号
原告：白城市洮北区教育局。
法定代表人：韩艳秋，系局长。
委托诉讼代理人：孙桂杉，系该单位劳动人事法律顾问。
委托诉讼代理人：孙振宇，系该单位职工。
被告：单中刚。
委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
原告白城市洮北区教育局（以下简称洮北教育局）与被告单中刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洮北教育局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洮北教育局无须为单中刚缴纳2011年12月至2017年5月的社会保险费；2.诉讼费用由单中刚承担。事实与理由：白洮劳人仲案字（2017）第39号裁决认定单中刚自2011年12月到洮北教育局处从事校车司机工作并自此为其缴纳社会保险费无证予以佐证。洮北教育局与单中刚分别于2011年12月30日、2013年2月19日、2014年8月18日签订了三次固定期限劳动合同，合同期限各为：自2011年12月30日起至2012年12月30日至；自2013年2月25日起至2014年2月25日止；自2014年8月18日起至2015年8月17日止。据此，单中刚于2011年12月30日正式入职，其自称2011年12月7日在洮北教育局处从事校车司机工作并无确凿证据予以佐证。故单中刚请求自2011年12月7日为其缴纳社会保险无事实依据；洮北教育局与单中刚在劳动合同中约定单中刚年薪2万元包括五险一金在内并不违反法律、法规的强制性规定，故而单中刚已无权请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费。洮北教育局聘用的司机流动性大，绝大部分司机未建立社会保险及医疗保险关系。故在本人的要求下，洮北教育局直接将单位承担的社会保险份额随工资一并予以发放，并由其自行缴纳。洮北教育局与单中刚前后三次签订的“聘用校车驾驶员合同书”第五条均对此予以明确载明：“单中刚年薪为2万元，五险一金包括在内（养老保险、医疗保险、大病保险、工伤保险、生育保险和失业保险）”。故而，单中刚请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费已失去了事实与法律依据。另外，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规范的是用人单位须依法为劳动者缴纳社会保险费并不得减免，此立法本意根本禁止用人单位以工资代替缴纳社会费并不得减免，此立法本意根本未禁止用人单位以工资代替缴纳社会保险费。显而易见，白洮劳动人仲案字（2017）第39号裁决认定洮北教育局与单中刚在合同中约定单中刚的工资中包含社会保险费等违反了法律、法规的强制性规定而无效，纯属牵强与曲解，应予以纠正。综上，白洮劳人仲案字（2017）第39号裁决确认洮北教育局为单中刚缴纳2011年12月至2017年5月的社会保险费明显缺乏事实及法律依据。为维护法律的正确实施及洮北教育局的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
单中刚辩称，根据《社会保险法》第五十八条、六十条规定用人单位应当为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，并按时缴纳社会保险费用。即洮北教育局为单中刚缴纳社会保险是其法定义务和责任，而洮北教育局（用人单位）将该项法定义务以协议方式约定由单中刚承担。根据《劳动合同法》第二十六条第二款规定属用人单位免除自己法定责任约定，属无效条款；双方虽然书面劳动合同约定，单中刚在洮北教育局处上班时间是2011年12月30日，但实际上班时间是2011年12月7日，有双方另案申请仲裁的“白洮劳人仲字[2017]31号裁决书”为证，并且在31号案件审理答辩中洮北教育局对单中刚在2011年12月7日入职时间没有提出异议。综上，白城市洮北区劳动争议仲裁委员会（2017）39号裁定事实认定清楚，法律适用正确，要求法院依法驳回洮北教育局的诉讼请求。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、第二十六条“缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者或用人单位直接向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”因此洮北教育局主张不应为单中刚缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，洮北教育局与单中刚关于社会保险费征缴纠纷，本院不予处理，就此问题双方可向相关部门请求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回白城市洮北区教育局的起诉。
案件受理费5元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年十二月四日
书记员 张莉欣
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。
被执行人王齐根，男。
申请执行人中国农业银行介休支行与被执行人王齐根借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2002）介民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人王齐根暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2002）介民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志风
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1157号
申请执行人：李凤军，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：李学龙，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡茂军，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
李凤军、李学龙与胡茂军追偿权纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下有房产信息，已另案查封，查询无车辆、银行存款信息，现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 王 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执878号之一
申请执行人王某某，男，1970年出生，汉族，住许昌县尚集镇。
被执行人李某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年2月16日作出（2016）豫1723民初2316号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付借款140000元，并承担案件受理费4310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年7月、9月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某没有可供执行的财产,且申请执行人王某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻 旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1589号
申请执行人：新疆凯尔泰成套电器有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：周道生，经理。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏盐城市。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被执行人：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：崔树江，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3325号民事判决书,即申请执行人新疆凯尔泰成套电器有限公司与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、潞安新疆煤化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金326100元由被执行人江苏天虹建设集团有限公司、潞安新疆煤化工（集团）有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1395号
申请执行人：于少琼，女,1973年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人于少琼与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1395号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第957号之一
申请执行人谢秀彬，女，汉族，1975年10月13日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所实习律师。
被执行人王梅红，女，汉族，1975年6月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林宗粦，男，汉族，1977年10月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人谢秀彬与被执行人王梅红、林宗粦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）湖民初字第3854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，另案多起案件查封了被执行人林宗粦、王梅红名下的车辆，未实际扣到车，暂无法处置。本案亦轮候查封了被执行人王梅红名下的址于厦门市嘉园路10号地下一层第10号车位，因申请执行人系抵押权人，本案依法对上述车位进行评估拍卖，案外人对上述车位向本院提起异议之诉，暂无法处置，目前两被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人谢秀彬的债权为790000元及利息、律师费损失35000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄惠芳
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢87号
本院立案执行的陈波宁与张冰买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月十六日
书记员 孙志鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5431号之一
申请执行人深圳市佰圣翔机械有限公司，法人所在地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第2栋B座二楼b区。
法定代表人：王强
被执行人戴政，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区桥东街156号四栋，居民身份证号码432524197910100038。
申请执行人深圳市佰圣翔机械有限公司与被执行人戴政买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴政的银行存款(以人民币10025元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1704号
罪犯刘春，男，1990年1月25日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐至刑初字第124号刑事判决书，以被告人刘春犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9千元，追缴违法所得2703.56元。刑期自2012年7月11日至2022年7月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1423号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘春被判处罚金9千元，已履行完毕。追缴违法所得2703.56元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7121号
原告唐忠和，男，1986年2月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告苗丽艳，女，1962年11月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡西街62号。
法定代表人赵启成，系经理。
被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村91栋。
法定代表人赵洋，系经理。
原告唐忠和、苗丽艳与被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司、辽宁大华鑫特变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员于奎独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司的法人赵启成是被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司法人赵洋的父亲，因其沈阳大华公司资金周转紧张，2016年2月19日，被告向原告借款12.4万元，约定月息2分，并出具借贷据一份，原告多次找到被告索要借款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款本金12.4万元及利息29760元，合计153760元；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向二被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年9月4日依法向原告进行询问，指定其于2017年9月11日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠和、苗丽艳的起诉。
案件受理费3375元，全部退回原告唐忠和、苗丽艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年七月十一日
书��员薛研
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初451号
被
告
人基
本
情况
姓名
李建均
性别
男
民族
汉族
文化
程度
小学
出生
日期
一九八〇年十一月十五日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制
措施
2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月27日被取保候审；8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；8月15日经本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
罗映麟
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]408号
指
控
事
实
2017年6月18日20时15分许，被告人李建均饮酒后驾驶川AXXG**号二轮摩托车沿邛崃市邛芦路由邛崃市水口镇往邛崃市城区方向行驶至白鹤山山门外道路时被执勤的公安民警查获，经现场呼气酒精检测，被告人李建均呼气酒精含量为156mg/100ml,经血液酒精检测，血液乙醇浓度为156.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人李建均对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人李建均违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李建均到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李建均的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李建均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
判决
结果
被告人李建均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员王江临
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）青白民初字第406号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人王璐，职行长。
委托代理人温康明，男，汉族，1962年9月26日出生，住成都市青白江区，系风险管理部经理。
委托代理人郑长凤，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青白江区，系风险管理部法律合规岗。
被告陈益勤，男，汉族，1983年10月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告倪林，男，汉族，1986年10月28日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商行物流园区支行）与被告陈益勤、倪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农商行物流园区支行��委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告陈益勤、倪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行物流园区支行诉称，2013年11月26日，被告陈益勤与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2013年11月26日至2014年11月25日期间，向被告陈益勤提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告倪林与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2013年11月26日，原告向被告陈益勤发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年11月26日至2014年11月25日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令被告陈益勤���即向原告支付借款本金229691.38元及从2014年3月25日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告倪林对以上借款承担连带责任；判令二被告负担本案诉讼费用。
原告农商行物流园区支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同；证明原告与被告陈益勤签订了借款合同及约定了利息、罚息、复息的事实。
3、保证合同；证明被告倪林对原告的借款及产生的利息、罚息、复息承担连带保证责任。
4、借款凭证；证明原告将钱转给被告后，被告出具借款凭证，证明收到借款的事实。
5、还款计划表；证明原被告约定借款后还款的计算事实。
6、还款情况记录；证明被告偿还了部分本金及利息的事实。
7、邮单、催收通知书；证明原告向被告催收借款的事实。
被告被告陈益勤、倪林既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月26日，被告陈益勤与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2013年11月26日至2014年11月25日期间，向被告陈益勤提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告倪林与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2013年11月26日，原告向被告陈益勤发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年11月26日至2014年11月25日���，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令被告陈益勤立即向原告偿还借款本金229691.38元及支付从2014年3月25日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告倪林对以上借款承担连带责任；判令二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，而被告却未按约偿付借款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告陈益勤偿付尚欠的借款本息并由被告倪林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益勤于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行偿还借款本金229691.38元及支付从2014年3月25日起至付清时止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复息。
二、被告倪林对以上给付义务承担连带清偿责任；被告倪林在承担保证责任后，有权向被告陈益勤追偿。
如果被告陈益勤、倪林未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5256元，由被告陈益勤、倪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴雪梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保120号
申请人：杨某。
被申请人：李某。
申请人与被申请人法定继承纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1611号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封杨林荣名下坐落于天津市武清区陈咀镇京沪高速铁路西侧恒祥家园3-1-101号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 何中华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初48号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙乾，男，1977年5月28日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。2015年8月14日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留三日。2016年10月2日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人孙乾犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月30日15点许，被告人孙乾携带老虎钳等作案工具，至太仓市沙溪镇百花南路，采用翻围墙、爬窗等手段，进入苏州泰珠科技发展有限公司9号车间内盗窃铜芯线，行窃时被公司保安即被害人邢某2、赵某发现，被告人孙乾为阻止保安报警、抗拒抓捕扭送，殴打被害人邢某2、赵某致伤倒地后趁机逃脱。经法医鉴定，被害人赵某损伤程度为人体轻伤二级，被害人邢某2损伤为人体轻微伤。公诉机关认为，被告人孙乾实施盗窃犯罪后被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致使一人轻伤，一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙乾如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙乾当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孙乾于2016年9月30日15点许，携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，至太仓市沙溪镇百花南路，采用翻围墙、爬窗等手段，进入苏州泰珠科技发展有限公司9号车间内盗窃10平方铜芯线32.6公斤，价值共计人民币717.2元。行窃时被公司保安即被害人邢某2、赵某发现，被告人孙乾为阻止保安报警、抗拒抓捕扭送，殴打被害人邢某2、赵某致伤倒地后趁机逃脱。
经法医鉴定，被害人赵某损伤程度为人体轻伤二级，被害人邢某2损伤程度为人体轻微伤。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邢某2、赵某的陈述及辨认笔录；未到庭证人毛某、李某、何某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、称重、测量笔录、法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定意见及价格鉴证意见；行政处罚决定书；被告人孙乾的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙乾在实施盗窃犯罪过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人孙乾在到案后能够如实供述罪行，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年10月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 蒋 岭
二〇一七年二月七日
书 记 员 许心仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9359号
原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。
经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁永朝，男，1973年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告袁永朝租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区谭伟机电设备经营部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区谭伟机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告涪陵区谭伟机电设备经营部负担。
代理审判员 王艳国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘诗琪
甘肃省环县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016)甘1022解55号
被拘留人马林，男，1992年9月16日出生，环县人。
被拘留人马林拒不履行法院判决义务，本院于2016年7月21日决定拘留十五日，在执行拘留期间，被拘留人马林认识到错误并履行了部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对马林的拘留。
二〇一六年七月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5876号
原告：郭云，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：朱婉娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郭云与被告朱婉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭云与被告朱婉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云以被告朱婉娣未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款5万元；2.被告赔偿自2017年4月24日起至款项清偿日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭放弃第二项诉讼请求。
被告朱婉娣答辩称：尚欠原告5万元借款是���实的，借条也是其本人出具的。
经本院审理查明：被告朱婉娣于2014年9月10日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告朱婉娣取得借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱婉娣于本判决生效之日起七日内归还原告郭云借款5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱婉娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 李菲菲