杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1650号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某9，男，1983年7月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。2015年8月4日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年9月2日，因吸食毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨金华（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人金某9，男，1990年4月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人曹玲玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人俞某1，男，1993年10月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住杭州市余杭区。2009年6月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元（犯罪时未成年）。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐广科（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
被告人徐某9，男，1993年9月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省武义县。2015年8月11日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]813号起诉书指控被告人王某9、金某9、徐某9犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人俞某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人王某9及其辩护人杨金华、被告人金某9及其辩护人曹玲玲、被告人俞某1及其辩护人徐广科、被告人徐某9及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品犯罪事实
1、2015年5、6月份，被告人俞某1与被告人金某9预谋一起做毒品生意，由被告人俞某1负责购买毒品，被告人金某9提供毒品销路。
同年6月18日左右的一天，被告人俞某1伙同被告人金某9到杭州市余杭区余杭街道南凤苑11幢4单元x室被告人王某9租房，要求购买毒品。后被告人王某9、俞某1、金某9到余杭区金某中苑金某旅馆，被告人王某9将18克甲基苯丙胺（冰毒），6粒左右甲基苯丙胺片剂（麻古），以3800元价格贩卖给被告人俞某1。被告人俞某1将其中6粒左右甲基苯丙胺片剂（麻古）给被告人王某9吸食。被告人王某9又以每克200元价格向被告人俞某1购买了2克甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，被告人俞某1在余杭区良渚街道新港村10组五马村y号被告人金某9家中将3包（每包约0.5-0.6克）甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人金某9，由被告人金某9贩卖。
同年6月下旬的一天，被告人俞某1伙同被告人金某9到余杭区余杭街道南凤苑11幢4单元x室被告人王某9租房，要求购买50克冰毒。后被告人王某9、俞某1、金某9到杭州市西湖区京某商务酒店，被告人王某9从上家处拿了45克甲基苯丙胺（冰毒），以6500元价格贩卖给被告人俞某1。当晚，被告人俞某1在杭州市余杭区疏港公路西塘河公交车站附近，将9克多甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人金某9，由被告人金某9贩卖。
当晚，经被告人徐某9介绍，由被告人徐某9出面，被告人俞某1将1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给一KTV小姐。
次日凌晨，经被告人徐某9介绍，由被告人徐某9出面，被告人俞某1将4克甲基苯丙胺（冰毒）以每克250元价格贩卖给余某。
同年6月下旬，经被告人王某9介绍，被告人俞某1在杭州市西湖区长桥桥上，先后三次将3克甲基苯丙胺（冰毒）以每克300元价格贩卖给王某4。
同年6月底一天晚上，被告人俞某1在余杭区良渚街道仁和大道与储运路交叉口处，将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人徐某9。
2、同年7月上旬的一天，被告人俞某1到杭州市余杭区余杭街道南凤苑11幢4单元x室被告人王某9租房，要求购买50克冰毒。被告人王某9、俞某1到杭州市西湖区京某商务酒店，被告人王某9将50克甲基苯丙胺（冰毒），以6500元价格贩卖给被告人俞某1。后被告人王某9在其租房内，从被告人俞某1处拿了25克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人俞某1在余杭区良渚街道新港村10组五马村y号被告人金某9家中，将约5克甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人金某9，由被告人金某9贩卖。
3、同年5、6月期间，被告人金某9在余杭区良渚街道新港村10组五马村自然村村道上，分两次将2包（共重约1.2克）甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给沈某1。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场检测报告；检查笔录等。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
1、2015年6、7月期间，被告人王某9在其位于余杭区余杭街道南凤苑11幢4单元x室的租房内，容留俞某1、金某9、“王某3”吸食毒品2次。
2、同年7月初，被告人俞某1在其位于余杭区余杭街道南凤苑13-2幢b室的租房内，容留徐某9吸食毒品4次。
3、同年5月份左右，被告人金某9在其位于杭州市余杭区良渚街道新港村10组五马村自然村y号自己的家中，容留俞某1吸食毒品3次。
4、同年6月期间，被告人徐某9在其位于余杭区良渚街道南庄兜中星桥水阁上6号z室的租房内，容留俞某1吸食毒品2次。
据以指控的证据有接受证据清单等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等。
（三）寻衅滋事犯罪事实
2015年7月24日21时许，陈某驾驶“浙Ａ×××××”号小轿车经过余杭区通益路与康桥路口时，因红灯转弯掉头时与被害人谢某1驾驶的“浙Ａ×××××”号小轿车发生行驶纠纷，乘坐于副驾驶室的被告人俞某1遂持随身携带的一把折叠刀下车，向被害人谢某1连刺两刀，将被害人谢某1右脸、左某。经鉴定，被害人谢某1右侧上颌窦前下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
同年7月27日，被告人俞某1主动到公安机关投案，如实供述了其贩卖毒品、寻衅滋事的犯罪事实。
据以指控的证据有照片；体表原始伤情记录表等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某9、金某9、俞某1、徐某9的行为均已构成贩卖毒品罪（其中被告人王某9、金某9、俞某1多次贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人徐某9贩卖甲基苯丙胺五克）和容留他人吸毒罪，被告人俞某1的行为还构成寻衅滋事罪，均应数罪并罚，被告人俞某1的贩卖毒品、寻衅滋事罪行系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人王某9辩称其帮被告人俞某1购买18克冰毒和6粒左右麻古时不知道被告人俞某1系用于贩卖，故该18克冰毒和6粒左右麻古不应计入其贩卖毒品数量，对公诉机关的其余指控无异议。
被告人王某9的辩护人同意被告人王某9的辩解，并提出，（1）被告人王某9在参与贩卖45克冰毒和50克冰毒的共同犯罪中系从犯；（2）被告人王某9如实供述其介绍被告人俞某1贩卖毒品给王某4和容留他人吸毒的罪行，认罪态度好；（3）被告人王某9主观恶性不大，且系初犯、偶犯，综上，请求对被告人王某9从轻或减轻处罚。
被告人金某9辩称其没有和被告人俞某1共同贩卖毒品，且其购买的毒品系用于自己吸食，对公诉机关的其余指控无异议。
被告人金某9的辩护人提出，（1）现有证据不足以证实被告人金某9和被告人俞某1预谋共同贩卖毒品；（2）被告人金某9仅参与贩卖4克冰毒给余某和贩卖1.2克左右冰毒给沈某1，被告人俞某1分三次给被告人金某9的1.5克至1.8克冰毒、9克冰毒、5克冰毒，实际均被被告人金某9自己吸食，不应计入被告人金某9贩卖毒品数量；（3）被告人金某9如实供述自己的罪行，认罪态度好；（4）被告人金某9主观恶性较轻，且系初犯、偶犯，综上，请求依法对被告人金某9作出判决。
被告人俞某1辩称其没有容留他人吸毒，对公诉机关的其余指控无异议。
被告人俞某1的辩护人提出，（1）现有证据不足以证实被告人俞某1有容留他人吸毒罪行；（2）被告人俞某1系自首；（3）被告人俞某1自愿认罪；（4）被告人俞某1亲属与被害人谢某1达成和解协议，并依协议支付赔偿款，被告人俞某1获得被害人谢某1的谅解，综上，请求依法对被告人俞某1作出判决。
被告人徐某9对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某9的辩护人提出，（1）被告人徐某9主动供述其容留他人吸毒罪行，系自首；（2）被告人徐某9在贩卖毒品的共同犯罪中系从犯；（3）被告人徐某9自愿认罪；（4）被告人徐某9主观恶性、社会危害性较小，综上，请求对被告人徐某9从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
（一）2015年5、6月期间，被告人金某9在杭州市余杭区良渚街道新港村10组五马村村道上，先后2次每次以人民币200元的价格将1包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某1。
（二）同年5、6月份，被告人金某9、俞某1预谋一起贩卖毒品，并商定由被告人俞某1负责筹集资金和组织毒品货源，被告人金某9负责提供毒品销路。
同年6月18日左右的一天，被告人金某9、俞某1到杭州市余杭区余杭街道南凤苑11幢4单元x室被告人王某9租房，要求购买毒品。后被告人王某9、金某9、俞某1到余杭区金某中苑金某旅馆，被告人王某9拿着被告人俞某1支付的3800元毒资从上家购买18克甲基苯丙胺、6粒左右甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将18克甲基苯丙胺交给被告人俞某1，被告人王某9自己留下6粒左右甲基苯丙胺片剂，后被告人俞某1又以人民币400元的价格卖给被告人王某9甲基苯丙胺2克。尔后，被告人俞某1在余杭区良渚街道新港村10组五马村y号被告人金某9家中将购得的3包（每包重约0.5克至0.6克）甲基苯丙胺交给被告人金某9贩卖。
同年6月下旬的一天，被告人金某9、俞某1到被告人王某9租房，要求购买50克甲基苯丙胺。后被告人王某9、金某9、俞某1等人到杭州市西湖区京某商务酒店，因上家暂时没有毒品被告人王某9、金某9、俞某1等人返回，途中被告人王某9到银行将被告人俞某1交给其的6500元毒资转到上家提供的账户。当晚，被告人王某9从上家处拿了45克甲基苯丙胺交给被告人俞某1。后被告人俞某1在杭州市余杭区疏港公路西塘河公交车站附近，将其中9克多甲基苯丙胺交给被告人金某9贩卖。当晚，经被告人徐某9介绍，由被告人徐某9出面，被告人俞某1以人民币300元的价格将上述购得毒品中的1克甲基苯丙胺贩卖给一KTV小姐。次日凌晨，经被告人徐某9介绍，由被告人徐某9出面，被告人俞某1以人民币1000元的价格将上述购得毒品中的4克甲基苯丙胺贩卖给余某。
同年6月下旬，经被告人王某9介绍，被告人俞某1在杭州市西湖区长桥桥上，先后3次每次以人民币300元的价格将1包重1克的甲基苯丙胺贩卖给王某4。
同年6月底的一天晚上，被告人俞某1在良渚街道仁和大道与储运路交叉口处，以人民币1000元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给被告人徐某9。
（三）同年7月上旬的一天，被告人俞某1到被告人王某9租房，要求购买50克甲基苯丙胺。被告人王某9、俞某1到京某商务酒店，被告人王某9拿着被告人俞某1支付的6500元毒资从上家购买50克甲基苯丙胺并交给被告人俞某1。后被告人王某9在其租房内，从被告人俞某1处拿了其中的25克甲基苯丙胺。当晚，被告人俞某1在被告人金某9家中，将上述购得甲基苯丙胺中的5克左右交给被告人金某9，由被告人金某9贩卖。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5、6月份，金某9告诉其金某9的朋友有冰毒，让其购买冰毒时联系金某9；之后其先后2次向金某9购买冰毒，每次都是其先联系金某9称要购买冰毒，金某9确认有冰毒后其再驾车到良渚街道新港村五马村自然村金某9家附近的村道上交易，每次金某9交给其1小包1克不到的冰毒，其交给金某9200元毒资，以及其手机尾号为6158，金某9手机号码为158××××2039等事实；
2、证人缪某的证言，证实其几年前就认识俞某1，2015年夏天，其应“小地”的请求带领俞某1到温州村望月旅馆找陈伟，当时俞某1驾驶的是“小地”的马自达6轿车，陈伟交给俞某13克左右冰毒，后其听陈伟说该3克冰毒是先前“小地”向陈伟购买冰毒时陈伟欠“小地”的；其知道俞某1的冰毒是通过“小地”从陈伟处购买的，以及其手机号码为131××××8186等事实；
3、证人姚某的证言，证实2015年6月20几日的一天晚上，俞某1到其家里称俞某1的车子在维修，向其借车，其遂将自己的白色高尔夫轿车借给俞某1，次日早上，一名瘦瘦的男子将车还给其等事实；
4、接受证据清单、（抵）质押借款合同、收条，证实（抵）质押借款合同、收条显示，2015年6月18日，俞某2以浙Ａ×××××号轿车作质押借款3万元，俞某1作担保的事实；
5、调取证据通知书、协助查询财产通知书、接受证据清单、交易明细，证实2015年7月5日，被告人俞某1尾号为0329的中国建设银行卡上存进人民币1000元的事实；
6、调取证据通知书、调取证据清单、明细（光盘），证实2015年7月9日，被告人王某9通过支付宝账号“18×××60”转账人民币800元到被告人俞某1支付宝账号“13×××09”；2015年7月12日，被告人金某9通过支付宝账号“158××××2039”分二次共转账人民币3600元到被告人俞某1支付宝账号“13×××09”的事实；
7、通话清单，证实2015年6月18日至同年7月12日，被告人王某9的手机号码18×××60与被告人俞某1的手机号码13×××09之间存在多次通话记录；2015年5月至7月，被告人俞某1的手机号码13×××09与被告人金某9的手机号码158××××2039及被告人徐某9的手机号码182××××5287之间存在多次通话记录（包括2015年6月18日）的事实；
8、行政处罚决定书，证实2015年9月5日，沈某1因吸食毒品被行政处罚的事实；
9、被告人王某9的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年底，其认识了俞某1，其和俞某1都吸毒，2015年6月中下旬，其和“王某3”租住在余杭区余杭街道南凤苑11幢4单元x室；2015年6月底的一天，俞某1电话联系其（其手机号码18×××60）称想做毒品生意，让其帮忙联系毒品，其遂从刘某处要了一名贩毒人员“情静”（经辨认为缪某）的电话给俞某1；2015年6月底的一天晚上，俞某1驾车到其租房与其碰面，其驾车载着俞某1到金某中苑的金某旅馆后，其电话联系缪某称要购买冰毒，并商量好价格为160元每克，当时缪某只有20克冰毒，后其拿着俞某1给其的3800元毒资（其中3200元用于购买20克冰毒、500元用于购买6粒左右麻古和100元的跑腿费）在楼梯上与缪某交易，交易好后其在车里将冰毒交给俞某1，其自己留下麻古，当天其还向俞某1购买1克冰毒，其共支付400元毒资，后俞某1又陆续送给其2、3克冰毒；2015年6月，其介绍俞某1以俞某1的凯迪拉克轿车作抵押的方式从科尚投资有限公司借款8万元；2015年6月底7月初的一天下午，其驾驶自己的马自达6轿车载着俞某1、“晓杭”、“王某3”到三墩京某商务酒店购买冰毒，俞某1上楼没找到缪某后，其上楼找到缪某，当时缪某称没有冰毒，其与缪某商量好冰毒价格为130元每克，毒资由其先打给缪某，待缪某有冰毒后将冰毒送到，后其等人驾车回，途中其在大禹治水雕像边的农业银行将俞某1交给其的6500元毒资转到缪某发给其的账户里；其等人吃好晚饭后，缪某让其去拿冰毒，当时俞某1和“晓杭”要找租房，其遂和“王某3”驾车到三墩的京某商务酒店，缪某在京某商务酒店的天台上交给其50克冰毒，其驾车回到南凤苑小区后，其一人在俞某1租房里（与其的租房在同一排）用电子秤称量了冰毒，重45克多，之后其下楼在车里将冰毒交给俞某1，俞某1当天送给其2、3克冰毒，后来又送给其5、6克冰毒，其以俞某1欠其的1100元钱冲抵毒资；几天后，其介绍王某4向俞某1购买冰毒，并将俞某1的手机号码给了王某4，第二天俞某1还向其确认是不是介绍了王某4向俞某1购买冰毒，后王某4分三次将800元毒资转到其“18×××60”支付宝账号上，然后其再将800元毒资转到俞某1支付宝上；2015年7月初的一天下午，其按照俞某1的要求与缪某谈好以每克130元的价格购买50克冰毒后，其和俞某1驾驶其的马自达6轿车到京某商务酒店购买冰毒，到宾馆后其拿着俞某1交给其的6500元毒资到宾馆二楼和三楼之间的一个露台上与缪某交易，后其在车里将50克冰毒交给俞某1，当天俞某1留了25克冰毒在其处，后都被其吸食了，后来其联系俞某1时称25克冰毒算卖给其的，价格没有谈过，应该是按照购买价130元每克，25克冰毒的毒资其还没有付给俞某1等事实；
10、被告人金某9的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年5、6月份，其告诉沈某1如果要购买毒品的话可以联系其，后沈某1先后2次向其购买冰毒，每次都是其先在良渚街道新港村10组五马村自然村村道上向一名外地人购买1包重约0.5或0.6克的冰毒，并垫付200元毒资，待沈某1支付毒资后其再将冰毒交给沈某1；2015年6月，俞某1让其和俞某1一起做毒品生意，俞某1负责筹集资金和组织毒品货源，其帮忙介绍购毒者，其同意；1、2天后的一天晚上，俞某1驾车载着其到俞某1师傅“小地”（经辨认为被告人王某9）位于余杭区余杭街道南凤苑x室的租房，后其三人驾车到家旅馆，途中王某9电话联系上家购买冰毒，在旅馆里时，其和王某9、俞某1三人一起吸食了王某9拿来的300元的毒品，随后其三人又到金某中苑的一家旅馆楼下，王某9电话联系上家购买冰毒后，让其和俞某1下车等着，王某9驾车到另一家旅馆拿冰毒，拿好冰毒后其和俞某1驾车将王某9送回王某9租房，当时王某9称购买的麻古王某9自己留着吸；其和俞某1驾车回到其家里后，俞某1从购买的冰毒中称量出3包冰毒（每包重0.5至0.6克）交给其让其贩卖，后该3包冰毒都被其自己吸食，其分几次支付给俞某1600元毒资；2015年6月的一天早上，其和俞某1驾驶王某9的轿车到王某9租房找王某9，中饭后，其和王某9、俞某1、王某9的情人一起到购买冰毒，其和俞某1、王某9的情人等三人按照王某9的要求在一家洗车店等着，王某9一人离开，过了一会儿，王某9回到车上从俞某1处拿了五、六千元现金后又离开，约半个小时后，王某9回到车上称不方便，其四人遂驾车回到，途中有人打电话让王某9将毒资打到对方银行卡上，王某9一人在的银行将毒资打给对方；当晚21时许，王某9和王某9的情人一起去拿毒品，其和俞某1找租房，当晚23时许，王某9在车上交给俞某11包冰毒（重约46克）；其和俞某1驾车行驶至疏港公路和莫干山路叉口处的公交车站时，俞某1用电子秤从购买的冰毒中称量了9克多冰毒以200元每克的价格卖给其，之后其二人驾车行驶至储某路叉口时俞某1电话联系“黄某”（经辨认为被告人徐某9），徐某9上车后称有一名女子要购买冰毒，其三人驾车到行宫塘西苑，徐某9从俞某1处拿了1包冰毒卖给一名女子，后俞某1称要和徐某9去玩，让其先回去；次日凌晨3时许，其按照俞某1的吩咐从俞某1购买的冰毒中拿出4克冰毒用香烟盒外的塑料袋装好并到一家网吧接上俞某1和徐某9，然后在仁和大道和储某路叉口附近俞某1将4克冰毒交给徐某9让徐某9下车去交易，徐某9交易完后将毒资交给俞某1；十几天后，俞某1和徐某9找到其让其支付购买10克冰毒的毒资，其没有钱，俞某1又拿出5克冰毒称要以300元每克的价格卖给其，由其卖出后再将钱还给俞某1，其准备向父母要钱支付给俞某1，没有要冰毒，后其没有要到钱就以每克300元的价格从俞某1处拿了5克冰毒；2015年7月10日，其通过自己“158××××2039”支付宝账号分二次将3600元钱转到俞某1“13×××09”支付宝账号（包括第二次、第三次向俞某1购买冰毒的毒资和其欠俞某1的100元借款）；其购买的冰毒都被其自己吸食，以及其手机号码为158××××2039，俞某1手机号码为13×××09等事实；
11、被告人俞某1的供述和辩解、辨认笔录及照片、情况说明，证实2015年5月的一天，金某9（手机号码158××××2039）提议其和金某9一起做毒品生意，并表示有毒品销路，但没有资金和毒品来源，其同意并表示其可以找到资金和毒品来源；由于其不放心将冰毒放在金某9处，所以其一般是按照说好的价格将冰毒卖给金某9，待金某9将冰毒卖出去后再将毒资给其；2015年6月18日下午，其和金某9、金某9的朋友梅某一起到古墩路车管所对面的九龙投资公司借了3万元钱后，其电话联系王某9（手机号码18×××60）称其想做毒品生意，想从王某9处购买毒品，王某9同意，但让其过去谈，其遂驾车载着金某9到王某9位于余杭区余杭街道南凤苑11-4-x室的租房，后王某9驾驶其的轿车载着其和金某9到祥符镇孔家埭旅家旅馆一房间，当时“肖某”、“建行”在房间里，其提出要先试货，“建行”遂和金某9一起出去拿货，但很久都没有回来，后王某9自己出去拿了1小包用透明塑料袋包装的1克冰毒给其，其给王某9200元毒资，金某9试吸了冰毒后称冰毒质量还可以，余下的冰毒好像被王某9拿走了；之后其和王某9、金某9到良渚街道金某中苑45号的金某旅馆楼下，王某9上楼之前称每克冰毒160元，王某9到楼上去了一趟后称冰毒到了，但只有20克，还让其购买几粒麻古、给送货的人100元跑路费，其遂交给王某93800元毒资（其中3200元用于购买20克冰毒、500元用于购买麻古、100元是支付给送货人的跑路费）由王某9上楼交易，后王某9拿了1大包冰毒（10克）和8小包冰毒（共8克）给其，麻古被王某9拿走了，其没有看到；其和王某9、金某9回到王某9租房后，其以400元的价格卖给王某92小包冰毒（共2克），之后其和金某9回到金某9位于新港村五马村的家中，其将其中部分冰毒分装成3小包（每包重0.5克至0.6克）以600元的价格卖给金某9（金某9没有当场支付毒资，当时说好所得利润其和金某9平分），金某9将冰毒贩卖给“沈某2”、“王某5”等人，其还留了1克冰毒给金某9吸食，其余13克多冰毒其自己只吸食了1克不到，余下的都送给别人试吸了，具体送给徐某93、4克、送给几名KTV小姐3、4克、送给王某92、3克等；2015年6月25日左右，其通过王某9介绍以自己的凯迪拉克轿车作抵押的方式从三墩振华路上的一家投资公司借款8万元，1、2天后，其和金某9到王某9租房和王某9商量好再购买50克冰毒，当时王某9的情人也在，王某9称130元每克，后其和王某9、金某9、王某9的情人一起到三墩镇灯彩街a号的京某商务酒店拿冰毒，王某9拿着其支付的6500元毒资到京某商务酒店楼上拿冰毒，后来王某9称冰毒还没有送到，其四人遂先回，途中好像对方打电话让王某9将购买50克冰毒的毒资打到对方账户，而且王某9在大禹治水雕像边停车进过银行的；当晚19时许，王某9和王某9的情人出去拿冰毒，其在余杭街道南凤苑13-2幢租了b室（与王某9租房在同一排），当晚22时许，王某9拿到1大包冰毒到其租房里称重后称只有45克（只有王某9一人在场），王某9还从中拿了2克多的冰毒吸食，后其和金某9拿着冰毒和电子秤回到，金某9将轿车停在疏港公路良渚街道西塘河村路段一个公交车站时，其从购买的冰毒（除去王某9拿走的冰毒，其称量过重42克多）中称量了1塑料袋冰毒（连塑料袋重10克多，冰毒重9.5克左右）以2000元的价格卖给金某9，金某9没有当场支付毒资，当时说好所得利润其和金某9平分；当晚徐某9电话联系其称有名女子要购买冰毒，其和金某9驾车到良渚街道仁和大道和储运路叉口处接上徐某9后，其用塑料袋装了1小包重1克的冰毒给徐某9，后其三人乘车到行宫塘西苑，徐某9将1小包冰毒交给一名女子，其从该女子处收取300元毒资；后其和徐某9在上的博才网吧上网，金某9驾车将冰毒带回家；次日凌晨，其和徐某9上网时，徐某9的朋友“小超”（经辨认为余某）电话联系徐某9要购买4克冰毒，其要价1200元，余某嫌贵没有购买；后余某电话联系徐某9称要购买1000元的4克冰毒，其同意后让金某9带了4克冰毒到博才网吧接上其和徐某9，然后到仁和大道和储某路交叉口与余某交易，其将用香烟盒外的塑料袋包装的4克冰毒交给徐某9让徐某9去和余某交易，后徐某9交给其1000元毒资；当天上午其从金某9家里拿走冰毒时冰毒重25克左右；2015年6月底的一天，其在良渚街道仁和大道和储运路交叉口处以1000元的价格卖给徐某93克冰毒，2015年7月5日晚，徐某9将1000元毒资转账到其尾号为0329的建设银行卡上；王某9还介绍王某4向其购买冰毒，其先后3次在长桥桥上卖冰毒给王某4，每次都是300元1克冰毒，王某4将毒资通过支付宝转到王某9“华人地一”的支付宝账号，然后王某9一次性转账800元毒资（另外100元王某9称王某4没有支付给王某9）到其“13×××09”支付宝账号上；之后其向金某9讨要毒资时，金某9称购毒者还没有将毒资给金某9，并提出不想和其一起做毒品生意，其没有同意，称待其和金某9之间的账结清之后再说；2015年7月上旬，王某9电话联系其称要以每克130元的价格卖50克冰毒给其，后其和王某9驾车到京某商务酒店，其交给王某96500元毒资由王某9上楼购买冰毒，后王某9交给其3包每包重10克、4包每包重5克的冰毒，其和王某9回到余杭街道王某9租房后，王某9以不安全为由让其留了25克冰毒在王某9处，其拿了另外的25克冰毒回；当晚，其让金某9支付从其处拿毒品的欠款，但金某9没能筹到钱还给其，后金某9同意其提出的先卖5克冰毒给金某9，待金某9将冰毒卖出后再还钱给其的建议，金某9没有当场支付1500元毒资；2015年7月上旬的一天，徐某9称其被王某9和金某9杀猪，但徐某9没有得到好处，让其拿钱给徐某9，否则其走不出物流中心，其遂将22克左右的冰毒放在徐某9位于良渚街道南庄兜中星桥租房厕所里的一个肥皂盒内，其记不清当时是怎么跟徐某9说的，几天后其到徐某9租房拿走了其中的5克左右的冰毒（后被其扔掉），其余17克冰毒其不知道徐某9是如何处理的，这些冰毒其送给徐某9；因为其第二次购买的冰毒数量不足，王某9称过几天让卖家补点冰毒给其，2、3天后，王某9将“琴琴”（经辨认为缪某）的手机号码给其，其联系缪某后到京某商务酒店接上缪某并在缪某的带领下到温州村的一家旅馆，当时缪某的小老公给了其2克冰毒；金某9总共欠其4100元毒资，2015年7月上旬，金某9先后三次（其中第一次转账3000多元，第二次转账600元或800元）通过支付宝转账将全部毒资还给其；徐某9知道其贩卖毒品后，提出帮其送毒品或卖毒品，让其给徐某9一点钱或毒品，其送过3、4克毒品给徐某9，另外还请徐某9吃饭，有时还给徐某9一些生活费等事实；
12、被告人徐某9的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其绰号叫“黄某”、“毛某”；2015年6月，俞某1让其以后购买毒品的话找俞某1，其同意；2015年6月下旬的一天晚上，其电话联系俞某1称有名KTV小姐要购买冰毒，俞某1和金某9驾车在良渚街道仁和大道和储运路交叉口处接上其并载其到行宫塘西苑，途中俞某1交给其1小包重1克的冰毒，其在行宫塘西苑将该包冰毒交给KTV小姐后，该KTV小姐交给俞某1300元毒资，后其和俞某1一起在该KTV小姐的租房里吸毒，当时金某9提醒俞某1随身带毒品不安全，俞某1遂让金某9将冰毒带回去；吸完毒品后其和俞某1在上的博才网吧里上网，凌晨时余某电话联系其让其帮忙向俞某1购买冰毒，但余某嫌太贵没有购买，后余某再次电话联系其让其帮忙向俞某1购买1000元的4克冰毒，俞某1同意，金某9按照俞某1的吩咐驾车带着4克冰毒到博才网吧接上其和俞某1，然后其三人到仁和大道和储某路交叉口，余某交给其1000元毒资，其将俞某1交给其的4克冰毒交给余某；2015年6月底左右的一天，其和俞某1乘车从回途中，在仁和大道和储运路交叉口处的车上俞某1交给其3包共重3克的冰毒，2015年7月初的一天，其转账1000元毒资到俞某1的建设银行卡上；2015年7月初的一天晚上，其陪着俞某1找金某9要钱，金某9称要过几天才有钱，当晚俞某1在金某9家里卖给金某9几个冰毒，当时金某9没有支付毒资；之后有一次俞某1称放在俞某1师傅“小地”（经辨认为被告人王某9）和金某9处的冰毒越来越少，钱也见不到，要将冰毒放在其处让其帮忙保管，其同意后俞某1将14克冰毒放在其租房卫生间的一个肥皂盒里，1、2天后，俞某1到其租房里拿走了9克冰毒，几天后，其联系不上俞某1遂将剩下的5克冰毒扔到马桶里冲走；其介绍购毒者向俞某1购买毒品时，俞某1会免费提供毒品给其吸食等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王某9辩称其帮被告人俞某1购买18克冰毒和6粒左右麻古时不知道被告人俞某1系用于贩卖，故该18克冰毒和6粒左右麻古不应计入其贩卖毒品数量；被告人王某9的辩护人同意被告人王某9的辩解，经查，在案的被告人俞某1的供述和辩解与被告人王某9在侦查阶段的供述和辩解相互印证，证实被告人王某9事先明知被告人俞某1购买毒品系用于贩卖，且拿到毒品后被告人王某9自己亦向被告人俞某1购买了其中的部分毒品，故被告人王某9明知被告人俞某1系以贩卖为目的购买毒品，该18克冰毒和6粒左右麻古均应计入被告人王某9贩卖毒品数量，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人金某9辩称其没有和被告人俞某1共同贩卖毒品，且其购买的毒品系用于自己吸食；被告人金某9的辩护人提出现有证据不足以证实被告人金某9和被告人俞某1预谋共同贩卖毒品，被告人俞某1分三次给被告人金某9的1.5克至1.8克冰毒、9克冰毒、5克冰毒，实际均被被告人金某9自己吸食，不应计入被告人金某9贩卖毒品数量，经查，在案的被告人俞某1的供述和辩解与被告人金某9在侦查阶段的供述和辩解相互印证，证实被告人金某9、俞某1经商量后决定共同贩卖毒品，且进行分工，结合此后其二人一起购买毒品并进行贩卖等客观行为，足以认定被告人金某9与被告人俞某1共同贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
二、容留他人吸毒的事实
（一）2015年5月份左右，被告人金某9在其位于杭州市余杭区良渚街道新港村10组五马村自然村y号家里，容留俞某1吸食毒品3次。
证实上述事实并经庭审质证的证据有证人俞某1的证言；被告人金某9的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）同年6月，被告人徐某9在其位于杭州市余杭区良渚街道南庄兜村中星桥水阁上6号z室的租房内，容留俞某1吸食毒品2次。
证实上述事实并经庭审质证的证据有证人俞某1、王某1的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、暂住人口登记表；被告人徐某9的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）同年6、7月间，被告人王某9在其位于杭州市余杭区余杭街道南凤苑11幢4单元x室的租房内，容留俞某1、金某9、“王某3”吸食毒品2次。
证实上述事实并经庭审质证的证据有证人金某9、俞某1、邵某的证言；被告人王某9的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）同年7月初，被告人俞某1在其位于杭州市余杭区余杭街道南凤苑13-2幢b室的租房内，容留徐某9吸食毒品4次。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人徐某9的证言，证实2015年6月底7月初，其和俞某1在俞某1位于余杭区余杭街道南凤苑的租房里吸食冰毒4、5次的事实；
2、证人王某9的证言，证实其听俞某1说徐某9在俞某1租房里吸过毒品的事实；
3、证人金某9的证言，证实2015年7月初，其和徐某9在俞某1的租房里玩，当时其和俞某1一起吸食了冰毒，徐某9有无吸食冰毒其记不清了等事实；
4、证人王某2的证言，证实其住在余杭区余杭街道南凤苑13-2号，2015年6月份的一天晚上，其将b室租给俞某1，2015年6月底7月初，俞某1退租等事实；
5、被告人俞某1的供述和辩解，辩称徐某9去过其租房几次，但只在租房里住过一晚，其没有在租房里容留徐某9吸毒；在庭审中又辩称其只在租房住了4次左右，每次1、2个小时，徐某9没有到过其租房。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人俞某1辩称其没有在租房里容留徐某9吸食毒品；被告人俞某1的辩护人提出现有证据不足以证实被告人俞某1有容留他人吸毒罪行，经查，在案的证人徐某9明确指认其在俞某1租房里吸食冰毒4、5次，上述证据与在案的证人王某9、金某9、王某2的证言相互印证，证实被告人俞某1在其租房里容留徐某9吸食冰毒4次，被告人俞某1关于徐某9是否到过其租房的供述前后不一，与在案的其他证据相互矛盾，亦无证据证实，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
三、寻衅滋事的事实
2015年7月24日21时许，陈某驾驶浙Ａ×××××号轿车在杭州市余杭区路口掉头时险与被害人谢某1驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致双方发生口角，乘坐陈某轿车的被告人俞某1见状下车持刀在被害人谢某1右脸部、左胸部各刺一刀，致使被害人谢某1右脸部、左胸部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1外伤致右侧上颌窦前下壁骨折，可见游离小骨片，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关从被告人俞某1处扣押作案工具折叠刀一把。
再查明，案发后，被告人俞某1亲属与被害人谢某1达成赔偿协议，并依协议支付赔偿款2.5万元，被告人俞某1获得被害人谢某1的谅解。
证实上述事实并经庭审质证的证据有被害人谢某1的陈述；证人陈某、俞某2的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、门诊病历、票据、收费明细；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；被告人俞某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2015年7月27日，被告人','2018-09-29
10:26:43',0,'web',NULL),(30757244,'d7d89421-4e6f-48e6-8868-a85a00395a3e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2542\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）川07民终1220号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d7d89421-4e6f-48e6-8868-a85a00395a3e\",\"案件名称\":\"中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、吴宗清机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"四川省绵阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财保绵阳公司）因与被上诉人吴宗清、罗顺、蒋元芳、廖勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保绵阳公司的委��诉讼代理人杨展、被上诉人吴宗清及其委托诉讼代理人陈守彬、被上诉人蒋元芳的委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼。本院对被上诉人罗顺进行了询问，被上诉人廖勋经传唤无正当理由拒不到庭，本案经本院缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、吴宗清机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、吴宗清机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2017）川07民终1220号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7d89421-4e6f-48e6-8868-a85a00395a3e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、吴宗清机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川07民终1220号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省绵阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2542\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省绵阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,吴宗清,罗顺,蒋元芳,廖勋\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、吴宗清机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\