wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2326号之一
被执行人：吕蒙，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行吕蒙罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，目前正在监狱服刑，本案目前尚余执行标的20000元未履行，执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉琢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22027号
原告东莞市平日纸业有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑银湖花园81-82号。
法定代表人李伐林。
被告严正江，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址为贵州省长顺县，
被告东莞市富茂包装制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇向西进安路32号。
法定代表人徐洪富。
原告东莞市平日纸业有限公司诉被告严正江、东莞市富茂包装制品有限公司（以下简称富茂包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伐林到庭参加诉讼。被告严正江、富茂包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告严正江找原告商定订做一批专用材料，为赶工期，3月24日被告从原告处拿走已经订制生产号的500张870×1000MM包装纸材料，3月26日原告按照被告特殊尺寸要求，将剩余的3285张870×325MM与376张850×355MM尺寸的包装纸材料交付给被告。由于生产过程损耗，又于4月份交付被告一批18米的补充材料，至此，原告被告交易已经完成。按照原告与被告严正江口头协商，上述货款合计17963元应于4月份支付完毕，但被告至今未付清款项，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款17963元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为521元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严正江、富茂包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告主张被告严正江向其订购包装纸用于富茂包装公司，原告根据严正江的指示将货物送至富茂包装公司位于茶山卢屋工业区的地址，严正江收货后在销售单上签名确认。原告提供三张销售单拟证明其供应的包装纸价值共计17963元，并表示被告严正江口头承诺于2016年4月份付清该货款。其中送货日期为2016年3月24日、2016年3月26日的送货单上均有严正江的签收确认，货款金额分别为5220元、12523元，另外送货日期为2016年4月28日销售单显示的货款金额为220元，但该份销售单上没有任何签收人签字确认。
庭审中，原告确认本案案涉交易对象为被告严正江个人，明确仅要求被告严正江对案涉债务承担付款责任。
以上的事实，有原告提交的销售单、订购单、入职登记表、离职申请办理单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告严正江、富茂包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张其与严正江存在包装纸的买卖关系，并提供有严正江签收的送货单予以证明，本院对于原告主张的交易事实予以确认。关于货款金额，根据原告提交的送货单显示，送货日期为2016年3月24日、2016年3月26日的送货单上均有严正江的签收确认，被告严正江对此未予以反驳，本院对于该两张送货单所涉的货物数量、金额等予以确认。至于送货时间为2016年4月28日的送货单，由于没有任何人员签收确认，原告亦未提交相关证据予以佐证，因此对于原告主张该送货单所涉货物已交付的意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告向被告严正江供应货物价值共计17743元。由于被告严正江未能提供证据证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果，故被告严正江应向原告支付货款17743元。
被告严正江无正当理由至今未付清货款，原告诉请要求被告严正江支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告严正江于2016年3月29日签收最后一笔货物，原告要求自2016年3月26日起计付利息缺乏依据，本院不予采纳。由于原、被告对于付款时间没有约定，因此被告严正江向原告支付的利息损失应自起诉催告之日即2016年9月22日起，以17743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告严正江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市平日纸业有限公司支付货款17743元及利息损失（以17743元为本金，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市平日纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262.1元（已由原告预交），由被告严正江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年五月三日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初57号
原告熊丽霞，女，汉族，1974年9月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邢垚，四川金座标律师事务所律师。
委托代理人董维忠，四川金座标律师事务所律师。
被告辜琪琳，男，汉族，1966年6月30日出生，住四川省金堂县。
原告熊丽霞与被告辜琪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊丽霞的委托代理人邢垚、被告辜琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月，辜琪琳因资金周转向熊丽霞借款74万元，利息按月息3分计算。辜琪琳于2013年10月9日向熊丽霞出具借条一张，确认收到74万元，并从借款到账之日起，借款利息按月息3分计算，每月支付利息。但辜琪琳一直未归还借款及利息，为维护熊丽霞的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.辜琪琳归还熊丽霞借款74万元及利息（以74万元为本金按年利率24%从2014年1月9日起计算至欠款付清之日止）；2.辜琪琳承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，但归还了8万元，应从本金中扣除，由于经济困难望能调低利率，还款期限展至2016年3月30日。
经审理查明，2013年10月9日，辜琪琳向熊丽霞出具借条载明：今借到熊丽霞74万元。收款方式：1.熊丽霞2013年10月9日从攀枝花商业银行转款20万元至王述琼中国建设银行金堂县支行账户；2.熊丽霞委托任晓莉2013年10月9日从民生银行贵阳分行转款34万元至王述琼中国建设银行金堂县支行账户。以上两笔款项用途为辜琪琳归还其所欠王述琼的借款；3.熊丽霞从成都农商银行信用卡于2013年9月23日分两笔各10万元，共20万元刷卡至辜琪琳任法人代表公司――成都观岒餐饮有限公司。以上款项共计74万元，辜琪琳确认已全部到帐。从借款到帐之日起，利息按月息3分计算，每月支付利息。借款人辜琪琳。庭审中，熊丽霞自认收到2个月利息5万元，并主张从2014年1月9日开始按年利率24%计算利息。
以上事实有借条等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，辜琪琳因资金紧张向熊丽霞借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故熊丽霞有权要求辜琪琳归还借款，虽辜琪琳主张已归还了8万元，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对辜琪琳的意见不予以采信。对于辜琪琳诉求归还熊丽霞借款74万元及利息（以74万元为本金按年利率24%从2014年1月9日起计算至欠款付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
辜琪琳应于本判决生效之日起10日内支付熊丽霞拖欠的借款74万元及利息（以74万元为本金按年利率24%从2014年1月9日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14819元（减半收取7409.5元），由辜琪琳负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊 寒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执347号
申请执行人：王邵如，女，1974年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：朱纪伦，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人王邵如申请执行被执行人朱纪伦买卖合同纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱纪伦银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初695号
原告：张家春，男，汉族，生于1964年5月14日，户籍地：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律所法律工作者。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司，住所地：四川省中市巴州区江北财富广场A区3幢F6单元6层1号。
法定代表人：王冬梅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：陈鸿辉（该公司法务部主任），男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省巴中市巴州区。
被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告张家春与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司、王林关于追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张家春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家春成撤回起诉。
本案受理费145元，由原告张家春负担。
审判员 陈娟
二〇一八年三月六日
书记员 胡瑞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1028号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
诉讼代理人关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告人徐建超，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2017年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人邵军，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］996号起诉书指控被告人徐建超犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2017年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邵某诉讼代理人关振明、被告人徐建超及辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月29日晚18时许，被告人徐建超在昆山市玉山镇庆丰西路276-1号欢宴餐厅厨房内因菜刀被用钝了而与被害人邵某发生口角，双方欲互殴时被同事拦下，遂约定下班后继续打斗，被告人徐建超至超市购买了水果刀1把用于防身。当晚21时许，被告人徐建超在欢宴餐厅门口持水果刀捅刺被害人邵某，造成被害人邵某腹部损伤。经法医鉴定，被害人邵某损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人徐建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐建超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人邵某要求被告人徐建超赔偿医疗费64684.26元、住院期间伙食补助费1800元、住院期间营养费1800元、住院期间护理费8640元、亲属食宿费5000元、交通费1000元、误工费40000元，共计人民币122924.26元。
被告人徐建超对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人徐建超系自首。被害人存在重大过错，被告人徐建超基于防卫心态造成被害人受伤，主观恶性小。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月29日晚6时许，被告人徐建超在昆山市玉山镇庆丰西路276-1号欢宴餐厅厨房内因菜刀被用钝了而与被害人邵某发生口角，双方欲互殴时被同事拦下，遂约定下班后继续打斗，被告人徐建超至超市购买了水果刀1把用于防身。当晚9时许，被告人徐建超在欢宴餐厅门口持水果刀捅刺被害人邵某，造成被害人邵某腹部损伤。经法医鉴定，被害人邵某损伤已构成人体重伤二级。
案发后，公安机关已将作案工具单刃尖刀1把予以扣押。
另查明，被告人徐建超明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、郑某、黄某、李某的证言，被害人邵某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，现场勘验检查记录，电话记录，到案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人邵某因被告人徐建超的行为所造成的经济损失包括：医疗费64684.26元、住院期间伙食补助费1750元、住院期间营养费1750元、住院期间护理费3500元、亲属食宿费3500元、交通费1000元、误工费33600元，共计人民币109784.26元。
又查明，被告人徐建超父亲已代为支付被害人邵某医疗费人民币8000元。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人邵某的病历材料、医疗费发票、入院记录、出院记录、检查报告、住宿登记单、身份证明材料、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人徐建超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐建超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐建超基于防卫心态造成被害人受伤，主观恶性小，建议宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人徐建超与被害人相互约斗，并准备工具，刺伤被害人，应当就自己的非法侵害行为承担法律责任，且根据本案犯罪情节，不宜对被告人徐建超适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人徐建超系自首，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人徐建超的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邵某造成一定的经济损失，对此被告人徐建超应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人邵某要求被告人徐建超赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2020年10月28日止。）
二、扣押的单刃尖刀一把，予以没收。
三、被告人徐建超赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、亲属食宿费、交通费、误工费共计人民币109784.26元，扣除已支付的人民币8000元，余款人民币101784.26元于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2002号
本院在执行傅晓青与黄建红、张杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建红、张杰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将黄建红、张杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三十日
书记员 林 玲
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1151号
申请执行人韩见伟，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡韩老家行政村东寨**号。
被执行人刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县城关苗岗村***号。
本院执行韩见伟申请执行刘海军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初3901号
原告：王学祥，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张玉华，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：翟现东，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。
负责人：李新征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少昌，该公司员工。
原告王学祥与被告翟现东、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王学祥委托诉讼代理人陈自乾、张玉华、被告翟现东、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人张少昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费等经济损失40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日19时10分许，第一被告驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车沿巨野县苏柳路由东向西行驶至万丰镇陈集村街里记虎超市前，撞伤原告，造成交通事故。交警认定第一被告负此事故全部责任，原告无责任。第一被告车在第二被告处投有交强险和综合商业险。原告伤情严重住院治疗。第一被告只付少量费用，便不管问。原告只好诉诸人民法院，依法判决，实现诉讼请求，维护合法权益。现变更诉讼金额为86002.68元。
翟现东辩称,对交通事故的发生及事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失，保险公司应该先行赔偿，事故发生后为原告支付了32063.6元，应从赔偿款中扣除。
安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对肇事车辆在我司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）无异议。在核实驾驶证、行驶证确认肇事车辆无免责情形。同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2017年8月31日19时10分许,被告翟现东驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县苏柳路由东向西行驶至万丰镇陈集村街里记虎超市前，撞伤行人原告王学祥，致车辆损坏。巨野县交警大队认定，被告翟现东承担事故的全部责任，原告王学祥无责任。事故发生后，原告王学祥被医院诊断为:左侧胫骨平台粉碎性骨折，左上肢软组织损伤，在巨野县人民医院住院治疗46天，支出医疗费37304.9元(被告翟现东已支付32063.6元)。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王学祥构成十级伤残。住院期间2人护理3天，1人护理43天。出院后1人护理40天。营养期为60天。二次手术费需9000元。原告王学祥支出鉴定费2860元，照相费100元。被告翟现东已支付给原告王学祥医疗费32063.6元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王学祥支出医疗费37304.9元（被告翟现东已支付医疗费32063.6元），有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告王学祥的护理人员要求按交通运输业，证据不足，本院酌定为100元/天。经鉴定，原告住院期间2人护理3天，1人护理43天。出院后1人护理40天。护理费为8900元[（3天×100元/天×2人+100元/天×43天×1人+40天×100元/天×1人]。经鉴定，营养期为60天。营养费酌定为30元/天，即1800元（60天×30元/天）。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为600元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为3680元（46天×80元/天）。经鉴定，原告王学祥构成10级伤残，残疾赔偿金参照2016年山东省农民人均纯收入13954元计算，残疾赔偿金为9767.8元（13954元/年×7年×10%）。原告王学祥需二次手术费9000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告王学祥支出鉴定费2860元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告王学祥支出照相费100元，属于原告实际支出费用，本院予以认定。原告王学祥在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告王学祥的损失数额为：医疗费37304.9元，护理费8900元，营养费1800元，交通费600元，住院伙食补助费3680元，残疾赔偿金9767.8元，二次手术费9000元，鉴定费2860元，照相费100元，精神损害赔偿1000元，以上合计75012.7元。其中交强险范围内30267.8元（包括医疗费10000元，护理费8900元，交通费600元，残疾赔偿金9767.8元，精神损害赔偿1000元）。被告翟现东驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王学祥30267.8元。其中鉴定费2860元，照相费100元，计2960元（2860元+100元），不属于被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿范围，应由被告翟现东赔偿，被告翟现东已支付原告医疗费32063.6元，原告王学祥应退还被告翟现东29103.6元（32063.6元-2960元）。其余损失为41784.9元（75012.7元-30267.8元-2960元）。被告翟现东驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任保险，根据被告翟现东承担事故的全部责任，原告其余损失41784.9元均在第三者责任保险范围内，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王学祥30267.8元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王学祥41784.9元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告翟现东赔偿原告王学祥2960元（已付32063.6元，退还29103.6元）；
三、驳回原告王学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800元，由翟现东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一八年二月六日
书记员 高美霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1272号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，河北某某某世纪律师事务所律师。
被告王某某，男，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 张素华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3849号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：熊章梅，女，1946年12月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告熊章梅电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
��西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1610号
原告郝苗，男，生于1965年6月5日，汉族，家住陕西省咸阳市秦都区，居民。
委托代理人彭晓荣、周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地：宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人石伶俐，任该公司执行董事。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝苗诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝苗的委托代理人彭晓荣、被告方元地产公司的委托代理人冯丽娟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝苗诉称，2013年3月15日被告方元地产公司从原告郝苗处借款200000元，约定年利率为36%；被告用阳光国际项目2＃楼北单元xxxx号房屋作为抵押，被告在借期内支付了一年的利息72000元。2014年5月15日原告到被告处催要借款时，被告提出续期一年。2016年6月下旬原告到被告处催要借款，被告仅答复尽快归还，但至今未能归还，无奈原告起诉请求由被告方元地产公司归还借款200000元，并支付从2014年3月15日以后以月利率2分钱计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告方元地产公司辩称，原、被告之间曾经存在借款事实，但在借款到期后己经还清了原告郝苗的借款本息，故被告要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日被告方元地产公司与原告签订抵押借贷合同，合同约定被告方元地产公司陈和平向原告郝苗借款200000元，约定借期一年，起止日期按借款到账日期算起到来年同日止，年利率为36%；被告用阳光国际项目房屋作抵押（抵押房屋为阳光2＃楼北单元xxxx＃房），被告抵押房屋价格为住宅1500元/㎡、商铺房4000元/㎡；同时约定借款后按季付息，第一季度借款到账后立即付息，以后每到新季度第一天为付息日，付息办法由公司按时将息汇入投资者指定账户；借款到期如数归还，若本金利息给付时间逾期七天以上，视被告违约，投资者有权按抵押价处置或占有抵押的房屋，被告负责办理房屋产权手续，发生的一切后期费用由被告负担和发生纠纷的解决方法。原告于当日向被告通过银行转账付款194000元，扣除当月利息6000元，在借期内被告如期清付借期内利息72000元（含预扣6000元）。借款到期后，在原告催要借款时被告于2014年5月15日办理续期一年手续，但从2014年3月15日以后被告至今再未付息，2016年6月下旬原告到被告处催要借款，被告仅答复尽快归还，但至今未能归还，故原告起诉请求由被告方元地产公司归还借款200000元，并支付从2014年3月15日以后以月利率2分钱计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告郝苗提供的证据有：1、抵押借贷合同一份、国有土地使用证复印件一份；2、收款收据一张；3、方元地产公司公告复印件一份；4、中国农业银行交易明细单一份；5、手机短信记录打印件一份。被告方元地产公司经质证对以上证据的真实性无异议，其认为该笔借款在公司财务电脑账单中显示己经归还。被告方元地产公司提供的证据有：收支明细表一份。原告质证认为被告单方面制作的收支明细表不能证明该笔借款己经归还，且没有其它相应证据相互印证。对上述原告提供的证据2、3、4、5及证据1中的国有土��使用证复印件，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信；对原告提供的证据1中的抵押借贷合同和被告方元地产公司提供的收支明细不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借贷合同，虽然双方意思表示真实，其内容却违背法律规定和借贷习惯，其中所抵押的在建房屋未办理相应的抵押担保登记手续，借贷约定又提前支付利息，所以双方之间的抵押借贷合同为无效合同。原告郝苗在合同签订后，按照约定向被告方元地产公司通过银行汇款194000元，提前扣除利息6000元，虽然被告向原告郝苗出据了借款20万元的借条，但应按照法律规定和借贷习惯确定借款本金为194000元。借贷合同虽然无效，但双方之间仍然存在借贷事实，被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能如期偿还。借款时双方明确约定利率，且被告己经按照约定自觉履行一年，其履行利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定。现原告主张归还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告主张该笔借款己经归还，要求驳回原告诉讼请求的主张由于未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的反驳请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司归还原告郝苗借款194000元；并支付从2014年3月16日起以月利率2%计算的利息至借款还清之日止；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6460元,由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭要伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2234号
罪犯吴记，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年3月14日作出（2013）五法刑二初字第30号刑事判决，以被告人吴记犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，继续��缴赃款、赃物，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为���罪犯吴记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴记减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更689号
罪犯刘杰，男，1986年1月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德刑初字第291号刑事判决，以被告人刘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月13日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0949fbc9-73ad-4044-9c5e-a85600e03623&imgId=MDk0OWZiYzktNzNhZC00MDQ0LTljNWUtYTg1NjAwZTAzNjIzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执1730号
申请执行人宋斌，男，汉族，1963年8月17日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王泽云，男，汉族，1964年5月11日生，内蒙古工业大学职工，住乌海市海勃湾区
被执行人雷丽华，女，汉族，1970年6月28日生，个体，住址同上。
本院执行的宋斌申请执行雷丽华、王泽云民间借贷纠纷一案，标的584308元，冻结了被执行人王泽云的工资账户，但无法一次性全部欠款，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月八日
书记员 王 艾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3530号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：王先立，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告王先立金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异83号
案外人宁夏银行股份有限公司广场支行。住所地:宁夏回族自治区银川市。
负责人曹伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘增勇，男，1979年12月7日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司广场支行职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人李凯，男，1960年6月15日出生，汉族，宁夏卓信汽车贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王德志，该公司董事长。
在本院执行李凯与宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人宁夏银行股份有限公司广场支行对本院执行昊昇公司宁夏银行广场支行账户内资金提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证。案外人宁夏银行股份有限公司广场支行的委托诉讼代理人刘晓宁、刘增勇、申请执行人李凯的委托诉讼代理人何欣参加了听证。现已审查终结。
案外人宁夏银行股份有限公司广场支行（以下简称宁夏银行广场支行）称，银川中院扣划的昊昇公司在宁夏银行广场支行账户内资金，系昊昇公司向宁夏银行广场支行提供的质押担保，请求贵院判令宁夏银行广场支行对该账户内资金享有质权，并返还扣划的1182000元。
案外人宁夏银行广场支行为支持其异议请求，向本院提交的证据有：《商品房按揭贷款合同协议》、最高额保证金质押合同、质物清单、宁夏银行进账单、宁夏银行业务回单。
申请执行人称，案外人宁夏银川广场支行的异议理由不能成立，法院扣划被执行人在案外人账户内资金符合法律规定。无证据证明该账户区别于其他客户账户的管理，账户没有特定化。异议人并没有充足的证据证实购房人逾期缴付相应贷款，异议人实现质权的基础不存在。
本院查明，李凯与宁夏昊昇三农市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）宁01民初231号民事判决书，判决：一、解除原告李凯与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，合同编号为宁昊昇2013-031、宁昊昇2013=032、宁昊昇2013-033；二、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司退还原告购房款6874619元；三、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司退还原告因购买涉案房屋所支出的抵押登记费1650元、二期排号费50000元、物业储备金26450元、装修保证金35265元、建渣清运费、装修入场许可证、装修出入证（含押金）7458元，支付装修费200000元，上述费用共计320823元；四、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司支付原告（未办理房屋产权证书）���约金103119.29元，支付赔偿款6874619元；五、驳回李凯其他诉讼请求。案件受理费110964元，由李凯负担10964元，昊昇公司负担100000元。因昊昇公司不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）宁民终37号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初231号民事判决书第一、二、三、五项；二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初231号民事判决书第四项；三、变更（2016）宁01民初231号民事判决书第四项为：昊昇公司支付李凯赔偿款6874619元；以上合计14070061元，于判决生效后十日内付清。因昊昇公司未履行判决书确定的义务，李凯向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年10月31日向宁夏银行广场支行送达协助扣划存款通知书，扣划昊昇公司账户资金1182000元。为此，案外人��夏银行广场支行向本院提出执行异议申请。
另查明，2014年4月10日，被执行人昊昇公司与宁夏银行广场支行签订《商品房按揭贷款合作协议》，约定宁夏银行广场支行对被执行人昊昇公司开发的宁夏国际农机汽车物流园商品房销售提供按揭贷款，昊昇公司须在宁夏银行广场支行开立保证金专户，保证金按单笔贷款金额的10%提取，保证金用于对昊昇公司在担保期间内担保的所有房屋按揭贷款提供担保。当日，双方还签订了《最高额保证金质押合同》，担保的主债权为2014年4月10日至2017年4月10期间，宁夏银行广场支行为《商品房按揭贷款合作协议》项下所有房屋按揭贷款业务形成的债权。昊昇公司以其在宁夏银行广场支行开立的0300*********0143账户缴存的全部保证金作为质押。
本院认为，案外人宁夏银行广场支行以“0300*********0143账户内资金系昊昇��司向其提供的质押担保保证金，主张自己对该账户内资金享有质权，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人通过签订《商品房按揭贷款合作协议》《最高额保证金质押合同》的方式，明确了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量、担保范围、质权行使条件等条款，可以认定案外人宁夏银行广场支行与被执行人昊昇公司订立了书面质押合同。对此，本院在执行过程中不能扣划。综上所述，案外人宁夏银行广场支行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对宁夏昊昇三农市场开发有限公司宁夏银行广场支行0300*********0143账户内资金的扣划。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 乔 强
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1364号
上诉人（原审原告）：巩义市新型冶金材料有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人：刘立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：费晓伟，系大沧海律师事务所郑州分所律师，执业证号：14101201110305132。
被上诉人（原审被告）：聂绍祥，男，1965年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人巩义市新型冶金材料有限公司因与被上诉人聂绍祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩义市新型冶金材料有限公司于2016年10月8日提交书面申请书，以双方已自行达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，巩义市新型冶金材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巩义市新型冶金材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巩义市新型冶金材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江凤鸣
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初432号
原告：邢社教，男，汉族。
被告：铜川市春兴绿化工程有限责任公司，住所地：铜川市印台区重兴公园，组织机构代码证：67150411-1。
法定代表人：张越，系该公司执行董事。
被告：张越，男，汉族。
被告共同委托诉讼代理人：王文学，系被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司法律顾问。
原告邢社教诉被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邢社教，被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越共同委托代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越向原告借人民币350000元，约定还款期限为2016年底全部还清。2016年7月1日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越又向原告借款人民币390000元，还款期限为2016年7月20日前还款10万元（约定月底未还款可采取任何手段要钱或委托他人），8月底之前还款10万元，剩余部分9月底一次性付清，但到期后，被告至今未还。现原告诉至本院请求：1、被告偿还借款740000元；2、诉讼费和诉讼期间产生的费用均由被告承担。
原告提供的证据：1、2016年3月26日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越出具的借条一张，证明两被告向原告借款35万元的事实；2、2016年7月1日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越出具的借条一张，证明两被告向原告借款39万元的事实；3、2016年10月24日张越书写的承诺书一张，证明张越承诺在一周内还款的事实；4、收条一张，证明被告收到两笔借款共计70万元的事实。
被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有在2016年3月26日向被告出借35万元的事实，同样也没有39万元的借款事实，在原告诉称的时间里被告没有收到借款。
被告张越答辩意见与被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的答辩意见一致。
经审理查明，自2014年起，被告张越多次向原告借款，每次借款金额不等。2016年3月26日，被告张越向原告书写借条一张，内容为：“今借到邢社教人民币叁拾伍万元（350000）（2016年11月底还清）”。落款有被告张越签字，并有被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的盖章。同日，被告张越书写收条一张，内容为：“收到邢社教两笔借款柒拾万元整。”，落款有被告张越签字及被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司盖章。2016年7月1日，被告张越向原告书写借条一张，内容为：“今借到邢社教人民币叁拾玖万元整（390000）（到2016年7月20日前还款拾万元，月底未还采取任何手段要钱都可以或者委托其他人），到八月底前再还拾万，剩余九月一次还清。”落款有被告张越签字，并有被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的盖章。2016年10月24日，被告张越给原告书写承诺书一张，内容为：“我承诺给邢社教在这周星期三下午三点前付给邢社教人民币伍万元整，并找担保签字，若做不到我和邢社教去法院办立案手续”，落款为张越。
上述事实，有借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效
定履行自己的义务。本案中，被告张越分别于2016年3月26日和2016年7月1日给原告书写两张借条，涉及借款金额共计74万元，被告张越要求原告提供转款的凭证，原告称因被告是自2014年陆续向原告借款，每笔金额不等，双方经结算后，被告张越给原告书写总借条后，将之前每笔借款借条抽走，现无法提供，对此本院认定，原告与被告张越经结算后，被告张越书写的两张借条是对双方借款金额的确认，故原告现要求被告张越归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；另，被告张越系被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的法定代表人，且被告张越给原告书写的两张借条上均由被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司盖章确认，故原告要求被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张越、铜川市春兴绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告邢社教借款740000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯国芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢3号
申请执行人:韩某某，男,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处三里桥。
被执行人:陈某某,男,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村委会对面。
申请执行人韩某某，与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，2017年7月25日退出本次执行程序，申请执行标的45836.19元。
2017年12月13日，韩某某，申请恢复对本案的执行，双方达成和解协议，由被执行人陈某某一次性付给韩某某，各项损失33000元，剩余部分韩某某，自愿放弃，案款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
汉中市中级人民法院（2016）陕07民终876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳二〇一八年一月十一日
书记员 丁 晓
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1318号
申请执行人周初生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，
被执行人周小连（又名周小莲），女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，
被执行人邓玉忠，男，汉族，吉水县人，住址同上，
关于申请执行人周初生与被执行人周小连、邓玉忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初476号民事判决书，被执行人周小连、邓玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周小连所有的赣Ｄ×××××号车辆，查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晧
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7944号之二
原告上海银行股份有限公司深圳分行，地址广东省。
负责人林利群，行长。
被告深圳福盛高科电子技术有限公司（以下简称“福盛公司”），住所地广东省。
法定代表人刘志彬，总经理。
被告陈永南，男，汉族，住址广东省。
被告陈金色，男，汉族，住址广东省。
被告柯宝治，女，汉族，住址福建省。
原告上海银行股份有限公司深圳分行诉请：1、判令四被告对原告与深圳市福昌电子技术有限公司签订的合同编号为SX92903150080《综合授信合同》项下全部债务承担保证责任，立即偿还原告贷款本金人民币1000万元及利息502011.69元（利息暂计至2017年3月12日止，实际利息金额计至全部还清本息之日止）；2、判令四被告承担本案诉讼费、保全费以及其他因诉讼产生的合理费用；3、判令各被告承担原告为主张债权而产生的律师费（暂以人民币3万元计算，后续律师费以实际支付为准）。
事实与理由：2015年3月10日，原告与深圳市福昌电子技术有限公司（以下简称“福昌电子”）签订了一份《综合授信合同》（编号为SX92903150080），约定福昌电子可向原告申请使用授信额度为贰仠陆佰陆拾陆（敞口贰仠万元）万元等值人民币，约定本合同项下的授信额度可用于流动资金借款、票据承兑及商业承兑汇票贴现，另约定：1、开立银行承兑汇票保证金比例不低于40%；2、流动资金贷款和银行承兑汇票合计可使用敞口不超过1000万元。授信期限自2015年3月11日起至2016年2月15日止。并约定在综合授信合同期限内，应签订具体业务合同，具体业务合同项下的每笔业务发生日不得迟于2016年2月15日，每笔业务的最终到期日可超过上述期限，依具体业务合同确定。
根据上述授信合同，福昌电子于2015年9月21日与原告签订了一份《流动资金借款合同》合同编号为9290315008002（B），约定原告同意向福昌电子发放一笔金额为人民币1000万元的流动资金贷款，贷款期限自2015年9月21日至2016年3月21日，借款用途为：支付采购原材料。贷款月利率为4.9833‰，即中国人民银行公布的半年期基准月利率2.8333%上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率的130%。该笔款项已于2015年9月21日一次性发放给了借款人福昌电子。
2016年3月21日，因借款人福昌电子不能如期足额偿还上述借款，向原告申请展期，且担保人同意继续为贷款人提供担保。经原告审查同意与福昌电子、福盛公司、陈金色、柯宝治签订了《借款展期合同》合同编号为：ZQ9290315008002（B），合同约定除对原合同和编号为ZDBSX9290315008001、ZDBSX9290315008002的《最高额保证合同》涉及的借款期限（借款人履行债务的期限）和贷款利率等部分条款作出调整和补充外，原合同和担保合同的其他各项条款均继续有效。展期后如变更担保人或担保物，担保事宜以另行签订的担保合同为准。展期贷款利率按浮动利率方式确定，原合同项下贷款利率为年利率5.98%（月利率为4.9833‰），展期期间继续执行中国人民银行公布的壹年期基准年利率4.35%。
为了保障上述债权的履行，2015年3月10日原告与保证人福盛公司、陈金色、柯宝治、陈永南签订了编号为：ZDBSX9290315008001、ZDBSX929031500800、ZDBSX9290315008003的《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为原告与福昌电子在本合同约定的债权发生期（即2015年3月11日起至2016年2月15日止）间所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）。担保方式为：保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证。
现借款期限已满，福昌电子已被其他债权人申请破产，现已丧失偿债能力，且四被告均未履行担保责任。根据原告与上述四被告签订的《最高额保证合同》第5条、6条、第7.3条、第10条以及《中华人民共和国担保法》的相关规定诉之法院，请求法院支持全部诉讼请求。
被告陈金色在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，提出本案管辖地应该是被告陈金色的住所地及经常居住地深圳市龙岗区爱联嶂背工业区园湖路14-16栋所属区域人民法院管辖。请求本院将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告与四被告在履行双方签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》及各《最高额保证合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告陈金色、柯宝治在《最高额保证合同》第十五条15.2约定：“双方在履行本合同中发生争议，可以协商解决，也可直接向债权人所在地人民法院提起诉讼。”约定中“债权人所在地人民法院”即本院，故本院对本案具有管辖权。
因此，被告陈金色提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈金色对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张丁文(代)
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初141号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李忠建，男，生于1967年11月14日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县，曾因犯过失致人重伤罪于2009年7月30日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审，经本院决定，2017年12月14日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉【2017】139号起诉书指控被告人李忠建犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年6月9日20时许，被告人李忠建饮酒后驾驶电动三轮车并搭他人从旌阳黄许镇方向，沿108国道向罗江县白马关镇方向行驶，当行至刘家桥路段时，将路边行人王某撞伤，发生交通事故，公安机关处置时将被告人李忠建送医院抽取血样并送检，经检测李忠建血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人李忠建的刑事责任，请求依法判处。
被告人李忠建对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2017年6月9日20时许，被告人李忠建饮酒后驾驶无号牌“宝雅”牌电动三轮车并搭乘董某，从旌阳黄许镇方向，沿108国道向罗江县白马关镇方向行驶，当行驶至刘家桥路段时，与被害人王某相撞，董某从车上摔落，致使被害人王某和被害人董某受伤。交通事故发生后，被告人李忠建未及时报警和拨打急救电话，并让其妻张某将肇事车辆移回至家中，但叫来一辆面包车将被害人王某和董某送至医院救治。后经群众报警，公安机关在处置交通事故过程中，将被告人李忠建送至罗江县人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李忠建血液中乙醇含量为199.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人李忠建所驾驶的无号牌“宝雅”牌电动三轮车属机动车，其前照灯失效，安全技术不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李忠建对此次事故负全部责任，被害人王某和董某不负责任。
另查明，被告人李忠建所有的驾驶证号为的驾驶证系旧证，其有效期起止时间为2001年4月20日至2007年4月20日，该证已被注销。
上述事实，被告人李忠建在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人李忠建的供述、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人陈某的证言、被害人董某的陈述、被害人王某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人李忠建血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定送达回执、道路交通事故认定书和送达回执、前科查询结果单、行政强制措施凭证、谅解书、罗江县人民法院（2009）罗刑初字第37号刑事判决书及罗江县人民法院执行通知书（回执）、122案件信息等证据予以证实，足以认定。
被告人李忠建的家属提交了收条一份、谅解书一份，证实被告人李忠建已向被害人董某进行了赔偿，并取得谅解，经公诉机关质证后无异议，且上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为，被告人李忠建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠建的驾驶证被注销后，驾驶无号牌机动车上路行驶，属无证驾驶，本院依法对其从重处罚。被告人李忠建造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李忠建向被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款及第五款之规定，判决如下：
被告人李忠建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 郑大章
人民陪审员 袁诗会
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8845号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：白小龙，男，1977年5月2日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告白小龙金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 查干桑登
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1302号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被决定逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年12月2日凌晨2时许，被告人徐某在本县沭城街道东方汗蒸馆休息大厅内盗窃被害人李某价值人民币2827元的手机一部。
公诉机关根据被告人徐某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年12月2日凌晨2时许，被告人徐某在沭阳县沭城街道东方汗蒸馆休息大厅内，趁被害人李某熟睡之际，盗窃李某的黑色苹果7手机一部。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币2827元。
另查明，2017年12月4日20时许，被告人徐某在证人徐某1的协助下被抓获归案。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被扣押并发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人李某陈述、证人徐某2、徐某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料、扣押发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人徐某的归案情况；“前科劣迹证明”，证明被告人徐某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年五月四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张书新
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年二月七日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执452号
被执行人：王秀峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王秀峰盗伐林木罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4248号
罪犯陈伟衔，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月25日作出(2013)东一法刑初字第562号刑事判决，以被告人陈伟衔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月25日作出(2013)东中法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈伟衔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年2月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟衔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟衔在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬40分。没收财产4000元，原已没收4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟衔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟衔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初33号
被告人基本情况：杨才俊，男，1968年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨才俊犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月5日14时12分许，被告人杨才俊酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿金桂东街往桂花镇方向行驶，当行驶至金桂东街时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨才俊血液乙醇浓度为142.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人杨才俊系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人杨才俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨才俊到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人杨才俊系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨才俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 张悦
-1-
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1243号
申请执行人：周某，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘某，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人周某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人刘某现无财产可供执行，本案尚有从2015年10月起至2017年7月止的抚养费11000元、申请执行费65元未执行兑现，申请执行人周某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3500号之一
申请执行人赵建辉，男，1990年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被执行人薛磊，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
赵建辉与薛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3683号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，薛磊确认结欠赵建辉借款20000元，该款由薛磊于2017年7月至2018年2月，每月1日前各归还2500元；如薛磊未按期足额履行，赵建辉有权就薛磊未履行的全部款项一并申请执行。因薛磊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵建辉向本院申请执行，要求薛磊履行生效法律文书确定的义务。本院已立案，执行标的20200元及相应利息，执行费200元。
本院受理后，即向被执行人薛磊发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查封薛磊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人薛磊名下有存款等其他可供执行的财产，亦未发现被执行人薛磊目前下落。本院已将薛磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆因下落不明无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一八年二月十二日
书记员 董 文 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1222号之一
申请执行人：钟秀梅，女，1976年5月2日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：严万昌，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：祝汉奇，男，1959年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人钟秀梅依据梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终204号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行被执行人祝汉奇买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12490元及利息、受理费112元、执行费87元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日依法查封被执行人祝汉奇名下所有的梧州市西环路中段58号5号楼3单元203房（属祝汉奇所有部分）（产权信息：梧房权证万秀区字第××号、梧房权证万秀区字第××号，产权人：陈一宁、祝汉奇），查封期限为三年。本院经向银行、车辆登记部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的12490元及利息、受理费112元、执行费87元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 黎俊霖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执840号
被执行人:刘某,男,1961年9月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘某罚金一案中，因被执行人未按（2016）苏1323刑初483号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘某的银行存款、房产登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给刘某的执行通知书等材料被退回，反映家中长期无人。本院依法查封了刘某所有的苏Ｎ×××××号车辆。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民辖20号
原告:关岭泰和盛房地产开发有限责任公司,住所地，贵州省关岭布依族苗族自治县关岭大道型芯佳苑一楼。
被告:重庆锦通建设（集团）有限公司,住所地，重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。
原告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司诉被告重庆锦通建设（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，贵��省关岭布依族苗族自治县人民法院立案后，依法进行审理。
本院认为，该案与本院正在审理的原告重庆锦通建设（集团）有限公司诉被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的法律关系均是围绕关岭壹号项目形成的建设施工合同关系，且诉讼请求相关联，为便于案件的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
审 判 长 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一六年六月二十八日
（）
书 记 员 冉 雪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2964号
原告：渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司。
法定代表人：周飞，系该公司总经理。
住所地：渠县渠江镇和平街**号。
委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：党亮亮，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：党明全（系被告父亲），男，1963年2月13日出生。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司诉被告党亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6700元,减半收取3350元，由原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司负担。
审判员 吴洪英
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玉娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8167号之一
原告：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。组织机构代码：72243950-9。
负责人：谭建林，该单位主任。
委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，
被告：王能兴，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖北省通山县，
两被告的共同委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
第三人：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。组织机构代码：66149005-1。
法定代表人：张盛全。
原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称“金洲居委会”）诉被告殷登科、王能兴及第三人东莞汇嘉置业有限公司（以下简称“汇嘉公司”）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金洲居委会诉称：第一，原告系东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，原告根据案涉土地主张使用权及管理权，人民法院应当受理。第二，《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》应当被认定无效，两被告以合作建房的形式掩盖其处分并非属于其享有的集体建设用地的非法目的；案涉地上建筑物建于2008年，且当时系原告与被告汇嘉公司合作建设，并非两被告约定于2011年合作所建，可见该合同内容不真实；根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第10、19点的规定以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，案涉合同为无效合同。第三，两被告属于无权占有案涉土地，其利益不应得到法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告殷登科、王能兴于2013年6月15日所签订的《商铺租赁合同》无效；2.禁止被告殷登科继续使用原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.被告王光华返还原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中两被告占有的5号铺位；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。
经审查，2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与被告汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，被告汇嘉公司与被告殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；被告殷登科向被告汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺5号物业，建筑面积77平方米。2013年6月15日，被告殷登科将上述“海尚风景”地铺5号铺出租给第三人王能兴，租期5年，自2013年6月15日至2018年6月15日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。
本院认为，虽原告诉请系要求被告返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，原告应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。
本案不需交纳案件受理费。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会已预交案件受理费4608元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 陈 波
人民陪审员 叶树彭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓秀琳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初443号之一
原告：徐海娣。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：董万鹏。
被告：董国孝。
原告徐海娣与被告董万鹏、董国孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告董国孝直接送达，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。
原告徐海娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告董万鹏向原告支付医疗费36024.38元（已扣除被告董万鹏支付的医疗费
30000元）、营养费1200元、住院伙食补助费5900元、护理费17849元、误工费15000元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费42611.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费632.8元、财产损失2650元、鉴定费1860元，上述费用共计182607.98元；2.由被告董国孝对董万鹏的赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日16时许，被告董万鹏驾驶陕××号解放牌小型客车沿西安市大寨路由东向西行驶至铭城小区门前附近时，适逢原告骑行无号爱玛牌二轮电动车沿此路段由北向南横过道路，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告董万鹏系醉酒后驾驶机动车，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字[2017B]第032101号道路交通事故责任认定书，认定被告董万鹏负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
本院经审查认为，原告徐海娣虽以其与被告董万鹏已达成和解为由申请撤诉，但本院无法按照原告诉状列举的地址向被告董国孝完成直接送达，原告又拒绝向被告董国孝进行公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐海娣的起诉。
案件受理费3946元，退还原告徐海娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康新苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更722号
罪犯秦相军，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月5日作出(2010)沈河刑初字第1258号刑事判决，以被告人秦相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦相军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦相军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯秦相军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦相军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦相军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月26日起至2018年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2624号
原告讷河市苗圃。
法定代表人白岩，职务：主任
委托诉讼代理人张宝琴，黑龙江宝琴律师事务所律师
被告刘宏军，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住：黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师
委托诉讼代理人高国元，男，1970年5月3日出生，汉族，公务员，住：黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市苗圃与被告刘宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人白岩及委托诉讼代理人张宝琴，被告委托诉讼代理人顾大全、高国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市苗圃向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双方于2010年3月16日签订的房屋租赁协议书；2、由被告自行拆除租赁期间的所有建筑；3、承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2000年1月1日签订房屋租赁《合同书》，按照合同第二条约定：甲方允许乙方在租赁范围内建筑房屋，费用由乙方自理，租赁结束后，甲方不接收乙方的建筑，合同到期后，双方于2010年3月16号又续签了房屋租赁《协议书》；按照协议第四条约定：被告应于2011年7月1日向甲方交纳租金8.55万元，但被告未按期缴纳租金。经原告多次索要，被告拒绝交纳，现被告以弃管租赁物多年，经双方多次协商未果，故诉至人民法院。
被告刘宏军对原告的诉讼请求有异议，1、原告起诉中陈述的85，500.00元，该租金从到期后原告没有向被告方主张权利，没下过催缴通知书。
2、2011年7月1日以后原告主张的权利已经过了诉讼时效。
3、被告在2011年之前在苗圃建设房屋大约是900平方米，硬化地面大约300平及建设的机井，被告在签第一期合同之前建设的这些东西，现在被告可以补交资金要求继续履行合同。
4、原告必须按照合同法94条规定提前三个月通知解除合同，现在没提前通知不能解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的2000年1月1日签订的房屋租赁合同书2010年3月16日签订方的协议书，被告无异议，本院予以确认。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2000年1月1日，被告以省火电三公司多经公司的名义与原告讷河市苗圃签订了房屋租赁《合同书》，租赁期间为2000年1月1日至2009年12月31日，租金为2，000.00元，合同约定：甲方允许乙方在租赁范围内建筑房屋，费用由乙方自理，租赁结束后，甲方不接收乙方的建筑。合同履行期限届满后，原告讷河市苗圃与刘宏军于2010年3月16号又续签了房屋租赁《协议书》；租赁期限为2010年3月16日至2060年3月15日，签订协议时交租金100,000.00元，2011年7月1日交租金85,500.00元，在租赁期间被告尚欠租金85,500.00元未交纳，现原告同意交纳所欠租金。但原告认为被告未缴纳租金，构成违约，请求与被告解除租赁协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。原告请求被告解除合同不符合上述法律规定，该合同现正在履行当中，被告并在2011年之前在苗圃建设房屋大约900平方米，硬化地面大约300平方米及建设的机井，现解除合同将会给被告造成严重的经济损失，被告应将所欠租金补交给原告，双方继续履行合同。原告请求被告解除合同的证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：，
驳回原告讷河市苗圃的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 李国才
人民陪审员 杜 凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜海波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁慧娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞云珠，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人林紫龙因与被申请人翁慧娟、俞云珠不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，林紫龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案;
二、再审期间中止原判执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4476号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。
被告：赵本利，男，1964年1月1日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告赵本利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年9月8日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2119号
原告：文秀珍，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住宜宾市翠屏区。
被告：广东华浔品味装饰集团重庆有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路2号，统一社会信用代码：91511502582187716G。
主要负责人：李新云，总经理。
委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师，执业证号14401200811616565。
原告文秀珍与被告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司宜宾分公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，原告宜宾市房产公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文秀珍承担。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21657号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王贞祥，男，1982年04月06日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王贞祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56184号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3901号
申请人秦军，男，1968年7月28日生。
被执行人张景付，男，1974年8月5日生，住安徽省临泉县。
本院在执行秦军与张景付民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：王保英，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：姜兴明，男，1955年10月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：姜兴旺，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王保英、姜兴明、姜兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告王保英、姜兴明、姜兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王保英偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告姜兴旺、姜兴明对上述其担保的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，原告与被告王保英签订借款合同，与被告姜兴旺、姜兴明签订保证担保合同，向被告王保英发放贷款3万元，由被告姜兴旺、姜兴明提供保证担保。至2012年9月13日，被告王保英借款逾期，原告多次向被告王保英及被告姜兴旺、姜兴明催收借款，但被告王保英、姜兴明、姜兴旺拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王保英、姜兴明、姜兴旺未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证及个贷凭证借款信息复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年2月18日，被告王保英向原告申请借款3万元，借款用途为农机维修，由被告姜兴旺、姜兴明提供连带担保。2009年3月17日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告王保英，账号为6228411810031379916惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2012年3月1日原告向被告王保英发放贷款3万元，至2012年9月12日到期，至今被告一直没有偿还借款及利息。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮30%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告还款，2015年7月15日原告对被告撤回了起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年3月17日被告王保英与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年3月1日将贷款3万元汇入被告王保英的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2012年9月12日债务期限届满，被告王保英一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告姜兴旺、姜兴明与原告夏津农行签订保证合同，对被告王保英的3万元借款提供连带保证责任，该合同有被告姜兴旺、姜兴明的签字、手印及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告姜兴旺、姜兴明对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告王保英、姜兴明、姜兴旺未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保英于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年3月1日至2012年9月12日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2012年9月13日起至实际给付之日止，按执行利率基础上上浮50%利率计算）。
被告姜兴旺、姜兴明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王保英、姜兴明、姜兴旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓真