wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执294号
申请执行人：万彦利，女，1980年7月22日生，汉族，住中牟县。
被执行人：朱新国，男，1949年4月25日生，汉族，住中牟县。
关于万彦利与朱新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）豫0122民初2931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万彦利于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行万彦利与朱新国民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年2月15日，向被执行人朱新国发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2018年2月8日，对被执行人朱新国名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年4月28日，对被执行人朱新国名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年4月17日，对被执行人朱新国再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月25日前往被执行人所在乡镇调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村庄包村干部称朱新国常年不在家，名下无财产；
本院依法询问了万彦利且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人万彦利也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月五日
书记员 贾慧政
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初2809号
原告新疆净源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐北京南路52号科技大厦14楼。
法定代表人禄晓诚，该公司总经理。
委托代理人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告石河子开发区天业化工有限责任公司，住所地：新疆石河子市北十五路2号。
法定代表人吴彬，该公司总经理。
本院在审理原告新疆净源环境工程有限公司与被告石河子开发区天业化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告新疆净源环境工程有限公司于2016年5月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆净源环境工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆净源环境工程有限公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭俊琳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初659号
原告：张某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨巍
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初167号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭建峰，男，1981年10月14日出生，汉族，中专文化，原平市人，农民。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2017年3月23日被原平市公安局再次监视居住。2017年9月19日被原平市人民法院依法监视居住。
辩护人罗建文。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郭建峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郭建峰及其辩护人罗建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日12时许，被告人郭建峰在本市新原乡柳巷村村口以100元的价格卖给王某（已行政处罚）”冰毒”一包，重约0.35克。同年9月23日11时许，被告人郭建峰在本市小集镇化肥厂医院对面的路边以150元的价格卖给王某”冰毒”一包，重约0.7克。同日12时许，在本市体育南路王某及其所购买的”冰毒”被原平市公安局民警当场查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，郭建峰向王某贩卖的”冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、原平市公安局行政处罚决定书；抓获经过；原平市公安局扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定毒化检验鉴定报告；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；郭建峰常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭建峰违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的”冰毒”给他人，违反法律规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人郭建峰归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭建峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员王瑛
审判员郭志强
二0一七年十一月九日
书记员李文亭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执684-1号
申请执行人：叶小红，男，1966年06月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2803号
申请执行人：黄文通，男，1966年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄兴坚，男，1966年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄钦江，男，1973年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄文通与被执行人黄兴坚、黄钦江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初577号
原告：安龙县飞虎建材开发加工厂，住所：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区观音岩组，统一社会信用代码91522328MA6DLM1865。
投资人：陈志虎，男，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张思平，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏锦柏建设有限公司。住所：江苏省扬州市经济开发区扬子江中路1860号智谷大厦B座16F，统一社会信用代码9132108457375001XF。
法定代表人：朱国兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人岑斌，男，1964年8月8日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告安龙县飞虎建材开发加工厂与被告江苏锦柏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，被告江苏锦柏建设有限公司申请追加岑斌作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加岑斌作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告安龙县飞虎建材开发加工厂于2018年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告安龙县飞虎建材开发加工厂的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县飞虎建材开发加工厂撤回起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告安龙县飞
虎建材开发加工厂负担。
审判员 周明权
二〇一八年四月十二日
书记员 韦天钲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执435号
申请执行人张青。
被执行人李斌。
被执行人李威。
被执行人程旺。
被执行人袁洁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2528号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据该生效法律文书的规定，被执行人李斌、袁洁应清偿申请执行人张青借款人民币1056735.33元，被执行人李威、程旺对其中的人民币757500元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李斌、袁洁的银行存款或扣留、提取其收入人民币1056735.33元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产；或冻结、扣划被执行人李威、程旺的银行存款或扣留、提取其收入人民币757500元或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 霖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初405号
原告：陆庆飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
原告：严高莲，女1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告陆庆飞、严高莲与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李六贵于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆庆飞、严高莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆庆飞、严高莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆庆飞、严高莲负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月九日
书记员 胡其勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第274号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1962年12月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南县。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日作出（2015）成华刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日20时41分许，被告人代某某酒后驾驶川A8＊＊＊0小型轿车行驶至成都市万年场路口时，被民警挡下检查。经现场酒精呼吸测试，被告人代某某血液酒精浓度为130.7mg／100ml，后经血液抽样检验体内乙醇浓度为160.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、到案经过及挡获照片。证实2014年11月29日20时41分许，被告人代某某在交警夜间整治期间被现场挡获。
2.身份证、户籍证明材料、驾驶证。证实被告人代某某案发时系成年人，具有小型汽车驾驶资格。
3.行驶证及车辆信息。证实被告人代某某是涉案川A8＊＊＊0风神牌EQ7200D小型轿车的所有人。
4.酒精呼吸测试仪检测结果、校准证书、酒精呼气测试照片。
5.抽取血样登记表、抽血照片及血液乙醇浓度检验报告。证实被告人代某某在2014年11月29日21时20分在成都市第六医院抽血，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为160.2mg／100ml。
6.证人易某某的证言。证实其系代某某朋友。两人于2014年11月29日19时30分吃晚饭期间各自喝了两瓶啤酒。饭后易某某请一名朋友驾驶代某某的A8＊＊＊0小型轿车去茶坊。当车行至万象城时，因代某某想喝水，易某某的朋友下车买水。此时代某某驾驶该车由双成二路与双成一路交叉口沿双成一路右转经双福三路上二环路，并沿二环路东三段向万年场路口方向行驶，约20时41分驶至万年场路口时，被警察拦下。警察发现代某某有酒气，叫他做呼吸测试，后警察测试超标，便将代某某带到医院抽血。
7.被告人代某某的证言。供称2014年11月29日19时30分许，其与朋友易某某吃晚饭时喝了两瓶啤酒。饭后两人准备去茶坊，易某某便找了一个朋友驾驶代某某的A8＊＊＊0小型轿车。当车行至万象城时，代某某想喝水，但因不熟悉道路，易某某的朋友下车买水。代某某认为此处离茶坊不远，而自己更熟悉自己车辆的性能，便驾驶该车由双成二路与双成一路的交叉口，沿双成一路右转经双福三路上二环路，沿二环路东三段向万年场路口方向行驶，约20时41分驶至万年场路口时，被警察拦下。警察闻见代某某有酒气，让其下车作呼吸测试，后在成都市第六人民医院抽了血。
原判认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。代某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人代某某不服，以自己犯罪性质、情节轻微，对社会造成的危害程度较小，认、悔罪态度好，自己承包的重点工程出现了紧急情况等为由提出上诉，请求减轻处罚并适用缓刑。
二审认定的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，应当予以相应的刑罚处罚。针对代某某所提罪行轻微、社会危害程度小、认罪态度好等上诉理由，本院认为，代某某醉酒驾驶机动车辆的行为，虽未造成人员伤亡与财产损失，但其血液乙醇浓度已达到入刑标准的一倍，其在城区醉酒驾驶的行为，给公共安全带来严重危险，其行为的社会危害性大，原审法院在充分考虑代某某犯罪的上述情节及其认罪态度好的基础上，对其进行了适当的判罚；针对代某某所提，自己承包的重点工程出现了紧急情况的上诉理由，本院认为，该上诉理由与代某某醉酒驾驶机动车辆无关，本院对该上诉理由不予采纳；因代某某并未提出与案件事实有关的，证实可以对其减轻处罚的理由，本院对其所提的减轻处罚并适用缓刑的上诉请求不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月四日
书 记 员 李心蕙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执737号
申请执行人王卫东，男，1968年4月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人付彩萍，女，1964年5月30日生，满族，中国交通银行和兴支行职员，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执737号王卫东与付彩萍民间借贷纠纷一案中。执行标的28250元。执行中，法院冻结付彩萍哈尔滨银行6217524511513019189账户3万元，实际冻结167.38元。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2046号
原告：梁世球，男，1964年1月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：玉林市市政建筑工程公司，住所地：玉林市白石桥路152号。
法定代表人：莫贻强。
原告梁世球与被告玉林市市政建筑工程公司（以下简称市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁世球及其委托代理人程达坤到庭参加诉讼。被告市政公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款63857元，利息从2017年1月1日起按欠款本金年利率6%支付，直至还清欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年8月被告中标鹅塘镇华山村、新塘村、鹅塘片人饮工程。2013年1月28日，被告与原告签订《开挖管沟回填协议书》，协议签订后原告即组织人工进行施工。2014年1月23日原被告对原告管沟挖填施工工程进行结算，原告工程量合计278857.4元。2015年6月24日原被告达成协议：除已付工料款185000元，由被告先垫付给梁世球30000元，剩余欠款63857元在2016年12月前付清给原告。合同到期后，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原被告身份情况。
2、中标公告，证明鹅塘镇华山村、新塘村、鹅塘片人饮工程是被告中标的。
3、玉林市市政建筑工程公司河池分公司信息公示报告，证明吕坤是被告工作人员，是贺州片的经理。
4、开挖管沟回填协议书，证明原被告开挖管沟回填协议的内容。
5、结算清单，证明原被告承包工程经结算为278857.4元。
6、协议书，证明原被告2015年6月24日经协商确认被告尚欠原告93857元，由被告先垫付给原告30000元，剩余欠款63857元在2016年12月前付清给原告。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的分析认定：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年8月10日，被告中标鹅塘镇华山村、新塘村、鹅塘片人饮工程。2013年1月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《开挖管沟回填协议书》，约定甲方将贺州人饮工程鹅塘片挖沟埋管回填土石方工程部分承包给乙方施工。第二条约定工程数量按实际挖沟实量为准。从开工之日起在60天内完成挖泥沟任务，考虑到雨天等因素，按实际顺减。第五条约定付款方式：乙方在进场施工后，甲方及时上报工程进度款。在进度款未下拨前所需费用由乙方先垫付。甲方在进度款下拨后，再付给乙方工程进度的80%工程款，其余20%在工程竣工验收合格后二个月内付清给乙方。第七条约定签订合同后在2月20日，乙方必须组织人员进场施工，否则视为乙方自动放弃，甲方即可另外组织施工队进场施工。协议签订后原告即组织人工进行施工。
2014年1月23日，原、被告对管沟挖填施工工程进行结算，工程量价款合计278857.4元。2015年6月24日，原、被告达成协议：总完成工程造价为278857.4元，已付工料款185000元，尚欠工料款为93857元，由被告先垫付给梁世球30000元，剩余欠款63857元在2016年12月前付清给梁世球。约定的付款时间到期后，被告未付款，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订《开挖管沟回填协议书》，双方成立承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约进场施工，工程完成后双方进行结算，确认总工程款为278857.4元，被告已支付215000元，尚欠63857元。双方约定被告应于2016年12月前支付，但约定的期限到后被告未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付工程款63857元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失，原告主张从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市市政建筑工程公司应向原告梁世球支付工程款63857元及利息（利息计算：以63857元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1396元，减半收取698元（原告已预交），由被告玉林市市政建筑工程公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年八月十八日
书记员 廖晏求
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2910号之二
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：欧阳杰，男，1993年1月16日出生，汉族，无职业，住广东省翁源县。
本院在执行公诉机关天津市和平区人民检察院与被执行人欧阳杰罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初314号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李晓英，曾用名李晓琼，女，1977年4月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，农民，住绵阳市涪城区。因本案，2017年8月3日由绵阳市公安局决定取保候审。2018年4月26日由本院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）262号起诉书指控被告人李晓英犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日18时许,被告人李晓英驾驶川BB417**号超标电动车沿绵中路由中江县向绵阳市方向行驶，当行驶至绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村路段，李晓英欲超越与之同向骑自行车行驶的崔某1（男，本案被害人，殁年78岁）时，与崔某1发生碰撞，导致崔某1倒地受伤。事故发生后，被告人李晓英拨打了120急救电话，但其在未报警及未标明事故发生后事故车辆位置的情况下，擅自将双方事故车辆移离现场。后被害人崔某1经抢救无效于2016年11月11日死亡。经鉴定，被害人崔某1系交通事故致颅脑严重损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人李晓英承担此次道路交通事故的全部责任。庭审中，被告人李晓英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
案件诉至本院后，在本庭主持下被告人李晓英与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李晓英在开庭审理过程中无异议，且有罗某、崔某2、王某、周某、李某、刘某等证人证言，122警情信息，受理交通事故案件登记表，刑事案件受案登记表，立案决定书，指认笔录，交通事故处理工作笔录，道路交通事故现场图，发还物品清单，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，调解笔录、赔偿款收据及谅解书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人李晓英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓英违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人李晓英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人李晓英案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓英犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨杰
人民陪审员 蒋宏
人民陪审员 赵军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 龚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初305号之二
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：王耀祖，该公司员工。
被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。
法定代表人：高文杰。
被告：高文杰。
被告：高文广。
被告：吕火容。
被告：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地武汉市武昌区东亭二路1号。
法定代表人：鄢元平，该公司董事长。
委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：张圣圣，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告吕火容、被告湖北今古传奇传媒集团有限公司、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币54，184元，减半收取为人民币27，092元，保全费人民币5，000元，共计人民币32，092元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月六日
书记员 秦晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3753号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码91500103683943816R。
负责人：游达。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告卿德胜于2018年2月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿德胜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 程斌
二〇一八年二月十三日
书记员 曹燎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2995号之一
申请执行人：厦门同安兴星纸品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村。
法定代表人张建兴，总经理。
被执行人：杨鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门同安兴星纸品有限公司与被执行人杨鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）闽0212民初5497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付杨鹏飞支付申请执行人2014年12月18日至2015年12月18日期间结欠的租金人民币270270元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆信息。
3、本院于2017年12月4日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月16日，轮候冻结了被执行人的房产。
5、本院于2018年5月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8229号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒋华蓉，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告蒋华蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受��费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4225号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志友，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初416号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某,男，43岁,常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月20被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月29日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年3月27日本院决定对其逮捕。2018年1月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，因被告人张某脱逃，本院于2017年3月27日以（2016）湘0703刑初416－1号刑事裁定书裁定对本案中止审理；2017年12月20日本院以（2016）湘0703刑初416－2号刑事裁定书裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月31日16时许，被告人张某在常德市鼎城区双桥坪村遇到从外驾车归来的被害人吴某甲，被告人张某因托被害人吴某甲代买的汽车轮胎不能用，便要被害人吴某甲退还代购轮胎的一百元钱，被害人吴某甲不愿意退还，二人遂发生争吵，被告人张某从地上捡了一根木棒追打被害人吴某甲，经他人劝阻，被告人张某回到自己的车上准备离开时，被害人吴某甲拦住车子不让被告人张某走，被告人张某遂从车上拿了一把弹簧刀将被害人吴某甲砍伤。被害人吴某甲的伤情经鉴定，左前臂刀砍伤（创口累计长16.5cm）属轻伤二级。被告人张某被传唤到案后，如实地供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某于2017年3月15日赔偿了吴某甲全部经济损失20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、邵某某、吴某丙的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表及回执、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第14号关于吴某甲的司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所制作的现场图片七张、被害人出具的收条，被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某已构故意伤害成罪；被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被害人吴某甲对矛盾的发生负有一定责任且被告人张某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人张某判处起一个月至三个月拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人张某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人张某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚；被告人张某持凶器故意伤害他人身体、可酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一八年一月四日
书 记 员 宋湘君
附刑事判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1614号
申请执行人印春红，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人廖发祥，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周建军，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
印春红与廖发祥、周建军提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）建民初字第01081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告214910元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 淑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执83号之一
申请执行人管仕先，女，1967年10月10日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。
委托代理人：牛德全，草海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈洪忠，男，住贵州省威宁县，与申请人系夫妻关系。特别授权代理。
被执行人张文香，女，1972年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住威宁县。
被执行人祖正祥，男，1972年5月5日生，汉族，中专文化，住威宁县。
被执行人李霞，女，1972年5月25日生，汉族，初中文化，居民，住威宁县。
本院在受理申请执行人管仕先依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2710号民事判决书向本院申请执行张文香、祖正祥、李霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为303040元，执行费为4446元。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张文香与管仕先达成和解，当即履行100000元，剩余款项分三期履行完毕。经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执83号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20289号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《电光水母》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共35000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0525执96号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，男，现住奈曼旗。
被申请执行人于福明，男。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人于福明民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3059号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3244号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托托代理刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兰萍。原审被告童拥军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月15日14时10分许，童拥军驾驶沪xx**小轿车在本市金山区柳城路、蒙山路东约50米处，与杨兰萍发生碰撞，造成杨兰萍受伤。交警部门认定童拥军承担事故主要责任，杨兰萍承担次要责任。事发后平保上海分公司为杨兰萍垫付10,000元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，杨兰萍因事故致左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。童拥军的车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。2015年7月27日，杨兰萍诉至法院，请求判令童拥军赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计158,825元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，交警部门认定童拥军承担事故主要责任，杨兰萍承担次要责任，双方均无异议，故杨兰萍的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由童拥军承担80%。关于鉴定意见，接受鉴定的部门具有鉴定资质，鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》的规定，故鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算杨兰萍损失的依据。原审法院审核了杨兰萍的损失依据后，作出如下判决：1、童拥军于判决生效之日起十日内赔偿杨兰萍损失3,500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付杨兰萍损失134,120.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,738元，由杨兰萍负担212元，童拥军负担1,526元。平保上海分公司不服原判，上诉称，杨兰萍系左内踝单踝骨折，按相关规定不应构成十级伤残，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。另，杨兰萍所提供的居住证明上无经办人的签名，也无居住登记满一年的其他证据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；杨兰萍仅提供了私企的劳动合同、营业执照，未提供工资发放记录，误工证明上亦无经办人签名，故误工费应按最低工资标准计算。杨兰萍、童拥军未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。杨兰萍所受伤害经鉴定，意见为左侧内踝骨折，左踝关节活动受限，左下肢不能负重，不能久站、久行，左下肢功能丧失11%，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。杨兰萍在原审法院审理期间，提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明、居住证明，房屋出租人产权证等证据，证实其居住在本市金山区xx街道x村xxx号xxx室，并在上海同顺餐饮管理有限公司工作，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，按本市上一年度餐饮业职工平均工资计算误工费，并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月十八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第1029号
原告刘曼莉，女，汉族，1980年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司集体户，
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所实习律师。
被告周燕谊，女，汉族，1969年11月17日出生，住址广东省高要市，
被告夏建新，男，汉族，1970年5月4日出生，住址广东省高要市，
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码741247182。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告刘曼莉诉被告周燕谊、夏建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼莉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈锐强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10207号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：管志海，男，汉族，1982年4月5日出生，籍住辽宁省凌源市。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告管志海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告管志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告管志海于2015年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪全新F3汽车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号:LGXC16AF3F0148378）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款113天，逾期金额共计5722.4元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告管志海偿还原告剩余贷款本金34473.63元，到期未偿利息1594.91元、罚息223.31元（截至2016年10月17日），以上共计36291.85元，以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对比亚迪全新F3车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGXC16AF3F0148378）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告管志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告管志海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省凌源市东城街道房申村房申南组5614号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告管志海（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF3F0148378）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其糨费用）。2015年11月25日，原被告双方在辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年11月27日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2016年6月7日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金34473.63元、利息2320.8元、罚息429.15元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告管志海签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告管志海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金34473.63元、利息2320.8元、罚息429.15元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告管志海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号:LGXC16AF3F0148378）实现抵押权。
本案案件受理费707元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0804刑初22号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人王兵，男，1968年11月25日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化程度，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审,同年7月17日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年4月27日20时16分许，被告人王兵饮酒后，驾驶车牌号码为冀Ｈ×××××的微型普通客车，行驶至承德市鹰手营子矿区鹰城大街时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，王兵具有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行检测。经检测，王兵的血液中酒精含量为131mg/100ml。
归案后，被告人王兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵能够如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟立君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初769号
原告袁子成，男，生于1961年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告江勇，男，生于1984年11月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告袁冬，女，生于1986年12月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告袁子成与被告江勇、袁冬民间借贷纠纷一案中，原告袁子成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁子成撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告袁子成负担。
审判员 肖峥
二〇一七年三月十五日
书记员 杨薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5715号
原告：天津市九河酒业有限公司，住所地天津市宁河区芦苔镇建新村。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。
被告：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。（未出庭）
被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），经营地：天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。
法定代表人:李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。（未出庭）
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司职员。
原告天津市九河酒业有限公司与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司、被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖，被告天津本集供应链管理有限公司的委托诉讼代理人吴三羊均到庭参加诉讼。被告天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月1日起2017年6月10日2017年6月1日2016年11月14日2016年11月15日2016年11月14日2015年9月6日原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市大方世纪商贸有限公司向原告支付货款312578.2元；2、要求被告大方公司自至止，以312578.2元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付逾期付款损失28085.11元；自至实际付款之日止，以312578.2元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付逾期付款损失；3、要求被告大方公司向原告退还保证金10000元；4、要求被告天津本集供应链管理有限公司对上述第一、二、三项承担连带给付责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司（以下简称大方公司）签订《商品合同》，合同约定原告需按照《商品合同》及被告大方公司出具的《订单》要求向其供货，原告如约履行了供货义务，直至。，被告大方公司在其网站上发出停止原告供货的通知，原告未在向其供货。自2015年10月起至止，被告大方公司共欠原告货款312578.20元。，被告大方公司向原告发出声明其全权委托被告天津本集供应链管理有限公司（以下简称本集公司）作为大方公司的独家采购代理，并要求原告与本集公司签订新的供货合同。此后，原告与被告本集公司签订《商品合同》，该合同生效使得被告本集公司应受该合同约束，但因被告大方公司对被告本集公司的委托书授权不明确，根据《民法通则》第65条第三款之规定，被告大方公司应向原告承担民事责任，被告本集公司应承担连带责任。二被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应向原告赔偿逾期付款的损失，故成诉。
2015年12月1日起2017年6月10日2017年6月1日2016年11月14日2016年11月15日2016年11月14日2015年9月6日被告大方公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
被告本集公司辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，对欠款数额无法确定；合同中没有约定利息，对原告起诉的利息不予认可；本集公司对本案不承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告本集公司签订了《2016年商品合同》1份，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，双方约定，乙方（原告）按照合同约定和甲方（被告）《订单》的要求向甲方供货，甲方按照本合同约定支付货款；结款方式为实销月结，付款方式为支票，乙方（原告）需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方公司进行结账。自2015年10月22日至2016年11月16日，原告按照被告本集公司的要求，为被告供应芦台春白酒，本集公司为原告出具进货验收单确认已收到原告货物，后原告按照被告本集公司的要求为其开具发票。被告本集公司共欠原告货款312578.20元。
另查，原告与被告大方公司签订了《2015年商品合同》1份，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年1月16日，被告大方公司收取原告10000元保证金。
对于原告提交的证据包括双方签订的《商品合同》、验收单、发票、及委托书、保证金收据等，被告对于上述证据提出验收单的真实性不予认可，对于委托授权书不发表意见，针对其他证据均无异议；被告本集公司及被告大方公司均无证据出示。经本院对原告证据的审核，其中委托授权书为被告大方公司没有得到被告本集公司的认可单方出具，不具有法律效力，该证据本院不予认可，原告其他证据具有客观性及关联性，能够形成完整证据链证实被告拖欠原告货款的事实，本院亦予以认可。
本院认为，原告与被告本集公司签订的《2016年商品合同》、系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，应当承担本案民事责任。关于原告诉请中要求被告大方公司承担货款的给付责任，被告本集公司承担连带给付责任一节，本院认为，原告与被告大方公司签订了《2015年商品合同》，该合同已履行完毕，双方不存在债权债务关系，被告大方公司为原告出具的授权委托书没有经过被告本集公司的确认，该授权不具备法律效力。本案涉及的欠款为原告与被告本集公司签订的《2016年商品合同》项下发生的欠款，且原告的发票也是为被告本集公司出具的，故本案所欠货款应当由被告本集公司承担。被告庭审中提出的“对原告起诉的欠款金额不予认可，对欠款数额无法确定；合同中没有约定利息，对原告起诉的利息不予认可；本集公司对本案不承担连带给付责任”辩解意见，本院认为，原告当庭出示的证据能够证实被告本集公司拖欠原告货款具体数额的事实，且根据2016年度合同第十二条约定了“……违约方应赔偿守约方就此遭受的任何损失及损害”，故原告要求被告支付其相关损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告本集公司该节辩解意见本院不予采信。原告部分诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市九河酒业有限公司货款人民币312578.2元及利息（以货款人民币312578.2元为基数，自2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）；
二、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市九河酒业有限公司保证金人民币10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，公告费600元，合计7160元，其中由被告天津市大方世纪商贸发展有限公司负担800元，由被告天津本集供应链管理有限公司负担6360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 谭丽英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民���字第00326号
原告刘发红。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告刘发红与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘发红撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高春花
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1418号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）辜湘红，女，1966年3月12日出生。
申请再审人辜湘红因诉行政行为违法及行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终908号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，辜湘红为限制民事行为能力人，其提起本案诉讼未依法由其法定代理人代为诉讼，依法应予驳回。辜湘红请求撤销北京市司法鉴定局法大法庭科学技术鉴定研究所的法大[2016]医鉴字第1828号《司法鉴定意见书》的请求，不属本案审查范围。故，终审法院裁定驳回辜湘红的起诉正确，辜湘红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执651号
申请执行人李国中。
被执行人张培海，农民。
被执行人李学香，农民，系被执行人张培海之妻。
本院〔2015〕鄂宜城民板初字第00253号民事判决书生效后，被执行人张培海、李学香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国中申请本院执行。本院于2016年5月17日立案执行。执行中，本院于2016年9月30日向被执行人张培海、李学香送达了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张培海、李学香仍拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张培海、李学香在金融部门的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 梅再明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1158号
原告涿州市怡和物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺槐林小区。
法定代表人王江，该公司经理。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李艳英，女，1962年11月9日出生，汉族，住涿州市，。
原告涿州市怡和物业服务有限公司与被告李艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌燕、被告李艳英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市怡和物业服务有限公司向本院你提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费7202.16元，滞纳金2000元，共计9202.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为竹语堂小区的物业服务公司，被告为该小区16号业主，经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告的住房面积为300.09平方米，物业费按每平方米2元收取，至2016年10月31日共拖欠7202.16元。
被告李艳英辩称，2015年1月19日，原告称我的电表坏了，需要更换电表，并称我家从未购过电，电表更换后，电卡及电表中均没有钱，原告王江经理当时说等查清我家电表后再交物业费，但一直未给我回复，故我不存在不交物业费的情况。原告诉求滞纳金没有证据，小区私搭乱建，多数绿植被破坏，小��多次被盗。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与涿州市竹语堂小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，委托原告对竹语堂小区进行全面物业管理，物业管理服务费为每月每建筑平方米2元,协议第三条对原告提供物业服务的具体标准进行了明确。被告李艳英系涿州市竹语堂小区16栋01号房屋的业主，其房屋面积为300.09㎡，自2015年11月1日至2016年10月31日的物业费共计7202.16元（2.00元/月·㎡×300.09㎡×12个月），被告至今未交纳。
本院认为，原告与竹语堂小区业主委员会签订《物业管理服务协议》合法有效，被告作为该小区业主，应交纳物业费用，故原告要求被告交纳自2015年11月1日至2016年10月31日欠缴的物业费的诉讼请求，应予支持。根据《物业管理服务协议》的约定，小区绿化应有专人养护和管理，无损坏、践踏现象，无病虫害及枯死���象；小区内无违章、临时建筑，无乱堆乱放等现象等。现被告提供照片证明原告提供的物业服务不到位，原告未提供其按协议约定完全履行了相应的义务证据，故原告要求被告交纳物业管理费7202.16元的诉讼请求不宜全部支持，本院认为按80%缴纳为宜。原告主张滞纳金，称系业主委员会与原告口头约定按日千分之三计算，但未提供证据证明，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳英于本判决生效后十日内给付原告涿州市怡和物业服务有限公司物业服务费5761.72元。
二、驳回原告涿州市怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初2号
原告：刘冲明，男，1983年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：秦玉海，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。
法定代表人：韩范。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘冲明诉被告秦玉海、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司(以下简称人保图们公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院审判员董勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冲明及其委托诉讼代理人李京洙，被告秦玉海，被告人保图们公司委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冲明提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿原告的各项损失59329.80元。事实和理由：原告于2016年6月19日14时30分许，按被告秦玉海的吩咐，在图们市恒昊公司希望二区工地干活时，不慎被吉H**号汽车挤伤，住院治疗29天，各项损失合计59329.80元。请求判令由被告人保图们公司在交强险及商业险范围内进行赔付，如有不足，则由被告秦玉海进行赔偿。
被告秦玉海辩称：对原告的主张没有意见，请法院依法判决。
被告人保图们公司辩称：事故车辆在我公司分别投保交强险与第三者责任保险（限额十万元，并投保不计免赔率），保险期限为：交强险（2016年3月4日至2017年3月3日），商业三者险（2016年6月9日至2017年6月8日），事故发生在保险期限内，如本次事故符合条款规定的相关内容，我公司同意在交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内合理赔偿。本次事故不属于交通事故，因此，不符合机动车交通事故责任强制保险的保险责任，也不符合商业三者险的保险责任，因此，我公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担相应责任，则我方认可的责任比例为10%。医疗费应根据国家基本医疗保险进行核准，甲类药全赔，乙类药80%赔付，丙类药不赔，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
本案经审理认定事实如下：2016年6月19日，在图们市恒昊公司希望二区工地，王西良在操作吉H**号重型专业作业车吊载水泥块时，水泥块不慎将原告刘冲明挤伤。后刘冲明被送至图们市人民医院治疗，经诊断为：左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨上支骨折。刘冲明住院29天后，于2016年7月18日出院。期间被告秦玉海垫付医疗费7558.80元，原告刘冲明自行到延吉市郐氏骨科诊所购药花费1140元。2016年10月19日，吉林天平司法鉴定所根据原告刘冲明的伤情出具鉴定意见书，评定原告本次损伤的误工时间为180日；需一人护理90日，原告支付鉴定费1300元。另查明，吉H**号重型专业作业车登记车主为延边远通国际货运有限公司，实际车主为秦玉海，王西良为秦玉海所雇司机，当天下午秦玉海临时雇用刘冲明卸货。秦玉海所有的吉H212**号重型专业作业车在被告人保图们公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告刘冲明虽然是农业户口，但是其在2008年就在图们市内购买了房屋并在此居住、生活，无固定职业，以打零工收入为主要经济来源。
认定上述事实的证据有：2016年10月14日图们市公安局交通警察大队出具的证明一份、图们市人民医院住院票据1张、门诊票据4张、费用清单1份、病例复印件、延吉市郐氏骨科诊所收据2张、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据1张、专家会诊费用证明1张、图们市向上街道兴边社区介绍信1份、机动车交通事故强制保险保险单及机动车商业险保险单各1份。
根据原告刘冲明的主张和二被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告人保图们公司是否应在交强险及第三者商业保险范围内对原告的各项损失进行赔偿；原告刘冲明要求的赔偿数额是否合理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告秦玉海所雇司机王西良在操作吉H212**号重型专业作业车吊载水泥块时，水泥块将原告刘冲明挤伤，该事件已经过公安部门证实，且各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。王西良操作吊车不当致使原告受伤，原告刘冲明对此并无过错，因此王西良应付事故的全部责任。王西良作为被告秦玉海雇用的驾驶员，其在从事雇用活动中致人损害的，秦玉海作为雇主应当承担赔偿责任。被告秦玉海所有的吉H212**号重型专业作业车在被告人保图们公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。《交强险条例》规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。中国保监会在保监厅函[2008]345号复函中也明确复函法院，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。另被告人保图们公司未提供证据证明吊车在作业过程中将人挤伤属于第三者商业责任保险免责条款规定的情形，故刘冲明因事故发生的合理费用应由被告人保图们公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿，秦玉海垫付的费用应予以返还。
原告刘冲明主张的医疗费7558.80元，二被告对数额无异议，本院予以支持。原告刘冲明自2008年6月在图们市区内购买房屋，并在此居住生活，以打零工维生，其主张的误工费应参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，为120.82元/日×180日=21747.60元。原告住院期间的护理费为120.82元/日×90日=10873.80元，伙食补助费100元/日×29日=2900元。上述合计为43080.20元，应由被告人保图们公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿。原告自行购药花费的1140元，被告秦玉海对此无异议，由秦玉海负担此费用。鉴定费用1300元，不属于保险理赔范围，也由被告秦玉海负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘冲明因事故产生的医疗费等损失合计人民币45520.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司赔偿43080.20元，由被告秦玉海赔偿2440元，均于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘冲明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告秦玉海负担469元，由原告刘冲明负担172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一七年二月三日
书记员 兰雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10944号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：朱升升，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告朱升升金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保231号
申请人：程海洋,男,1981年10月10日出生,住安徽省太和县
被申请人：肖丽,女,1977年11月14日出生,住安徽省太和县,肖克银,男,1968年11月10日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人程海洋与被申请人肖丽、肖克银民间借贷一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了肖克银银行存款66343.62元，查封了肖丽名下位于太和县长征路晶宫世纪城房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3613号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1384号
罪犯游昌友，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年3月2日作出(2012)安刑初字第59号刑事判决，以被告人游昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。
执行机关因罪犯游昌友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游昌友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游昌友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年
12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1416号
申请执行人：林瑜。
被执行人：林文。
被执行人：陈美关。
申请执行人林瑜与被执行人林文、陈美关民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初575号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林文的银行存款510000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1502民初7168号
原告：李桃，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。执业证号15101201511642151。
被告：宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石村中心社。统一社会信用代码91511502MA62A8FJ7E。
法定代表人：邱声洪，经理。
委托诉讼代理人：裴林，男，公司员工。
被告：邱声洪，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律服务工作者。执业证号32312021102018。
第三人：宜宾祥安运业有限公司。住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。统一社会信用代码91511502092118697G。
法定代表人：吉冬梅，财务部经理。
委托诉讼代理人：陈武鹏，男，公司员工。
本院在审理原告李桃与被告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂、被告邱声洪，第三人宜宾祥安运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李桃于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桃撤回起诉。
案件受理费3165元，减半收取为1582.50元，由原告李桃承担。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月七日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1925号之二
申请执行人张彭飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人张鹏飞与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初337号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张鹏飞与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初8948号
原告：肖方星，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省龙溪县。
委托诉讼代理人:徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：薛艺勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告肖方星与被告薛艺勇物权保护纠纷一案，审理中，原告肖方星于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖方星撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖方星撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖方星负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审68号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人段俊琴未经批准，擅自于2016年4月占用候堡镇段河村集体土地0.2亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第173号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2063元（贰仟零陆拾叁元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第130号
原告焉某，男，1986年8月3日出生，汉族，住乳山市名门小区*号楼*单元***室。
被告张某。
本院受理的原告焉某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告张某的住所地为山东省宁阳县泗店镇前桥村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告张某的住所地为山东省宁阳县泗店镇前桥村，本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。故被告张某提出的管辖异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省宁阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 张新路
二〇一五年五月十九日
书记员 于 雷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1606号
罪犯范上鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年10月12日作出(2009)汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人范上鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2009)粤高法刑一终字第414号刑事裁定，以被告人范上鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯范上鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范上鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范上鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罚金3万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范上鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范上鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2268号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：颜福太，男，1976年2月2日，住四川省高县沙河镇。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1502号
原告张玉南，女，1945年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰，男，1976年1月1日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道。
代表人罗惠辉，经理。
本院在审理原告张玉南与被告ＸＸ峰、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉南于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉南以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉南撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由张玉南承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月八日
书记员 张巧
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初61号
原告四川金盆地房地产开发有限公司,住所地：崇州市崇阳街道金盆大道327号。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
被告:都江堰市城乡房产管理局,住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人：彭继万,该局局长。
委托代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
第三人何敏,男,1980年8月13日出生，
第三人成都市思忆房地产开发有限公司,住崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。
法定代表人：刘旭成，该公司董事长。
本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人何敏、第三人成都市思忆房地产开发有限公司撤销商品房备案登记一案中，原告在我院受理后七日内发现所诉登记行为是被告协助执行都江堰市人民法院生效判决书行为，因此向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年六月七日
书 记 员 帅 师
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2623号
原告杜永爱，男。
被告刘彦兵，男。
被告刘建兵，男。
被告刘飞兵，男。
本院在审理原告杜永爱与被告刘彦兵、刘建兵、刘飞兵民间借贷纠纷一案中，原告杜永爱于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜永爱申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永爱撤回起诉。
案件受理费420元，全额退还原告杜永爱。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月十四日
书记员 高 婧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川���初字第00166号
原告韩某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以与被告李某某和好为由，于2015年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执390号
申请执行人李瑞家，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人石家庆，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈幼扁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
依据宝鸡市中级人民法院发生法律效力的（2017）陕03民终1613号民事判决书受理执行申请执行人李瑞家与被执行人石家庆、陈幼扁民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元、执行费2970元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯泽岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保285号
申请人：赵秀红，女，汉族，1962年11月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：史远志，男，汉族，1956年5月7日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人赵秀红与被申请人史远志因民间借贷纠纷，申请人赵秀红于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史远志价值342000元的财产，并提供申请人赵秀红的商铺作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史远志价值342000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十五日
书记员 孟谦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执134号之一
申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：龚焕权，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王森洋，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人莫清林与被执行人龚焕权、王森洋民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人莫清林分别于2016年3月17日、2017年1月6日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞丰商初字第197号民事判决书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执1786号、（2017）浙0604执134号。本院认为，申请执行人莫清林依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫清林的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜亚钦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4031号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：杨琴、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州鹏顺散热器有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道建华工业园创业路108号。
法定代表人：孙俊，该公司董事长。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州鹏顺散热器有限公司（以下简称鹏顺公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、赵鑫，被告的法定代表人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销苏K1-0-2016-0024动产抵押登记。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）欠被告货款1349786.38元。2016年5月30日，被告通过债权转让方式获得三叶公司债权1221917.7元。三叶公司另欠被告利息144333.33元。2016年12月12日，三叶公司将价值1000余万元的设备等抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
鹏顺公司对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议，请求法院依法裁决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
撤销扬州三叶散热器有限公司向被告扬州鹏顺散热器有限公司提供的编号为苏K1-0-2016-0024号《动产抵押登记书》所涉抵押物（清单见判决书附页）的动产抵押。
案件受理费减半收取40元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 田金星
抵押物概况（附页）
设备编号设备名称
581-1、盐雾腐蚀试验箱
581-2、压力脉冲试验台
581-3、散热器热冲击试验台
581-4、微机控制组合式散热器传热性能测试装置
581-5、振动试验台、电热恒温鼓风干燥箱、金相显微镜
581-6、油冷器传热性能试验台
581-7、散热器冷却管性能试验台
581-8、摇摆振动台
491-4、-9制管机计2台
173-1、-9、-10滚带机计3台
492-29、-30串片机计2台
123-21、-30冲床计2台
497-4、-6装芯机计2台
584-4总成焊接台架
641-10、-11螺杆空压机计2台
L-072、-073、-074、-075、-072、082、-110、-112翅片成型机计8台
L-068铝散热器零部件超声波
L-088、-058真空铝钎焊炉计2台
L-008、-091铝滚带机计2台
571-5激光台式标识机
L-009-1、-009-2堆垛车计2台
122-5金属液压打包机
L-011-1、-2、-3叉车计3台
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1495号
原告刘某某，农民。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，农民，系某号轻型普通货车驾驶人、所有人。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，驻西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦8楼。
负责人左涛，该公司经理。
委托代理人曹再兴，该公司员工。
原告刘某某与被告王某、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（下称永安财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张青辉、张迎，被告王某、永安财险碑林支公司的委托代理人曹再兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医疗费11926.88元、住院伙食补助费780元、护理费6000元、误工费12000元、伤残赔偿金20530元、精神抚慰金2000元、交通费1000元各项费用共计54236.88元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日21时许，被告王某驾驶某号车由东向西行至富平县施家街道阳光商行门前时撞上前方行走的原告刘某某，造成原告刘某某受伤住院的交通事故。经富平县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故全部责任，原告刘某某无责。事故发生后，原告刘某某被送往富平县医院、富平县八里店骨伤医院救治，被诊断为右侧肩胛骨骨折、胸12椎体左侧横突骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧肋骨骨折（2、4、5）等病情，共住院26天。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日。被告王某驾驶的车辆在永安财险碑林支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期内。现由于原、被告无法达成和解，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我向原告垫付9513元，扣除应承担费用后，原告应予返还。
被告永安财险碑林支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司不是直接侵权人，肇事车在我公司投保交强险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿，医疗费必须核实原件，扣除非医保用药，10000元限额内承担。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，本案诉讼费及鉴定费不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3324号鉴定意见书，被告永安财险碑林支公司在法院指定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以确认。依据该鉴定意见书：1、原告右肩部损伤属十级伤残；2、误工期为120日、护理期限60日。肇事车辆某轻型普通货车在被告永安财险碑林支公司投保有交强险。故对于原告所受损失，首先由被告永安财险碑林支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分，由实际侵权人即被告王某承担。本案中，医疗费，本院尊重医疗机构出具的正规发票，经票据核算为11778.19元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为800元；本起交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成一定程度伤害，且原告不承担任何事故责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求，本院予以认可；误工费结合原告证据及审判实践，本院对原告请求予以确认。综上，原告刘某某的损失为医疗费11778.19元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），误工费12000元（100元/天×120天），护理费6000元（100元/天×60天），残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元，鉴定费1600元。首先由被告永安财险碑林支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金20530元、精神抚慰金2000元、交通费800元，此项计为41330元；下余部分的医疗费1778.19元、住院伙食补助费780元，此项计为2558.19元，由被告王某承担。鉴定费1600元，由被告王某承担。王某垫付款9513元，扣除应承担费用，原告刘某某应予返还5354.81元（9513元-2558.19元-1600元=5354.81元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险医疗费限额项下给付原告刘某某10000元，死亡伤残限额项下给付原告刘某某41330元，共计给付51330元。
二、原告刘某某返还被告王某垫付款5354.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120减半收取560元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更27号
罪犯堆少花，男，1988年5月25日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人堆少花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附民原告人各项经济损失共计人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯堆少花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯堆少花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该罪犯附带民事赔偿人民币27184元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯堆少花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯堆少花减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月13日起至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡