wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更70号
罪犯林泽钿，男，1974年12月20日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤5103刑初310号刑事判决，以被告人林泽钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林泽钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林泽钿在2016年10月27日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽钿减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林泽钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分232分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽钿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初32号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人代齐天，男，1994年8月6日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年8月23日被行政拘留十五日，同年9月6日转刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人代齐天犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人代齐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月底至2017年8月21日，被告人代齐天在赤壁市陆水湖大道润园小区10栋1单元405室的家中，先后五次容留任某、葛某、何归、汪某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
1.2016年6月底的一天21时许，被告人代齐天在其家中容留任某吸食“冰毒”、“麻果”。
2.2016年7月初一天中午，被告人代齐天在其家中容留任某、汪某吸食“冰毒”、“麻果”。
3.2016年7月初一天18时许，被告人代齐天在其家中容留任某、汪某吸食“冰毒”、“麻果”。
4.2017年8月15日左右凌晨，被告人代齐天在其家中容留葛某、何归、任某、罗某吸食“冰毒”、“麻果”。
5.2017年8月21日3时许，被告人代齐天在其家中容留葛某、任某吸食“冰毒”、“麻果”。
上述事实，被告人代齐天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、何归、任某、汪某等人的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代齐天为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以确认。代齐天归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代齐天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪���初字第520号
原告：李某。
被告：程某某。
被告：徐某某。
原告李某与被告程某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简
易程序，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告程某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：被告程某某因经营所需于2010年5月27
日向原告借款40000元，并出具由被告徐某某担任保证人的借
条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求
一、被告程某某偿还借款40000元并支付逾期付款的利息（从
起诉之日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算）；二、
被告徐某���对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更诉
讼请求为：一、要求被告程某某偿还借款4000元，并支付自起
诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算利息；二、被告徐某某对上述款项承担连带
保证责任。
原告李某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：1、协助户籍查询函（回执）、户籍证明各一份，证明二
被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告程某某于2010年5月27日向原告
借款40000元，双方约定逾期月利率为2%，并由被告徐卫某某
担连带保证责任的事实。
被告徐某某答辩称：在其履行保证责任后有权向被告程
某某追偿。被告徐某某未向本院递交证据。
被告程某某未作答辩，��未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内
容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达起诉状
副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告程某某既
未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动
放弃质证和抗辩的权利。被告徐某某对上述证据亦无异议，故
对原告所递交的上述证据，本院予以认定。上述证据，能够证
明二被告的身份事实，以及被告程某某向原告借款40000元并
由被告徐卫某某担连带保证责任的事实。
综上，本院认定案件事实如下：2010年5月27日，被告程
某某因经营所需向原告李某借款40000元，约定逾期月利率2%
，并出具由被告徐卫某某担连带保证责任的借条一份。后该款
经原告多次催讨未果。
本院认为，被告程某某向原告李某借款事实清楚，证据
充分，被告程某某应当及时归还借款。保证人应在担保范围内
承担保证责任。原告要求被告程某某偿还借款40000元及相应
利息，并要求被告徐某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告李某借款40000元并支付自2010年9月14日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息。
二、被告徐某某对上述债务承担连带保证责任。被告徐
某某在履行其连带保证责任后，有权向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费400元，由被告程某某负担，被告徐
卫某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年十月二十五日
书记员 颜颖越
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终163号
上诉人（原审被告）：舒淑荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井兴，男，汉族，1990年4月23日生，住贵州省六枝特区，系垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：田坤，男，汉族，1985年5月3日生，住贵州省六盘水市钟山区，系垫富宝投资有限公司员工。
上诉人舒淑荣因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒淑荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒淑荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人舒淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年四月五日
书记员 葛永灏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申130号
申请人：卢贤均，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：温州联强鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥首浃路19弄1号。统一社会信用代码330304000067739。
法定代表人：祝张松。
申请人卢贤均以被申请人温州联强鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州联强鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法张贴公告通知被申请人温州联强鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州联强鞋业有限公司于2011年3月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册地为温州市瓯海娄桥首浃路19弄1号，注册资本30万元，投资人祝张松、祝张梅,祝张松出资15万元，占50%，祝张梅出资15万元，占50%，法定代表人为祝张松。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年10月28日受理（2016）浙0304民初5233号卢贤均与温州联强鞋业有限公司劳动争议一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被申请人温州联强鞋业有限公司于2016年12月31日前支付申请人15905元。因被申请人未能按期履行民事调解书确定的付款义务，2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人卢贤均申请将温州联强鞋业有限公司执行案件移送进入破产清算。
本院认为：被申请人温州联强鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州联强鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人卢贤均对被申请人温州联强鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初3号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年7月15日出生，小学文化，务工，户籍地河南省通许县，2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人刘某于2017年11月29日15时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区下坂路口时，被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为90.37mg/100ml。被告人刘某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年一月十二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2081号
原告:唐勇，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：詹代成，仁寿禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张霞，女，生于1981年5月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县
被告：陈尚强，男，生于1975年10月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告唐勇与被告张霞、陈尚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托诉讼代理人詹代成到庭参加了诉讼，被告张霞、陈尚强经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及时偿还尚欠原告借款本息873790元，并从2017年5月4起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至本息付清时止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，双方存在多年的经济往来，在2017年5月4日，双蒋某请了蒋军作为在场人参加账目结算。结算完成后，出具结账清单，在场人、原、被告三方签字捺印，该结账清单上载明：张霞、陈尚强实欠唐勇借款本息共计873790元。账目结清后，原告特委托结账在场人蒋军代为向二被告收回欠款，被告陈尚强、张霞在唐勇与蒋军的委托书上签字捺印，同意唐勇的委托且认可以上金额，并承诺付款期间的开支由陈尚强负担。但其后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告张霞、陈尚强未提供答辩。
原告唐勇为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.唐勇的身份证复印件，张霞、陈尚强的人口信息，证明原被告的主题适格；2.结婚登记审查表，营业执照，蒋军身份证复印件、唐勇与陈尚强、蒋军结算款账目签署授权委托的照片、个人委托书、借条、银行转款凭条、借款明细结账清单、借款结算明细表，证明原被告邀请见证人蒋军于2017年5月4日一起对过往账目进行结算，并出具结账清单，二被告从2010年9月15日到2017年5月4日，分七次向原告借款583930元。二被告尚欠原告借款本息合计873790元（本金583930元，利息：289860元），原告委托蒋军代为收取该笔借款。
本院对原告唐勇的1.2组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告唐勇提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原告唐勇与被告张霞、陈尚强系朋友关系，两人从2010年开始，发生多次经济往来，互相支持。2017年5月4日，原被告双方聘请蒋军作为见证人对过往账目进行清算，并出具借款明细结账清单，三方签字捺印。结账清单上载明：“张霞、陈尚强实欠唐勇借款本息共计873790元，其中本金583930元，利息289860元。”双方结算后，原告委托蒋军代为收取该笔欠款。二被告在原告对蒋军出具的委托书上签字捺印，认可蒋军受原告委托代为收取二被告共欠原告的本息共计873790元的欠款，并承诺付款期间的费用由其二人负担。但其后，该款多次追偿未果，为了维护其合法权益，原告特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：被告张霞、陈尚强欠原告借款及利息873790元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告唐勇的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，因为2017年5月4日双方结账已经计算之前利息，本院只能从2017年5月5日起，以583930元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至583930元付清时止，另289860元利息不再计算利息。被告张霞、陈尚强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、陈尚强于本判决书生效后10内偿还原告唐勇借款873790元及利息，利息以583930为本金从2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至583930元付清时止，另289860元不再计息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12538元，由被告张霞、陈尚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹 越
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初78号
原告应城市新都化工塑业有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981573718685N。
法定代表人张鹏程，男，该公司总经理。
委托代理人罗丹，男，应城市新都化工塑业有限公司采购部经理。代理权限为一般代理。
委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告山东泰山变压器有限公司。住所地：山东泰安新泰市高新技术开发区发展大道369号。统一社会信用代码：9137098258044570X4。
法定代表人朱法磊，男，该公司董事长。
委托代理人冀焕景，男，该公司业务员。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参加调解和解、代签法律文书。
委托代理人杨志娟，女，山东环周律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参加调解和解、提交证据，代签法律文书。
本院在审理原告应城市新都化工塑业有限公司与被告山东泰山变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市新都化工塑业有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城市新都化工塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费20462元，减半收取10231元，由原告应城市新都化工塑业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田晓波
审 判 员 柯慧彬
审 判 员 徐红斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 康
书 记 员 钟 林
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初127号之一
原告：宿小孟，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号,统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
第三人：徐亚兰，女，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原告宿小孟诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人徐亚兰撤销工伤认定一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，审理中，现原告宿小孟于2017年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宿小孟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿小孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿小孟负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 辛 寅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1169号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市新世纪贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市新宇贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林东晓，女，1968年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李普英，女，1941年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈金俤，男，1939年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林东升，男，1965年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林慧萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市鑫兴建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：林云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市新世纪贸易有限公司、三明市新宇贸易有限公司、陈伟、林东晓、李普英、陈金俤、林东升、林慧萍、三明市鑫兴建材贸易有限公司、林云龙、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8985号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包来成，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告包来成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云06行终146号
上诉人（原审原告）成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称金穗公司）。
住所地：成都市西御河沿街*号附**号。
法定代表人王新民，董事长。
被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。
住所地：昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
法定代表人保卫华，局长。
上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司因与被上诉人昭通市人社局不履行法定职责一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告金穗公司承建永善金江锦城二期工程，喻洪均系该工程项目部的施工员。2015年1月2日17时50分左右，代庭松在原告金穗公司承建的永善金江锦城二期工程工地上作业时，不慎从高处跌落致伤，其伤情经永善县中医院诊断为“左内踝线型骨折”。代庭松于2015年2月5日向永善县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经永善县人力资源和社会保障局受理、调查取证后向被告昭通市人社局申报工伤认定，被告昭通市人社局于2015年4月29日作出昭人社工[2015]281号《认定工伤决定书》，认定代庭松受伤为工伤，并向原告金穗公司先后送达了《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等文书，上述文书均由原告金穗公司承建的永善金江锦城二期工程项目部的施工员喻洪均签收。原告金穗公司在举证告知书的回复中认可原告金江锦城工程项目部已收悉永善县人力资源和社会保障局送达的举证告知书，对代庭松申请工伤认定一事表示同意。现原告金穗公司提起行政诉讼，要求被告昭通市人社局履行向原告送达代庭松工伤认定相关文书的法定职责，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原告金穗公司工程项目部的施工员喻洪均已于2015年3月18日签收了永善县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》，并于2015年5月28日签收了被告昭通市人社局作出的昭人社工[2015]281号《认定工伤决定书》，被告昭通市人社局在作出行政行为的过程中已履行法定职责，向原告金穗公司送达了《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等文书，被告昭通市人社局的送达程序合法有效，对原告要求被告履行向其送达《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等相关文书法定职责的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成都金穗建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都金穗建筑工程有限责任公司负担。
上诉人金穗公司上诉称，原审法院认定事实错误，喻洪均不是上诉人单位职工，上诉人也从未委托喻洪均办理或代理上诉人的事务；金穗公司金江锦城二期工程项目部所作的回复不是签盖公司印章，不能代表公司，不具有法律效力；被上诉人相关送达文书中的送达人均不是被上诉人工作人员。根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责行政区域内的工伤保险工作，所以永善县人社局作出工伤认定申请受理决定书系超越职权受理，被上诉人受理、举证、决定的送达文书程序违法。请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602行初43号行政判决，一、二审诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人昭通市人社局未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院另查明：金穗公司金江锦城二期项目部于2015年3月31日作出关于永善县人力资源和社会保障局举证告知书的回复，其中载明“关于贵局送达给我公司的举证告知书我工程项目部已经收悉，我公司对代庭松申请认定工伤一事表示同意……”。被上诉人向金穗公司送达工伤认定申请受理决定书、举证告知书和认定工伤决定书的送达回证上载明：送达地点为永善县人力资源和社会保障局。
本院认为，首先，针对上诉人提出喻洪均不是其单位职工，上诉人也从未委托喻洪均办理或代理上诉人的事务的上诉理由，因被上诉人向上诉人送达相关文书的送达回证上明确载明，送达地点是在永善县人力资源和社会保障局，如果喻洪均与上诉人单位是无关的人员，不可能擅自到永善县人社局领取工伤认定的相关文书，故上诉人的该主张不符合常理，依法不能成立。其次，上诉人认为金穗公司金江锦城二期工程项目部所作的回复不是签盖公司印章，不能代表公司，不具有法律效力的主张，因喻洪均在2015年3月18日签收了《工伤认定申请受理决定书》和《举证告知书》后，金穗公司金江锦城二期项目部于2015年3月31日作出回复，明确表示“关于贵局送达给我公司的举证告知书我工程项目部已经收悉，我公司对代庭松申请认定工伤一事表示同意……”，据此，应当认定喻洪均签收文书真实有效，金穗公司金江锦城二期工程项目部属于金穗公司办事机构，其所作的回复应视为公司行为，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人昭通市人社局在作出行政行为的过程中已履行法定职责，向上诉人送达了《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等文书，且送达程序合法有效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都金穗建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十月三十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初704号
原告：叶君受，男，1963年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶树清，男，成年，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶君受与被告叶树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告叶君受于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶君受申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶君受撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶君受负担。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十一月十日
书记员 许 鸿
附相关法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3257号
上诉人（原审原告）：李洪标，男，1969年3月15日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：吴仕芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人李洪标因与被上诉人吴仕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪标上诉请求：撤销一审判决，改判吴仕芳赔偿其各项损失388356元。事实和理由：2017年2月10日，李洪标驾驶的三轮车在贴近路边停靠，被吴仕芳驾驶的三轮车追尾，造成李洪标感到腰内剧痛、脊椎和脊柱、肾区疼痛，并短暂昏迷，李洪标的三轮车向前滑行1.5米左右，两车损坏的事故。经交通警察处理认定吴仕芳付全责，李洪标无责。当天，吴仕芳夫妇虽带李洪标到桂五医院照B超，但拒绝出钱对李洪标骨骼及肌肉透视，进行检查治疗。2月12日，李洪标病情加重，打电话给吴仕芳要求其带药来探视，但吴仕芳不仅未来还拒绝接听电话。3月3日，李洪标到盱眙县中医院拍CT片附件，并开药。3月份，李洪标小便黄而淡红色、偶感发热、大便带血、便秘头疼、腰背痛渐减，肾内痛按压痛增，经过服药，四十天左右病情好转，但日常生活受反复疼痛影响，劳作必须服用罗红霉素、腰痹疼等药物，至今多次李洪标求医问药。病情好转后，李洪标多次找吴仕芳索要门诊病历、挂号费、B超票据，并多次报警，但吴仕芳均予回避。此后，李洪标多次报警并信访。后在索要赔偿过程中又遭吴仕芳等人毒打，在家看病20几天才能行走。吴仕芳应赔偿给其造成的人身损害。
被上诉人吴仕芳未到庭答辩，亦未提供书面意见。
李洪标向一审法院起诉请求判令：吴仕芳赔偿其各项损失合计388356元（电话费700元、桂五银行提款1600元、24天无疗费36000元、门诊支付650元、女儿汇款4000元，借李洪兵4000元，原有工资380元，粮食600元、电瓶车3000元，土地承包费1400元，精神损失费35000元，护理费5000元，误工费55000元、营养费18000元、承包地损失6000元，储备药及药膏6000元、事故单独赔偿30000元，所规定时间事故因果关系至伤残病死亡赔偿190000元，其中土地承包费）。
一审法院认定事实：2017年2月10日17时32分许，吴仕芳驾驶三轮电动车在盱眙县月牙泉饭店北侧，与李洪标驾驶的三轮电动车相撞，造成李洪标受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：吴仕芳负事故全部责任，李洪标无责任。李洪标受伤后，至盱眙县××五卫生院检查，检查费用由吴仕芳承担。2017年3月3日，李洪标因伤情严重至盱眙县中医院检查治疗，支出医疗费696.75元（260.75元+436元）；同年4月12日、5月25日、5月30日，李洪标分三次至盱眙县××五中心卫生院门诊治疗，各支出医疗费29.20元、56.32元、60.97元。李洪标伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：误工期限为40日，无需护理,营养期为7日。支出鉴定费1520元。
一审另查明：李洪标居住在盱眙县星星居委会，居住地属于街道，对其损失应按照城镇居民标准计算。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李洪标的伤害由吴仕芳造成，吴仕芳作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。
一审法院对李洪标因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：843.24元；
2.营养费：210元（30元/天×7天）；
3.误工费：4400.22元（40152元/年÷365×40天）；
4.鉴定费：1520元。
以上合计6973.46元。
本起事故中，吴仕芳负事故全部责任，上述损失应由其承担。李洪标主张车辆损失3000元，但未提交证据证明车辆损坏部位、损坏程度及修理费用，该项损失可在其有证据后另行主张。李洪标主张的其他费用，无事实和法律依据，不予支持。吴仕芳未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、吴仕芳于判决生效后二十日内赔偿李洪标医疗费等各项损失合计6973.46元；二、驳回李洪标的其他诉讼请求。如果履行义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7126元，由李洪标负担7076元，吴仕芳负担50元。
二审中，李洪标提供如下新证据：1.盱眙县中医院CT报告书、MRI报告书、盱眙县中心卫生院普放报告，证明CT报告书的伤情是打架造成，MRI报告书和普放报告的伤情是交通事故造成。2.土地流转协议书、门诊病历、门诊收款收据、交通费发票、药品说明书、药品包装盒等，证明因涉案事故导致李洪标后续的治疗费用。吴仕芳因未到庭故未予质证。本院确认前述证据的真实性，但对其关联性不予确认，故不作为认定本案事实的证据。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李洪标在本起事故中并未构成伤残，一审法院结合鉴定意见和李洪标主张的赔偿明细对李洪标因本起事故造成的法定赔偿项目医疗费、营养费、误工费、鉴定费依法作出认定和判决于理有据，判决并无不当。对于李洪标主张的车辆损失3000元问题，因其未提供相关证据证明车辆的损坏部位、程度和费用，一审法院未予支持并无不当。李洪标有证据后可另行主张。对于李洪标主张的精神损失费35000元，因李洪标未构成伤残，其主张精神损失费无法律依据。对于李洪标主张的赔偿明细中的其他项目，无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。对于二审中李洪标主张的后续治疗费事宜，因其提供的证据无法证明与本案存在因果关系，故亦不予支持。
综上所述，李洪标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7126元，由上诉人李洪标负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 丹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初155号
原告邢炜东，男，汉族，1994年1月23日出生，住陕西省大荔县城关镇司令部街61，居民。
委托代理人王敏，女，汉族，1971年2月9日出生，住址同上。特别授权。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告邢炜东诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是大荔县冯翊路34号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及构筑物、附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收，评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面的违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿。四、被告的评估行为违法。违反条例第二十条规定，原告未参与选定评估机构。五、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出的荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢炜东的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢炜东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 瑞
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审149号
申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
被执行人：重庆金竺汽车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇云霞路1号5幢11-4（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码：91500109056489589M。
法定代表人：刘ＸＸ。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2017年12月12日向本院申请强制执行碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚人社局于2017年3月31日作出碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，由重庆金竺汽车驾驶培训有限公司支付1.钟世荣工资54580元、王继洪41160元、田代良22720元、陈旺20600元；2.加付钟世荣50%的赔偿金27290元、王继洪50%的赔偿金20580元、田代良50%的赔偿金11360元、陈旺50%的赔偿金10300元。重庆金竺汽车驾驶培训有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 辛 寅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5223号
上诉人（原审原告）：马贵六，男，1954年10月21日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张茂田，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤水市公路管理所，住所地：赤水市市中延安路*号。
法定代表人：吴正微，该所所长。
委托诉讼代理人：张应全，该所副所长。
委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
上诉人马贵六因与被上诉人赤水市公路管理所劳动争议一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马贵六上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金38400元及赔偿金6400元共计44800元。事实和理由：一、上诉人是从1984年开始在被上诉人处上班，整整32年，一审认定上诉人从2008年开始上班错误。二、2010年被上诉人与上诉人签订了劳动合同，这必然形成了劳动关系，现被上诉人单方面解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金和赔偿金，一审适用法律错误，应予改判。
赤水市公路管理所在二审中未作书面答辩。
马贵六向一审法院起诉请求：一、由赤水市公路管理所支付马贵六违法解除劳动合同的经济补偿金38400元（按最低工资标准1600元双倍×12年）。二、由赤水市公路管理所支付马贵六赔偿金6400元。
一审法院认定事实：2008年1月起，马贵六在隶属于赤水市公路管理所的新店道班管辖的赤小公路K9+500+k17路段从事清扫公路路面垃圾、铲除路边杂草、疏通边沟堵塞修补路面坑槽、清理小型塌方、设立警示标志等工作，但双方未签订劳动合同。每月工资按养护公里数，由赤水市公路管理所造表，马贵六签字领取。2009年，马贵六养护的路段变更为K9+500-k14+500共5公里。每月工资仍按2008年的方式发放。2010年2月2日，赤水市公路管理所作为甲方与乙方旺隆道班、马贵六签订《公路养护承包合同》，合同载明旺隆道班、马贵六承包赤小公路K9+500-K14+500段共5公里公路的养护；工资按《赤水市公路管理所县公路养护管理办法》及工资标准每月考核发放；合同一年签订一次，乙方认为承包工资太低或不能胜任工作内容，可以提前一个月申请解除承包合同。案外人彭钢在乙方（道班负责人）旁签字。同日，赤水市公路管理所与旺隆道班的黄顺江、苟光玉也分别签订了《公路养护承包合同》，合同除承包人、养护路段不同外，其余内容与马贵六的一致，并且彭钢也在这两份合同的乙方（道班负责人）旁签字。而彭钢本人养护的是赤小公路K24+500-K29+500路段。该年度工资按120元/KM标准，由赤水市公路管理所造表，马贵六、黄顺江、苟光玉、彭钢分别签字领取。2010年12月，案外人彭钢作为乙方与赤水市公路管理所签订《公路养护承包合同》，约定2011年1月1日至2011年12月31日由彭钢承包赤小路县道（月亮田-
小关子）和旺隆-
鸭岭滩村道共计25公里路段的管理养护工作。2012年-2013年度，上述路段仍由彭钢承包养护。2014年至2016年分别由任明云、余碧和、黄顺江承包养护。在承包人彭钢、任明云、余碧和、黄顺江承包养护期间，各承包人均继续留用马贵六在原养护路段从事养护工作。赤水市公路管理所按月编制《县乡公路养护承包费发放表》，将《公路养护承包合同》约定的承包费转入承包人的银行卡或由乙方签字领取，马贵六的工资则由乙方（承包人）支付。2016年底，承包人黄顺江告知马贵六从2017年1月1日起不再继续工作。马贵六于2017年3月10日向赤水市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日赤水市劳动争议仲裁委员会以“马贵六巳年满62周岁，巳达到法定退休年龄，不具备劳动争议法律关系中劳动者的主体资格”为由，决定不予受理。马贵六于2017年3月24日诉至法院。
一审法院认为：根据国务院（2005)49号《农村公路管理养护体制改革方案》、遵府办发（2006)150号和黔府办发（2007)53号、赤府办发（2009)121号文件的要求，为推进农村公路日常养护工作改革，赤水市公路管理所将农村公路养护发包给公路沿线的村民，其目的是按前述文件要求，推进农村公路养护市场化，实行合同养护，不是为了与养护人建立劳动合同关系。《公路养护承包合同》产生的背景决定《公路养护承包合同》不具有劳动合同性质。为实现农村公路养护市场化，赤水市境内的公路养护均由承包人与赤水市公路管理所签订《公路养护承包合同》进行合同养护，养护工人由承包人雇请。其中马贵六养护的路段先后承包给多人养护。自2011年起，马贵六养护的路段由彭钢、任明云、余碧和、黄顺江等人先后承包养护，马贵六的工资也不再由赤水市公路管理所发放，由承包人彭钢、任明云、余碧和、黄顺江发放。马贵六是否继续从事养护工作也由承包人决定。从《公路养护承包合同》、工资的发放，马贵六去留的决定权等方面可知，双方之间也不具有劳动关系。马贵六要求赤水市公路管理所支付其违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回马贵六的诉讼请求。巳减半收取的案件受理费5元，由马贵六承担。
二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。本院根据马贵六的自述认定如下事实：马贵六在赤水市公路管理所从事养护工作时间内可以回家喂猪、种菜。其他事实与一审认定一致。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人主张自己从1984年起开始在被上诉人处上班且双方成立劳动关系，未提供充分的证据证明，而根据上诉人及彭钢、任明云、余碧和、黄顺江等案外人与被上诉人签订的承包合同、承包费经费发放表、陈启伦、罗信泉、黄顺江的证言以及双方当事人的陈述可知，上诉人从2008年1月起在被上诉人工作，上诉人的工资系从承包人处领取，其去留由承包人决定、其不受被上诉人的考勤管理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，双方的关系不符合劳动关系的法定特征，一审认定上诉人从2008年1月起开始在被上诉人处工作及双方之间不成立劳动关系正确。上诉人所持的上诉理由不能成立，不应采纳。
综上所述，马贵六的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马贵六承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艳莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终43号
上诉人（原审原告）：陕西洋县国家粮食储备库。住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：高伟。
委托诉讼代理人：李新虎，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洋县旭达实业有限公司。住所地：洋县。
法定代表人：任旭东，执行董事。
原审被告：任旭东，男，生于1975年12月27日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人陕西洋县国家粮食储备库（以下简称洋县粮食库）因与被上诉人洋县旭达实业有限公司（以下简称旭达公司）、原审被告任旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西洋县国家粮食储备库的委托诉讼代理人李新虎到庭参加诉讼，被上诉人洋县旭达实业有限公司、原审被告任旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洋县粮食库的上诉请求：1.撤销(2017)陕0723民初926号民事判决第二项，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人请求解除合同既符合约定，也符合法律规定，且被上诉人任旭东因欠巨额债务，所经营的酒店已被法院查封，被上诉人无力支付房租，如不解除合同会导致双方损失扩大。故请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人旭达公司未答辩。
洋县粮食库向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告房屋租赁合同，由被告支付下欠租金201800元，并按约定腾清租赁的七间三层楼房。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定，2014年1月8日，被告洋县旭达实业有限公司与原告签订租房合同，合同约定租赁期限为六年，从合同签订之日起三个月的装修期，该装修期过后计算租期和租金。租期自2014年1月8日至2020年4月7日。房屋租金每年按100900元收取，具体租金计算标准因各间情况不同而有所不同，但整栋楼房租金共计为每年100900元；合同签订之日，一次性付清当年房屋租金，后五年房屋租金按每年到期前一周付清当年租金。不能按时交纳租金超过七天本合同自行解除。房屋承租到期后，必须将房屋交回。合同签订后，原告将房屋交付被告承租使用，被告支付了2014年4月8日至2015年4月7日一年的房屋租金，此后被告经原告催要，未能向原告支付房屋租金。2017年4月24日，原告以房屋租赁合同纠纷为案由将被告任旭东诉至法院。审理过程中，原告申请追加洋县旭达实业有限公司为本案被告，而被告任旭东亦同意原告对洋县旭达实业有限公司的追加，故经审查，依法追加洋县旭达实业有限公司为本案被告。庭审中，原、被告均同意自行调解，但至今双方调解未果。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告洋县旭达实业有限公司签订租房合同，双方之间形成房屋租赁合同关系。现原、被告双方对拖欠房屋租金201800元的事实均无异议，故原告请求由被告洋县旭达实业有限公司支付201800元房屋租金，符合法律规定，依法予以支持。本案被告洋县旭达实业有限公司在签订租房合同后，虽有拖欠房屋租金的情形存在，但原告诉至法院后，其同意对拖欠的201800元房屋租金予以支付；同时依照该租房合同约定，双方约定的租赁期限为六年，现双方的房屋租赁合同仅履行三年多，合同约定的租赁期限尚未届满，在判决被告支付相应的房屋租金后，如仍解除该尚未到期的租房合同，将可能导致扩大当事人的经济损失的后果；故对原告请求解除租房合同，并由被告交还七间三层租赁房屋的诉讼请求不予支持。因本案房屋租赁合同系被告洋县旭达实业有限公司与原告所签订，被告任旭东并非本案适格的诉讼主体，因此原告请求被告任旭东承担相应责任，亦不予支持。综上所述，对原告请求被告洋县旭达实业有限公司支付201800元房屋租金，予以支持；对原告其他诉讼请求不予支持。判决:一、限被告洋县旭达实业有限公司于本判决生效后二十日内向原告陕西洋县国家粮食储备库支付拖欠的房屋租金201800元。二、驳回原告陕西洋县国家粮食储备库其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4300元，由被告洋县旭达实业有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对原审认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据一审查明的案件事实，旭达公司认可其在租房合同签订后只按期交纳了一年的租金，后经洋县粮食库多次催收也再未交纳剩余租金，因此在承租人旭达公司已被催告仍未支付租金的情况下，洋县粮食库有权依据上述规定行使合同解除权旭达公司在合同解除后交还所承租的房屋。原判未支持上诉人要求解除合同的请求适用法律不当，本院予以纠正。上诉人该上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初926号民事判决第一项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初926号民事判决第二项；
三、解除洋县旭达实业有限公司与陕西洋县国家粮食储备库于2014年1月8日签订的《租房合同》；由洋县旭达实业有限公司在本判决生效后三十日内将承租的七间三层房屋交还洋县国家粮食储备库。
二审案件受理费4300元，由被上诉人洋县旭达实业有限公司负担。上诉人预交的4300元予以退还，由其持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭菁怡
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3686号
申请执行人:岳翠平，女，1946年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：沈春玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈子荣，男，1964年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行岳翠平与沈春玲、陈子荣民间借贷纠纷一案，因被执行人沈春玲、陈子荣未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5552号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人岳翠平向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈春玲、陈子荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年10月13日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人沈春玲、陈子荣，并张贴悬赏公告。本院于2017年10月26日至南京市玄武区某路寻找被执行人陈子荣。后被执行人沈春玲主动联系本院，希望分期履行，申请执行人岳翠平表示同意。被执行人沈春玲于2017年11月2日履行20000元，于2017年12月4日履行15000元。现申请执行人岳翠平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14975号之二
申请执行人东莞市巨格五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村其乐新村。
法定代表人徐慧。
被执行人深圳市隆全顺五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区西山路润鹏工业园C栋二楼，组织机构代码685388377。
法定代表人王开艳。
申请执行人东莞市巨格五金制品有限公司与被执行人深圳市隆全顺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币161177元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴创业
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1360号
申请执行人北京XX图书有限责任公司。
法定代表人李XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在北京XX图书有限责任公司与XX（北京）电子商务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初19861号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX图书有限责任公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初19861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7294号
申请人王春雅，女,1983年2月18日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人阮海春，男,1963年4月7日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱雪英,女,1962年4月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王春雅与被告阮海春、钱雪英保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15489号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告阮海春、钱雪英对吴江市鑫梦投资担保有限公司应归还原告王春雅的借款2167750元承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元，公告费560元，合计24702元，由被告阮海春、钱雪英共同负担。”因被告阮海春、钱雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人王春雅于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2192452.00元，执行费24325.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产，但发现被执行人阮海春名下有车辆登记。执行中，本院对被执行人阮海春名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车进行了查封（查封至2019年11月13日止），因该车下落不明，故无法处置。根据申请人提供的线索，本院对被执行人阮海春、钱雪英购买的位于苏州市吴江区欧景花园1幢1单元601室房屋（合同号：Y2013001880）预查封（查封至2021年3月14日止）。关于上述查封措施，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，本院未能发现被执行人名下的其他财产。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cce899c1-315d-4c2b-a726-a8cc00a85ad8&imgId=Y2NlODk5YzEtMzE1ZC00YzJiLWE3MjYtYThjYzAwYTg1YWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1793号
申请人：刘宏悦,男,1990年4月22日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请人:唐晓洁,女,1988年8月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
委托代理人：刘宏悦,男,1990年4月22日出生,汉族，住所地泗阳县。
被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。组织机构代码：52290500-X。
法定代表人：颜士侠，该学校董事长。
被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行刘宏悦、唐晓洁与泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1118号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘宏悦、唐晓洁向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1127号
上诉人（原审被告）吉亮亮，男，1986年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑跃中，男，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人吉亮亮因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第591-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉亮亮、被上诉人郑跃中及其委托代理人柴军到庭参加了诉讼。
本院认为，二审庭审中双方均陈述借款人吉小瑞出具借条时有案外人在场，对于双方争议的借款期限问题，应进一步向案外人核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第591-2号民事判决。
二、本案发回山西省沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费2150元，退还给上诉人吉亮亮。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初6397号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
被申请人:黄林,男,1987年8月24日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人:黄国荣,男,1955年3月24日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人:庄海忠，男，1980年10月21日出生,汉族,住所地张家港市。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人黄林、黄国荣、庄海忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄林、黄国荣、庄海忠银行存款32000元或查封其相应价值的财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄林、黄国荣、庄海忠银行存款32000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年七月十二日
书记员 钱丽芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3997号之二
申请执行人万小玲。
被执行人刘水晶。
申请执行人万小玲依据发生法律效力的（2017）京0112民初41号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知限定的期限履行义务，本案执行中，申请执行人万小玲向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初41号民事调解书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民催31号
申请人湖南省正亚信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界1304房。
法定代表人符石方，该公司总经理。
委托代理人谭施萍，该公司员工。
申请人湖南省正亚信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南省正亚信息技术有限公司持有的票号为XXXXXXXX（XXXXXXXX)，出票日期为2017年5月10日，汇票到期日为2017年11月10日，出票金额为拾万元整，出票人为华自科技股份有限公司，付款银行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为长沙金希达电子科技有限公司，最后持票人为湖南省正亚信息技术有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省正亚信息技术有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人湖南省正亚信息技术有限公司承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 龙星宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执667号
申请执行人董文华，男，汉族，住凤翔县。
被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。
本院在执行董文华与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初209号民事判决书，本案执行标的为案款12800元，案件受理费120元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初209号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩兰兰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执155号之一
申请执行人：根河市三兴环保建筑材料厂。
经营者：节永欣，男，汉族，内蒙古自治区根河市某建筑材料厂业主，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古某律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司。住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王景山，董事长。
关于根河市三兴环保建筑材料厂诉呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2017）内0785民初253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2号申请立案执行，要求被执行人呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司一次性给付根河市三兴环保建筑材料厂材料款及利息2197762元和逾期利息263731元，案件受理费13246元，执行费27147元。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司在财政局的工程款290万元，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执478号
申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A6-7号。
法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。
委托代理人：葛艳雄，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住弥勒市，系该行副行长。
被执行人：李云仙，女，生于1970年5月4日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李辉，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
本院在执行弥勒沪农商村镇银行股份有限公司申请执行李云仙、李辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的1074542.23元及利息，在执行过程中，本院依法查封被执行人李云仙所有的一辆华泰圣达菲牌汽车云Ｇ×××××、一辆凯迪拉克牌汽车云Ｇ×××××，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在本院涉案较多，且已作出还款计划，现暂无履行能力。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月二十五日
书记员 高松蓉
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初334号
原告：杨杰，男，1966年1月29日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：张秀光，男，贵州名契律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局，住所地雷山县丹江镇河滨路。
负责人：潘旭辉，该局局长。
委托诉讼代理人：王瑞田，男，该局人力资源部员工。
原告杨杰与被告贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张秀光，被告贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的委托诉讼代理人王瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失费518500元。事实和理由：2009年3月，经申请村委和上级政府和相关部门同意，原告在本村“白套”（地名）建立了一个土鸡养殖场。到2011年养殖的土鸡成活率达90%以上。2012年6月，雷山县畜牧渔业管理办公室向原告颁发了《动物防疫条件合格证》。2013年开始，原告养殖的土鸡第四个月出栏一批3000多只，每年销售13000多只，所养殖的土鸡深受群众欢迎。2016年3月，雷山县农业局通过验收，向原告颁发了《雷山县家庭农场合格证》。2016年3月5日上午11时左右，雷山县供电部门来了六个人，说是准备在原告的鸡场位置修建变电站，由于当时没有消毒液，原告不准他们进入鸡场。过两天，雷山供电部门又派来八个人，未经原告允许直接进入鸡场勘察。同年3月18日，又有五个供电部门的人进入鸡场勘察、测量。随后半个月的时间，雷山供电部门的人员多次进入原告的鸡场。从3月20日到3月25日，原告鸡场内的2300只成品鸡因感染病菌陆续死亡。2016年3月25日原告向西江镇供电所反映，2016年3月30日下午原告将鸡场损失情况书面交给雷山供电局。经供电局要求，原告后来向西江派出所报案。隔了几天，原告打电话给供电局办公室主任，他说等征收原告养鸡场土地后一并补偿给原告。就这样，原告一直等到今年5月份，雷山县供电局征收原告养鸡场时，仅仅补偿原告房屋、土地的费用，没有将造成鸡死亡的损失补偿给原告。原告是个老实巴交的农民，办养鸡场不容易，被告派人强行闯入原告的养鸡场，造成鸡场污染，致使2300只成品鸡全部死亡，直接经济损失218500元，另外，鸡场污染后，需要三个月的时间进行清理、消毒、暴晒，耽误一批鸡的养殖期，造成直接经济损失300000元。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿损失。
被告贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局辩称，原告起诉的是雷山县供电局而不是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局，我单位不是原告起诉的被告，所以不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的养鸡场位于雷山县××镇××村××组，地名为“白套”。2017年5月份，被告征收原告养鸡场的土地作为变电用地。在勘察及丈量土地的过程中，原告养鸡场的鸡曾大批量死亡。鸡死亡后，原告曾经向被告的西江供电所和被告反映，并向西江派出所报案。因被告征收原告养鸡场的土地后，鸡死亡的损失，原告得不到补偿，原告为此以“雷山县供电局”为被告向本院提起侵权赔偿诉讼。
本院认为，侵权责任是指侵权行为人侵害他人的合法权益时，依法应当承担的民事法律后果。侵权损害民事责任必须具备损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性四个构成要件。侵权人要求承担损害赔偿责任，除侵害人认可外，被侵害人应当举证证明损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性的事实。本案中，原告主张因被告的工作人员强行进入其养鸡场，造成鸡场污染，致使2300只成品鸡全部死亡的事实被告不予认可，因此，原告负有举证证明2300只鸡死亡的事实、证明鸡死亡是被告的工作人员行为所致的事实、证明被告及其工作人员存在过错的事实和证明因被告的行为耽误养殖期造成直接经济损失300000的事实的义务，但是，在诉讼过程中，原告未能举证证明。所以，原告要求被告赔偿其经济损失518500元的诉讼请求，没有事实依据，本院驳回。
众所周知，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局是雷山县境内唯一的供电部门，雷山县的群众习惯将其简称为“雷山供电局”或“雷山县供电局”，并且原告位于“白套”的养鸡场的土地被被告征收是事实。虽然原告起诉书中所列的被告的名称是用简称，即“雷山县供电局”，但是，原告诉讼中明确指向的被告主体是被告，即贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局。所以，被告辩称原告起诉的被告主体不是被告单位的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费8985元，减半收取计4492.5元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年七月十三日
书记员 董慧芳
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初28号之三
原告：蔡方有，男，汉族，1967年10月26日出生，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蔡方有诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡方有于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡方有撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告蔡方有负担。
审 判 员 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱静瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9855号之一
申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
被执行人沈雪钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告沈雪钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈雪钢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款40万元及违约金，并承担案件受理费3878元。因债务人沈雪钢未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈雪钢发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人的户籍住所地调查,无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务486813.77元(含执行费7095.77元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初602号
原告：罗毅，男，1958年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗佳，男，汉族，出生于1982年5月12日。系罗毅之子。
委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：苟廷义，男，1977年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李兴明，女，1947年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系苟廷义之母。
被告：苟辉志，男，1944年6月20日出生，贵州省遵义市人，住址同上。系苟廷义之父。
被告：遵义市江城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段南岭公园处***号办公楼。
法定代表人：黄强。
以上四被告共同委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所实习律师。
被告：遵义麦巨文化娱乐有限公司。住所地：遵义县南白镇环北街高速公路转盘。
法定代表人：唐之西。
被告：遵义鑫海泓物资贸易有限公司。住所地：遵义县南白镇白锦小区*期二段。
法定代表人：高玉仙。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
原告罗毅诉被告苟廷义、李兴明、苟辉志、遵义市江城房地产开发有限责任公司（以下简称江城房开公司）、遵义麦巨文化娱乐有限公司（以下简称麦巨公司）、遵义鑫海泓物资贸易有限公司（以下简称鑫海泓公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）黔03民初371号民事判决，苟廷义、麦巨公司、鑫海泓公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉；贵州省高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）黔民终132号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审；本院于2017年7月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、由被告苟廷义立即偿还原告借款人民币壹仟贰佰万元整（小写：12,000,000.00元），并从立案之日起按月息两分计息支付利息直至全部本息还清之日止；2、由被告李兴明、苟辉志、江城房开公司承担借款1,200万元的连带担保还款责任，麦巨公司、鑫海泓公司承担借款1,000万元的连带还款责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告苟廷义由于经营资金周转困难，分别于2015年5月21日向原告借款200万元、2015年5月22日借款1,000万元，并由被告李兴明、苟辉志、江城房开公司作为担保人，承担上述1,200万元的连带还款责任；由被告麦巨公司、鑫海泓公司作为担保人，承担上述1,000万元的连带还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持如前诉请。
2017年12月5日，原告罗毅向本院提交《移送公安机关立案侦查申请书》，认为在案件审理过程中，其申请对遵义麦巨文化娱乐有限公司、遵义鑫海泓物资贸易有限公司在借条原件上“自愿承担连带责任”字样处所盖公章进行鉴定。经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定,该中心作出（2017)检鉴字第394、395号鉴定意见书：2015年5月22日的《借条》落款部分遵义麦巨文化娱乐有限公司、遵义鑫海泓物资贸易有限公司与提供比对的印章不是同一枚印章所盖。现其认为被告私自伪造上述两家公司印章来为自身债务作担保,已涉嫌合同诈骗罪和伪造印章罪，特申请本院将该案可能涉及犯罪的线索移送至公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。
本院经审查认为，被告苟廷义的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。
据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗毅的起诉。
案件受理费93,800.00元，由原告罗毅向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十二月八日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2486号之一
申请执行人：叶金坤，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:徐东亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈丽娟，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人叶金坤与被执行人徐东亮、陈丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人叶金坤于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐东亮、陈丽娟返还借款本金人民币25万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年1月4日作出（2017）闽0304执2486号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人徐东亮名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车。现因申请执行人无法提供上述车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人徐东亮、陈丽娟现暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年二月六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2245号
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市金明区西郊乡小北岗村。
法定代表人高建立，该公司总经理。
机构代码证57764820-7。
委托代理人高伟，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省开封市金明区。
被告刘纪红，男，汉族，1982年6月29日生，住河南省睢县。
被告刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省睢县。
被告杨月华，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省睢县。
被告河南华宸工程建设有限公司。
住所地荥阳市中原西路636号。
法定代表人张家庭。
机构代码证170351508。
本院在审理原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司诉被告刘纪红、刘安红、杨月华、河南华宸工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值120万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘纪红、刘安红、杨月华、河南华宸工程建设有限公司120万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二日
书记员 何云梅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2908号之一
申请执行人程平，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人程平与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程平于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5014号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫1622执1850号
申请执行人：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，该信用合作联社理事长。
被执行人：高孟臣,男性,1980年5月21日出生,住
被执行人；陈苏娜,女性,1984年5月13日出生,住西华营镇后楼行政村后楼村
被执行人；袁美景,女性,1982年3月27日出生,住西华营镇郭集行政村郭集村
被执行人；李锦,女性,1989年10月9日出生,住太康县五里口乡吴庄村
本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人高孟臣、陈苏娜、袁美景、李锦借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1850号案件中对被执行人高孟臣、陈苏娜、袁美景、李锦的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月七日
书记员 朱娜娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5625号
原告：张某，女，1953年5月30日出生，住北京市延庆区。
被告：王某1，男，1949年11月25日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，女，1955年5月6日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1960年1月29日出生，住北京市延庆区。
被告：王某4，男，1969年5月14日出生，住北京市延庆区。
原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十二日
书记员 王子晴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终343号
上诉人（一审被告）：贵州宇筑工程投资发展有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦，统一社会信用代码9152000006577017XP。
法定代理人：刘某，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆阔源建材有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号20-7。统一社会信用代码：915001056761269148。
法定代理人：周某，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：贵州鑫瑞机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路1号（帝豪名都）B栋1单元15层5号，统一社会信用代码91520100789768219W。
法定代表人：刘同虎，该公司执行董事、总经理。
上诉人贵州宇筑工程投资发展有限公司因与被上诉人重庆阔源建材有限公司、贵州鑫瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贵州宇筑工程投资发展有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，移送至贵阳市南明区人民法院审理；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：双方所签订的《材料购销合同》不符合法律规定的生效要件，据此所约定的管辖法院也无效。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，当事人可以自由约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案双方当事人于2016年8月18日签订的《材料购销合同》,因双方合同约定的工程供应材料是仁怀民用机场助航灯光及飞行区供电工程，该工程在仁怀市境内，且双方于合同第十四条明确约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，在工程项目所在地（即贵州仁怀）人民法院提起诉讼。因此，仁怀市人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人上诉称双方所签订的《材料购销合同》不符合法律规定的生效要件问题应由实体审理中待查，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元退还贵州宇筑工程投资发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢全辉
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余胜波
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云06行终91号
上诉人（原审原告）昭通市昭阳区延吉煤矿（以下简称延吉煤矿）。
住所地：昭通市昭阳区黄竹林五社。
法定代表人柯昌勤，总经理。
委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
被上诉人（原审被告）昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人郭大进，市长。
委托代理人王永兴，昭通市人民政府法制办公室行政复议科科长（一般授权）。
被上诉人(原审第三人)郭明贵，男，汉族，1974年4月26日生云南省盐津县人，农民，初中文化，住盐津县。
上诉人延吉煤矿因与被上诉人昭通市人社局、昭通市政府、郭明贵工伤行政确认纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人延吉煤矿的委托代理人王松、被上诉人昭通市政府的委托代理人王永兴向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：第三人郭明贵在原告延吉煤矿从事井下柴油机驾驶工作。2015年11月8日18时许，第三人郭明贵在延吉煤矿井下驾驶柴油机时不慎被机械压伤左手，经曲靖同德骨科医院诊断为：左手示、中指末节完全离断伤。2016年6月2日，第三人郭明贵以延吉煤矿为用人单位向被告昭通市人社局申请工伤认定。被告昭通市人社局于2016年6月16日受理,并于2016年6月27日通过中国邮政EMS快递邮寄给原告延吉煤矿昭人社告[2016]20号《举证告知书》。在举证期限内，原告未向被告昭通市人社局提交证据。被告昭通市人社局经调查核实后，于2016年8月9日作出昭人社工[2016]743号《认定工伤决定书》，认定第三人郭明贵受伤为工伤。原告不服，于2016年9月19日向被告昭通市政府申请行政复议。被告昭通市政府于2016年9月20日受理后，经调查核实，于2016年11月2日作出昭政行复决字[2016]18号《行政复议决定书》，维持了被告昭通市人社局作出的昭人社工[2016]743号《认定工伤决定书》。原告延吉煤矿不服，提起行政诉讼，要求撤销被告昭通市人社局作出的昭人社工[2016]743号《认定工伤决定书》及被告昭通市政府作出的昭政行复决字[2016]18号《行政复议决定书》，并由二被告承担诉讼费用。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款及《行政复议法》第十二条之规定，被告昭通市人社局及被告昭通市政府是本案适格的被告。第三人郭明贵与原告延吉煤矿具有事实劳动关系，其在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”；《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。原告延吉煤矿主张其在工伤认定的举证期限内向被告昭通市人社局提交了一份举证说明，但不能举证证明这一主张。此外，在庭审中原告亦不能提交其他有效证据证明第三人郭明贵不是工伤，对此原告应承担举证不能的后果。被告昭通市人社局作出的昭人社工[2016]743号《认定工伤决定书》、昭通市政府作出的昭政行复决字[2016]18号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告延吉煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告延吉煤矿负担。
上诉人延吉煤矿上诉称：一、原判认定上诉人与第三人双方存在劳动关系证据不足。二、原判决适用法律不当。原判认定根据《工伤认定办法》第十七条规定，上诉人没有举证，应当承担举证不能的法律后果，但该条同样规定，社会保险行政部门应当充分调查取证，才能认定工伤，而被上诉人仅凭郭明贵提供的证人陈述就认定为工伤，并无其他证据佐证。请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602行初55号行政判决，改判撤销昭通市人社局作出的昭人社工[2016]743号《认定工伤决定书》和昭通市政府作出的昭政行复决字[2016]18号《行政复议决定书》。
被上诉人昭通市政府答辩称：昭通市人社局作出的昭人社工[2016]743号认定工伤决定符合法律规定，因而作出昭政行复决字[2016]18号行政复议决定维持了该工伤认定，该复议决定程序合法，昭阳区人民法院（2016）云0602行初55号行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人昭通市人社局及郭明贵未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人郭明贵的委托代理人及被上诉人昭通市人社局对肖兴发、叶远强、叶远华所作的《调查笔录》，可以相互印证，证实郭明贵与肖兴发、叶远强、叶远华是一起在延吉煤矿干活的工友，以及2015年11月8日18时，郭明贵在延吉煤矿矿井下开机车时被机械压伤左手的事实。据此，上诉人延吉煤矿与被上诉人郭明贵之间存在劳动关系，郭明贵系在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤，故被上诉人昭通市人社局作出的[2016]743号《认定工伤决定书》和昭通市政府作出的昭政行复决字[2016]18号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定结果恰当。一审判决驳回上诉人延吉煤矿的诉讼请求，符合法律规定，依法予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昭通市昭阳区延吉煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执121号
申请执行人：叶达平，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：武必火，董事长。
叶达平与黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司、武必火公路货物运输合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初25号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告:母桂贤，女，1937年01月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称:新时代物业公司）与被告母桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸，被告母桂贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1，095.00元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1，155.00元，并按物业服务合同支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑17栋2单元601号房屋的业主，该房屋产权面积为91.25平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.50元，但被告确未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告母桂贤辩称，原告所诉的房屋系被告母桂贤所有，该房屋面积为91.25平方米，被告母桂贤从2015年1月1日至2017年6月30日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为被告所属房屋存在严重质量问题，导致房屋漏水，原告没有尽到督促协调义务，致使房屋漏水问题长期未得到解决，被告的日常生活受到严重影响并给被告造成了较大的财产损失。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1，095.00元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告母桂贤关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，且房屋维修主体并非原告物业公司，故对被告母桂贤的这一答辩意见，本院不予采信。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告母桂贤在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1，095.00元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母桂贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 李佶桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2396号
罪犯李小龙，男，1988年2月11日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0103刑初426号刑事判决，以被告人李小龙犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺