wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终5号
上诉人（原审被告）：乐山市吴雪棉制品加工厂，住所地，四川省乐山市市中区全福镇台子村*组，注册号，511102600089578。
个体工商户经营者：杨丽萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村*组**号，公民身份号码5111211975********。
被上诉人（原审原告）：钱柱成，男，1966年2月9日出生，住四川省犍为县。
上诉人乐山市吴雪棉制品加工厂因与被上诉人钱柱成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人乐山市吴雪棉制品加工厂上诉称，乐山市吴雪棉制品加工厂的经营者杨丽萍户籍、居住地均在四川省乐山市五通桥区，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5111号民事裁定，将本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
被上诉人钱柱成未提交书面答辩。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”。上诉人乐山市吴雪棉制品加工厂系个体工商户经营者杨丽萍开办，注册地位于四川省乐山市市中区全福镇，故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、原审被告乐山市吴雪棉制品加工厂住所地均在四川省乐山市市中区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年二月六日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初121号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）要求履行治安行政职责一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月22日上午9点左右，原告习惯性被邻居无缘无故的辱骂、被踢坏车库门，并被殴打窒息倒地，且在出警民警的视频记录下进行。被打后被带到金阊派出所处理纠纷，原告在说明情况经过时，与纠纷无关的李耀明到了派出所，致使原告被带入询问室被审讯，并被逼迫要求承认踢了人员，还手了。被告让诽谤、辱骂、殴打并踢坏原告车库门的违法犯罪人向原告提要求，并让强迫原告在《拘留告知书》上签字。被告的行为违反了《中华人民共和国警察法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十四条、第二十四条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第四条、第十四条、第二十三条、第三十三条的规定，请求判令被告行政案件程序违法，被告承担诉讼费用。
被告姑苏公安局辩称，2016年5月22日11时许，我局金阊派出所接到苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了的报警，民警到现场，经了解，邢天博、范国良、冯晓武三人因琐事发生口角，后发生肢体冲突，民警遂将三人带回派出所调查。在派出所内民警依法对范国良等相关人员询问查证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定对本案进行了调解，本案当事人范国良等人自愿达成协议。本案明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月22日11时14分左右，被告姑苏公安局所属金阊派出所接报警称苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了。后民警至现场，经了解邢天博、范国良、冯晓武三人在寒舍小区内发生肢体冲突，将三人带回派出所内。
2016年5月22日，原告范国良和邢天博、冯晓武签订了治安案件现场调解协议书，确认自愿达成协议如下：“1、三方互相道歉，互相谅解。2、此事一次性了断，邢天博、范国良、冯晓武不再申请伤害鉴定，互不追究法律责任，三方不存在后续任何问题，不再为此纠纷有任何经济纠葛。如再有发生将追究法律责任。3、本协议双方当事人签字生效。”该协议同时由主持人佘忠充签字，并由苏州市公安局姑苏分局金阊派出所盖章。
2016年11月21日，原告范国良向被告姑苏公安局提出书面申请，申请“调取于2016年5月15日和2016年5月22日的报警记录。”
2016年12月2日，被告姑苏公安局作出政府信息公开告知书，告知原告范国良“'一、2016年5月15日范国良的涉警记录；二、2016年5月22日范国良的涉警记录'详见附件（接处警信息公开表）。”并附2016年5月15日、2016年5月22日的接处警信息公开表。
2017年6月12日，本院立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局2016年5月22日采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据违法法行政诉讼。2017年9月14日，本院作出（2017）苏0583行初112号行政裁定，认为该诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告范国良的起诉。
2017年6月23日，本院立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局2016年5月22日的行为违反行政案件程序规定，请求判令被告行政案件程序违法的行政诉讼。2017年11月6日，本院作出（2017）苏0583行初120号行政裁定，认为原告的起诉属于重复诉讼，裁定驳回原告范国良的起诉。
以上事实有原、被告提供的接处警信息公开表、治安案件调解现场协议书、范国良的询问笔录以及（2017）苏0583行初112号行政裁定书、（2017）苏0583行初120号行政裁定书等证据所证实。
本院认为，2017年5月22日，被告姑苏公安局对范国良与邢天博、冯晓武的纠纷组织了调解，并由三人签署了《治安案件现场调解协议书》，对该协议书原告已另行提起诉讼，被告在当天并未对原告范国良作出其他治安行政行为，原告范国良在2017年6月23日均以被告2016年5月22日的行为程序违法，但以违反程序的理由不同同时提起本诉及（2017）苏0583行初120号行政诉讼，本诉明显属于重复滥用诉权。原告在经本院释明后坚持认为因违反程序理由不同，故应属于一事一诉，不同意撤回本诉。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范国良的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 苏 燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋丽欢
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3114号
申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部，住所地成都市武侯区人民南路3段6号11栋1单元12号，注册号510107600488775。
法定代表人张桂艳，该公司总经理。
被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司，住所地成都市新都区金鹏路马超社区，统一社会信用代码915101145510655215。
法定代表人蒋小冬，该公司总经理。
被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。
法定代表人曹帮华，该公司总经理。
申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部与被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司现无可供执行的财产，申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4199号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王太峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2550号
申请执行人：合容电气股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
代表人：贾申龙，该公司董事长。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳。
本院在执行合容电气股份有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江等法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月八日
书记员 王斯凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3652号
上诉人（原审原告）魏武，男，1952年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省都江堰市华侨商城有限公司。住所地：成都市都江堰市商业街。
法定代表人张哲，职务不详。
上诉人魏武因与被上诉人四川省都江堰市华侨商城有限公司（以下简称华侨商城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在公告确定的开庭时间未开庭，开庭审理时未向四川省都江堰市华侨商城有限公司送达开庭传票，属于违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第318号民事判决。
二、发回四川省都江堰市人民法院重审。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初702号
原告：吴从秀,女,生于1948年4月10日,汉族,四川省射洪县居民，
被告：张海兵，男，生于1973年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告吴从秀诉被告张海兵民间借贷纠纷一案在未交纳诉讼费过程中，原告吴从秀于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴从秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴从秀撤回���诉。
本案未收案件受理费。
审判员 何立标
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋依伶
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1763号
罪犯罗亨廷，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月14日作出(2010)惠城
法刑二初字第489号刑事判决，以被告人罗亨廷犯盗窃罪，判处有期
徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；前罪判处有期徒刑三年，决定
执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人罗亨廷不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年
3月28日作出(2011)惠中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，于2011年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗亨廷在服刑
期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日、
2016年4月15日，分别依（2013）东中法刑执字第1103号、（2014）
东中法刑执字第1577号、(2016）粤19刑更570号刑事裁定，对其减去
有期徒刑一年、八个月、七个月。减刑后刑期执行至2022年10月26日
止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗亨廷在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗亨廷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗亨廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余340分。该犯于2012年11月
1
30日履行罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亨廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亨廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
四川省成都市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8207号
上诉人（原审被告）：刘祥鸿，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖群英，女，1963年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：应小强，男，1983年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人刘祥鸿、廖群英因与被上诉人应小强民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）���0106民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3204号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人刘祥鸿预交的二审案件受理费11870元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 吴 爽
审判员 马 雯
二〇一七年十月十日
书���员聂彪峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保698号之一
申请人：倪和平，男，1963年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：芦海荣，男，1968年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：胡雪琴，女，1980年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人倪和平与被申请人芦海荣、胡雪琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芦海荣、胡雪琴的银行存款60万元或查封被申请人芦海荣、胡雪琴所有的价值为60万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000002019的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦海荣、胡雪琴的银行存款60万元或查封被申请人芦海荣、胡雪琴所有的价值为60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 辉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初288号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人唐平，男，1978年9月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月23日经本院决定被取保候审，2018年5月29日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人唐平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人唐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时22分许，被告人唐平未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“X”牌二轮摩托车，沿邛崃市文君街道蒲口路由南向北行驶至蒲口路文君酒厂外时，被邛崃市公安局交警大队执勤民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为134mg/100ml。2017年9月21日22时40分，邛崃市公安局民警将被告人唐平带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年9月27日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐平的血液样品中的乙醇浓度为140.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人唐平属醉酒驾驶。被告人唐平到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人唐平血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2017）0109643号、被告人唐平的机动车驾驶证信息查询结果、被告人唐平的常住人口详细信息、被告人唐平的供述、证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为140.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐平未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人唐平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年五月二十九日
、书记员张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2823--1号
被拘留人:董在香，女，1976年2月12日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王龙合，男，1959年12月17日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王龙京，男，1967年5月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2823号申请执行人马驰聘与被执行人董在香、王龙合、王龙京民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人董在香、王龙合、王龙京各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢24号
三明外国语学校：
三明市中级人民法院2012年11月2日作出的（2010）三民初字第24号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，福能联信建设集团有限公司(原名福建煤炭工业基本建设有限公司)申请强制执行你学校建设工程施工合同纠纷一案。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2016年12月30日竞价成交，现告知你本案执行完毕。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ： 吴 瑶
二〇一七年六月十五日
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审275号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人曹云中,男,1953年8月19日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】035号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人曹云中未经批准，擅自占用木塔乡富丰村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】035号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的149.41㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》13.2规定留置送达是指受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书时才能适用留置送达的方式送达法律文书。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，明知受送达人不在家的情形下而适用留置送达的方式向被执行人送达法律文书，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】035号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月五日
书记员 许桂红
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初57号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人鄢定福，绰号“鄢娃”，男，1983年9月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因犯抢劫罪于2005年9月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月14日被简阳市公安局取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人鄢定福犯非法买卖枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人鄢定福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人鄢定福为刘某（已判）介绍并联系曾某（已判）购买枪支。同月17日晚，鄢定福与刘强前往成都市彭州市丽春镇官渠村，刘某以12000元的价格从曾某处购得自制仿六四式手枪一支。事后鄢定福获利2000元。
经鉴定，该自制仿六四式手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2017年5月5日，被告人鄢定福自动到简阳市公安局投案，后因违反取保候审规定，被执行逮捕时传讯不到案，于2018年1月9日被民警挡获。鄢定福到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人鄢定福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押决定书、清单，鉴定意见书，鄢定福的户籍信息，刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明，同案犯刘某、曾某的供述及刑事判决书，证人谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢定福违反国家对枪支的管理规定，介绍他人买卖枪支的行为构成了非法买卖枪支罪。鄢定福因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鄢定福到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人鄢定福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月9日起至2021年3月8日止。）
二、对被告人鄢定福的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 曾治红
二〇一八年二月七日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条……
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5122号
罪犯朱明义，男，1975年1月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温瑞刑初字第945号刑事判决，以被告人朱明义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得八个表扬奖励。实际已执行刑期七年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱明义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明义准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f345110-ca1a-438f-bc58-a85600dfd420&imgId=NGYzNDUxMTAtY2ExYS00MzhmLWJjNTgtYTg1NjAwZGZkNDIwMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2042号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司。
本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）智诚公字第877号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729行审23号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。
法定代表人郭方云，系该局局长。
委托代理人夏育学，系广顺镇计生办主任。
被申请执行人王忠良，男，1991年4月7日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。
被申请执行人莫忠晓，女，1996年1月21日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。住址同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人王忠良、莫忠晓夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请执行人王忠良、莫忠晓夫妇于2015年6月19日政策外生育第一孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2016年3月21日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）广顺008号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年3月3日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）广顺008号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人王忠良、莫忠晓夫妇征收社会抚养费贰万柒仟零柒拾贰圆整（￥27072）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）广顺008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人王忠良、莫忠晓承担。
本栽定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 娟
审判员 郭兴益
审判员 陆 会
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨召会
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2786号之三
申请执行人：王婷婷，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨万军，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆林腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：杨万军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人杨万军、李萍、重庆林腾建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人���万军、李萍、重庆林腾建筑劳务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人李萍所有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人王婷婷亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人被执行人李萍所有的房屋尚应偿还申请执行人王婷婷借款本金100000元及相应利息。
本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 竞
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执303号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
被执行人：张国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：刘春雪，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人张国庆、刘春雪征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第26号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张国庆、刘春雪名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，张国庆、刘春雪名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执297号
申请执行人：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张卫东，职务总经理。
委托代理人张兆奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人上海互易消防电子设备有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月25日做出的（2016）鲁0213民初3749号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金148697.3元，利息23530.7元，诉讼费1849元，共计174077元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人，执行费2511元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3749号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高黎夏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁行审字第103号
申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
委托代理人陈湘民，该局工作人员。
被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学。
法定代表人李儒军，该校校长。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定。本院受理后，于2017年11月30日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年4月未经批准非法占用崀山镇盆溪村2组土地4678平方米（其中果园3342平方米、坑塘水面692平方米、农村宅基地644平方米）修建教学楼、围墙等建筑物和其他设施作为教育用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、罚款116950元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称：1、学校是由浙江一位爱心人士全部捐赠修建，如果拆除，对这种公益事业将产生负面影响；2、扩建教学大楼时，由教科局牵头，邀请县主管教育、旅游的副县长副书记、副县长和国土局、崀山镇人民政府的负责人到学校召开现场会决定的；3、征地工作完成后，我校积极向国土部门申办用地手续，并在2015年12月，国土局为我校颁发了扩建项目用地预审意见，只是省里的批复一下没有下来，为了不影响正常开学，不得已才提前动工修建。请法院考虑实际情况，学校积极补办用地手续，对申请人的申请不准予强制执行。
经审查查明，被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学因教学需要，由爱心人士捐款，经县人民政府及相关职能部门同意，并经申请执行人新宁县国土资源局用地预审批准修建教学楼、运动场。用地预审意见要求必须依法依规办理建设用地批准手续，未取得用地批准手续不得动工建设。2015年4月被执行人未经批准非法占用崀山镇盆溪村2组土地4678平方米（其中果园3342平方米、坑塘水面692平方米、农村宅基地644平方米）修建教学楼、围墙等建筑物和其他设施。申请人执行人新宁县国土资源局于2017年4月24日对被执行人作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定，决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、罚款116950元。被执行人收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学未经批准占用土地修建教学楼等建筑的违法事实客观存在，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。虽然被执行人因教学需要修建教学楼等建筑，得到了县政府等相关职能部门的同意，但《中华人民共和国土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转让审批手续。考虑到教学楼及其它建筑已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学作出的新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定。
二、限被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。
三、限被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学在本裁定书送达后立即履行116950元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 青
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1257号
罪犯张涛（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年4月12日作出(2004)东中法刑初字第88号刑事附带
民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权
利终身；并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币42040元，并
与同案被告人对赔偿总额人民币105101元承担连带责任。判决生效
后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人
民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字378号刑事裁定，
对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后
于2009年5月20日、2011年4月14日、2013年4月20日、2015年7月24日
作出（2009）东中法刑执字1027号、（2011）东中法刑执字864号、
（2013）东中法刑执字787号、（2015）东中法刑执字1009号刑事裁
定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、一年五个
月、七个月。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权
利改为五年。
经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日至
1
2017年7月31日期间共获得表扬6次，剩余考核分450分。该犯先后于
2015年5月19日、2016年1月18日、2016年7月29日、2017年2月21日、
2017年6月9日履行财产刑共计人民币4500元。根据罪犯收支明细表，
该犯于2015年4月至2017年7月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截
至2017年7月17日止其狱内经济账户余额为428.82元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月
13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督235号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：殷叶华，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督235号支付令，限令被申请人殷叶华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费65元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初2761号
原告：伍北海，男，汉族，英德市人，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：冯建文，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告:俞飞，女，汉族，住英德市。
被告：冯月阳，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告伍北海诉被告冯建文、俞飞、冯月阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告伍北海委托代理人宋佳海到庭参加诉讼，被告冯建文、俞飞、冯月阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍北海诉称，三被告于2016年5月4日因生意资金周转向原告借款人民币100000元整，并写下借款合同一张，约定了利息及还款期限。到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉，请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币100000元整及其利息暂计24000元（从2016年11月5日起，按月息3000元计算至付清借款之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费。
原告伍北海向本院提交的证据有：借款合同、银行卡交易明细清单、身份证复印件，证明三被告向原告借款100000元整并约定还款期限及利息。
被告冯建文、俞飞、冯月阳未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月4日，被告冯建文、俞飞、冯月阳向原告伍北海借款100000元，并出具借款合同一份，言明冯建文、俞飞、冯月阳向伍北海借现金100000元，从2016年5月4日起每月3日前支付利息3000元，定于2016年11月4日前归还本金100000元，下方借款人签名为冯建文、俞飞、冯月阳；同日，原告伍北海通过银行转账方式将借款100000元转入被告冯建文账户；借款后被告冯建文、俞飞、冯月阳仅支付了借期内的利息，逾期利息及借款本金至今未付。原告多次追讨未果，为此提出本案诉讼。
庭审中，原告陈述，其与三被告是朋友关系，被告冯建文与俞飞系夫妻关系，被告冯月阳是被告冯建文的父亲，三被告在广州市花都区狮岭镇开设手袋厂，而原告则在该地经营冲皮店，与三被告有业务往来，三被告借钱用于资金周转。
本院认为，借款凭证为借款人向贷款人出具的债权凭证。本案中，被告冯建文、俞飞、冯月阳向原告伍北海借款100000元，有被告冯建文、俞飞、冯月阳出具的借款合同及原告提交的中国农业银行卡交易明细清单予以证实，对此本院予以确认。被告冯建文、俞飞、冯月阳出具借款合同向原告伍北海承诺于2016年11月4日归还借款，但至今被告冯建文、俞飞、冯月阳仍未归还借款，其行为已违反约定，属违约行为，故现原告伍北海要求被告冯建文、俞飞、冯月阳归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张的是逾期利息，从逾期之日起至借款偿清之日止按月息3000元计付，双方虽在借款合同中约定月息为3000元，即3%的月利率，但双方未明确约定逾期利息的计算方式，依照法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，但年利率不得超过24%，故利息应从2016年11月5日起至借款本金偿清之日止以实欠借款本金为基数按年利率24%计算。
被告冯建文、俞飞、冯月阳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告冯建文、俞飞、冯月阳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告伍北海借款本金100000元及利息（利息从2016年11月5日起至借款本金偿清之日止以实欠借款本金为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告伍北海的其他诉讼请求。
本案受理费1390元，由被告冯建文、俞飞、冯月阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年九月十二日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执86号之五
申请执行人海伦市福生钢结构有限公司，组织机构代码09038471-3，住所地黑龙江省海伦市工业园区路北长乐路西糖厂路南。
法定代表人魏福生，该公司经理。
被执行人李子良，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，现住海伦市光大名苑小区。
被执行人钟彬，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇苗荣巷135号。
被执行人黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司，统一社会信用代码91233009681411541C，住所地黑龙江省绥化市海伦市红光农场。
法定代表人李景波，该公司经理。
本院在执行海伦市福生钢结构有限公司与李子良、钟彬、黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗延明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1807号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某、李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶某某，女，汉族，系被告侯某某之妻。
被告：陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告侯某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人姚某某，被告侯某某之妻叶某某到庭参加了诉讼，原告张某某另一委托诉讼代理人李某某，被告侯某某、陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某某立即偿还原告借款70000元及利息（利息按照月息3分自2017年10月14日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告因资金周转从原告处借款100000元，随后经原告催要，被告于2017年10月14日向原告清偿30000元，对下余借款本金70000元被告重新出具借条一份，并约定月息3分，2018年02月05日归还本息。但该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未能清偿。
被告侯某某辩称，2017年被告因打牌输给陈某某三、四万元，被告和陈某某协商欲从原告张某某处借款100000元，并约定被告向陈某某清偿30000元，下余款项由陈某某使用。2017年6月14日，被告和陈某某到张某某家中，张某某按照月息3分预扣2个月利息，将94000元交到陈某某之手，被告向原告出具金额为100000元借条一份，陈某某为担保人在借条上签名。借款当天，被告向陈某某清偿30000元后，二人将下余款项存入陈某某建设银行账户。2017年10月份，被告分两次向原告张某某通过微信转账清偿30000元，2017年10月14日，被告向原告重新出具70000元借条，被告和原告说好继续由陈某某担保，因原告与陈某某关系好，原告承诺其随后找陈某某在借条上补写签名，但陈某某实际并未在借条上签名。被告认为陈某某为共同借款人，该笔70000元借款亦被陈某某使用，应由陈某某承担这笔款项的清偿责任。
被告陈某某辩称，被告和原告张某某、被告侯某某均系朋友关系。2017年6月14日，侯某某让被告和其一块去张某某家借钱，因原告要求借款需担保人，被告遂为该笔借款担保，并在借条上签名。原告张某某实际给付侯某某现金不足100000元，双方约定月息3分，原告预扣了几个月利息，具体给付金额被告并不清楚。该笔借款被告只是担保人。
本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，被告侯某某以被告陈某某为担保人，向原告张某某借款100000元，双方口头约定月息3分，借款期限为三个月，原告给付借款时，从本金中预扣2个月利息，实际给付现金94000元，被告侯某某向原告张某某出具100000元借条一份，被告陈某某作为担保人在借条上签名。2017年10月被告侯某某向原告张某某清偿30000元借款，对下余借款70000元，被告侯某某于2017年10月14日重新向原告出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限至2018年2月5日。该笔借款到期后，被告侯某某并未实际履行还款义务。被告侯某某辩称陈某某为共同借款人及借款实际使用人，应由陈某某承担清偿责任，原告张某某及被告陈某某对此均予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某向原告张某某借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借贷关系发生时约定月息3分超过法律规定，对原告要求的利息应当按照年利率24%自借款之日，即2017年10月14日计算至实际清偿之日止。被告侯某某辩称应由共同借款人及款项使用人陈某某承担清偿责任的意见，不符合相关事实及法律规定，且原告张某某并未向担保人陈某某主张权利，对被告该辩称意见，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告侯某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款70000元及利息（利息按照年利率24%自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
负责人：彭代超，行长。
委托诉讼代理人：周荣能，男，系该行工作人员。
被告：曾庆有，男，1988年2月7日出生，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮政银行大足支行）诉被告曾庆有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行特别授权委托诉讼代理人周荣能到庭参加了诉讼，被告曾庆有经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾庆有立即偿还原告借款本金334927.81元及截至2017年3月15日的利息（含罚息、复利）10797.52元，共计345725.33元。并按合同约定支付从2017年3月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利；
2、被告曾庆有承担原告为本案所支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用；
3、原告对被告曾庆有提供的抵押物享有抵押权，并在上述第一、二项债权（但不限于第一、二项）请求范围内优先受偿。
事实和理由：2016年1月19日，原告与被告曾庆有签订了借款合同，约定由原告向被告发放贷款340000元，并对贷款期限、还款方式、贷款利率等进行了约定。同时，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并设定了抵押登记。之后，原告按约向被告曾庆有发放了贷款。但被告曾庆有此后却未严格履行还款义务，下欠借款本金、利息若干。现原告以维护自身合法权益为由向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告曾庆有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
被告曾庆有因购买房屋缺乏资金，于2015年12月14日向原告邮政银行大足支行申请贷款。2016年1月19日，被告曾庆有作为借款人与原告邮政银行大足支行签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告邮政银行大足支行向被告曾庆有发放贷款340000元，借款期限为240个月，自2016年1月19日至2036年1月19日到期；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款以及利息、罚息、复利等其他费用，处分抵押物，实现抵押权。被告曾庆有在合同上以借款人和抵押人的名义进行了签字确认。
2016年1月20日，被告与原告邮政银行大足支行签订了抵押合同，约定被告以其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX路XX号X幢X号房屋为前述贷款提供抵押担保，双方到相关部门办理了抵押登记手续。2016年1月21日，原告邮政银行大足支行向被告曾庆有发放了贷款340000元。
贷款之初被告曾庆有尚能按期归还，但自2016年8月21日起，被告未能按期全额归还借款本金，导致贷款逾期。截止至2017年3月15日，被告曾庆有下欠原告邮政银行大足支行贷款本金334927.81元，利息（含罚息、复利）10797.52元。现原告邮政银行大足支行起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的金融借贷合同关系受法律保护。被告曾庆有经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告邮政银行大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。
本案中，被告曾庆有向原告邮政银行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告曾庆有应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告邮政银行大足支行宣布借款提前到期，要求被告曾庆有还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告曾庆有以其房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。被告作为债务人未如约履行到期债务，故原告邮政银行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
原告邮政银行大足支行要求主张的诉讼费、保全费、公告费、执行费等，对于提供相应证据的费用，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆有于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款本金334927.81元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2017年3月15日止为10797.52元，2017年3月15日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的个人购房担保借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行就本案的抵押物，即位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX路XX号X幢X号房屋一套（房屋所有权证号渝（2016）大足区不动产权第00000XXXX号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，公告费1000元，合计7486元，由被告曾庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 周邦学
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 唯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保1067号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：郑武，分行行长。
被申请人：毕文虎。
被申请人：陈汝。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人毕文虎、陈汝金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕文虎、陈汝银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕文虎、陈汝银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 樱
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执204号之一
申请执行人：林进荣，男，1971年4月21日出生，汉族，安庆日月电缆有限公司法定代表人，户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，安庆中福融资担保有限责任公司法定代表人，住福建省福清市，
林进荣与陈友强民间借贷纠纷一案，本院立案执行后,因本案的被执行人陈友强另有案件在安庆市大观区人民法院执行，为便于案件的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2015年1月22日作出的（2014）宜民一初字第00322号民事调解书的执行案件由安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 古 今
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初806号
原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
诉讼代表人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈贤福，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330800329986418C，住所地：衢州市彩虹路13号。
诉讼代表人：蔡勇军，经理。
被告：朱俊强，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：衢州市罗华物流有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F7033L，住所地：衢州市思源路465号。
法定代表人：邱云，总经理。
被告：朱恒崇，男，住浙江省遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，统一社会信用代码91331123148663134X，住所地：浙江省遂昌县妙高镇北街248号。
诉讼代表人：徐成兵，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被告陈贤福、太平财产保险有限公司衢州中心支公司、朱俊强、衢州市罗华物流有限公司、朱恒崇、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司同日向本院提出撤回对被告陈贤福、太平财产保险有限公司衢州中心支公司、朱俊强、衢州市罗华物流有限公司、朱恒崇、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回对被告陈贤福、太平财产保险有限公司衢州中心支公司、朱俊强、衢州市罗华物流有限公司、朱恒崇、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年一月三十日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5003号
罪犯章代平，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙温刑初字第590号刑事判决，以被告人章代平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人章代平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月5日以(2014)浙温刑终字第1492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章代平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章代平准予减刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2029年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1566号
罪犯翁恒中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年7月20日
作出(2015)惠湾法刑一初字第23号刑事判决，以被告人翁恒中犯故意
伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年10月20日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁恒中在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯翁恒中减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯翁恒中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分3分；累
计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯翁恒中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯翁恒中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
---
2
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5938号
申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
被申请人：恩平市珠江天然气有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人：牛根。
申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人恩平市珠江天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市珠江天然气有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司以现金35000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人恩平市珠江天然气有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 成林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执224号
申请执行人：刘登岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王少滨，男，汉族，住齐河县。
本院在执行刘登岭与王少滨民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执288号之二
申请执行人粟火丽，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，户籍地广西苍梧县，现住江门市。
被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人温雪明，该公司总经理。
申请执行人粟火丽���被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第380号民事判决、云浮市中级人民法院（2016）粤53民终483号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司应支付赔偿款186046.32元及代支的案件受理费1846.53元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司已支付100000元到法院账户外，双方于2017年11月27日自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执288号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 冼雅怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1882号之一
申请执行人：江苏中源交通集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：陶杏云，该公司董事长。
被执行人：杨红禹，男，1979年3月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人江苏中源交通集团有限公司与被执行人杨红禹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏中源交通集团有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨红禹给付人民币91228元及加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年9月6日向被执行人杨红禹邮寄送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人杨红禹名下没有房产。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨红禹纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年12月14日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6383号
原告朱苑桢，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告田祺，男，1982年12月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
共同委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。
原告朱苑桢、田祺与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙友臻、被告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苑桢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告朱苑桢、田祺旅游保证金共12万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年4月2日至4月5日，原告朱苑桢通过被告李珉、马海涛去日本大阪旅游四天，收取保证金6万元；2016年4月15日至4月17日，原告朱苑桢、田祺又通过李珉、马海涛到韩国首尔旅游三天，每人分别支付保证金3万元，并承诺旅游回国后十个工作日退还。归国后，原告要求两被告退还保证金，两被告至今未退还。
原告委托诉讼代理人向法庭提交证据：1、（1）微信截图两份，证实2016年3月26日朱苑桢通过微信向李珉转账1万元；
（2）、手机支付宝账户截图一份，证实原告朱苑桢通过支付宝于2016年3月26日向李珉支付宝账户转账5万元；
（3）、建设银行银行卡客户交易查询单一份，证实原告朱苑桢通过微信向被告转账一万元、通过支付宝向被告转账5万元的事实，共计6万元与证据（1）、（2）相互印证；
2、（1）中国农业银行卡交易明细清单一份、原告的朋友刘炜的身份证复印件与个人说明一份：证实原告于2016年4月11日通过刘炜的农业银行卡网银向被告马海涛账户转账6.2万元，其中6万元是担保金，2000元是团费。
（2）、中国工商银行转账回单一份，证明2016年3月16日原告通过中国工商银行向被告马海涛账户汇款6万元的事实；
3、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。
被告委托诉讼代理人对上述原告提供的证据无异议。
针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹��提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。
被告提交证据：1、旅游合同二份，证明原告于2016年3月29日至4月2日通过国旅山东分公司到日本大阪旅游五天，依据该合同收取旅游保证金6万元；2016年4月15日至2016年4月17日原告朱苑桢、田祺到韩国首尔旅游，收取保证金各3万元该合同原告虽然没有签字，但已经实际履行；
2、2016年3月29日通过支付宝转尹伟5万元、2016年4月14日支付宝转尹伟6万元，否则原告无法出国旅游。
原告委托诉讼代理人对证据1的真实性及证明内容均有异议，该证据并没有原告的签字认可，原告对该证据不予认可，对原告不具有约束力，不能证明被告主张的内容；对证据2对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告与尹伟之间的关系与本案无关，被告向尹伟转账是被告与尹伟之间的关系并不能对抗原告与被告之间的口头合同关系，合同有明确的相对性，本案是原告与被告之间的形成的口头出国旅游合同关系，与尹伟无关。被告主张的与尹伟之间的经过及过程并没��证据证明，而且被告与尹伟之间的合作是其内部关系，与原告无关。被告申请调取相关立案侦查材料也不能支持其主张的内容，原告曾经向张店区请求立案追究被告李珉、马海涛的刑事责任，因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。
本院认为，被告李珉口头承诺为原告朱苑桢、田祺办理去日本、韩国旅游，并要求原告朱苑桢、田祺向被告李珉、马海涛账户上打入保证金共计12万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，被告李珉、马海涛应当退还原告朱苑桢、田祺保证金12万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珉、马海涛单方以中国国旅（山东）国际旅行社有限公司的名义与朱苑桢签订的旅游合同未有原告朱苑桢��签名，不具有法律约束力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还原告朱苑桢、田祺旅游保证金共计12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及保全费1120元，由被告李珉、马海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 武梦哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5143号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李维，男，1969年11月14日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。
原告汉口银行股份有限公司与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21632号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨金起，男，1963年10月10日出生，回族。
被执行人:尹玉俊，女，1962年04月05日出生，回族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨金起、尹玉俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第14240号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5803号
原告:贾代国,男性,汉族,1976年07月06日出生,住重庆市北碚区。
被告:张良,男性,汉族,1981年04月11日出生,住重庆市荣昌县。
原告贾代国与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017-07-03立案。2017年11月16日，贾代国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾代国撤诉处理。
案件受理费1700元，由贾代国负担。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡晓舒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更76号
罪犯张应伦，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月20日作出(2015)东一法刑初字第1768号刑事判决，以被告人张应伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张应伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应伦在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬348分。考核期内一次性扣3分以上一次。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983财保28号之一
申请人：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被申请人：戴某某，男，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司诉被申请人戴某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月23日作出（2018）赣0983财保28号民事裁定书。现双方达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人戴某某银行存款52万元或赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车或其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 丁早华
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初256号
原告梁中书,男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告刘俊龙,男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李宏胜，系红岸律师事务所律师。
原告梁中书与被告刘俊龙侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，公告送达传票及起诉状，后刘俊龙主动到庭参加诉讼，本院于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁中书到庭参加庭审，被告刘俊龙的委托代理人李宏胜到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告梁中书诉称，2014年3月28日，被告刘俊龙谎称其名字为“于洪林”，与原告的亲属赵明涛、赵丽红一起，用伪造的身份证和房屋所有权证、他项权证，与原告签订了借款合同，从原告处借走了25万元，约定2014年8月28日还款，后在原告一再催促下，赵明涛、赵丽红归还了部分款项，尚欠18.75万元始终未还。后赵明涛、赵丽红因其诈骗原告及其他被害人的行为，被富拉尔基区人民法院以诈骗罪分别判处了有期徒刑。赵明涛、赵丽红虽然受到了应得的处罚，但原告被骗的款项没有追回，原告认为刘俊龙配合赵明涛、赵丽红诈骗，其主观恶性明显，其应与赵明涛、赵丽红承担连带的给付责任，故诉至法院，要求法院判令刘俊龙给付欠款人民币18.75万元，并给付此款的利息6.25万元（按月利率2分计算），案件受理费、公告费由被告刘俊龙承担。
被告刘俊龙辩称，双方不存在民间借贷法律关系，刘俊龙没有从原告梁中书处借得一分钱，刘俊龙虽然在2014年3月28日的借据上签了“于洪林”的名字，但当时是赵明涛让刘俊龙签字的，刘俊龙只是给朋友帮忙，并不了解赵明涛的真实用意，其签名的行为也是被赵明涛诱骗所致，刘俊龙并没有取得任何利益，本案不属民间借贷法律关系，仅是赵明涛、赵丽红的刑事诈骗行为，属于侵权，法院的刑事判决书已经确认赵明涛、赵丽红退赔梁中书被骗的款项了，因此刘俊龙不应再承担给付责任。
经审理查明，原告梁中书与赵明涛、赵丽红夫妻二人系亲属关系，赵明涛、赵丽红谎称有个叫“于洪林”的人需要借款，按月利率5分支付利息，可以提供“于洪林”的房证及他项权利证进行担保，梁中书同意了向所谓的“于洪林”提供借款25万元，2014年3月28日，赵明涛通过朋友介绍找到刘俊龙，让其假扮“于洪林”和梁中书见面，签合同及借据，刘俊龙答应了赵明涛的要求。当日在赵明涛家，赵明涛、赵丽红向梁中书出示了其事先伪造的“于洪林”的身份证（身份证上的照片为刘俊龙本人的照片）及伪造的“于洪林”房产证、他项权利证等材料，梁中书确认无误后，当场交付了23.75万元现金（扣除了1.25万元利息），收下了“于洪林”的房产证、他项权利证做抵押，刘俊龙当场以“于洪林”的名义出具了25万元的借据及收条，双方还签订了“抵押合同”，约定用“于洪林”的房产抵押。当日该钱款就被赵明涛、赵丽红取走使用。赵明涛、赵丽红此后分几次归还梁中书“利息”共计5万元，目前尚欠本金18.75万元。后梁中书发现了“于洪林”的房证、他项权利证均系伪造，“于洪林”这个人也并不存在，于是向公安机关报案。公安机关侦查得知，除这笔款外，梁中书还有几笔款项也被赵明涛、赵丽红骗取。而且公安机关还查知，除梁中书外，另有其他几位被害人也被赵明涛、赵丽红用类似的手法所骗（其中有一笔10万元款项的诈骗案中，刘俊龙冒用了叫“王建军”的名字）。公安机关在将赵明涛、赵丽红等人抓捕归案后，经侦查，认为刘俊龙因主观上并没有非法占有的故意，故其不构成犯罪。2015年12月23日，富拉尔基区人民法院作出（2015）富刑初字第242号刑事判决书，判定赵明涛、赵丽红犯诈骗罪，分别判处二人有期徒刑，并处罚金，同时判令赵明涛、赵丽红退赔几位被害人被骗款项（其中梁中书共被骗95.2万元，含本案18.75万元）。该刑事判决书现已生效，但本案中被骗的18.75万元没有得到退赔。以上事实，有原告提供的刘俊龙以“于洪林”名义签字的借据、收条、合同，公安机关的讯问及询问笔录，（2015）富刑初字第242号刑事判决书，当事人的陈述为证。
本院认为，刘俊龙假扮虚构的“于洪林”作为借款人的行为，客观上对赵明涛、赵丽红的诈骗起到了协助的作用，刘俊龙作为完全民事行为能力人，应该知道假扮别人的身份可能带来的后果，本案中，刘俊龙的过错是明显的，其行为属于民法上的侵权行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，刘俊龙应对其侵权的行为给梁中书造成的损失与赵明涛、赵丽红承担连带赔偿的责任。在（2015）富刑初字第242号刑事判决书判令赵明涛、赵丽红退赔的款项未得到退赔的情况下，则刘俊龙就有义务赔偿梁中书的损失。刘俊龙在赔偿梁中书的损失后，可就其已赔偿部分向赵明涛、赵丽红进行追偿。
本案中，梁中书财产损失本金为18.75万元，未获退赔，刘俊龙应予赔偿。梁中书要求的利息部分，因梁中书与刘俊龙之间并不存在民间借贷的法律关系，二人之间属于侵权法律关系，故不应按梁中书与赵明涛、赵丽红约定的方式计算利息。但由于刘俊龙和的侵权行为，给梁中书造成的资金被占用期间利息损失是客观事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%计算资金被占用期间的利息损失更为公平合理，从2014年3月28日起，至2017年7月28日，18.75万元的利息损失共计为3.75万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第242号刑事判决书判令的赵明涛、赵丽红应退赔原告梁中书的95.2万元中，涉及本案的18.75万元如未得到退赔，则刘俊龙就该未退赔的部分承担连带赔偿责任。
二、刘俊龙于本判决生效后立即给付梁中书资金占用期间的利息损失3.75万元。
如果刘俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由刘俊龙负担2337.50元;公告费300.00元，由刘俊龙负担（以上两笔费用，梁中书已经预付，刘俊龙在本判决生效后将其负担部分立即给付梁中书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年七月三日
书记员 汪宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2774号
原告周某，男，汉族，1990年11月18日生。
被告常某，女，汉族，1990年10月8日生。
原告周某与被告常某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告周某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年1月开始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，且未生育子女。由于原告在婚前对被告了解不深，婚后开始发觉被告花钱手脚较大。后原告对被告多次劝诫，被告仍置之不理。被告在原告不知情的情况下，私自激活原告广发银行、招商银行的两张信用卡并进行挥霍使用，现共计欠款约4万元。2015年11月，被告又趁原告工作较忙之际，利用其与原告的夫妻身份，私自使用原告的手机开通微信、淘宝等电子购物方式，购买物品并欠下若干款项（具体数目待查）。2015年12月，被告再次向社会上的“急用钱”借款约6万元，供其挥霍使用，并于2016年1月被“急用钱”追债，后经原告与被告父亲共同还款，才使其能够回家。现被告与原告结婚尚不满一年，而被告为了个人享受，共计欠下总额约12万元的债务，完全未考虑到原告工作的艰辛与不易，被告为了躲债长期在外，没有尽到为人妻的基本责任。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，尚未生育子女。婚后，因原告对外大量举债，致夫妻关系不睦。现原告周某诉至本院要求离婚。被告常某在庭前领取材料时，向法院表示其不同意离婚。
上述事实有结婚证及原告陈述等证据予以证明。
本院认为,原、被告相识相恋并登记结婚，具有一定的感情基础。虽然双方目前夫妻关系不睦，但原、被告之间并无实质性矛盾，只要双方相互尊重，加强沟通，冷静分析并妥善处理问题，夫妻感情尚有修复的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 何 庆
二〇一六年四月十二日
见习书记员 钱金婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢50号
申请执行人：吴春，女，1958年3月4日生，汉族，青岛海尔物流有限公司职工，住青岛市李沧区。
被执行人：李德成，男，1952年1月8日生，汉族，农民，住青岛市崂山区。
被执行人：栾淑香，女，1956年7月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：李红，女，1981年8月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人吴春与被执行人李德成、栾淑香、李红交通事故纠纷一案，本院作出的（2007）李民初字第1525号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案案款293114元还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2007）李民初字第1525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞元博
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执617号之二
申请执行人张苑，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人谢志乐，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人何彩凤（系被执行人谢志乐的妻子），女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张苑与被执行人谢志乐、何彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初721号和云浮市中级人民法院（2017）粤53民终133号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，责令被执行人谢志乐、何彩凤支付赔偿款154831.61元及和代支的案件受理费1687.69元、财产保全费1020元给申请执行人张苑。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现被执行人谢志乐、何彩凤位于新兴县新城镇翔顺花园三区新浩居第40幢车库A143号小车位及17F号房（合同号：2014111037、2014111038，已查封，待后依法处理），本院依法每月提取被执行人谢志乐的工资2000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现被执行人谢志乐、何彩凤位于新兴县新城镇翔顺花园三区新浩居第40幢车库A143号小车位及17F号房（合同号：2014111037、2014111038，已查封，待后依法处理），本院依法每月提取被执行人谢志乐的工资2000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执617号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 冼雅怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5221号
原告：褚小彬，男，1986年11月16日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：秦大春，男，1971年5月15日生，住湖北省枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：914205838826768024。
负责人：李祖新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告褚小彬与被告秦大春、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告褚小彬的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告秦大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失18965元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月11日19时20分许，秦大春驾驶鄂Ｅ×××××重型货车，沿宜城街道东氿大道由北向南行驶至宜城街道东氿大道杏里路口北时，与同向褚小彬驾驶苏Ｂ×××××小型客车追尾相撞，致二车损坏的交通事故。交警部门作出认定：秦大春负全部责任，褚小彬无责。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，保险公司前来定损，但保险公司定损的金额（含工时费）远远低于原告实际维修时产生的费用。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，现为维护合法权益，诉至法院。
被告秦大春未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），对于原告的车辆损失，仅同意按照保险公司定损价格11300元进行赔付，该笔款项足以修复原告的受损车辆。对原告提供的证据真实性没有异议。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月11日19时20分许，秦大春驾驶鄂Ｅ×××××重型货车，沿宜城街道东氿大道由北向南行驶至宜城街道东氿大道杏里路口北时，与同向褚小彬驾驶苏Ｂ×××××小型客车追尾相撞，致二车损坏的交通事故。交警部门作出认定：秦大春负全部责任，褚小彬无责。
二、鄂Ｅ×××××重型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，保险公司出具的车辆损失情况确认书及修理项目清单，明确载明了褚小彬的车辆需要维修的具体情况，确定总的定损金额为11300元。
四、经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估鉴定，褚小彬的车辆因本次事故需要维修估损总额为18965元（具体项目与保险公司出具的车辆损失情况确认书修理项目清单一致）。
五、经宜兴市荣诚汽车销售服务有限公司维修，褚小彬的车辆因本次事故损坏实际支付的维修费为18965元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书及修理项目清单、公估鉴定报告书、维修费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，秦大春全责、褚小彬无责，故褚小彬在本次事故中产生的车损应由保险公司予以全额赔付。褚小彬要求秦大春承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。本案实际车损的确定应综合考虑公估鉴定报告确定的价格以及褚小彬在实际维修车辆过程中产生的费用进行判断，现公估鉴定价格与褚小彬实际支出的维修费用一致，故本案实际车损应确定为18965元。该款应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿16965元。因保险公司的定损价格11300元与公估鉴定的价格18965元（也是实际产生的维修费）不符，故本院对保险公司提出的应按照保险公司的定损价格进行赔偿的抗辩主张不予采信。综上，本院对褚小彬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿褚小彬18965元。
二、驳回褚小彬针对秦大春提出的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元、公估鉴定费1000元，合计1200元，由保险公司负担，该款已由褚小彬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给褚小彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋冲