广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第709号
原告：谭红斌，男，汉族，1962年8月15日出生，户籍住址：湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：李世勇，系广东人为律师事务所律师。
委托代理人：林启斌，系广东人为律师事务所实习律师。
第一被告：唐一丁，男，1987年7月23日出生，户籍住址：湖南省衡阳市珠晖区。
第二被告：唐林阳，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍住址：湖南省衡阳市珠晖区。
原告谭红斌诉被告唐一丁、唐林阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭红斌诉称，2011年3月23日下午四时许，在惠城区××万佳果园，原告与被告二因经济事宜发生争执，继而相互拉扯，在原告的双手被被告二拉住之时，被告一突然扑向原告，猛击原告的头部，随后朝原告的胸部、腹部、背部拳打脚踢，致原告全身多处受伤。原告受伤后，到惠州××医院检查诊断为：胸背部软组织挫伤，腰4/5椎间盘膨出。因被告不肯及时出钱医治，原告系下岗工人经济困难，原以为忍受几天和在××医院检查开点药吃就会好的，谁知停药后疼痛难忍，再次到××医院检查，医生说要住院治疗，但是没有床位了，建议及时到其他医院住院治疗。于是原告向他人借钱于2011年4月4日到惠州××人民医院住院治疗，由于被告经政府部门调解仍然不肯出钱，原告不得不在伤情未治好的情形下忍住疼痛于7月26日提前出院在家中养伤，至今尚未完全痊愈。原告因本次受伤遭受的医疗、误工、交通等损失，多次要求被告方承担，被告方以其受到了行政拘留处罚，拒绝赔偿。原告受伤报警后，双方一起到××派出所处理，被告方不接受处理，不肯出钱给原告治疗伤情，××派出所委托惠城区公安分局对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定为轻微伤。原告不服，依法向惠州公安机关申请重新鉴定，鉴定为轻伤。被告不服该鉴定，又向上级省公安厅申请重新鉴定，惠城区公安分局于2012年11月22日告知原告的伤情经广东省公安厅鉴定，结论属未达轻伤，有关损失双方可协商或者直接向法院起诉。但赔偿事宜经多次协调未果。综上事实，原告的伤情系两被告共同所致，依法应当共同承担赔偿责任，而被告方经公安和维稳中心多次调处，均拒绝赔偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请求依法判决。1、请求判决被告共同赔偿医疗费9089.8元，住院伙食补助费5650元，护理费11300元，误工费92807元，交通费1986元，鉴定费100元，营养费5000元，精神抚慰金5000元，共计130932.8元给原告。2、诉讼费由被告承担。
第一被告唐一丁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告唐林阳辩称，1、原告将答辩人作为第二被告起诉，原因是在当时发生状况时，我是抓住他的双臂让唐一丁去打他，这与事实不符，请法庭到××派出所调阅目击者或在场证人的证词，同时我也向法庭提出起诉，我认为他是诬告。2、原告在起诉状中陈述的事实不清。2011年3月23日下午，原告是第四次来我场闹事，他第三次来时私自剪断我农场正在工作的三相电线，造成我农场突然停工，当时我拦住他后报警，但××派出所没有对他作出任何处罚便放行。这一次是第四次，尽管原告背着我们录了音，但这个录音不全，还有一些对话和细节并没有录出来，不足信，他第四次来我农场无理取闹，我当时报了警他戴上头盔又想走，此时，我拦在他摩托前不让他走，此时唐一丁出来说，叔叔，你们两个不要吵，有什么事等警察来再说，先到里面坐一下。这时候他一边谩骂唐一丁，一边把他推开，这时唐一丁也推他才发生冲突，答辩人怕唐一丁作出更激烈的行为，就面对面抱住唐一丁，但在面对面相互拉扯推搡过程中有可能伤及到原告。当时在派出所原告也说唐一丁用拳头朝他头盔上打了几十拳，警员当时就看了唐一丁的手并无任何痕迹，后来警员也看了我的手，也无任何痕迹，由此可见他是在夸大事实，整个事件一直是面对面的拉扯推搡，根本不可能触有到他的背部，并且在第二天(3月24日)作了第一次法医鉴定，文本中明确说明：“伤者自诉：头部、面部、腰背部被打伤，检查未见明显损伤，只有小腹部l～1.5厘米，其余未检见损伤。鉴定意见是原告损伤程度属轻微伤，”所以原告的病历中背部淤青至少不是这次事件中造成的，请人民法院查证。由于原告不服又申请作第二次法医鉴定，我在鉴定文本中看到诊断结论是4/5腰椎间盘轻度膨出，接着后面法医就认定是腰椎间盘突出属轻伤，我咨询过医生和法医，法医告诉我轻度膨出和突出在医学上是两个概念，不能混为一谈，法医还拿出《人体损伤标准》的书给我看，告诉我，轻度膨出和突出在案件中是两个不同概念，只有突出才能定性为刑事案件，可以判刑。到此我认为既然医生的诊断是腰椎间盘轻度膨出，为什么法医可随意更改为突出，变成了刑事案。因我不服第二次鉴定结果，提出了向广东省公安厅做第三次鉴定，鉴定结论是原告的损伤程度未达到轻伤。由上可认为，原告住院时的入院诊断为胸背软组织挫伤和4/5腰椎间盘轻度膨出，原告住院并没有证据证明是因为被打住院的，他的腰椎间盘膨出只是他身上的病与打架事件无关，那么他的住院治疗腰椎间盘膨出的相关费用与我方无关。我只认第一次和第三次法医鉴定，第二次法医鉴定属欺骗行为，我方不认可，该赔偿的我方才赔偿。3、关于双方之间的调解。第一次鉴定后××派所组织了双方第一次调解，并做了记录，原告提出要八万元赔偿的无理要求，并且毫无商量余地，我方当时拒绝，并表示此要求过份，愿意承担公安司法认定的赔偿费用。到后来他提的要求赔偿数额越来越高，特别是第二次法医鉴定出来，甚至还提到三十万元赔偿。2010年4月21日上午原告致电我向我要一万元作治疗费，我要求他通过司法部门来要钱。4月21日下午，汝湖信访致电我去调解，我也以同样理由拒绝了。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告系第二被告的儿子。2011年3月23日下午，原告在两被告居住的惠城区××万佳果园和第二被告因言语不和产生争吵，期间第一被告与原告发生肢体冲突，原告的头部、腹部等部位被第一被告用拳头击打。
2011年3月28日，原告在惠州××人民医院进行检查，诊断为：颅脑CT扫描未见异常；肝、胆、脾脏、胰腺、双肾及膀胱未见异常；腰4/5椎间盘轻度膨出，产生医药费2841.2元。
2011年4月4日，原告在惠州××人民医院住院治疗，经诊断为：胸背部软组织挫伤；L4/5椎间盘膨出，于2011年7月26日出院，共住院113天，花去医药费6248.6元。
惠州市公安局惠城区分局对以上纠纷进行了调查处理，对原告的伤情也进行了鉴定，于2011年3月25日作出惠城公（司）鉴（伤）字[2011]264号法医学人体损伤程度鉴定书，检验原告左下腹部有一1.5×1cm淤血，头部、面部、腰背部未检见明显损伤，其余未检见损伤，进而认定原告的损伤程度属轻微伤。之后，该局于2011年4月20日作出（惠城）决字[2011]第00710号公安行政处罚决定书，查明原告属轻微伤，决定对第一被告处以拘留七日并处罚款500元。
原告不服上述鉴定书，遂要求重新鉴定。惠州市公安局受理后于2011年12月1日作出惠市公（司）鉴（法伤检）字[2011]613号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度属轻伤。
原、被告双方对惠州市公安局作出的伤情鉴定仍有争议，惠州市公安局刑警支队委托广东省公安司法鉴定中心进行第三次鉴定。广东省公安司法鉴定中心于2012年9月21日作出粤公（司）鉴（法）字[2012]B201209002号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度未达轻伤，并且该份鉴定书的“分析说明”部分明确指出原告腰4/5椎间盘膨出属退行性变，与年龄和慢性劳损等因素有关，不能认定原告的腰4/5椎间盘膨出与2011年3月23日的受伤有关。
纠纷产生后，原、被告双方曾在有关部门的协调下多次进行调解，但未能达成一致意见。现原告于2013年11月18日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。第一被告实施了殴打原告的侵权行为，其应当对原告因此而遭受的损失承担赔偿责任。而第二被告没有实施侵权行为，无需承担赔偿责任。根据广东省公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，不能认定原告的腰4/5椎间盘膨出与2011年3月23日的受伤有关，即目前在本案中无法确定原告腰4/5椎间盘膨出与第一被告的侵权行为之间存在因果关系，第一被告无需对原告诉求的治疗腰4/5椎间盘膨出的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等相关费用承担赔偿责任。另外，原告的损伤程度未达轻伤，其诉求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，亦不予支持。原告认为广东省公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书程序违法，而且不合理，依据不足，不予采信。不过，对于原告在受伤后到惠州××人民医院治疗而产生的医药费用2841.2元，第一被告应当予以赔偿。第一被告唐一丁经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告唐一丁应于本判决生效之日起五日内向原告谭红斌赔偿医药费人民币2841.2元。
二、驳回原告谭红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由原告谭红斌负担1100元，第一被告唐一丁负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林海利