wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终30号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏庆臣。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇城内街。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月4日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。
原审被告人孟宪宝。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县北岗镇大川村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人孟宪宝、苏庆臣犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月4日作出（2015）抚刑初字第128号刑事判决。宣判后，苏庆臣不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出(2016)吉06刑终13号刑事裁定，裁定撤销原判，发回吉林省抚松县人民法院重新审理。吉林省抚松县人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0621刑初129号刑事判决，认定被告人孟宪宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元；被告人苏庆臣犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人苏庆臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏庆臣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏庆臣及原审被告人孟宪宝犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏庆臣撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏庆臣撤回上诉。
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于大涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1763号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌。
委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人贾洪香,该公司员工。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:
准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 源
��建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第325号之二
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
被执行人道奇(福建)制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人奔达金银丝线(中国)有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业园榜德工业园。
法定代表人杨华阳。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第88号裁决书，于2015年3月30日向被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、奔达金银丝线(中国)有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第88号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执3638号
本院在执行申请执行人许小芬与被执行人吴荣英民间借贷纠纷一案中，被执行人许小芬拒不履行（2017）浙0281民初3438号民事调解书所确定支付义务，涉案标的350000元及执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人吴荣英（330219195801080427）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初1085号
原告：亓某，男，汉族。
委托代理人：裘辉、杨雪元，均系江西英华律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告亓某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
本案案件受理费300元、保全费100元，合计人民币400元（原告已预交），减半收取案件受理费150元，由原告负担；依法退还原告案件受理费150元、保全费100元。
审判员 胡文龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊思思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1774号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：林文华，女，1971年2月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告林文华物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第588号之一
申请执行人彭晓波，男，汉族，住湖北省荆州市监利县，身份证号码：7534。
被执行人熊冬冬，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：2546。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第169号民事调解书，向被执行人熊冬冬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人彭晓波清偿人民币60,000元，并向本院交纳执行费1300元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊冬冬的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以61,300元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年七月一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执28号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人：杨军。
被执行人：梁桂荣。
被执行人：杨继文。
被执行人：琚琨。
被执行人：周国平。
被执行人胡海霞。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨军、梁桂荣、杨继文、琚琨、周国平、胡海霞金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初1828号民事判决书。于2017年1月6日向被执行人杨军、梁桂荣、杨继文、琚琨、周国平、胡海霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军所有的车牌号为鄂f×××××别克牌小轿车一辆，查封被执行人梁桂荣所有的车牌号为鄂f×××××揽胜极光1999cc越野车一辆。查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押手续。
二、查封被执行人杨继文、琚琨、周国平、胡海霞共有的房产证号分别为樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第xxxx号房屋及土地证号襄阳国用（2014）第xx**号土地使用权；房产证号为樊城区字第××号、第××号、第xxxx号、第××号房屋，土地证号为襄阳国用（2014）第xx**号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一七年一月十日
书记员 余 华
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初77号
原告：赵先兵，男，汉族，生于1972年1月8日，四川梓潼人，住梓潼县。
被告：肖自勇，男，汉族，生于1963年4月28日，四川梓潼人，住梓潼县。
被告：刘长三，男，汉族，生于1969年2月2日，四川梓潼人，住梓潼县。
原告梓赵先兵诉被告肖自勇、刘长三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于208年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告肖自勇、刘长三的起诉。
本院认为，原告赵先兵的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵先兵撤诉。
案件受理费331元，由原告赵先兵负担。
审判员 陈永超
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初1286号
原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出18000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了18000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费18000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。
被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，但是18000元我只收了16500元；我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。
经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万捌仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费18000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款18000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称18000元指标款其只收到了16500元。本院认为被告未提供证据证实仅收到16500元，尚差1500元未收取的事实，且合同约定签订时即一次性支付18000元，应视为已足额收取了指标款。故对于被告的辩称本院不予支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告李记君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西法执字第337号
申请执行人：杨顺根，男，汉族，1969年12月29日生，住南昌市南昌县。
被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
本院在执行杨顺根申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨顺根借款15万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 柳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终748号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧可丁（自报名），男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孙煦忠（自报名），男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2013年10月14日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日刑满释放。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孙煦市（自报名），男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)粤0605刑初1441号刑事判决。原审被告人欧可丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月11日左右，被告人欧可丁、孙煦忠和孙重剑（另案处理）等人商量到广东省盗窃，由欧可丁、孙重剑先行到佛山市租赁一辆汽车用于作案，租好车后打电话叫孙煦忠到佛山市会合。同月13日21时许，欧可丁驾驶汽车搭载孙煦忠、孙重剑去到南海区大沥镇尖沙咀酒楼停车场，孙煦忠和孙重剑下车寻找作案目标，发现被害人王某的汽车内放有物品，遂由孙重剑在附近看风，孙煦忠用一块尖状物体将汽车玻璃打烂，盗取车内一个包及包内三台手机、一台手提电脑、一台平板电脑、一些外币和人民币1700元等财物，后由欧可丁驾车逃离现场。后欧可丁等人到广州市将盗来的手机、电脑等物品以人民币7000元销赃，每人分得人民币1000元，剩下的钱作为平时公款使用。经鉴定，被盗的三台手机和二台电脑共价值人民币24097元。
同月14日，被告人孙煦忠打电话叫被告人孙煦市到佛山市一起盗窃。同月20日18时30分许，被告人欧可丁和孙煦市、孙煦忠、孙重剑经密谋，由孙重剑驾驶租来的小汽来到佛山市禅城区佛陈生态农庄，由欧可丁下车寻找作案目标。后欧可丁发现被害人李某的汽车内放有物品，遂打电话给孙煦忠，孙煦忠叫欧可丁打烂汽车玻璃偷走该包。欧可丁用一个小型击碎玻璃器将汽车副驾驶玻璃打烂，窃取该包及包内现金、沃某购物卡等财物，将包交给孙煦忠和孙煦市分赃，每人分得价值3500元人民币的购物卡。
同月23日，民警经侦查抓获被告人欧可丁、孙煦市、孙煦忠，从欧可丁处扣押击碎破璃器1个、沃某卡7张（共人民币3500元），从孙煦市处扣押沃某卡4张(共人民币3500元)，从孙煦忠处扣押沃某卡5张（共人民币3500元），破案后将起回的沃某购物卡发还被害人李某。
原审判决认定上述事实的证据有被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市的供述及辨认笔录，被害人王某、李某的陈述，证人温某的证言，扣押清单、决定书、发还清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过，刑事判决书，健康检查笔录，现场检测报告书，价格鉴定报告等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙熙忠、孙煦市被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人欧可丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人孙煦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人孙煦市犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
四、扣押的击碎玻璃器一个，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人欧可丁上诉称其作用较小，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧可丁、原审被告人孙某、孙煦市犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人欧可丁提出其作用较小，是从犯的意见，经查，上诉人欧可丁与原审被告人孙某、孙煦市分工合作、互相配合实施盗窃，其在共同犯罪中起重要作用，不是从犯。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧可丁、原审被告人孙某、孙煦市以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人孙熙忠、孙煦市曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三人以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。三人归案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人欧可丁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人欧可丁提出原审判决量刑过重意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李泽蔚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1024号
申请执行人宋双印。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人宋双印申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开商初字第46号
原告高凤玉，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司。
住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人林树勇。
委托代理人宋瑞强，系该公司职工。
委托代理人刘宝佳，系该公司职工。
原告高凤玉与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司（以下简称新华人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。本案于2015年5月27日公开开庭审理，适用简易程序，由审判员于凤权独任审理。原告高凤玉委托代理人吴春刚、被告新华人寿保险委托代理人宋瑞强、刘宝佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤玉诉称，高景芳系我女儿。2011年3月19日高景芳为我在被告处投保了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，其中重大疾病保险合同包括心脏瓣膜手术。合同生效期为2011年3月22日。2014年11月7日原告因先心病、房间隔缺损（继发孔型）、二尖瓣发育异常、二尖瓣后叶脱垂、二尖瓣反流（近中度）、下腔静脉增宽入住中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年12月19日出院。出院后，我向被告索赔医疗费，被告拒绝给付。故请法院判令：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司给付我保险金20000.00元。
被告新华人寿保险庭审辩称，对原告陈述的投保事实、病情、住院事实无异议。原告的心脏病属于保险合同2.4款中第7项先天性畸形，属于免责条款内容，所以我们不予赔偿。故法院应驳回原告的诉请。
经审理查明，本院查明的原告投保、治疗事实与原告所述一致。上述事实有原被告庭审陈述及原告所举的1、身份证复印件；2、中国医科大学附属第一医院住院病历；3、保险合同；4、保险条款；5、投保单为证，故本院予以认定。
本案的争议事实为原告病情是否属于免责范围及被告方就免责条款是否进行了具体说明。针对这一争议事实原告举了出庭证人韩志梅的证言。韩志梅证实原告与被告的保险合同自己是经手人。这份保险系自己的表姐胡志慧介绍订立。该保险合同中的个人业务书的资料内容为自己书写，投保人及被保险人的签字都是原告及投保人自己签字。自己当时为原告办理保险时没有对免责条款向原告进行具体说明。原告还举了出庭证人胡志慧的证言，其证实保险业务员韩志梅在为原告办理保险时未对免责条款进行提示说明。本院认为二位证人的证言相互佐证，具有真实性，故本院予以采信。针对争议事实被告举了1、住院病历；2、保险条款2.4款第7项；3、保险合同条款中的个人业务投保书（确认书）；4、回访录音；5、业务员告知书。本院认为被告所举的1住院病历具有真实性、合法性，关联性，故予以采信。对2、保险条款2.4款第7项；4、回访录音；5、业务员告知书是具有客观性，但无合法性，不可采信。故本院不予采信。被告所举的保险合同条款中的个人业务投保书（确认书）经原告证人韩志梅认可投保人及被保险人处签字为本人签字，但原告所举证人韩志梅系被告业务员，其庭审证言显优于被告所举书证，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，本院对该投保书不予采信。
本院认为，原被告签订的保险合同系有效合同，原告所患疾病虽属于免责条款约定的情形，但被告未就免责条款进行具体说明，该免责条款不生效。被告应当承担给付保险金的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第（十一）条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司给付原告高凤玉保险金20000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年六月十三日
书记员 林偲偲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初951号
原告:蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。
法定代表人：赵运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中旭（该公司员工），男，汉族，生于1958年2月5日，住四川省蓬溪县。
被告：杨培荣，男，汉族，生于1966年2月26日，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告杨培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵振华
二〇一七年六月一日
书记员 彭 鸿
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川04刑终135号
抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，原四川省冶金地质勘查局601大队安全经营部部长，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯受贿罪，2016年9月6日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200910337702。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人赵光福犯受贿罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0411刑初117号刑事判决，判决：被告人赵光福犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20万元；对被告人赵光福的违法所得32万元予以追缴，上交国库。2017年6月22日，四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。2017年6月23日，原审被告人赵光福不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理本案。2017年8月8日，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉延〔2017〕19号建议书向本院建议延期审理，本院于2017年8月10日决定对本案延期审理，2017年8月23日恢复审理。攀枝花市人民检察院阅卷一个月。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院于2017年8月23日向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）赵光福于2017年8月18日申请撤回上诉。
本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人（原审被告人）赵光福撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉；
准许上诉人（原审被告人）赵光福撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光旭
审 判 员 文仁寿
审 判 员 李仕强
二〇一七年八月三十日
法官助理 米拴学
书 记 员 肖秋帆
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1441号
原告:唐可凤，女，1966年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:廖文树，男，1963年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐可凤诉被告廖文树所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员王建新组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐可凤到庭参加了诉讼，被告廖文树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐可凤向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于重庆市大足区XX镇XX村XX号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系。2015年3月17日，原、被告双方因感情不和协议离婚，双方签订的离婚协议第三条约定“大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权归女方所有”。但事后原告多次找到被告要求前往房管局办理产权变更登记手续，但被告均不予配合。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告廖文树未答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：离婚协议书，拟证明原、被告双方于2015年3月17日自愿协议离婚，双方签订的离婚协议第三条约定大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权及房内家具家电均归原告所有；
证据3：离婚证复印件，拟证明原、被告双方于2015年3月17日离婚的事实；
证据4：房地产权证复印件，拟证明该套房屋办理房地产权证时的权利人为原、被告双方；
证据5：重庆市大足区公安局XX镇派出所证明，拟证明原告诉请房屋与离婚协议中所约定的系同一套房屋；
证据6：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告廖文树未在户籍地居住，无法与其取得联系。
被告廖文树未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐可凤与被告廖文树原为夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同修建房屋一套，权利人为原告唐可凤与被告廖文树。房屋坐落于原大足县XX镇XX村XX号，房屋的土地使用权类型为出让，土地用途为商业、住宅，房屋用途为住宅、非住宅，楼层为4，土地使用权面积为38.91平方米，共有使用权面积38.91平方米，房屋建筑面积155.62平方米，套内建筑面积137.07平方米。2015年3月17日，原、被告双方因夫妻感情破裂，经协商一致自愿签订了离婚协议书，并在重庆市大足区民政局登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议第三条中约定“大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权归女方所有”，该离婚协议下方有原、被告双方的签名及捺印，并经重庆市大足区民政局加盖婚姻登记章进行了确认。重庆市大足区公安局XX镇派出所证明证实原告诉请房屋与离婚协议中所约定的系同一套房屋。原、被告双方登记离婚后，原告多次要求被告协助办理该套的房屋产权变更登记手续，但被告均不予配合。原告于2016年2月29日起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议书，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签署的经重庆市大足区民政局盖章确认的离婚协议书，没有欺诈、胁迫等行为，是双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制规定，双方在签订该协议书的当日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记，该协议书已经生效并对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。该离婚协议书第三条中约定“大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权及房内家具家电均归原告所有”，而协议中约定的该房屋即为原告诉请的房屋。该房屋原为原、被告双方的共同财产，双方在离婚协议中进行处置后，被告有义务协助原告办理房屋的产权变更登记手续，本院对原告请求确认该套房屋归原告所有，并由被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认坐落于重庆市大足区XX镇XX村XX号房屋归原告唐可凤所有；
二、被告廖文树应于本判决生效之日起十日内协助原告唐可凤办理上述房屋产权过户手续。
本案案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告廖文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 王建新
二〇一六年九月九日
书 记 员 犹 川
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2249号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。
被执行人：太仓超大物流有限公司，组织机构代码66491970-6，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号。
主要负责人：徐栋波。
被执行人：徐栋波。
被执行人：徐栋峰。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人徐栋波、徐栋峰、太仓超大物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0591民初6587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告太仓超大物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金292927.65元，并支付截止2016年11月9日的违约金54458.4元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止以未付租金292927.65元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的违约金；二、被告徐栋波、徐栋峰对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人太仓超大物流有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元、保全费2214元，总计8596元，由被告太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月27日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人太仓超大物流有限公司工商注册地太仓市经济开发区北京路168号进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，厂房系租赁用房，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人太仓超大物流有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，我院委托浙江省龙泉市人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省龙泉市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人徐栋波、徐栋峰在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月13日，本院依法查封被执行人太仓超大物流有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的373117.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异280号
异议人（申请执行人）：郭丽锐，女，1990年4月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人李名震，总经理。
被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行郭丽锐与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人郭丽锐向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2017）豫0191执2719号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭丽锐称，其与上海添瑞文化传播有限公司劳动纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日做出郑开劳仲裁字（2016）第034号仲裁裁决书，添瑞公司应向其支付10392元。现异议人发现添瑞公司已于2016年8月注销，根据相关法律规定，添瑞公司在未依法进行清算即对公司进行注销，故请求追加添瑞公司的股东李名震、江秋霞、周艳为被执行人。
本院查明，异议人郭丽锐与添瑞公司劳动纠纷一案，执行依据为郑开劳仲裁字（2016）第034号仲裁裁决书，执行标的10392元，执行案号为（2017）豫0191执2719号。
另查明，添瑞公司成立于2011年10月12日，注册资本为200万元，公司股东有李名震、江秋霞、周艳，李名震为公司法定代表人。2016年8月22日，李名震、江秋霞、周艳作为公司的清算组成员对公司清算后向工商机关办理了注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人提供被执行人的工商登记信息并不能证明符合上述情形，因此，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回郭丽锐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜依康
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01767号
上诉人（原审原告）：郭国新。
委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡库拔村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：杨志军。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨贵锁。
被上诉人（原审被告）：杨志杰。
上诉人郭国新与被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会、杨志军、杨贵锁、杨志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国新及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人杨贵锁、杨志杰，被上诉人杨志军及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会（以下简称库拔村委会）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：1999年1月1日，霍州市人民政府给郭国新颁发了编号0310160197号土地承包经营权证书，证书载明郭国新承包土地共计6.5亩。2000年，大运高速公路建设时从库拔村经过，占用了部分村民的承包地，每亩承包地的补偿标准为7027元。一审时郭国新主张，高速路建设时占用了其1.5亩承包地，高速路占地后还剩下5亩，因工程建设需要取土，二次征用了其5亩承包地。当时库拔村委会、工程队与被占地村民口头协议工程完工后恢复复垦。对该主张郭国新没有提供有力证据予以证明。高速路建设时，郭国新两次被占用的承包地均已按每亩7027元标准领取了补偿款。2002年11月28日，库拔村委会与杨志军签订荒滩小流域拍卖合同，合同签订后，杨志军与杨贵锁、杨志杰合伙于2003年对合同约定的荒滩进行绿化。2007年国家对绿化土地予以补偿，从2007年到2013年每亩补助170元，从2014年开始每亩补助300元。上述补偿款由杨志军、杨贵锁、杨志杰领取。郭国新遂将库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰诉至法院，要求库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰将5亩土地及绿化补偿款7450元返还给其。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为：郭国新虽然有霍州市人民政府颁发的编号为0310160197号土地承包经营权证书，该证书载明郭国新在库拔村南垣有果园地2.5亩，可浇地4亩，共计6.5亩。但未提供证据证明祁临高速公路修建时永久性征用其1.5亩，临时占用其5亩土地，同时也无法证明库拔村委会与杨志军于2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同中有其5亩土地。因此，郭国新要求杨志军、杨贵锁、杨志杰返还其承包的5亩土地及赔偿7450元的损失，理由不足，证据不力，本院不予支持。关于诉讼时效方面，虽然库拔村委会与杨志军是在2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同，距今已有十多年时间，但郭国新称其从2007年开始找过三教乡政府，一直未得到解决，且法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延迟诉讼时效期间。而本案郭国新主张时未超过20年，因此，本案郭国新起诉未超过诉讼时效。据此原审法院作出（2015）霍民初字第408号民事判决：驳回原告郭国新的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
郭国新不服（2015）霍民初字第408号民事判决，向本院提起上诉称：郭国新19**年同库拔村委会签订了三十年不变的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》。2000年，大运高速公路从库拔村经过，需临时占用郭国新的部分承包地，大运高速公路建设完毕后，库拔村委会本应将高速公路临时占用的承包地全部返还给郭国新。可库拔村委会却将郭国新合法承包经营的土地，出卖给杨志军并签订了《荒滩小流域拍卖合同》，剥夺了郭国新的土地承包经营权，这一行为是违法的，拍卖合同是无效的。一审法院不顾这一事实，驳回了郭国新的一审诉讼请求。请求二审认真审查，公正判决。被上诉人杨志军答辩称：1、2002年11月18日，杨志军与库拔村委会签订了荒滩小流域治理合同，依法承包三十年。2003年，响应国家政策进行绿化，因资金不足便找杨贵锁、杨志杰三人合伙投资进行绿化。长达十几年的时间无人对我们承包的荒滩提出任何异议。本案早已超过了法定诉讼时效。2、一审杨志军提交了证据证明郭国新已足额一次性领取了征地费用，征地补偿费已经足额全部发放到郭国新手中。3、郭国新虽然有与村委会签订的土地承包合同，但该合同事实上已经不存在了，因为该土地已经于2000年高速路建设时被一次性征用。被征用后的土地承包合同都没有收回。综上，请求二审维持一审判决。被上诉人杨贵锁答辩称：1、郭国新的证据是土地经营权证，其证件上所登记的是郭国新承包土地的总亩数，不能说明永久征用和占用土地的亩数，更不能说明杨志军合同承包土地中有多少是郭国新的临时占地部分。2、按照规定，郭国新的土地被征用和占用，并且足额领取了国家补偿款就应当办理权证变更或注销登记，郭国新没有及时办理这一合法手续，违反国家关于土地权证的有关规定，不能具有法律效力。3、一审的证据都已表明郭国新的永久征地和占地都已按每亩7200多元领取了补偿款。郭国新拿不出证据证明其当时临时占地确实存在，应承担败诉责任。4、搞绿化治理都是公开实施操作，郭国新说其不知道让人难以置信。一审判决合理合法公正，请求二审维持原判。被上诉人杨志杰答辩称：1、郭国新所诉土地已经于2000年高速路建路时被一次性征用，并且一次性领取了征地费用。2、2002年11月18日，杨志军、杨贵锁、杨志杰同库拔村委会签订了荒滩小流域承包合同，从2003年开始进行投资、整治、绿化，2007年经市委、市政府和林业局及乡领导验收合格，每年领取每亩170元管理费用，直到2014年没有任何人提出过异议。库拔村委会未提供答辩意见。
本院认为：郭国新上诉称2000年大运高速公路建设时临时占用了其部分土地，主张在高速公路建设完毕后，库拔村委会应将临时占用的土地返还给其。但从当事人提供的证据和本案查明的事实显示，2000年高速公路建设时，郭国新已按照每亩7027元的标准足额领取了土地补偿款，且郭国新对自己主张的5亩土地为临时占用未能提供有力证据予以证明。因此，原审判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。郭国新对其所称二次占地时曾口头协议恢复土地的主张亦未提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭国新承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年二月十八日
书记员 段玉洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终132号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓超，男，1990年1月17日出生,汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，户籍地湖南省道县，住郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人邓超犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十八日作出（2017）湘1003刑初43号刑事判决。原审被告人邓超不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年4月17日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邓超，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间11天。
原判认定,2006年10月至2017年2月期间，被告人邓超多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月21日5时许，被告人邓超窜至郴州市人民西路骏龙网咖，盗走被害人黄某的OPPOR9手机和被害人王某的乐视手机各1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值分别为1800元和800元。
二、2016年11月20日22时许，被告人邓超窜至郴州市香雪路超级英雄网吧，盗走被害人张某1的OPPOR9手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值1400元。
三、2016年12月11日5时许，被告人邓超窜至郴州市骆某中路皮城网吧，盗走被害人侯某的iphone7plus手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]33号价格认定书认定，被盗手机价值5800元。
四、2016年12月30日6时许，被告人邓超窜至郴州市文化路城市网名，盗走被害人朱某的VIVO7手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值1800元。
五、2017年1月1日6时许，被告人邓超窜至郴州市燕某广场附近七剑网吧，盗走被害人刘某的OPPOR9手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值1700元。
六、2017年1月26日零晨，被告人邓超窜至郴州市苏某区曹家坪乐逍遥网吧，盗走被害人张某2的OPPOR9手机1部。同日5时许，被告人邓超又窜至郴州市人民西路骏龙网咖，盗走被害人欧某的魅族魅蓝E手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值分别为1500元和1000元。
七、2017年2月3日7时许，被告人邓超窜至郴州市苏某区桔井路赏金猎人网吧，盗走被害人李某的iphone6plus手机1部。案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人李某。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值2900元。
八、2017年2月6日6时许，被告人邓超先后窜至郴州市人民西路九天网吧和骏龙网咖，盗走被害人杨某1的VIVOXPLAY5手机和被害人杨某2的VIVOX7手机各1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值分别为2300元和1700元。
上述事实，被告人邓超在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、李某、杨某1、黄某、王某、杨某2、张某1、朱某、刘某、张某2、欧某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、处理物品、文件清单、销售凭证、郴州市公安局苏某分局苏公（大）决字[2017]第0092号公安行政处罚决定书、郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30和33号价格认定书、被告人邓超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达22700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓超认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；二、限被告人邓超于本判决生效后十日内分别退赔被害人黄某经济损失1800元、被害人王某经济损失800元、被害人张某1经济损失1400元、被害人侯某经济损失5800元、被害人朱某经济损失1800元、被害人刘某经济损失1700元、被害人张某2经济损失1500元、被害人欧某经济损失1000元、被害人杨某1经济损失2300元和被害人杨某2经济损失1700元。
上诉人邓超上诉提出：上诉人系初犯，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邓超在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人邓超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达22700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邓超提出“上诉人系初犯，原判量刑过重，请求改判”。经查，邓超在三个多月的时间里多次盗窃，并非初犯，且原审法院已认定邓超认罪态度好，并据此对其从轻判处一年六个月有期徒刑，量刑适当。故邓超的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 淳
二〇一七年四月二十八日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2965号
原告：湘潭市华宇科技有限公司。住所地：湖南省韶山市永泉科技新杨路。
法定代表人：李建湘，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：刘元敏，总经理。
委托诉讼代理人：芦建国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告湘潭市华宇科技有限公司与被告济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日、29日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄健、常兴武，被告的委托诉讼代理人卢建国、史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1148247元及差旅费5000元。审理中，原告变更诉讼请求为164049元。事实和理由：原、被告多年来发生业务往来，被告多次购买原告的产品。截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款164049元未付。
被告辩称：双方发生多年业务往来属实，被告欠款5600542元，已付货款5582871元，尚欠22549元未付。原告所诉数额不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的票号为00703058、00703059、00956086、00956087的增值税发票，被告认为是原告和倪碎平之间的交易，原告和倪碎平单独结算，并提供了被告和倪碎平之间的协议一份以及倪碎平的证明一份，但被告未能提供已将该四张增值税发票涉及的款项已付清的相关证据，原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定，被告提供的与倪碎平之间的协议，根据协议内容，倪碎平以被告的名义从事经营，被告统一管理财务，该协议对外不具有对抗原告的效力，倪碎平出具的证明无相关付款证据相印证，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在多年业务往来，截至2015年9月30日，被告尚欠原告164049元未付。
本院认为，被告购买原告供应的货物，应支付相应价款。被告欠原告164049元未付，有相关证据证实。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告济源市煤炭高压开关有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭市华宇科技有限公司164049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张立红
二〇一七年元月十二日
书 记 员 钱芳芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0412执53号
刘凤芸、湖南梵音谷养生度假产业发展有限公司：
本院受理刘凤芸申请执行湖南梵音谷养生度假产业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2180号
原告曾小冬，女，1963年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告邹小燕，女，1960年12月16日出生，汉族，居民。
被告陈复如，男，1962年12月25日出生，汉族，居民。
原告曾小冬与被告邹小燕、陈复如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾小冬请求本院判令：两被告共同偿还原告借款本金45000元及到清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹小燕答辩要点：借款45000元及按月息1.8%计息均属实，借条系其所写，利息已付至2014年5月份，借款用于湖南省新化县永东硅业有限公司（以下简称永东公司），借款本息均应由永东公司偿还。
被告陈复如答辩要点：其与邹小燕于1985年结婚，2015年9月15日离婚，对此借款其当时并不知情，其不应承担偿还责任。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2011年12月5日，被告邹小燕向原告曾小冬借款25000元，并出具借条，其主要内容是：“今借到曾小冬人民币贰万伍仟元整，月息1.8%计算。邹小燕陈复如2011、12、5”。2012年3月1日，被告邹小燕又向原告借款20000元，并出具借条，其主要内容是：“今借到曾小冬贰万元整，月息1.8%。邹小燕陈复如2012、3、1”。上述借款本金共45000元均由原告用现金于立据当时即向被告邹小燕提供。借款后，借款利息已付至2014年5月（另2015年偿付200元），本金45000元至今未予偿还。上述两份借据上的姓名“陈复如”均由被告邹小燕书写。
被告陈复如与邹小燕于1985年结婚，2015年9月15日离婚。
二、双方当事人有争议的事实
(一)本金45000元及相应利息（从2014年6月开始按月利率1.8%计算）是否应由被告邹小燕偿还。原告认为，原告借款给被告邹小燕，被告邹小燕应承担偿还责任，并向本院提交了借条予以证明。被告邹小燕认为，其借款给了永东公司，应由永东公司负责偿还，其不应承担偿还责任，并向本院提交了借据予以证明。本院认为，被告邹小燕提交的借据，系罗永东及永东公司向其出具的借据，属另一个法律关系，与本案无关联；原告提交的借条，系邹小燕向原告出具，原告亦将款项提供给被告邹小燕，双方借贷合同成立并生效，被告邹小燕即应按合同的约定向原告偿还借款。
（二）被告陈复如对上述借款本金45000及相应利息是否应承担偿还责任。原告认为，本案中借款系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应承担共同偿还责任。被告陈复如认为，其对该借款不知情，且与邹小燕已不是夫妻，其不应承担该借款的偿还责任。本院认为，上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，被告陈复如依法应承担清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，原告曾小冬与被告邹小燕约定的利率未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹小燕向原告借款后，向原告支付利息至2014年5月份，之后于2015年偿付了200元，该200元依法应认定为利息。故对原告要求被告邹小燕偿还借款本金45000元及其利息(从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止，已支付的利息200元应予扣减)的合理诉讼请求，本院予以支持。上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告依法应承担共同偿还责任。故对原告要求被告陈复如承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小燕于本判决生效之日起5日内偿还原告曾小冬借款本金45000元，并按月利率1.8%支付从2014年6月1日起至本金清偿之日止的利息（已支付的利息200元应予扣减）；
二、被告陈复如对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告邹小燕、陈复如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 彭方群
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第660号之一
原告：廖海红，男，1972年12月生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。
被告：朱祖加，男，1965年4月生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告廖海红与被告朱祖加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。
本案在审理过程中，原告廖海红于2017年2月17日死亡，其继承人明确表示不参与本案诉讼，并于2017年9月18日向本院申请终结诉讼。
本院经审查认为，原告廖海红死亡，其继承人放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告廖海红已经预交的案件受理费555元，不予退还。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾令铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9327号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：赵亚军,女，1976年1月6日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告：李东,男，1975年4月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亚军、李东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告赵亚军于2015年7月13日签订的《授信协议》。2、被告赵亚军偿还原告借款本金119077.39元，利息、罚息、复利合计19806.45元，本息总计138883.84元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告李东在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年7月13日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亚军签订《授信协议》，约定借款总额200000元，期限自2015年7月13日至2017年7月12日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年7月13日，原告与被告李东签订了《最高额保证合同》，保证人李东自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年6月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金72911.99元，利息、罚息、复利合计19806.45元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费3,077元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终298号
上诉人（原审被告）蒋彪，男，汉族，1991年11月12日出生，住泰州市医药高新区。
被上诉人（原审原告）童采妮，女，汉族，1995年4月7日出生，住扬州市邗江区。
上诉人蒋彪因与被上诉人童采妮民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，原审法院于2015年12月11日向上诉人确认的法律文书送达地址发出书面通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按蒋彪自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张欣蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初2829号
原告：赵彦平，男，1970年10月10���出生，汉族，住河南省息县，现暂住浙江省海盐县。
被告：李玉良，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告赵彦平为与被告李玉良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付多孔95红砖款21800元、板款3240元、垃圾款600元，合计25640元；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月至11月，原、被告之间多次发生95红砖、木板、建筑垃圾等建筑材料的买卖关系，原告共向被告供应了价值17870元的红砖、3240元的木板及600元的建筑垃圾，合计货款21710元，被告收货后向原告付款5000元，余款16710元未付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的送货单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的建筑材料买��关系成立，被告告收到原告货物后未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即付清货款的民事责任，但原告提供的0134246号送货单因无被告签字确认，本院对此不予确认，原告对此当庭表示不予请求，因此，应当对该份送货单所涉款项4060元不予计算。据此，依照《院中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉良欠原告赵彦平货款16710元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告赵彦平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告赵彦平负担154元，被告李玉良负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆广宇
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审34号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人马保兴，男，生于1958年11月6日，回族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人马保兴拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]52号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年3月22日对被申请执行人马保兴作出弥国土资执罚[2016]52号行政处罚决定书，认定被申请执行人马保兴未经有权机关批准,违法占用虹溪镇虹溪村委会虹溪村民小组集体农用土地0.12亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年3月22日对被申请执行人马保兴作出的弥国土资执罚[2016]52号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月五日
书记员 马林菊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更854号
罪犯邓广学，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）黔威刑初字第178号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与黔威刑初字第282号刑事判决书判处其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人邓广学、邓广荣、邓广志等人赔偿附带民事诉讼原告人因王阳军因死亡所支出的安葬费13222.5元（扣除已给付的2000元，实际再给付11222.5元），王顺明的抚养费3330.20元，杨二秀的抚养费5233.16元，王燕红的抚养费7265.83元，王燕燕的抚养费12066.48元，王银粉的抚养费15699.41元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓广学准予减刑七个月(刑期自2011年2月19日起至2020年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-557号
原告：解义梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告解义梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，解义梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7239.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告解义梅工资款7239.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告解义梅工资款7239.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初313号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人陈怀秋，男，1969年8月28日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈怀秋犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈怀秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日凌晨5时35分，被告人陈怀秋驾驶鄂Ｌ×××××号中型客车由崇阳县往通城县方向行驶，行至崇阳县沙坪镇湖塘路段，将行人刘某撞倒并导致其当场死亡。事发后，陈怀秋在原地等候并配合交警勘察现场。经法医鉴定，被害人刘某系因钝性外力（撞击、挤压）致严重颅脑损伤而死。经交管部门认定，陈怀秋承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈怀秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
2017年3月20日，被告人陈怀秋与被害人刘某家属达成调解协议，陈怀秋按调解协议赔偿了被害人家属各项经济损失共计262000元。被害人家属对陈怀秋表示谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、到案经过等相关书证，证人邓某的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，被告人陈怀秋在庭审过程中供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈怀秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。陈怀秋辩称事发后打了报警电话，且在案发现场等候交警，后又配合调查，如实供述了肇事经过。本院认为，陈怀秋在案发现场等候交警前来处理、如实供述犯罪事实，应当认定为自首，鉴于其已积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终3957号
上诉人（原审原告）：温心忠，男，1969年6月14日出生，汉族，山西省古交市村民。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
上诉人温心忠因与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初128号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温心忠的委托诉讼代理人李燕锋、被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温心忠的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定《补偿协议》有效是错误的，该协议属于无效协议，签订协议并非是劳动者真实的意思表示，被上诉人声称是为了应对上级单位的检查而需要补签的该协议，并非真的要解除劳动关系。该协议约定的补偿数额也有误，补偿数额不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）答辩：原审判决是正确的，劳动合同已解除,并已对劳动者进行了补偿,请求二审法院予以维持。
温心忠向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付拖欠的工资41800元；2.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付因未签订合同双倍工资52250元；3.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）为其补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对其安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令用人单位支付经济赔偿金68400元，以上共计162450元；5.诉讼费由太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）承担。
原审法院认定事实如下：1、太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）现系处于存续停产状态的法人企业；2、2012年，温心忠开始在太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）处工作，担任掘进队队长职务。3、2014年7月1日，双方签订了一份《用工协议书》，期限一年半。4、2016年7月12日，温心忠与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与温心忠解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：温心忠甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计壹万贰仟零伍拾元整（小写：12050元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，温心忠向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了12050元补偿款。5、2016年7月14日，温心忠与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与温心忠解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：温心忠甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计柒千零柒拾元整（小写：7070元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，温心忠向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了7070元补偿款。6、2017年1月9日，温心忠向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
原审法院认为，温心忠与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）分别于2016年7月12日与2016年7月14日签订的《清河一矿关于与温心忠解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月14日之前发生的所有劳动关系，这也符合双方签订补偿协议书的本意。且温心忠未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且温心忠按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，温心忠的诉讼请求应予驳回。故判决：驳回原告温心忠的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人温心忠与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订的两份《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人温心忠主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人温心忠在协议有效且已实际履行的情形下，又提出各项补偿请求，违反了《补偿协议》的约定，该上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人温心忠所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔潞潞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2540号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市长江西路101号，组织机构代码71392687-4。
法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。
被执行人：霍邱县路鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇泽沟村，组织机构代码57572717-1。
法定代表人：曾清丽，该公司总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何杨娥，该公司总经理。
被执行人：曾清丽，女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈焱红，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：何风，女，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：何杨娥，女，汉族，1964年4月25日出生，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00980号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥立即履行支付申请执行人借款本金1500000元，借款期限内利息23607.74元，截止2014年12月17日的逾期利息64837.5元，（款清息止），申请人因实现债权所支出的费用23000元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费25103元，执行费21293元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥银行存款1657841.24元；或扣留、提取被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥尚未支取的收入1657841.24元；或查封、扣押被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥所有的价值1657841.24元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3531号
罪犯金叶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月31日作出(2012)温苍少刑初字第138号刑事判决，以被告人金叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金叶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5191号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄天新，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公���诉被告黄天新借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3819号
罪犯林华，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月24日作出(2003)榕刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人林华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人46550元，连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，被告人林华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月30日作出(2004)闽刑终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期��行至2027年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分2775分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款2500元。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5350号
原告吴江金科扬子置业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人任戴明，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团股份有限公司,住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人张杨，系该公司职员。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江金科扬子置业发展有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江金科扬子置业发展有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江金科扬子置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江金科扬子置业发展有限公司负担。
审 判 长 王 惠
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾亚萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2965号之一
申请执行人海门市江多华贸易有限公司，住所地海门市三厂镇中华东路掘青路口。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告海门市江多华贸易有限公司与被告南通万源新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初290号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人海门市江多华贸易有限公司货款308300元及逾期付款利息（自2015年11月9日起至本判决确定的还款之日止，以308300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），承担诉讼费人民币2962元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。被执行人应负担执行费人民币4569元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，该设备现正在另案中评估拍卖。本院在执行中同时查明，被执行人已停止经营，其法定代表人朱国平下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1744号
原告：崔永东。
被告：郑天浩。
被告：邵鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
崔永东与郑天浩、邵鹏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告崔永东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔永东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔永东负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保195号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一楼。
负责人：刘丹，该行行长。
被申请人：湖南乾通矿冶物资有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路84号。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
被申请人：张朝晖，女，1971年1月8日出生，汉族，湘潭市人，身份证号：430311197101081549，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路67号2栋2单元601号。
被申请人：袁江，男，1970年7月31日出生，汉族，湘潭市人，身份证号：433024197007310032，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路67号2栋2单元601号。
被申请人：张坚，男，1972年12月16日出生，汉族，湘潭市人，身份证号：430311197212061516，住湖南省湘潭市雨湖区韶长城乡洪桥村求子塘5号。
被申请人：陈应姣，女，1972年12月31日出生，汉族，湘潭市人，身份证号：430304197212310021，住湖南省湘潭市岳塘区东平鲤鱼洲42号。
被申请人：湘潭中诚工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路67号2栋2单元601号。
法定代表人：袁江，该公司总经理。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年5月10日向湘潭市岳塘区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、袁江、张坚、陈应姣、湘潭中诚工贸有限公司账户资金合计人民币20043541.67元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、袁江、张坚、陈应姣、湘潭中诚工贸有限公司账户资金合计人民币20043541.67元或查封、扣押其同等价值的财产
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2449号
原告：敬守存，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
原告：杨秀珍，女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。
法定代表人：谢子龙。
原告敬守存、杨秀珍与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告敬守存、杨秀珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬守存、杨秀珍撤回起诉。
案件受理费8405元，减半收取4202.5元，由原告敬守存、杨秀珍负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 熊剑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1777号
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
被执行人李晓培，男，1986年12月10日出生，汉族，万郡（包头）房地产有限公司职工，住包头市青山区。
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人李晓培追偿权纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初1128号民事判决书，本案标的17670.16元，诉讼费176元，执行费166元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年九月二十六日
书记员 王凯雄