新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1799号
原告：辛敏，女，1969年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告辛敏诉被告顾德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛敏、被告顾德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人本金100000元；2.判令被告支付借款利息52000元（100000×2%×26个月=52000元，2015年5月26日至2017年7月26日），被告从2017年7月27日按月利率2%承担借款利息至借款本金付清之日；3.本案诉讼费用、送达费由被告承担。
事实与理由：2015年2月26日，被告顾德强向原告辛敏借现金100000元，用于周转，并由担保人顾德林、黄生林提供担保，双方约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要，被告以生意不景气、资金周转不开为由，一直拖欠至今未付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告顾德强辩称，借款事实认可，借钱的时候已经扣除了3个月的利息，之后的利息在借条中并没有约定，故不应该承担逾期借款利息，违约金约定也不符合法律规定的。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月26日，被告顾德强向原告辛敏借现金100000元，并由担保人顾德林、黄生林提供担保，双方约定借款期限为三个月，逾期付款按每日1%承担违约金，被告给原告出具了借条一张。按照双方约定，原告于2017年2月27日实际给被告出借85000元，利息已预先扣除。借款到期后，经原告多次催要，被告以生意不景气、资金周转困难为由，一直未付清借款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查，2015年3月31日被告向原告还款19500元，2015年5月19日被告向原告还款15000元，2015年7月2日被告向原告还款13000元，2015年11月18日被告向原告还款12000元，合计还款59500元。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人的陈述及本院经被告申请依职权调取证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告顾德强向原告辛敏借款100000元的事实，虽然有被告向原告出具的借条及双方当事人陈述等予以佐证证实，因原告于2017年2月27日实际向被告出借85000元，本院对被告向原告借款85000元的事实予以确认。
原告要求被告顾德强偿还借款100000元的诉讼请求，因原告实际向被告出借85000元，利息已预先扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告请求与法律规定不符，本案按被告实际借款数85000元予以支持，超出部分予以驳回。
原告要求被告顾德强支付借款利息52000元（100000元×2%×26个月=52000元，2015年5月26日至2017年7月26日）的请求，经审查，因双方在借据中明确约定逾期付款按每日1%承担违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定逾期付款利息虽然超出了法律规定，但原告主张的利息请求是按照2%计算的，原告请求计算基数有误，本案应按照实际借款85000元为基数，从2015年2月27日计算至2017年7月26日，并依据被告在此期间每次实际还款数分别计算各还款期间的利息，并扣除相应已还借款本金数，经计算逾期利息为23873元【一、2015年2月27日至2015年3月31日（还款19500元）期间利息为：85000元×2%÷30×33天=1870元，截止2015年3月31日本金数为67370元（85000元-17630元）；二、2015年4月1日至2015年5月19日（还款15000元）期间利息为：67370元（85000元-17630元）×2%÷30×49天=2201元，截止2015年5月19日的本金数为54571元（67370元-12799元）；三、2015年5月20日至2015年7月2日（还款13000元）期间的利息为：54571元（67370元-12799元）×2%÷30×43天=1564元，截止2015年5月20日的本金数为43135元（54571元-11436元）；四、2015年7月3日至2015年11月18日（已还款12000元）期间的利息为：43135元（54571元-11436元）×2%÷30×138天=3968元，截止2015年11月18日的本金数为35103元（43135元-8032元）；五、2015年11月19日至2017年7月26日期间的利息为：35103元（43135元-8032元）×2%×12个月+35103元（43135元-8032元）×2%÷30×250天=14275元，合计：23878元。截止2017年7月26日借款本金数为35103元。】，本院支持合理部分，超出部分予以驳回。
综合以上原告要求被告返还借款本金85000元及支付借款利息52000元的请求，对2015年3月31日、2015年5月19日、2015年11月18日被告向原告还款46500元的事实，原告虽不认可，庭审中经被告申请，本院依职权调取了原告2015年3月31日、2015年5月19日、2015年11月18日被告向原告还款明细计录，原告卡号为：×××在上述期间存入数与被告提交的自动提款机客户通知书存入数的金额及时间一致，加上原告认可2015年7月2日收到还款13000元的事实，应认定本案被告已向原告还款59500元。双方对已还款借款是先偿还本金，还是先偿还逾期利息存在争议，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告先偿还逾期利息，后偿还借款本金，因此，本院支持原告的逾期利息请求23878元（2015年5月26日至2017年7月26日）被告已实际全部还清，经对被告承担的逾期利息及已偿还本金的计算，截止2017年7月26日被告未还借款本金实际为35103元，应由被告向原告偿还。
原告要求被告从2017年7月27日按月率2%承担借款利息至借款本金付清之日的请求，经审查，因原、被告双方约定了逾期付款利息，原告该请求未超出法律规定，本院予以支持。
被告顾德强提出”借款利息在借条中并没有约定，故不应该承担逾期借款利息”的辩解意见，经审查，因原、被告双方在借款借据中明确约定了逾期付款按每日1%承担违约金，因此，原告主张逾期付款利息请求，符合事实及法律规定，被告辩解理由不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告辛敏偿还借款35103元。
二、被告顾德强从2017年7月27日起按月利率2%向原告辛敏承担借款逾期利息至借款本金付清时止。
三、驳回原告辛敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，邮寄送达费90元，合计1760元，原告负担1354元，被告负担406元，与给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一七年九月二十五日
书记员 马月