浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字3360号
原告：罗成统，男，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人（原告儿子）：罗祖宝，住浙江省平阳县麻步镇兴民村。
委托诉讼代理人：卢成素、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑海卫，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江温州安邦护卫有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区里垟路警犬基地。
法定代表人：徐建国，总经理。
委托诉讼代理人：李丕勋，男，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
负责人：林初强，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吕晓露，女，公司员工。
原告罗成统与被告郑海卫、浙江温州安邦护卫有限公司（以下简称安邦护卫公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑海卫、安邦护卫公司赔偿原告经济损失287585.70元；2.被告联合温州支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序先后于2017年10月27日、11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月30日上午，被告郑海卫驾驶浙Ｃ×××××号小型专项作业车从平阳县水头镇驶往鳌江镇方向，8时30分，途径230省道94KM+190M即平阳县水头镇胜利村路段时，车头前部与前方从右往左变道由原告罗成统驾驶的二轮电动车车尾发生碰撞，造成原告罗成统受伤及两车均部分损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告郑海卫思想麻痹，对前方路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，造成事故，应承担事故主要责任，原告罗成统从右往左变道造成事故，应承担事故次要责任。
原告主张及证据：被告从后面追尾原告，如果不是原告变道，被告应当全责，因此，交警部门认定无误。原告提供交通事故认定书一份。
被告联合温州支公司答辩意见：本案事故造成人员重大损失，交警部门不应以简易程序处理，事故中原告有变道行为，而被告只是对路面情况观察不周，对主次责任的认定有异议。
法院认定及理由：对于事故发生经过各方均无异议。事故中，被告郑海卫的车头前部与原告罗成统的车尾发生碰撞，郑海卫的过错行为为追尾行为，原告的过错行为为变道行为，交警部门据此按主次责任确定双方责任，责任划分合理明确，本院予以采纳。
三、受害人概况：原告罗成统于2015年3月19日起居住于平阳县（产权登记上为萧江镇，现属于麻步镇）。原告父亲罗洪雅，1923年11月24日出生，母亲余美莲，1936年4月4日出生，共生育5个子女。
原告提供证据：房产证、土地证、平阳县公安局麻步派出所证明、平阳县麻步镇兴民村委会证明。
被告联合温州支公司答辩意见：在核实两证上的登记共有人之一确是本案原告的情况下中，对两证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，根据两证显示的坐落地址，原告的房产并不在城镇范围内，残疾赔偿金应按农村标准计算。有关被扶养人身份证明应由当地派出所出具。
法院认定及理由：原告提供的房产证和土地证证据确凿，可以认定原告居住于平阳县的事实。村委会对所在辖区居民的人口、社会关系具备证明资格，特别在原告父母与子女户籍已经剥离，无法从公安机关的户籍登记中进行求证的情况下，村委会作为直接接触和了解辖区居民的基层群众组织，具备相应的证明资格和证明力。故对原告提供的派出所和村委会证明，本院予以认定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型专项作业车投保人、被保险人为被告安邦护卫公司，保险人为被告联合温州支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2016年6月29日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，其误工、护理和营养期限分别为180日、60日、60日。本案审理过程中，被告联合财保苍南支公司申请对伤残等级、因果关系重新鉴定并对医疗费合理性、住院时间合理性、医保范围进行鉴定。温州律证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，本次外伤是对目前精神损害（程度上）的主要原因，合理住院时间为36日，送检医疗费总计162567.03元，其中伙食费6177元不属于医疗费用，不予审核，治疗自身疾病颅咽管肿瘤费用98733.12元与本次外伤无关，其余57656.907元为合理医疗费用，其中属于社保可支付费用36547.784元，社保外费用21109.123元。
六、被告已垫付的费用：被告安邦护卫公司共垫付原告损失73000元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郑海卫系被告安邦护卫公司员工，事故发生时在履行公司职务。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）57656.91元。
2.住院伙食补助费1080元（36日×30元/日）。
3.营养费1800元（60日×30元/日）。
4.误工费21393.37元（180日×43381元/年÷365日/年）。
5.护理费8255.61元［36日×160元/日+（60日-36日）×37954元/年÷365日/年）］。
6.交通费1410元。
7.残疾赔偿金200975.20元（47237元/年×20年×20%+被扶养人生活费30068元/年×5年×20%÷5+30068元/年×5年×20%÷5）。
8.精神损害抚慰金8000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费9330.93元（包括联合温州支公司垫付的鉴定费）。
原告主张：1.医疗费142498.93元；2.住院伙食补助费93天×30元/天＝2790元；3.误工费180天×142元/天＝25560元；4.护理费93天×180元/天＝16740元；5.营养费93天×30元/天＝2790元；6.残疾赔偿金47237元/年×20年×20%＝188948元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费6360元；9.被扶养人生活费父30068元/年×5年+5人×20%＝6013.60元，母30068元/年×5年+5人×20%＝6013.60元；10.住宿费1518元；11.交通费8000元；12.车损3000元。
被告联合温州支公司答辩意见：医疗费按鉴定结论为57656.907元，其中医保外费用不予承担；合理的住院时间按鉴定结论为36天；误工期限无异议，误工标准按私营单位农、林、牧、渔业平均工资计算；护理期限无异议，护理标准按120元/日计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，根据鉴定结论，原告伤残的因果关系，本次外伤为主要原因，其他是原告自身疾病造成的，应考虑参与度按70%计算；精神损害抚慰金也应考虑原告的过错程度和参与度，按6000元计算；原告支付的鉴定费不属于保险理赔范围，被告联合温州支公司重新鉴定的鉴定费要求在本案中一并处理；被扶养人身份及生育子女情况应由派出所出具证明；住宿费中上海的开支系治疗原告自身疾病，与本案没有关联，温州的开支发票有些没有名称、有些名字与本案没有关联，不予认可；交通费400元；车损没有依据，不予认可。
法院认定及理由：医疗费按司法鉴定意见书确认的合理医疗费用57656.91元认定。被告联合温州支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费的计算天数按鉴定意见书确认的合理住院时间36日计算；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，本院根据原告陈述确定其误工标准可按2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资43381元标准计算；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；交通费酌定1410元；原告居住于平阳县，属于平阳县麻步镇江景村辖区，其城乡分类代码为122，属于城镇范围，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，被扶养人生活费也应按城镇标准计算。根据鉴定结论，原告自身疾病对损害后果确实具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对被告联合温州支公司主张的原告残疾赔偿金应按参与度70%进行扣减，本院不予采纳；精神损害抚慰金根据原告的损害程度和事故中的过错程度确定为8000元；原告因鉴定需要而支出的检查费用1570.93元属于鉴定费范畴，应计入鉴定费中，被告联合温州支公司垫付的鉴定费属于本案交通事故引起的损失，可以一并处理，根据鉴定结论采纳情况，被告联合温州支公司垫付的鉴定费中有1400元属于合理损失；原告主张的住宿费因其提供的住宿费发票缺乏与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的车损依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告郑海卫系被告安邦护卫公司员工，其在执行职务行为时对原告造成的侵害，应由安邦护卫公司承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担80%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计300571.09元为保险理赔范围，被告联合温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金144456.87元［（300571.09元-120000元）×80%］。原告上述第9项损失9330.93元应由被告安邦护卫公司承担80%即7464.74元（9330.93×80%）。综上，被告安邦护卫公司多支付了65535.26元（已支付原告的73000元-应承担的鉴定费7464.74元），被告联合温州支公司应支付原告的保险金为197521.61元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额144456.87元-垫付的鉴定费1400元-安邦护卫公司多支付的65535.26元）。被告安邦护卫公司多支付的65535.26元由其与被告联合温州支公司自行结算。被告联合温州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗成统保险金197521.61元；
二、驳回原告罗成统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由罗成统承担879元，浙江温州安邦护卫有限公司承担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十一月三日
代书记员 董象帆