湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2753号
原告：邵红珍，女，1965年9月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
负责人：余峰。
原告邵红珍与被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红珍的委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵红珍的诉讼请求：1、判令被告支付因被保险人施焕新身故保险金100000元；2、判令解除被保险人与被告签订的人身保险合同，并判令由被告退还保险费64750元，并按约定支付红利；3、判令由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告邵红珍与被保险人施焕新系夫妻关系。2008年7月12日，被保险人施焕新与被告签订了国寿鸿寿年金保险（分红型）保险合同，保险期间为36年，指定身故保险金受益人为原告邵红珍。每年被保险人向被告支付主保险费9250元。合同生效日期为：2008年7月16日。被保险人按照被告的要求在中国农业银行开立专用账户，并存入保费，同时给被告签署了“保险费自动转账付款授权书”，被告不定期从被保险人账户扣除保费。2017年6月2日，被保险人施焕新因病死亡。保��事故发生后，原告多次向被告申请理赔，但被告以保险费未扣为由，拒不赔偿被保险人的意外身故保险金。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请依法判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，施焕新作为投保人、被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司办理了《保险单》，保险单等约定：合同生效日期为2008年7月16日，险种名称为国寿鸿寿年金保险（分红型），保险金额为50000元，保险期间为36年，交费期满日为2018年7月15日，标准保费9250元。指定身故保险金受益人为原告邵红珍；同时办理了《保险费自动转账付款授权书》，施焕新按照被告的要求在中国农业银行开立专用账户，并存入保险费。至2015年7月止，施焕新共交纳给被告保险费64750元。2017年6月2日，被保险人施焕新因病死亡。后原告多次向被告申请理赔未果便诉至法院。
另查明，原告邵红珍系施焕新配偶。
本院认为，施焕新作为投保人对自己具有保险利益。施焕新与被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司办理的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方之间形成了人身保险合同关系，该合同合法有效。施焕新因病身故，保险事故发生，原告邵红珍作为指定身故保险金受益人依照法律规定、���同的约定有权请求获得保险金。依照《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿寿年金保险（分红型）条款》第六条的规定，被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司应给付施焕新身故保险金100000元，本合同终止。原告邵红珍依照法律规定、合同约定应获得保险金100000元。原告邵红珍不是本案保险合同的投保人，请求解除投保人施焕新与被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司签订的人身保险合同，不符合法律规定、合同约定；原告邵红珍要求被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司退还保险费64750元的请求，亦不符合法律规定、合同约定；原告邵红珍要求被告按约定支付红利的请求，没有提供红利分配方案等相关证据，本院没有办法核算红利，原告邵红珍应承担举证不能的法律后果。被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告邵红珍要求判令被告支付因被保险人施焕新身故保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，本院予以支持；其要求判令解除被保险人与被告签订的人身保险合同及退还保险费64750元诉讼请求，不符合法律规定、合同约定，本院不予支持；其要求被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司按约定支付红利的请求，证据不足，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十三条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一．被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵红珍保险金100000元；
二.驳回原告邵红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由原告邵红珍负担1295元，被告中国人寿保险股份有限公司孝感市孝南区支公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梅嘉欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（二）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保���责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给��保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的���为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承���举证证明责任。