陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初1199号
原告：齐小建，男，生于1992年6月15日,汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘启有，系陕西省山阳县户垣法律服务所法律工作者。
被告王振旭，男，生于1997年1月12日，汉族，农民。
原告齐小建与被告王振旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆涛独任公开开庭进行了审理。原告齐小建、原告委托诉讼代理人刘启有到庭参加了诉讼，被告王振旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计114407.22元[其中医疗费25229.22元、误工费（100元/天×105天）10500元、护理费（100元/天×20天）2000元、住院伙食补助费（20元/天×20天）400元、后续医疗费10000元、牙齿修复费（15000元/次×3次）45000元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，我驾驶陕HR23**号二轮摩托车从杨地镇羊坪村白马沟组向杨地街道行驶，20时许行驶至杨地镇269乡道47KM+800M处，与被告王振旭驾驶的无有效机动车驾驶证、无交强险且未注册登记的三轮摩托车会车时相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。我受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗20天，花去医疗费25200元。2017年5月19日山阳县公安局交通管理大队对此次事故出具责任认定书，认定被告王振旭负次要责任。后我多次寻求被告给我适当赔偿均无结果，故提起诉讼。我认为被告王振旭虽然负事故次要责任，但应当在交强险范围之内全额给我赔偿，超出部分按责任大小比例承担。在本案审理中，原告自愿放弃要求被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任的主张，保留要求被告按照按责任大小比例承担赔偿责任的主张。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下5份证据：
证据1：商洛市中心医院病案病历、用药清单1份,用以证明原告受伤住院治疗20天，以及治疗用药情况的相关事实。
证据2：医院医疗费用结算清单1份，用以证明原告住院花去医疗费25229.23元的事实。
证据3：山阳县公安局交通管理大队事故认定书1份，用以证明被告在本次事故中负次要责任的事实。
证据4：陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证明原告在本次交通事故中受伤伤残等级为十级，后续治疗费用10000元，牙齿修复需修复3次，每次修复费用15000元的事实。
证据5：鉴定费收费票据1份，用以证明原告支付司法鉴定费1900元的事实。
被告王振旭辩称：我看了原告的诉状副本，我们发生事故的情况属实。齐小建受伤后我把他送到山阳县医院，但他花费医疗费的具体数额我不知道，也没有看到任何票据。我驾驶三轮摩托车，齐小建驾驶二轮摩托车，我们在白马村的乡道上相撞，我没有受伤。后来交警部门出具事故责任认定书，认定齐小建对此次事故负主要责任，我负次要责任。当时两辆车相撞的原因是齐小建占道，而且速度快，我完全来不及避让，具体情况交警队都有记录。原告的主张没有任何证据能够证明；我要看到原告提交的票据后再说处理意见。
被告王振旭未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经举证质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据1系商洛市中心医院出具的门诊病历、用药清单，该证据系该医院的格式文件，加盖有出具单位印章，真实有效，予以采信；原告提交的证据2系医疗费用结算单据，加盖有出具单位印章，与证据1可相互印证，故予以采信；但该证据中有票据内容重复，减去重复的部分，可确认实际支付的医疗费数额为25205.22元；原告提交的证据3与被告应诉时所述内容一致，故予以采信；原告提交的证据4、证据5系司法鉴定意见书原件及收费票据，两份证据均加盖有出具单位公章、可相互印证，故对证据4、证据5予以采信。
根据认定的证据和当事人陈述一致的内容，可确认以下案件事实：
2017年4月29日，未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证的原告齐小建驾驶未按期检验、无“交强险”的陕HR23**号二轮摩托车，由山阳县杨地镇羊坪村白马沟组向杨地街道行驶，20时许，行至杨地镇269乡道47KM+800M处，与无有效机动车驾驶证的被告王振旭驾驶的未注册登记、无“交强险”的三轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时原告未降低车速，未靠道路右侧行驶，被告未按操作规范安全驾驶。山阳县公安局交通管理大队于2017年5月19日出具“道路交通事故认定书”，认定齐小建负事故主要责任，王振旭负事故次要责任。事故发生后齐小建被送往商洛市中心医院检查治疗，经医院诊断为：右侧下颌骨骨折，牙外伤（A1A2A3C1C2C3脱失，B2冠折），牙龈粘膜裂伤，牙槽突骨折，脑震荡。齐小建于2017年4月29日至2017年5月19日期间在商洛市中心医院住院治疗21天，产生医疗费及门诊挂号费合计25205.22元。后原告对其伤残等级、后续治疗费及牙齿修复费用申请鉴定，2017年8月9日，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见确认：齐小建口腔损伤属十级伤残，齐小建取除内固定后续医疗费预计为10000元，牙齿烤瓷修复费用预计为每次15000元，烤瓷牙齿一般每10至15年左右需适时更换一次。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因健康遭受损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。事故发生后，山阳县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书原告齐小建、被告王振旭均无异议，故应以事故责任认定书作为本案确定民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案被告的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照相应的过错分担赔偿责任。因原、被告均未投保机动车交通事故责任强制保险；在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任的意见，保留要求被告按照按责任大小比例承担赔偿责任的主张。经审查，原告的上述意见是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照责任事故的责任认定，结合本案案情，酌定由原告承担70%赔偿责任，被告自行承担30%责任为宜。
对原告诉讼请求的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费：25229.22元，实有有效票据数额为25205.22元，故对医疗费25205.22元予以支持；
2、误工费：原告主张误工费（100元/天×105天）10500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，即100天；结合我县农村居民务工收入的实际情况，酌定务工费每天100元，故对误工费10000元予以支持，超出部分不予支持；
3、护理费：原告主张护理费（100元/天×20天）2000元；经审理查明，原告住院治疗21天，因原告主张20天，故确定护理期为20天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照我县同类型护理工作劳务报酬的标准，酌定护理费每天100元，故对护理费2000元予以支持；
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费（20元/天×20天）400元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，对该项主张予以支持；
5、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元；原告经鉴定机构确认的的后续治疗费为10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对后续治疗费10000元予以支持；
6、牙齿修复费：原告主张牙齿修复费（15000元/次×3次）45000元；根据原告受伤情况，可认定该项主张系残疾辅助器具费的范畴；原告牙齿修复的单次费用及更换周期已经过鉴定确认，原告现年25岁，参照国家统计局公布的我国人均寿命的数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，对牙齿修复费45000元予以支持；
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金17378元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照陕西省统计局公布的2016年陕西省农村居民人均可支配收入为9396元的标准，因原告伤残等级为十级，可确定残疾赔偿金数额为18792元，故对残疾赔偿金17378元予以支持；
8、鉴定费：原告主张鉴定费1900元；经审理查明原告申请伤残鉴定实际支付费用1900元，故对鉴定费1900元予以支持；
9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，精神抚慰金酌定为1000元，对精神抚慰金1000元予以支持，超出部分不予支持。
以上各项经济损失合计112883.22元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振旭在本判决生效之日起15日内赔偿原告齐小建33865元。
二、驳回原告齐小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告齐小建负担377元，被告王振旭负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡 芸