wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01528号
上诉人（原审原告）祝加才。
被上诉人（原审被告）李建生。
上诉人祝加才因与被上诉人李建生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理本案。上诉人祝加才、被上诉人李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月18日上午，祝加才在连云港市海州区板浦派出所东侧工地南大门右侧第三排楼中支模板的时候，在使用电锯过程中因电锯反弹，致使祝加才左手大拇指受伤，伤后祝加才在板浦医院、连云港市第二人民医院、中国人民解放军一四九医院进行治疗，并在中国人民解放军一四九医院住院8天，治疗过程中李建生垫付医疗费10284.34元，并给付祝加才1000元。
2015年3月3日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实祝加才左手功能丧失构成十级伤残，休息期90日，护理、营养期30日，医疗费以实际发生为准。为此，祝加才花费鉴定费1900元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祝加才长期从事使用电锯的工作，应当在使用电锯的过程中尽安全注意义务，严格按照流程操作电锯，并在使用前对电锯进行检查，祝加才未履行上述义务致使自身受伤，本身具有重大过错，应承担主要责任；李建生作为接受提供劳务者，应当对提供劳务者提供必要的培训，且在使用前应组织人员对相关设备进行检查，提醒使用人安全注意等相关事项，因李建生未履行上述全部义务，故李建生对祝加才的损害应承担次要责任。原审法院确定祝加才的各项损失，由李建生承担30%的赔偿责任。对于祝加才主张的医疗费850元，因其仅提供处方笺一份予以证实，无其它相关证据辅证，原审法院不予支持。李建生辩称曾给付祝加才4000元，其中超出应付祝加才劳务费1100元，应当予以返还，但未提供证据证实，祝加才亦未予认可，故该项抗辩理由原审法院不予采信。对于李建生垫付的其它费用共计11284.34元（10284.34元+1000元），因祝加才予以认可，本案中予以扣减。关于祝加才主张的误工费问题，李建生自认祝加才劳务费为200元/日，原审法院予以确认。原审法院核定祝加才的各项损失如下：医疗费10284.34元，误工费200元*90天=18000元，残疾赔偿金14958元*2年=29916元，护理费14958元/365天*30天=1230元，营养费20元*30天=600元，住院伙食补助费30元*8天=240元，鉴定费1900元，交通费原审法院酌定为100元，精神抚慰金5000元，上述费用共计67270.34元，按照责任比例，李建生应承担20181.102元（67270.34元*30%），扣除李建生垫付的款项11284.34元，李建生应承担8896.762元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、李建生于判决生效之日起十日内赔偿祝加才各项损失共计8896.762元；二、驳回祝加才其他诉讼请求。案件受理费1180元，祝加才负担944元，李建生负担236元。
上诉人祝加才不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人具有重大过错，导致适用法律错误，判决错误。上诉人为被上诉人提供劳务，上诉人虽长期从事使用电锯工作，具有熟练的操作技能，注意安全防范义务，严格按照操作流程工作，但是此起伤害事故是被上诉人提供的电锯反弹所致，非上诉人所能预见和避免的，上诉人对损害后果无任何过错。依据《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》、《江苏省安全生产条例》等法律法规规定，被上诉人从事模板工程，既无资格，也未举证证明其没有违反上述规定。根据一审认定的“在使用电锯过程中因电锯反弹”的事实，足以证实被上诉人提供的电锯存在安全隐患，违反上述法律法规规定，上诉人受伤完全是被上诉人过错所导致。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李建生答辩称：电锯本身不会反弹，电锯反弹是人为操作不当造成的，上诉人受伤是其自己造成的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于过失的判断，应以善良管理人的注意为准，将具体的现实行为与善良管理人在同一情况下的当为行为相比较，当现实行为低于注意标准时候，为有过失。本案中，上诉人祝加才与被上诉人李建生对损害形成均具有过失。第一，被上诉人李建生作为雇主应当为其雇员提供安全的工作条件，并尽到监督管理义务。但李建生提供的电锯不具有防反弹的保护装置、未为雇员提供防切割手套，事故发生时未指定监督人员对电锯操作进行监督，且雇主为除去或减少危险而采取预防措施的成本与雇员所受之伤害相比微不足道，故被上诉人李建生作为雇主未尽其注意义务，对损害后果的形成具有重大过错，应当承担主要责任。第二，上诉人祝加才长期从事电锯操作，应当知道电锯操作的危险性，其未尽注意义务，对自身的损害发生具有过错，应自行承担部分责任。综合双方过错程度，本院认为被上诉人李建生应当承担60%的赔偿责任即赔偿上诉人祝加才29077.86元（67270.34×60%-11284.34），其余损失由上诉人祝加才自行承担。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律不准确，主次责任认定错误，判决结果存有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、变更（2015）海民初字第01580号民事判决第一项为：被上诉人李建生于收到本判决之日起十日内赔偿上诉人祝加才29077.86元；
二、维持（2015）海民初字第01580号民事判决第二项。
一审案件受理费1180元，二审案件受理费1180元，合计2360元，由上诉人祝加才负担944元，被上诉人李建生负担1416元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3495号
原告：彭红，男，1970年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，工商注册号440301106309681。
法定代表人：赵振海，董事长。
被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。
负责人：何光富。
被告：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59#，统一社会信用代码91500117203645327K。
法定代表人：周维荣，经理。
被告：重庆市荣昌区荣隆镇人民政府，住所地重庆市荣昌区荣隆镇新民街70号，组织机构代码00934281-6。
法定代表人：张峻光，镇长。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
被告：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭红与被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、重庆市金浩实业开发有限公司、重庆市荣昌区荣隆镇人民政府、重庆东恩工业控股（集团）有限公司、罗后勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭红于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回起诉。
本案案件受理费10964元，由原告彭红负担。
审判员 钟永建
二〇一六年七月十五日
书记员 申太桥
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1119号
申请执行人：刘瑞文，男，1966年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：杜起结，男，1965年1月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人刘瑞文与被执行人杜起结借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，本院于2017年7月10日立案受理后依法向杜起结发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杜起结名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执779号
申请执行人沈春景，男，1985年6月13日生，汉族，户籍地江苏省住滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张如井，男，1983年10月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人陈焕萍，女，1982年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人沈春景与被执行人张如井、陈焕萍民间借贷纠纷一案中，申请人沈春景向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7457号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李昇馀
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初149号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李x，男，2016年4月20日因吸食冰毒被临县公安局处以罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月5日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人李x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日20时30分许，被告人李x驾驶红色无牌豪爵二轮摩托车在临县城内行驶，途经临县太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤���警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为92mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人李x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为113.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李x的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李x的常住人口基本信息，行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危��驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人李x无证驾驶无牌机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李x在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人李x系初犯，认罪态度好，并结合被告人李x犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 高佳丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2452号
原告：陈鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：杜志勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈鹏与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告杜志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%计付逾期利息至判决给付之日（实际付清本金）止。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年11月19日，被告因从事建筑工程的装载机加油急需资金，向原告借款50000元。原告当时向被告出借现金50000元，并约定借款期限为1个月（定于2015年12月19日归还）。借款到期后，被告却未按约定履行还款义务。原告多次催要，被告一直未归还，后来，被告甚至连原告的电话也不接。
被告杜志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2015年11月19日，被告以出具借条的方式向原告借现金50000元用于机械加油，约定借款期限为1个月，即当年12月19日归还。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告因经营需要向原告借款现金50000元，双方形成民间借贷关系。被告应按照借款约定按期偿还借款。现借款期限早已届满，被告仍未偿还，原告主张其偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期借款利息按年利率6%计付至本金付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈鹏借款50000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金为基数，从2015年12月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜志勇负担。该费用原告陈鹏已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 严开明
人民陪审员 李铁蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 科
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濮民初字第1231号
原告：王俊丽，女。
委托代理人：桑英秀，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：桑长杰，男。
原告王俊丽诉被告桑长杰离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告王俊丽及委托代理人桑英秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊丽诉称：原、被告经人介绍相识，父母包办婚姻，于1997年农历12月16日草率按农村习俗举办婚礼，后来补办结婚登记手续。1998年11年19日生一女取名桑晶晶，2003年5月23日生一子取名桑贤超，婚后被告好吃懒做，不务正业，常因家庭琐事生气吵架，经常对原告采取家庭暴力，打的原告遍体鳞伤，原告为了孩子一直迁就，被告去我行我素，2014年9月12日被告在原告娘家持刀扬言杀原告全家，原告在2014年9月份曾向本院起诉离婚，法院为了原、被告家庭完整，原告给被告一次和好机会，法院作出调解和好协议书，但原、被告至今未和好，被告不与原告共同生活，现原、被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女桑晶晶、桑贤超由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告桑长杰未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年农历12月16日按农村习俗举办结婚仪式，1998年11年19日生一女孩取名桑晶晶，2003年5月23日生一男孩取名桑贤超，现均随被告共同生活。因家庭矛盾，原、被告于2014年3月份开始分居至今。
上述事实有原告陈述、户籍证明、结婚证明等证据所证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚前具有一定感情基础，夫妻共同生活十几年，且又生育两个子女，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王俊丽与被告桑长杰离婚。
案件受理费300元，由原告王俊丽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 伟
审 判 员 ：马书广
人民陪审员 ：张玉池
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：禹凯凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1914号
原告：宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇屈家村（恒升公司院内）。
法定代表人：褚家仓，任执行董事。
被告：周岐，男，住陕西省眉县。
原告宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司与被告周岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
经审查，本院认为：原告诉讼主体不适格，且所诉被告不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石叶叶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1606号
申请执行人：王宜亮,男,1959年12月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会,住所地赣榆区宋庄镇新康邑村。
负责人：孟国华。
申请执行人王宜亮与被执行人连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会（以下简称新康邑村委会）民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0707民初10594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人新康邑村委会应偿付申请执行人王宜亮借款7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年12月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现因执行周期较长，本院拟暂时终结本次执行程序，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕修庆
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执236号之一
申请执行人鄂成恩，男，1976年7月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住所地田阳县。
被执行人岑加件，男，1978年2月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1566号民事调解书，向被执行人岑加件发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿摩托车修理费1000元，并负担本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执236号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1566号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年七月四日
书记员 周筱曈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初337号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王振龙，男，1969年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年8月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月14日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王振龙犯生产、销售假药罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月至2016年4月，被告人王振龙在未取得医师执业资格和制药许可的情况下，给150余名患者销售假药，销售金额30余万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王振龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究刑事责任。
被告人王振龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2014年7月起，被告人王振龙在未取得医师职业资格和制药许可的情况下，在蚌埠市龙子湖区康健医院门诊部皮肤科，给病患者进行诊治，并将其自制的胶囊和中药制剂销售给前来就诊的患者。至2016年4月，被告人王振龙共给150余名患者进行诊治售药，销售金额30万元。经蚌埠市食品药品监督管理局认定，从王振龙处扣押的胶囊及中药制剂均为假药。
上述事实，被告人王振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有病人就诊档案、扣押物品清单、照片、辨认笔录、表格、蚌埠日报、抓获经过、户籍资料、证人郭某、邱某1、邵某、邱某2、孙某1、王某、孙某2、徐某等人的证言、蚌埠市食品药品监督管理局假药认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振龙违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人王振龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人王振龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的胶囊、中药制剂等物品予以没收。
三、被告人王振龙违法所得人民币三十万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 贾 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。
本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条生产、销售假药，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：
（1）造成较大突发公共卫生事件的；
（1）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；
（1）生产、销售金额死玩意以上不满二十万元，并具有本条解释第一条规定情形之一的；
（1）根据生产、销售的事件、数量、假药种类等，应当认定为情节严重的。
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督37号
申请人：李汉国，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人李汉国于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人李汉国称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资3050元至今未付。申请人李汉国提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资3050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李汉国3050元。
申请费17元，由被申请人徐金洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初366号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冼炜良，男，1998年7月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市新兴县。2018年1月11日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人冼炜良犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月至2017年11月期间，被告人冼炜良在某网络游戏中结识被害人王某，后假冒女性玩家与被害人王某建立网恋关系，以生病、买化妆品等多种理由共计骗得被害人王某人民币33000余元。公诉机关认为，被告人冼炜良虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冼炜良到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人冼炜良当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月至2017年11月期间，被告人冼炜良在某网络游戏中结识被害人王某，期间，其假冒女性玩家与被害人王某建立网恋关系，以生病、买化妆品等多种理由共计骗得被害人王某人民币33000元。
被告人冼炜良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某陈述；相关公安机关出具的抓获经过、检查工作记录、扣押物品清单；银行交易清单；被告人冼炜良供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冼炜良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冼炜良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冼炜良到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼炜良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人冼炜良在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币33000元，发还被害人王雾。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2466号
上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人：骞京昌，系该组组长。
委托代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李萌，女，汉族，1981年2月3日生。
委托代理人：邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人摆渡村河李一组因与被上诉人李萌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
摆渡村河李一组上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1863号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：这次分配是对2013年征地补偿款的二次分配,而被上诉人是在2016年1月离婚后户籍迁入,实际上被上诉人未在上诉人处生产生活，未与上诉人形成权利义务关系，显然其不具有本组集体经济组织成员的资格。另外，被上诉人在原籍（丈夫家）已经享受了村民待遇，不能在上诉人处再次享有村民权利。综上所述，原审法院裁决被上诉人分配征地补偿款错误，应予纠正。
李萌辩称：被上诉人出生并成长在上诉人的村组，离婚后于2016年2月19日将户口返回原籍即上诉人处，且同时在上诉人的村组办理了新型农村合作医疗及农村居民养老保险。已在上诉人处生产生活，已与其形成权利义务关系，被上诉人在上诉人的分配方案确定之日，已具有上诉人农村集体经济组织成员的资格。被上诉人因结婚在原丈夫处享受村民待遇理所当然并符合法律规定，但离婚后户口返回上诉人的村组，并在其分配方案确定之前，依法取得其村民资格，依法享有村民权利及相应的村民待遇符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：原告出生并成长在被告组，户籍登记在被告组，原告所在户承包有土地。2007年4月13日，原告与陕西省泾阳县泾干镇唐李村农村居民王林登记结婚，户籍也随夫转入泾阳县泾干镇唐李村三组，并在当地生活。2016年1月20日原告与王林办理离婚登记，2016年2月19日，原告将户口迁回被告村组并在被告处居住生活，办理了新型农村合作医疗以及养老保险。因泾河新城项目将被告村组土地征用，2016年6月23日被告村组制定并公布了征地补偿款预分方案，该方案中确定按人、地、户，各占1份额分配征地补偿款，每份额应分4760元，但在册人口户籍截止时间为2013年9月30日。被告以原告系出嫁女且在其前夫村组已经取得征地补偿款为由，未给予原告分配。2012年10月10日泾阳县泾干镇唐李村三组对征地补偿款制定分配方案，给原告所在户共5人（包括原告在内）分配征地补偿款265500元。
一审法院认为，被告村组形成的征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其形式上按照民主议定程序进行，在分配方案内容上结合本地实际情况按照户籍、承包地、生产生活等要素决定对出嫁女等特殊群体按其所满足条件确定其应享受相应份额，分配征地补偿款，具有一定合理性。原告原籍就在被告村组，在被告村组分配有承包地，原告因婚姻关系将户口迁出，但离婚后又将户口迁回被告村组，并在该村组生活，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。原告出嫁后户口转入唐李村三组，在该村组生产生活，并取得唐李村三组分配的与其他村民同等征地补偿款，其对被告村组的土地的依赖程度较轻。被告制定征地补偿款分配方案时按照人、地、户作为依据确定分配份额，在征地补偿款分配方案确定之日，具有集体经济组织成员资格的人均有权享有相应权益。原告离婚后于分配方案公布之前将户口迁回被告处，并在被告村组生活，故对原告应按照生产生活、户口登记在被告村组取得2个份额的征地补偿款为宜。综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对原告未给予分配征地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益，对原告主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组于本判决生效后十日内向原告李萌支付征地补偿款9520元。二、驳回原告李萌其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告李萌承担52元，被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担105元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人离婚后于分配方案公布之前将户口迁回上诉人处，并在上诉人村组生活，按照上诉人村组制定的征地补偿款分配方案按人、地、户作为依据确定分配份额，被上诉人享受人和户的份额，故对被上诉人李萌应按照生产生活、户口登记在被告村组取得2个份额的征地补偿款为宜。
综上所述，上诉人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 吕娟芳
审判员 席晓颖
二〇一七年一月十二日
书记员 解媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初145号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，女，1986年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月24日下午，被告人刘某在张家港市杨舍镇东莱街道办事处院内南侧场地上等待处理劳资纠纷过程中，因琐事与覃某发生争执，后刘某向覃某扔矿泉水瓶，造成覃某右眼受伤。经鉴定，覃某因外伤致右眼晶体脱位，已构成轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人季某、黄某、徐某1、徐某2的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、照片、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失3000元、系民事纠纷引发等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月三日
书记员 徐婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执209号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人孙社宁，该公司职员。（��般代理）
被执行人刘建哲，男。
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建哲借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初483号民事调解书，调解由被执行人刘建哲支付申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司9万元及利息（以合同约定的利率从2013年6月4日算至借款付清之日）。诉讼费1470元由被执行人刘建哲承担，判决书生效后，申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司本次申请执行6万元及利息，诉讼费1470元，本案执行费902元。
本案在执行过程中，在双方和解前，被执行人已给付申请执行人1万元，就下余5万元及利息，经双方协商，达成和解协议如下：由被执行人刘建哲给付申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息，诉讼费1470元，执行费902元由被执行人刘建哲承担。具体还款期限为2017年5月15日还款1万元，2017年7月15日还款1万元，2017年9月15日还款1万元，2017年11月15日还款1万元，2017年12月15日还款1万元及利息以及诉讼费1470元和执行费902元。现被执行人刘建哲已自觉缴纳案款1万元至申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司，本次已执行完毕。下余案款如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10076号
原告：林枫，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
被告：周顺治，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告林枫诉被告周顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林枫委托诉讼代理人郭敏珊、胡竣森到庭参加诉讼。被告周顺治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款24000元，并从2008年6月12日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至2017年5月31日为13492元）。诉讼中，原告林枫将利息起止日期变更为从2008年6月12日起至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告于2008年6月12日向原告借款24000元，一直未还。经原告多次催促，被告于2015年10月12日写下《欠条》给原告，确认欠原告借款24000元，并约定2016年10月1日前归还。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告林枫为支持其诉讼请求，提交的证据如下：1.欠条；2.广东发展银行存款回单、广东发展银行手续费凭证、银行存折。
被告周顺治未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林枫主张周顺治曾是其公司的司机，周顺治因做生意的需要向其借款。2008年6月12日，林枫通过广东发展银行中山西区支行向周顺治转账20000元，现金出借4000元。借款后，周顺治未还款。经林枫多次催促，周顺治于2015年10月12日出具《欠条》，内容为：本人周顺治（身份证号码：xxx，地址：广东省阳山县阳城镇xx村委会xxx村xx号）欠林枫（身份证号码：xxx）24000元正（于2008年6月12日在中山市西区借的，至今未还），定于2016年10月1日前归还。周顺治在欠款人处签名捺印。借款到期后，周顺治未还款。林枫经向周顺治追偿未果，遂于2017年6月2日向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林枫向周顺治出借24000元，周顺治出具《欠条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，周顺治未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，周顺治应立即向林枫偿还借款24000元，并赔偿林枫的利息损失。林枫主张其利息损失从借款之日即2008年6月12日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于双方在欠条中并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将利息损失调整为：以24000元为基数，从借款期限届满次日即2016年10月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，林枫的诉求合法部分，本院予以支持。周顺治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周顺治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林枫偿还借款本金24000元及利息（利息的计算方法：以24000元为基数，从2016年10月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告林枫已预交），由被告周顺治负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 奇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1224号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:苏怀有，男，1950年10月24日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告苏怀有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告苏怀有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C13栋1单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1，112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告苏怀有未作答辩。
经审理查明：被告苏怀有居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1，112.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告苏怀有在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1，112元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏怀有负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佶桐
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初189号
原告白玉萍，女，回族，1964年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
本院在审理原告白玉萍诉被告郑州市中原区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告白玉萍申请撤回起诉。
本院认为，原告白玉萍有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白玉萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白玉萍负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 侯红伟
二〇一七年五月十八日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初604号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告九江市早尚网络科技有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道312号七星大厦第一幢二单元2205室。
法定代表人施军。
被告上饶市暴云科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号B栋102。
法定代表人高香珍。
本院在受理原告袁瑞良与被告九江市早尚网络科技有限公司、被告上饶市暴云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地分别位于江西省九江市、上饶市，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备终端等设备也不在北京市，故认为我院对本案无管辖权，要求将本案移送至江西省九江市中级人民法院或江西省上饶市中级人民法院审理。
经审查，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司所提管辖异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定：
驳回被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7085号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周涛涛，男，1990年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县。
被执行人钱俐伶，女，1990年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保714号之一
申请人:济宁市通用典当有限责任公司。
被保全人:山东火炬房地产开发集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保714号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月九日
书记员 艾 波
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3164号
原告：黎文，男，汉族，1974年10月28日生，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被告：中国农业银行股份有限公司文山法古支行，统一社会信用代码：91532621795199067W。
负责人：沈寿清，行长。
住所地：文山市开化街道梁子社区普阳路（州财政局*楼）。
原告黎文诉被告中国农业银行股份有限公司文山法古支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎文以被告中国农业银行股份有限公司文山法古支行已履行了储蓄存款合同义务为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎文撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎文负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年九月五日
书记员 保雪微
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执144号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人许林，××，无业。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人许林罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年1月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。经查找被执行人未果。
3、2016年5月30日经合议庭评议，因被执行人许林暂无财产可供执行，且查找被执行人未果，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云刑初字第461号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 卢亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1100号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:涂贞素,女,汉族。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定��表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司,涂贞素,胡尚余,重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3382号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初13907号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。
法定代表人：张远。
被告：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。
法定代表人：张瑜。
被告：厦门广播电视网络股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201、301单元。
法定代表人：林洪美。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（以下简称福建广电厦门分公司）、厦门广播电视网络股份有限公司（以下简称厦门广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告盛世骄阳公司诉称，2017年4月19日，原告通过公证方式固定了三被告在“厦门广电IPTV平台”通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《大舜》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，三被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且三被告的侵权行为涉及面广、危害大。故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10万元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告福建广电厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中宣称在“厦门广电IPTV平台”发现涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为，涉案行为涉及的信息设备、信息传播范围均在福建省厦门市，所有被告均在福建省，其中两个被告在福建省厦门市思明区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 郝婷婷
二〇一七年九月十九日
法官助理 王子豪
书 记 员 高 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8949号
罪犯周生许，男，1981年7月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)杭萧刑初字第35号刑事判决，以罪犯周生许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周生许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周生许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周生许提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生许准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初308号之一
原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人杨佛兰，该公司总经理。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超。
被告深圳市铭生实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人洪腾生。
被告惠州市铭生珠宝首饰有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人洪腾生。
本院在审理原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司诉被告深圳市铭生实业有限公司、惠州市铭生珠宝首饰有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司以双方已在庭外通过合法途径解决纠纷，原告的合法权益已得到维护为由，于2016年8月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案受理费71001.14元，按规定减半收取即35500.57元，保全费5000元，共计40500.57元，由原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宇文
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1060-2号
原告:翟秋朗，男，汉族，住广东省广州市东山区。
原告:翟伟军，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：熊利军，广东大钧律师事务所律师。
被告:佛山市金立星机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐明星。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
本院在审理原告翟秋朗、翟伟军诉被告佛山市金立星机械设备有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20132059.3）纠纷一案中，原告翟秋朗、翟伟军于2015年8月31日以双方愿意通过友好协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告翟秋朗、翟伟军撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告翟秋朗、翟伟军负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年八月三十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3486号
罪犯乔垒，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月9日作出(2009)杭萧刑初字第1396号刑事判决，以被告人乔垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元，违法所得尚未追回的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乔垒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔垒在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔垒准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1153号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人:杜焕捷，该行行长。
委托代理人:冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人:张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告:岑红艳，女，1982年6月15日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码91500102077278560。
法定代表人:薛敏，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告岑红艳、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的托代理人冯杰、张晓霞，被告重庆宇骋汽车销售有限公司到庭参加诉讼。被告岑红艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称:2014年8月25日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告岑红艳162000元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车，由被告重庆宇骋汽车销售有限公司提供连带责任担保。被告岑红艳分36期偿还原告借款，手续费为19926元，仍以分期支付。如被告岑红艳按期偿还借款，则免息，未按期偿还，则应支付利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。若被告岑红艳未按期足额偿还借款、支付手续费、利息、复利、超期费及其他费用任何一项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告岑红艳立即偿还全部借款。合同签订后，原告按合同约定将款支付给了付被告。被告岑红艳用该借款购买了渝GQXX**号车后将该车抵押给了原告，办理人抵押登记手续，但却未按合同约定偿还原告借款和手续费，经原告催收拒不偿还至今。现请求人民法院依法判令被告岑红艳立即偿还借款本金156230.48元、利息8564.87元、滞纳金8008.84元、手续费2767.50元，共计175571.69元，并支付从2015年9月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，因追索债权发生的律师代理费5267元，对被告岑红艳所有的渝GQXX**汽车享有优先受偿权利。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
被告岑红艳未作答辩。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司未辩称:原告所诉属实，按法律规定承担相应的责任。
经审理查明:2014年8月25日，被告岑红艳与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订汽车代购合同约定，被告重庆宇骋汽车销售有限公司为被告岑红艳代购汽车一辆，价款为232000元。同日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告岑红艳162000元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司处购买汽车；被告岑红艳分36期偿还原告借款，手续费为19926元，仍以分期支付，分期方式为分期金额除分期数，贷记卡一个帐单周期为一期，即每月为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；如被告岑红艳按约定偿还借款，则免息；如被告岑红艳未按期足额偿原告分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项等，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告岑红艳立即偿还全部借款，包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，如诉讼的包括律师费等；原告按约定提前收回借款而未收回的借款利息，按日利率万分之五计算；被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任担保等。合同签订后，原告按合同约定将款给付了被告重庆宇骋汽车销售有限公司。被告岑红艳用该借款购买了渝GQXX**号车后，2014年11月5日，该车在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告岑红艳从2014年11月起至原告起诉之日止，共计9期未按约定偿还原告借款及手续费，原告委托律师追收无果，遂诉至本院。
另查明，截止2016年3月10日止，被告岑红艳尚欠原告贷款本金149301.05元、利息22676.24元、手续费2767.50元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车购买合同、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、授信客户调查审批表、分期业务申请表、提示函、业务须知、农业银行专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、不可撤销担保承诺函、车辆抵押登记信息、农行记账凭证、交易记录、律师费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同依法成立并有效，被告岑红艳应当按合同约定按期偿还而未按期偿还原告的借款和支付手续费，实属违约，原告按合同约定请求立即偿还借款本金、支付手续费和逾期利息、滞纳金，对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿为被告岑红艳的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求被告给付律师费，但原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告岑红艳在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金149301.05元、利息22676.24元、手续费2767.50元，以及以借款本金149301.05元为基数从2016年3月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告岑红艳所有的渝GQXX**号汽车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担115元，被告岑红艳、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担3805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 睿
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初293号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汪群，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，文化程度小学，农民，家住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
被告人吴国芳，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，文化程度小学，农民，家住浙江省慈溪市。2001年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月18日因非法携带管制器具被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2013年11月因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留九日；2014年2月21日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年11月14日刑满释放；2014年12月23日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年6月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人唐雪芹，女，1997年1月11日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，农民，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被浙江省象山县公安局传唤，2016年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人鲍赛雪，女，1973年5月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人汪群、吴国���、唐雪芹、鲍赛雪犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月初某日凌晨，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪经商定后由被告人汪群驾车一起至象山县贤庠镇海墩村，并由被告人汪群采用弩射死狗，由被告人吴国芳将狗捡上车的方法，窃得虞某饲养的价值人民币216元的狗1头。
2016年12月某日凌晨，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪经商定后由被告人汪群驾车至象山县丹东街道东环村邱家3号附近，采用上述同样的方法，窃得张某1饲养的价值人民币208元的狗1头。
2016年12月15日凌晨，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪经商定后由被告人汪群驾车至象山县丹西街道董何碶村山头董146号附近，采用上述同样的方法，窃得张某2饲养的价值人民币560元的狗1头。
被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。且案发后，被告人唐雪芹已赔偿给张某1人民币200元、赔偿给张某2人民币700元，张某1、张某2对被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪表示谅解。同时公安机关从被告人汪群处扣押供犯罪使用的工具弩1把、弩箭8支。在本院审理期间，被告人汪群向本院退缴违法所得人民币216元。
上述事实，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人虞某、张某1、张某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、视频照片、现场笔录、证据保全清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过情况、刑事判决书、刑满释放证明书、执行款票据、户籍证明、人口信息查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪群、吴国芳在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关认为被告人唐雪芹、鲍赛雪在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人唐雪芹积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，以及被告人汪群积极退缴违法所得，并取得了部分被害人的谅解和被告人吴国芳、鲍赛雪取得了部分被害人的谅解，均可以酌情予以从轻处罚。结合被告人汪群、唐雪芹、鲍赛雪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予没收。对被告人汪群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人吴国芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人唐雪芹、鲍赛雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴国芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐雪芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月���并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人鲍赛雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、供犯罪使用的工具弩1把、弩箭8支予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王萍女
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0240号
原告魏某某。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告泰兴市某蔬菜种植专业合作社。
法定代表人杨某某。
被告钱某某。
原告魏某某与被告泰兴市某蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）、钱某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告泰兴市某蔬菜种植专业合作社、钱某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告于2011年跟随黄某某打工，后经双方结算，黄某某欠原告工资款65600元。因被告合作社欠黄某某工程款，钱某某是被告合作社的副总，2014年7月10日，被告钱某某向原告出具欠条一份，并加盖了被告合作社的公章，载明欠原告工资65600元，该款由被告合作社、钱某某直接支付给原告，并承诺在2014年10月30日前给付。此款经原告多次催要，二被告至今未能履行给付义务，故请求判令两被告偿还原告劳动报酬65600元，并按65600元本金计算自2014年10月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告合作社、钱某某未答辩。
经审理查明，原告于2011年跟随黄某某打工，后经双方结算，黄某某欠原告工资款65600元。因被告合作社欠黄某某工程款，2014年7月10日，被告合作社、钱某某向原告出具欠条一份，载明：今欠魏某某人工工资人民币陆万伍仟陆佰元正（￥65600），由泰兴市某蔬菜种植园直接支付，有法人钱某某支付，于2014年10月30日前支付，欠条下方注明：“原欠款人黄某某”，该欠条上加盖了被告合作社的公章，被告钱某某未签字。此款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随黄某某打工，黄某某应当向原告支付劳动报酬。因被告合作社尚欠黄某某工程款，被告合作社承诺原告的劳动报酬由其直接支付，并约定了给付期限，原告表示同意，由被告合作社重新向原告出具欠条，属于债务转移，这系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院依法予以确认，因被告合作社未按期偿还欠款，原告要求被告合作社给付拖欠的劳动报酬并按同期贷款银行利率承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告钱某某承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，虽然在欠条的主文部分载明了，欠款65600元由合作社、钱某某支付，但钱某某未在欠条上签字，原告诉称欠条系钱某某书写，但其未提交证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告合作社、钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市某蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起30日内支付原告魏某某劳动报酬计人民币65600元及利息(自2014年10月31日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费520元，合计1960元，由被告泰兴市某蔬菜种植专业合作社承担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1440元。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 丁 一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7177号
原告曹敏，男，1989年2月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告贾晶超，男，1987年12月15日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道塔苑社区曾铣路4、6号。
本院在审理原告曹敏与被告贾晶超、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敏申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告曹敏负担。
审判员 何梅红
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦梦甜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0423民初962号
原告：镇宁自治县仲联房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇白马湖街道玉京路。
法定代表人：刘玉彤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫦月，女，1961年9月24日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：徐诗文，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：ＸＸ，女，1978年6月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
委托诉讼代理人徐诗文，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。系ＸＸ丈夫。
代理权限：特别授权代理。
原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司诉被告徐诗文、ＸＸ恢复原状纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理，本院在审理中，原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司于2017年10月25日以需要继续收集证据为由向本院提出���回起诉申请。
本院认为：原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇宁自
治县仲联房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 庭 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄香华（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更124号
罪犯李兴海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李兴海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李兴海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兴海的悔改表现，有罪犯李兴海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李兴海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2821号
原告:黄前明，男，1981年4月23日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄前明与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄前明的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄前明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,570.41元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,504.88元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月29日，原、被告之间签订了合同编号为110036号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月29日，原告黄前明与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款276,308.00元。被告于2014年2月8日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,570.41元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告黄前明与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告黄前明要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄前明与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告黄前明的契税、维修基金、办证费等共计13,570.41元，支付利息损失2,370.68元（以13,570.41元为基数，按年利率4.75％，自2014年5月8日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄前明违约金2,763.08元。
四、驳回原告黄前明的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取254.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0225民初211号
原告周怀斌，男
被告王凤平，男
被告柳学银，男
原告周怀与被告王凤平、柳学银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周怀斌与被告柳学银均到庭参加诉讼，被告王凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周怀斌诉称，被告王凤平欠原告两台打浆平地机，由担保人柳学银担保，利息2分，从2012年4月26日起至2016年12月30日时，利息共计15680.00元，打车费200.00元，送机器费用300.00元，共计30180.00元，二被告应当给付。
被告王凤平未出庭应诉。
被告柳学银庭审中辩称，不同意偿还，应当由被告王凤平偿还。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份及收条一份，意在证实被告王凤平在原告处赊购打浆平地机的欠款事实及利息的约定，且证实被告王凤平已经收到打浆平地机。被告柳学银质证意见：无异议。
证据二，收据两份，意在证实索款费用200.00元及为被告王凤平送货运费300.00元。被告柳学银质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月26日，被告王凤平在原告周怀斌处赊购280型打浆平地机两台，每台价款7500.00元，两台共计欠款15000.00元，被告王凤平当时给付现金1000.00元，现尚欠货款14000.00元，双方约定货款给付时间为2012年5月12日，同时约定逾期付款应交迟纳金1000.00元，利息2分利。被告王凤平为原告周怀斌出具欠据一份，被告柳学银作为担保人在欠据中签字捺印。庭审中，原告称索款产生费用200.00元，送货费用300.00元，并称要求给付利息，迟纳金放弃。以上原告起诉要求二被告共给付欠款本金14000.00元，利息自2012年4月26日起至2016年12月25日时，月利2分，共计15680.00元，本息合计29680.00元，并要求给付打车费200.00元，送货运费300.00元，总计30180.00元。
本院认为，被告王凤平在原告处赊购打浆平地机，其应恪守诚信，在约定期限给付欠款，逾期给付，应承担法律责任，双方约定利率未超过法律规定，本院予以支持；本案双方未约定保证方式，故为连带责任保证，原告应在欠款到期日的六个月内主张权利，逾期主张已超过连带责任保证的保证期间，故被告柳学银的保证责任予以免除；原告主张的打车费200.00元及送货运费，因无正式票据证实，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王凤平给付原告周怀斌尾欠欠款本金14000.00元，利息15680.00元（自2012年4月26日起至2016年12月25日时，月利2分），本息合计29680.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2016年12月26日起按月利2分，被告王凤平向原告周怀斌支付利息；
二、被告柳学银不承担民事责任；
三、驳回原告周怀斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554..50元，减半收取277.25元，由被告王凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十五日
书记员 张野
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4921号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：彭作林，男，汉族，生于1985年11月6日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告彭作林金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告彭作林的地址并非彭作林实际居住地，彭作林并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执280、301、297号
申请执行人候光晖，居民。
申请执行人颜君玉，居民。
申请执行人董树林。
申请执行人董素珍。
被执行人王新平。
被执行人罗运莲。
被执行人湖南荣桓科技有限公司,法人代表人王新平,住所地：衡东县大埔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初178号民事调解书、（2016）湘0424民初1126号民事判决书、（2016）湘0424民初1127号民事判决书，于2016年8月4日、2016年8月11日、2016年8月11日分别向被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王新平、罗运莲在湖南荣桓科技有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新平所有湖南荣桓科技有限公司价值76万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月六日
书记员 丁岳鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执418号之一
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。
负责人钟勇。
被执行人李光彬
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第797号执行证书，于2017年1月13日受理交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行李光彬金融借款合同纠纷一案。因被执行人李光彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李光彬位于成都市武侯区少陵横街X号X栋X单元X小楼X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十六日
书记员 蒲维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22313号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：济南今华方食品科技有限公司，住所济南市天桥区小鲁居工业园，注册号370105200005640。
法定代表人：王德美，总经理。
委托诉讼代理人：崔云生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。
原告杨文兵与被告济南今华方食品科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨文兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文兵负担。
审判员 张 行
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁据美
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9666号
原告:江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：张姗姗，女，1981年10月18日生，汉族，住赣榆县。
原告江阴市帝君豪客歌城(以下简称帝君歌城)诉被告张珊珊合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝君歌城的委托诉讼代理人于晴到庭参加了诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝君歌城向本院提出诉讼请求：依法判令张珊珊返还进场补贴费10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日，帝君歌城与张珊珊签订了一份合作经营协议，约定：双方合作经营，帝君歌城向张珊珊按月销售额支付进场补贴费10万元，张珊珊保证月销售额为10万元，全年需保证销售额完成120万元，合作周期自2014年10月1日起至2015年9月30日；如张珊珊违约。帝君歌城有权罚没张珊珊各项提成和有关报酬，并且张珊珊需退还进场补贴费。现张珊珊违约，故帝君歌城诉至法院，请求判如所请。
被告张珊珊未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，甲方帝君歌城与乙方张珊珊签订合作经营（有关竞业限制合同），主要约定如下：一、甲方应履行的义务：甲方同意在合同期内，向乙方按月销售额壹拾（100000）万元，支付乙方壹拾（100000）万元的进场补贴费及进场前损失补贴费伍万（50000）万元，此费用等同于甲方给予乙方职工技能培训提升所投入的总费用；签约之日按合同规定首付壹拾（100000）元，余款伍万（50000）万元在2015年4月31日前付清，乙方的月销售额提成百分比一律参照公司业务部提成方案；合同周期自2014年10月1日起至2015年9月30日止；二、乙方应履行的义务：合作期间按合同约定的指标未达到80%的，则甲方有权追缴支付给乙方全部的进场补贴费及进场前损失补贴费，总销售额完成80%以上-90%之间未达100%的，则返还甲方支付的进场补贴费及进场前损失补贴费50%，总指标达到90%以上的，则双方协商解决；三、根据乙方所签年销售额合同金额，乙方需保证月销售额壹拾（100000）万元，全年需保证销售额完成壹佰贰拾（1200000）万元，如未完成则合同约束条款继续履行，如提前完成则合同约束条款需提前30天与甲方协商是否续签（春节当月不计入业务考核之内）；四、违约责任：如乙方中途违约，甲方有权罚没乙方的各项提成及有关报酬，并需一次性退还甲方进场补贴费及进场前损失补贴费，并承担进场补贴费同等金额的违约金。
2014年9月9日，帝君歌城向张珊珊支付了进场补贴费及进场前损失补贴费合计10万元。张珊珊至帝君歌城开始工作，主要负责组织团队招揽客人开包厢、营销酒水，帝君歌城另按张珊珊每月营销额的25%支付提成工资。2015年3月底4月初，张珊珊离开帝君歌城，截至其离开共完成销售业务532493元。因向张珊珊追要进场补贴无果，帝君歌城起诉来院。
以上事实，有合作经营合同、转账凭证、收据、业绩表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，帝君歌城与张珊珊之间签订的合作经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，张珊珊未完成120万元销售额即离开帝君歌城，已构成违约，根据合同约定，指标未达到80%的帝君歌城有权追缴支付给张珊珊的全部的进场补贴费及进场前损失补贴费，故帝君歌城的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张珊珊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市帝君豪客歌城补贴费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（江阴市帝君豪客歌城已预交），由张珊珊负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市帝君豪客歌城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。