广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8989号
原告：惠州市圆速通物流有限公司，住所地：惠州市惠城区水口荔城工业区（厂房D)。
法定代表人：陈慧。
委托代理人：陈滨宏，系广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：王育民，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：文创勋，男，汉族，1975年6月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
原告惠州市圆速通物流有限公司与被告文创勋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市圆速通物流有限公司的委托代理人王育民到庭参加诉讼，被告文创勋经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市圆速通物流有限公司诉称:2015年8月21日，原告与被告签订《惠州圆通速递经营承包合同》（以下简称“承包合同”），约定原告授权被告在广东省××市惠城区麦地南区域经营速递取派件业务，并约定被告应将当天收到的到付款和代收款项交到甲方指定账户，若出现派件延误、遗失或客户投诉的，原告有权按照圆通网络规定的相关处罚标准处罚被告。上述合同签订后，原告积极适当地履行了合同约定的义务，但被告却未能依约向原告支付派件代收款、罚款、中转费等费用。在合同履行期间，由于被告经营困难，原告向被告出借36293.9元用于支付被告的承包点麦地南2015年11月工资，被告于2016年1月7日就该借款向原告出具了借条。为支持被告经营，在被告的要求下原告再次垫付了被告承包点2015年12月至2016年1月12日的员工工资61914元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付派件代收款77164.66元以及逾期付款利息2454.26元（利息以77164.66元为基数，从2016年1月13日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年8月29日）2、判令被告向原告支付罚款19372.84元以及逾期付款利息565.04元（利息以19372.84元为基数，从2016年2月1日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年8月29日）3、判令被告向原告支付中转费1807.15元以及逾期付款利息57.47元（利息以1807.15元为基数，从2016年1月12日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年8月29日。4、判令被告向原告返还借款36293.9元及逾期付款利息297.4元（利息以36293.9元为基数，从2016年7月1日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年8月29日）5、判令被告向原告支付原告为被告垫付的2015年12月至2016年1月员工工资61914元及逾期付款利息1969.2元（利息以61914元为基数，从2016年1月13日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年8月29日）6、本案所有诉讼费用由被告承担。上述费用暂合计201895.92元。
原告惠州市圆速通物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，《惠州圆通速递承包经营合同（协议)》，证明被告与原告订立承包合同经营惠城区麦地南区域取派件业务的事实及合同具体约定。证据二，《广东省××市麦地南分部费用汇总表》、《广东省××市麦地南分部2015年-2016年应交未交派件代收明细》、《广东省××市麦地南分部2015年-2016年应交未交罚款明细》、《广东省××市麦地南分部应交未交中转费》，证明被告拖欠原告派件代收费、罚款以及中转费的事实。证据三，借条，证明被告向原告借款支付2015年11月份员工工资的事实。证据四，《麦地南12月份工资（惠州公司代发）》，证明原告为被告垫付2015年12月至2016年1月12日员工工资事实。补充：证据五，承诺函，证明原告对被告拖欠的派件代收款、罚款、中转费的计算方式、依据、数据和结果的真实准确性进行承诺，否则愿意承担相应的法律责任。证据六，圆通速递网络管理条例，证明圆通总公司对被告罚款的依据。证据七，证人证言、短信记录，证明原告代被告垫付其员工工资2015年11月至2016年1月12日工资的事实。证据八，财务人员证人证言、QQ聊天及文件传输记录、委托书与支付宝转账记录，证明原告与被告的对账与结算方式。
被告文创勋未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告签订《惠州圆通速递承包经营合同（协议)》（以下简称“承包合同”），合同约定，原告授权被告在广东省××××大道区域经营取派件业务，合同期限自2015年9月1日至2016年8月30日。合同第三条第一款约定，被告在签订合同当天向原告支付风险保证金7.5万元。合同第五条第三款约定，被告的出货费结算周期为一周二结，被告一周一结或者一周未结，原告即刻停止被告窗口停止出货，并从保证金中扣除所有为未结清的费用。合同第六条第三款约定，被告不能当天上交到付、代收款的，原告将根据200/天的标准处罚被告，超过2天未交派件到付代收款的，原告有权停止被告窗口发货，超过7天未交款的，原告有权单方解除合同，并扣除所有保证金，保证金不足扣款的原告将追究被告的法律责任。上述合同签订后，在合同履行过程中，原告称被告未依照约定向原告支付相应的款项，原告追讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原告惠州市圆速通物流有限公司与被告文创勋签订的《惠州圆通速递承包经营合同（协议)》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同约定原告委托被告在广东省××××大道区域经营取派件业务，被告的主要合同义务是按照合同约定的范围内从事业务。原告称被告在合同履行过程中，未依照约定将派件代收款、中转费等款项，并应当支付相应的罚款。根据合同约定，被告的出货费结算周期为一周二结，故原告与被告应当进行结算。而本案原告提交的证据中的被告所欠原告的派件代收款、中转费、罚款等的明细表，均为原告单方制作，没有被告结算确认依据，不足以证明被告仍欠原告相应的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举的证据不足以证明原告所主张事实，故应承担不利后果，对于原告要求被告支付派件代收款77164.66元、罚款19372.84元、中转费1807.15元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提供被告文创勋的借条以及证人证言，证明了被告文创勋借款以及原告垫付工资的事实，故，原告请求被告文创勋返还借款36293.9元及利息，以及支付垫付2015年12月至2016年1月12日员工工资61914元及利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文创勋自本判决生效后十日内向原告惠州市圆速通物流有限公司返还借款36293.9元及利息（利息以36293.9元为基数，从2016年7月1日起计按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告文创勋自本判决生效后十日内向原告惠州市圆速通物流有限公司返还垫付的2015年12月至2016年1月员工工资61914元及利息（利息以61914元为基数，从2016年1月13日起计按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告惠州市圆速通物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4328元（原告已预交2164元），由原告惠州市圆速通物流有限公司承担2028元，被告文创勋承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年二月二十一日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。