wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1374号
上诉人（原审原告）：汪五庆，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：杨双锁，男，住安徽省宣城市。
上诉人汪五庆因与被上诉人杨双锁健康权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪五庆上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：因杨双锁聘用的会计陈玉林欠汪五庆借款25000元，汪五庆于2017年3月24日到其工作场所催款，陈玉林故意用语言激怒汪五庆，致汪五庆拍打了桌子，该二者的纠纷与杨双锁无关。杨双锁为帮助陈玉林而殴打汪五庆，依法应对汪五庆的损失承担全部赔偿责任。综上，原判决部分事实认定不清，责任比例划分失当。二审审理中，汪五庆提出原判决认定的误工费标准过低，未支持其精神损害抚慰金不当。
杨双锁未作答辩。
汪五庆向一审法院起诉请求：判令杨双锁赔偿其医疗费1800元、护理费140元（14天×10元/天）、住院伙食补助费210元（14天×10元/天）、营养费210元（14天×15元/天）、误工费5600元（28天×200元/天）、交通费140元（14天×10元/天）、精神损害抚慰金1000元，合计9100元。
一审法院认定事实：2017年3月24日，汪五庆与杨双锁因债务纠纷在宣城市宣州区济川办事处宣沪二手汽车公司内发生争吵。争吵过程中，汪五庆用手拍打杨双锁店内的办公桌激怒了杨双锁，杨双锁用右手掐住汪五庆的脖子，致汪五庆喉颈部软组织挫伤在宣城市中医院住院治疗14天，共支出医疗费1795.9元,出院医嘱为建休两周。事发后，宣城市公安局济川派出所以杨双锁殴打他人为由，对杨双锁处以行政罚款300元。汪五庆于2017年5月22日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。1.经审理查明，双方因债务纠纷产生言语冲突，继而汪五庆拍打桌子、杨双锁用手掐住其脖子致其受伤，依法杨双锁应对汪五庆的人身损害承担赔偿责任。因汪五庆在双方口角时用手拍打桌子从而引发肢体冲突，其自身对该事件的发生具有过错，依法可减轻杨双锁的赔偿责任，结合案情酌定杨双锁承担70%的民事责任。2.经核查，汪五庆系个体经营，其诉请按200元/天计算误工费过高,依法应按照2016年度安徽省批发和零售业就业人员平均工资标准即136.98元/天计算；其主张精神损害抚慰金，于法无据。故汪五庆的各项损失核定为6331.34元，包括：医疗费1795.9元、护理费140元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费3835.44元（136.98元/天×28天）、交通费140元。汪五庆的上述损失，由杨双锁赔偿4431.94元（6331.34元×70%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、被告杨双锁于判决生效之日起十日内赔偿原告汪五庆医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4431.94元；二、驳回原告汪五庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由汪五庆负担7.5元，杨双锁负担17.5元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明：2017年3月24日，宣城市公安局济川派出所向汪五庆进行询问形成一份《询问笔录》，汪五庆称“……我和杨双锁之间有债务纠纷，我又和杨双锁争吵起来，争吵时我用手拍了几下桌子，这时杨双锁直接冲上前来，用右手掐我的脖子，……”。汪五庆的诉状载明：“2017年3月24日原告赴被告经营地为双方债务纠纷发生争吵，……”。
本院认为，1.汪五庆在上诉期限内未就案涉误工费标准、精神损害抚慰金的判决提起上诉，故其在二审审理期间对此提出异议，不属于本案二审的审理范畴，依法不予理涉。2.汪五庆上诉所称事实，与其一审诉称的事实、行政处罚决定书认定的事实及其向公安机关作出的陈述不相一致，本院不予采信。汪五庆在双方因债务纠纷发生争执后，用手拍打杨双锁店内办公桌，从而激发双方矛盾升级，原判决据此认定其对案涉损害的发生负有一定过错，酌定杨双锁承担70%赔偿责任，具有充足的事实和法律依据，并无不当。
综上所述，汪五庆的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪五庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十月三十日
法官助理 包 娟
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终433号
上诉人(原审原告)：夏和平，男，1959年9月17日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维红，男，1962年6月30日出生，汉族，现住凤冈县。
被上诉人（原审被告）：夏和礼，男，1955年9月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：夏和友，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：夏和权，男，1962年12月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：夏和海，男，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：夏明强，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：何文成，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：姚明海，男，1945年1月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人夏和平因与被上诉人夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏和平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在1980年至1984年期间，作为永安镇田坝村（现划归三坝组）村民在当地承包了土地，1989年上诉人为了照顾年老的岳父母，才将户口迁入永安××××组，按照土地承包法的规定，不管是“出嫁女”还是“入赘男”，只要在新居住地未取得承包地的，就不得收回其原承包地，而上诉人是第五小组的村民，享有参与承包林地的权利。2、上诉人参与了案涉林地的承包，故应分得相应的补偿款，本次纠纷经综治办处理认为上诉人享有分配的权利，被上诉人并未证明村集体“决定”对上诉人的林地承包份额不予分配补偿款，一审以上诉人户口迁出为由认定丧失土地承包经营权错误。
夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红二审辩称：综治办和田坝村的证明均不符合事实，案涉林地是1989年分到组之后，1990年到1991年村民植树后才分到八户被上诉人的，上诉人未参与植树也未参与承包，不应分配补偿款。
夏和平向一审法院起诉请求：1、请求判决夏和权等八人共同支付其田坝村堰坎组第五组集体林地征地补偿费用34133.33元；2、本案诉讼费由夏和权承担。
一审法院认定事实：夏和平原系永安镇××××组（现划归“三坝组”）村民，在永安镇××××组承包了土地。夏和平与案外人刘祖维于1982年结婚，1983年9月1日退伍后落户永安镇××××组，因需照顾刘祖维父母，夏和平入赘到永安××××组，并长期居住在永安××××组，1989年左右在进行人口普查时将户口从永安镇××××组迁入永安××××组。1989年，田坝村堰坎组将集体山林划分给作业小组管理，涉案被征收林地由田坝村堰坎组第五组管理。2017年，因修建电瓶车道，征收了该集体山林，征地补偿款为307555.38元，该款汇入张维红、夏和礼银行账户，并由夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红八户平均分配。另查明，夏和平户口迁入永安××××组后，未在该村分得承包地。
一审法院认为，夏和平是否具有田坝村堰坎组第五组集体经济组织成员资格决定了其是否有权要求分配集体林地征地补偿款。农村集体组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。这一标准与我国目前的社会现实和法律制度相适应，也符合农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。农村集体土地所有权的权利主体是成员集体，村民小组或村委会、村集体经济组织只是代表成员集体行使所有权职能，具有本集体的成员资格是享有集体权益的前提。本案中，夏和平与案外人刘祖维于1982年结婚，1983年9月1日退伍后落户永安镇××××组，因需照顾刘祖维父母，夏和平入赘到永安××××组，1989年左右在进行人口普查时将户口从永安镇××××组迁入永安××××组，至今一直在永安××××组生产、生活，夏和平具有了永安镇永安村集体经济组织成员资格，结合每位农民只能具有一个农村集体经济组织成员资格，一旦取得另一个集体经济组织成员资格时，原农村集体经济组织的成员资格随即丧失的原则，夏和平已丧失永安镇××××组集体经济组织成员资格，依法不能享受相应的集体林地征地补偿款项，故对夏和平的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏和平的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由夏和平承担。
二审期间，上诉人夏和平提交了一页家谱，用于证明其与夏和礼、夏和友、夏和权、夏和海是兄弟关系，每个人也作为单独一户参与了林地承包。
夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红对该证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，夏和平与夏和礼、夏和友、夏和权、夏和海是兄弟关系，但不代表夏和平就参与了林地承包。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，夏和平是否参与了案涉林地的承包，是其能否分配案涉林地补偿款的关键事实，由于夏和平在1989年就将户籍从永安镇田坝村（现划归三坝组）迁至永安××××组，而本案争执的林地是1990年至1991年期间发包到第五小组的，在林地发包期间，夏和平已经将户籍迁出，因此，夏和平应承担举证证明其参与了案涉林地承包的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夏和平在一审和二审期间所提交的证据均不能证明其在1990年至1991年期间参与了案涉林地的承包，故应承担举证不能的不利后果，本院对其要求分配林地补偿款的请求不予采纳。
夏和平在一审期间提交的永安镇田坝社区居民委员会出具的《证明》,只是说明了田坝社区居委会在2017年林地被征用后关于补偿款的分配意见，并不能证明夏和平之前已参与了林地承包的事实；永安镇综治工作中心出具的《关于夏和平反映未享受占用堰坎组集体林地补偿处理意见》，实质上是根据前述《证明》所出具，也不能证明夏和平参与林地承包的事实；夏和平二审期间提交的家谱以及二审审理后补交的证明均不能证明其参与林地承包的事实，故夏和平的其余上诉理由不能成立，依法不予采纳。
综上所述，夏和平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由夏和平承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执192号
申请执行人天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司，住所地天津市河西区天潇园2-2-602。
法定代表人田锦红，该公司董事长。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
本院在执行天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司与宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人已歇业，无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金545464.16元、逾期利息损失51800元，受理费4886元，执行费8372元，被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年八月十六日
书记员 张啸海
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1524号之一
申请执行人：巩金明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：安徽金九矿业集团有限公司。住所：安徽省铜陵市市委党校五楼翠湖六路。统一社会信用代码：91340700734970719。
法定代表人：汪有根，董事长。
本院在执行申请执行人巩金明与被执行人安徽金九矿业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人巩金明与被执行人安徽金九矿业集团有限公司达成和解，申请执行人巩金明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：杨邦华，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被执行人：宋小平，女，1967年8月8日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨邦华、宋小平金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0104民初2330号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-02-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2330号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月六日
书记员 苟建伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执122号
申请执行人：冯建宇,男,1981年9月26日出生,住平罗县城
被执行人：杨宝银,男,1978年4月13日出生,住平罗县城
本院在执行冯建宇与杨宝银民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3725号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项17243元。
本院在执行过程中，已执行金额10841元，未执行金额6402元；执行费159元被执行人已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年六月二十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9005号之一
原告杨水木。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告林军生。
被告陈岳恩。
二被告共同委托代理人谷在凡、谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
本院在审理原告杨水木诉被告林军生、陈岳恩合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨水木在本案宣判前自愿申请撤回对被告林军生、陈岳恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨水木撤回对林军生、陈岳恩的起诉。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由杨水木负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 章筱敏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初1393号
原告：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：孙勇涛，男，汉族，1985年9月13日出生，住南宫市。
原告郑瑞涛与被告孙勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞涛以及委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告孙勇涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金2万元及至履行完毕止的利息和违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告因资金短缺从原告处借款2万元，被告给原告出具借条、收条各一张，记载数额为2万元，借款期限为一个月，月利率2分，逾期支付总借款10%的违约金。借款到期后，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
原告郑瑞涛围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、2016年9月30日被告孙勇涛出具的借条一份。
2、2016年9月30日被告孙勇涛出具的收条一份。
被告孙勇涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月30日，乔桂生和被告孙勇涛一起去南宫市瑞涛农资门市找原告郑瑞涛，乔桂生称和被告孙勇涛关系不错，因资金短缺需要向原告郑瑞涛借款20000元。原告郑瑞涛经过核实被告孙勇涛的身份后，从中国建设银行股份有限公司南宫支行支出现金20000元交给了孙勇涛。被告孙勇涛于当日向原告出具了借条和收条各一张，约定借款期限为一个月，逾期支付借款总额的10%违约金，口头约定月利率为2分，内容为：“借条，今借郑瑞涛现金贰万元，（小写：20000元）。用期一个月，逾期支付总借款10%的违约金。借款人：孙勇涛，担保人：乔桂生，2016年9月30日。”、“收条，今收郑瑞涛现金贰万元，（小写：20000元）。收款人：孙勇涛，2016年9月30日。”借款到期后，被告孙勇涛未按约定的期限偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告写的借条、收条及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑瑞涛与被告孙勇涛之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告郑瑞涛要求被告孙勇涛偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。对于原告郑瑞涛要求被告支付利息和借款10%违约金的诉求，超过法律规定的上限。因此，原告主张的借款利息和违约金，应当从原告主张的借款逾期之日（即2016年10月30日）起按年利率24%计算至清偿之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙勇涛于判决书生效后十日内，偿还原告郑瑞涛借款本金20000元及利息（自2016年10月30日起以20000元为基准，按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年十一月十日
书记员 彭英政
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7503号
原告：李定兵，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李如霞、沈催鸿（实习），重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：王俊，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李定兵与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因诉讼标的系同一种类，且经原被告双方同意，本院遂将李文堂、鲜思友、李定兵、张友川、鲜华明等诉王俊劳务合同纠纷等五案予以合并审理。原告李定兵委托代理人李如霞、沈催鸿，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定兵诉称，2015年7月7日至2016年3月7日，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上任铲车驾驶员，负责铲车驾驶工作。该项目工程劳务人工部分系沃德公司承包，沃德公司又与王俊签订劳务分包合同，由王俊负责雇佣工人参与施工。工程于2016年11月20日完工，被告欠原告工资28000元，原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。后原被告于2017年10月6日协商，被告向原告出具下欠28000元的欠条，但仍未支付工资，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告所欠工资28000元并从2016年11月20日起至被告结清该欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收。
被告王俊辩称，原告所述属实，欠款金额属实。工资应当在2016年11月20日工程竣工之日起支付原告，但因工程亏损，被告没有能力支付上述款项。
经审理查明，2015年7月7日起，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上任铲车驾驶员，负责铲车驾驶工作。工程于2016年11月20日完工，被告王俊下欠李定兵工资28000元。2017年10月6日，王俊向李定兵出具欠条一张，载明“现欠李定兵在南川区水江工业园区工业大道大燕段、兴盛段人工费人民币￥28000.00元整（大写贰万捌仟圆整），欠款人：王俊，XXXXXXXXXXXXXX,2017年10月6日。”
以上事实有原告提交的证明材料、欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告工资款28000元且支付期间已届满，事实清楚，原告要求被告支付工资款28000元，理由正当，本院予以支持。被告逾期未支付工资，原告要求被告于2016年11月21日起至还清欠款日止，以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。
原告在起诉状中直接列明重庆沃德劳务有限责任公司为第三人，视为其申请追加该公司作为第三人参加本案诉讼，因本案的处理结果与重庆沃德劳务有限责任公司并无法律上的利害关系，对于原告要求追加重庆沃德劳务有限责任公司作为本案第三人的申请，本院不予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效后立即支付原告李定兵工资28000元，并从2016年11月21日起至款项还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告李定兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督141号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人谢荣，男，汉族，1986年10月31日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人谢荣申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督141号支付令,限令被申请人谢荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人谢荣，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月16日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督141号支付令自行失效。
申请费33元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 甜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1135号
原告陈安瑞，男，1976年生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘超，男，1985年生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业，住肇州县。
本院在审理原告陈安瑞与被告刘超侵权责任纠纷一案中，原告陈安瑞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安瑞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王晓民
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4870号
罪犯刘智菊，女，1961年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月14日作出（2012）金武刑初字第434号刑事判决，以被告人刘智菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年,罚金300000元。被告人刘智菊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审核审理,于2013年3月15日以(2013)浙金刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘智菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智菊系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智菊准予减刑十个月（刑期自2012年11月28日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保1号
申请人：张伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，。
被申请人：肖云飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
申请人张伟于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖云飞在金融机构的存款65000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人张志刚自愿为张伟向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖云飞名下的存款65000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人张志刚在中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，账号为50×××30名下的存款65000元。
案件申请费670元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年一月九日
书 记 员 王真真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12015号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨春连，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨春连物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4612号
原告高环，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人郭春龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被告湖南东海物流有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙物流大道1号E区04栋102、104106、108、110号。
法定代表人李东海。
本院在审理原告高环与被告湖南东海物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告高环于2017年9月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高环撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高环负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月十三日
书记员 曾丽娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执316号
申请执行人:陈志刚，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈志刚申请执行刘礼龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3373号民事判决书，责令被执行人刘礼龙、刘林履行该判决书确定的义务，即支付陈志刚借款93900元及该款从2014年5月29日起至付清之日的利息，并承担本案执行费。被执行人刘礼龙未履行调解书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无可供执行的财产。被执行人刘礼龙也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人刘礼龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 尧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执896号之一
申请执行人：姚勇，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王海军，男，1969年5月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊鹰，女，1973年6月5日生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0102民初2381号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还人民币9万元，并承担案件受理费、保全费2970元和执行费1290元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4465号
上诉人（原审原告）张志芳。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人张志芳因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志芳于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志芳自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费56元，减半收取为28元，由张志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1544号
罪犯罗杏威，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月30日作出(2015)梅兴法刑初字第414号刑事判决，以被告人罗杏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗杏威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗杏威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗杏威获得表扬3次，剩余考核分26分。罪犯罗杏威已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杏威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杏威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初154号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月7日生，身份证号码：无，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，装修工人，户籍住址广东省封开县。2010年11月24日因犯抢夺罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月21日刑满释放；2012年9月27日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年8月8日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日凌晨，被告人张某某和“钢炮”（在逃）驾驶摩托车窜到郭某家中一楼（封开县南丰镇渡头村委会妙冲村路路通车行后背）将一辆黑色林海.雅马哈牌两轮女装摩托车（车牌：粤Ｈ×××××，车辆识别号：LL8THG4F7DB023379，发动机号码：DJ020742）盗走。经封开县发展和改革局价格认证中心认定，郭某被盗摩托车的价值为6804元人民币。
2016年7月23日凌晨约2时许，被告人张某某和“吾旦”（在逃）窜到封开县南丰镇南丰村委会酒井路119号附城卫生站的药房内盗窃了400元人民币。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、入户申请表、证明、机动车行驶证复印件、电话清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、移送清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、被害人郭某、梁某、吴某的陈述、手印鉴定书、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、检查笔录现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻判处。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的手机一台（白色，乐视608）予以发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十一月三十日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执53号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:付云平，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行付云平罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人付云平有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书付云平的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人付云平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何海兰
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特84号
申请人：章建华，男，1972年9月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人章建华称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达676,286.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人章建华债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人章建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b899240-dcbf-4342-b439-0bcd3c1c3f1f&imgId=XEltYWdlXDViODk5MjQwLWRjYmYtNDM0Mi1iNDM5LTBiY2QzYzFjM2YxZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3303号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司
负责人付志杰
委托代理人史永军
被执行人乔俊厚
本院于2015年9月16日作出的〔2015〕伊民初字第4573号民事裁定书对被执行人乔俊厚在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的储蓄账户予以冻结，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔俊厚在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的储蓄账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 李典红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8837号
原告李恒芳，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人邵俊，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人金丽艳，上海源泰律师事务所律师。
被告胡雪杨，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李恒芳与被告胡雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢49号
申请执行人：朱黑眼，男，1961年1月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人：朱国海，男，1959年8月15日生，汉族，住中牟县。
关于朱黑眼与朱国海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第3429号豫01**民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱黑眼于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行朱黑眼申请执行朱国海买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年1月25日，向被执行人朱国海送达执行
通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2018年4月16日，对被执行人朱国海名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人朱国海名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年4月24日，对被执行人朱国海名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月11日对申请执行人朱国海做了终本约谈，申请执行人朱黑眼同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱黑眼申请执行朱国海买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱黑眼也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 朱卫平
人民陪审员 宋卫中
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 胜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4411号之三
申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。注册号：210281NA000355X。
法定代表人：刘凯春，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：陈爱丽，女，大连久隆肉鸡养殖专业合作社职员。
被执行人：崔成芝，男，1949年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
大连久隆肉鸡养殖专业合作社与崔成芝养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2016）辽0281民初4518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4411号，执行标的为给付人民币44047.33元。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔成芝送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年3月1日冻结被执行人崔成芝在中国邮政储蓄银行×××账户存款45000元（实际冻结金额831.92元），期限至2019年2月28日，因数额少，申请执行人不申请扣划；于2018年5月11日查封登记在被执行人崔成芝名下坐落于瓦房店市谢屯镇魏屯村魏屯捣制房四间（权证号2002558号，建筑面积128平方米），期限至2021年5月10日，因该房屋系农房变现受限，申请执行人暂不申请评估拍卖。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人崔成芝的财产状况进行查询，未发现被执行人崔成芝有其他可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对崔成芝采取限制消费措施。申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十一日
书记员 尹 作
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初167号
公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
被告人张瑞，男，1997年4月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年5月初，被告人张瑞在雅安市雨城区南郊乡余家村自家养鸡场宿舍房间内，容留何某某、张某某等人吸食冰毒3次。
2017年5月25日，公安民警在雅安市拘留所将被告人张瑞传唤至公安机关进行讯问，张瑞到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定��，证人何某某、张某某、李某某、张某甲的证言，被告人张瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5249号
原告：重庆创鼎金属铸造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区内，统一社会信用代码91500113765929233F。
法定代表人：慕沁君，总经理。
委托代理人：刘明惠，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆英朗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附69#（金科城C区69号），组织机构代码58893692-5。
法定代表人：胡从均，经理。
被告：胡从均，男，1986年12月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆创鼎金属铸造有限公司（以下简称“创鼎公司”）与被告重庆英朗贸易有限公司（以下简称“英朗公司”）、胡从均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告创鼎公司委托代理人刘明惠到庭参加诉讼，被告英朗公司与被告胡从均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告创鼎公司的诉讼请求为：请求判令二被告共同支付货款26834.5元以及自2016年12月15日起至付清欠款之日止，以货款26834.5元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告创鼎公司与被告英朗公司于2014年1月建立供货关系。2016年12月15日，被告胡从均与原告创鼎公司结算，确认尚欠原告创鼎公司货款26834.5元，并制定还款计划：于2017年3月20日付5000元，于4月20日付5000元，于5月20日付5000元，6月20日付5000元，7月20日付5000元。此后，二被告一次也未支付过欠款。被告胡从均在欠款确认单上签字，其应对被告英朗公司的债务承担共同支付义务。
被告英朗公司未到庭答辩。
被告胡从均未到庭答辩。
经审理查明，被告英朗公司系一人有限责任公司，被告胡从均系被告英朗公司的法定代表人和股东。原告创鼎公司与被告英朗公司自2014年起建立买卖合同关系，原告创鼎公司陆续向被告英朗公司供应了货物，被告英朗公司也陆续支付了部分货款。2016年12月15日，被告胡从均签署《欠款确认单》确认：截止2016年12月15日，被告英朗公司尚欠原告创鼎公司货款26834.5元，此款项于2017年3月20日付5000、4月20日付5000、5月20日付5000、6月20日付5000、7月20日付5000”。此后，被告英朗公司和被告胡从均未向原告创鼎公司支付所欠货款。
上述事实，有原告创鼎公司的到庭陈述以及原告创鼎公司提交的《订货合同》、《应收账款对账单》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告创鼎公司与被告英朗公司的买卖合同关系合法有效成立，原告创鼎公司向被告英朗公司供应了货物，被告英朗公司也应当按约向原告创鼎公司支付货款。被告胡从均作为被告英朗公司的法定代表人对被告英朗公司所欠货款金额进行了确认，并承诺分期向原告创鼎公司支付货款，被告胡从均的该行为系职务行为，其行为后果应由被告英朗公司承担。现被告英朗未按约分期向原告创鼎公司支付所欠货款，已到期未付的货款金额为15000元，已超过总欠款金额的五分之一，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因此，本院对原告创鼎公司诉请被告英朗公司支付货款26834.5元的诉讼请求予以支持。其次，被告英朗公司未按约定向原告创鼎公司支付货款的行为属违约行为，其应当向原告创鼎公司承担逾期付款的违约责任。现原告创鼎公司诉请被告英朗公司按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院对原告创鼎公司的该项诉讼请求予以支持，但资金占用损失的起算点应从约定的分期付款期限届满之日的次日开始分段计算，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止，以欠款5000元为基数；自2017年4月21日起至付清欠款之日止，以欠款26834.5元为基数。本院对原告创鼎公司诉请被告英朗公司支付的其余部分资金占用损失不予支持。最后，被告英朗公司系一人有限责任公司，被告胡从均系该公司股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告胡从均未向本院提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告胡从均应对被告英朗公司的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆英朗贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆创鼎金属铸造有限公司货款26834.5元；
二、被告重庆英朗贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆创鼎金属铸造有限公司自2017年3月21日起至2017年4月20日止、以欠款5000元为基数，自2017年4月21日起至付清欠款之日止，以欠款26834.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
三、被告胡从均对被告重庆英朗贸易有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆创鼎金属铸造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆英朗贸易有限公司和被告胡从均负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年六月十三日
书记员 秦彩云
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6339号
原告唐兴兰，女，汉族，1956年8月29日出生，住成都市郫都区。
委托代理人冉崇寿，四川恒创律师事务所律师。
被告段博升，男，汉族，1987年6月23日出生，住山东省枣庄市山亭区。
原告唐兴兰与被告段博升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告唐兴兰委托代理人冉崇寿（特别授权）到庭参加诉讼，被告段博升经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐兴兰诉称，被告于2016年8月5日向原告借款400000元及88500元，合计借款488500元，约定2016年8月30日前全部归还，如未归还，承担国家利息四倍的经济责任，被告出具借条并盖章，到期后，经催收，被告不予归还，现诉请被告支付原告借款488500元及利息（利息按照约定自借款之日起按照人民银行同期贷款利率四倍算至借款清偿日止）、被告承担诉讼费用。
被告段博升未出庭应诉。
经审理查明，被告任职公司与原告所在公司较熟，批次认识。2016年8月5日，被告分两次在原告处借款共计488500元，被告向原告出具借条，注明借到原告400000元、85500元，2016年8月30日前归还，若未归还，承担国家基准利率四倍的责任。借条附注被告身份信息及电话号码。借款到期后，被告未予归还借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行取款凭证、银行回单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告唐兴兰与被告段博升之间民间借贷关系，有借条、银行取款凭证、银行回单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定时间归还借款，逾期未还，原告要求被告归还借款，合乎法律规定，本院予以支持，借条约定“2016年8月30日前归还，若未归还，承担国家基准利率四倍的责任”，应视为对借款逾期还款利率作出的约定，其约定合乎法律规定，本院予以支持，但利息应以不超出年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告段博升于判决生效后二十日内偿还原告唐兴兰借款488500元及逾期还款利息损失（利息计算方式：以488500为基数，自2016年8月31起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4314元，由被告段博升承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦恋净
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00410号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。住所地泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人:巩大兵，该公司董事长。
被执行人:李国平，男，出生于1961年9月1日，汉族，住泗阳县。
被执行人:索海生，男，出生于1982年9月17日，住。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与李国平、索海生债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0142号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年02月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李国平、索海生银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0142号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执177号
申请执行人：解加祥，居民。
被执行人：灵璧县黄湾镇人民政府，住所地灵璧县黄湾镇黄湾街。
法定代表人：赵晨阳，该镇镇长。
本院在执行申请执行人解加祥与被执行人灵璧县黄湾镇人民政府机动车交通事故责任纠纷(2017)皖1323执177号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初54号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年四月二十日
书记员 石 路
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更144号
罪犯兰绍勇，男，1987年3月23日出生，傈僳族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）华刑初字第95号刑事判决，以被告人兰绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰绍勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰绍勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4444号之一
申请执行人王某1，男，2013年4月12日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市西城区。
法定代理人郭某（王某1之母），1982年10月4日车生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王某2，男，1978年4月17日出生，汉族，职业及住址不详。
王某1与王某2抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）京0101民初18500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王某2给付人民币共计5.507万元。
执行过程中，本院向��请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王某2名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；本院已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制），且已对被执行人采取拘留措施。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2225号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：牛扬生。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告牛扬生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回对被告牛扬生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年六月六日
书记员 潘玲玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更52号
罪犯曾昭贵，男，1972年2月18日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年5月5日作出（2012）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人曾昭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾昭贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾昭贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更429号
罪犯应坤富，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）德刑初字第130号刑事判决，认定被告人应坤富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应坤富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得表扬3次（表扬2次、老表扬5次、单项表扬2次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯应坤富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应坤富减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复65号之一
复议申请人（被执行人）：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
申请执行人（异议人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
复议申请人合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥东县人民法院经审查查明：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5123号民事判决已发生法律效力。该院依申请执行人翟立群的申请，将被执行人合肥湘元工程机械有限公司的相关执行标的款全部转入法院执行款账户。2017年3月1日，肥东县地方税务局撮镇分局向该院发出协助函，请求法院暂扣翟立群等人的应缴税款。申请执行人翟立群遂向该院提出执行异议申请，要求解除暂扣执行款的执行措施，将全部执行款支付给申请执行人。
肥东县人民法院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决和合肥中院（2016）皖01民终5123号民事判决已经发生法律效力，是本案的执行依据。肥东县地方税务局撮镇分局提交的协助函，并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴税款的义务主体，故该院作出暂扣执行款的执行措施不当，应予撤销。该院遂作出（2017）皖0122执异24号执行裁定，撤销该院作出的暂扣执行款的执行措施，恢复原案件执行。合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局对上述裁定不服，向本院申请复议。
合肥湘元工程机械有限公司向本院复议称：1、复议申请人依法应该履行法定的代扣代缴义务；2、肥东县人民法院有就本案执行款履行代扣代缴税款的义务，由于肥东县人民法院将案件执行款已划转完毕，导致复议申请人客观上无法履行代扣代缴义务，因此，肥东县人民法院履行代扣代缴义务完全合法与必要。综上，请求撤销肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定，并裁定肥东县人民法院履行代扣代缴税款义务。
在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请，本院已另行裁定准许撤回复议申请。
本院认为：根据本案执行依据肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决的判项，合肥湘元工程机械有限公司应当支付翟立群补偿金52.5万元及其利息，执行法院在执行过程中，责令被执行人合肥湘元工程机械有限公司依据法律文书履行支付全部款项的义务，符合法律规定。合肥湘元工程机械有限公司向执行法院支付的款项，是被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，属于法律文书确定的执行内容。合肥湘元工程机械有限公司请求从执行款中扣除翟立群等人的应缴税款，没有法律依据，本院不予支持。肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人合肥湘元工程机械有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复65号之二
复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
申请执行人（异议人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1288号7幢506室，公民身份号码340102197207013035。
被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长
复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请。
本院认为：复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回执行复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长杨曙华
审判员叶玉军
审判员王丽
二0一七年十二月日
书记员黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2162号
申请执行人石会栋,男，1991年11月14日出生。
被执行人王宝,男，1989年9月12日出生。
石会栋与王宝附带民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初148号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年7月26日立案强制执行，执行被执行人王宝应退赔石会栋9500元。
本院在执行中，经调查，被执行人王宝名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初148号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王宝具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟晓领
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初1746号
原告杨世友，男，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户。
被告乔隆楷，男，1988年4月20日出生，汉族，公务员。
原告杨世友与被告乔隆楷买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨世友到庭参加诉讼，被告乔隆楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世友诉称，2012年，被告乔隆楷在经营杭锦旗1979饭店时向原告购买蔬菜、肉食、调料等货物，共计欠原告货款120000元。2012年8月15日，被告乔隆楷给原告出具欠条一张，欠原告杨世友货款120000元，后经原告多次催要被告拒不给付。现原告要求：1、被告乔隆楷偿还原告杨世友货款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乔隆楷未答辩。
原告杨世友为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：2012年8月15日，被告乔隆楷给原告杨世友出具的《欠条》一张，证明被告乔隆楷欠原告杨世友货款120000元，未约定还款日期。
被告乔隆楷未向法庭提供证据。
经审查，原告杨世友出示的《欠条》，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告乔隆楷在经营杭锦旗1979饭店时向原告杨世友购买蔬菜、肉食、调料等货物，共计欠原告货款120000元。2012年8月15日，被告乔隆楷给原告杨世友出具欠条一张，欠条载明：”今欠到杨世友货款120000元（拾贰万元整），欠款人乔隆楷”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨世友提供的《欠条》是原告杨世友与被告乔隆楷的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告杨世友已全面履行自己的义务，被告乔隆楷应当按照约定支付原告杨世友货款。故原告杨世友要求被告乔隆楷支付货款120000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告乔隆楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔隆楷于本判决生效之日支付原告杨世友货款120000元。
案件受理费1350元，保全费1120元，均由被告乔隆楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5923号
原告王淑，女，1974年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵阳，男，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住北京市顺义区。
被告赵孟，女，1981年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告黎斌，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
本院于2016年9月6日立案受理原告王淑与被告赵阳、赵孟、黎斌、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王淑负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任鑫玉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0821执261号之三
申请执行人龙小艳，女，1973年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，
被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，
被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人龙小艳申请执行被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆应向龙小艳支付欠款本金90000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2610元、执行费1250元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙小艳于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人申请本院诉前保全了被执行人曾广培的住房公积金60000元；裁定扣划了被执行人曾广培银行存款15000元；裁定扣划了被执行人胡海帆6000元；另案裁定执行了欧阳小英住房公积金11317.87元；裁定扣留被执行人曾广培在吉安县人口和计划生育委员会工资收入34000元（每月扣2000元，从2017年8月份开始扣至2018年12月份）；裁定扣留被执行人胡海帆在吉安县农业局的工资收入30000元（每月扣2500元，从2017年7月份开始扣至2018年6月份）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王仪强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4454号
原告：杨文华，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王学文，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨文华诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告王学文的应诉材料无法送达，本院采用公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告王学文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币32000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2016年2月13日向原告借款32000元，后原告向被告多次催要，被告均说目前经济困难，待经济好转后归还，但均未归还任何款项，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告王学文未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告之前开厂，被告向原告厂里收购废品。2016年2月13日被告向原告借款32000元，并出具欠条一份，载明“今欠杨文华人民币32000元（大写：叁万贰仟元整），王学文”。上述借款，原告陈述以现金方式支付给被告王学文28000元，剩余4000元现金存入被告王学文的银行卡中。后原告多次向被告催讨借款无果，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告王学文向原告杨文华实际借款32000元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，要求被告王学文归还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学文于本判决生效后十日内归还原告杨文华借款本金32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费600元，公告费690元，两项合计1290元，由被告王学文负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告王学文在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆敏强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更482号
罪犯谭献银，男，1986年4月4日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗花法刑初字第517号刑事判决，认定被告人谭献银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭献银的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭献银减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭献银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭献银在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭献银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭献银系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭献银减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1392号
申请执行人花晓芳，女，1973年12月10日生，汉族，大学文化，银行职员，住南京市江宁区。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司经理。
花晓芳与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付花晓芳58459.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，花晓芳向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到58459.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16901号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：冉从乾，男，1979年07月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冉从乾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初83号
原告：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地攀枝花市东区钢城大道西段227号。
法定代表人：唐胜军。
委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告：成都盛蓉化工有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋30楼3011号。
负责人：汪绍恩。
原告攀枝花市鸿程物流有限公司与被告成都盛蓉化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告攀枝花市鸿程物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市鸿程物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 犹建川
二〇一七年五月九日
书记员 舒 锐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1281号
申请执行人：赵云丽
被执行人：鲍晓娟
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2301号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍晓娟银行存款人民币155170元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马世钧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执295号
申请执行人：袁某某
被执行人：重庆威特嘉实业有限公司
本院在申请执行人袁某某与被执行人重庆威特嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)渝0113民初7902号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆威特嘉实业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁某某于2017-01-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆威特嘉实业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗恩荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1351号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：李卫华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘春娟，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李卫华、刘春娟物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李卫华、刘春娟的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李卫华、刘春娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月二十日
书记员 杨薇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初389号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何冲见，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，住资阳市安岳县。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人何冲见犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人何冲见到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月1日，被告人何冲见驾驶无号牌红色“宗某”牌正三轮摩托车搭乘朱某2、龚某和何某由崇州市街安路方向沿巴南路往花果山方向行驶。13时58分许，当行驶至公议乡巴南路至花果山一公里处丁字路口右转弯时发生侧翻，造成车辆受损，朱某2、龚某受伤入院，何某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何冲见明知他人报警而在现场等候民警处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人何冲见承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，何某死亡原因为颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤。
公诉机关认为，被告人何冲见的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何冲见在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人何冲见准驾不符驾驶未登记的机动车上道路行驶且未确保安全行驶，因而发生此次交通事故。案发后，被告人何冲见已赔偿被害人亲属和伤者经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人何冲见到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人朱某1的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人何冲见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冲见准驾不符驾驶未登记的机动车上道路行驶且未确保安全行驶，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，违反交通运输管理法规，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人何冲见犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何冲见明知他人报警而在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人何冲见犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何冲见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年七月七日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9632号之一
申请执行人：冯宇辰，女，1989年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张宏立，女，1989年5月26日生，回族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
冯宇辰与张宏立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4425号民事判决已经发生法律效力，依该判决：张宏立于本判决生效之日起十日内返还冯宇辰保证金人民币50000元并支付以50000元为基数、自2017年4月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由张宏立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位51050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 柯 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆海愉，男，1980年4月29日生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆海愉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,976.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,976.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0103民初1987号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
被告：长沙市天心区武魂超市，经营地址：湖南省长沙市天心区暮云街道高云安置区西四区7栋703号一楼，经营者：王鑫，男，1993年7月9日出生，住湖南省临湘市。
被告：北京欧韵诗纺织品有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：赵小乔。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区武魂超市、北京欧韵诗纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年4月9日向原告送达《受理案件通知书》，要求原告收到本院通知后7日内缴纳诉讼费用，逾期则按其自动撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未按时缴纳诉讼费用，本院应当按其自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）自动撤诉处理。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李亚飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0702民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人:赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，系该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：刘腾，男，汉族，1992年11月18日生，住江西省赣州市章贡区于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘腾信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 燕