云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初180号
原告：张兴才，男，1961年9月7日出生，住云南省楚雄州双柏县。
被告：罗恒海，男，1962年1月9日出生，住云南省楚雄州双柏县。
委托诉讼代理人：张文正，男，1991年12月10日出生，住云南省宣威市，系被告罗恒海之女婿。代理权限：特别授权代理。
原告张兴才与被告罗恒海健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴才、被告罗恒海及其委托诉讼代理人张文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴才向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗恒海赔偿下列经济损失：1、医疗费1798.41元；2、护理费2813.40元（30日×93.78元/日）；3、住院伙食补助费1700元（17日×50元/日×2人）；4、住宿费850元（17日×50元/日）；5、误工费5626.80元（60日×93.78元/日）；6、营养费900元（30日×30元/日）；7、交通费1608元；8、鉴定费600元；9、后续治疗费2500元；合计18396.61元。二、案件受理费由被告罗恒海负担。事实与理由：2016年11月16日，我哥易文有家办喜事，我和被告罗恒海去做客。饭后，我弟张兴荣和罗恒海玩扑克过程中发生经济纠纷互相辱骂，我劝他们不要在别人家争吵。罗恒海用拳头打伤我的鼻梁骨，我被打倒后他又用嘴咬伤我的鼻子。次日我被送至新平县人民医院治疗。2016年12月1日，我儿子用自家车送我至新平县人民医院复诊进行鼻骨骨折整复手术。2016年12月5日，我病情好转出院。后我到楚雄正源司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为：1、张兴才的后续治疗费为人民币2500元；2、张兴才的误工期为60日；3、张兴才的护理期为30日，营养期为30日。我支付鉴定费600元。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
罗恒海辩称，2016年11月16日，东凤村委会旧地基村易文有家办喜事我去做客。晚12时许，我和原告张兴才的弟弟张兴荣玩扑克，张兴荣抢赌资，我与他理论发生口角。张兴才是小组长，我找他调解。后张兴才、张燕军、张燕辉说要把我轰出去，张兴才抓住我的衣领，一群人将我推倒在地砸到我的后脑勺，我倒的时候张兴才自己跌倒砸到鼻梁骨。他的伤是自己造成的，损失应该其自行承担，与我无关，他的损失我不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张兴才提交的客车发票3张，欲证明其就医支出交通费1608元的事实，因客车发票上有手工填写的痕迹，且原告未能作出合理解释，载明的时间、金额与其就医、做鉴定的时间及支出的交通费金额不相吻合，故不予采信，但其就医、做鉴定支出交通费客观存在，其主张的交通费，双方认可到新平县人民医院就医及复查支付交通费1500元，门诊治疗后返回家中支付车票48元，到楚雄做鉴定支付交通费108元，返回家中支付交通费54元，计1710元，应予认定。原告张兴才提交的发票3张，欲证明其就医、做鉴定支付住宿费850元的事实，因发票金额仅有200元，无具体住宿的时间及旅店名称，原告解释称其到新平县人民医院治疗期间是租房子居住，故不予采信，但其就医及做鉴定需要住宿客观存在，其主张的住宿费应根据本案实际酌情认定。
根据本案证据及双方当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：
2016年11月16日，双柏县鄂嘉镇东凤村民委员会旧地基村易文有家办喜事。原告张兴才、被告罗恒海等人在易文有家做客。24时许，罗恒海与张兴才之弟张兴荣发生口角。罗恒海请担任小组长的张兴才调解。张兴才为制止罗恒海与张兴荣吵闹，在用手将罗恒海往外推的过程中，与罗恒海发生撕扯倒地受伤。次日，张兴才由双柏县鄂嘉镇义隆村民委员会卫生室的车护送至新平县人民医院诊治，支出交通费750元。张兴才的伤被诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、颜面部挫裂伤。张兴才由新平县返回双柏县鄂嘉镇东凤村委会旧地基村支付交通费48元。2016年12月1日，张兴才由家人驾车送其到新平县人民医院复查及返回，产生交通费750元。张兴才到新平县人民医院诊治及检查期间，由其妻李开兰陪护，合计支付门诊费2036.41元。2016年12月27日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：张兴才的后续治疗费为人民币2500元，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。张兴才为到楚雄做鉴定及返回，支付鉴定费600元、交通费162元。
本院认为：关于本案争议的焦点1，被告罗恒海是否对原告张兴才构成侵权的问题，本案中，被告罗恒海与原告张兴才之弟张兴荣发生口角请担任小组长的张兴才调解，张兴才为制止罗恒海与张兴荣吵闹，与罗恒海发生撕扯倒地受伤，该后果与罗恒海撕扯的行为存在因果关系，故罗恒海对张兴才构成侵权。张兴才诉请要求罗恒海赔偿各项经济损失的主张，有事实和法律依据，应予支持，罗恒海提出张兴才是自己摔倒受伤，且有其他侵权人推搡，责任不应该由自己负担的辩解意见，与庭审查明的事实不符，且无证据证明，故不予采纳。
关于本案争议的焦点2，原告张兴才是否存在过错的问题，本案中原告张兴才为制止被告罗恒海与张兴荣吵闹，在用手将罗恒海往外推的过程中，对其行为存在的危险性缺乏预见与防范存在一定过错，故应依法减轻罗恒海的赔偿责任。
关于本案争议的焦点3，原告张兴才的经济损失如何确定的问题，本案中原告张兴才受伤后到新平县人民医院就医客观存在，且被告罗恒海无异议，故张兴才诉请要求罗恒海赔偿医疗费1798.41元的主张,未超过证据证明的数额,应予支持。张兴才诉请要求罗恒海赔偿误工费5626.80元,护理费2813.40元的主张,根据鉴定意见,其误工期为60日,护理期为30日,因其未提供误工收入证明，参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准93.97元的标准计赔，分别为5638.20元、2819.10元，其主张未超过法定数额,应予支持。张兴才诉请要求罗恒海赔偿交通费1608元的主张，因双方认可张兴才到新平县人民医院就医及复查支付交通费1500元，门诊治疗后返回家中支付车票48元，到楚雄做鉴定支付交通费108元，返回家中支付交通费54元，计1710元，其主张的数额未超过双方实际认定的数额，故应予支持。张兴才诉请要求罗恒海赔偿住院伙食补助费850元的主张，因其未实际住院，仅是门诊治疗及复查，根据本案实际，认定其治疗期为2日，其主张以50元/日的标准计赔，被告罗恒海未提出异议，故支持100元。张兴才诉请要求罗恒海赔偿营养费900元的主张，根据鉴定意见，其营养期为30日，日计20元，支持600元。张兴才诉请要求罗恒海赔偿住宿费850元的主张，根据本案实际，酌情认定其在新平县城治疗及复查住宿4日，到楚雄做鉴定住宿1日，计5日，日计100元，支持500元。张兴才诉请要求罗恒海赔偿后续治疗费2500元、鉴定费600元的主张，根据鉴定意见及鉴定费收据，其需后续治疗费2500元、支付鉴定费600元，应予支持。
综上所述，罗恒海与张兴才之弟张兴荣发生口角请担任小组长的张兴才调解，张兴才为制止罗恒海与张兴荣吵闹，在用手将罗恒海往外推的过程中与罗恒海发生撕扯而倒地受伤，该后果与罗恒海撕扯的行为存在因果关系，故罗恒海对张兴才构成侵权。张兴才在用手将被告罗恒海往外推的过程中，对其行为存在的危险性缺乏预见与防范存在一定过错。故张兴才诉请要求罗恒海赔偿经济损失的主张，有事实和法律依据，应予支持，但应依法减轻罗恒海的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发＜2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知＞》，认定原告张兴才的经济损失为:1、医疗费1798.41元；2、误工费5626.80元;3、护理费2813.40元;4、交通费1608元；5、住院伙食补助费100元(50元/日×2日);6、住宿费500元（100元/日×5日）；7、后续治疗费2500元；8、鉴定费600元；9、营养费600元（20元/日×30日）。上述款项合计16146.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
由被告罗恒海赔偿原告张兴才各项经济损失16146.61元的70%即11302元，其余30%即4844.61元，由原告张兴才自理；
案件受理费减半收取250元，由原告张兴才承担100元（已交），由被告罗恒海承担150元。
上述给付款项合计11452元，限被告罗恒海于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一七年六月九日
书记员 段国锋