wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初759号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号。
代表人黄某某，该支行行长。
委托代理人毛某某，该支行员工。
被告杨某，女，傈僳族，1975年9月19日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告罗某某，男，汉族，1957年8月8日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告蒲某某，男，汉族，1966年3月28日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告杨某、罗某某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的委托代理人毛某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某某、蒲某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉称：2013年1月31日，被告杨某因经营鞋店缺乏资金，向原告申请借款10万元，并签订了攀农商行盐个借(2013)000036号《个人借款合同》，对借款期限、借款期间利率及违约责任等进行了约定，同时被告罗某某、蒲某某自愿为杨某的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了编号为攀农商行盐个保(2013)000036号《借款担保合同》，对保证期间以及担保方式进行了约定。上述文书签订后，原告依约向被告杨某提供了借款10万元。在2015年1月30日借款到期后，被告杨某归还了借款期内的利息和借款本金8564.27元，之后杨某归还了至2015年7月2日的利息，其余借款本金至今未归还，被告罗某某、蒲某某均未履行担保义务。为此原告特提起诉讼，请求判令被告杨某归还借款本金91435.73元、支付借款还清之日止的利息，并由被告罗某某、蒲某某承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向本院提交了如下证据加以证明：
1.被告杨某与原告2013年1月31日签订的《个人借款合同》。欲证明双方签订合同约定被告杨某向原告借款10万元用于鞋店经营，借款额度期限从2013年1月31日至2015年1月30日，借款利率7.625‰每月，逾期利率10.675‰每月；
2.被告罗某某2013年1月31日与原告签订的《借款担保合同》。欲证明双方约定由罗某某对杨某的本案借款提供连带责任担保，保证期间为借款人杨某债务履行期届满之后两年；
3.被告蒲某某2013年1月31日与原告签订的《借款担保合同》。欲证明双方约定由蒲某某对杨某的本案借款提供连带责任担保，保证期间为借款人杨某债务履行期届满之后两年；
4.被告杨某2013年1月31日向原告出具的《借款借据》。欲证明合同签订后，原告按约向杨某88040110051336XXX账户发放贷款10万元，借款到期日2015年1月30日；
5.2015年12月30日原告向被告杨某、罗某某、蒲某某发出的《逾期贷款催收通知书》。欲证明借款到期后原告多次向被告主张归还该借款。
被告杨某辩称：该笔借款情况属实，现在经济困难加之经济下滑大环境，现暂时无力归还借款，尽量在半年内还清。
被告杨某未向本院提交证据。
被告罗某某、蒲某某在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经过庭审质证，被告杨某对原告提交的证据1、4、5没有意义。被告罗某某、蒲某某经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交证据的审查。原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告罗某某、蒲某某放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述及被告杨某的质证意见相印证，本院采信以上证据作为定案依据。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月31日，被告杨某与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行签订《个人借款合同》，约定被告杨某向原告借款10万元用于鞋店经营，借款期限为2013年1月31日至2015年1月30日两年，借款利率为7.625‰每月，按季结息，若杨某未按期归还借款，逾期利率按10.675‰每月计算，合同争议由原告住所地人民法院管辖。被告罗某某、蒲某某同日(2013年1月31日)分别与原告签订《借款担保合同》，约定罗某某、蒲某某对该借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效至借款人债务履行期满后两年。原告2013年1月31日向杨某88040110051336XXX账户转账10万元履行了提供借款的义务；被告杨某至法庭辩论终结仅归还了部分借款本金及利息，现尚欠借款本金91435.73元及借款利息13274.27元未归还。现原告起诉要求被告杨某归还借款本金91435.73元及借款还清之日止的利息，并由被告罗某某、蒲某某承担连带担保责任。
本院认为：被告杨某与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行2013年1月31日签订个人借款合同，约定被告杨某向原告借款10万元用于鞋店经营，在原告和被告杨某之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定的金融借款合同关系。被告罗某某、蒲某某2013年1月31日与原告分别签订借款担保合同约定对该借款提供连带责任保证，原告提出被告罗某某、蒲某某为本案借款连带责任保证人的诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定，本院予以支持。原告于2013年1月31日按约向被告杨某提供了借款10万元，被告杨某应当在借款到期时向原告履行全部还本付息义务。被告杨某除部分借款利息及本金外，至今尚欠原告借款本金91435.73元及借款利息13274.27元未归还，原告要求被告杨某归还剩余借款本金91435.73元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息，本院依法支持13274.27元。由于被告罗某某、蒲某某为本案借款的连带责任保证人，原告要求被告罗某某、蒲某某承担连带保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后20日内向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行归还借款本金91435.73元、利息13274.27元，合计104710元；
二、以上还款责任由被告罗某某、蒲某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王国兰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1705号
申请执行人：卞靓靓，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。
被执行人：徐建亮，男，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人卞靓靓与被执行人徐建亮民间借贷纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初620号
原告:杨某，四川省剑阁县人，现住剑阁县。
被告:赵某，甘肃省陇南市人。
案由：同居关系纠纷。
原告杨某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告杨某以双方办有结婚证为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘小虎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2245号
本院在执行申请人陈雷与被执行人陈文强婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈文强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4992号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。
被告:胡建军，男，****年*月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴艳红，女，****年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告胡建军、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，保全费386元，合计579元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘小凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1661号
原告张兴祥，男，1954年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海拓盛机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴根莲。
被告奚和平，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告张兴祥诉被告上海拓盛机电设备有限公司、奚和平买卖合同纠纷一案，原告张兴祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张兴祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2635号
原告夏红英，女，1968年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人聂明娅，河南金谋律师事务所实习律师。
被告孔令征，男，1992年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告孔建省，男，1988年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告夏红英诉被告孔令征、孔建省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红英委托代理人高丰，聂明娅，被告孔建省到庭参加诉讼，被告孔令征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，被告孔令征驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市胜利路南侧非机动车道由西向东行驶至距文化路口20米处与原告所有的车辆相撞，致使两车受损的交通事故。该交通事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告孔令征负事故的次要责任；被告孔令征驾驶的豫Ｊ×××××轿车的车辆所有人为孔建省。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费，共计57350元；诉讼费由被告承担。
被告孔令征未作答辩。
被告孔建省辩称，事故认定书认定责任为主次责任，其认为其应承担原告损失的30%。
经审理查明，2017年2月3日早上大约8点左右，被告孔令征驾驶豫Ｊ×××××车沿濮阳市胜利路南侧非机动车道由西向东行驶距文化路口20米时，与顾庆驾驶的原告所有的鲁Ｒ×××××号黑色奥迪Q7沿胜利路机动车道右侧由西向东行驶然后右拐时相撞，造成两车及绿化树损坏的交通事故。中原油田公安局交通管理支队认定在本次事故中：1、当事人顾庆负事故的主要责任；2、当事人孔令征负事故的次要责任。原告车辆损失经委托濮阳忠托评估咨询有限公司进行评估，该公司于2017年2月9日作出濮鉴【2017】第170205号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计136075元。原告花评估费4300元。
另查明，本次事故发生在事故车辆豫Ｊ×××××号轿车所承保的交强险保险期间外。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告孔令征在本次事故中应负事故的次要责任。经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据顾庆及被告孔令征过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告孔令征驾驶豫Ｊ×××××号机动车辆应投保但未投保交强险，该车辆所有人即被告孔建省作为投保义务人，被告孔令征作为侵权人应首先在交强险财产损失限额2000元范围内对原告财产损失进行连带赔偿。被告孔建省将未投保交强险的车辆交由被告孔令征驾驶，其具有过错，且同意承担原告30%的损失，故交强险财产损失赔偿限额不足部分，由被告孔令征、孔建省按30%的比例向原告承担民事赔偿责任。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费136075元（根据原告提交的车辆损失评估报告确定）；2、评估费4300元（根据原告提交的评估费发票确定），共计140375元。被告孔令征、孔建省应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即138375元，由被告孔令征、孔建省承担30%，即41512.5元，共计43512.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令征、孔建省于判决生效后10日内赔偿原告夏红英各项损失共计43512.5元。
二、驳回原告夏红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由原告夏红英负担346元，由被告孔令征、孔建省负担888元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔玲玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初564号
原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐。
被告胡霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李观军，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告胡霞、李观军物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤回对被告胡霞、李观军的起诉。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年二月十四日
书记员 李天岚
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执16号
原波：
李俊与原波健康权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人原波立即给付申请执行人李俊10000元。
二、被执行人原波承担案件执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3254号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告:于某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，经本院主持调解原、被告想和好共同生活，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十一日
书记员 张祥会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终165号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1985年12月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市合川区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年8月19日被监视居住；2017年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人（原审被告人）符平三，男，1986年1月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2015年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2017年3月16日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈强、符平三犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）渝0108刑初第80号刑事判决：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、被告人符平三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；三、责令被告人陈强退赔被害人彭某相应经济损失；责令被告人陈强、符平三共同退赔被害人邹某、张某相应经济损失。被告人陈强、符平三不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈强、符平三自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈强、符平三犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈强、符平三申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈强、符平三撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年三月九日
书记员 傅亚男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5697号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨育思，男，1969年02月25日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨育思信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨育思支付本金96983.58元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10052号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执619号
申请执行人赵露艳，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人肖帅钦，男，1993年10月18日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人赵露艳与被执行人肖帅钦交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵露艳向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人赵露艳与被执行人肖帅钦于2016年3月11日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，申请执行人赵露艳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3162号民事判决书执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵培杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张立军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执468号
被执行人黄琼，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。
关于被执行人黄琼犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出(2017)川1529刑初24号刑事判决书，以黄琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人黄琼已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人黄琼已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初24号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓红
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执110号
申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司，住所地：郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代理人谭松国，系该公司董事长。
被执行人邝某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人邝某某合同纠纷一案，申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第255号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邝某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4507号
罪犯田仲格，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月9日作出(2012)深龙法刑初字第3882号刑事判决，以被告人田仲格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田仲格在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田仲格在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仲格在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田仲格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田仲格予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3875号
原告：郭激，男，1969年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：1360120011021205。
被告：赵琳娜，女，汉族，1990年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。
原告郭激诉被告赵琳娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭激委托诉讼代理人罗永铭到庭参加诉讼，被告赵琳娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭激向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金84000元及利息（自2017年8月7日起至清偿之日止按年利率6%计息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月20日被告以资金周转为由向原告借款84000元，并约定上述借款于2017年8月6日偿还，为此，被告向原告出具借条一份，原告遂按借条的约定将出借款84000元现金交付给予被告。2017年8月6日借款的偿还期届满后，原告多次向被告追索上述借款无果。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定诉至法院，恳请人民法院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵琳娜未到庭答辩。
原告郭激为支持其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条一张等证据。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条，借条载明：今借到郭激人民币84000元，2017年8月6日偿还。同日，原告按借条的约定将现金84000元交付给予被告。2017年8月6日借款期满后，原告多次向被告追索借款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵琳娜向原告郭激借款84000元，事实清楚，予以确认，对原告主张被告清偿借款本金84000元并承担逾期利息损失（自2017年8月7日起按年利率6%计算至清偿之日止），依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳娜于本判决生效之日起十日内向原告郭激偿还借款人民币本金84000元并支付原告逾期利息损失（自2017年8月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告郭激预交的案件受理费1900元，保全费880元，合计2780，由被告赵琳娜承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人张刘玉，男，汉族，1961年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人张拴妮，男，汉族，1952年11月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张刘玉、张拴妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1761号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、张刘玉于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金43368.87万元，利息9153.76元。二、张拴妮对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张刘玉、张拴妮未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月××日
书记员代 红 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9426号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：王桂宣，男，1948年11月8日出生，汉族，号码住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王桂宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十月十五日
书记员 王婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初370号
原告：刘洋，男，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固。
被告：王静，女，1980年4月24日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省会宁县。
原告刘洋与被告王静合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告刘洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘洋负担。
审判员 魏周月
二〇一八年二月五日
书记员 滕红红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保129号
申请人重庆西部机动车交易市场有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人周涛。
被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼。
法定代表人谢勇。
被申请人谢勇，男，1970年9月7日，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆西部机动车交易市场有限公司因与被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇存款430万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇存款430万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈小张
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26362号
原告：李秀芝，女，侗族，1986年1月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县，
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
被告：彭龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省湘阴县，
本院在审理原告李秀芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、彭龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告李秀芝因已与被告达成和解，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是自行处分权利的行为，且申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回本案的起诉。
本案共收诉讼费人民币406.88元（原告已预付），由原告李秀芝负担。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第4907号
原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人宿秉文，行长。
被告王发金，男，汉族，1980年7月13日生，住四川省合江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泸州分行诉被告王发金信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泸州分行未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取771元，由原告中国银行股份有限公司泸州分行承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈春燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢180号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：余涛,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：王清，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余涛、王清金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢180号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢882号
申请执行人密继荣。
被执行人孙平。
被执行人秦建民。
本院执行的密继荣申请执行孙平、秦建民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1574号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初207号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞596号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由行为并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5285号
罪犯刘某，男，汉族，1996年4月8日生，初中肄业，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月8日作出（2015）包刑初字第00188号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初2241号
申请人：张帅龙，男，1994年11月4日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：姬现锋，男，1968年7月2日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：洛阳坤锋实业有限公司。住所地，偃师市岳滩镇前马郡村。
法定代表人：姬现锋。
被申请人：李民乐，男，1964年12月18日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人:偃师市金博摩配有限公司。住所地，偃师市岳滩镇佛滩头村。
法定代表人：李元博。
张帅龙与姬现锋、洛阳坤锋实业有限公司、李民乐、偃师市金博摩配有限公司借款合同纠纷一案，申请人张帅龙于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姬现锋、洛阳坤锋实业有限公司、李民乐、偃师市金博摩配有限公司银行账户存款296万元或查封等值财产。张二卫、周利芳以其位于偃师市城关镇太学路金太阳公寓3号楼东1户的房产一套为申请人张帅龙提供担保。
本院经审查认为，申请人张帅龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姬现锋、洛阳坤锋实业有限公司、李民乐、偃师市金博摩配有限公司银行账户存款296万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 宋莹莹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤潮，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
高凤潮因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终766号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，高凤潮即应当已知悉被诉许可证。高凤潮于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3262号
申请执行人：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢三楼二号，组织机构代码57895787-X。
法定代表人：余国民，董事长。
被执行人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码55408028-4。
法定代表人：宋世强，职务不详。
关于申请执行人重庆丰来铸造材料有限公司与被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆丰来铸造材料有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月14日，本院依法向申请执行人重庆丰来铸造材料有限公司发出举证通知书、听证通知书；申请执行人重庆丰来铸造材料有限公司未到场参加听证、未提交被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司可供执行的财产或线索。现被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司尚欠申请执行人重庆丰来铸造材料有限公司案款30894.43元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3262号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小兰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1417-1号
申请执行人：李继林,男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人：李彦威，男，1979年2月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇天化路。
被执行人：刘芳，女，1980年10月29日出生，汉族，府谷县。
申请执行人李继林与被执行人李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00669号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中，于2017年1月10日冻结被执行人刘芳在府谷县煤炭公司的工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
提取被执行人刘芳在府谷县煤炭总公司的工资及奖金元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户中。
续行冻结被执行人刘芳在府谷县煤炭总公司的工资及奖金，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月七日
书记员 袁慧平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1554号
原告：关广粉，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：吴书义，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告关广粉与被告吴书义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关广粉、被告吴书义及委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关广粉向本院提出诉讼请求：1、判令吴书义赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5000元；2、诉讼费用由吴书义承担。事实和理由：2015年7月25日，关广粉与吴书义之间因琐事发生争执，吴书义用铁锹向关广粉手上砍去，造成关广粉手受伤，住院治疗。经此事造成关广粉合法权益受损，应由吴书义承担责任。
吴书义辩称，关广粉所述不是事实，吴书义没有实施用铁锹致伤关广粉的行为。事实是，2015年7月25日13时，关广粉伙同吴福秋、吴壮三人窜到吴书义家门口，是关广粉首先辱骂于吴书义，然后抓住张兆玲的头发拽到地上进行殴打，后被吴保军、吴福句拉开。关广粉的伤是其自己造成的，建议法庭驳回关广粉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日13时，关广粉与其丈夫吴福秋前往吴书义家商量伐树事宜。因双方发生言语冲突，随即关广粉、吴福秋、吴壮（关广粉之子）及吴书义、张兆玲（吴书义之妻）互相殴打。打斗结束后，关广粉入住定陶区人民医院骨二科进行治疗，实际住院3日，于2015年7月28日出院，入院诊断及出院诊断均为左手外伤。关广粉住院治疗期间，由其丈夫吴福秋护理，支付西药费190.2元、治疗费392元、化验费279元、放射费120元、床位费132元、材料费191.75元、其他69元，共计支付1373.95元。出院当日，关广粉在定陶县公安局法医门诊进行人体损伤程度鉴定。2015年8月6日，定陶县公安局刑事技术大队作出（菏）公（定）鉴（法）字【2015】211号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明为“根据伤情检验，关广粉左手拇指指甲外伤缺失，甲床暴露属实；其伤情特征符合钝性外力作用形成；其损伤程度，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5e条之规定构成轻微伤”，鉴定意见为“关广粉之损伤构成轻微伤”。
同时查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴书义辩称其没有在打斗过程中持铁锹，关广粉左手拇指受伤不是其造成的，并申请鉴定关广粉左手拇指指甲缺失是否为吴书义的铁锹所造成。本院依关广粉申请调取了定陶县公安局西城派出所对关广粉、吴福秋、吴壮、吴书义、张兆玲、吴福具、吴宝军所作的询问笔录，其中吴书义、张兆玲在询问笔录中均陈述吴书义在打斗过程中曾拿出铁锹，但否认用铁锹打伤了人，该陈述与吴书义在庭审中的陈述相矛盾。因吴书义申请鉴定时，关广粉左手拇指已有愈合，且鉴定机构无法根据现有伤痕及住院病历精准鉴别是否为特定物所致。结合定陶县公安局西城派出所询问笔录、关广粉住院病历及（菏）公（定）鉴（法）字【2015】211号法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，可以认定关广粉左手拇指受伤确系由吴书义所持铁锹所致。2、关广粉为证明误工损失及护理费，提交菏泽市定陶区滨河街道办事处吴河村村民委员会证明两份。两份证明虽盖有村委会公章，但没有单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，对该证据依法不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。本案当事人因琐事发生争执，在争执过程中吴书义造成关广粉左手拇指受伤，事实清楚，吴书义应当赔偿关广粉因受伤支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费。关广粉及其丈夫吴福秋系农村居民，误工费及护理费应依据2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算。关广粉的损失数额具体如下：1、医疗费计1373.95元，2、误工费计106.27元（12930元/365日×3日=106.27元），3、护理费计106.27元（12930元/365日×3日=106.27元），4、住院伙食补助费计240元（80元/日×3日=240元），共计1826.49元。
综上，原告关广粉要求被告吴书义赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费计5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴书义于本判决生效之日起十日内赔偿原告关广粉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计1826.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关广粉负担160元，被告吴书义负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李朝晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4758号
罪犯吴小龙，男，1997年4月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）成少刑初字第26号刑事判决，以被告人吴小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年；犯放火罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑13年。刑期自2013年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月2日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执332号
申请执行人陈灵芝，女，1972年11月24日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长
本院在申请执行人陈灵芝与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0928民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈灵芝于2017年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意、合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执332号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初171号
原告：四川丰谷农业开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：吴昊轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王娜，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：广汉绿松药业有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：蔡世刚。
原告四川丰谷农业开发有限公司因与被告广汉绿松药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川丰谷农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知书限定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川丰谷农业开发有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月七日
书记员 唐梓菡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5376号
原告重庆市铜梁区和盛工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处，社会统一信用代码91500224068278586J。
法定代表人章道发，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，一般授权代理。
被告石万全，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市铜梁区和盛工贸有限公司（以下简称和盛公司）诉被告石万全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹平独任审判，于2016年8月16日、9月29日公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托代理人梁丹、被告石万全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，原、被告就被告向原告销售煤炭达成合意，原告共向被告出售煤炭143.53吨，经双方协商每吨460元（不含税）。交易煤炭数量和单价均由被告签字确认，但因原告工作人员对最终单价计算错误，被告只向原告支付50356元，该款经双方同意冲抵第三人陈佩华货款。现被告尚欠货款15667.8元未付。为此特诉请法院判决：被告支付原告货款15667.8元。
被告石万全辩称，原告所诉不是事实，双方没有经济往来，没有合同。
经审理查明，2016年6月22日，被告石万全随车在万盛经开区平山一煤坪购买煤炭，当场交付煤炭三车，被告在货运单上签名确认，该货运单载明有：铜梁县庆隆柑子湾煤矿运货单，煤炭净重为分别为48.18吨、51.79吨、43.56吨，共计143.53吨，运货单金额处载明“143.53×460＝50356”，运货单备注处载明转陈“沛”华泥煤款，该价格不含任何税费，系无税价，运货单收货单位为石万全，被告石万全在收货人处签名确认。案外人陈佩华出具收条载明收到和盛公司泥煤款50356元。现原告以工作人员计算煤款总价错误为由，诉请被告支付尚欠煤款15667.8元。另查明铜梁县庆隆柑子湾煤矿于2011年11月13日注销工商登记。
再查明2016年5月至2016年7月期间，原告的部分销售记录表明，其出售的煤碳价格每吨为440元至550元之间，被告于2016年6月4日、14日、17日三次在原告处购煤，价格均为每吨440元（实际付款中每吨多付介绍费5元），销售记录还载明，2016年6月20日起原告四次出售煤碳价格每吨为460元，前述销售记录有原告法定代表人章道发的银行对帐单的付款明细予以印证。
审理中，被告石万全陈述，是陈佩华说平山有个煤坪差他的钱，叫我去拉煤，价格自己讲，我联系后就派了三个车去拉，口头讲的是每吨350元。运货单我认可是真实的，我看过运货单后以为是每吨350元，总价就是5万多点，没有看清单价，就签字确认了，煤款50356元是付给陈佩华的，算起来我还多付了125.5元。
审理中，原告方认为运货单上煤款总价计算错误，应按运货单上注明的单价每吨460元和数量143.53吨计算，煤款共计为66023.8元，扣除已支付的50356元，被告还应支付15667.8元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告方提供的货运单、收条、销售记录、章道发的银行对帐单、准予注销登记通知书等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已交付标的物，买受人应按约定的数额支付价款。本案原、被告双方未签订书面买卖合同，原告以其持有被告签名的运货单主张双方存在买卖关系，被告予以否认，虽然该货运单并非本案原告单位名称，但货运单所载明的煤矿已注销多年，结合原、被告双方当的庭陈述，均认可交易系原告的债权人陈佩华介绍，付款给陈佩华抵扣原告所欠煤款，结合该运货单为原告持有，被告虽否认与原告有买卖关系，但并没有否认货运单记载的交易事实；在原告举示的陈佩华向原告出具的收条中，明确载明收到原告煤款50356元，与运货单上被告的付款金额相同，综上所述，在无相反证据否定前述事实的情况下，原告作为出卖方持有运货单具有高度的可能性，故本院认为，原、被告之间存在煤炭买卖关系。
对被告是否付清煤款的问题，原、被告双方对运货单上载明的数量为143.53吨没有意见，对单价原告认为应以运货单上注明的每吨460元为准，计算总价应为66023.8元（143.53×460），因计算错误，被告只付款（抵扣陈佩华煤款）50356元，还欠15667.8元没有支付；被告认为双方口头约定单价每吨350元，运货单上载明的煤款金额50356元没有错，只是多计算支付了125.5元，但被告不能提供证据证明口头的约定存在的真实性、合理性。本院认为，在没有书面合同的情况下，运货单作为双方买卖关系的成立的重要凭据，载明的单价和数量，在无相关证据否定的情况下，结合原告近期的销售记录，应当推定系双方约定之内容，按此数量和单价计算，运货单对应付煤炭款的计算的确存在错误；故对原告诉称被告还应支付煤款15667.8元的意见，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、第二第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石万全于本判决生效后三日内支付欠原告重庆市铜梁区和盛工贸有限公司的煤炭销售款15667.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收96元，由被告石万全负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨宏亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6603号
罪犯叶继武，男，1989年9月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出(2012)鄂江岸刑初字第00638号刑事判决，认定被告人叶继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人叶继武不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶继武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶继武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶继武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶继武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶继武的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月13日起至2025年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3604号
原告龚亚珍。
委托代理人龚健。
被告陆亚章。
委托代理人黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
原告龚亚珍与被告陆亚章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚珍及其委托代理人龚健、被告陆亚章的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亚珍诉称，2015年11月19日7时10分许，原告驾驶电动自行车送孙女上学，沿启东市滨海工业园区明珠路由南向北行驶至通海路北侧路段时，看到被告驾驶汽油助力自行车在明珠路中间由北向南行驶，突然朝东转弯掉头行驶到道路的东侧，原告无法避让，两车相撞，致原告受伤。原告的损失有医药费25568元，护理费6273元（53252元/年÷365天×43天），营养费140元、住院伙食补助费252元，合计32233元，要求赔偿其中的60%计19339.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆亚章辩称，被告驾驶助力车在前行驶，原告的电动自行车追尾撞上了被告的助力车，由公安机关的鉴定结论为证，不存在被告拐弯掉头而发生交通事故。过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告用药中有参麦注射液等与治疗本次交通事故受伤无关的用药，应由原告自行承担。原告没有提供护理人员的证明，其以房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算护理费没有依据。
经审理查明，2015年11月19日7时10分许，被告驾驶汽油机助力自行车，沿启东市滨海工业园区明珠路西侧由北向南行驶至与通海路交叉路口北侧路段，向东掉头驶入明珠路的东侧路段（车头向北）时，原告驾驶电动自行车（载孙女）沿明珠路由南向北行驶，其车头部位撞上被告助力车后部的工具箱，原告的车辆倒地，原告受伤。他人报警后，交警即在现场询问了双方当事人，进行了现场勘验。2015年12月18日，启东市公安局作出启公物鉴（痕）字[2015]543号鉴定文书：根据被检事故车辆的痕迹形态、部位、距地高度、结合事故情况等综合分析：(原告)电动自行车车前部位的痕迹与（被告）助力车车尾部位的痕迹相对应，符合相应部位碰撞形成。2015年12月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医[2015]车鉴字第2259－B号车辆属性检验意见书：（被告）燃油两轮车，属汽油机助力自行车，属于非机动车范畴。2015年12月28日，启东市公安局交通警察大队作出启公交证[2015]第1100013号交通事故证明：本起交通事故由于当事人陈述不一，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但交通事故的全部事实无法查清，故交通事故责任不能认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，将调查提到的事实送达当事人。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、启东市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、交通事故现场图及照片、询问笔录、车辆属性检验鉴定书明、交通事故痕迹检验意见书及照片、交警出警现场录像等证据证实。
本院认为，被告驾驶汽油机助力车在道路上掉头时，未注意安全，未仔细观察道路车辆动态，是事故发生一个原因。原告驾驶电动自行车直行时，未注意安全，未仔细观察道路车辆动态，在发现情况时没有及时采取有效措施，是事故发生的又一原因。结合事故发生时的实际情况，本院认定原、被告在本案中承担同等责任。原告主张的各项损失认定如下：原告主张的医药费25568元，经核查，原告实际用去医疗费25583元，被告认为其中的参麦注射液与治疗本次受伤无关，本院采纳该意见，应剔除参麦注射液567元，原告在本案中合理用药为25016元。原告主张的护理费6273元（53252元/年÷365天×43天），被告对护理时间无异议，对护理标准有异议，本院认为原告未提供证据证明护理人员的工作性质，故护理标准应以农业在岗职工平均工资标准计算其护理费，即护理费为3661.02元（85.14元/天×43天）。原告主张的营养费140元、住院伙食补助费252元，被告对此无异议，本院予以确认。以上合计29069.02元，由被告赔偿14534.51元，余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陆亚章于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚亚珍因本起交通事故所受损失14534.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐嘉玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执711号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人徐辉，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐辉名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0131号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张启国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��蓟民初字第1862号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告张绍胜，农民。
被告张少广，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告张绍胜、张少广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告张绍胜、张少广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年3月27日，被告张绍胜从原告处借款380000元，借款期限至2009年3月20日，并由被告张少广承担连带保证责任。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10元、利息108429元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至���款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告张绍胜、张少广既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张绍胜、张少广未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张绍胜、张少广无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张绍胜向原告借款380000元，借款期限自2008年3月27日至2009年3��20日止，贷款利率为12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张少广在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款380000元。截至2015年1月30日，被告张绍胜尚欠原告贷款本金10元，利息108429元。原告于2013年5月30日向被告张绍胜送达了逾期贷款催收通知，原告于2013年5月30日向被告张少广送达了担保责任履行通知书。后被告张绍胜未归还借款本息，被告张少广亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张绍胜并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张绍胜应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告张绍胜在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张少广应依约对被告张绍胜的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张绍胜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张绍胜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年3月27日至2015年1月30日的借款利息108429元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张少广对被告张绍胜的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1234元，由被告张绍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》���一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢653号
申请执行人陕西北元化工集团有限公司。
法定代表人惠维渊，系该公司董事长。
委托代理人刘忠飞，系该公司职工。
被执行人神木众邦联创商贸有限公司。
法定代表人孙振飞，系该公司董事长。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03014号民事调解书在执行陕西北元化工集团有限公司与神木众邦联创商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人神木众邦联创商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木众邦联创商贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人神木众邦联创商贸有限公司给付申请人陕西北元化工集团有限公司水泥款663739.7元，并承担案件受理费5220元、执行费9090元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人神木众邦联创商贸有限公司所欠申请人陕西北元化工集团有限公司水泥款663739.7元，本院依法提取了被执行人神木众邦联创商贸有限公司在府谷县郭家湾煤矿中矿72处项目部（即中煤七十二公司榆林神华能源郭家湾煤矿工程项目部）工程款97700元，下剩水泥款566039.7元，双方当事人已自行达成以物抵债协议，并已全部履行完毕。二、本案案件受理费5220元、执行费9090元由被执行人神木众邦联创商贸有限公司承担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李子毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2533号
申请执行人韩莉，女，1987年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第545号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款15125（含执行费125元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1789号
申请执行人：沈美英，女，汉族，1949年4月17日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2602号
罪犯钟清，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗增法刑初字第663号刑事判决，以被告人钟清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4282号
原告王守庆，男，1955年6月7日出生，汉族，住辉县。
被告郭磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告王守庆诉被告郭磊租赁合同纠纷一案中，原告王守庆于2017年1月11日以双方私下准备调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方私下准备调解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王守庆撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李自宜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终146号
上诉人（原审被告）：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，注册号500236300007973。
负责人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：田峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族，该煤矿办公室主任。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢德明，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿与被上诉人卢德明确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和卢德明之间没有劳动关系。事实和理由如下：卢德明同时间还在奉节县夔门船舶修造有限公司上班，该公司也同时为其办理了工伤保险，卢德明不可能同时在两个单位上班，一审法院认定事实错误，卢德明没有在我方上班。
卢德明答辩称：我在煤矿上班是事实，煤矿不会无缘无故为我参保，请求二审法院维持。
卢德明向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿有劳动关系。
一审法院认定事实：原告卢德明于2011年7月12日在被告铁佛煤矿上班，工作为采煤工，并参加了工伤保险，时间从2011年7月12日起至2011年12月19日止。2016年4月29日原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺3期。2016年8月15日依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2011年7月12日起至2011年12月19日期间存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告在2011年7月至2011年12月期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：
原告卢德明与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿在2011年7月12日至2011年12月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：按照我国的社会保险制度，用工单位对与其建立了劳动关系的劳动者应当承担参加工伤保险的责任。正常情况下，上诉人只有在与卢德明建立了劳动关系后才能为其参加工伤保险，上诉人对为卢德明参保的事实予以认可，也没有证据证明该参保是虚假参保，参加工伤保险就是上诉人和卢德明建立了劳动关系的证据。至于建立劳动关系后，卢德明是否上班，这是煤矿内部管理问题，跟是否有劳动关系没有必然联系。上诉人称同一时间段有两个用人单位为卢德明参保，卢德明和奉节县夔门船舶修造有限公司的关系不是本院审查范围，但并不能据此否认上诉人和卢德明在工伤保险期间存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋大威
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9461号
原告张金珍。
原告张志芳。
原告张志华。
以上三原告共同委托代理人乔建林，律师。
以上三原告共同委托代理人孙静，律师。
被告肖钰泉。
委托代理人朱根宝，法律工作者。
被告吴江市绿洲农副产品有限公司。
法定代表人张明康，总经理。
本院在审理原告张金珍、张志芳、张志华诉被告肖钰泉、吴江市绿洲农副产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金珍、张志芳、张志华于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金珍、张志芳、张志华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金珍、张志芳、张志华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张金珍、张志芳、张志华负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙龙民初字第476号
原告：张永明，男，1965年5月22日出生，汉族，住龙口市。
原告：刘静，女，1965年6月4号出生，汉族，住龙口市。
二原告委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：龙口今日文化传媒有限公司。
负责人：吴贤国，任总经理。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口市新闻摄影学会，住所地：龙口市港城大道396号。
被告：冯利民，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙口市。
本院在审理原告张永明、刘静与被告龙口今日文化传媒有限公司、龙口市新闻摄影学会、冯利民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永明、刘静撤回对被告龙口今日文化传媒有限公司、龙口市新闻摄影学会、冯利民的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告张永明、刘静承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 杨志力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戚少菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3209号
原告邓智凤。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘飞跃。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王慈华，被告刘飞跃之妻。
委托代理人刘平安。
原告邓智凤与被告刘飞跃、王慈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓智凤的特别授权代理人彭海军、被告刘飞跃的特别授权委托代理人谢承美、被告王慈华的特别授权代理人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智凤诉称：原告在邵东县城开名烟名酒店，两被告经常从原告处购买烟酒。自2014年9月份开始，被告夫妇以投资需要资金为由，陆续向原告借款，至2014年10月，被告共计向原告出具了四张借条，其中2014年9月13日借款200000元，2014年9月23日借款100000元，2014年10月18日借款200000元，2014年10月20日借款300000元。其中9月13日借款中含赊欠的烟酒款26300元，9月23日借款中含赊欠的烟酒款5000元，10月18日借款中含赊欠的烟酒款30000元，10月20日借款中含赊欠的烟酒15000元，均口头约定月息3分。现借款期限届满，被告一直拖延还款。原告请求法院判决两被告立即归还借款本金80万元及利息（按1.2分计算从借款之日起算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、借条，用以证明被告于2014年9月13日向原告出具20万元借条，9月23日出借10万元，10月18日借款20万元，10月20日借款30万元。
3、汇款凭证，用以证明原告分别于2014年9月13日向被告汇款173700元；9月20日汇款55000元，9月25日汇款40000元，10月18日汇款170000元，10月20日汇款285000元。
被告刘飞跃的特别授权委托代理人辩称：借款属实，但双方没有约定利息，刘飞跃承认该借款确实用于打牌赌博，愿意独自承担。
被告王慈华的特别授权委托代理人辩称：借款属实，但是被告刘飞跃向原告邓智凤借款并没有用于婚姻家庭生活，而是用于打牌赌博，该借款应由被告刘飞跃独自承担。
被告刘飞跃、王慈华未向本院提供相关证据。
被告刘飞跃对原告提供的证据的真实性均无异议，被告王慈华对原告提供的证据均无异议，但认为被告刘飞跃借款用于打牌赌博并未用于家庭生活。
本院对原告提交的证据认定如下：
原、被告的身份信息两被告无异议，借条、汇款凭证，被告刘飞跃对该证据无异议，王慈华对借条、汇款凭证真实性没有异议，但是辩称该款用于打牌赌博，但王慈华未提供证据证明被告刘飞跃借款用于打牌赌博。对原告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年9月起被告刘飞跃以投资为由向原告陆续借款，2014年9月13日被告刘飞跃向原告借款20万元并出具借条；9月23日向原告借款10万元并出具借条；10月18日向原告借款20万元并出具借条；10月20日向原告借款30万元并出具借条，原告通过汇款给被告以及被告向原告赊欠的烟酒也结算在借款之内，共计借款80万元，刘飞跃在借条上对借款期限作了约定，但对借款利率没有明确约定。借款后，经原告向被告多次催讨，被告于2014年10月份向原告还款1万元，之后两被告对借款本金及利息拖延支付。
另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原被告均同意按月利率1.2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘飞跃以投资为由向原告借款并出具借条，原被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告王慈华辩称，该借款刘飞跃用于打牌赌博，但王慈华并没有提供相关证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。两被告系夫妻关系，刘飞跃向原告所借款项系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告偿还借款本金80万元，利息按月利率1.2%计算，算至还清之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘飞跃、王慈华在本判决生效后5日内返还原告邓智凤借款本金80万元，并支付利息124920元（月利率按1.2%计算利息从借款之日起已算至2015年12月9日，以后利息按月利率1.2%算至还清之日止。）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13949.4元，由原告邓智凤承担1400元，被告刘飞跃、王慈华承担12549.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十二月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执126号之一
申请执行人：樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住宜宾县。
被执行人：邹明伦，男，汉族，1977年1月20日出生，住宜宾县。
本院在执行申请人樊凌与被执行人邹明伦民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人邹明伦登记有川X**号帕萨特牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邹明伦登记的川X**号帕萨特车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈文芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨兴彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初791号
原告：殷红英，女，1968年11月12日出生，汉族，住址：江西省南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：张圆，女，1991年11月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：南昌市八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵成思，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。
原告殷红英诉被告张圆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷红英及其委托代理人蒋坤洪、被告张圆、被告保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红英诉称：2016年3月6日，被告张圆驾驶赣Ａ×××××机动车与原告在莲富路力高君御售楼部路段发生交通事故，由于被告打开车门没有尽到注意行人的规定，与原告电动车直接碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌县交警大队认定，本次事故被告负全部责任。受伤后住院治疗7天，医嘱要求出院后全休二周，共花费医疗费2389.39元。经查赣Ａ×××××机动车在被告保险公司处投保，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造的损失7575.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告张圆辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；在本次事故中我为原告垫付了402.1元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内承担责任，保险公司要求医疗费扣除15%的非医保费用；原告的各项损失应根据法律规定依法核对；本案诉讼费我司不予承担。
经本院审理查明：2016年3月6日，被告张圆驾驶赣Ａ×××××机动车在莲富路力高君御售楼部路段停车打开车门时与原告殷红英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成殷红英等受伤及车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通警察大队于2016年3月16日作出编号为2128969道路交通事故认定书认定：被告张圆负本次交通事故的全部责任。事故发生当日被告送原告前往南昌县人民医院治疗，被告垫付医疗费402.1元。2016年3月17日，原告后因右肩部疼痛到南昌县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2389.4元。入院诊断为“多处软组织损伤”。出院医嘱：1、全休贰周；2、不适随诊。
另查明，原告殷红英所居住的南昌县小蓝经济开发区霞山村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。
再查明，赣Ａ×××××机动车的车主是被告张圆，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告张圆、被告保险公司均同意扣除10%非医保费用。
上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、费用清单、门诊费及住院费发票、出院记录及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告殷红英的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通警察大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告张圆承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告殷红英据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭出院记录和有效票据确认为2791.5元(2389.4元+402.1元）；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为700元（100元/天×7天）；3、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为536.5元（27975元÷365天×7天）；4、对于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，被告保险公司主张按51元/天计算符合法律规定，故原告误工费按照住院天数及医嘱计算为1071元（51元/天×21天）；5、交通费根据住院天数酌定为70元（10元/天×7天）；6、对于后续治疗费，原告未提供任何有效证据，本院不予支持；7、虽被告保险公司认为原告未提交合法有效的证据证明车辆维修费，但根据交通事故认定书可知本次事故造成了车辆损失，故对于电动车维修费本院酌定为150元。综上，原告可获得的赔偿金额共计为5319元。
故以上费用按照事故责任划分由被告张圆全额承担，因赣Ａ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险，且各被告均同意扣减10%非医保费用，故被告保险公司应在保险范围内承担5039.9元，被告张圆应承担279.1元非医保费用。被告张圆垫付的402.1元在本案中一并进行处理，扣减其应承担的279.1元非医保费用，则最终被告保险公司给付被告张圆垫付款123元，给付原告殷红英赔偿款4916.9元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告殷红英赔偿款4916.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告张圆垫付款123元。
三、驳回原告殷红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 张 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈圣曦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保69号
申请人：陈玉学，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人：李凤生，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人陈玉学于二0一七年四月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤生驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人陈玉学已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李凤生驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 何西帅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人陈阳宣，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈阳宣信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17675号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈阳宣现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执26号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3123号
申请执行人：张红梅，女，1958年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐��市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人张红梅与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2777号之一
申请执行人：胥锋，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被执行人：周玲，女，1991年4月25日生，汉族，居民，住盐都区。
本院在执行申请执行人胥锋与被执行人周玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 骏