wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初630号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘晓兵，男，生于1978年12月5日，汉族，中共党员，专科文化，襄城县国土资源局职工，襄城县双庙乡非农业居民户，住襄城县。2017年9月12日因涉嫌犯拒不执行劳动报酬被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被襄城县公安局取保候审，同年10月11日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘晓兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人刘晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，被告人刘晓兵在经营位于襄城县曙光路东段“三国演义”饭店时，拖欠该店陈卫珍等13名员工2015年10月至2016年4月的工资共计人民币50100元后逃匿。襄城县人力资源和社会保障局下发限期整改指令书限定期满仍不支付。2017年9月12日，被告人刘晓兵到襄城县公安局投案自首。2017年8月17日所欠该店员工工资已全部支付。被告人刘晓兵之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘晓兵在庭审中亦无异议。并有姚明扬、叶桂玲、陈卫珍、荆秋娟、黄九红、张雪凡、李秀玲、张素、张新娜的陈述、襄城县国土资源局证明、投诉登记表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、送达回证及照片、襄城县劳动保障监察大队通知、涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、襄城县劳动监察大队出具已履行工资的证明、襄城县人力资源和社会保障局证明、自首证明、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓兵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控刘晓兵犯拒不支付劳动报酬罪成立，予以支持。刘晓兵犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘晓兵在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静鹤
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执801-1号
申请执行人孙建昌，男，1968年5月13日生，汉族。
被执行人孙成芳，男，1959年11月21日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）汴民终字第2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成芳的存款441373.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹永红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）湖德乾民初字第205号
原告冯某。
被告蒋某。
本院在审理原告冯某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告冯某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年七月二十三日
代书记员 童云华
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初495号
原告：高海清，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高慧，女，汉族，居民。
被告：弓存卫，男，汉族，居民。
被告：李延利，女，汉族，吴堡县教研室职工。
原告高海清与被告弓存卫、李延利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告高海清及委托诉讼代理人高慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，公告费300元，共计1730元，由原告高海清负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 张小兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张海润
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2847号
原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。
法定代表人：万国尧，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:胡某某,女,1968年10月26日出生,汉族，住陕西省城固县。
本院在审理城固县金茂商城有限公司与胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。
审判员 周海来
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈银华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1013号之一
申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司，住所地盐城市文港中路116号。
法定代表人陈立昌，董事长。
委托代理人严峻，该公司员工。
被执行人吉洪升，男，1968年8月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李红，女，1969年1月5日生。
被执行人周国魁，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杨秀蓉，女，1971年6月9日生。
被执行人张桂荣，男，1970年3月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李书萍，女，1971年2月10日生。
被执行人缪秀锋，女，1975年1月27日生，住盐城市亭湖区。
申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司与被执行人吉洪升、李红、周国魁、杨秀蓉、张桂荣、李书萍、缪秀锋民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初375号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吉洪升的房产，本院依法进行查封。其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人吉洪升、李红、周国魁、杨秀蓉、张桂荣、李书萍、缪秀锋未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人吉洪升位于**镇**广场*幢，但该房产为轮候查封，无法进行处置。申请人申请终结执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1013号案件本次执行程序。
待发现被执行人吉洪升、李红、周国魁、杨秀蓉、张桂荣、李书萍、缪秀锋有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 王军勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1553号
申请执行人:胡建学，男，1934年6月1日出生，汉族，退休职工，住淮安市楚州区兽药厂东侧*排*号。
被执行人:胡亚萍，女，1973年6月出生，汉族，工人，住仪征市。
申请执行人胡建学与被告胡亚萍赡养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2006楚民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亚萍应给付申请执行人胡建学人民币17705.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17705.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2006楚民一初字第777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执���人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5046号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地重庆市上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告：重庆市魏来雄鑫橡塑制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道来凤村来凤一社。
法定代表人：熊强，职务不详。
被告：重庆冠亨汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇。
法定代表人：熊强，职务不详。
被告：熊强，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张会，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆市魏来雄鑫橡塑制品有限责任公司、重庆冠亨汽车配件有限公司、熊强、张会融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初45号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月22日被泌阳公安局刑事拘留，于2015年12月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳公安局宣布逮捕。
辩护人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院于2016年2月3日以泌检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪一案。本院受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日，被告人朱某某事先和曾某联系介绍曾某到泌阳县兑换美金，先预付40万人民币定金兑换50万美元。因朱某某事先已和一名自称为张军明子的人联系好的，双方商定在河南省泌阳县人民路与文化路交叉路口天园宾馆交易，按4.2元人民币兑换1美元的汇率进行交易，朱某某将曾某事先准备好的40万人民币，交给了自称为张军明子的人，张军明子将装美金的钱箱子交给了朱某某，双方交易后朱某某和曾某回到天园宾馆所开的房间内，朱某某从装美元钱箱里拿出了一张美元，一看是1美元是纸币，不是100美元的纸币，知道被骗后，曾某随即报警，到公安机关后打开装美金的钱箱后，里面共有46叠美金，上面为100美元的纸币，下面为1美元的纸币，共23482美元。经我局民警到中国人民银行驻马店分行进行货币真伪鉴定，鉴定结果为全是真币。中国人民银行驻马店分行出具2015年11月21日星期六人民币兑换美元汇率为：637元人民币换100美元。
被告人朱某某明知人民币兑换美元需到国家指定银行、机构兑换，仍然私下交易，且涉案金额巨大。
公诉机关为证实其指控提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知人民币兑换美元需到国家指定银行、机构，仍私下交易，且涉案金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请以非法经营罪追究其刑事责任。
庭审中公诉人发表如下量刑意见：被告人朱某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，量刑时可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，表示自愿认罪。
辩护人梁勇辩称，被告人具有自首情节和立功情节，无前科，要求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年11月21日，被告人朱某某为获取好处费，介绍曾某到泌阳县兑换美金，先预付40万人民币定金兑换50万美元。朱某某事先和一名自称张军明子的人联系好，双方约定在河南省泌阳县天园宾馆按4.2元人民币兑换1美元的汇率进行交易。朱某某将曾某事先准备好的40万人民交给了自称张军明子的人，张军明子将装美金的钱箱子交给了朱某某。双方交易后朱某某和曾某回到天园宾馆所开的房间内，朱某某从装美元钱箱里拿出了一张美元，一看是1美元纸币，不是100美元纸币，知道被骗后，曾某随即报警。到公安机关打开装美金的钱箱，里面共有46叠美金，上面为100美元的纸币，下面为1美元的纸币，共23482美元。经我局民警到中国人民银行驻马店分行进行货币真伪鉴定，鉴定结果为全是真币。中国人民银行驻马店分行出具2015年11月21日星期六人民币兑换美元汇率为：637元人民币换100美元。
另查明，在本次交易中，张军明子向朱某某支付一万元好处费，随后朱某某又将该一万元交给曾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、中国人民银行回单、中国人民银行货币真伪鉴定书、证据照片、朱某某户籍证明，证人曾某、郑某证言，被告人朱某某在公安机关的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知人民币兑换美元需到国家指定银行、机构，仍私下介绍交易，且涉案金额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
案发后被告人朱某某主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，系自首；被告人自愿接受财产刑，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。对辩护人提出的“被告人有立功情节”和“对被告人适用缓刑”的意见，因无事实及法律依据，不予采纳。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 禹宗本
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2914号
原告张文明，男，汉族，1970年4月25日生，住南阳市。
委托代理人谢拉、高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限是特别代理。
被告社旗县金仓贸易有限公司，住所地社旗县。
法定代表人李新宝，任该公司总经理。
被告李海新，男，1970年11月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告社旗滨港实业有限公司，住所地社旗县建设路南段。统一社会信用代码9141132753191767B。
法定代表人宋红岩，任该公司执行董事。
被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、被告社旗滨港实业有限公司委托代理人党晓勇，河南隆祥律师事务所律师，代理权限是特别授权。
本院在审理原告张文明诉被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、被告社旗滨港实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求由1606000元变更为250000元，其他债权另行主张。现因原被告已达成协议，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张文明负担。另原告张文明多预交的诉讼费14204元一并退回。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范哲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执328号
申请执行人:林小珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：欧建良。
本院在执行申请执行人林小珍与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执328号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初269号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘双锋，绰号“包车”，男，生于1974年3月18日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2003年8月13日因犯抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2004年12月21日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与前罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘双锋犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2003年1月1日，被告人刘双锋伙同范某（另案处理）预谋后，携带钢锯等工具步行行至湛北乡周庄村至吴湾何庄村路上，将中国联合网络通信有限公司襄城县分公司价值5546.8元的200对通信电缆200米盗割后，卖于平顶山市卫东区东高皇乡辛南村的张德顺（另案处理）后分肥。刘双锋之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人刘双锋在庭审中亦无异议。并有证人范某证言、线路破坏损失登记表、河南通信公司襄城县分公司证明、范某已被判刑的刑事判决书、刘双锋曾被判刑的刑事判决书、周口监狱罪犯档案资料、抓获经过、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘双锋犯盗窃罪成立，予以支持。刘双锋伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪起主要作用，系主犯。刘双锋当庭自愿认罪，且积极退赃，取得了被害单位的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘双锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘伟涛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1471号
原告文仁华，男，1967年11月30日生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
原告文仁华与被告贵州福泰来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文仁华的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文仁华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告施工费用989076元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月初，原、被告签订《水稳层、大渣层施工合同》，约定被告将G210国道湘福商贸城段大渣层及水稳层碎石基层工程发包给原告施工，合同约定施工时间为2013年9月5日同年9月18日止；合同还对工程内容及工程量、承包形式、工程造价、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告案合同的约定履行了义务。对于原告施工的工程，被告影响原告支付施工费用989076元，被告予以书面确认，但被告之间以经困难为由未予支付。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告无施工资质，本案所涉合同应认定为无效合同；未经验收的工程是达不到付款条件的，请予驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证复印件，证实原告身份，被告质证属实，本院予以采信；2、施工合同（《水稳层、大渣层施工合同》）、收方记录（道路现场收方记录）、申报表（工程进度款支付申报表）复印件，证实原、被告签订施工合同的事实，其中合同约定了双方的权利和义务，也证实了被告对工程进行了收方；被告质证对施工合同认可，对收方记录、申报表被告质证称系复印件不予质证，同时还称有关签章亦不是其公司认可的公章；经查原告提供的收方记录、申报表确实系复印件，不符合民事诉讼证据特性，本院不予采信；3、工程定案结算表，证实原、被告经结算，被告尚欠原告款项的事实；被告质证称该证据系复印件，且所加盖的公章也是工程部的公章，签字亦不是其公司的人员；经查，该证据确系复印件，不符合民事诉讼证据特性，本院不予采信。
被告并未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告贵州福泰来置业有限公司投资开发了位于福泉市马场坪街道办事处小河口的“湘福商贸城项目”，并成立贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责该项目的具体运作。2013年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水稳层、大渣层施工合同》，约定原告承包被告位于贵州省马场坪办事处小河口的“G210国道湘福商贸城段水稳层、大渣层工程”施工项目，合同约定工程总价为106万元，合同工期为2013年9月5日至同年9月18日。合同还对工程造价与结算方式、工程质量及验收标准等事项进行了约定。贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人龙建海作为甲方现场在该合同上签名。
另查明，因原告提供的收方记录（道路现场收方记录）、申报表（工程进度款支付申报表）均系复印件，被告不予质证，致使该案的工程完成情况、验收情况、工程付款情况无法核实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告支付其施工费用989076元，除了被告认可的施工合同（复印件）外，其余证据因均系复印件被告不予质证，此类证据不符合民事诉讼证据特性，本院不予采信；本院虽采信施工合同，但该合同仅能证实原、被告签订合同的事实，对合同所约定的工程施工、完工、验收及结算等事项尚需相关有效证据予以证明。即原告未能提供相关有效证据证实其主张，其依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏必要的证据佐证，本院不予支持；被告辩解的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文仁华的诉讼请求。
本案诉讼费13691元，保全费5465元，合计19156元，由原告文仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐超林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4747号
申请人张太新，男，1967年7月3日出生，汉族。
被申请人王义安，男，1981年1月21日出生，汉族。
被申请人张富香，女，1980年3月19日出生，汉族。
本院在审理张太新诉王义安、张富香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款21000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁VQ****号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁VQ****号轿车一辆。
二、冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一七年九月三十日
书记员 马 金
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第169号
原告温志辉，男，1982年6月23日，汉族，山西省灵石县人。
被告王晋忠，男，1978年3月18日，汉族，山西省吕梁市人。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
原告温志辉诉被告王晋忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告温志辉和被告王晋忠及其委托代理人李武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后从原告处借款共70万元，2014年9月22日被告出具了欠条，承诺2014年10月22日前还清。2014年10月6日，被告又借款5万元并出具借条。后原告多次催要借款，被告归还了部分，剩余224000元至今未还，现要求被告归还借款并承担利息损失。
被告辩称，被告并未从原告处借款，原告所诉款项系2014年经原告介绍，被告为他人安排工作收取的活动经费，后因工作未能安排，款项已全部退还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系山西灵石华苑煤业有限公司（以下简称“华苑公司”）职工。2013年被告王晋忠告知原告温志辉称其负责华苑公司的招工工作。故自2013年11月份至2014年4月份，原告先后向被告介绍13人欲到华苑公司上班，委托其办理相关手续，并先后20余次共支付被告活动经费700000元左右（有的通过原告支付，有的是当事人自己支付），后被告将一批劳动合同书分发给部分人，未签订合同书的尚有三人。但随后该批合同被发现系伪造，众人要求退款。2014年9月22日，被告向原告出具700000元欠条一支，承诺一个月还清。2014年10月5日，被告退还原告65000元，原告出具收据一支；2014年10月6日被告又退还原告30000元，原告出具收据一支。双方协商退款事宜过程中，被告姐姐只同意退款50余万元了结此事，并且未经双方同意将700000元的欠条撕毁，原告提出50余万太少，要求增加，并要求被告出具借据，被告仅向原告出具50000元借条一支。2014年10月10日，被告王晋忠到案外人张小梅家向众人退款，并收回之前发放的合同书，当日原告向被告出具款项清单一份和协议书一支，协议书载明“从2014年10月10日起，以后凡是温志辉手中关于劳动合同书与王晋中无关，从即日起与晋中在无经济纠纷。温志辉2014年10月10日梁凯合同书从此作废”。现原告提出被告共退款476000元，尚有王俊艳（30000元）、王婷婷（30000元）、景亚英（70000元）、梁凯（70000元）未收到退款，该四人均是通过原告将款项交付被告，加上之前被告退款时自己还垫付了40000元，现按照700000元欠条计算，仅要求退回余款224000元。被告认为所有款项已全部退清，2014年10月5日、10月6日分别退款65000元、30000元，10月10日在张小梅家退款580000元，有的退给当事人，有的交给了原告，该四人的款项均退给了原告，并提供有原告出具的清单一份、协议书一份、张小梅出具的证明材料为证。原告则提出清单上共计58万元系对款项的分配和计算，并非当日收到的退款数额；协议书仅是表明持有合同书的解决了，没有合同书的没解决，并提出实际上有合同书的梁凯与景亚英也没有得到退款，但因欠条被撕毁，其无奈之下只能按照被告要求书写；对张小梅证明材料不予认可，并提供录音一份，录音内容系双方对退款事宜的协商处理。被告认为原告提供的录音时间不能确定，不能证明系2014年10月10日后所录，不同意原告诉请。此为本案事实。
上述事实有原告提交的劳动合同书复印件、欠条照片、借条、收据、证明材料、视听资料及被告提交的证明材料、清单、协议书以及证人证言和双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告通过收取费用为他人安排工作，扰乱社会秩序，违背社会公序良俗，属不正当交易。原告以民间借贷为由起诉与事实不符，应为委托合同纠纷。双方所达成的口头委托合同属无效合同，被告所收取的活动经费应予退还。被告对其收取700000元活动经费事宜予以认可，本院予以确认。关于退款，被告提出款项已全部退还，提供原告所出具的协议书一份，原告认为该协议书载明有合同书的人员款项解决了，且事实上有合同书的也未完全解决，原告所辩与协议书表述不相符，不能成立；原告认为该协议书系其无奈之下书写，但未能提供其书写行为系受到胁迫之证据；原告所提供的录音因原始录音已丢失，录音时间在协议书出具时间前后不能确定，且录音中关于款项金额的谈话与原告诉讼金额并不相符，原告未提供其它证据予以佐证，故对原告意见不予采信。综上所述，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告温志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年九月八日
书记员 李 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1021民初1895号
原告：项崇豪，男，1983年1月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈弓，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告项崇豪与被告陈弓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日起实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月4日，被告因需向原告借款3万元，口头约定月利率2%。嗣后，原告催讨借款无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月4日，被告因需向原告借款3万元。嗣后，原告催讨借款无果。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。至于原告主张的按月利率2%支付利息，因其未提供证据，本院不予支持，被告只需支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈弓于本判决生效之日起十日内偿还原告项崇豪借款3万元，并支付自2018年3月5日起至借款实际清偿之日止的利息(月利率0.5%）；
驳回原告项崇豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈弓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年四月十二日
书记员 龚文琦
?
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2081号之一
原告：艾洪伟，男，1967年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：王永章，男，1954年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告艾洪伟与被告王永章排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。艾洪伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾洪伟申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾洪伟撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由艾洪伟负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 孟庆艳
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初742号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻学文，男，1978年1月15日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务工，家住彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同月21日被监视居住，经本院决定于同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人喻学文犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人喻学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人喻学文醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇土垵村路段时，与张某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成喻学文受伤、车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，喻学文血液中乙醇浓度为156.87mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人喻学文负上述事故的全部责任。案发后，喻学文与张某达成调解协议。在审理过程中，喻学文向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人喻学文亦无异议，且有证人张某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，提取笔录、提取物证登记表、监控视频及截图，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故自愿结案协议，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻学文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻学文醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且与事故另一方达成调解，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年四月四日
书记员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6886号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：张盛，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告张盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）和被告张盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付1、原告2016年2月至2017年6月物业服务费571.20元、公摊路灯费102元、电梯费343.40元、电梯维保费198.20元、电梯年检费50元，共计人民币1264.80元；2、原告从起诉之日起至付清之日止按日支付百分之三计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是涪陵区XX小区X号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交。期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张盛辩称：欠物管费属实。没有缴费是因为原告监管不到位，使我的空调位置被他人占用，至今原告未给我解决。还有原告管理不善，小区内环境卫生差。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区江东堤防建设开发有限责任公司签订了“XX小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后，从2016年2月起至2017年6月未缴纳物业服务费571.20元、公摊路灯费102元、电梯费343.40元、电梯维保费198.20元、电梯年检费50元，共计人民币1264.80元。期间经原告催收，被告以原告管理瑕疵为由拒付物业服务等费用，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中变更支付违约金的诉讼请求，要求被告按银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起至付清之日止的利息。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料。上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区江东堤防建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。被告提出空调位置被占，该行为属另一法律关系，应另案主张。至于被告提出的原告管理上的瑕疵问题，这些没有给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告在今后的管理中可以加以改善。因此被告的辩解意见，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张盛在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费571.20元、公摊路灯费102元、电梯费343.40元、电梯维保费198.20元、电梯年检费50元，共计人民币1264.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张盛负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月十四日
书记员 李萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2960号
申请执行人刘刚，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人李开杰，男，1983年6月18日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
刘刚与李开杰劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0581民初13011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李开杰于本判决生效之日起十日内给付刘刚工资款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由李开杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人李开杰经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币12050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 薄明亮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1070号之一
申请执行人徐文递，男，1985年01月20日出生，汉族，住所地山东省苍山县。
被执行人蔡爱，男，1983年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行徐文递与蔡爱服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初130号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晨辉
陕西省扶风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0324行初7号
原告：某某建材店。
委托代理人：徐某某，男，汉族。
委托代理人：杨某某，男，汉族。
被告：某甲县某乙镇人民政府。
委托代理人：赵某某，任副镇长。
原告某某建材店诉被告某甲县某乙镇人民政府其他一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理，现原告某某建材店向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告某某建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某建材店负担。
审判员 于明岐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7505号
原告：朱惠丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗照亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告朱惠丽与被告罗照亮买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱惠丽撤回起诉。
审判员 刘爱苹
二〇一七年十月十六日
书记员 张赛君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终264号
上诉人（原审原告）：杨郁。
委托诉讼代理人：李吉玲。
委托诉讼代理人：刘丽梅。
上诉人（原审被告）：徐博。
委托诉讼代理人：曲秉昆。
被上诉人（原审被告）：徐占友。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托诉讼代理人：周晶。
上诉人杨郁、徐博因与被上诉人徐战友、中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）辽1402民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨郁上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，鉴定机构对杨郁的护理依赖程度及残疾辅助器具等未做鉴定，并主张对杨郁的误工计算有误，应该给付营养费和被抚养人杨郁父亲的生活费以及精神抚慰金过低。徐博上诉称，杨郁的医疗费、误工费、护理费以及给付杨郁垫付的费用均有误，精神抚慰金过高和责任比例过高，重审时对上述各项事实要查清并依据相关的法律规定，依法作出判决。
综上，原审认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）辽1402民初175号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
二审案件受理费6004元，退还上诉人杨郁；二审案件受理费3773元退回徐博。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓畅
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0109行初91号
原告：重庆顺畅门窗有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站，统一社会信用代码915001090801758383。
法定代表人：明刚，总经理。
委托代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局,住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托代理人：刘义，男，该局工作人员。
第三人：任强，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆顺畅门窗有限公司（简称顺畅公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局(简称北碚人社局)作出的碚人社伤险认决字（2016）1620号《认定工伤决定书》，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因任强与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告顺畅公司委托代理人聂麟，被告北碚人社局委托代理人刘义到庭参加诉讼，第三人任强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告北碚人社局于2016年12月9日作出碚人社伤险认决字（2016）1620号《认定工伤决定书》，载明：顺畅公司承建了歇马公租房塑钢门窗工程后，将该工程承包给自然人贺勇，贺勇招用任强在该工地从事门窗安装工作。2015年1月15日10左右，任强在安装门窗时左眼被混凝土块弹伤，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院2015年2月17日出院诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼虹膜根部离断；3.左眼瞳孔缘撕裂；4.左眼外伤性白内障。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定任强受伤为工伤，由顺畅公司承担工伤保险责任。
原告顺畅公司诉称，第三人任强不是其公司职工，双方不存在劳动关系，第三人受伤与其无关，被告认定事实不清，适用法律错误，程序存在瑕疵，故请求：1.撤销被告作出的碚人社伤险认决字（2016）1620号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（2016）渝0109民初2360号《民事判决书》，拟证明原告与第三人任强没有劳动关系。
被告北碚人社局辩称，顺畅公司承建了歇马公租房塑钢门窗工程后，将该工程违法承包给自然人贺勇，贺勇招用任强在该工地从事门窗安装工作。2015年1月15日10左右，任强在安装门窗时左眼被混凝土块弹伤，任强受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》精神，我局按照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出碚人社伤险认决字（2016）1620号《认定工伤决定书》，认定任强受伤为工伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告北碚人社局向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1.《工伤认定申请书》。拟证明第三人工伤认定申请以及出事、治疗情况；2.市场主体登记注册基本情况。拟证明被告对认定工伤有管辖；3.身份证复印件。拟证明任强身份；4.照片；5.病史资料。证据4-5拟证明任强病情；6.证言及身份证明。拟证明任强工伤主体责任关系及受伤经过；7.补正通知书及送达回执。拟证明我局要求任强补正劳动关系；8.民事判决书及生效证明。拟证明原告将歇马公租房项目门窗工程非法分包给个人；9.受理通知书及送达回执。拟证明我局依法受理工伤认定申请；10.举证通知书及送达回执。拟证明我局要求原告举证，原告在公告期内未举证；11.相关政策、法规。拟证明原告将歇马公租房项目门窗工程非法分包给个人是违法的；12.调查笔录。拟证明任强工伤主体责任关系及受伤经过；13.《工伤认定决定书》及送达回执、报纸。拟证明我局依法作出工伤认定并公告送达。
第三人任强述称，任强2015年1月15日在歇马公租房项目从事门窗工程时受伤，被告按照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出碚人社伤险认决字（2016）1620号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律得当，请求驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原被告双方对对方所举示的证据真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。
本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：原告顺畅公司承包了北碚区歇马公租房塑钢门窗工程，后将该工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人贺勇，贺勇招用任强在该工地从事门窗安装工作。2015年1月15日10左右，任强在安装门窗时左眼受伤，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗后于2015年2月17日出院。2015年9月21日，任强向被告申请工伤认定，被告受理后，因原告地址不明无法直接送达，采用公告形式，依法向原告送达举证通知等相关文书，原告未举证，被告调查后作出碚人社伤险认决字（2016）1620号《认定工伤决定书》并公告送达原告，原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，原告顺畅公司在北碚区登记注册，被告北碚区人社局对第三人受伤是否认定为工伤属于其法定职责。
本案争议焦点在于第三人与原告不存在劳动关系，其受伤能否认定为工伤？一般情况下，认定工伤应以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提，但有例外情形，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（简称《审理工伤案件规定》）第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中塑钢门窗业务系原告取得，原告又将该业务转包给不具备用工主体资格的自然人贺勇，第三人受贺勇聘用，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形，原告尽管与第三人不存在劳动关系，但仍应按照《审理工伤案件规定》承担工伤保险责任。
被告在原告地址不明，其他方式无法送达的情况下，公告送达相关文书，告知答辩权，尽到相关义务，并无过错，原告认为被告在认定工伤过程中文书未送达，未告知答辩权的理由不成立。被告在受理原告申请工伤认定后，发出举证通知，进行调查，作出认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未有超越、滥用职权行为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆顺畅门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆顺畅门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13627号
原告：黄勇，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：翁明义，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄勇与被告翁明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理。依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2017年12月4日向原告黄勇送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知单后7日内预交案件受理费1119元，期满未交费或逾期交费���，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄勇自动撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初768号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦仁国，男，1971年1月26日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。被告人秦仁国因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被常熟市公安局刑事拘留，2018年3月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人秦仁中，男，1979年11月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人秦仁中因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被常熟市公安局刑事拘留，2018年3月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕750号起诉书，指控被告人秦仁国、秦仁中犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人秦仁国、秦仁中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦仁国、秦仁中于2016年底至2017年初间，经预谋后假借可以帮被害人杨某1、邹某“捞人”并以需要活动经费为由，骗取被害人杨某1、邹某的钱款共计人民币50000元以及硬中华香烟2条、茅台白酒2瓶。案发后，被告人秦仁国、秦仁中向被害人杨某1、邹某作出经济赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人秦仁国、秦仁中以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦仁国、秦仁中系共同犯罪。
被告人秦仁国、秦仁中对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年底至2017年初间，被告人秦仁国、秦仁中经预谋后假借可以帮被害人杨某1、邹某“捞人”并以需要活动经费为由，骗得被害人杨某1、邹某的钱款共计人民币50000元以及硬中华香烟2条、茅台白酒2瓶。
2018年1月3、4日，被告人秦仁国、秦仁中先后主动至公安机关，但未如实供述自己的罪行，二被告人于1月4日离开派出所。同年1月23日，被告人秦仁国、秦仁中再次到案，于次日离开派出所。
案发后，被告人秦仁国、秦仁中向被害人杨某1、邹某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人秦仁国、秦仁中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、邹某的陈述及辨认笔录，证人沈某、高某的证言及辨认笔录，证人陈某、杨某2、吴某的证言笔录，转账回单、交易明细，电子证物检查工作记录，微信聊天记录、通话记录，机票，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦仁国、秦仁中共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦仁国、秦仁中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦仁国、秦仁中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦仁国、秦仁中已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人秦仁国、秦仁中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人秦仁国、秦仁中分别因本案先行羁押的日期（4天、2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人秦仁中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十六日
书记员 苏敏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1658号
申请执行人：周宁，女，汉族，1965年6月27日，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。
关于周宁与重庆市环发建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民终222号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆市环发建设工程有限责任公司未履行生效法律文书所确认的义务，权利人周宁向本院申请执行。2017年9月25日，本院立案执行，执行标的为4242814.9元工程款及利息等。
在执行过程中，本院作出(2017)渝01执1658号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了查封被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司所有的车牌为渝Ａ×××××小型汽车，查封期限两年，未扣押暂无处置条件；本院作出(2017)渝01执1658号之二执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司持有的重庆博天建设工程有限公司10%的股份，出资额度500万元人民币，申请执行人暂不要求处置该股权。
另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院认为，本院查封冻结的被执行人财产暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1658号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审85号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市鼎通粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人戢景学，该公司经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3041号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年5月2日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3041号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3041号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款14,763.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，建设的粮囤子于2018年开春可以自行拆除，但是我在占用土地的时候已经被林业站罚过款。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦镇付屯村占用2791平方米集体土地（其中：一般耕地1065平方米，其他草地1726平方米，不符合吉林市龙潭区大口钦镇土地利用总体规划）建粮囤子。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3041号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1065平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计9,585.00元；对非法占用的1726平方米其他草地处每平方米3.00元罚款，计5,178.00元，共计14,763.00元。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3041号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第已经具备强制执行条件。虽然被执行人称该违法行为已经被林业部门进行过行政处罚，但是没有提供证据加以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3041号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 金美序
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执508号
申请执行人：赵宁，女，1987年6月2日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：李泽胜，男，1970年4月8日生，汉族，住盐山县。系盛华苑小区开发商。
本院于2018年4月2日立案执行的赵宁申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1159号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1159号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘芳华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4434号
申请执行人：蔡清辉，男，1962年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋华通，男，1964年4月15日生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人蔡清辉与被执行人蒋华通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 徐君鸿
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖88号
成都蓝安汇装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十三日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初315号
原告：韩宏强。
被告：白利仁。
原告韩宏强诉被告白利仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法进行了审理。
原告韩宏强向本院提出诉讼请求:1、判令被告白利仁归还本金18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：白利仁以购买太谷县东云翰林门面资金短缺为由,在2013年12月10日向原告借款38000元,约定借期一年,利息按月息1.2分计算。借款到期后,被告分四次归还原告借款20000元，尚欠本金18000元未归还。2015年3月20日，被告白利仁向原告写下保证书，承诺不还钱愿承担相应的法律责任。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告韩宏强的起诉。
案件受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱杰军，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住双峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱杰，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住双峰县。
再审申请人朱杰军因与被申请人朱杰财产损害赔偿纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘13民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
朱杰军申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的全部诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人朱杰军申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，因此，再审申请人朱杰军申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，本案再审申请人朱杰军主张其财产破碎机被被申请人朱杰损毁的事实，未提供有效证据予以证明。因此，再审申请人朱杰军要求被申请人朱杰赔偿损失的诉讼请求，依法应当不予支持。本案原判驳回再审申请人朱杰军诉讼请求的处理符合法律规定，再审申请人朱杰军申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人朱杰军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱杰军的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 崔 灿
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1422执629号
申请执行人：宁津县金源生物有限公司。
住所地：宁津县城北环路*号。
法定代表人：李金祥，该公司经理。
被执行人：德州福宽生物工程有限公司。
住所地：宁津县城北环路*号。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
宁津县金源生物有限公司申请执行德州福宽生物工程有限公司返还原物纠结一案，本案在执行过程中，宁津县金源生物有限公司提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月七日
书记员 刘秀武
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终593号
上诉人（原审原告）刘登国，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
上诉人刘登国因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘登国从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,2013年12月19日，市房管局向刘登国颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称701号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积6.59平方米，套内建筑面积2.42平方米。284号房屋所有权证与××号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于701号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对刘登国的合法权益明显不产生实际影响，刘登国的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回刘登国的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，刘登国不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人市国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。
被上诉人协成公司二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2013年12月19日向刘登国颁发701号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积6.59平方米，套内建筑面积2.42平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于701号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人刘登国的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人刘登国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘登国的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月七日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14697号
上诉人（原审被告）：深圳市比欧特光电有限公司，住所地宝安区西乡街道宝源路财富港大厦第1栋B座1714号，组织机构代码594338681。
法定代表人：雷震。
委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理���：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市固透异光电材料有限公司，住所地南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园4栋601-1，组织机构代码071105168。
法定代表人：谢新宇。
委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市亚星半导体有限公司（曾用名：广东星亚星半导体股份有限公司），住所地东莞市大岭山镇水朗村，组织机构代码557277568。
法定代表人：林望佐。
原审被告：深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。
法定代表人：雷震。
上诉人深圳市比欧特光电有限公司（以下简称���欧特光电公司）因与被上诉人深圳市固透异光电材料有限公司（以下简称固透异光电公司）、东莞市亚星半导体有限公司（以下简称亚星半导体公司）及原审被告深圳市比欧特科技有限公司（以下简称比欧特科技公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人比欧特光电公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并改判上诉人不承担连带责任；2、判令上诉费由两被上诉人承担。
被上诉人固透异光电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人亚星半导体公司、原审被告比欧特科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人固透异光��公司向一审法院诉请判令：l、比欧特科技公司支付货款442650.89元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、亚星半导体公司、比欧特光电公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任：3、本案的诉讼费由比欧特科技公司、亚星半导体公司、比欧特光电公司共同承担。
一审判决主文：1、比欧特科技公司在判决生效之日起三日内支付固透异光电公司货款419636.86元及利息（以419636.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年11月30日起计至实际清偿之日止）；2、比欧特光电公司、亚星半导体公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回固透异光电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3970元，由固透异光电公司负担270元，比欧特科技公司、亚星半导体公司、比欧特光电公司承���3700元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：比欧特光电公司是否应对比欧特科技公司涉案债务承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，比欧特科技公司涉案债务产生于比欧特光电公司为比欧特科技公司唯一股东期间，且比欧特光电公司提交的二○一四年度审计报告不足以证明比欧特科技公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决比欧特光电公司对比欧特科技公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7400元，由上诉人深圳市比欧特光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾锦冰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初509号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人ＸＸ蛟，男，1973年12月28日出生，汉族，籍贯贵州省仁怀市，小学文化，务工，户籍地贵州省仁怀市，暂住厦门市海沧区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人ＸＸ蛟犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人ＸＸ蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日上午9时许，被告人ＸＸ蛟乘租住在厦门市海沧区贞庵村岭上社108号406室的邻居即被害人夏某外出之机，利用其之前捡到的钥匙打开406室门锁，入室盗走被害人夏某放置在衣柜内手提包中的现金人民币300元，后将门锁上离开现场。5月24日晚，被害人夏某发现被盗后查看现场监控视频，发现系被告人ＸＸ蛟作案并报警。5月25日0时许，民警将被告人ＸＸ蛟传唤至嵩屿派出所接受调查。到案后，被告人ＸＸ蛟如实供述上述犯罪事实。案发后，作案工具及赃款均已缴获，赃款已发还被害人夏某，作案工具钥匙1把已随案移送。
上述事实，被告人ＸＸ蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的钥匙、赃款等物证，证人梁某证言，被害人夏某陈述，被告人ＸＸ蛟供述和辩解，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、报案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ蛟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ蛟到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ蛟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月十三日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4040号之一
申请执行人：福建省安溪城关建筑工程有限公司，住所地安溪县。
被执行人：安溪县由义中学，住所地安溪县。
本院在执行福建省安溪城关建筑工程有限公司与安溪县由义中学建筑工程施工合同纠纷的（2016）闽0524民初3536号民事调解书一案中，申请执行人福建省安溪城关建筑工程有限公司要求被执行人安溪县由义中学履行支付工程款人民币161443元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月八日
书记员 林美娥
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3161号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。
法定代表人：朱新利职务：理事长
委托代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族。
被告：包德成，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告：孙静，女，1984年10月30日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗军源种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告包德成、孙静偿还欠款57235.42元；2.要求被告包德成、孙静承担本案诉讼费。原告科左中旗军源种植专业合作社起诉被告包德成、孙静后，不能提供被告包德成、孙静准确的送达地址。
本院经审查认为，原告科左中旗军源种植专业合作社不能提供被告包德成、孙静准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗军源种植专业合作社的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费615元退回原告科左中旗军源种植专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执178号
申请执行人：陈晓和，男，1956年3月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂城区。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
被执行人：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
负责人：魏燕飞，该公司总经理。
被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的陈晓和与鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6521号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞的存款或收入1131375.77元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、被执行人鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞负担本案执行费13713.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光平
二〇一八年一月十七日
书记员 席瑞潇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执659号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人：吴良森，局长。
被执行人：张致文，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：曾婷，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人张致文、曾婷（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审73号行政裁定书发生法律效力后，被执行人张致文、曾婷未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年8月8日作出的（2017）闽0430行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1509号
申请执行人：王某1，男，1987年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王某2，女，1988年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执286-9号
申请执行人李素梅，女，1976年10月5日生，汉族，住通许县厉庄乡毛李庄街***号。
被执行人杨国力，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省扶沟县江村镇杨庄行政村杨庄村。
被执行人张四军，男，1969年2月17日生，汉族，住河南省扶沟县江村镇坡张行政村坡张村。
本院执行李素梅申请执行杨国力、张四军民间借贷纠纷一案，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国力的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3559号
原告涿州市玉峰彩钢复合板厂。
负责人浦玉峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所
被告徐景忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告涿州市玉峰彩钢复合板厂诉被告徐景忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐景忠多次从原告处购买彩钢板，每次都赊账。后于2015年2月14日经双方对账，被告尚欠原告52000元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总是故意拖延还款日期，至今仍未给付欠款。为此，原告起诉，请求判令被告立即给付欠款52000元并支付欠款利息。
被告经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告生产彩钢板复合板，被告徐景忠承包建筑工程，自2014年元起从原告处购买彩钢板，截至2014年7月8日，经双方对账核算，被告欠原告68618元。后原告催要，2015年2月14日，被告还原告16565元，同时给原告出具欠条一张，写明欠款52000元。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告5.2万元。
以上事实，有原告送货单21张、欠条1张、欠款明细表1份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，庭审中原告出示了被告书写的欠条、送货单及欠款明细，能够证实被告徐景忠欠原告彩钢板款5.2万元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行付款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景忠于本判决生效之日起十日给付原告彩钢板款5.2万元及利息（自2015年2月15日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单克斯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初133号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月29日被吉文森林公安局刑事拘留，同年11月7日经鄂伦春旗人民检察院批准被逮捕，同年11月30日被吉文森林公安局取保候审，2017年5月17日被牙克石市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2000年至2015年期间，被告人李某用自家的农用四轮车，在吉文林业局红花尔基管护所施业区24林班1、2、4小班和25林班9小班内，非法开垦林地种植农作物，面积达31.605亩；在18林班4小班和20林班6、8小班内，非法开垦林地种植农作物面积达6.385亩，其非法开垦林地总面积达37.99亩，这些被非法开垦的林地一直被持续耕种。
另查明，被告人现已将非法开垦的土地退耕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼检反渎请复【2017】5号文件，移送案件通知书，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，权属证明，指认笔录、现场勘验查验笔录，林地现场鉴定书，非法开垦地块现地查看情况说明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人现已将非法开垦土地退耕，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一七年八月十日
书记员 刘慧颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：杨连生，男，1960年5月22日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1988年8月10日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市大禾装卸有限公司，住所地泰兴市济川街道鸿福苑203幢-6号。
法定代表人：赵协和，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人杨连生、杨晨、泰兴市大禾装卸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 菁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第659号之一
申请执行人李静。
被执行人郝建辉。
被执行人焦悦。
本院在执行郑李静申请执行郝建辉、焦悦一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1999号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2032号
原告：艾某，男，汉族，1969年12月17日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
被告：夏某，女，汉族，1970年5月4日出生，湖北省麻城市人，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服务所（特别授权）。
本院在审理原告艾某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告艾某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，原告艾某负担，减半收取。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月七日
书记员 刘雨婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1755号
罪犯高元，男，1973年9月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月18日作出(2015)睢刑初字第35号刑事判决，以被告人高元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月5日止），并处罚金人民币一万五千元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高元在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高元减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5318号
原告：李亮亮，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪���维权法律服务所法律工作者。
被告：陈吉，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告李亮亮诉被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告陈吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元；2、借款利息保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2017年3月6日、2017年6月8日共计借原告现金27万元并约定了利息和还款期限，现经多次索要，被告均以无钱为由拒付，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈吉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3���6日，陈吉（甲方、借款方）与李亮亮（乙方、出借方）签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借到人民币贰拾贰万元，借款时间2017年3月6日，甲方必须于2017年4月2日下午2点前归还乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等。同日，陈吉向李亮亮出具了借条、收条，收条中约定款项的支付方式为现金加转账，并写明陈吉所有的中国建设银行尾号为0490的银行卡卡号。2017年3月7日，李亮亮通过其招商银行尾号为3297的银行卡转账四笔计20万元到陈吉中国建设银行尾号为0490的银行卡账户，另交付现金2万元给陈吉。2017年6月7日，陈吉因急需用钱再次向李亮亮借款5万元，李亮亮用其朋友李强的中国银行尾号为9574的银行卡通过手机银行转账30500元到陈吉中国农业银行尾号为4815的银行卡账户，双方于2017年6月8日补签了借款协议一份，约定：甲方（借款方陈吉）因生意周转需要向乙方（出借方李亮亮）借款人民币伍万元，借款时间2017年6月8日，甲方必须于2017年7月2日下午2点前归还乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等，同日，陈吉向李亮亮出具了借条、收条，并在借条中备注写明“转账加现金”及陈吉中国农业银行尾号为4815的卡号。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、招商银行账户历史交易明细表及业务回单、中国银行交易流水明细清单、现金交付照片等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于2017年3月6日签订了借款协议，原告于3月7日按照约定的数额通过银行转账及现金交付的形式，履行了交付借款的义务，原告于2017年6月7日再次向被告出借5万元，并于6月8日补签了借款协议，原告已经履行了交付义务，被告陈吉应当按照约定履行还款义务。双方虽约定了借款利率，原告起诉时未主张借款利息，其保留诉权是对其合法权利的处分，故本案不予处理。原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，有双方签订的借款协议、借条、收条及银行转款单据等证据为证，本院予以支持。被告陈吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李亮亮借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈吉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执304号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人：吴良森，局长。
被执行人余月香，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人余月香（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审8号行政裁定书发生法律效力后，被执行人余月香未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）34356元。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月17日作出的（2017）闽0430行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初429号
原告：周志茹,女,1988年8月5日生,汉族,住南京市浦口区。
原告：张明,男,1988年4月5日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周志茹（系原告张明妻子），自然情况已上述。
被告：乔乐园,女,1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨源,男,1981年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告周志茹、张明与被告乔乐园、杨源相邻关系纠纷一案中，原告周志茹、张明于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志茹、张明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周志茹、张明撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告周志茹、张明负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年四月一日
书记员 戴博涛