wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1353号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘运斌，男，1963年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人刘运斌贩卖毒品一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘运斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时许，被告人刘运斌经电话联系后，去到本区钟村镇钟村牌坊肯德基餐厅附近，以人民币500元的价格将2小包毒品贩卖给章某。双方交易完成后，被告人刘运斌被公安人员当场抓获，公安人员从被告人刘运斌身上缴获毒资人民币500元及移动电话1部，并当场扣押作案工具摩托车1辆，从章某身上缴获白色晶体2小包（净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人刘运斌在庭审中亦无异议，并有证人章某、陈某、苏某的证言，被告人刘运斌的供述，辨认笔录，调取证据通知、通话记录，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘运斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘运斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘运斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起执行至2017年11月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.86克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话1部、电动摩托车1台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 麦启亮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初921号
自诉人侯某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人买某，又名白某，男，回族，住河南省泌阳县。
自诉人侯某以被告人买某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人买某已履行全部义务，自诉人侯某于2017年11月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人侯某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭滨滨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1422号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，1968年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：孙美云（与李文龙系夫妻关系），女，1968年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：卢伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
上诉人李文龙、孙美云因与被上诉人卢伟财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文龙、孙美云上诉请求：撤销一审判决第一项和关于鉴定费、诉讼费的处理。事实和理由：因外雨水管道堵塞，水从开发商预留的管道浸入室内，直接责任人为开发商及物业管理部门；物业公司未履行对业主公共部分和共有设施维修养护义务，应承担相应的法律责任
被上诉人卢伟答辩要求维持原判。
卢伟向一审法院起诉请求：1、判令李文龙、孙美云赔偿修复费用1142.25元以及租金损失2000元；2、李文龙、孙美云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：卢伟系淮安市清江浦区东大街银都商城2C-509室业主，李文龙、孙美云系楼上609室业主。
2017年7月1日、2日，本市连降大雨，雨水从609室阳台东侧墙面近地面处预留的管道孔灌入室内致屋内积水，进而渗漏到楼下509室，导致509室次卧室天花板、墙面多处损坏。事发后，卢伟报警，淮安市公安局清江浦分局闸口派出所接警后到达现场联系609室业主处理。双方因损害赔偿事宜未能协商一致，引发本起诉讼。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李文龙、孙美云作为609室业主对房屋未尽到管理义务，导致雨水从阳台预留的管道孔灌入室内，进而渗漏到楼下509室造成损害，对此，李文龙、孙美云存在过错，应当对卢伟由此产生的损失承担赔偿责任。根据评估报告，卢伟主张维修费用1142.25元符合法律规定，予以支持。对于卢伟主张的租金损失，因该损失并未实际发生，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六���第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、李文龙、孙美云于判决书生效之日起五日内一次性赔偿卢伟1142.25元；二、驳回卢伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费1500元，合计1550元，由李文龙、孙美云负担。
二审经审理，确认一审判决查明的基本事实。
二审另查明，2017年11月3日，银都商城2C-609室发生雨水渗漏时房屋的租用人郁佳伟证实：漏水的地方在阳台，当时雨水积在阳台外的空调机位处，通过排水孔进入阳台，又漫进室内的。
本院认为，根据银都商城2C-609室发生雨水渗漏时房屋的租用人的证言证明李文龙、孙美云家室内进水是从阳台浸入。上诉人作为2C-609室的所有权人，对该室的阳台负有管理维护的义务，在夏季雨水多发的情况下，上诉人有义务及时检查阳台排水是否通畅、是否需要采取相应措施防止雨水浸入室内。银都商城2C-509室因楼上水渗漏受到损害与上诉人存在过错有因果关系。上诉人在本案诉讼中，并未提供出证据证明其室内浸水是因小区内业主公共部分和共有设施存在问题造成。
综上所述，李文龙、孙美云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文龙、孙美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一八年五月十七日
书记员 李 蕙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1111号
罪犯何守华，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年5月7日作出（2015）楚刑初字第18号刑事判决，以被告人何守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）楚中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何守华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何守华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何守华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何守华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1484号
罪犯黄宇安（曾用名黄宇定），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年9月25日作出(2014)惠阳
法刑二初字第87号刑事判决，以被告人黄宇安犯盗窃罪，判处有期徒
刑六年十个月，并处罚金20000元。被告人黄宇安不服，提出上诉。
广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出
(2015)惠中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，交付执行。刑期
执行至2020年12月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄宇安在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宇安减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄宇安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
19日至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次,剩余考核分408分；累
计扣分4次。该犯先后于2017年3月31日、2017年5月25日分别履行罚
金刑100元、200元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截
至2017年7月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
349.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯黄宇安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月
7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2628号之一
被执行人宋文浩，男，1993年5月15日出生，汉族，你们，户籍地冠县，现在监狱服刑。
被执行人段旭雨，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，户籍地吉林省长春市九台市，现在监狱服刑。
被执行人刘彦泉，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，户籍地莘县。
被执行人张建，男，1978年4月7日出生，汉族，无业，户籍地聊城经济技术开发区，
关于宋文浩、段旭雨、刘彦泉、张建罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1502刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。
本院在执行宋文浩、段旭雨、刘彦泉、张建罚金一案中，依法查询了被执行人宋文浩、段旭雨、刘彦泉、张建名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
执行中，被执行人刘彦泉主动履行了其应缴纳的罚金。
本案在执行中依法将被执行人宋文浩、段旭雨、张建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人宋文浩应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人段旭雨应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；刘彦泉应履行罚金5000元，已执行到位5000元；张建应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初150号刑事判决关于宋文浩、段旭雨、张建罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016)内0525民初2340号
原告曹淑珍，女，55岁，蒙古族，，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡达木林，男，58岁，蒙古族。
被告李金荣，女，59岁，蒙古族，现住址同上。
被告奈曼旗晨光石油制品有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人赵桂芝，职务：经理。
本院在审理原告曹淑珍诉被告胡达木林、李金荣、奈曼旗晨光石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡达木林、李金荣所有（胡达木林名下）的位于奈曼旗大沁他拉镇资兴小区2号楼3单元6楼西侧房屋（房产证号为1XX**号）及奈曼饭店1号1XXXX号楼西数第1间车库予以保全，并已提供担保。
经审理，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告胡达木林名下的位于奈曼旗大沁他拉镇资兴小区2号楼3单元6楼西侧住宅楼（房产证号为1XX**号）；
二、查封二被告位于奈曼饭店1号楼西数第1间车库1间；
三、对原告提供的担保财产曹文海所有的车牌号为×××号大众牌越野车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间由所有权人管理、使用，不得变卖、转让、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许云廷
审判员 金玲艳
审判员 韩国柱
书记员 刘文文
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4926号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：慈云虎，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省彭泽县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告慈云虎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1348元减半674元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1640号
被执行人：吴冬福，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：张勇强，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行吴冬福、张勇强责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托四川省安岳县法院和河南省淮阳县法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行，向受害人发出了终结程序告知书，期限内未提出任何异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾良和
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执958号
申请执行人：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司。
被申请人：林小清。
被申请人：肃北县广瀚矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人嘉峪关市西部小额贷款有限责任公司与被执行人林小清、肃北县广瀚矿业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日申请强制执行，要求被执行人林小清、肃北县广瀚矿业有限责任公司给付申请执行人借款200万元，律师代理费56000元，案件受理费及公告费23848元，执行费23199元，共计2103047元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人林小清名下有甘B055**号奔驰牌车辆一辆，已被本院另案予以查封。现被执行人名下无可供执行的财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年九月二十六日
书记员 成荣荣
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初619号
原告:白河县人力资源与社会保障局,地址：白河县。
法定代表人：魏保柱，系该局局长。
被告:马良平,男，汉族，住白河县。
被告:侯德胜,男，汉族，住白河县。
被告:程本军,男，汉族，住白河县。
被告:李金勇,男，汉族，住白河县。
被告:杨小伟,男，汉族，住白河县。
被告:冷桂花,女，汉族，住白河县。
原告白河县人力资源与社会保障局与李金勇,程本军,侯德胜,马良平,冷桂花,杨小伟、小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚新洲
二〇一八年五月十日
书记员 耿 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3968号
罪犯刘辉，男，1976年12月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出(2011)深龙法刑初字第3479号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)深中法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年6月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬6分。没收财产人民币15000元，原已没收15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更35号
罪犯龙文周，男，1984年10月5日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第136号刑事判决，以被告人龙文周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人龙文周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人龙文周犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙文周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文周减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:魏彬，男，1976年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告魏彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告魏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2013年12月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××27的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令魏彬偿还拖欠的借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元；2.本案诉讼费用由魏彬承担。
被告魏彬未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××27的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1460号
罪犯陈志军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月13日作出(2014)穗天
法刑初字第1740号刑事判决，以被告人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒
刑六年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得发还被害人。宣判
后，被告人陈志军不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过
二审审理，于2015年5月13日作出(2015)穗中法刑二终字第341号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年6月17日交付监狱执行刑罚。
刑期执行至2020年2月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈志军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
6月17日至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分232分。
该犯于2016年7月22日缴纳人民币1万元，用于履行原判财产性判项。
根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至2017年7月期间，狱内月均
消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为3415.88元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在高水平，鉴于
其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法
从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、
原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表
现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九
条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法
院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的
规定，裁定如下：
对罪犯陈志军予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至
2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保2号
申请人：建瓯市智樊物业管理有限公司,住所地:建瓯市中山路55米大道9#楼203室。统一社会信用代码：913507837869035180。
法定代表人：林谋铭，总经理。
委托代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人：周东涛，福建韩思律师事务所实习律师。
被申请人：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市八一路53号三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
申请人建瓯市智樊物业管理有限公司与被申请人南平市胜洁物业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人建瓯市智樊物业管理有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南平市胜洁物业管理有限公司基于人民法院作出(2017)闽0783民初250号民事判决书确认的,南平高速开发有限公司应支付给被申请人的物业管理费252480元予以保全。申请人建瓯市智樊物业管理有限公司已向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保财产保全责任保险作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人建瓯市智樊物业管理有限公司以其与被申请人南平市胜洁物业管理有限公司存在债务纠纷，为避免被申请人转移财产致使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前保全被申请人南平市胜洁物业管理有限公司基于人民法院作出(2017)闽0783民初250号民事判决书确认的,南平高速开发有限公司应支付给被申请人的物业管理费252480元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人南平市胜洁物业管理有限公司基于人民法院作出(2017)闽0783民初250号民事判决书确认的,南平高速开发有限公司应支付给被申请人的物业管理费252480元。扣留期限为一年。
案件申请费1782元，由申请人建瓯市智樊物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年一月十日
书记员 翁晓玲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00486号之一
申请执行人张坤。
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐全峰。
被执行人方莉。
申请执行人张坤、ＸＸ与被执行人徐全峰、方莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人徐全峰、方莉的可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张坤、ＸＸ与被执行人徐全峰、方莉机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的15665.59元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十五日
书记员 程 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤务农，男，1962年12月29日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤务农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤务农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101500.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101500.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1746号
罪犯杜冬军，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地河��省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)沈刑一初第105号刑事判决，以被告人杜冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜冬军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜冬军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提���减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杜冬军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜冬军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月30日起至2025年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执589号之二
申请执行人史刚，男，生于1978年9月11日。
被执行人：何刚，男，生于1973年4月30日。
被执行人：苏涛，男，生于1974年10月21日。
史刚申请执行何刚、苏涛保证合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1922号民事判决，被执行人何刚、苏涛应向申请执行人史刚偿还借款本息233000元、违约金8000元，给付案件受理费2698元。判决生效后，被执行人未主动履行��务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人何刚、苏涛工资账户，并于2017年11月16日扣划被执行人何刚工资收入20000元，扣划被执行人苏涛工资收入15000元，支付给申请执行人史刚30000元，退还被执行人何刚生活费5000元。申请执行人史刚同意被执行人何刚、苏涛用其工资收入履行义务。本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执589号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月九日
书记员 庞 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1194号
原告：李美华，男，汉族，生于1942年1月13日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：袁中清，女，汉族，生于1948年3月8日，住四川省泸州市纳溪区（系原告李美华的妻子、特别授权代理。）
委托代理人：余正权，男，汉族，生于1952年5月8日，住四川省泸州市纳溪区（系龙车镇龙车山社区居委会推荐的公民代理人）。
被告:李井才，男，汉族，生于xxx年xxx月xxx日，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：刘邦志，男，汉族，生于1946年7月4日，住四川省泸州市纳溪区。
原告李美华与被告李井才土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，根据案件情况，本院于2017年6月1日依法追加刘邦志为第三人，并适用简易程序由审判员李华福独任审理、书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年6月6日在泸州市纳溪区龙车镇大堰村村民委员会办公室公开开庭进行了审理，原告李美华及李美华的特别授权代理人袁中清、一般授权代理人余正权，被告李井才、第三人刘邦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华诉称，为了便于耕种及管理，2001年自己承包的耕地调换给第三人刘邦志耕种，第三人刘邦志耕种的耕地调换给被告李井才耕种，被告李井才的耕地调换给原告耕种，三方相互间进行互换不违反法律规定，发包方对三方耕地调换耕种予以默认。三方相互调换耕种14年后，被告李井才于2014年无故反悔，侵害原告调换后的耕地的合法权益。起诉请求确认原、被告及第三人相互间互换承包地的行为有效，要求判决被告李井才停止侵害，排除妨碍。
被告李井才辩称，2001年自己在广东务工，土地承包给他人耕种，是承包人将自己的承包地与李美华、刘邦志进行互换。自己2014年从广东回龙车镇大堰村时才知道土地互换的事宜，不同意与原告及第三人相互间调换承包地。要求驳回原告李美华的诉讼请求。
被告刘邦志述称，原告陈述的案件事实属实。大概在2001年时，三方相互间进行了土地调换，调换的方式是：自己的承包地（小地名：菱角南坳）调换给被告李井才耕种，李井才的承包地（小地名：榜榜田）调换给原告李美华耕种，李美华的承包地（转山田）调换给自己耕种。生产队对三方间承包地调换的事宜未进行干预，自己现在还在耕种原告李美华调换给自己的转山田。
经审理查明，原告李美华、被告李井才、第三人刘邦志均是泸州市纳溪区龙车镇大堰村二社村民，第二轮土地承包时均是以户主的身份在泸州市纳溪区社）进行土地承包。为了方便耕种和管理，2001年，原告李美华、被告李井才、第三人刘邦志口头协商，原告李美华用大堰村二社的转山田xxx亩调换给第三人刘邦志耕种、第三人刘邦志用大堰村二社的菱角南坳xxx亩调换给被告李井才耕种，被告李井才用大堰村二社的榜榜田xxx亩调换给原告李美华耕种。土地调换后，原、被告及第三人按照口头调换协议的约定各自耕种相应的土地。2014年10月26日，被告李井才对2001年三方口头调换土地的行为反悔，经镇、村、社多次调解未果，2017年春季，被告李井才强行耕种调换给原告李美华的榜榜田。
另查明，为了出行方便，2014年，由案外人李景能（大堰村二社村民）等人牵头，组织周边的邻居共计12户（包含被告李井才）自筹资金14万余元在大堰村二社修建毛坯路一条，修建的毛坯路占用少量第三人刘邦志调换给被告李井才的菱角南坳，十二户人对李井才被占用的菱角南坳进行折抵补偿。同时查明，2014年以前十几年，被告李井才夫妇长期在广东务工，期间被告李井才的承包地外包给xxx、xxxx耕种。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供证人xxx、xxx、xxx的证人证言予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，公民间进行民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，本案原、被告以及第三人同为大堰村二社的村民，为了承包地的耕种和管理便利，三人口头协商，分别用相等面积的承包地进行互换，三方根据口头互换协议的约定，对互换后的土地连续耕种14年，至今第三人还在耕种原告互换的转山田，同时，三方土地互换的行为得到发包方大堰村二社的默认，该互换行为不违反法律规定，并未损害集体、他人的合法权益。本院认为，原、被告及第三人之间互换承包地的行为意思表示真实，不违反法律规定，同时没有损害集体、他人的利益，该民事法律行为应该从2001年三方开始互换承包地时就成立并具有约束力。至于被告李井才抗辩称自己2014年以前长期在广东务工，对三方互换承包地的行为2014年才知晓。本院认为，被告李井才的承包地外包给他人耕种，根据生活常理，第三人只有在被告李井才的指示下才会准确耕种承包地，如果被告李井才对三方土地承包经营权互换的事宜不知情，他人是不会准确耕种李井才承包地的。同时，被告李井才等因自筹资金修建公路，占用被告刘邦志互换给被告李井才的承包地，结算时，被告李井才还以承包人的名义用补偿款折抵自筹款。因此，被告李井才辩称2014年才知晓原、被告及第三人三方进行承包地互换不符合生活常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李美华于2001年通过第三人刘邦志与被告李井才互换承包地耕种的行为有效，即：位于四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村二社的土地（小地名：榜榜田）xxx亩由原告李美华耕种；
二、被告李井才停止对原告李美华的承包地（小地名：榜榜田）xx亩耕种的侵害。
案件受理费25元，由被告李井才承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李华福
二〇一七年六月六日
书记员 梁朝孟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执219号之一
申请执行人：李小春，男。
委托代理人：张菁、冯利强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：梁健强，男。
本院在执行李小春与被执行人梁健强买卖合同纠纷一案中，被执行人名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置，亦未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月十三日
书记员 何学敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3053号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：代军民，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告代军民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1626号
申请执行人：付香含,女，1996年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：李毅，男，1998年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：于敬芝，女，1950年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：包良洪，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在申请执行人付香含,李毅,于敬芝与被执行人包良洪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0110民初5785号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人包良洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付香含,李毅,于敬芝于2017年05月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1626号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨明宣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2034号之一
申请执行人徐州市邮政管理局，住所地：徐州市鼓楼区中山北路61号荟圣楼12层（现办公地址：徐州市泉山区淮海西路209号）。
法定代表人孔亚明，局长。
被执行人徐州广缘运输有限公司，住所地：睢宁县沙集镇东风村村部南首东50米。
法定代表人王范东，该公司总经理。
申请执行人徐州市邮政管理局申请执行徐州广缘运输有限公司其他行政非诉一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10
日作出的(2017)苏0311行审56号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：申请人徐州市邮政管理局作出的徐邮处（2016）第16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请执行标的为100000元，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，已执行到位25000元，款项已交付申请人。后经对被执行人进行财产调查，被执行人名无银行存款，执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记，被执行人在工商、证券均无登记信息且申请人亦未能提供财产线索，本案依照相关法律规定终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，���定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311行审56号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执373号之一
申请执行人：刘晓婷。
被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。
法定代表人：黄明玖，董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人；方爱国，董事长。
在执行过程中，申请执行人刘晓婷明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1050号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人刘晓婷可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 全
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初791号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘建，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。1994年11月24日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑，2012年7月26日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人梁影，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1993年12月15日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；2010年6月8日因犯非法持有枪支罪被温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月20日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人刘建、梁影犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘建、梁影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日20时左右，被告人梁影与朋友陈某2以及被害人陈某1三人共同在崇州市“某烧烤店”吃烧烤、饮酒，席间梁影与陈某1因称呼和结账等问题发生语言冲突，被告人梁影离开后邀约被告人刘建返回烧烤店附近，用拳脚对被害人陈某1实施殴打，致使被害人陈某1受伤入院。后经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，损伤程度为轻伤一级，2017年8月14日，被告人梁影被抓获后，以打电话的方式将被告人刘建约至崇州市，公安民警将刘建抓获。
上述事实，被告人刘建、梁影在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被害人陈某1虽向被告人梁影出具书面谅解书，但因梁影及其亲属未按约定支付赔偿费用，陈某1表示不谅解被告人梁影，并保留向二被告人提起民事诉讼的权利。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某的证言，辨认笔录，二被告人指认殴打地点的笔录和照片，医院病情证明，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁影、刘建的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁影为日常生活中的偶发轻微口头纠纷，伙同被告人刘建在公共场所对被害人实施殴打，致人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘建、梁影犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘建曾因故意犯罪被判处死刑缓期执行，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人梁影有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梁影协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十二日（羁押之日）起至二O一九年四月二十一日止。]
二、被告人梁影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十四日（羁押之日）起至二O一九年二月十三日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7012号
原告：于邦国，男，1974年5月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
原告于邦国与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于邦国的委托诉讼代理人赵世银，被告程伟的委托代理人季荣寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于邦国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款3万元及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款3万元，用于电视台承包频道费用，并立下借条为证，借条中约定：定于2016年10月7日还清。可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告程伟辩称，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，本案的系虚假诉讼，理由如下：1、受案款项是于邦国赞助给广电公司的赞助捐助款，广电公司为原告经营的餐馆进行了广告宣传，原告接受了广电公司三十张价值13000元的晚会票，原告享受了广告赞助商的待遇，所以原告的捐助行为得到了充分的回报；2、本案原告起诉是借款纠纷，并未给被告钱，只有欠条形成，没有借款的事实。这笔款项是原告以赞助商赞助款的名义于2015年12月31日由原告和被告及广电传播有限公司的其他工作人员共同交到和平路小学对面商业银行账上去，收款单位是东海县广电传媒有限公司，总款项是83000元包括原告的3万元及其他单位的赞助款。2016年2月2日原告赞助的晚会如期举行。2016年9月20日原告伙同社会闲散人员对被告的人身自由进行了���制，在不得已的情况下，被告不得不按原告的指示书写了涉案的借条，从借条的内容看，明显有悖常理和基本的生活经验，比如借条画蛇添足地载明“无任何利息”，并以第三人的口吻强调“特此证明”，所以本案只有借条，并没有给付款的实际行为；3、在原告获取这份借条之后曾经到东海县人民法院起诉，被告对借据的形成时间提出异议，并依法申请就笔迹形成时间进行司法鉴定，而且也缴纳了鉴定费1万元，但此后原告却无因由地撤诉，法院也裁定准予撤诉，两个月后又再诉。综上所述，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告于邦国系当时“元宝楼大酒店”的经营人，被告程伟原系“东海县文化广电体育局城市公共频道总监”。原告诉称被告于2015年12月30日向其借款3万元，并提供��告出具的一张借条，内容如下：“今借于邦国人民币叁万（￥30000.），用于频道承包费用，无任何利息，特此证明！定于2016年10月7日还清。程伟2015年.12.30”。原告因催要未果引发诉讼。
另查明：2015年12月31日，原、被告双方一起到江苏东海农村商业银行和平东路支行，在被告同事葛伟明在场的情况下，由被告程伟经手，将原告所交付给程伟的30000元现金在内的83000元交到被告单位东海县广电传媒有限公司账号为32072×××42账户中，款项来源写明是“广告费”。
还查明，2016年2月2日晚19:30分，由中共东海县委宣传部等单位主办，东海电视台城市公共频道等单位承办，包括原告经营的“元宝楼大酒店”在内的多家单位协办，在东海县体育馆举办了欢欢喜喜过大年·笑星东海贺新春2016东北二人转笑星专场晚会。包括原告经营“元宝楼大酒店”等协办单位的名称印刷在晚会的宣传海报、贵宾邀请函中，并在电视直播中打出了各协办单位向社会各界拜年的字幕。原告于邦国又名于文斌，晚会前领取了30张价值13000元的晚会门票。
以上事实，有原告举证借条、葛伟明的书面证明；被告举证江苏东海农村商业银行现金缴款单复印件、贵宾邀请函复印件、东北二人转笑星专场晚会海报照片复印件等证据证实及双方当事人的陈述在卷。
本院认为，经过原被告双方诉辩主张，本案争议的焦点是，被告出具的3万元借条所涉款项系借款还是原告支付的的晚会赞助款或广告宣传费。
首先，从原告交付款项方面看，本案原告交付给被告程伟30000元现金是在被告同事葛伟明在场见证下，并由被告程伟经手，将包含原告交纳的30000元在内及其他单位广告费计83000元交到了被告单位东海县广电传媒有限公司的账户��，而非法被告个人账户；第二，从款项的用途看，交款时明确写明款项的来源系“广告费”，而非系交付借款；第三，原告也领取了价值13000元的晚会门票；第四，被告单位也为原告经营的“元宝楼大酒店”通过不同的方式做了广告宣传。上述事实能够相关印证。因此，原被告之间的借贷关系不能成立，原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于邦国的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于邦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行��梧支行，帐号：44×××94。010000
审判员 时立梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 马顺利
法律文书及上诉须知录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1286号
罪犯杨靖舫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法
刑初字第27号刑事判决，以被告人杨靖舫犯（单位）走私普通货物
罪，判处有期徒刑十二年；犯（个人）走私普通货物罪，判处有期徒
刑七年，并处罚金人民币55万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五
年，并处罚金人民币55万元；并将户名为被告人杨靖舫的招商银行深
圳分行账户6225887857334516内的人民币159187.15元作为违法所得
予以追缴。宣判后，被告人杨靖舫不服，提出上诉。广东省高级人民
法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑二终字第
70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年
5月27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出
庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨靖舫在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨靖舫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨靖舫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
22日至2017年7月31日期间共获得3次表扬，剩余498分。广东省珠海
市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）粤04执恢75号结案通知
书，查明杨静芬于2017年8月1日代杨靖舫向广东省珠海市中级人民法
1
院执行款代管款账户汇入执行款人民币55万元，广东省高级人民法院
（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书所主张的罚金全部执行完
毕，本执行案结案。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯杨靖舫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨靖舫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9888号之一
原告：胡新，男，汉族，1985年6月4日出生，住成都市高新区。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告胡新诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡新于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告胡新的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告胡新承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2246号
原告：许芹，女，生于1968年8月30日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所法律工作者，执业证号码：A3770387。
被告：高可保，男，生于1981年3月12日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师，执业证号码：14110201310229753。
原告许芹与被告高可保、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芹的诉讼代理人张超峰，被告高可保、被告许昌人财保公司的诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计136864.76元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日06时02分许，被告高可保驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车行驶至金孟××省道××穰东××附近处，与原告许芹驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。肇事后，高可保驾车逃逸。该事故经邓州市公安交警大队认定，高可保负事故的全部责任。原告受伤后，被送至邓州市人民医院住院治疗。因事故车辆在被告许昌人财保公司投保有交强险，故诉至法院，望判令所请。
被告高可保辩称：本人在事故中负全责，应当赔偿。但自己驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，应由保险公司赔偿原告部分费用。另原告住院时，本人垫付了5000元费用。
被告许昌人财保公司辩称：事故属实，事故车辆在该公司投保交强险属实，对原告合理损失愿意在交强险范围内进行赔偿，但该公司已先行垫支10000元费用，同时不承担诉讼费和鉴定费。另该公司对原告误工期和护理期有异议，并申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的穰东镇翟庄村委会证明用于证明原告兄弟姊妹共三人，但被告许昌人财保公司认为原告病历显示其兄弟姊妹共六人。对此，本院认为，村委会证明没有负责人或制作证明的人签名，故对该证明本院不予采信，病历资料记载的家族史系原告本人自述，本院予以采信。原告提交的鉴定费收据，因不是正规发票，本院不予采信。原告提交的交通费票据，本院将结合原告住院时间酌定处理。
依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月9日06时许，被告高可保驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车行驶至金孟××省道××穰东××附近处，与原告许芹驾驶的二轮电动自行车发生相撞，致使原告受伤，肇事后，高可保驾车逃逸。原告即被送至邓州市人民医院救治，经诊断，许芹：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞顶部硬膜外血肿；3、气颅；4、颅底骨折；5、左侧颞顶骨骨折；6、左侧额顶枕部头皮下血肿；7、左侧颜面部多处皮肤擦伤并软组织损伤；8、左锁骨粉碎性骨折；左侧第4肋骨骨折；左侧第1肋骨骨折待排；9、双侧胸膜增厚；10、左肩部皮肤软组织损伤；11、双手部多处皮肤擦伤并软组织损伤。同年10月18日出院。期间共花费医疗费48106.9元。其中，被告高可保给原告垫支了5000元现金，被告许昌人财保公司垫支了10000元现金。2016年10月9日，邓州市公安交警大队作出邓公交认字（2016）第01128号道路交通事故认定书，认定被告高可保负事故的全部责任，许芹无责任。2017年5月28日，原告伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，其左锁骨骨折致左上肢功能丧失属伤残IX级，其左锁骨内固定器取出费用8500元左右。2017年4月19日，原告诉至本院。
另查明：2016年11月16日，被告刘磊为其所有的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在被告许昌人财保公司购买了交强险。2017年9月22日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出评定意见，评定原告误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，住院期间陪护2人。
本院认为：被告高可保驾驶机动车在道路上行驶时，与原告许芹驾驶的非机动车相撞后逃逸，致使原告受伤致残。因而原告要求被告赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失的理由正当，本院予以支持。又因原告受伤致残后，其本人及近亲属遭受一定的精神损害是必然的，原告要求被告赔偿精神抚慰金亦属正当，本院亦予支持。
综上，原告的合理损失及数额为：
1、医疗费48106.9元；
2、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；
3、营养费1800元（60天×30元/天）；
4、护理费6930元〔（住院39天×70元/天×2人＝5460元）＋（出院后21天×70元/天×1人＝1470元）〕；
5、误工费12600元（180天×70元/天）；
6、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；
7、后续解除固定器治疗费用8500元；
8、被扶养人生活费共计4006.99元。其中，许四恒1431.09元（8586.59元×5年×20%÷6）；石振兰2575.9元（8586.59元×9年×20%÷6）；
9、交通费酌定为500元；
10、精神抚慰金酌定为6000元。
上述10项共计136400.85元。
因被告高可保驾驶的豫Ｋ×××××号车辆已在被告许昌人财保公司投保有交强险，故原告的损失首先由被告许昌人财保公司在交强险分项限额予以赔偿。被告许昌人财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费合计85323.95元。被告许昌人财保公司共赔偿原告95323.95元。超出交强险赔偿限额的41076.9元，因被告高可保对事故的发生负全部责任，故由本人全额承担该部分赔偿责任。因二被告已先行向原告各垫支了5000元及10000元费用，在赔偿时应扣除该笔费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后15日内一次性支付原告许芹现金85323.95元；
二、被告高可保于本判决生效后20日内一次性支付原告许芹现金36076.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高可保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 圣 乾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王一曦（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更759号
罪犯何从发，男，1978年12月5日出生，彝族，文盲，云南省南华县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年7月5日作出（2013）大刑初字第180号刑事判决，以被告人何从发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院分别于2015年5月18日、2016年6月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何从发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何从发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分383.42分。另查明，该犯系累犯。该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何从发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何从发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2601号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘晓丹，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告刘晓丹供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭蓓迪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执850号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人谢家权，男，1979年10月28日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被执行人谢家权借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初1460号民事调解书已发生法律效力，案件受理费25元，由谢家权负担。因谢家权未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月7日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0430民初1460号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1258号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1258号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初35号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李行才，男，1964年11月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李行才犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李行才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年12月20日14时许，被告人李行才酒后驾驶川Ｑ×××××号普通两辆摩托车从江安县怡乐镇往江安县县城方向行驶，行驶至怡乐镇公平村路段时，被告人李行才所驾驶的摩托车发生侧翻，被江安县公安局交通管理大队民警巡逻路过时发现。经鉴定：李行才血液乙醇含量达162.53ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李行才在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；证人马某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）551号法化检验报告；被告人李行才的供述；驾驶人信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；抓获说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
院认为，被告人李行才在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李行才归案后，如实供述其上述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人李行才的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李行才犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年三月六日
法官助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
附《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21478号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王维元，男，1968年08月10日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王维元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第48998号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1332号
罪犯陈伯新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初
字第20号刑事判决，以被告人陈伯新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十
二年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人陈伯新不服，提
出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月
29日作出(2009)惠中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2009年12月18日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有
悔改表现，广东省河源市中级人民法院先后于2012年7月13日、
2014年1月17日、2015年8月18日，分别依（2012）河中法刑执字
1208号、（2014）河中法刑执字753号、（2015）河中法刑执字
1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年、一年。刑期
执行至2018年4月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈伯新在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈伯新减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈伯新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
6月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分30分。根
据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2017年7月期间，狱内月均消
1
费低，在东莞监狱个人经济账户余额为2883.26元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯新予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至
2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1890号
原告：齐长林，男，1973年09月01日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：张川，男，1990年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告齐长林与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告齐长林于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐长林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐长林负担。
审判员 谢 诚
二〇一八年七月十日
书记员 包沁平
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初17号之一
原告姚选金，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般授权。
被告万年县城乡规划局，住所地：万年县工业园区管理委员会四楼，统一社会信用代码：123609317788244498。
法定代表人刘华生，男，该局局长。
委托代理人汪世平，该局副局长，特别授权。
委托代理人汪海涛，该局副局长，特别授权。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
第三人万年县锦宏房地产开发有限公司，住所地：万年县城石洋西路，统一社会信用代码：91361129789709956Q。
法定代表人应琳烨，该公司董事长。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告姚选金诉被告万年县城乡规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚选金诉称，第三人万年县锦宏房地产开发有限公司于2005年左右开发了万年县锦宏花园房地产。根据被告万年县城乡规划局核定的规划设计，锦宏花园南面与东景小区之间有围墙围护，围墙与东景小区之间有5米的通道，围墙与锦宏花园4号楼之间是绿化带。第三人万年县锦宏房地产开发公司违反规划设计，擅自把围墙拆除，另行硬化并拓宽了6米的道路，使通道变成11米之宽，并把一楼的架空层改装成店面予以出售。被告万年县城乡规划局作为行政主管单位，对第三人违法建设行为不予查处，在接到原告的举报后仍没有依法处理，违反了法律规定。为此原告诉至法院，请求：1、依法判决确认被告万年县城乡规划局不予查处第三人万年县锦宏房地产开发有限公司未取得规划许可拆除围墙、拓宽硬化路面以及将架空层改造成店面的行为违法；2、本案诉讼费用由被告万年县城乡规划局承担。
被告万年县城乡规划局辩称，对于第三人万年县锦宏房地产开发公司违反规划许可将一楼架空层改装成店面予以出售的行为，被告已和其他单位共同进行了处理。我国《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告不存在侵犯原告合法权益的行为，也不存在行政不作为的情形，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年6月，原告姚选金购买了第三人万年县锦宏房地产开发公司开发的锦宏花园4号楼3单元105室。第三人万年县锦宏房地产开发公司在出售楼盘时将部分楼盘的一楼架空层改装成店面予以出售，其中包括4号楼，并将锦宏花园南面的围墙拆除，将通道予以拓宽硬化。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据上述规定，原告姚选金作为锦宏花园4号楼3单元105室的业主，对锦宏花园的道路、围墙、架空层并不享有所有权。因此，对于第三人万年县锦宏房地产开发公司拓宽硬化道路、拆除围墙、违反规划许可将架空层改装成店面予以出售的行为，原告姚选金有向相关部门举报的权利，但被告万年县城乡规划局对第三人的上述行为是否查处、如何查处既不能为原告创设权益也不会为原告赋予义务，对其实质权利义务不产生实际影响，故原告姚选金提起本案诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚选金的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告姚选金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董 洁
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初125号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
沈东林，男，汉族，1996年12月6日出生于四川省安岳县，在校大学生。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年1月25日被安岳县公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人沈东林犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人沈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日，被告人沈东林和被害人郑某某通过微信“附近的人”功能互相添加为微信好友，沈东林自称其为西南科技大学城市学院在校女大学生。2017年10月2日至2017年12月19日期间，沈东林在微信上表达愿意和郑某某耍朋友并结婚的意愿，取得郑某某的信任后，以家庭困难、报考辅修课、生活费不足、生病住院、结婚前需要拿钱给其母来开面馆等为由骗取郑某某钱财。郑某某通过微信转账或发红包的方式先后多次向沈东林使用的微信账号内转款共计人民币57800元。沈东林将诈骗所得钱财部分拿给自己父母和日常开支，其余部分存放在自己支付宝内。2018年1月16日，沈东林被安岳县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，沈东林退赔被害人郑某某人民58000元，取得被害人刑事谅解。社会调查报告显示被告人沈东林无其他违法犯罪记录，具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人沈东林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、社会调查报告、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、照片、试听资料、交易明细、扣押决定书、清单、证明、收条、谅解书、被害人郑某某的陈述、证人沈某1、沈某2、黄某某、谭某某、谢某的证言、被告人沈东林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈东林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人郑某某陷入错误认识而主动交付钱财57800元，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控沈东林犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈东林归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；沈东林退赔被害人全部损失，取得刑事谅解，酌情予从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈东林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的手机一部、信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年五月七日
书记员 舒 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16621号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告黄玉宝，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金213792.08元及利息18546.49元、罚息2721.46元、复利1390.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：250000元；
二、贷款发放情况：2014年10月15日发放250000元，到期日为2017年10月15日；随后多次循环使用案涉额度；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄玉宝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
四、违约情况：被告有多笔贷款未按时履行还款义务；原告起诉后，被告偿还了部分欠款；
五、尚欠金额：截至2016年11月17日，本金187489.43元、利息24204.03元、罚息9139.37元、复利4564.72元。
本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187489.43元及利息、罚息、复利（截至2016年11月17日，利息24204.03元、罚息9139.37元、复利4564.72元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846.76元（原告已预交），由被告黄玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李伟婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初80号
原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：李家龙，总经理。
委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。
被告：梁家和，女，汉族，1989年8月18日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告梁家和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园巴黎大道19栋108号业主，该住宅建筑面积为183.12㎡，原、被告双方于2010年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年5月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共69个月，共计人民币36642.31元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币105673.24元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费36642.31元及违约金105673.24元，合计142315.55元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁家和经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2010年10月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园19栋108房（面积为188.37平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。
另查，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司于2010年12月15日在《惠州日报》发布《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋定于2010年12月31日办理入伙手续。
因被告拖欠2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费36642.31元，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司已在《惠州日报》上刊登《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋于2010年12月31日前办理入伙手续。涉案房屋交付后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，故原告诉请被告支付2011年1月1日至2016年9月30日的物业服务费36642.31元，依法有据，本院予以支持。因原告诉请的滞纳金105673.24元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告梁家和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁家和应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费36642.31元及滞纳金（首期欠缴物业服务费6372.58元滞纳金自2011年1月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费1593.14元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由被告梁家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 郑焕亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4468号之一
原告：何波，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：泸州鹰达包装制品有限公司。住所地：泸州市江阳区轻工业园区荆山路*号。统一社会代码：91510502054142514W。
法定代表人：胡海林。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾川浩，四川诚沐律师事务所实习律师。
原告何波与被告泸州鹰达包装制品有限公司无因管理纠纷一案，本院立案后��理后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何波撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告何波负担。
审判长 刘利君
审判员 黄 茜
审判员 陈 靖
二〇一七年十一月七日
书记员 黄文瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执506号
申请执行人：安徽省某某建设集团有限公司。
被执行人:安徽某某建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人安徽省某某建设集团有限公司与被执行人安徽某某建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2015)观民一初字第01372号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某建设工程有限公司名下银行存款557384.72元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十八日
书记员 王华鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初64号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人玄其国，男，1984年1月24日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，江苏省江阴市兴澄特钢有限公司员工，户籍地甘肃省金昌市金川区，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人玄其国犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人玄其国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月2日至11月27日间，被告人玄其国多次至张家港市金港镇长山村怡馨苑别墅小区，采用爬窗入室等手段，入户实施盗窃，窃得财物价值共计人民币43237元。具体分述如下：
1．2017年11月2日8时许，被告人玄其国至张家港市金港镇长山村怡馨苑别墅小区B68幢宋某1住处，攀爬防盗窗后钻窗进入，采用切割机切割保险箱等方式，窃得宋某1放在二楼东卧室保险箱内的现金人民币1155元、“老凤祥”牌足金手镯1个（重42.62克）、“老庙”牌足金金条2根（共计重100克）等物，共计盗窃数额人民币43151元。被损毁的保险箱价值人民币420元。
2．2017年11月24日左右的一天19时许，被告人玄其国至张家港市金港镇长山村怡馨苑别墅小区B69幢施某住处，采用攀爬防盗窗后钻窗进入等手段入户准备实施盗窃时，因发现该住处有人而未能得逞。
3．2017年11月27日20时许，被告人玄其国携带匕首、老虎钳、螺丝刀等作案工具，至张家港市金港镇长山村怡馨苑别墅小区B69幢施某住处，采用攀爬防盗窗后钻窗进入的手段，窃得施某放在二楼主卧室内的现金人民币86元及银行卡3张。案发后，追缴人民币86元及银行卡三张，并已发还被害人。
被告人玄其国到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具螺丝刀1把、钳子1把、头套1个、口罩1个、手电1个、匕首1把、手套1副，均暂存于本院。
以上事实，被告人玄其国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、施某的陈述、证人刘某、邓某1、梅某、王某的证言、调取证据清单、登记簿、现场勘验笔录、平面示意图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人玄其国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人玄其国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人玄其国归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人玄其国系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玄其国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人玄其国退赔给被害人宋某1尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币43151元。
三、扣押的作案工具螺丝刀1把、钳子1把、头套1个、口罩1个、手电1个、匕首1把、手套1副，予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邵玮玲
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初768号
原告：王钦勇，男，1973年5月11日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：福建省安宁置业发展有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号901室，统一社会信用代码：91350925399025946U。
法定代表人：郑秋容，总经理。
原告王钦勇与被告福建省安宁置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦勇到庭参加诉讼，被告福建省安宁置业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钦勇向本院提出诉讼请求：1.判令福建省安宁置业发展有限公司支付现场管理工资5万元；2.本案诉讼费由福建省安宁置业发展有限公司承担。事实和理由：2015年初，福建省安宁置业发展有限公司前法定代表人林泉官聘用王钦勇到福建省安宁置业发展有限公司名下的周宁县物流园项目的现场管理，约定月工资1万元，福建省安宁置业发展有限公司从2015年3月10日开始聘用王钦勇，工资约定为当月结算，但由于福建省安宁置业发展有限公司资金较为紧张，故福建省安宁置业发展有限公司承诺半年内再支付工资。2015年7月26日，福建省安宁置业发展有限公司前法定代表人林泉官去世，双方终止合同。2015年8月26日，王钦勇与福建省安宁置业发展有限公司的管理人员林某2(林泉官之子)、股东王某进行结算，福建省安宁置业发展有限公司共结欠王钦勇工资5万元。福建省安宁置业发展有限公司前法定代表人去世后，该公司处于无序状态，王钦勇催讨工资无门，2016年10月30日福建省安宁置业发展有限公司变更法定代表人为郑秋容，经王钦勇催讨无果。
福建省安宁置业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王钦勇向本院提供如下证据材料：
1、王钦勇居民身份证一份，证明王钦勇身份情况。
2、福建省安宁置业发展有限公司物流园项目工资款一份，证明2015年8月26日经林某2、王某、林某1结算从三月份至八月份福建省安宁置业发展有限公司共欠王钦勇工资5万元。
3、福建省安宁置业发展有限公司现场管理人员林某1书面证明及居民身份证复印件各一份，证明王钦勇于2015年3月至2015年7月期间在福建省安宁置业发展有限公司开发的物流园项目做现场总管，工作5个月。
4、福建省安宁置业发展有限公司股东王某书面证明及居民身份证复印件各一份，证明王钦勇在2015年3月至2015年7月底在福建省安宁置业发展有限公司开发的物流园项目中做现场总管，月工资为1万元，工作时间为5个月，欠薪5万元。
5、内资企业登记基本情况表复印件一份，证明福建省安宁置业发展有限公司的基本情况及法定代表人、股东登记情况。
6、福建省安宁置业发展有限公司股东林某2当庭证言及居民身份证复印件各一份，证明其系福建省安宁置业发展有限公司前法定代表人林泉官之子，2014年至2015年其在福建省安宁置业发展有限公司物流园项目做现场管理，2015年3月林泉官聘请王钦勇做现场管理并口头约定月工资1万元，王钦勇从2015年3月到7月底在福建省安宁置业发展有限公司物流园项目做现场管理，因林泉官去世后公司没有钱付，遂和王钦勇结算工资。
本院认为，证据1、2、5系书证，内容客观真实，经庭审审核，本院予以采信。证据3、4系证人证言，证人林某1、王某未出庭作证，不符合证据的形式规范，本院不予采信。证据6系证人证言，证人林某2出庭作证并经过当事人质询，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日福建省安宁置业发展有限公司聘用王钦勇到其开发的物流园项目担任现场管理，约定每月工资1万元。2015年8月26日经福建省安宁置业发展有限公司的管理人员及股东与王钦勇结算，福建省安宁置业发展有限公司结欠王钦勇工资5万元。2016年10月30日福建省安宁置业发展有限公司的股东由林泉官、王某变更为林某2、王某、郑秋容(股东林韦辰法定监护人)，并分别担任执行董事、监事、总经理职务，法定代表人由林泉官变更为郑秋容。王钦勇催讨无果后诉请法院支持其主张。
本院认为，王钦勇担任福建省安宁置业发展有限公司名下物流园项目的现场管理，福建省安宁置业发展有限公司应当按照约定向王钦勇及时足额支付劳动报酬。福建省安宁置业发展有限公司未及时支付王钦勇劳动报酬，应承担相应的民事责任，故王钦勇要求福建省安宁置业发展有限公司支付工资5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省安宁置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下：
福建省安宁置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王钦勇劳动报酬5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省安宁置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄州洋
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林安生，男，1969年08月27日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林安生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林安生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64745.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64745.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……