wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5389号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：杨欢，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:郭辉，男，1981年5月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：郭应奇，男，1950年8月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市医药站药物师，住河南省洛阳市西工区，系被告郭辉的父亲。代理权限：一般代理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告郭辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人杨欢、被告郭辉的委托代理人郭应奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2013年9月23日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××23的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年9月6日，被告共透支消费本金99976.42元、零售利息9407.26元、现金利息12279.9元、滞纳金34917.14元、年费2000元，共计人民币158580.7元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款158580.7元（其中本金99976.42元、零售利息9407.26元、现金利息12279.9元、滞纳金34917.14元、年费2000元，暂计至2016年9月6日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭辉口头辩称:对郭辉信用卡透支消费99976.42元这个事实没有异议。医药竞争激烈，郭辉开了一个药店，在经营期间，因老牌药店和房租加价经营不善，出现了资金困难，我们的意见是会想办法尽量早日还上信用卡欠款；但是对于零售利息9407.26元、现金利息12279.9元、滞纳金34917.14元、年费2000元有异议，我们同意按银行利息承担利息；诉讼费原被告各承担50%。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《中信银行信用卡通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告郭辉于2013年9月23日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二、余额构成表一份，证明方向：截止2016年9月6日止，被告郭辉的贷款余额及各项欠款明细。
证据三、交易流水一份（共13页），证明方向：被告郭辉的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据四、催收历史一份（共9页），证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
被告郭辉对原告提供的证据质证意见为：对证据没有异议。
经审理查明，2013年9月23日，被告郭辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告郭辉发放了卡号为40×××23的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年9月6日已发生欠款本金99976.42元、零售利息9407.26元、现金利息12279.9元、滞纳金34917.14元、年费2000元，共计人民币158580.7元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭辉在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告郭辉应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告郭辉在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，除对于原告要求被告承担信用卡欠款99976.42元、零售利息9407.26元、滞纳金34917.14元、年费2000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担现金利息12279.9元，不符合相关的法律、法规，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款欠款99976.42元、零售利息9407.26元、滞纳金34917.14元、年费2000元，共计人民币146300.82元。（暂计算至2016年9月6日）。此后利息以99976.42元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3471元，保全费1312元，计4783元，由被告郭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李欣洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2975号之一
申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人:沈益兵，总经理。
被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市海门工业园区。
法定代表人：陆新生，总经理。
被执行人：江苏蓝品纤维科技发展有限公司，住所地南通市崇川路58号2号楼11楼。
法定代表人：陆新生，总经理。
被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人：倪斌元，总经理。
被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通七小时纺织品科技有限公司、江苏蓝品纤维科技发展有限公司、海门市三星线业有限公司、陆新生、李秀兰、倪斌元、陈瑞保证合同追偿纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执934号
申请执行人：黄慧慧,女，1951年11月06日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
黄慧慧与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2220号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，黄慧慧申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2220号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4048号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号,统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师实习人员。
被告：张朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：段艳丽，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张朝阳、段艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳9724元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈璐遥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执486号
申请执行人：刘锦雄，男,1962年7月20日生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
刘锦雄与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）苏01民初字第365号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘锦雄向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初字第365号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月八日
书记员 徐永杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5162号
原告：方华,女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
被告：黄琳，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方华与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告方华及其委托诉讼代理人王树林到庭参与诉讼，被告黄琳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方华向本院提出诉讼请求：1、黄琳与程志斌共同承担安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00813号《民事调解书》确定的债务，即：黄琳与程志斌共同向原告清偿借款本金350000元和利息75656元（利息自2014年3月24日起，以本金490000元为基数，按照日利率万分之1.75计算至2014年5月20日；自2017年5月21日起，以本金350000元为基数，按照日利率万分之1.75暂计算至2017年7月17日，后发生的利息顺延至本金付清时止），以及案件受理费4609元。上述费用合计430265元；2、判令被告与程志斌共同承担本案律师费损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：黄琳与程志斌系夫妻关系。2013年11月，程志斌以急需资金周转为由，向方华借款500000元，后方华曾多次向其索要未果。2014年2月7日，方华将程志斌诉至贵院，主张其归还借款本金500000元及相应利息。案件审理中，经贵院调解并制作（2014）庐民一初字第00813号《民事调解书》，确认程志斌欠原告借款本金490000元，程志斌于2014年3月20日前偿还上述借款金额；若程志斌未按时足额支付上述款项，490000元借款本金的利息从申请执行之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书生效后，程志斌未支付任何款项。2014年3月24日，方华向贵院申请强制执行，但程志斌仅于2014年5月20日支付原告140000元，尚欠原告350000元借款本金未还。经查，程志斌名下无可供执行的财产，后贵院依法查封了程志斌配偶即被告名下位于合肥市庐阳区房屋。因被告非该案被执行人，致使该案款项无法执行到位，故方华以上述债务系被告与程志斌夫妻关系存续期间产生的共同债务为由，主张被告与程志斌共同偿还。但被告拒不配合，致使方华的生效债权得不到实现。
黄琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，方华将程志斌诉至本院，主张其归还借款本金500000元及相应利息。案件审理中，经本院调解并制作（2014）庐民一初字第00813号民事调解书，调解内容为：1、程志斌欠原告借款本金490000元，程志斌于2014年3月20日前偿还上述借款金额；2、若程志斌未按时足额支付上述款项，490000元借款本金的利息从申请执行之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后，方华向本院申请强制执行。
另查明，本案借款发生在黄琳与程志斌夫妻关系存续期间。
以上事实有民事调解书、执行申请书、执行裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：程志斌向方华借款时系其与黄琳夫妻关系存续期间，黄琳未能举证证明程志斌与方华明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明黄琳与程志斌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且方华知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，黄琳应对上述借款承担偿还责任。对于方华主张的关于其与程志斌共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方华另主张黄琳应当承担律师费损失，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琳与程志斌共同承担（2014）庐民一初字第00813号《民事调解书》所确定的债务；
二、驳回原告方华的其他诉讼请求。
案件受理费收取为7904元，由原告方华负担104元，被告黄琳负担7800元。公告费800元由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1590号
申请执行人吴兴平，男，1956年5月10日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人李士友,男,1962年6月22日出生，汉族，个体户，住淮安市开发区。
依据(2016)苏1324民初7126号民事判决书，被执行人李士友应给付申请执行人吴兴平51000元及利息，并承担案件受理费1476元、公告费600元。经申请执行人吴兴平申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人李士友发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李士友的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月二十日
书记员 王成红
第2页/共2页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2766号
申请执行人：韩翠,女,1982年3月21日出生,住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人：王某1,女,2006年9月23日出生,住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人：王某2,女,2008年3月12日出生,住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人：王某3,男,2010年9月12日出生,住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人：王兴全,男,1960年5月19日出生,住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人：冯书美,女,1965年11月20日出生,住河北省邯郸市曲周县
被执行人：张梦飞,男,1994年4月10日出生,住天津市西青区；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区白堤路1号
本院依据已生效的(2016)津0111民初1711号民事判决书，在执行申请执行人韩翠、王某1、王某2、王某3、王兴全、冯书美与被执行人张梦飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初1711号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 饶炎锰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初206号
原告：张文炳(患老年痴呆症)，男，1932年12月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
指定监护人：张树珍(张文炳次女)，女，1964年4月10日出生(公民身份证号：4227211964********)，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办文仙洞村*组。
委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告：张经万(张文炳长子)，男，1957年年3月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张经春(张文炳次子)，男，1959年3月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张美珍(张文炳长女)，女，1962年8月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张玉珍(张文炳三女),女，1966年5月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张秀珍(张文炳四女),女，1968年10月24日出生汉族，住湖北省郧县。
被告：张福珍(张文炳五女)，女，1971年8月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张芳(张文炳六女),女，1973年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告张文炳诉被告张经万、张经春、张美珍、张玉珍、张秀珍、张福珍、张芳赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。经本院主持庭前调解，张经春当即将父亲张文炳从张树珍家接回负责赡养。同时，张经万、张经春承诺仍按实行多年的由兄弟两人轮流赡养父亲张文炳的方案执行，与几个妹妹无关。为此，张文炳于2018年2月6日撤回起诉。
本院认为：原告张文炳申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文炳撤回起诉。
本案受理费(减半收取)50元由原告张文炳负担。
审判员 洪辉云
二〇一八年二月六日
书记员 石 华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1699号之一
原告：高晓明，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：胡莹珍，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告：吴克锃，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：吴茂强（系被告吴克锃父亲），住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高起月，男，该公司工作人员。
原告高晓明与被告吴克锃、浙江天城建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高晓明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高晓明在本案审理期间撤回对吴克锃、浙江天城建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晓明撤诉。
案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由高晓明负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 林春国
人民陪审员 陈沈雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋兴荣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0111行初25号
起诉人童雨华，男，住昆明市。
起诉人童雨华向本院提交起诉状，以昆明市公安局官渡分局关上派出所为被告，请求法院判决：被告返还原告《扣押清单》中第139、140、141、143页的合法财产价值122271.362元，并承担相应费用；2、诉讼费由被告承担。
本院审查认为：起诉人要求返还的财产属于刑事诉讼过程中处理的事项，不属于行政行为，故起诉人的诉请不属于行政诉讼受理的范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人童雨华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张志伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执317号之一
申请执行人夏某某，女，汉族，某某集团公司某某公司某某车间工人。
被执行人薛某某，男，汉族,初中文化，某某公司退休职工。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某集团公司某某公司某某车间工人。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人薛某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年4月2日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2018年4月起、每月偿还申请执行人借款2500元，直至将借款、利息及诉讼费还清为止。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年四月二日
书记员 邱进东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初8556号
解除保全申请人：侯士玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住新泰市翟镇东梁庄村泰丰路77号，身份证号：370982197812060500。
被申请人：鲁涛，男，1990年11月8日出生，汉族，住新泰市。
本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0982财保511号民事裁定书，对鲁Ｊ×××××号轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人侯士玲于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人侯士玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｊ×××××号轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终190号
上诉人（原审被告）：陈圣卫，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人(原审被告)：周东方，男，1961年3月3日生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审被告）：秦根国，男，1963年4月1日生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：张爱红，女，1956年3月30日生，汉族，住浙江省象山县。
诉讼委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
原审被告：吴海敏，男，1964年11月29日生，居民身份证号码号码330225196411290631，汉族，住浙江省象山县。
上诉人陈圣卫、周东方、秦根国与被上诉人张爱红、原审被告吴海敏股权转让纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初749号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈圣卫、周东方、秦根国上诉称，上诉人有证据证明合同的签订地点在浙江象山县而不是徐州市泉山区。原审法院根据合同内容认定合同的签订地为徐州市泉山区有误。一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人所选择的管辖权必须是与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。首先，徐州市泉山区人民法院与案件没有任何实际联系。其次，合同签订地在浙江象山县。所以，徐州市泉山区人民法院没有管辖权，应根据相关法律规定，将本案移送到公司住所地贾汪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人张爱红（甲方）与原审被告陈圣卫、周东方、秦根国、吴海敏（乙方）签订《股权转让协议》一份，合同第五条约定：如双方发生争议，应当友好协商，协商不成，由徐州市泉山区人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人陈圣卫、周东方、秦根国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月十二日
书记员 唐艺珍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2176号
申请执行人：乾钟鞋业（海门）有限公司（组织机构代码74819407-9），住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。
法定代表人：金承大，董事长。
委托代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被执行人：杭州麦仕林实业有限公司（组织机构代码59959636-4），住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。
法定代表人：姚琛，董事长。
申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司与被执行人杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初7275号民事判决书，本案的执行标的：货款及违约金45852美元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费36835元，申请执行费5203元。
本院在执行中，于2017年7月6日依法轮候查封了被执行人杭州麦仕林实业有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号汽车1辆，但该车辆未被实际控制。另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产等可供执行的财产线索，且被执行人已实际关门歇业，其住所地亦无工作人员及可供执行的财产。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月22日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封且未被实际控制的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 剑
四方台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑0505刑初3号
公诉机关四方台区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地：双鸭山市四方台区。2017年10月3日因涉嫌放火罪被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留,同年10月25日经四方台区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行。
被告人胡某某放火罪一案，由双鸭山市四方台区人民检察院于2018年1月17日以双四检刑诉（2018）1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关申请撤回起诉。
本院认为，本案现有证据不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：韩金峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：冯广林
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4161号
罪犯黄进尉（曾用名：黄进委），男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年12月8日作出（2015）台三刑初字第342号刑事判决，以被告人黄进尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月27日以（2016）浙10刑终00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄进尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄进尉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄进尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进尉准予减刑九个月（刑期自2015年1月27日至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢115号
申请执行人：邓浩，男，汉族，正宁县人，职工。
被执行人：庆阳市新欧亚商贸有限公司，住所地：正宁县货运中心三路。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1049号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月28日终结本次执行程序。2018年4月9日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1049号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终184号
上诉人（原审被告）沈乐彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省潮安县，
被上诉人（原审原告）蔡耀强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省惠州市惠东县，
原审被告唐勇星，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省惠州市惠东县，
原审被告陈雪丹，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省潮安县，
上诉人沈乐彬因与被上诉人蔡耀强、原审被告唐勇星、陈雪丹民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈乐彬不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案有约定管辖，原审法院没有注意。本案经当事人协商，约定“借款人所在地法院起诉”，并特别注明在复印件上。根据民事诉讼法第34条规定，本案应由借款人所在地法院管辖比较妥当。二、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，原告对被告（异议人）提起民事诉讼，应由被告（异议人）住所地或经常居住地人民法院管辖。此外，根据《中华人民共和国担保法》第5条中“担保合同是主合同的从合同”的规定，被告唐勇星并非本案民间借贷主合同关系中的直接借款人（直接债务人），只是本案纠纷的保证人，唐勇星的保证责任从属于主债务；基于被告唐勇星的诉讼地位具有从属性，甚至被告唐勇星亦有可能因过了保证期间而免却保证责任，因此，为方便案件审理，应以主债务人沈乐彬住所地或经常居住地的人民法院管辖为妥。三、原审法院变相剥夺了当事人的诉权。（2015）惠东法埠民初字第205-1号民事裁定书变相剥夺了当事人的诉权。2015年7月20日，惠东县人民法院才向追加的被告陈雪丹签发了《应诉通知书》，在应诉通知书上载明答辩期为15天，而陈雪丹收到该通知已是8月10日左右，还未来得及答辩及提出管辖权异议，而惠东县人民法院黄埠法院便于2015年7月20日，在向陈雪丹签发《应诉通知书》当天（当天并没有送达给当事人）便签发了（2015）惠东法埠民初字第205-1号《民事裁定书》，变相剥夺了陈雪丹的诉讼权利。请上级法院依法纠正。综上所述，应将案件移送至潮安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人诉称原审被告陈雪丹提供的《借条》复印件上特别注明“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”，主张本案应由借款人所在地法院管辖，但原审被告陈雪丹只提交了复印件，并未向法院提交原件予以核实，且被上诉人蔡耀强否认双方进行了管辖约定，且向原审法院提交了《借条》原件证实《借条》上未标注有“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”的内容，故本院对原审被告陈雪丹提交的《借条》复印件上对管辖的约定不予认可。本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××市××县，属广东省惠东县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许海明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟伟梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢115号
申请执行人：胡伟，男。
被执行人：郭明晨星，男。
申请执行人胡伟与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初203号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院于2017年11月27日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人有查封涉案车辆，本院依法对其拍卖，现被执行人经强制执行履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人胡伟与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1055号
原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：袁张杰，总经理。
原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：张青阳，男，汉族，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省。
原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告张青阳劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1232号之一
原告：淄博天一广告有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路16号。统一社会信用代码：91370304796162987M。
法定代表人：刘群，经理。
被告：山东正合堂医药有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路1006号101室。统一社会信用代码：91370100783450816E。
法定代表人：巩志贤。
原告淄博天一广告有限公司与被告山东正合堂医药有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博天一广告有限公司撤回起诉。
案件受理费416.00元，减半收取计208.00元，诉讼保全费270.00元，均由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初912号
原告：刘中进，男，汉族，1974年11月03日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住白河县城关镇向荣村*组。
被告：周伟，男，汉族，1971年09月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住白河县冷水镇花湾村*组。
被告：解厚华，男，汉族，1969年12月05日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301969********，住白河县城关镇安坪村*组。
原告刘中进诉被告周伟、解厚华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理,被告周伟、解厚华未到庭参加诉讼，原告刘中进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款债务10万元整。2、依法判令被告抵押房屋归原告所有。3、依法判令被告按承诺支付利息。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告解厚华把周伟带到原告刘中进家里，以办房产证及工程周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘中进现金壹拾万元整（￥100000元），周伟自愿用冷水后街开发楼一梯四楼一单元房子作抵押，房门由刘中进锁住，在没有归还借款期间，如要卖房必须由刘中进同意，如出现重次买卖或重次抵押，一切法律后果由周伟承担，决不失言。每月按时支付适当的利息，如没能按时支付利息，超三日后，每天加罚五佰元，作为诚信金。保证在2015年6月30日一次还清。身份证：612430197109152516借款人：周伟担保人：解厚华2015年3月15日电话：1599118****”现还款期限已过，被告周伟未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告周伟及解厚华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘中进为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明被告周伟向原告借款的事实。
3、抵押说明一份，拟证明被告周伟将其房屋抵押给原告偿还借款。
4、证人刘忠庭（男，46岁，住白河县城关镇向荣村三组）的当庭证言，其陈述，原告刘中进是其叔伯兄弟，与被告周伟不熟。当初借钱是周伟用于办房产证，写房子抵押时其在场并拍照，在刘中进屋里打的借条，第二天送的钱。被告解厚华作为担保人签的字，送钱时其与原告一起到冷水的。
被告周伟及解厚华未向本院提交证据。
对于原告提交的证据身份证复印件、借条、抵押说明及证人刘中庭的出庭证言，原告没有异议，且与原告当庭陈述一致，与案件相关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月15日被告解厚华把周伟带到原告刘中进家里，被告周伟以办房产证及工程周转为由向原告借款10万元，原告以现金的方式交付，被告周伟向原告出具借条一张，载明：“今借到刘中进现金壹拾万元整（￥100000元），周伟自愿用冷水后街开发楼一梯四楼一单元房子作抵押，房门由刘中进锁住，在没有归还借款期间，如要卖房必须由刘中进同意，如出现重次买卖或重次抵押，一切法律后果由周伟承担，决不失言。每月按时支付适当的利息，如没能按时支付利息，超三日后，每天加罚五佰元，作为诚信金。保证在2015年6月30日一次还清。身份证：612430197109152516借款人：周伟担保人：解厚华2015年3月15日电话：1599118****”。后原告交付被告周伟100000元现金。原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟以办房产证需要用钱为由，向原告刘中进借款100000元，原被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付三分的利息的主张，因借条中未明确约定利息，故不予支持。对于原告要求被告周伟用作抵押的房屋归原告所有的主张，因双方没有签订抵押合同，故对此本院不予支持。被告解厚华为原告与被告周伟的借款担保并在借条上签字，该保证担保成立并生效，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间原告没有要求保证人承担保证责任，现已经超过了保证期间，被告解厚华的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘中进借款100000元。
二、驳回原告刘中进的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜卫林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14106号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告严进，男，1991年08月10日出生，住湖北省荆州市。
身份证号：×××
原告于立华与被告严进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告严进经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日于立华与严进通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限14天，自2016年7月5日至2016年7月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严进于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；
二、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山��省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执16号之八
申请执行人吕叩林，男，1954年7月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人马继生，男，1982年10月15日生，陕西省佳县人。
被执行人郝昌练，男，1980年3月6日生，山西省寿阳县人。
申请执行人吕叩林与被执行人马继生、郝昌练买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年1月8日作出的（2018）晋0725执16号之四执行裁定书，冻结了被执行人郝昌练在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元。现因被执行人马继生、郝昌练与申请执行人吕叩林达成执行和解协议，申请执行人吕叩林于2018年1月25日向本院提出书面申请，请求撤回对（2018）晋0725执16号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝昌练在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳 林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4608号
原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
身份证号：×××
被告季正楠，男，1988年09月02日出生，住江苏省扬中市。
身份证号：×××
原告葛灯楼与被告季正楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告季正楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月7日葛灯楼与季正楠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月7日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季正楠于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一千元；
二、季正楠于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千元为本金，自二○一六年六月八日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、季正楠于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由季正楠负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由季正楠负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5830号之二
原告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路。
法定代表人：文素英，执行董事。
委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹钊珲，男，汉族，1982年10月5日出生，住成都市高新区，该公司员工。
被告：廖阔，男，苗族，1979年8月20日出生，住四川省叙永县。
被告：兰红，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：喻红，女，汉族，1969年5月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：夏星，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省叙永县。
原告四川金兴建设集团有限责任公司诉被告廖阔、兰红、喻红、夏星合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川金兴建设集团有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金兴建设集团有限责任公司申请撤回对被告廖阔、兰红、喻红、夏星的起诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金兴建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，保全费5000元，两项共计5100元，由原告四川金兴建设集团有限责任公司。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 罗 黎
人民陪审员 帅安国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩月萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4582号之一
申请执行人刘广东。
被执行人张治兵。
被执行人文燕。
被执行人王锡军。
刘广东申请执行张治兵、文燕、王锡军借款合同纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初275号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币286062元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初275号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 欣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初8号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡圣伟，男，1970年10月12日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被句容市公安局刑事拘留，9月22日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，同年12月14日由句容市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人李花，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人胡圣伟犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人胡圣伟及其辩护人李花均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日晚8时许,被告人胡圣伟在句容市华阳镇新城雅居5幢楼与8幢楼之间空地，因租房问题与被害人孔某1发生口角并相互揪打。期间，被告人胡圣伟挥拳击中被害人孔某1右眼。经鉴定，被害人孔某1的损伤程度属重伤二级。
2017年5月22日，被告人胡圣伟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡圣伟与被害人孔某1已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人胡圣伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被告人胡圣伟的供述；被害人孔某1的陈述；证人朱某、谢某、凌某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、病历等；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡圣伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡圣伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡圣伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案在案发起因上系由被害人引发，被告人胡圣伟系初犯，犯罪后与被害人孔某1达成赔偿协议，并取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人胡圣伟的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人胡圣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 平
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执279号
申请执行人：田军
被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。
本院在执行申请执行人田军与被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司财产损害赔偿纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一八年二月十一日
书记员 李孝天（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第4726号
原告贾文兰,女,1962年11月3日出生,汉族,天津市照明电器工业公司退休职工,住天津市南开区。
委托代理人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。
被告朱秀芬,女,1963年10月16日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人朱华(被告之兄),1953年12月21日出生,汉族,无职业,住。
被告天津市凯兴安居建设有限公司,住所地天津市城厢中路城厢嘉园44、45号二层,组织机构代码78330890-8。
法定代表人冉彤辉,副经理。
委托代理人谷军,该公司职员。
委托代理人张琳,该公司职员。
本院在审理原告贾文兰与被告朱秀芬、被告天津市凯兴安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告贾文兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告贾文兰撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 田路明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王莉倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执514号之一
申请执行人：刘惠新。
被执行人：湖北润通燃料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港23-1010、1011号，统一社会信用代码914202005570083764。
法定代表人：罗显才，董事长。
申请执行人刘惠新与被执行人湖北润通燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘惠新于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年5月17日向被执行人湖北润通燃料有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人湖北润通燃料有限公司给付申请执行人人民币180000元及利息8098元，承担案件受理费2067元、执行费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、房屋及车辆，并将案件执行情况于2017年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冷 冬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3849号
原告：陈建和，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨永平、洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇坑内村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村。
负责人：杜美忠，小组长。
原告陈建和与被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会第五村民小组（以下简称坑内五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和及其委托诉讼代理人杨永平，被告坑内五组小组长杜美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建和向本院提出诉讼请求：1.判令坑内五组支付青苗补偿款148200元；2.本案诉讼费用由坑内五组承担。事实与理由：陈建和系坑内五组集体经济组织成员，1998年4月，陈建和与坑内五组签订《鱼塘承包合同》，约定陈建和承包坑内五组集体的村东部一口鱼塘，面积约3.9亩，承包时间自1998年4月至2013年4月，若遇国家征用该鱼塘时，青苗补偿款及地上物归原告所有。合同签订后，原告一次性支付承包金额，投入资金进行经营。2010年5月25日，因厦门机械工业集中区灌前路项目用地需要，厦门市灌口镇人民政府征收了项目范围内属于坑内五组的集体土地，其中包括陈建和承包的鱼塘。征收单位将征地补偿款支付给坑内五组，其中地上物及青苗补偿款每亩为38000元。坑内五组于2011年1月份向集体经济组织成员发放了该被征用地块的征地补偿款。根据相关法律规定，陈建和系鱼塘的实际承包经营人，该承包地的地上物及青苗补偿款共计148200元应归属陈建和。陈建和多次向坑内五组要求支付未果，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，特向法院起诉请求判如所请。
坑内五组辩称，陈建和鱼塘征地前经测量面积实际为4.2765亩，扣掉其责任田2.2亩后，其实际被征用的鱼塘面积是2.0765亩。
本院经审理认定事实如下：
1998年4月，厦门市集美区灌口镇坑内村杜行社代表人杜美忠与陈建和签订一份《鱼塘承包合同》，约定本村村东部一口鱼塘面积约3.9亩由陈建和承包；承包时间自1998年4月至2013年4月止；陈建和一次性付清全部承包金额共计650元；若遇国家征用该鱼塘时，土地补偿款、青苗款及地上物归陈建和所有，土地款归厦门市集美区灌口镇坑内村杜行社所有。陈建和承包该鱼塘直至鱼塘被实际征用。
庭审时，原被告双方共同确认：1、鱼塘承包合同签订时，双方对鱼塘面积未实际测量，只是目测估算；2、因陈建和鱼塘的位置靠近其责任田，陈建和将鱼塘扩充至责任田连成一片，责任田面积为2.2亩；3、在承包期间，因鱼塘靠近村民住宅，村民在建设住宅时占用了部分鱼塘周边土地。
2010年，因厦门机械工业集中区灌前路项目用地需要，厦门市灌口镇人民政府征收了包括陈建和鱼塘在内的坑内五组集体土地。陈建和作为陈金全家庭成员已领取责任田的土地补偿款24000元、青苗补偿款68400元，合计92400元。但尚未领取本案讼争鱼塘的征用款项。
坑内五组小组长杜美忠在法庭审理过程中主张陈建和承包的鱼塘实际测量面积为4.2765亩，扣除责任田面积2.2亩，实际被征用的鱼塘面积为2.0765亩。陈建和当庭认可杜美忠前述主张。
以上事实，有陈建和提供的征收土地公告、鱼塘承包合同、分配清单，坑内五组提交的航拍图以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因承包地被征收而引发的征收补偿费用分配纠纷。陈建和向坑内五组承包的鱼塘被征收，其作为承包方，有权依法律规定及合同约定取得相应补偿。根据厦门市的标准，38000元青苗补偿款包括30000元的青苗补偿费及8000元的按时交地奖励金。陈建和当庭认可其承包鱼塘被征用面积扣除责任田后实际为2.0765亩，其有权要求被告支付青苗补偿费62295元（2.0765亩×30000元／亩），对超出部分本院不予支持。另8000元的按时交地奖励金属政府政策，不属于人民法院审理范围，故对陈建和的该部分诉讼请求，另行裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇坑内村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈建和支付征地补偿款人民币62295元。
二、驳回陈建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1357元，减半收取679元，由陈建和负担394元（已预交），由厦门市灌口镇坑内村村民委员会第五村民小组负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 连品方
二〇一七年十一月十一日
代书记员 王文彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更746号
罪犯刘宇竟，男，1969年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年7月1日作出（2014）麒刑初字第196号刑事判决，以被告人刘宇竟犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宇竟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宇竟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇竟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇竟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初189号
原告：杨某某，女，彝族.
被告杨某某，男，汉族。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息,利息自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转借原告20000元，2015年12月20日，被告又借原告现金10000元，共计30000元，承诺在于2016年10月15日还清。后经原告多次索要，被告推诿不还，原告诉至法院，要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、转账清单及交易明细单，相互印证，能够证明被告借原告款的事实，对原告提交的证据予以采信。原被告系朋友关系，被告因资金周转需要借原告20000元，2015年12月20日，被告又借原告现金10000元，共计30000元，有被告书写借条一张，并承诺在2016年10月15日还清借款。
本院认为，原告提交的借据、转账清单及交易明细单，相互印证，能够证明被告在原告处借款的事实，故对原告杨某某所主张的事实予以确认。原告要求被告杨某某归还借款本金及起诉之后的利息，本院应予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原被告双方对借款未约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息从2017年1月19日起按年利率6%起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晓蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初1390号
原告：杨正峰，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告：十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：邵磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵东华，男，该公司员工。代理权限：代为签署及提交相关证据材料，签收法律文书。
原告杨正峰与被告十堰市天安技术装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年1月9日立案。2018年3月20日，竹溪县人民法院作出（2018）鄂0324民初52号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。
原告杨正峰提出诉讼请求：1、请求判定被告返还多余支付的工程款及资金占用费1930497元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告杨正峰与被告十堰市天安技术装备工程有限公司签订《消防安装工程协议》，约定工程39元／平方米，双方认定总造价为4191411.12元。在施工过程中，原告杨正峰分别于2013年2月6日、2013年12月6日、2014年1月26日、2014年7月8日支付600000元、1250000元、739226.2元（支付工程款400000元，收取代扣税款339226.2元）、240000元，共计支付给被告2829226.62元。上述四笔款项，除开240000元是直接银行转账至邵磊账户，剩余三笔收款被告均开有收条。依据十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第079号裁决书，被告十堰市天安技术装备工程有限公司只确认收到1990000元工程款，遗漏工程款839226.2元、保证金209957元、资金占用费（2014年6月27日至2017年12月27日止）计881313.8元，共计1930497元。
本院经审查认为：十堰市天安技术装备工程有限公司诉杨正峰建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会已经于2017年1月22日作出（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。杨正峰提起的本案诉讼，仍属于其与十堰市天安技术装备工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，其诉讼请求实质上否定上述生效仲裁裁决书裁决结果。杨正峰对上述生效仲裁裁决书不服，可以依照法律规定的途径主张权利，而不应当提起本案诉讼。综上，原告杨正峰的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨正峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 双
二〇一八年四月十九日
书记员 陈方芳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初43号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某1，男，1993年7月7日，满族，户籍地本溪市，捕前住本溪满族自治县。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月6日刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1于2017年9月1日21时许，在本溪市××区口附近，无故持铁质水果罐头和水果刀将被害人张某打伤。案发后，被告人赵某1自动投案。
另查明，庭前赵某1已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币一万元。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某1在侦查机关的供述，辨认笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、病历、赔偿书及收条、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某1已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一八年二月七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2010号
申请执行人刘海庆,男,汉族,1971年5月31日生,住安阳县。
被执行人王光荣,男,汉族,1972年3月18日生,住安阳市龙安区。
本院在执行申请执行人刘海庆与被执行人王光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘海庆向本院出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执2010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄兰照
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢268号之二
申请执行人：徐青德，男，1977年2月15日出生，淄川区太河乡后峪村村民。
被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。
申请执行人徐青德与被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的150000元。本案未执行标的150000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月一日
书记员 戚湘郁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执恢189号
吉林省农安农村商业银行股份有限公司、孙成雨：
本院执行的吉林省农安农村商业银行股份有限公司申请孙成雨借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。申请执行人吉林省农安农村商业银行股份有限公司的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一八年四月十八日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初864号
原告：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。
负责人：张从英，该公司经理。
委托代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务律师，一般代理。
被告：张显利，男。
被告：黄朝彩，女，系张显利之妻。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月9日以陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司不是合同相对方，不具原告主体资格为由向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元。由原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司负担。
审判员 姜照明
二〇一六年十一月九日
书记员 舒 婕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执234号
申请执行人：曹金锁，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：宫兴时，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张雪玲，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第290号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务后拒不执行剩余案款。经网络查控，发现被执行人张雪玲在中国农业银行正宁宫河支行有存款，本院作出裁定，对其存款26820元予以划拨。现本案予以结案。
本院认为，（2015）庆中民终字第290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第290号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初738号
原告高福玲，女，1969年11月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告高怀仁，男，1949年5月9日出生，汉族，甘泉县水利工作队退休职工。
被告高建，男，1983年3月10日出生，汉族，现住址不详。
原告高福玲与被告高怀仁、高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福玲到庭参加诉讼，被告高怀仁、高建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还借款100000元并支付利息（利息按每月1500元计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年12月25日，两被告以承包工程资金周转困难为由请求原告向其提供借款，原告表示同意。同日，原告向两被告提供借款100000元，两被告向原告出具了借条。经原告催要，被告高怀仁向原告支付利息18000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。
被告高怀仁、高建未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，原告提交的借条来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷作证。
经审理查明，2011年12月25日，被告高怀仁、高建以承包工程资金周转困难为由请求原告高福玲向其提供借款，原告表示同意。同日，原告向两被告提供借款100000元，双方约定月息1500元，未约定借款期限。经原告催要，被告高怀仁向原告支付利息18000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。
本院认为，被告高怀仁、高建借原告高福玲现金100000元，双方约定月息1500元符合法律规定。双方未约定借款期限，经原告催要后，两被告应当在合理期限内履行返还借款并支付利息的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高怀仁、高建互负连带责任于本判决生效后十日内向原告高福玲返还借款100000元，并支付利息（月息为1500元，从2011年12月25日起至借款还清时止，被告高怀仁已支付的利息18000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，由被告高怀仁、高建各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月七日
（院印）
书 记 员 王东盼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
被执行人：彭龙君，男，汉族，1982年1月1日生，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3444号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的8271元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭龙君在银行存款9431元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6433号
原告:徐长兵,男,1971年2月10日生,汉族,居民，住响水县。
被告:蔡安庭,男,1984年3月24日生,汉族,居民，住响水县。
被告:何林成,男,1957年8月14日生,汉族,居民，住响水县。
原告徐长兵与被告蔡安庭、何林成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长兵到庭参加诉讼。被告蔡安庭、何林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡安庭、何林成归还借款本金人民币7万元、利息（自2016年2月28日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年2月28日被告被告蔡安庭向原告借款7万元，并约定了月利率19.8‰，被告何林成为其提供担保。借款到期后，经原告徐长兵催要，二被告均未履行还款义务。
被告蔡安庭、何林成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告徐长兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年2月28日被告蔡安庭向原告徐长兵借款7万元，被告何林成提供连带担保的事实。
原告徐长兵提供的证据，被告蔡安庭、何林成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡安庭于2015年2月28日向原告徐长兵借款7万元，期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止，月利率19.8‰，被告何林成为其上述债务提供连带担保，约定担保期限为两年。借款到期后，经原告徐长兵催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告徐长兵与被告蔡安庭、何林成之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告徐长兵主张被告蔡安庭归还本金7万元的诉求，本院予以支持。原告徐长兵要求被告蔡安庭承担自2015年2月28日起按照月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何林成在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告徐长兵之间形成了保证合同关系，故被告何林成负被告蔡安庭归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蔡安庭追偿。
综上所述，对原告徐长兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安庭归还原告徐长兵借款本金7万元及利息（自2015年2月28日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告何林成负被告蔡安庭归还原告徐长兵上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蔡安庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告蔡安庭、何林成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 成
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执129号
申请执行人徐颂暄，男，1978年6月20日出生。
被申请人宋丽萍，女，1958年6月29日出生。
徐颂暄依据（2014）密民初字第5852号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币255898.4元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程查明，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有存款账户，账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第5852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保131号
申请保全人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉街202号，身份证号码340827197507064331。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被保全人：何红中，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡壬辰占村河口组276号，身份证号码340827197001244319。
被保全人：徐秋明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖街145号，身份证号码342827196410134337。
申请保全人胡平华因何红中向其借款逾期未还，且被保全人徐秋明对该借款提供担保。故申请保全人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人何红中、徐秋明银行存款40万元或者查封其等额财产。申请保全人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款××县农村商业银行泊湖支行账号：200003XXXXX0000018）作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人何红中、徐秋明银行存款40万元或者查封其等额财产。
二、对申请保全人胡平华提供的担保财产----
望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款40万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：2000XXXXXX0000018）予以冻结。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4064号
原告:席万军,男,1970年9月18日生,汉族,个体户，住响水县开发区。
被告:庄万庆,男,1973年6月7日生,汉族,个体户，住响水县。
被告:姜庆梅,女,1973年5月15日生,汉族,个体户，住响水县。
原告席万军与被告庄万庆、姜庆梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告席万军到庭参加诉讼，被告庄万庆、姜庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄万庆、姜庆梅归还借款本金人民币200000元；2.判令诉讼费由被告庄万庆、姜庆梅负担。在诉讼过程中，原告席万军增加诉讼请求公告费560元。事实与理由：被告庄万庆、姜庆梅因经营需要，于2012年7月12日向原告席万军借款100000元，2012年7月26日再次向原告席万军借款100000元，共200000元。二被告支付利息70000元，后原告席万军多次催要，被告庄万庆、姜庆梅均未履行还款义务。
被告庄万庆、姜庆梅未作答辩，亦未提供相关证据。
原告席万军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，被告庄万庆、姜庆梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告席万军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营鱼塘需要，2012年7月12日，被告庄万庆、姜庆梅向原告席万军借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到席万军现金壹拾万元整（100000.00）。2012年7月26日，被告庄万庆、姜庆梅再次向原告席万军借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到席万军现金壹拾万元整（100000.00）。双方协商，上述借款每个月支付利息10000元。2012年7月26日，被告庄万庆、姜庆梅立据，载明：每个月20号前结壹万元利息给席万军。二被告共计向原告席万军支付利息70000元。后经原告席万军多次催要，被告庄万庆、姜庆梅均未履行还款义务。
本院认为，原告席万军为证明向被告庄万庆、姜庆梅借款的事实，提供了被告庄万庆、姜庆梅出具的借条予以证明，本院对原告席万军与被告庄万庆、姜庆梅之间的民间借贷关系予以认定。原告席万军向二被告索要借款时，二被告应当及时归还借款。
综上所述，对于原告席万军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄万庆、姜庆梅归还原告席万军借款本金200000元，此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告席万军已预交2150元）、公告费560元，计4860元，由被告庄万庆、姜庆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初5091号
原告：林丹丹，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：王健锋，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林丹丹与被告王健锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丹的委托诉讼代理人汤瑞锦，被告王健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并按年利率6%计算支付自2017年10月28日起至被告还清全部借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年8月27日被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为2个月，原告依约向被告支付了借款本金，被告当天向原告出具了借条一张，确认上述借款事实。后被告又于2017年8月29日向原告借款1万元，在原告支付借款本金后，被告亦出具了相应的借条，同时被告承诺在取得自己房屋拆迁补偿款后立即偿还原告全部借款本金，但被告至今迟迟未依约偿还借款，借款期限届满后，原告发现被告的房屋并未被征收，经原告多次催讨，被告以各种理由敷衍原告，拒绝偿还原告的借款本金，请求判如所请。
被告王健锋辩称：向原告借款3万元属实，但目前无力一次性偿还，同意在一年内还清借款本金(每半年还1.5万元)。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月27日，被告出具借条向原告借款，借条载明“兹向林丹丹借人民币贰万元正。还清2个月2017年8.27至10月27日还清”，当日原告通过微信转账支付了出借款2万元。8月29日，被告再次出具借条向原告借款，借条载明“兹向林丹丹借人民币壹万元正”，原告亦依约支付了出借款。借款期限届满后被告未还款，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷事实，有被告出具的借条为证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方就其中的2万元借款约定了2个月的借款期限，被告在约定的借款期限届满后未还款，其行为已构成违约；借贷双方对其中1万元借款的借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予支持。但对于未约定还款期限的1万元借款，逾期还款利息应自原告起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王健锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丹丹借款本金3万元，并按年利率6%计算支付自逾期还款之日起(其中2万元自2017年10月28日起计算、1万元自2017年11月8日起算)至实际还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告林丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告王健锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初188号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2016年1月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天，晏小兵（在逃）找到被告人杨某，要其到宜春市博物馆附近找一辆车牌为赣K的丰田牌越野车并将该车砸毁。晏小兵给了杨某8000元。被告人杨某找到杨小生（另案处理），要他再找两个人一起去宜春市砸车。2015年10月23日下午3时许，被告人杨某等四人驾车来到宜春市袁州区泸州北路馨园小区三期工地附近，由被告人杨某与杨小生负责望风，另两人用铁锤和砍刀将被害人胡某停放在该处的丰田牌汽车引擎盖和前挡风玻璃等部位砸毁后逃跑。经司法鉴定，车辆受损价值为12480元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人杨某故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人杨某定罪处刑。
被告人杨某对起诉书的指控没有异议。
被告人杨某的辩护人认为被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且无前科。
经审理查明：2015年10月中旬的一天，晏小兵（在逃）找到被告人杨某，要其到宜春市博物馆附近找一辆车牌为赣K的丰田牌越野车并将该车砸毁，并给了被告人杨某8000元。被告人杨某找到杨小生（另案处理），要他再找两个人一起去砸车。2015年10月23日下午3时许，被告人杨某等四人驾车来到宜春市袁州区泸州北路馨园小区三期工地附近，由被告人杨某与杨小生负责望风，另两人用铁锤和砍刀将被害人胡某停放在该处的丰田牌汽车引擎盖和前挡风玻璃等部位砸毁后逃跑。经司法鉴定，车辆受损价值为12480元。案发后，被告人杨某家属代为赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被害人胡某的陈述；2、被告人杨某的供述；3、证人郭某的证言；4、被告人杨某辨认杨小生的笔录；5、被告人杨某辨认指认现场笔录及照片；6、袁区价认字（2015）第289号鉴定意见书；7、谅解书；8、扣押决定书、扣押清单及发还清单；9、被告人杨某的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，价值人民币12480元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年五月十八日
代书 记员 黄璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第369号
原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道工业园。
法定代表人戴成升，董事长。
被告潍坊泰翔商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街270号，康桥水岸4号楼1单元102室。
法定代表人冷文江，董事长。
本院在审理原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司诉被告潍坊泰翔商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，戴成升自愿提供鲁潍昌房权证乐私07字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于秀蓉