wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00991号之一
申请执行人泰州市佳源机带有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平线大石村。
法定代表人蔡国平，总经理。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华。
被执行人顾才华。
泰州市佳源机带有限公司与常熟市华通印刷有限公司、顾才华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）熟虞商初字第0120号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华通印刷有限公司给付泰州市佳源机带有限公司货款209030元，于本判决生效之日起十日内履行。二、顾才华对常熟市华通印刷有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由常熟市华通印刷有限公司、顾才华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市房产管理处查询，被执行人常熟市华通印刷有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园阳光大道28号1、3幢房产抵押给了中国民生银行苏州分行，2幢房产抵押给了中国光大银行常熟支行。被执行人顾才华与顾玉琴名下有位于常熟市蒋梅棚27-1号房产，已被另案查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟市华通印刷有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E车辆，均已被另案查封。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币211248元及利息。
在执行过程中，常熟市汇丰纸业有限公司以被执行人常熟市华通印刷有限公司结欠货款11954954.37元、利息806014.5元经强制执行不能清偿，且认为华通公司已严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人华通公司进行破产清算。本院于2015年11月30日以（2015）熟破（预）字第00009－01号民事裁定书裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，并于同日以（2015）熟商破字第00008-01号决定书指定江苏瀛元律师事务所担任常熟市华通印刷有限公司管理人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，且本院已受理常熟市汇丰纸业有限公司对被执行人常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱勇文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长红，男，汉族，生于1968年1月21日，住商水县。
委托代理人：周小阳、李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱超见，男，汉
族，生于1987年10月12日、住商水县。
再审申请人朱长红因与被申请人朱超见健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长红申请再审称：一、二审认定事实错误，显然偏袒朱超见。根据有效证据足以证实，2012年6月30日下午，朱长红与朱超见在村里的小卖部打牌引发生纠纷，进而发生厮打，在厮打中朱超见将朱长红摔倒，致朱长红的左膝关节
受伤，经诊断为左膝关节髌骨骨折。随后朱超见的父亲朱二平及朱长红的弟弟朱红卫将朱长红送往医院救治。在朱长红住院时的住院手续系、交住院费、办理农村合作医疗保险均有朱超见的父亲朱二平办理，所报农合款项朱二平领取；在朱长红住院期间朱二平托本村原村干部前去医院与朱长红调解，朱长红出院回家仍有朱超见的父母护理朱长红等事实。而一、二审法院却采信了朱超见编造的朱长红骑自行车摔伤及朱长红在追赶朱超见的摔伤的虚假事实，置客观事实于不顾，不支持朱长红的诉讼请求，显然偏袒朱超见。鉴于上述事实，一、二审法院采信了朱超见编造的朱长红骑自行车摔伤及朱长红在追赶朱超见的摔伤的虚假事实，置客观事实于不顾，判决驳回朱长红的诉讼请求，显然偏袒朱超见，致判决错误，依法撤销商水县人民法院(2012)商民初字第1340号民事判决书，周口市中级人民法院(2013)周民终字第728号民事判决书，依法重审为盼。申诉请求：依法撤销商水县人民法院(2012)商民初字第1340号民事判决书，周口市中级人民法院(2013)周民终字第728号民事判决书，依法重审。
本院认为：申请人朱长红申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的理由不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱长红的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年七月九日
书记员 燕振兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初387号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被通辽市公安局取保候审，2016年6月6日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年10月28日13时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从通辽市科尔沁区金灿家园小区左转弯向北驶入大兴路时，与由北向南行驶的张某驾驶的车牌号为蒙G5FX**号小型轿车相撞，致赵某某受伤，双方车辆损坏。后交警在通辽市第二人民医院将赵某某查获，并对其依法提取血样。经通辽市医院司法鉴定中心检验，赵某某血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，赵某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被害人张某陈述，户籍证明，查获经过，通辽机务段劳动人事科证明、被告人赵某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪、积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 伊 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 哲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执496号之三
申请执行人山东鸿源家具制造有限公司。
法定代表人李万盈，该公司经理。
被执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东鸿源家具制造有限公司与被执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，在法院执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（2016）鲁14民终722号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1017号
罪犯赵龙龙，男，1988年1月23日出生，汉族，专科毕业，安徽省黄山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬海刑初字第114号刑事判决，以被告人赵龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币228068元，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵龙龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙龙准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初62号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周卫，男，1997年11月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。因本案于2016年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周卫犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周卫于2016年9月24日17时许，在重庆市渝中区临江门某网吧，趁被害人刘某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的棕色钱包盗走，内有现金45余元，以及身份证、银行卡等物。
2016年9月30日凌晨4时许，被告人周卫在本市渝中区美专校街某网吧，趁被害人许某某熟睡之机，将其放置在椅子上的绿色电脑包盗走，内有价值800元的华硕牌X42J型笔记本电脑一台，以及合同、设计材料等物；同日6时50分许，被告人周卫在本市渝中区两路口某网吧，趁被害人游某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的棕褐色挎包盗走，内有价值283元的苹果4S手机一部、价值9元的吧克牌充电宝一个、面值1美元的纸币一张、面值5000韩元的纸币一张，以及身份证、公交卡等物。随后，被告人周卫在本市九龙坡区石桥铺跃华商场附近，将上述笔记本电脑、苹果4S手机、充电宝销赃给陈某某，获赃款100元。
2016年10月1日10时30分许，被告人周卫在本市九龙坡区科园二街某网吧被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回被盗笔记本电脑、苹果4S手机、充电宝、外币两张、身份证并已发还各被害人。公诉机关认为，被告人周卫的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、笔记本电脑、充电宝照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，证人陈某某的证言，被害人刘某、游某、许某某的陈述，被告人周卫的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周卫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止）
二、责令被告人周卫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某经济损失45元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁霄媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执408号
申请执行人陈美，女，1965年3月3日出生。
被执行人汪礼彬，男，1969年2月3日出生。
本院在执行陈美与汪礼彬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪礼彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封了被执行人汪礼彬名下房屋产权一套,并查封其名下机动车两台（车辆未能实际控制）。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00436号
原告西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市未央区天台八路21号。注册号610135100005286。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人邱莹莹，女，该公司员工。
被告中国外运物流发展有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元010709室。注册号610100200064864。
本院在审理原告西安宅急送快运有限公司与被告中国外运物流发展有限公司西安分公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日以需与被告继续协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宅急送快运有限公司撤回起诉。
案件受理费392元（原告已预交），由原告承担196元，其余196元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年五月十四日
书记员 王冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更178号
罪犯顾达旺，男，1970年4月18日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2015年7月24日作出(2015)墨刑初字第59号刑事判决，以被告人顾达旺犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯顾达旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾达旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾达旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾达旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾达旺减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0821执574号
申请执行人：郭贤强，男，1972年10月3日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：欧文桦，平南县京川法律服务所法律服务工作者。
被执行人：区德海，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄丽凤，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郭贤强依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初248号民事判决书，申请执行与被执行人区德海、黄丽凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的454000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费4055元、执行费6770元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人区德海、黄丽凤的财产进行了查询：被执行人区德海、黄丽凤在平南县同和镇南街182号有房屋一幢，本院已组织变卖，本案申请执行人郭贤强与（2016）桂0821执604号、（2016）桂0821执605号申请执行人郭能以70万元的价格共同买受，并与（2015）平执字第548号案四案一起参与分配。另查明，被执行人黄丽凤的银行账户有少量存款，已被（2016）桂0821执605号案冻结、扣划，待下一步参与分配。除此之外,在各金融机构、工商、车辆暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人区德海、黄丽凤目前无财产可供执行,现申请执行人郭贤强在指定期限内不能提供执行人区德海、黄丽凤其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初248号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 安
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0303刑初6号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张永萍，女，1951年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月30日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张永萍犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人张永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日16时21分，被告人张永萍尾号为××××的手机接到吸毒人员陈某购买毒品的短信，被告人张永萍准备好毒品后，通过尾号为××××的手机告知陈某交易地点。当日16时30分许，被告人张永萍在自贡市贡井区，以人民币100元的价格将0.12克毒品贩卖给吸毒人员陈某，两人被自贡市公安局贡井分局侦查人员当场抓获。随后侦查人员又在被告人张永萍位于自贡市贡井区的出租屋内搜查出毒品0.08克。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张永萍在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张永萍明知毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库清单、辨认笔录、案件来源及抓获说明、前科材料说明、调取证据清单、情况说明、通话清单等，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，吸毒人员陈某的证言，被告人张永萍的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永萍明知海洛因系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张永萍系初犯，其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张永萍违法所得人民币100元予以追缴，公安机关查获的毒品及作案工具手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 林柳英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1905
上诉人（原审原告）：王素侠，女，汉族，1950年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：刘泉（传）会，男，1943年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建新三巷4-2号。
被上诉人（原审被告）：燕振，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人王素侠、刘泉会因与被上诉人燕振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王素侠、刘泉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王素侠、刘泉会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王素侠、刘泉会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初2706号
原告刘孝，女，1983年5月18日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
被告马建，女，1979年8月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告姚晓亮，男，1981年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张素梅，女，住址沈阳市铁西区。
原告刘孝诉被告张素梅、姚晓亮、马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年四月四日
书记员 孙凯英
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执650号
申请执行人：李刚。
被执行人：秦宁。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人秦宁买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日立案执行，执行标的78198.00元。本案在执行过程中，分别于2017年12月17日进行银行、车辆、证券等财产查询，于2017年12月20日对被执行银行账号进行冻结，并于2018年1月18日扣划27527.00元，后于2018年1月9日、2018年5月2日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2017年5月4日对申请人李刚进行终本约谈，同���再进行财产查询，并申请对被执行人采取限制高消费、加入失信名单，且同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 王玉民
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3419号
原告王某某，女，1931年1月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇油库路东南巷**号。公民身份号码：6127221931********。
委托代理人高某某，男，1963年4月16日出生，汉族，神木县人，系原告王某某之子，现住神木县神木镇。
被告神木县乾源商贸有限公司，住所地，神木县神木镇兴神路。
法定代表人刘兴利，系该公司总经理。
被告乔某某，男，1974年1月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘某某，女，身份信息不详，系被告乔某某之妻。
原告王某某与神木县乾源商贸有限公司、乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人高增亮到庭参加了诉讼，被告神木县乾源商贸有限公司、乔某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月21日，原告通过乔启云介绍，向神木县乾源商贸有限公司借款5万元，双方约定借款月利息为2分，并由被告神木县乾源商贸有限公司及乔某某向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息支付至2012年11月21日。后原告多次向二被告追要借款本金及下余利息，二被告拒不偿还。另，因被告乔某某与被告刘某某系夫妻关系，且该笔借款产生于其二人夫妻关系存续期间，故被告刘某某亦应承担共同的还款责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年11月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由三被告承担。
原告王某某向法庭提交了收款收据一支，证明被告神木县乾源商贸有限公司、乔某某向原告借款5万元，并约定借款月利息为2分以及每三个月结息一次的事实。
被告神木县乾源商贸有限公司、被告乔某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能证明被告神木县乾源商贸公司向其借款5万元，并约定借款月利息为2分以及每三个月结息一次的事实。至于被告乔某某是否承担共同还款责任，根据借据显示，乔某某系作为被告神木县乾源商贸公司的负责人在借据上捺印的，其行为的后果应归结于具有独立民事主体资格的被告神木县乾源商贸公司，故原告关于乔某某向其借款5万元的证明目的本院不予采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年8月21日，原告向被告神木县乾源商贸有限公司借款5万元，双方约定借款月利息为2分及每三个月结息一次，借据上加盖了被告神木县乾源商贸有限公司的印鉴，被告乔某某在借据负责人处捺印。借款后，被告神木县乾源商贸有限公司将利息支付至2012年11月21日，本金未给付。
另查，被告神木县乾源商贸有限公司为有限责任公司，该公司法定代表人为刘兴利，被告乔某某为该公司股东，且该公司作为借款人亦向他人出具了类似本案收款收据的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神木县乾源商贸有限公司向原告贷款5万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告神木县乾源商贸有限公司作为借款人，应当按照借款合同的约定偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借款后，被告神木县乾源商贸有限公司按照双方约定的借款月利率2%将利息结至2012年11月21日，现原告请求从2012年11月22日起至本金偿还完毕之日止按照约定利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。另，因被告乔某某系作为被告神木县乾源商贸有限公司的负责人在收款收据上捺印，其行为应属职务行为，行为后果应由被告神木县乾源商贸有限公司承担，故其在本案中不承担责任。因被告乔某某在本案中不承担责任，原告以夫妻共同债务为由请求被告刘某某承担还款责任亦无事实与法律上的依据，故本院不予支持。被告神木县乾源商贸有限公司经传票传唤未到庭，其应承担未到庭应诉的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告神木县乾源商贸有限公司偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息从2011年11月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告乔某某及被告刘某某在本案中不承担责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告神木县乾源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终679号
上诉人（原审原告）：吴桂秋，女，1940年8月12日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执444号
申请执行人余长河，男，1957年5月21日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。
被执行人赖添文，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人余长河与被执行人赖添文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赖添文发出执行通知书，责令被执行人赖添文自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖添文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖添文所有的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年九月一���
书记员 周少静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初783号之二
原告宁县早胜镇中心卫生院。
法定代表人白玉祥，该卫生院院长。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告权红梅，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
第三人权亚锋，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告宁县早胜镇中心卫生院诉被告权红梅、第三人权亚锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁县早胜镇中心卫生院于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁县早胜镇中心卫生院的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁县早胜镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告宁县早胜镇中心卫生院负担。
申请费172元，由原告宁县早胜镇中心卫生院负担。
审判员 方满满
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3435号
原告：张飞，男，1985年7月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈文珍，男，1962年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余启友，男，1970年3月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张飞与被告陈文珍、余启友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人眭庭方到庭参加了诉讼，被告陈文珍、余启友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款50000.00元，并从起诉之日起至还清时止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年2月17日，被告陈文珍向原告借款50000.00元整，约定于2015年3月20日前归还，被告余启友提供担保，出具了借条。约定还款到期后，原告多次催收，二被告均以没钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈文珍未作答辩。
被告余启友未作答辩。
原告张飞举示的借条复印件因无法与原件核实一致，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，原告依据民间借贷纠纷提起诉讼，应当对原、被告之间借贷关系的成立承担举证责任，除了原告张飞本人的陈述外，原告仅举示了一张借条复印件和银行客户付款回单佐证，无法达到原告的证明目的，应承担举证不利的法律后果。借条作为债权凭证是证明借贷关系成立的最重要、最直接的证据，原告作为债权人有妥善保管该证据的义务，原告称将借条原件遗失应当对此承担责任。即使借条是真实的，但原告无法提供借条原件，不能排除债务人已经将债务清偿完毕后收回了借条原件的可能。综上，因原告未能举示充分证据证明借贷关系的成立，故对于原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周蜜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更896号
罪犯袁文福，男，46岁（1971年10月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4782号刑事判决，认定被告人袁文福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）一中刑减字第3567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2016年3月3日作出（2016）京01刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯袁文福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据袁文福的改造及奖励情况，提出对袁文福的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁文福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁文福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文福减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2022年5月1日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 孙 锋
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初453号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族。
被告：邬斌，男，汉族，1972年7月25日生。
被告：邬伟，男，汉族，1968年9月16日生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邬斌、邬伟融资租借合纠纷一案中,本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬斌给付我原告租金1946938.66元及违约金584081.6元，合计2531020.26元。2、由被告邬伟承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2011年11月30日，被告邬斌与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租出推推土机车二台。由被告邬伟为其承担连带还款责任。由于被告邬斌未按合同约定给付租金，拖欠到期租金2562938.66元，用被告所交的履约保证金616000元充抵租金。至今经原告多次催要，被告邬斌仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告邬斌、邬伟的户籍住所信息未找到被告邬斌、邬伟，原告亦无法完成补正确认被告邬斌、邬伟准确的送达地址，导致无法向本案的被告邬斌、邬伟送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月九日
书记员 陈慧敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执548号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
法定代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。住所地：余姚市阳明街道长新路56号（经济开发B区）。组织机构代码：71333401-9。
法定代表人：张庆荣，该公司总经理。
被执行人：唐丹青，女，1983年10月28日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：唐黎明，男，1957年1月29日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：谷英，女，1957年11月28日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市益高康电信设备有限公司、唐丹青、唐黎明、谷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙0281民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元、律师费38800元，及约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人唐丹青名下的房地产，现已拍卖成交并分配完毕，申请执行人分得执行款836459元。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人石永刚，1977年4月20日生，现住扶余市。
被执行人何利，1963年2月13日生，现住扶余市。
被执行人张志华，1968年4月21日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人石永刚、何利、张志华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2446号民事调解书，内容如下：被告石永刚于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告何利、张志华承担连带保证责任。案件受理费275元由被告石永刚负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2446号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3308号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：易谭勇，男，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告易谭勇物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终530号
上诉人（一审原告）从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。
法定代表人戴启远，该市市长。
上诉人从威因诉淮北市人民政府信访复核意见一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
从威向一审法院诉称，原告不服淮北市相山区人民政府《关于从威信访事项的复查意见》（相信查〔2017〕01号），向被告申请信访复核。2017年5月31日，被告作出《关于从威信访事项的复核意见》（淮信核〔2017〕03号），在该信访复核意见中，认定从威诉求原“九栋楼”中1号楼和2号楼、2号楼和3号楼之间的夹道以及1号楼、2号楼楼上加盖的第6层隔热层属违法建设。原告认为被告在信访复核意见中认定原告房屋为违法建设，系作出新的实质性的行政处理决定，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告作出的认定原告房屋为违法建设的行政行为违法。经一审法院释明，从威明确其诉讼请求为确认被告作出上述信访复核意见违法。
淮北市人民政府向一审法院答辩称，答辩人作出的信访复核意见对从威的权利不产生实际影响，不具有可诉性。
一审法院经审理查明，从威因不服淮北市相山区人民政府《关于从威信访事项的复查意见》（相信查〔2017〕01号），向淮北市人民政府申请信访复核。2017年5月31日，淮北市人民政府作出《关于从威信访事项的复核意见》（淮信核〔2017〕03号），该复核意见载明“从威诉求原‘九栋楼’中1号楼和2号楼、2号楼和3号楼之间的夹道以及1号楼、2号楼楼上加盖的第6层，属违法建设，并决定维持淮北市相山区人民政府信访事项复查意见之结论，对从威提出的11714658元补偿诉求不予支持”。淮北市相山区人民政府信访复查意见的主要内容为“从威诉求原‘九栋楼’中1号楼和2号楼、2号楼和3号楼之间的夹档房以及1号楼、2号楼楼上所建隔热层没有任何规划手续，且拆除前已处理完毕，其提出的11714658元补偿诉求没有依据，不予支持”。
一审法院另查明，2002年期间，从威建设的淮北市长山南路“九栋楼”被拆除。2015年，从威分别起诉淮北市人民政府、淮北市相山区人民政府，要求确认拆除上述建筑违法，一审法院分别作出（2015）淮行初字第00056号、（2015）淮行初字第00080号行政裁定，驳回从威的起诉。
以上事实有当事人的陈述、《关于从威信访事项的复核意见》及已经发生法律效力的该院（2015）淮行初字第00056号行政裁定书、（2015）淮行初字第00080号行政裁定书等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，淮北市人民政府针对从威的申诉作出复核意见，该复核意见内容与淮北市相山区人民政府信访复查意见基本一致，其内容仍然是坚持既往的处理意见。关于从威诉称该信访复核意见属于新的实质性处理意见的理由，不能成立，该院不予支持。因从威提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回从威的起诉。
从威上诉称，1、一审裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，缺乏依据、明显错误，依法应予撤销。2、截止目前，没有任何法定机关确认案涉房屋为违法建筑，中共淮北市委曾在2001年8月28日《会议纪要》中确认案涉房屋为违法建筑，但该主体是中共淮北市委，并非法律规定的有权机关。3、在本案之前，上诉人于信访过程中的请求业经淮北市相山区人民政府复查和被上诉人复核。被上诉人在没有任何事实和法律依据的情况下，于复核意见中确认案涉房屋为违法建筑。这一意见尽管在复核意见中提出，但严重影响了上诉人的权利义务，属于可诉的行政行为，不属于终结性的信访复核意见。请求二审法院指令一审法院继续审理本案。
本院认为，按照行政诉讼法第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。该法第二条第一款因此规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此可知，行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。
根据《信访条例》第二条第一款的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，淮北市人民政府信访事项复查复核办公室作为淮北市人民政府授权负责信访工作的专门机构，根据从威的信访复核申请，依据《信访条例》规定作出信访复核意见。虽然该复核意见维持了淮北市相山区人民政府信访复查意见的结论，但在该复核意见的理由中，直接行使“首次判断权”，认定“从威诉求‘九栋楼’中1号楼和2号楼、2号楼和3号楼之间的夹道以及1号楼、2号楼楼上加盖的第6层属违法建设”，对从威的实体权利义务产生了实质影响，故从威提起本案之诉属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回从威起诉，属于适用法律错误。上诉人从威关于本案属于行政诉讼受案范围的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下：
一、撤销淮北市中级人民法院（2018）皖06行初4号行政裁定；
二、本案指令淮北市中级人民法院继续审理。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执78号之十
申请执行人：蒙某某，男，1969年4月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人：卢某某，男，1966年2月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：张某某，女，1979年6月3日出生，汉族，住纳雍县沙包乡。
被执行人蒙某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人卢某某、蒙某某与被执行人张某某、蒙某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人卢某某、蒙某某于2018年6月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黔纳民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一八年六月三十日
书记员 王江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1912号
原告：重庆行必果广告有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号2幢18-3。
法定代表人：徐朝成，总经理。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务律师。
委托诉讼代理人：谢函晋，重庆合纵律师事务实习律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河一村78号国际商会大厦1701。
法定代表人：张豫喜，执行董事。
原告重庆行必果广告有限公司与被告重庆润山置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆行必果广告有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆行必果广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆行必果广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆行必果广告有限公司负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初75号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年2月12日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月30日被取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
辩护人姬国利、李健，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人李健的辩护意见是，被害人对犯罪发生存在严重过错，被告人主动到公安机关投案，且已对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日7时许，被告人熊某某在廊坊市广阳区第三大街恒盛电子科技店因琐事与黄某1发生争执，后被告人熊某某对黄某1进行殴打，致黄某1肋骨6处骨折。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤一级。
2016年10月31日，被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人熊某某在亲属帮助下赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某在公安机关的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、贾某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书及急诊病例，行政处罚决定书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息，谅解书、收条及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一八年四月二日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29249号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：曾妍，女，公司员工。
被告：付小良，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。
原告长安汽车金融有限公司与被告付小良文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 郭雪妍
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6719号
原告沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区五号路10甲2号。
法定代表人国世峥，系该公司董事长。
委托代理人王立本，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告房戈，男，汉族，1965年5月23日出生，住址：沈阳市XXXX，公民身份证号码：XXXXXX,无业。
原告沈阳华利能源设备制造有限公司与被告房戈劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的员工，2012年3月，被告因个人购房需要，向原告借款12万元，2015年12月被告提出辞职，对于其所借的购房款，被告与原告的法定代表人达成书面还款协议（分别于2016年1月、4月、7月、10月的月底分为四期，每期偿还3万元），并承诺，如无法按时偿还借款，被告同意承担借款金额壹倍的违约金和同期借款利息，协议签订后，原告按照协议期限多次催要，被告以各种理由推托，至今未履行其中任何一笔付款义务，无奈，原告只好起诉至贵院，恳请法院依据双方协议，维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为是福利，公司为了留住员工每人奖励12万元，当时给我转岗，我胜任不了工作，辞职之后才跟我要12万元，临走的时候才签了这个协议，是在董事长各方面约束下，被逼迫签订的协议。董事长让我转到他个人账户上，和公司没有过债务，与董事长个人也没有债务。
本院认为，原、被告虽然因返还福利购房款签订了借款协议，但原告诉请的基础法律关系属于劳动法规定的劳动争议纠纷，依据法律规定，劳动争议纠纷在诉讼前应先经过劳动仲裁的前置程序，原告没有经过仲裁程序，不能直接进行民事诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，依法裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df771508-657e-461a-8cb5-a90c00e9f5b8&imgId=ZGY3NzE1MDgtNjU3ZS00NjFhLThjYjUtYTkwYzAwZTlmNWI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df771508-657e-461a-8cb5-a90c00e9f5b8&imgId=ZGY3NzE1MDgtNjU3ZS00NjFhLThjYjUtYTkwYzAwZTlmNWI4MS5qcGVn01lydyh01)
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2706号
原告：范文胜。
被告：刘涓。
原告范文胜诉被告刘涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文胜到庭参加诉讼，被告刘涓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文胜诉称：被告向原告借款6万元，借款期限1个月，月利率3%。逾期被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，诉讼请求被告返还原告借款6万元及从2015年10月25日起按月利率3%计算至款付清之日止的利息。
被告刘涓未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月25日，被告向原告出具借条借款6万元，借条载明：“今借到范文胜人民币现金￥60000元（大写：陆万元整）借期一个月，一个月内利息为月息3%，超出一个月利息增加到月息10%，并承担每天￥1000元(壹仟元)的违约金。借款刘涓。”当天，原告通过中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行以其卡号6236XXXXXXXX0005454向被告6228XXXXXXXX3052879账号转了6万元借款。被告借款后，未支付原告约定利息，借款逾期亦未返还原告借款及利息支付，原告催收款未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告确定利息请求以月利率2%予以计付。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行银行卡客户交易查询单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告之间6万元的借贷关系，合法有效。被告借款后，未按约定履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求被告履行6万元的还款义务，及按月利率2%支付利息，依法成立，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘涓在本判决生效之日起三日内返还原告范文胜借款6万元及利息支付（利息支付方式：以6万元为基数，从2015年10月25日起每月按月利率2%计付利息到借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告刘涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年九月二十日
书记员 吴青青
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执457号之一
申请执行人唐兴正，男，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-49号。
申请执行人蒋春芳，女，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-49号。
被执行人唐兴丰，男，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-121号。
被执行人胡金玉，女，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-121号。
申请执行人唐兴正、蒋春芳依据全州县人民法院作出的（2016）桂03民初1550号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人除养老金外，没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人的养老金账户采取了冻结措施，但无法在执行期限内将执行款项扣留完毕。
本院认为，被执行人除养老金外，没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人的养老金账户采取了冻结措施，但无法在执行期限内将执行款项扣留完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡秧生
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审9号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：杨士刚，男，1984年03月11日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨士刚未经批准占用亮甲店镇韩家林村集体土地上建筑的行为于2015年7月8日作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年四月十七日
书记员 高 杨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1137号之一
原告郑英，女，汉族。
被告王庆政，男，汉族。
被告何国兰，女，汉族。
本院在审理原告郑英与被告王庆政、被告何国兰民间借贷纠纷一案中，原告郑英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英撤回对被告王庆政、被告何国兰的起诉。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共11900元，由原告郑英承担。
审判员 罗 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋娅菊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1044号
罪犯文小磊，男，1995年1月23日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月31日作出（2015）晋刑初字第1263号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币150元。其刑期自2014年12月4日起至2018年7月3日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯文小磊于2015年4月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯文小磊自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年4月起至2016年12月止无违规扣分。2017年1月起至2017年6月止违规1次累计扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2017年6月止累计积分2610分，兑换4个表扬。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯文小磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯文小磊减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2129号
申请执行人邵本平。
被执行人费玉青。
申请人邵本平与被执行人费玉青侵权纠纷一案，执行标的额为20079.2元，尚未执行标的额为20079.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执193号
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,住苏州市高新区珠江路117号。
法定代表人周飞,该公司董事长。
被执行人顾忠芳,男。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人肖云根,该公司总经理。
被执行人顾月平,男。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人顾忠芳、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、顾月平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3168号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾忠芳、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、顾月平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2018年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5209004.12元，被执行人应负担的执行费53445元，合计5262449.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾忠芳、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、顾月平银行存款人民币5262449.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年二月一日
书记员 邢嘉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执442号
申请执行人刘利,男,生于1962年11月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行刘利申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为86975元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1121号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款86000元,承担案件受理费650元,终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 堂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2675号之一
申请执行人沈继平。
被执行人徐志华。
申请执行人沈继平与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第212号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币4800元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐志华所有的银行存款人民币20000元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币19600元。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2675号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方铖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初763号
原告成都瀚翔置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邱文辉，董事长。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告廖睿，男，1991年12月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告史宏英，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都瀚翔置业有限公司诉被告廖睿、史宏英商品房预售合同纠纷一案中，原告成都瀚翔置业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚翔置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚翔置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费678元，由原告成都瀚翔置业有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙小凤
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2206号
原告：马良勇，男，1974年12月14日生，彝族，贵州省黔西县人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。
法定代表人：薛贞强，董事长。
委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告马良勇与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良勇及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；2、补缴2015年6月27日至2016年2月28日的社会养老保险。事实和理由：原告马良勇于2015年6月27日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险产生纠纷，2016年2月28日，原告被迫离职。原告于2016年9月2日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，原告及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第10号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，原告持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。
被告合泓公司辩称：2016年2月，原告就没有在被告处上班，也没有请假，是自动离职，所以经济补偿金不予支付。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。
经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年6月27日，原告马良勇进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告马良勇缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年2月28日，原告马良勇离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。原告马良勇工作期间工资分别为：2015年7月为4816.67元，2015年8月为3306元，2015年9月为4536.67元，2015年10月为4500元，2015年11月为4326.67元，2015年12月为5651元，2016年1月为5568.33元，2016年2月为3019.66元，月平均工资为4465.63元。
2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第54号仲裁调解书，对原告马良勇与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：马良勇与合泓公司于2015年6月27日至2016年2月28日期间存在劳动关系。2016年9月2日，马良勇就经济补偿、社会保险事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、合泓公司为马良勇补缴2015年6月27日至2016年2月28日期间的社会养老保险。2016年9月23日仲裁庭审当天，马良勇及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第10号决定书，决定撤回马良勇的仲裁申请。2016年10月9日，马良勇持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原告马良勇与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年6月27日至2016年2月28日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。
关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4465.63元，超过部分，本院不予支持。
关于原告诉请被告补缴2015年6月27日至2016年2月28日期间的社会养老保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。
据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马良勇解除劳动关系的经济补偿金4465.63元；
二、驳回原告马良勇的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告马良勇可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 程丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初199号
原告：张青亮，男，1955年12月20日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所渭南市。
代表人：马利涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张方华，男，1989年2月4日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。
原告张青亮与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青亮、委托代理人樊花、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青亮向本院提出诉讼请求：由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告72340元。事实与理由：2016年5月29日9时许分，原告张建朝持C1证驾驶北京现代牌小型普通客车，沿朝邑镇新关村进村道路由西向东行驶至大荔县朝邑镇新关村第一造纸厂门口，在超越前方同方向行驶的张青亮驾驶的本田牌普通两轮摩托车时两车发生擦挂，致摩托车失控倒地后又与前方同方向行驶的山九琴驾驶的保东牌微耕机发生碰撞，造成张青亮受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张青亮被送往大荔县医院、大荔县中医医院住院治疗，花费医疗费26771.68元。2016年6月16日，该事故经大荔县公安局管理大队道路交通事故认定书认定，张建朝负本次事故全部责任，张青亮、山九琴均无责任。2016年10月10日，原告张青亮的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张青亮胸部损伤属十级伤残；2、张青亮误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。另被告张建朝驾驶的北京现代牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司投保30万元且有不及免赔，事故发生在保险期内，另原告自2013年至今一直随其子张虎在大荔县北新街49号居住生活。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算，误工费应计算至定残前一日。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告张青亮在本案中主张的事实，故对原告张青亮主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告的损失，参照陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费26771.68元、住院伙食补助费1500元(50天×30元/天)、营养费因无医嘱，本院不予支持。护理费5280元(60天×88元/天)、原告虽系农村户口，但其自2013年至今在大荔县城生活，如按农村居民计算伤残赔偿金，显不足以填补损失，有失公平，故确认原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金确认为50198元（26420元/年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为2000元、交通费酌定500元、鉴定费1600元以上共计87849.68元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5280元、伤残赔偿金50198元、精神抚慰金2000元、交通费500元共计67978元。对于交强险外的赔偿原告已与张建朝、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司达成调解协议。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张青亮67978元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行中国银行大荔县北大街支行，户名张青亮，账号621xxxxx45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年二月十三日
书记员 王焕谋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0721执112号
申请执行人安某某，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人罗某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人安某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安某某与被申请执行人罗某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)甘0721执112号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 槟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1940号
罪犯吕菊圆，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年9月28日作出(2010)嘉桐刑初字第518号刑事判决，认定吕菊圆犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯吕菊圆到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕菊圆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕菊圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕菊圆减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月30日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1485号
原告：王光前，男，1963年2月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽会峰律师事务所律师。
被告：金兵，男，1968年11月22日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：金莉，女，1974年2月2日出生，回族，住安徽省滁州市，
原告王光前与被告金兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月八日
代理书记员 王登科
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执425号
申请执行人：张文林，男，1966年9月25日出生，汉族，住日照市莒县。
被执行人：日照富阳房地产开发有限公司，住所地日照市东港区北京路西、海曲路南侧，组织机构代码05093396-8。
本院在执行申请执行人张文林与被执行人日照富阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年9月5日，依申请执行人申请，将被执行人日照富阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月30日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张文林，申请执行人张文林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1191民终663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4183号
原告沈阳永顺恒经贸有限公司，住所地沈阳市xxxxx。
法定代表人于永，系该公司经理。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被告张岐，男，汉族，1954年9月28日出生，住址沈阳市xxxxx，xxxxx，系个体工商户。
被告杜树刚，男，汉族，1979年11月19日出生，住址辽宁省xxxxx,xxxxxxx，无业。
被告汪涛，男，汉族，1981年9月24日出生，住址沈阳市xxxxx，xxxxxx。
被告锦州高尚房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区宣仁里华宇新城120号9-113号。
法定代表人房志刚,男，汉族，1964年12月27日出生，住址，辽宁省锦州市xxxxxx，系该公司经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告汪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳永顺恒经贸有限公司诉称，2015年9月18日被告张岐分别以中国建设银行转账支票xxxxx，出票人沈阳市张岐建材销售中心，票面金额xxx万元及中国邮政储蓄银行转账支票xxxxx，出票人锦州高尚房地产开发有限公司，票面金额xxxx万元的两张转账支票作为质押从原告处购买xxx万元钢材，当日原告将钢材运至被告张岐承包的位于沈阳市三好街丽阳广场建筑工地。后被告张岐以物抵货款、支付现金等方式给付原告贷款共计xxx万元，尚欠xxxx万元货款未结清。期间，被告汪涛、杜树刚二人债务加入，自愿共同偿还被告张岐欠付原告的货款。被告张岐在购买钢材时向原告质押锦州高尚房地产开发有限公司，票面金额xxx万元转账支票一张，因原告未向承兑银行要求贴现，故被告高尚房地产开发公司并未履行质押责任，再次一并主张。但至今各被告均未向原告履行付款义务及保证责任，故诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告张岐辩称，同意原告诉讼请求，原告所述欠款均属实，同意还款，利息也同意按原告主张的年息24%偿还，承诺一个月之内连本带利还清。
被告杜树刚辩称，我不同意还款，当时我确实承诺张岐还不上钱我来承担，现在张岐本人认账，所以我不同意还款
被告汪涛未答辩。
被告锦州高尚房地产开发有限公司辩称，我不同意原告诉讼请求，因为我不知道这件事，支票的事我不知道是谁填的，也不知道是谁开的。
经审理查明，2015年9月18日被告张岐从原告处购买xxxx万元钢材，当日原告将钢材运至被告张岐承包的位于沈阳市三好街丽阳广场建筑工地。被告支付货款共计xxx万元，尚欠xxx万元货款未结清。2016年3月1日，被告张岐给原告法定代理人于利出具还款协议一份，约定拖欠货款xxx万元于2016年3月15日前还清。逾期未还按日千分之三支付违约金。被告汪涛向原告出具还款协议，承认拖欠xxx万元货款。被告杜树刚向原告出具协议一份，承认拖欠原告xxx万元钢材款。
上述事实，有当事人的陈述、三份还款协议等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张岐的钢材买卖关系合同有效受法律保护，被告张岐无故拒付原告钢材款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张岐给付拖欠钢材款xxx万元，被告同意支付，本院予以认可。原、被告均主张按年息24%支付拖欠货款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持；原告主张被告杜树刚、汪涛承担连带保证责任，并向法庭提供协议及还款协议各一份，被告杜树刚对其签订的协议没有异议，并表示拖欠原告钢材款xxx万元，本院对其在xxx万元内承担连带保证责任予以认定；被告汪涛签订的还款协议载明的金额为xxx万元且表示用车辆抵押并承诺出售车辆偿还货款，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法对其在连带保证责任予以认定。原告向被告锦州高尚房地产开发有限公司主张票据追索权利，与本案买卖合同非同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告张岐于本判决生效后3日内支付原告沈阳永顺恒经贸有限公司钢材款xxx万元；
二、被告张岐于本判决生效后3日内支付原告沈阳永顺恒经贸有限公司钢材款利息（本金xxx万元，从2016年3月15日起支付至本金付清之日止，按年息24%计算）；
三、被告杜树刚对本判决一、二项本金及利息在xx万元范围内对原告承担连带给付责任。
四、被告汪涛对本判决一、二项本金及利息在xxx万元范围内对原告承担连带给付责任。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张岐承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e7439d-a9cd-49a3-8101-a90c00e9f665&imgId=ODZlNzQzOWQtYTljZC00OWEzLTgxMDEtYTkwYzAwZTlmNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e7439d-a9cd-49a3-8101-a90c00e9f665&imgId=ODZlNzQzOWQtYTljZC00OWEzLTgxMDEtYTkwYzAwZTlmNjY1MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执920号之一
申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行张雪芹与孙海峰、朱骞晟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了孙海峰、朱骞晟银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了朱骞晟名下位于上海市杨浦区控江路680弄18号401室房产（房地产权证号：杨20140127**），但为轮候查封，孙海峰、朱骞晟又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4132号
罪犯黄颖辉，男，1994年7月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠斗法刑初字第550号刑事判决，以被告人黄颖辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)珠中法刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄颖辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄颖辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄颖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄颖辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2114号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。
被执行人张保生。
被执行人王丽敏。
本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与张保生、王丽敏借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执766-1号
申请执行人：王秀英，女，1920年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘长文，男，1946年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王秀英与被执行人刘长文赡养纠纷一案，申请执行人王秀英以本院（2015）莱州民初字第83号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘长文拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘长文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘长文的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王恩光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1123号
申请执行人范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人范鑫与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初240号民事判决书生效后，范鑫申请执行要求：刘海燕给付范鑫26000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初240号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 赵雨朦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保253号
申请人吴江市雄威铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇三扇村。
投资人潘荣林，厂长。
被申请人苏州港耀精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号。
法定代表人朱向阳，总经理。
本院在审理申请人吴江市雄威铸件厂与被申请人苏州港耀精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市雄威铸件厂于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州港耀精密机械有限公司银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月14日提供担保。
本院认为，申请人吴江市雄威铸件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州港耀精密机械有限公司银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许华锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民(商)初字第6376号
原告陶明军，男，1963年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人王智斌，上海赛杰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
原告陶明军与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官魏张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告陶明军于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陶明军自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶明军撤回起诉。
案件受理费二千一百二十三元五角，由原告陶明军负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李依檬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1649号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：宁晋县城西环路建设街路口。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼托代理人：张伟涛，该支行副行长。
委托诉讼托代理人：韩少奎，该支行客户经理。
被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地：宁晋县宁纺路中段。
法定代表人：岳冲霄，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告邢台奥佳家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人张伟涛、韩少奎到庭参加诉讼，被告邢台奥佳家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即归还拖欠原告的借款本金90000元、利息13981.6元及截止还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢台奥佳家俱有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款90000元，抵押物为邢台奥佳家俱有限公司机器设备，贷款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月16日，借款利率5.5‰。贷款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部贷款及利息。截止到2018年4月13日，尚欠贷款本金90000元，利息13981.6元，本息共计103981.6元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
邢台奥佳家俱有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、动产抵押登记书一份、民事裁定书一份、生效证明一份、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告邢台奥佳家俱有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款90000元，由邢台奥佳家俱有限公司机器设备抵押。借款期限自2015年1月30日至2016年1月16日，借款用途工业流资。借款利率为月利率5.5‰；按月结息，利随本清。担保范围为主合同项下本金、利息以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告邢台奥佳家俱有限公司偿还利息至2016年6月30日，对剩余借款本息未予偿还。截止到2018年4月13日，被告共欠原告借款本金90000元，利息13981.6元，本息共计103981.6元。
另查明，原告曾于2017年1月11日向本院起诉被告，后于2017年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院于2017年2月27日作出（2017）冀0528民初299号民事裁定，该案已于2017年2月27日生效。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢台奥佳家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同、抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢台奥佳家俱有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台奥佳家俱有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息103981.6元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告邢台奥佳家俱有限公司自2018年4月14日至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金90000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行支付借款利息；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告邢台奥佳家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 田新卯
二〇一八年六月十五日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏