wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）﻿黑民申2045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区运输有限责任公司。
法定代表人：孙庆有，该公司董事长。
委托代理人：李洪飞，该公司安全员。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑春（原审原告涂国龙之妻，涂国龙于2016年1月7日死亡）。
一审被告、二审被上诉人：涂广萍。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人：康建民，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：刘库，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨市阿城区运输有限责任公司（以下简称阿城运输公司）因与被申请人涂国龙、一审被告二审被上诉人涂广萍、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现���审查终结。
阿城运输公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.交通事故发生时，涂国龙坐在驾驶员位置受伤。其无证驾驶、停放快车道未设置警示标志、未迅速报警，对本起交通事故应负主要责任。2.涂国龙原审拒不提供医疗机构的诊断、病历，不能证明是因本起交通事故而住院96天并花费医疗费83943.28元的事实。3.鉴定机构在没有医院诊断的情况下，自行作出“脊髓损伤伴截瘫”的诊断，超出了鉴定人、鉴定机构的执业范围，且医疗终结时间、护理依赖鉴定依据、残疾器具（截瘫轮椅）鉴定依据及意见错误，因此，黑森总院临鉴字（2014）第98号司法鉴定意见书不能作为本案判决的依据。（二）阿城运输公司书面申请一审法院调取哈公交认字（2014）第00012号交通事故卷宗，一审法院未予调取。（三）原审判决适用法律错误。(四)二审审判组织不合法。二审开庭时，仅一名法官参加，判决书上却署名合议庭。(五)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉交通事故责任认定的问题。哈尔滨市交警支队动力大队于2014年2月13日作出的哈公交认字（2014）第00012号交通事故认定书认定：阿城运输公司职工赵炳文负事故的主要责任，涂广萍负事故的次要责任，涂国龙不负责任。阿城运输公司如果对交警部门出具的事故认定书有异议，应在法律规定的时限内向做出事故认定书的哈尔滨交警支队动力大队的上级行政主管部门申请行政复议，申请撤销事故认定书或对本起事故重新作出责任认定，其未在法律规定的时限内提出行政复��，亦无其他证据证明涂国龙是本起交通事故的主要责任人，故原审法院根据交警部门出具的事故认定书判令阿城运输公司承担主要责并无不当。
关于原审对司法鉴定意见是否应采信的问题。黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经法院委托依法定程序作出的，原审依据该鉴定书作出的鉴定意见作为审理案件的基本事实并无不当。医疗终结时间、护理依赖等判项均是依照鉴定意见及相关规定计算得出的，亦无不当。
关于阿城运输公司主张二审审判组织不合法的问题。审判组织的组成不合法是指按法律规定应由合议庭审理，而实际审判中却是由一个法官独任审理，或合议庭某个法官缺席合议的情形。经审查，二审卷宗第61页询问笔录载明“根据民诉法169条规定合议后决定对本��以询问当事人的方式审理，双方方是否有异议（第62页第14行）”，阿城运输公司回答：“没有异议”，其委托代理人在该询问笔录上签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查、和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院受理本案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理本案,合议也是由三名法官进行的，参加合议的三名法官均在合议笔录上签名，故本案二审审判组织符合法定程序，阿城运输公司主张二审审判组织不合法没有事实依据，其该项再审理由不成立。
关于阿城运输公司主张原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的问题。阿城运输公司未提供证据证明原审庭审时剥夺了其辩论权，故阿城运输公司的该项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2���
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初431号
被告人
基本情况
姓名
孙某
出生日期
一九七五年十二月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
司机
住址
山东省淄博市淄川区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年6月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕398号
指控事实
2016年5月26日2时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Q/QJU59挂号半挂车从青岛市前湾港区奋进北路公共停车场东向西行驶约30米至验车区，因插号与现场管理员刘某发生争执，后刘某报警，民警至现场将孙某查获。经检测，被告人孙某血样中乙醇含量为142mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年七月二十二日
书记员林娟
书记员王晓冬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1524号
申请执行人潘成兵，男，1958年3月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，统一社会信用代码913213247040394729。
法定代表人：王健。
被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4977民事判决书，被执行人泗洪县洪龙客运有限公司、王健应给付申请执行人潘成兵110000元及利息，案件受理费2500元、公告费600元，由泗洪县洪龙客运有限公司、王健承担。经申请执行人潘成兵申请，2017年3月8日，本院立案执行，2017年3月11日，本院向被执行人泗洪县洪龙客运有限公司、王健发出执行通知书、报告财产令，2017年3月11日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案查封王健所有的苏Ｎ×××××小型汽车（申请执行人暂不要求查封），已执行到位6000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初289号
原告刘文英,女,1948年5月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区下洼镇赵山村***号。公民身份号码：3723251948********。
委托代理人韩岩芳，山东正平法律服务所法律工作者。
被告张九花。
原告刘文英与被告张九花健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英委托代理人韩岩芳，被告张九花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2015年5月14日15时许，刘文英驾驶电动三轮车沿东滨路由北向南行驶时被后面同方向行驶的张九花驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，原告所驾驶的电动三轮车损坏。该次交通事故造成原告各项经济损失共计20400元。现诉状贵院，望依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计20400元（残疾赔偿金待鉴定后主张）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张九花辩称，当时我骑车的速度并不快，原告的车在我前面不停的晃，我为了躲避旁边的大车才撞上原告的车。我在滨州市××区第二人民医院为原告垫付医疗费911.05元，该医疗费票据在我手中；在滨州市沾化区人民医院为原告交纳了住院押金1200���，共有两张收据，一张400元，一张800元，都在我手中；在滨州市沾化区人民医院为原告垫付医疗费4800元，该医疗费票据在原告手中，没有给我；另给原告1400元现金，原告儿子孙志勇给我打了一张收到条，金额有两笔：一笔800元，一笔600元，共计1400元。以上我给原告垫付的费用望原告返还。
经审理查明，2015年5月14日15时30分许，在东滨路沾化区下洼镇东平村头处刘文英与张九花发生交通事故。根据滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交证字［2015］第005号道路交通事故证明：1.现场道路系南北走向，沥青路面，道路平直，公路两侧为民居。2.事故发生后原被告未立即报警，于2015年5月29日16时许原告刘文英之子孙志勇报案，已无事故现场。3.经交警队询问：刘文英称不知道怎么回事，后方顺行的张九花与其追尾。张九花称前方的刘文英在公路上左右晃，然后急刹车，其躲避不及与刘文英相撞。4.经交警队勘察，现场地面无明显痕迹，刘文英驾驶的宏迪牌三轮电动车右后侧有明显碰撞痕迹，张九花驾驶的圣新牌三轮电动车左侧有明显碰撞痕迹；事故造成刘文英、张九花受伤。5.该道路交通事故形成过程与形成原因无法查清。事故发生后，原告在滨州市××区第二人民医院住院1天，花去住院费911.05元，在滨州市沾化区人民医院住院20天，花去住院费7772.15元，门诊诊疗费190元。庭审中，原告刘文英申请对其伤残等级、院内护理人数、院外护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年6月3日该鉴定机构作出阳司临鉴字［2016］第014号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人刘文英，右腕骨骨折未构成伤残。建议：院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限60天。原告刘文英为此支付鉴定费用2000元。
另查明，原告刘文英事故发生时已满66周岁，住所地为滨州市沾化区下洼镇赵山村，系农村居民。作为护理人员，原告之子孙志勇，住所地为东营市河口区黄河路2号79号楼1单元501室，系城镇居民；原告之女孙丽，住所地为东营市河口区海宁路91号21号楼2单元501室，系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据、住院费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、孙丽及孙志勇身份证、家庭关系证明、被告提交的预交金收据、收到条以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因原被告此次交通事故滨州市公安局沾化分局交通警察大队对事故形成原因无法查清，本院结合滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的证明及本案的审理情况，认定被告张九花与原告刘文英对此次事故应分别承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告刘文英按照50%事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.住院费及门诊检查费8873.2元。2.住院伙食补助费630元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费��630元（30元/天×21天）。3.护理费8814.84元。护理人员孙志勇、孙丽系原告刘文英子女，原告主张由其护理具有合理性。孙志勇、孙丽均为城镇居民，其护理费标准应按照86.42元/天[城镇居民家庭人均可支配收入31545元÷365天]标准计算，又根据原告住院时间与鉴定意见，确认原告院内护理2人21天，院外护理1人60天，故护理费应计算为8814.84元（86.42元/天×21天×2人+86.42元/天×60天×1人）。4.交通费200元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为200元。5.鉴定费2000元。
综上，原告以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18518.04元，被告张九花应按50%事故责任比例承担9259.02元。根据事故责任比例考虑到刘文英未构成伤残，鉴定费2000元应由刘文英自担1500元，张九花承担500元。针对张九花为刘文英垫付的费用提出的抗辩，本院认为：1.原告主张为刘文英在滨州市××区第二人民医院垫付住院费911.05元，刘文英予以认可，双方无争议，原告应返还给被告；2.为刘文英在滨州市沾化区人民医院缴纳的住院预交金1200元，刘文英予以认可，双方无争议，原告应返还给被告；3.为原告垫付医疗费4800元，原告不予认可且被告无证据予以证明，本院不予支持；4.在被告出具的收到条中所记载的800元与600元两笔金额中，原告只认可其中800元，称另外600元是被告在收到条上进行的篡改，是被告自己添加上的，但原告没有证据予以证明系被告篡改，本院对该两笔金额共计1400元均予以确认。综上所述，被告为原告共垫付3511.05元。该笔款项应在被告赔偿原告的金额中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告张九花赔偿原告刘文英6247.97元；
二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张九花承担94元，原告刘文英承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 焕
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3547号之一
申请执行人：马建林，男，1984年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张德民，法律服务所法律工作者。
被执行人:陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:勉海峰，男，1966年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的627065元（含执行费8585元），未执行标的627065元。本案在执行过程中查明，被执行人王会萍、勉海峰无银行存款及房屋登记信息，本院于2018年1月31日对被执行人勉海峰采取司法拘留措施，于2018年2月22日对被执行人陈学峰采取司法拘留措施，并依法查封了被执行人陈学峰名下汽车两辆的车户，因该车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。本院于2018年4月24日对上述被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晶晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初89号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人黄强，男，1976年10月29日出生于四川省833，汉族，初中文化，运输服务人员，户四川省眉山市东坡区河街眉山市东坡区2106。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。同年6月13日取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于乐山五通桥区市看守所。
委托辩护人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指万某员万文渊出庭支持公诉，被告人黄强及其委托辩护人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日6时30分许，被告人川Ａ×××××5609重川Ａ×××××076挂重型仓栅式半挂车，从乐山市五通桥区城南大桥往犍为县方向行驶，行至国道213线1198公里+10米处，为躲避测速设备，越过中心双实线至左侧车道行驶，与对川Ｌ×××××B677号二轮摩托车相撞，造成摩托丁某员丁茂强、胡某员胡秀群当场死亡，及两车损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，黄强负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人黄强驾驶机动车违反道路交通法规致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄强具有自首情节，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人黄强辩称：其对指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：被告人黄强具有自首情节，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月2日6时30分许，被告人川Ａ×××××5609重川Ａ×××××076挂重型仓栅式半挂车，从乐山市五通桥区城南大桥往犍为县方向行驶，行至国道213线1198公里+10米处，为躲避测速设备，越过中心双实线至左侧车道行驶，与对川Ｌ×××××B677号二轮摩托车相撞，造成摩托丁某员丁茂强、胡某员胡秀群当场死亡，及两车损坏的重大交通事故。经鉴定丁某人胡某、胡秀群系因交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，被告人黄强负事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄强主动报案，并如实供述犯罪事实。
再查明，被告人黄强取得部分被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人黄强的常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复制件，死亡医学证明书，血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所出具的《血醇检验报告》，乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所出具川Ｌ×××××B677号普通二轮摩托车的鉴定意见书》川Ａ×××××5609号重型半挂川Ａ×××××076挂重型仓栅式半挂车的鉴定意见书》，道路交通事故认定杨某证陈某蓉、陈容的证言，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人黄强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强驾驶机动车违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人黄强主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人黄强取得部分被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人黄强具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。但请求适用缓刑的辩护意见与法律不相符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2020年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3103号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
被告：张雷，男，1974年5月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：王增娥，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：徐勤飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：段宝叶，男，1968年11月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：段长迎，男，1972年12月26日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军到庭参加诉讼，被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雷、王增娥偿还原告贷款本息合计98178.36元，其中本金7万元，利息28178.36元（利息计算至2017年3月31日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告徐勤飞、段宝叶、段长迎承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告张雷、王增娥于2014年12月31日在原告所属墨河支行贷款7万元，用于借新还旧，约定于2015年12月10日到期，由被告徐勤飞、段宝叶、段长迎提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告张雷、王增娥作为借款人于2014年12月29日向原告所属墨河支行申请贷款7万元，用于借新还旧，由被告徐勤飞、段宝叶、段长迎提供连带责任担保。双方签订了个人保证借款合同，被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告徐勤飞、段宝叶、段长迎作为保证人自愿为借款人张雷、王增娥自2014年12月29日起至2015年12月15日止，在贷款人处办理的7万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年12月31日按约向被告张雷发放贷款7万元，年利率13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年12月10日，被告张雷在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。合同履行期间，被告张雷只于2016年3月30日偿还贷款利息4000元。借款期满后，被告张雷、王增娥未按合同约定履行还款义务，被告徐勤飞、段宝叶、段长迎也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张雷、王增娥作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告徐勤飞、段宝叶、段长迎作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、王增娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2017年3月31日为28178.36元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际给付之日）。
二、被告徐勤飞、段宝叶、段长迎对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张雷、王增娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邵永梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第319号
原告上海闵行房地(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人华允弟。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
被告朱超，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海闵行房地(集团)有限公司与被告朱超请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙蔚然、被告的委托代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告股东、员工。2014年5月9日，被告递交辞职申请，原告于同年6月4日批准辞职请求，并告知被告于同年6月12日办理退工手续、同年6月20日根据章程办理股权转让等有关手续，但未有结果。被告委托代理人参加了同年7月8日的股东大会，原告形成了决议，制定了股权转让协议书。但被告未履行决议内容。现诉至法院，要求被告履行决议内容，办理签署股权转让协议书及转股的法定手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、劳动手册1份，证明被告就职于原告处。
2、章程1份，证明退股的手续及政策。
3、持股金额、数量汇总表1份，证明被告拥有涉案股权。
4、辞职信1份，证明被告主动辞职。
5、批复1份，证明原告同意被告辞职及办理有关手续。
6、临时股东会通知1份，证明原告通知被告参加临时股东会。
7、律师函1份，证明被告委托律师参加临时股东会。
8、股东会决议及附件1份，退股后的股权变化。
9、股权转让协议书1份，证明被告将股权转让的事实。
10、判决书1份，证明股东会决议有效。
11、被告委托书1份，证明被告对股权转让款指定了收款人。
12、汇款凭证1份、短信回复打印件1份，证明指定收款人收到股权转让款的事实。
被告辩称，确认收到原告支付的款项。因为某些原因，被告本人无法到场办理股权的工商变更手续。
被告未提供证据。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据真实性及证明内容均无异议。
经对原、被告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告成立于1997年1月6日，公司类型为有限责任公司。公司股东登记为被告等29人。公司注册资本为人民币(以下币种同)50,000,000元，其中朱超出资90,000元，占比例0.18％。
原告章程第十八条规定：……未到法定退休年龄与公司主动解除劳动关系的应退出其拥有的股权；股东退股应按公司上一年度财务报表所反映的净资产比例与其结算。股东如到法定退休年龄主动要求退出股权的，按公司上年度财务报表所反映的净资产按比例与其结算或由收购方与退股方相互协商结算比例。对结算方式不能达成一致的情况下，可提交股东大会经三分之二以上股份表决权的股东表决通过，决定其结算方式。如退出股权与公司长时间不能就股权收购达成协议的，原股东或公司可以自股东会决议通过之日起90日内向人民法院起诉，由法院依法就股权收购作出裁判。
2014年5月9日，被告向原告提交辞职报告。
2014年6月4日，原告作出“关于朱超同志辞职报告的批复”。该批复记载：一、同意被告的辞职请求；二、辞职批复后，请被告于2014年6月12日之前来公司办理相关退工手续；三、根据公司章程第十八条规定……，请被告于2014年6月20日前做好相关退股及股权转让手续，签署股东会决议、股权转让协议及工商变更等相关法律文书。
之后，原告为被告办理了相关退工手续。
2014年7月8日，原告作出“股东会决议”：“一、根据公司章程第十八条规定……，股东大会认为朱超主动递交书面辞职报告，应按照章程约定退出股权，并按2013年度财务报表所反映的净资产按比例予以结算；二、根据公司章程第十七条规定……，经公司经营层协商一致后提议，并经股东大会同意朱超持有的本公司0.18％的股权(出资额90,000元)作价90,000元由股东华允弟、王静受让。其中0.09％作价45,000元由股东华允弟受让，0.09％作价45,000元由股东王静受让”。
之后，因被告对上述股东会决议效力持有异议，故诉至本院。2015年9月18日，本院驳回了被告的诉讼请求。
2016年5月4日，原告支付被告90,000元。
本院认为，有效的公司股东会决议与股东个人意思无关，约束包括反对决议或不参加股东大会的股东在内的所有股东，并且从法律上约束公司各机关等公司内部全体关系人。依照决议内容申请办理相应变更登记是企业法人的法定义务。既然如上所述，股东会决议内容已经生效，作为负有法定义务的公司向登记主管机关提出股权变更登记的申请，被告作为股权出让方负有配合义务。而被告的不作为影响原告与受让股东的权益，原告现诉求被告履行相应义务，有法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条的规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起三十日内配合原告上海闵行房地(集团)有限公司至上海市市场监督管理局申请办理将朱超名下股权变更为华允弟(0.09％)、王静(0.09％)的登记手续。
案件受理费减半收取计40元，由被告朱超负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海闵行房地(集团)有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年五月九日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十五条有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11503号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告许荣合，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告朱瑞英，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告张文忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南豫凯汽贸有限公司与被告许荣合、朱瑞英、张文忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告许荣合要求原告为其购买的北京现代朗动汽车（车架号：LBEMDAFCODZ189437，发动机号：DB729869）向银行提供贷款担保。后许荣合与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为125800元。被告许荣合支付了该车价格的百分之二十作为首付款，剩余价款作为贷款，从中国工商银行郑州东区支行贷款，分期付款3年，由原告作为其质押人和保证人。且被告张文忠向原告做了反担保承诺。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：被告许荣合若不在每月15日之前归还贷款，无论何种理由均属违约行为，被告许荣合自愿承担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金。被告朱瑞英作为共同还款人应当承担连带责任，被告张文忠作为反担保人对上述款项承担连带担保责任。但被告许荣合自2013年10月起有多期贷款未还，导致原告为其垫款。原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令：被告许荣合支付原告垫付款38891.3元、违约金12580元，共计51471.3元；被告朱瑞英、张文忠对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本院依据原告提供的被告许荣合、朱瑞英的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民审判员 王 歌
人民审判员 苏 星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1883号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地：和平西路199号，法定代表人：王义禄。
被执行人：陈琳，男，汉族，住遂宁市船山区。
本受理遂宁市船山区人民法院申请执行陈琳罚金一案，执行过程中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3606号
罪犯谭炽标，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月19日作出(2014)云罗法刑初字第354号刑事判决，以被告人谭炽标犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭炽标在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炽标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2016年7月6日被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭炽标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炽标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青2624刑初1号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人多尔基甲木参，藏族，1986年10月2日出生，系四川省壤塘县人，捕前住四川省××县。2017年11月6日因涉嫌交通肇事罪被青海省达日县公安局取保候审，同年12月21日青海省达日县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日经本院决定取保候审。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人多尔基甲木参犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日在四川省彭州市人民法院公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人多尔基甲木参到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察院指控，2017年9月20日被告人多尔基甲木参驾驶车牌号为×××灰色五菱牌小型普通客车沿达日县吉迈镇平安路由东向西行驶至平安路与满掌路交叉口时，与克保驾驶的车牌号为×××白色捷达牌小型轿车发生碰撞，致被害人克保死亡。
公诉机关就起诉书指控上述事实的证据有：（一）证人
格桑的证言；（二）被告人多尔基甲木参的供述和辩解；（三）鉴定意见；（四）道路事故勘查笔录；（五）道路交通事故认定书；（六）其他证明材料。公诉机关认为被告人多尔基甲木参违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人多尔基甲木参案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人多尔基甲木参对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年9月20日19时许被告人多尔基甲木参驾驶一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号为×××，车辆识别代码×××，发动机号8C20911018）沿青海省××县交叉口时，与被害人克保驾驶一辆白色捷达牌小型轿车（车牌号为×××，车辆识别代码×××，发动机号787263）由北向南行驶发生碰撞。事故发生后被告人多尔基甲木参积极配合120急救中心人员将被害人克保送往青海省达日县人民医院，经抢救无效被害人克保死亡。2017年11月6日经青海省××县交通事故认定书认定，被告人多尔基甲木参承担此次事故的主要责任，被害人克保承担此次是事故的次要责任。
另查明，被告人多尔基甲木参亲属积极赔偿被害人克保家属的全部物质损失。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人多尔基甲木参已达到完全负刑事责任年龄；
2、青海省达日县公安局交通警察大队交通案件接处警，登记表证实，2017年9月20日19时30分接110指令称：在青海省××县发生一起交通事故的事实；
3、青海省达日县公安局交通警察大队受案登记表证实，2017年9月20日19时许在青海省××县交叉口发生一起交通肇事案件并立案侦查的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场复勘笔录、刑事照片、扣押清单证实，被告人多尔基甲木参因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的事实；
5、青海省达日县公安局出具的到案经过证实，2017年9月20日被告人多尔基甲木参在青海省××县接受询问过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒逃跑，并如实供述自己的罪行，系坦白的事实；
6、青海省达日县人民医院、青海省达日县公安局吉迈派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人克保于2017年9月20日19时20分因呼吸、心跳骤停，在医疗卫生机构死亡的事实；
7、青海省达日县公安局交通警察大队发还清单证实，车牌号为×××灰色五菱牌小型普通客车一辆，已返还被告人多尔基甲木参的事实；
8、青海省达日县公安局交通警察大队发还清单证实，车牌号为×××白色捷达牌小型轿车一辆，已返还被害人克保家属的事实；
9、四川省彭州市公安局刑事拘留证、逮捕证证实，被告人多尔基甲木参涉嫌盗窃罪，现羁押于四川省彭州市看守所的事实；
10、协议书、申请书证实，被告人多尔基甲木参的亲属赔偿被害人的家属全部物质损失并取得了被害人家属谅解的事实。
二、证人证言
证人格某的证言证实，2017年9月20日大概19时30分，我在达日县人民医院遇见交通事故受伤的克某家属，他不知道怎样报案，请求我帮忙报案，其它事故情况我不清楚。
三、被告人的供述和辩解
2017年9月20日18时许，我驾驶一辆车牌号为×××灰色五菱牌小型普通客车从优云乡出发到达日县一家货运部取货，当行驶至黄河大桥过去右转弯的××条口时，与一辆小轿车相撞，之后我被撞晕了。等我醒来时看见几个人在旁边喊我，有一个人告诉我，我的车发生了交通事故。我当时吓坏了，起身赶紧去对方车辆看看是什么情况。我看见对方车辆驾驶员在地上躺着，等了一会救护车来了后把我和对方驾驶员都送到了达日县人民医院，到医院后我一直守在抢救室门口，过了一会我听到别人说对方驾驶员抢救不过来了，我赶紧去抢救室看，发现对方驾驶员已经死了。
四、鉴定意见
1、青海省达日县公安局交通警察大队达公交认字（2017第040号）道路交通事故认定书证实，被告人多尔基甲木参承担此次事故的主要责任，被害人克保承担此次事故的次要责任；
2、青海省达日县公安局刑事技术鉴定道路交通事故尸体检验报告证实，被害人克某交通事故导致创伤性休克，血气胸死亡。
本院认为，被告人多尔基甲木参违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人多尔基甲木参案发后始终配合县医院医护人员将被害人克保送往青海省达日县人民医院抢救的全过程。且被告人多尔基甲木参到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人家属的全部物质损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人多尔基甲木参犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 快 乾
审 判 员 钱 措
人民陪审员 周 耀 炯
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 南吉卓玛
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审167号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王成利，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书一案，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月16日以被执行人王成利违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人王成利未经批准于2014年12月擅自占用龙港街道苗家村集体土地642.6平方米建养猪棚，所占土地为基本农田,属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书决定：责令王成利接到处罚决定书之日起十五日内进行改正:拆除在占用的642.6平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施,恢复原种植条件;并处罚款人民币19278元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月17日依法将龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）129号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年4月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王成利自接到本裁定书之日起十五日内进行改正:拆除在占用的642.6平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人王成利自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币19278元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费189元，由被执行人王成利承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 初 晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第99号之二
原告：江广林，身份证住址：湖南省平江县。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈旭军，身份证住址：广东省增城市，现住广东省增城市。
本院在审理原告江广林诉被告陈旭军民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江广林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江广林撤回起诉。
案件受理费2475元、财产保全费320元，由原告江广林负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵少芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11790号
原告:常熟市金属材料有限责任公司，住所地江苏省常熟市阜湖路14号，统一社会信用代码91320581142061618M。
法定代表人：顾健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市金通物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市桂林路9号，组织机构代码证71321059-3。
法定代表人：黄进。
原告常熟市金属材料有限责任公司与被告常熟市金通物资有限责任公司合作经营纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼。被告常熟市金通物资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠款项330万元，及从2012年8月1日起至实际还款之日止按照银行同期五年以内的贷款利率计算的逾期付款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告基于双方合作经营关系，截止2012年4月27日被告欠原告合作经营款人民币6600000元。2012年7月，由吉敏、周向红分别以其存在原告账上的150万元（共计300万元）代被告偿还上述款项。至此，被告共结欠原告欠款330万元，经原告多次催讨无果，原告诉讼至法院。
被告常熟市金通物资有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2012年5月签订的房地产抵押协议书1份，以证明原告与被告及被告的股东黄进、任晓蓉签订了抵押协议书，该协议书确认了债权660万元及设置抵押的意思表示；原告确认事后并未办理抵押登记手续。3、代付款声明2份、收款收据1份，以证明他人代付款300万元，被告付款30万元，合计330万元。被告常熟市金通物资有限责任公司未提供证据。被告常熟市金通物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系多年合作关系，原告向被告付款后，被告向原告提供电解铜物品。在2012年5月，原、被告日签订了《房地产抵押协议书》1份，协议书载明：“甲方：常熟市金属材料有限责任公司，乙方：常熟市金通物资有限责任公司，甲乙双方经友好协商，特订立如下协议：1、截止2012年4月27日，乙方欠甲方合作经营款人民币陆佰陆拾万元整。2、乙方自愿将沪房地长字（2008）第×××号，坐落上海市××××室，地号：长宁区×××丘，建筑面积166.09平方米，权利人为任晓蓉、黄泇皓，抵押给甲方，抵押期限：乙方直至将陆佰陆拾万元还清为止。由于乙方儿子黄泇皓在国外读书，待今年七月份回家后一起前往抵押房地产所在地相关部门办理抵押手续。甲方：原告常熟市金属材料有限责任公司（盖章），乙方：常熟市金通物资有限责任公司（盖章），黄进（签名），任晓蓉（签名）。”事后，该房产未办理抵押登记手续。2012年7月27日，吉敏出具代付款声明，愿意将存在原告账上的150万元代被告付款。2012年7月27日，周向红出具代付款声明，愿意将存在原告账上的150万元代被告付款。2012年7月30日，被告以银行承兑汇票的方式归还30万元。因被告未付余款，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的合作经营关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据，本院依法确认至2012年4月27日被告结欠原告欠款660万元和协议后原告收到款项330万元的事实。原告要求被告偿还欠款330万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年8月1日起至实际付款之日止按照银行同期五年以内的贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间对逾期利息并无明确约定。房地产抵押协议书也未明确欠款转为借款，也未明确归还时间，本院对于从起诉日2017年10月24日起至实际付款之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金通物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常熟市金属材料有限责任公司欠款330万元，利息（自2017年10月24日起至实际付款之日止，以330万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市金属材料有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费600元，合计33800元，由被告常熟市金通物资有限责任公司负担。原告预交案件受理费33200元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾腾燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执119号
申请执行人黄金贵，男，1975年4月24日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人ＸＸ根，男，1958年9月29日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄金贵与ＸＸ根民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人ＸＸ根无银行存款、房产、车辆等相关财产。经查被执行人无其它可供执行的财产；且被执行人长期在外、下落不明。申请执行人黄金贵目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，把被执行人ＸＸ根列入失信黑名单；待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为145085元，未执行标的为145085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第29号民事判决书的执行程序。
申请执行人黄金贵发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年八月八日
书 记 员 尚卫强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执异8号
异议人:广水市安居房地产开发有限公司。
住所地:应山办事处三环路城郊家属院。
法定代表人:邓四望，系该公司执行董事。
申请执行人:付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖���省广水市人，住广水市。
被执行人:王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行付军锋诉王道斌民间借贷纠纷一案中，案外人广水市安居房地产开发有限公司于2017年2月9日对本院（2017）鄂1381执恢5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广水市安居房地产开发有限公司称，一、异议人广水市安居房地产开发有限公司与被执行人王道斌的合同不能视作到期债权和个人收入，不能作为协助执行的依据；二、广水市人民法院送达的协助执行通知书未送达我公司指定的收件人，送达程序不规范，间接剥夺我公司的知情权和申辩权；三、裁定认定的事实不实，裁定结果错误；四、裁定认定的协助执行主体错误，侵犯我公司的合法权益；五，（2017）鄂1381执恢5号执行裁定书与终审裁定相违背，属违法行为。
本院查明，我院在审理原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案时，根据原告付军锋提供的线索（广水市安居房地产开发有限公司与王道斌之间签订的玻璃幕墙工程合同），于2015年9月29日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2015）鄂广水民初字第00164-1号民事裁定书和（2015）鄂广水民初字第00085-3号民事裁定书，冻结被告王道斌在广水市安居房地产开发有限公司的工程款750000元，上述裁定及协助执行通知书由广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚签收。
原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案的（2015）鄂广水民初字第01804号民事判决书和（2015）鄂广水民初字第01441号民事判决书生效后，申请执行人付军锋申请执行，我院在执行申请执行人付军锋与被执行人王道斌民间借贷纠纷一案时，于2016年7月28日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2016）鄂1381执361号执行裁定书及（2016）鄂1381执第361号协助执行通知书，要求广水市安居房地产开发有限公司协助提取被执行人王道斌的工程款588470元（其中执行款554000元、逾期利息17500元、案件受理费12350元、财产保全费4620元），并对广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚做调查笔录，其表示一、被执行人王道斌在其公司的工程款付欠付军锋的借款还有多的；二、被执行人王道斌在其公司的工程还未验收，验收后即可协助提取。
2016年8月15日我庭找到广水市安居房地产开发有限公司法定代表人邓四望要求其协助配合提取执行款，其表示一、被执行人王道斌未在其公司做任何工程，其公司不欠被执行人王道斌钱；二、我公司玻璃幕墙工程是王登峰做的，我们已按合同于2015年9���16日、2015年10月15日、2015年10月22日、2015年11月8日、2015年11月26日、2016年5月25日分六笔向王登峰共计付款1754000元，并提供向王登峰付款的明细及城郊家属院外墙石材合同。我院在了解该情况后，以广水市安居房地产开发有限公司拒不履行协助执行义务向其下达责令协助单位追款通知书，责令广水市安居房地产开发有限公司于七日内追回擅自向他人支付的588470元，并按协助执行通知书要求交存我院。逾期后我院又依法裁定广水市安居房地产开发有限公司赔偿申请执行人付军锋588470元。
本院认为，广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00164-1号民事裁定书和（2015）鄂广水民初字第00085-3号民事裁定书一经送达即产生法律效力，广水市安居房地产开发有限公司作为协助执行义务人，在收到上述裁定书及协助执行通知书后，未向广水市人民法院申请复议。即应按协助执行通知书要求停止向王道斌支付玻璃幕墙工程款。但协助执行义务人广水市安居房地产开发有限公司在2015年9月29日收到上述裁定书及协助执行通知书后，明知上述裁定书及协助执行通知书禁止其支付玻璃幕墙工程款，仍然向他人王登峰支付玻璃幕墙工程款1754000元，广水市安居房地产开发有限公司作为协助执行义务人拒不履行人民法院已生效裁定，拒绝履行协助执行义务的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第37条、第44条的规定，造成被依法冻结的工程款流失的严重后果，故（2017）鄂1381执恢5号执行裁定书裁定广水市安居房地产开发有限公司赔偿申请执行人付军锋588470元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条《���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回广水市安居房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 李运国
审判员 程建国
审判员 李前富
二0一七年二0一七年一月二十四日
书记员 徐公鹏
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1113民初329号
原告段玉均，男，1974年3月5日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
原告陈世界，男，1986年10月14日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
原告冼子忠，男，1977年1月5日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
原告付朝云，男，1964年5月6日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
原告张永林，男，1966年3月14日出生，现住四川省乐山市峨边县。
委托诉讼代理人杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告杨正均，男，1975年10月11日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林诉被告杨正均劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林及其委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杨正均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务报酬39340元（其中段玉均9340元、陈世界9500元、冼子忠10500元、付朝云35**元、张永林6500元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告到被告承包的工地干活（工地在河南省），2015年11月20日完工，事后，被告未及时付清原告的劳务费，原告等了3天，被告跟原告说你们回去，被告在12月份付清，由于原告无法等，经原、被告协商，由被告打欠条在段玉均名下，2015年11月23日双方结算，被告总的欠原告39340元，被告向原告段玉均写下欠条，并承诺在2015年12月18号前付清。至今未付款，并无法联系。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨正均未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年8月，原告到被告承包的工地务工（工地在河南省），2015年11月20日完工。2015年11月23日，被告杨正均向原告段玉均（笔误写成段玉军）出具欠条一张，主要内容为“今欠到段玉军河南做工费现金39340元，于2015年12月18号前一次付清，欠款人杨正均”。
另查明：被告杨正均向原告段玉均出具的欠条中的河南做工费现金39340元，实际为原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林的劳务报酬，其中段玉均9340元、陈世界9500元、冼子忠10500元、付朝云35**元、张永林6500元。
上述事实，由当事人的陈述、公民身份证、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告可以选择起诉承包人被告杨正均和实际发包人（无法查明）来维护自己的合法权益，实际发包人在欠付工程价款范围内对原告承担民事责任。经本院释明后，原告仍坚持选择起诉被告杨正均是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。被告杨正均向原告段玉均出具了欠条，欠条中记载为段玉军，但原告段玉均持有欠条原件，被告无正当理由未出庭抗辩，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定欠条中记载的段玉军是书写笔误，即为持有欠条原件的原告段玉均。原告段玉均自认是出具在其名下，实际为原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林的劳务费报酬，原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林对其劳务费份额当庭予以确认且无争议，属于原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林自认的事实，是对其民事权利的自由处分，且未侵害被告杨正均的民事权利，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，判决如下：
被告杨正均于本判决生效后十日内支付原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林劳务报酬39340元（其中段玉均9340元、陈世界9500元、冼子忠10500元、付朝云35**元、张永林6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告杨正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
如本判决发生效力后，被告杨正均在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王兰邦
二〇一七年一月十一日
书记员 王 蛟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第1页共7页
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初413号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
许鑫
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
出生日期
|
1983年4月8日
|
文化程度
|
中专
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强 制
措 施
|
2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
林方旭
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］419号
指
控
事
实
|
2017年4月13日晚21时25分许，被告人许鑫酒后驾驶川AXXXXX号飞度牌小轿车沿绕城高速G4201外环由锦城湖往龙泉成龙D出口收费站方向行驶，当行驶至绕城高速G4201外环距成龙D出口收费站100米处时，被执勤交通民警现场查获，民警随后将其带至医院抽血备检。经检验，被告人许鑫当日血液样品乙醇浓度为123.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人许鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护情况
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人许鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人许鑫系初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人许鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 陈 刚
二○一七年六月三十日
书 记 员 杨文峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1908号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款16.03元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价16.03元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为16.03元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。
另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款16.03元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终29号
上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张齐峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省汝南县。
原审被告：驻马店市财富置业有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。
法定代表人：张齐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人张齐峰、原审被告驻马店市财富置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红的委托诉讼代理人陈文生、原审被告驻马店市财富置业有限公司的委托诉讼代理人卢世启到庭参加诉讼。
张红上诉称：首先，其提交的驻马店市财富置业有限公司在平舆县的两份《土地使用证》和一份《建设用地规划许可证》，可以证明该公司的主要办事机构所在地位于平舆县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他住址的主要办事机构所在地”的规定，本案被告驻马店市财富置业有限公司的住所地位于平舆县，平舆县人民法院对本案有管辖权。其次，平舆县产业集聚区管理委员会和平舆县公安局出具的证明，可以证实上诉人的经常居住地位于平舆县，且本案借款合同签订地位于平舆县，本案应当由平舆县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。
被上诉人张齐峰未答辩。
原审被告驻马店市财富置业有限公司述称：首先，其公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在驿城区，仅在平舆有个工程办事处，其公司作为本案被告的住所地位于驿城区。其次，张红的户籍所在地位于驿城区，且其长期在驿城区居住。综上，驿城区法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人张红提交平舆县产业集聚区管理委员会和平舆县公安局清河派出所出具的证明一份，显示张红从2015年至今在平舆县工业大道防水材料厂办公居住。原审被告驻马店市财富置业有限公司提交张红的户籍信息照片一张、驻马店市驿城区人民街道建新街社区居民委员会出具的证明一份、经费审批表三张、领条一张并申请证人房某、李某出庭作证。本院组织双方对上述证据进行了质证。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人张红系接收欠款一方，其住所地为合同履行地。根据原审被告驻马店市财富置业有限公司二审中提交的证据和张红的身份信息显示其户籍位于驿城区，据此可以认定张红的住所地在驿城区。虽然张红主张其经常居住地位于平舆，但其仅提交了一份证明，不足以证明其主张，故本案合同履行地位于驿城区。其次，上诉人主张原审被告驻马店市财富置业有限公司的主要办事机构所在地位于平舆，但其未提交充分证据，且原审被告对此予以否认，因此本院无法确定原审被告的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告的营业执照显示其登记地为驿城区，故原审被告的住所地位于驿城区。综上，驿城区法院对本案有管辖权。上诉人关于平舆县法院有管辖权的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定将本案移送驿城区人民法院审理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月二十日
书记员 石 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3328号
罪犯张旭伦，男，1975年1月1日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第283号刑事判决书，以被告人张旭伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第282号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月2日至2033年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张旭伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张旭伦被判处没收个人全部财产，履行500元，有终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张旭伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初957号
原告：车春发，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：黑龙江省庆隆建筑安装有限公司。
法定代表人：史贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，男1980年3月26日出生，蒙古族。
原告车春发诉被告黑龙江省庆隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告车春发于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车春发撤诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告车春发负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初486号
原告：程金开，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：胡顺富，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县滨江路12号，统一社会信用代码91361130058833750T。
法定代表人：王鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪忠良，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。
本院在审理原告程金开诉被告胡顺富、中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程金开于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金开以与被告胡顺富、中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司已达成调解协议为由，自愿向法院申请撤回对被告方的起诉，理由正当，是其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金开撤回起诉。
本案受理费2242元，减半交纳计1121元，由被告胡顺富自愿负担（已缴纳）。
审判员 胡志强
二〇一八年四月十八日
书记员 王 吉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1335号之一
申请执行人：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，住厦门市湖里区。
被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张志猛与被执行人福建天辉织造有限公司、赵天准民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初102号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初102号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
结 案 通 知 书
关于於晓君与宁波北仑达昌五金制造有限公司的（2017）浙0206执3501号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民监39号
原审原告:蓝祥明,男,1948年9月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原审被告:肖学琼,女,1958年3月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原审被告:王明珠,女,1987年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告:肖梅,女,1985年3月19日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
原审原告蓝祥明与原审被告肖学琼、王明珠、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）荣法民初字第02998号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 莲
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执299号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
负责人：初福川，还支行行长。
被执行人：烟台松林塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：林少林，该公司经理。
被执行人：林少林，男，生于1980年8月27日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：靳雪，女，生于1989年7月18日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台松林塑料制品有限公司、林少林、靳雪金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人烟台松林塑料制品有限公司、林少林、靳雪金未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月27日依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人靳雪名下有轿车一辆（登记日期2010年1月1日），但本院尚未实际扣押；2017年7月27日依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，被执行人靳雪名下有位于烟台市福山区汇福街266号颐景园12号楼4单元501号不动产一处，该房产设定了抵押，且已被另案查封。被执行人林少林名下的位于栖霞市庙后镇政府驻地101铺房产（诉讼中已经保全查封），虽系本案的抵押物，但本案在诉讼阶段已经找不到被执行人林少林，有关法律文书系公告送达，致使该抵押物变现困难。2017年7月27日向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1452号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳修广
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902执3697号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该公司总经理。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组（10)。
法定代表人吴秀云，该公司总经理。
被执行人王加根，男，1967年1月12日生，住盐城市亭湖区。
被执行人丁学燕（系王加根之妻），女，1970年3月8日生。
被执行人吴秀云，女，1958年8月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人周维华，男，1983年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人宋海棠（系周维华之妻），女，1980年4月19日生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、王加根、丁学燕、吴秀云、周维华、宋海棠借款合同纠纷一案，（2016）苏0902民初1141号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、王加根、丁学燕、吴秀云、周维华、宋海棠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏正途
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执219号之一
申请执行人滕永翠。
被执行人荆门市华星房地产开发有限公司。
法定代表人冯成华，总经理。
本院在执行申请执行人滕永翠与被执行人荆门市华星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市华星房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力，向荆门市中级人民法院申请破产清算，荆门市中级人民法院现裁定受理被执行人荆门市华星房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结荆裁调【2017】17号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 松
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执709号
申请执行人乔小卫,男,汉族。
被执行人万朝阳,男,汉族。
本院在执行申请执行人乔小卫与被执行人万朝阳民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元，案件受理费525，执行费650元，共计51175元。执行中，双方当事人私下达成和解并订立还款计划，现申请执行人向我院提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙泽山
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1073号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，所住地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：陈彬，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告工作人员。
被执行人：王叔东，男,1976年08月14日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李俊秀,女,1978年08月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人王叔东、李俊秀金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王叔东、李俊秀的财产进行查找，穷尽执行措施未能查找到可供执行财产，申请执行人资阳雁江农村合作银行亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年八月十八日
书记员 申建利
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终33号
上诉人（原审被告）辽阳县规划局。
法定代表人陈广武，局长。
委托代理人阎继洲，系辽阳县规划局工作人员。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，主任。
委托代理人荆松涛，系辽阳市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）刘新孝。
委托代理人郭丽荣,系上诉人刘新孝妻子。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。
法定代表人陈小丽，系该公司董事长。
被上诉人刘新孝诉上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政管理一案，辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初81号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县规划局委托代理人阎继洲、韩广娟，上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会委托代理人荆松涛、朱玫，被上诉人刘新孝的委托代理人郭丽荣、孙清泉，到庭参加诉讼。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘新孝在辽阳县首山镇有合法住房。2015年12月27日，原告刘新孝向被告辽阳县规划局提出查处申请，申请对辽宁万兴达房地产开发有限公司的违法建设行为进行调查处理。被告辽阳县规划局于2016年4月27日作出《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》，原告对该答复不服，向被告辽阳市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，被告辽阳市住房和城乡建设委员会于2016年6月12日作出辽市住建复决字[2015]6-7号行政复议决定书，维持被告辽阳县规划局作出的《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》。原告不服诉至法院，请求依法确认辽阳县规划局2016年4月27日作出《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》的行政行为违法，并撤销该答复；请求依法确认辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建复决字[2015]6-7号《行政复议决定书》的行政行为违法，并撤销该复议决定。
原审法院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》及《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，市、县（含县级市）政府领导本行政区域内的城市管理相对集中行政处罚权工作。市、县政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责。根据《辽阳市城市管理相对集中行政处罚实施办法》及《辽阳县城镇管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，辽阳县城乡管理综合行政执法局是辽阳县行使城镇管理相对集中行政处罚权的行政机关；《辽宁省人民政府关于调整相对集中处罚权有关职能的批复》批复如下：同意辽阳县集中行使城市管理行政处罚权的行政机关行使《中华人民共和国城乡规划法》规定的对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为的行政处罚权，县规划局不再行使该职权。据此，被告辽阳县规划局对于原告提出的查处申请给予答复中第2项已告知原告申请的查处职权不在被告辽阳县规划局职权范围内，符合相关规定，本院予以支持。被告既然无查处职权，就无权对原告的申请作出是否符合《中华人民共和国城乡规划法》的答复，因此被告作出的答复中第1项，超越职权，应当予以撤销。被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2015]6-7号行政复议决定书，本院同时予以撤销。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条之规定，判决一、撤销被告辽阳县规划局作出的《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》中的第1项。二、撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建复决字[2015]6-7号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告辽阳县规划局承担。
上诉人辽阳县规划局诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、原审法院判决撤销本案答复错误，依法应驳回原审原告的起诉。首先，本案的答复是告知行为，不能引起原告权利、义务的变更和灭失，不会损害原告的合法权益，是不可诉的行政行为；其次，因本案的行政行为不具有可诉性，应裁定驳回起诉。二、辽宁万兴达房地产开发有限公司已被注销，不具备主体资格，原审追加其为第三人程序违法。三、原审法院认定上诉人出具的《答复》的第一项超越职权，无事实及法律规定。首先，被上诉人依法应予以答复；其次，被上诉人作为行政许可单位，对许可事项有监督权。
上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，原审法院撤销辽阳县规划局作出的《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》所认定事实错误，导致判决错误。原审法院认定辽阳县规划局出具的《答复》的第一项超越职权，第二项符合相关规定是混淆了“监管权”和“处罚权”。城乡规划领域的行政处罚权交由城管部门集中行使后，规划部门确实不应当再进行行政处罚，但是却并不是就不再具备监管权力和针对有关投诉进行答复的职能。辽阳县规划局的答复的内容符合法律规定，并不存在超越职权的问题。原审判决错误，望贵院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘新孝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，使用法律正确程序合法，请求二审法院维持原判驳回上诉。
原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。
经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定合并时，目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初81号行政判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年六月七日
书 记 员 王阳子
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1926号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265524U。
负责人：胡天祝。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：刘加业，男，汉族，1964年12月29日出生，住址福建省晋江市。
被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：蔡贵龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李梅珠，女，1979年9月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：陈华诗，女，汉族，1978年12月18日出生，住晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘加业、陈崐玉、蔡贵龙、李梅珠、刘世杰、陈华诗借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年9月25日作出[2017]泉仲字2675号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执96号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李云泽，该行行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：胡小平，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市南川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被执行人胡小平借款合同纠纷一案，建行重庆分行依据已生效重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第531号裁决书于2016年8月9日向本院申请强制执行被申请人胡小平借款本金9226.59元、利息292.51元、罚息386.37、律师费415元、仲裁费874元及迟延履行金、罚金、复利1500元等共计12694.47元。同时申请执行人建行重庆分行对胡小平名下车辆拍卖、变卖的价款享有优先权。
执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人胡小平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。后本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息，除其名下有一部车辆外，未发现其他可供执行财产。后查实，其名下车辆已被南川法院查封，但未能实际扣押。本院根据以上情形已将被执行人胡小平限制高消费并纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人胡小平暂无财产可供执行，申请执行人建行重庆分行亦未能提供其他可供执行线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)渝03执96号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 军
审 判 员 刘生荣
代理审判员 李能文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁双麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4734号
罪犯孙喜胜，男，汉族，1979年9月27日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）绥刑二初字32号刑事判决，以被告人孙喜胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）黑高刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙喜胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙喜胜予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙喜胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙喜胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙喜胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初428号
原告应城融兴村镇银行有限责任公司。组织机构代码：57695727-8。住所地：应城市古城大道世纪名居*栋。
法定代表人王保久，男，该公司董事长。
委托代理人任利，男，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李文杰，男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈映芳，女，系李文杰之妻，1965年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告应城融兴村镇银行有限责任公司与被告李文杰、陈映芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应城融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人胡萌到庭参加了诉讼，被告李文杰、陈映芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元，利息48577.71元（计算至2016年11月24日），自2016年11月25日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告李文杰、陈映芳的身份证、户口本、结婚证复印件。证明上述二被告的诉讼主体资格。
证据三、个人房屋抵押贷款合同、借款凭证。证明原告与被告之间的借贷关系及被告自愿承担违约给原告造成的损失；原告已按合同约定支付了借款，同时约定被告应按月履行付息、到期一次归还本金的义务；借款金额为40万元，时间为2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款年利率为9.951%。原告与被告存在借贷关系，并且由于被告未能依合同约定按时支付利息和本金，且被担保的债权已届清偿期。
证据四、欠款明细清单。证明被告拖欠原告40万元本金，及截至2016年11月24日欠利息48577.71元的事实。
证据五、个人贷款抵押合同、抵押承诺书、他项权证、抵（质）押品凭证。证明被告以其拥有的评估价值为66.80万元的房产（应城房权证城中字第××号位于应城市城中肖湾村××组的房产）向原告作抵押；被告对因借款合同发生的所有债务的清偿提供不动产抵押担保，并且原告对被告所有的抵押财产享有抵押权，有权依照民事诉讼法及担保法规定以该财产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿的事实。
被告李文杰、陈映芳未作答辩也未向本院提交证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告应城融兴村镇银行有限责任公司提交的证据一至五内容真实有效，与本案均有关联，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明：2015年3月31日，原告应城融兴村镇银行有限责任公司与被告李文杰、陈映芳签订《个人房屋抵押贷款借款合同》，约定被告李文杰、陈映芳向原告应城融兴村镇银行有限责任公司借款40万元用作资金周转，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款期限内利息为年利率9.951%。还款方式为按月付息一次还本。合同还约定借款人如未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
被告以其坐落在应城市城中××社区××组的房产（房屋所有证号为应城房权证城中字第××号）为该笔借款40万元本息提供抵押担保，他项权证号为应城市房他证城中字第××号，他项权人为应城融兴村镇银行有限责任公司。并在2015年3月31日与原告签订的《个人贷款抵押合同》中约定担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。2015年3月31日，两被告还出具了《抵押承诺书》。
上述合同和协议签订当日，原告应城融兴村镇银行有限责任公司向两被告发放借款40万元，两被告也在借款凭证上签名确认收到借款。借款逾期后，截至2016年11月24日，两被告尚欠原告借款本金40万元，利息48577.71元。
本院认为，原告应城融兴村镇银行有限责任公司与被告李文杰、陈映芳签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告李文杰、陈映芳发放了贷款，被告李文杰、陈映芳未按约定履行给付义务，违反了合同约定，原告要求被告李文杰、陈映芳偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
被告李文杰已就其所有房屋办理了房屋他项权证，为借款设定抵押，原告作为抵押权人有权以被告李文杰名下的位于应城市城中××社区××组房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告李文杰、陈映芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰和陈映芳应于本判决生效后十日内偿还原告应城融兴村镇银行有限责任公司借款本金40万元、利息及罚息（利息计算至2016年11月24日的数额为48577.71元，自2016年11月25日至被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、原告应城融兴村镇银行有限责任公司有权以被告李文杰名下的位于应城市城中肖湾社区李湾组房产（他项权证号为应城市房他证城中字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李文杰、陈映芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈曙萍
人民陪审员 郁 程
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保247号案件，以其他方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9849号
原告：巴南区三旺建材经营部，经营场所重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号2幢1-6，统一社会信用代码92500113MA5UANAE99。
经营者：王荣跃，总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告巴南区三旺建材经营部（以下简称三旺经营部）与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三旺经营部委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告天禄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三旺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款854569.19元、违约金5000元，合计859569.19元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订粉煤灰购销合同，约定天禄公司向三旺经营部购买粉煤灰。截止2016年8月25日，双方对账确认天禄公司尚欠货款854569.19元未付，故向法院提出诉讼。
天禄公司未作答辩。
三旺经营部围绕诉讼请求依法提交了粉煤灰购销合同、送货单、货款确认函、天禄公司出具证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，三旺经营部与天禄公司签订粉煤灰购销合同，约定天禄公司向三旺经营部购买粉煤灰，期限为2013年4月1日至2016年4月1日；购货量以每月25日对次月25日为一个结算周期，天禄公司在结算当月后30日内全额支付货款；如天禄公司不按时办理结算、支付货款，应支付违约金5000元。2016年8月25日，双方对账确认天禄公司尚欠三旺经营部货款854569.19元。因天禄公司未履行付款义务，三旺经营部遂起诉来院。
本院认为，双方在自愿平等基础上签订的购销合同，系当事人真实意思表示，应受法律保护。三旺经营部提供的货物及相应价款，有双方对账单确认，天禄公司未履行付款义务构成违约。现三旺经营部诉请支付货款854569.19元，本院予以支持；其关于违约金的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。天禄公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区三旺建材经营部货款854569.19元；
二、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区三旺建材经营部违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394元，减半收取计6197元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担。此款已由原告巴南区三旺建材经营部自愿垫付，限被告重庆天禄混凝土有限公司在履行上述义务时一并给付原告巴南区三旺建材经营部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3179号之一
原告：平湖市远东缝纫设备有限公司，住所地：浙江省平湖市东西大道黄姑路口向南500米。统一社会信用代码：9133048279097997X6。
法定代表人：陈尧东，执行董事。
委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：海门宏业宝碳新能源有限公司，住所地：江苏省海门市悦来镇人民西路工业集中区(悦来镇悦来村二十组新威路北侧)。组织机构代码：。
法定代表人：毛飞雷，执行董事。
原告平湖市远东缝纫设备有限公司与被告海门宏业宝碳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告平湖市远东缝纫设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市远东缝纫设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1364元，减半收取682元，财产保全申请费720元，合计1402元，由原告平湖市远东缝纫设备有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一六年九月八日
书记员 陈丽燕