wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0785民初4609号
原告：蔡*。
委托代理人：乔*。
被告:孙*。
委托代理人：张*。
原告蔡*与被告孙*机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告蔡亦的委托代理人乔*、被告孙*及其委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔��原告各项损失共计139383.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，蔡*驾驶电动自行车沿蔡站大街由东向西行驶到蔡初路交叉路口西侧时撞到孙*临时停放在道路上的鲁02-200**号拖拉机所拖带的自制挂斗上发生交通事故，该事故经高密市交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告孙*辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；孙*的拖拉机没有保险，事故发生后为原告垫付15000元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下���2016年12月29日，原告蔡*驾驶电动自行车沿蔡站大街由东向西行驶到蔡初路交叉路口西侧时撞到孙*临时停放在道路上的鲁02-200**号拖拉机所拖带的自制挂斗上发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原、被告负事故的同等责任。
孙*的机动车未投保机动车强制保险，事故发生后为原告垫付15000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗15天，共计支付医疗费25795.64元。
住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元。
原告系高密市**纺织有限公司员工，���故前三个月日均工资110元，原告主张105天的误工费为11550元。
原告受伤后由其儿子焦*和其女婿栾*护理。焦*护理75天，焦*系山东天达生物有限公司员工，事故前三个月日均工资116元，其护理费为8700元；由其女婿栾*护理15天，栾*系山东**纺织有限公司员工，事故前三个月日均工资113元，因为需要二次手术，需要护理时间为15天，原告主张由其护理，护理费为3390元。以上护理费共计12090元。
2018年2月5日，原告申请法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定构成九级伤残；二次手术费为10000元；住院期间2人护理，出院后需1人护理60日；后期内固定物取出术需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理。原告支付鉴定费2200元。
原告��2014年10月到高密市**纺织有限公司从事后勤工作，且住所地为金都花园，其主张按照城乡结合部计算伤残赔偿金83051.2元〖（36789+15118）元÷2×14年×20%〗。
原告的事故电动车经评估车损为1945元。原告支付评估费200元。
原告还主张后续治疗费10000元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元。
被告针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费，在交警队的时候，交警从救助基金已经给他钱了，当时和解了。住院伙食补助费，无异议。误工费，原告超过60岁，且费用过高。护理费，过高。交通费，差不多，同意。伤残赔偿金，让法院依法判决。后续治疗费，让法院依法判决。评估费，不认可。车损，电动车已经很旧了，价值过高。��定费，让法院依法判决。精神损害抚慰金，不应支持。
以上事实，有原告提交的事故认定书，门诊单据四份、住院单据二份、住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份，原告的事故前三个月工资表各一份、单位误工证明一份、营业执照副本复印件一份、诊断证明一份，焦*事故前三个月工资表各一份、单位误工证明一份、营业执照副本复印件一份、身份关系证明一份，鉴定报告一份、收费单据一份，栾*事故前三个月工资表各一份、单位误工证明一份、营业执照副本复印件一份、身份关系证明一份，户籍证明一份、单位证明一份，评估报告一份、评估费单据一份等以有原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告蔡*骑电动自行车撞到被告孙*临时停放在道路上的拖拉机发生交通事故，高��市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原、被告负事故的同等责任。该事故责任认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
被告孙*驾驶的机动车辆未投保机动车辆强制保险，故其应在强制保险范围内对原告的损失先予以赔偿，对于超出强制保险部分损失，按事故责任比例承担赔偿责任，因蔡*系非机动车，故由被告孙*承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费25795.64元，其提交了相关证据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费450元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告尽管年逾60岁，但其仍可从事力所能及的工作，其提交的误工证据充分，其主张的误工费11550元，本院予以支持。原告主张的护理费12090元，提交的证据��无不当，计算正确，本院予以支持。原告自2014年10月到高密市**纺织有限公司从事后勤工作，且住所地为金都花园，其主张按照城乡结合部计算伤残赔偿金83051.2元，本院予以支持。为减轻原告讼累，且其持续治疗系必要，其提交了鉴定意见书充分证明其后续治疗费10000元，本院予以支持。原告主张的交通费600元，被告无异议，本院予以支持。被告对原告的车辆损失提出异议，但未请重新评估，故其主张的车损1945元及评估费200元，本院予以支持。原告支付的鉴定费2200元，系其实际支出，本院予以支持。本次事故致原告九级伤残，适当支持其精神损害抚慰金1000元。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费25795.64元、住院伙食补助费450元、误工费11550元、护理费12090元、伤残赔偿金83051.2元、后续治疗费10000元、交通费600元、车损1945元、评估费200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计148881.84元，由被告孙*在强制保险范围内赔偿120236.2（医疗费10000元、误工费11550元、护理费12090元、伤残赔偿金83051.2元、交通费600元、车损1945元、精神损害抚慰金1000元），余额28645.64元，由被告孙*赔偿17187.38元（28645.64元×60%），以上被告孙*共计赔偿原告损失137423.58元，扣除已付15000元，尚应赔偿122423.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告孙*��偿原告损失122423.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担14元，由被告孙*负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执801号
申请执行人:西安永和纸业有限公司。
法定代表人刘永和，系该公司经理。
被执行人:陕西必高彩色印刷有限公司。
法定代表人李永生,系该公司经理。
本院在执行申请执行人西安永和纸业有限公司与被执行人陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西必高彩色印刷有限公司应给付案件款105846元及其利息，并承担受理费2420元、执行费1520元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2017)陕0125执801号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月八日
书记员 张选涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5276号
原告：谢东良，男，1958年9月7日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：谢翔（原告谢东良之子），住常州市金坛区。
被告：姜留华，男，1964年5月17日生，住常州市金坛区。
原告谢东良与被告姜留华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东良的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告姜留华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失55448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日5时48分许，原告驾驶金坛A577307号电动自行车沿常州市金坛区盐港路与S241交叉路口东200米未命名道路由南向北行驶至与盐港路交叉路口向西转弯时，遇被告驾驶金坛A551292号电动自行车由西向东行驶至事发地点，被告所驾车辆正前部与原告所驾车辆左侧前部相撞，致原被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，出院后进行了司法鉴定，构成了两处十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告姜留华未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日5时48分许，原告驾驶金坛A577307号电动自行车沿常州市金坛区盐港路与S241交叉路口东200米未命名道路由南向北行驶至与盐港路交叉路口向西转弯时，遇被告驾驶金坛A551292号电动自行车由西向东行驶至事发地点，被告所驾车辆正前部与原告所驾车辆左侧前部相撞，致原被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队于2015年8月25日作出坛公交（赵）认字（2015）第037号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。
原告事故当日被送往原金坛市人民医院住院治疗，诊断为“右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折”等，经治疗好转，于2015年9月3日出院，共产生医疗费27073.27元。
经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2016年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢东良4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日，营养期90日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。
关于误工费诉请，原告陈述其从事木工工作，但未提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢东良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故双方均为电动自行车，原告承担事故的主要责任，具有重大过错，故可减轻侵权人的赔偿义务，根据本案双方过错程度，原告的损失由被告赔偿30%为宜。经核定，原告因交通事故产生损失如下：一、医疗费27073.27元；二、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；三、营养费12元/天×90天=1080元；四、护理费60元/天×60天=3600元；五、误工费，原告未能举证证明因交通事故收入减少情况，也无证据证明其所从事的行业，结合原告年龄情况，按照本地最低工资标准计算其误工费为宜，为1720元/月×6个月=10320元；六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.15（系数）=120456元；七、交通费200元；八、鉴定费2520元。以上损失共计166199.27元，由被告赔偿30%为49859.78元。
综上，原告谢东良的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜留华赔偿原告谢东良交通事故损失49859.78元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告谢东良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告谢东良承担186元、被告姜留华承担1000元（此款原告谢东良已预交594元，被告姜留华应负担的1000元于本判决生效之日起十五日内给付原告谢东良408元、支付至本院592元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 荔
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1498号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：罗树宏，男，1969年11月出生，住重庆市武隆区。
被告：王道碧，女，1970年1月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告罗树宏、王道碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告罗树宏、王道碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄常凤
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终534号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：张凯宏，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人张凯宏诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6251号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初363号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人于2012年3月26日与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。2012年7月10日，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初363号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6251号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催246号
申请人：上海美坚开宁化工有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇希望路345号。
法定代表人：梁振邦，董事长。
申请人上海美坚开宁化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海美坚开宁化工有限公司持有的号码为3140005128790133、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海美坚开宁化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海美坚开宁化工有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十日
书记员 葛凤丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3988号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：田杰，男，1990年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初218号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人喻有平，男，生于1963年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人喻有平犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人喻有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年6月21日21时许，被害人程某到被告人喻有平经营的弥勒市弥阳镇军校“老明”茶室内寻找朋友，在与喻有平妻子付某交谈时与付某发生口角，随后双方发生撕扯打斗，程某用凳子将付某的头打伤，被告人喻有平看见后，便持菜刀将程某的左手手臂砍伤。经鉴定，程某此次损伤程度构成轻伤二级，付某此次损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人喻有平主动到案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人程某经济损失3000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人付某、郭某等人的证言，被告人喻有平的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻有平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人喻有平辩称：我对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均没有意见，我认识到错了，请求法庭从轻判处；
经审理查明：被告人喻有平及其妻子付某在弥勒市弥阳镇三那线，军校附近开“老明”茶室一间做生意。2017年3月6日21时许，被害人程某到“老明”茶室找人与付某发生冲突，双方撕扯时，程某持凳子将付某头部打伤，被告人持菜刀将程某左手手臂砍伤。经法医鉴定，程某此次损伤程度构成轻伤二级，付某此次损伤程度构成轻微伤。
2017年7月18日，被告人喻有平接公安民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成如下协议：附带民事诉讼原告程某受伤后的医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币23700元，扣除程某应支付给付某受伤后的医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币7350元，由被告人喻有平赔偿附带民事诉讼原告程某人民币16350元（含已支付的人民币3000元，已履行）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案发后，公安民警接警、处警并立案侦查的情况。
2.户口证明、到案经过。证实被告人喻有平的出生日期及其接到民警电话通知即到案接受讯问的情况。
3.被害人程某的陈述。证实其到“老明”茶室找人与付某发生冲突及被喻有平持刀砍伤的情况。
4.证人付某证言。证实其与来茶室找人的程某发生冲突，被程某持凳子打伤头部及喻有平持刀砍伤程某的情况。
5.证人郭某、李某1、李某2等人证言。证实程某与付某发生吵闹，程某用凳子打付某，喻有平用菜刀砍伤程某的经过。
6.伤情鉴定意见。证实程某、付某此次损伤程度情况。
7.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证实喻有平伤害程某现场的情况。
8.辨认笔录及照片。证实被告人喻有平对作案现场及作案工具的辨认情况。
9.提取笔录、提取物品照片、扣押笔录、扣押清单。证实公安民警对作案工具菜刀进行提取、扣押的情况。
10.被告人喻有平的供述与辩解。证实见程某与付某撕扯时用凳子打付某头部，其遂持菜刀将程某砍伤的情况。
11.调解笔录、收条。证实本院主持双方调解达成协议并已实际履行的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻有平目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人喻有平犯罪后经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，视系为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻有平系初犯，犯罪后有悔罪表现，能极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人喻有平判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人喻有平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
二、随案移送菜刀一把，拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 苏俊虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初6491号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所实习律师，住哈尔滨市香坊区。
被告：张丽苹，女，1968年4月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告李宏斌与被告张丽苹借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告张丽苹的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告张丽苹的起诉。
案件受理费625元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘玉亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王明书
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1761号
上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。
负责人：王效飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，该支队支队长。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2025号行裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。
经审理查明：被上诉人于2014年2月7日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于次日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月7日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 艳
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1065号
原告:余治喜,男性,汉族,1965年11月09日出生。
委托代理人:刘世国,重庆宏愿律师事务所律师。
被告:重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿。
本院在审理余治喜与重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告余治喜于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余治喜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告余治喜负担。
审判员 刘 邓
二〇一六年五月十七日
书记员 但家贵
浙江省义乌市���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1912号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法��行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑更12号
罪犯荆震，男，1998年1月28日出生于山西省临猗县，公民身份号码×××，初中文化，住山西省运城市临猗县。
2017年5月24日，本院作出了（2017）京0113刑初552号刑事判决书，以盗窃罪，判处荆震拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行，罪犯荆震的缓刑考验期自2017年6月6日起至2017年12月5日止。山西省临猗县司法局于2017年10月24日提出撤销缓刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省临猗县司法局认为，荆震被山西省临猗县公安局处以行政拘留十五日，并处一千元罚款的情形，符合《社区矫正实施办法》第二十五条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员荆震裁定撤销缓刑。
经审理查明，罪犯荆震在缓刑考验期内，因2017年7月份以来，在山西省临猗县×公寓×室为重庆时时彩赌博提供下注、接收投注等服务，于2017年10月6日被山西省临猗县公安局处以行政拘留十五日，并处一千元罚款。现罪犯荆震处于非羁押状态。
上述事实，有山西省临猗县司法局提供的撤销缓刑建议书、提议撤销缓刑审核表、社区矫正人员荆震接收矫正材料、北京市顺义区人民法院刑事判决书、山西省临猗县公安局行政处罚决定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆震在缓刑考验期内，本应遵纪守法，但却因以营利为目的，为赌博提供条件，被行政拘留十五日，并处一千元罚款，其行为违反了国家法律，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京0113刑初552号刑事判决书中对罪犯荆震宣告缓刑的部分。
二、对罪犯荆震收监执行原判刑期拘役四个月（刑期自其被交付执行之日起计算，先行羁押的八日予以折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张静琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执886号之一
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该行董事长。
委托代理人：潘春燕，系该行员工。
被执行人：慈溪市周巷镇精良电器配件厂，经营者丁国良，男，1961年2月2日出生，汉族，住慈溪市周巷镇长胜市村六塘。经营场所慈溪市周巷镇长胜市村（六塘）。
被执行人：丁锋杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住慈溪市长胜市。
被执行人：丁国良，男，1961年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈爱芬，女，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚君飞，女，1980年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9003号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市周巷镇精良电器配件厂、丁锋杰、丁国良、陈爱芬、姚君飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人丁锋杰、丁国良、陈爱芬、姚君飞达成执行和解协议，被执行人丁锋杰、姚君飞已向申请执行人支付执行款100000元，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市周巷镇精良电器配件厂、丁锋杰、丁国良、陈爱芬、姚君飞尚需向申请执行人支付执行款500000元及相关利息，被执行人丁锋杰在其提供的抵押财产范围内，对未履行债务部分负偿还责任，上述五被执行人另需向本院缴纳案件受理费4902.50元，申请执行费8822.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执886号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年四月十三日
书记员 徐松迪（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初265号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋涛，男，出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人宋涛犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月15日11时许，被告人宋涛以帮助其妻子谌某办理银行卡“养某”业务为名，骗取被害人黄某1信任,让黄某1向谌某的民生银行储蓄卡（卡号为62×××51）转账人民币10万元，后仅返还黄某1人民币2万元，随后将人民币8万元转走并逃匿。赃款已挥霍。
2017年12月28日11时许，被告人宋涛在家属陪同下向武汉市公安局汉阳区分局五里墩派出所投案。案发后，被告人宋涛家属已退赔黄某1人民币8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有办案经过、情况说明，常住人口基本信息、前科查询材料、在逃人员登记表、刑事谅解书、中国民生银行个人账户对账单，证人谌某的证言，报案材料及被害人黄某1的陈述，以及被告人宋涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋涛犯诈骗罪的罪名成立。被告人宋涛自动投案，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪认罚，系自首,可从轻处罚；被告人宋涛已退赔被害人并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人宋涛的辩护人提出宋涛系初犯,具有自首情节,退赔并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐文驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2328号
申请执行人：李文建，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8039元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执恢18号
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：赵彩萍。
被执行人：马康乐。
本院在执行ＸＸ、赵彩萍与马康乐民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人ＸＸ、赵彩萍借款24500元、承担申请费138元，另负担执行费270元，合计24908元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其称按法律规定办理。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年十二月十四日
书记员 石玉成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1301号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告东海县智美晶体电子厂。
法定代表人徐培炎。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司(以下简称“水晶之都公司”)与被告东海县智美晶体电子厂(以下简称“智美电子厂”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年月7日11日公开开庭进行了审理，原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加了诉讼，被告智美电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称，2014年6月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限6个月，自2014年6月5日起至2014年12月5日止，借款月利率为12‰。如逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，被告以其自有的机器设备为贷款提供抵押担保。同日，原告以转账方式向被告支付了借款。借款期限届满后，被告拒不偿还还借款本息。请求判令被告归还借款20万元及利息和罚息，诉讼费用由被告承担。
被告智美电子厂未提交答辩状答辩。
经审理查明:2014年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限6个月，自2014年6月5日起至2014年12月5日止，借款月利率为12‰。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依约以转账方式支付借款。合同生效后，被告只支付了至2014年9月20日的借款利息。因被告未按期偿还借款引起诉讼。
以上事实，有借款合同、借款借据、到账确认书、身份证（复印件）、缴款单以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立，且合法有效。被告向原告借款20万元，合同生效后，且只偿还至2014年9月20日的借款利息，借款本金及利息、罚息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期罚息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县智美晶体电子厂于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息（利息和逾期利息按月利率2%计算，从2014年9月21日起至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告东海县智美晶体电子厂负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终345号
上诉人（原审原告）张洪,女，1964年1月18日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区政务服务中心。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
原审第三人徐州龙城置业有限公司，住所地江苏省沛县东风路174号。
法定代表人陈乃运，该公司总经理。
上诉人张洪要求撤销沛县住房和城乡建设局于2016年3月29日作出的注销沛县县社地块商业安置房备案登记决定书〔沛住建决定书（2016）5号〕，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初89号行政判决书，向本院提起上诉。
本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人张洪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 陈玉浩
二〇一七年二月二十日
书记员 王竞晗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执673号之一
申请执行人刘希贞，居民。
被执行人刘恩深，居民。
申请执行人刘希贞与被执行人刘恩深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年二月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初176号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8900元，已执行／元，尚欠8900元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初176号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2865—7号
申请执行人：王永风，女，1964年11月7日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：盛芳文，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王永风与被执行人盛芳文民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州执字第2865-2号执行裁定，查封了被执行人盛芳文所有的鲁莱州渔养61069号船一艘。现因案外人盛兴春与申请执行人王永风达成和解协议，并履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2865-2号执行裁定对被执行人盛芳文所有的鲁莱州渔养61069号船一艘的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年六月八日
书记员 赵 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4145号
罪犯杨军，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地天津市大港区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年4月9日作出(2010)深南法初刑字第591号刑事判决，以被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)深中法刑二终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑十个月九日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终411号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雪梅，女，1973年8月5日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前暂住红花岗区。2015年9月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放；2016年4月28日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；2017年2月1日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本案于2017年2月16日因被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人宋雪梅犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0302刑初313号刑事判决，判决：一、被告人宋雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人宋雪梅在本判决生效后立即退赔被害人张某损失人民币2562元。原审被告人宋雪梅不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋雪梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。宋雪梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋雪梅撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐文骥
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执恢2号
申请执行人：仉凤山，男，住舒兰市亮甲山乡街内。
被执行人：舒兰市亮甲山乡龙山村民委员会，住舒兰市亮甲山乡龙山村。
仉凤山与舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16760.00元，其中，本金16760.00元，利息22847.57.00元。本院已于2018年5月23日将该款转付给仉凤山（申请执行人）。至此，仉凤山（申请执行人）向本院申请执行的（2005）舒民二初字第188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢28号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人周秀伦，男，1965年11月22日生，汉族，罗庄区楮墩镇孙盛村，372822196511222217。
被执行人杜兆清，男，1952年5月10日生，汉族，罗庄区楮墩镇孙盛村，372822195205102212。
被执行人陈庆秀，女，1966年10月6日生，汉族，罗庄区楮墩镇孙盛村，372822196610062300。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f470abd-6df7-4939-a97a-a82300f9cf8a&imgId=NGY0NzBhYmQtNmRmNy00OTM5LWE5N2EtYTgyMzAwZjljZjhhMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴超
二〇一七年七月十四日
书记员 顾洪炜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1797号
罪犯金天宏，男，汉族，1961年2月2日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年1月28日作出（2014）郎刑初字第00013号刑事判决，以被告人金天宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金天宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金天宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金天宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金天宏减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1bed284-8fd9-4398-a470-8e4f99a54c13&imgId=YTFiZWQyODQtOGZkOS00Mzk4LWE0NzAtOGU0Zjk5YTU0YzEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第19046号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告孙永红，女，1974年7月23日出生，工作单位及职务不详。
原告刚攸梓与被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁淑丽和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告孙永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刚攸梓起诉称：孙永红与吴志华系夫妻关系。吴志华生前为扩大经营向刚攸梓借款20万元，并于2014年5月27日与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定孙永红向刚攸梓借款20万元，期限自2014年5月27日至2015年5月26日，年利率11.5%等内容。刚攸梓依约将借款20万元实际给付后，孙永红按期足额归还了第一期借款本息后，于2014年7月26日死亡，余款孙永红至今未偿还。
故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除吴志华与刚攸梓签订的个人小额借款合同；2、孙永红偿还借款本金183333元及其利息(截至止2015年5月26日为21083元，自2015年5月27日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；3、孙永红给付滞纳金(自2015年3月28日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年3月27日为4.4万元)；4、孙永红给付违约金4万元；5、诉讼费用由孙永红承担。
原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对帐单；5、共同借款人承诺书。
被告孙永红既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月27日，刚攸梓(出借人、甲方)与吴志华(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理扩大生产事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为20万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，孙永红出具共同借款人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，吴志华对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年6月27日至2015年5月26日止，分12期(月)还款，每期还款金额为18583元(除本息外，另含信用管理费600元)。同日，吴志华出具了收条，认可收到借款20万元。2014年5月28日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付吴志华借款20万元。庭审中，刚攸梓认可吴志华已足额偿还了第一期借款本息。
孙永红至今尚欠刚攸梓借款本金183333元及借款期内利息21083元未偿还。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刚攸梓与吴志华签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证及孙永红出具的共同借款人承诺书证明刚攸梓与吴志华、孙永红之间的民间借贷法律关系成立并生效。孙永红未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求孙永红归还借款本金183333元及借款期内利息21083元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。因借款合同约定的借款期限已届满，已无解除之必要，故刚攸梓请求判令解除其与吴志华之间签订的个人小额借款合同的诉讼请求，本院不予支持。孙永红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永红于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金十八万三千三百三十三元及借款期内利息二万一千零八十三元；
二、被告孙永红于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以十八万三千三百三十三元为基数，自二Ｏ一五年五月二十七日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。
如果被告孙永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十六元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告孙永红负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 浃
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初71号
原告：王淑琴，女，1967年1月20日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本镇。
原告：高兴亮，男，1970年10月15日生，汉族，山西省灵石县村民，住址同上，系王淑琴之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：王贵忠，1945年10月4日生，汉族，灵石县人，现住本村。系王淑琴之父。
被告：张宏，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村048号。
委托诉讼代理人：张丙旺，男，1961年4月4日生，汉族，灵石县人。
原告王淑琴、高兴亮诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王淑琴和高兴亮及二原告委托代理人王贵忠、被告张宏及委托代理人张丙旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款5200元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告、被告系邻里关系。被告经营二手车生意。2017年1月1日，原告与被告口头协商，二原告买被告车牌晋K**奥拓车一辆，被告称其系向原车主武月花购买，证件齐全，车价6000元，并称该车行车证丢失需补办，双方达成一致协议后，原告前后付被告5200元，被告交付该车并于同年7月将行车证交付原告。2017年9月22日，原告之夫驾车在介休市境内行驶时，被介休交警大队扣押，认定车系套牌，且行车证与大驾号不符，原告多次要求被告退还车款，被告以各种理由拒不退还。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张宏辩称：本人并非经营二手车生意，也没有答应过给原告补办行车证。原告多次给被告打电话要买车。2016年12月，原告高兴亮和本人口头协商同意将被告的无牌无证奥拓汽车以6000元价格卖给原告，原告同意购买，尚欠800元，要求原告支付，并请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系同小区同楼同单元邻居关系。二原告曾告知被告想买辆车。2016年12月份一天，二原告在看了被告的奥拓车后同意购买，经二原告与被告协商达成买卖车的口头协议，言明车价6000元。二原告将车开走，先后付被告5200元。原告高兴亮开车于2017年9月22日行驶至介休秦树路段时，被交警部门扣车，理由是行车证与车辆大驾号不符，且系套牌车。二原告找到被告要求退车，被告不同意，形成纠纷。庭审中，被告说其卖的就是无牌无证车，二原告则说双方口头约定是有牌有证车，经庭审质证，诉争之奥拓车已因违法未处理注销，该车初次登记日期2002年11月8日，所有人为武月花，经证人孙某的证人证言及二原告提供双方在扣车后协商的视听资料，表明被告张宏曾表示给原告担保该车的车牌和行车证，并到交警队办成明车。此为本案事实。
上述证言有双方当事人陈述证人孙某证言及原告提供的录音资料等予以证实。
本院认为，双方当事人根据自愿原则达成口头合同约定买卖车协议后，被告不当履行给付义务，没有能提供有牌有证的车辆，致使作为买受人原告不能实现合同目的，故对双方口头买卖合同，予以解除，现原告主张解除口头协议，返还车款，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张宏在本判决生效之后三日内返还原告王淑琴、高兴亮车款5200元。
二、原告王淑琴、高兴亮在本判决生效后三日内返还被告奥拓微型轿车一辆。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王茂森
二〇一八年一月三十一日
书记员 张海婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初73号
原告张义珍，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告四川德昌锦龙园艺场
住所地德昌县锦川乡蒲坝村。
委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告张义珍诉被告四川德昌锦龙园艺场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员董康君适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告张义珍及其委托代理人,被告四川德昌锦龙园艺场的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义珍诉称：1996年7月3日，被告开始建场，原告从被告建场就来到该处工作至今。2006年6月9日，被告出具《入户申请书》、《接收证》，证明原告系被告职工，同意原告全家落户到被告处，之后原告落户到被告处。至原告起诉前，原告以内部承包的形式与被告签订合同，对承包地的果树进行管理，被告以果树收成及补助作为工资支付，被告给予原告生产资料补助，并对原告的生产进行监督和管理。期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同。2015年12月被告无故要求原告离开，要求解除双方的劳动关系。2015年12月24日，原告就本案申请劳动仲裁。2015年12月25日，德昌劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告现依法提起诉讼，请求判决：1、确认自1996年7月3日至2015年12月3日张义珍与四川德昌锦龙园艺场系劳动关系，判令其在这期间以每月工资2850元为标准，为原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资31350元（11个月），违法解除劳动合同赔偿金108300元（19个月）、失业保险金21000元（24个月），合计160650元。
本院认为：从已审理查明的情况来看，原告在与被告就双方是否系劳动关系及被告应否支付原告相关损失、为原告购买相关保险发生争议后，向德昌县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，但其同时又请求劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书，原告的上述两项请求明显存在矛盾。本院认为，依据《劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，至于是否符合仲裁受理条件，应由劳动人事争议仲裁委员会依法进行审查，并按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定进行处理。原告作为劳动争议的一方当事人，原告不能要求劳动人事争议仲裁委员会在未经审查的情况下，直接向其出具不予受理通知书，以达到其故意规避劳动争议仲裁前置的目的。由于本案原、被告之间的劳动争议并未经过仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张义珍的起诉。
原告张义珍预交的案件受理费人民币5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一六年四月五日
书记员 安 康
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1214号
申请执行人:重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号,组织机构代码：203099717。
法定代表人：姜云华，总经理。
被执行人:重庆中实实业（集团）有限公司,住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号,组织机构代码：75927957X。
法定代表人：刘勇，董事长。
申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被执行人重庆中实实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，2017年7月3日，申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院提交书面说明证明，被执行人重庆中实实业（集团）有限公司于2017年1月24日已经履行完本案全部标的，包括本金及利息。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1214号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十七日
书记员 黎白艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3166号
原告:开鲁县幸福镇天丰农机综合超市，经营场所内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇所在地。
经营者:尹秀杰,女，1963年9月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:邢东生，男，1970年1月7日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:蒋占军，男，1970年12月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
开鲁县幸福镇天丰农机综合超市与邢东生、蒋占军买卖合同纠纷一案，原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开鲁县幸福镇天丰农机综合超市撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由开鲁县幸福镇天丰农机综合超市负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年九月一日
书记员 韩旭阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明丽，女，1964年11月4日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：倪震升，女，汉族，1966年9月10日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人徐明丽物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执939号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人孔德龙。
被执行人盼之。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人交纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执256号
申请执行人：江苏登达建设有限公司，组织机构代码14059221-2，住所地盐城市建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托代理人：张宗仁、凌海东，系该公司工作人员。
被执行人：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号涌金商业广场A7座。
法定代表人：陈茂法，该公司董事长。
本院受理的江苏登达建设有限公司与泰州市欣地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产在泰兴市，为方便执行、统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏登达建设有限公司与泰州市欣地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范欣怡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1725号
原告：宜昌仁浩煤炭有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区七里岗街76号，统一社会信用代码91420506751007334A。
法定代表人：张仁浩，总经理。
委托诉讼代理人：高圣华，男，汉族，1977年11月3日出生，系该公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区(特别授权)。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师(特别授权)。
被告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日生，系该公司职工，住重庆市铜梁区(特别授权)。
被告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日生，系该公司职工，住重庆市铜梁区(特别授权)。
原告宜昌仁浩煤炭有限责任公司与被告重庆理文造纸有限公司、重庆理文卫生用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告宜昌仁浩煤炭有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宜昌仁浩煤炭有限责任公司自愿撤回对被告重庆理文造纸有限公司、重庆理文卫生用纸制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌仁浩煤炭有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计450元，由原告宜昌仁浩煤炭有限责任公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李林泽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2107号之一
申请执行人周仁元，男，1937年3月13日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周继明，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周雪云，女，1948年2月13日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人周仁元与被执行人周继明、周雪云诉讼费纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3355号民事判决已发生法律效力。申请执行人周仁元向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周继明、周雪云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支��、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周继明、周雪云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周继明、周雪云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周继明、周雪云没有车辆档案信息。本院已将被执行人周继明、周雪云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛秀英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7697号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路***号。
法定代表人：张华，理事长。
委托代理人：薄应光，该公司办事员。
被告：连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇洪夏路东侧。
法定代表人：吴猛猛，该公司董事长。
被告：吴猛猛，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。
被告：吴建彬，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马新丽，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告连云港晶宝熔融石英有限公司（以下简称晶宝石英)、吴猛猛、吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人薄应光、被告吴建彬到庭参加诉讼，被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还所欠借款本金170万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年12月21日起按年利率10.8%计算至还清之日起止。逾期罚息从2016年1月26日按年利率5.4%计算至还清之日起止）；2、依法判令拍卖、变卖被告1的担保财产以偿还借款本金170万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年12月21日起按年利率10.8%计算至还清之日起止。逾期罚息从2016年1月26日按年利率5.4%计算至还清之日起止）。并对抵押物享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日,原告与被告1签订了（东桃）农信借字【2014】第041701号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告1向原告借款175万元，用于购石英砂，借款期限为自合同生效之日起至2016年1月15日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告1签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告1以其拥有的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2015年4月15日原告与被告2、3、4签订了《最高额保证合同》两份，合同约定，由三被告为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约分别于2015年4月30日向被告1发放了贷款170万元。年利率10.8%。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年12月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴建彬认可借款事实，因经营不善赔钱。
被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、三被告的身份复印件、营业执照复印件、动产抵押登记书、抵押物清单两份、最高额抵押合同一份、流动资金循环借款合同、最高额保证合同两份、结算业务申请书及汇出凭证一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年4月17日,原告与被告晶宝石英签订了（东桃）农信借字【2014】第041701号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告晶宝石英向原告借款175万元，用于购石英砂，借款期限为自合同生效之日起至2016年1月25日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，逾期还款罚息为在贷款利率上加收50%。该合同还约定了其他事项。2014年4月17日，原告与被告晶宝石英签订了《最高额抵押合同》一份，约定由被告晶宝石英以其机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保主债权175万元。2015年4月15日原告与被告吴猛猛、吴建彬、马新丽签订了《最高额保证合同》两份，合同约定，由三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。2015年4月30日，被告晶宝石英与原告签订借款借据一份，约定原告向被告提供170万元借款，约定借款日期为2015年4月30日至2016年1月25日，约定利率为年利率10.8%。贷款到期后，被告本金未还，利息还至2015年12月20日。
本院认为，原被告之间的借款、担保、抵押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农信联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。农信联社有权依照合同约定要求被告晶宝石英偿还借款本息及违约金，有权以晶宝石英提供的抵押物进行拍卖、变卖优先受偿，有权向被告吴猛猛、吴建彬、马新丽主张承担连带保证责任。
被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港晶宝熔融石英有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社支付借款1700000元及利息、罚息（利息自2015年12月21日起按照年利率10.8%计算、罚息自2016年1月26日起按照年利率10.8%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告吴猛猛、吴建彬、马新丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告连云港晶宝熔融石英有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，东海县农村信用合作联社有权以连云港晶宝熔融石英有限公司提供的动产抵押登记书编号为苏G2-0-2014-022的抵押物机器设备折价或者拍卖、变卖，在1750000元范围内行使优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元减半收取10050元，由被告连云港晶宝熔融石英有限公司、吴猛猛、吴建彬、马新丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2313号
原告：吕作亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：单文娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告吕作亮诉被告单文娟服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董岩、被告单文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕作亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿洗坏原告西装造成的损失4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告到被告洗衣店洗西装一套，被告将原告西装洗坏，给原告造成经济损失4600元。2017年4月1日被告给原告出具洗坏西装赔偿单据一张，后原告要求赔偿损失，被告拒不承担，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、2017年3月23日，原告到被告处洗衣服，被告出具的洗衣凭单一张，证明原被告之间存在服务合同关系；二、2017年4月1日，被告向原告出具的赔偿4600元的凭证一张，证明被告愿向原告赔偿衣物损失4600元。
被告单文娟辩称，原告到我店洗衣服是事实，洗衣凭单是我店里开的单子，我认可；洗坏西装赔偿4600元的凭证是我写的，但是在原告的威胁下写的，实际西装上的吊牌标的价格是2680元，而且也没有发票能证明西装的价格是4600元。被告当庭展示被洗坏的西装上衣一件，衣服的编号是1325。对被告当庭展示的被洗坏的西装上衣一件，原告未予以否认。
经审理查明，2014年，原告吕作亮购买昊宝灰西装一套，购买发票丢失。2017年3月23日，原告吕作亮到被告单文娟的洗衣店干洗该套西装，被告给原告出具丽源干洗取衣凭单一张，编号为1325，取衣时间为3月25日，衣服名称为昊宝灰西装一套，数量2件，单价30元。因被告将原告的西装上衣正面洗破个洞，内里洗脱线，原告要求被告赔偿。2017年4月1日，被告单文娟给原告吕作亮出具洗坏西装赔偿凭证一张，内容为：因昊宝西装一件洗坏赔偿4600元。纠纷发生后，该套西装一直保存在被告处。原告提交的取衣凭单编号为1325，与被告当庭展示被洗坏的西装上衣编号1325相一致，原、被告对该套西装为被洗坏的西装均予以认可。该套西装上衣的吊牌载明：品牌为昊宝，货号为XFHT13269D，号型175／102B，款式HB100120，等级一等品，规格78／116，颜色深灰色013-46，统一零售价2680元，面料成份100%羊毛，里料成份100%聚酯纤维。
本院认为，原告吕作亮到被告单文娟的洗衣店干洗西装，被告收取了洗衣费和原告要求干洗的西装，双方建立了服务合同关系，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在洗涤过程中给原告衣物造成损坏，使西装失去了与其价值相对应的质感与外形，基本丧失了其作为西装的价值，依法应当承担照价赔偿责任。关于赔偿数额，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下方面认定：原告依据被告出具洗坏西装赔偿4600元的凭证，要求被告赔偿4600元，被告辩称是在原告的威胁下写的，因未提供相关证据，对被告受到原告威胁的辩解意见本院不予认可，但是赔偿4600元与原告自认当时的购买价格和吊牌价有较大差距，按照4600元赔偿显失公平，本院不予支持。原告自认该套西装是花费3500元到3600元购买的，但未提供购买发票，被告对这一价格也不认可，本院不予支持。对于该套西装吊牌标注的2680元，原、被告均予以认可，本院认定该套西装当时购买的价格为2680元，参照山东省洗染行业消费争议处理办法(试行)，考虑到西装的购买年限和折旧程度，本院酌情认定，该套西装在干洗时折旧后的价值为1400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告单文娟于判决生效之日起十日内赔偿原告吕作亮衣服款1400元。
二、驳回原告吕作亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕作亮负担30元，被告单文娟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 种法亮
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 柳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2164号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人邵玲雨
被执行人邵庆成
被执行人于开英
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邵玲雨、邵庆成、于开英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月13日作出（2016）辽0202民初字2009号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初485号
原告：刘永兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：周孝金，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘永兵诉被告周孝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘永兵的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告周孝金经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝金立即向原告偿还借款本金69600元，并从2015年5月11日起按年利率18%支付利息至借款付清为止；2、被告周孝金向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，原被告签订《资金借款合同书》。合同约定，被告周孝金向原告借款69600元，借期2015年5月11日至2017年5月10日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按照借款总额的1%支付违约金。违约方还应当承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费及其他主张权利的必要费用。同日，被告周孝金分别出具借条、收条各一张为原告持有。借条上载明利率为月利率1.5%，其他内容与《资金借款合同书》一致。原告支付借款后，被告未还款。现原告诉至法院。
被告周孝金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告刘永兵与被告周孝金签订《资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款69600元，借款期限2015年5月11日至2017年5月10日。若被告到期未还款，则应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必须的费用。同日，被告周孝金向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘永兵现金69600元整，大写陆万玖仟陆佰元，借款期限自2015年5月11日起至2017年5月10日，利息月息1.5%。此款于2017年5月10日前归还。借款人承诺如逾期未还，每日按照借款总金额1%计息。借款人周孝金签名并捺印。”同日被告向原告出具收条一张，证明已收到原告以现金方式支付的借款69600元。借款后，被告未还款。原告为本案支出律师费2000元。
上述事实有原告的陈述、《资金借款合同》、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周孝金向原告刘永兵借款并出具借条、收条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按期还款。双方约定的还款期限已到，原告要求被告偿还借款69600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告要求被告从2015年5月11日起按年利率18%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《资金借款合同》中约定违约方需支付律师费，原告为本案支出律师费2000元，原告要求被告支出律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝金于本判决生效后十五日内向原告刘永兵偿还借款本金69600元，并从2015年5月11日起按年利率18%支付利息至借款付清为止；
二、被告周孝金于本判决生效后十五日内向原告刘永兵支付律师费2000元。
如果被告周孝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1590元，公告费560元，由被告周孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖晓秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民二初字第1号
原告香港皇朝家纺集团有限公司
法定代表人孟秀露，系经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告香港皇朝家纺集团有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香港皇朝家纺集团有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51,367.12元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款51,367.12元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51,367.12元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款51,367.12元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告香港皇朝家纺集团有限公司货款51,367.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月五日
书记员 贾冬梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2730号
原告：朱加红。
委托诉讼代理人:孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：蔡尚祥。
被告：周雪。
原告朱加红与被告蔡尚祥、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告朱加红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱加红撤回起诉处理。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月三日
书记员 姚琰悦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀09**民初551号
原告杨某。
被告解某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告解某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年三月十七日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初801号
原告：陈朝德，男，汉族，1947年6月30日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李永刚，男，汉族，现年34岁，现住奇台县西北湾乡小屯村，系奇台县。
被告：张新峰，男，汉族，现年约26岁，新疆奇台县人，现住奇台县，系奇台县三友石材有限公司。
本院在审理原告陈朝德与被告李永刚、张新峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈朝德撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取483元，由原告承担。
审判员 邓长青
二〇一六年六月六日
书记员 苏燕燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5536号
原告:王建欢,男,1983年7月2日出生,天津市宇桥数据通信技术服务有限公司项目经理,住天津市和平区。
被告:张乐君,男,1983年8月31日出生,户籍地天津市河北区。
原告王建欢与被告张乐君民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王建欢撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第758号
申请执行人何某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区，身份证号码：......。
被执行人高某某，男，1981年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区，身份证号码：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第431号民事判决书，立案执行申请执行人何某某与被执行人高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人高某某支付申请执行人何某某各项损失67713.8元，并承担迟延履行期间的债务利息1150元、本案的案件受理费1500元和申请执行费950元，共计71313.8元。但被执行人高某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某的银行存款71313.8元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年十月十三日
书记员 汤 映
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9056号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白书有，男，55岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书有供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告白书有的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初176号
原告马某某，女。
被告牛某某，男。
原告马某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年同居生活，2006年9月1日生育女儿牛某某甲。2010年12月13日补办结婚登记。婚后被告常对原告实施家暴，不尽家庭责任。2013年正月28日被告与一妇女私奔，至今无音讯。请求离婚，抚养女儿，抚养费自行负担。
被告经公告传唤未到庭。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、如夫妻感情彻底破裂，孩子应由谁抚养？
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.结婚证复印件2份，证明二人结婚登记时间。
2.土桥镇镇头村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年外出至今未归。
3.户口本复印件3份，证明女儿的身份情况。
4.汇款凭证25份，证明被告不管孩子，原告常给孩子生活费。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的第1、3份证据，来源合法，内容真实，予以认定；原告提供的第2份证据，来源合法，内容可与被告父亲的谈话笔录相互印证，予以认定；原告提供的第4份证据，来源真实，结合本案其余证据，可相互印证，予以认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2006年9月1日生育女儿牛某某甲，2010年12月13日登记结婚，女儿现随原告生活。婚初二人感情尚可，后产生纠纷。被告于2013年2月离家外出，2014年春节回家后再次外出，至今未归。2016年1月14日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，互相关爱，共同建设幸福家庭。被告离家外出至今已逾二年，不尽夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告请求离婚，应予支持；因孩子常随原告生活，为了便于孩子健康成长，应由原告继续抚养孩子，原告主张自行承担抚养费，本案不再论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告牛某某离婚。
二、孩子牛某某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张喜平
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初345号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣芹