北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6220号
原告余顺姣，女，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告薛跃，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层。
法定代理人陆正耀，董事长。
委托代理人陈文勇，男，1988年6月21日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人王小兵，总经理。
委托代理人王薇，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住址同单位。
原告余顺姣诉被告薛跃、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告余顺姣之委托代理人李姣姣、被告薛跃、被告天安保险之委托代理人王薇到庭参加了诉讼，被告神州租车经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余顺姣诉称，2016年8月10日6时50分，在北京市西城区广安门外大街湾子路口，被告薛跃驾驶×××号车辆由西向西掉头时，其车辆前部与由南向北骑自行车行驶的原告的车辆相撞，造成原告倒地受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队处理，认定被告薛跃负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京电力医院进行救治，经诊断原告为左胫腓骨上段粉碎性骨折。原告于2016年8月10日至同年8月15日在北京大学第三医院住院5天，2016年8月15日至同年8月20日在北京市西城区广外医院住院5天。期间进行了胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院后定期门诊复查。经查，×××号车辆的所有人为被告神州公司，被告天安保险系该车交强险、商业三者险的承保单位。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费1019.32元、住院伙食补助费1000元（每日100元）、营养费4500元（90日）、护理费10500元（出院后90日）、误工费12000元（120日）、残疾赔偿金122201.20元（含被抚养人生活费7651.20元）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3200.94元、交通费1000元，合计165421.46元；诉讼费由被告承担。
被告薛跃辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告薛跃系被告神州租车司机，事发时其在履行职务，其驾驶车辆在被告天安保险投保交强险及限额为5万元的商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告薛跃为原告垫付了59138元。对于原告的诉讼请求，被告薛跃听从另外两被告的意见。
被告天安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告薛跃所述保险情况属实。关于原告的诉讼请求，医疗费根据票据计算；住院伙食补助费，应扣除被告薛跃支付的天数；营养费无医嘱，不认可；护理费，认可40天，同时应扣除被告薛跃垫付部分，剩余天数按每日100元计算；误工费，不认可，原告出险时无业，病历中有明确记载；残疾赔偿金应使用2015年标准，被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，认可3000至5000元；交通费认可300元；不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年8月10日6时50分，被告薛跃驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区广安门外大街湾子路口时，由西向西掉头，其车辆左前部与骑自行车在此由南向北行驶的原告车辆后轮接触，致两车受损、原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队对此次事故做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告薛跃负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被送至北京电力医院就诊，该院诊断原告为皮肤软组织挫伤、胫骨平台伴腓骨骨折，建议住院治疗。2016年8月10日至8月15日原告在北京大学第三医院住院治疗5天，该院诊断原告伤情为左侧胫腓骨骨折，该院于2016年8月12日为原告行胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院时医嘱为：全休三个月、出院后加强营养等。2016年8月15日至8月20日原告在北京市西城区广外医院住院治疗5天，该院诊断原告伤情为胫骨骨折（左）术后、腓骨骨折（左）术后等。出院后，原告在北京大学第三医院复查支付医疗费318.99元，在北京市西城区广外医院及社区卫生服务站支付医疗费693.53元，在北京市西城区广外医院支付病历复印费6.8元。原告提供购买食品的发票共计1287.83元，提供汽车加油费发票共计570元。
另，原告提供北京合乐餐饮有限公司出具的证明两份，分别证明原告自2016年4月1日起在该单位任清洁工，月工资3000元，2016年8月10日发生交通事故向单位请假120日，被单位扣发工资12000元；龙玲自2010年4月1日起在该单位任经理职务，月工资3500元，2016年8月10日因发生交通事故，为护理余顺姣向单位请假90日，被单位扣发工资10500元。原告同时还提供了该公司的营业执照复印件。原告在北京大学第三医院住院病历首页记录原告的职业为无业人员。
经西城交通支队广安门大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年12月16日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费、检查费共计3200.94元。
原告的户籍为非农业家庭户，其母李小枝于1942年3月15日出生。2016年11月8日，洪湖市燕窝镇天仙洲村村民委员会出具证明两份，证明李小枝与余进海（已故）为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共生育3个子女，主要由余顺姣抚养，自2016年8月10日发生交通事故后，李小枝无其他经济来源，生活非常贫困。
诉讼中，原告认可其两次住院期间的医疗费由被告薛跃垫付，以及被告薛跃为其支付8月10日至8月14日5天护工费共计1000元、8月15日至8月19日护工费800元、8月10日至8月15日住院伙食费183.20元及医疗器具费1600元的事实。被告薛跃表示其支付的上述费用自行向被告天安保险理赔。
另查，被告薛跃驾驶×××号车辆的所有人为被告神州租车，该车在被告天安保险投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告神州租车在向本院邮寄的答辩状中表示，愿意承担被告薛跃在此次交通事故中需要承担的那部分赔偿责任。
诉讼中，被告神州租车经传票传唤未到庭。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、食品发票、鉴定意见书、户口本、证明、营业执照复印件、加油费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告薛跃驾驶机动车掉头时，未尽到相应的注意义务，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，交通管理部门依据相关的法律、法规做出被告薛跃负事故全责的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告神州租车系被告薛跃驾驶车辆的所有人，其自愿承担相应的赔偿责任，本院不予异议。鉴于被告薛跃驾驶的车辆由被告天安保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告天安保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在商业第三者保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告神州租车予以赔偿。
现原告主张的医疗费有相应票据佐证，其计算在医疗费中病历复印费为其合理损失，本院均予以支持；住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，但应扣除被告薛跃已支付的住院期间伙食费183.20元；关于营养费，本院根据医嘱及原告的伤情酌情确定营养期为90日，每日按30元计算；关于护理费，本院根据原告的伤情酌定护理期为90日，被告薛跃已支付的原告住院期间的护理费应予扣除，剩余天数按每日100元计算；关于误工费，原告未能提供相应的劳动合同、工资支付凭证等证据，仅凭其提供的证明难以证明其有误工损失的发生，且事发时其已达退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算符合相关规定，本院予以支持，被扶养人生活费应根据原告的标准确认；原告在此次事故中伤残，不仅给其今后的生活带来不便，还导致其精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院酌情确定精神抚慰金的数额为5000元；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院酌情确定交通费数额为300元。鉴定费、诉讼费，不在保险赔付范围内，应由被告神州租车承担。诉讼中，被告神州租车传经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告余顺姣医疗费（含病历复印费）一千零一十九元三角二分、住院伙食补助费八百一十六元八角、营养费二千七百元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费费)十万零五千元、精神抚慰金五千元。
二、自本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告余顺姣残疾赔偿金(含被扶养人生活费费)一万七千二百零一元二角、护理费八千元、交通费三百元。
三、自本判决生效后十五日内，被告北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告余顺姣鉴定费三千二百元九角四分。
四、驳回原告余顺姣其他之诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司北京分公司、北京神州汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十三元，由原告余顺姣负担一百三十一元（已交纳），由被告北京神州汽车租赁有限公司负担一千五百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一七年六月八日
书记员 马丽娜