wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0425刑初4号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人旺加，男，藏族，察隅县人，文盲，务农，现住察隅县。
被告人旺加因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日由西藏察隅县公安局对被告人办理了取保候审，2017年6月22日由察隅县检察院对其办理了取保候审，我院于2017年7月10日对被告人旺加依法办理了取保候审。
被告人旺加盗窃罪一案，由西藏自治区察隅县人民检察院于2017年7月4日以察检公刑诉(2017)4号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院副检察长小永出庭支持公诉，被告人旺加到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2017年4月14日上午被告人旺加去叫强某夫妇一起到察瓦龙乡看赛马节，被告人旺加叫了几声没人答应，便知家里没人，遂起盗窃之心，从强某家在建房屋爬入住房二楼，将放在南侧墙角的一木箱用钢钎撬开翻找财物，但未找到任何财物。后来到一楼客厅内打开冰柜再次翻找财物，发现冰柜内放有一挎包，挎包里面装有现金，便将现金盗走。2017年4月21日10时许，被告人旺加主动到察瓦龙乡派出所投案，同时将盗窃所得赃款5800元上交。
公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及物证、被告人自述等。
公诉机关认为被告人旺加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人���共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人旺加拘役一至三个月。
被告人旺加对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日上午（具体时间不详），被告人旺加准备叫同村的强某夫妇一同去察瓦龙乡看赛马节，来到强某家门口喊了几声没人答应，就知道屋里没人产生了盗窃之心，被告人旺加从强某在建的楼房二楼爬入住房二楼，用二楼窗户口捡的一根钢钎将放在南侧墙角的木箱撬开翻找财物，发现没有财物后去了一楼客厅继续翻找，在翻找过程中发现冰柜里放有一个挎包，挎包里有面值一百元的现金，便将部分现金盗走，后经清点有5800元人民币。2017年4月21日10时许，被告人旺加主动到察瓦龙乡派出所投案，同时将盗窃所得赃款5800元上交。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人旺加的免冠照片和户籍证明信，能够证实被告人已达完全刑事责任年龄；
2、案件来源材料能够证实案发时间为2017年4月14日的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，能够证实案发地点为察隅县察瓦龙乡龙普村强某家的事实；
4、提取物证笔录及物证照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片，能够证实被告人旺加在察隅县察瓦龙乡龙普村强某家内盗窃现金的事实；
5、被害人强某的询问笔录，能够证实2017年4月14日被害人强某家中5800元现金被盗的事实；
6、被告人旺加的讯问笔录及供述，能够证实2017年4月14日，被告人旺加攀窗潜入强某家中盗取现金5800元的事实；
7、辨认笔录及辨认照，能够证实公安机关依法提取的作案工具钢钎确属在本案��使用的作案工具；
8、接受证据清单一份，能够证实被告人旺加主动上交赃款5800元的事实；
9、察隅县公安局出具的投案自首情况说明一份，能够证实被告人旺加有自首情节的事实；
10、察隅县公安局出具的前科劣迹证明书一份，能够证实被告人旺加系初犯，无前科劣迹的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人旺加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院察检公刑诉（2017）4号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人旺加能够在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，且所盗赃款全部���交，没有对失主造成损失，可以酌情从轻处罚，察隅县检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第两百六十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人旺加犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款5800元返还给被害人强某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洛桑达瓦
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 圆 科
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1563号
申请执行人：梁红伟。
被执行人：王丽辉。
本院在执行申请执行人梁红伟与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁红伟与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执12号
申请执行人宁陕县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘佳俊。
被执行人郭贵祥。
本院依据已经发生法律效力本院(2016)陕0923民初350民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效调解书偿还申请执行人宁陕县农村商业银行借款400万元，2016年9月30日前的利息403885.28元，（以后利息按月利息1.2264%计算至全部借款还清为止）；交纳一审诉讼费21015元，负担本案执行费46550元。在执行过程中查明，被执行人借款抵押物为铁精粉8652吨，铁矿石25450吨，另有选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区可供执行，并于2017年2月7日查封宁陕县鑫裕矿业有限公司位于宁陕县广货街镇选矿厂铁矿精粉8652吨、选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区的财产，由于查封和变卖的期限较长，在此期限内，本案有必要终结执行程序的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年二月十日
书记员 吕梁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2102号
申请执行人周建民,男,1968年11月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人魏家虎，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人魏彩兰，女，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初278号民事调解书，被执行人魏家虎、魏彩兰应给付申请执行人周建民400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2770元。经申请执行人周建民申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封魏彩兰所有苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）、2017年6月1日轮候查封魏家虎所有的苏Ｃ×××××号小型汽车）该车下落不明，未能扣押），现已执行到位30万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申370号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢华林。
委托代理人：阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人：梁安，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省成都市武侯区，系四川华明能源开发有限公司员工。
被申请人（原审原告、反诉被告）：汶川华明电力开发有限责任公司。住所地：四川省汶川县。
法定代表人：汪正喜。
委托代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人四川华明能源开发有限公司（以下简称四川华明）因与被申请人汶川华明电力开发有限责任公司（以下简称汶川华明）委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6593号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川华明申请再审称：1、申请人四川华明曾将公司印章外借给他人，申请人从未授权任何人参与本案诉讼，（2016）川0107民初6593号民事调解书的内容申请人不知情，违反了申请人自愿原则；2、（2016）川0107民初6593号民事调解书中的第三项调解事项所涉的借款合同纠纷仍在法院审理过程中，涉及款项还未审理查明。
本院经审查认为，2017年2月27日申请人四川华明与被申请人汶川华明在法院的主持调解下达成调解协议，双方一致同意解除2010年12月2日签订的《运行维护管理合同书》，并对运行管理费用、职工工资支付等事项作了详细约定，最后由双方的代理律师签收了民事调解书。陈萃律师作为申请人四川华明的特别授权委托代理人，在原审中提交了加盖有四川华明公司公章的《授权委托书》，其上载明“委托律师代理权限为特别授权”，陈萃律师有权代为和解，本案的调解协议在双方自愿的情况下签订，并未违反相关的法律规定，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川华明能源开发有限公司的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄红丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第775号
申请执行人杨红，现住扶余市。
被执行人杨殿权，现住扶余市。
申请执行人杨红与被执行人杨殿权土地经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月30日作出（2003）扶法民初字第1707号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1707号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执841号
申请执行人：程明扬,男性,1992年5月13日出生,住河南省鲁山县董周乡。
被执行人：河南纸业网科技股份有限公司,住郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人汪杰明
本院在执行程明扬与河南纸业网科技股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b30e92-325d-4615-a54a-a84b00c4da06&imgId=YjliMzBlOTItMzI1ZC00NjE1LWE1NGEtYTg0YjAwYzRkYTA2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执353号之一
申请执行人西宁国豪建材销售有限公司
法定代表人：柳永川，公司总经理。
被执行人周军杰
本院在执行申请执行人西宁国豪建材销售有限公司与被执行人周军杰买卖合同纠纷一案中，已对被执行人周军杰部分银行存款帐户采取冻结及车辆查封强制措施，现申请执行人因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，要求申请撤销执行，待其有财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初2688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月一日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初496号
原告：董在友。
被告：杨殿志。
原告董在友诉被告杨殿志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董在友到庭参加了诉讼，被告杨殿志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董在友诉称：2015年2月份，杨殿志从我处赊购价值16000元的小麦，并出具欠条一张，当时口头约定两个月之内付清货款。但到期后，杨殿志分文未付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决杨殿志支付小麦款16000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告杨殿志未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，杨殿志从董在友处赊购价值16000元的小麦，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到董在友小麦款壹万陆仟元整”。但至今，杨殿志分文未付。为此，董在友向本院提起诉讼，请求判决杨殿志支付小麦款16000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
上述事实，有董在友提供的杨殿志出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨殿志出具的欠条足以证明其尚欠董在友小麦款16000元的事实。故对董在友要求杨殿志偿还小麦款16000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中并未约定利息，故对董在友要求杨殿志支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨殿志于本判决书生效之日起十日内偿还原告董在友小麦款16000元;
二、驳回原告董在友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨殿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执717号之二
申请执行人：张金玲。
被执行人：李秀同。
本院在执行张金玲与李秀同民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为豫EKE2**号北京牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人李秀同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李秀同所有的豫EKE2**号北京牌汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 江建新
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初682号
原告：龙万忠，男，1956年12月10日生，哈尼族，退休公务员，现住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人郑植今，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈金芬，女，1976年11月3日生，哈尼族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，居民，现住址同上。
被告：金平荣联经贸有限公司，住所地金平县金河巷01号。
法定代表人：李绍荣，董事长。
以上三被告共同委托代理人杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告龙万忠诉被告陈金芬、李绍荣、金平荣联经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙万忠及其委托诉讼代理人郑家林、郑植今和被告委托代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告龙万忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔还借款本金2000000.00元，并支付到期利息80000.00元；2、要求三被告按年利率24%支付利息（从2016年7月18日起至赔还款清之日止）；3、要求三被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告李绍荣与被告陈金芬系夫妻关系，二被告共同经营被告金平荣联经贸有限公司。自从2010年10月20日开始，被告陈金芬多次向我借款，累计金额为2000000.00元。借款期间，被告以按月利率2%支付利息，2016年7月3日被告向原告出具情况说明，明确表示已无能力赔还借款及利息，故提起诉讼。
被告陈金芬、李绍荣、金平荣联经贸有限公司辩称，1、原告的起诉存在主体遗漏，从其陈述的内容来看，部份借款来源于龙岫枋信用卡，原告主张的债权中有一部份是龙岫枋的，现在原告没有债权转让的说明，原告不能代龙岫枋来请求。陈金芬分别出具的借条，相对应的时间，被告陈金芬未收到相应的款项，原告的诉讼请求没有证据证实，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈金芬与被告李绍荣系夫妻关系，从2010年10月20日起，被告陈金芬多次向原告借款（借借还还、还还借借），累计借款2000000.00元（其中2010年10月20日至2015年6月30日，累计借款500000.00元，2015年6月4日至2015年11月23日，累计借款300000.00元，2015年11月23日至2015年12月4日，累计借款1200000.00元）双方借条已经多次更换，借款期间，被告陈金芬一直按月利率2%支付利息至2016年3月，同年4月，被告陈金芬无力支付利息40000.00元并写下欠条给原告，同年5月，被告陈金芬又正常支付40000.00元利息给原告，同年6月，被告陈金芬又无力支付利息40000.00元，并又写下欠条给原告，2016年7月3日，被告陈金芬、李绍荣向原告出具情况说明，明确表示以后已无能力赔还借款本金及利息，原告龙万忠于2016年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈金芬向原告借款不违反法律规定，该借款行为有效，被告陈金芬应按约定赔还借款并支付利息。被告李绍荣与陈金芬系夫妻关系，并且李绍荣认可陈金芬的借款，故该借款属于被告李绍荣、陈金芬夫妻借款，原告以被告陈金芬、李绍荣夫妻债务与被告金平荣联经贸有限公司债务混同为由，要求被告金平荣联经贸有限公司承担借款的连带赔偿责任，该请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告陈金芬、李绍荣于判决生效之日起十日内赔偿原告龙万忠借款2000000.00元及其利息（利息从2016年5月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440.00元，由被告陈金芬、李绍荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8141号之三
申请执行人：李风鸣，男,1957年10月26日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：陈鉴琦，男，1984年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人李风鸣与被执行人陈鉴琦买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初11992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈鉴琦未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李风鸣的申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人陈鉴琦尚应履行货款计人民币13000元及所欠货款13000元自2016年8月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费62.50元、申请执行费95.94元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人陈鉴琦下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8141号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执8141号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人李风鸣被执行人陈鉴琦标的13000元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人陈鉴琦下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年2月7日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执262号
申请人王德忠,男,1979年9月16日出生,汉族,云南省牟定县人。
被执行人韦禄周,男,1969年3月1日出生,汉族，云南省牟定县人
申请执行人王德忠依据本院（2016）云2323民初461号判决申请执行韦禄周运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执262号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一六年十二月八日
书记员 杜昌华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1529号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人张某，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄某，女，1978年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人张某、黄某社会抚养费征收一案中，被执行人张某、黄某无其它财产可供执行，本案应执行标的款42020元及本院执行费530元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初469号
原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。
被告：韩城市鑫乐超市
经营地址：韩城市新城区金塔中路
经营者：王献妮
原告原帅鹏与被告韩城市鑫乐超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市鑫乐超市已履行了赔付义务，原告原帅鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告原帅鹏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 秦 兴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2126号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区新华中路2路，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
被执行人:杨爱华,女,1987年3月13日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年九月十四日
书记员 张洪枪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初394号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人梁爽，男，1995年11月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住址四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获并羁押，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人梁爽犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人梁爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨5时许，购毒人员董某电话联系被告人梁爽欲购买500元钱的毒品，并约定购毒人员董某支付被告人100元打车费，将毒品送至购毒人员董某住处本市太阳岛吉曲苑。当被告人与吸毒人员董某在本市吉曲苑门口交易完毒品准备离开时，被禁毒支队民警抓获。当场从被告人梁爽处提取并扣押毒资人民币600元；从购毒人员董某处扣押一包用密封塑料袋包装的晶体可疑物。经西藏自治区计量测试所测试，一包淡黄色晶体可疑物净重0.5271克。经西藏拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑晶体物含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当罚金。
上述事实，被告人梁爽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、搜查笔录、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人董某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁爽无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人梁爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5271克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1103号
原告胡某某，女，1974年1月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1968年10月17日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年七月六日
书 记 员 王学冠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执204号之一
申请执行人：咸庆军，男，2000年2月12日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：咸兆志，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：陈北容，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：徐学东，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：徐业璋，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人咸庆军依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2573号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行与被执行人徐学东、徐业璋机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为：由被执行人徐学东、徐业璋连带赔偿6526.34元给申请人咸庆军，并由被执行人徐学东承担案件受理费15元、财产保全申请费320元，且由两被执行人共同承担案件执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明并提取了徐学东诉讼保全阶段提交至本院的反担保金30000元中的7030元履行完毕本案的义务；生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0821民初2573号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年四月十八日
书记员 李金波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2912号
原告：李先锋，男，1977年2月10日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。
被告：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：孝感市
孝南区闵集乡小康路18号。
法定代表人：董三定，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴江涛，男，该公司职员。
被告：孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部。
住所地：孝南区三汉镇府后街。
委托诉讼代理人：吴江涛，男，该公司职员。
被告张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孝感市开发区。
原告李先锋与被告舒艳华、孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部、张进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李先锋的委托诉讼代理人彭莉，被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部的委托诉讼代理人吴江涛，被告张进平到庭参加诉讼。被告舒艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先锋向本院提出诉讼请求:判令四被告连带偿还原告借款本金300万元及利息(按银行同期贷款利率计算自合同约定的借款使用期届满之次日起到实际偿还之日止期间的利息)。事实与理由：2014年，被告孝感市和源房地产开发有限公司将其孝南区三汊镇健康花园工程项目发包给孝感市长兴建筑公司，孝感市长兴建筑公司又将该部分工程分包给被告舒艳华。因舒艳华在施工过程中需资金周转，经被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部出面协调，原告共借给被告舒艳华两笔款项共计300万元，两笔借款均分别与舒艳华签订借款协议，并由舒艳华出具借条二张。根据合同约定：第一笔借款自2014年8月21日起至2015年6月21日止，第二笔借款自2014年10月1日起至20l5年8月1日止，两笔借款均由被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部和张进平共同作为保证人为上述借款进行担保。合同还约定：如舒艳华逾期未还，由被告孝感市和源房地产开发有限公司协助原告将健康园1号楼或4号楼房屋或门面抵偿给原告，用于清偿原告所有借款，该房屋抵偿后由孝感市和源房地产开发有限公司再与舒艳华进行结算。原告签订借款协议后按约付款给舒艳华。现借期早已届满，舒艳华未偿还借款。原告认为，被告孝感市和源房地产开发有限公司项目部和张进平作为该借款的保证人，应向原告承担连带保证责任。被告孝感市和源房地产开发有限公司作为项目部的法人单位，应承担连带清偿责任。
被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部辩称，当时我们为舒艳华借款担保是事实。因资金缺口较大，我们要求资金转到我们公司的账户上，该笔借款是用于支付工人工资，所以我们出面担保。
被告张进平辩称，我为舒艳华借款担保是事实。当时是以房屋作抵押，应该执行房屋。
被告舒艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、我与原告于2014年8月21号、2014年1O月1号所签订的借款协议各为150万元，共计300万元，此款无息，但被告每次只转1OO万元，共计200万元，此款转到孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部指定帐户上，并未转到我的帐户上。2、我至今未收到原告的该借款，并且原告没有任何证据证明此300万元已转到我的帐户上。3、我与原告从不相识，是因为孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部董三定、彭四毛、张进平共同担保向原告借款，但此款未到我的帐户上。综上所述，原告未履行与我的借款协议，原告所述与事实不符，我未借到原告的借款300万元。请求驳回原告要求我偿还300万元借款及利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部、张进平对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告孝感市和源房地产开发有限公司将其孝南区三汊镇健康花园工程项目发包给孝感市长兴建筑公司承建，孝感市长兴建筑公司又将该部分工程分包给被告舒艳华。因被告舒艳华在施工过程中需资金周转，经被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部出面协调，被告舒艳华于2014年8月21日与原告签订借款协议。协议约定：借款1500000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年6月21日止，借款汇到被告孝感市和源房地产开发有限公司指定的帐户上，由被告孝感市和源房地产开发有限公司和被告张进平共同监管，用于支付被告舒艳华的工人工资。被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部和张进平共同作为担保人为上述借款担保，并约定：如舒艳华逾期未还，由被告孝感市和源房地产开发有限公司协助原告将健康园1号楼或4号楼房屋或门面抵偿给原告，用于清偿原告所有借款，该房屋抵偿后由孝感市和源房地产开发有限公司再与舒艳华进行结算。后被告舒艳华于2014年10月1日又以相同方式和条件与原告签订借款协议，协议约定：借款1500000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年8月1日止。原告依约将上述借款转到被告孝感市和源房地产开发有限公司指定的帐户上，并由被告舒艳华分别于2014年10月13日领款925770元、同年12月28日领款937545元和302455元、2015年2月13日领款877197元，用于支付其工人工资。借款逾期后，经多次催要，被告舒艳华未偿还借款。
本院认为，借款应当偿还，被告舒艳华拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告舒艳华偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故被告舒艳华应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部和张进平共同作为保证人，依法应承担担保责任。被告孝感市和源房地产开发有限公司作为被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部的设立单位，应与被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部承担连带责任。被告舒艳华辩称只借款2000000元，与实际不符，本院不予认可。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒艳华偿付原告李先锋借款3000000元及利息（按年利率6%计算，其中第一笔借款1500000元从2015年6月22日起计算、第二笔借款1500000元从2015年8月2日起计算，至本判决确定的给付之日止），被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部、张进平负连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，由被告舒艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费30800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5958号
罪犯关勐，男，1977年7月22日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)辽阳刑一初字第14号刑事判决，以被告人关勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关勐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯关勐获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关勐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关勐减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年11月19日起至2025年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2406民初722号
原告：石玉华，女，1952年1月18日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇。
委托代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：周巍巍，北京盈科律师事务所实习律师。
被告：和龙市交通运输局，住所：和龙市。
法定代表人：卢春，该局局长。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
第三人：吉林省鑫海交通建设有限公司，住所：辽源市。
法定代表人：刘世清，该公司总经理。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
第三人：通化路桥建设有限公司，住所：通化市。
法定代表人：刘世豪，该公司总经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
第三人：和龙市审计局，住所：和龙市。
法定代表人：崔善玉，该局局长。
委托代理人：张砚华，男，1974年2月17日出生，汉族，和龙市审计局职员，住和龙市。
原告石玉华诉被告和龙市交通运输局，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司、通化路桥建设有限公司、和龙市审计局代位权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉华及其委托代理人张晓婷、周巍巍，被告和龙市交通运输局的委托代理人张云，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司的委托代理人王锦波，第三人通化路桥建设有限公司的委托代理人姜凤，第三人和龙市审计局的委托代理人张砚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉华起诉称：和龙市公路建设项目办公室与通化路桥建设有限公司签订建设工程施工合同，约定由通化路桥建设有限公司承包老松公路和龙至三道工程（和龙段）建设项目05合同段，后通化路桥建设有限公司将该工程转包给吉林省鑫海交通建设有限公司，吉林省鑫海交通建设有限公司将该工程转包给黑龙江省勃利县第六建筑工程公司，原告为老松公路和龙至三道工程（和龙段）建设项目05合同段防护排水工程的实际施工人，其中，和龙市公路建设项目办公室尚有607580元工程款未支付。通化路桥建设有限公司未向和龙市交通运输局主张该到期款项，吉林省鑫海交通建设有限公司未向通化路桥建设有限公司主张该到期款项，和龙市交通运输局作为次债务人，原告作为债权人有权向和龙市交通运输局代为主张该款项。因此，诉至人民法院，要求被告和龙市交通运输局支付607580元及利息损失（自2007年9月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
被告和龙市交通运输局答辩称：被告与通化路桥建设有限公司的工程价款已经结算完毕，所以作为原告的次债务人，对原告不再负有结算的义务。
第三人吉林省鑫海交通建设有限公司答辩称：原告所主张的款项与第三人吉林省鑫海交通建设有限公司没有关联性，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司不应该承担任何责任。
第三人通化路桥建设有限公司答辩称：判决已确定了鑫海公司为原告支付工程款等义务，答辩人不承担任何支付责任，答辩人不是涉案工程的实际承包人，也不是本案的实际债务人，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
第三人和龙市审计局答辩称：该案件经过多次审理，审计局与原告没有直接的法律关系，所以审计局不应承担相应法律责任。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2004年10月8日，和龙市公路建设项目办公室经招投标与第三人通化路桥建设有限公司签订了关于承建老松公路和龙至三道工程（和龙段）建设项目05合同段的施工、建成和修正缺陷工作《建设工程施工合同》，中标价为28647410元。后第三人通化路桥建设有限公司将中标工程未经发包方同意转包给了第三人吉林省鑫海交通建设有限公司。
2006年5月11日，第三人吉林省鑫海交通建设有限公司下设的和龙至三道段05项目部将05标段防护、排水工程分包给黑龙江省勃利县第六建筑工程公司，并签订了《防护、排水工程承包协议书》，约定：“实行该工程项目的费用总承包，超支不补（涉及变更增减的工程量另行计算），承包价款为9224876元……”
2007年6月10日，黑龙江省勃利县第六建筑工程公司出具《证明》，“我公司于2006年与鑫海公司签订5标段防护工程施工合同，因鑫海公司未按合同约定进行付款，导致工地停工，大批工程技术人员及工人滞留。为了不影响我公司其他工程的进行，公司决定将所承包工程全部转包给石玉华，以免给公司造成更大损失。转包后鑫海公司5标段防护工程2006年至2007年所产生的相关的所有债权债务及相关费用，均由石玉华个人承担，与我公司再无关系”。
另查：上述各方当事人纠纷业经和龙市人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，在延边朝鲜族自治州中级人民法院开庭审理时，和龙市交通运输局自述除了本案诉争60万元外其他工程款均已支付完毕。2015年6月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四初字第34号民事判决书，判决第三人吉林省鑫海交通建设有限公司向原告支付工程款985279元、误工损失1228170元。
以上事实有各方当事人的陈述以及原告向本院提交的（2013）延中民四初字第34号及（2015）吉民一终字第139号民事判决书、庭审笔录、合作协议、审计决定书、审计报告、变更设计审核计算书，被告向本院提交的组织机构代码证、2013年4月22日通化路桥给和龙市交通局出具的相关说明证实。
本院认为：本案各方当事人纠纷业经延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，并依法作出判决，原告现又起诉属重复诉讼，按照一事不二理的原则，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院不再受理，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告石玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年九月十日
书记员 李诗瑶
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初833号
原告梁世元，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘晶超，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住广州市南沙区。
原告欧智强，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁世元诉被告刘晶超、欧智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁世元到庭参加诉讼，被告刘晶超、欧智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世元诉称，原告与被告欧智强为朋友关系，经欧智强介绍认识被告刘晶超。2014年至2015年2月25日期间，被告刘晶超以经营装修公司需要资金周转为由，多次向原告借款，每次借款，原告均现金支付给被告刘晶超。2015年2月25日，原、被告对上述借款进行结算，双方确认被告刘晶超共向原告借款135000元。被告刘晶超并立下借据交原告执存，借据约定借款期限为四个月。被告欧智强作为担保人在借据上签名。此外，原、被告双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告刘晶超只向原告支付了截至2015年3月25日的利息2700元给原告。借款逾期后，被告并未偿还余下借款本息。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告刘晶超清偿借款本金135000元及利息（从2015年3月26日起按商业银行逾期贷款利率的四倍计付至借款清偿日止）给原告；2、被告欧智强对被告刘晶超上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晶超、欧智强无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告欧智强为朋友关系，并经欧智强介绍与被告刘晶超相识。2014年至2015年2月25日期间，被告刘晶超以经营装修公司需要资金周转为由，多次向原告借款，每次借款，原告均现金支付给被告刘晶超。2015年2月25日，原、被告对上述的借款进行结算，双方确认被告刘晶超共向原告借款135000元。被告刘晶超并立下借据交原告执存。该借据载明“本人刘晶超因资金困难，现向梁世元借到现金人民币（大写）壹拾叁万伍仟元（小写：135000.-）。借款期限为4个月，即自2015年2月25日至2015年6月25日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付款的利息。保证人欧智强，自愿为借款人承担连带保证责任。保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止；担保范围包括但不限于：借款本金、利息、及借款人违约时。债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）。注：如借款人或保证人有抵押物的，双方到相关部门办理抵押登记手续。借款人：刘晶超保证人：欧智强”，借据落款“借款人”处“刘晶超”、“保证人”处“欧智强”均为手写签名并摁捺了指模。借款后，被告刘晶超向原告偿还了2700元。借款逾期后，被告并未偿还余下借款。原告经多次催讨无果，遂于2016年6月17日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件各一份、借据原件一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告刘晶超向原告借款共135000元，被告欧智强为该笔借款提供连带责任保证，有原告提供的有两被告签名的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款约定借款期限为四个月，但借款逾期后，被告刘晶超并未清偿借款，责任在于被告刘晶超，被告刘晶超依法应承担清偿责任。但对拖欠的借款金额，原告在庭审中自认被告在借款期限内偿还了2700元，并主张双方口头约定了借期内按月利率2%计算利息，该2700元为偿还借期内的利息，对此，本院认为，借据并未约定借期内利息，原告对双方口头约定了利息又无其他证据予以证实，故对原告自认该2700元为借期内利息的意见，理据不足，本院不予采纳。涉案借款未约定借期内利息，被告在借期内偿还的2700元，应作为本金予以扣减，故被告刘晶超尚欠原告的借款本金应为132300元（135000元-2700元）。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告按照商业银行逾期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定及上述法律规定，本院不持异议，但依法该利率标准应以年利率24%为上限。原告请求从2015年3月26日起偿还利息，因涉案借据并无约定借期内利息，应从逾期还款之日即2015年6月26日起计付逾期利息。被告欧智强作为保证人在涉案借据上签名，约定为借款人承担连带保证责任，保证期限为自借款日起至还清全部欠款本息之日止，该借据对保证责任的约定视为约定不明，依法被告欧智强对涉案债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现本案借款尚在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在被告刘晶超未偿还借款本息的情况下要求被告欧智强承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告欧智强承担保证责任后，有权向被告刘晶超追偿。被告刘晶超、欧智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晶超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金132300元及利息[从2015年6月26日起按商业银行逾期贷款利率的四倍(但不得超过年利率24%)计至债务清偿日止]给原告梁世元。
二、被告欧智强对被告刘晶超上述借款本息承担连带清偿责任。被告欧智强承担保证责任后，有权向被告刘晶超追偿。
三、驳回原告梁世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告梁世元负担54元，被告刘晶超、欧智强负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 梁 炬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁燕霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初422号
原告胡某某，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某某，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张艳妮
-1-
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1502号
申请执行人：李代芳，女，1974年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈怀泽，男，1957年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
李代芳与陈怀泽机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0118民初6642号民事判决书已经发生法律效力，由于陈怀泽未履行该判决书确定的义务。李代芳于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求陈怀泽支付各项损失50399.57元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费665元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈怀泽纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权50399.57元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费665元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 栋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1923号
原告：鲁元翠，女，汉族，1972年7月13日出生，农民，住含山县。
被告：施兴国，男，汉族，1978年2月5日出生，农民，住含山县。
原告鲁元翠与被告施兴国民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁元翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施兴国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁元翠提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款280000元；2、判令被告承担本案的诉讼费2750元、保全费2020元，合计4770元。事实和理由：原告丈夫贾大文（2016年1月2日因交通事故去逝）生前与原告一起在被告处打工，被告曾陆续向贾大文借款，共出借200000元。2015年，被告施兴国欠付原告与贾大文夫妻工资款80000元。2016年1月16日，原告鲁元翠与被告施兴国对丈夫贾大文的借款及利息进行了结算，并对80000元工资款合并出具了一张欠条280000元。此后，原告多次找被告催要借款，但被告不予理睬，以致成诉。
被告施兴国未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告丈夫贾大文（2016年1月2日因交通事故去逝）生前与原告一起在被告处打工，被告曾陆续向贾大文借款，共出借200000元。2015年，被告施兴国欠付原告与贾大文夫妻工资款80000元。2016年1月16日，原告鲁元翠与被告施兴国对丈夫贾大文的借款及利息进行了结算，并对80000元工资款合并出具了一张欠条280000元，注明“以前借条全部作废，此款包含贾大文、鲁元翠全年工资及所有借款含利息”。此后，原告多次找被告催要借款，但被告不予理睬，以致成诉。
另查明：贾大文直系亲属有母亲吕修银、配偶鲁元翠、儿子贾晨光。2017年6月28日，吕修银、贾晨光书面形式表示放弃遗产继承，全部遗产归鲁元翠所有。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出具的身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鲁元翠及其丈夫贾大文生前向被告施兴国提供借款280000元，虽未约定还款期限，但被告施兴国理应在原告催告的合理期限内偿还借款。现原告要求被告施兴国立即偿还借款280000元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施兴国自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁元翠借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半计收2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告施兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年八月十五日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号17×××244。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3908号
罪犯黄立根，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙温刑初字第20号刑事判决，以被告人黄立根犯合同诈骗罪、非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人黄立根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月2日以（2013）浙刑二终字第94号刑事判决书，改判被告人黄立根犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄立根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终107号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新云，女，1970年2月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因容留卖淫行为，于2009年6月22日被丹江口市公安局罚款300元；因容留卖淫行为，于2010年8月30日被丹江口市公安局行政拘留五日；因容留卖淫行为，于2011年9月7日被丹江口市公安局行政拘留十五日；因容留卖淫行为，于2011年9月19日经湖北省十堰市劳动教养管理委员会决定并被劳动教养一年三个月(劳动教养期限自2011年9月19日起至2012年12月6日止)。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月7日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人杨新云犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0381刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人杨新云不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审，审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人杨新云申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨新云容留他人从事性交易，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人杨新云申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨新云撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5255号之一
申请人：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：潘卫国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：山东楷和建筑工程有限公司,住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道罗家庄社区居民委员会西侧。
法定代表人：鹿中亮。
被申请人：青岛灵海岸房地产开发有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路38号。
法定代表人：生宝忠。
申请人江苏富奥电梯有限公司与被告山东楷和建筑工程有限公司、青岛灵海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东楷和建筑工程有限公司、青岛灵海岸房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏富奥电梯有限公司以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东楷和建筑工程有限公司、青岛灵海岸房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆新艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民催9号
申请人：上海寰林塑料制品有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢－1131。
法定代表人：林超，总经理。
申请人上海寰林塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海寰林塑料制品有限公司持有的号码为31300051/42853846号、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海寰林塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海寰林塑料制品有限公司负担。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一七年十二月五日
书记员 徐维飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执692号之二
申请执行人：张永珍，女，1966年6月8日生，汉族，住泸县，
被执行人：四川省泸州迅发生物有限公司，住所地泸县得胜镇黄桷冲八社，组织机构代码78471561-X。
法定代表人李中荣，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，经查被执行人名下无房产、车辆、存款、股票等。被执行人原厂房已租赁给第三人，但申请人明确表示不扣留租金。申请人认可人民法院的财产调查结果，且不能提供其他财产线索。经征询申请人意见后，其同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世兵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1697号
申请执行人：王振永，男，1971年4月30日出生，汉族。
被执行人：李朝辉，男，1980年12月19日出生，汉族。
申请执行人王振永与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝辉的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 予
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第639号
原告山西省灵石正和实业有限公司,住所地灵石县人。
法定代表人刘庚良，董事长。
委托代理人丁亮喜，男，生于1965年4月13日，汉族，山西省孝义市人。
被告焦作市绿环木炭能源有限公司，住所地河南省焦作市修武县。
法定代表人范保珍，董事长。
原告山西省灵石正和实业有限公司诉被告焦作市绿环木炭能源公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请及提供的担保对被告财产采取了保全措施，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亮喜到庭参加诉讼，被告焦作市绿环木炭能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告让原告投资其公司，同年4月29日双方签订《增资股改协议》，原告投资被告企业3500000元并借给被告流动资金2100000元。但被告一直未将原告的投资在工商部门注册、入股，就此事双方多次协商未果。2012年双方协议将原告投资变为借款。2013年5月被告给原告出具了还款计划，截止2013年5月被告欠原告本息10755200元。后经原告多次催要被告一直未付。现要求被告归还借款10755200元并支付利息。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2010年4月29日原、被告及案外人浮习新签订《增资股改协议》一份，其中约定乙方（本案原告）入股投资甲方（本案被告）3500000元；股金筹资到位，成立新公司，在工商局进行注册登记，名称为焦作市绿环木炭能源有限公司，甲方拥有该公司55%的股权，乙方拥有甲方35%的股权，丙方（浮习新）拥有10%的股权；在建设和试生产期间，按承包协议承包人应向发包人保证按月交纳公司所有股东（三股东）投资货币资本和实物资产额2.5%的承包费。同日，被告与被告法定代表人范保珍签订《公司经营承包协议书》一份，其中约定：一、发包人（本案被告）将公司的经营权承包给承包人（范宝珍）经营，自2010年5月1日到2012年12月31日止；二、承包费交纳方式实行分段交纳：第一阶段为新厂区建设阶段（自2010年5月1日至2011年4月31日），该阶段承包人应向发包人保证按月交纳公司所有股东（三股东）投资货币资本和实物资产额2.5%的承包费，如有剩余利润及旧厂利润一并交发包人，发包人按照股东所占股份比例进行分红；第二阶段从新厂区正式投产开始第一年（自2011年5月1日至2011年12月31日），该阶段承包人向发包人保证上交4000000元承包费，剩余部分先提取30%奖励款奖励承包人，剩余70%上交发包人，发包人按照股东所占比例对股东进行分红；第三阶段从新厂区正式投产第二年开始（自2012年1月1日至2012年12月31日）承包人保证向发包人上交8000000元外，剩余部分先提取30%奖励款奖励承包人，剩余70%上交发包人，发包人按照股东所占股份比例对股东进行分红。协议签订后，自2010年4月29日至2011年原告共分九次向被告汇去3500000元投资款及2100000元借款。之后被告一直未对原告投资在工商部门办理入股登记。但双方协议仍按上述两份合同由被告向原告支付所收取的承包费，并在2012年3月25日经结算，第一阶段承包费2个月为280000元（5600000元×2.5%×2个月），第二个阶段整阶段承包费为1400000元（4000000元×35%股份），第三阶段三个月承包费为700000元（8000000元÷12个月×35%股份×3个月），共计2380000元，经双方协商一致按2296000元计算，被告向原告出具欠条一支。因被告一直未按约将原告股资进行入股登记，同日，双方协议将入股3500000元股资作为借款，原、被告及浮习新签订《协议》一份，其中约定：经协商，同意将2011年2月至2012年3月底的承包费和利息全部按月息2.5%的利息计算（包括复利在内）甲方（被告）共欠乙方（原告）利息2296000元，甲方于2012年6月底前归还乙方利息765300元，于9月底前归还乙方利息765300元，与12月底前将剩余的765400元全部还完；甲方欠乙方的3500000元投资股本金和2100000元借款从2012年4月1日起按月息2.5%计息，并于每月月底一次性付清利息；若不能按时归还利息，所欠乙方投资款及借款和所欠利息以月按2.5%的复利计息。之后，被告并未按约归还原告欠款。2013年5月5日双方再次结算，仍按承包合同计算承包费。经结算，第三阶段2012年4月1日至2012年底9个月承包费为2100000元（8000000元÷12个月×35%股份×9个月）,2013年虽《公司经营承包协议书》到期，但双方仍继续按第三阶段计算承包费，2013年1月1日至2013年5月1日承包费933333元（8000000元÷12个月×35%股份×4个月），该次结算承包费共计3033333元，双方协议将数额确定为2850000元，被告出具欠条一支。同日，双方对欠款总额进行结算，股资3500000元与借款2100000元及两次结算承包费2296000元、2850000元合计10746000元，双方经协商一致将款项总额确定为10755200元，被告向原告出具还款计划一支，载明：“我公司计划2013年12月底以前，归还山西省灵石正和实业公司贰佰万元。于2014年5月底归还欠款总额的30%，于2014年12月底以前归还欠款总额的50%，于2015年5月底以前将欠款全部归还清。欠款总额包括2013年5月1日以前所欠山西省灵石正和实业公司的壹仟零柒拾伍万伍仟贰佰元以及截至到还款前所新产生的利息。”双方口头约定月利率2.5%，2014年1月21日被告向原告出具利息欠条一支，载明：“今欠到山西省灵石正和实业有限公司人民币2150000元（截止2014年元月1日）”。此后被告仍一直未付款。现原告要求被告支付欠款10755200元并自2013年5月1日按2.5%月利率计算利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《增资股改协议》、《公司经营承包协议书》、《协议》、汇款凭证、欠条、还款计划及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告虽未将原告所投股资在工商部门登记入股，但在之后双方均按合同其它条款约定计算承包费，被告向原告出具的欠条、还款计划均表明其认可并承诺支付该承包费，3500000元股资转为借款也系双方自愿约定，现原告要求被告按最终结算结果支付欠款及利息，理由充分，本院予以支持。但因双方约定利率超过年利率24%，故以年利率24%予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告焦作市绿环木炭能源有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西省灵石正和实业有限公司10755200元及利息（以年利率24%计息，自2013年5月1日起算至款项付清止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86330元，保全费5000元，均由被告焦作市绿环木炭能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执466号
申请执行人曾琼英，女，汉族，1975年4月11日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
曾琼英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1457号裁决书已生效。申请执行人曾琼英于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1457号裁决即曾琼英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302财保9号之一
申请人:遵义世顺商贸有限公司。住所地遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场A区*****号门面。
法定代表人：李世忠。
委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被申请人：胡全，男，1974年4月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：黄建旭，男，1974年10月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请人遵义世顺商贸有限公司与被申请人四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义世顺商贸有限公司于2017年6月15日向本院申请，请求对被申请人胡全、黄建旭以四川大伟工程有限公司名义在绥阳经济开发区贵州特种材料精密铸造智能化产业国建设工程项目部应得工程款价值310万元的财产进行诉讼保全。案外人田茂攀自愿提供位于汇川区北海路市民广场指挥部还房工程中心市场D、F幢D-1商业用房（房产证号：遵房权证监证字第××，建筑面积1644.02㎡）。
本院经审查认为，本案权利义务关系明确，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对该当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”。第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”的规定，且原告已提供财产担保，故本院对原告财产保全的申请予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡全、黄建旭以四川大伟工程建设有限公司名义在绥阳经济开发区贵州特种材料精密铸造智能化产业园建设工程项目部工程款价值310万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏子捷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初694号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李海燕，女，1975年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市界首市。被告人李海燕曾因吸毒，于2013年11月1日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日释放。被告人李海燕因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人李海燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李海燕伙同赖伟明（另案处理）于2016年3月至5月期间，在常熟市东南悦城B幢809室及楼下向吸毒人员邓某、尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计5.6克，共获利人民币1600元。2016年6月1日16时许，常熟市公安局民警在常熟市东南悦城B幢8楼电梯口抓获被告人李海燕，并在其居住的该幢809房间查获白色晶体3袋、净重10.2克，绿色晶体2袋，净重8.5克。同年6月17日，在常熟市虞山镇枫林路花园公寓10幢206室内，查获被告人李海燕非法持有的白色晶体11袋、共计净重49.1克，红色晶体3袋、总计净重2.5克。经鉴定，上述晶体均含有甲基苯丙胺成分。同时在上述地点查获了含有MDMA、氯胺酮成分的白色粉末1袋净重0.3克；含有咖啡因成分的片状颗粒1袋净重0.3克，检出；含有咖啡因成分的红色药丸1袋净重0.1克；含有氯胺酮成分绿色粉末1袋净重0.8克。被告人李海燕因吸毒，于2016年6月1日被常熟市公安局处行政拘留十五日。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李海燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李海燕系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海燕系累犯，应当从重处罚。
被告人李海燕对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人李海燕伙同赖某（另案处理）在常熟市东南悦城B幢809室及楼下向吸毒人员邓某、尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计5.6克，获利人民币1600元。具体分述如下：
1、2016年5月13日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室，以人民币100元的价格向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2016年5月17日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室，以人民币100元的价格向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2016年4月8日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某、邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
4、2016年4月20日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某、邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
5、2016年4月24日下午，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币500元的价格向吸毒人员尹某、邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
6、2016年5月21日晚，被告人李海燕在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2016年6月1日16时许，常熟市公安局民警在常熟市东南悦城B幢8楼电梯口抓获被告人李海燕，并在其居住的该幢809房间查获白色晶体3袋净重10.2克，绿色晶体2袋净重8.5克。同年6月17日，在常熟市虞山镇枫林路花园公寓10幢206室内，查获被告人李海燕非法持有的白色晶体11袋共计净重49.1克，红色晶体3袋总计净重2.5克。经鉴定，上述晶体均含有甲基苯丙胺成分。同时在上述地点查获了含有MDMA、氯胺酮成分的白色粉末1袋净重0.3克；含有咖啡因成分的片状颗粒1袋净重0.3克，检出含有咖啡因成分的红色药丸1袋净重0.1克；含有氯胺酮成分绿色粉末1袋净重0.8克。
另查明，2016年6月2日李海燕因吸毒被常熟市公安局给予行政拘留十五日，6月17日决定强制隔离戒毒两年。2016年7月15日李海燕因非法持有毒品被刑事拘留。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人赖某、庞某、邓某、尹某、杨某、时某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、检查笔录，常熟市公安局检查笔录、证据保全清单等，常熟市公安局扣押决定书，常熟市公安局物证鉴定书、收缴毒品专用收据，常熟市公安局法医物证鉴定书，常熟市公安局电子证物检查工作记录，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、立案决定书、释放证明，受案登记表、发破案经过、抓获经过。
本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李海燕伙同他人明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李海燕系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海燕系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李海燕犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳）。
二、追缴被告人李海燕的犯罪所得1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李浩然
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1831号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人丁某，女，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人丁某、高某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5031号民事调解书，确定由被执行人丁某偿还申请执行人张某某借款4万元及利息，并承担案件受理费400元，被执行人高某对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2018年7月5日作出（2018）陕0825执1831-1号执行裁定书，将被执行人丁某在定边县XX的工资账户（含工资及津贴）予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张全东
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初79号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2006年9月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日，同年10月11日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年8月30日因犯强制猥亵妇女罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月26日刑满释放。因本案于2016年10月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院经审查于2017年2月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇惠来路、金华会馆弄等地，采用撬锁、溜门等方式，盗窃作案6次，均未窃得财物。具体如下：
1．2016年7月31日凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇惠来路老五金厂宿舍，撬开该宿舍105室被害人章某1租房的厨房门锁及106室被害人谢某卧室门锁欲实施盗窃，被章某1发现后逃离，未窃得财物。
2．2016年9月14日凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇金华会馆弄42号，溜门侵入被害人刘某的租房内实施盗窃，被刘某发现后逃离，未窃得财物。
3．2016年7、8月份的一天凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇工厂路96号1幢附楼2-009室，溜门侵入被害人陆某的租房内实施盗窃，被陆某发现后逃离，未窃得财物。
4、2016年9月初的一天凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇塔山路10号，溜门侵入105室被害人周某租房内实施盗窃，被周某发现后逃离，未窃得财物。
5．2016年7、8月份，被告人罗某先后2次至杭州市富阳区新登镇秀山二弄9号，侵入101室被害人焦某租房内实施盗窃，被焦某发现后逃离，未窃得财物。
被告人罗某在审查起诉阶段认罪认罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1、谢某、刘某、陆某、周某的陈述，证人罗某、章某2的证言，路面监控录像，语音通话记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，车辆档案查询记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人罗某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某被采取强制措施之后，在审查起诉阶段能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日至2017年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7181号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨远祥，男，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告：万红，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农业银行璧山支行)与被告万红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨远祥到庭参加了诉讼，被告万红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农业银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告万红立即向原告归还借款本金218016.09元，借款期间的利息5699.39元、逾期利息95.86元、复利101.24元(计算至2017年10月12日止)；2、被告万红支付从2017年10月13日起至本金还清之日止的逾期利息和复利，其中逾期利息以218016.09元为本金按年利率9.825%计算，复利以第一项诉讼请求中的借款本金、逾期利息之和为基数，按年利率9.825%计算；期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起利率相应调整，即上浮50%；3、原告对被告所有的位于璧山区青杠街道的住房拍卖、变卖所得价款款在上述债权范围内优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2013年4月16日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。该合同约定：原告出借247000元给被告用于被告购买位于璧山区青杠街道的住房，借款期限为238个月；借款期间的利率按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率；还款方式为每月等额本息还款；被告以所购住房作抵押担保；被告未按约定归还本金的，对逾期部分从逾期之日起按借款期间的利率上浮50%计收逾期利息，逾期期间如遇中国人民银行调整基准利率，自基准利率调整之日起相应调整逾期利率；对于借款期内的应付未付的利息，按借款期间的利息计收复利，借款到期后按逾期利率计收复利；对于应付未付的逾期利息，按逾期利率计收复利。该《借款合同》签订后，原告如约于2013年4月16日向被告发放了贷款247000元2033年2月15日到期。被告从2017年4月16日起一直未给付贷款利息，经多次催收未果，截止2017年10月12日欠原告借款本金218016.09元、正常利息5699.39元、罚息95.86元、复利101.24元（计算至2017年10月12日止），共计223912.58元。
原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、被告出具的同意抵押承诺书均合法有效。被告没有按期偿还借款本息，原告有权按照合同约定依法收回本息或处置抵押物，原告为保护合法权益，特向贵院起诉。
被告万红未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日原告农行重庆璧山支行与被告万红签订了1份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款247000元用于被告购买位于重庆市璧山区的住房，借款期限238个月；借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期同档贷款利率；采取等额本息还款法，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同约定，如被告未按期还款，原告有权照借款执行利率上浮50%计收逾期利率，所谓“期限届满”或“到期”包括本合同项下债务履行期限届满以及原告依照合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形；如被告未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款并行使担保权。此外，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，合同还约定，被告以前述购买的住房为借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告实现债权的费用提供抵押。双方也依法办理了抵押预告登记。
2013年4月16日，原告向被告发放了贷款247000元，借款凭证上载明借款期间的利率是6.55%，逾期利率为9.825%。
2014年5月24日，涉案抵押房屋办理了产权登记和抵押权登记。
被告借款后，按约定应于每月16日归还借款本息，但被告从2016年11月16日发生逾期。原告于2017年2月27日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款在2017年3月5日提前到期，要求被告归还合同项下全部本息。被告经催告又归还了部分本息，但2017年4月16日又发生逾期，之后再未归还本息。
以上事实，有个人购房担保借款合同1份、个人借款凭证1份、预购商品房抵押贷款合同1份、涉案抵押房屋的产权证书、贷款提前到期通知书1份及邮寄快递回执、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农业银行重庆璧山支行与被告万红签订的《个人购房担保借款合同》和《预购商品房抵押合同》均合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。而被告借款后未按约定归还本息，应当承担违约责任，故原告按照合同约定要求被告提前归还借款本金，并支付借款期间的利息、逾期利息、复利本院予以支持。合同约定的抵押房屋已依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，可以就拍卖、变卖房屋所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告万红于本判决书生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金247000元。
二、被告万红在本判决书生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款期间的利息5699.39元，逾期利息95.86元(截至2017年10月12日，从2017年10月13日起以218016.09元为本金按年利率9.825%计付至本金还清之日、复利101.24元（截至2017年10月12日，从2017年10月13日起以5795.25元为基数按年利率9.825%计付至该5795.25元还清之日)。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就被告万红所有的、位于重庆市璧山区青杠街道的住房拍卖、变卖所得价款在本判决第一款、第二款债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告承担(此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月六日
书 记 员 周成虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)钦北执字第52号
申请执行人赖永雄，女。
被执行人归发辉，男。
申请执行人赖永雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年10月19日作出的（2010）钦北民初字第672号民事调解书确认归发辉赔偿赖永雄医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费尚欠共8万元，并承担案件受理费1150元，于2015年11月20日申请执行与被执行人归发辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人归发辉有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人归发辉有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人归发辉有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年10月19日作出的（2010）钦北民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人归发辉有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年10月19日作出的（2010）钦北民初字第672号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更988号
罪犯张冠，男，1990年12月5日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月22日作出(2013)武刑初字第103号刑事判决，以被告人张冠犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年8月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张冠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第4季度至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张冠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张冠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张冠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月24日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9065号
原告余某甲，女，1943年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理余某甲诉被告朱某法定继承纠纷一案中，原告余某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告余某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 浪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��中商终字第0148号
上诉人（原审被告）马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路2号。
法定代表人庞莉莉。
被上诉人（原审原告）江苏中南汇通光伏材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路1-1号。
法定代表人叶鹰。
上诉人马鞍山晶威电子科技有限公司因与被上诉人江苏中南汇通光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门商初字第0133号民事判决，向本院提起上诉，但马鞍山晶威电子科技有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9619号
罪犯储成双，男，汉族，1987年12月23日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）雨刑初字第00085号刑事判决，以被告人储成双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金九千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2011年8月8日作出（2011）马刑终字第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储成双在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储成双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储成双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储成双减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保110号
申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。组织机构代码：78810928-9
法定代表人赵时煜。
被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人雷文利。
本院在审理申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年5月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4660000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保��
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市第一建筑工程公司4660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都聚力混凝土有限公司供担保的4660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 寅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初221号
原告：唐云，男，1978年10月9日生，汉族，住南通市。
被告：南通金鹰圆融购物中心有限公司，住所地南通市工农路57号。
法定代表人李培。
原告唐云与被告南通金鹰圆融购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告唐云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐云撤诉。
案件受理费人民币211元（己减半），由原告唐云负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年二月十六日
书记员 黄凤美
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2715号之一
申请执行人：罗国群，男，1970年4月24日生，住南通市崇川区。
被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，住河北省石家庄桥东区。
被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。
法定代表人：黄剑宏。
申请执行人罗国群与被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0602民初2315号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄剑宏应给付申请人罗国群人民币700万元及利息(其中，本金300万元的借款利息自2014年12月17日计算至被告给付之日,按年利率24%计算；本金170万元的借款利息自2015年2月16日计算至被告给付之日,按年利率24%计算；本金230万元的借款利息自2015年3月19日计算至被告给付之日,按年利率24%计算)。被执行人潍坊维园房地产开发有限公司对上述人民币700万元借款及利息承担连带清偿责任。被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司负担案件受理费人民币40648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，并采取如下执行措施：
1、冻结被执行人黄剑宏在中国工商银行山东省济宁汶上支行账户（16×××54）（冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止），并将上述账户余额人民币23636.58元扣划至本院作为部分执行费。
2、轮候查封了被执行人潍坊维园房地产开发有限公司所有的坐落于寿光市维园.金海湾花园2号楼05S至18S，6号楼05S至18S，7号楼05S至28S的车库及房屋，轮候查封被执行人潍坊维园房地产开发有限公司所有的坐落于寿光市兴尚路西侧，文庙街以北（桑家仕庄村）【寿国用（2013）第00250号、寿国用（2013）第00285号、寿国用（2016）第00117号】的土地，本院在本案中无法进行处置。
3、轮候查封被执行人黄剑宏所有的坐落于海门市海门镇人民中路26号5、12号（20081654），海门镇人民中路26号1号（20079068），海门镇人民中路26号2号（20081656），海门镇人民中路26号6、7、8号（20081655），海门镇人民中路26号9、10、11号（20081652），海门镇人民中路26号3、4号（20081653），海门港江海风情园西侧（20036722）不动产，经查，上述不动产均有9到10个案件进行查封。本院在本案中无法进行处置。
4、查询到被执行人黄剑宏名下有牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车，被执行人潍坊维园房地产开发有限公司名下有牌号为鲁Ｖ×××××汽车，因上述车辆下落不明，申请执行人也同意本院对上述车辆不采取执行措施。
被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币7040648元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币51936.42元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除扣划被执行人银行存款作为部分执行费和因轮候查封在本案中无法处置的被执行人所有的不动产及因下落不明申请执行人同意本院在本案中不采取执行措施的被执行人所有的车辆外,未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月六日
书记员 季洋洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执2782号之一
申请执行人：苏文清，男，1946年11月14日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：陈美玉，女，1947年11月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范淑娟，女，1967年9月10日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人陈美玉、苏文清与被执行人张添越、张毅、范淑娟追偿权纠纷一案中，经查，2018年7月4日，申请执行人陈美玉、苏文清与被执行人张添越、张毅、范淑娟达成了分期付款的和解协议。2018年7月10日，申请执行人陈美玉、苏文清向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈美玉、苏文清与被执行人张添越、张毅、范淑娟追偿权纠纷一案，现申请执行人陈美玉、苏文清与被执行人张添越、张毅、范淑娟已达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执2782号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月十日
书记员 钱宇杰