wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2557号
原告殷庆瑞，男，1990年5月11日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩清，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告殷庆瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对诉状中其他被告的诉讼，要求不再列其为当事人并书面同意承担本案诉讼费用。原告殷庆瑞及其委托代理人姜会利，被告平安财险邯郸公司委托代理人张建升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷庆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费、护理费等共计20000元，诉讼中变更为14220.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日22时，段海申驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与殷庆瑞驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，致殷庆瑞受伤、两车损坏，交警部门认定段海申承担事故的主要责，殷庆瑞承担次要责任。
被告平安财险聊城公司辩��，对事故事实及责任划分均无异议，车辆在我公司投保交强险，主挂车共计105万元的商业三者险，因本次事故给原告造成的损失已经东阿县人民法院（2015）东民初字第1517号民事判决书予以确认，该判决书明确记载驳回原告的其他诉讼请求，包括原告所主张的后续治疗费用的诉权，因此本案原告起诉要求后续治疗费没有法律依据，且原告在本案中陈述仍然保留后续治疗费，证明原告并未治疗终结，如果原告有诉讼权利，应当在治疗终结后一次性主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据证据的客观性、关联性、真实性、合法性予以审核认定；对其他证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日22时，段海申驾驶（实际车主为武永刚，主车挂靠肥乡县鑫腾汽车运输队、挂车挂靠肥乡县占彬汽车运输队）在平安财险邯郸公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与殷庆瑞驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，致殷庆瑞受伤、两车损坏，交警部门认定段海申承担事故的主要责任，殷庆瑞承担次要责任。原告殷庆瑞受伤后，就其先期损失向本院提起诉讼。2016年3月15日，本院作出（2015）东民初字第1517号民事判决，认定平安财险邯郸公司承担原告交强险限额损失122000元，超出部分按70%由平安财险邯郸公司在第三者商业责任险105万元内承担，并判决被告平安财险邯郸公司赔偿原告殷庆瑞各项损失共计442568元。该判决已生效。2016年11月16日至2016年11月19日原告在北京华德眼科医院住院��疗，支付医疗费、检查费12654.28元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。段海申受武永刚雇佣驾车与殷庆瑞发生交通事故致殷庆瑞受伤、车辆损坏属实。交警部门认定段海申承担主要责任，殷庆瑞承担次要责任，本院予以确认。原告就其先期损失提起诉讼，本院所作（2015）东民初字第1517号民事判决已经生效，本次诉讼应予遵循。原告诉求的医疗费用等系因交通事故引起，且本次治疗已经终结，故原告诉求相应损失，应予支持。（2015）东民初字第1517号民事判决认定平安财险邯郸公司承担原告交强险损失122000元，超出部分按70%在第三者商业责任险105万元内承担。故对本次原告诉求的相应损失亦应按此由被告平安财险邯郸公司在商业三者险限额105万元内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费12654.28；2、住院伙食补助费300元（原告在北京市住院，3天×100元/天）；3、交通费250.5元（据案情，应予支持）；5、住宿费360元（据案情，酌情支持），以上共计13564.78元。误工费、护理费据（2015）东民初字第1517号民事判决，已经赔偿。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告平安财险邯郸公司在商业三者险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计13564.78元的70%即9495.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民���和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告殷庆瑞各项损失共计9495.35元。
二、驳回原告殷庆瑞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案���受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年二月二十六日
书记员 胡 越
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执558号
申请执行人：夏玉勇，住址岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县前营镇中心校，住岫岩满族自治县。
申请执行人夏玉勇与被执行人岫岩满族自治县餐饮服务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽0323民初902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执558号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十一月十日
书记员 孟庆宝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初603号
原告：龙某某，男。
委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告：朱某，女。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原告龙某某与被告陈某某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人谢浩、被告陈某某、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款57000元；2、两被告支付利息9120元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某某与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应烟酒。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计57000元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息9120元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告陈某某、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告57000元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月5日向原告支付了10000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不��在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龙某某提交的证据1即被告陈某某于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告龙某某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告龙某某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某某、朱某系夫妻关系。被告陈某某曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告龙某某向其供应酒水。2013年7月20日，被告陈某某向原告出具一份《证明》，确认应付原告借款17424元，货款39586元，合计57010元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付清按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某某与原告龙某某经结算后，向原告龙某某出具了一份标的金额为57000元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某某在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某某应付利息9120元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某某将之前出具的《证明》收回。被告陈某某未按照约定的期限支付欠款。2016年2月5日，被告陈某某向原告支付了10000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生��纷。
本案当事人的争议焦点是:被告陈某某、朱某应当支付原告龙某某欠款的金额；被告陈某某、朱某应否向原告龙某某支付利息结算单上载明的利息9120元。
本院认为，原告龙某某与被告陈某某之间形成的买卖合同和民间借贷关系，符合法律规定。被告陈某某向原告龙某某出具的金额为57000元的欠条，系被告陈某某、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某某、朱某均具有法律约束力。被告陈某某、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某某、朱某提出已支付原告10000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某某、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息9120元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、朱某于本判决生效后五日内向原告龙某某连带给付47000元；
二、被告陈某某、朱某于本判决生效后五日内向原告龙某某连带支付逾期付款的利息9120元；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告龙某某负担250元，被告陈某某、朱某共同负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审38号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：张和伟，男，1990年9月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：许婷婷，女，1989年12月31日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）11号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）11号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张和伟、许婷婷于2012年2月9日非婚生育一男孩张良轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张和伟按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，对许婷婷按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5756元，双方合计征收17267元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）11号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行初3号
原告肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县泥南镇人民政府，统一社会信用代码11511221008708927X，住所地四川省宜宾县泥南镇北街10号。
法定代表人胡明滨，该镇镇长。
委托代理人吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。
原告肖国均与被告宜宾县泥南镇人民政府（以下简称泥南镇政府）其他行政行为及行政赔偿一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖国均诉称，原告分别于2016年11月22日、2017年3月13日、2017年6月9日前后三次向被告泥南镇政府递交《申请泥南镇人民政府民政复议》申请书及相关附件资料，要求泥南镇政府依法查处并纠正原告所在的泥南镇杨家村村委会在评定贫困户、低保户工作中的错误行为，依法审查并将原告评定为贫困户、低保户，但原告至今未作答复。特起诉请求判决：1.依法审理被告泥南镇政府的行政不作为；2.依法计算原告的车船、宿舍、务工、打字复印、电话、出差生活补助等损失费178797元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告肖国均向被告泥南镇政府提出申请，要求其依法审查、处理村委会在评定贫困户、低保户工作中的错误行为，原告认为被告未作答复而引发争议，属于因政策性问题引发的争议，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖国均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳陈澍
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执293号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与路宽劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路宽于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向路宽支付19732元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费196元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2644号
原告刘国成,男，汉族，村民。
被告陈正明，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘国成与被告陈正明劳务合同纠纷一案中，原告刘国成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国成以“被告已履行劳务工资”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘国正承担。
审判长 唐永远
审判员 李永发
二〇一六年九月六日
书记员 蒲文明
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00120号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人龙某，无业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月27日凌晨，被告人龙某与杨江（已判刑）至本市宜城街道龙潭新村14幢3号店面七号门谢某经营的旧货店，由杨江在一旁接应，被告人龙某采用拉卷帘门的手段进入店内盗窃，共窃得酷派、小时代等牌号手机10只，清华同方手提电脑1台，物品合计价值人民币2550元。
2014年5月5日晚，被告人龙某与杨江至本市宜城街道东山一村附近，趁钱某经营的俊明副食店内无人，后在店内一抽屉里盗窃的人民币805元。
案发后，赃款、物均被公安机关追缴已由发还被害人。
被告人龙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人杨江的供述笔录，被害人谢某、钱某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、摄影照片及扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人龙某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人龙某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，与他人合伙窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人龙某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年8月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年四月二十二日
书记员 倪 臻
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初590号
原告：高小龙，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化。
被告：樊宇齐，男，1973年7月28日出生,汉族，初中文化。
被告：高慧，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化。
被告：高随强，男，1968年01月15日出生，汉族，初中文化。
原告高小龙与被告樊宇齐、高慧、高随强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小龙、被告樊宇齐到庭参加了诉讼，被告高慧、高随强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款15万元及按月利息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月12日被告樊宇齐、高慧因承包工程资金紧张为由向原告借款15万元，约定月利息为1.5分，借款期限为二年，半年结一次利息，被告高随强为担保人。2016年8月初被告樊宇齐给原告偿还了2万元利息，之后因原告急需用钱，多次向三被告催要无果后，故诉至法院。
被告樊宇齐承认原告在本案中主张的事实，但因其最近几年做生意不顺利，现在没有钱给原告偿还。
被告高慧缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告高随强缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本院认为，原告高小龙与被告樊宇齐、高慧之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告樊宇齐、高慧应按约定偿还借款及利息，故原告高小龙要求被告樊宇齐、高慧偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中，被告高随强以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告樊宇齐、高慧在本判决生效后10日内一次性给付原告高小龙借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月12日起付至执行完毕之日止，但应扣除已支付的20000元利息）。
二、被告高随强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告樊宇齐、高慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 旗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执913号之四
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人储建华、沈雪松，公司员工。
被执行人孙宏江。
被执行人张彩琴。
被执行人江苏锦宇药业有限公司，原名江苏金土地药业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孙建元。
被执行人孙建元。
被执行人王来山。
被执行人张爱林。
被执行人黄秋萍。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孙宏江、张彩琴、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍、江苏锦宇药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰姜商初字第00603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙宏江、张彩琴于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金2990740.53元，并支付逾期利息(利息自2015年7月21日起按年利率15.66%计算至被告实际给付之日)；江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍对孙宏江、张彩琴的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向孙宏江、张彩琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将孙宏江、张彩琴、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍、江苏锦宇药业有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，该案审理过程中，本院于2015年10月15日查封了江苏锦宇药业有限公司所有的位于泰兴市虹桥镇蒋华工业集聚区三桥港南侧的土地使用权〔土地证号为泰国用（2008）第3361**号、轮候查封〕。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年九月一日
书记员 黄俊林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13095号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司总经理。
委托代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工
被告：桂航英，女，1974年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告桂航英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月十九日
代书记员 蔡甪月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2511号
罪犯陈圆萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人陈圆萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人陈圆萍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年08月30日以(2012)浙甬刑二终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈圆萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈圆萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈圆萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圆萍准予减刑一年三个月（刑期自2012年03月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1738号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人田友明,男,汉族，1974年3月4日出生,住成都市青羊区。
被执行人秦建明,男,汉族，1980年6月20日出生,住成都市青羊区。
被执行人林建,男,汉族，1982年2月1日出生,住成都市青羊区。
被执行人赵进,男,汉族，1982年12月31日出生,住成都市青羊区。
被执行人黄林,男,汉族，1981年10月20日出生,住成都市青羊区。
被执行人白红磊,男,汉族，1983年7月10日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）川刑终字第1150号刑事判决，于2016年10月19日立案执行被执行人田友明、秦建明、林建、赵进、黄林、白红磊罚金及没收财产一案。执行标的为16000元。
执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到六被执行人有可供执行的财产。
本院认为，六被执行人经查无可供执行的财产，对没收财产部分判决应当依法终结执行程序；对罚金部分判决可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人田友明“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。
二、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人秦建明“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。
三、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人赵进“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。
四、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人林建“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。
五、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人黄林“并处罚金人民币8000元”部分判决的本次执行程序。
六、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第二条中对被执行人白红磊“并处罚金人民币8000元”部分判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 萍
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执178号
刘亚晋：
崔岩斌与刘亚晋支付令一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人崔岩斌于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人刘亚晋立即归还申请执行人崔岩斌借款本金及利息共计476万元整。
二、被执行人刘亚晋承担案件受理费14960元及执行费50000元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1517-2号
原告王文胜。
委托代理人张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告熊飞。
本院于2016年11月30日作出［2016］鄂02**民初1517-1号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议，原告为此申请本院解除对被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告熊飞银行账户存款1200000元的冻结或其名下同等价值的其他财产查封、扣押。
审判员 刘天跃
二〇一七年一月十日
书记员 汪金昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1335号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某（自报），男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卢某犯抢夺罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0606刑初3734号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月6日23时39分许，被告人卢某驾驶一辆白色女装摩托车（无号牌）途经佛山市顺德区北滘镇工业大道腾越建筑公司对面路段时，将骑自行车的被害人何某拿在手上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3003元）抢去后逃离现场。破案后，涉案手机已被民警起回并发还给被害人何某。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人卢某在侦查阶段的供述、辨认笔录及审讯视频，被害人何某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘查记录及照片，视听资料。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于本案涉案手机已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢夺罪判处被告人卢某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人卢某上诉提出从其处缴获的涉案手机，系朋友急用借钱以人民币500元收购回来的，其在侦查阶段的供述系被诱供、逼供所致，其没有实施指控的抢夺行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人卢某所提遭到刑讯逼供的相关上诉意见，经查，上诉人卢某自称被抓当日遭到刑讯逼供，但无法提供相关线索，而该主张内容与审讯视频反映的2016年8月10日侦查人员两次提讯上诉人卢某的情况不符，且2016年8月10日所作的几份供述与上诉人卢某自认没有遭到刑讯逼供的、在看守所所作供述相一致，与被害人何某的报案陈述能够相互印证。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。
对上诉人卢某所提没有实施抢夺的上诉意见，经查，被害人何某的报案陈述详细陈述了被抢过程，其中对案发时间地点、罪犯外观特征、作案工具情况的描述，与上诉人卢某在侦查阶段多次稳定供述能够相互印证，并有公安机关从上诉人处查获的手机、摩托车、口罩等物证和审讯视频录像、辨认现场视频录像加以佐证，足以证实上诉人卢某实施了原审判决认定的抢夺犯罪事实。上诉人卢某辩称从其处缴获的涉案手机，系以人民币500元收购回来的，但该交易价格明显低于苹果6plus手机的正常市场价格，对此上诉人卢某无法给出合理解释，亦无法提供卖手机之人的具体姓名和身份情况，故该上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。鉴于本案涉案手机已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，对上诉人卢志明可以酌情从轻处罚。上诉人卢某所提上诉意见，均不予采纳，理由详见前述。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年十二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁伟桃
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初82号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘德于，男，1975年2月13日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘德于曾因犯盗窃罪，1995年6月8日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2003年12月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年7月21日刑满释放：因犯抢劫罪，2005年12月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月13日刑满释放；因吸食毒品，2013年3月15日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日：再因犯盗窃罪，2013年7月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月26日刑满释放：因吸食毒品，2017年11月14日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控：2017年11月11日至同年11月14日期间，被告人刘德于在其租赁房内，先后两次容留吸毒人员洪杨、向伟等七人次以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人刘德于的行为已构成容留他人吸毒罪是累犯，有坦白情节；被告人刘德于自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德于犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘德于因本案于2017年11月14日被羁押1日，应折抵刑期1日；即执行刑期自2017年12月12日起至2018年7月10日止)
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年三月八日
书记员 王璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人钟鹰。
被执行人罗伟，
被执行人岳琳，
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与罗伟、岳琳借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第496号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币170220.8元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第496号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6558号
申请执行人：北京信路威科技股份有限公司（组织机构代码：×××），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼1901室。
法定代表人：李纯，总经理。
被执行人：北京东方新一科技开发有限公司（组织机构代码：77255XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼21层2111。
法定代表人：张广勇，董事长。
北京信路威科技股份有限公司与北京东方新一科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)京0115民初6569号民事判决书已发生法律���力。北京信路威科技股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人北京东方新一科技开发有限公司支付货款180505元及逾期付款利息损失。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人北京信路威科技股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被执行人北京东方新一科技开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京信路威科技股份有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执6558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 孙佳欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4947号
原告：鲍某。
被告：胡某。
原告鲍某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告鲍某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告鲍某负担。
代理审判员 高云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执3533号之二
申请执行人陈喜成，男，1969年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈喜成与被执行人裴付荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）驿民初字第4836号民事判决书于2016年11月01日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人名下的房产、车辆已被查封，无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）驿民初字第4836号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年四月二十五日
书记员 许振威
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初1286号
原告谭某某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告谭某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 王振
二〇一六年四月十九日
书记员 郭晨
/
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执74号
申请执行人：惠学燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人惠学燕与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币27485元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初786号
原告：陈丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何元全，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告陈丽与被告何元全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月7日，原告陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 沈德建
二〇一八年三月七日
书记员 李沁洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2666号
原告:四川望昌干燥设备有限公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。统一社会信用代码：9151142156327139X6。
法定代表人:龙海云，系公司总经理。
被告：新乡市鑫禾机械设备有限公司。住所地：新乡市卫滨区平原镇李村。组织机构代码证：330199323。
法定代表人:李花，系该公司总经理。
原告四川望昌干燥设备有限公司与被告新乡市鑫禾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐基连于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川望昌干燥设备有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计413元，由原告四川望昌干燥设备有限公司负担。
审判员 杨利花
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 瑞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初542号
原告刘香芹，女，1948年2月7日出生，汉族，退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人范洪举（系刘香芹之子），男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人范学淹（系刘香芹的丈夫），男，1950年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告王福珍，女，1948年2月7日出生，汉族，退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人王春龙（系王福珍之子），男，1975年2月15日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人王春勇（系王福珍之子），男，汉族，1977年3月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
原告刘香芹诉被告王福珍饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年3月17日来院起诉，本院受理后依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香芹及委托代理人范洪举、范学淹到庭参加诉讼，被告王福珍的委托代理人王春龙、王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香芹诉称：2014年10月13日上午6时许，原告沿山海关区西门外公园内道路由北向南正常行走时，被告饲养的大型犬因未束犬链突然从旁边冲过来将原告撞倒。原告受伤后被送至山海关人民医院治疗，共住院治疗八天，诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告于2016年1月19日又到山海关人民医院二次住院进行手术取内固定物。原告受伤后被告只支付了第一次住院期间的医疗费用，对后期的医疗费等损失不予赔付。原告曾多次找被告解决损害赔偿事宜，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘香芹第二次住院的医疗费3955.83元、检查检验费160元、住院伙食补助费200元及护理费684.17元，总计人民币5000元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、公安机关的询问笔录；2、住院费用清单一份；3、山海关人民医院的诊断书一份；4、山海关人民医院检查检验导诊图一份；5、双方签订的协议书一份，证明由王福珍牵的大型犬撞到原告致骨折的事实；6、手机照片两张，证明狗是栓着链子由被告丈夫牵引；7、住院病案一份。
被告王福珍辩称:将原告刘香芹撞伤的狗是只小狗，而非原告所称大型犬，该狗是被告捡来的不是被告饲养的，原告刘香芹年事已高，自身腿脚不好，尤其右腿，走路不便，此次受伤自身占有主要因素，小狗在刘香芹身旁跑过只是间接因素。刘香芹摔倒后，王福珍出于人道主义，帮忙扶起原告，却被原告抓住不放。报警后，双方简单沟通后，被告本着救死扶伤的人道主义到医院给刘香芹看病，并出于无奈双方委托各自的子女签署了协议。但刘香芹出院后，既不返还被告王福珍垫付的住院费，又不按当初协议履行，也不接听电话、不回短信，导致被告无法报销各种费用，请法院依法不支持原告的诉讼请求。原告提供的“住院费用清单”中有××抗体测定，跟骨折没有关系，需要找有关部门核实；原告如何证明我们养的是大型狗？希望有证据证明。针对山海关人民医院诊断书复印件经与原件比对，对内容和金额没有异议。其他证据没有异议。但对于原告提供的住院病案，我们需要核实其真实性。
被告提供如下证据：1、王春勇和范洪举签订的协议原件一份；2、向范洪举发短信的手机截图及2015年11月17日、18日打电话不接的手机截图；3、与医保中心主任的电话沟通截屏，解决报销费用的相关问题；4、河北省医疗住院收费票据支付金额9293.37元，是被告王福珍为原告刘香芹支付的第一次住院费。
经审理本院查明，原告刘香芹为退休人员，住山海关区南园新区9栋1单元4号，2014年10月13日上午，被被告王福珍饲养管理的犬只撞倒，事情发生后山海关西大街派出所对原告刘香芹、被告王福珍分别进行了询问，并制作了询问笔录。原告受伤后被送至山海关人民医院治疗，共住院治疗八天，诊断为右髌骨粉碎性骨折。根据双方签订的协议，被告王福珍支付了原告刘香芹第一次住院期间的医疗费9293.37元。原告刘香芹根据秦皇岛市山海关医院诊断书的治疗建议，于2016年1月19日至2016年1月23日期间到山海关人民医院二次住院进行手术取内固定物，共住院4天，花费医疗费3955.83元，检查检验费160元。被告王福珍不同意支付原告刘香芹第二次住院的相关费用。
原告称住院期间由刘艳惠陪护，但未提供相关证据证明。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，撞伤原告的狗系被告王福珍管理，故相关的侵权责任应由被告王福珍承担。原告对其遭受的身体伤害，有权要求被告赔偿。对原告遭受的损失，本院认定为：医疗费3955.83元；检查检验费160元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天），原告住院期间的护理费由于没有相应的医嘱证明，本院不予支持，以上损失共计4315.83元由被告王福珍承担。依照《中华人民共和国民法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王福珍于判决生效后15日内给付原告刘香芹赔偿款人民币4315.83元；
二、驳回原告刘香芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年六月三日
书记员 史莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3169号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张伟，男，1990年11月2日生，住江苏省东台市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,849.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,849.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1510号
原告:欧必翼门控科技（北京）有限公司,住北京市经济技术开发区科创七街29号院
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武志新，该公司法务。
被告:安徽广播电视台,住合肥市政务文化新区龙图路666号
法定代表人：庄保斌，该台台长。
原告欧必翼门控科技（北京）有限公司诉被告安徽广播电视台承揽合同纠纷一案中，原告欧必翼门控科技（北京）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许欧必翼门控科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4094元，由欧必翼门控科技（北京）有限公司负担。
审判员 孙睿杰
二〇一八年三月六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执88号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2015）冷民二初字第548号民事判决书向本院申请执行张凡志金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3776号之一
申请执行人祝景惠，女，1969年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港茂凯房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村兴云小区。
法定代表人穆晓晖，该公司董事长。
被执行人穆晓晖，男，1991年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人梁小云，女，1959年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张鲁，男，1959年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人于小芹，女，1974年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人穆海波，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成执行和解协议。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
祝景惠申请执行连云港茂凯房地产开发有限公司、穆海波、穆晓晖、梁小云、张鲁、于小芹民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王泓博
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1530号
本院在执行申请执行人林泰山与被执行人李平让民间借贷过程中，查明被执行人李平让拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李平让纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初619号
原告戴XXX。
被告苏X**。
被告梁XXX。
原告戴XXX与被告苏X**、梁XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序审理,于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告戴XXX到庭参加诉讼。被告苏X**、梁XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏X**、梁XXX清偿原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告苏X**借我现金2万元，约定利息按月利率2分计算，后原告要用钱，多次找被告催要未果，被告梁XXX作为苏X**的妻子与其共同生活，也应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告苏X**未作答辩。
被告梁XXX未作答辩。
经审理查明，原告戴XXX与被告苏X**系同村村民，互相熟识，被告苏X**因做工程需资金周转，经与原告协商，原告戴XXX自愿借给被告苏XX**万元，被告苏X**于2014年12月8日亲自给原告出具借条一张，借条上载明借款金额为2万元，并约定借款期限为1年，月息400元（即月利率为2%），六个月清息一次。后原告戴XXX一直找被告苏X**催要该笔借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件一张在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告戴XXX自愿将2万元借给被告苏X**，被告苏X**也给原告戴XXX出具了借条，现借款期限已到，被告苏X**应按约定的时间向原告归还2万元借款，所以对原告要求被告苏X**归还借款本金2万元之诉讼请求依法予以支持。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，所以对原告要求被告苏X**承担借款期限一年的利息(即从2014年12月8日起至2015年12月8日止)，本院依法予以支持。原告认为被告梁XXX为被告苏X**的妻子，该笔借款用于夫妻共同生活，所以被告梁XXX也应承担还款责任，但原告当庭未提交证据加以证明，两被告也均未到庭，本院对该部分事实也无法查明，故对原告要求被告梁XXX承担还款责任之诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告苏X**归还原告戴XXX借款本金2万元及利息（从2014年12月8日起至2015年12月8日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告戴XXX其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费800元共1100元，由被告苏X**承担（原告已预交1100元，履行判决时被告直付原告1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 王丹璐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12351号
（2017）粤0306执恢6214号
申请执行人周小红与被执行人谢夫增、谢玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2016）粤0306执12351号、（2017）粤0306执恢6214号。
在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书民民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执33号之一
申请执行人：李宝英，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李宝英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2816号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李宝英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执238号
申请执行人刘红斌，男，汉族，村民，1973年08月16日出生。
被执行人刘二龙，男，汉族，1981年03月19日出生。
被执行人吴婷，女，汉族，1985年11月25日出生。
被执行人荆浪涛，男，汉族，1979年04月11日出生。
陕西省华阴市人民法院对刘红斌与刘二龙、吴婷、荆浪涛民间借贷纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00414号民事判决书已生效，权利人李军峰申请执行后本院于2016年4月27日立案执行。案件标的46550元，执行费600元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执238号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年八月十六日
书记员 周 梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11659号
原告：连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区前桥路55号。
负责人：韩培坚，经理。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。系公司员工。
被告：吴江市港口电气成套消防设备有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇林港村。
法定代表人：沈剑。
原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司与被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人孟德科、成刚到庭参加诉讼，被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司经本院传票传��，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司诉称，原告与被告素有业务住来，由原告供应消防器材，经双方对帐，截止2016年8月21日被告共结欠原告货款52297元。对账后，被告于2017年1月25曰支付10000元，还欠余款42297元一直未予以偿还。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款42297元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月21日，吴江市港口电气成套消防设备有限公司在连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司提供的对账单上盖章确认结欠货款的事实。该对账单载明：截止至二零一六年八月二十一日你单位尚欠我公司货款伍万贰仟贰佰玖拾柒元。核对后请加盖财务专用章或公章。被告吴江市港口电���成套消防设备有限公司在欠款单位一栏上加盖公章，落款日期为2016年8月21日。后吴江市港口电气成套消防设备有限公司支付货款10000元，余款至今未付，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提交的对账单予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司货款42297元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨宇红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）双执字第214号
申请执行人李海英，住长春市双阳区。
被执行人陈大闯，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人陈大闯买卖合同纠纷执行一案中，双方已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第214号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵岩松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2227号
罪犯吴龙林，男，汉族，1962年10月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴龙林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴龙林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴龙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青02刑终96号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1962年4月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，同年6月13日被互助土族自治县人民法院决定逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）青0223刑初103号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日22时10分，被告人雷某甲酒后驾驶车牌号为青B6***3小型普通客车，沿威南公路由南向北行驶至5km+5m处时，与相对方向行驶的由驾驶人王某甲驾驶的青BE***8轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从送检雷某甲的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为183.2mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人雷某甲承担此事故的全部责任，驾驶人王某甲无责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、互助土族自治县公安交通警察大队出具的接警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案回执，证明2016年9月11日22时23分，该队接到被害人王某甲电话报警称：在威南公路5km+005m处，其驾驶的车辆和一辆小型客车相撞，对方驾驶员涉嫌酒驾，请交警大队派人处理。
2、被害人王某甲陈述：2016年9月11日22时10分许，我驾驶青BE***8号轻型普通货车沿威南线由南向北行驶至5km附近路段时，与相对方向驶来的一辆小型普通客车在会车时相撞，没有造成人员受伤，只是将我的车门撞变形。对方驾驶员浑身酒气，我就打电话报警，对方驾驶员在现场；案发后我们已经达成赔偿协议，并且对方已赔偿完毕。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证明案发现场以及双方驾驶员案发后均在现场等待的相关情况。
4、证人刘某甲证言：2016年9月11日，我和雷某甲喝酒后，我乘坐雷某甲驾驶的青B6***3号小型普通客车在威南公路台子乡塘巴村路段发生了交通事故。
5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]977号理化检验鉴定意见书，证明从雷某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为183.2mg/100ml。
6、互助土族自治县公安交通警察大队信息查询结果单、道路交通事故认定书，证明被告人雷某甲未取得机动车驾驶证且负此事故全部责任，王某甲无责任。
7、被告人雷某甲供述：其在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。
8、协议书及收条，证明案发后，被告人雷某甲已于2016年9月12日赔偿了被害人车辆修理费8230元和车辆折旧费2500元。
原判认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其在案发后明知对方已报警，而等待在现场，属自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上诉人雷某甲上诉称：其取得被害人谅解，原审法院量刑过重，请求改判缓刑并降低罚金处罚。经审理查明，原判认定的上诉人于2016年9月11日22时许酒后驾驶车牌号为青B6***3小型普通客车，沿威南公路由南向北行驶至5km+5m处时，与对向行驶的王某甲驾驶的青BE***8轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检雷某甲的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为183.2mg/100ml。交通事故认定书认定驾驶人雷某甲承担此事故的全部责任，驾驶人王某甲无责任的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，应予确认。二审期间，上诉人取得被害人王某甲谅解，互助土族自治县社区矫正办公室同意对上诉人雷某甲适用非监禁刑。
关于上诉人雷某甲就取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑并降低罚金的上诉理由。经查，上诉人雷某甲在案发后已知对方已报案，但未逃离案发现场而等待，属自首，原判已对其从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人全部经济损失并在二审期间取得被害人谅解，互助土族自治县社区矫正办公室亦同意对其适用非监禁刑，故对上诉人雷某甲请求适用缓刑的的上诉理由予以采纳，但原判罚金并无不当，对其降低罚金的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人雷某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。。上诉人雷某甲案发后明知对方已报案，而在现场等待，属自首，积极赔偿被害人经济损失，且在二审审理期间，取得被害人的谅解，社区矫正部门亦同意对上诉人雷某甲适用非监禁刑，其适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳，降低罚金的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初103号刑事判决中对上诉人雷某甲的定罪及附加刑罚金部分的内容；
二、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初103号刑事判决中对上诉人雷某甲的量刑部分的内容；
三、上诉人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 马有诚
审判员 王 平
审判员 马晓辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李嫣婷
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执879号之一
被执行人黄根廷，汉族，住平原县。
本院在执行被执行人黄根廷骗取贷款罚金一案中依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执879号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人黄根廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄根廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄根廷在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第4012号
申请执行人毛立景与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰商初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛立景于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人徐卫军至今尚欠借款本金20000元、利息（按判决书计算）、受理费390元、执行费296元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第4012号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初144号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人蔡清华，男，1952年11月11日出生，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人蔡清华犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理后，发现不宜适用简易程序继续审理，遂于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛、曾凡佳出庭支持公诉，被告人蔡清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日3时许，被告人蔡清华在重庆市大渡口区X村X号旁巷子内，用随身携带的打火机点燃车牌号为渝BYD0**的比亚迪牌轿车的遮雨布，造成该车被烧毁，停在该车旁边的一辆车牌号为渝A7P1**的长安牌汽车受损。经鉴定，被烧毁的比亚迪牌轿车损失价值86000元。
2016年1月18日3时许，被告人蔡清华在重庆市大渡口区X村X号楼外巷子内，用随身携带的打火机点燃车牌号为渝BXX3**的宝马牌轿车的遮雨布，造成该车被烧毁。经鉴定，被烧毁的宝马牌轿车损失价值193000元。
2016年1月18日6时许，被告人蔡清华被抓获归案，公安机关扣押被告人蔡清华作案工具打火机2个。
上述事实，被告人蔡清华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被烧毁车辆照片、机动车行驶证、机动车注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、车辆购置税完税证明、发票、缴款书、车辆一致性证书、证人刘某某、何某某、黄某某的证言、被害人陈某某、张某某、唐某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场图片、到案经过及情况说明、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认作案工具照片、辨认作案现场记录及照片、辨认视频记录、视听资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人蔡清华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡清华归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡清华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止）；
二、扣押在案的作案工具打火机2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 域
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1985号
申请人，杨曼雪，女性，汉族，1977年3月14日出生,住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1507号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1859号
申请执行人额尔德尼，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××
被执行人乌云都荣，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××
额尔德尼申请执行乌云都荣民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云都荣应偿还借款4.5万元及利息，案件受理费700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人额尔德尼申请我院强制执行。在执行过程中因申请执行人额尔德尼书面向我院申请撤回了执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第0174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 建 民
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初654号之三
原告：临城县农村信用合作联社岗西信用社。
负责人赵连振，该社主任。
住所地临城县岗西村，组织机构代码××。
被告：李志峰。
被告：宋纪敏。
被告：王立明。
被告：米玉峰。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社岗西信用社与被告李志峰、宋纪敏、王立明、米玉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告临城县农村信用合作联社岗西信用社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农村信用合作联社岗西信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社岗西信用社撤诉。
案件受理费1550元，由原告临城县农村信用合作联社岗西信用社负担。
审判员 王东辉
二〇一六年九月七日
书记员 曹雪霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2072号
原告余斌，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
被告李志明，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告孙伟，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告董峰，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告余斌与被告李志明、孙伟、董峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案期间，原告余斌于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李志明、孙伟、董峰的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告余斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李志明、孙伟、董峰的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11047号
上诉人（原审原告）：姜佳，女，1985年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：罗珣，男，1984年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人姜佳与被上诉人罗珣民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜佳未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜佳自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年八月十一日
书记员 李娅飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2520号。
法定代表人：庞伟，该公司总经理。
委托代理人：许雪峰，该公司职员。
委托代理人：王伟业，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人：赵炜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路160号1幢a316室。
法定代表人：蔡松霖，该公司董事长。
再审申请人上海天林房地产开发发展有限公司（以下简称天林公司）与被申请人苏州国信集团旺顺进出口有限公司（以下简称国信公司）、上海卓优嘉汇科技有限公司（以下简称卓优公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天林公司申请再审称，二审判决认定国信公司已经依约履行了《代理进口协议》，缺乏充分证据证明。根据天林公司、国信公司和卓优公司签订的《代理进口协议》约定，国信公司为卓优公司代理进口货物，天林公司为卓优公司进口提供担保。国信公司、卓优公司与外商签订的买卖合同到货口岸是深圳，符合三方《代理进口协议》进口的约定。而国信公司向法院提供的提单证明，其没有履行代理进口义务，买卖合同的实际提货、交货地点全部在香港，国信公司、卓优公司在履行买卖合同中实际改变了交货地点这一合同主要条款，天林公司不承担担保责任。二审判决认定案涉代理进口协议项下的基础交易已实际发生，缺乏证据证明。国信公司与卓优公司之间的业务来往频繁，一审法院调取的增值税发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细等，不能证明与本案买卖合同有直接关系。二审判决认定国信公司根据协议约定支付信用证项下款项，缺乏证据证明。单证齐全与单证相符是不同的概念，本案在提单、信用证与合同条款不符，特别是到货口岸与约定不同，货物没有进口的情况下，国信公司作为信用证的申请人及合同的收货人没有通知开证行拒付，天林公司不应承担担保责任。审查信用证单证相符是惯例，是开证人国信公司不可推卸的义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项的规定，即使合同中约定了由卓优公司办理具体业务，国信公司不需要实体审查，也应认定该约定无效，国信公司应承担相应责任。天林公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据案涉《代理进口协议》的约定，该协议有效期自2013年1月1日起至2014年6月30日止；卓优公司在与外商签订订货意向后，向国信公司委托开立信用证，国信公司在银行通知信用证项下单据到达后通知卓优公司，在卓优公司没有明确提出拒绝承兑的情况下，国信公司可以办理承兑；只要国信公司按卓优公司要求对外开具并承兑信用证，卓优公司均不能以任何理由拒绝到期付款；协议签订后，签署进口合同时，卓优公司累计欠款余额与拟新发生的欠款之和未超出天林公司担保金额上限，则卓优公司、国信公司无需再通知天林公司或征得天林公司同意。二审判决认定国信公司已经依约履行案涉《代理进口协议》，有卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理与外商在2013年5月8日至2014年1月7日期间签订的九份合同及相关单证，一审法院调取的相关增值税专用发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细表，以及卓优公司与国信公司对账结果等证据作为依据。天林公司申请再审称《代理进口协议》项下的基础交易未实际发生，但未提供充分证据反驳上述事实。根据案涉《代理进口协议》的约定，上述九份合同的交易时间均在协议有效期内，国信公司开立和承兑信用证的行为，符合协议约定的对外支付条件，且卓优公司累计欠款金额，没有超出天林公司担保债权数额范围。二审判决认定天林公司应当依约承担担保责任，并无不当。天林公司以实际交货地点发生变更、国信公司没有通知开证行拒付等为由，主张免除其担保责任，与协议约定不符，缺乏相应的事实和法律依据。案涉《代理进口协议》约定由卓优公司办理货运、报关及进口商检手续等，不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的免责条款，天林公司亦未提供证据证明国信公司存在故意或者重大过失造成卓优公司财产损失的情形，故天林公司依据该条法律规定，主张《代理进口协议》中的上述约定无效，缺乏事实和法律依据。
综上，天林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海天林房地产开发发展有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦 大
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执155号之一
申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢xx号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被执行人:禤忠伟，男，1987年9月18日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本院于2017年6月21日作出（2017）桂1422执155号执行裁定冻结被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行的账号为21×××79的存款4400元。现因被执行人禤忠伟已经全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂1422执155号执行裁定对被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行的账号为21×××79的存款4400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘华坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢福珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初678号
原告黎某某,女,1987年05月16日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告王某某,男,1987年10月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年2月3日立案受理了原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判长黄勍担任审判长与代理审判员朱敏、人民陪审员汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告黎某某于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黎某某负担。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖智磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执498号之一
申请执行人无锡市恒润塑业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园紫荆路以南、胡埭路以东。
法定代表人：蒋才荣，该公司总经理。
委托代理人章晓平、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被执行人无锡天利塑料五金厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
投资人：许伟庆。
被执行人许伟庆，男，1970年11月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市恒润塑业有限公司与被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0211民初6846号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、无锡天利塑料五金厂、许伟庆同意支付无锡市恒润塑业有限公司货款328550元了结本纠纷。无锡天利塑料五金厂、许伟庆分期支付无锡市恒润塑业有限公司上述款项：自2017年1月起至2017年10月，每月28日前各支付3万元，余款28550元于2017年11月28日前付清。
二、如无锡天利塑料五金厂、许伟庆有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡市恒润塑业有限公司有权就328550元的未付部分全额申请法院强制执行，无锡天利塑料五金厂、许伟庆另支付无锡市恒润塑业有限公司违约金2万元。三、案件受理费6228元减半收取3114元，由无锡天利塑料五金厂、许伟庆负担，于2017年11月28日前一并支付无锡市恒润塑业有限公司。根据申请执行人无锡市恒润塑业有限公司的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人无锡天利塑料五金厂银行存款32588元，在扣除执行费2588元后将30000元于2017年4月19日支付给申请执行人无锡市恒润塑业有限公司。因申请执行人无锡市恒润塑业有限公司与被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆达成分期还款协议，现在申请执行人无锡市恒润塑业有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6846号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵璟阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4734号
原告：康维国，男，1988年8月6日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川成发航空科技股份有限公司，住所地成都市高新区天韵路150号1栋9楼901号。
法定代表人：孙岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权代理。
原告康维国与被告四川成发航空科技股份有限公司（以下简称成发航空公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日受理后，被告成发航空公司于9月12日向本院提起管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的民事裁定书后，成发航空公司于9月21日就该裁定向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于12月19日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。后本院依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告康维国的委托诉讼代理人阎付克与成发航空公司的委托诉讼代理人肖爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康维国诉称：1.判令康维国与成发航空公司的劳动关系已经解除；2.判令成发航空公司向康维国出具解除终止劳动合同证明；3.判令成发航空公司立即归还其非法扣留康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。事实及理由：康维国2011年7月到成都发动机集团有限公司工作，并签订自2011年7月8日起至2016年7月7日止的劳动合同。2012年3月1日经三方协商，用人单位变成成发航空公司。2013年6月双方约定康维国2013年7月起至2015年6月止在职脱产学习，双方保持劳动关系，康维国的工龄连续计算。2015年7月，康维国学习期满返回成发航空公司工作。由于成发航空公司长期非法扣押康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书，康维国多次索要未果。2016年4月25日，康维国被迫向成发航空公司书面提出辞职，已按照规定填写《离岗审查表》，签署《离岗保密承诺书》，并于2016年5月9日完成离职面谈和交接清算，但成发航空公司拒绝让康维国离职，并非法扣押康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书至今。康维国无奈已于2016年5月30日通知成发航空公司后离职。综上所述，成发航空的行为已经侵害康维国的合法权益，因此起诉并希望依法判决。
被告成发航空公司辩称：其并未扣押康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。由于成发航空公司是军工保密单位，康维国为涉密人员，因此在没有保密审查的情况下，不能确认其劳动关系解除，公司也不能出具解除劳动关系的证明。
经审理查明：2011年7月8日，康维国与成都发动机（集团）有限公司签订《劳动合同》。2012年3月1日，康维国、成都发动机（集团）有限公司、成发航空公司签订《劳动合同变更协议书》，约定康维国与成都发动机（集团）有限公司签订的原《劳动合同》的用人单位主体由成都发动机（集团）有限公司变更为成发航空公司。2013年6月18日，成发航空公司（甲方）、清华大学（乙方）、康维国（丙方）签订《清华大学接受军队、军工定向培养硕士研究生协议书》，第五条约定：“乙方须将丙方所获得的的毕业证书和学位证书直接交给甲方”。同日，成发航空公司（甲方）、康维国（乙方）、技术中心（丙方）签订《定向培养硕士研究生培训协议书》，约定康维国培训期限为2013年7月至2015年6月止在职脱产学习，双方保持劳动关系等内容。2015年7月，康维国学习期满返回成发航空公司工作。清华大学将康维国的硕士研究生档案寄回“四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园中航工业成都发动机（集团）有限公司人力资源部”。2016年3月，康维国签订《安全保密责任书》。2016年4月25日，康维国向成发航空公司递交《辞职申请》。5月30日后，康维国便未到成发航空公司上班。
另查明，2016年6月13日，康维国以成发航空公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1.裁决康维国与成发航空公司的劳动关系已经解除；2.成发航空公司向康维国出具解除终止劳动合同证明；3.成发航空公司立即归还其所非法扣留申请人的硕士研究生毕业证书和学位证书。6月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，内容为“申请人康维国提交的仲裁申请书，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日收到。对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。
以上事实，有《劳动合同》、《辞职申请》、仲裁申请书、收件回执等证据在卷予以佐证。
本院将争议焦点分述如下：
关于康维国与成发航空公司是否已经解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。由此可见，劳动者对劳动合同享有解除权，该权利是法定的，且为形成权，并不以用人单位同意为前提。本案中，康维国于2016年4月25日提出辞职，并于5月30日通知成发航空公司后正式离职，符合法律规定。本院对成发航空公司提出的康维国未完成公司的离职手续而不能确认解除劳动合同的主张不予支持。因此，本院确认康维国与成发航空公司之间的劳动合同已于2016年5月30日解除。但离职后，康维国应当根据相关法律法规及其签署的《安全保密责任书》履行保密义务，若违反保密义务，给国家或者用人单位造成损失的，应当承担相应的法律责任。
关于成发航空公司是否应当向康维国出具解除终止劳动合同证明的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，康维国与成发航空公司已于2016年5月30日解除，因此成发航空公司应当为康维国出具解除终止劳动合同的证明。
关于成发航空公司是否扣押了康维国的硕士研究生毕业证书、学位证书及是否应当退还的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。由此可见，用人单位不得扣押劳动者的身份证件和其他证件是法律强制性规定，用人单位亦不应当扣押劳动者的毕业证书等。本案中，《清华大学接受军队、军工定向培养硕士研究生协议书》约定在康维国毕业后，清华大学将毕业证书和学位证书直接交给成发航空公司。后康维国从清华大学毕业后，清华大学将康维国的学籍档案邮寄回成发航空公司，而康维国也回到成发航空公司上班。根据常理来看，康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书应当在成发航空公司处。因此，成发航空公司应当退还康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告康维国与被告四川成发航空科技股份有限公司的劳动关系已于2016年5月30日解除；
二、被告四川成发航空科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告康维国出具解除或者终止劳动合同的证明；
三、被告四川成发航空科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内归还原告康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。
本案诉讼费5元（已减半收取），由被告四川成发航空科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22609号之一
原告刘熙梽。
委托代理人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
被告赖志鑫。
本院受理的原告刘熙梽与被告赖志鑫民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告刘熙梽向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘熙梽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘熙梽撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告刘熙梽承担。
审判员 殷耀华
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁嘉芮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执957号之一
申请执行人袁全保。
被执行人南通威廉船舶工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人曹亚林，总经理。
申请执行人袁全保与被执行人南通威廉船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的崇劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通威廉船舶工程有限公司应支付申请执行人袁全保人民币17809.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通威廉船舶工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人南通威廉船舶工程有限公司名下无银行存款、无房产，有牌号为苏F×××××的车辆，本次执行中已对上述车辆进行了查封，因该车辆现下落不明未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人南通威廉船舶工程有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17809.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封暂无法处置的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 晶
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执89号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：潘新龙。
被执行人：刘春莲。
被执行人：潘明元。
被执行人：潘光亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人潘新龙、刘春莲、潘明元、潘光亮借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人潘新龙、刘春莲、潘明元、潘光亮未履行标的金额42988.41元（含本案执行费524.35元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初731号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明