贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5335号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒大道，统一社会信用代码91520382914990602L。
负责人：吴迎春，系公司经理。
委托代理人：童莹，系公司员工。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（一审原告）：尤某1，男，2003年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人：王某，即本案原告王某，系原告尤某1之母。
被上诉人（一审原告）：尤明芹，女，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（一审原告）：尤明会，女，1997年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（一审原告）：尤某2，女，2000年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人：王某（即本案原告王某），系原告尤某2之母。
被上诉人（一审原告）：尤明利，女，1991年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（一审原告）：李大元，女，1939年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（一审被告）：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房，统一社会信用代码91520382750153516E。
法定代表人：蔡再明，系公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称人保仁怀公司）因与被上诉人王某、尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利、李大元、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：尤正明系原告王某之夫，系原告尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利之父，系原告李大元之子。2016年4月1日，尤正明驾驶贵10-×××××号变型拖拉机由坪营方向往万家沟方向行驶至仁怀市高大坪乡万家沟组路段时驶离公路的有效路面，造成驾驶人尤正明、乘车人刘永兰被甩出车外当场死亡，乘车人穆昌均受伤及车辆受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定尤正明在本次事故中承担全部责任，刘永兰、穆昌均不承担责任。
另，贵10-×××××号变型拖拉机车辆实际所有人为尤正明，挂靠于小康公司，交强险、第三者责任保险投保于人保仁怀公司。第三者责任保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故造成乘车人刘永兰死亡，刘永兰的亲属诉请要求赔偿损失，经该院作出（2016）黔0382民初4354号民事判决书，判决被告人保仁怀公司在交强险内赔偿122000元，在第三者责任保险内赔偿195849.5元、支付小康公司垫付款24000元。该判决书已经生效。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方争议的焦点是死者尤正明是否属于第三者。尤正明发生事故时被甩出车外，身份已经发生转换，由车上人员转换为第三者。因交强险赔偿限额122000元已在（2016）黔0382民初4354号民事判决书赔偿完毕，但尤正明对本次交通事故存在过错，应承担一定责任，故酌定尤正明承担70%的责任，人保仁怀公司在第三者责任保险内承担30%的赔偿责任。
对于原告要求的赔偿项目及金额，根据原告主张、结合相关事实及法律规定作如下的确定：1.死亡赔偿金491592.8元；2.丧葬费23733元；3.交通费、住宿费、误工费酌定3000元；4.被扶养人生活费84571元（尤某1：16914.2元/年×4年÷2=33828.4元；尤某2：16914.2元/年×1年÷2=8457.1元、李大元：16914.2元/年×5年÷2=42285.5元）；5.精神抚慰金酌定20000元，共计622896.8元，由被告人保仁怀公司在第三者责任保险内赔偿原告186869.04元（622896.8元×30%）。超过部分，不支持。各被告辩解理由与庭审查明事实不符的部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，不予采信。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决发生效力后十五日内赔偿原告王某、尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利、李大元因亲属尤正明死亡产生的损失186869.04元；二、驳回原告王某、尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利、李大元其他诉讼请求。案件受理费1784元（已减半），由原告王某、尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利、李大元负担1249元，被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司承担535元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、将驾驶员尤正明认定为第三者违背客观事实及立法本意；2、精神抚慰金不属于保险合同约定赔偿范围。
被上诉人未作答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，尤正明因交通事故死亡，确实给其亲属造成严重的精神损害，一审据此支持精神抚慰金并无不当。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院根据该条授权性规范，专门制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，上述规定中的“受害人”指的是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，尤正明是案涉车辆的驾驶员及实际所有人，其因操作不当致使案涉车辆翻离路面，尤正明被甩出车外死亡。尤正明在此次交通事故中承担全部责任，对于驾驶人员在交通事故中因自身原因导致事故发生，无论其是在车上或者是在车外伤亡，均并不属于车上人员转化为车外人员的情形。因此，尤正明仍然属于本车人员，不应由交强险及第三者责任险予以赔偿。但案涉车辆在上诉人处投保有车上人员责任险（司机）且不计免赔，故上诉人仍应在该项险种50000元范围内予以赔偿。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2016号民事判决；
二、限上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿被上诉人王某、尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利、李大元因亲属尤正明死亡产生的损失50000元；
三、驳回被上诉人王某、尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利、李大元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1784元、二审案件受理费3568元，共计5352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司负担1606元，由被上诉人王某、尤某1、尤明芹、尤明会、尤某2、尤明利、李大元负担3746元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余胜波