常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2983号
原告：罗方珍。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：宋俊岭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
主要负责人：牛文浩，总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，保险公司工作人员。
原告罗方珍与被告宋俊岭、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方珍的委托诉讼代理人王水平，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼，被告宋俊岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失276267.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日9时8分许，被告宋俊岭驾驶登记车主为庄金花的苏C×××××挂重型普通半挂车行驶至241省道南门桥路段，遇原告罗方珍驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告罗方珍受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后入金坛市中医医院住院治疗。事故当日，金坛市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告宋俊岭承担事故全部责任，原告不承担责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告宋俊岭未作答辩。
被告太平洋公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆主车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险300000元含不计免赔，事故车辆挂车在被告保险公司投保了商业三责险50000元含不计免赔，本案事故发生在三份保险的保险期间内，对于原告主张的费用：1.医疗费，要求扣除非医保用药10%；2.营养费和住院伙食补助费无异议；3.护理费，金坛市温馨护理公司经营范围明确只有家庭护理服务，医疗护理除外，该公司不具备医疗护理资质，对其所出具的明细单不予认可，要求按照当地一般标准60元/天计算护理费；4.误工费，误工期限无异议，但原告未提供工资发放清单，且其所主张的3600元/月已经超过个人所得税完税标准，原告未提供完税证明，误工材料不齐全，保险公司认可70元/天；5.残疾赔偿金、精神抚慰金，原告所依据的鉴定意见书为交警大队委托鉴定，请求法院依法判定；6.交通费根据原告住院天数及治疗情况，认可300元，7.车损无异议，8.施救费我公司根据当地物价标准认可50元，停车费不在保险范围内，不予承担，9.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。上述损失在主车交强险范围内赔付完毕后，商业险内应按照主挂车限额比例分摊。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日9时8分许，宋俊岭驾驶苏C×××××挂重型普通半挂车行驶至241省道南门桥路段，遇罗方珍驾驶的电动自行车，两车相撞，致罗方珍受伤、车辆损坏，造成交通事故。罗方珍受伤后入金坛市中医医院住院治疗。事发后，金坛市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告宋俊岭承担事故全部责任，原告不承担责任。
苏C×××××挂重型普通半挂车主车在太平洋公司投保了交强险和商业三责险（保险金额300000元，含不计免赔）、挂车在太平洋公司投保了商业第三者责任险（保险金额50000元，含不计免赔），本案事故发生在三份保险的保险期间内。事故发生后，被告宋俊岭为罗方珍垫付了医疗费9321.15元。
经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗方珍因交通事故致第2、4腰椎椎体压缩性骨折构成八级伤残；误工期以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期以60日为宜。罗方珍因该次鉴定支出了鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。罗方珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。本案肇事车辆苏C×××××挂重型普通半挂车在太平洋公司投保了交强险一份和商业第三者责任险两份（保险金额分别为300000元和50000元），事故发生在保险期限内，故太平洋公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故宋俊岭负全部责任，故罗方珍超出交强险赔偿责任限额部分，由太平洋公司在两份第三者责任险限额内按责任限额比例分摊。二、医疗费。太平洋公司主张罗方珍的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由宋俊岭承担。三、误工费标准。罗方珍所提交的误工证明和劳动合同均载明其月工资为3600元，已超过法定个人所得税纳税标准（3500元），但其未向法庭提供完税证明，且罗方珍也未提供其他证据佐证其事发前实际收入为3600元/月。考虑罗方珍为农村居民，其误工费标准按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元/年计算为宜。四、护理费。罗方珍因交通事故受伤，住院期间金坛市温馨护理服务有限公司派员护理，罗方珍支付护理费3100元。太平洋公司辩称金坛市温馨护理服务有限公司没有医疗护理资质，本院认为，该护理费用系罗方珍实际支出，且100元/天的标准并非畸高，故本院对罗方珍住院期间3100元护理费予以支持。出院后的护理费罗方珍主张60元/天，符合本地标准，应予支持。五、施救费、停车费。罗方珍的该项主张有正规发票相佐证，且系因交通事故实际支出，应予支持。太平洋公司辩称停车费不在保险范围内的意见，因未向法庭举证证明，本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费8776.21元（医疗费总额9751.35元，扣除10%的非医保用药费用975.14元）、住院伙食补助费558元、营养费600元、误工费13852元、护理费4840元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元，交通费300元、施救费停车费160元、车辆维修费600元，上述损失合计267724.21元（项目明细附后），应由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿120694.21元（含医疗分项9934.21元、伤残分项110000元、财产损失分项760元），其余147030元由太平洋公司在苏C×××××挂重型普通半挂车主车第三者责任险限额内赔偿122525元、在挂车第三者责任险限额内赔偿24505元。本案10%的医保外用药费用975.14元，由宋俊岭承担。事发后宋俊岭为罗方珍垫付了医疗费9321.15元，为方便履行，上述赔偿款，由太平洋公司直接支付给罗方珍259378.2元、支付给宋俊岭8346.01元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗方珍事故损失120694.21元、在苏C×××××挂重型普通半挂车主车所投保的第三者责任险限额内赔偿原告罗方珍事故损失122525元、在苏C×××××挂重型普通半挂车挂车所投保的第三者责任险限额内赔偿原告罗方珍事故损失24505元，合计267724.21元。该款支付给原告罗方珍259378.2元、支付给被告宋俊岭8346.01元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告罗方珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2723元、鉴定费2520元，合计5243元，由被告宋俊岭承担（此款原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在上述应支付给被告宋俊岭的款项中迳付给原告罗方珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋婷
附录：赔偿项目计算明细
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
8776.21
医疗费9751.35元，扣除10%的非医保用药费用975.14元
住院伙食补助费
18(元/天)
31天
期限根据被告方认可天数标准根据本地一般标准，
营养费
10(元/天)
60天
期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准
误工费
33245（元/年）
150天
根据原告误工天数、标准按农林牧渔在岗职工工资
护理费
60（元/天）
4840元
3100元+（60-31）*60
残疾赔偿金
37173(元/年)
20年
223038
备注1
精神损害抚慰金
根据原告伤残程度，按本地一般标准计算
交通费
结合原告的伤情、治疗情况确定
车辆维修费
根据原告车辆损坏情况确定
施救费、停车费
根据原告提交票据
合计
267724.21
备注1，罗方珍定残时47周岁，故期限按20年计算。根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.3（系数）=223038元。