wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６６３号
原告：图尔荪·阿卜杜如苏力，男，维吾尔族，1983年9月21日出生，住现住乌鲁木齐市。
被告：欧阳泽铜，男，汉族，1972年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：潘兆祥，男，汉族，1952年2月27日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：陈俊英，女，汉族，1955年8月27日出生，现住乌鲁木齐市。
本院受理原告图尔荪·阿卜杜如苏力与被告欧阳泽铜、被告潘兆祥、被告陈俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告图尔荪·阿卜杜如苏力撤回起诉。
本案起诉标的123330元，收案件受理费2766.61元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费2741.61元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4561号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
被执行人庄步，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人邳州市宏杉木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人黄付明，该公司经理。
被执行人黄付明，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住所地邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市宏杉木业有限公司、邳州市宏杉木业有限公司、黄付明借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-2号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国邮政储蓄银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5527号
原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码：915001045520142835。
法定代表人：方章静，任公司董事长。
被告：黎勇，男，汉族，生于1986年5月10日，住重庆市大足县。
原告重庆中交物业管理有限公司诉黎勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中交物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十月十七日
书记员 朱羽君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7366号
原告：朱涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王国义，男，1976年5月6日，汉族，住蒙城县，
被告：闫海玲，女，1977年1月3日出生，住址同上，
被告：马号，男，1982年2月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告朱涛诉被告王国义、闫海玲、马号民间借贷纠纷一案中，原告朱涛于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4231号之一
申请执行人广西金旺角酒店投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道182号。
法定代表人耿小华。
被执行人深圳市乐满门家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山沙湖卢屋新龙工业区1号。
法定代表人赵善毅。
广西金旺角酒店投资有限公司与深圳市乐满门家具有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市乐满门家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西金旺角酒店投资有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。���发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或��他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐丽云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1148号
申请执行人杨京明。
被执行人王京武。
被执行人付爱珍。
申请执行人杨京明与被执行人王京武、付爱珍债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执167号
申请执行人：罗桂明，女。
申请执行人：李俊，男。
申请执行人：李金，女。
被执行人：陕西汉王府餐饮文化有限公司。
本院在执行罗桂明、李俊、李金与陕西汉王府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司发出执行通知书，责令：返还拖欠申请执行人蔬菜货款173199.51元；承担本案受理费4004元，公告费690元，执行费2570元，以上金钱给付项目合计180463.51元。经查，被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司2011年1月11日成立，该公司多年未经营，已被工商行政管理局吊销营业执照。本院在执行过程中，依法通过网络查询系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行；已将被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执167号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1310号
申请执行人王长东，男，1987年9月17日出生，汉族，系大连山海夕阳红旅行社有限公司经理，住大连市普兰店区。
被执行人吕昌盛，男，1989年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人王长东与被执行人吕昌盛为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月15日作出（2016）辽0214民初4750号民事判决书已经发生法律效力，判决：吕昌盛偿还原告王长东本金7.1万元及利息。因被执行人吕昌盛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长东于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月3日对吕昌盛送达了执行通知书、财产申报通知书、资产申报表，于2017年4月27日对吕昌盛名下的银行、车辆、证券及不动产进行了查询，未发现可供执行的财产；2018年1月15日将被执行人吕昌盛纳入失信人员名单，2018年3月29日向吕昌盛下达了限制高消费令，因吕昌盛去向不明无法采取司法拘留，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，待查到被执行人财产后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民特字第30号
申请人谢保新,男,1954年1月12日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请人谢保新要求宣告张红梅死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人谢保新诉称,谢保新与张红梅系夫妻关系。张红梅于1996年6月23日外出后至今未归。谢保新于1996年6月25日向天津市公安局河东分局常州道派出所报案,并于1996年6月30日在今晚报上刊登寻人启事,但至今也没有找到张红梅。无奈,申请人谢保新申请法院宣告张红梅死亡。
经查,被申请人张红梅,女,1954年3月30日出生,汉族,天津市人,系申请人谢保新之妻,于1996年6月23日外出未归,其丈夫谢保新于1996年6月25日到天津市公安局河东分局常州道派出所报案,并于1996年6月30日在今晚报上刊登寻人启事,但张红梅至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,于2015年7月25日在人民法院报发出寻找张红梅的公告。法定公告期间为一年,现已届满,张红梅仍然下落不明。
本院认为,张红梅自出走至今已经二十年没有音讯,虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊登公告查寻,仍下落不明,确应依法推定其死亡。申请人谢保新作为张红梅的丈夫,现申请宣告张红梅死亡,符合法律规定宣告死亡的条件,应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定,判决如下:
宣告张红梅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 盛
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡:
(一)下落不明满四年的;
(二)因意外事故下落不明,从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的,下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求,并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1013号
上诉人(原审原告)玖龙纸业（重庆）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人邵天勇。
被上诉人(原审被告)肖天龙。
上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司因与被上诉人肖天龙劳务合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第8479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年5月20日，玖龙纸业(重庆)有限公司与肖天龙签订《玖龙纸业（重庆）有限公司劳动合同》，合同期限2015年5月20日至2018年5月19日。合同签订后，玖龙纸业(重庆)有限公司向肖天龙发放了工作牌、价值106元的工作服等劳保用品，玖龙纸业(重庆)有限公司为肖天龙缴纳了社会保险费1147.96元，其中玖龙纸业(重庆)有限公司应当承担的费用为867.35元，肖天龙应当承担的费用为280.61元。2015年5月24日，肖天龙自行离开玖龙纸业(重庆)有限公司处未再回去上班，离职前未退还工作服、工作牌，未领取工资。工作期间，玖龙纸业(重庆)有限公司为肖天龙提供伙食和住宿并在工资中发放住房补助150元/月和餐补10元/天的。肖天龙共花费住宿费5.8元和伙食费16元。2015年7月7日，玖龙纸业(重庆)有限公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年8月19日作出渝津劳人仲案字［2015］第833号仲裁裁决书，裁决驳回了玖龙纸业(重庆)有限公司的仲裁请求。玖龙纸业(重庆)有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
庭审过程中，肖天龙同意支付玖龙纸业(重庆)有限公司垫付的个人应承担的社会保险费280.61元和IC卡工本费20元。
玖龙纸业(重庆)有限公司一审起诉称：玖龙纸业(重庆)有限公司与肖天龙于2015年5月20日签订书面劳动合同。合同签订后，玖龙纸业(重庆)有限公司为肖天龙办理了社会保险，下发了工作牌、工作服等劳保用品。2015年5月21日，肖天龙上班两天后便自行离岗未再回玖龙纸业(重庆)有限公司处上班，离岗时未将相应的劳保用品返还给玖龙纸业(重庆)有限公司，且未将在玖龙纸业(重庆)有限公司处产生的住宿费、伙食费支付给玖龙纸业(重庆)有限公司。综上，请求依法判决肖天龙支付玖龙纸业(重庆)有限公司：1、办理社会保险产生的损失1147.96元；2、服装费106元、住宿费5.8元、伙食费16元、IC卡工本费20元。
肖天龙一审答辩称：肖天龙于2015年5月20日在玖龙纸业(重庆)有限公司处单方签订了书面劳动合同，玖龙纸业(重庆)有限公司尚未盖章，因而双方尚未形成正式的劳动关系，玖龙纸业(重庆)有限公司在此阶段即为肖天龙办理了社会保险不是肖天龙故意造成的，肖天龙同意将个人应当承担的社会保险费用支付给玖龙纸业(重庆)有限公司。肖天龙在培训第二天即电话通知主管不再继续上班，相应的工作牌、工作服因交接不顺肖天龙只能自行带走，现肖天龙同意将工作服返还给玖龙纸业(重庆)有限公司。培训期间玖龙纸业(重庆)有限公司承诺包吃包住，因此伙食和住宿是肖天龙应当享受的福利待遇，不应当支付费用给玖龙纸业(重庆)有限公司。IC卡工本费20元肖天龙同意支付。综上，请求依法判决驳回玖龙纸业(重庆)有限公司的诉讼请求。
该院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于社会保险费损失问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并按时足额缴纳社会保险费。本案中，玖龙纸业(重庆)有限公司与肖天龙签订劳动合同后，玖龙纸业(重庆)有限公司为肖天龙依法参加社会保险并缴纳应承担的社会保险费系用人单位的法定义务，即使肖天龙仅在玖龙纸业(重庆)有限公司处上班两天，也不能免除玖龙纸业(重庆)有限公司的该项义务。因此，玖龙纸业(重庆)有限公司要求肖天龙赔偿用人单位应当承担的社会保险费的请求，于法无据，该院不予支持。肖天龙自愿支付玖龙纸业(重庆)有限公司垫付的个人应承担的社会保险费280.61元系其真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。
关于服装费、住宿费、伙食费、IC卡工本费问题。根据本案事实，工作服、工作牌系用人单位为劳动者提供的必要的劳动条件，住宿、伙食系用人单位为劳动者提供的福利待遇，故玖龙纸业(重庆)有限公司要求肖天龙承担工作服费、住宿费和伙食费的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。肖天龙自愿支付玖龙纸业(重庆)有限公司IC卡工本费20元系对自身权利的处分，不违反法律规定，该院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决：一、肖天龙于本判决生效之日起七日内支付玖龙纸业（重庆）有限公司垫付的社会保险费280.61元。二、肖天龙于本判决生效之日起七日内支付玖龙纸业（重庆）有限公司IC卡工本费20元。三、驳回玖龙纸业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果肖天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由玖龙纸业(重庆)有限公司玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
玖龙纸业(重庆)有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、三项，改判肖天龙支付玖龙纸业(重庆)有限公司购买社会保险产生的损失、服装费、伙食费，一、二审诉讼费由肖天龙承担。主要事实和理由:用人单位为劳动者发放劳动用品、缴纳社会保险是法定义务，但是劳动者也应该按照劳动法、劳动合同法等法律规定履行相关义务。肖天龙离职应按照法律规定及公司规定向人事部门提出离职申请，结算相关费用，服装退回。而肖天龙并未退回，损失由其承担。公司为肖天龙购买了社会保险，肖天龙离职，单位已经购买了一整月的保险，劳动者未向用人单位履行劳动义务，却享受了单位的社会保险待遇，系不当得利。应赔偿保险损失。肖天龙在公司产生的住宿费、伙食费系其消费产生的费用，应当支付给单位。
肖天龙答辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务。从用工之日起，肖天龙与玖龙纸业(重庆)有限公司已经建立了劳动关系，玖龙纸业(重庆)有限公司应该为肖天龙缴纳社会保险费用，玖龙纸业(重庆)有限公司因肖天龙离职，要求肖天龙返还社保费用于法无据，故玖龙纸业(重庆)有限公司要求肖天龙返还1147.96元社保费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于服装费、住宿费、伙食费的问题。一审认定工作服系用人单位为劳动者提供的必要的劳动条件，住宿、伙食系用人单位为劳动者提供的福利待遇并无不当，且双方并未就工作服费用、住宿费、伙食费由劳动者承担进行相应的约定，肖天龙也愿意归还玖龙纸业(重庆)有限公司提供的工作服。故玖龙纸业(重庆)有限公司要求肖天龙承担工作服费、住宿费和伙食费的上诉请求，本院亦不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐一佳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130财保34号
申请人：黄峰奇，职工。
被申请人：胡育新，个体工商户。
申请人黄峰奇于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡育新在中国建设银行婺源支行、江西婺源农村商业银行的存款合计人民币4.35万元予以冻结。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡育新在中国建设银行婺源支行、江西婺源农村商业银行的存款合计人民币四万三千五百元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一六年九月十八日
书记员 江裕君
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申184号
王俊英：
你因犯妨害公务罪一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424刑初83号刑事判决及邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终593号刑事裁定，主要以原判认定事实不清、证据不足，你不构成妨害公务罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2014年7月19日成安县政府组织工作人员对鑫泰小区对面的违章建筑进行拆除。为了施工安全，在对樊清桥家西边的违法建筑进行拆除劝樊清桥家人离开时，被告人樊付英与你等人殴打成安镇政府工作人员李倩等人，致李倩轻微伤。后工作人员对涉嫌妨害公务的樊清桥、樊清海等人口头传唤带离时，被告人樊付英与你上前阻拦，你采用木棍殴打、手扇执勤民警等暴力方式，阻碍国家工作人员依法执行职务的事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、拆迁现场视频及视频截图照片等证据予以证实。你的行为构成妨害公务罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5016号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘静，女，1982年10月09日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23680.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23680.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1894号之二
申请执行人：陈伟锋，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人：陈楚文，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省深圳市南山区，系深圳市龙岗区平湖镇文佳汽车修配厂经营者。
申请执行人陈伟锋与被执行人陈楚文民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第793号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、支付申请执行人陈伟锋220万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费36400元；4、承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券���互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结被执行人名下银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人未如实向本院申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定（未实际控制到人）。
本院认为，本案已冻结财产无可供执行价值。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人财产的查封期限为壹年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14157号之二
申请执行人谢某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广西昭平县。
被执行人深圳市伟明欣科科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张明敏。
申请执行人谢伟荣与被执行人深圳市伟明欣科科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5870号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2016年6月、7月、8月的工资14000元；二、2016年4月23日至8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17282元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款31282元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄国书
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19859号之一
原告：麦泳梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告麦泳梅诉被告李炳华、余晓梅民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7720元，减半收取为3860元（原告已预交），由原告麦泳梅负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 余楚云
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 谢雅怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执118号
申请执行人：方先华，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行方先华申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8600.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人方先华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人方先华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的方先华8600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人方先华8600元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3475号
罪犯陈五英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）渝二中法刑初字第65号刑事判决，以被告人陈五英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑复字第86号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2977号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3875号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）渝五中法刑执字第3055号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈五英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈五英在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈五英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈五英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执177号
申请执行人闫海潮，男，汉族,1967年8月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人闫海潮依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00486号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00486号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫海潮于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2424号
申请执行人程东。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终741号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币11250.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞俊军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1359号
原告刘中平，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告熊师华，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘中平与被告熊师华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘中平于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘中平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中平撤回起诉。
案件受理费898元（原告已预交449元），减半收取449元，由原告刘中平负担。
审判员 易曙光
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢姝颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3942号
原告：唐沛，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者
被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所地乌鲁木齐市.
法定代表人：燕宪国，新疆维吾尔自治区交通建设管理局局长。
委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：山东高速集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
委托代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：文岗，该公司董事长。
委托代理人：侯文明，男，汉族，住河南省洛阳市。
被告：王宝红，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告唐沛与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局、山东高速集团有限公司、中国路桥工程有限责任公司、王宝红健康权纠纷一案过程中，原告唐沛2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐沛撤回起诉。
原告预交案件受理费6760.69元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告唐沛负担。剩余案件受理费6735.69元，由本院退还原告唐沛。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘婧云
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执523号
申请执行人张尧，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人刘玉平，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人张尧申请执行被执行人刘玉平劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人刘玉平履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初870号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人刘玉平的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人刘玉平有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01496号之一
申请执行人陶磊。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人周培玲与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00112号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶磊购房款141000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶磊律师代理费、交通费合计700元。案件受理费4057元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房15幢1单元202室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额145757元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1362号
原告李某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住化州市笪桥镇瑶冲村**号。
委托代理人严振锋,男，住化州市河西街道办书房路**号。
被告吴某某，男，1984年10月27日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇朱沙旺塘村*号。
被告彭某某，女，1984年6月28日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇古田村。
原告李某某诉被告吴某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告吴某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日、2016年4月19日，被告两次向原告借款共40000元。被告借款去后，写有借条给原告。但被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令一、被告立即归还借款40000元；二、偿付借款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计息）；三、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴某某不作答辩。
被告彭某某不作答辩。
经审理查明，被告吴某某、彭某某系夫妻关系，被告吴某某分别于2016年3月28日、2016年4月19日两次向原告借款20000元、20000元，共40000元，被告吴某某并出具借条给原告收执，2016年3月28日“借条”载明“我现借到李某某人民币20000元(贰万元整)。借款人：吴某某，2016、3、28。”字样，并附被告吴某某身份证；2016年4月19日“借条”载明“我现借到李某某人民币贰万元整(20000元)，使用一个月。借款人：吴某某，2016、4、19。”字样。被告至今未还款给原告。原告于2016年6月24日起诉至本院。
原告向本院提供原告身份证、被告吴某某、彭某某结婚证明、借据等证据。
本院认为，被告吴某某借原告款40000元，有被告吴某某并出具借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。吴某某、彭某某是夫妻关系，吴某某所负债务属于夫妻共同债务，被告彭某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告吴某某、彭某某共同偿还借款，并从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，本院应予以支持。被告吴某某、彭某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴某某、彭某某在本判决生效后五日内付清借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月24日起计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告吴某某、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年八月十五日
书记员 李榆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1125号
申请执行人李红莹，女，汉族，1990年10月29日出身，住四川省威远县。
申请执行人杨镇远，男，汉族，2013年5月26日出身，住四川省威远县。
申请执行人和正花，女，白族，1968年12月26日出身，住四川省自贡市大安区。
被执行人张志科，男，汉族，1984年11月1日出身，住成都市温江区。
被执行人成都德载货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2172号民事判决，于2016年6月13日向被执行人张志科、成都德载货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务和限限），但被执行人张志科、成都德载货运有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人成都德载货运有限公司所有的汽车川Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人成都德载货运有限公司所有的川Ａ×××××汽车。
二、被执行人成都德载货运有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行扣押的书面申请,逾期未申请续行扣押导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
执行员 胡安全
二〇一六年六月十五日
书记员 董雪岷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保286号之一
解除保全申请人：尹梦琪，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：吕为福，居民。
解除保全申请人尹梦琪与被申请人吕为福财产保全一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1103财保277号民事裁定书，裁定将吕为福所有的鲁L×××××号牌小型客车一辆扣押于巨峰停车场，将申请人尹梦琪提供的担保财产即赵明龙所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封。同日因被申请人吕为福交纳了3万元担保金，故本院依法作出（2016）鲁1103执保286号执行裁定书，裁定解除了对吕为福所有的鲁L×××××号牌小型客车的扣押。2016年9月21日，尹梦琪向本院递交申请书，以双方达成调解协议为由，申请解除保全措施（包括担保财产）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、返还被申请人吕为福交纳的财产保全担保金3万元。
二、解除对尹梦琪提供的担保财产即赵明龙所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2554号
原告：容结红，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：郝祝红，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：韩结旺，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告容结红与被告郝祝红、韩结旺健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告容结红以已于两被告达成和解协议为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告容结红申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容结红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告容结红负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年十月三十日
书记员 曹文琦
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异176号
案外人：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：王国军，男。
申请执行人：沈阳新世界百货有限公司津桥店。
被执行人：贾鹏。
被执行人：姜鹏。
被执行人：沈阳市大东区莫森泰姆瑜伽健身馆。
本院在执行申请执行人沈阳新世界百货有限公司津桥店与被执行人贾鹏、姜鹏、沈阳市大东区莫森泰姆瑜伽健身馆纠纷一案中，案外人沈阳金地长青房地产开发有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人沈阳金地长青房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人沈阳金地长青房地产开发有限公司撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月八日
书记员 王 姣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执70号
申请执行人：周彦华，男，汉族。被执行人：罗杰，男，汉族。
本院在执行周彦华与罗杰买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人在外务工，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月九日
书记员 陶启义
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1570号
原告：李华云，男，1962年12月25日出生，汉族，耒阳市人。
被告：龙熙，男，1976年11月1日出生，汉族，耒阳市人。
原告李华云与被告龙熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华云到庭参加诉讼，被告龙熙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。事实和理由：被告于2015年7月14日以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借期为三个月，并出具了借条。原告曾多次向被告追讨借款，被告均以无钱偿还为由拒绝还款。现被告还更换了联系电话，致原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告龙熙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，证实了被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年4月、7月，被告龙熙向原告李华云借款两次共计50000元，并于2015年7月14日出具借条一张：今借到李华云现金50000元整，本人自愿支付银行三倍利息，限三个月还清。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成借贷关系，原告李华云向被告龙熙提供借款后，被告理应在借期届满后履行主动偿还借款的义务，但经原告多次催讨后仍未予以偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，双方借条中约定了银行三倍利息，但原告请求自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，并无不当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙熙于本判决生效后十日内向原告李华云偿还借款本金50000元及利息（自2017年7月3日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李慧楹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第2333号
原告薄春付,男,1968年4月9日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。130202196804098219
委托代理人韩宇祥,天津辩正律师事务所律师。
被告张圣全,男,1978年9月1日出生,汉族,住天津市宁河县,现羁押于河南省第二监狱。120221197809010513
本院受理原告薄春付与被告张圣全不当得利一案,原告薄春付于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薄春付申请撤回对被告张圣全的起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告薄春付撤回对被告张圣全的起诉。
案件受理费减半收取1650元,由原告薄春付承担
审判员 岳孟秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑庆福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行
被告付太臻，女，1963年4月23日出生，汉族
被告冷继云，男，1961年8月24日出生，汉族
被告傅志强，男，1978年3月15日出生，汉族
被告刘桂花，女，1963年10月2日出生，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付太臻、冷继云、傅志强、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值37000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵中亭
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终282号
上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。
二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李春红，男，1964年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人马兆芬、ＸＸ因与被上诉人李春红，原审被告马露民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 荆 燕
审判员 龚 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 余雨蒙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1712号
申请执行人：林振达，男，1983年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘娟兰，女，1985年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林振达与被执行人刘娟兰借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人刘娟兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘娟兰可供执行的财产。本院已将被执行人刘娟兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十八日
书记员 施宣锚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1623号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人赵桂芳，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行行长。
委托代理人王婷，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行客户经理。
被告李飞。
被告张普原。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告李飞、张普原金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵桂芳、王婷到庭参加了诉讼，被告李飞、张普原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月4日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行与被告李飞、张普原签订借款合同（合同编号：鄂农信金海路支行借字2013第080号），合同约定：被告李飞、张普原向原告借款100000元，用于房屋装修，约定借款月利率为11‰，借款期限为2013年6月4日至2014年5月20日，在此期间，被告偿还了部分利息。被告李飞自愿用本人位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南千庭苑商住小区B-128为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决被告李飞、张普原立即偿还借款本金98700元、截至2016年5月18日所欠利息53865.5元，及从2016年5月19日至全额偿还本金给付日所欠的全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告李飞、张普原均未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：
1、借款合同、借据，证明被告李飞、张普原向原告借款100000元，并约定了利息。
2、抵押合同、房产证、他项权利证，证明被告李飞、张普原用房屋作抵押，并办理了他项权利登记。
被告李飞、张普原未到庭质证，也未向法庭提供证据材料。
对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举的2组证据，本院认为，证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告李飞、张普原无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且原告所举证据中均有原告所属支行的专用章和被告的签字；该2组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年6月4日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行与被告李飞、张普原签订借款合同（合同编号：鄂农信金海路支行借字2013第080号），合同约定：被告李飞、张普原向原告借款100000元，约定借款月利率为11‰，借款期限为2013年6月4日至2014年5月20日。同时，被告李飞、张普原自愿用其共有的位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南千庭苑商住小区B-128号房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。借款到期后，被告偿还本金1300元、利息7920.74元。截止至2016年5月18日，被告共欠原告银行借款本金98700元、利息53865.5元。
本院认为，被告李飞、张普原向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同及借据证明，且原告与被告李飞、张普原约定的还款期限已经届满，故被告李飞、张普原应当向原告偿还未还的借款本金，并支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款的罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李飞、张普原给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金98700元、利息53865.5元（包括逾期付款的罚息），及从2016年5月19日至被告还清借款本金之日止按月利率16.5‰计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起5日内一次性向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告李飞、张普原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年八月十八日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2592号
申请执行人：苏州奔腾货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼A307室。
法定代表人：何国梁，该公司总经理。
委托代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：四川欣盛达电梯有限公司，住所地四川省绵阳市科创区浣花路18号。
法定代表人：时妹英。
本院在执行申请执行人苏州奔腾货运有限公司与被执行人四川欣盛达电梯有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人四川欣盛达电梯有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额185886元（其中：本金180600元、诉讼费5286元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十九日
书记员 韩昔妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初1144号
原告：周某，深圳市香兰阁公司职工。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：王某甲，淮南矿业集团勘探工程处职工。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年5月9公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨爱民，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某乙(现在深圳市翠竹幼儿园小一班就读)。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，孩子出生也未使两人夫妻感情有所增进，经常因生活琐事发生争吵。2013年2月原被告再次因生活琐事发生争吵后原告外出到深圳打工至今，期间两人很少联系。原告认为，原被告因感情不和分居已长达三年之久，双方已无和好可能。故诉至人民法院，要求判令准予原被告离婚，婚生女由某甲，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原被告因年龄、生活琐事、被告做生意失败外债较多及收入下降等原因发生纠纷，原告外出打工，双方长期分居，交流少导致感情破裂，其同意与原告离婚。原告有过一次婚姻并生育一女，被告已做绝育手术，已无生育能力，故原被告之女应由被告抚养，抚养费自理。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。
2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。被告质证：无异议。
3、常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况。被告质证：无异议。
4、深圳市香兰阁公司证明一份，证明原告在该公司工作，工作稳定，收入高。被告质证：无异议。
5、深圳市翠竹幼儿园证明一份，证明原被告之女2015年9月份在该幼儿园就读。被告质证：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其主体资格。原告质证：无异议。
2、潘集区泥河镇政府计生办证明一份，证明被告已落实结扎术。原告质证：无异议。
根据原被告提交的证据及质证，经本院审理，本院确认如下证据：原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1、2,原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中原被告的陈述，查明的事实为：原被告经人介绍于2010年末相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。生育一女名王某乙，××××年××月20日出生。后因生活琐事，双方经常发生纠纷，原告于2013年2月份外出至广东省深圳市打工，双方分居至今。原告于2016年4月向本院起诉，要求:与被告离婚，生育一女由某甲，抚养费自理。
另查明：原告与被告结婚系再婚，原告与前夫在民政部门协议离婚，原告与其前夫离婚时，生育一女由某乙。
再查明：被告已于2012年做生育结扎手术。
本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告之女应随谁生活，抚养费如何负担；
针对争议焦点1，本院认为：一、婚姻应以感情为基础。夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。现原被告双方因生活琐事产生矛盾，不能采取正确的方式加强沟通与交流，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；针对争议焦点2，本院认为：原被告之女现随原告在广东省深圳市生活，并在深圳市上幼儿园近一年时间，改变生活环境，对其健康成长不利。且原被告之女随原告生活，生活较为方便，故原被告之女应随原告生活。原告由固定工作及收入，原告要求抚养费自理，没有损害子女利益，本院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、原被告之女王某乙随原告周某生活，抚养费自理。被告王某甲享有探视的权利，原告周某负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上为成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方由下落情形之一的，可予由先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健
康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方由其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有
传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的；
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第4693号
申请执行人：李新火，农民。
被执行人：于知英，职业不详。
被执行人：俞松岳，职业不详。
申请执行人李新火与被执行人于知英、俞松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆,银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第4693号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐虹玒
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00420号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭一臣，男，1990年7月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，家住四川省资阳市安岳县，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2010年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人余涛，男，1990年5月5日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化程度，家住四川省邻水县，学生。因涉嫌非法拘禁罪于2010年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告人杨升，男，1990年5月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，家住四川省仁寿县，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2010年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]79号起诉书指控被告人郭一臣、余涛、杨升犯非法拘禁罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人郭一臣、余涛、杨升及被告人余涛的辩护人冯光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月22日11时许，被告人余涛将朋友吕某1骗至西安市鱼化街道贺家寨村一民房，要求其加入传销组织。被害人吕某1拒绝后，被告人郭一臣指使被告人余涛、杨升将被害人吕某1拘禁在出租房内。次日14时许，被害人吕某1从三楼跳下，逃跑途中被被告人郭一臣、余涛、杨升等人追赶殴打，致其软组织损伤。被害人吕某1被贺家寨村村民解救后报警，被告人郭一臣、余涛、杨升被公安机关抓获。被害人在公安机关出具材料表明放弃追究被告人余涛的责任。
上述事实，被告人郭一臣、余涛、杨升在开庭审理过程中亦无异议，被告人余涛的辩护人冯光辉对被告人余涛的非法拘禁事实亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、医学诊断证明、被害人谅解书等书证；证人李某1、刘某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人郭一臣、余涛、杨升的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中被告人余涛的辩护人辩称，被告人余涛认罪态度好，并未殴打本案被害人，已取得被害人谅解，系在校学生，建议对被告人余涛从宽处罚。
本院认为，被告人郭一臣、余涛、杨升为强制他人从事传销而非法限制他人人身自由，期间还殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人郭一臣、余涛、杨升在拘禁中有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人余涛的辩护人辩称被告人余涛认罪态度好，系学生，并取得被害人谅解的意见属实，予以采信，对被告人余涛可从轻处罚；其余意见与事实不符，本院不予采信。鉴于三被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭一臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起执行至2011年11月22日止）。
二、被告人余涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起执行至2011年10月22日止）。
三、被告人杨升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起执行至2011年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年九月十三日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01495号之一
申请执行人朱国军。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人朱国军与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00130号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱国军购房款20000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱国军律师代理费、交通费合计700元。案件受理费300元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房16幢3单元201室和6幢2单元3号车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额21000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初4123号
原告古通会（又名：古通莲），女，汉族，生于1981年04月04日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告赵兴阳，男，汉族，生于1972年04月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告古通会诉被告赵兴阳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告古通会于2017年9月18日以诉讼时基本法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古通会自行撤诉的行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告古通会撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告古通会负担。
本裁定即日起即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 周 勇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3377号
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人邱XX。
被执行人内蒙古XX有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人杨XX。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人内蒙古XX有限公司（2015）通民（商）初字第16385号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长杨宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执157号
申请执行人：张莉，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行张莉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10272.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人张莉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张莉10272元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人张莉10272元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年七月一日
书记员 雷雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6309号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：胡玲晓，女，1981年7月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡玲晓信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1598号
原告台某某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村二组。
被告吴某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村二组。
本院在审理原告台某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告台某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告台某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150��，由原告台某某负担。
审判员 任婷
二〇一六年五月五日
书记员 余曼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1749号
申请执行人单宜明,男,1958年11月15日出生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人倪启勇,男,1971年4月20日出生，汉族，个体，住睢宁县。
申请执行人单宜明与被执行人倪启勇买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪启勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单宜明向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢姗姗
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初604号
原告：柳孝坤，1995年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告：殷绪莲，女，1940年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：吴康，1965年出生，住平利县。系原告殷绪莲之子。
被告：龙涛，1986年出生，住平利县。
被告：李贤刚，1964年出生，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地：重庆市。
负责人：唐中燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所律师。
原告柳孝坤与被告殷绪莲、龙涛、李贤刚、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳孝坤的委托诉讼代理人汪林、原告殷绪莲的委托诉讼代理人吴康、被告龙涛、李贤刚、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司的委托诉讼代理人魏书松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳孝坤、殷绪莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿死亡赔偿金528400元（26420×20年）、丧葬费30813元（61626元÷12×6）、被扶养人生活费23080元（18464元×5年÷4）、救护车费用2400元及停尸费2000元，合计586693元。二、以上经济损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出被告部分由被告龙涛、李贤刚按责任比例赔偿。事实与理由：2017年1月7日晚22时50分，被告龙涛驾驶陕GHF8**号二轮摩托车带着吴艳（已故），从平利县城关镇贺家沟驶往平利县城，当车辆行至平安公路19KM+750M处时，撞在被告李贤刚违章停放在道路内的渝F7R3**号轻型货车左前方，造成吴艳受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经平利县交警大队处理，认定被告龙涛负事故主要责任，李贤刚负次要责任，死者吴艳无责任。被告李贤刚驾驶的渝F7R3**号轻型货车在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生后，双方多次调解无果，现根据相关法律规定，提起诉讼。
被告龙涛辩称，原告起诉的事实部分被告认可，无异议。对于原告的诉讼请求被告没什么说的，被告并不认识吴艳，载乘吴艳是受人之托。被告现在能力有限，没有能力赔偿那么多。
被告李贤刚辩称，根据法律规定，是自己的责任应自己承担。交警队已经划分了责任，被告购买有保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司辩称，对死者家属表示同情。事故发生时，被告李贤刚的机动车在保险公司处投有交强险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。保险公司在法律规定内赔偿原告合法合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月7日，被告龙涛醉酒后驾驶陕GHF8**号二轮摩托车（载乘原告吴艳），从平利县城关镇贺家沟驶往平利县城方向，22时50分，当车辆行至平安公路19KM+750M处时，未按照规范操作占线行驶，撞在相对方向李贤刚停靠在蜀香居餐馆门前公路内的渝F7R3**号轻型仓栅式货车左前方，造成龙涛、吴艳受伤，双方车辆受损，吴艳经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2017年1月16日，经平利县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第02号道路交通事故认定书认定被告龙涛在事故中承担主要责任，被告李贤刚在事故中承担次要责任，吴艳在事故中无责任。事故发生后，吴艳被送往平利县中医院抢救，被告龙涛支付抢救费用1636.3元。原告殷绪莲（吴艳母亲）生于1940年1月8日，共生育子女四人。
另查明，被告李贤刚驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔。保险期间自2016年11月10日零时起至2017年11月29日二十四时止。被告龙涛在事故发生后已赔偿原告200000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴艳遭受人身损害是因为道路交通事故造成的，该起事故经平利县交警部门认定被告龙涛在本起事故中负主要责任，被告李贤刚在本起事故中负次要责任，吴艳在事故中无责任，该事故责任认定书，事实清楚、证据确实充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告柳孝坤、殷绪莲主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。被告李贤刚驾驶的渝F7R3**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告柳孝坤、殷绪莲的各项损失，不足部分由被告龙涛、李贤刚按事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告主张死亡赔偿金528400元，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张被丧葬费30813元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费23080元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停尸费2000元，被告对其真实性无异议，但认为其付款时间后的停尸费应由原告自行承担。被告无证据证实原告有扩大损失的行为，对被告的辩解意见本院不予支持。故对原告主张停尸费的请求，本院予以支持。原告主张救护车费用2400元，鉴于原告未提交证据证实，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。被告龙涛辩称其承担了一部分救护车费用，但未提交证据证实，本院不予支持。本起事故中，被告龙涛申请自愿放弃一切诉讼请求，该申请不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
原告柳孝坤、殷绪莲主张的医疗费1636.3元（被告龙涛垫付）、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费30813元（61626元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费23080元（18464元/年×5年÷4）及停尸费2000元，以上共计585929.3元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险限额内赔偿原告柳孝坤、殷绪莲医疗费1636.3元、被扶养人生活费23080元、死亡赔偿金86920元，合计111636.3元。下余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳孝坤、殷绪莲142287.9元。[（下余死亡赔偿金441480元+丧葬费30813+停尸费2000元）×30%]；
由被告龙涛赔偿原告柳孝坤、殷绪莲332005.1元[（下余死亡赔偿金441480元+丧葬费30813+停尸费2000元）×70%]，扣减被告龙涛已赔偿原告柳孝坤、殷绪莲201636.3元，被告龙涛还应赔偿原告柳孝坤、殷绪莲130368.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容均限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9623元，减半收取4811.5元，由被告龙涛承担3368.05元，由被告李贤刚承担1443.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汪道鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张孝茹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初196号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，经理。
被告：肖顺红，女，生于1971年8月19日，住四川省犍为县。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与肖顺红物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1300号
上诉人（原审原告）康玉萍，女，汉族，1971年12月28日出生，住志丹县城南小学对面，公民身份号码6126251971********。
委托代理人薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，陕西省志丹县红都街***号，公民身份号码：6126251955********。系上诉人的同事。
被上诉人（原审被告）王维权，男，1967年10月6日出生，汉族，住志丹县城北街***号，公民身份号码6106251967********。
被上诉人（原审被告）王恩权，男，1981年3月6日出生，汉族，住志丹县城北永宁采油厂家属楼，系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工，公民身份号码6126251981********。
被上诉人（原审被告）康建伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住志丹县金丁镇冯洼村民委员会康咀子村，公民身份号码6106251974********。
上诉人康玉萍因民间借贷纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人称由于借款人王维权没有偿还能力、且无法寻找，同意按一审判决第二项向担保人申请执行，为此上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人康玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人康玉萍撤回上诉。
二审上诉费4343元减半收取，由上诉人康玉萍承担2171.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 静
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执209号之一
申请执行人张宴郡，住昔阳县金博园小区。
被执行人薛维杰，住昔阳县金博园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初110号民事判决书，已向被执行人薛维杰发出执行通知书，责令被执行人薛维杰在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人薛维杰在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月三十日
书记员 邵春云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2304号
申请执行人张建英，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李晓明，男，汉族，1985年11月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张新芳，女，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省岷县人，农民，系李晓明妻子。
被执行人田翔，男，汉族，1990年8月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人张建英与被执行人李晓明、张新芳、田翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人张建英已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1976号
申请人：青岛富鼎国际贸易有限公司。
被申请人：青岛新远扬物流有限公司。
本院受理的申请人青岛富鼎国际贸易有限公司与被申请人青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2018年5月8向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被申请人车辆的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一八年五月八日
书记员 初 晓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执108号
申请执行人：蔡红春，女，生于1968年2月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市步步升布艺有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道***号。统一社会信用代码：91420583790595431D。
法定代表人：李厚春，总经理。
申请执行人蔡红春与被执行人枝江市步步升布艺有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1351号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1467761.24元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十七日
书记员 熊春娥
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初481号
原告：肖琳，女，1974年01月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：蒋洪亮，男，1968年02月20日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告肖琳与被告蒋洪亮民间借贷纠纷一案中，原告肖琳于2018年03月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。
本院认为，原告肖琳于2018年03月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下:
准许原告肖琳撤回起诉。
审判员 代军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第610号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：王世玲，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市铭宇钢材有限公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：吉林市天鹅湖大酒店，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人王世玲、吉林市铭宇钢材有限公司、吉林市天鹅湖大酒店借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出（2015）船民二初字第444号民事调解，调解主文内容：一、被告王世玲欠原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，自2014年5月18日前一次付清；二、被告王世玲给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿还借款本金300万元的利息，自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清本金之日止，于前款同时给付；三、被告王世玲逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市铭宇钢材有限公司、吉林市天鹅湖大酒店承担连带责任。四、案件受理费15400元由被告王世玲负担，原告吉林市乾德小额贷款有限公司已垫付，被告王世玲于2015年10月18日前径直给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司，被告吉林市铭宇钢材有限公司、吉林市天鹅湖大酒店承担连带责任。该调解书已发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第444号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 金博伦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执500号之一
申请执行人彭彬，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市。
申请执行人肖春凤，女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人李德善，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。
本院在执行人彭彬、肖春凤诉被执行人李德善民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0611行初131号
原告南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。
法定代表人施彬，职务董事长。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人陈永伟。
本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2016年6月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3700号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
地址开鲁县
法定代理人邵泽民，系董事长
委托代理人宋志丽，系客户部经理
被告王丙良，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告赵淑珍，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王丙良、赵淑珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8754号
罪犯周卫彬，男，汉族，中专文化，1972年8月29日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2004年4月30日作出(2004)通中刑一初字第010号刑事判决，以被告人周卫彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周卫彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年7月19日作出(2004)苏刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执第0621号刑事裁定,将罪犯周卫彬的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年3月18日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月30日、2011年9月27日、2014年6月20日作出(2009)宁刑执字第4585号、(2011)宁刑执字第6963号、(2014)宁刑执字第3267号刑事裁定,对罪犯周卫彬共减去有期徒刑五年六个月(刑期至2020年9月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周卫彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周卫彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周卫彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2312号
原告周某，女，1982年11月21日生，汉族，住贵州省思南县。
被告王某，男，1978年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。
审判员 张拥军
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执253号
申请执行人费良成，男，1975年2月出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王栋，男1986年4月出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00728号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4848号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁特威，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5984.2元、利息和复息2893.69元、滞纳金120.77元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月24日，以上各项欠款总金额为9019.66元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月24日；
二、卡号：62×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月24日，被告共拖欠原告信用卡本金5984.2元，利息、复息2893.69元，滞纳金120.77元以及其他费用21元，合计9019.66元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5984.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁特威自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5984.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月24日，利息、复息2893.69元、滞纳金120.77元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告梁特威负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。