wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执991号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：黄文强，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏乃花，女，1992年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄文强、苏乃花社会抚养费征收一案中，因被执行人黄文强、苏乃花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执991号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执549号
申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴园水路***号。
经营者徐某。
被执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董某某，该公司经理。
申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00585号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年九月五日
书记员 闫常君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民特10号
申请人三河市燕郊二三医院(医方)，住所地三河市燕郊开发区学院东大街9号，组织机构代码：05548759-X。
法定代表人赵毅，该院院长
委托代理人孙明绪，该院医务科员工
申请人李俊芳（患方），女，1984年9月18日出生，汉族，原籍内蒙古丰镇市，现住三河市。
委托代理人杨杰，系李俊芳丈夫。
申请人杨杰，男，1985年6月23日出生，汉族，原籍山东省临朐县，现住三河市。
本院于2016年8月10日受理了申请人三河市燕郊二三医院与申请人李俊芳、杨杰关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾怀霞审查此案，现已审查完毕。
申请人三河市燕郊二三医院与申请人李俊芳、杨杰因医疗损害责任纠纷，于2016年8月9日经三河市卫生局主持调解，达成了如下调解协议：
一、由三河市燕郊二三医院付给李俊芳及家属一切费用现金人民币肆万元整。
二、本协议生效后，患方及家属承诺不得再以任何理由和方式（包括上访、诉讼、向媒体反映等一切方式）向医方主张权利，否则，本次医方一次性付给患方人民币肆万元整即转换为患方向医方的借款，患方应无条件返还医方向其支付的全部款项，并支付同期银行存款利息四倍的利息，且不以本协议作为其主张权利的依据。另外，此方案经双方协商，一致同意为最终解决方案，今后，双方任何一方对此解决方案提出异议，对方不承担任何责任。
三、双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾怀霞
二〇一六年八月十一日
书记员 田 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初5648号
原告：苏州九翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205065629832485，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：刘祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，女，1976年1月14日生，汉族，户籍地苏州市吴中经济开发区。
被告：苏州豪唛壹号娱乐有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MCXJ05J，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭1幢205-207、209-210、212-214、216-218、220-224室。
法定代表人：戚应山，经理。
原告苏州九翔建筑装饰工程有限公司（以下简称九翔公司）诉被告苏州豪唛壹号娱乐有限公司（以下简称豪唛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九翔公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼、被告豪唛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九翔公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付欠付的装修款40000元；2、被告向原告支付欠付工程款额利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起算到付清款日期止，基数按40000元计算；3、诉讼费由被��承担。事实与理由：原被告在2015年7月17日签订关于豪唛壹号KTV装饰工程的建设工程施工合同，原告按约完成相关的装饰施工服务，被告在2016年2月2日与原告签订了工程款确认函，确认尚欠原告工程款155000元并分期付款，该款尚欠40000元未支付。原告故此起诉至法院。
被告豪唛公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：豪唛公司设立登记于2015年12月26日，公司注册地为苏州工业园区东兴路118号栖庭1幢，其法定代表人为戚应山。
2015年7月17日，由戚应其作为发包人，与九翔公司签订一份《建设工程施工合同》，由九翔公司承包豪唛一号KTV装饰及水电安装工程，资金为自筹。工期暂定2015年7月18日至2015年9月26日，实际施工日为70天，空调、消防等其他相关单位必须配合乙方要求的节点时间，若其他单位节点工期或甲方原因延误则工期顺延。工程治疗标准为合格，金额暂定为1930000元，此报价不含税金。专用条款部分，约定发包方派驻工程师为戚应其，职务为项目经理，职权为负责施工现场的全面管理、协调、签证等工作。全部价款采取综合固定单价，发包人设计变更和材料变更由现场监理工程师与发包人现场项目负责人确认的单价及工程量签证单、变更造成承包人废弃已晚工程部分的工作量均作为合同调整依据。付款进度方面，约定现场墙体砌筑完成、水电网管布完2日内支付总价的20%、墙地砖、石材进场铺贴3日内支付总价的30%、完成合同内容2天内支付总价的15%，余款一年内结清。逾期支付价款的，每逾期一天按照结算价的千分之三承担违约金并承包人享有优先受偿权。合同另对其余权利义务有约定。合同下方，甲方处戚应其签字，乙方处九翔公司盖章。
2016年2月2日，戚应其与九翔公司形成一份《确认函》，确定苏州豪唛KTV装饰工程，至2016年2月2日总欠九翔公司尾款115000元和增加部分102190.87元，合计217190.87元，双方协商达成按155000元，此款在2016年2月4日前支付115000元，2016年10月30日前支付40000元。双方不再有任何争议违约。
诉讼中，原告诉称，因签约时豪唛公司尚未设立，故此由代表人戚应其签字，但签约已披露为豪唛公司装修，且装修对象也为豪唛公司。此外，付款人也是以豪唛公司名义支付，原告据此提交已付款的凭证，显示豪唛公司于2016年2月2日以承兑汇票形式支付100000元、以现金形式支付15000元。
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。
以上事实，由《建设工程施工合同》、确认函、相关付款凭证等予以证实，本��予以确认。
本院认为：戚应其以豪唛公司的名义与九翔公司签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。根据现有证据，原告装修对象为豪唛公司，且豪唛公司也以自己名义支付部分款项，而签约时豪唛公司确实尚未设立，并且戚应其在合同上所披露的个人身份为项目经理，故原告主张戚应其系代表豪唛公司签订合同并应由豪唛公司支付装修款的主张，本院予以支持。合同约定戚应其负责现场全面管理、协调及签证，故戚应其有权代表豪唛公司进行结算并确认应付款项，且确认函所载豪唛公司应付款金额尚且少于结算金额，故确认函可以作为本案结算依据。并无证据表明原告诉请金额被告已经支付，故原告相关诉请，本院予以支持。原告对于逾期利息的主张符合法律规定，本院一并支持���被告豪唛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州豪唛壹号娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九翔建筑装饰工程有限公司欠付装修费40000元及利息（利息计算为：从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括���制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初689号
原告陈佩华。
被告刘小云。
原告陈佩华与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩华、被告刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佩华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金99200元及利息176576元，合计人民币275776元（暂算至2016年6月4日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月5日，被告因在四川南充市经营房地产开发资金周转困难，向原告借款人民币99200元，支付方式为现金支付，约定利息按月利率20‰计算，并由被告出具借条一张。2014年6月20日被告在原借条中签���并注明“本条继续有效”。后被告因房地产经营不善，至今仍然未付借款本息，故向法院起诉。
被告刘小云承认原告陈佩华在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告刘小云承认原告陈佩华在本案中主张的借款事实，故对原告陈佩华主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应的借款本息。另原告在庭审中明确利息计算至2016年6月4日止，故2009年1月5日至2016年6月4日共计2707天，相应利息为179022.93元（99200元*2707天*20‰/30天），原告主张利息176576元少于上述应付利息，应以原告主张利息为准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩华借款本金99200元及利息176576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告刘小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁春杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执918号之一
申请执行人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍、臧嘉，该公司员工。
被执行人王美萍，女，1977年5月23日，汉族，住浙江省仙居县。
苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与王美萍合同纠纷一案，本院（2016）苏0508民初76号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告王美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间设施物业管理费3990元及滞纳金（计算方式：以3990为基数自2015年12月8日起计算至实际给付之日，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，查封被执行人名下城北西路1958号金成家园32幢604室房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共有，且该房屋上存在抵押权，现不宜处理，此外未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位4091元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人王美萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶纪中
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00033号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人魏彬。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人魏彬犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。被告人魏彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2012年7月9日上午，被告人魏彬在咸阳市秦都区人民西路省建十一公司家属院3号楼1单元2层西户门口，卖给夏煜海洛因0.2克，获款200元。
2、2012年7月9日下午，被告人魏彬在咸阳市秦都区人民西路省建十一公司家属院3号楼1单元2层西户门口，卖给夏煜海洛因0.4克，获款400元。
3、2012年7月18日，咸阳市公安局秦都分局民警将被告人魏彬抓获，从咸阳市秦都区人民西路省建十一公司家属院3号楼1单元2层西户其家中查获海洛因0.5克。
上述事实，被告人魏彬在庭审过程中亦无异议，且有证人夏煜的证言、刑事判决书、毒品鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏彬非法向他人贩卖毒品海洛因1.1克（其中当场搜缴0.5克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏彬贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一二年十二月四日
书 记 员 魏 华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执147号
申请执行人：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，组织机构代码：91350583559590224L。
法定代表人：黄双英，经理。
委托诉讼代理人：姚猛、郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执147号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初492号
原告：徐厚财，男，1973年3月12日出生，汉族，司机。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区���东家园A区网点69号。
负责人：张立国，职务：该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
原告徐厚财为与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中联财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告徐厚财及委托代理人吴军，被告中联财险辽阳公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚财诉称：原告系辽K339**重型牵引车辽K19**挂车被保险人，在被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔特别约定。在保险期限内，2015年10月27日，在辽中区京沈高速624公里处，原告驾驶辽K339**重型牵引车辽K19**挂车与辽ATG1**货车相撞，造成二车损坏的交通事故，经沈阳市公安局高速四大队认定，原告负事故全部责任。原告赔付高速公路损坏费及路面洒油6500.00元，施救费3000.00元，车辆损失500.00元。请求被告给付保险赔偿金合计100,10.00元；诉讼费由被告承担。
被告中联财险辽阳公司辩称：事故认定书中没有确认三者路产损失，对该损失我司不予认可；即使有路产损失存在，也应当确认路产损失是如何造成的，是因为前车造成的还是后车造成的，还是共同造成的，只有分清责任才能确认赔偿主体；因被保险人与我司签订的保险合同约定，因污染造成的损失属于责任免除，我司不同意赔偿。
本院经审理查明，2010年7月21日，原告徐厚财将自有车辆辽K339**/辽K19**挂车挂靠��灯塔市胜利运输队经营。2015年10月27日0时许，在辽中区茨榆坨京沈高速沈阳方向624公里处，徐厚财驾驶辽K339**重型半挂牵引车牵引辽K19**挂与郭艳涛驾驶的辽ATG1**货车相撞造成郭艳涛车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队事故认定，徐厚财负全部责任，郭艳涛无事故责任。原告徐厚财向辽宁省高速公路管理局沈阳管理处支付高速公路路产损失6500.00元（路面散落物清理费300.00元、损坏路面200.00元、油污腐蚀路面6000.00元），发生左后视镜维修费510.00元，施救费3000.00元。
2015年7月3日，原告徐厚财以辽阳信达货物运输有限公司名义为辽K339**/辽K19**挂在被告中联财险辽阳公司处投保交强险，主车投保第三者责任险100万元、车辆损失险214,920.00元并投保不计免赔，挂车投保第三者责任险50,000.00元及不计免赔。
上述事实，有货车挂靠合同、（2016）辽01民终11839号民事判决书、收据、高速公路路产赔偿明细表、发票、保险卡及保险条款，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐厚财与被告中联财险辽阳公司为辽K339**/辽K19**挂投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年10月27日0时许，徐厚财驾驶辽K339**重型半挂牵引车牵引辽K19**挂与郭艳涛驾驶的辽ATG1**货车相撞。此事故经交警大队认定，徐厚财负全部责任，郭艳涛无事故责任。对该责任认定，本院确认其证明力。原告徐厚财支付路产损失6500.00元、辽K339**挂维修费510.00元、施救费3000.00元，事故发生在保险期间内，被告中联财险辽阳公司应当予以赔偿。关于被告中联财险辽阳公司提出污染���成的损失属于责任免除不同意赔偿的抗辩，因该责任免除条款属于格式条款，被告中联财险辽阳公司并未提供证据证明其履行了明确说明义务，故对此抗辩，本院不予采纳。关于被告提出事故认定书中并未确认路产损失，不予赔偿的抗辩，因路产损失确系实际发生，且原告徐厚财亦将该路产损失赔偿完毕，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐厚财高速公路路产损失2000.00元、在第三者责任险范围内赔偿原告徐厚财高速公路路产损失4500.00元，合计：6500.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告徐厚财施救费3000.00元、维修费510.00元，合计：3510.00元；
以上合计：100,10.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者���他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3047-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告台州旗峰环保材料有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道西三路8号。
法定代表人朱永明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3047号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告台州旗峰环保材料有限公司银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5086号
上诉人（原审被告）：无锡市鸿元防火材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。
法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市振业织造有限公司，住所地无锡市钱桥镇藕塘恒源祥工业园。
法定代表人：陈振华，该公司董事长。
上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司因与被上诉人无锡市振业织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2775号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所。
被告：淮滨县润顺饮品有限公司，河南省淮滨县产业集聚区文化路中段。
法定代表人：杨玉芳。
本院受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告淮滨县润顺饮品有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2017年8月14日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚正刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5049号
上诉人（原审被告）：胡金荣，男，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪媛媛，特别授权，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，特别授权，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，特别授权，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华添栋，特别授权，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告：徐琴芬，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。
原审被告：冯倩，女，1986年9月1日生，汉族，住江阴市。
原审被告：胡超，男，1986年5月1日生，汉族，住江阴市。
原审被告：王ＸＸ，男，1978年12月14日生，汉族，住江阴市。
原审被告：刘海燕，女，1981年2月8日生，汉族，住江阴市。
原审被告：徐浩，男，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。
原审被告：孔志君，女，1973年1月4日生，汉族，住江阴市。
原审被告：江阴美事达织造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村（原岐西村委内）。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
原审被告：江阴市广鑫机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区居家浜。
法定代表人：周明，该公司总经理。
原审被告：江阴市峭岐导热化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村岐西南站。
法定代表人：胡金荣，该公司总经理。
上诉人胡金荣因金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡金荣又以服从原审判决为由，于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡金荣申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡金荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元减半收取6400元，由上诉人胡金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十八日
书记员 周桂芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初213号
原告:秦本华，男，1985年7月24日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人:戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告:高邮市荣生船舶修造厂，住所地在高邮市卸甲镇勤丰村。
法定代表人：任荣生，系该厂厂长。
委托诉讼代理人:嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
原告秦本华诉被告高邮市荣生船舶修造厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦本华及其委托代理人戴鹏、被告高邮市荣生船舶修造厂委托代理人嵇长信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认从2015年8月起原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年8月28日进入被告处从事船舶加工制造工作，双方未签订《用工合同》，口头约定220元/天，工资按实际考勤结算，原告未参加社保。2015年10月31日上午10时30分许，原告在固钢板提升中，头部挂钩受伤，送至邵伯油田总医院急救，后转江都区苏北人民医院、邵伯医院继续治疗，2016年3月原告在湖北省十堰市人民医院进行颅骨缺损手术，2016年5月9日，经十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定为：重型颅脑损伤遗留癫痫中度，评定为工伤六级伤残。原告前期治疗费用20余万元由被告承担，后续治疗费用73163.51元由原告垫付，目前原告处于康复阶段。嗣后，被告未在法定期限内为原告申报工伤认定，也未协助原告自行申报，2016年10月26日、28日原告分别向扬州市江都区、高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，均未被采纳。自此，原告丧失了工伤申报机会。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年10月31日上午十点钟左右，原告秦本华在做工过程中，头部受伤。经治疗，现处于康复阶段。在治疗过程中，被告已先行垫付部分医疗费用。2016年10月26日原告向扬州江都区劳动人事争议仲裁委员会要求确认其与扬州市宏扬船舶制造有限公司存在劳动关系。后又于2016年10月28日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告高邮市荣生船舶修造厂存在劳动关系，均未被采纳。原告故诉至本院，要求确认原告与被告之间从2015年8月起存在事实劳动关系。上述事实，由原告提供扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会决定书、高邮市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份及被告当庭陈述予以证实。
审理中，原告陈述2015年8月底，原告秦本华找到案外人杨华、袁贤枫、朱善成、张金刚四人要求找点活干，原告经该四人同意去帮四人干活，主要工作是与四人做船舶拼装、组装业务。原告工资由四人共同支付，工作内容也由四人负责安排。对此原告提供杨华、朱善成、袁贤枫出具的证明一份，被告经质证，对该证明真实性有异议，被告不认可与原告存在劳动关系，被告提供2015年的员工花名册，证明在其职工花名册中根本就没有原告，也没有原告上述所说的四个案外人。原告与上述四人仅是加工承揽关系，被告也从未授权或委托四个案外人招聘原告，并提供2015年7月13日被告与四个案外人的船舶制作协议一份予以证明。
本院认为：劳动关系的确定需以具有用工事实为前提，且需要结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督。本案中，原告所做的船舶拼装、组装工作虽然是与被告单位的业务相关，但原告自己认可其工资及工作安排均由案外人杨华、袁贤枫、朱善成、张金刚负责，且原告亦未有证据证明原告与被告高邮市荣生船舶修造厂存在事实用工关系，故本院对原告要求确认其与被告高邮市荣生船舶修造厂从2015年8月起存在事实劳动关系的诉讼请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张舒畅
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2333号
原告：麦志远，男，1984年6月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：杨景新，男，1981年3月2日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告麦志远与被告杨景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志远委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告杨景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告还款6600元给原告，并支付60元违约金，合计6660元。事实和理由：被告因资金周转用途，于2016年10月19日借到原告6600元，并于借钱当日写下《收据》给原告，与原告签订《借款合同》约定自贷款之日起，借款方以分12个月归还，每个月19日前归还550元至还清借款止，借款方如果不按期归还借款，逾期5日产生10元违约金，逾期10日产生20元违约金，逾期15日产生30元违约金，逾期20日产生40元违约金，逾期25日产生50元违约金，逾期30日产生60元违约金。借款方保证从2016年10月19日起至2017年9月19日止，按合同约定的金额偿还借款。《借款合同》、《收据》均有借款人即被告签名按指模。被告借款后，至今尚未还款。请人民法院依法判决。
被告杨景新不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨景新因需资金周转于2016年10月19日向原告借款人民币6600元，被告收到款后在《借款合同》及《收据》上签名并盖指模给原告为凭。借款约定借款方以分12个月归还，每个月19日前归还550元至还清借款止，借款方如果不按期归还借款，逾期5日产生10元违约金，逾期10日产生20元违约金，逾期15日产生30元违约金，逾期20日产生40元违约金，逾期25日产生50元违约金，逾期30日产生60元违约金。借款方保证从2016年10月19日起至2017年9月19日止，按合同约定的金额偿还借款。因被告借款后未还过款给原告，经原告麦志远多次要求还款无果，原告便于2017年10月10日向本院起诉。
上述事实，有原告麦志远身份证、借款合同、收据、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨景新于2016年10月19日向原告麦志远借款6600元，原告麦志远于当日以现金方式支付了6600元给被告杨景新，被告杨景新便在借款合同、收据上签名并盖指模给原告麦志远为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告麦志远请求被告杨景新偿还借款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付60元违约金，合理合法，本院予以支持。被告杨景新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨景新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志远偿还借款本金6600元及违约金60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨景新负担。
本判决为终审判决。
审判员 岑永旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李土林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审48号
申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局，住所地阜阳市颍州中路60号。统一社会信用代码113412033941093748。
法定代表人郭必林，该局局长。
委托代理人桑进伟，该局工作人员。
委托代理人王万红，该局工作人员。
被执行人阜阳市利盈通纺织服饰有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人尤国荣，该公司负责人。
委托代理人丁文建，该公司经理。
申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）食药监老罚【2017】62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月13日作出（阜东）食药监老罚【2017】62号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市利盈纺织服饰有限公司未经许可擅自从事餐饮经营行为。阜阳市颍东区市场监督管理局老庙市场监督管理所执法人员于2016年12月28日下午接到区局电话称：阜阳市利盈通纺织服饰有限公司内部食堂疑似出现职工吃过“四季豆”中毒现象。执法人员依据职权进行现场检查，初步调查发现阜阳市利盈通纺织有限公司内部食堂无证经营餐饮服务的违法行为，于2016年12月29日立案调查。经查明，阜阳市利盈通纺织服饰有限公司内部食堂在未办理餐饮经营许可证的情况下，擅自于2016年5月开始经营，由于2016年12月28日中午厨师杨永森在加工“四季豆”未烧熟透，造成本公司职工27名疑似“四季豆”中毒现象，经过老庙中心卫生院全体医护人员救治，下午18点本公司职工27名全部治愈出院，未造成人员伤害。公司内部食堂隶属于阜阳市利盈通纺织服饰有限公司，经营主体为公司所有。公司免费提供职工饭菜，食堂从2016年10月份至12月28日止，共加班21天，每人每天用餐标准2.50元，共有80人在单位食堂就餐。至案发时止，当事人经营食堂货值金额为4200.00元。无违法所得。本案对照工商机关移送涉嫌犯罪案件的标准，尚不够移送追诉当事人刑事责任的条件。被执行人阜阳市利盈通纺织服饰有限公司上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款第一项规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二的规定，作出如下行政处罚：1、罚款人民币叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月15日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人未履行（阜东）食药监老罚【2017】62号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局作出的行政行为（阜东）食药监老罚【2017】62号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局申请执行的（阜东）食药监老罚【2017】62号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十一月三日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3950号
施恒侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1031号
申请执行人:刘苇，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地北京市通州区。
委托诉讼代理人:成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
被执行人:北京融信投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号5层09、10室。
法定代表人:张宇峰。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
本院在执行刘苇与被告苏州荣辰置业发展有限公司、北京融信投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将原预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。2、扣划被执行人北京融信投资基金管理有限公司银行存款228717.61元，该款项已由申请人受偿。3、本院冻结被执行人北京融信投资基金管理有限公司��中国农业银行股份有限公司北京世贸支行银行账户，冻结被执行人苏州荣辰置业发展有限公司在江苏银行账户。冻结期限分别为自2017年4月17日至2018年4月17日；2017年8月10日至2018年8月10日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本案尚未执行到位人民币1411262.39元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 翠
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂0281行初1号
原告：湖北民传古建材料有限公司。住所地，大冶市殷祖镇殷祖街。
法定代表人：孙文明，总经理。
委托代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大冶市公安局。住所地，大冶市新冶大道**号。
法定代表人：林海峰，局长。
委托代理人：徐波，大冶市公安局法制大队中队长。代理权限：一般代理。
第三人：胡代云，女，1964年12月9日出生，汉族，住大冶市。
第三人：肖其强，男，1955年8月27日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告湖北民传古建材料有限公司不服被告大冶市公安局治安行政行为一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 石 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881财保236号
申请人：李有存，男，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市尔林兔镇东葫芦素村。
被申请人：张凤莲，女，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市尔林兔镇东葫芦素村。
申请人李有存因被申请人张凤莲向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张凤莲在神木市尔林兔镇东葫芦素村的征地补偿款（价值31万元）予以保全。申请人自愿提供郑茂林所有的陕K***81号小型轿车及李子明所有的陕K***E号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人张凤莲在神木市尔林兔镇东葫芦素村的征地补偿款31万元，停止支付期限三年。
二、查封申请人提供的郑茂林所有的陕K***1号小型轿车一辆，查封期限两年。
三、查封申请人提供的李子明所有的陕K****E号小型普通客车一辆，查封期限两年。
案件申请费2070元，由申请人李有存负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘俊芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初965号
原告：姚月光，男，汉族，生于1982年4月26日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：刘方成，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省岳池县。
原告姚月光诉被告刘方成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姚月光于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许姚月光撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由姚月光负担。
审判员 舒孝焰
二〇一八年四月三日
书记员 卢秋生
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保11号
申请人刘国庆，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人赵立芬，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘国庆与被申请人赵立芬财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人赵立芬价值150000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十三日
书记员 郝志飞
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京03刑申8号
郭君宝:
你因犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，不服本院(2017)京03刑终982号刑事裁定，以公安机关对你刑讯逼供，被害人陈述与证人证言存在矛盾，原判认定你诈骗的定罪证据不确实、不充分，你没有诈骗的主观故意等为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格评估结论书及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人车辆，数额巨大的事实。原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1717号
原告孙英红，女，1971年9月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告邓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，现住新民市。
被告高占山，男，1961年8月25日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告孙英红诉被告邓刚、高占山民间借贷纠纷一案中，原告孙英红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱雨娇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第350号之一
申请执行人吴建军，男，1960年5月20日生，汉族，住通许县城关迎宾路52号。
申请执行人于秀花，女，1963年6月28日生，汉族，住址同上。
被执行人张文烈，男，1959年1月14日生，汉族，住通许县城关行政路21号。
被执行人李霞，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文烈的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月三日
书记员 崔莹莹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0123民初675号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。
被告：王记朝，男，1965年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：宋菊花，女，1965年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：王记科，男，1965年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：宋春雪，女，1966年1月27日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：李瑞现，男，1974年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：张建利，女，1975年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王记朝、宋菊花向原告清偿贷款本金7168元，贷款利息、罚息（自2014年7月30日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王记朝、宋菊花于2013年7月29日从原告处贷款163761元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，还款方式为每月等额归还贷款本息。其他被告也于2013年7月29日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告王记朝、宋菊花的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。被告王记朝、宋菊花在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款至2014年7月份，之后再未向原告还款，并已逾期拒不履行还款义务，且保证人也未能履行保证责任。
被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告王记朝、宋菊花与融信公司签订融贷个借字（2013）第239号个人借款合同。依据借款合同，王记朝、宋菊花向融信公司借款163761元，借款用途为进原料，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日止。借款月利率为6.255‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第29日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。王记科、宋春雪、李瑞现、张建利于同日与融信公司签订融贷个保字（2013）第239号个人保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向融信公司支付的其他款项等。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告融信公司于同日向王记朝、宋菊花支付借款163761元。借款后，被告于2013年8月27日偿还本金14062元、利息938元；2013年9月30日偿还本金13646元、利息939元；2013年10月29日偿还本金13647元、利息938元；2013年11月26日偿还本金13647元、利息938元；2013年12月30日偿还本金13647元、利息938元；2014年1月27日偿还本金13647元、利息938元；2014年3月3日偿还本金13647元、利息938元；2014年3月30日偿还本金13647元、利息938元；2014年4月28日偿还本金9062元、利息938元；2014年4月29日偿还本金4585元；2014年5月30日偿还本金13647元、利息938元；2014年6月29日偿还本金13647元、利息938元；2014年7月30日偿还本金6062元、利息938元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金7168元及利息未还。原告要求被告王记朝、宋菊花偿还借款本金7168元及自2014年7月30日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰），要求被告王记科、宋春雪、李瑞现、张建利对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告王记朝、宋菊花与融信公司签订融贷个借字（2013）第239号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金7168元及利息未付，事实清偿、证据充分，本院予以确认，对原告要求其偿还借款本金7168元的请求予以支持，被告王记朝、宋菊花应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2014年7月30日起一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王记科、宋春雪、李瑞现、张建利自愿为王记朝、宋菊花的此笔债务提供了连带责任担保，其应当按合同约定在担保范围内对贷款本金、利息及罚息承担连带责任。被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王记朝、宋菊花于本判决生效后五日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金7168元及2014年7月30日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）；
二、被告王记科、宋春雪、李瑞现、张建利对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王记朝、宋菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡娅坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5442号
上诉人（原审被告）：东阳市磊亿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人：葛红霞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴华海印染科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路9号。
法定代表人：包建海，该公司董事长。
上诉人东阳市磊亿针织有限公司因与被上诉人江阴华海印染科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人东阳市磊亿针织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市磊亿针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 华茜渝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5084号
罪犯曹忠群，男，1966年10月13日出生，汉族，初中毕业，江苏省常州市武进区人，原住江苏省常州市武进区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年7月25日作出(2015)东刑初字第814号刑事判决，以被告人曹忠群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹忠群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹忠群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯曹忠群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠群准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)金民初字第2763号
原告：党希博，男，生于1986年6月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。
被告：闫利侠，女，汉族，生于1976年10月23日，住宝鸡市金台区。
被告:付志强，男，生于1971年7月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：陕西城市之家装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：闫利侠，任公司经理。
被告：路昕波，男，汉族，生于1978年1月8日，住宝鸡市渭滨区。
原告党希博诉被告闫利侠、付志强、陕西城市之家装饰有限公司、路昕波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法进行审理。
原告党希博向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫利侠、付志强连带归还原告借款100万元；2.被告陕西城市装饰之家有限公司、路昕波在67万元内承担保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告闫利侠、付志强向宝鸡市金台区农村信用联社蟠龙信用社借款100万元整，用于其流动资金周转，借款期限1年，月利率为6.75‰。原告及被告陕西城市之家装饰有限公司、路昕波为其借款承担连带责任保证。借款到期后，被告闫利侠、付志强无力偿还，宝鸡市金台区农村信用联社蟠龙信用社便催促原告还款，原告无奈，于2016年7月5日向蟠龙信用社归还了该笔借款。原告归还借款后，向被告闫利侠、付志强、陕西城市之家装饰有限公司、路昕波追偿。但其均以各种理由予以推辞，现原告诉至法院，要求支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告路昕波在起诉时未提供被告路昕波的准确的送达地址，经法院查证后认为符合公告送达的条件，故通知原告党希博交纳公告费，但原告党希博表示其无力支付公告费，并向本院提交要求驳回起诉的申请。原告党希博拒不交纳公告费且无法提供被告路昕波的准确的送达地址，应视为没有明确的被告。同时原告提交驳回起诉的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党希博的起诉。
诉讼费13800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周千翔
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执151号
申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区带湖路永丰大道174号。
法定代表人：程建平，该行董事长。
被执行人上饶市景成酒店管理有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号69幢106、206。
法定代表人：刘才忠，该公司执行董事。
被执行人上饶市华益资产管理有限公司，住所地上饶市信州区滨江西路88号S5幢1-6号。
法定代表人郑尚明，该公司执行董事。
被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市景成酒店管理有限公司、上饶市华益资产管理有限公司、郑忠兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执151号江西广丰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市景成酒店管理有限公司、上饶市华益资产管理有限公司、郑忠兵金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴华俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初5998号
原告：马高兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：马高原，男，1987年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张学荣，女，1955年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张士香，女1934年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
四原告共同委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司员工。
委托诉讼代理人：刘冠久，山东图文律师事务所律师。
原告马高兴、马高原、张学荣、张士香与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
马高兴、马高原、张学荣、张士香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人寿山东分公司向马高兴等支付理赔款50万元；2.本案诉讼费用由人寿山东分公司承担。事实和理由：2016年1月1日，临沂环境卫生集团有限公司（以下简称临沂环卫公司）以公司名义与人寿山东分公司签订团体意外伤害保险，投保名单中包括原告亲属马某，保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，临沂环卫公司足额缴纳了保费。2016年2月19日10时许，马某在打扫卫生时突然倒地，随即被送至医院，后经抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所接警，并出具事故说明。根据保险合同约定，马某的死亡构成保险责任，马高兴等持相关材料到人寿山东分公司理赔未果，故马高兴、马高原、张学荣、张士香诉至本院，要求判如所诉。
本院经审查认为，2015年12月31日，临沂环卫公司在人寿山东分公司投保，并签订《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》，投保单中列明“争议处理方式：仲裁：临沂仲裁委员会”。临沂环卫公司与人寿山东分公司之间形成的保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，投保单中约定的争议处理方式以及仲裁委员会具体、明确，该仲裁协议有效。因此，本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马高兴、马高原、张学荣、张士香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 沈红霞
人民陪审员 高燕飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙艳丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1277号
被执行人李均，男，汉族，1970年5月25日出生，住简阳市。
本院在执行李均罚金一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人李均现无财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月五日
书记员 杨家军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7924号
原告：胡鹰，男,汉族,1976年12月10日出生,住重庆市万州区。
被告：魏雪锋，男,汉族,1990年1月2日出生,住重庆市万州区。
被告：刘国菊,女,汉族,1968年7月10日出生,住重庆市万州区。
原告胡鹰与被告魏雪锋、刘国菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡鹰到庭参加诉讼。被告魏雪锋、刘国菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鹰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付挖机租金7万元，并以7万元为基数，从2017年1月27日起至付清时止，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2016年5月被告魏雪锋在万州区九龙乡胜利村做场平工程，向原告租用挖机。2017年1月27日，原告与被告魏雪锋结算确认尚欠原告挖机费7万元未付，当日魏雪锋向原告出具欠条，被告刘国菊作为担保人在欠条上签字。上述款项付款期限届满后，二被告拒绝付款。
被告魏雪锋未到庭，也未向法庭提交证据。
被告刘国菊未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月，被告魏雪锋在万州区九龙乡胜利村承接场平工程，向原告胡鹰租用挖掘机。2017年1月27日，被告魏雪锋向原告出具欠条：“今欠到胡鹰工程款70000.00（大写：柒万元整），月利率按3%计算，此款于2017年6月30日付清。欠款人：魏雪锋担保人：刘国菊2017年1月27日。”后二被告未按时付款，仅向原告支付利息1000元。
本院认为，被告魏雪锋向原告租用挖掘机，原告胡鹰将挖掘机交付被告魏雪锋使用，被告魏雪锋应按约定支付原告的租赁费用。被告魏雪锋向原告出具欠条，载明尚欠租金70000元，本院予以确认。被告魏雪锋未按合同约定履行付款义务，应当按照约定向原告支付租金及资金利息。被告刘国菊作为担保人在欠条上签名，未写明保证方式，刘国菊应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏雪锋在本判决生效后十日内支付原告胡鹰挖掘机租金70000元及资金利息（按年利率24%从2017年1月27日起支付至付清时止，扣除已经支付的1000元）。
二、被告刘国菊对被告魏雪锋经本判决所确定的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏雪锋、刘国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年九月十六日
书记员 王 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3806号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：何成，男,1981年2月28日生，
被执行人：祁晓燕。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人何成、祁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初1836号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何成应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金49917.49元，及至2017年5月11日的利息2371.19元、罚息7090.41元，以及自2017年5月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按日利率万分之七点五计算的罚息。二、被告祁晓燕对被告何成的上述债务承担连带清偿责任，被告徐斌斌承担保证责任后有权向债务人何成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半计收为599元，由被告何成、祁晓燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址此人不在，家人拒收等”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月，本院委托被执行人户籍地涟水县人民法院调查其财产，反馈未发现财产信息。
7、2018年1月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的65077.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢天一
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更943号
罪犯蔡龙锐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年10月19日作出（2014）穗中法刑一初字第114号刑
事判决，以被告人蔡龙锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处
罚金8万元。宣判后，被告人蔡龙锐不服，提出上诉。广东省高级人
民法院经过二审审理，于2015年2月27日作出（2015）粤高法刑四终
字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2026年6月11日。刑期执行至2026年6月11日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡龙锐在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡龙锐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡龙锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
21日至2017年5月31日期间共获得嘉奖24次，2015年12月、2016年
6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极分子。
该犯先后于2016年7月11日、2016年7月29日、2017年3月13日缴纳罚
金共计人民币8万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡龙锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第250号
申请执行人康晓明，男，1964年6月13日出生，汉族，山西林业职业技术学院工程师，住太原市。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号
法定代表人贾汉津职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第306号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币十一万一千九百一十三元六角（含本金七万一千一百八十元、执行费一千零一十六元八角三分、案件受理费二千五百七十五元、利息三万七千一百四十一元七角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年六月二十六日
书记员 张文秀
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更109号
罪犯黄定安，男，1979年7月21日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年12月21日作出(2012)河和法刑初字第141号刑事判决，以被告人黄定安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)河中法刑二终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年10月16日至2019年10月15日。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄定安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄定安在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄定安减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄定安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄定安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初209号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人江某某，男，65岁，中共党员，汉族，小学文化，退休职工，现住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月6日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年8月14日由本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月6日19时许,被告人江某某驾驶湘J205**二轮摩托在常德市鼎城区武陵镇鼎城路由南向北行驶时，在公路右侧机动车道上，与前方正准备拐弯的郭某某驾驶的湘JT03**出租车尾随相撞，造成被告人江某某受伤的交通事故,被告人江某某负此次交通事故的主要责任。经检验，被告人江某某血液中的酒精浓度为142.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人江某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第461号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队采集的机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的现场图片13张、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的线索来源、嫌疑人归案经过，证人及被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人江某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人江某某造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 庄伏云
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1167号之一
申请执行人某某小额贷款担保办公室。
被执行人权某某。
被执行人李某。
被执行人蔡某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初279号民事调解书，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的62329.3元，该案在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初116号
原告：丽水市好易立巾被有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔街130号（粮油副食品批发市场**号）。统一社会信用代码：9133110266394331R。
法定代表人：张玉萍，执行董事。
委托代理人（特别授权）：季勤建，该公司员工。
被告：松阳县万润日用品超市，住所地：松阳县西屏镇街道北山路*号。统一社会信用代码：331124610083575。
经营者：林军，男，1979年4月27日出生，汉族，住松阳县。
原告丽水市好易立巾被有限公司为与被告松阳县万润日用品超市买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。诉请：一、被告向原告支付货款7236元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市好易立巾被有限公司的委托代理人季勤建到庭参加诉讼，被告松阳县万润日用品超市经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，原告与被告签订针织品经销协议书，该协议书约定：被告向原告购买毛巾、袜子、内裤等针织用品，保证原告独家供应权并保证谈好的陈列面积由一家独做，原告对滞销品主动予以更换、退货，第一批货款上好货架后付总货款一半，余款在2014年5月30日支付一半，剩余2014年6月30日付清，以后月结，货款汇入指定账号，不接受500元以上的现金支付，如未经原告同意支付给原告指定账户以外的账户或现金支付造成损失，全部由被告承担。原告不承担任何责任。协议期限为一年，协议到期后双方无异议的，本协议继续有效。2015年5月10日，被告将原告业务员个人向被告的借款5000元未经原告同意从货款中扣除，除上述货款5000元外，另有货款2236元未支付。被告为此向原告出具欠货款2236元的欠条一份。出具欠条后，双方为货款数额发生纠纷，款项经原告催讨，被告未予支付，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县万润日用品超市于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市好易立巾被有限公司货款人民币7236元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月4日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松阳县万润日用品超市负担；公告费300元，由原告丽水市好易立巾被有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1919号
申请执行人：谢昌富,男,1982年6月2日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行谢昌富与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17186元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2176号
原告：王锐，男，汉族，住所地：山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：王春华，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告王锐与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王锐于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费25元，由原告王锐负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 白华龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9731号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邬磊，男，1987年3月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邬磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第353号
申请执行人徐昂，男，1989年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。
申请执行人曹红，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人太原圣浩暖通销售有限公司住所地太原市小店区长治路185-2号。
法定代表人：邓辉总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民重字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原圣浩暖通销售有限公司存款人民币八万五千零八十八元（本金八万二千零七十九元、案件受理费、一千八百五十元、执行费一千一百五十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年八月二十八日书记员郭梁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1080��之一
申请执行人高邮市永达汽车销售有限公司，住所地高邮市。
被执行人仇家山。
申请执行人高邮市永达汽车销售有限公司与被执行人仇家山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏1084民初2167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仇家山于判决生效后十日内，给付高邮市永达汽车销售有限公司租金11万元及违章罚款1850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由仇家山承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人仇���山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：张元刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一��被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人刘海涛以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均��在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人张元刚60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规��，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：谭力，女，1978年7月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审原告谭礼华，男，1981年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
一审原告陈月会，女，1982年9月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人谭力以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人谭力等人60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初4046号
原告：赵相彦，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：段群钗，女，1962年12月2日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵配领，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵领，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住南乐县。
二被告委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告赵相彦、段群钗与被告赵配领、赵领相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告赵相彦、段群钗于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相彦、段群钗的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵相彦、段群钗撤诉。
案件受理费88元，已减半收取，由原告赵相彦、段群钗负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年十二月八日
书记员 张世雷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1172号
原告：解文秋，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈亚珍，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告解文秋、陈亚珍诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告解文秋、陈亚珍未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。