wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23239号
原告：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人：周满山，董事长。
委托代理人：孙明明，男，1983年6月2日出生，汉族，公司法务部员工，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告：北京中矿信电科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心2008室。
法定代表人：陈秀英。
原告力博重工科技股份有限公司（以下简称力博重工公司）与被告北京中矿信电科技股份有限公司（以下简称中矿信电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力博重工公司的委托代理人娄立斌到庭参加诉讼。被告中矿信电经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告力博重工公司的诉讼请求为：1、要求中矿信电公司支付货款61000元及违约金（以61000元为基数，从2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由中矿信电公司承担。事实和理由：2010年1月26日，原告与被告经协商，签订了《设备采购合同》，在合同中明确约定了产品名称、数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任等双万的权利义务。合同签订后，原告均按照合同约定履行了相关合同义务，将设备交付给被告，并进行了验收，被告已正常使用设备。被告收到货后，陆续支付了部分货款，至今，被告尚欠原告货款61000元未付。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，被告的行为己严重构成违约。为维护原告的合法权益，特具状诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中矿信电公司未参加诉讼，未发表答辩意见。
力博重工公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《设备采购合同》传真件、交领清单；
2、力博重工公司工商变更情况；
3、中矿信电公司确认的对账函；
4、增值税发票、支付系统专用凭证。
被告中矿信电公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦为对上述证据发表质证意见。
本院经审核证据原件，对于原告力博重工公司提交的证据2-4的客观真实性予以认可。对于力博重工公司提交的证据1《设备采购合同》传真件及交领清单，该合同传真件的原件亦无法确认是否加盖有中矿信电公司的公章，且交领清单上的支领单位并非本案的被告方，交领清单亦未有中矿信电公司的确认盖章，故本院对该组证据的真实性、关联性均不予认可。
本院确认以下事实：
2010年1月29日，力博重工公司即向中矿信电公司开具了仅为175000元的增值税专用发票。2010年3月8日，力博重工公司向中矿信电公司开具了21万元的增值税专用发票。上述发票的货物名称为盘式制动器，数量共计2台。
2010年2月3日向力博重工公司汇款115500元。2010年8月1日至2011年7月19日，中矿信电公司共计向力博重工公司支付208500元。
2015年12月26日，中矿信电公司确认尚欠力博重工公司61000元。
另查，2011年12月31日，泰安力博机电科技有限公司更名为力博重工公司。
截止至本案辩论终结前，未有证据证明中矿信电公司已经向力博重工公司支付了上述欠付货款61000元。
本院认为，通过双方之间的款项往来情况、力博重工公司向中矿信电公司出具发票的情况以及中矿信电公司出具的欠款确认函的情况，可以证明力博重工公司与中矿信电公司之间存在买卖合同关系，现并未有证据证明中矿信电公司已经向力博重工公司支付其所确认的欠付款项61000元的情况下，力博重工公司要求中矿信电公司支付61000元，于法有据，本院予以支持。现力博重工公司根据中矿信电公司逾期付款的情形，要求中矿信电公司支付逾期付款违约金（以未付货款61000元为基数，从2016年1月1日起至生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，现力博重工公司按照其所主张的计算方式要求违约金，其上述计算方法并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中矿信电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告力博重工科技股份有限公司支付货款六万一千元以及以六万一千元为基数，从二〇一六年一月一日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
若被告北京中矿信电科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告北京中矿信电科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 文潇
二〇一七年一月十二日
书记员 杭宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3934号
申请人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区龟灵路8号，统一社会信用代码91341800744892355W。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被申请人：浙江为诚医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦102室3层南区块，统一社会信用代码9133010077927862X2（1/1）。
法定代表人：杨联亮。
申请人安徽省宣城市医药有限公司与被申请人浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，并已提供担保。
本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江为诚医药股份有限公司银行存款100万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由安徽省宣城市医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 欢
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终188号
上诉人（原审原告）陈江俊，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇万安路518号，统一社会信用代码113505000038257102。
法定代表人骆文坚，镇长。
委托代理人林志荣，洛阳镇人民政府工作人员。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地福建省泉州市惠安县东园镇。组织机构代码56335257-9。
法定代表人吕培育，局长。
委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路台商投资区行政办公大楼七楼。组织机构代码31074900-9
法定代表人詹蓉，局长。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人陈江俊因与被上诉人惠安县洛阳镇人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局、泉州市国土资源局台商投资区分局行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈江俊以其与被上诉人拟庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人陈江俊撤回一审的起诉和二审上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈江俊撤回上诉；
二、准许原审原告陈江俊撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈江俊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈江俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翁伯明
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1219号
原告：单晓齐，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住浚县。
法定代理人:单凤兰（单晓齐之母），女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何富坤（又名何周兵），男，2004年4月15日出生，汉族，学生，住浚县。
法定代理人：何俊贤（何富坤之父），男，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：何俊贤（又名何长献），男，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：浚县王庄镇第一初级中学。住所地：浚县王庄镇王庄集南地。机构代码：41799160-4
法定代表人：张玉华，该校校长。
委托诉讼代理人：平学民、魏章庆，该校教师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告单晓齐与被告何富坤、何俊贤、浚县王庄镇第一初级中心（以下简称王庄一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告单晓齐的法定代理人单凤兰，被告及被告何富坤的法定代理人何俊贤，被告王庄一中的委托诉讼代理人平学民、魏章庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计31579.62元。事实和理由：原告与被告何周兵系王庄一中在校学生，2016年11月21日晚，原告单晓齐因被子单薄，与同宿舍的室友说了一句“我好冷啊”，正巧被负责协管宿舍纪律的被告何周兵听到，何周兵让原告下床趴在地上做俯卧撑，因感觉原告姿势不标，被告何周兵用脚在原告背部踹了几脚，导致原告脸部摔在地上，磕掉两颗牙齿。后原告在浚县人民医院住院治疗。
被告何富坤、何俊贤辩称，何富坤（又名何周兵）系王庄一中住校生，其要求原告做俯卧撑，系在协助管理宿舍纪律，应由被告王庄一中承担责任。
被告王庄一中辩称，王庄一中会在其应承担的责任范围内赔偿原告合理损失，但原告牙齿修复等费用诉请过高。
本院经审理认定事实如下：原告单晓齐、被告何富坤均为被告王庄一中住校学生。何富坤系王庄一中寝室管理员指定的临时管理宿舍纪律的协管员。2016年11月21日晚，原告单晓齐在学校住宿时说话，被何富坤听到，何富坤让原告做俯卧撑，因认为原告做的姿势不标准，便用脚踹了原告几脚，致原告面部着地，牙齿受伤，后原告在浚××王庄镇卫生院门诊治疗，发生医疗费6.5元，2016年11月25日因治疗无效，原告到浚县人民医院住院治疗6天，经诊断为牙折断，发生医疗费3570.42元。诉前原告通过河南黎光律师事务所委托，委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告单晓齐种植牙费用及后续治疗进行评估鉴定，2017年4月20日，该所作出鹤杏司鉴所〔2017〕临鉴字第026号司法鉴定意见书，认定被鉴定人单晓齐1112冠折牙需要修复，修复费用约需4000元-6000元，义齿使用寿命约10-15年作用。被评估人为青少年，目前不适合种植牙，18岁后如1112冠折牙脱落需种植牙，约需15000-30000元，每年维护费用约需300-500元。上述事实有原告提交的王庄一中书面证明、何周兵书面陈述、浚县王庄镇卫生院医疗费票据、××例、医疗费票据及鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等予以佐证。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业就业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）
本院认为：侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告王庄一中在留校学生晚上就寝时，未尽到合理的管理职责，且学校寝室管理员指定的被告何富坤在协管宿舍纪律时，将原告踹伤，学校未尽到教育、管理义务，应对原告单晓齐的损失承担相应的民事赔偿责任。被告何富坤安排原告做俯卧撑，并用脚踹原告，导致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。因何富坤系限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。根据本案实际情况，以王庄一中、何富坤各承担50%的责任为宜。原告单晓齐的损失有：医疗费3576.92元（3570.42元+6.5元）、护理费556.56元（92.76元/天×1人×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费60元、牙齿修复费4000元，以上共计8373.48元。根据被告承担责任比例，由被告王庄一中赔偿原告4186.74元，被告何富坤、何俊贤赔偿原告4186.74元。关于牙齿修复费用，系必然发生的费用，且数额较小，为缓解原告诉累，考虑到本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告支付种植牙费用20000元，可待其实际发生后另行主张。被告何富坤、何俊贤辩称，其不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县王庄镇第一初级中学于判决生效之日起十日内赔偿原告单晓齐医疗费、护理费等损失共计4186.74元；
二、被告何富坤、何俊贤于判决生效之日起十日内赔偿原告单晓齐医疗费、护理费等经济损失4186.74元；
三、驳回原告单晓齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元。由原告单晓齐负担205元，被告浚县王庄镇第一初级中心负担45元。被告何富坤、何俊贤负担45元。鉴定费1200元。由原告单晓齐负担600元。被告浚县王庄镇第一初级中心负担300元，被告何富坤、何俊贤负担300元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年六月三十日
书记员 高佩阁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民��1378号
原告程军，男，1986年9月12日生，汉族，个体工商户，住攀枝花市炳三区。
委托代理人陈建佰，四川森焱律师事务所律师。
被告陈千书，男，1960年1月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告程军诉被告陈千书买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年8月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予程军撤回起诉。
本案受理费124元，由原告程军负担。
审判员 何建明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 智
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1638号
申请执行人：徐红卫，男，1968年1月13日生，汉族，个体户，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：董祥益，男，1964年9月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请执行人徐红卫申请执行董祥益合伙协议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）苏0311民初xxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董祥益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红卫支付170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告董祥益负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
执行过程中，本案已执行到位标的20000元。剩余案款申请执行人表示双方当事人正在协商中，书面申请暂不对被执行人董祥益名下查封的房产及部分股权处置，暂不对被执行人董祥益采取强制措施。因双方当事人正在协商中，未能在本案执行期限内履行完毕，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位标的20000元，剩余案款双方当事人正在协商中，因未能在本案执行期限内履行完毕，且申请执行人书面提出暂不对被执行人名下查封的房产和部分股权处置。申请执行人书面同意本案做暂缓执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初xxx号民事判决书的本次执行程序并将被执行人董祥益纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 涛
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00458号
韩树宏：
你（单位）与王太平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执862号之一
申请执行人胡保国，男，汉族，住东明县。
被执行人赵文增，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人胡保国与被执行人赵文增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民特2号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文增名下所有的金杯牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及名下所有的大众牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年六月十一日
书记员 毛恒杰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更941号
罪犯付春华，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月3日作出（2013）台黄刑初字第1177号刑事判决，以被告人付春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币300000元。因罪犯付春华在缓刑考验期限内赌博，被行政拘留，该院于2015年12月16日作出（2015）台黄刑执字第27号刑事裁定，撤销对罪犯付春华宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯付春华收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯付春华已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春华准予减刑八个月（刑期自2015年12月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1358号
原告：南京市溧水区南方新城住宅小区业主委员会，住所地南京市溧水区永阳镇南方新城A区15幢1单元负一层1号。
负责人：ＸＸ海，南京市溧水区南方新城住宅小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：陈根娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。
第三人：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑24幢１楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司经理。
原告南京市溧水区南方新城住宅小区业主委员会与被告陈根娣及第三人南京溧水红梅物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告南京市溧水区南方新城住宅小区业主委员会于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京市溧水区南方新城住宅小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区南方新城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告南京市溧水区南方新城住宅小区业主委员会负担。
审判员 秦启辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴 帝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终782号
上诉人(原审原告、反诉被告)：杨玉蓉，女，1990年2月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周昌友，女，1974年5月出生，藏族，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：杨康（周昌友的儿子），男，1993年1月出生，藏族，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。
上诉人杨玉蓉因与被上诉人周昌友健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉蓉于2016年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨玉蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6091号
原告：何明星，男，1982年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：韦遂，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：杨中利，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：皮体勇，男，1975年2月4日出生，汉族，务农住重庆市南川区。
原告何明星与被告唐伦全、杨中利原告何明星执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与审判员韦云华、代理审判员冯超组成合议庭。适用普通程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何明星委托了代理人韦遂，被告杨中利的委托代理人皮体勇、被告唐伦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明星诉称,原告何明星已于2011年10月15日通过房屋中介机构（祥意中介）与被告杨中利签订《房屋买卖合同》，由原告何明星向被告杨中利购买位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢X单元XX-
X号房屋（建筑面积101.11平方米），约定房屋价格282800元，合同签订的次日一次性支付给被告杨中利262800元，余款20000元按照房屋买卖合同约定在办理产权过户手续后一次性支付。2017年3月通知接房时，原告何明星才知道该房屋被法院查封，因此亦未办成房屋产权过户手续。原告何明星已善意取得实际所有权，现请求人民法院解除对该房屋的查封。重庆市南川区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0119执异89号，驳回了原告何明星所提异议。原告不服裁定，于2017年8月24日提出原告何明星执行异议之诉。请求撤销2017渝01**执异89号执行裁定书，解除查封重庆市南川区XXXX区和XX街XX段房屋搬迁安置协议中约定产权属于被告杨中利的安置还房X单元XX-
X的查封。
被告唐伦全辩称，认为申请执行杨中利的财产房屋，房屋是属于不动产，应当以登记为生效要件，未经登记不发生法律效力，该财产不属于原告的产权。根据执行的司法解释第十七条的规定，当事人以买卖合同支付合理借款，并实际占有房屋，但是没有办理产权登记的，法院都可以查封、扣押、冻结。支付合理价格、实际占有房屋、办理过户登记三样。
被告杨中利辩称：被告杨中利没有收到任何执行裁定书，是到通知接房的时候才知道被查封了。原告与被告杨中利的合同是有效的。成立于被告唐伦全的债权之前，合同应当优先于被告唐伦全的债权。买卖房屋属于正常的交易，不属于隐藏或者转移财产。
本院查明，2011年10月15日，原告何明星（乙方）与被告杨中利（甲方）通过房屋中介签订《房屋买卖（转让）合同》，由甲方将其所有的即原告何明星所称房屋出售给乙方（原告何明星），约定价款282800元，已支付购房款262800元，余款20000元合同约定在办理产权过户手续后支付。
另查明，该房屋系搬迁人重庆南川区XX街道办事处（甲方）与被搬迁人杨光均、杨中美（乙方）所签订《重庆市南川区XXXX区和XX街XX路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》（编号118）所约定的统建还房之一。该协议注明“XXXX小区X幢X单元XX-
X号房屋，建筑面积为101.11㎡。产权属于：杨中利”。该房屋在开发商尚未交付给被拆迁方前被本院以（2016）渝0119执59之一号执行裁定书依法予以查封。原告不服查封，向人民法院提出执行异议，重庆市南川区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0119执异89号，驳回了原告何明星所提异议。原告不服裁定，于2017年8月24日提出原告何明星执行异议之诉。请求撤销2017渝01**执异89号执行裁定书，解除查封重庆市南川区XXXX区和XXX街XXX段房屋搬迁安置协议中约定产权属于被告杨中利的安置还房X单元XX-
X的查封。
上述事实，原告何明星提供了（2017）渝0119执异89号执行裁定书、《房屋买卖转让合同》及支付购房款收据、补偿安置协议书、（2016）渝0119执59之一号执行裁定书、等证据予以证明。
本院认为，原告何明星虽然与被告杨中利签订了购房协议并支付了部分价款，但该房屋在建成后在未实际交付给被拆迁安置对象杨中利前被本院依法查封，故原告何明星作为买受人亦因此未实际接收该房屋。原告何明星在既未取得对所购房屋的实际占有、又未办理房屋产权登记转移情况下，对该房屋的查封提出执行异议，不符合《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，因此本院依法制作的（2017）渝0119执异89号执行裁定书符合法律规定。对于原告主张请求人民法院依法判决解除查封重庆市南川区XXXX区和XX街XX段房屋搬迁安置协议中约定产权属于被告杨中利的安置还房1单元22-7的查封的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）的规定，判决如下：
驳回原告何明星提出的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告何明星负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宝黎
审 判 员 韦云华
代理审判员 冯 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李新星
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4651号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人：钱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钰茹，女，该行工作人员。
被告：沈芬芬，女，1972年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告沈芬芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用���知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初764号
原告李先军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
原告姚丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XXX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XXX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告李先军、姚丹与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李先军、姚丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先军、姚丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李先军、姚丹共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8387号
原告：胡大春，男，1951年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：刘有志，男，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：袁国聪，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住广东省连平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，统一社会信用代码9150024067613894XR。
代表人：宾湘，职务不详。
原告胡大春与被告刘有志、袁国聪、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡大春于2017年7月26日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大春撤回起诉。
案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由原告胡大春负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7336号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会代码91500222062878396M。
法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯海峰，男，1982年8月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）与被告冯海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、吴洪兰组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼；被告冯海峰经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险费7081.37元、车船税201.6元，共计7282.97元。事实和理由：2013年8月15日，原、被告双方签订汽车营运服务合同，被告将渝BXXX**车辆挂靠在原告处，并对双方权利义务进行了约定。原告为被告垫付了2015年8月16日至2016年8月15日期间保险费和车船税共计7282.97元，但被告一直未支付，故提出如前请求。
被告冯海峰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告顺祥公司围绕其诉讼请求提交了车辆营运服务合同、机动车登记证书、保单及发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告冯海峰作为车主（甲方），原告顺祥公司作为乙方，共同签订委托合同，合同约定，甲方将渝BXXX**车辆以乙方名义登记，委托乙方办理上户、保险、税费缴纳等事项；甲方如因故不能及时向乙方预付办理委托事务的相关费用，甲方应在乙方垫付后3日内清偿费用；甲方按乙方选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额对车辆投保，保险费由甲方承担：第三责任险500000元、乘座险50000元每座。该合同对其他事项进行了约定。原告为被告垫付了2015年8月16日至2016年8月15日期间保险费和车船税，其中：商业险5416.37元（含第三者责任险2436元、车上责任险605.5三责险和车上人员责任险不计免赔456.23元、车辆损失险1668.38、车损险不计免赔250.26元）、交强险1665元、车船税201.6元。原告当庭陈述（并签订保证书），2016年8月涉案车辆停审，垫付保险费后未向保险公司退费退保。
本院认为，双方所签合同标题为委托合同，但合同内容均指向挂靠经营，故本案案由仍为挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务，原告垫付保险费，对于合同约定范围内的保险项目，既有合同依据，亦有保单和发票佐证，被告应当依约支付。但原告超出合同约定投保的车损险，虽然其陈述投保该险种系应被告要求增加，但并未举示证据，故该部分费用系原告擅自增加和扩大的支出，不应由被告承担，应予扣减。虽然合同中未约定车船税与交强险，但车船税属于国家应当征收的税费，交强险是国家强制性规定的保险项目，被告应向原告支付。被告冯海峰经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海峰于本判决生效后十日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费5162.73元、车船税201.6元，共计5364.33元。
二、驳回原告重庆顺祥物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯海峰负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月十四日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更320号
罪犯吴林杰，男，1990年4月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2016年5月27日作出（2015）彭刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人吴林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴林杰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）赣04刑终192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年02月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年3月15日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初88号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人方裕峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2017年3月17日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2017年3月21日被该局取保候审。2018年3月13日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人方裕峰犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人方裕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日21时10分许，被告人方裕峰驾驶车牌号为黑Ｅ×××××斯柯达牌明锐银色轿车沿大庆市让胡路区世纪大道由东向西行驶至乐园南侧道路时，将横过道路的被害人（未查到真实身份，男，经鉴定年龄在48至53岁之间）撞倒，致被害人当场死亡，案发后，被告人方裕峰拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等候。经大庆市公安局道路交通管理局龙南分局认定书认定：被告人方裕峰负此次事故的全部责任，被害人无责任。经鉴定，被害人符合交通事故致复合损伤死亡。
公诉机关认为，被告人方裕峰违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方裕峰案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。
被告人方裕峰认同公诉机关的指控。
经审理查明，2017年3月16日21时10分许，被告人方裕峰驾驶车牌号为黑Ｅ×××××斯柯达牌明锐银色轿车沿大庆市让胡路区世纪大道由东向西行驶至乐园南侧道路时，将横过道路的被害人（未查到真实身份，男，经鉴定年龄在48至53岁之间）撞倒，致被害人当场死亡，案发后，被告人方裕峰拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等候。经大庆市公安局道路交通管理局龙南分局认定书认定：被告人方裕峰负此次事故的全部责任，被害人无责任。经鉴定，被害人符合交通事故致复合损伤死亡。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
案件来源、抓获经过等，证明2017年3月16日21时10分，龙南分局接到方裕峰报警称在松雷门前灯岗处，黑Ｅ×××××斯柯达牌将行人撞伤，民警勘查现场后将方裕峰带回分局接受调查。
道路交通事故认定书，证明被告人方裕峰承担此起事故的全部责任，死者无责任。
户籍证明，证明被告人方裕峰真实身份信息。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人方裕峰有驾驶资格。
机动车交通事故责任强制保险单，证明黑Ｅ×××××斯柯达牌明锐银色轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
无名尸体认领公告，证明大庆市公安局龙南分局在2017年4月7日《大庆晚报》上刊登了本案无名尸体认领公告。
呼吸酒精测试仪报告单、检验报告，证明案发时被告人方裕峰没有饮酒。
交通事故痕迹鉴定意见书，证明黑Ｅ×××××斯柯达牌明锐银色轿车右前部与行人发生过接触。
事故车辆速度鉴定意见书，证明在监控录像由21:09:42第8帧至21:09:42第15帧，黑Ｅ×××××斯柯达牌明锐银色轿车行驶速度为60km/h-62km/h范围内。
鉴定书，证明死者符合交通事故致复合损伤死亡，其年龄在48.49岁至52.43岁之间。
被告人方裕峰的供述：2017年3月26日20时30分许，我驾车拉着我的女儿，行驶至松雷灯岗道路处将一名行人撞倒，我打了120，又报警，救护车到现场确认伤者死亡了。
本院认为，被告人方裕峰驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人方裕峰主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因本案未附带民事诉讼，关于民事赔偿部分不能确定具体数额，但被告人方裕峰表示愿意积极赔偿损失，并提供了担保确保积极、全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方裕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 解秀丽
人民陪审员 杨殿文
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更346号
罪犯卢正超，男，1983年12月10日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）金中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卢正超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元，并对民事赔偿总额40000元互负连带赔偿责任。被告人卢正超等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年6月23日以（2005）浙刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢正超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢正超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢正超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正超准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年4月10日至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2530号
原告：乔新义，女，生于1935年10月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：尹延杰，女，生于1967年4月21日，汉族，住南召县。系原告儿媳。
被告：马协香，女，生于1968年11月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周庆锋，男，生于1969年3月28日，汉族，住南召县。系被告丈夫。
原告乔新义与被告马协香不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告乔新义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔新义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乔新义负担。
审判员 姬春侠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 杨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1840号
申请执行人：重庆怡渝网络信息服务有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼,统一社会信用代码91500242073674057Q。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000496380。
法定代表人：柯敬陶，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆怡渝网络信息服务有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1938号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司住所地：安徽省铜陵市北京路井巷新村**栋*楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
被告：巫先斌，男，汉族，1963年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告巫先斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月二十二十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00160号
上诉人（原审被告、反诉原告）骆守云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）扬州市江都公路运输有限公司，住所地在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
上诉人骆守云因与被上诉人扬州市江都公路运输有限公司委托经营合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江商初字第00438号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年2月14日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈佩仪
四川省成都市青羊区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0105刑更1号
罪犯刘某，男，汉族，2001年05月21日出生，初中文化，无业。户籍所在地：四川省雅安市，住雅安市荥经县。2017年5月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月15日经青羊区检察院比准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，2017年8月24日被成都市青羊区人民检察院取保候审。2017年12月27日，因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金1000元。2018年1月22日本院作出逮捕决定书,2018年5月4日由成都市青羊区公安局执行逮捕,现羁押于成都市看守所。
2017年12月27日，本院作出了（2017）川0105刑初字第1150号刑事判决，以罪刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并交付执行。荥经县司法局于2018年1月17日书面建议本院撤销对罪刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关荥经县司法局认为：2018年1月8日,该局刘某进行入矫学习的时候发现其有吸毒嫌疑,遂将其带至荥经县公安局严道派出所进行检查,经公安机关对其人体尿样毒品检测,检测结果呈阳性。对其行政拘留四日的行政处罚。综上刘某在缓刑考验期间吸食毒品，被公安机关处以行政拘留处罚。已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：2017年12月27日，本院作出了（2017）川0105刑初字第1150号刑事判决，以罪刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金1000元。缓刑考验期从2017年11月14日至2020年11月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。2018年1月8日,执行机关荥经县司法局刘某进行入矫学习的时候发现其有吸毒嫌疑,遂将其带至荥经县公安局严道派出所进行检查,经公安机关对其人体尿样毒品检测,检测结果呈阳性。对其行政拘留四日的行政处罚。荥经县司法局刘某在缓刑考验期间吸食毒品，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款的规定，建议撤销缓刑。
上述事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、罪刘某谈话笔录等证实。
本院认为：罪刘某被判处缓刑后，在缓刑考验期间吸食毒品，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款的规定及公安部有关缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0105刑初字第1150号刑事判决中对被告刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年中的执行部分；
二、对罪刘某收监执行原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期108天。即自2018年5月4日起至2019年11月16日止）。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 王蜀宁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钟璐灵
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执9352号
被拘留人胡俊。
本院在执行胡修全与被执行人胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胡俊拒不履行已生效的本院（2017）渝0107民初9286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对胡俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6701号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：李银银，男，1988年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告李银银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保727号
申请人:储鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：党海俊，男，1966年4月8日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人储鹏飞与被申请人党海俊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2593号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人党海俊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3286号之二
申请执行人浦周贵。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
申请执行人浦周贵与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6690号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币270698.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初887号
原告：向乾富，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：向乾根，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谌晓枫，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
向乾富与谌晓枫、向乾根劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告向乾富于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向乾富撤诉。
案件受理费217元，由向乾富承担。
审判员 宋珊
二〇一八年四月二日
书记员 尹娟
--1--
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉执恢字第00007-3号
申请执行人刘铁军，男，1967年1月7日生，汉族，吉安县人，住所地吉安县。
被执行人刘爱军，女，1967年8月10日生，汉族，吉安县人，所在地井冈山市井冈山。
被执行人夏曙光：男，1952年8月1日，汉族，井冈山市人，所在地井冈山市井冈山。
第三人：井冈山市人民医院，地址井冈山市茨坪镇黄竹坳路6号。
法定代表人：尹吉瑞，系该院院长。
本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人刘爱军、夏曙光民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日向协助执行人井冈山市人民医院送达了（2014）吉执恢字第7号协助执行通知书，要求井冈山市人民医院协助扣留被执行人夏曙光每月在该院发放的返聘工资等计人民币5000元（自2014年12月开始，扣留至本案履行完毕时止）。但井冈山市人民医院却拒不协助，擅自向被执行人夏曙光支付65000元。本院于2015年12月30日依法向协助执行人井冈山市人民医院发出（2014）吉执恢字第7号责令追款通知书，责令其在收到追款通知书后3日内，如数追回擅自支付的款项；同时，对其罚款人民币200000元。但协助执行人井冈山市人民医院逾期仍拒不追回，也未交纳罚款。本院于2016年1月15日依法裁定，协助执行人井冈山市人民医院在擅自支付而未能追回的65000元范围内，向申请执行人刘铁军承担赔偿责任。现查明，协助执行人井冈山市人民医院在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人井冈山市人民医院在中国工商银行井冈山支行的存款计人民币265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 天 勤
审 判 员 熊 尹 亮
代理审判员 刘弯2016年1月19日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2775号之一
原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。
被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司送变电分公司（统一社会信用代码：914313007828865389）。住所地：湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处新石村。
法定代表人：陈顺利。
被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91431300782868778P）。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**号（恒丰大酒店*楼）。
法定代表人：周兴隆。
原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告湖南恒丰建筑工程有限责任公司送变电分公司、湖南恒丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年九月十三日
代书记员 周慧娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2586号
原告：杨铠祎，女，1987年4月13日生，汉族。
被告：开原市家和美商业有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：高九库，该公司经理。
本院在审理原告杨铠祎与被告开原市家和美商业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨铠祎撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仇开慧
—2—
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终303号
上诉人(原审被告)：重庆市雅鼎建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号，统一社会信用代码91500222450520505B。
法定代表人：殷胜国，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆建途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元14号，统一社会信用代码915001165761519XB。
法定代表人：李兴祥。
上诉人重庆市雅鼎建筑安装有限公司与被上诉人重庆建途建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11790号之一民事裁定，驳回重庆市雅鼎建筑安装有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市雅鼎建筑安装有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市雅鼎建筑安装有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区桃花岛，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢815号
申请执行人：池祥忠，男，汉族，。
被执行人：陈贵恒，男，汉族，。
申请执行人池祥忠与被执行人陈贵恒合伙协议纠纷一案，(2013)綦法民初字第04595号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈贵恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人池祥忠向本院申请执行。执行标的78950元及利息等。
本案在恢复执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，现依法对被执行人退休工资进行了冻结，由于本案不具立即执行兑现条件，申请人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢815号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一八年四月十二日
书记员 谢永芹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执313号
申请执行人芦凤琴，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人芦凤琴与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执313号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章显娜，女，1987年06月24日生，住山东省济宁市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章显娜信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1623号之一
申请执行人赵会平,女,1966年6月29日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
申请执行人赵会平与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初2767号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人赵会平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及利息65067元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的加倍利息；承担案件受理费1150元、执行费2376元。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：
2017年8月24日，依法通过网络查控对二被执行人姚明伦、夏爱英的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
本院先后查封了登记在被执行人姚明伦名下的武汉九转房地产开发有限公司开发的房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月2日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有限公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月二日
书记员 柯梅惠子
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4109号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司）,住所地山东省淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉,山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东万豪置业有限公司,住所地山东省龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪.伊顿二期M03号楼。
法定代表人：胡庆兰，该公司董事长。
再审申请人山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）因与被申请人山东万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博泰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。博泰公司与万豪公司签订的《建设工程施工合同》及《万豪伊顿工程项目建设施工合同补充条款》（以下简称《补充条款》虽然无效，但博泰公司已将完成的工程交付给了万豪公司，根据相关法律规定，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应当予以支持。双方对于补偿的工程款虽最终没有确定具体的扣减比例和支付方式，但是在《补充条款》中约定了12-25%的扣减比例范围，法院应在该比例范围内，考虑博泰公司的实际损失，来确定补偿数额。原判决酌定万豪公司给博泰公司补偿300万元工程款，明显不公。博泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，博泰公司施工的工程前期系由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司（以下简称广西五建烟台分公司）承包后交由张小军负责施工。博泰公司与万豪公司虽在《补充条款》中约定“因工程主体大部完成…自前期主体工程完成结算总值中扣减12%-25%作为后期工程的补偿”，但同时约定“具体扣减比例及支付方式，在博泰公司进场后交接完毕一个月内，双方确定”。合同履行过程中，双方未对补偿标准作出进一步明确。后双方发生纠纷，博泰公司中途撤场，未按约定完成全部工程的施工。由于博泰公司与万豪公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》以及《施工合同补充协议书》因违反法律强制性规定而无效，原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，参照合同约定确定工程价款。鉴于前期主体工程系据实结算，并未对工程价款进行扣减，原审法院综合博泰公司未完成合同约定的施工内容等因素，酌定万豪公司向博泰公司支付300万补偿款并无不当。
综上，博泰公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东博泰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十二月八日
书记员 李 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执867号之一
申请执行人王永富，男，汉族，1953年7月18日出生，居民，住上海市杨浦区辽源三村23号504室。
被执行人张述旺，男，汉族，1988年5月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡路堡村北头队32号。
本院在执行申请执行人王永富与被执行人张述旺返还原物纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1784号民事判决书：被告张述旺返还原告王永富现金5000元。案件受理费50元，公告费800元，共计850元由被告张述旺负担。
执行中，本院于2017年6月30日向外地法院协助扣划被执行人张述旺在中国农业银行远洋宾馆支行账户中的存款。经查：被执行人张述旺名下再无存款、无车辆亦无房产及下落。申请执行人王永富亦未能向本院提供出被执行人张述旺其它可供执行的财产线索及下落，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执867号案的本次执行程序。
申请执行人王永富可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 文 博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2378号之一
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
负责人朱宝贵，总经理。
被执行人刘天乐。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人刘天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4410号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告刘天乐于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司借款本金11万元并支付利息、服务费（利息计算方式：以7万元为基数，按月利率1.5%的标准、自2016年2月22日起至7万元本金归还完毕时止；以4万元基数，按月利率1.5%的标准、自2016年2月25日起至4万元本金归还完毕时止。服务费计算方式：以7万元为基数，按月利率0.5%的标准、自2016年2月22日起至7万元本金归还完毕时止；以4万元基数，按月利率0.5%的标准、自2016年2月25日起至4万元本金归还完毕时止）；二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司对被告刘天乐所有的车牌湘X**、车架号XXXX、发动机号为XXXX的福克斯牌XXX和车牌湘X**、车架号XXX、发动机号为XXX的雪佛兰牌SGM7169ATA以及车牌号为湘X**、车架号为XXXX、发动机号为XX的马自达牌XXX三辆汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘天乐继续清偿；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本案判决生效后，被执行人刘天乐未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院查明被执行人刘天乐暂无可供执行的财产，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司亦不能提供被执行人刘天乐可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月九日
代理书记员 曾 胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16404号
上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。
经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：李再波，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与李再波买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。
李再波答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李再波向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向李再波支付货款75138元及资金利息。
一审法院认定事实：李再波向牡丹映象酒楼供应粮油，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠李再波货款共计75138元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。
一审法院认为，双方之间就供应粮油形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，李再波有权随时主张给付，故对李再波要求立即支付货款75138元的诉讼请求，予以支持；对李再波主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付李再波货款75138元及资金利息（以75138元为基数，从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费843元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由李再波先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给李再波）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张迪杰
书 记 员 蔡 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民特11号
申请人杨汝立，男，1939年7月23日生。
被申请人杨旭东，男，1966年1月3日生。
申请人杨汝立与被申请人杨旭东申请宣告无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2014年4月1日受理后，在审理过程中，申请人杨汝立于同年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人杨汝立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杨汝立撤回起诉。
审判员 吕建生
二〇一七年四月二十一日
书记员 谷 萍
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审59号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人儋州众通机动车驾驶员培训有限公司，住所地儋州市那大镇伏波东路20号。
法定代表人范文会。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州众通机动车驾驶员培训有限公司2016年1月未经依法批准，擅自占用儋州市王五镇新地村委会新地村的集体土地用于建设机动车驾驶员训练场。经测量，占地面积为4141.8平方米（合6.213亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为农村居民点用地600.9平方米（合0.902亩），林地3540.9平方米（合5.311亩），现状地类为村庄600.9平方米（合0.902亩），有林地3540.9平方米（合5.311亩），儋州众通机动车驾驶员培训有限公司���地大部分不符合土地利用总体规划，至今涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月24日作出儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》，决定对儋州众通机动车驾驶员培训有限公司作出下列处罚：一、责令儋州众通机动车驾驶员培训有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积4141.8平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款207090元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州众通机动车驾驶员培训有限公司收到该���行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州众通机动车驾驶员培训有限公司履行儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州众通机动车驾驶员培训有限公司2016年1月未经依法批准，擅自占用儋州市王五镇新地村委会新地村的集体土地用于建设机动车驾驶员训练场，占地面积为4141.8平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为农村居民点用地600.9平方米（合0.902亩），林地3540.9平方米（合5.311亩），现状地类为村庄600.9平方米（合0.902亩），有林地3540.9平方米（合5.311亩），儋州众通机动车驾驶员培训有限公司用地大部分不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。儋州市国土资源局据此对儋州众通机动车驾驶员培训有限公司作出儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。儋州众通机动车驾驶员培训有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令儋州众通机动车驾驶员培训有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局���织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五��三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终121号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕邓德，男，1992年5月1日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无党派，无业，家住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月13日被贵溪市公安局刑事拘留；同年12月12日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人滕邓德犯非法拘禁罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0681刑初59号刑事判决。原审被告人滕邓德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人滕邓德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8至9月，被告人滕邓德和廖冬冬、李某、韩某、付世帆、乔龙、熊取、代传波、满俊良、郭逢明（均已判刑）等人贵溪市雄石办事处北门东197号从事传销活动。9月3日晚，被害人张某1被骗入该传销窝点，被告人滕邓德和廖某、熊取、李某、韩某、付世帆、乔某等人为了让张某1买产品，将张某1的手机等随身物品扣押，并将张某1关在房间里，采取反锁大门，陪同吃饭、睡觉、上厕所等方式看守张某1。期间因张某1反抗，被告人滕邓德和廖某、付世凯等人对其采取抓手抓脚、倒立鼻孔插烟、灌脏水等方式进行人身伤害并进行看守，直至2015年9月20日公安人员接警后赶到现场将张某1解救，张某1被非法限制人身自由时间达17天。
2016年8月，被告人滕邓德和郑秋庆、张丽英、胡志斌、司峰（均已起诉）、邱建（在逃）等人一起在贵溪市区建设路29号401室从事传销天津天狮生物发展有限公司产品活动。被害人黎某于2016年8月10日被骗入该传销点，并被拿走手机、身份证等物品，被告人滕邓德和郑某、张某3、胡某、司某、邱某等人采取反锁大门、教授传销知识、聊天、跟随上厕所、陪同睡觉等方式限制黎某人身自由，直至公安人员于2016年9月1日接警后赶到现场将黎某解救，黎某被非法限制人身自由时间达22天。
2016年11月12日，被告人滕邓德在鹰潭市火车站被抓获归案。
原审法院认为，被告人滕邓德伙同他人以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人滕邓德在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人滕邓德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对被告人滕邓德从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人滕邓德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人滕邓德上诉称：他没有对被害人张某1采取抓手抓脚、殴打、灌脏水等方式进行人身伤害。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1.贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书。2、鹰潭铁路公安处鹰潭车站派出所出具的归案情况说明、贵溪市公安局出具的归案情况说明各一份。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份。4、房屋租赁合同复印件一份。5、贵溪市公安局出具的基本情况、灵山县出具的户籍证明、无犯罪记录证明各一份。6、江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第366号刑事判决书一份。7、现场照片、现场示意图，证实案发现场情况及方位。8、证人马某、史某、何某的证言。9、被害人张某1的陈述及辨认笔录一份。10、被害人黎某的陈述及辨认笔录二份。11、同案犯廖某、李某、韩某、乔某、付世帆、熊取、郑某的供述。12、同案犯胡某的供述及辨认笔录二份。13、同案犯司某的供述及辨认笔录二份。14、上诉人滕邓德的供述
本院认为，上诉人滕邓德伙同他人以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人滕邓德上诉提出的他没有参与对被害人张某1进行人身伤害的上诉理由。经查，其在被害人张某1反抗传销组织的管理时，伙同他人对张某1采取抓手抓脚、倒立鼻孔插烟、灌脏水等方式进行人身伤害和侮辱的事实有被害人张某1的陈述、同案犯廖某、李某、韩某、乔某的供述证实，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李志武
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执350号之一
申请执行人黄荣华，男，1963年7月11日出生。
被执行人黄恒斌，男，1970年8月2日出生。
被执行人罗翠霞，女，1975年12月5日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月5日作出的（2015）宁民初字第793号民事判决书，责令被执行人黄恒斌、罗翠霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恒斌、罗翠霞至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人黄恒斌、罗翠霞的房产正在处置中，无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月八日
书记员 黄凤娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12813号之一
原告：江阴市宇飞新型容器有限公司，统一社会信用代码91320281684118228C，住所地江阴市临港街道亚包大道18号。
法定代表人：王文龙，该公司董事长。
被告：贵州大马石油投资管理有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DLTCD62，住所地贵州省贵阳市白云区七一路118号10、11、12栋1层100号。
法定代表人：杨峰。
原告江阴市宇飞新型容器有限公司诉被告贵州大马石油投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市宇飞新型容器有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市宇飞新型容器有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市宇飞新型容器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计660元，保全费720元，合计1380元（江阴市宇飞新型容器有限公司已预交），由江阴市宇飞新型容器有限公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴小姣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5082号
原告：宋雪梅，女，1981年9月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：刘运泰，男，1986年12月10日生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告宋雪梅与被告刘运泰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅的委托诉讼代理人孙杨展，被告刘运泰的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计48210.19元，并保留主张二次治疗费用及申请评残的权利。事实和理由：2017年8月7日晚上22时，被告醉酒驾驶电动三轮车沿凤城镇解放路凤鸣公园北门路段，逆向行驶，撞到步行的原告，导致原告左脚后跟骨骨折等多处受伤，被告逃逸。该事故经丰县交巡警处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告的各项损失。
被告刘运泰辩称：对交通事故的真实性没有异议，但事故发生时原告是走在机动车道内，原告应承担一定的责任，应当减轻被告承担的责任。原告有故意扩大治疗的行为，从原告的伤情来看其在丰县就完全可以治愈，但原告没有经过医院许可私自转至徐州矿山医院治疗，且原告主张的护理费、误工费等费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月7日22时许，被告刘运泰驾驶电瓶三轮车在丰县解放路凤鸣公园北门路段，由北向南逆向行驶过程中，碰撞行人宋雪梅、高某，致宋雪梅、高某受伤，事发后被告刘运泰驾车逃逸。事故发生后，经公安局交警支队丰县大队处理认定，被告刘运泰负该事故的全部责任，原告宋雪梅及高某无责任，原告先在丰县人民医院住院治疗2天，伤情被诊断为：跟骨骨折（左侧），后转至徐州市矿山医院住院治疗13天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的具体损失数额问题。
1、医疗费。原告主张医疗费31312.99元，并提交了丰县人民医院医疗费票据5张，徐州市矿山医院医疗费票据1张。被告辩称原告存在故意扩大损失的行为，但根据原告的伤情及其提供的详细的用药清单，可以看出在治疗过程中使用的人工骨价值3200元，钢板价值9960元，钢钉价值5200元，再加上其他的用药及住院费用，原告的医疗费是合情合理的，不存在故意扩大损失的行为，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。根据原告提供的该6张医疗费票据，本院对原告的医疗费损失予以确认。
2、营养费。原告主张营养费547.2元（34.2元/天×16天），本院认为原告住院治疗15天，其营养费应为513元（34.2元/天×15天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），本院认为原告住院治疗15天，其住院伙食补助费应为750元（50元/天×15天）。
4、护理费。原告主张护理费1900元（100元/天×10.5天+850元）。本院认为原告此次住院治疗15天，原告提供的证据不足以证实具体的护理损失，故对原告的护理费应按照本地一般标准进行计算，其住院期间的护理费应为1200元（80元/天×15天）。
5、误工费。原告主张误工费11660元（110元/天×106天）。本院认为原告仍需二次治疗及评残，故在本案中本院先支持原告此次住院期间的误工费，其住院期间的误工费为1650元（110元/天×15天）。
6、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为根据原告的伤情，必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费为400元。
7、辅助器具费。原告主张购买辅助器具费用为990元，根据原告提供的购买轮椅的发票，本院确认原告的该项损失为790元。
二、关于对原告的损失被告如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告酒后驾驶电动三轮车并逆向行驶碰撞原告，致原告受伤，在事故发生后又逃逸，被公安局交警支队丰县大队处理认定负该事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费合计36615.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运泰于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告宋雪梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费合计36615.99元；
二、驳回原告宋雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告宋雪梅已预交），由被告刘运泰负担（随案款一并支付给原告宋雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 车路平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第816号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人芮某，原从事个体理发。曾因容留卖淫于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2015年7月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人左国平、谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人芮某犯容留卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日不公开开庭审理了本案。不公开审理的理由是本案涉及个人隐私，宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人左国平、谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月28日下午，被告人芮某在本市宜城街道阳泉东路27号其经营的“宜城友友理发店”内，容留店内女服务员余某某向胡某卖淫1次，后被公安民警当场查获。
归案后，被告人芮某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芮某的供述笔录,服务员余某某、嫖娼人员胡某的证言笔录,相关辨认笔录、现场摄影照片，营业执照、租房协议，侦查人员出具的案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料，公安机关的行政处罚决定书证实被告人的身份及曾因违法被行政处罚的情况。
辩护人提出，被告人芮某归案后能如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人芮某曾因容留他人卖淫被行政处罚又再次容留女服务员在自己经营的理发店内向他人卖淫1次，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，被告人芮某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；经了解，被告人芮某已不再从事理发服务行业，现在一企业食堂工作，反映良好。其当庭认罪悔罪态度诚恳并承诺绝不再犯。根据被告人芮某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人芮某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，对其辩护人的相关意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人芮某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1459号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人孔伟。
被执行人王昱。
被执行人司铁。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行孔伟、王昱、司铁金融借款合同纠纷一��中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初���第2051号
原告朱效青，农民。
被告朱晓艳，农民。
被告朱友梅，农民。
被告朱友祥，农民。
本院在审理原告朱效青诉被告朱晓艳、朱友梅、朱友祥民间借贷纠纷一案中，因原告朱效青既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余贝贝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0115执1401号
申请执行人李生，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人韩守浩，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张伟娜，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李生与被执行人韩守浩、张伟娜民间借贷纠纷一案，本案执行标的87800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2000元（含保全费），执行费1247元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1247元。申请执行人与被执行人韩守浩达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘金玉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执474号
申请执行人洮南市新大山大卖场。
经营者孙振山。
被执行人曾庆艳，1981年12月29生，白城市人。
本院在执行申请执行人洮南市新大山大卖场与被执行人曾庆艳买卖合同纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾庆艳于2018年5月30日前给付申请执行人货款30000.00元，从2018年6月份开始每月给付50000.00元至执行完毕为止，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月十日
书记员 何秋毅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1211号
原告：居红录，男，1951年9月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：冷静，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：张骞，男，1986年9月16日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：陈武，该公司总经理。
委托代理人：扬光春、陈亮，该公司法务。
本院在审理原告居红录诉被告张骞、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居红录于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告居红录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居红录撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告居红录负担。
审判员 许正武
二〇一八年五月十一日
书记员 马 荻
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9883号
原告：齐亚萍，女，1956年5月21日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告齐亚萍诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐亚萍诉称，2013年1月30日，被告群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、判决被告履行借款合同23000元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐亚萍的起诉。
诉讼费375元，退还原告齐亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫淑敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2907号之一
申请执行人吴元凯，男，汉族，1956年6月29日出生，住北京市西城区。
被执行人刘冬，男，汉族，1972年12月18日出生，住北京市东城区。
吴元凯与刘冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴元凯于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人刘冬给付人民币26万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年6月13日登记查封被执行人刘冬名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李紫晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执852号之三
申请执行人：奎屯宏通建筑设备租赁站,住所地奎屯市，注册号654003600036729。
经营者：吕以胜，男，1977年4月10日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码916501036827189322。
负责人张虎连，分公司总经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
被执行人：奎屯瑞豪房地产开发有限公司。
本院受理的申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、奎屯瑞豪房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的1702209元，执行费19422元。在执行过程中，申请执行人以双方达成协议向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王素秋
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执486号
朱强、米易县精英保安服务有限公司：
朱强与米易县精英保安服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29315元，其中，本金28980元，执行费335元。本院已于2018年6月12日将该款转付给朱强。至此，朱强向本院申请执行的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2018）9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日