wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初652号
原告：周正，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨希永，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周正与被告杨希永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正到庭参加了诉讼，被告杨希永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款38000元；2.判令被告立即向原告支付利息5178元(其中30000元从2017年5月1日到2018年1月10日利息为4998元，8000元从2017年5月10日到2018年1月10日利息为1280元，扣除已经支付的利息1100元)；3.判令被告支付逾期利息从借款之日起至实际还款之日止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：判决被告立即归还借款38000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2017年6月26日起至还清之日止，按年利率24%计算；以8000元为基数，自2017年11月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并写下借条��约定借款期限为6个月，月利息2分。2017年5月10日，被告又因欠缺资金为由再次向原告借款8000元，约定利息和期限与上次相同。借款后，被告只支付了部分利息1100元。借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂诉讼主张权利。
被告杨希永未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨希永于2017年5月1日向原告周正出具借条一张，该借条载明：“今借到周正人民币叁万元整(小写：30000元)，月利息2分即（600元/月），时间6个月，按月结算，按时归还，若未按时归还，引起的诉讼等一切费用，由我杨希永承担。注：转农行……①从周正三峡银行卡转的壹万元……②取现金贰万元整，当面交付；③合计叁万元已收到，利息从5月1日起计息。借款人：杨希永……2017年5月1日”。
原告周正于2017年5月1日通过三峡银行向被告杨希永转款10000元，又以现金方式交付被告20000元。
原告周正又于2017年5月10日通过三峡银行向被告杨希永转款8000元。该笔借款，原、被告双方于2017年11月9日通过微信约定利息按月利率2%计算。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行通用业务凭证以及原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告杨希永向原告周正借款38000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告杨希永理应按约定及时、足额归还原告借款本息，但被告未在约定的期限内归还借款本息，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款38000元以及支付利息(其中30000元自2017年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算，8000元自2017年11月9日起至还清之日止按年利率24%计算)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨希永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希永于本判决生效后三日内归还原告周正借款38000元以及支付利息(其中30000元自2017年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算，8000元自2017年11月9日起至还清之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费440元，由被告杨希永负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 温全昌
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)鲁11民终1133号
上诉人（原审被告）：徐善强，日照市岚山区通达运输有限公司法定代表人。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：申梦甲，男，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市金河汽修有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路工业园。
法定代表人：周光山，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：日照市岚山区通达运输有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地。
法定代表人：徐善强，总经理。
被上诉人（原审被告）：周光山，日照市金河汽修有限公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张同娥，女，日照市金河汽修有限公司监事。
上诉人徐善强因与被上诉人申梦甲、日照市金河汽修有限公司、日照市岚山区通达运输有限公司、周光山、张同娥借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐善强于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐善强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐善强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14262元，减半收取7131元，由上诉人徐善强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈令燕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1049-4号
申请执行人：郭莉，女，汉族。
被执行人：毛跃武，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3690号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛跃武在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初428号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人鄢开华，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年二个月，2005年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年11月30日被本院判处有期徒刑九年，2013年10月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月21日刑满释放。2018年3月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第398号起诉书指控被告人鄢开华与陈某某（另案处理）共谋贩卖毒品，2018年3月9日21时许，陈某某通过微信转账先收取张某某毒资1300元，由被告人鄢开华于同日22时许，到重庆市渝中区白象街坝子边的梯坎处，将净重4.78克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重2.85克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给张某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品。被告人鄢开华归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人鄢开华的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人鄢开华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年12月8日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 刘至严
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执943号之一
申请执行人:储森林，男，1974年9月28日出生,汉族,住岳西县。
被执行人：王福康，男，汉族，1979年1月11日出生，住岳西县。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：林奇林，男，汉族，1980年4月26日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人储森林与被执行人储志宏、王福康、林奇林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款20万元及利息；2、负担案件受理费2870元、执行费2900元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人王福康无商品房、车辆、证券等财产线索，其在外地务工，对其在中国工商银行13×××97账户进行了冻结，实际控制19.15元，对其在中国农业银行62×××19、62×××16账户进行了冻结，实际控制分别为38.29元、0.58元。被执行人储志宏名下位于岳西县天堂镇建设西路的房屋已被我院依法拍卖处置，其名下车号为皖Ｈ×××××的车辆已被查封，但未实际控制，对在中国邮政储蓄银行60×××48、95×××74账户进行了冻结，实际控制分别为29.25元、36.52元。被执行人林奇林名下皖Ｈ×××××车辆已被查封，但未实际控制，对其在中国邮政储蓄银行62×××47账户进行了冻结，实际控制1.12元。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执525号
申请执行人：献县盛凯达建筑器材租赁站，经营者王国青，男，汉族，住河北省沧州市献县陌南镇陌南村874号。
被执行人：内蒙古天禹水利水电有限责任公司，统一社会信用代码：911504048566822835，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区辽河路8号。
被执行人：北京博奇电力科技有限公司，统一社会信用代码：9111010674008510XK，住所地北京市朝阳区东三环中路63号富力中心11层。
本院在执行献县盛凯达建筑器材租赁站申请执行内蒙古天禹水利水电有限责任公司、北京博奇电力科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县盛凯达建筑器材租赁站申请执行内蒙古天禹水利水��有限责任公司、北京博奇电力科技有限公司承担给付义务，但生效法律文书中只确定被执行人内蒙古天禹水利水电有限责任公司承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县盛凯达建筑器材租赁站的执行申请，执行费25565元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年四月六日
书记员 李洪培
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初664号
原告：范银平，男。
被告：葛阳霞，女。
被告：张建功，男。
原告范银平与被告葛阳霞、张建功民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，于2017年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范银平到庭参加诉讼，被告葛阳霞、张建功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告葛阳霞在运城一家公司打工。2014年5月15日，葛阳霞同丈夫张建功在解科锋的陪同下找原告，说大车生意周转，要求借款10000元，月息1.5分，半月还款，并给原告打了借条。2014年5月27日，公司因涉嫌非法吸收公众存款被盐湖公安局查封，原告被公安局拘留羁押，被告葛阳霞趁机到原告办公司抽屉拿走了借条，当时被公司员工杨李俊和解科锋看见。后来被告更换了手机失去联系，借款无法要回。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告葛阳霞、张建功未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范银平提交的解科锋证明、杨李俊证明及身份证复印件，经庭审出示，被告葛阳霞、张建功未出庭应诉视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据不能证实与被告葛阳霞、张建功之间存在民间借贷关系，且出具证明的证明人均未出庭作证，原告亦未提供其他证据相互印证，本院对该组证据不予采信，对被告向原告借款的事实不予认可。
本院认为，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提交的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告归还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告范银平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 刘 雷
审判员 轩芬婵
二〇一七年九月八日
书记员 孙 旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第230号
申请执行人韦仕乐，男，1973年7月17日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦登，男，1979年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙掌珠，男，1987年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦锦铁，男，1969年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦可恒与被执行人韦登、蒙掌珠、韦锦铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）环民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人材料费33835元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第230号。
在执行过程中，已执行得款23995元给付申请人。执行费259元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8451号
原告：李小清，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄金生，男，汉族，1962年8月14日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被��：黄练娣，女，汉族，1963年8月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告李小清诉被告黄金生、黄练娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李小清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20万元及利息64000元，共计264000元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算方式明确为按月息2分自2015年7月4日起计至2016年11月4日止。
事实和理由：2015年6月4日，债务人黄金生、黄练娣从原告借走人民币20万元（现金给付）并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄练娣辩称：我不清楚涉案借款，亦不认识原告，是我的老公即被告一向原告借钱。
被告黄金生未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
查明的案件事实
经审理查明：2015年6月4日，原告作为甲方、被告黄金生作为乙方、被告黄练娣作为乙方担保人，三方签订了一份《借条》，约定被告黄金生向原告借款人民币200000元，原告以现金形式支付给被告黄金生，借款期限为2015年6月4日至2015年9月4日止，借款利息按月息2分计算；被告黄金生须按以上约定的时间归还原告全部借款与利息，如被告黄金生不能在期限内还清原告，由此给原告造成的全部经济损失均由被告黄金生负责，包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。被告黄练娣对该《借条》中“乙方担保人”处“黄练娣”签名的真实性予以认可，但其辩称不清楚案涉借款，该签名系事后补的。
2016年10月17日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称其已实际向被告黄金生提供了案涉借款200000元，但被告黄金生至今未偿还该借款，利息支付至2015年7月3日。
裁判理由和结果
本院认为，被告黄金生向原告借款200000元，该事实有《借条》等为证，双方形成借款关系。双方约定的借款期限至2015年9月4日，现该借款已到期，被告黄金生至今未偿还该借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的借款，被告黄金生有偿还的义务。故，原告要求被告黄金生偿还所欠借款200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2分计算，被告黄金生支付利息至2015年7月3日，现原告主张被告黄金生按月息2分支付自2015年7月4日起至2016年11月4日的利息，即64000元（4000元/月×16个月），具有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告黄练娣作为担保人在《借据》上签名，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，被告黄练娣作为本案借款的保证人，应对被告黄金生的上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。
被告黄金生本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第��八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告黄金生应于本判决生效之日起七日内向原告李小清偿还借款人民币200000元及利息64000元。
二、被告黄练娣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元（原告已预交），由被告黄金生、黄练娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审���长赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月十八日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2946号
罪犯周炳强，男，1980年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年4月16日作出(2014)邕刑初字第14号刑事判决，以被告人周炳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第778号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周炳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周炳强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周炳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年3月获奖励分116.75分；获2015年度监狱表扬(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周炳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周炳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1427号
罪犯李国强，男，1980年10月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年10月22日作出（2014）汝刑初字第267号刑事判决，认定被告人李国强犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金22000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年3月，伙同田某伪造虚假协议与他人签订合同，收取预付款方式，骗取赵某、葛某等人176500余元。
罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执947号
申请人戴菊，居民。
被执行人万延月，居民。
被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万延月，执行董事。
申请执行人戴菊与万延月、江苏康美瑞电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人万延月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴菊支付借款本金110万元及利息104000元；被告江苏康美瑞电气设备有限公司对上述借款本金20万元及利息承担共同还款责任、对上述借款本金90万元及利息承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现被执行人已支付600000元，双方协议剩余部分于2016年9月30日前支付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第05044号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年八月十五日
书记员 李朝阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2238号
原告：曾洪琼，女，生于1959年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告曾洪琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告曾洪琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾洪琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8118号
原告：刘爱芝，女，1957年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：赵清，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：岳全超，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵小伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：许宝娟，女，1962年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘爱芝、赵清与被告岳全超、赵小伟、许宝娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘爱芝、赵清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱芝、赵清的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱芝、赵清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爱芝、赵清共同负担。
审判长 孙保宪
审判员 高 伟
审判员 敬志敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王美婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第00293号
原告：刘海阳，男，汉族，1985年1月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村王岗**号。
被告：黄小红，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村王岗**号。
本院在审理原告刘海阳诉被告黄小红离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月六日
书记员 崔 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初3606号
原告：河南路风运输有限公司。
法定代表人：郝艳霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：梁志斌，男，1984年7月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司。
负责人：崔军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告河南路风运输有限公司（以下简称运输公司）与被告梁志斌、中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人宋中海，被告保险公司的委托诉讼代理人张英军到庭参加诉讼，被告梁志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失、车辆损失、评估费、交通费共计34667.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿106国道由南向北行驶至任丘市史村路段时，与前方停放在路边的秦小三驾驶原告所有的豫Ｈ×××××重型货车相撞，后冀Ａ×××××重型货车又与路边的建筑材料相撞，致两车及建筑材料受损的交通事故。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告梁志斌负此次事故的主要责任，秦小三负次要责任。另查明，被告梁志斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应当在保险理赔范围内承担理赔责任，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告梁志斌提供答辩状称，被告在发生事故时是履行职务行为，与车主是雇佣关系，且该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者保险100万元,含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证从业资格证、营运证等在事故发生时合法有效的情况下，对原告的合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿。但是本次事故造成除了原告车损，还造成了其他三者损失，应该在交强险财产损失保险项下限额留有份额，超过交强险部分按照责任比例在商业保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。对原告提供的证据质证意见为：原告提交的所有驾驶证、行驶证都是复印件，要求提交原件，证明车辆的合法性。保险单认可。评估费发票真实性有异议，没有合法性，发票应该是机打的，不应该是手写的，不认可，该评估费不在我公司赔偿范围内。对原告所提交的车损鉴定报告真实性有异议，在该报告评估对象的概况论述中，事故发生在5月24日，本案事故是6月6日，该报告与本案没有关联性,对报告的真实性有异议。对原告提交的货物损失报告真实性有异议，该报告属于单方委托鉴定，该报告在评估中没有通知保险公司，我公司要求重新鉴定。对车辆维修费票据真实性没有异议，但是没有所修理车辆的明细，该修理车辆费用是否与本次事故有关联性无法证实。如果该票据是该事故发生的，应该以实际维修费认定。货损鉴定报告本次事故发生在6月6日，该报告6月7日已经出具，该报告没有真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿106国道由南向北行驶至任丘市史村路段时，与前方停放在路边的秦小三驾驶原告所有的豫Ｈ×××××重型货车相撞，后冀Ａ×××××重型货车又与路边的建筑材料相撞，致两车及建筑材料受损的交通事故。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告梁志斌负此次事故的主要责任，秦小三负次要责任。冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等保险，保险期间为2016年11月27日零时起至2017年11月26日二十四时止。事故发生在保险期间内。
秦小三驾驶豫Ｈ×××××重型货车车主为原告运输公司。发生事故后，任丘市交警队委托河北嘉德资产评估有限公司作出《冀嘉德评报字（2017）第06011号》评估报告书，鉴定评估结论：秦小三受损失的车上货物评估后的市场价值为37000元，叁万柒千元整。
关于车辆损失，任丘市交警队委托任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司作出《任丘德信鉴评（2017）损字第106号》鉴定评估报告书，鉴定评估结论：豫Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车事故损失为人民币玖千零陆拾捌园整。￥9068元。原告支付评估费634元。该车辆在温县利祥电器焊部维修，花费8300元。
另查明，被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车实际所有人为张双立，发生事故时在履行职务行为。
本院认为，被告梁志斌驾驶的机动车与秦小三驶的机动车发生交通事故，造成车俩损坏及车上物品损失，被告梁志斌负事故的主要责任，秦小三负事故的次要责任，上述事实有交通事故认定书证实，且双方无异议，本院予以确认。被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，对原告运输公司所有的豫Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车因事故造成的合法合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，属于保险赔偿范围的由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%比例承担赔偿责任。
原告车辆鉴定损失为9068元，庭审中主张变更为8000元，被告认可，予以支持。主张货物损失37000元，有任丘市交通警察大队委托的评估报告书认定，本院予以支持。主张交通费，未提供证据证实其费用的发生，不予支持。上述车俩损失及物品损失共计45000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余43000元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担30100元（43000×70％）。鉴于被告保险公司能全额承担赔偿责任，被告梁志斌在本案中不承担赔偿责任。
原告主张鉴定费600元，有相关票据证实，且是为查明事实的必要支出，本院予以支持。
被告梁志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告河南路风运输有限公司车辆损失、物品损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告河南路风运输有限公司车辆损失、物品损失共计30100元。
三、被告梁志斌在本案中不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司负担864元，原告河南路风运输有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十月十日
书记员 张丛林
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申96号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙志君，男，汉族，1956年12月6日出生，现住衡水市故城县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙焕印，女，汉族，1958年12月16日出生，住址同上，系再审申请人之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)故城县国土资源局，住所地故城县郑口镇新开区广交西路。
法定代表人韩振海，局长。
再审申请人孙志君、孙焕印因诉故城县国土资源局政府信息公开一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2015)衡行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志君、孙焕印申请再审称，一、二审法院应该依据《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部14号令）和《国土资源部征地公告办法10号令》，参考《土地管理法》《土地管理法实施条例》和《政府信息公开条例》进行判决，一、二审法院只依据《政府信息公开条例》进行审判属于法律适用错误。因此，请求依法撤销一、二审判决，依法判令支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。申请人孙志君、孙焕印向被申请人故城县国土资源局申请信息公开是申请人的权利，一、二审法院已经按照法律规定判决被申请人在法定期限内对申请人的申请作出答复，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上，孙志君、孙焕印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙志君、孙焕印的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 简 毅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民南一初字第36号
原告谷彦彦。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告谷书增。
原告谷彦彦与被告谷书增健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷彦彦及委托代理人李力涛到庭参加诉讼。被告谷书增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷彦彦诉称，我与被告家南北为邻，我家居南，被告居北。我与被告家因滴水发生不睦。经村、乡调解无果。2014年7月我家欲翻建房屋。2014年10月10日上午11时40分，我在我家地基上等送砖的卸砖。被告见后对我出言不逊，并手持石块威胁我，断而又上我家地基上扯上木椽对准我的左胯毒打，后又在我的腿部毒打。原告受伤被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为腰部、左髋部软组织损伤。法医鉴定为轻微伤。案件发生后，我向公安机关报警，公安机关对被告的行为作出行政处罚决定书。原告的医疗费损失经公安机关多次调解未达成意见。请求依法判决被告赔偿原告的经济损失8483.44元。
被告谷书增未答辩。
经审理查明，原告谷彦彦与被告谷书增家为邻居，两家曾因宅基地发生纠纷。2014年10月10日11时40分许，在原告谷彦彦家宅基地上，原、被告发生争执，后相互殴打。原告谷彦彦被致伤，其伤情经鉴定为轻微伤。2014年12月5日平山县公安局王坡派出所作出平公（王）行罚决字[2014]0348号行政处罚决定书，决定对谷书增罚款壹佰元整。原告谷彦彦受伤后被送往平山中山医院住院治疗，其伤情经诊断为：左腰部、左髋部及双小腿软组织损伤。原告住院6天，于2014年10月16日出院，出院证中记载原告伤情的最后诊断及治疗结果为：1、左腰部、左髋部及双小腿软组织损伤；2、L5／S1椎间盘突出；3、L4／5椎间盘膨出；4、腰椎骨质增生。出院后应注意事项记载：1、休养壹周复查；2、继续口服舒筋活血片5片、维生素B110mg3／日、腺苷B120.5mg3／日；3、加强营养4、不适随诊。原告住院6天，共花费医疗费2138元。原告另支付鉴定费400元。关于护理费，原告提供了2015年3月1日平山县闽盛园林绿化有限公司个人工资证明一份，主要内容记载，兹证明谷彦彦是我公司员工，在办公室担任办公文员工作，月工资总额1800元。原告另提供交通费票据两张、营养费票据3张，称花费交通费200元，支付营养费1000元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、平山中山医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等证据所证实。
本院认为，被告谷书增在与原告谷彦彦互殴过程中将原告谷彦彦致轻微伤的事实，有平山县公安局行政处罚决定书所证实，应予认定。原告要求被告赔偿由此所遭受的经济损失，应予支持。原告的医疗费2138元，有平山中山医院诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据所证实，应予认定。原告住院6天，住院伙食补助费为100元／天×6天=600元。关于误工费，原告提供的平山县闽盛园林绿化有限公司个人工资证明无法定代表人签字，且该证明不能证实原告有固定收入及收入实际减少的情况，故原告的误工费应按照2014年度农业平均收入计算为每日37.45元。根据平山中山医院诊断证明书记载的原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间酌定为15天，故其误工费为37.45元／天×15天=561.75元。原告住院6天，护理费为37.45元／天×6天=224.7元。交通费应当以正式票据为凭。原告提供的两张票据非正式票据，但原告及其必要的陪护人员因就医确实实际发生交通费用，故其交通费酌定为150元。根据平山中山医院的诊断证明书的记载，原告确需加强营养，但原告是2014年10月份受伤住院，其提供的三张营养费票据记载的是2015年3月7日购买营养品的情况，故原告主张营养费1000元，不予认定，但原告的伤情经医疗机构诊断确需加强营养，故其营养费酌定支持500元。鉴定费400元，有票据所证实予以认定。综上所述，原告因受伤所遭受的经济损失为：医疗费2318元、误工费561.75元、护理费224.7元、住院伙食补助费600元、营养费500元、鉴定费400元、交通费150元，共计4754.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷书增于判决生效后十日内支付原告谷彦彦赔偿款4754.45元；
二、驳回原告谷彦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷书增负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一五年五月十九日
书记员 于 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1313号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人高凤宝，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高凤宝借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3249号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4518号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被告：孙国振。
被告：苏州营建置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇文广路南、沧州荡西。
法定代表人：彭吉国，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孙国振、苏州营建置业有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年4月11日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 许静蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19582号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保45号之一
申请人：黄文林，男，1953年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：乔让书，男，1974年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人黄文林因与被申请人乔让书民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人乔让书所有的价值198100元的财产采取保全措施。黄文林自愿以其所有川Ａ×××××大众牌轿车就以上保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人黄文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人乔让书所有川Ａ×××××丰田牌车辆予以查封，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一八年一月十二日
书记员 曾妙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6196号之一
原告：常州市纬编针织有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区南区，统一社会信用代码91320412250911237C。
法定代表人：张志新。
委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告：丝芙嘉尔家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼18层2112，统一社会信用代码91110105575164647U。
法定代表人：刘旭。
原告常州市纬编针织有限公司与被告丝芙嘉尔家居用品（北京）有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后依法适用简易程序进行了审理。现原告常州市纬编针织有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常州市纬编针织有限公司的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市纬编针织有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元减半收取1129元、财产保全费1070元，合计3328元由常州市纬编针织有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐蕴东
二〇一七年九月六日
书记员 徐汝玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更515号
罪犯王亚晨，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2011年7月1日作出（2011）稷刑一初字第68号刑事判决，以被告人王亚晨犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第998号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚晨在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王亚晨的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚晨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚晨予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第324号之一
申请执行人宁波梅山保税港区远甬合益投资中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人金越青，执行事务合伙人委托代表。
被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建程，该公司董事长。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程，该公司董事长。
被执行人福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人庄淑清，该公司董事长。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1793号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、福建海明威鞋业有限公司、林建程发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1793号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1366-1号
申请执行人李春荣家庭承包户。
代表人：李春荣。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的李春荣家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块0.695亩（东临袁振山承包地、西邻李建社承包地、南邻生产路、北邻村庄）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 张维超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢177号
申请执行人：韩花，女，1943年10月11日出生，汉族，住登封市。
被执行人：王银竹，女，1968年7月1日出生，汉族，住登封市。
申请执行人韩花与被执行人王银竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第3319号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王银竹应于判决生效之日起十日内偿还原告韩花人民币55000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月28日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月21日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月21日、2018年4月3日、2018年6月7日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
4、2018年4月11日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢177号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王晓彦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1392号
原告：曾成刚，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘浩，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告曾成刚与被告刘浩合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成刚及其委托诉讼代理人李光君到庭参加诉讼，被告刘浩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付投资欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，原告与徐安祥因甘孜州白玉县绒盖乡硬化工程劳务承包签订了《劳务合同》。施工过程中，该劳务合同内容经协商同意转由被告刘浩负责履行。2016年4月14日，原、被告进行结算，被告应在2016年7月30日支付原告投资欠款30000元。因被告未履行付款义务，原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告刘浩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与案外人徐安祥就甘孜州白玉县绒盖乡道路硬化工程签订《劳务合同》，由原告承包劳务工程。2016年4月14日，原告将剩余工程转让给被告刘浩，刘浩向原告出具《承诺书》及《欠条》各一份，《欠条》载明：“今欠到曾成刚在白玉县村通畅硬化工程前期投资款30000元（大写叁万元整），此款在2016年7月30日之前付清。欠款人：刘浩，2016年4月14日。备注：如在2016年7月30日前，未支付曾成刚的工程前期投资款叁万元正，绒盖项目部可在刘浩的工程款中扣叁万元整给曾成刚。同意此方案，刘浩，第三施工组徐安祥认同，2016.4.14.”后被告未按约履行，原告也未到项目部领取此款。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍信息、《劳务合同》、《承诺书》、《欠条》等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经协商转让工程，被告向原告出具《欠条》及《承诺书》各一份，原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告未及时给付欠款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款30000元的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内给付原告曾成刚欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 勋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2862号
原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司。
法定代表人：苟黎明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告:邓勇,男,生于1977年1月25日,汉族。
本院于2017年7月10日立案受理原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告邓勇商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 段竹西
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初632号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人宗权，男，1971年8月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月17日被灌云县公安局刑事拘留，于2017年1月4日经灌云县公安局决定取保候审；同年7月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人代加能，男，1956年8月22日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月30日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年7月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人孙英，女，1965年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月21日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年7月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人宗权、代加能、孙英犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人宗权、代加能、孙英到庭参加诉��。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年以来，被告人宗权从福建省云霄县方某处、江苏省常州市等地贩卖假烟在灌云县销售，其非法经营额共计人民币233900元（宗权上线另案处理）。2015年1月以来，被告人代加能、孙英多次从被告人宗权处购买假烟在灌云县内进行销售，其中被告人代加能非法经营额共计人民币94280元，被告人孙英非法经营额共计人民币75900元。
公诉机关认为，被告人宗权、代加能、孙英在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法经营烟草零售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年���来，被告人宗权在未取得烟草专卖许可证的情况下，从福建省云霄县方某处、江苏省常州市等地贩卖假烟在灌云县境内进行销售，非法经营额达人民币233900元，违法所得达人民币46000余元。2015年1月以来，被告人代加能、孙英在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从被告人宗权处购买假烟在灌云县境内进行销售，其中被告人代加能非法经营额达人民币63198元，违法所得达人民币18000余元，被告人孙英非法经营额达人民币73540元，违法所得达人民币20000余元。
另查明，被告人宗权、代加能、孙英归案后，均如实供述犯罪事实。被告人宗权、代加能、孙英在侦查机关均已退出全部违法所得。被告人代加能分别于2015年7月30日因销售假烟（价值人民币2222元）、于2016年3月1日因销售假烟（价值人民币3900元）、于2016年7月4日因销售假烟（价��人民币24960元）被灌云县烟草专卖局行政处罚；被告人孙英分别于2015年11月13日因销售假烟（价值人民币1020元）、于2016年12月6日因销售假烟（价值人民币1340元）被灌云县市场监督管理局行政处罚。
上述事实，被告人宗权、代加能、孙英在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邵某1、方某、宋某、李某、杨某1、邵某2、骆某、杨某2、林某、汪某等人证言，交易明细，入账汇款凭单，卷烟鉴别检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗权、代加能、孙英未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宗权、代加能、孙英犯非法���营罪成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人代加能非法经营额共计人民币94280元、孙英非法经营额共计人民币75900元，因被告人代加能、孙英在此期间销售假烟被行政处罚，故该部分数额应予以扣除。被告人宗权、代加能、孙英归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对被告人宗权、代加能、孙英予以从轻处罚。被告人宗权、代加能、孙英在侦查机关均已退出全部违法所得，本院酌情对被告人宗权、代加能、孙英予以从轻处罚。综上，根据被告人宗权、代加能、孙英的犯罪情节、悔罪表现，及社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人宗权、代加能、孙英适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三���之规定，判决如下：
一、被告人宗权犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人代加能犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人孙英犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）。
四、被告人宗权涉案违法所得人民币46000元、被告人代加能涉案违法所得人民币18000元、被告人孙英涉案违法所得人民币20000元（均暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以��五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年��下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1034号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人庞少杰，男，1987年11月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人庞少杰犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人庞少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日23时45分许，被告人庞少杰酒后驾驶新A4***0号灰色比亚迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市超市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人庞少杰血液中酒精含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞少杰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人庞少杰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞少杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人庞少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月六日
书记员 马嘉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4832号
申请执行人：姚文雅，女，1966年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：邹进森，男，1961年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：孙淑萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心（个人独资企业），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
本院在执行姚文雅与孙淑萍、邹进森、北京星月湖绿色农业科技中心民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙淑萍、邹进森、北京星月湖绿色农业科技中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙淑萍、邹进森、北京星月湖绿色农业科技中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十五日
书记员 李思萌
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审285号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：王志州，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160993）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月18日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160993），认定被执行人王志州在巩义市滨河路实施客货混装违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人王志州在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人王志州缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160993）准予强制执行。
本案执行费由被执行人王志州承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛怡平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢97号之一
申请执行人乳山市华兴花卉有限公司（组织机构代码77972398-1），住所地乳山市经济技术开发区。
法定代表人金基东，董事长。
被执行人李昭进（身份证号码3710211970********），男，1977年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人李英（身份证号码3710211976********），女，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人乳山市华兴花卉有限公司与被执行人李昭进、李英之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经济区商初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执恢97号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 黄志宏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1728号之一
申请执行人淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首。
法定代表人王寿杰，总经理。
被执行人山西宏特煤化工有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县奈林村（交城县奈林工业园）。
法定代表人吴连生。
淄博华庆耐火材料有限公司与山西宏特煤化工有限公司定作合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3262号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博华庆耐火材料有限公司于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山西宏特煤化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山西宏特煤化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3262号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山西宏特煤化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 武函羽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2052号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马文中，男，1987年6月14日出生，汉族，住济南市章丘区宁家埠镇。
本院依据山东省济南市章丘区人民法院委托我院执行的（2017）鲁0181执1386号执行裁定书，扣划了被执行人马文中在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市府前营业所账户内的存款***元，故本案委托事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
山东省济南市章丘区人民法院依据（（2017）鲁0181执1386号执行裁定书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3933号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权���体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
沈阳市沈河区人民法院
民事裁���书
(2018)辽0103执保179号
申请人：沈阳瀚翔经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号4-1。
法定代表人：陈广章，该公司董事长。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
申请人沈阳瀚翔经贸有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1515号号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款人民币50万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡默言
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初12号
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5，统一社会信用代码915001056839437956。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱中信，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年1月18日受理。审理中，原告重庆宝莱建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆宝莱建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆宝莱建筑劳务有限公司承担。
审 判 员 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨俊逸
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执789号
申请执行人向家珍
被执行人杜福成
关于申请执行人向家珍申请被执行人杜福成民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初2509号
原告：襄阳市樊城区国家粮食储备库，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：全伟，系单位经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人：程国强，系单位经理。
委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告襄阳市樊城区国家粮食储备库诉被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市樊城区国家粮食储备库申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区国家粮食储备库撤回起诉。
案件受理费减半收取2188元，由原告襄阳市樊城区国家粮食储备库负担。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘成玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱秀乐，女，1986年09月09日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱秀乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26515.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26515.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1531号之一
复议申请人刘茶英，曾用名刘荣英，1975年5月4日生，汉族，江西省人，自由职业，住武宁县。
被申请人刘堂武，男，1961年12月31日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被申请人谭金星，男，1964年11月12日生，汉族，江西省武宁县人，土管局职工，住武宁县。
被申请人刘堂武与被申请人谭金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）赣0423民初1531号财产保全民事裁定。申请人刘茶英不服，于2017年9月18日向本院提出复议申请。
申请人复议称，请求依法撤销对被申请人谭金星名下的武宁县城建昌路××广场西侧××单元××室商品房保全。理由为：申请人刘茶英与被申请人谭金星于2014年10月22日登记结婚，同年11月6日登记离婚，离婚时约定该房屋归申请人所有。故该房屋并不是谭金星的，而是申请人刘茶英的。
本院经审查认为，被申请人谭金星于2012年2月购买了位于武宁县城建昌路××广场西侧××单元××室备案房屋（合同备案号为201200344）一套。2014年10月22日被申请人谭金星与申请人刘茶英登记结婚，同年11月6日登记离婚，离婚时双方约定，位于武宁县××单元××室归申请人刘茶英所有。被申请人谭金星与申请人刘茶英至今未到武宁县房产管理局办理变更或过户登记手续。
依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所查封房屋系被申请人谭金星在2012年即婚前购买，虽然其与申请人刘茶英离婚时约定该房产归刘茶英所有，但双方至今未办理变更或过户登记手续，现房管部门显示登记买受人仍为被申请人谭金星。依法该房屋所有权人应为被申请人谭金星，申请人刘茶英主张该房屋为其所有依法无据，故申请人刘茶英的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘茶英的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 淦作燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1038号
罪犯崔雪，女，1995年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年9月23日作出(2015)南刑初字第58号刑事判决，以被告人崔雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年12月25日作出(2015)本刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯崔雪获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔雪减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年9月9日起至2018年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1571号
罪犯陶意兵，男，汉族，1971年5月27日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年10月28日作出（2013）观刑初字第00032号刑事判决，以被告人陶意兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金八万元；被告人的违法所得继续予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）宜刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月16日交付执行（刑期自2012年6月3日起至2020年5月2日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶意兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶意兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶意兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶意兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初208号
原告：宋金林，男，1961年2月10日生，汉族，农民。
被告：张辉朋，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宋金林与被告张辉朋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一八年三月十五日
书记员 邱世玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1171号之一
申请执行人：陆军飞，男，1977年10月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张卫杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张玉观，女，1951年3月31日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1171号申请执行人陆军飞与被执行人张卫杰、张玉观民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张卫杰、张玉观银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法扣划被执行人张玉观银行存款执行到位执行款6000元，尚有执行标的44000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年7月10日依法对被执行人张卫杰采取司法拘留15日，拘留期限，双方当事人经协商达成一致，约定分期付款，于2017年7月20日提前解除对被执行人张卫杰的司法拘留。本院于2017年9月6日将案件执行情况告知申请执行人陆军飞，要求其向本院提供被执行人张卫杰、张玉观可供执行的财产线索。申请执行人陆军飞向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张卫杰、张玉观有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张卫杰、张玉观可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆军飞发现被执行人张卫杰、张玉观有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭秋磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南蒋民初字第118号
原告：涂徐花，女，汉族。
委托代理人：张祥勇，熊洪盛，系江西宏正律师事务所律师，特别授权。
被告：涂相兵，男，汉族。
委托代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，特别授权。
原告涂徐花与被告涂相兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂徐花及其委托代理人张祥勇、熊洪盛，被告涂相兵委托代理人王小惠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂徐花诉称，被告系原告同胞的亲弟弟，其自2008年开始向原告借钱用于做生意。第一笔借款是2008年前现金借给被告40000元，第二笔借款是2010年被告拿着原告的存折分两次取走100000元，第三笔借款是2010年原告按被告要求将50000元打给一个叫涂建站（音译）的人，第四笔借款是2011年前原告拿定期存单取出100000元给被告用于支付供应商货款，并且当时被告答应算10000元利息，上述四笔借款共计300000元，被告于2011年3月21日向原告出具了借条一份，注明被告向原告借款300000元。2012年，被告再次向原告借款，因原告当时人在外地，就先让被告去舅舅家借了100000元，2个月后原告回家就取了100000元现金还给舅舅，同时被告也于2012年11月20日向原告出具借条一张，注明借原告100000元，最长3至5年后归还。被告借款以后，原告多次催讨要求还款，但被告均以各种理由拒不归还。2012年的借款，虽然约定3至5年后归还，但被告之前借款一分未付，原告有理由相信被告根本不会按约定还款，故诉至法院，要求被告归还借款400000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告涂相兵辩称，被答辩人向法院起诉我借款400000元不属实，纯属捏造。被答辩人在诉状中称，答辩人自2008年就开始向被答辩人陆续借款300000元，并于2011年3月21日出具了一张300000元的借条，此后答辩人又于2012年11月20日再次向被答辩人借款100000元，这一点明显不符合常理。按照被答辩人所说，答辩人已长期多次借款未还，被答辩人怎么可能再次将钱借给答辩人。其次，被答辩人将款转入他人账户，也说是答辩人借款，完全是强加给答辩人的。第三，被答辩人说答辩人向其借款400000元，有何证据证明被答辩人向答辩人支付了这400000元。第四，被答辩人出具的借条，根本不是答辩人所写，要求通过司法鉴定进行甄别。
本案审理过程中，被告涂相兵提出申请，要求对原告涂徐花提供的2011年3月21日借条中涂相兵的手写签名进行鉴定，本院依法予以准许，并委托鉴定机构对该借条中涂相兵手写签名进行鉴定。鉴定机构对该鉴定事项鉴定中，被告涂相兵作为鉴定申请人，一直未按规定缴纳鉴定费用，导致该鉴定无法进行。本院认为，被告涂相兵不缴纳鉴定费用的行为，视为其放弃对原告涂徐花提供的2011年3月21日借条中涂相兵的手写签名进行鉴定的申请。
经审理查明，原、被告系同胞亲姐弟。自2008年开始，被告因做生意，陆续向原告借款。第一笔借款是2008年前现金借给被告40000元，第二笔借款是2010年被告拿着原告的存折分两次取走100000元，第三笔借款是2010年原告按被告要求将50000元打给一个叫涂建站（音译）的人，第四笔借款是2011年前原告拿定期存单取出100000元给被告用于支付供应商货款。2011年3月21日，被告涂相兵向原告出具一张300000元的借条，包含之前原告借给被告的四笔借款和被告承诺的利息10000元。2012年，被告再次向原告借款，因原告当时人在外地，就先让被告去舅舅家借了100000元，2个月后原告回家就取了100000元现金还给舅舅，同时被告也于2012年11月20日向原告出具借条一张，注明借原告100000元，最长3至5年后归还。被告借款以后，原告虽多次追讨，但一直未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款400000元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率利息。
以上事实，有原告提供的被告于2011年3月21日出具的借条和2012年11月20日出具的借条两张、原告和被告的通话录音、原告和舅舅的通话录音及当事人当庭陈述为证。
2011年3月21日,经双方结算，被告向原告出具300000元借条一张，借条中包含利息10000元，该结算利息未违反我国法律法规关于利率不得超过年利率24%的规定，故双方在借条中载明的300000元金额依法认定为后期借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂相兵向原告涂徐花借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告涂徐花要求被告涂相兵归还借款400000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合我国法律法规关于借贷利率的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告涂相兵在判决生效后十日内付给原告涂徐花借款人民币400000元整；
二、限被告涂相兵在判决生效后十日内付给原告涂徐花借款本金400000元的利息，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告涂相兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷丙民
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保165号
申请人:山东工商银行股份有限公司阳谷支行，地址：阳谷县赵王河路418号。
被申请人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，地址：阳谷县寿张镇王楼村。
被申请人：王幕华，男，汉族，成年，地址：阳谷县
被申请人：杨献广，男，汉族，成年，地址：阳谷县
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、王幕华、杨献广名下的银行存款200万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、王幕华、杨献广名下的银行存款200万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张宗亭
二〇一七年八月二日
书记员 王国拓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1185号
申请执行人高朋举，男，1980年6月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。
被执行人付贵珍，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张兵团，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。
高朋举与付桂珍、张兵团民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0581民初7335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，付贵珍、张兵团应于本判决生效之日起十日内归还高朋举借款人民币132000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1470元，由付桂珍、张兵团负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，发现登记在被执行人付贵珍名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人张兵团名下的车辆有苏Ｄ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记被���行人付贵珍、张兵团名下的房屋有位于常熟市花园浜路2号楼401室房屋一套【不动产单元号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2017年5月9日-2020年5月8日止），目前该房已由本院（2017）苏0581执1186号案件在处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币133470元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、另案正在处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11907号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：姚辉义，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告姚辉义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月七日
书记员 李 吉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7324号
原告：佛山市顺德大良志联五金店，住所地佛山市顺德区大良石洛路红岗楼**号地铺。
经营者：冯志权。
被告：佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗古楼张地四街。
原告佛山市顺德大良志联五金店诉被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二日
书记员 黄婉媚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3112号
罪犯黄忠华，男，1964年7月23日出生,四川省成都市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雨城刑初字第116号刑事判决，以被告人黄忠华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20万元，违法所得75.8万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。刑期自2012年12月19日至2020年12月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄忠华被判处没收财产20万元，违法所得75.8万元予以追缴，上缴国库，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周科非
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4252号
申请执行人：王群，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省中国旅行社职工，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码340103196703281030。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4252号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4252号案件终结本次执行程序。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初891号
原告：代某，男，1970年1月7日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：羊某，女，1971年1月18日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县利民乡，现下落不明。
原告代某与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告羊某经本院公告送��开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系；2、孩子代某2由我负责抚养，抚养费自理。事实和理由：原告代某与被告羊某相互认识，1991年2月24日登记结婚，1991年5月4日生育女儿代某1，1999年5月26日生育儿子代某2。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2005年8月3日，被告羊某外出上街就再也没有回来，经原告多次到处寻找，被告毫无音讯。被告离家外出，对家庭不管不问，完全没有尽到作为妻子和母亲的责任。我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告羊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代某与被告羊某相互认识，1991年2月24日登记结婚，1991年5月4日生育女儿代某1，1999年5月26日生育儿子代某2。被告羊某于2005年8月3日离家外出至今。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且婚后生育子女，但婚后双方未能正确处理家庭关系。被告羊某于2005年8月3日离家外出至今，夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告羊某下落不明，孩子代某2由原告代某负责抚养。被告羊某经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告羊某离婚。
二、孩子代某2由原告代某负责抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 云 梅
审判员 王 锟
审判员 沈 鹏 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李红梅（代）