wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初342号之一
原告：李永林，男，1939年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：阎昶有，贵州威驰律师事务所律师。
被告：李建民，男，1957年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：肖建萍，女，1958年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李永林与被告李建民、第三人肖建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日依法受理，适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李永林的委托诉讼代理人阎昶有、被告李建民、第三人肖建萍均到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉请：1.判令解除原、被告之间的租赁关系；2.判令被告及第三人承担连带责任，返还贵阳市云岩区城基路5号（原3号）房屋和贵阳市云岩区城基路47号附59号（原3号2单元8楼8号）的房屋给原告。事实与理由：原告拥有贵阳市云岩区城基路3号房屋。1989年12月22是与贵阳云岩群力房地产开发公司签订《房屋拆迁协议》后被拆除，还房为贵阳市云岩区城基路5号门面和贵阳市云岩区城基路47号附59号（原3号2单元8楼8号）住房。1992年8月16日、1994年8月15日、1994年8月17日，原告先后与贵阳爱建针纺织品第二批发部（以下简称批发部）签订联营协议，原告以上述房屋参加联营。联营期满后，1995年8月17日，原告与批发部签订《租房协议》，原告将上述房屋出租给批发部，月租金600元，租期至1997年8月17日。由于原告向批发部借款6万元，向其职工即被告李建民借款3万元，故租期满后，原告口头同意将房屋续租，用房屋租金抵借款。2016年，原告了解到，被告将门面转租给第三人用于经营体育彩票，将住房租给他人。按法律规定，房屋租期不能超过20年。从1995年8月17日至2015年8月，租期已满20年，其房租足以抵偿借款，且被告转租房屋牟利，故从2016年起，原告要求被告和第三人返还房屋，但被拒绝。为此，原告诉至本院。
被告李建民辩称，被告与原告不存在房屋租赁合同关系；原告于1992年将房屋抵押给被告的委托人白嗣珍，抵押期为2年，因原告逾期还款，被告将涉案门面及房屋从案外人批发部收回，同时也向批发部支付了原告欠付批发部的借款及利息。1995年，原告再次向被告借款3万元，后未还款。
第三人肖建萍述称，第三人与被告仅为房屋租赁关系。
经审理查明：原告李永林对贵阳市云岩区城基路5号（原3号）门面和贵阳市云岩区城基路47号附59号（原3号2单元8楼8号）的住房具有合法权益。
1992年8月16日，原告向案外人白嗣珍借款50000元。次日，双方签订《房产抵押合同》，原告将《房屋拆迁协议》原件交给白嗣珍，抵押期间为2年（1992年8月17日至1994年8月16日）。
另查明，被告李建民从1995年起管领涉案的门面及住房。2016年11月2日，被告李建民与第三人肖建萍签订《租赁合同》，将贵阳市云岩区城基路5号门面租予肖建萍经营使用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋拆迁协议》、《房产抵押合同》、《租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人之间的合同关系，应以实际权利义务关系进行认定。首先，原告提供的与批发部的《租房协议》，仅有案外人批发部负责人的个人私章，与其提供的联营协议中均有批发部印章及负责人私章的交易习惯不同，且无其他证据佐证，本院对该协议不予采纳；其次，从原告提供的与批发部于1992年8月16日签订的联营协议中看出，其中约定的联营时间，即1992年8月17日至1994年8月16日，同原告与白嗣珍签订的抵押合同约定的抵押期间一致；再次，原告将证明其享有房屋权益的《房屋拆迁协议》原件交予白嗣珍，且该协议现由被告李建民掌握，与原告主张房屋租赁合同关系的一般交易习惯相异。综合本案证据判断，被告李建民取得涉案门面及住房的占有，系基于借款合同关系，而非房屋租赁合同关系。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》中第一条第三项关于本院管辖范围的规定，本院对该案件无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
已预交的案件受理费50元，退还原告李永林。
审 判 员 陈红时
二〇一七年七月二十日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更162号
罪犯唐庆令，男，1957年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)乌中刑二初字第7号刑事判决，认定唐庆令犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令唐庆令退赔因受贿所得的全部财物。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年1月11日提出对罪犯唐庆令的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯唐庆令在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐庆令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、7月、2016年8月获得改造积极分子三次，2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯唐庆令已退赔赃款130000元。
本院认为，罪犯唐庆令在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极退赃，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆令予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿 力 言
二〇一八年二月十七日
书 记 员 艾 克 丹
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣03行终90号
上诉人（一审原告）胡微娟，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.
被上诉人（一审被告）萍乡市安源区财政局，住所地萍乡市安源区韶山西路13号，统一社会信用代码11360302145706106。
法定代表人游国明，该局局长。
胡微娟因诉萍乡市安源区财政局不履行政府信息公开法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明,2017年3月13日原告以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开以下信息：1、安源欢乐谷项目的租金缴入信息；2、安源欢乐谷项目的土地收益信息。被告于2017年3月17受理该申请后，于同年3月20日作出书面答复：你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源镇人民政府机关咨询。原告于同年3月24日收到答复后，认为被告作出的答复不合法，遂于2017年5月3日提起行政诉讼，请求：1、确认萍乡市安源区财政局不履行政府信息公开职责行为违法；2、判令被告限期履行信息公开法定职责。
一审认为，本案焦点是被告对原告政府信息公开申请是否作出了答复以及答复是否合法。一、程序方面。被告2017年3月13日收悉原告的政府信息公开申请后，于同年3月24日书面答复了原告。该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，程序合法。二、答复内容。被告于2017年3月20日向原告作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告申请获取的信息不属于被告的掌握范围，建议向安源镇人民政府机关咨询。该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”之规定，答复内容合法。综上，被告对原告提交的政府信息公开申请作出了答复，且所作答复符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决驳回原告胡微娟的诉讼请求。
胡微娟不服一审判决，向本院提起上诉,请求本院：1、撤销萍乡市安源区人民法院（2017)赣0302行初57号行政判决；2、判令被上诉人不公开上诉人申请信息的行为违法；3、判令被上诉人限期对上述申请事项全部进行书面回复。其理由：1、根据相关规定，安源区财政局承担区本级各项财政收支管理责任和负责政府非税收入管理。安源欢乐谷项目在安源区范围内，属安源区大力引进的娱乐项目，且租金和土地收入作为非税收入，属于被上诉人内设机构：综合股和土地股的职能管辖内。故被上诉人称申请信息不属其掌握理由不成立；2、根据江西省财政厅关于印发《全省推进乡镇财政国库集中支付工作实施计划》的通知，江西省2012年1月1日起即在全省全面推行乡镇财政国库集中支付制度，所有收支均由市、区财政统一管理，故被上诉人建议向安源镇人民政府咨询不合法；3、被上诉人回复函无发文机关标识，违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条规定。综上，请二审法院依法裁判。
被上诉人萍乡市安源区财政局未提交答辩意见。
二审经审查一审案卷，查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人是否存在不履行政府信息公开法定职责的事实。本案中，被上诉人于2017年3月20日向上诉人作出答复，答复内容为：“你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源镇人民政府机关咨询”。该答复已告知上诉人，其所申请公开的信息被上诉人未掌握，即表明被上诉人不存在上诉人申请公开的政府信息，被上诉人答复称“建议向安源镇人民政府咨询”，是建议而非强制，且并未确定该信息一定为安源镇人民政府保存。被上诉人已依法履行了告知义务，其作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。关于上诉人提出“政府信息公开答复无发文机关标志不合法”的意见。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定政府信息公开书面答复的形式要件，政府信息公开书面答复也不需要具备《党政机关公文处理工作条例》第九条规定的公文格式。综上，萍乡市安源区财政局于2017年3月20日作出的政府信息公开答复合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人胡微娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱玉西
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3190号之一
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：初少平，男，1975年12月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：初孝东，男，1971年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：孙中娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：侯绍峰，男，1957年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：初德志，男，1989年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告山东仙坛股份有限公司与被告初少平、初孝东、孙中娟、侯绍峰、初德志养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告山东仙坛股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告初少平、初孝东、孙中娟、侯绍峰、初德志的起诉。
案件受理费5686元减半收取计2843元、财产保全费2020元，均由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 李浩嘉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初1016号
原告闭大宁，男，汉族，1968年2月3日生，住广西桂林市象山区。
被告周爱华，男，汉族，1965年12月17日生，住广西灵川县。
第三人危松林，男，汉族，1962年11月27日生，住广西桂林市秀峰区。
原告闭大宁与被告周爱华、第三人危松林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告闭大宁诉称，2013年7月18日，被告周爱华与第三人危松林和原告闭大宁订立了一份《租赁合同》，租赁位于桂林市靠南边280平方米的房屋。签订合同后，被告没有交付合同中约定的房屋给原告和第三人使用，原告和第三人亦未支付租金给被告。2016年3月1日原告向被告强要房租78000元，原告被迫在《归还租金协议》上签字，被告陆续向原告索要50000元。原告和第三人与被告签订的《租赁合同》是未履行的作废合同，故诉至法院请求撤销原告与被告签订的《归还租金协议》并返还50000元。
被告周爱华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告因与妻子感情不合，于2015年3月25日从原住所地灵川县定江镇八里街开发区富华工业园4单元502室，搬迁到桂林市环城西二路教委宿舍C栋1单元2楼1号房屋居住，租期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。因此被告的经常居住地在桂林市象山区的辖区，而不是桂林市灵川县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故桂林市灵川县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至桂林市象山区人民法院。
经审查，本院认为，被告的经常居住地及租赁合同履行地在桂林市象山区，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周爱华对管辖权提出的异议成立，本案移送至桂林市象山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋继华
二〇一七年六月二日
书记员 何 晶
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1146号
罪犯田永成(自报)，曾用名田永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月11日作出(2010)惠阳
法刑一初字第26号刑事判决，以被告人田永成犯拐卖妇女罪，判处有
期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二
年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币
5000元。判决生效后，于2010年5月12日交付监狱执行刑罚。本院先
后于2012年4月16日、2014年7月25日、2015年11月27日，分别依（
2012）东中法刑执字第898号、（2014）东中法刑执字第1046号、（
2015）东中法刑执字1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一
个月、八个月。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田永成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯田永成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田永成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、
2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励
1次，2016年8月被评为改造积极分子；该犯于2015年5月22日共缴纳
1
罚金5000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田永成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1492号
罪犯朱玉强，男，41岁，汉族，广东省英德市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月29日作出(2009)锡滨少刑初字第0016号刑事判决，以被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1452号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1850号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00658号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱玉强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4196号
许秀和：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执795号之一
申请执行人邹萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人苏朝华，男，1973年6月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。
申请执行人邹萍依据本院（2017）桂0702民初770号民事判决书，申请执行苏朝华买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 斌
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3896号
何开会诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9282号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:任华兴，男，汉，1969年12月21日出生，地址:xx省xx县xx镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告任华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告任华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金36165.58元、期内利息1819.01元、贷后管理费1080.00元，以上合计39064.59元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.35%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40000.00元（大写：肆万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告任华兴未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日。贷款实行固定利率，为月利率0.9%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%即180元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.35%。合同签订后，原告于2016年11月8日，向被告账户发放贷款40000元。被告借款后，归还了一至四期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年4月起未再按约向原告还款，尚欠本金36165.58元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金36165.58元、期内利息1819.01元、贷后管理费1080.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金36165.58元为基数，按月利率1.35%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388.5元，由被告任华兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初3555号
原告王帅兵被告赵凯磊机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王帅兵提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 扬
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初588号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈邦友，男，1967年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被释放。因吸食毒品于2017年10月25日被简阳市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年11月9日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定于2017年12月19日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人陈邦友犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人陈邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日20时许，被告人陈邦友在四川省成都市锦江区琉璃场附近，购得毒品后乘车来到简阳市三岔镇长兴街，被在此设卡的简阳市公安局民警挡获。民警在被告人陈邦友身上查获透明晶体状物品净重15.11克、红色片剂状物品净重0.18克，并予以扣押。经鉴定，查获的晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人陈邦友到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈邦友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录，户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦友明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的行为，构成了非法持有毒品罪。陈邦友到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈邦友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前羁押时间15天已折抵。即刑期自2017年12月19日起至2018年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的晶体状物品15.11克（含甲基苯丙胺成分）、红色片剂状物品0.18克（含甲基苯丙胺、咖啡因成分），由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢108号
申请执行人：程炳杰，男，汉族，1988年3月6日生，住本市云龙区。
被执行人：徐州鑫锐铝业有限公司，住所地本市铜山区棠张工业园。
法定代表人：赵小飞，该公司总经理。
被执行人：江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。
法定代表人：张雪松，该公司总经理。
申请执行人程炳杰与被执行人徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第128号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐民初字第128号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月二十八日
书记员 党梦轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初8422号
原告：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：吕壮志，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告浙江永在化工有限公司与被告吕壮志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于当日收到本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应秀萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张赛君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3316号之一
申请执行人：陈奕融，女，1989年1月9日出生，汉族。
被执行人：首中海，男，1980年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈奕融与被执行人首中海合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金4526元。本院已依法查封被执行人名下汽车一辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 森
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2291号之一
原告：张钏，男，1974年12月29日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇新建街。统一社会信用代码：91511100742270755N。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：熊汝清，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理原告张钏诉被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司、熊汝清买卖合同纠纷一案中，原告张钏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钏自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钏撤回起诉。
本案案件受理费3241元（已减半收取），由原告张钏承担。
审 判 长 李 勤
审 判 员 龚正杰
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章 敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2535号之一
申请执行人:河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地：河南省郑州市西环路中段路东，组织机构代码：67806308-0。
法定代表人：卢义峰，系该公司董事长。
被执行人:李素香，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人：曹利会，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人河南大河车城汽车服务股份有限公司与被执行人李素香、曹利会买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人李素香、曹利会应于判决生效之日起十日内支付申请执行人河南大河车城汽车服务股份有限公司购车款49000元及利息。被执行人李素香、曹利会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南大河车城汽车服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年11月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年11月29日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月16日、2017年12月28日、2018年3月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，该车没有实际扣押，属无法处置财产；查询到被执行人李素香在中国工商银行有存款196.88元、在交通银行有存款99.29元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2535号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘川辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10751号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：汤如亮，男，1981年5月15日出生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告汤如亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告汤如亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月9日的信用卡欠款总额共计164852.64元（其中本金99975.31元、利息44396.51元、滞纳金20460.82元、手续费20元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年11月10日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月10日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
汤如亮未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而汤如亮未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，汤如亮在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月9日，汤如亮发生欠款本金99975.31元、利息44396.51元、滞纳金20460.82元、手续费20元，合计164852.64元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，汤如亮在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求汤如亮履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，汤如亮向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月九日的信用卡欠款十六万四千八百五十二元六角四分（其中本金九万九千九百七十五元三角一分、利息四万四千三百九十六元五角一分、滞纳金二万零四百六十元八角二分、手续费二十元）；
二、自本判决生效之日起十日内，汤如亮向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月十日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，汤如亮向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月十日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，汤如亮向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十七元及公告费五百六十元，由汤如亮负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申127号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市稳丰纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘村。
法定代表人：卢楚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴勇刚，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
一审第三人、二审被上诉人：广东新人类服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村汇美新村D9区汇景南路D9-1号。
法定代表人：吴金存。
一审第三人、二审被上诉人：魏伟伟，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
一审第三人、二审被上诉人：广州一线牵服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会东坑三横路74号之二首层（之一商铺）。
法定代表人：吴勇刚。
再审申请人东莞市稳丰纺织有限公司（以下简称稳丰公司）因与被申请人吴勇刚、原审第三人广东新人类服饰有限公司（以下简称新人类公司）、魏伟伟、广州一线牵服装辅料有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
稳丰公司申请再审称：一、本案的基础法律关系系委托合同关系，二审法院并未针对该基础法律关系进行审查，反而对再审申请人收取的款项是否属于案外人新塘镇鑫鑫布业经销部（以下简称鑫鑫经销部）加工款的抗辩进行审查，严重违反民事诉讼法证据规则的相关规定。二、在稳丰公司向新人类公司开具发票时，吴勇刚已经知道新人类公司将259500元款项支付给了稳丰公司，却迟迟不向稳丰公司主张返还款项，超过了两年的诉讼时效。三、稳丰公司收取新人类公司支付的259500元确系鑫鑫经销部支付的加工款，稳丰公司委托广东通济司法鉴定中心对涉案《收款收据》中“鑫鑫”和“新人类”字样形成时间进行鉴定，所得结论亦可证明该两份收据并非稳丰公司伪造，为原始、合法证据，应予采信。综上，稳丰公司请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据稳丰公司申请再审的请求和理由，案件争议的焦点：一是吴勇刚与稳丰公司之间是否成立委托合同关系；二是本案是否超过诉讼时效；三是稳丰公司是否应当向吴勇刚返还货款及利息。对此，本院分析如下：
首先，关于吴勇刚与稳丰公司是否成立委托合同关系的问题。吴勇刚主张委托稳丰公司代为接收新人类公司应向其支付的货款并代开相应发票，而稳丰公司予以否认，由于双方未签订书面合同，故应当依据查明的事实综合判断。根据另案（2013）穗增法民二初字第1330号的开庭笔录、新人类公司提交的相关证据、本案吴勇刚提交的银行电汇凭证、增值税专用发票等证据，结合本案二审法院调查取证情况以及吴勇刚提交的用以证明服装辅料行业普遍存在代为收款代开发票模式的证据等，足以认定吴勇刚与稳丰公司之间成立代为收款代开发票的委托合同关系。其次，关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于2014年4月17日另案第一次开庭时吴勇刚才明确知道其权利受到侵害，即本案诉讼时效应自2014年4月17日开始起算，故二审法院认定吴勇刚于2016年1月26日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，亦无不当。最后，关于稳丰公司是否应当向吴勇刚返还货款及利息的问题。吴勇刚与稳丰公司之间成立委托合同关系，且稳丰公司确认收取新人类公司支付的259500元，按照合同约定稳丰公司理应返还代为收取的货款及逾期返还的利息，故二审法院判决稳丰公司向吴勇刚返还货款259500元及利息，并无不当。至于稳丰公司自行委托广东通济司法鉴定中心对涉案《收款收据》进行鉴定所得结论，由于与本案待证事实缺乏关联性且证明力有限，本院依法不予采纳。综上所述，稳丰公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，稳丰公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市稳丰纺织有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁艳萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0929执恢16号
申请执行人：李某，女，1981年4月生，汉族，住献县。
被执行人：马某，男，1981年8月生，汉族，住献县
李某诉马某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月21日作出了（2014）献民初字第1217号民事调解书，本案于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第1217号民事调解书终结执行，执行费200元减半收取100元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一八年二月五日
书记员 李洪培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终721号
上诉人（原审被告）：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长城商贸城东区69号。
法定代表人：王保真，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市太湖防腐材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路88号。
法定代表人:刘振兴，该公司董事长。
上诉人河南省国能建设集团有限公司因与被上诉人无锡市太湖防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省国能建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省国能建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘婧雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2706号
张成振：
本院于2017年8月1日立案执行沈珠生申请执行张成振民间借贷一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8878号
原告:重庆新金龙假期国际旅行社有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，组织机构代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
被告:王兴玉,女,1988年8月26日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告王兴玉旅游合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪晓璐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2686号之四
申请人：广州市信丰纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和永康路30号3楼302号，统一社会信用代码：9144010166594505XB。
被执行人：江门市惠好纺织有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号漂染坊之二，机构代码：06210827-9。
本院执行的申请执行人广州市信丰纺织助剂有限公司与被执行人江门市惠好纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初3639号民事判决书。江门市惠好纺织有限公司未按生效判决履行义务，广州市信丰纺织助剂有限公司向本院申请执行，本院于2017年07月11日立案执行。执行中，本院向被执行人江门市惠好纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已划扣被执行人江门市惠好纺织有限公司银行账户内存款人民币171135.95元发放给申请执行人广州市信丰纺织助剂有限公司,在诉讼过程中，诉讼保全轮候查封被执行人的机械，为此，本院无法对该机械进行财产处理。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1691号
罪犯韦昌岳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)穗增
法刑初字第855号刑事判决，以被告人韦昌岳犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年
11月1日作出(2015)穗中法刑二终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦昌岳在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯韦昌岳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦昌岳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月25日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余238分。2016年7月15日
该罪犯缴纳罚金人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦昌岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌岳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民特31号
申请人：曾凤（朱永超之妻），女，汉族，资中县人，1973年12月1日出生，住四川省资中县。
申请人：朱海玉（朱永超之女），女，汉族，资中县人，1998年8月22日出生，住四川省资中县。
申请人：卿淑仙（朱永超之母），女，汉族，资中县人，1952年7月28日出生，住四川省资中县。
申请人：朱某（朱永超之子），男，汉族，资中县人，2014年2月1日出生，住四川省。
法定代理人：曾凤（朱某之母），女，汉族，资中县人，1973年12月1日出生，住四川省资中县。
本院于2018年3月5日立案受理申请人曾凤、朱海玉、卿淑仙、朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
朱永超与曾凤于2016年12月12日购买一台荣威牌CSA6452NDAN汽车(车辆识别代号：LSJA24U32GG140948，发动机号码：2BSGB160642,车牌号为：川Ｋ×××××)。朱永超于2017年11月1日因交通事故意外死亡。朱永超的法定继承人朱海玉、曾凤、卿淑仙、朱某因继承问题发生纠纷，于2018年3月1日经资中县重龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱海玉、卿淑仙、朱某自愿放弃继承荣威牌汽车（车辆型号：CSA6452NDAN，车辆识别代号：LSJA24U32GG140948，发动机号码：2BSGB160642，车牌号为：川Ｋ×××××）中朱永超的遗产份额；
二、荣威牌汽车（车辆型号：CSA6452NDAN，车辆识别代号：LSJA24U32GG140948，发动机号码：2BSGB160642，车牌号为：川Ｋ×××××）由曾凤个人继承，并归其所有。
三、朱海玉、卿淑仙、朱某不要求曾凤给予经济补偿。
本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾凤、朱海玉、卿淑仙、朱某于2018年3月1日经资中县重龙镇调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张小军
二〇一八年三月五日
书记员 邹云梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1762号
申请执行人熊四华，男，汉族，1974年8月29日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人何志勇，男，汉族，1977年10月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人文志丽，女，汉族，1985年7月1日出生，江西省丰城市人，住高安市，
申请执行人熊四华与被执行人何志勇、文志丽民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1171号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1782号
原告：辽源市龙山区工农乡安国村民委员会。
被告：徐晓峰，住址辽源市。
原告辽源市龙山区工农乡安国村民委员会（以下简称安国村民委员会）诉被告徐晓峰租赁合同纠纷一案，因安国村民委员会未能提供被告徐晓峰身份、送达地址等明确信息，且本院无法联系徐晓峰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市龙山区工农乡安国村民委员会起诉。
案件受理费150.00元全额退还辽源市龙山区工农乡安国村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月十六日
书记员 朱子晋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1908号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州水部悦容温泉酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古乐巷1号1号楼一、五、六、七层。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
再审申请人董卫强因与被申请人福州水部悦容温泉酒店有限公司(以下简称水部悦容温泉公司)劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董卫强向本院申请再审称，水部悦容温泉公司的陈礼章与董卫强在事前多次通过电子邮件往来，已同意聘用董卫强，且其在接受法院询问时亦已确认在工作场所看到董卫强打瞌睡才不同意继续聘用，决定让周世铨通知董卫强暂停上班。因此，应当认定水部悦容温泉公司默认双方至少存在一天以上的事实劳动关系。由于用工期间恰逢水部悦容温泉公司筹建，应由水部悦容温泉公司对考勤情况及未能签订劳动合同的事实承担举证责任。本案双方争议的问题在于双方建立的是1天还是33天的事实劳动关系，一、二审法院认定双方不存在劳动关系，严重损害董卫强的合法权益。此外，对于一审庭审后形成的对陈礼章、周世铨询问笔录，一审法院未再组织质证，程序违法，显失公平。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，董卫强主张其与水部悦容温泉公司之间存在事实劳动关系，应当承担举证责任。董卫强于诉讼中提供的与水部悦容温泉公司陈礼章之间往来的电子邮件，仅体现其以提供运营策划方案的方式应聘，而陈礼章的回复内容则明确尚未正式录用董卫强。董卫强提供的《水部悦容酒店总投资预算表》、《产品购销合同》、《承诺书》以及函件等，证据来源不清，且相关内容并未体现董卫强作为水部悦容温泉公司员工经办前述证据体现事宜，不足以证明双方之间已建立劳动关系。陈礼章在接受一审法院询问时，所陈述的是董卫强在面试等待过程中睡着，董卫强以此主张陈礼章已确认其系在工作场所打瞌睡，应认定双方至少建立一天的劳动关系，不能成立。一、二审判决认定董卫强提供的证据不足以证明其与水部悦容温泉公司间建立了事实劳动关系，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董卫强的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王世伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执777-1号
申请执行人宝鸡市金台区月亮湾足浴休闲会所,住所地宝鸡市金台区大庆路90号，组织机构代码610303620019670。
个体经营者呼啸，男，生于1979年5月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市新汉飞工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道49号，组织机构代码91610303766303558K。
法定代表人岳钧，公司经理。
本院在执行申请执行人被执行人宝鸡市金台区月亮湾足浴休闲会所与被执行人宝鸡市新汉飞工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1352号及宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡市新汉飞工贸有限公司未履行义务，申请执行人宝鸡市金台区月亮湾足浴休闲会所申请执行，执行标的82518元。在执行中申请执行人宝鸡市金台区月亮湾足浴休闲会所撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张炳林
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)赣03行终53号
上诉人（一审原告）温桂珍，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.
被上诉人（一审被告）萍乡市规划局，住所地萍乡市安源新区韶山西路1号，统一社会信用代码113603004913301695。
法定代表人吴瑞文，局长。
温桂珍因诉萍乡市规划局（以下简称市规划局）政府信息公开答复一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明,2016年5月12日，温桂珍向市规划局提交政府信息公开申请表，申请书面公开关于三田安置区（棚户区改造）建设项目萍开发改安【2013】5号的二期工程，三期工程的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。市规划局作出回复后，温桂珍不服，向萍乡市安源区人民法院提起诉讼。萍乡市安源区人民法院审理后于2017年4月28日作出（2016）赣0302行初76号行政判决书，判决撤销被告市规划局所做答复并责令其重新作出答复。2017年5月14日，市规划局重新作出信息公开答复书，答复原告：“关于《申请公开三田安置区（棚户区改造）建设项目萍开发改安【2013】5号二期工程、三期工程的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证》信收到。根据相关规定，我局许可的项目都会在萍乡市规划局网站（××/）发布，您可通过网站查询您想了解的信息。”被告于2017年5月23日向原告邮寄送达该答复书。原告不服该答复，再次提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2017年5月14日作出的《申请公开答复书》违法并予以撤销；2、判令被告依法对政府信息公开申请重新作出处理和答复。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告明确告知原告许可的项目都会在萍乡市规划局网站（××/）发布，原告可以查询该网站了解信息。如果原告登陆不能查找到信息，则说明被告未许可该项目，信息不存在。被告所作答复符合上述条款规定，答复合法。关于答复的形式要求。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复必须要有文头和发文字号。综上，被告所作答复，符合法律规定。原告的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告温桂珍的诉讼请求。
温桂珍不服一审判决，向本院提起上诉,请求本院：1、撤销（2017）赣0302行初103号行政判决；2、确认被上诉人2017年5月14日作出的《申请公开答复书》未按申请人要求的形式提供行为违法；3、判令被告按照上诉人申请要求的形式正确履行政府信息公开职责。其理由：1、根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关应当按照申请人要求的形式予以公开政府信息，除非行政机关能举证，证明其有合法理由无法按指定形式提供信息。上诉人要求被上诉人以书面形式提供所申请的有关信息，被上诉人告知上诉人去网站查询信息违反法律规定。2、根据《行政诉讼法》第四十条规定，人民法院不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。一审法院代替被上诉人确认以下事实：“被告明确告知原告许可的项目都会在萍乡市规划局网站发布，原告可以查询该网站，不能查找到信息，则说明被告未许可该信息，信息不存在”，严重违法。综上，一审法院作出（2017）赣0302行初103号行政判决，认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人萍乡市规划局辩称，上诉人于2016年5月12日申请被告公开“关于三田安置区（棚户区改造）建设项目萍开发改安【2013】5号的二期工程，三期工程的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证”，答辩人在法定期限内于2016年6月1日作出《关于信息公开申请书的回复意见》。上诉人于2016年12月1日向安源区法院起诉，经审理后，安源区法院作出（2016）赣0302行初76号判决书，答辩人根据相关要求于2017年5月14日作出答复并于5月24日送达上诉人。因上诉人申请的信息属于答辩人依职权主动公开的信息，答辩人已依法在书面回复中告知申请人获取该政府信息的方式和途径。综上，答辩人依法履行了法定职责，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审查一审案卷，查明的事实与一审查明的事实相同。二审补充查明，登陆萍乡市规划局官方网站（××/），可查询到三田安置区建设工程规划许可证信息。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”本案中，被上诉人于2017年5月14日对上诉人提出的信息公开申请作出答复，并于同年5月24日送达上诉人。答复内容为：“我局许可的项目都会在萍乡市规划局网站（××/）发布，您可通过网站查询您想了解的信息。”本院认为，被上诉人已经告知上诉人获取所需信息的方式和途径，即可以通过萍乡市规划局网站查询其许可的项目信息；若无法查询到所需信息，说明被上诉人未许可该项目，该项信息不存在，无法向上诉人公开。故被上诉人已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定履行了告知及说明理由义务，其作出的政府信息公开答复合法。
关于上诉人提出“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，被上诉人要求上诉人去网站查询信息违反了该条规定”的意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条是对依申请公开政府信息的规定。根据本案事实，上诉人申请公开的信息，若系被上诉人许可的项目，则属于其主动公开的信息。对于已经主动公开的信息，告知上诉人获取该信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定。若所申请公开的行政许可方面信息未经被上诉人许可或者不属于被上诉人许可的事项，而不存在信息，被上诉人则无法向上诉人公开，故上诉人提出的该上诉意见不成立。
关于上诉人提出一审法院代替被上诉人调取证据，确认事实，属于严重违法的意见。本院认为，一审法院对于市规划局作出的答复意见而作出的相关认定，属于对被上诉人所作答复内容的合理解释，不是为被上诉人调取证据，上诉人提出的该上诉意见理由不成立。
综上所述，被上诉人作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人温桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱玉西
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00264号
原告李卫彬，男。
原告郭东红，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局。
负责人刘海军，局长。
委托代理人韩轲，男。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告李卫斌、郭东红要求撤销被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局（以下简称农林水局）作出的回复，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日立案后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告李卫斌、郭东红，被告农林水局的委托代理人韩轲、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月27日，原告李卫彬、郭东红向被告邮寄复审解释审计报告申请（以下简称申请书），要求对韩麻村第八届村委会干部离任经济责任审计报告进行复审解释。被告于2015年7月8日作出《关于对韩麻村李卫彬、郭东红来信申请复审解释审计报告的回复》（以下简称回复）。
原告李卫斌、郭东红诉称，其于2015年6月27日给被告邮寄申请书，被告于7月8日作出回复。其认为，被告并未针对申请事项履行复审解释审计报告的法定义务，答复内容不当，故诉至法院，请求撤销被告的回复，并责令被告对其申请事项作出复审或决定。
被告农林水局辩称，1、原告信件实际属于信访举报，应该提供相应材料，其作出回复告知原告向纪检或司法机关反映，该回复对原告的权利并未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。2、其回复内容并无不当。根据农业部《农村集体经济组织审计规定》第三条、十五条之规定其并非解释主体，应由审计单位高桥街道办进行解释。且申请复审的主体应为被审计单位而非原告个人。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告农林水局向本院提交以下证据、依据：1、申请书。证明原告申请事项不清，内容表述模糊，从实质内容讲是一种信访形式的申诉，其无法根据申请作出受理决定。2、挂号信收据。证明其在法定期限内作出书面答复，并邮寄送达给原告。3、回复。证明其作出的回复内容并无不当，系对原告信访申诉的告知。被告的法律依据为《农村集体经济组织审计规定》第三条、第十五条。根据该两条规定，其并非解释主体，原告也不具备申请复审的主体资格，故其并无原告申请事项的法定职权，无须作出答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议��对证据1、3的证明目的不认可。认为其申请内容清楚，离任审计报告未逐项进行审计，根据法律规定，被告应该进行复审或解释，被告应选择其一作出行政行为。对法律依据无异议。但认为根据《陕西省农村集体资产管理条例》第二十八条的规定，县、镇农村经营管理部门均有义务对农村集体经济组织经营运行进行审计，村民也有权要求复审。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法，证明其作出回复的事实和法律依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月，高桥街道办事处委托西安长兴会计师事务所有限责任公司对韩麻村第八届村委会干部进行任期经济责任审计，出具《韩麻村第八届村委会干部离任审计报告》。2015年6月27日，原告李卫彬、郭东红以挂号信形式向被告邮寄申请书，认为离任审计报告未逐项进行审计，存在账��账等情况，要求被告对韩麻村第八届村委会干部离任经济责任审计报告进行复审解释。被告于2015年7月8日作出回复，告知原告如认为村实际收支与审计报告不符，可提供相应证据向纪检或司法机关举报反映。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否有对审计结果进行解释的职权？原告是否具备对审计结论提出复审申请的资格？《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定，被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条规定，村民对离任经济责任审计结果有异议的，审计单位应当作出解释说明。综上，被审计单位对审计结论有异议可以提出复审申请，原告不具备提出复审申��的主体资格。原告申请对审计结果进行解释非被告的法定职责。据此被告作出书面答复告知原告可提供相应证据向纪检部门举报反映，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李卫斌、郭东红的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执395号之一
申请执行人：董玉珠，女，饶河县居民。
被执行人：王景军，男，饶河县居民。
被执行人：宋修海，男，饶河县居民。
申请执行人董玉珠与被执行人王景军、宋修海买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初72号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，王景军应于2017年1月12日前给付董玉珠人民币85000元，宋修海承担连带清偿责任。申请执行人董玉珠于2017年8月22日向本院申请执行。
本院依法受理，在执行过程中，被执行人宋修海一次性给付案件款76000元，并缴纳了执行费用，申请执行人董玉珠放弃了其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人董玉珠与被执行人王景军、宋修海买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初72号民事调解书确定的义务，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年二月二日
书记员 赵晓彤
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3907号
谢兰英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1989号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘翠芬，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3235号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：李读翠，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李读翠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
西安市碑林区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2736号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行，西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长
被执行人马程曦，男，1985年12月7日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与马程曦借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3864号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在执行中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金562437.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长梅宏枝
执行员夏怀山
执行员张冰
二〇一七年九月十八日
书记员林森
合议庭评议笔录
时间：2017年9月19日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书��员：林森
评议申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与马程曦借款合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在进行评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金562437.6元。我认为本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序，你们什么意见？
梅：我同意本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序。
夏：我同意本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序。
评议结果：本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执2736号
案由
借款合同纠纷
执行依据
（2016）陕0103民初3864号民事判决书
立案时间
2017年7月10日
申请人
中国建设银行股份有限公司陕西分行
被执行人
马程曦
执行标的
562437.6元
实际执行
标的
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2017年月日
执
行
情
况
被执行人暂无可供执行的财产及线索。
承
办
人
意
见
拟结案，请审批。
承办人：
2017年月日
庭
长
意
见
备
注
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1870号
申请执行人郑玉苟，男，汉族，1960年7月10日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人欧阳宽太，男，汉族，1965年8月5日生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人欧阳业葵，男，汉族，1993年8月25日生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人郑玉苟与被执行人欧阳宽太、欧阳业葵提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3948号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3170号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:胡荣山,男,1967年11月19日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与胡荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 姚远文
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1656号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：田亮亮，男，汉族，1984年12月8日生，住江西省瑞昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0103民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人田亮亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金4971.44元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 阳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3604号
原告：文山市德伟建筑设备租赁站。
经营者：胡某某，男，汉族，1962年4月17日生，居民，重庆市人，现住云南省重庆市。
住所地：文山市第三中学大门旁。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
负责人：蒋某某，董事长。
住所地：武汉市。
被告：赵某某，男，汉族，1983年8月6日生，居民，贵州省遵义市人，现住文山市。
被告：遵义城建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
住所地：贵州省遵义市。
原告文山市德伟建筑设备租赁站与被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文山市某某建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘光庆，被告中交第二航务工程局有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市德伟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告钢管、扣件、顶租赁款及赔偿金合计112461元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵某某因生意结识，2015年9月25日，被告赵某某称其现担任蒙文砚高速公路项目部的施工负责人，其需要向原告租用大量钢管来修建蒙文砚高速上的涵洞。此后，原告与被告赵某某签订租赁合同，合同明确约定：钢管日租金单价0.007元/米/天，赔偿费10元/米；扣件日租金单价0.006元/套/天，赔偿费10元/套；顶托日租金单价0.02元/个/天，赔偿费10元/个，被告遵义城建建筑工程有限责任公司作为此次租赁合同的担保人。随即，原告于2015年9月25日、2015年9日30日分别将钢管67950米、扣件2400套、顶托400年送至被告所承建的高速公路工地。但时至今日，钢管租赁费用被告一直分文未支付给原告，经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至本院要求支持诉请。
被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司均未到庭答辩。
原告文山市德伟建筑设备租赁站针对其主张，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
文山市德伟建筑设备租赁合同1份，证明被告因建设蒙文砚高速涵洞向原告租赁钢管及扣件的客观事实，遵义城建建筑工程有限责任公司为本次租赁关系提供担保的客观事实；
被告赵某某签订、出具给原告的钢管、扣件清单（文山市某某建筑设备租赁站物资发料单）1份，证明原告分2批将被告所租赁钢管、扣件送至被告中交第二航务工程局有限公司承建的蒙文砚高速公路工地上并且负责人赵某某已签收的客观事实；
被告中交第二航务工程局有限公司组织机构代码证、遵义城建建筑工程有限责任公司组织机构代码证及赵某某的身份证复印件各1份，证明被告的具体情况及主体适格。
被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司均未到庭发表质证意见也未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的所有证据客观、真实，相互印证，形成一个完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告文山市某某建筑设备租赁站与被告赵某某签订了《租赁合同》，租赁原告的钢管用于被告赵某某所承建的位于文山市东山乡荒寨村被告中交第二航务工程局有限公司修建的蒙文砚高速公路上的涵洞。合同约定：钢管日租金单价0.007元/米/天，赔偿费10元/米；扣件日租金单价0.006元/套/天，赔偿费10元/套；顶托日租金单价0.02元/个/天，赔偿费10元/个，被告遵义城建建筑工程有限责任公司作为此次租赁合同的担保人。随即，原告于2015年9月25日、2015年9日30日分别将钢管6795米、扣件2400套、顶托400个送至被告所承建的高速公路工地。但钢管租赁费用被告一直分文未支付给原告，也未将租赁的钢管、扣件、顶托归还原告。经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至本院要求支持诉请。被告中交第二航务工程局有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告与被告赵某某签订《租赁合同》，被告遵义城建建筑工程有限责任公司在该合同上签字作为担保人，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按《租赁合同》约定将租赁物交付承租人即被告赵某某使用，被告赵某某应按约定支付租金，在租赁期间妥善保管租赁物，在租赁物使用完毕后应及时将租赁物归还原告。被告赵某某至今分文未付原告租金，现原告仅主张236天的租金16511元（即钢管6795米×236天×0.007元/米/天=11225元、扣件2400套×236天×0.006元/套/天=3398元、顶托400个×236天×0.02元/个/天=1888元），系原告合法处分民事权利，且合法有据，本院予以支持；被告赵某某在租赁期间未妥善保管租赁物，在租赁物使用完毕后未及时将租赁物归还原告，应承担损害赔偿责任，赔偿原告95950元（钢管6795米×10元/米=67950元、扣件2400套×10元/套=24000元、顶托400个×10元/个=4000元）。被告遵义城建建筑工程有限责任公司作为担保人依法应对租金16511元、赔偿金95950元，共计112461元承担连带担保责任；被告中交第二航务工程局有限公司作为租赁物的实际使用者及受益者，应负有返还租赁物的责任，也应对112461元承担连带责任。
综上所述，原告的诉请有事实支持，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效之日起十日内支付原告文山市某某建筑设备租赁站租金16511元、赔偿金95950元，共计112461元；被告遵义城建建筑工程有限责任公司对112461元承担连带担保责任，被告中交第二航务工程局有限公司对112461元承担连带责任。
案件受理费2550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 廖 玉 忠
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月三十日
书 记 员 保 雪 微
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保175号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人程诗豪，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人��诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1096号
罪犯刘志城，男，1996年12月12日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2015年7月31日作出（2015）剑刑初字第24号刑事判决，以被告人刘志城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。宣判后，剑川县人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第139号刑事判决，撤销一审对该犯的缓刑执行部分。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分324.40分。另查明，该犯的罚金已缴纳4000元，其余因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志城减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4929号之一
申请执行人艾腾，男。
被执行人冯学伟，男。
本院在执行申请执行人艾腾与被执行人冯学伟健康权、身体权纠纷一案中，被执行人冯学伟至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需向申请执行人艾腾支付医疗费、住院费伙食补助费、误工费、护理费各项费用共计6134元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，合计6234元。经查,被执行人冯学伟在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯学伟的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 寇腾腾
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执90号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与杨双景劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初959号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款4707元。
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初4061号
原告：曾根源，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住。
被告：周小明，男，1971年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：季兰香，男，1975年2月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾根源与被告周小明、季兰香民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周小明、季兰香归还借款100000元及利息（利息按月利率20‰从2015年7月25日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月25日，被告周小明因周转之需向原告曾根源借款100000元并出具借条一张，约定了借款期限至2017年7月24日，利息按月息3%，逾期支付违约金按借款本金20%等。案外人尹土松为在场人。借款到期后，原告多次催讨无果，被告周小明至今分文未付，遂向法院提起诉讼。
另查明：被告周小明与季兰香在2000年10月11日在婚姻登记处登记结婚，2016年2月1日在婚姻登记处办理了离婚登记，该笔债务发生在被告周小明与季兰香夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小明、季兰香于本判决生效之日起十日内归还原告曾根源借款100000元及利息（利息按月利率20‰从2015年7月25日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周小明、季兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年一月三日
书记员 傅慧芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4404号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：吴江市中频电器仪表有限公司，统一社会信用代码320584000091252，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村东环路。
法定代表人：何钰根，该公司总经理。
被执行人：苏州凹凸彩印厂，统一社会信用代码913205097186230558，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
主要负责人：汝孝霞。
被执行人：苏州天行健电梯有限公司，统一社会信用代码913205097520328495，住所地苏州市吴江经济开发区205省道边。
法定代表人：何钰根，该公司总经理。
被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，统一社会信用代码91320509784370121D，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人：何钰根，该公司总经理。
被执行人：何钰根，男，1965年10月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：周文忠，男，1970年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州市立城电梯配件有限公司，统一社会信用代码91320509661306218T，住所地苏州市吴江松陵镇友谊工业区。
法定代表人：何伦，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市中频电器仪表有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根、周文忠、苏州市立城电梯配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）园商初字第03989号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市中频电器仪表有限公司确认尚结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行本金人民币19999791.65元，截至2016年2月23日止的利息、罚息、复利人民币1999064.88元及自2016年2月24日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%计算，罚息、复利均按年利率10.8%计算），结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币262818元。被告吴江市中频电器仪表有限公司承诺于2016年6月30日向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项；二、被告苏州凹凸彩印厂、苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根、周文忠、苏州市立城电梯配件有限公司对被告吴江市中频电器仪表有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费人民币148270元、减半收取为人民币74135元、保全费人民币5000元，合计人民币79135元，由被告吴江市中频电器仪表有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根、周文忠、苏州市立城电梯配件有限公司承诺于2016年6月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付；四、若被告未按上述约定期限足额履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部剩余未付欠款申请强制执行，并有权以被告苏州市立城电梯配件有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款在12800000元范围内优先受偿，有权以被告苏州市立城电梯配件有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的土地折价，或以拍卖、变卖所得价款在3300000元范围内优先受偿。由于被执行人吴江市中频电器仪表有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根、周文忠、苏州市立城电梯配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币22340809.53元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.被执行人苏州凹凸彩印厂已由苏州市吴江区人民法院宣告破产。
3.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人何钰根名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，周文忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人何钰根名下有位于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。
5.被执行人苏州市立城电梯配件有限公司（原企业名称为苏州市立城汽配件有限公司）名下的位于吴江区松陵镇友谊工业区4幢【所有权证号25042588】房产及位于松陵镇友谊工业区土地【土地证号吴国用（2014）第10084**号】，因案外人蓝马新材料科技（苏州）有限公司向本院提起案外人执行异议之诉【案号（2017）苏0591民初10213号】，在该案件未审理完毕之前，上述房地产暂无法处置。
6.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件执行案件，债务数额巨大。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人以与被执行人进行协商为由，申请本院可暂不对被执行人采取强制措施，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚有人民币22340809.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 王灵楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1178号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
被告：乔志华，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：段增文，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：乔同波，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告乔志华、段增文、乔同波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告乔志华、段增文、乔同波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息60395元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告乔志华由段增文、乔同波担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款50000元，期限12个月，利率为9.6‰,于2015年4月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告乔志华未予偿还。截止到2017年2月20日，被告乔志华尚欠原告借款本金50000元，利息10395元，本息合计60395元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告乔志华、段增文、乔同波未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告乔志华借款借据一份，段增文、乔同波保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告乔志华由被告段增文、乔同波担保向原告借款50000元，期限自2014年4月26日至2015年4月13日，借款用途购砂石料，借款利率为9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告乔志华未予偿还原告借款本息，保证人段增文、乔同波也未代其偿还。截止2017年2月20日，被告乔志华尚欠原告借款本金50000元，利息10395元，本息合计60395元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔志华、段增文、乔同波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔志华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告乔志华、段增文、乔同波签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人段增文、乔同波按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息60395元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告段增文、乔同波对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告乔志华、段增文、乔同波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年四月六日
书记员 刘 硕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执133号
申请执行人杨继明，男，1957年9月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠村四社。
被执行人王振云，男，1948年2月22日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠村四社。
关于杨继明与王振云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2016）内0825民初127号民事调解书，现已经发生法律效力，因申请执行人杨继明于2018年2月24日向我院申请强制执行。本院于2018年02月24日依法立案受理，要求被执行人王振云向人民法院支付所欠申请执行人杨继明10000元。
本院在执行过程中，本院通过在人民法院财产网络查控系统查询，被执行人王振云在乌拉特后旗农村信用合作联社账户6229760090700492903内有存款信息。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王振云在乌拉特后旗农村信用合作联社账户6229760090700492903。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 张晓伟
二〇一八年三月十二日
书记员 黄今甫
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初58号
上诉人(原审原告)黎顺，男，汉族，1971年8月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市不动产登记局，地址九江市开发区长虹西大道213号。
负责人杨俊，系该局局长。
被上诉人（原审被告）九江市房地产公司，地址九江市长虹西大道366号，统一社会信用代码12360400491421618D。
法定代理人姚某，经理。
委托诉讼代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黎顺因公租房承租人变更登记行一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，九江市房地产公司虽不是行政职能部门，但从其发放《公租证》的情况来看，在行使对直管公房使用权的管理职责。因此九江市房地产公司是否具备行政管理职责，是否有权发放《公租证》及发放是否正确等争议焦点问题，应在立案受理后予以确认。因本案不涉及不动产的转移，不是本案所涉直管公房的行政管理部门，另一被告九江市不动产登记局作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定：
一、撤销永修县人民法院（2017）赣0425行初31号行政裁定；
二、本案指令永修县人民法院继续审理。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刁佳敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3829号
申请执行人：李改琴，女，1972年7月出生，汉族。
申请执行人：赵美美，女，1992年11月出生，汉族。
申请执行人：赵乐乐，男，1995年12月出生，汉族。
申请执行人：王郭春，女，1943年9月出生，汉族。
以上四申请执行人委托诉讼代理人：赵飞飞，男，1989年10月出生，汉族。
申请执行人：赵飞飞，男，1989年10月出生，汉族，北京市人。
被执行人：西峡县晟通物流有限公司。
法定代表人：李二黑，系该公司经理。
本院在执行申请人李改琴、赵美美等五人与被执行人西峡县晟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中于2017年6月19日依据本院作出的（2017）陕0821财保109号民事裁定书对被执行人西峡县晟通物流有限公司名下的重型半挂牵引车一辆予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保109号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2972号
申请执行人：王曦。
被执行人：昌荣。
关于申请执行人王曦与被执行人昌荣租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初162号民事判决书已经发生法律效力。权利人王曦于2016年11月1日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人昌荣可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3785号
薛敬丰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日