江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4151号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江德勤，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张必军，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“阳光财保盐城支公司”）因与被上诉人江德勤、张必军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财保盐城支公司委托诉讼代理人顾晨阳、被上诉人江德勤委托诉讼代理人祁从周、被上诉人张必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保盐城支公司上诉请求：1.依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.江德勤的出院报告上写明其“神志清、精神可”，故上诉人认为江德勤的伤残等级过高，达不到九级伤残，上诉人申请重新鉴定；2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。
江德勤辩称，本案伤残鉴定是一审法院依照法定程序委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行的，该司法鉴定所以及参与鉴定的人员均具有相应的鉴定资质；针对江德勤颅脑损伤，该司法鉴定所委托盐城市第四人民医院进行颅脑损伤智能会诊后，作出的鉴定程序并不违法，鉴定内容、鉴定结论符合江德勤的实际伤情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张必军辩称，同意江德勤的答辩意见。
江德勤向一审法院起诉请求：1.判令阳光财保盐城支公司赔偿江德勤因交通事故形成的医疗费59464.06元、住院伙食补助费414元、营养费810元、误工费27500元、护理费12430元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1000元，扣除阳光财保盐城支公司垫付的10000元及张必军垫付的30000元，合计主张233226.06元。2.本案的诉讼费、鉴定费由阳光财保盐城支公司、张必军承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，张必军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在射阳县洋马镇贺东村六组11号南侧交叉路口处，撞上江德勤驾驶的电动自行车造成交通事故，致江德勤受伤，两车局部损坏。交警部门认定，张必军负事故的全部责任、江德勤无责任。张必军驾驶的车辆在阳光财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。江德勤受伤后先在射阳县人民医院急诊治疗，又至盐城市第一人民医院住院治疗23天，合计支付医疗费59464.06元。阳光财保盐城支公司为江德勤垫付10000元，张必军为江德勤垫付30000元。
根据江德勤的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定对江德勤的伤残等级；误工、护理、营养时限；医疗费合理性进行鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定的鉴定意见为：1.江德勤因交通事故致“蛛网膜下腔出血、友颞部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫伤”等，经治疗目前遗有颅脑外伤后轻度智能损害已构成九级残疾；2.建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；3.江德勤住院期间相关医疗费用基本合理。为此，江德勤支付鉴定费2352元。
一审法院另查明：事故前江德勤的家庭承包地因政府开发“中国药乡菊海”而被统一转租，自2016年4月开始在射阳县贺东林木专业合作社从事炊工工作，月工资3000元，收入来源于非农业，后房屋也因鹤乡菊海现代化农业产业园的发展而被拆迁。
一审法院认为，张必军、阳光财保盐城支公司认可江德勤的住院伙食补助费414元、营养费810元的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点如下：除住院伙食补助费、营养费外的赔偿项目及赔偿标准的认定。
1.医疗费数额认定。江德勤支付的医疗费用有医院的门诊及住院收费票据、门诊病历、检查报告单、××诊断书等病案资料相佐证，证实江德勤为检查治疗伤情所支付的必要费用。阳光财保盐城支公司未对江德勤用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳。江德勤实际支付的医疗费用59464.06元，予以认定。2.误工费、护理费计算标准。经审理查明，江德勤事故前在射阳县贺东林木专业合作社从事炊事员工作，月工资3000元，其主张按照城镇居民标准40152元/年计算误工费无事实依据，根据江德勤实际收入减少的客观事实，误工费按照100元/天计算，其主张误工期限250天，在司法鉴定评定的期限内，予以认定，即250×100=25000元。江德勤未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，酌定护理费按照95元/天计算，即10735元[95×（90+23）]。3.残疾赔偿金计算标准及精神损害抚慰金认定。经查明，江德勤事故前主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，予以认定，即160608元。根据事故发生双方的过错程度以及该事故造成江德勤受伤并构成伤残的损害后果，酌情认定精神损害抚慰金8000元。4.交通费的认定。根据江德勤在射阳县人民医院急诊治疗、在盐城市第一人民医院住院治疗23天，后又至盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定的客观情况，酌定交通费800元。5.财物损失的认定。江德勤电动自行车在本起事故中损坏确需修理，其虽提交修理清单，但未提交具体修理发票予以佐证，酌定财物损失300元，清障费属于车辆施救费用，江德勤亦提交了200元发票予以佐证，予以认定。6.关于鉴定费、诉讼费问题。阳光财保盐城支公司辩解鉴定费不予承担。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”江德勤支付的鉴定费用属于前述规定费用，阳光财保盐城支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故江德勤要求被告承担部分诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，江德勤主张的各项损失认定为：医疗费59464.06元、住院伙食补助费414元、营养费810元、误工费25000元、护理费10735元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，财物损失500元，合计266331.06元，因阳光财保盐城支公司已垫付10000元、张必军垫付30000元，故阳光财保盐城支公司在交强险及商业三者险范围内实际赔偿江德勤226331.06元，返还张必军30000元。据此，一审法院判决：一、阳光财保盐城支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿江德勤各项损失226331.06元；二、阳光财保盐城支公司于判决生效后十日内返还张必军垫付款30000元；三、驳回江德勤的其他诉讼请求。案件受理费1666元，减半收取833元，鉴定费2352元，合计3185元，由江德勤承担185元，张必军承担1500元，阳光财保盐城支公司承担1500元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据；2.保险公司是否负担诉讼费、鉴定费。
（一）关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题
经审查，江德勤因案涉交通事故导致蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫伤、右侧第3肋骨骨折等，经治疗，现遗有颅脑外伤致轻度智能损害，该损害后果构成九级伤残。本院认为，江德勤被评定为九级伤残，该伤残等级具有损伤基础，且与其损伤程度相适应。上诉人对江德勤的伤残等级有异议，但未提供证据证明。因此，案涉司法鉴定意见应当作为定案依据。
（二）关于保险公司是否应当负担诉讼费及鉴定费的问题
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决阳光财保盐城支公司承担诉讼费未违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，案涉鉴定费属于前述规定费用，故一审判决阳光财保盐城支公司承担鉴定费亦有法律依据。
综上，阳光财保盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人阳光财保盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴珺蓝