wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初869号
原告张萍丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李久立，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告倪天悦，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告张萍丽与被告李久立、倪天悦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘节到庭参加诉讼，被告李久立、倪天悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月29日，原告与被告李久立登记结婚。因二被告多年的不正当男女关系，原告和被告李久立感情破裂，于2014年9月10日办理离婚登记。2016年9月份，原告得知被告李久立在婚姻存续期间多次将夫妻共有财产转移给被告倪天悦，其中一张银行卡的转账金额达1315000元。被告李久立私自赠与被告倪天悦财产违反法律规定。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告倪天悦退还原告1315000元并赔偿利息损失（自2013年5月28日至实际返还之日期间按照同期银行贷款利率计算）暂计算至起诉之日213413元；2、被告李久立承担补充赔偿责任。
被告李久立、倪天悦均未答辩。
经审理查明：2009年9月19日，原告张萍丽与被告李久立登记结婚。
2010年3月19日至2013年5月28日，被告李久立通过其招商银行账户陆续向被告倪天悦转账109000元、100000元、10000元、50000元、150000元、10000元、500000元、20000元、150000元、17000元、200000元，以上共计1315000元。
2014年9月10日，原告张萍丽与被告李久立登记离婚。
以上事实有原告提交的离婚证、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，系无权处分行为，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中，被告李久立在与原告张萍丽夫妻关系存续期间，向被告倪天悦汇款，被告李久立并未举证该款项系与原告无关的个人财产，被告倪天悦未举证其收取该款项的合法根据。被告李久立的该行为既非因日常生活需要而为，事先未经原告张萍丽同意，事后亦未得到原告张萍丽的追认，故被告倪天悦取得的钱款属于非善意的不法取得，被告李久立擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为，严重损害了共同共有人原告的财产权益，应属全部无效，受赠人应返还相应的钱款。根据原告提供的银行流水显示，被告李久立于2010年3月19日至2013年5月28日赠与被告倪天悦1315000元，故原告主张被告倪天悦返还1315000元，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算2013年5月28日至2016年10月24日的利息损失213413元，后续利息计算至实际返还之日，该主张在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张被告李久立承担补充赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。被告李久立、倪天悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪天悦于本判决生效之日起十日内返还原告张萍丽1315000元、利息213413元及2016年10月25日起至债务清偿之日止的利息（以1315000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张萍丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18556元，公告费260元，以上共计18816元，由被告倪天悦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家聪，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王永治，该公司副总裁。
再审申请人张家聪因与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司（以下简称爱玛客公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家聪申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）张家聪于2006年6月20日进入爱玛客公司工作并签订劳动合同。爱玛客公司于2015年7月29日以张家聪已到法定退休年龄为由，解除双方间的劳动关系，但张家聪与爱玛客公司间的劳动合同属于无固定期限劳动合同，根据双方劳动合同第十七条第二项的约定，张家聪开始依法享受基本养老待遇才能解除劳动合同。张家聪在办理退休过程中，社保中心根据张家聪情况，表示不能办理退休手续，需要继续工作五年才能办理退休，因此不符合合同约定的解除劳动合同的情形，爱玛客公司属于违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金及未提前三十日解除劳动合同的代通知金为一个月工资。（二）《辞职信》是爱玛客公司以办理退休为名，欺骗张家聪签名，属于伪造的文件。（三）爱玛客公司伪造张家聪的退休证。
本院经审查认为，张家聪主张《辞职信》系爱玛客公司以为其办理退休手续为名，欺骗其签名，不是其真实意思表示，但张家聪未提交相应证据佐证该主张，故本院对张家聪该项主张不予采信。根据该《辞职信》中载明的因张家聪个人原因提出辞职，双方的劳动合同就此终止等内容可以认定系张家聪提出终止双方劳动合同，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定有关用人单位应支付经济补偿金的情形，张家聪主张爱玛客公司应支付其代通知金、经济赔偿金没有依据，本院不予采信。张家聪另主张爱玛客公司伪造其退休证，但未提交证据予以证实，本院亦不予采信。
综上，张家聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家聪的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初767号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王存山，男，1972年9月2日出生于菏泽市牡丹区，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因盗窃于2011年3月14日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日、罚款1000元；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月29日被公安机关抓获，2017年5月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月13日由该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]690号号起诉书指控被告人王存山犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵、陈敏出庭支持公诉,被告人王存山到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人王存山于2017年4月14日凌晨4时许，在菏泽市立医院儿科病房楼二楼，窃取被害人陈某2苹果牌6Splus手机1部，经鉴定，该部手机价值为人民币2304元。
2、被告人王存山于2017年5月18日凌晨4时30分许，在菏泽市立医院儿科病房楼一楼，窃取被害人马某价值为人民币600元OPPO牌手机1部、价值为人民币400元中兴牌手机1部。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人王存山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王存山对公诉机关指控其犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，一、2017年4月14日凌晨4时许，被告人王存山窜至菏泽市立医院儿科病房楼二楼，从一病床上窃取被害人陈某2苹果牌6Splus手机一部，后王存山将上述所盗手机销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该部手机价值人民币2304元。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、物证（1）菏泽市立医院监控录像截图证实2017年4月14日一名穿黑色外套、裤子的男子实施盗窃后离开现场。
2、涉案物品价格认定结论书证实经鉴定，被盗苹果牌6Splus手机价值人民币2304元。
3、菏泽市立医院儿科二楼走廊监控录像显示，一名穿深色外套的男子在走廊进入走廊，5：19分靠近走廊一病床，并下手从床靠墙侧盗窃一物品，后将该物品装到上衣内侧离开现场。
4、被害人陈某2陈述证实其手机在菏泽市立医院儿科被盗的具体经过。
5、被告人王存山当庭亦承认盗窃手机事实，同时还证实其将所盗手机卖了，所得被其消费。
二、2017年5月18日凌晨4时许，被告人王存山窜至菏泽市立医院儿科病房楼一楼，从一病床上窃取被害人马某OPPO牌手机和中兴牌手机各一部，后王存山将上述所盗手机销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币600元、兴牌手机价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、物证（1）菏泽市立医院监控录像截图证实2017年5月18日一名身穿白色短袖、蓝色裤子的男子于4:36分实施盗窃后离开现场，经追踪骑电瓶车进入万家新城一期四号楼一单元，电梯口摄像头显示该男子按下7楼按钮。（2）西城派出所出具证明证实，马某报警称其两部手机被盗，因报警人无法提供两部手机的具体型号、购买发票，不符合价格认证部门关于进行价格认证的要求，无法对这两部手机进行价格认证。
2、菏泽市立医院儿科一楼走廊监控录像显示，案发时，一身穿白色短袖、蓝色裤子的男子在走廊里溜达，后走向摄像头方向，边走边将一物品放入右侧裤兜内。
3、被害人马某陈述证实，案发时其在市立医院小儿科二病区陪床，18日凌晨发现两部手机被盗，其就报警，被盗一部oppo手机、白色后壳，现在价值600元；一部中兴手机，现在价值400元，两部手机价值1000元左右。
4、被告人王存山当庭亦承认盗窃手机事实，同时还证实其将所盗手机卖了，所得被其消费。
综合证据：1、证人陈某1证言证实其与王存山住在万家新城小区B区4号楼1单元7003室。
2、书证（1）行政处罚决定书证实2011年3月14日，王存山因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日、罚款1000元；（2）刑事判决书证实被告人王存山因犯盗窃罪，于2014年2月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（3）抓获证明证实，2017年5月29日7时许，民警在牡丹区万家新城小区将涉嫌盗窃罪的王存山抓获；（4）户籍信息。
上述证据，经当庭质证、认证，被告人亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王存山以非法占有为目的，趁人不备，窜入医院内窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王存山刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王存山当庭认罪，依法可酌情对其从轻处罚。视被告人王存山犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王存山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王存山违法所得，责令退赔给被害人被害人陈书霞苹人民币2304元，退赔给被害人马庆华人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员员 王天宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李文博
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审254号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人高庆伦，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××4711电话。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人高庆伦因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0245号行政处罚决定（以下简称GT0245号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0245号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高庆伦在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇三尚庄村集体土地722.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0245号行政处罚决定，对被执行人高庆伦作出处罚：1、责令退还非法占用的722.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并于2017年5月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0245号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0245号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0245号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人高庆伦负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月三日
书 记 员 沈冠军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1420号
原告：唐忠亮，男，1970年4月10日出生，汉族，住清丰县。
原告：袁永照，男，1956年12月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：袁世举，男，1980年4月19日出生，汉族，清丰县，系原告之子。
被告：袁庆武，男，53岁，汉族，住清丰县。
原告唐忠亮、袁永照与被告袁庆武不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告唐忠亮、袁永照于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠亮、袁永照申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠亮、袁永照撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠亮、袁永照
负担。
审判员 闫军景
二〇一八年四月十八日
书记员 李 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3656号
原告无锡创盛广告传播有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道590号310室。
法定代表人刘成。
委托诉讼代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713#-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉。
被告福建森华集团有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城工业园区D区15-2号。
法定代表人王和贵。
委托诉讼代理人徐仁生，该公司员工。
委托诉讼代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告无锡创盛广告传播有限公司与被告无锡市龙惠置业有限公司、福建森华集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告刘建峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡创盛广告传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡创盛广告传播有限公司撤诉。
案件受理费649元（已减半收取）、保全费620元，由原告无锡创盛广告传播有限公司负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 沂
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初47号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何先均，男，生于1991年10月1日，汉族，四川省合江县人，小学文化，务农，住四川省合江县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人谢彬，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人何先均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何先均同意，依法适���简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人何先均及其辩护人到庭参加了诉讼。本院依法通知叙永县公安局侦查人员张柯出庭作证。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日晚上，被告人何先均与他人一起到四川省叙永县盗窃摩托车。次日凌晨，被告人何先均等人到达叙永县城寻找到作案目标后，在叙永县叙永镇西大街邮政储蓄银行附近盗窃了被害人张某1放置在此的一辆白色二轮摩托车。之后，被告人何先均乘坐川Ａ×××××号小车沿国道321线返回泸州，由同案人驾驶盗窃的二轮摩托车同行。途中，被告人何先均驾驶盗窃的二轮摩托车行驶了一小段路程，随后由同案人驾驶盗窃的二轮摩托车到达泸州市纳溪区安富桥后独自离开，之后被告人何先均回到自己的家中。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值3590元。
另查明：1.2017年9月21日14时许，被告人何先均在其家中被叙永县公安局民警抓获，并于当日带领民警在泸州市一蹄花馆将同案人黄某抓获；2.被告人何先均案发后已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何先均在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、情况说明，辨认笔录、被辨认人照片及基本身份情况，现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控图片、被盗摩托车照片，现场指认笔录、指认现场照片，行驶证、购买二轮摩托车的订单详情，鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，谅��书、监控视频，被害人张某1的陈述，同案人黄某的供述，被告人何先均的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何先均以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人何先均应认定为从犯。经查，被告人何先均在犯罪过程中并非起次要或辅助作用，不属于从犯，故辩护人的该辩护意见不成立，依法不予支持。被告人何先均被抓获后带领民警将同案人黄某抓获，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人何先均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何先均自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为保��公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何先均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年二月九日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑���案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起���长不超过三个月。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖118号
原告重庆岑磊物流有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1157号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：郭宝杰，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行郭宝杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛琴娜，女，1975年10月12日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛琴娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛琴娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79520.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79520.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初154号
原告：吴成平，女，生于1975年1月9日，住四川省泸州市。
委托代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：黎嘉富，男，生于1968年4月6日，现住四川省犍为县。
原告吴成平与被告黎嘉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成平及其委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告黎嘉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月认识后开始交往，2014年4月，双方以恋爱的名义开始交往生活。期间，被告以要购买摩托车及为其儿子做塑钢生意为由多次向原告借款，在2015年2月3日经结算，被告向原告共借款60000元，并向原告出具借条一张，定于2015年6月20日以前归还。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以多种理由拒绝归还。现特向法院提起诉讼，请求判令被告黎嘉富归还原告吴成平借款60000元，并从2015年6月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行贷款利率的标准支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告黎嘉富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：被告黎嘉富分三次向原告吴成平借款人民币合计60000元。2015年2月3日，被告黎嘉富向原告吴成平出具借条一份，载明：“今借到吴成平现金60000元（大写陆万元正），定于2015年6月20日以04066319，借款人黎嘉富”。截至起诉之日，被告未向原告归还借款本金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条原件及证人党仁琼、曾小平的证人证言为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴成平与被告黎嘉富签订的借条合法有效，原告吴成平按照约定履行了出借义务，被告黎嘉富应按照借条约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告归还借款本金及按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黎嘉富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成平借款本金人民币60000元，并从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准支付逾期利息至借款本金还清时止。
本案案件受理费650元（原告已预缴），由被告黎嘉富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1260号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市。
单位负责人：强勇,行长。
被执行人：琚金花。
被执行人：琚永曙。
被执行人：吕根兰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与琚金花、琚永曙、吕根兰金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 康
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初280号
原告：张道树，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：肖军，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张道树诉被告肖军买卖合同纠纷一案，原告张道树于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张道树的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道树撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张道树负担。
审判员 董维秀
二〇一八年三月六日
书记员 刘雨浓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8449号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。
被告王强，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区高新产业园公司诉称：2017年3月25日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路371-381号（单号）房屋，业态为洗浴，单价每月32元/平方米，建筑面积275.62平方米，租赁期间为2年（2017年3月25日至2019年3月24日）。截至目前，被告尚欠原告2017年3月25日至2017年10月31日房屋租金共计63503元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠租金63503元及违约金；3、判令被告向原告交还房屋；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王强未作答辩。
经审理查明：2017年3月25日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路371-381号（单号）房屋，业态为洗浴，单价每月32元/平方米，建筑面积275.62平方米，租赁期间为2年（2017年3月25日至2019年3月24日）。现尚在租赁期内，截至目前，被告尚欠原告2017年3月25日至2017年10月31日房屋租金共计63503元。
另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金27000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。合同第九条约定。如乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋。
上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2017年3月25日至2017年10月31日房屋租金共计63503元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金27000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金36503元。此外，根据双方合同约定，乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋，故原告有权要求解除合同并要求被告交还房屋，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定按时支付租金，应当向原告支付违约金。原告在庭审中将违约金的起算时间统一延迟至2017年10月1日，并将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与王强在2017年3月25日签订的《房屋（商铺）租赁合同》。
二、王强在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金36503元。
三、王强在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金产生的违约金，该违约金以36503元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本清。
四、王强在本判决生效之日起三十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司交还租赁的坐落于和欣家园泰和路371-381号（单号）房屋。
五、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元减半收取914元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹巧莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4254号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，女，系该银行员工。
委托诉讼代理人：邓劲松，男，系该银行员工。
被告：贺剑，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：韩丹，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告贺剑、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人邓劲松、被告韩丹到庭参加两次庭审诉讼。贺剑到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为50万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令确认原告对被告贺剑提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述起诉书有笔误，利息在2017年6月20日之前是支付了的，从2017年6月20日到2018年1月7日都未支付，从2018年1月8日到现在计算罚息，罚息为贷款利率上浮50%，利息的利率是月利率7.125‰，罚息利率在月利率的基础上上浮80%。
事实及理由：2015年7月9日，被告贺剑、韩丹向原告申请借款50万元整，并以贺剑的名义与原告签订了编号为8098132015000081号【个人借款合同】，其中约定；借款金额50万元，借款期限为2016年1月8日至2018年1月7日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上浮90%，贷款逾期的约定用途为装修，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，贺剑与原告签订了编号为第80982016000073号【抵押合同】其中约定；贺剑用其位于资阳市雁江区的营业用房、住房、建筑面积共计；372.67平方米,地产47.77，房产证号为2006-××5、20××83；土地使用证号：2006-BBXX,2015-BBXX作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。并且，被告同时声明此笔借款系夫妻二人共同债务，夫妻双方均有偿还借款本息的义务，并愿意为此笔借款承担连带清偿责任。2016年1月9日，原告依约向被告发放50万元贷款。因被告未按约支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告韩丹辩称，对于借款的事实认可，但利息只有最后两个季度的没有还，对借款合同和抵押合同没有意见，但借款不是用来装修，而是用来购买鱼苗，同意还款，但资金紧张，目前还不了，之前的利息都是还了的。
被告贺剑认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告认可原告的证据，结合原告的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2017年1月11日，资阳雁江农村合作银行经资阳市工商行政管理局核准将名称变更为资阳农村商业银行股份有限公司。2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局《中国银监会四川监管局关于资阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明，资阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，资阳雁江农村合作银行自行终止，其债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司债权债务。2017年10月27日，资阳市工商行政管理局颁发资阳农村商业银行股份有限公司营业执照。
被告贺剑、韩丹于2009年4月29日登记结婚，二人于2016年1月7日，向资阳雁江农村合作银行丰裕分理处申请借款50万元，二人出具借款申请书及夫妻关于同意贷款共同声明。2016年1月8日，被告贺剑与资阳雁江农村合作银行丰裕分理处签订了编号为80981320161000100号【个人借款合同】，其中约定；借款金额50万元，借款期限为2016年1月8日至2018年1月7日，约定用途为购买水产幼苗，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，贺剑与该行签订了编号为第80982016000073号【抵押合同】，其中约定：贺剑用其位于资阳市雁江区（房权证资阳字第××号、资阳国用[2006]第BBXX号）的住房及资阳市雁江区的营业用房、住宅（房权证资阳字第××号、资阳国用[2015]第BBX号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记（房他证资阳字第××号），抵押担保范围为主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（抵押权人）支付的其他款项（包括但不限于手续费……）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年1月9日，资阳雁江农村合作银行依约向被告贺剑发放50万元贷款。被告归还借款利息至2017年6月20日，自2017年6月21日起的利息未归还，本金未归还。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。资阳雁江农村合作银行经银行业监管部门及工商行政管理部门核准名称变更为资阳农村商业银行股份有限公司，其主体名称变更不影响其权利义务的承担，故资阳农村商业银行股份有限公司为上述合同的相对方，系本案的适格原告。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已生效，二被告亦认可原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告贺剑、韩丹于本判决生效后十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、2017年6月21日至2018年1月7日的利息（以50万元为本金，月利率7.125‰）、自2018年1月8日起至实际支付之日止的罚息（罚息以未还本金为基数，按个人借款合同约定的罚息利率即基准利率上浮80%再上浮50%计算）；
二、原告资阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决对被告贺剑位于资阳市雁江区的房屋（房权证资阳字第××号、资阳国用[2006]第BBX号）以及位于资阳市雁江区的房屋（房权证资阳字第××号、资阳国用[2015]第BBXX号）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贺剑、韩丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 姚金元
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄思练
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1556号
原告:秦莲凤,女,1954年2月6日出生,汉族，退休职工，住南京市溧水区。
原告：严克利,男,1952年1月4日出生,汉族，退休职工，住南京市溧水区。
二原告共同委托代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：高华松,男,1963年8月24日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
原告秦莲凤、严克利与被告高华松合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦莲凤、严克利及其共同委托诉讼代理人徐月萍，被告高华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莲凤、严克利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付石湫亭山采石厂合伙资产分割欠款本息70万元；2、要求被告给付东屏华松采石厂合伙资产的50%份额50万元（具体以拆迁协议金额为准）。诉讼过程中，二原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，2004年及2005年期间，二原告曾与被告及其他合伙人通过招投标合伙经营了石湫亭山和东屏定湖庙山的两处采石厂，二原告以秦莲凤（秦蓉）的名义共投入了90万元现金，被告不出资而负责采石厂的经营。后亭山采石厂因故无法继续经营，经评估国土部门补偿500万元，因被告个人债务该款项被法院扣取；庙山采石厂先由四方合伙，后于2011年合并为原、被告两方合伙经营到2013年停业。后双方两次结算确定有关亭山采石厂投资，被告应退还二原告本息共计70万元，因该采石厂补偿款中本应另行支付原告款项，因被告债务巨大无法兑现，被告同意将原、被告合伙经营的华松采石厂房地产及设备设施中被告所占的50%份额抵偿差欠原告的70万元债务，另50%本属于原告所有，但因营业执照是以被告一人名义所办其是负责人，故该资产中属于原告所有的50%应在处置时一并归属原告。二原告诉至法院要求处理。
被告高华松辩称，二原告陈述的是事实。石湫亭山采石厂原由原、被告等四方合伙，亭山采石厂因故未继续经营，后合伙人又投资了东屏庙山采石厂，后其他合伙人陆续退出合伙后，仅剩原、被告合伙，经结算，石湫亭山采石厂二原告投资40万元，经结算被告同意退还原告投资款40万元及自2004年9月20日至2015年3月1日按照银行贷款利率的标准计算的30万元利息，被告认可二原告要求被告给付70万元本息的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2004年，二原告以秦蓉名义（原、被告均认可秦蓉即秦莲凤）与被告高华松等人合伙开办石湫亭山采石厂。2004年9月20日，原告秦莲凤支付投资款40万元，被告高华松向原告秦莲凤开具了收据。后该采石厂因故未继续经营。
2005年8月1日，二原告继续以秦蓉的名义、邱昀、张勇、姜庆香以姜勇的名义与高华松四方签订股份协议一份，合伙开办了位于溧水××××湖村庙山的采石厂，字号为“溧水县东屏镇华松采石厂”。二原告又陆续投资50万元。至2011年，其他合伙人陆续退出合伙。2011年2月，高华松与秦蓉就二人合伙事宜另行签订了协议一份。
2015年3月1日，原告秦莲凤与被告签订协议一份，内容为：秦莲凤同意2004年投资人民币肆拾万元与华松等股东通过公开招标共同取得开采亭山采石厂权。2010年将此开采权转给晶桥人，对方同意支付已投入资金210万并多支付60万元利息，按此计算秦莲凤应得70万元。该项目由于溧水县国土资源局未处理好当地群众的矛盾，致使亭山采石厂无法开采。后通过行政诉讼裁决，县国土资源局赔偿本金及利息伍佰万元，按此赔偿金额计算，秦莲凤应得投入资金及利息远高于70万元。由于高华松其他债务纠纷，致使国土资源局赔偿的伍佰万元被法院保全作压，无法兑现给秦莲凤。经协商高华松同意将东屏采石厂所有厂房配备设备等固定资产高华松所有部分即50%，以偿还秦莲凤投资款及利息柒拾万元，厂房固定资产以实际变现金额为准，多退少补，以此为证。因被告至今未向二原告支付投资款本息70万元，二原告遂诉至法院。
本院认为，二原告以原告秦莲凤的名义与被告等人合伙开办石湫亭山采石厂，后其他合伙人陆续退伙，二原告与被告高华松经结算，被告高华松同意支付二原告投资款40万元并自2004年9月20日至2015年3月1日计算的30万元利息，双方约定的利息标准及数额并不违反法律规定，双方达成的关于被告支付原告投资款本息共计70万元的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。故被告高华松应向二原告支付投资款本息合计70万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高华松应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦莲凤、严克利支付投资款本息合计70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费5000元，合计18200元，由原告秦莲凤、严克利负担2400元，由被告高华松负担15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月九日
见习书记员 钱俊美
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1989号
原告:安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。
法定代表人：杜修青，总经理。
委托诉讼代理人：傅麓桦，公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：刘年琴，女，1973年12月14日生，汉族，住安吉县。
原告安吉凯撒洲际酒店有限公司与被告刘年琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告安吉凯撒洲际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安吉凯撒洲际酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 阚晓景
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1844号
本院在执行与深圳市佰鑫龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人深圳市佰鑫龙科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初751号之一
原告：王保锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告：安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人：杜金荣，董事长。
原告王保锋诉被告安阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告王保锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2015年5月18日签订的《购房协议》；2.被告返还原告购房款2000万元，并自2015年5月19日起按照同期银行贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，直至还清全部购房款为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年之前，被告因经营需要多次向原告借款，截止到2015年5月之前，累计借款本息达到2000万元。借款到期后，因被告当时无法及时偿还原告出借的款项，后经双方多次协商，双方同意被告将其开发建设的“安阳国贸中心海天城市广场”项目的商铺作价出售给原告，用于抵顶被告欠原告的款项。2015年5月18日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将其开发建设的“安阳国贸中心海天城市广场”项目二层1500㎡和三层500平方米，共计2000㎡的商铺以单价10000元/㎡的价格出售给原告，被告为此向原告出具了收到原告购房款2000万元的收款单据。上述《购房协议》签订后，原告就开始耐心等待被告尽快向原告交付上述商铺。但被告总是以各种理由推诿，迟迟不能向原告交房。后经原告多方了解才得知，原告出售给被告的商铺因涉及经济纠纷，在被告与原告签订《购房协议》当时，上述房产就已经被人民法院查封，被告事实上就不可能将上述房屋交付给原告并办理房屋产权登记，由于被告的违约行为，导致原告与被告签订的《购房协议》的合同目的根本就无法实现，故诉至法院，请求依法予以判处。
本院经审查认为，本案被告安阳鑫荣置业有限公司因涉嫌非法集资被安阳市公安局文泰分局刑事立案，原告王保锋诉被告安阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院依法驳回原告王保锋的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王保锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 震
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2690号
原告：无锡市吉尔多轴承机械有限公司。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司。
被告：林益。
本院在审理原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司与被告无锡市江益液压机械成套有限公司、林益买卖合同纠纷一案中，原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市吉尔多轴承机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8815元，保全费5000元，合计13815元，由无锡市吉尔多轴承机械有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年二月十四日
书 记 员 吴昊天
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更117号
罪犯陈志广，男，1976年10月4日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)清中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈志广犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)粤高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2015年11月20日开始。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字820号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2035年11月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈志广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈志广在2015年11月20日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志广减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初160号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩赛轰，男，1975年6月5日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月30日被勐海县公安局取保候审，于2018年3月15日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人岩赛轰犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩赛轰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日，被告人岩赛轰饮酒后，驾驶普通二轮摩托车上路行驶。当日10时35分许，行驶至勐海县西景线K3029+700M处时，被勐海县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人岩赛轰血液中检出乙醇成分，含量为225.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岩赛轰违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、现场呼气酒精含量检测结果、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩赛轰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人岩赛轰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人岩赛轰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年三月十九日
书记员 周 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1431号
上诉人（原审原告）：杜江明，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区天马建材工业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇木渡村五社，组织机构代码20870520-2。
诉讼代表人：重庆市南川区天马建材工业有限责任公司清算组。
委托诉讼代理人：向中华，男，1949年4月17日出生，汉族，系重庆市南川区天马建材工业有限责任公司清算组成员，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴述明，男，1952年2月7日出生，汉族，系重庆市南川区天马建材工业有限责任公司清算组成员，住重庆市南川区。
上诉人杜江明因与被上诉人重庆市南川区天马建材工业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杜江明以双方已庭外和解为由，于2017年12月8日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院认为，在本案审理期间，原审原告杜江明申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1325号民事判决；
二、准许杜江明撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，由杜江明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 舒宏娅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3412号之二
原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215888872220H。
法定代表人：周小马，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：深圳市捷领精密电路有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙路71号二楼，统一社会信用代码91440300319569266T。
法定代表人：罗宝练，总经理。
原告安徽新辰光学新材料有限公司与被告深圳市捷领精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安徽新辰光学新材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新辰光学新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，财产保全费670元，合计1288元，由原告安徽新辰光学新材料有限公司承担。
审 判 员 周玉道
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4689号
原告：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺，组织机构代码79469955-3。
负责人:刘红。
委托诉讼代理人:叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新汇钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼二楼01室。组织机构代码证69470554-9。
法定代表人：何文基。
被告：张汉昌，男，1976年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何文基，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张乐荣，男，1950年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述四被告的共同委托诉讼代理人：梁健冬、梁建华，均系广东广��信律师事务所律师。
被告：黄霖，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区新汇钢铁贸易有限公司（以下简称新汇公司）、张汉昌、何文基、黄霖、张乐荣因金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少桂，被告新汇公司、张汉昌、何文基、张乐荣的共同委托代理人梁建冬到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新汇公司偿还原告银承垫款本息54472812.14元（其中垫款本金42377216.02元，利息暂计至2016年2月26日为12095596.12元，利息自2016年2月27日起至实际清偿日止的利息按年利率18%计算）；2.被告新汇公司承担原告为实现债权支付的律师费687364元；（以上一、二项债务暂计至2016年2月26日合共55160176.14元）3.被告张汉昌、何文基、黄霖、张乐荣对被告新汇公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告新汇公司提供的抵押物（被告新汇公司名下位于佛山市顺德区乐从镇广东欧浦、光普实业、铁丰实业、川业实业、浩健贸易、华凯分条平板、添进金属、达成平板厂、城钢平板、一通物流、业勤钢铁、广东金丰金属、顺强平板、宝利金属、旭东物流、诚信、百钢汇等公共仓的50000吨黑色金属）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2012年6月8日与被告新汇公司签订编号：2012年乐字第0012220107号《授信协议》，约定原告向被告新汇公司提供100000000元的可循环授信额度，额度有效期限为2012年6月8日至2015年6月7日。2012年6月8日，原告与被告���汇公司签订编号为2012年乐字第0012220107号《授信补充协议（网上票据业务专用）》，约定原告根据被告新汇公司的申请，对商业汇票进行承兑；被告新汇公司应于每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户；因被告新汇公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付票款的，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。《授信补充协议》还约定，被告新汇公司未按合同约定交付票款的，原告有权直接扣收被告新汇公司结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以质押和连带保证的方式为《授信协议》项下被告新汇公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
原告于2012年6月8日与被告新汇公司签订了《最高额质押合同》（编号为：2012年乐字第ZY001222010701号），约定被告新汇公司提供钢材作为质押担保。如被告新汇公司不履行《授信协议》项下到期债务，原告有权直接行使质押物权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
2012年6月8日，被告张汉昌、黄霖、张乐荣向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号为：2011年乐字第BZ001222010701号），约定该被告张汉昌、黄霖、张乐荣以名下的全部财产为被告新汇公司在2012年6月8日至2015年6月7日期间与原告债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
2014年2月28日，被告何文基向原告出具编号：2012年乐字第BZ001222010702号《最高额不可撤销担保书》，约定该被告以其名下的全部财产为被告新汇公司在2012年6月8日至2015年6月7日期间与原告债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，被告新汇公司分别于2014年2月28日至2014年3月27日期间共向原告申请开具银行承兑汇票14张。具体如下表：
序号
汇票号码
汇票金额（元）
垫付金额（元）
汇票开具日期
垫付日期
1
94877950
3000000
3000000
20140327
201400827
2
94877949
3000000
3000000
20140327
20140827
3
94877948
3000000
3000000
20140327
20140827
4
94877947
3000000
3000000
20140327
20140827
5
94877946
3000000
3000000
20140327
20140827
6
94877945
3000000
3000000
20140327
20140827
7
94877943
3000000
3000000
20140327
20140827
8
94877944
3000000
2993343.1
20140327
20140827
9
94877872
3000000
2100000
20140313
20140913
10
94877873
4000000
2800000
20140313
20140913
11
94877840
4000000
4000000
20140305
20140617
12
94877839
3000000
2978165
20140305
20140617
13
94877811
3000000
2857848.55
20140228
20140609
14
94877814
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢劲松与陈勇机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-24\\\\\",\\\\\
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保464号
申请人：通化集卡物资销售有限公司。
法定代表人：赵立国，经理。
被申请人：陈玉峰，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：赤峰安拓土石方工程有限公司。
法定代表人：张立斌，经理。
因申请人通化集卡物资销售有限公司与被申请人赤峰安拓土石方工程有限公司、陈玉峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保464号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：王洪鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终7568号
上诉人（原审被告）：梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：卢汉庭，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人梁深因与被上诉人卢汉庭建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁深于2017年11月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人梁深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币114.20元，减半收取57.1元，由上诉人梁深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘敏超
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执210号
申请执行人朱华生，男，汉族，1954年10月14日出生，住德兴市，
被执行人胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省余干县，
被执行人江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都大道87号隆鑫广场B区2商住楼一单元1802室。
法定代表人胡永春，该公司董事长。
被执行人邵宪明，男，汉族，1962年10月10日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人杨秀云，女，1963年9月15日出生，住南昌市青山湖区，
朱华生与胡永春、江西天腾投资有限公司、邵宪明、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，但被执行人胡永春、江西天腾投资有限公司、邵宪明、杨秀云至今仍未履行。现申请执行人朱华生申请将本案指定德兴市人民法院执行，经审查，该申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执210号朱华生与胡永春、江西天腾投资有限公司、邵宪明、杨秀云民间借贷纠纷一案指定由德兴市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴华俐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1361号
罪犯张肖雄，男，1987年7月10日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2015年12月15日作出（2015）彭州刑初字第389号刑事判决书，以被告人张肖雄犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑3年7个月，并处罚金5000元，刑期自2015年7月8日起至2019年2月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张肖雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张肖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张肖雄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终283号
上诉人（原审被告）：李富钰，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告):钟丽玲，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区现住重庆市涪陵区。
原审被告：王建，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人李富钰与被上诉人钟丽玲、原审被告王建民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李富钰请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102民初7220号民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由是：本案作为双务合同，存在两个实际履行行为，均为给付货币，互为接受货币。上诉人住所地属于合同履行地，因此本案应当由上诉人住所地法院管辖，即应当将案件移交重庆市江北区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉钟丽玲提起诉讼，要求上诉人李富钰偿还借款，被上诉钟丽玲作为接收货币一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人钟丽玲向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人李富钰的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶明洪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执984号之二
申请执行人：冯采云。
被执行人：邢天云、高峰。
本院在执行申请执行人冯采云与被执行人邢天云、高峰健康权纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执984号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘宝军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5642号
原告：南某某，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省天水市人，初中文化，农民，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，1948年1月16日出生，身份证号码×××,甘肃省静宁县人，中专文化，退休干部，宁夏回族自治区兴庆区吉和家园6-1-302室，系被告毛振国的表哥。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告南百顺诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告南某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8677号
原告：王冬，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆新宸房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路83号，统一社会信用代码91500109MA5U64YR40。
法定代表人：詹凤娟，该公司总经理。
本院在审理原告王冬诉被告重庆新宸房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告王冬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 薇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执831号之一
申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地：樟树市大桥乡东村社区。
法定代表人：陈龙闽，该公司董事长。
本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与江西樟树市兴隆特殊钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司应支付各项费用合计1933000元，但被执行人至今未履行。2017年8月22日，申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司所有的2-2010XXXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖武梁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑更51号
罪犯贾洪兴，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2014年1月28日作出[2014]辽西刑初字第21号刑事判决书，以被告人贾洪兴犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2013年10月12日起至2022年10月11日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾洪兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾洪兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪兴准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年10月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初147号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人董祥世，男，1951年11月28日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县小店镇董家董庄村***号，公民身份
号码371122195111283332。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被莒县公安局取保候审。2017年10月23日本院决定逮捕，同年12月7日莒县公安局执行逮捕，因被告人身体原因未能收押执行，同日经本院决定被取保候审。
辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人董祥世犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人董祥世及辩护人马淑伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人董祥世与被害人董某5均系莒县小店镇董家董庄村村民。2016年4月3日7时许，在该村村东的坟地里，被告人董祥世和董某5因为栽树的问题发生争吵，后双方相互殴打，在殴打过程中被告人董祥世用铁锨击打董某5左手腕等处，致董某5左尺骨粉碎性骨折、胸部、左上肢软组织损伤。经鉴定，被害人董某5的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人董祥世于2016年4月15日被莒县公安局小店派出所传唤到案接受询问。同年5月23日，被害人董某5的伤情鉴定结果出具后，莒县公安局决定立案侦查，后多次电话传唤被告人董祥世到派出所接受讯问，被告人董祥世于同年8月3日到所接受讯问，后派出所拟对其采取强制措施，多次电话通知被告人董祥世到案，被告人董祥世一直未到案，同年10月19日，办案民警到被告人董祥世家中，将其带至派出所。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人董某5向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董祥世赔偿各项经济损失共计4万元。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人董祥世赔偿被害人董某5各项经济损失共计人民币1.5万元，已履行完毕，被害人董某5撤回附带民事诉讼，对被告人董祥世的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董祥世在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口信息查询、办案说明、诊断证明、协议书、收到条、谅解书，被害人董某5的陈述，证人董某1、董某2、董某3、董某4、庞某的证言，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料及视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董祥世故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董祥世到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人董祥世在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人董祥世的辩护人关于被告人董祥世系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董祥世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庄肃欣
附：中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1039号
原告：张萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：回秀文，女，1973年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告张萍与被告回秀文保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告回秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告回秀文偿还借款60,000.00元，由被告回秀文承担诉讼费用。事实和理由：回秀文系望洲财富投资有限公司业务员。2016年1月27日，经回秀文介绍、担保，张萍投资60,000.00元购买了望洲财富投资有限公司理财产品。回秀文出具了担保。现望洲财富投资有限公司人去楼空，张萍购买的理财产品无法兑现。故起诉担保人回秀文承担担保责任。
回秀文辩称，张萍系其母亲的朋友，当时回秀文在望洲财富投资有限公司打工，公司有产品说明会，张萍经介绍就投资60,000.00元。钱款打到公司法定代表人杨卫国的账户上。现杨卫国出事了，该案还没有审结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2016年1月27日，张萍通过当时在望洲财富投资有限公司做业务员的回秀文介绍，购买了该公司的理财产品60,000.00元。同日，回秀文为张萍出具担保，承诺为张萍的该项投资承担责任。现望洲财富投资有限公司停止经营。
本院认为，回秀文为张萍的出资出具承诺，自愿承担责任。庭审中，回秀文再次确认，同意承担担保责任。回秀文应当履行承诺，承担保证责任。回秀文在履行保证责任后，可以向望洲财富投资有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告回秀文于本判决发生法律效力起十日内偿还原告张萍60,000.00元。
被告回秀文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告回秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚雪飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更109号
罪犯胡艳辉，辽宁省本溪市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年3月27日作出[2014]龙刑初字第51号刑事判决书，以被告人胡艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年11月26日起至2021年11月25日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡艳辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡艳辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳辉准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年11月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4119号
罪犯萧锦培，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月27日作出(2015)东一法刑初字第2858号刑事判决，以被告人萧锦培犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，责令被告人萧锦培于判决生效之日起十五日内退赔人民币410000元给被害人。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯萧锦培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧锦培在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬267分。裁判罚金人民币5000元、退赔款人民币410000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧锦培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧锦培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初894号
原告：刘海田，男1967年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：于全福，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：于铁军，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年2月2日立案受理了原告刘海田诉被告于全福、于铁军劳务合同纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告刘海田诉被告于全福、于铁军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以找不到被告于铁军为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海田撤回对被告于全福、于铁军的起诉。
案件受理费70.00元，由原告负担。
审判员 张贤
二〇一八年三月七日
书记员 鹿欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12750号
原告:陈某1,女,1964年5月15日出生,汉族、住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告:陈某2,女,1956年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:陈某3,男,1957年1月2日出生，汉族、住四川省华蓥市。
被告:陈某4,女,1968年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
三被告共同委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判,于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人吴光银与被告陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1提出诉讼请求：1、判决依法继承位于万盛经开区XX镇XX村白合林的房屋一栋约140平方米（价值50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄妹，其父母陈某5、朱某1在万盛经开区XX镇XX村白合林有农村房屋一栋，并办理了乡村房屋所有权证。原、被告成年后均已成家另居，1999年5月7日朱某1因病死亡，陈某5与原告共同生活直到2017年2月15日死亡，原告安葬了父亲陈某5。陈某5在与原告生活期间，陈某5亲笔书写了遗嘱，将农村房屋（万盛经开区XX镇XX村白合林）以遗嘱的方式为原告继承，现原告要求过户，三被告不认可，不配合原告办理房屋产权的过户手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼。
被告陈某2、陈某3、陈某4辩称，该房屋是原、被告父母的遗产，被告有相应的继承权利，由原告继承，不符合法律规定；该房屋价值在15万元左右；朱某1是1999年5月7日死亡，父亲陈某5死亡并非原告一个人安葬，是被告与原告共同安葬的；经被告核实该份遗嘱与陈某5笔迹不符合，并非陈某5本人书写的遗嘱，没有陈某5写了遗嘱的说法。遗嘱记载“我年逾七十多岁······落款时间2008年3月10日”而此时陈某5已是84岁，内容矛盾。陈某5在原告处生活只有四五年，不是七八年。不同意原告的请求。
经审理本院认定事实如下，陈某5、朱某1夫妻二人共生育了原告陈某1及被告陈某2、陈某3、陈某4四个子女。在陈某5、朱某1夫妻关系存续期间，朱某1继承遗产位于万盛经开区XX镇XX村（原XX村）XX社XX湾的房屋一栋，并于1991年9月4日取得桐青房字第XXX**号乡村房屋所有权证，登记所有人为朱某1，证载建筑面积95.6平方米（一层三间、土木结构、住宅）。1999年5月7日朱某1因病死亡。2017年2月15日陈某5死亡。陈某5死亡前与原告共同生活多年。陈某5死亡后，原、被告共同参与了安葬。
2008年3月10日，陈某5写下遗言，内容为“我年逾七十多岁，年老多病，生（深）受病魔缠身，我在人世间也不久了，遗言如下：我在安秀家七八年时间了，今后我生养死葬，完全由安秀负责，全部财产归安秀所有，其他人不能干涉，希你们姐妹团结，才是你们美景。2008年3月10日父陈某5亲笔”。见证人陈昌林、陈永才、赵福荣、朱子坤在落款时间前签了名。
另查明，陈某5、朱某1各自父母均先于陈某5、朱某1死亡。朱某1死亡后未对前述房产进行处理。
现原告依据陈某5遗言提出由其继承位于万盛经开区XX镇XX村白合林的房屋一栋。
审理中，原、被告一致认可位于万盛经开区XX镇XX村白合林的房屋一栋实际建筑面积为140平方米。三被告认为遗言中陈某5签名的笔迹非陈某5本人书写，但未提出笔迹鉴定申请。原告申请出庭作证的证人陈昌林、陈永才、朱子坤一致证明前述遗言是陈某5本人亲笔书写，内容真实。
上述事实，有遗言、证明、死亡证明、死亡医学证明书、赡养证明、桐青房字第XXX**号乡村房屋所有权证、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。立遗嘱人只能处分他有权处理的财产。同一顺序继承人继承遗产一般应当均等。遗产在夫妻共同财产之中，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，原、被告的父母陈某5、朱某1在夫妻关系存续期间，通过继承取得位于万盛经开区青年镇更古村（原均田村）白合林社唐家湾的房屋一栋，该房屋为陈某5、朱某1的夫妻共同财产。1999年5月7日朱某1死亡，前述房屋的一半为朱某1的遗产，由朱某1的第一顺序继承人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及陈某5五人均等继承，另一半为陈某5所有。2008年3月陈某5留下遗嘱将全部财产归陈某1一人继承，处分了陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对朱某1的遗产应当继承的遗产份额，遗嘱的该部分内容无效。遗嘱的其他内容系陈某5对其本人财产的处分，由其亲笔书写，有见证人在场见证，合法有效，本院予以认定。三被告虽对遗嘱陈某5书写笔迹有异议，但未提出笔迹鉴定申请，本院对该意见不予采纳。综上所述，位于万盛经开区XX镇XX村（原XX村）XX社XX湾的房屋一栋由陈某1继承70%份额，陈某2、陈某3、陈某4各继承10%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
登记在朱某1名下的陈某5和朱某1的遗产即位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村（原XX村）XX社XX湾的房屋一栋（桐青房字第XXX**号乡村房屋所有权证）由陈某1继承70%份额，陈某2、陈某3、陈某4各继承10份额%。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陈某1负担225元，被告陈某2、陈某3、陈某4各负担100元（此款陈某1已预交，限陈某2、陈某3、陈某4在本判决生效后10日内直接支付陈某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1734号
原告：罗两友，男，生于1958年5月13日，汉族，住广安市广安区。
原告：罗莲，女，生于1964年1月3日，汉族，住广安市广安区。
二原告共同委托诉讼代理人：周永波，广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：李邦均，男，生于1966年9月15日，汉族，住广安市广安区。
被告：刘胜芳，女，生于1966年3月15日，汉族，住广安市广安区。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗两友、罗莲与被告李邦均、刘胜芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗两友、罗莲于2018年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李邦均、刘胜芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗两友、罗莲撤回对被告李邦均、刘胜芳的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗两友、罗莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 何常国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2388号之一
申请执行人郝树山，男，1963年8月19日出生，住北京市通州区。
被执行人任少勇，男，1969年12月31日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初743号
原告：刘某某，男，1982年8月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟某某，总经理。
住所地：文山市。
原告刘某某诉被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以本人需重新收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 保雪微
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11257号
原告：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：广明，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
第三人：舒蜀元，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘刚与被告广明、第三人舒蜀元物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告广明的委托诉讼代理人张渝，第三人舒蜀元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即排除妨碍，停止侵害，并立即腾出位于原万盛区黑山镇XX村XX村民组茶园处房屋（建筑面积757.79平方米，三层，房权证号：213房地证2015字第25834号）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人约定从2014年4月为第三人修建位于原万盛区黑山镇XX村XX村民组茶园处房屋，商议由原告承包修建，将第三人位于原万盛区黑山镇北门村石笋村民组茶园处农房拆除后重建，工程包干造价5000000元，修建原万盛区黑山镇XX村XX村民组茶园处房屋（建筑面积757.79平方米，三层，房权证号：213房地证2015字第XXXXX号）完工后，第三人应当支付原告工程款5000000元。因第三人无钱，双方签订补偿协议，在2016年9月26日签订房屋补充修建协议，由原告给第三人修建位于原万盛区黑山镇25834民组茶园处房屋（建筑面积757.79平方米，三层，房权证号：213房地证2015字第XXXXX号）小产权房屋（渝村建201362号，渝村建黑规201375号）。前述协议约定，213房地证2015字第XXXXX号房屋归原告所有（含该房屋、使用权、处置权、转让权归原告所有），折算500万元支付原告工程款，原告支付65万元给第三人，原告按照协议约定支付第三人款项。房屋于2016年9月15日完工，被告无故将该房屋占有、使用、收益，并将原告修建的房屋抵押给案外人。原告认为，原告与第三人签订的房屋修建协议，系当时（事）双方的真实意思表示，应当具有法律约束力，但被告无故将原告修建的房屋出售、抵押、占有、收益，已侵犯原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。
被告广明辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的事实及理由部分与事实不符，原告诉称与第三人之间的约定，系后来伪造，约定的工程款均属虚构。本案真实情况是被告广明与舒蜀元系同一村的村民，在2014年3月29日由原告、被告和舒蜀元签订宅基地转让协议书，将舒蜀元的宅基地以65.34万元的金额将修建权转让给原、被告。另外有两户的情况与舒蜀元户的情况也相同。2014年5月18日，原、被告将宅基地修建权以黑山谷露营项目的名义发包给范国生修建，范国生因此起诉过原、被告。原告的诉讼主体不适格，其并非舒蜀元房屋的权利人。现登记在舒蜀元名下的房屋均已抵债，被告系合法占有其中一小部分，故被告广明的主体也不适格。
第三人述称，其同意原告的请求。其不能既没有房子，也没有钱。
经审理查明，2014年3月29日，舒蜀元作为甲方，与刘刚、广明（作为乙方）签订《宅基地转让协议书（二）》，协议书约定甲方将其XX村XX村民组所属总面积为726平方米的宅基地修建权，以65.34万元转让给乙方（甲方以每平方米玖百的价格转让给乙方）等内容。舒蜀元于2014年3月28日出具收到刘刚交来宅基（地）修建转让费定金2万元的收条。徐国容出具收到黑山谷露营烧烤基地宅基地转让费预付定金10万元的收条。舒蜀元于2014年5月24日出具收到广明支付宅基地修建权补偿款10万元的收条。2014年5月18日，刘刚、广明作为甲方，与范国生（作为乙方）签订《黑山谷露营基地建设工程项目承包合同》，合同约定甲方将拟建的黑山谷露营基地项目工程委托给乙方承建，包干单价1130/平方米等内容。前述黑山谷露营基地建设工程项目占用的土地包括《宅基地转让协议书（二）》中舒蜀元转让给刘刚、广明的宅基地。由前述黑山谷露营基地建设工程项目建成的房屋尚未办理房屋产权手续，部分房屋现由广明占有。
诉讼中，原告当庭陈述其与广明系合伙关系，被告亦提出原告就合伙纠纷提起诉讼更为合适。另原告刘刚举示《舒蜀元房屋修建协议》(舒蜀元为甲方，刘刚为乙方，落款时间为2014年4月1日)，《宅基地房屋验收备忘录》(舒蜀元为甲方，刘刚为乙方，落款时间为2016年9月1日)，《<舒蜀元房屋修建协议>补充协议》(舒蜀元为甲方，刘刚为乙方，落款时间为2016年9月30日)，《舒蜀元房屋冲抵工程款的应付款、支付明细账》（舒蜀元为甲方，刘刚为乙方，落款时间为2017年9月10日），收条(落款时间为2017年8月12日，内容为今收到刘刚支付的《舒蜀元房屋修建补充协议》中约定的补偿款，从2015年5月1日起至2017年8月底合计249500元)，拟证实原告诉状中载明的事实，即舒蜀元将房屋发包给原告修建，工程款500万元，房屋修建完毕后舒蜀元无钱支付工程款，即以房屋折抵工程款，并由原告向舒蜀元补差65.3万元。被告对此不予认可，第三人发表质证意见时对前述证据均无异议，但在接受本院询问时明确陈述，实际执行的是广明、刘刚与其一起签订的协议，并不是其找原、被告修建房屋，《舒蜀元房屋修建协议》及其补充协议均系事后补充，亦与原告认可的被告举示的《宅基地转让协议书（二）》存在矛盾，故本院对前述证据均不予采信。
上述事实，有《宅基地转让协议书（二）》、《黑山谷露营基地建设工程项目承包合同》、收条等书证以及当事人的陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中，原告的诉讼请求不应支持。首先，原告主张被告系非法占有讼争房屋，被告对此未予认可，且原告未能举示充分的证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。其次，本案原告民事起诉状中载明的事实，与本院庭审查实的原告与被告系合伙购买第三人的宅基地修建房屋的实际情况不符，原告提交的相应的证据材料均系原告与第三人“补签”，应属虚假诉讼范畴，按民事诉讼法第一百一十二条之规定，应当驳回原告的请求。至于原告与被告因合伙购买第三人的宅基地修建房屋产生的纠纷，应另行解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘刚负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 薇