wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢194号
申请执行人青岛市城阳区上马仁和商店，住所地：青岛市城阳区上马街道上马市场。
经营者孙绍仁，男，1971年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王青亮，男，1965年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人青岛市城阳区上马仁和商店与被执行人王青亮买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 邴启伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执465号
申请执行人：济宁宇泰混凝土有限公司，住所地鱼台县王庙镇古李村西，统一社会信用代码91370827328349564G。
法定代表人：解冬梅，经理。
被执行人：山东淮海水利工程有限公司，住所地济宁市环城北路16号，统一社会信用代码91370800720757511D。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2739号民事判决书,于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东淮海水利工程有限公司的银行存款303500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十七日
书记员 方东亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初130号
原告：王叔华，女，汉族，生于1981年4月7日，住四川省绵竹市。
被告：尹刚，男，汉族，生于1983年5月27日，住四川省绵竹市。
被告：德阳市华能燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91510683759742763P，住所地绵竹市。
法定代表人：吴敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码：91510683759717744M,住所地绵竹市。
负责人：董国强。
王叔华与尹刚、德阳市华能燃气有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王叔华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王叔华撤诉。
案件受理费130元，由王叔华负担。
审 判 员 尹作超
二〇一八年一月二十六日
法官助理 侯文琴
书 记 员 雷 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0668号
原告徐某。
原告代理人贲志锴。
被告戴某。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贲志锴，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年春天经人介绍相识，同年按农村习俗举行订婚仪式，1997年腊月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，1998年元月9日在如皋市长江镇人民政府婚姻登记处依法补领结婚证，同年5月27日生育一女戴某某。原、被告婚后感情一度尚可，但是随着家庭琐事的增多，夫妻间总有难以和睦的感觉，经常吵骂。2014年5月18日，原告发现被告与第三者刘旭芳在外面租房同居生活，起初，原告隐忍，但被告一直要求原告接受第三者，原告无法接受，双方矛盾日益突出。2014年11月3日，原告报警捉奸，石庄派出所出警处理。2015年正月初二，双方开始分居生活至今，被告对原告不尽做丈夫的法定义务，夫妻关系名存实亡。现请求判令：一、原、被告离婚；二、戴某某随原告生活，被告补贴戴某某的生活费至18周岁止，教育费、医疗费各自承担一半；三、诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称：原告所陈述的双方相识、结婚、生育的情况属实。婚前原告虽然同被告吵架，但是双方都不记仇。婚后原告老是怀疑被告，不尊重被告。被告和刘旭芳之间无不正当两性关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年腊月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，于1998年元月9日在如皋市长江镇人民政府婚姻登记处补领结婚证，于1998年5月27日生育一女戴某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月29日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：********）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 马楠楠
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执541号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人邢孟永,男,1975年4月2日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与邢孟永借款合同纠纷一案中，因被执行人邢孟永现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1428号
原告：栗某，男，1975年3月5日出生，满族，住本溪市。
被告：徐某，男，1982年5月10日出生，汉族，住本溪市。
原告栗某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租车款1.91万元及利息（从2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我从本溪吉顺出租车有限公司包了一辆出租车，车牌号是×××，每月包车费用3800元。我将车提回来后找被告给我开了几天，每天交240元，之后我与被告约定每月交7000元，半个月一交，但被告每个月交钱拖拖拉拉，后来又说他母亲有病了，就没有给我交钱。2015年1月22日，我找到被告，被告给我打了一张1.75万元的欠条，因为是每半个月一交，所以算到1月15日。从2015年1月16日起被告还没有交钱，所以我在2015年2月17日又找到被告，让他将2015年1月16日至1月22日期间欠的1600元又打了欠条。被告出具欠条后拒不给钱，故诉���法院。
被告徐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告×××的出租车司机，在驾驶原告该出租车期间，未按约定给付原告租车款。2015年1月22日，被告给原告出具欠条一张，其内容为：”欠条徐某欠本车主一万柒仟伍佰整还款时间在三月三十一日还完。欠款本人：徐某。2015.1.22”2015年2月17日，被告给出具欠条一张，其内容为：”欠条1月16日到22车费1600元欠×××。2015.2.17徐某”。后因被告未给付原告上述款项，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在驾驶原告出租车时未按约定给付原告租车款1.91万元，该事实有被告出具给原告的欠条在案为凭，可以认定。其中1.75万元欠款原、被告双方明确约定了给付期限，期限届满后被告未依约履行给付义务，已经构成违约，故应承担给付原告欠款1.75万元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息损失的违约责任。又因另外的1600元欠款双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，故被告应当承担给付原告欠款1600元及自原告起诉之日即2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息损失的违约责任。现原告以1.91万元为本金，均自2015年4月1日起主张利息损失，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付欠款1.91万元及前述合理的利息损失有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的利息损失主张，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后7日内给付原告栗某欠款1.91万元及相应利息损失（其中自2015年4月1日起至2017年8月9日止，按本金1.75万元计算，自2017年8月10日起至被告实际给付之日止，按本金1.91万元计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率为标准）；
二、驳回原告栗某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的���数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判��。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规���履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1528民初864号
原告：陈国胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王波，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：吴洪，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：罗毅，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈国胜与被告王波、吴洪、罗毅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼。被告王波、吴洪、罗毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国胜向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告为其支付的购车款28000元。事实与理由：被告王波、吴洪系夫妻关系，二被告与被告罗毅于2014年3月12日达成车辆转让协议，被告王波、吴洪将夫妻共同所有的川AWBx**号轿车以6万元人民币转让给被告罗毅，并交付了该车。被告罗毅取得该车后，于2014年3月15日与原告达成车辆转让协议，被告罗毅又将该车以6万元的价格转让给原告，并交付了该车，原告支付了转让合同约定的价款。原告在使用该车过程中，于2017年2月20日被兴文县法院扣押，原告才知道该车系被告王波差欠他人借款被执行，原告不得不代王波支付了该笔执行款28000元。三被告将该车转让给原告时，明确承诺该车无其他纠纷，被告违反了转让协议约定，构成违约。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告王波、吴洪、罗毅未作答辩。
原告陈国胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年3月12日的车辆转让协议书；2、2014年3月15日的车辆转让协议书；3、2014年5月20日的收据2张、中国农业银行转账凭证；4、机动车登记证书、行驶证；5、兴文县人民法院执行庭情况说明。
被告王波、吴洪、罗毅未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告王波、吴洪、罗毅的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告陈国胜提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告王波、吴洪、罗毅未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王波、吴洪系夫妻关系。被告王波、吴洪与被告罗毅于2014年3月12日达成《车辆转让协议书》，约定：被告王波、吴洪将夫妻共同所有登记在王波名下的川AWBx**号轿车转让给被告罗毅，转让时间为2014年3月12日，该车为按揭车辆，从2014年1月1日起的按揭款由被告罗毅承担，转让金为人民币6万元。
被告罗毅取得该车后，于2014年3月15日与原告陈国胜达成《车辆转让协议书》，并约定：被告罗毅将该车转让给原告，价格为6万元，剩余按揭款由原告陈国胜支付。被告罗毅将该车交付给了原告陈国胜。
该车经上述两次转让，原、被告之间均未办理该车过户手续，一直登记在被告王波名下。2017年2月16日，四川省兴文县人民法院在执行申请人涂中南与被申请人王波借款纠纷一案中将该车扣押，原告陈国胜为取得该车支付了申请人涂中南与被申请人王波借款纠纷一案中被告王波应履行的执行款28000元。原告陈国胜于2017年3月17日将该车过户登记在自己的名下。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，原告的诉讼请求实际是要求被告偿还原告为其支付的执行款28000元，而该笔款项不属于购车款，原、被告之��的法律关系不属于买卖合同关系，故本案案由应为不当得利纠纷。
登记在被告王波名下的川AWBx**号轿车经过原、被告之间两次转让，一直未办理该车的过户手续，导致该车交付给原告陈国胜后，被四川省兴文县人民法院在执行申请人涂中南与被申请人王波借款纠纷一案中扣押，原告陈国胜为了取得该车，代为支付了执行案件中被告王波应履行的执行款28000元。原告陈国胜支付执行款28000元，使得被告王波应履行的执行款履行完毕，清偿了被告王波的债务，而给原告自己造成损失28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告王波没有合法根据取得不当利益，被告王波应将取得的不当利益返还��告陈国胜，对原告陈国胜要求被告王波返还现金28000元的请求，本院予以支持。
对原告陈国胜要求被告吴洪、罗毅共同返还的诉讼请求，因原告支付的执行款28000元系被告王波应履行的债务，原告向本院提供的证据不足以证明其要求被告吴洪、罗毅共同返还的相应依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈国胜提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告陈国胜承担举证不能的不利后果，故对原告陈国胜要求被告吴洪、罗毅共同返还的请求，本院不予支持。
被告王波、吴洪、罗毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起五日内向原告陈国胜支付现金人民��28000元。
二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1765号
原告冯文彬
被告徐春颖
本院在审理原告冯文彬诉被告徐春颖房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文彬撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，退回原告400元。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年五月九日
书 记 员 安丽丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第297号
原告李陆皎，女，汉族。
委托代理人张岩，女，汉族。系原告李陆皎之女，代理权限为一般代理。
被告义马市乾盛商贸有限公司。
法定代表人杨明光。
被告河南康平光电高科技有限公司。
法定代表人平小建。
委托代理人白向南，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告李陆皎诉被告义马市乾盛商贸有限公司（以下简称乾盛公司）、河南康平光电高科技有限公司（以下简称康平公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李陆皎及其委托代理人张岩、被��康平公司的委托代理人白向南到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告康平公司于2014年9月21日通过被告乾盛公司向原告借款11万元整。借款期限为三个月。到期后，原告多次向被告提出清偿11万本金及利息均未果。故起诉到法院以维护原告的合法权益。
被告乾盛公司未提交答辩意见。
被告康平公司辩称：原告诉讼请求正当，但钱是通过乾盛公司投资到康平公司，具体细节不太清楚，待回去核实后再说。审理中康平公司称乾盛公司和康平公司2０14年4月份双方款项已结清，此后乾盛公司没有向康平公司汇过任何款项。
经审理查明：2014年9月21日，原告李陆皎与乾盛公司职员李爱荣、谢小玲在乾盛公司签订了《投资合同》；该合同加盖有康平公司、乾盛公司的印章。原告李陆皎当时把11万元交给了乾盛公司职员谢小玲。乾盛公司出具承诺函及借据各一份付《投资合同》后。《投资合同》约定期限为2014年9月21日至2014年12月20日。投资收益率月为15‰，当月扣除利息4950元。
上述事实有《投资合同》一份附借据一张、承诺函一张予以证实。
本院认为，原、被告的《投资合同》，实际上应为借款合同。原告李陆皎将人民币11万借给乾盛公司，但当天收取利息4950元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定上述利息应从借款总额中扣除，实际借款数额应为105，050元。该借款应当由乾盛公司清偿。理由如下：一、被告康平公司否认原告的借款且本案无其他证据证明康平公司收到上述款项；二、乾盛公司出具的承诺函明确承诺“本公司（即乾盛公司）接到你（即李陆��）通知后三日内无条件代为偿还全部投资本息”；三、依据《投资合同》第八条第四款“乙方不能按期归还甲方的投资本金和投资收益，丙方在三日内予以代偿。”在康平公司作为合同乙方不能按期归还合同甲方原告李陆皎的投资本金和投资收益，丙方乾盛公司在三日内予以代偿。四、如果被告康平公司、乾盛公司之间存在纠纷，可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告义马市乾盛商贸有限公司偿还原告105，050元及利息（利息自2014年9月21日起计算，按照月息15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李陆皎的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告义马市乾盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0115财保第39-2号
申请人周靖博，女，汉族，无业，。
被申请人郭栋梁，男，汉族，职业不详，
申请人周靖博与被申请人郭栋梁因房屋买卖合同发生纠纷，申请人周靖博称，双方签订的房屋买卖合同的过户条件已成就，但被申请人拒绝配合申请人办理房屋过户手续，且涉案房屋产权证已被他人扣留。鉴于此情况，如不采取保全措施，申请人的合法权益将难以弥补。于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭栋梁的房屋予以保全。申请人周靖博向本院提供了人民币XX元及产权人为刘丽丽的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周靖博的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将申请人周靖博提供的，产权人为刘丽丽所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年七月五日
书记员 路小娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保228号
申请人朱修环，女，1949年02月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人庞洪兰，女，1968年03月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱修环与被申请人庞洪兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞洪兰所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秀芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初240号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人吴波潮，男，汉族，1989年8月12日出生，公民身份号码，大专文化，新疆华源医药有限责任公司奇台片区负责人，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月3日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月2日被本院取保候审。
辩护人李强，新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人吴波潮犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人吴波潮及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日晚，被告人吴波潮与其朋友先后在奇台县北门大唐庄酒店和奇台县碟滋味串串火锅店吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县中医院后门路段处被奇台县公安局执勤特警追停拦截。经鉴定，被告人吴波潮血液中乙醇含量为226mg/100ml。
被告人吴波潮在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴波潮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴波潮对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人由于法律意识淡薄，醉酒驾驶车辆，但案发后能够如实供述自己的罪行，并且积极赔偿了被害人的财产损失。综上请求法庭从轻、减轻或者免除对被告人的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年4月14日，被告人吴波潮因将朱某打伤，被新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日，并处罚金1000元。
经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份，附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人李某、朱某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第3795、3796号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）辨认笔录一份；（9）行政处罚决定书一份；（10）被告人吴波潮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴波潮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴波潮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴波潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年八月三日
书记员 韩 欢
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审490号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人蔡大洋，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇献甲村*组。
被申请人魏娟，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06105号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月14日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06105号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万雅雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初601号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方红纬，男，1988年12月29日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。2016年1月26日因本案被刑事拘留，3月3日被逮捕。
被告人林城，男，1991年3月3日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。2008年11月25日因犯聚众斗殴罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年1月26日因本案被刑事拘留，3月3日被逮捕。
辩护人张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人方红纬、林城犯合同诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人方红纬、林城、被告人林城的辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月23日17时30分许，被告人方红纬、林城伙同他人，至杭州市拱墅区教工路590-6号三达汽车租赁公司，假借租车名义，与公司签订租赁合同并支付了21000元的押金及租金，后将租赁所得的一辆价值187000元的蓝色宝马牌320i敞篷汽车开离杭州至山东销赃。
公诉机关认为，上述事实有被害单位代表吴文彬的陈述及辨认笔录、汽车租赁合同、价格鉴定意见、银行卡账户明细、监控视频截图、道路卡口信息、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人方红纬、林城的供述等证据证实，认为二被告人骗取他人财物数额较大，均应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人方红纬、林城均对指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人张斌对指控无异议，提出被告人林城未参与预谋，实施过程中处于被支配地位，对诈骗持间接故意，放任了结果发生，系从犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年9月23日17时30分许，被告人方红纬、林城伙同他人，至位于杭州市拱墅区教工路590-6号的杭州三达汽车销售有限公司，谎称租车，与该公司签订汽车租赁合同，支付21000元的押金及租金，骗得车牌为浙Ｇ×××××的价值187000元的蓝色宝马牌320i敞篷汽车一辆（型号：WBADV310）。后方红纬、林城等人将该车驶离杭州市销赃。
2016年1月26日，民警在台州市黄岩区被告人家中分别将该二人抓获。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害单位代表吴文彬的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、委托证明，证实其陈述：案发当日林城、方红纬来公司租赁牌号为浙Ｇ×××××的宝马轿车，由林城签合同，方红纬交租金，当晚该车的GPS失灵。后租车人未还车，亦无法联系。其陈述有调取证据清单、银行卡账户明细、接受证据清单、汽车租赁合同、汽车租赁登记表佐证。
2.车辆档案，证实该浙Ｇ×××××牌轿车的登记信息。
3.价格鉴定意见，证实涉案宝马轿车的价值。
4.全省道路卡口实时过车信息、监控视频截图,证实涉案轿车的出租及案发后过卡口的相关情况。
5.户籍证明、刑事判决书，证实二被告人的身份情况。
6.抓获经过，证实二被告人的归案情况。
7.被告人方红纬、林城的供述及辨认笔录，所供与起诉书指控事实一致。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方红纬、林城伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人张斌有关被告人林城未参与预谋，系从犯的辩护意见，经查，包括二被告人的供述在内的在案证据能够相互印证，证实被告人等商定采用租赁汽车，抵押变现的手段实施诈骗，瓜分赃款后，被告人林城即参与租车，并结伙驾车逃离杭州。可见，被告人林城参与了本案的预谋，对诈骗具有直接故意，且系涉案租车诈骗的实施者，在共同犯罪中起了主要作用，故辩护人前述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被害单位十余万元的经济损失未能追回分文，且被告人林城具有犯罪前科，故辩护人有关本案犯罪情节轻微，建议对林城在一年以下有期徒刑量刑的意见，显然与查明事实及罪刑相适应原则不符，故不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方红纬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币166000元责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 玮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初609号
原告：南关区万嘉物资经销处（系个体工商户），住所地长春市南关区东荣桥西侧。
经营者：蒋清华，男，1990年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：赵桂芹，女，1968年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王若西，吉林义力律师事务所律师。
被告：张大光，男，1968年2月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王若西，吉林义力律师事务所律师。
原告南关区万嘉物资经销处诉被告赵桂芹、张大光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南关区万嘉物资经销处的经营者蒋清华、被告赵桂芹及其委托代理人王若西、被告张大光的委托代理人王若西出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂芹与张大光系夫妻，二人于2015年10月10日和原告签订了一份木材购销合同，约定从原告处购买木材，结算方式及期限为“从送货第壹车起，陆拾天内所有货款全部结清”，逾期付款则每日加收所欠货款的千分之二作为违约金，二被告的收料员为王国林，陈武廷作为担保人在购销合同上签字按押。合同签订当天，原告就向被告赵桂芹与张大光送货并由收料员王国林签收，原告共向被告赵桂芹与张大光供货价值497820.00元，二被告只给付了130000.00元，尚欠367820.00元至今未付，原告索要多次未果，故原告诉至法院，要求：1、要求二被告立即给付木材款367820元；2、要求二被告立即给付逾期付款违约金66207.60元；3、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，被告对双方之间的买卖合同关系没有异议，但是被告认为双方没有进行总的对账或决算，部分的木材规格有一定问题，原告没有为被告出具正规发票，所以被告认为不具备给付对方货款的条件，请求贵院依法裁决。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年10月10日签订的销售合同一份，证明：原告向被告供应木材，合同约定总价款459600.00元，同时合同约定以上价格不含发票，如需开发票，需要另加税金，自送货第一车起60日内货款全部结清。被告质证：真实性没有异议，是我们与原告签订的合同，证明问题没有异议。证据2、送货单三份，证明：合同签订后，原告已经履行给被告送货的义务（送货地点四平），给被告送的货物价值346000.00多元。被告质证：没有异议。证据3、收条两份，证明：原告给被告送货9次（地点：长春），价值219945.00元，被告以现金方式支付了199945.00元，尚欠20000.00元。被告质证：送货的价值总额没有异议，但是我上两天还给原告送了10000.00元，只剩下10000.00元。证据4、欠条1份，证明：长春工地供应货物价值是219945.00元，分两批支付了部分款项，剩下150000.00元打了欠条，后被告支付了130000.00元，余款20000.00元未支付。被告质证：没有异议。
二被告当庭提供了向原告支付10000.00元的收据一份，证明：2016年7月5日被告向原告支付10000.00元木材款。原告质证：确实收到该笔钱了，但收的是租赁费，而且盖的章也是租赁站的章。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年10月10日原告与被告签订《购销合同》，约定：“原告向二被告销售木材，合同价款459600.00元，不含发票。需开发票请另加税金。从送货第一车起60天内所有货款全部结清，如在付款期内不能付款，原告有权终止合同并每日加收欠款的2‰作为违约金。”合同签订后，原告给二被告的四平工地累计送木材价值347820.00元。同时，原告还给在长春的工地累计送木材价值219945.00元，被告已支付199945.00元，欠20000.00元未给付。二被告共欠原告木材款367820.00元。现原告诉至法院，要求：二被告给付木材款367820.00元，并给付逾期违约金（至所欠款项支付完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告撤回对被告陈武廷的告诉，符合法律规定应予准许。
本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定给付原告货款，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠货款367820.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方合同约定按从送货第壹车起60天内所有货款全部结清，第一车是2015年10月9日送货，60天内即2015年12月9日前给付，但合同中约定的违约金是按日2‰计算，庭审中，被告提出该约定较高，要求依法调整，本院认为双方关于违约金按2‰日计算的约定明显过高，本院从原告的实际损失兼顾合同履行的实际情况、过错程度以及预期利益等因素考虑，以按月2%支付违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵桂芹、张大光于本判决生效后立即给付原告南关区万嘉物资经销处木材款367820.00元及逾期违约金（以367820.00元为基数，自2015年12月10日起至二被告给付完毕木材款之日止，按月2%计算）。
案件受理费7810.00元、保全费2690.00元，合计10500.00元，由被告赵桂芹、张大光承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执56号
申请执行人：柯锁麻，男，回族，1983年5月6日出生。
被执行人：金绍军，男，回族，1976年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金850000元，并负担案件受理费13320元，执行费11033元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2144号
原���：聂曙光，男，1984年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉市金晓阳物流有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库701-705室。
法定代表人：柴梅莲。
原告聂曙光与被告武汉市金晓阳物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告聂曙光到庭参加诉讼。被告武汉市金晓阳物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂曙光提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物流代收货款3612元。2.判令被告支付原告经济补偿金400元。事实和理由：原告于2015年4月8日开始在被告公司物流发货，并代收货款。被告共代收货款4598元，但未将该款项交给原告。双方经硚口区人民调解委员会于2015年6月26日组织调解达成还款协议书，同意支付代收欠款百分之十，余款分24个月还清，但是被告只履行了三个月就不再还款。故原告诉至法院。
被告武汉市金晓阳物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，因被告武汉市金晓阳物流有限公司拖欠原告聂曙光货款未付，原、被告于2015年6月26日经武汉市硚口区宗关街人民调解委员会组织调解，并出具了人民调解协议书，该协议书载明：一、双方确认欠款总额为4598元。二、双方同意武汉市金晓阳物流有限公司于协议签订之日支付所欠代收货款的百分之十即470元，余款分24个月还清，每日28日前还款172元；三、如武汉市金晓阳物流有限公司连续两期未能还款，则聂曙光可向人民法院主张全部余款……。上述协议签订当日，被告武汉市金晓阳物流有限公司给付原告聂曙光470元，后分三次每次支付原告172元，以上共计还款986元。因余款3612元未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据约定履行各自的义务。原告聂曙光要求被告武汉市金晓阳物流有限公司给付剩余款项3612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告聂曙光主张400元的经济补偿金，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市金晓阳物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告聂曙光3612元。
二、驳回原告聂曙光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告武汉市金晓阳物流有限公司负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 任 甜
二〇一七年七月十日
书记员 廖国江
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）黑0204民初1940号
原告薛某某，住所地黑龙江省。
被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路1号。
法定代表人王晓光，该公司总经理。
本院在审理原告薛某某与被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
本案受理费8,440.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付治钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶洪国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1024号
上诉人(原审被告)广元川北糖尿病专科医院，住所地广元市利州区上西办事处则天路
法定代表人吴剑，院长。
委托诉讼代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳家秀，女，汉族，生于1942年7月16日，住成都市郫县。
委托诉讼代理人：黄欧宁（系阳家秀之女），女，汉族，生于1968年7月8日，住四川省广元市利州区。
原审被告:吴剑，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省广元市利州区。
原审被告:闫亚兰，女，汉族，住四川省广元市利州区,系吴剑之妻。
广元川北糖尿病专科医院与阳家秀、吴剑、闫亚兰民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院于2017年06月06日作出（2017）川0802民初1081号民事判决，宣判后广元川北糖尿病专科医院不服，向本院提出上诉，本院2017年08月31日立案受理，同年11月15日公开开庭审理了本案，本案经合议庭评议后现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人广元川北糖尿病专科医院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广元川北糖尿病专科医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费550元,减半收取275元,由广元川北糖尿病专科医院负担。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂07执22号
被执行人黄朝旺,男,1990年1月20日出生，汉族,原住灵山县，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在广西南宁监狱服刑。
黄朝旺没收个人财产执行一案,本院于2014年10月23日作出的(2014)钦刑二初字第6号刑事判决已经发生法律效力,本院于2016年2月19日立案执行。本院依法受理后,于2016年7月27日向被执行人黄朝旺发出执行通知书,责令其立即履行没收个人财产人民币3万元的义务，但被执行人黄朝旺没有履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄朝旺的财产进行了调查,查明被执行人黄朝旺没有其他可供执行的财产,灵山县三隆镇大马村委会向本院证明黄朝旺家庭经济状况困难。
本院认为，被执行人黄朝旺目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)钦刑二初字第6号刑事判决对被执行人黄朝旺涉财产部分判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗正昌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7107号之一
原告：甘肃田地国际生态大酒店有限责任公司，住所甘肃省定西市渭源县工业集中区渭源工业园。
法定代表人：李晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秉艳，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。
被告：肖桐，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：肖博，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告甘肃田地国际生态大酒店有限责任公司与被告肖桐、肖博缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告甘肃田地国际生态大酒店有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃田地国际生态大酒店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃田地国际生态大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2024元（原告已预交），由原告甘肃田地国际生态大酒店有限责任公司负担。
审判员 史靖宇
二〇一七年十月十日
书记员 黄 清
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执751号
申请执行人：黄建南，男，1967年6月20日出生，汉族，江苏省泰兴市村民，住邵武市，
被执行人：吴国胜，男，1971年7月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
申请执行人黄建南申请执行被执行人吴国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）闽0781民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建南向本院申请强制执行，申请执行标的为146000元以及违约金，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14756号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：舒福中，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：舒凯翔，2001年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告舒福中、舒凯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执763号
申请执行人陈友君，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人许科，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第2131号民事判决书，立案执行陈友君申请执行许科、四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的151650元。
执行查明，被执行人许科在四川省通江县的房产已被其他法院、公安机关先行查封，无其他财产可供执行；被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司因其法定代表人许科被刑事羁押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年五月三日
书记员 廖娇娇
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初33号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人孙江，男，1979年5月出生，住黑龙江省北安市通北镇。2017年9月18日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人孙江犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人孙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年9月11日13时10分许，被告人孙江驾驶两轮摩托车沿通北重点国有林管理局福顺街自东向西行驶，当行驶至幸福家园小区南出入口时，与邱某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，无人员伤亡。邱某某当即向公安机关报案，通北林业地区公安局交通警察大队接到报警后，将肇事双方传唤至交警大队。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙江的血样进行检测，结果显示孙江血样内乙醇含量为154.9mg/100ml，属醉酒状态。2017年9月12日，孙江与邱某某就车辆毁损达成和解协议，孙江一次性赔偿邱某某人民币4000元，邱某某书面对孙江表示谅解。2017年9月14日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，孙江对该起交通事故负全部责任，邱某某无责任。
上述事实，被告人孙江在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：报案材料、孙江到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、通北林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人邱某某的证言、孙江的供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙江在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于孙江案发后明认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。被告人孙江醉酒后无证驾驶机动车，继而发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孙江系初犯，犯罪情节较轻；案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人孙江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云利生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵子叶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初2226号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。
委托诉讼代理人：李国明，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。
被告：邵亚利，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：夏春志，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：黄景泰，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：宋志国，住承德市。电话：138XX****XX。
被告：李明林，住隆人县。电话：133XX****XX。
被告：黄景东，住隆化县。电话：159XX****XX。
被告：黄景平，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：于旭东，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：承德神龙矿业有限公司，住所地承德市承德县岗子乡岗子村。
法定代表人：刘景峰，职务董事长。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告邵亚利、夏春志、黄景泰、宋志国、李明林、黄景东、黄景平、于旭东、承德神龙矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22868元，减半收取11434元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年十一月十日
书记员 原文杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执1104号
申请执行人：高学斌
被执行人：肖连刚
本院在执行申请人高学斌与被执行人肖连刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1474号
罪犯范元章，男，1986年7月5日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省川北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人范元章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人152313.56元人民币。被告人范元章不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年11月16日以（2010）粤高法刑四复字第74号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第290号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川北监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川北监狱以罪犯范元章在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范元章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范元章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范元章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3032号
罪犯马培荣，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月17日作出(2012)台温刑初字第1097号刑事判决，以被告人马培荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10万元，追缴犯罪所得20万元；与前罪开设赌场罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年,并处罚金10万元，追缴犯罪所得20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马培荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯马培荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马培荣在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培荣准予减刑一年五个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-11号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**财保31号
申请人郑春明，男，汉族，住福建省长乐市。
被申请人安正康，男，住贵州省德江县。
申请人郑春明与被申请人安正康因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安正康的财产在人民币1457元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安正康的车牌号码为贵DEK6**号牌普通二轮摩托车；
二、冻结申请人郑春明开户行在佛山市高明区邮政局XX支局的存款人民币1457元（账号：×××）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 李 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈楚婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7711号
罪犯潘洪情，男，水族，初中文化，1987年10月18日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出(2011)武少刑初字第138号刑事判决，以被告人潘洪情犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年2月17日止），并处罚金人民币五万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6929号刑事裁定,对罪犯潘洪情减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年6月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘洪情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘洪情在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪情减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执954号之二
申请执行人王德军，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张镇华，男，1961年6月16日出生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人张镇华借款合同纠纷一案过程中，经查，已冻结被执行人公积金不足以全部执行，被执行人的其它财产均被另案查封、冻结，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司宪武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5533号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东��律师事务所律师。
被执行人：蒋影，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蒋影、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10540号民事判决书，执行标的为欠款共计60586.77元及利息、公告费430元等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月8日本院通过全国查控系统冻结被执行人蒋影名下中国农业银行尾号8873账户，实际控制10064.84元，冻结期限为一年。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现���供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢910号
申请执行人：天津市三本电气设备制造有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：黄裴凤，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市三本电气设备制造有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初2776判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5866号
原告蒋少扬，男，1998年9月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告王敏卫，男，1983年5月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人潘文生、李文祥（实习）浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告洪淑珍，女，1966年5月15日出，汉族，住浦江县。
第三人蒋芃，男，1961年4月15日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋少扬诉被告王敏卫、洪淑珍，第三人蒋芃案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告以原、被告达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋少扬撤回起诉。
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一八年一月四日
书 记 员 于 华
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8961号
原告戴汝良，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
负责人刘建川。
委托代理人杨道琪，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理。
第三人吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告戴汝良与被告成都银行股份有限公司新都支行、第三人吴国富、陈泽惠案外人执行异议之诉一案，原告戴汝良在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 晴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执142号之一
申请执行人：马开佳，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人马开佳与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位标的款20040元，申请执行人马开佳与被执行人张福全就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执921号
申请执行人：詹丽民,女,1972年8月2日出生。
申请执行人：丁嘉琛,男,2006年6月27日出生。
被执行人：鲍剑波,男,1973年9月12日出生。
本院在执行詹丽民、丁嘉琛申请执行鲍剑波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ： 张 雷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢89号之二
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人齐某，该公司员工。
被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市、
法定代表人杜某，该公司总经理。
被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜某，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜某，该公司总经理。
被执行人杜某，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈某，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、长春晨朗汽车贸易有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜某、沈某、担保人大连东兴置业有限公司、担保人杜豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第184号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2250万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。因双方正在和解过程中，本院于2016年11月17日终结本次执行程序，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日依法恢复立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2015年6月3日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、因案外人异议成立，本院于2017年4月11日解除对被执行人长春科宏房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区蔚蓝国际3-15#楼，丘地号5-20/1-59（5）建筑面积为5371.44平方米房屋的查封；于2017年8月17日解除对蔚蓝国际3-26#楼，丘地号5-20/1-64中2单元105号、106号房屋的查封。
3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因双方正在和解过程中，申请执行人向法院终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 黄国丽
代理审判员 田 松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫胡成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更856号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯龚文，男，1971年11月20日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年8月22日作出(2012)淮中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人龚文犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产300000.00元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人龚文不服，提出上诉。2014年10月24日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警张某、谢某提出假释建议，检察机关指派检察员潘某、书记员史媛发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯龚文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。2017年9月6日淮安市清江浦区司法局作出（2017）清司评估字012号调查评估意见书，认为罪犯龚文基本具备适用社区矫正的条件。建议拟对罪犯龚文予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯龚文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬五次，且财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。其家属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的调查评估意见书，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯龚文在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月11日起至2019年5月22日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄文燕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1010号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与徐子德追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐子德于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人徐子德劳动报酬335.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1614号
原告:ＸＸ芳，女，1984年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所执业律师，特别授权。
被告:朱郦美，女，1974年10月5日出生，汉族。
被告:叶树昌，男，1976年5月4日出生，汉族。
原告ＸＸ芳与被告朱郦美、叶树昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款200000元,并按月息2.5分从2014年11月26日支付至利息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱郦美、叶树昌向原告借款200000元后未还款。
朱郦美、叶树昌未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，朱郦美向ＸＸ芳出具借据一张，内容为收到ＸＸ芳200000元，月息2.5分。2015年7月8日，叶树昌出具债权债务确认书及还款协议一份，内容为因资金困难，暂时无力还款，要求宽限期。之后仍未还款，原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借据、债权债务确认书及还款协议为证，本院予以确认。朱郦美、叶树昌应偿还ＸＸ芳借款本金200000元。因原、被告约定月息过高，应按月息2分自2014年11月26日起计算至判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱郦美、叶树昌于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ芳本金200000元及利息（利息按月息2分，自2014年11月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告朱郦美、叶树昌负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 马 琼
代理审判员 郭清华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨炫颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督178号
申请人：何耀会，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区，系何耀会之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人何耀会于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀会称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀会，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D441、D442、D443号商铺，建筑面积共49.14平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为597元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币29,336.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀会从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币29,336.58元。
申请费180.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执恢137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县胜利街130号，组织机构代码61198601-6。
负责人何顺彬，行长。
被执行人福建金汇实业有限公司,住所地福建省寿宁县武曲镇工业园区，组织机构代码67194487-0。
法定代表人陈文椿。
被执行人陈文椿,男,1962年1月15日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
被执行人朱善元,男,1975年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被执行人张福标,男,1973年3月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人周成弟,男,1967年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
被执行人周崇华,男,1961年9月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被执行人姜成中,男,1983年7月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建金汇实业有限公司、陈文椿、朱善元、张福标、周成弟、周崇华、姜成中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依申请恢复立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宁民初字第442号民事判决书由福建省寿宁县人民法院执行。
福建省寿宁县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1562号
上诉人（原审被告）：上海赫丝蒂化妆品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号二层B41室。
法定代表人：邵政康。
被上诉人（原审原告）：浙江银泰百货有限公司，住所地浙江省杭州市延安路530号。
法定代表人：陈晓东，董事长。
上诉人上海赫丝蒂化妆品有限公司（以下简称上海赫丝蒂）因与被上诉人浙江银泰百货有限公司（以下简称浙江银泰）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。
上海赫丝蒂上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。另根据《上海市第一中级人民法院涉中国（上海）自由贸易试验区案件审判指引》，上海赫丝蒂所在地的管辖地法院为上海市第一中级人民法院。上海赫丝蒂请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《专柜经营合同书》第17.6条约定“双方在履行本合同时发生争议的，应协商解决；若协商不成的，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”应视为双方以书面方式确定管辖。因浙江银泰为《专柜经营合同书》的甲方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现上海赫丝蒂以本案应由其住所地人民法院管辖罪为由，要求将本案移送上海市第一中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 林一冲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0117民初1871号
原告：张波，男，1984年6月24日出生。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告：北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。
法定代表人樊学平，总经理。
原告张波与被告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
张波诉称：张波与新科公司于2016年8月29日签订《木炭销售合同》，合同约定张波向新科公司购买原木杂木炭40吨，每吨2600元，总价104000元，后续如果购买方进货500吨以上，按每吨1700元含运费价格，并返还36000元抵为货款等。合同签订当日，张波给付新科公司货款104000元。2016年9月19日，张波收到新科公司送的第一批木炭（样品）23吨。2016年10月1日，张波与新科公司签订《陕西榆林原木炭合同》，合同约定张波购买新科公司原木炭500元，每吨1700元，总价850000元，张波支付新科公司定金425000元等。2016年10月20日，新科公司向张波送的第二批木炭31吨由于水分过高，不符合双方约定的质量标准被拒收，因新科公司未按合同约定履行约定义务，致使张波签订合同目的根本无法实现。故张波持诉讼请求诉至本院，要求：1、解除张波与新科公司之间于2016年8月29日签订的《木炭销售合同》；2、新科公司返还张波货款64900元；3、新科公司返还张波定金595000元；4、诉讼费用由新科公司承担。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市南环路科达工业园区科达街5号。故本案应由河北省三河市人民法院审理，我院对本案没有管辖权。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4843号
原告：郑伟，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市江津区。
原告：肖业华，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑伟、肖业华与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告郑伟、肖业华于2016年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑伟、肖业华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑伟、肖业华撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告郑伟、肖业华负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 谢红珊
人民陪审员 沈禹洪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 根
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1463号
合肥伊杰商贸有限责任公司、汪胜松：
合肥徽源物资有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥徽源物资有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥伊杰商贸有限责任公司、汪胜松支付申请执行人合肥徽源物资有限公司货款80万元，垫资补偿款16万元（垫资补偿款自2017年4月12日至2018年2月23日按年利率24%计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7259元、公告费5000元、执行费12423元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1463号
合肥伊杰商贸有限责任公司、汪胜松：
你/你单位与合肥徽源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0103民初318号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥徽源物资有限公司于二Ｏ一八年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初1635号
原告：杜某，女，汉族，1992年11月11日出生，住河南省卫辉市。
被告：杨某，男，汉族，1990年12月3日出生，住焦作市。
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年六月七日
书记员 张菊意
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字2877号
原告：韩长海，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村**组。
被告：李文富，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村**组。
委托代理人：甘云香（李文富妻子），女，1963年10月8日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村**组。
原告韩长海与被告李文富健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
韩长海向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等损失人民币4161.98元。事实和理由：2016年3月20日，因在麻将馆发生纠纷，被告的妻子和子女将原告打伤。
本院经审查认为，甘云香自认其丈夫的名字为李文富，不叫李文付。韩长海在诉状及庭审中均自认是李文富的妻子和子女将其打伤，李文富没有打自己。因此，李文富不是本案利害关系人，韩长海起诉李文富，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回韩长海的起诉。
案件受理费500元，返还韩长海500元，邮寄费112元由韩长海负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2805号之一
原告：吴子良，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲笑飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沸，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告吴子良与被告明业建设集团有限公司、杭州市公共交通集团有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴子良于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子良撤诉。
案件受理费50元，由原告吴子良负担。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5138号
申请执行人：覃竹，男，1989年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：北京欣恒通科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）047号。
被执行人：田恒，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行覃竹诉北京欣恒通科技有限公司、田恒买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京欣恒通科技有限公司、田恒名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京欣恒通科技有限公司、田恒纳入失信被执行人名单，并对田恒采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十一日
书记员 梁立刚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1229号之一
申请执行人：余厚坤，男，1996年4月9日出生，汉族，邵武市华美达酒店员工，住邵武市。
被执行人：童敦学，男，1961年4月5日出生，汉族，泰宁县朱口镇龙湖村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人余厚坤与被执行人童敦学机动车交通事故责任纠纷[（2015）邵民初字第3409号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置；并对申请执行人提供了司法救助。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016闽05**民初155号
原告：吴家儒，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴清河，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴家儒与被告吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家儒到庭参加诉讼，被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家儒诉称：原、被告系乡亲关系，2015年9月10日被告吴清河、ＸＸ蓉以资金紧缺为由向原告借款28000元，有被告共同出具的《借条》一份为证。后原告向被告催讨借款，被告吴清河、ＸＸ蓉拒绝偿还。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款28000元，并支付按月利率1.5%计算自2015年12月起至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴清河、ＸＸ蓉未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告吴清河、ＸＸ蓉向原告借款28000元，并由被告吴清河、ＸＸ蓉出具《借条》一份交原告收执。借款后原告向被告吴清河、ＸＸ蓉催讨上述借款，被告吴清河、ＸＸ蓉拒绝偿还。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告吴清河、ＸＸ蓉还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》等各一份为证，被告吴清河、ＸＸ蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴清河、ＸＸ蓉之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴清河、ＸＸ蓉向其借款28000元的事实，有被告出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款28000元并支付该款项按月利率1.5%计算自2015年12月起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清河、ＸＸ蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家儒借款28000元，并支付该款项按月利率1.5%计算自2015年12月起至还款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吴清河、ＸＸ蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民���院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执25号
于允布：
申请执行人方建海诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12374号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京中关村支行，住所地：北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦101、102、201和202号。
负责人：张晓彤。
委托代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：胡宏，男，1971年12月25日出生，汉族，住：四川省平昌县。
被执行人：敬益群，女，1977年10月1日出生，汉族，住：北京市大兴区。
被执行人：北京京能恒基新材料有限公司,住所地：北京市石景山区石景山路22号长城大厦A座1017室。
法定代表人：邓家亮。
本院在执行江苏银行股份有限公司北京中关村支行诉北京京能恒基新材料有限公司、胡宏、敬益群合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京能恒基新材料有限公司、胡宏、敬益群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京京能恒基新材料有限公司、胡宏、敬益群纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰