wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初844号
原告：逄绣玉，男，1968年1月14日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：深圳市四季青园林花卉有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码：91440300192190645N。
法定代表人：周重，董事长。
原告逄绣玉诉被告深圳市四季青园林花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕忠彰到庭参加了诉讼，被告深圳市四季青园林花卉有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告苗木款13650元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原截止至2017年1月21日，被告因龙口万豪伊顿项目拖欠原告苗木款13650元。被告曾欲委托龙口万豪伊顿向原告支付苗木款，但龙口万豪伊顿拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：自2015年开始，原告向被告在龙口万豪伊顿小区的工地供应雪松。原告将苗木送至工地后，由被告的项目经理景华建签收。截止至2017年1月21日，原告向被告供应雪松价值5万多元，经双方对账，被告尚欠原告苗木款13650元。2017年1月21日，被告向原告出具了委托付款协议以及收据，委托龙口市万豪伊顿项目部向原告支付苗木款13650元，该款从被告在万豪伊顿西区景观设计费中扣除。原告持委托付款协议及收据至龙口万豪伊顿项目部结算款项，万豪伊顿项目部拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述、委托付款协议及收据等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。被告向原告出具的委托付款协议及收据，分别盖有被告公司公章及财务章，系被告对欠付原告款项的确认。原告持该两份手续未能在万豪伊顿项目部结算款项，被告应承担给付欠款义务。原告诉请判令被告给付苗木款13650元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市四季青园林花卉有限公司于判决生效后十日内给付原告逄绣玉苗木款13650元及利息（自2018年1月22日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年三月十四日
书记员 毛建龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1849号之一
申请执行人:海门市夏星家用纺织品厂，住所地海门市三星镇召良村。
投资人陆洪发,厂长。
被执行人：戴志文，男，1975年5月13日生，汉族，住海门市。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告戴志文、陆素芬、陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)门商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴志文应返还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款100万元,支付100万元的逾期利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止,按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠对被告戴志文的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠在承担保证责任后，有权向被告戴志文追偿。被告戴志文负担案件诉讼费用人民币1400元。因戴志文、陆素芬、陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠未履行生效法律文书确定的义务，海门市证大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案后，依法扣划了海门市夏星家用纺织品厂1235000元，海门市夏星家用纺织品厂同时履行了申请执行费12593元。后申请执行人海门市夏星家用纺织品厂向本院申请执行，要求被执行人戴志文归还代偿款1247593元，本院于2017年4月6日立案执行。被执行人戴志文另应负担本案申请执行费人民币14876元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人是否有可供执行的财产进行调查，于2017年5月24日查封了被执行人名下坐落于海门市海门街道国际车城19号楼A411室房产，但因该房产系被执行人与陆素芳共同共有，在未明确各自权属份额前，尚无法予以处置。除外被执行人名下查无车辆，银行账户内只有零星存款。本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年2月28日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人戴志文长期在外，下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院通知申请执行人于2018年3月12日到本院进行谈话，但申请执行人未在本院规定的时间到庭谈话，亦未向本院说明未到庭进行谈话的原因。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中被执行人名下的房产因涉及与他人共同共有，在权属份额未明确前无法处置。除外，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行期间本院多次上门，亦未发现被执行人下落，本院在本案中已经穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中，依法查封了2017年5月24日查封了被执行人名下坐落于海门市海门街道国际车城19号楼A411室房产，查封期限至2020年5月23日。届时，如本案仍未执行完毕，申请人需要继续查封的，须于冻结期限届满前1个月向本院书面提交续封申请。如因申请执行人逾期提交申请，导致上述房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。对被执行人名下的坐落于海门市海门街道国际车城19号楼A411室房产，申请执行人可以先行提起代位析产诉讼，明确被执行人占有的相关财产份额，以便进一步采取执行措施。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3408号
罪犯王亮，男，1991年2月23日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月16日作出(2009)温乐少刑初字第221号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月2日以(2009)浙温刑终字第923号刑事判决书，维持对被告人王亮的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑八个月（刑期自2009年5月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 姚 晖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初335号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧，执行董事。
委托诉讼代理人：戴素金，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：韩志贤，男，系该公司职员。
被告：陈一鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告陈一鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对陈一鹏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄钰婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3153号
原告：胡某，男，1982年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1990年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1993年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1993年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告胡某与被告刘某、杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告刘某、杨某下落不明，本案于2017年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，被告刘某、杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2016年12月22日，三被告共同向我借款40000元，为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，此款经我多次催要，三被告未予偿还，
刘某未作答辩。
杨某未作答辩。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告于2016年12月22日向原告借款40000元，为原告出具欠据一枚，载明：”欠条，今欠胡某人民币肆万元整（40000.00），欠款人，陈某、刘某、杨某，2016年12月22日”。此借款未约定利息及还款时间，三被告未偿还此款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据能够证明三被告借原告款40000元的事实存在，原告与三被告未约定还款时间，原告可随时向三被告主张权利，对此借款三被告应负偿还义务。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、杨某、陈某于判决生效后立即偿还借原告胡某款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘某、杨某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年七月二十五日
书记员陈缘松
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执恢107号
申请执行人：胡继梅，女，1955年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孟磊，男，1977年6月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014)洪民初字第02816号民事判决书，被执行人孟磊应给付申请执行人胡继梅180000元及利息，案件受理费4750元，保全费1670元，公告费300元，由孟磊负担。经申请执行人胡继梅申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年2月17日，本院向被执行人孟磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 孙 虎
执行员 顾华明
执行员 朱 飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈文斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民一���字第64号
原告刘汉峰。
委托代理人张焕霞。
被告钞小平。
被告李海艳。
被告屈文新。
原告刘汉峰与被告钞小平、李海艳、屈文新民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员马存兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉峰及其委托代理人张焕霞到庭参加了诉讼，被告钞小平、李海艳、屈文新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘汉峰诉称：2009年12月22日，被告钞小平、李海艳向原告借款10万元，期限为四个月，并给原告出具借条一支，由被告屈文新担保，同时写下担保承诺书。到还款期限后，我多次向被告催要，但被告以种种理由拒付，无奈，只好起诉到院，请求：1、判令三被告立即连带清偿原告借款10万元及利息29200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告��法庭提交了以下证据：
借据一支、担保人承诺书一份，证明被告钞小平、李海艳借原告钱的事实，并由被告屈文新担保。
被告钞小平、李海艳、屈文新未到庭，也未作答辩。
本院对庭审举证的证据作如下认证：
由于被告缺席，故其未能对原告提供的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年12月22日，被告钞小平、李海艳向原告借款人民币10万元，并给原告刘汉峰出具借据一支，约定借款期限为四个月，月息为三分，如不能按期还本付息，从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。同时，由被告屈文新写下担保承诺书，愿意为其提供全额担保。后借款到期后，原告向被告索要借款，但被告拒付，为此，原告向本院提���诉讼，请求：1、判令三被告立即连带清偿原告借款10万元及利息29200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，因被告未到庭，故未能达成协议。
本院认为：被告钞小平、李海艳借原告刘汉峰人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告钞小平、李海艳偿还10万元本金的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方所约定的利息明显超出国家限制，对于超出部分，本院依法不予支持，因此，双方借款利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告屈文新作为担保人，并写下担保承诺书，自愿为被告钞小平、李海艳所借原告刘汉峰人民10万元及利息承担连带保证责任，因此，被告屈文新应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告钞小平、李海艳共同清偿所借原告刘汉峰人民币10万元，并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，由被告屈文新对该债务本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘汉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告钞小平、李海艳负担1200元，由原告刘汉峰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 王 伟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉02行终71号
上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人卢亚江，局长。
委托代理人徐刚，该局副局长。
委托代理人陈振，该局科员。
被上诉人（原审原告）王立军，住舒兰市。
上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因被上诉人王立军诉该局拆除房屋行为违法一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王立军在舒兰市民西街有房屋两栋。一栋坐落在舒兰市民西街450号，建筑面积190平方米，混合结构，设计用途为办公；一栋坐落在舒兰市民西街450-1-1号，建筑面积123.75平方米，砖木结构，设计用途为办公。2016年8月5日，被告舒兰市住建局基于舒兰市2016-2017年城市路网一期建设项目，以原告房屋处于文化广场扩建公益事业建设控制区域内，影响城市基础设施建设为由，对原告作出舒市住建责排决【2016】61号责令排除妨碍决定书，并将原告房屋及附属物补偿费488424元公证提存，限期原告在三日内自行拆除。2016年8月8日，被告对原告作出舒市住建催【2016】71号催告书，催告原告三日内自行拆除房屋及附属物。2016年8月11日，被告对原告作出舒市住建代决【2016】56号代履行决定书，告知原告将委托舒兰市市容环境管理局于2016年8月14日后代履行。2017年3月30日，被告委托舒兰市市容环境管理局于2017年3月31日代为拆除和清理原告房屋及附属物。约定法律责任承担：“1.委托机关应当对被委托人实施的委托事宜进行监督和指导；2.受委托人必须在行政机关委托范围内开展工作，否则产生的法律后果自行承担。”2017年3月31日，被告对原告房屋及附属物予以拆除。原告不服被告强制拆除其房屋及附属物，遂起诉来院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告舒兰市住建局系没有行政强制执行权的行政机关，不能作为强制拆除的实施主体决定及组织强制拆除。故被告自行组织拆除原告王立军房屋及附属物的行政行为违法。原告诉讼中申请应列舒兰市市容环境管理局为被告，结合在案证据，舒兰市市容环境管理局是受被告委托并在被告监督和指导下，在被告委托范围内开展工作，其实施的拆迁行为仍然视为由被告实施，故对原告此项申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年3月31日对原告王立军房屋及附属物实施强制拆除的行政行为违法。
舒兰市住建局上诉称：一、依据《行政强制法》的规定，本案中的拆除情形属于行政强制执行，而非行政强制措施，故原审判决认定上诉人系没有强制执行权的行政机关是错误的。二、原审判决没有明确具体适用哪一条规定，属适用法律错误。三、上诉人有权作出行政决定并委托其他机关代履行。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人主张拆除被上诉人的房屋是基于社会公共利益，但该拆除行为应建立在履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序的基础上，由舒兰市人民政府作出《房屋征收补偿决定》，在《决定》生效后方能够组织拆除。虽然被上诉人亦履行了调查评估，与被上诉人协商的程序，并提存了补偿款，但就该补偿款的数额，上诉人与被上诉人并未达成一致，径行拆除房屋，损害了被上诉人的合法权益，该拆除行为没有法律依据，应确认其违法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 隋雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1028号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：牛亚东（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执229号
申请执行人：赵志坚，男，1957年5月25日生，汉族，忻府区市民。
被执行人：张新文，男，1964年7月28日生，忻府区市民。
本院依据已发生法律效力的（2018）晋0902民初223号民事调解书，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新文银行帐户存款80万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲁健行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11121号
原告李金峰，女，1977年8月11日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州三冠装饰工程有限公司，住所地郑州高新区西三环路289号9号楼6层26号。
法定代表人张鹏宇，总经理。
本院在审理原告李金峰与被告郑州三冠装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初935号
原告：王红坤，男，1978年7月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾登峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告王红坤与被告顾登峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王红坤于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王红坤申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红坤撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初251号
原告：胡磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告:胡艳蓉,女,1991年8月17日出生,汉族,住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人:胡月年,1936年2月16日出生,汉族,住荆州市荆州区。系原告胡艳蓉之祖父。
被告：李昌德，男，1950年2月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告胡磊、胡艳蓉与被告李昌德排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告胡磊、胡艳蓉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡磊、胡艳蓉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡磊、胡艳蓉撤诉。
案件受理费100元，由原告胡磊、胡艳蓉负担。
审判员 何付蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 斌
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执716号之三
申请执行人：田涛，男，生于1977年3月17日，汉族，住宜城市，
被执行人：易建萍，女，生于1980年11月13日，汉族，住南漳县，
田涛申请执行易建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0624民初710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田涛于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人易建萍与谢建平（已故）共同所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的“福特金牛座”牌轿车一辆，本院已于2017年11月15日依法进行了扣押，案外人徐秀云于2018年1月18日提起异议之诉，同日立案受理。被执行人暂时无其他财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一八年一月二十四日
书记员 余呈龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更622号
罪犯丁高兵，男，1971年5月21日生，江苏省金湖县人，原住江苏省金湖县，原户籍在江苏省金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省金湖县人民法院于2013年3月20日作出(2013)金刑初字第0042号刑事判决，认定被告人丁高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，责令退出人民币183975元及相关物品返还被害人。刑期自2012年5月5日起至2030年5月4日止。金湖县人民法院于2013年3月25日作出更正裁定，更正刑期止日为五月九日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1479号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁高兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁高兵减刑建议符合条件和程序。
���审理查明，罪犯丁高兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁高兵确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监积变更），2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个累计获得表扬四个。丁高兵被判处财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁高兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯丁高兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年2月9日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执788号
申请执行人文建明，男，汉族。1958年10月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡张家屯*组***号。
被执行人四川合众创展投资管理有限公司。
法定代表人骆伟，该公司董事长。
文建明申请执行四川合众创展投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2530号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月六日
书记员 王维林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第896号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告台州新双登板业有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇下云村。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2600000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2600000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1482号
原告:晋城市城区张会平板材经销部。
负责人：张会平。住所地：晋城市城区泽洲路。
被告：秦朝辉，男，汉族，43岁，山西省陵川县人。
原告晋城市城区张会平板材经销部诉被告秦朝辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告晋城市城区张会平板材经销部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市城区张会平板材经销部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告晋城市城区张会平板材经销部撤回起诉。
案件受理费4108元（已由原告晋城市城区张会平板材经销部预交）退还原告晋城市城区张会平板材经销部。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3657号
原告：任某，男，汉族，生于1979年9月28日，住四川省三台县。
被告：达某，女，汉族，生于1984年11月25日，住四川省三台县。
原告任某与被告达某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告任某于2017年11月2日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元,由任某负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 廖绪岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10425号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：曾卫学，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人曾卫学劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执657-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与马剑男民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马剑男的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初205号
原告：潘明田，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：罗仕忠，男，1969年5月21出生，汉族，住四川省长宁县。
原告潘明田与被告罗仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告潘明田于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明田提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘明田撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘明田负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 唐诗强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初448号
原告：曹可心，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，现住址杜蒙县，
被告：赵保全，男，39岁，汉族，农民，现住。
原告曹可心诉被告赵保全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月12日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹可心的申请符合法律的有关规定，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹可心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹可心负担。
审判员 刘波
二〇一八年二月十二日
书记员 兰婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1427号
田冰
周命群：
关于申请执行人田冰与被执行人周命群民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日送来申请执行的（2014）宁民初字第05807号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年12月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1427号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执758号之一
申请执行人:黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人:翚剑平，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黎月梅与被执行人翚剑平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0406民初350号民事判决书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎月梅于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人翚剑平在贵港农村信用合作联社营业部开设的银行账户存款32496.3元退给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人翚剑平有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宁诗俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初509号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。
被告：荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司，经营地重庆市荣昌县。
法定代表人：陈林。
本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国���像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖金鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢633号
申请执行人：朱国才,男,1968年8月出生,汉族,居民,住费县。
被执行人：沈自如，男，1976年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人朱国才与被执行人沈自如合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月28日向本院申请执行，本院于同日以(2013)费执字第1273号案件立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院终结了本案的本次执行程序。2017年11月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2013）费民初1438号民事判决书：被告沈自如于本判决生效后三日内清偿原告朱国才借款46480元及利息（其利息自2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告沈自如负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有到期债权46480元及利息、诉讼费480元未清偿。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2013）费民初1438号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2013）费民初1438号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2903号
罪犯龙秦宾，男，1990年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)甬鄞刑初字第257号刑事附带民事判决，以罪犯龙秦宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币5654.93元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙秦宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙秦宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秦宾准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2213号
申请人李辉,男,1975年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）
法定代表人：杨齐素。
申请执行人李辉与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第260号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第260号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2213号
申请人李辉,男,1975年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区和平路19号付47号,身份证号码340102197509014017。
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）
法定代表人：杨齐素。
申请执行人李辉与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第260号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第260号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员柯畅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢58号
王春芳：
你与张西方借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5913号
原告：合肥奕展建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心D区105幢S102、S104。
法定代表人：瞿石生，经理。
委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告合肥奕展建材有限公司与被告何建江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶宇到庭参加了诉讼，被告何建江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日起至2016年9月21日间，原告向被告承包的安徽水利光明之家第二标段运送29批建材，共计价款323605元。此后，被告一直拖欠货款不予支付，经原告多次催要，2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告材料款164987元的事实。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉请法院，请求判令：1、被告给付原告下欠货款164987元（从起诉日起按同期同类银行贷款利率计算利息，款清息止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告工商登记、被告身份信息复印件，证明原告主体适格；
证据二、合肥奕展建材有限公司销售单29份，证明2016年4月7日至2016年9月21日，原告向被告承包的承包的安徽水利光明之家第二标段运送29批建材，共计价款323605元；
证据三、对账单一份、欠条一份，证明2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款164987元的事实。
被告何建江未予答辩，也未提供证据。
根据原告举证以及原告当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2016年4月7日起至2016年9月21日期间，原告合肥奕展建材有限公司向应被告何建江要求向被告承包的安徽水利光明之家第二标段运送29批建材，2016年12月22日，原被告进行决算，被告何建江尚欠原告合肥奕展建材有限公司材料款164987元，同日被告何建江向原告合肥奕展建材有限公司出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护其合法权益，原告诉请法院，请求判如所请。庭审中因被告何建江未到庭，致法庭调解不能。
本院认为：原告合肥奕展建材有限公司与被告何建江之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告何建江向原告合肥奕展建材有限公司出具欠条后，经原告催要还款，理应当及时给付，逾期则应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款164987元和自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息，理由正当，依法应予支持。被告何建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建江于本判决生效之日起五日内给付原告合肥奕展建材有限公司货款164987元，并自2017年11月20日起以164987元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告何建江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二０一八年三月十九日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新28民终185号
上诉人（原审被告）杨鹏，男，汉族，1967年11月5日出生，重庆市长寿县人，无固定职业，现住新疆省维吾尔自治区若羌县。
上诉人（原审被告）胥婷，女，汉族，1967年7月4日出生四川省绵阳市人，无固定职业，现住新疆省维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审原告）姚德翠，女，汉族，1967年7月4日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住新疆省维吾尔自治区若羌县。
上诉人杨鹏、胥婷不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民法院（2017）新2824民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨鹏、胥婷上诉称：1、请求撤销原审判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。理由，我们没有打被上诉人，是被上诉人先打我们的，我老公过来拉架，被上诉人自己躺在地上说我们打他的，被上诉人身上连伤都没有，被上诉人自己找医生给他开了一个诊断书，我们去问过医生，医生说是被上诉人让她那样开的，我们没有过错，不应该赔偿。
被上诉人姚德翠未提交答辩状。
姚德翠向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金2000元、医疗费用6485元、误工费2018元、护理费2018元、住院伙食补助费325元、营养费325元，共计13171元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨鹏之间曾因民间借贷纠纷在贵院已经调解结案，并经过贵院的执行程序，但被告杨鹏一直未归还完全部债务。2017年6月6日下午，因之前执行和解的履行期限已到，原告仍未得到约定的款项，故原告到贵院执行庭向执行工作人员反映情况。在执行工作人员了解情况期间，被告胥婷不断用言语攻击原告，说到激动处被告杨鹏竟然殴打原告。后原告被送入若羌县人民医院，被诊断为：1、头部外伤反映；2、左上肢软组织挫伤；3、左胸部软组织挫伤。故原告根据相关的法律规定，特向贵院提起起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
一审认定事实，2017年6月6日，原告姚德翠与被告杨鹏、胥婷在若羌县人民法院执行局因债务纠纷发生争执，原告姚德翠在争执中受伤。于2017年6月6日至2017年6月19日在若羌县人民医院住院治疗，花费医疗费6485.1元。
上述事实有若羌县公安局行政处罚决定书、若羌县人民医院疾病（出院）诊断证明书、若羌县公安局城镇派出所询问笔录、原、被告当庭陈述予以证实。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告杨鹏、胥婷给原告姚德翠造成伤害，应当予以赔偿，但原、被告发生争执时，系原告姚德翠先动手，存在过错，故可以减轻侵权人的责任。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元、医疗费用6485元、误工费2018元、护理费2018元、住院伙食补助费325元、营养费325元，共计13171元的诉讼请求，因被告未给原告造成伤残等严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持；因原告所受伤害不影响其收入，且提供的证明不能证实需陪护人员、需加强营养，故本院对误工费、营养费、陪护费不予支持；其中合理部分为医疗费6485元，住院伙食补助325元，但因原告姚德翠对损害的发生有过错，应当减轻被告的责任，故本院对4767元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告杨鹏、胥婷与本判决生效后十日内支付原告姚德翠损害赔偿金4767元。二、驳回原告姚德翠的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取64.64元，由原告姚德翠承担41.64元，由被告杨鹏、胥婷承担23元。
二审查明的事实及证据与一审一致。双方均未提供新证据。
本院认为，公民享有生命、健康权。在本案中，上诉人杨鹏、胥婷与被上诉人姚德翠之间发生争执时，双方均有相应过错，但上诉人杨鹏、胥婷给被上诉人姚德翠造成身体伤害，导致其受伤住院，产生的合理费用，应由上诉人杨鹏、胥婷承担。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉主张，因未提交相应证据证实，其上诉主张本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨鹏、胥婷负担
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 阿勒腾格日力
审判员 东 格 日 甫
二〇一八年三月五日
书记员 朱 青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2478号
申请执行人：赵振旺
被执行人：李成举
本院在执行申请执行人赵振旺与被执行人李成举机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月七日
书记员 张兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7634号之一
原告：刘红祥，男。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：刘金桂，男。
被告：周明兰，女。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告刘红祥与被告刘金桂、周明兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告刘红祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘红祥负担（已缴）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5337号之一
原告：朱志龙,男,1974年10月19日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被告:友邦保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心15楼。
负责人：沈子昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原告朱志龙与被告友邦保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱志龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱志龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2605元，由原告朱志龙负担。
审 判 长 许岩
人民陪审员 王红
人民陪审员 唐玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初93号
原告李铁鑫，男，1976年6月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县柏山养殖场，住所地四川省富顺县。
负责人邹正友。
本院在审理原告李铁鑫诉被告富顺县柏山养殖场买卖合同纠纷一案中，原告李铁鑫于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁鑫申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李铁鑫负担。
审判员 司小丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎 伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3328号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路640号。
负责人：姚铁祥，行长。
被执行人李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人余维，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李军，男，1971年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曹霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行与李波、余维、李军、曹霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终290号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光霁，男，1988年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯交通肇事罪、开设赌场罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月28日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
指定辩护人张耀峰，重庆百君（成都）律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人杨光霁犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）川0182刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光霁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日14时许，被告人杨光霁在彭州市天彭镇长江东路189号碧城旺丽庄园小区地下停车场内，将一袋白色晶体以200元的价格贩卖给王某某，后被查获。现场从杨光霁身上搜出贩卖毒品的毒资200元及手机一部，从王某身上搜出白色晶体一袋（净重0.99克）；后公安机关对杨光霁的住所进行搜查，搜出疑似毒品的白色晶体和白色粉末共五袋（净重22.71克）、疑似毒品的液体4杯（净重123.79克）。经鉴定，上述白色晶体、粉末和液体均含有甲基苯丙胺成分。4杯液体中的甲基苯丙胺含量分别是29.7%、40.5%、27.9%、23.1%。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口基本信息、搜查笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在案佐证。
原判认为，被告人杨光霁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺147.49克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨光霁在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨光霁到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条，第四十七条，第四十五条之规定，认定：一、被告人杨光霁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。二、对扣押在案的毒品、手机一部、吸毒工具等依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨光霁不服，以其系特情引诱、贩卖毒品未遂、原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：上诉人贩卖毒品数量应以实际贩卖数量为准，且上诉人有系犯意引诱、毒品未流入社会、如实交代犯罪事实等从轻处罚量刑情节，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光霁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺147.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨光霁在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨光霁到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的证人王某的证言、上诉人的供述相互印证，并有公安机关出具的到案经过、搜查笔录等证据佐证，证实上诉人杨光霁以200元的价格向购毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克的事实，且贩卖毒品的交易行为已完成；其次，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，本案中，从上诉人杨光霁的住所查获的甲基苯丙胺22.71克、甲基苯丙胺液体123.79克，均应计入上诉人杨光霁贩卖毒品的数量；第三，上诉人杨光霁所犯贩卖毒品罪，应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑，原判综合考虑上诉人杨光霁的犯罪事实，具有累犯、如实供述、系控制下交付毒品等从重、从轻处罚量刑情节，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产八万元，量刑适当。上诉人杨光霁的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 廖礼红
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终48号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：施萍香，女，1981年5月12日生，汉族，住易门县。
被上诉人（原审原告）：蔡鲲鹏，男，1975年12月14日生，汉族，住峨山县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人施萍香、蔡鲲鹏及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初756号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
施萍香、蔡鲲鹏未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据施萍香、蔡鲲鹏起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在施萍香、蔡鲲鹏已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6207号
原告:黄琳,女,1956年2月18日生,汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：周文俊，朱晓铃（特别授权），江苏瀛恒律师事务所律师。
被告:余海丝,女,1993年7月8日生,汉族，住湖北省黄石市阳新县。
委托诉讼代理人：余荣祖（特别授权），男，1961年6月9日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。系余海丝父亲。
原告黄琳与被告余海丝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托诉讼代理人周文俊、被告余海丝的委托诉讼代理人余荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳向本院提出诉讼请求：请求余海丝赔偿其因交通事故产生的医疗费7545元、住院伙食补助费250元（5天*50元/天）、营养费1200元（30元/天*40天）、护理费2400元（30天*80元/天）、交通费300元、电动车修理费80元、随身衣服破损1000元，合计12775元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：余海丝于驾驶电动自行车碰撞其，致其受伤产生上列损失。交警认定余海丝负事故全部责任。余海丝对该损失至今未赔偿。遂起诉。
被告余海丝辩称：对交警责任认定有异议，否认自己碰撞黄琳，认为系黄琳主动碰撞其。对黄琳先后在九院、人民医院和二院等大医院的医疗支出4426元予以认可，对在无锡嘉仕恒信医院小医院的补牙齿医疗费3000余元及营养费、护理费、衣服等损失均不认可。
针对余海丝的辩称，黄琳当庭表示：为节约司法资源，对营养期、护理期放弃司法鉴定的权利，具体金额由法庭酌情裁量。交通费没有票据，电动车有修理收据80元，衣服损坏在庭后7日内补充证据。
经审理查明：余海丝于2017年7月28日，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿梁清路由西向东行使至梅园立交东超车时，遇黄琳驾驶电动车在其前方同向行驶，余海丝驾车在黄琳左侧超车时，未确保安全，所驾电动车右侧面与黄琳所驾电动车的左侧面碰撞，致两车均向右侧倒地，黄琳当场受伤（左下颌骨折、张口受限、创伤性牙齿脱落，面部擦伤），电动车损坏的交通事故。公安机关认定余海丝负事故全部责任，黄琳不负事故责任。后黄琳先后在无锡市第九人民医院住院治疗（5日），第二人民医院门诊治疗，无锡嘉仕恒信医院补牙治疗，共支出医疗费7545元。黄琳另支出电动车修理费80元。
上述事实，有司法鉴定意见书、事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、电动车修理费、现场照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：余海丝驾驶非机动车发生交通事故致黄琳身体损伤，电动车损坏，负事故全部责任，有司法鉴定机构对发生碰撞的部位、形态、两车的行驶动态所作出的司法鉴定意见，及公安机关所作的事故责任认定予以证明，依照法律规定，应予认定。余海丝虽对责任认定有异议，但其异议的理由仅属单方陈述与推断，并没有举证出可足以推翻原司法鉴定意见及责任认定意见的相反证据，故本院对其辩解不予采纳。事故导致黄琳牙齿脱落，其装补的支出费用参考目前市场中准价格，显属合理范围，应予支持。王琳表示放弃对营养期、护理期申请司法鉴定的权利，属处分自身民事权利的行为，且可避免损失扩大的可能，此对余海丝并无不利，故本院根据生活常理，结合黄琳的具体伤情并未构成残疾的情况，酌情确定营养期为1个月，营养费酌情确定为750元。护理费，因黄琳的身体损伤并未构成残疾，无护理的必须，故不予支持。电动车修理已实际发生，应予支持。交通费无证据证明，不予支持。衣服损坏的损失，因黄琳在承诺的补充举证期限内未举证证明，故不予支持。综上，本院确认黄琳在本次事故中的损失为医疗费7545元、住院伙食补助费250元、营养费750元（25元/天*30天）、电动车修理费80元，合计8625元。公民的健康权、财产权受法律保护，余海丝作为侵权人，对该损失应承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告余海丝于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告黄琳8625元。
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。
如果被告余海丝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄琳承担80元，由被告余海丝承担320元（该款原告黄琳已垫付，被告余海丝应于本判决生效之日起二十日内支付原告黄琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1264号
原告：王巨涛，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：左美红，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王巨涛与被告左美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告王巨涛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巨涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王巨涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王巨涛负担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 廖绪岚
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执365��
申请执行人:王某某。
被执行人:王某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺宇国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15606号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告肖建，男，1992年06月05日出生，住四川省珙县。
身份证号：×××
原告��海琪与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未���额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月10日肖海琪与肖建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化0%，借款期限90天，自2016年4月10日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖建于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一百元；
二、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百元为本金，自二○一六年四月十一日借款次日起至二○一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百元为本金，自二○一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3918号之一
申请执行人：杨胜利，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区,
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被执行人：李水珍，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
被执行人：黄雅芳，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
被执行人：黄金鑫，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
本院在执行（2016）闽0203民初7695号民事判决书，申请执行人杨胜利与被执行人李水珍、黄雅芳、黄金鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行货款人民币529500元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币10861元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人李水珍名下厦门市思明区禾祥东路176号701室房产并已向首封法院厦门市同安区人民法院申请参与分配。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执496号
申请执行人鄠邑区渭丰镇人民政府。
诉讼代表人苏斌会，系该镇镇长。
被执行人李文龙,男,1955年9月18日出生,农民。
申请人鄠邑区渭丰镇人民政府依据生效的（2004）户民督字第530号支付令，向本院申请执行，要求被执行人李文龙给付借款11000元及利息，并承担诉讼费500元，执行费140元。
本院在执行中，被执行人李文龙已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民督字第530号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白亚情
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳芬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泌法行执字第00169-4号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王甫，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人邓甜甜，女，，汉族，农民，住址同上，系王甫之妻。
本院于2014年7月25日作��（2014）泌法行执字第00169-1号冻结裁定，现因被执行人王甫、邓甜甜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王甫存款冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年七月三十日
书记员 谭自豪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初2264号
原告:郓城县慧佳商贸中心，住所地郓城县郓州街道办事处和睦里村。
经营者：徐翠芳，经理。
被告：郓城县随官屯镇吕月屯小学，住所地郓城县随官屯镇吕月屯村行政村。
负责人：刘睦宾，校长。
原告郓城县慧佳商贸中心与被告郓城县随官屯镇吕月屯小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐翠芳、被告负责人刘睦宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县慧佳商贸中心诉称，原被告双方于2017年8月2日签订关于郓城县随官屯镇吕月屯村幼儿园幼教设备采购合同书，现原告已按合同约定将被告所需的幼教设备送达并安装完毕，且被告也已使用，但被告至今未按合同约定履行付款义务。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付我货款69983元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县随官屯镇吕月屯小学辩称，欠款是事实，但是现在幼儿园没有钱，没有经济能力偿还。
经审理查明，原被告于2017年8月21日签订合同书一份，甲方为郓城县随官屯镇吕月屯村幼儿园，乙方为郓城县慧佳商贸中心，鉴证方为郓城县随官屯镇中心学校，合同上盖有原被告的公章，并有原告经营者徐翠芳和被告负责人刘睦宾的签字。
合同约定，甲方向乙方购买幼儿桌子25张、幼儿椅子100把、水杯架3架、水杯100个、人造草坪1200平方，共计68931元。结算方式为，签订合同后当日甲方预付乙方定金3000元；乙方货款由甲方一年内分三次还清（第一次支付时间2017年9月10日前支付货款的50%；第二次支付时间2018年3月10日前支付货款的30%；第三次支付时间2018年9月10日前支付货款的20%，全部支清）。违约责任为，如果乙方不能按合同规定的时间准时交货（也未取得甲方的同意），由此给甲方造成一定经济损失，乙方应支付一定数额的违约金。甲方如不能按合同规定比例和时限支付货款，乙方有权按合同执行欠款部分的银行现行利息。
后被告又购买了原告的幼儿桌子4张、幼儿椅子20把，共计货款1052元，庭审中，被告对此也予以认可。
后原告向被告履行了送货义务，被告支付了3000元货款后，剩余66983元一直未支付。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷作证，足以认定。
本院认为，涉案合同上虽然写的是郓城县随官屯镇吕月屯村幼儿园，但合同上盖的是被告郓城县随官屯镇吕月屯小学的公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。现涉案合同上加盖的公章为被告的公章，且被告一直未提供证据证明郓城县随官屯镇吕月屯村幼儿园是独立单位，故本院认可被告与原告存在合同关系。被告郓城县随官屯镇吕月屯小学购买原告郓城县慧佳商贸中心的货物，有原被告签订的合同为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。故被告郓城县随官屯镇吕月屯小学应将货款66983元支付给原告郓城县慧佳商贸中心。
原被告签订的合同中约定甲方如不能按合同规定比例和时限支付货款，乙方有权按合同执行欠款部分的银行现行利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以准许，被告应自2017年9月11日以货款的50%即33491.5元为本金计算利息，自2018年3月11日以货款的30%即20094.9元为本金计算利息，自2018年9月11日前支付货款的20%即13396.6元为本金计算利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城县随官屯镇吕月屯小学于判决生效后十日内偿还原告郓城县慧佳商贸中心货款53586.4元及利息（利息计算方式为：一部分以33491.5元为本金自2017年9月11日计算利息，一部分以20094.9元为本金自2018年3月11日计算利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；
二、被告郓城县随官屯镇吕月屯小学于2018年9月10日前偿还原告郓城县慧佳商贸中心货款13396.6元，如被告郓城县随官屯镇吕月屯小学未按期支付，需自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郓城县随官屯镇吕月屯小学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一八年六月五日
书记员 逄红钰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3809号
申请执行人熊中书。
被执行人熊光永。
熊中书与熊光永提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川01民初5187号民事判决已经发生法律效力。权利人熊中书于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币73910.9元，己执行15000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川01民初5187号民事裁判的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 李静
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1157号
申请执行人：郑文宁,男性,1985年1月9日出生,汉族，住杞县。
被执行人：王传宏，男性，1952年4月15日生，汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人郑文宁与被执行人王传宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月八日
书记员 杨海洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4596号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，男，1980年5月1日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。
委托诉讼代理人：张波，男，1972年2月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：陈克远，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：荣桂芝，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李丰收，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈开放，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈克远、荣桂芝、李丰收、陈开放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告陈克远、荣桂芝、李丰收、陈开放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈克远、荣桂芝偿还借款本金80000元，利息28451.97元；2、被告李丰收、陈开放承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告陈克远、陈开放、李丰收签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告陈克远、陈开放、李丰收成立联保小组，对联保小组成员自2014年10月31日起至2016年10月20日止，在汶上县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的的债务最高余额27万元提供最高额担保，被告陈克远在本合同项下授信额度为8万元，用途为购建材，由被告李丰收、陈开放为陈克远的贷款提供连带责任保证。被告荣桂芝系被告陈克远之妻，并于2014年10月25日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2014年11月4日，被告陈克远在汶上县农村信用合作联社处借款8万元，用途为购建材，到期日为2015年11月3日，利率为11.0000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。
陈克远、荣桂芝、李丰收、陈开放未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人共同承诺书》、《汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录》、各被告身份证复印件及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告陈克远、荣桂芝、李丰收、陈开放经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年10月31日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告陈克远、陈开放、李丰收签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告陈克远、陈开放、李丰收成立联保小组，对联保小组成员自2014年10月31日起至2016年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告陈克远授信额度为8万元，用途为购建材。被告荣桂芝系被告陈克远之妻，于2014年10月25日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年11月4日，被告陈克远在汶上县农村信用合作联社处借款8万元，用途为购建材，到期日为2015年11月3日，利率为11.0000‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告陈克远在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2018年1月22日，被告陈克远共计拖欠本金80000元，利息28451.97元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告陈克远、荣桂芝、陈开放、李丰收经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告陈克远、陈开放、李丰收签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，陈克远累计拖欠原告本金80000元、利息28451.97元未偿还，被告陈克远应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告荣桂芝系被告陈克远之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告荣桂芝应当承担共同还款责任。被告陈开放、李丰收应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告陈开放、李丰收承担连带清偿责任后有权向被告陈克远、荣桂芝进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金80000元、利息28451.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克远、荣桂芝于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息28451.97元；
二、被告陈开放、李丰收对上述债务承担连带清偿责任，被告陈开放、李丰收承担连带清偿责任后有权向被告陈克远、荣桂芝追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告陈克远、荣桂芝、陈开放、李丰收负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 涛
���建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1518号之一
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人刘军队，男，1978年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人刘军队民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘军队发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人刘军队名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在��期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执370号之一
申请执行人：徐志军，男，住赤峰市宁城县。
被执行人：刘振平（已故），男，住赤峰市宁城县。
被执行人：张桂芹，女，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请人徐志军与被执行人刘振平、张桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）宁执字第6822号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振平、张桂芹家庭共同财产，刘翔宇名下的位于宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧（契丹花园小区）1#7032房屋，房屋产权证号（17202150****），期限为三年。
二、查封期间，未经本院允许，不得办理该过户、抵押、变更登记等相关手续，否则将依法追究法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年八月七日
书记员 邱 宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9396号之一
申请执行人：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人：王丽君，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行东莞市志诚非融资性担保有限公司与王丽君追偿权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下位于上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0202民初460号
（2018)吉0202执保45号
申请人:王文龙,男,住河南省永城市陈官庄乡。
被申请人：赵攀,女,住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人:张庆福,男,住吉林省吉林市昌邑区。
原告王文龙与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案,申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全并提供担保,请求对被申请人赵攀、张庆福的财产在价值1444800元以内予以查封(或扣押、冻结)。本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结赵攀、张庆福名下的共计存款144800元或其他
等额财产。冻结存款期限为一年,查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请继续查封、冻结的,应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 历建山
二〇一八年三月十三日
书记员 隋畅怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执407号
申请执行人杜庆林，男，1970年3月17日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杜庆林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜庆林依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3114号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款50000元及案件受理费525元，合计50525元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杜庆林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜庆林尚未受偿的50525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3114号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜庆林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：管瑜，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省龙川县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告管瑜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费564元（原告已预交），减半收取即282元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保67号
申请人：厦门鑫晶龙科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园梧侣路8号。
法定代表人：吕桂清，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被申请人：厦门市兴泰隆工贸发展有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心1#楼2层1（车间）单元。
法定代表人：吕良艺，职务总经理。
本院在审理原告厦门鑫晶龙科技有限公司与被告厦门市兴泰隆工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门鑫晶龙科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市兴泰隆工贸发展有限公司价值人民币（币种下同）1067707元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门鑫晶龙科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结厦门市兴泰隆工贸发展有限公司账户存款1067707元（开户行：中国建设银行灌口支行，账号：35×××61；开户行：中国光大银行厦门分行，账号：37×××69）。
案件申请费5000元，由厦门鑫晶龙科技有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1520号
原告：王小林，男，1973年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理王小林与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王小林负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00504号
申请执行人：袁春。
被执行人：贾彬。
本院在执行袁春与贾彬民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第247号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李锋
执行员庞士芳
执行员杨晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员陈亚希