安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初第1233号
原告：岳振伟，男，汉族，2000年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人:王素英（岳振伟母亲），女，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：常远，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中银保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码9134000067891367ID(1-1)。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
原告岳振伟与被告常远、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振伟的法定代理人王素英，委托诉讼代理人陈学振，被告中银安徽分公司委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加了诉讼，被告常远经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失42518.51元并负担诉讼费用。
事实与理由：2016年9月24日14时30分，常远驾驶皖Ａ×××××福特牌小型轿车，由涡阳县城驶往合肥市，自西向东行驶至S307省道涡阳县西阳镇郭寨中学路段时，与自北向南行驶盛龙龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成盛龙龙、岳振伟、唐仁杰受伤及两辆车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，原告被及时送往涡阳县人民医院住院治疗。经医院医生诊断：左足第3、4跖骨骨折，右腓骨上段骨折。2016年10月19日经安徽庄子司法鉴定意见为：1.被鉴定人面部皮肤裂伤，右小腿及足部损伤，构成轻伤二级。2.被鉴定人岳振伟伤后休息为120日，营养期限30日，护理期为60日。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定：常远负本次事故的主要责任，盛龙龙负次要责任，岳振伟、唐仁杰不承担本次事故的责任。皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银保险有限公司安徽分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民法通则》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常远经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告中银安徽分公司辩称，1.要求追加王甜甜、盛龙龙为本案被告；2.对本次事故的发生及事故责任的划分无异议；3.事故车辆在我公司投保的商业险、交强险，我公司在承保范围之内承担赔偿责任；4.因此次事故有三人受伤，对于医药费超出交强险部分的由于本案盛龙龙承担本案次要责任，我公司在商业险范围内承担百分之七十的责任；5.护理费、营养费、伙食补助费要求过高，请法庭酌减。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举证据5、鉴定所鉴定意见1.岳振伟面部皮肤裂伤，右小腿及足部损伤构成轻伤二级；2.三期护理：休息期120日，营养期30日，护理期60日；3.原告面部疤痕后期整容费约10000元；证据6.涡阳第二中学出具的证明一份，证明原告岳振伟系在校学生，各项赔偿标准按城镇标准计算；证据7.鉴定发票，证明原告鉴定伤情花费2000元的事实；证据8.原告岳振伟赔偿清单一份，证明原告各项花费共计42518.51元。
被告中银安徽分公司对原告所举证据质证为：对证据5的真实性有异议，司法鉴定人有两人，只有一人签章另一人未签；对证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议，因原告并未构成伤残，不存在涉及到按照城镇标准计算的赔偿项目；对证据7的真实性无异议，对其证明目的有异议，因为我公司并非实际侵权人，不承担此次鉴定费用；对证据8，首先对医疗费无异议，护理费过高，对于营养费也过高应按照安徽公务员出差补助来计算。对于住院伙食补助费计算标准也过高，应按每天30元计算，对于交通费虽然原告提供了交通费的坐车发票，但是此发票并不能证明与此次事故有关联性，请法庭酌情确定；对精神抚慰金，因本案原告并未构成伤残，原则上是不支持精神抚慰金，即使有也要求过高；对于后期整容费用，首先这一费用并未实际发生，其次我公司并非实际侵权人，对此项费用不予承担；对于包车费，原告提供的包车费用发票，其发生日期均在事故发生一个月之后，并不能证明与本案有直接的关联性，我公司不予承担；第十项复印病历费用，十一项租赁被子费用，因我公司非实际侵权人，我公司不予承担。
本院对原告所举证据认定如下:对证据5为由资质机构接受当事人委托作出的鉴定意见，虽被告中银安徽分公司对该鉴定意见有异议，但无相关证据推翻鉴定机构的鉴定意见，故对该证据予以认定；对证据6.因原告未构成伤残，不存在计算赔偿标准的差别，对该证据证明目的不予认定；对证据7鉴定费用为原告在本次事故中合理的支出，虽被告中银安徽分公司不是直接侵权人，但肇事皖Ａ×××××车辆在该公司投了交强险和商业险，应承担赔偿责任，故对该证据予以认定；对证据8为原告单方所列赔偿清单，对由其他证据予以佐证或依据法律规定应予以赔偿的部分予以认定，对无其他证据佐证且于法无据的部分不予认定。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2016年9月24日14时30分，常远驾驶皖Ａ×××××福特牌小型轿车，由涡阳县城驶往合肥市，自西向东行驶至S307省道涡阳县西阳镇郭寨中学路段时，与自北向南行驶盛龙龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成盛龙龙、岳振伟、唐仁杰受伤及两辆车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，原告被及时送往涡阳县人民医院住院治疗。经医院医生诊断：左足第3、4跖骨骨折，右腓骨上段骨折。2016年10月19日经安徽庄子司法鉴定意见为：1.被鉴定人面部皮肤裂伤，右小腿及足部损伤，构成轻伤二级。2.被鉴定人岳振伟伤后休息为120日，营养期限30日，护理期为60日。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定：常远负本次事故的主要责任，盛龙龙负次要责任，岳振伟、唐仁杰不承担本次事故的责任。皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银保险有限公司安徽分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。因赔偿事项协商未果，引起本案诉讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的具体损失如下：岳振伟各项损失，1.医药费10208.51元；2.护理费参照2015年度安徽居民服务和其他服务业收入标准为6853元（41690元÷365天×60天）；3.住院伙食补助费570元（30元×19天）；4.营养费900元（30元×30天）；5.交通费结合住院天数及往返路程酌定为1000元；6.鉴定费2000元；以上合计21531.51元。××例费用、租赁被子费用无正式发票，对要求赔偿精神抚慰金于法无据，故对该赔偿项目不予支持；对后期整容费用因未实际发生，可待实际发生后另行提起主张，本案暂不作处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的各项损失应由被告中银安徽分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险的费用中银安徽分公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任，常远驾驶的皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银安徽分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，因被告常远承担该次交通事故的主要责任，故原告岳振伟的损失应由被告中银保险公司承担70％，即21531.51×70％为15072元。
综上所述，对于原告岳振伟合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告岳振伟15072元；
二、驳回原告岳振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李涛
二0一七年四月五月二日
书记员 张宇