wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01631号
申请执行人于晶水，住所地榆树市，。
申请执行人于占国，住同上
被执行人黑林镇福合村村民委员会，地址黑林镇福合村6组。
法定代表人张玉波。
于晶水、于占国与榆树市黑林镇福合村村民委员会土地承包合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年11月30日作出的2015长民二终字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市黑林镇福合村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晶水、于占国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案查明被执行人榆树市黑林镇福合村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,需要等待继续执行的条件成就后，申请执行人于晶水、于占国向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
2015长民二终字第931号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年六月三十日
书记员 李国钊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更445号
罪犯阿古次黑，男，1965年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人阿古次黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月25日、2012年1月4日、2013年6月21日、2014年12月15日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿古次黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿古次黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿古次黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古次黑减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7166号之一
原告：张合亭，男，汉族，1962年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永民。
被告：鲁金花。
原告张合亭与被告刘永民、鲁金花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张合亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告的本金145万元，并支付利息25.3万元（自2016年11月25日至2017年9月25日止，以后利息以月息2分计算至实际还完止），合计170.3万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘永民系战友关系，二被告系夫妻关系，在2014年底战友聚会期间，原告和被告刘永民相识，被告就以战友关系多次找原告借款，当时原告出卖了单位分的房子再加上股票上出来有钱，前前后后（有借，有还），在2016年11月24日结算时，被告尚欠原告款130万元，但约定的借款月息2分的利息，都还清了，后又陆续还有利息，加起来共37000元，本金未还分文，于2017年9月7日被告又讲急用钱，又向原告借款15万元，后再也不还利息，也不还本金，至此，尚欠本金15万元，利息29万元，减去已还的3.7万元利息，自2016年11月25日至2017年9月25日起诉止，尚欠息25.3万元，现被告避而不见，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉的被告“鲁金花”，经本院查证，无此人户籍信息，原告亦未提交该人的身份情况，故原告起诉的被告不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张合亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯雪柯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4538号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，���所地泗洪县长江路1号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司员工。
委托代理人刘军伟，该公司员工。
被告：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐宜楼、李文菊、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告徐宜楼、李文菊、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款8266.69元及利息（从2015年12月12日起以10000元为本金按年利率11.223%计算至2016年12月10日止、从2016年12月11日起以10000元为本金按年利率16.8345%计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起以8266.69元为本金按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；2.被告王杰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜楼与原告于2015年12月12日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定徐宜楼自2015年12月12日起至2016年12月10日止，可在原告处借款不超过10000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，被告李文菊为共同借款人，被告王杰提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告徐宜楼据此合同约定于2015年12月12日向原告借款10000元，到期日为2016年12月10日，利率为年利率11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人未偿还利息，在到期后偿还本金1733.31元，余下本金及利息均未偿还。
被告徐宜楼、李文菊、王杰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告徐宜楼、李文菊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王杰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王杰承担保证责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
��上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宜楼、李文菊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金8266.69元及利息（从2015年12月12日起以10000元为本金按年利率11.223%计算至2016年12月10日止、从2016年12月11日起以10000元为本金按年利率16.8345%计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起以8266.69元为本金按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）。
二、被告王杰对上述款项承担连带偿还责任；被告王杰承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宜楼、李文菊负担，被告王杰承担连带偿还责任；被告王杰承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
本判决为终审判决。
审判员 李婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告徐宜楼、李文菊借款、被告王杰担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保���的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3692号
原告：八步区莲塘美宜苗木种植场，住所地广西贺州市八步区莲塘镇美仪村（马尾桥附近）。
经营者：钟胜利，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告：白云辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告八步区莲塘美宜苗木种植场(以下简称“美宜苗木场”)与白云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年11月15日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告美宜苗木场的经营者钟胜利及委托诉讼代理人奉晓政到庭参加诉讼。被告白云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月底，被告经营的水上乐园项目需要种植苗木进行绿化。原、被告双方约定被告向原告购买苗木，并由原告负责种植。原告种植完毕后，经双方于2016年8月30日结算，被告尚欠原告货款及人工款48900元，被告当日出具欠条给原告收执，并在欠条中承诺分期付款，逾期则每日支付滞纳金200元。后被告只在2016年9月6日向原告支付了4000元，其余款项一直没有支付。原告多次向被告追索欠款未果，请求法院判令：1、被告白云辉向原告支付尚欠的苗木款及种植人工款44900元并赔偿原告利息损失（利息以欠款44900元为基数，从2016年9月7日起按年利率6%计算至被告清偿欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系从事园林绿化苗木种植、销售的个体工商户，其经营者系钟胜利。2016年2月底，被告向原告购买苗木一批，双方约定由原告提供苗木并负责在被告指定的地点进行种植，苗木及种植人工款总计51900元。原告向被告交付苗木并种植完毕后，经双方于2016年8月14日结算，被告尚欠原告苗木及种植人工款48900元。当日，被告向原告出具欠条，双方同时约定欠款分三期支付（第一期为2016年8月30日前还款8900元；第二期为2016年9月30日前还款25000元；第三期为2016年10月15日前还款15000元），如未按照约定的期限还款，被告每日向原告支付滞纳金200元。2016年9月6日，被告向原告支付了4000元，其余尚欠款项至今没有支付。2017年10月20日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、钟胜利身份证、白云辉户籍证明、欠条（付造价表）及原告方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告白云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原、被告双方口头约定被告向原告购买苗木，并由原告负责在被告指定的地点进行种植，被告支付价款。原、被告双方的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告交付苗木并种植完毕后，双方约定尚欠款项共计48900元分三期支付（第一期为2016年8月30日前还款8900元；第二期为2016年9月30日前还款25000元；第三期为2016年10月15日前还款15000元），但被告只在2016年9月6日向原告支付了4000元，尚欠44900元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告现要求被告支付尚欠的苗木及种植人工款共计44900元理据充分，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权向被告主张相应损失。本案原告主张其损失为资金占用利息损失，并要求被告从2016年9月7日起按年利率6%计算利息，其请求未超出原告的合理损失范围，也未超出双方约定的滞纳金范围，本院予以支持，利息计算至被告实际偿还欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云辉在本判决生效后十日内向原告八步区莲塘美宜苗木种植场（经营者钟胜利）支付尚欠的苗木及种植人工款共计44900元并赔偿利息损失（利息以44900元为基数，从2016年9月7日起按年率6%计算至被告白云辉实际偿还欠款之日止）。
本案诉讼费减半收取505元（原告已预交），由被告白云辉承担。被告白云辉应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤灵燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审267号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人聊城信义达食品有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处周庄村东首。
法定代表人，赵杰。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2017]059号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城信义达食品有限公司未经批准，擅自于2015年6月占用蒋官屯街道办事处周庄村土地3800平方米（折合5.7亩）建设钢构厂房用于食品深加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将[2017]059号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对其非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×2000㎡＝50000元、草地20元/㎡×1800㎡＝36000元)，共计：捌万陆仟元整（￥86000.00）。
经审查查明：2017年4月24日，聊城市国土资源局作出[2017]059号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2015年6月占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处周庄村土地3800平方米（折合5.7亩）建设钢构厂房用于食品深加工项目。该宗土地现状用途为耕地和草地，规划用途为耕地和草地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3800平方米（折合5.7亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处周庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂房（占地面积2000㎡）及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处罚款（耕地25元/㎡×2000㎡＝50000元、草地20元/㎡×1800㎡＝36000元)，共计：捌万陆仟元整（￥86000.00）。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]059号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]059号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对被执行人非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×2000㎡＝50000元、草地20元/㎡×1800㎡＝36000元)，共计：捌万陆仟元整（￥86000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十一月十五日
书记员 田彩红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第512号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告徐桂军。
被告丹阳广球钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人何洁。
被告何洁。
被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人张小军。
被告张小军。
被告姚亚香。
被告魏国和。
被告江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人耿昶。
被告耿昶。
被告陈红香。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告徐桂军到庭参加诉讼，被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2014年3月18日，被告徐桂军向原告借款1996000元，由其他被告提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告徐桂军偿还借款1700000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月21日至实际付款之日的逾期利息，支付律师费85800元，由其他被告承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告徐桂军辩称，借款是事实，现尚欠借款本金1700000元是事实，利息应按法律规定计算，律师费标准过高。目前我周转困难，无力一次性偿还。被告江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香不应承担保证责任。
被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告徐桂军签订最高额保证借款合同，约定自2013年7月2日至2014年7月1日间，由原告在2000000元借款余额内向借款人发放贷款，并由被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和提供保证担保。2014年3月18日，被告江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香与原告及被告徐桂军签订保证担保协议，为徐桂军的借款提供连带保证担保。2014年3月18日，原告向被告徐桂军发放了借款1996000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年9月26日。借款到期后，被告利息支付至2015年2月20日，尚欠借款本金1700000元未付。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告徐桂军偿还借款本金1700000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月21日起至实际付款之日的逾期利息，支付律师费85800元，由其他被告承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐桂军偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐桂军主张江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香不应承担保证责任，证据不充分，本院不予采信。原告主张律师费85800元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定65000元，超过部分，本院不予支持。被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂军于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1700000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月21日起至实际还款之日的利息.
二、被告徐桂军于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费65000元。
三、被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香对被告徐桂军的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元（减半收取），保全费5000元，合计15436元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 魏文银
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6126号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告吴秀坤。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴秀坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取即87元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a88ff76-b97e-4350-9d50-aad9c1d109da&imgId=MmE4OGZmNzYtYjk3ZS00MzUwLTlkNTAtYWFkOWMxZDEwOWRhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终136号
上诉人（原审被告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司。
法定代表人:付建平。
被上诉人（原审原告）：河北森远路桥工程有限公司。
法定代表人:冷长青,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:徐州路实工程机械有限公司。
法定代表人:朱玉珍,该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:贵州凯里路桥工程公司。
法定代表人:许汝文,该公司总经理。
上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司因与被上诉人河北森远路桥工程有限公司、徐州路实工程机械有限公司、贵州凯里路桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南潭衡高速公路开发有限公司上诉称，《湖南潭衡高速公路中修工程施工合同书》系被上诉人河北森远路桥工程有限公司与被上诉人徐州路实工程机械有限公司之间签订的合同，上诉人并非本案合同的当事人，不应追加上诉人为被告，原审裁定对上诉人此项请求未作处理，应属程序违法。根据湖南省国税局关于税收的惯常收缴方式，纳税人或者扣缴义务人可以向纳税人税务登记证的注册地缴纳或者在登记地税务局开外管证，于登记地外的多地缴纳，故依据纳税证明不能确定合同履行地，合同履行地位于湖南省湘潭县，本案应移送湖南省湘潭县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，不追加上诉人为被告。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年10月20日,被上诉人徐州路实工程机械有限公司（发包方）与被上诉人河北森远���桥工程有限公司（承包方）签订《湖南潭衡高速公路中修工程施工承包合同书》,该合同第一条载明“工程范围为K253-K332段上行,K337-K255段下行”，第十一条约定“本合同未尽事项,双方另行协商解决,并达成书面补充协议。协商不成的,提交北京仲裁委员会仲裁。”尔后双方签订《湖南潭衡高速公路中修工程施工承包合同补充协议》,该补充协议第八条将原合同第十一条修改为:“本协议未尽事项,双方另行协商解决,并达成书面补充协议。协商不成的,提交北京仲裁委员会仲裁或向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定,被上诉人徐州路实工程机械有限公司与被上诉人河北森远路桥工程有限公司约定的仲裁条款因双方就纠纷解决方式既约定仲裁又约定诉讼应属无效，约定的管辖协议因违反不动产专属管辖应属无效。经原审法院与湖南省衡阳高速公路管理处路政科核实,本案所涉合同中的工程范围跨越多个县、区,其中有12.7公里位于湖南省衡阳县境内,桩号为K276+400m-K289+100m,在《湖南潭衡高速公路中修工程施工承包合同书》规定的工程范围之内,本案所涉部分工程位于湖南省衡阳县辖区内,原审法院对��案具有管辖权。上诉人是否应被追加为本案被告不属管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 王林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第109号
申请执行人党锁功。
被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民二执字第394号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0404民初1688号
原告：王东东，男，1988年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：杨修山，男，1969年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
本院受理原告王东东与被告杨修山追索劳动报酬纠纷一案，王东东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东东撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王东东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告王东东负担。
审判员 王健
二〇一七年十二月五日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢14号
王宇、黄菲菲：
你/你单位与杨丽、赵颖民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1810号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨丽、赵颖于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月十日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执恢14号
王宇、黄菲菲：
你/你单位与杨丽、赵颖民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1810号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨丽、赵颖于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7808号
罪犯陈维冬，男，汉族，初中文化，1970年6月11日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2008年6月10日作出(2008)都刑初字第125号刑事判决，以被告人陈维冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并罚，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年1月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第4586号、(2013)宁刑执字第9670号刑事裁定,对罪犯陈维冬共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2023年7月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈维冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈维冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执51号
申请执行人：张春，男，1991年2月10日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：杨吉英，女，1963年5月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行张春、杨吉英与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执51号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1864号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟某（一般授权）四川颂法律师事务所律师。
被告：刘某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：叶某某，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告刘某、叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某、叶某某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告刘某、叶某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 刘也牧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7359号
原告：陆传水，男，1961年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣,该公司执行董事。
原告陆传水与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆传水到庭参加诉讼，被告重庆港拓实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆传水诉称，2014年1月13日，被告聘请原告负责重庆安坪都市工业园表面处理中心项目污水处理工程在建期间工程施工管理，由被告重庆港拓实业有限公司每月支付工资5500元(五险由原告自行缴纳)。原告于2014年5月1日至2015年4月30日期间，共计上班12个月，按照约定应向原告支付工资共计66000元，然而被告一直拖欠，没有支付。在原告多次催要下，2016年3月19日，被告法定代表人蒋圣向原告出具了66000元的欠条，并承诺于2016年8月30日前付清所有欠款。但被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠工资款66000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆港拓实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月19日，重庆港拓实业有限公司出具加盖有公司印章的欠条一张，载明“今欠到陆传水2014年5月1日到2015年5月31日共计12个月在重庆市安坪都市工业园表面处理中心项目工程管理工资，计12个月，每月5500.00元，共计人民币：66000元整（大写：人民币陆万陆仟元整）定于2016年8月30日前付清。此条。欠款单位：重庆港拓实业有限公司。2016年3月19日”。
以上事实有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告出具的欠条载明下欠原告工资款66000元且履行期限已届满，现有证据亦不能证明被告清偿过该债务，故原告要求被告支付工资款66000元，理由正当，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己依法享有抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆港拓实业有限公司于判决生效后立即支付原告陆传水工资款66000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆港拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2512号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广东源通律师事务所工作人员。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2940号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司上诉称：被上诉人下达订单后，上诉人在广州市白云区的仓库将货物交给承运人，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，上诉人交寄货物的地点为合同履行地。同时，上诉人作为被告方，工商注册地址在广州市白云区。本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3579号之一
原告：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室。
负责人：温凯涛。
委托诉讼代理人：沈健，系广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文静，系广东金硕律师事务所律师。
被告：梁嘉明，男，汉族，1993年5月7日出生，住台山市，
被告：梁伟森，男，汉族，1967年3月9日出生，住台山市，
原告招商银行股份有限公司江门分行诉被告梁嘉明、梁伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月6日，原告招商银行股份有限公司江门分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司江门分行撤诉处理。
本案受理费5149元，减半交纳2574.5元，财产保全费1795元，合计4369.5元，由原告招商银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十一月六日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执563号
本院在执行刘彦春与邵凯洋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵凯洋隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邵凯洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1492号
原告：李正蓉，女，1958年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
被告：罗建刚，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李道华，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李正蓉诉被告罗建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何春华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李正蓉的委托代理人孟翠，被告罗建刚的委托代理人李道华，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正蓉诉称：原、被告于2013年12月9日签订《租赁合同》，原告将自己所有的位于江北绿水天祥的房屋出租给被告用于办公使用，双方约定租期为两年，自2013年8月1日至2015年7月31日止，该房屋租金每个月为1600元，租金支付方式为季付。在承租期内，任何一方违约均应向履约方支付合同总租金20%的违约金。此外，租赁期内，使用该房屋所发生的商业用水、用电、物管费用由被告承担。签订合同后，被告支付了一个季度的租金后未再支付房租。被告在承租使用房屋期间并未按照双方合同约定支付租金和物管费，已构成违约，经原告多次催收后仍不支付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付租金41600元（2013年11月1日至2015年12月31日的房屋租金）；2、判令被告支付物业费用4613.9元（2013年8月1日至2015年12月31日物业费用）；3、判令被告支付违约金7680元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第3项的违约金数额为8320元。
被告罗建刚辩称：认同所欠房租41600元，认付物业费3120元（2013年11月至2015年12月），因业主违约在先，不认同违约金。我方装修费要求折价2万元，从所欠房租内扣除。我方已支付保证金2000元，要求在所欠房租内扣除。
经审理查明：2013年8月1日，原告李正蓉（甲方）将其所有的位于宜宾市翠屏区岷江北路以东1幢1层D号房屋出租给被告罗建刚（乙方）作办公使用，并于同年12月9日补充签订《租赁合同》，约定：租赁期限从2013年8月1日起至2015年7月31日止；房屋租金为每月1600元，租金支付方式为季度付，另收租房保证金2000元；在承租期间由乙方自行承担该房屋的商业用水、商业用电、物管费等费用；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用；租赁期满后，依附于房屋的装修在不影响房屋主体结构的情况下由乙方拆除，影响主体结构的不得拆除并归甲方所有；在承租期内，甲乙双方如任何乙方违约均应向履约方支付合同总租金20%的违约金。
合同签订后，双方均按约定履行了合同，被告罗建刚支付了保证金2000元并支付了第一个季度的租金4800元（2013年8月1日至2013年10月31日）。此后，被告未再向原告支付租金。2015年12月31日，原告将租赁房屋换锁即行收回了前述出租房屋。原告向被告催要房屋租金未果后起诉来院，要求判如所诉。
另查明：被告在使用前述租赁房屋期间内未支付物业管理费，原告支付了出租房屋2013年8月至2015年12月的物业管理费共计4613.9元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、租赁合同复印件、产权证明复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李正蓉与被告罗建刚签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反相关法律的规定，该合同系合法有效的。被告罗建刚自2013年11月1日起未再向原告李正蓉支付租金，现原告李正蓉要求被告罗建刚支付从2013年11月1日至2015年12月31日的租金41600元（1600元/月×26个月），因该房屋租赁合同期间已届满，被告一直使用出租房屋至2015年12月31日，故原告李正蓉的诉请符合法律规定，扣除被告已支付的保证金2000元，被告尚应向原告支付房屋租金39600元（41600元-2000元）。对原告要求被告支付物业管理费4613.9元，因有到案票据证明，本院依法予以支持。对原告诉请的违约金8320元，根据《租赁合同》的约定，违约方应向履约方支付合同总租金20%的违约金，被告未按期支付房屋租金，属违约，应向原告支付违约金，本院依法核定支持违约金为7680元（1600元×24月×20%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告罗建刚于本判决生效之日起10日内支付原告李正蓉房屋租金39600元、物业管理费4613.9元、违约金7680元。
如果被告罗建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取为574元，由被告罗建刚承担546元，由原告李正蓉承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年六月六日
书记员 易 恬
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2114号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人崔永安，男，1990年12月20日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）13号行政处罚决定书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0722行审137号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3556号
申请人徐绍会，女，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街4号3-8号，组织机构代码：09313337-0。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执3556号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 焰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣03民终775号
上诉人（原审原告）:萍乡市湘东区恒新建材批发部，住所地萍乡市湘东区峡山口街新建村，注册号360313600107385。
经营者：吴勇萍，男，1978年8月12日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：周心亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人萍乡市湘东区恒新建材批发部（以下简称恒新批发部）因与被上诉人周心亮买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒新批发部的经营者吴勇萍、被上诉人周心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒新批发部上诉请求：撤销原判，改判被上诉人周心亮支付货款1589元，并支付相应的银行利息及因讨债产生的误工费、交通费1500元。事实和理由：一审法院既然认定被上诉人周心亮尚欠货款1589元，却不判令支付货款有违公平和法理。一审法院未查明上诉人每年春节讨债的事实，判决驳回上诉人诉讼请求，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人提供当时送货人刘某的证言能够证明每年春节到周心亮家讨债的事实。
周心亮辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。
恒新批发部向一审法院起诉请求：判令周心亮支付货款1542元。
一审法院认定事实：2009年至2011年期间，周心亮多次向恒新批发部购买不锈钢材料，周心亮及其岳母熊德云分别于2011年8月17日、2011年9月22日、2011年9月24日在恒新批发部的送货单上签字确认累计欠货款1589元未付，其中47元因起诉时计算错误，恒新批发部自愿放弃主张，要求周心亮偿还1542元。还查明，恒新批发部表示在周心亮欠款期间的一年三节均向周心亮主张过欠款。周心亮在庭审中提出，因货款债务发生距今时间久远，恒新批发部主张的债务已超过诉讼时效，自己不承担还款责任。一审法院认为，该案系买卖合同纠纷。周心亮欠恒新批发部货款1542元的事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，双方分别于2011年8月17日、2011年9月22日、2011年9月24日发生的欠款债务，且恒新批发部自述在周心亮欠款期间的一年三节曾多次主张债务，表示恒新批发部早已明知自己的债权受到侵害，但恒新批发部起诉之日距明知权利被侵害之日均已经过二年，周心亮当庭提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，且恒新批发部未提出有效证据证明诉讼时效发生中止或中断的事由，故对恒新批发部要求周心亮支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回萍乡市湘东区恒新建材批发部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由萍乡市湘东区恒新建材批发部负担。
本院二审期间，恒新批发部围绕上诉请求依法申请了证人刘某出庭作证。证明恒新批发部自2011年至2015年每年都向周心亮要账的事实。经指正，周心亮表示不认识证人，认为该证人系做伪证。本院认为，该证人系恒新批发部雇佣的工作人员，与恒新批发部存在利害关系，且被上诉人周心亮对该证人证言存在异议，故对该证人证言不予采信。二审期间，周心亮未提交证据。双方当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系本案是否已过诉讼时效。本案系买卖合同关系，上诉人提供的送货单能够证明送货的事实，在被上诉人周心亮不能提供证据证明对所送货物已经支付了货款的情况下，能够认定被上诉人周心亮尚欠上诉人货款1589元的事实。虽然该货款发生在2011年，但双方未提供证据证明就该货款的支付约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，上诉人有权随时向被上诉人周心亮主张债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，根据被上诉人周心亮在一审庭审中关于上诉人从未找过其主张货款的陈述，结合被上诉人周心亮未明确表示拒绝支付该货款的情况，上诉人的债权请求权并未受到侵害，本案诉讼未超过诉讼时效。一审判决认定本案超过诉讼时效不当，应予纠正。关于上诉人恒新批发部提出被上诉人应支付货款1589元，并支付相应的银行利息及因讨债产生的误工费、交通费1500元的诉讼请求。因上诉人一审中未主张误工费和交通费1500元，同时在一审中明确表示放弃货款47元和货款银行利息损失，故对该部分主张不应支持，上诉人主张货款中的1542元符合法律规定，应予支持。上诉人恒新批发部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初631号民事判决；
二、被上诉人周心亮于本判决生效之日起二日内向上诉人萍乡市湘东区恒新建材批发部支付货款1542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人周心亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一七年三月六日
书记员 王一清
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1366号
原告：宋泽彬，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告宋泽彬与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋泽彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽彬自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋泽彬撤诉。
案件受理费5元，由原告宋泽彬负担。
审判员 魏屹
二〇一七年十月十七日
书记员 朱莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终187号
上诉人(原审被告):昆山金发液压机械有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人：刘金山。
被上诉人(原审原告):南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：丁洋，该公司执行董事。
上诉人昆山金发液压机械有限公司（以下简称金发液压公司）因与被上诉人南通华东油压科技有限公司（以下简称华东油压公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1770号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金发液压公司上诉称，我司与华东油压公司系多年合作伙伴，曾签订多份合同，虽合同未明确约定合同履行地，但依双方口头约定及多年交易习惯，合同履行地均为昆山市，我司住所地也在昆山，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
华东油压公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，现华东油压公司提起要求金发液压公司给付货款及利息之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地如皋市为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。金发液压公司请求撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年六月八日
书记员 沈媛媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执694号
申请执行人张秀凤，女，出生于1967年12月30日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张西农，男，出生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2044号民事判决书，向被执行人张西农发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张西农银行存款或其他收入56115元（包含执行费690元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月七日
书记员 张帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1707号
原告：杨开金，男，汉族，生于1974年8月31日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王逵雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
住所地广元市利州区南河北京路东段***号。
负责人：王顺林，行长。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区，该银行员工。
原告杨开金诉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨开金于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开金的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨开金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨开金负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年四月八日
书记员 李玉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1697号
原告上海苏顿电气有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱宝红。
被告湖北三环发展股份有限公司，注册地湖北省武汉市。
本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1079号
原告：李明玉土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：李明玉，男，1946年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
原告李明玉土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，原告李明玉土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十日
书记员 尚思妤
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初784号
原告：会宁县鑫世佳动漫娱乐会所，注册号：620XXXXXXXX4369。
法定代表人：李某，系该会所经理。
委托诉讼代理人：宫某，系该公司员工。
被告：会宁县汇福商贸城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：乔某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。
被告：乔某，出生年月不详，住会宁县。
原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所与被告会宁县汇福商贸城、乔某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。
原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告预付租金90000元，并按照年利率6%承担资金占用损失，截止2018年2月23日的利息为11250元，2018年2月23日之后的利息按照年利率6%承担直至本金还清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月左右，双方口头协商原告承租被告会宁县汇福商贸城4楼汇福影城大厅内隔离精装修的面积为420平米的一二层房屋作为动漫娱乐会所经营场所，原告于2016年1月23日向被告汇福商贸城预付租金90000元。因被告汇福商贸城自行装修的该租赁房屋不符合消防规定，2016年2月23日会宁县公安消防大队向原告下发责令限期改正通知书并将该鑫世佳动漫娱乐会所查封，为此原告和二被告多次协商，要求被告按照消防要求整改，但时至今日，被告对该租赁房屋没有实施任何符合消防的整改措施，致使原告无法经营，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，本案租赁合同系会宁县鑫世佳动漫娱乐会所与会宁县汇福商贸城负责人口头约定，会宁县汇福商贸城于2017年注销，其债权债务由甘肃汇福文化传媒有限责任公司承接，被告乔某为会宁县汇福商贸城的法定代表人，其民事行为系代表法人所为。因此，会宁县鑫世佳动漫娱乐会所以会宁县汇福商贸城、乔某作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所的起诉。
原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所已预交的案件受理费1163元，由本院予以退回。
如不服本规定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月十九日
书记员吴燕文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第3979号
原告：周某某，女，生于1985年1月27日，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，住宝鸡市渭滨区。
被告：林某甲，男，生于1981年2月5日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
原告周某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2014年4月28日登记结婚。2014年11月2日生育一子，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中发现彼此生活习惯乃至性格、价值观等都存在差异，被告对家庭没有责任感，既不负担家庭日常生活支出，也不承担照顾孩子的义务，加之被告脾气不好，经常随意地对原告进行家庭暴力，经原告多次劝阻无效，在2015年9月17日将原告手指打骨折。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费、医疗费；诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：原告主张的不是事实，没有家庭暴力，对孩子也尽心尽力。原、被告夫妻感没有破裂，被告不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日，原、被告自愿到宝鸡市渭滨区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年11月2日生育一子，取名林某乙。2015年9月17日，原、被告发生纠纷，抓扯中致原告右手第2指近节指骨骨折。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，结婚证1份，陕西省第四人民医院门诊病历记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告对家庭不负责任，随意地对原告进行家庭暴力”，仅提供了1份门诊病历记录证明2015年9月17日发生过纠纷，证据不充分，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1517号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云。
被告：彭重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭重阳物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告彭重阳的起诉；
案件受理费50元减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督361号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙海文,现住农安县。
被申请人于2013年5月31日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款300.00元,余款18,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙海文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费89.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24401号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告王新华，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,941.20元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1366号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：曹作文，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告曹作文物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告曹作文的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年四月二十日
书记员 龚春燕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碑行初字第00113号
原告：王平，男，1976年6月6日出生，无业。
委托代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告：西安市工商行政管理局，住所地：西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人：赵长春，该局局长。
委托代理人：陈琳，该局干部，住该局。
委托代理人：李建刚，该局双生分局干部，住该局。
第三人：西安高科集团高科房地产有限责任公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新四路1号高科广场26层。
法定代表人：齐旻，该公司董事长。
委托代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张东生，男，该公司员工，现住西安市雁塔区锦业路1号付4号。
原告王平诉被告西安市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王平回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 史燕子
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10547号
原告：刘瑞兴。
被告：庄永良。现下落不明。
被告：庄国斌。现下落不明。
原告刘瑞兴与被告庄永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法追加庄国斌作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞兴到庭参加诉讼。被告庄永良、庄国斌经本院公告送达应诉通知书、参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞兴向本院提出诉讼请求：判决二被告返还购房款103000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年上半年向庄国斌、徐某1华购买位于张家港市××××号车库，交易属口头协议，未有书面材料，房屋价格为103000元，后徐某1华向原告了相应的收条予以确认。原告付完款后，庄永良与徐某1华即将该车库交付给了原告，但一直未能过户。嗣后，庄永良、徐某1华因债务问题致该车库被法院查封拍卖，现车库已被其他人购买，原告无法使用车库，而徐某1华也于2015年自杀身亡。庄国斌系庄永良和徐某1华的儿子。为维护原告的合法权益，故来院起诉要求二人返还上述购房款。
被告庄永良、庄国斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，徐某1华向刘瑞兴出具一份《收条》，载明：“今有徐某1华、庄永良出售东湖苑一幢一号车库由刘瑞兴购买，现已收到刘瑞兴现金壹拾万叁仟元正，其中柒万庄永良经手，叁万叁仟元由徐某1华经手，特此证明。”
2016年9月27日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）赵庄社区居民委员会与张家港经济技术开发区（杨舍镇）东湖苑社区居民委员会、徐某1达、徐某2、庄永林共同向刘瑞兴出具一份《证明》，主要内容为：刘瑞兴于2013年购买庄永良在东湖苑101#车库。
另查明，庄永良与徐某1华于2013年3月领取了张家港市东湖苑1幢汽车库1的房屋所有权证以及国有土地使用权证。2016年7月，本院作出（2015）张执字第00078号之三《执行裁定书》，裁定，将原属庄永良所有的座落于张家港市杨舍镇东湖苑1幢汽车库1及不可搬移附作物（包含房屋所有权价值及相应面积的土地使用权价值，含基本的水电设施）拍归赵磊所有。
再查明，庄永良与徐某1华系夫妻关系，二人生育一子庄国斌。徐某1华于2015年3月6日死亡。徐阿发与缪桂英分别系徐某1华的父母，二人分别于2013年3月20日、2009年9月27日死亡。
又查明，位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢605室及48#车库的权利人为庄永良、徐某1华。
审理中，刘瑞兴陈述，证明上的证人徐某1达、徐某2、庄永林分别为徐某1华的哥哥、嫂子和庄永良的哥哥。
上述事实，有收条、证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、执行裁定书、结婚证、户表、不动产登记信息及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，庄永良、徐某1华将二人名下位于张家港市杨舍镇东湖苑1幢汽车库1（以下简称案涉房屋）出售给原告并收取原告购房款103000元，有徐某1华出具的收条及证明为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。现案涉房屋通过法院拍卖程序已拍归案外人所有，原告购房的目的已无法实现，故庄永良与徐某1华应返还原告已付房款103000元。因徐某1华于2015年3月去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。庄国斌系被继承人徐某1华的法定第一顺序的继承人，依法应当在继承徐某1华的遗产范围内清偿徐某1华的债务。被告庄永良、庄国斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永良应返还原告刘瑞兴购房款103000元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告庄国斌应在继承徐建华遗产范围内对被告庄永良的上述债务承担共同还款责任。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由被告庄永良、庄国斌负担，该款原告刘瑞兴已预交本院，本院不再退还，由被告庄永良、庄国斌在履行本判决时直接给付原告刘瑞兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月二日
书 记 员 宗 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2317号
申请执行人周永强，住广东省深圳市福田区。
委托代理人陈宏圆、邓鸣，广东安国律师事务所律师。
被执行人陈维军，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人周永强申请执行被执行人陈维军民间借贷纠纷一案,申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3503号民事���解书，于2016年8月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款70775元，并负担执行费962元的义务，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月30日前履行付支付欠款70775元，并负担执行费962元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2317终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院��请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年一月十九日
书记员 宋煜珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执691号
申请执行人唐加栓，男，汉族，农民。
被执行人唐少彬，男，汉族，居民。
本院在执行唐加栓与唐少彬民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐少彬在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐少彬在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处22×××58账户上的存款22000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年七月五日
书记员 王健
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1011号
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。住所地龙台镇西大街2-6号。
负责人刘建，龙台信用社主任。
被告周婵，女，生于1988年3月5日，汉族，住四川省安岳县。
被告黎瑶，女，生于1986年8月29日，汉族，住四川省安岳县。
被告周小峰，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省安岳县。
被告吴启成，男，生于1944年11月6日，汉族，住四川省安岳县。
被告颜学兰，女，生于1946年4月14日，汉族，住四川省安岳县。
被告姜永科，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省安岳县。
被告王守敏，女，生于1962年5月12日，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告周婵、黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏金融借款合同纠纷一案，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社在人民法院指定期间逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月十七日
书记员 张欣然
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9187号
申请执行人：毕节金南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520546801878409。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
被执行人：张世禄，男。
本院在执行毕节金南房地产开发有限公司申请执行张世禄健康权纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了张世禄银行账户但无可执行的金额，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人224048.8元及资金占用损失、案件受理费2200元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1434号
申请执行人陈x，男，1979年7月16日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人陈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7933号
申请执行���付东辉，男，1967年12月15日出生。
被执行人华斌，男，1989年12月31日出生。
本院在执行付东辉与华斌其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执666号
申请执行人：长泰椿兴五金塑料制品有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人游河山，总经理。
被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人苏清菊，总经理。
申请执行人长泰椿兴五金塑料制品有限公司与被执行人厦门和康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初817号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人厦门和康工贸有限公司名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为货款40832.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一八年三月十三日
书记员 郑婧娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执486号
移送执行人：本院民庭。
被执行人：贺承伟，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
本院在执行贺承伟缴纳诉讼费一案中，发现被执行人贺承伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年五月九日
书记员 卢 纯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初120号
原告（反诉被告）：内江雅筑美家装饰设计有限公司，住所地内江市市中区腾飞路28号。
法定代表人：朱琴，总经理。
被告（反诉原告）：伍文春，女，1964年5月19日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市市中区临江小区江宁街**号**幢**楼*号。
原告内江雅筑美家装饰设计有限公司（反诉被告）与被告伍文春（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江雅筑美家装饰设计有限公司（反诉被告）法定代表人朱琴、被告伍文春（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江雅筑美家装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：被告伍文春支付原告装修欠款4,000元。事实与理由：2016年1月，被告与原告口头约定：由原告装修被告位于四川省内江市市中区江宁街58号13幢1单元12楼7号的廉租房，2016年1月28日原告进场装修，前期工程总价6,000元，被告仅支付2,000元，欠款4,000元未支付。因欠款纠纷，经民警协调后，伍文春承诺使用3个月无问题后再付清欠款。现被告不付欠款，原告要求解除与被告的装修合同，请求法院判令被告支付原告拖欠的装修欠款4,000元。
被告伍文春辩称，2016年1月，被告与原告口头约定：由原告装修被告位于四川省内江市市中区江宁街58号13幢1单元12楼7号的廉租房，包工包料8,886元，在春节前装修完，在完工验收合格之后支付全部款项。原告装修了部分项目不合格，严重超出预算，并要求先付款再装修剩余项目。被告预付了2,000元装修款，约定原告装修完后再付剩余款项，但是原告一直未完工。故被告不应当支付原告装修款4,000元。
被告伍文春（反诉原告）反诉称，原、被告口头约定，在完工验收合格之后被告支付全部款项。现原告没有装修完工，且装修不合格，违反约定，故被告要求解除和原告的装修合同，原告双倍返还被告装修预付款4,000元，赔偿被告地板材料费1,362元，赔偿被告精神损失费3,000元。
原告内江雅筑美家装饰设计有限公司（反诉被告）辩称，当初原、被告双方口头约定2016年3月待被告领取拆迁款后支付原告装修款，没有约定在春节前完工。按照装修惯例，原告完成部分装修项目后，被告应当先支付部分装修款。因原告不愿意支付装修款，双方发生纠纷导致后期工程没有完工。原告的装修质量是合格的，原告没有违约，故被告要求原告双倍返还装修款、赔偿材料费、精神损失费没有事实依据。
经审理查明，2016年1月，被告与原告口头约定，由原告装修被告位于四川省内江市市中区江宁街58号13幢1单元12楼7号的廉租房，装修款预算为8,886元。装修款项支付时间和完工时间约定不明。2016年1月28日原告进场开始装修，原告在做完土建、水电、地面铺砖、贴地脚线部分项目后，要求被告支付前期装修款项，原、被告因此发生纠纷，后期工程没有完工。2016年2月被告支付了2,000元装修费。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在答辩期内被告提出反诉，要求原告双倍返还预付装修款4,000元钱，赔偿地板材料费1,362元，赔偿精神损失费3,000元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、工程预算表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的装修合同意思表达真实，合法有效。现合同没有履行完毕，双方均要求解除装修合同，故原、被告之间的装修合同解除,尚未履行的，终止履行。根据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，对于原告已经完成装修的项目，被告应当支付款项，本院认为，原、被告对装修预算进行了约定，故原告实际完工的土建、水电和地面铺砖、贴地脚线的价钱以预算表为依据，以上费用共计3,631元，品迭被告已经支付2,000元，被告还应当支付原告装修款1,631元。原告要求被告支付6,000元装修款没有证据予以证明，本院不予支持。因双方约定的装修款项支付时间和完工时间约定不明，故被告主张原告违约和提出的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）伍文春于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）内江雅筑美家装饰设计有限公司装修款1,631元。
二、驳回（反诉原告）伍文春的诉讼请求。
任晓娟079.96如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）伍文春负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）伍文春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年三月十一日
书记员 许文超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0182执450号
申请执行人：吴鹏贵,男性,2000年9月10日出生,住榆树市城郊街獾洞村5组；唐颢轩,男性,2002年9月10日出生,住榆树市新庄镇大房村4组
被执行人：马兆新,男性,2001年6月10日出生,住榆树市太安乡西龙村7组；马启平,男性,1977年8月11日出生,住榆树市太安乡西龙村7组；董玉娟,女性,1981年3月10日出生,住榆树市太安乡西龙村7组
本院在执行吴鹏贵、唐颢轩与马兆新、马启平、董玉娟附带民事赔偿一案中，本院对被执行进行银行、存款、车辆、房产进行查证，暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十一日
(院印)
书 记 员 苏雨钟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执异2号
异议人：安徽天工建设集团有限公司（简称天工集团），住所地：安徽省铜陵县五松镇北湖路天工集团，组织机构代码：15126398-3。
法定代表人：佘德明，总经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所。
申请执行人：杨其权，男，1962年4月20日出生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
在本院执行杨其权与齐继祥合伙协议纠纷一案中，案外人天工集团于2017年1月18日对执行齐继祥在该公司到期债权8649627.82元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天工集团称：我公司并非定远县人民法院（2015）定民二初字第00935号民事判决的义务主体，但该院在无生效法律文书认定齐继祥在我公司有到期债权的情况下，直接冻结我公司银行存款8649627.82元，程序严重违法，依法应予撤销，并解除对我公司账户的冻结。
本院查明，申请执行人杨其权与被执行人齐继祥、第三人天工集团合伙协议纠纷一案，审理期间，经杨其权申请，定远县人民法院于2015年11月17日作出（2015）定民二初字第00935号民事裁定：“对被告齐继祥在第三人天工集团的工程款520万元予以冻结、暂停支付”。当事人未申请复议。2016年4月15日本院作出（2015）定民二初字第00935号民事判决书，判决：1、被告齐继祥于本判决生效后十日内偿还原告杨其权投资款520万元，并自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、驳回原告杨其权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
判决生效后，齐继祥未履行义务，杨其权申请强制执行。
本院在执行过程中查明，2010年天工集团在定远县城东新区路网改造工程招标中中标后，与被执行人齐继祥等人签订了施工（内部）承包协议书，约定由齐继祥等人负责其中一标段永康路、靠山路、长征东路和幸福东路的承建，工程以BT方式由承建方全额垫资建设，建设工程单位所付工程款必须汇入天工集团统一账户。执行期间，杨其权要求尽快执行齐继祥在天工集团账户上的工程款。本院经调查，定远县城市建设投资有限公司提供的网上转账汇款电子回单证实：2016年12月28日通过20000307365410300000026账户网上汇款8649627.82元至天工集团在交通银行合肥繁华支行的账户341311000018010048559上。据此，本院于2017年1月10日作出（2016）皖1125执1212号执行裁定：“冻结第三人天工集团在交通银行合肥繁华支行存款8649627.82元，账号341311000018010048559”。对此，天工集团提出书面异议。
审查期间，天工公司以需要调取相关案件材料为由，申请本院延期作出裁定。
本院认为，被执行人齐继祥承包异议人天工集团中标的定远县城东新区路网改造工程，执行法院可以作出冻结齐继祥到期债权的裁定，天工集团依法应予协助。但在没有生效的法律文书确认被执行人在天工集团有未领取的工程款的情况下，本院迳行裁定冻结天工集团的工程款8649627.82元证据不足，天工集团提出异议后，依法应中止执行。齐继祥与天工集团的债权债务关系与本案不是同一法律关系，天工集团不认可，执行程序不能强制审查。杨其权要求强制执行，法院依法也不能支持。相关利害关系人对此债权有异议的，可按照民诉法第二百二十七条处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人齐继祥在天工集团的工程款8649627.82元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 齐福灵
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8740f4e8-57da-44df-9a81-a74600f77853&imgId=ODc0MGY0ZTgtNTdkYS00NGRmLTlhODEtYTc0NjAwZjc3ODUzMC5qcGVn01lydyh01)
第二百二十七条被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。
采取前款措施，由院长签发搜查令。法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时已被修订
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执44号
申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼一层105室。
法定代表人陈登伟，董事长。
被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所226。
法定代表人席延龙，执行董事。
北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司与北京盛世颐和影视策划有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2016）京仲裁字第1193号裁决书确定的给付内容为：1、北京盛世颐和影视策划有限公司继续履行合同，并按照本案合同第五条（条文见附件）的约定向北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司交付授权节目介质和物料；2、北京盛世颐和影视策划有限公司赔偿北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司损失150万元；3、北京盛世颐和影视策划有限公司向北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司支付律师费50000元、公证费5000元；4、仲裁费用60833.54元由北京盛世颐和影视策划有限公司承担并直接给付北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司。
仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司交付授权节目介质和物料，赔偿损失和支付律师费、公证费、仲裁费计161.583354万元，并支付迟延履行利息。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司发出受理通知和财产调查表，申请执行人表示不能提供可执行财产，且已找不到被执行人。本院于2018年1月16日向被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司除有少量银行存款外，没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。本院扣划了被执行人在广发银行股份有限公司北京西三环支行的存款16377.41元，已发还申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司。
因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院于2018年3月9日，依法向被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司发出限制消费令。
本院于2018年4月13日和6月5日两次发出传票，传唤被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司分别于2018年4月20日和6月11日来法院，但被执行人没有到庭。
根据申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司的申请，本院依法将被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月20日告知申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司，被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司现无财产可供执行的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司表示目前不能提供可执行财产且找不到被执行人，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中,本案已执行16377.41元，被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司尚未交付授权节目介质和物料，还有159.945613万元及迟延履行利息亦未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京盛世颐和影视策划有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款，并对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2016）京仲裁字第1193号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张连华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1469号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人凌某某，女，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人凌某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月31日19时许，被告人凌某某伙同凌某1（另案处理）在张家港市金港镇百星国际影视城底楼大厅吧台处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某放在该处的苹果6plus手机1部，共计价值人民币3050元。
案发后，被害人损失已挽回并对被告人凌某某的行为表示谅解。
被告人凌某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人余某、王某、凌某1、凌某2的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、监控视频、视频截图、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人凌某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马婷婷
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执121号之一
被执行人：吉火么你外，女，彝族，1985年7月29日出生于四川省布拖县，文盲，农民，住布拖县，现在成都女子监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第12号刑事判决，移送执行吉火么你外被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执121号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执异6号
异议人（被执行人）高县驰舆运输有限公司，住所地：四川省高县。
委托代理人（特别授权）罗文康，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人吴成华，男，生于1957年10月23日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被执行人高县驰舆运输有限公司，住所地：四川省高县。
委托代理人（特别授权）罗文康，四川明炬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴成华与被执行人高县驰舆运输有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人高县驰舆运输有限公司于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开审查，于2016年6月16日对本案进行了公开听证。异议人及其委托代理人、申请执行人及其委托代理人、被执行人及其委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人高县驰舆运输有限公司称：高县人民法院（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。1、执行法院没有查清是不给申请执行人办理转出手续，还是不能办理转出手续。2、（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书适用法律错误。《民诉法》第二百五十三条规定本意是被执行人非因本人客观原因不履行而应当承担的责任，执行裁定书适用该条款属于法律适用错误。因此，1、申请撤销（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书；2、撤销执行裁定书中的承担迟延履行金的裁定。
申请执行人吴成华辩称：1、对方执行异议申请书上多次提到的由于吴成华没有找到接收单位所以其教练资格不能转出，这是不符合事实的。接收单位是签了字同意转入的，但原用人单位未将我方的相关材料转出。2、市运管局的回复算哪一级的规定，这个答复是不能作为证据来使用的，况且该证据也没有看到过。3、关于执行法院的执行职责的问题，执行庭要做的就是执行法院的裁判文书。对方的执行异议申请无事实、法律依据，请求法院驳回其异议。
本院经审查查明，2013年10月9日，宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第999号民事判决书确定：“由高县驰舆运输有限公司负责为吴成华办理机动车驾驶员培训教练员转出手续”。民事判决书生效后，被执行人没有自动履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月9日作出（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书确定：由被执行人高县驰舆运输有限公司支付申请执行人吴成华迟延履行金42206元。
本院认为，本院作出的（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书程序合法，适用法律正确，确定的迟延履行金数额符合法律规定。因此，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高县驰舆运输有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 黄凌
审判员 张君
审判员 袁雪
二〇一六年六月二十日
书记员 银涛