广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法审监民抗再字第44号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏志雄，住陕西省乾县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：爱华特（广州）通讯有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：江点序、陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
申诉人魏志雄与被申诉人爱华特(广州)通讯有限公司（以下简称爱华特公司）劳动合同纠纷一案，不服本院于2013年10月18日作出的(2013)穗中法民一终字第4850号民事判决，向检察机关申诉。2015年5月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2015]44000000076号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）粤高法审监民抗再字第90号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员邓娟、张宇筠出庭，魏志雄、爱华特公司的委托代理人江点序、陈祥娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏志雄于2012年12月14日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决爱华特公司支付2010年11月至2012年10月欠付的加班工资16270元及欠付工资25%的赔偿费用4068元，支付克扣的工资17820及欠付工资25%的赔偿费用4455元，支付经济补偿金52250元，确认该公司与魏志雄2000年5月29日至2012年11月23日期间存在劳动关系。2013年3月6日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字[2013]50号《裁决书》：一、确认魏志雄与爱华特公司2000年5月29日至2012年11月23日期间存在劳动关系；二、驳回魏志雄的其他仲裁请求。
2013年3月22日，魏志雄向广东省广州市萝岗区人民法院起诉称：魏志雄于2000年5月29日入职爱华特公司处工作，担任开发部工程师。2012年5月29日魏志雄与爱华特公司签订了无固定期限劳动合同。爱华特公司于每月15日前向魏志雄支付上月工资。魏志雄在爱华特公司工作期间，爱华特公司变相从魏志雄工资中扣除一部分金额，作为爱华特公司本应承担的住房公积金交纳予公积金中心(变相克扣工资)。另魏志雄在爱华特公司工作期间，爱华特公司没有支付加班工资。此外，2000年5月29日至2000年9月期间，爱华特公司没有按照规定为魏志雄购买社保。魏志雄请求爱华特公司支付被扣转的工资的诉求，是在魏志雄离职后一年内提出的，并未超过法定的仲裁时效。魏志雄工资中的“加班津贴”系由“工龄工资、住区补贴、女工保健费”三项更名而来，并非加班工资的组成部分，故爱华特公司欠付魏志雄加班工资。由于爱华特公司存在克扣工资及欠付加班工资的情况，应向魏志雄全额支付并加付25%的经济补偿金。由于爱华特公司的违法行为，魏志雄向爱华特公司提出解除劳动合同和支付经济补偿金，是有事实和法律依据的。请求：一、爱华特公司向魏志雄支付欠付的加班工资16270元，及欠付工资的25％的赔偿费用4068元；二、爱华特公司向魏志雄支付克扣的工资17820元及欠付工资的25%的赔偿费用4455元；三、爱华特公司向魏志雄支付12．5个月的经济补偿金52250元；四、确认魏志雄与爱华特公司2000年5月29日至2012年11月23日存在劳动关系。
爱华特公司答辩称：一、爱华特公司每月均依法足额且及时支付了魏志雄的劳动报酬，不存在任何克扣行为。公积金支付模式系爱华特公司经魏志雄书面申请后所为而并非爱华特公司单方的强制管理行为，且爱华特公司亦未从中获利，不属于克扣工资的行为，同时，该项诉讼请求已过仲裁时效。二、爱华特公司并未欠付魏志雄加班工资。且还有固定的加班津贴。三、由于爱华特公司并未克扣魏志雄工资，魏志雄所主张的单方解除劳动合同的理由不成立，魏志雄关于解除劳动合同经济补偿金的诉求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回魏志雄的上述三项诉讼请求。对魏志雄请求确认双方之间2000年5月29日至2012年11月23日存在劳动关系的诉讼请求无异议。
一审法院经审理查明，魏志雄2000年5月29日入职爱华特公司处，任职开发部工程师，双方于2012年5月29日签订无固定期限劳动合同。2012年11月20日，魏志雄与另外九名同事共同委托律师向爱华特公司发出律师函，以没有足额支付加班工资，且从魏志雄工资中扣除一部分金额作为爱华特公司本应承担的住房公积金，属于变相克扣工资，符合法律规定用人单位未及时足额支付劳动报酬情形为由，向爱华特公司提出解除劳动合同，生效日为爱华特公司收到该律师函之日。爱华特公司确认收到该律师函，并于2012年11月23日为魏志雄开具解除劳动关系证明，载明双方解除劳动合同日期为开具证明当日。
另查明：2006年9月7日，爱华特公司向员工发出146号《通告》，主要内容为告知员工公司和个人的住房公积金缴存比例统一为20%；，职员可自行选择以684元或目前实际缴存工资为公积金缴存基数，工人统一以684元为公积金缴存基数，其中公司为员工负担5%，其余35％由员工自行负担。2006年10月16日，爱华特公司向员工发出152号《通告》，主要内容为由于公司实际只为职工负担基本工资5%的公积金费用，因此个人缴存公积金费用分为两部分，一是按公司名义缴交部分(缴存基数×20%一基本工资×5%)直接在员工职位津贴中扣除，再转存员工公积金账户上，二是个人应缴部分(缴存基数x20%)在员工工资中的“公积金”项目栏扣除。2006年7月至2011年6月期间，爱华特公司在为魏志雄缴存住房公积金时，每月爱华特公司实际缴存的金额为34元，低于魏志雄月均工资数额的5%。从魏志雄应发工资中扣除并以爱华特公司名义缴纳存入魏志雄公积金账户的金额如下：2006年7月至2007年6月为每月383．8元，2007年7月至2008年6月为每月341元，2008年7月至2010年6月为每月249元，2010年7月至2011年6月为每月263元。爱华特公司向魏志雄发放的工资条载明了扣除后的职位津贴数额，魏志雄对上述通告及实际执行情况均知晓且在职期间未提出异议，且曾经在《2008年度职员公积金个人缴存标准调整确认表》中签名确认愿意进行调整。
魏志雄、爱华特公司双方签订的期限自2009年5月29日至2012年5月28日的《劳动合同》约定执行标准工时制度，魏志雄正常工作时间工资为1030元，且不低于当地最低工资标准。魏志雄、爱华特公司双方签订的期限自2012年5月29日起的无固定期限劳动约定执行标准工时制度，魏志雄正常工作时间工资(计算加班工资基数)为1350元。爱华特公司于2008年12月22日发出214号《通告》，告知员工对工资结构进行调整，把“工龄工资”、“住区补贴”、“女工保健费”统一合并为“加班津贴”。2010年11月至2012年10月，魏志雄每月工资构成中包含固定数额的加班津贴240元和按实际加班时数计算的数额不固定的加班费。上述期间爱华特公司均以广州市同期最低工资标准为基数计发魏志雄的加班费，爱华特公司抗辩加上固定支付的加班津贴，向魏志雄支付的加班工资已足额。魏志雄对爱华特公司统计的加班时数无异议，但主张应以其工资构成中的基本工资、考核工资、职位津贴、交通／住房补贴／餐费、加班津贴等项目的总额作为其加班工资计算基数，并主张加班津贴是由“工龄工资”、“住区补贴”、“女工保健费”合并而来，不属于加班工资范畴。
一审法院认为：魏志雄、爱华特公司双方建立劳动关系并签订了劳动合同，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点之一在于爱华特公司在2006年7月至2011年6月期间从魏志雄应发工资中扣除部分金额以爱华特公司缴存的名义存入魏志雄公积金账户的行为是否可以认定为克扣工资。根据《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金均属于职工个人所有。爱华特公司从魏志雄应发工资中扣除的金额以爱华特公司缴存的名义按月存入了魏志雄的公积金账户，故仍属于魏志雄所有。爱华特公司以《通告》的形式明确告知魏志雄扣除部分职位津贴并以爱华特公司名义缴纳存入魏志雄公积金帐户，在2006年7月至2011年6月长达五年的时间内，魏志雄从未对工资支付方式提出异议，且曾经在《2008年度公积金缴存标准调整表》中签名确认愿意进行调整，可视为双方对此达成合意，魏志雄同意爱华特公司将其工资的部分金额支付至其公积金账户，不能据此认定爱华特公司克扣工资。同时，虽然爱华特公司在此期间每月实际为魏志雄缴存的公积金数额仅为魏志雄基本工资的5%，有违《住房公积金管理条例》关于用人单位月缴存数额不得低于上一年度职工月平均工资5％的相关规定，但因为公积金不属于工资的范畴，故不能因此认定爱华特公司克扣工资，魏志雄可另行向相关行政部门主张权利。魏志雄请求爱华特公司支付克扣的工资17820元及欠付工资的25%的赔偿费用4455元缺乏事实和法律依据，不予支持。
本案的争议焦点之二在于爱华特公司是否已足额向魏志雄支付加班工资。魏志雄、爱华特公司双方2009年、2012签订的劳动合同分别约定魏志雄的正常工作时间工资为1030元、1350元，该约定并不违反法律法规的强制性规定，可以作为魏志雄加班费的计算基数。爱华特公司2008年12月22日发出的214号《通告》已明确告知员工对工资结构进行调整，把“工龄工资”、“住区补贴”、“女工保健费”统一合并为“加班津贴”，上述工资结构的调整并未违反法律的强制性规定，魏志雄对此未提出异议且双方一直依此履行，可以认定爱华特公司已在每月工资中向魏志雄支付了固定数额的加班费240元。爱华特公司每月以同期最低工资标准计付魏志雄加班工资，再加上固定的加班费240元，经折算，爱华特公司已足额向魏志雄支付了加班工资。魏志雄请求爱华特公司支付加班工资16270元及欠付工资25%的赔偿费用4068元缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。人民法院审查劳动者单方提出解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，以劳动者向用人单位提出解除劳动合同时载明的理由为准。魏志雄以《律师函》的方式向爱华特公司提出解除劳动合同，该函件中载明的解除理由并未包含爱华特公司未足额缴纳社会保险，故魏志雄在本案中所提出关于爱华特公司未足额缴纳社保的问题，不予审查。由于爱华特公司并未克扣魏志雄工资且未欠付魏志雄加班工资，魏志雄以此为由向爱华特公司提出解劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，魏志雄请求爱华特公司支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。
魏志雄请求确认与爱华特公司2000年5月29日至2012年11月23日期间存在劳动关系，双方对此并无异议，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《住房公积金管理条例》第三条，参照《广东省工资支付条例》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：一、确认魏志雄与爱华特公司2000年5月29日至2012年11月23日期间存在劳动关系；二、驳回魏志雄的其他诉讼请求。案件受理费10元，由魏志雄承担。
判后，魏志雄不服，向本院上诉，请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持其一审第一、二、三项诉讼请求，并由爱华特公司承担本案的诉讼费用。
爱华特公司答辩称：同意一审判决，不同意魏志雄的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院二审认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，予以维持。审理期间，魏志雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故认可一审法院对事实的分析认定，即对魏志雄的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；魏志雄的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏志雄负担。
魏志雄不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2014年6月5日作出（2014）粤高法民申字第825号民事裁定，驳回魏志雄的再审申请。
魏志雄不服，向检察机关申诉。广东省人民检察院抗诉认为：二审判决认定爱华特公司并未克扣魏志雄工资且未欠付魏志雄加班工资，判决驳回魏志雄的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：第一，爱华特公司在2006年7月至2011年6月为魏志雄缴存住房公积金期间，每月实际缴存数额仅为魏志雄基本工资的5%，剩余应由其支付的法定部分则通过从魏志雄每月应得工资中扣除再以公司名义缴存的方式实现，实质少向魏志雄支付工资，属于变相克扣工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。第二，从魏志雄的工资条来看，1030元、1350元接近于其基本工资和考核工资之和，未包括津贴等，而魏志雄仅职位津贴一项就高达1200—1400元／月，1030元、1350元显然畸低于其实际每月正常工作时间的工资，有违上述规定。二审判决分别以1030元、1350元作为加班费计算基数，认定爱华特公司已足额支付加班费，缺乏依据。第三，二审判决爱华特公司无需向魏志雄支付解除劳动合同的经济补偿金，存在不当。如前所述，爱华特公司存在克扣工资以及未足额支付加班工资的情形。根据((中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。二审判决驳回魏志雄要求爱华特公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，缺乏依据。
魏志雄述称：同意抗诉机关的意见，坚持一审诉讼请求。
爱华特公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审查明：一、二审查明的事实属实，再审予以确认。
本院再审认为：本案争议问题一是2006年7月至2011年6月期间，爱华特公司从魏志雄应发工资中扣除部分金额存入魏志雄公积金账户的行为是否认定为克扣工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。“克扣”是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资。本案中，爱华特公司以《通告》的形式明确告知魏志雄以扣除部分职位津贴的方式缴纳爱华特公司名义的公积金并转存到魏志雄公积金账户，魏志雄也曾在公积金缴存标准调整表中签名确认愿意进行调整，而且双方之间多年来也形成了这种工资发放方法，不属于爱华特公司恶意或者故意扣减魏志雄工资情形。故一、二审不支持魏志雄克扣工资的主张并无不当。至于上述发放工资的做法可能导致爱华特公司应承担的公积金的缴存比例产生争议，但该问题不属于劳动争议的调整范围，一、二审不予审查并无不当。
本案争议问题二是爱华特公司是否已足额向魏志雄支付加班工资。魏志雄、爱华特公司2009年、2012年签订的劳动合同分别约定魏志雄正常工作时间工资为1030元、1350元。双方在实际履行过程中一直以魏志雄的工资底薪1030元、1350元为基数计算加班费；爱华特公司于2008年12月22日发出的214号《通告》已明确告知员工对工资结构进行调整，把“工龄工资”、“住区补贴”、“女工保健费”统一合并为“加班津贴”，并且爱华特公司已在每月工资中向魏志雄支付了固定数额的加班津贴240元。魏志雄并未对上述工资结构的调整提出异议。该加班工资的约定是否有效应当以上述加班工资的计付是否符合正常工作时间工资基数和广州市同期最低工资标准，结合劳动者的工作时间以及应发工资数额进行判断。若劳动者当月的应发加班工资数额符合正常工作时间工资且不低于广州市同期最低工资标准，则应当视为用人单位已经向劳动者足额支付加班工资；反之，则视为用人单位未足额支付加班工资。根据魏志雄的工资单记载，魏志雄在职期间实际取得的加班工资均以工资底薪1030元、1350元计算且没有低于广州市同期最低工资标准。一、二审判决认定爱华特公司已足额向魏志雄支付了加班工资并无不当。
本案争议问题三是关于解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”魏志雄并未证明其提出解除劳动合同是由于爱华特公司存在上述情形而导致，故魏志雄请求爱华特公司支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持正确。
综上所述，抗诉机关的抗诉意见不成立，再审不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
维持本院(2013)穗中法民一终字第4850号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 叶惠莲
审判员 林 娟
审判员 汤 琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 周夏如