wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2371号
申请执行人：金汉楚，男，1963年11月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐元友，男，1967年8月2日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人金汉楚与被执行人徐元友民间借贷纠纷一案中，申请执行人金汉楚向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 金亚洲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
鹿民初字第1291号
原告冯某某，男，汉族，生于1987年5月4日，住鹿邑县1。
被告杜某某，女，汉族，生于1990年1月21日，住鹿邑县。
原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年农历11月6日举行婚礼，2011年12月5日办理结婚登记手续，婚后与2012年10月9日生育长女冯某某，2014年5月1日生育长子冯某某。因婚前不了解，婚后常因家庭琐事生气、打架，造成夫妻感情破裂，现无法共同生活，起诉要求1、判令原、被告离婚；2、被告的婚前个人财产归被告所有；3、原告抚养婚生女冯敬轩，被告抚养婚生子冯敬航。
被告辩称，婚生子冯某某生于2015年5月1日，现在两个孩子还小，我不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，经审查，原、被告婚生子冯某某生于2015年5月1日，男方提出离婚在女方分娩后一年内，原告的起诉违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年八月十一日
书记员 袁少武
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢326号
申请执行人李剑，男，1980年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人李剑依据湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第9386、9387号公证书及（2014）鄂黄鹤内证字第5330号执行证书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人赵轶偿还欠款本金20万元及违约金、罚息，支付律师代理费20000元，并承担本案执行费用。本��已依法受理申请执行人李剑的执行申请。
本案在执行中，依法将被执行人赵轶名下鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车以流拍保留价167345元交付申请执行人，抵偿被执行人赵轶的债务369200元（其中所欠借款的167345元）。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第9386、9387号公证书及（2014）鄂黄鹤内证字第5330号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
���民陪审员ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4271号之一
申请执行人：朱珍，女,1971年11月26日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱桂岩,女,1975年12月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱珍与朱桂岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于南菜市项里御景二期5幢306室住房一处，但该房产已被多次查封，本案也进行了轮候查封，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月八日
书记员 刘家明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初4365号
原告：陈春强，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：陈天从，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈春强诉与被告陈天从买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春强的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼；被告陈天从经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天从立即偿还原告货款19324元及其利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈天从因销售之需多次向原告陈春强购买木地板。2016年12月27日，原、被告经结算，被告计欠原告货款19324元，被告于结算之日出具1张欠款凭据给原告收执。因被告未能偿还上述欠款，为维护自己的合法权益，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈天从未作答辩。
经审理查明，被告陈天从曾向原告陈春强购买木地板。双方当事人于2016年12月27日进行结算，被告结欠原告货款19324元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2017年6月5日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的户籍资料查询结果单、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买木地板，尚欠原告货款19324元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求判令被告支付货款19324元及其利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天从应于本判决生效后十日内偿还原告陈春强货款19324元及其利息（利息自2017年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢6号之一
本院在执行河南省旭升贸易有限公司与王来红租赁合同纠纷一案中查明并认定，王来红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王来红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
（院印）
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执357号
河南铝镁耐材股份有限公司：
你单位与袁汝霞劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）豫0204民初811号判决，已发生法律效力。申请执行人袁汝霞于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告河南铝镁耐材股份有限公司支付原告袁汝霞业务提成款项3127.34元。
特此通知
二〇一七年四月二十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1859号
原告廖若晨，男，1989年5月27日生，汉族，汉族，公司职员。
被告唐爱华，女，汉族。
本院在审理原告廖若晨与被告唐爱华服务合同纠纷一案中，原告廖若晨因被告主体不适格于2015年5月29日向本院提出撤回对被告唐爱华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖若晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 戴 帝
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3362号
原告：长春大森林文化传媒有限公司，住所地南关区大马路万晟现代城2幢1单元1306室。
法定代表人：马秀芹，经理。
委托代理人：李艳波，男，汉族，1978年12月8日生，现住南关区大马路。
委托代理人：宋凯，男，汉族，1980年1月6日生，现住长春市朝阳区建设街****号。
被告：松原市宁ＸＸ通肛肠医院，住所地松原市宁江区临江街。
法定代表人：王世平，院长。
委托代理人：葛永亮，男，汉族，1984年12月14日生，现住宁江区新城乡罗斯村。
原告长春大森林文化传媒有限公司与被告松原市宁ＸＸ通肛肠医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳波、宋凯与被告的法定代表人王世平及其委托代理人葛永亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
长春大森林文化传媒有限公司诉称：2016年2月28日，原、被告签订喷绘广告发布业务合同，约定由原告给被告制作喷绘广告3000块，每块90元。原告按合同约定施工喷绘广告1000块后，按合同约定将照片反馈单发给了被告请被告验收。被告只给付了49000元喷绘广告款，其余41000元一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付原告喷绘广告款41000元，并承担本案诉讼费用。
松原市宁ＸＸ通肛肠医院辩称：我医院同意给广告费，完成合同的要求我们就给钱，欠41000元的事有。合同中售后承诺部分原告公司应该在合同约定的维护期间内给我们提供维护，但是原告没有给我单位维护，给我们单位造成损失。
经审理查明：2016年2月28日，原、被告双方签订喷绘广告发布制作业务合同一份。双方约定原告于2016年3月10日委托被告在宁江区扶余县境内村屯小卖店制作、发布喷绘广告。喷绘广告规格为高1米，长3米。喷绘广告制作单价为每块90元。预计工程日期为2016年3月10日至2016年4月20日。付款方式为合同签订后原告将200块牌匾运送到被告方后，被告支付200块牌匾的30%计5400元；原告方全线开工后凭100%施工进度照片再支200块牌匾款的42%计7600元；以此类推直至完成工程量预计3000块为止；最后以实际安装数量结款。该合同生效后，原告方实施为被告制作喷绘广告牌1000块，合计90000元。被告于2016年3月14日支付给原告5400元，2016年3月17日支付给原告7600元，2016年4月5日支付给原告36000元。现尚欠原告喷绘广告牌款41000元。
上述事实有原、被告双方的陈述、普通汇兑凭证三份、吉林银行长春陕西路支行对账单等在卷证实。
本院认为：原、被告的承担合同系双方真是意思表示，该承担合同有效，双方均应按照合同履行。原告制作并交付了喷绘广告牌匾，交付了工作成果，被告应按照合同约定给付报酬，且被告对于欠原告喷绘广告牌匾款41000元无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张因原告未按合同约定给广告牌匾进行维修给被告单位造成了损失，但并未提供相关证据予以证明有损失发生及损失数额，故本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告松原市宁ＸＸ通肛肠医院于本判决生效之日立即给付原告长春大森林文化传媒有限公司喷绘广告牌款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费825元，由被告松原市宁ＸＸ通肛肠医院承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 玲
人民陪审员 陈 美 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王宇祺（兼）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1669号
原告叶荘，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人朱天均,宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告叶荘与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荘到庭参加了诉讼，被告刘超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶荘诉称，原告从事木板半成品加工生产，被告刘超从事木板成品加工，双方有长期业务往来。2015年间，被告两次向原告赊购木板半成品。2016年2月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，确认了尚欠木板货款55870元的事实。此后原告多次催要余款均未果，原告故依法起诉，请求法院判决被告偿还原告欠付货款55870元，若法院判决后被告仍不履行，请求被告支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，原告叶荘从事木板半成品加工生产，被告刘超从事木板成品加工，双方保持了长期业务往来。2015年间，被告数次向原告赊购木板半成品。2016年2月5日，原、被告就木板货款进行了结算，被告刘超承认了欠款事实，经双方协商，被告向原告叶荘出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠叶荘材料款共55870元，大写伍万伍仟捌佰柒拾元。欠款人：刘超。2016.2月5日”。之后被告刘超在欠条上签名捺印予以确认。此后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告叶荘对欠条的真实性作出承诺，自愿承担虚假欠条所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一张，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告叶荘与被告刘超均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2016年2月5日，被告刘超向原告叶荘出具了欠条，欠条对欠材料货款55870元的事实约定明确，应系客观记载，且被告刘超在欠条的欠款人项下签名捺印予以确认，是其真实意思表示，而被告至今未支付欠款；被告刘超经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告刘超对其权利的放弃，故本院确认被告因买卖合同欠原告款55870元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告欠款55870元的请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘超于本判决生效后的十五日内支付原告叶荘货款欠款55870元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告刘超负担；此款原告叶荘已向本院预交，由被告刘超在向原告叶荘支付上述款项时一并支付原告叶荘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万力铭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8498号
原告李某某，男。
被告宋某某，男。
本院在审理李某某诉宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张艳玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初6249号
原告：辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区小松花江街18号。
法定代表人：袁永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司(原中国长城资产管理公司沈阳办事处)，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被告：沈阳天泽彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人：孙贷秀。
被告：孙岱秀，女，1964年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：蒋朝旭，男，1964年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司、沈阳天泽彩色广告印刷股份有限公司、孙岱秀、蒋朝旭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 全
二〇一八年五月十九日
书记员 王爱辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14500号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔（公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙秀英，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告龙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胥 丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初418号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审，同年10月17日再次被取保候审,同年12月11日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其住所驶出上道路行驶至徐州市鼓楼区万科城A5小区门口时，与骑电动自行车的黄某发生交通事故，致黄某受伤，后被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张某体内静脉血乙醇含量为139.4mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人张某应负此交通事故的全部责任，黄某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血现场照片、事故现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书；公安机关出具的受案登记表、被告人到案经过、发破案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2477号
原告：陆敬国，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：陈阅，女，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陆敬国，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信事务所律师。
本院在审理原告陆敬国、陈阅诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆敬国、陈阅于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陆敬国、陈阅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆敬国、陈阅撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由陆敬国、陈阅负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年六月六日
书记员 何宇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。
负责人陈祥麟，行长。
被执行人武汉轩毅汽车贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区同心路41号附3号。
法定代表人尹光勇，总经理。
被执行人尹光勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与武汉轩毅汽车贸易有限公司、尹光勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初466号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行��2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人武汉轩毅汽车贸易有限公司向申请执行人清偿信用卡本金720766.46元；二、被执行人武汉轩毅汽车贸易有限公司向申请执行人清偿截至2016年12月31日的手续费89949.71元，滞纳金7799.79元，利息139220.40元，共计236969.90元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行信用卡结算系统计算的数据为准；三、被执行人尹光勇对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；四、被执行人武汉轩毅汽车贸易有限公司、尹光勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人武汉轩毅汽车贸易有限公司、尹光勇承担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行���查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初466号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终383号
上诉人（原审被告）：梁朝阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈志春，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：曹利平，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
上诉人梁朝阳因与被上诉人陈志春、原审被告曹利平买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁朝阳上诉称：被上诉人长期居住在西安，本案所涉合同于西安市订立，按照“交易习惯”双方在西安履行了合同，故本案的合同履行地及被上诉人的所在地均在陕西省西安市，上诉人和原审被告曹利平的住所地在浙江省东阳市，均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人陈志春、原审被告曹利平未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人经常居住地和合同履行地在西安市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5613号
原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人：王跃文。
诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人：张海。
被告：重庆市友邦船务有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇。
法定代表人：赵帮。
本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆市友邦船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王艺姝
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1221民初5798号
原告：郭丰，男，汉族，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：彭超，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：何水亭，男，1954年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郭丰与被告彭超、何水亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丰及其委托诉讼代理人马超、被告何水亭到庭参加诉讼，被告彭超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭超支付原告货款13815元，利息2000元，共计15815元，被告何水亭承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭丰和被告何水亭是同村邻居，被告彭超是何水亭女婿。原告在本村以个体工商户方式经营钢筋销售，平时购买的客户也都是周边村民。村民建造一座住房需要几个月甚至一年，购买钢筋也都是用时采购，用后结算。2014年，被告彭超建房，委托岳父何水亭从原告处购买钢筋。房屋建第一层，被告彭超购买钢筋3.4万元；房屋建第二层，被告彭超购买钢筋1.7万元；房屋建第三层，被告彭超购买钢筋11827（11195+635）元；建造楼梯房，被告彭超购买钢筋1988元。建房过程中，彭超支付了第一层房屋钢筋款3.4万元、第二层房屋钢筋款1.7万元，第三层房屋钢筋款11827元、楼梯间钢筋1988元，共计13815元，彭超拒绝支付。由于彭超拒绝支付，导致原告经济损失达2000元。原告认为，合法的买卖合同受法律保护。被告彭超购买原告钢筋应当支付价款，被告何水亭受彭超委托，应与彭超承担连带清偿责任。为维护权利，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告何水亭答辩:是我女婿彭超委托我从原告郭丰处购买钢筋。在楼房第二层打顶的时候，经我的手，给原告20000元，原告当时没有给我打条。钢筋款第一层是34000元,第二层是17000元，第三层是11756元。一层、二层的都已经结清，除了经我的手给的20000元，其他的钱都是彭超的姨张敏结清的，现在还欠一千多，没有还清。
被告彭超未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：原告郭丰与被告何水亭系同村人，被告彭超是被告何水亭的女婿。被告彭超于2014年建房委托何水亭向原告购买建房钢筋，原告与被告何水亭双方未签订书面买卖合同，开始建房后，原告将钢筋送到被告彭超建房处，建设楼房共计三层，第一层钢筋款34000元，第二层钢筋款17000元，第三层钢筋款11756元，以上钢筋款共计62756元，原告郭丰、被告何水亭对以上三次钢筋总价款均无异议。原告郭丰认可案外人张敏给付的两次货款：预付款20000元（押金），第二层钢筋款17000万元；原告认可彭超给付的4000元；原告自认收到何水亭给付的10000元，未给付收条，只是在账本上划掉。综上，原告认可被告何水亭、被告彭超及其亲属张敏给付的买卖钢筋款共计51000元。被告何水亭陈诉在第一层房封顶的时候，其给付原告2万元，原告书写一份条子：”实付33600元-20000元17000元”，原告辩称该条子并非是被告何水亭还款2万元，而是在建房第二层时给付货款的账目清单，对被告何水亭还款数额是10000元还是20000元，双方产生争议，遂发生纠纷，原告来院起诉，请求法院判决二被告连带偿还欠款13815元，并给付利息2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告郭丰与被告何水亭虽未签订书面合同，但是不影响买卖合同成立。被告彭超委托被告何水亭购买建房钢筋，作为被代理人彭超应对代理人何水亭的代理行为承担民事责任。故原告要求被告彭超承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告何水亭承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付利息没有法律和事实依据，本院不予支持。双方之所以产生纠纷，系因双方对被告何水亭给付原告的货款数额有争议。原告出具给被告何水亭”实付33600元-20000元17000元”，按常理不能解释为原告收到被告何水亭给付的货款20000元，且被告何水亭自认给付原告20000元货款是在第一层封顶后给付的，原告条据上出现的17000元是二层建房的钢筋款，时间上相矛盾。被告何水亭主张给付原告20000元钢筋款依据不足。被告何水亭、彭超及其亲属已给付原告钢筋款共计51000元，下欠11756元货款。被告彭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院已经查明的事实，依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
(2016）被告彭超于本判决生效之日起二十日内支付原告郭丰钢筋款11756元。
(2016）驳回原告郭丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元,由被告彭超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王福逊
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1828号
原告：谷宝英，男。
被告：李灏，男，个体工商户。
原告谷宝英与被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝英与被告李灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元。2.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月15日，被告以自己周转困难为由向原告借款40000元，当时原告正好将自己种植的价值十几万的甜叶菊卖给宋志鹏，要求宋志鹏将其中40000元的叶子款通过支付宝转账转给被告，宋志鹏付款时将40000元已扣除，被告收到转款后，向宋志鹏写下收条一张，原告多次催促后，被告向原告写下欠条一张，约定借款于2017年11月25日还清，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告李灏辩称，诉状上所述不属实。是问原告借过40000元，并书写了借条，但是原告没给钱，自己和宋志鹏是朋友关系，原告说宋志鹏转账的钱，不是问原告借款的钱，是孙吉银欠自己的钱给了宋志鹏，由宋志鹏代转的。
经审理查明：原、被告通过孙吉银介绍相识，2017年10月，被告向原告借款，原告便让欠自己甜叶菊款的宋志鹏给被告转款40000元，被告于2017年11月25日给原告出具欠条一张，约定2017年12月25日前还清，还款期限到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院要求被告付清欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告称宋志鹏给其转款是孙吉银所欠的债务，自己给原告书写欠条后，宋志鹏未转款，被告无证据证实，且被告为完全民事行为能力人，若被告提供证据可另行主张自己的权利，被告书写欠条，就应当承担法律责任，被告欠款不还侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零九条之规定，判决如下：
被告李灏偿还原告谷宝英借款40000元，以上款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李灏负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月十六日
书记员徐益皎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1399号
原告：李小琴，女，1979年10月29日出生，户籍地天祝县。
被告：张永福，男，1975年10月26日出生，户籍地天祝县。
原告李小琴与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告张永福经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永福立即偿还所借款50000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告李小琴与被告张永福系朋友关系，被告因周转困难，于2017年5月2日在原告名下向信用社贷款50000元，并向原告出具借条一张，此款经原告催要，被告未偿还，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。
被告张永福缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提交了如下证据。
1.被告张永福出具的借条一份，用于证明被告于2017年5月2日向原告借款5万元的事实。
2.甘肃天祝农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，用于证明原告李小琴向该行贷款后产生的利息的事实。
3.收条一份，用于证明当时银行起诉后原告偿还了银行贷款利息7300元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告李小琴与被告张永福系朋友关系，被告张永福因资金周转困难，于2011年7月12日以原告李小琴名义在天祝藏族自治县农商银行股份有限公司贷款25000元由其使用。借款后原告李小琴于2013年12月4日偿还利息7300元。至2017年10月16日该贷款产生利息18211.14元。2017年5月2日经原被告双方核算，该贷款本息共计50000元，同日被告张永福向原告出具借条一份，写明欠款金额。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张永福以原告李小琴名义在银行贷款后由其使用，后经原被告双方核算欠款数额及利息，并向原告出具欠条。被告张永福应该按照约定偿还该贷款。现被告拖欠行为已构成违约。故原告起诉要求被告张永福偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张永福经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永福于本判决生效之日起十五日内向原告李小琴偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月三十日
书记员 祁雯娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督106号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：周川，女，1989年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人周川申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督106号支付令,限令被申请人周川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人周川。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0106民督106号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2307号
申请人北京湘峰腾达建材有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马庄村委会南200米。
法定代表人曹海华，总经理。
被执行人王永久，男，1979年2月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行北京湘峰腾达建材有限公司与王永久承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初662号
原告陈艳红。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。
法定代表人杨少平。
原告陈艳红与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陈艳红诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告陈艳红之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金10800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资35650元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告陈艳红在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告陈艳红之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金10800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资35650元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初46号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月27日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日22时5分许，被告人张某酒后驾驶一辆松花江牌豫Ａ×××××小型面包车，从泌阳县东方红大街与工农路交叉口北边饭店喝酒后到朋友李某家里去停车，行驶到河南省泌阳县城行政路与工农路交叉口南路段时，被付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3129号鉴定：张某血样中的乙醇含量为95.58mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取照片，证人李某的证言，被告人张某的供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年一月十七日
书记员 张 诗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终395号
上诉人（原审被告）：李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：陈红，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人李凡因与被上诉人陈玉炎、原审被告陈红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2938号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李凡上诉称：其经常居住地在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人陈玉炎、原审被告陈红未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《借条》约定：“……因本借条产生的纠纷提交出借人所在地法院管辖，……”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人作为“出借人”，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--26号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国工商银行账户：02×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初69号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人彭兴建，男，1986年10月2日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月30日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人彭兴建犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人彭兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月-10月份期间，被告人彭兴建提供冰毒、吸毒水壶等，在其家中四次伙同吸毒人员唐某一起采取烧烫的方式吸食冰毒。2016年10月9日14时许，被告人彭兴建提供冰毒、吸毒水壶等在其家中三楼伙同周某一起吸食冰毒。2016年10月的一天，由被告人彭兴建提供冰毒、吸毒水壶等，在其家中二楼伙同吸毒人员何某一起吸食冰毒。2016年10月12日，江永县公安局民警将被告人彭兴建传唤到案，后经对彭兴建等人进行尿检，其结果均呈现阳性。该院认为，被告人彭兴建提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、吸毒成瘾严重认定书；证人唐某、周某、何某等人的证言；被告人彭兴建的供述与辩解；鉴定意见现场检测报告；现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、指认现场照片；电子数据通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴建违反国家毒品管理法规，多次提供毒品、场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭兴建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭兴建能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭兴建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执487号
申请执行人乔爱军，男，1973年2月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人乔爱军与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初423号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某曾因盗窃于2014年1月16日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十二日。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)389号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年7月间，被告人李某某先后至徐州市鼓楼区某东巷、某东路二巷、东某二巷等地，采取随手拉车门、拉车后备箱的手段，作案四起，共盗窃现金人民币2300余元，笔记本电脑包一个，包内有黑色惠普牌笔记本电脑一台（无法鉴定）、黑色CAT牌挖机解码器一个。经鉴定，被盗挖机解码器价值人民币8100元。具体事实分述如下：
1.2017年3月份的一天凌晨3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区某东巷，采取随手拉车门的手段，将廖某的长安牌面包车车门拉开，从车内盗窃现金人民币200余元。
2.2017年3月份的一天凌晨2、3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区某东路二巷，采取随手拉车门的手段，将张某的五菱牌面包车车门拉开，从车内盗窃现金人民币2000元。
3.2017年5月份的一天凌晨2、3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区某东路二巷，采取随手拉车后备箱的手段，将张某的五菱牌面包车后备箱拉开，从车内盗窃笔记本电脑包一个，包内有黑色惠普牌笔记本电脑一台、黑色CAT牌挖机解码器一个。后被告人李某某以人民币70元的价格将被盗笔记本电脑出售给单某。经鉴定，被盗挖机解码器价值人民币8100元。
4.2017年7月底的一天凌晨2、3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区东某二巷，采取随手拉车后备箱的手段，将彭某的日产骐达牌轿车后备箱拉开，从车内盗窃现金人民币100余元。
2017年8月7日凌晨2时许，被告人李某某因形迹可疑，被公安机关抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、张某、彭某的陈述；证人单某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；搜查笔录；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、被盗物品照片、发还清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，且曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 高圣恩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢288号之一
申请执行人杨松勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，
被执行人王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，
被执行人邵可爱，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，
申请执行人杨松勇与被执行人王海洋、邵可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨松勇于2017年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人支付借款本金170万元；支付利息（以170万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年6月18日起计算至实际清偿完毕之日）；清偿申请执行人为案件纠纷支出的律师代理费5万元；支付申请执行人垫付的案件诉讼费16820元,并承担本案的执行费20068元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法拍卖了被执行人王海洋名下的位于武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际3A栋1单元3层2号房产（商品房买卖合同登记号：硚113153575）的房产，拍卖成交价为人民币1630440元，偿还了其欠杨松勇的884955.19元，偿清了华夏银行股份有限公司武汉分行的优先受偿金额726780.81元，另收执行费18704元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月四日书记员钟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4619号
上诉人（原审原告）：甄利菊，女，1972年1月30日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系死者李某甲的妻子。
上诉人（原审原告）：李某乙，男，2002年5月25日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系死者李某甲的儿子。
法定代理人：甄利菊，系原告李某乙的母亲。
上诉人（原审原告）：黄宗凤，女，1950年11月10日出生，汉族，住固始县，系死者李某甲的母亲。
上诉人（原审原告）：李德安，男，1943年7月16日出生，汉族，住固始县，系死者李某甲的父亲。
上诉人（原审被告）：詹甲红，男，1968年10月11日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：张红锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：项施明，男，1962年10月28日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：李福民，男，1965年10月14日出生，汉族，住固始县。
上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安与上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5063号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安与上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民均以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安撤回上诉。
二、准许上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民撤回上诉。
二审诉讼费1114元，减半收取557元，由上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安承担278.5元，上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民承担278.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭仲秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初669号
原告龚仁友。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。
法定代表人杨少平。
原告龚仁友与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告龚仁友诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告龚仁友之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资14772.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告龚仁友在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告龚仁友之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资14772.28元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告龚仁友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6188号之二
申请执行人：李爱延，女，汉族，1976年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区。
被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A室，统一社会信用代码：91440605597484561P。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初13786号民事判决书、（2017）粤06民终2532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予申请执行人李爱延，并应以100000元为本金按年利率18%计付自2014年7月17日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，息随本清。本案受理费1531.5元、财产保全费1210.75元，合共2742.25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款81318.76元。截至2017年11月14日，本院执行以佛山瑞泰供应链管理有限公司为被执行人的案件四宗。在扣除全部执行案件的执行费6490.69元、优先支付全部案件的诉讼费11605.17元后，余款进行按比例分配，本案分得款项为14119.35元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月25日将佛山瑞泰供应链管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，本案执行得款16861.60元（含诉讼费2742.25元），现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 浩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终431号
上诉人（原审被告）：河南沛泽保健品开发有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。
法定代表人：刘存。
被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人河南沛泽保健品开发有限公司因与被上诉人陈彩霞网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南沛泽保健品开发有限公司上诉称：原审法院裁定不符合方便诉讼有利于查明案件事实的原则，结合本案事实，本案由河南省郑州市高新产业技术开发区人民法院管辖更为合适。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河南省郑州市高新产业技术开发区人民法院管辖。
被上诉人陈彩霞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市秀屿区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）京0115民初20128号
原告肖立国，男，1962年4月6日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所工作人员。
被告赵喜军，男，1983年2月5日出生，籍贯河北省廊坊市。
原告肖立国诉被告赵喜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖立国的委托代理人张建赓、被告赵喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、确认原、被告于2015年12月19日签订的房屋租赁合同无效；2、被告将租赁物返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于北京市大兴区庞各庄镇西中堡村西北，占地面积2070平方米房屋出租给��告，租金每年33000元，每年11月支付全年租赁费，租赁期截止2025年10月31日。合同签订后，被告已支付两年租金66000元。现因该出租房屋被庞各庄镇政府划定为违章建筑并要求原告限期拆除，本合同无法继续履行，故诉至法院。
被告赵喜军辩称：不同意原告的诉讼请求。签订租赁合同时原告说是养殖用地，而且原告和上一个租户的合同也是这么签的，原告没有给我说过房屋是违建。
经审理查明，2015年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于北京市大兴区庞各庄镇西中堡村西北，占地面积2070平方米房屋出租给被告，房屋所在土地为养殖用地。租金每年33000元，每年11月支付全年租赁费，租赁期截止2025年10月31日。合同签订后，被告已支付两年租金66000元。
原告肖立国认可租赁房屋没有取得建设工程规划许可证，也��经有关主管部门批准建设。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案租赁物系在农村集体土地之上建造的房屋，该房屋既未取得建设工程规划许可证，也未经有关主管部门批准建设，故2015年12月19日原告与被告签订《房屋租赁合同》应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还租赁物，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告肖立国与被告赵喜军于二〇一五年十二月十九日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告赵喜军于本判决生效后十日内将从原告肖立国处承租的位于北京市大兴区庞各庄镇西中堡村西北的房屋返还给原告肖立国。
案件受理费三千一百二十五元，由被告赵喜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1224号之一
解除保全申请人：于大亮，男，1980年9月1日出生，满族，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街五委**组。
被申请人：康波，男，1987年8月26日出生，满族，住哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。
被告马红梅，女，1980年7月4日出生，满族，住哈尔滨市阿城区金都街六委*组。
申请人于大亮与被申请人康波及被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）黑0112民初1224号民事裁定，查封被告马红梅的房屋和于大亮房屋。于大亮于2017年9月11日向本院申请解除上述对其采取的保全措施。
本院经审查认为，康波的诉讼请求被生效的裁判驳回，于大亮申请解除上述保全措施于法有据，同时对马红梅采取的保全措施一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对于大亮房屋的查封；
二、解除对马红梅的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕亚娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2448号
原告：唐祠英，女，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐祠英与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祠英到庭参加诉讼。被告刘萍经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祠英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘萍偿还借款本金67000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系好友，被告因差钱用，于2015年12月9日向原告借款人民币67000元，借条上载明月息2%，借期一年。但被告言而无信至今未还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告刘萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
刘萍于2015年12月9日出具的《借条》一张。
被告刘萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。双方先后发生多笔借款关系。2015年12月9日经双方核对后确认，被告刘萍向原告唐祠英出具《借条》一张，载明：今借到唐祠英人民币陆万柒仟元正，月息2%（1340/月）按日支付（每月11日提前支下月利息）。借款期限一年。注：利息30800元分两次付清（截止2015年12月），2个月内付清。2016年1月，被告刘萍偿还原告唐祠英利息10000元。该协议约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本金及尚欠的利息，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告刘萍向原告唐祠英出具的《借条》，可以证明原告唐祠英与被告刘萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，应属在效，受法律保护。庭审中，原告唐祠英当庭变更诉讼请求为要求被告刘萍偿还借款本金67000元，放弃向被告刘萍主张利息。原告唐祠英对诉讼请求的变更是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿原告借款67000元，原告请求被告偿还该借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告刘萍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐祠英借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告已预交），由被告刘萍负担。被告刘萍负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐祠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
人民陪审员 包才根
人民陪审员 石 慧
二〇一七年六月八日
法官 助理 朱 波
书 记 员 谷 田
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执644号
申请执行人张景帅，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省中江县。
被执行人邓斌，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省天全县。
关于张景帅与邓斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1825民初336号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程查明被执行人无其他可供执行财产，现已将被执行人工程款冻结，但冻结的工程款还未结算，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人工程款结算完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初336号民事调解书的本次执行程序，待被执行人工程款结算完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 巧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖路**号。统一社会信用代码：91421100730870825P。
被执行人：叶兴，男，汉族，1972年1月7日出生，住所地：湖北省武穴市，
被执行人：陈三容，女，汉族，1973年11月17日出生，住所地：湖北省浠水县，
被执行人：叶道焱，男，汉族，1959年10月18日出生，住所地：湖北省浠水县，
被执行人：刘秋容，女，汉族，1963年6月25日出生，住所地：湖北省浠水县，
被执行人：涂春桂，女，汉族，1977年1月4日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行与被执行人叶兴、陈三容、叶道焱、刘秋容、涂春桂船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人叶兴、陈三容、叶道焱、刘秋容、涂春桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶兴、陈三容、叶道焱、刘秋容、涂春桂的银行存款人民币1400000元或查封、扣押被执行人叶兴、陈三容、叶道焱、刘秋容、涂春桂的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 莫俊超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15010号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该店经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫军，男，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告四川徽记食品股份有限公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告货款10.5元，2.要求被告四川徽记食品股份有限公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司处购得由被告四川徽记食品股份有限公司生产的徽记生瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为27.7克，原告实际检测出来的是45.963克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告四川徽记食品股份有限公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在以及损害事实是由涉案产品造成，故要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，即使涉案产品脂肪标示含量与实际含量有出入，但不会误导消费者，属于瑕疵，不应当适用惩罚性赔偿。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品，是以营利为目的，不属于普通消费者，其要求惩罚性赔偿不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称，本被告在进货时向生产商四川徽记食品股份有限公司索取了涉案产品的相关证书，尽到了审核义务，无销售不安全食品的明知。其他答辩意见与被告四川徽记食品股份有限公司一致。
本案经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告徐水江在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购得由被告四川徽记食品股份有限公司生产的生瓜子一袋（净含量255克），支付价款10.5元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪27.7克；生产日期2017年4月21日。（至庭审时，涉案产品尚未开封。）
现原告起诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告徐水江举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年4月21日的徽记生瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为45.963g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。二被告质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既未举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。现原告缺乏充分的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且影响食品安全，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19497号
原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案过程中，原告张克令未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张克令自动撤诉处理。
审 判 员 贺海艳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13133号之一
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，该公司总经理。
被告：曾祥，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省大竹县。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告曾祥合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝运输（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为270元，由原告重庆天宝运输（集团）有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19499号
原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案过程中，原告张克令未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张克令自动撤诉处理。
审 判 员 贺海艳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1145号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津保税区分行，住所地：天津港保税区海滨九路88号。
负责人：字伟，行长。
被执行人：天津市万荣电子工业有限公司，住所地：天津市和平区唐山道135号D座三层302-312室。
法定代表人：苏亚亭，总经理。
被执行人：天津市宝东机械设备有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇工业园。
法定代表人：孙茜，总经理。
被执行人：苏亚亭，男，1945年3月4日出生，汉族，天津市万荣电子工业有限公司总经理，住：天津市和平区。
被执行人：王世钧，女，1950年6月1日出生，汉族，无职业，住：天津市河西区。
被执行人：季金智，男，1965年5月29日出生，汉族，黑龙江省瑞鑫和农机销售有限公司总经理，住：天津市北辰区。
被执行人：马艳俐，女，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住：天津市北辰区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津保税区分行与被执行人天津市万荣电子工业有限公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、季金智、马艳俐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的18450625.21元。
本案在诉讼过程中，因处置被执行人名下的房产和土地而恢复执行，现已处置完毕。被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦无财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯建明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第831号之一
申请执行人成都市汽车运输（集团）公司第九分公司。
被执行人沈志斌。
申请人成都市汽车运输（集团）公司第九分公司与被执行人沈志斌挂靠经营合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7538民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依申请人申请将川A59217、川A2877挂过户至被执行人沈志斌名下；另本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人沈志斌名下有可供执行的财产，故申请人申请的车辆保险费、维护费等金钱给付暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b65f974-f258-42d4-a7ec-a7c10106f55f&imgId=OGI2NWY5NzQtZjI1OC00MmQ0LWE3ZWMtYTdjMTAxMDZmNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田毅，男。
委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄照会，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴拥军，男。
再审申请人田毅因与被申请人黄照会、戴拥军委托合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田毅申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人不应承担连带民事责任，请求撤销原判并依法改判。
本院认为，被申请人黄照会与戴拥军签订的《合同》应为委托合同。本案中，戴拥军在收取培训款后向黄照会出具了收款收据，该收款收据上加盖了汇川区毅发汽车培训服务中心财务专用章，申请人田毅对该印章的真实性予以认可，故汇川区毅发汽车培训服务中心应为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条关于“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”之规定，田毅作为汇川区毅发汽车培训服务中心业主，理应承担连带还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，田毅所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田毅的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 铁
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初234号
原告:向海英，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：马旭丹，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告向海英与被告马旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向海英到庭参加诉讼，被告马旭丹经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向海英向本院提出诉讼请求:请求依法判令马旭丹清偿借款本金50000元，并支付自2016年4月7日至款偿清之日止资金占用利息（按年利率2%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月25日被告以资金周转困难向其借款40000元，被告并出具借条。借款到期后，被告还款20000元。2015年9月1日，被告称其急需用钱交房租，再次向原告借款30000元，并通过银行汇款将钱打到被告账户，因借款时原、被告未在一起故未出具借条。原告多次找到被告，要求偿还借款本金50000元，被告均未还款。
被告马旭丹未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：向海英、马旭丹系朋友关系。2014年10月25日，马旭丹以资金周转为由，向向海英借款40000元并出具《借条》，载明：“今借到向海英人民币肆万元整（40000.00元），借期1个月，利息2800元。借款人：马旭丹（手印）2014年10月25日”。同日，向海英将出借款40000元现金交付马旭丹。借款到期后，马旭丹向向海英偿还款20000元并支付了利息2800元。2015年9月1日至今，马旭丹另支付向海英利息3600元。2016年4月15日向海英诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马旭丹向向海英出具《借条》，约定由向海英向马旭丹出借款40000元，后向海英将款交付马旭丹，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，马旭丹未清偿借款，构成违约，向海英主张由马旭丹清偿其剩余欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对向海英提出2015年9月1日马旭丹再次向其借款30000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述法律规定及本案现有证据，向海英并未提供充分证据证明其再次向马旭丹出借款30000元，故向海英应承担举证不能的法律后果。关于向海英主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条》的规定，双方约定支付的月利息计2800元即为年利率84%，已超过年利率36%，超过部分无效，故马旭丹已支付的利息2800元超过年利率36%的部分即1600元，应抵扣借款本金。2015年9月1日至今，马旭丹向向海英支付利息3600元，因双方未约定逾期利息，故应视为马旭丹对向海英借款本金的偿还，据此，本院确认马旭丹尚欠向海英的借款本金为14800元（20000元－1600元－3600元）。向海英提出自2016年4月7日至款偿清之日止应按年利率2%计付资金占用期间利息的主张，本院支持合理部分。马旭丹经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，向海英提出要求马旭丹偿还其借款本金以及要求支付其自2016年4月7日至款偿清之日止按年利率2%计付资金占用期间利息的合理部分即清偿借款本金14800元，支付自2016年4月15日至款偿清之日止按年利率2%计付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马旭丹于判决生效之日起十日内偿还原告向海英借款本金14800元，并支付自2016年4月15日至款偿清之日止按年利率2%计付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告向海英负担471.7元，由被告马旭丹负担198.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审??判???长?????马晓媛
代理审判员 ?????朱启艳
人民陪审员 ?????杨秀华
二〇一六年九月二十八日
书???记???员?????郭秀苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0706执2204号之一
申请执行人：李辉,女,1979年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐春雷,男,1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李辉与被执行人徐春雷追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有位于海州区砚池街蒋家巷1号房产一套并予以查封（轮候），本案依法没有处置权；发现被执行人有苏Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押；除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行财产，本案未能找到被执行人下落。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本案尚未执行到位标的为43875元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 乔爱民
二〇一七年十一月十六日
（）
书记员 蒋秉霏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱军岐，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱俊彪，男，汉族，系朱军岐三叔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县物资总公司。住所地：陕西省周至县二曲镇中心街*号。
法定代表人：张党民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王小奔，陕西锦路律师事务所律师。
原审第三人：李飞，男，汉族，周至县二曲镇卫生局员工。
再审申请人朱军岐因与被申请人周至县物资总公司，原审第三人李飞财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
朱军歧申请再审称：（一）一、二审认定事实正确，但赔偿数额认定错误，证据不足，判决结果错误。周至县物资贸易开发公司是存在的，周至县物资总公司更名违背中外企业合资法，周至县物资贸易开发公司主体合法，评估报告合法，应当作为证据。侵权时间是2006年1月，应当据此计算损失数额。（二）房屋装修费用认定明显过低，拆除屋面屋顶损失赔偿数额与评估报告数额差距较大。财产损失认定2万元较少，与事实不符。维修费用1000元不妥，应当由周至县物资总公司负责维修。（三）周至县物资总公司侵权导致朱军歧物品受损，应当给予精神损失赔偿。2006年1月至2012年3月期间存在租赁损失3.7万元，应当赔偿。综上，请求撤销（2016）陕0124民初976号、（2017）陕01民终1234号民事判决，依法再审,请求依据陕大成评报字（2015）第23号评估报告书，或对实际损失进行重新鉴定，并判决周至县物资总公司向朱军歧支付财产损失325573.68元，及全部诉讼费由周至县物资总公司承担。
周至县物资总公司提交意见称：（一）周至县物资总公司未对朱军歧实施过侵权行为，周至县物资总公司系涉案房屋土地使用权人，涉案房屋的所有权仍存在争议。朱军歧称周至县物资总公司损害其房内财物与事实不符，2012年3月14日朱军歧并未取得房屋产权证明。朱军歧主张的精神损害赔偿和律师费用没有法律依据。（二）朱军歧提交的评估报告系虚假证据，1996年周至县物资贸易开发公司变更为周至县物资总公司，朱军歧提交的评估报告的委托主体并不存在。（三）朱军歧的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审查认为：朱军歧主张损失赔偿并提交以“周至县物资贸易开发公司”名义委托大成评估公司对其房屋损失情况所做的2015年10月30日陕大成评报字（2015）第23号评估报告书，二审依据双方陈述和本案事实，参照上述评估报告酌情认定涉案501房屋装修损失价值为30000元，实物资产价值为20000元，断电造成朱军岐额外损失1000元，并无不妥。朱军歧依据上述评估报告书主张损失赔偿支付财产损失325573.68元，周至县物资总公司对该评估报告不予认可，因1996年周至县物资贸易开发公司已经变更为周至县物资总公司，故其依据该评估报告主张赔偿数额，不能成立。2011年9月17日周至县物资总公司将涉案501房屋内的家具、电器、财物等搬出，2013年5月20日房管部门为朱军岐办理了501房屋房产证，2014年9月30日法院强制拆除加在朱军歧房门上的锁具的事实，二审认定周至县物资总公司应当向朱军歧赔偿上述期间房屋被占造成的房屋租金损失为36400元，并无不当。朱军歧另主张2006年1月至2012年3月期间租赁损失赔偿3.7万元，及精神损失赔偿金等，证据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱军岐的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史小英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1387号
上诉人（原审被告）：胡胜军，男，1972年1月30日出生，汉族，现住保定市。
上诉人（原审被告）：胡艳霞，女，1974年2月6日出生，汉族，现住保定市新市区。
二上诉人委托诉讼代理人：李强，河北曾知法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨钊，男，1986年12月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
上诉人胡艳霞、胡胜军因与被上诉人杨钊物权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡胜军、胡艳霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判争议房屋归上诉人所有或驳回被上诉人起诉；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：争议房屋并未转让，上诉人或上诉人的父亲也没收到转让款，被上诉人也没有证据已支付了房款，转让协议没有该房产的共有人桑会英的签字，形式上也不合法。司法鉴定书已经证明了买卖的内容不是同一时间写就，足以证明被上诉人出示协议系造假行为；被上诉人办理的房产证已被撤销，房屋权利重新回到原始登记人，而上诉人作为原房产登记的合法共有人和继承人，对该房产享有所有权。
杨钊辩称，上诉人父母早在2002年将涉案房屋转让给被上诉人，并收取了购房款，否则不会在长达十多年不来主张权利，2008年办理房产过户时，是上诉人父亲携带户口本、结婚证及身份证等材料一起办理的过户，颁发的房产证撤销是因为当时上诉人的父亲带来一妇女，代替上诉人的母亲签字，并不是被上诉人伪造材料；上诉人提交的司法鉴定意见书的鉴定结论“无法比对”，并非上诉人主观臆断的“签字非一人所写”；被上诉人之所以没有让上诉人的父母出具房款收据，因为当时两家十分熟悉，被上诉人给付房款后即入住了诉争房产，被上诉人认为转让协议已履行完毕，上诉人父母不可能反悔。当时没有办理房屋登记是因为上诉人的父亲与东方机械厂有经济纠纷。综上，胡胜军、胡艳霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨钊向一审法院起诉请求：2002年3月25日，胡胜军、胡艳霞父母胡庆凯、桑会英与杨钊充分协商，将位于廊坊市光明东道××东方机械厂住宅楼××室的房屋作价人民币12万元出售给杨钊，双方签订了《房屋转让协议》。杨钊向胡胜军、胡艳霞父母支付了全部购房款，胡胜军、胡艳霞父母将房屋交付给杨钊居住，杨钊自2002年至今一直在该房屋内居住。2015年，胡胜军、胡艳霞以廊坊市房管局违反程序为由请求确认颁发给杨钊的东方机械厂住宅楼6-1-301室的房产证无效获得支持。杨钊认为，即使房管局颁发的房产证无效，但杨钊从胡胜军、胡艳霞父母处购买房产获得所有权，并自2002年居住至今的事实是无可争议的。故诉至法院，要求依法确认位于廊坊市光明东道××东方机械厂住宅楼××室的房产归杨钊所有。
胡胜军、胡艳霞辩称，1、杨钊所诉不是事实，房屋并没有转让，胡胜军、胡艳霞也没有在《房屋转让协议》上签字，胡胜军、胡艳霞也没有收到房款，杨钊起诉所谓的转让事实不存在，也不成立；2、杨钊伪造的相关过户手续已经被廊坊市广阳区人民法院（2015）广行初字第51号判决书撤销，杨钊上诉后，廊坊市中院（2016）冀10行终124号终审判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：杨钊的父亲杨连义与胡胜军、胡艳霞的父亲胡庆凯原系朋友关系。胡庆凯与桑会英系夫妻关系，胡胜军、胡艳霞系二人婚生子女。桑会英于2006年11月15日死亡；胡庆凯于2009年3月13日死亡。2002年3月25日，杨钊与胡胜军、胡艳霞的父亲胡庆凯签订《房屋转让协议》，胡庆凯将位于廊坊市光明东道××东方机械厂住宅楼××室的房屋作价人民币12万元出售给杨钊。协议签订后，杨钊向胡胜军、胡艳霞父母支付了全部购房款，胡胜军、胡艳霞的父母于2002年3月将房屋交付给杨钊居住至今。2008年4月，廊坊市住房保障和房产管理局依据“廊坊市房地产转让过户登记申请表（2008年4月1日）、胡庆凯的房屋所有权证、杨钊、胡庆凯、桑会英身份证复印件、存量房屋买卖合同”等材料为杨钊颁发了20××04号房屋所有权证书，将涉诉房产转移登记至杨钊名下。2015年，胡胜军、胡艳霞以“廊坊市房地产转让过户登记申请表”上原权利人处有“桑会英”签字与事实不符为由，向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认20××04号房屋权属证书无效并撤销该证书，廊坊市广阳区人民法院以胡胜军、胡艳霞之母桑会英已于2006年11月15日死亡，而廊坊市住房保障和房产管理局据以转移登记的“2008年4月1日廊坊市房地产转让过户登记申请表”上有桑会英签字与事实不符为由，判决撤销廊坊市住房保障和房产管理局为杨钊颁发的20××04号房屋所有权证书。后杨钊上诉至廊坊市中级人民法院，该院维持了一审判决。庭上，杨钊称所有权证书被撤销是因登记程序存在瑕疵所致，过户所需二被告父母户口本、身份证、原房产档案证明系胡胜军、胡艳霞父亲胡庆凯为配合杨钊过户提供的，杨钊并未伪造任何材料。
以上事实有房屋转让协议、廊坊市广阳区东方家园社区居民委员会证明、廊坊市广阳区人民法院行政判决书、卷宗、廊坊市中级人民法院行政判决书及庭审笔录为证。
一审法院认为，本案中杨钊与胡胜军、胡艳霞的父亲胡庆凯签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家的强制性规定，合法有效。杨钊已经支付全部房款12万元并且居住至今将近15年之久，杨钊提供的证据能够充分证明涉案房产系其通过买卖关系合法取得。虽然廊坊市住房保障和房产管理局为杨钊颁发的20××04号房屋所有权证书被依法撤销，并不影响《房屋转让协议》的效力以及杨钊取得涉案房屋的既定事实，故杨钊要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决：位于廊坊市光明东道××东方机械厂住宅楼××室的房屋所有权归原告杨钊所有。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨钊与上诉人胡胜军、胡艳霞的父母进行房产交易，因上诉人的父母均已去世，上诉人胡胜军、胡艳霞现以被上诉人杨钊未能够提交购房收据来主张涉案房产交易没有实际履行，但被上诉人杨钊已在涉案房屋中居住长达15年，由此，上诉人胡胜军、胡艳霞的主张理据不足。被上诉人杨钊的房产证被依法撤销，一审法院根据双方提供的现有证据及庭审查明的事实，判定涉案房产归被上诉人杨钊所有，并无不当。
综上所述，胡艳霞、胡胜军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人胡胜军、胡艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 超