wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18726号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：张炫广，男，1971年09月11日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张炫广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56839.62元、利息7043.1元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年01月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金56839.62元、利息7043.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炫广于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千八百三十九元六角二分、利息七千零四十三元一角整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告张炫广负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19350号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：姚红国，男，1977年4月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚红国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金53937.13元、利息8132.28元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53937.13元、利息8132.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千九百三十七元一角三分、利息八千一百三十二元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十二元，由被告负担（原告已交纳六百七十六元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百七十六元，向本院交纳六百七十六元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2111号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王洪阳，男，1976年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程丽云，女，1977年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王洪阳、程丽云征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更181号
罪犯陈群利（别名:陈群力），男，35岁（1982年9月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2015年4月21日作出（2015）门刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈群利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。陈群利不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）一中刑终字第1764号刑事判决，改判被告人陈群利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯陈群利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈群利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据陈群利的改造及奖励情况，提出对陈群利的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈群利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈群利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈群利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41506号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：关鹏，男，1987年10月13日出生，住辽宁省大连市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告关鹏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34297.56元、利息4589.79元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千二百九十七元、利息三万八千八百八十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告关鹏负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3038号
申请执行人重庆帝彩科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22幢4号，组织机构代码70940219-7。
法定代表人辜继先，董事长。
被执行人重庆利济通用机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团C分区C05-4/01号，组织机构代码59369151-2。
法定代表人何保国，总经理。
申请执行人重庆帝彩科技有限公司与被执行人重庆利济通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月12日做出的（2016）渝0109民初8701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆利济通用机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆帝彩科技有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为117014.22元及资金占用利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆利济通用机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆利济通用机械制造有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆利济通用机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年3月26日，被执行人重庆利济通用机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆帝彩科技有限公司案款117014.22元及资金占用利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3038号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘增谨
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)朔民初字第2448号
原告王某，女，1988年8月28日出生，汉族，现住朔州市。
被告吕某，男，31岁，汉族。
原告王某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2008年6月30日，原被告典礼同居，同居后2009年3月24日生育女孩吕雅琪。双方因同居前不太了解，同居后被告开始沾染毒品，自此被告一直不管原告和小孩，后原告回到娘家居住生活，小孩一直跟随原告生活，现双方不可能继续生活下去。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告王某向我院提起要求与被告离婚的诉讼请求，但其无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年一月二十日
书记员冯彩丽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执285号
李明善：
你与姜楚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜楚兵于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向姜楚兵履行案款4000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年三月七日
书记员 张祖兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4929号
原告：蒋华梅，女，汉族，1965年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：付成青，女，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蒋华梅与被告程伟、付成青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂新、张际华组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋华梅到庭参与诉讼，被告程伟、付成青经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华梅向本院提出诉讼请求：1、程伟、付成青立即偿还蒋华梅借款本金250000元及借款利息3000元（借款利息暂计算至2017年7月5日，后续利息计算至款清之日止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月24日至2016年11月11日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条。2017年5月12日被告归还借款150000元，还欠250000元未还，之后至今未能找到被告。为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
程伟、付成青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，程伟向蒋华梅出具借条一张，该借条明确今借到蒋华梅200000元，月息2%。2016年7月24日，程伟向蒋华梅出具借条一张，该借条明确今借到蒋华梅200000元，月息2%，随时随还。借款后，被告偿还借款本金250000元，支付利息至2017年5月。之后，被告未还本付息，蒋华梅诉至本院，要求判如所请。
另查明，程伟与付成青系夫妻关系。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，蒋华梅提供了借条、转账凭证，本院对于借款事实予以确认。双方约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。蒋华梅明确借款利息支付至2017年5月，并要求程伟支付至暂计算至2017年7月5日利息3000元，本院予以支持。本院认为因程伟向蒋华梅借款时系其与付成青夫妻关系存续期间，付成青未能举证证明程伟与蒋华梅明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明付成青与程伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蒋华梅知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，付成青应对上述借款承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟、付成青于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华梅借款本金250000元并支付利息3000元（暂计算至2017年7月5日，之后按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5176元、保全费1820元、公告费800元，合计7796元，由被告程伟、付成青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 张际华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初115号
原告金亮，现住敦化市。
被告敦化市沙河沿镇人民政府，住所地敦化市沙河沿镇。
第三人敦化市石油农业服务中心。
本院在审理原告金亮诉被告敦化市沙河沿镇人民政府一案中，原告金亮于2016年9月28日以该案另行处理，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，金亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金亮负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初593号
原告杜某，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住齐齐哈尔市富拉尔基区，
被告崔某，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
原告杜某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告2017年5月份处男女朋友，因双方都比较满意，所以原告在自己家中通过媒人给被告过彩礼5,000.00元，在商量于××××年春节过后结婚的情况下，原告出资为被告购买价值10,500.00元的貂皮大衣一件。购买价值8,000.00元的黄金手链一条。××××年春节后，被告突然反悔不与原告结婚。原告要求返还彩礼和为结婚而购买的物品，被告拒绝返还。现诉至法院请求法院判令被告返还原告或者按购买时价格退还彩礼及物品价值合计23,500.00元。
原告杜某为证明起诉讼主张提供如下证据：
1、讴帝豪轩牌米黄色貂皮大衣购买凭证及发票的照片一份，证明这件貂皮大衣是原告出资购买的。
2、媒人付志华的证言一份，内容为：杜某和崔某处对象期间有彩礼5,000.00元，我可以证明崔某收到。证明人付志华××××年3月20日，证明通过证人给付本案被告人民币5,000.00元。
被告崔某辩称，我俩没有婚约，但是确定恋爱关系了，通过媒人付志华给了一次见面礼5,000.00元，但是这5,000.00元钱在恋爱期间已经花了，貂皮大衣的原物已经不在了，在我们交往短信过程中他说不要了，我一生气就给卖了，卖了3,000.00元，从来没有收到过黄金手链。我们恋爱的时候我开了一家鞋店，后来不开了，2017年5月我把商店库存一共34双鞋拿到了原告的三姑杜淑学家代买，至今一双也没拿回来，并且没有给过我卖鞋钱。
被告崔某为证明其答辩理由,提供如下证据:
1、六桂福珠宝店购买发票一张，上面有黄金手链的型号价格及我的姓名和联系方式。证明这个手链是我自己买的
2、保证书一份，保证人杜某。证明原告方违反保证书约定，发生矛盾的过错方都在男方，他所有的财产归我所有。
庭审中，双方当事人对于证据进行了质证，对于原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，这个票据虽然留的是被告的姓名及电话，但是当时的钱是我付的；对证据2有异议，异议认为这个保证书不是我写的。
结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1及被告提供的证据2符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力，本院予以采信；对于原告提供的证人证言，因没有正当理由证人未出庭本院不予采信，被告提供的证据2与本案没有关联性本院不予采信。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
原告与被告2017年5月份处男女朋友，原告通过介绍人给过被告彩礼5,000.00元，在××××年春节过后结婚的情况下，原告出资为被告购买价值10,500.00元的貂皮大衣一件。经当庭询问被告对于给付其彩礼5000.00元及为其购买的价值10500.00元貂皮大衣的事实予以认可，并有其他证据予以证实。同时被告表示貂皮大衣已经出卖给他人。另查明，被告辩称2017年5月把商店库存一共34双鞋拿到了原告的三姑杜淑学家代买一事，被告已经将34双鞋返还给被告。
据以上事实，本院认为，原、被告之间确立恋爱关系后，原告给付被告彩礼款及购买价值较高的物品，系附条件的赠与行为。现双方明确表示终止恋爱关系，对于原告给付被告彩礼及物品应酌情返还。对于购买的貂皮大衣被告表示已经出售给他人无法返还原物。综合考虑本案双方当事人的责任，由被告返还彩礼及物品折价共给付原告10，000.00元为宜。为了保护当事人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定判决如下：
被告崔某给付原告杜某返还彩礼款共计人民币10,000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费388.00元减半收取194.00元由原、被告各承担97.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一八年四月十六日
书记员 杨思宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19336号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：姚承强，男，1970年2月09日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚承强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金36804.09元、利息3645.96元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36804.09元、利息3645.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚承强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千八百〇四元九分、利息三千六百四十五元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由被告姚承强负担（原告已交纳四百〇六元，被告于本判决生效后七日内给付原告四百〇六元，向本院交纳四百〇六元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 岩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执357号
申请执行人王余粮，男，汉族，农民。
被执行人任宝军，男，汉族，农民。
被执行人王存娥，女，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2017）陕0502民初1800号民事判决书已发生法律效力。因任宝军、王存娥未按生效判决履行义务，申请执行人王余粮依法向本院申请执行，申请执行的标的为：3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任宝军、王存娥送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人任宝军、王存娥未履行。执行中，本院自被执行人任宝军、王存娥处执行回案款3000元，并已全部返还申请执行人王余粮，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1800号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年四月三日
书记员 田 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40962号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：冯志敏，男，1982年8月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告冯志敏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79133.18元、利息17731.59元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款89155.49元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百三十三元、利息九万六千八百六十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告冯志敏负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执恢10号之一
申请执行人：王金良，男，1970年10月27日出生，汉子，住府谷县府谷镇。
被执行人：张建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：尚娥女，女，1968年6月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王金良与被执行人张建军、尚娥女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02965号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼阶段作出的（2015）府民初字第02965-1号民事裁定书依法查封了被执行人张建军名下的位于西安市未央区太华路北段房屋一套和被执行人尚娥女名下的位于西安市未央区太华路北段房屋一套。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人申请对上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人张建军名下的位于西安市未央区太华路北段房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝钰斐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更200号
罪犯王超军，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月21日作出(2015)甬余刑初字第146号刑事判决，以被告人王超军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，责令退赔赃款70万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯王超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王超军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，该犯罚金履行3000元，追缴赃款未履行，无贫困证明，月均消费420余元，接受汇款3100余元，建议从严掌握扣减减刑幅度，并督促其继续履行财产刑义务。
经审理查明，罪犯王超军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王超军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯月均消费过高，无贫困证明，检察机关建议从严掌握扣减减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超军准予减刑六个月（刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初501号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李双秀，女，1988年3月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]482起诉书指控被告人李双秀犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李双秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，被告人李双秀找人以雁江区人民医院护士的身份在中国工商银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为62×××80的信用卡用于个人消费，透支额度为5万元。2015年6月1日，李双秀开始透支至6月24日透支本金达49910元。李双秀从2015年8月2日开始经银行多次催收，直至案发都未还款。
2017年10月6日，被告人李双秀被抓获到案后如实供述了自己的罪行，并于2017年10月9日偿还了透支款3万元。
上述事实，被告人李双秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双秀以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李双秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已偿还部分透支款，可酌情从轻处罚。根据被告人李双秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李双秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李双秀退赔中国工商银行股份有限公司资阳分行直接经济损失19910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条第一款、第二款第（一）项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更176号
罪犯隋亚刚，男，63岁（1955年2月17日出生）,汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京市公安局公安交通管理局调研员，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2013年6月5日作出（2013）一中刑初字第107号刑事判决，认定被告人隋亚刚犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五十万元（已缴纳）。隋亚刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）高刑终字第392号刑事裁定，驳回隋亚刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯隋亚刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月8日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员齐心，北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯隋亚刚，证人周雪松、魏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯隋亚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯隋亚刚的改造及奖励情况，提出对隋亚刚减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；罪犯隋亚刚确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯隋亚刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励，
另查明，隋亚刚涉案赃款物已全部追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯隋亚刚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周雪松、魏岩的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯隋亚刚改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、记分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯奖励折算审批表；（6）原审刑事判决书、刑事裁定书等。
本院认为，罪犯隋亚刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。隋亚刚系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯隋亚刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1641号之一
申请人：黎丽，女，1973年2月14日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张新宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：孙桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：张慧，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省。
申请人黎丽与被申请人张新宁、孙桂英、张慧确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧所有的价值人民币400000元的财产予以保全，并由担保人朱子芽的财产即中国工商银行储蓄存单账号为13×××3*内135000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人朱子芽提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人朱子芽的财产即中国工商银行储蓄存单账号为13×××3*内135000元现金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初151号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁爱忠，男，1970年6月27日出，住东台市。因本案，于2018年1月12日被取保候审,2018年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人丁爱忠犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人丁爱忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月17日22时许，被告人丁爱忠在东台市某村吴某仓库附近，乘隙窃得被害人吴某停放此处的某牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币2151元。
被告人丁爱忠被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案电动车，并发还被害人吴某。
上述事实，被告人丁爱忠在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某、纪某的证言，被害人吴某的陈述，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁爱忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁爱忠归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁爱忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁爱忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十七日起至二○一八年六月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初104号之一
原告：何大光，男，1962年12月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：余雪桃，女，1964年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘志萍，女，1974年2月21日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何大光、余雪桃诉被告刘志萍民间借贷纠纷一案，原告原告何大光、余雪桃于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何大光、余雪桃撤回起诉。
本案受理费990元（已减半），保全费1770元，由原告何大光、余雪桃负担。
审判员 刘 炎
二〇一八年一月十一日
书记员 赖泳彤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7565号之一
申请执行人韩莉，女，汉族，1971年6月18日出生，住址山西省朔州市朔城区。
被执行人聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668-3。
法定代表人聂存良。
申请执行人韩莉与被执行人聂存良、深圳市国盛源药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初41号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人聂存良应于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩莉偿还款项200万元以及相应利息（以本金200万元为基数，按年利率24%自2014年2月23日起计算至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、被执行人深圳市国盛源药业有限公司对被执行人聂存良被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28980（已由申请执行人预交），由申请执行人负担200元，两被执行人连带负担28780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人聂存良名下位于福田区新洲路××花园××12Ｈ的房产，本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41492号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘志平，女，1971年10月20日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘志平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被��偿还原告本金29319.76元、利息2344.28元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富���司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为��方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千三百一十九元、利息三万一千六百六十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告刘志平负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1231号
原告：薛盼，男，1987年4月23日出生，汉族，住安国市。
被告：匙���山，女，1989年2月9日出生，汉族，安国市人。
委托代理人：李朋，男，系被告匙山山丈夫，住安国市。
原告薛盼与被告匙山山不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛盼、被告匙山山委托代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告匙山山立即偿还15万元。事实和理由：我和被告匙山山并不相识，我和王泽亮有债务关系。2015年6月30日王泽亮让我通过工商银行给匙山山转款15万元，用于抵和王泽亮的债务。现王泽亮不承认我已经偿还这笔债务，所以我只好起诉匙山山。请依法判决。
被告匙山山辩称，原告之前借过我丈夫李朋的钱，他这笔钱是还的欠款，跟王泽亮无关。
当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛盼提供证据如下：1、借记卡账户历史明细清单一份；2、户名为薛盼的工商银行卡复印件一份。
根据原告申请，本院调取的被告匙山山在安国工商银行的开户信息。
被告匙山山对以上证据的质证意见：对证据无异议，认可被告收到原告转款15万元，但这15万元是偿还的被告匙山山丈夫李朋的欠款。
被告匙山山提供证据如下：赵铁良账户明细单一份。
原告薛盼提出如下质证意见：赵铁良与本案没有关系，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告并不相识，原告薛盼通过打牌认识王泽亮，王泽亮与原告薛盼有债务关系，王泽亮系本案被告委托代理人李朋的表哥。2015年6月30日原告薛盼偿还王泽亮欠款时，将150000元通过工商银行从薛盼名下银行卡（62×××81）汇至匙山山名下银行卡（62×××39），被告对收到原告15万元汇款的事实无异议。现原告因王泽亮不认可该汇款是偿还给他的欠款，故起诉被告匙山山退还15万元。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告账户内汇款150000元的事实，有原告提供的银行卡、借记卡账户历史明细清单、匙山山在工商银行的开户信息为据，被告也予以认可。该事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证实其与原告有任何债权债务关系。庭审中被告辩称该15万元系原告偿还其丈夫李朋的欠款，并提交了赵铁良的借记卡账户历史明细清单，证明其丈夫2017年2月17日向赵铁良借款15万元后又以现金方式借给原告，因赵铁良的借记卡账户历史明细清单不能直接证明被告丈夫李朋和原告之间存在借贷关系。被告丈夫在建筑工地打工，与原告互不认识，仅通过朋友介绍便借给原告15万元，并以现金方式交付与常理不符，故对被告的辩称意见不予采纳。被告没有证据证实取得原告15万元汇款有法律上的根据，故对原告要求被告匙山山返还不当得利款150000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告匙山山于判决生效后十日内偿还原告薛盼本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告匙山山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王天歌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初282号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代理人官某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。
被告：贾淑英，女，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告贾淑英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年三月八日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更245号
罪犯吴永虎，男，1971年9月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2009年7月27日作出（2009）柞刑初字第36号刑事判决书，以被告人吴永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年5月18日止），罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2213号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00321号刑事裁定对该犯减刑一年七个月（余刑执行至2018年10月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯吴永虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永虎准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525执保25号
申请人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。
代表人：林基点，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈顺良，该支行员工。
被申请人：张秋月，女，1977年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行诉被告张秋月、张金宝、张美珠信用卡纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出诉讼财产保全的申请并提供担保，申请对张秋月共有的登记在张建良名下位于泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园3#楼1203号[房产证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201106168号]的房屋采取冻结措施，并由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行以自身银行信用提供担保。
本院经审查认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请的财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张秋月共有的登记在张建良名下的位于泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园3#楼1203号[房产证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201106168号]的房屋，期限为三年。
案件申请费1024元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑伟芳
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-1-
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03666号
原告余义成，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。
被告贺昌勤，男，1962年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余义成诉被告贺昌勤民间借贷纠纷一案中，原告余义成于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余义成撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告余义成负担。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 汪 波
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖智磊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执538号
申请执行人:赵木彬，男，1978年10月26日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人:姜涛，男，1977年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人赵木彬与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0702民初3777号民事调解，该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人赵木彬于2018年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2018年3月5日向本院请求撤回执行申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初3777号民事调解，终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年三月五日
书记员 王立文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6717号之一
原告：尹虎洙，男，1959年12月9日生。
委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：朴应权，男，1968年4月29日生。
被告：尚延成，男，1973年9月26日生。
本院在审理原告尹虎洙诉被告朴应权、尚延成民间借贷纠纷一案中，原告尹虎洙于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告尚延成名下的财产1743200元，并由原告的女儿尹香心提供担保。
本院认为，原告尹虎洙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
保全尚延成名下的房屋产籍手续；
一、冻结被告尚延成名下的车籍，冻结被告尚延成名下的小型汽车的车籍；
二、保全担保人尹香心名下的房屋产籍手续。
保全费1392元，由原告尹虎洙负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更211号
罪犯董锡雪，男，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)深中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人董锡雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿65246元。判决后被告人不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑三终字第140号刑事裁定，将民事诉讼部分发回重审。经广东省深圳市中级人民法院重新审理，于2015年3月6日作出（2014）深中法刑一重字第1号刑事判决，判处被告人董锡雪附带民事赔偿6524.6元，对民事赔偿65246元负连带赔偿责任。判决后被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2016年1月26日作出(2015)粤高法少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯董锡雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董锡雪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯董锡雪获得表扬3次，剩余考核分34分。罪犯董锡雪未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董锡雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董锡雪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第412号之二
原告：钟笑妹，住广东省广州市天河区。
委托代理人：苏丽云、王霞，均系广东广大律师事务所律师。
被告：廖汉源，住广东省广州市天河区。
委托代理人：钟仁健，系广东金轮律师事务所律师。
第三人：钟德用，住广东省天河区。
委托代理人：苏丽云、王霞，均系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告钟笑妹诉被告廖汉源返还原物纠纷一案中，原告钟笑妹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟笑妹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟笑妹撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告钟笑妹负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初377号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人易永强，男，1982年3月5日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人易永强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人易永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年4月10日，被告人易永强饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘刘某1等人从泸县奇峰驶往泸州方向。20时55分许，当其行驶至泸荣路19KM+500M处时，与向对方行驶的由付某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘某1受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人易永强承担该事故全部责任。经鉴定，被告人易永强当日血液乙醇含量为125.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，易永强明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人易永强以危险驾驶罪，予以判处。
被告人易永强对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人易永强赔偿了被害人付某医疗费损失，并对其受损车辆进行了修复，得到了被害人付某的书面谅解。被告人易永强还赔偿了被害人刘某1部分损失，其余损失在依法处理中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、证人王某和邓某的陈述、被害人付某和刘某1陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及物证检验报告、车辆鉴定检查报告书及车辆表面痕迹勘验检查记录、交通事故认定书、谅解书、被告人易永强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易永强违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人易永强造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人易永强自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人易永强赔偿了部分被害人经济损失，获得部分被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人易永强从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年十二月一日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；1
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1902号
上诉人（原审被告）：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房，组织机构代码：67567792-5。
法定代表人：邓广湘。
被上诉人（原审原告）：广东弘大管桩有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇廖尾工业区，组织机构代码：57643781-1。
法定代表人：杨域明，总经理。
上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司因与被上诉人广东弘大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 学
审 判 员 池志勇
审 判 员 温永宏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马晓曼
书 记 员 陈伟杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初24号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李明，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区。因本案于2017年12月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月27日23时35分，被告人李明酒后驾驶帝豪牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李明血液样液中乙醇含量为143.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李明对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月27日23时35分许，被告人李明酒后驾驶帝豪牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定，李明血液样液中乙醇含量为143.80mg/100ml。
上述基本事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李明符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 少 锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（201３）商睢民初字第02071号
原告纪房仁，男，1954年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
被告崔丙亮，男，42岁，汉族。
本院在审理原告纪房仁与被告崔丙亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪房仁提供的被告崔丙亮住所地查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告纪房仁不能提供出被告崔丙亮的具体住所地地址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪房仁的起诉。
原告纪房仁预交58元受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何建华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2105号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵淋通，男，汉族，1967年4月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月29日作出温某罚（2016）第42号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用393.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用393.6㎡土地上建造的一座污水池和其他设施，并恢复土地原状。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第42号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 芬
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初148号
原告：高某，男。
被告：王某，男。
本院在审理高某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费675.0元，减半收取337.5元，由原告高某承担。
审判员 杨凯
二〇一八年一月十七日
书记员 武威
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0540号
原告倪龙富，男，住东台市。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告侯成林，男，住东台市。
被告何爱兰，女，住址同上。
原告倪龙富与被告侯成林、何爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行审理。原告倪龙富及其委托代理人季友泉到庭参加诉讼。被告侯成林、何爱兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪龙富诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月26日，被告侯成林因经营需要向原告借款193万元。后于2011年6月2日在被告归还部分款项后对尚欠的160万元立据。经原告多次催要，被告口头承诺归还，但一直未予兑现。现请求判令两被告归还借款本金160万元，并自起诉之日至判决确定之日按银行同期贷款利率计息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告侯成林、何爱兰未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告侯成林向原告出具一份借条载明：今借到倪龙富人民币壹佰陆拾万元正。借款人侯成林。后因两被告未能还款，原告遂诉来本院。
另查明，被告侯成林与何爱兰1996年5月14日登记结婚，2012年4月23日补领了结婚证。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行转账记录、补发婚姻登记证审查表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告向原告借款160万元有借据及转账记录为证，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间借款合同应认定合法有效。因此原告主张被告侯成林归还借款160万元及其逾期利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未出庭举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为两被告夫妻共同债务，被告何爱兰与被告侯成林共同承担归还原告160万元借款及其利息的责任。被告侯成林、何爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯成林、何爱兰于本判决生效之日起15日内归还原告倪龙富160万元及利息（以160万元为本金，自2015年7月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告侯成、何爱兰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4440号
上诉人（原审原告）：广州旭阳服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区棠溪大围三段B栋4楼东边厂房401号。
法定代表人：谢玲玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：夏钰泊，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：白淑合，女，1977年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原审被告：广州大赢服装有限公司,住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。
法定代表人：张宗来。
原审被告：张宗来，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省巩义��。
原审被告：张晓洁，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人广州旭阳服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初9857号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州旭阳服饰有限公司于2017年6月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州旭阳服饰有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州旭阳服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 蔡奕坚
沙志明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1311号
申请执行人：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地，淄川区龙泉镇台头村。组织机构代码:58451728-X。
被执行人：李永荣，男，1982年12月10日出生，住安徽省肥东市东县。
被执行人：梁萍，女，1984年6月15日出生，住安徽省肥东市东县。
申请执行人淄博旭峰金刚石制品有限公司与被执行人李永荣、梁萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的340122.64元。本案未执行标的340122.64元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执恢112号
申请执行人：张东根，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：张标高,男,1971年11月13日出生，汉族，个体户，住宁化县。
被执行人：张水兰，女，1970年10月5日出生，汉族，职员，住宁化县。
申请执行人张东根与被执行人张标高、张水兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日以(2015)宁执字第43号立案执行并于2015年7月8日裁定终结本次执行程序，申请执行人张东根于2018年3月5日以与被执行人张标高、张水兰自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执行字第43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年四月十一日
书记员 黄凤娇