贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2636号
原告：胡显海，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
被告：胡从象，男，1976年1月17日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王世会，1978年8月8日出生，仡佬族，住贵州省大方县，系被告胡从象的妻子。
被告：大方县交通局汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）和平路。
法定代表人：陈雪梅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明宪，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：大方县红旗街道办事处（原大方镇）人民东路（东郊**号）。
负责人：路世蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：曾旭，男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：贵州百联交通运输（集团）有限公司（原毕节市百联交通汽车运输有限公司）。住所地：贵州省毕节市环东路（水电技校旁）。
法定代表人：邱道贵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周顺林，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
负责人：陈波，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告胡显海诉被告胡从象、大方县交通局汽车运输有限责任公司（以下简称大方交运司）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）、曾旭、贵州百联交通运输（集团）有限公司（以下简称百联交运司）、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称中财保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，于2015年12月29日作出（2015）黔方民初字第908号民事判决，原告胡显海及被告中财保纳雍支公司不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）黔05民终1087号民事裁定，撤销本院（2015）黔方民初字第908号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告胡显海及其委托诉讼代理人胡义荣、被告胡从象的委托诉讼代理人王世会、被告大方交运司的委托诉讼代理人张明宪、被告中财保大方支公司的委托诉讼代理人郑秋艳、被告百联交运司的委托诉讼代理人周顺林、被告中财保纳雍支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼，被告曾旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显海向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡从象、大方交运司、曾旭、百联交运司共同赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金，共计101077.73元；2、判决被告中财保大方支公司、中财保纳雍支公司在投保的保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日9时许，被告胡从象驾驶贵FOXX**号中型普通客车搭乘原告等乘客沿方纳线从大方县大方镇往绿塘乡方向行驶，行至方纳线18公里加200米处时，与对向行驶的由曾旭驾驶的贵FOXX**号大型普通客车碰撞，造成胡显海等乘客受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，胡从象承担事故的主要责任，曾旭承担事故的次要责任，原告等乘客不承担事故责任。事故发生后，原告先到大方县人民医院住院治疗57天，医疗费由中财保大方支公司支付，在大方县人民医院住院治疗期间，分别于2015年2月9日到贵州省人民医院检查，支付检查费486.74元、交通费156.00元，2015年2月12日到遵义医学院附属医院检查，支付检查费749.00元、交通费405.00元。原告在大方县人民医院住院治疗伤情不见好转，向被告胡从象借支12000.00元，于2015年2月25日转院到贵阳医学院附属医院住院治疗28天，产生医疗费11893.28元，交通费402.00元，期间严格按照医生的要求在医院检查、外购药及出院带药共花费1992.35元。经查明，被告胡从象驾驶车辆的车主为被告大方交运司，在被告中财保大方支公司投有保险，被告曾旭驾驶车辆的车主为百联交运司，在被告中财保纳雍支公司投有保险。原告于2012年9月大学毕业后到大方县城上班并居住在大方县城，2014年12月29日事故发生时，已连续在城镇居住生活一年以上，相关损失应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告胡显海为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，旨证明原告主体适格。到庭被告对该组证据均无异议。
2、道路交通事故认定书，旨证明此次交通事故的基本情况，原告在此次事故中无责任，被告胡从象承担主要责任，被告曾旭承担次要责任。到庭被告对该组证据均无异议。
3、大方县人民医院住院病历6页，旨证明原告因本次事故在大方县人民医院住院57天的事实，原告受伤是本次交通事故引发，从大方县人民医院出院后转院到其他医院治疗是有合法依据的。被告中财保大方支公司的质证意见：病历不完整，不能完全反映原告受伤情况与交通事故有因果关系；大方县人民医院建议转上级医院治疗的意见出具于2015年2月24日，原告自行到贵阳、遵义等地治疗缺乏依据；病案首页的诊断结论与客观检查不符，根据CT扫描检查报告，对睾丸损失没有检查记录，对肝脏的检查报告与病历记载不符。被告中财保纳雍支公司的质证意见与中财保大方支公司质证意见一致，并补充原告有挂床嫌疑。被告胡从象、大方交运司、百联交运司均与保险公司的质证意见一致。
4、贵阳医学院附属医院住院病历26页，旨证明原告因病情需要而转院至贵阳医学院附属医院住院治疗28天的事实。被告中财保大方支公司的质证意见：对真实性无异议，不知其用药与本次事故造成的损伤是否有关，原告存在治疗与本次交通事故损伤无关的疾病，达不到原告的证明目的。被告中财保纳雍支公司的质证意见与中财保大方支公司质证意见一致，并补充恰好证实原告在本次交通事故之前曾受过伤。被告胡从象、大方交运司、百联交运司均与保险公司的质证意见一致。
5、贵阳医学院附属医院住院费用结算清单，旨证明原告在贵阳医学院附属医院住院花费治疗费11893.28元的事实。被告中财保纳雍支公司的质证意见：对真实性无异议，但原告治疗项目与本次事故无关，不予认可。被告胡从象、大方交运司、百联交运司、中财保大方支公司均与中财保纳雍支公司的质证意见一致。
6、大方县人民医院、贵州省人民医院、贵阳医学院附属医院的治疗费票据及疾病证明书、遵义医学院附属医院的治疗费发票、贵州一品药业连锁有限公司发票，旨证明本次交通事故导致原告受伤后，除保险公司垫付的费用之外，原告自行支付医疗费。被告中财保纳雍支公司的质证意见：对发票的真实性无异议。对大方县人民医院材料费的发票有异议，与本案无关；外购药票据上无医生医嘱，不能显示购药人为原告，与本案无关；贵州省人民医院的疾病证明书，与本案无关，达不到证明目的；贵阳医学院附属医院的所有发票不予认可；遵义医学院附属医院的发票不予认可。被告中财保大方支公司的质证意见与中财保纳雍支公司质证意见一致，并补充质证意见：同意中财保纳雍支公司的意见，原告在大方县人民医院住院治疗期间，无医生建议到上级医院检查，其到省医和遵义医学院附属医院的检查费等相关费用无合理性、必要性，因此产生的费用不予认可；原告在省医作门诊检查，又到遵义医学院附属医院作相关检查，不排除原告治疗与本次事故无关的疾病的可能性；原告出院即产生的门诊发票，与本此交通事故无关。被告胡从象、大方交运司、百联交运司均与保险公司的质证意见一致。
7、交通费及食宿费票据，旨证明因本次交通事故产生交通费、食宿费的事实，各被告应当赔偿。被告中财保纳雍支公司的质证意见：对2月12日在遵义的住宿发票，对其三性持有异议；2月9日、2月11日、2月12日、2月25日的发票不予认可；3月1日、3月31日的发票不予认可；手撕发票均不予认可。被告中财保大方支公司的质证意见：对手撕发票，无收款单位，无产生日期，有40.00元未加盖单位公章，与本案无关联，不予认可；遵义医学院90.00元的劳动服务发票，与本案无关；交通费，与本案无关；2015年2月25日大方至贵阳的车票两张，与本案无必要性、关联性；2015年3月31日贵阳至大方的三张车票与本案无关联性。被告胡从象、百联交运司与保险公司的质证意见一致。被告大方交运司认为交通费由法院酌情支持。
8、原告出院后的后续治疗费、车费、食宿费票据，旨证明原告因后续治疗支付的费用。被告中财保纳雍支公司的质证意见：该组证据与本次交通事故无关；被告中财保大方支公司的质证意见：交通费产生的时间与医疗发票产生的时间不吻合，交通费与医疗发票无内在联系；住宿费发票为手撕发票，无产生的时间，不能说明与本案有关联。被告胡从象、大方交运司、百联交运司与保险公司质证意见一致。
9、鉴定费发票，旨证明原告花费鉴定费1300.00元的事实。被告胡从象、中财保大方支公司、中财保纳雍支公司对真实性无异议，认为不属于保险项目。被告大方交运司、百联交运司认为鉴定结果为伤残，应由保险公司承担。
10、医保卡、工资卡、大方县安全生产监督管理局出具的证明，旨证明原告系大方安监局职工及其工资情况，原告因本次事故不能上班，单位停发其相关补贴费的事实。中财保纳雍支公司的质证意见：对两份证明的三性持有异议，大方安监局与原告并无用工合同，也无原告每月工资发放清单予以佐证；医保卡、工资卡与本案无关，达不到原告的证明目的。被告中财保大方支公司的质证意见：两份证明无法确定真实性，不能作为合法证据使用；医保卡、工资卡不能作为证明原告是否因误工导致的工资损失。被告胡从象、大方交运司、百联交运司与保险公司的质证意见一致。
11、司法鉴定意见书，旨证明原告所受伤害经评估为十级伤残，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。被告中财保大方支公司的质证意见是：对真实性无异议，伤残评定标准是以原告左侧睾丸萎缩为依据，原告的左侧睾丸萎缩与本次事故无关联；三期鉴定结果与原告举证相互矛盾，原告治疗与本次事故无关的疾病；原告的误工期应以鉴定结论为计算依据。被告胡从象的质证意见与中财保大方支公司的一致。被告大方交运司、百联交运司、中财保纳雍支公司对该证据均无异议。
12、2013年10月23日和2014年10月1日的房屋租赁协议书，旨证明交通事故发生之前，原告长期在城市居住。被告中财保大方支公司质证意见：对该组证据的三性均有异议，2013年10月23日至2014年10月23日的租赁协议系复印件，且两份协议书均只有房东的姓名，无其余身份信息核实。被告中财保纳雍支公司同意被告中财保大方支公司的质证意见，并补充原告应当提供其他证据加以佐证，仅凭协议书无法核实原告是否真实居住，达不到原告的证明目的。原告在二审时只提供2013年10月23日的租赁协议，对2014年10月1日的租赁协议的真实性有异议。被告胡从象、大方交运司、百联交运司与保险公司意见一致。
被告胡从象辩称，对交通事故发生无异议，由保险公司进行赔偿，请求依法判决。胡显海分两次向我借款12000.00元作为医疗费以及我在原告住院期间垫付的治疗费1416.99元，应在保险公司赔偿的金额中扣除返还于我。
被告胡从象为支持其抗辩主张，提供了如下证据：原告103.28、1、借款人为胡显海的借条二张，旨证明原告向胡从象借款12000.00元的事实，应在保险公司赔偿的金额中扣除返回给胡从象。原告胡显海对真实性无异议，被告中财保纳雍支公司认为与保险公司无关，被告大方交运司、百联交运司无异议，被告中财保大方支公司的质证意见是：对真实性无异议，花费不足12000.00元的部分，由原告返还胡从象，余下的可由保险公司直接支付给胡从象。2、大方县人民医院发票复印件，旨证明胡从象垫付医疗费1416.99元的事实。原告胡显海对该证据无异议，被告中财保大方支公司认为应先在对方交强险范围内赔偿，超出部分，再按照比例由两家保险公司承担。被告大方交运司、百联交运司、中财保纳雍支公司对该组证据均无异议。
被告大方交运司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，请求依法判决。
被告大方交运司未提供证据。
被告中财保大方支公司辩称，本案属于侵权纠纷，原告是我公司投保车辆的车上人员，应先由侵权车辆投保的中财保纳雍支公司承担责任,我公司只承担补充赔偿责任，本次事故受伤人数平均可得到的交强险部分应由中财保纳雍支公司在交强险限额内承担，超过部分，我公司承担70%的赔偿责任，中财保纳雍支公司承担30%的赔偿责任。原告在大方县人民医院住院期间，中财保大方支公司垫付医药费21475.39元，此金额应当纳入原告受到的损失总额，按上述方式承担赔偿责任。原告陈述其在治疗期间多次转院治疗，其合理性、必要性，需由原告举证予以证明，原告肝脏、生殖器损伤与本次交通事故无关。
被告中财保大方支公司为支持其抗辩主张，提供了如下证据：1、大方县人民医院发票复印件2张，旨证明为原告垫付医疗费21475.39元的事实。原告胡显海对真实性无异议，但认为发票上显示的姓名是胡显海，不能证明中财保大方支公司缴费的事实。被告胡从象、大方交运司、百联交运司、中财保纳雍支公司对该证据均无异议。2、原告在大方县人民医院住院病历两份，旨证明原告的肝挫伤与CT检查报告不符，原告的左侧睾丸萎缩与本次事故无因果关系，大方县人民医院于2015年2月24日建议原告转至上级医院治疗，原告之前在贵阳、遵义检查治疗没有合理依据。原告胡显海对该证据的三性不持异议，但达不到证明目的。被告胡从象、大方交运司、百联交运司、中财保纳雍支公司对该证据均无异议。
被告曾旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告曾旭未提供证据。
被告百联交运司辩称，请求依法判决。
被告百联交运司未提供证据。
被告中财保纳雍支公司辩称，1、贵FOXX**号车在我公司投保了交强险122000.00元，第三者责任险3000000.00元，投保人为被告百联交运司；2、因本次事故造成19人受伤，请法院在交强险范围内予以扣留并分责分项赔偿；3、本次事故中，中财保纳雍支公司在交强险限额内已对另一伤者杨顺芬赔付了30906.38元；4、根据合同约定，中财保纳雍支公司不承担诉讼费。
被告中财保纳雍支公司为支持其抗辩主张，提供了如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）、第三者责任保险条款，旨证明我公司不应承担鉴定费等相关费用。原告胡显海对该组证据的三性不持异议，但达不到不承担鉴定费的证明目的。被告胡从象、大方交运司、百联交运司、中财保大方支公司对该组证据均无异议。2、机动车保险赔款／费用计算书，旨证明本次事故中，中财保纳雍支公司已向另一伤者杨顺芬赔付了30906.38元的事实。原告胡显海的质证意见：与本案无关,不予认可。被告中财保大方支公司认为不知其赔付行为是否给同次交通事故中的其他伤者留足份额，若其他伤者得不到赔偿，中财保纳雍支公司仍应承担赔偿责任；被告胡从象、大方交运司、百联交运司均无异议。
经庭审质证和本院审查，原告提交的第1、2组证据，被告均无异议，对其证明效力予以认定；原告提交的第3、4、5组证据，共同证实了原告因交通事故受伤后分别到大方县人民医院、贵阳医学院附属医院住院治疗的事实，对其证明效力予以认定；原告提交的医疗费发票，材料费发票及购药发票旨证明的费用支出，是原告因交通事故而实际产生的合理费用，且与原告提交的病历资料相互印证，形成证据锁链，对其证明效力予以认定；原告提交的交通费票据及住宿费票据，仅有出具日期为2015年2月9日的两张交通费票据、2015年2月11日的一张交通费票据、2015年2月12日的两张交通费票据、2015年2月25日的两张交通费票据、2015年3月31日的两张交通费票据、2015年6月15日的两张交通费票据、2015年6月16日的一张交通费票据及2015年2月12日的住宿费票据，与原告治疗、检查相关联，对其证明效力予以认定，对原告提交的其余交通费票据及住宿费票据的证明效力不予认定；原告提交的第9、10、11、12组证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。被告胡从象提交的第1、2组证据，相互印证，共同证实了被告胡从象为原告垫付医疗费，原告向被告胡从象借款进行转院治疗的事实，且原告对其真实性予以认可，故对其证明效力予以认定。被告中财保大方支公司提交的第1组证据，其形式和内容具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定；被告中财保大方支公司提交的第2组证据，对其真实性予以认定，但该证据所记载的内容不能证明中财保大方支公司的主张成立，达不到其证明目的，故不作为支持被告中财保大方支公司主张的依据。被告中财保纳雍支公司提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，对其真实性予以认定；被告中财保纳雍支公司提交的第2组证据，该证据形式和内容具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日9时28分许，被告胡从象驾驶贵FOXX**号中型普通客车沿方纳线由大方县大方镇往绿塘乡方向行驶，行至方纳线18公里加200米处，与对向行驶的由被告曾旭驾驶的贵FOXX**号大型普通客车发生碰撞，造成被告胡从象受伤、贵FOXX**号中型普通客车乘车人胡显海、王顺菊、杨顺芬等人及贵FOXX**号大型普通客车乘车人夏永华等人受伤，两车受损的交通事故。事故发生当天，胡显海被送到大方县人民医院住院治疗57天，2015年2月24日出院，产生医疗费23264.98元，其中中财保大方支公司垫付21475.39元，胡从象垫支1416.99元，出院诊断胡显海所受伤为：1、肝挫伤；2、软组织损伤；3、左侧睾丸挫伤、左侧睾丸萎缩。胡显海在大方县人民医院住院治疗期间，于2015年2月9日到贵州省人民医院检查，于2015年2月12日到遵义医学院附属医院检查，产生检查费1059.24元。胡显海于2015年2月26日转院到贵阳医学院附属医院住院治疗，2015年3月26日出院，共住院28天，产生医疗费11893.28元。出院诊断为中医：1.胃痛（气滞血瘀）；2.腹痛（气滞血瘀）；3.胁痛（气滞血瘀）；西医：1.肝挫裂伤；2.左侧睾丸萎缩；3.腰1、3左侧横突陈旧性骨折；4.弱精症；5.肝囊肿。胡显海在贵阳医学院附属医院进行门诊治疗，支付医疗费1995.14元。原告因住院住院治疗、检查伤情支付交通费972.00元、住宿费90.00元，因复印相关材料支付材料费61.00元。根据原告的申请，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，胡显海因交通事故致左侧睾丸萎缩的伤残等级为十级；胡显海所受损伤的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定，被告胡从象承担事故的主要责任，被告曾旭承担事故的次要责任，乘车人胡显海、王顺菊、杨顺芬等人不承担事故责任。贵FOXX**号大型普通客车的登记所有人为被告百联交运司，在中财保纳雍支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000.00元和3000000.00元，事故发生在承保期间。中财保纳雍支公司在本次交通事故发生后，已在交强险责任限额内向本次交通事故另一伤者杨顺芬赔付了30906.38元。贵FOXX**号中型普通客车的登记所有人为被告大方交运司，该车在中财保大方支公司投保客运承运人责任保险，保险限额为每座500000.00元，事故发生在承保期间。胡显海分别于2015年2月25日、2015年4月11日向胡从象借款借支医疗费共计12000.00元。另查明，发生交通事前，胡显海系大方县煤矿安全生产监督管理局的职工，每月领取下井补贴1350.00元，驻矿补贴500.00元。
本院认为，胡从象驾驶贵FOXX**号中型普通客车与对向行驶的由曾旭驾驶的贵FOXX**号大型普通客车发生碰撞，导致乘车人胡显海受伤，经大方县公安局交警大队认定，被告胡从象承担事故的主要责任，被告曾旭承担事故的次要责任，原告胡显海不承担事故的责任。贵FOXX**号大型普通客车在中财保纳雍支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，对胡显海要求由中财保纳雍支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告胡显海的损失应由承保贵FOXX**号车交强险的被告中财保纳雍支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险责任限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，因贵FOXX**号车在被告中财保大方支公司投保了客运承运人责任保险，应由被告中财保大方支公司在客运承运人责任保险责任限额内按比例承担赔偿责任。因发生本案事故的双方均为机动车辆，超出交强险部分按照70%和30%的比例承担赔偿责任为宜，故胡显海的损失超过交强险限额的部分由中财保纳雍支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，中财保大方支公司在客运承运人责任保险责任限额内承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照贵州省2014年国民经济和社会发展统计公报相关数据，原告胡显海因交通事故造成的损失项目及数额核定为：1、医疗费，根据《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案原告及被告胡从象、中财保大方支公司所举关于医疗费的证据，原告因交通事故产生医疗费38212.64元；2、护理费，根据《人损解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证证明护理人数及护理人员因护理减少收入，护理费按居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为2337.29元（28437.00元/年÷365天/年×30天）；3、住院伙食补助费，胡显海实际住院85天，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×85天＝2550.00元；4、误工费,根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合大方县安全生产监督管理局出具的证明，胡显海因交通事故受伤住院后已停发下井补贴和驻矿补贴，故胡显海主张的下井补贴、驻矿补贴属其因交通事故受伤而减少的误工损失，但鉴定意见并未明确误工期为出院后的期限，原告住院期间不能上班，误工期限按其实际住院天数85天计算较为合理，故误工费应为5241.67元（1850.00元/月÷30天/月×85天）；5、交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，根据其提供的有效票据，胡显海因涉案交通事故产生交通费为972.00元；6、营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，胡显海因伤营养期为30日，营养费计算为900.00元(30元/天×30日)；7、残疾赔偿金，对于适用标准问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，在“户别”栏不再登记农业或非农业，原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应按伤残系数10%计算20年为45096.42元（22548.21元/年×20年×10%）；8、鉴定费，胡显海请求的鉴定费1300.00元，有票据予以佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告胡显海因交通事故致残，对其精神上造成一定的伤害，但其主张8000.00元精神损害抚慰金过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合受诉法院所在地的经济发展状况，本院酌情支持2000.00元；10、住宿费，根据《人损解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，结合原告所举关于住宿费的票据，住宿费为90.00元；11、对于原告主张的材料费61.00元，该费用是原告因交通事故产生的合理费用，本院予以支持。综上，胡显海因涉案交通事故造成的损失为98761.02元。胡显海的损失，由中财保纳雍支公司在交强险限额内扣除已理赔的30906.38元后，应赔偿原告91093.62元。超出部分7667.40元，由被告中财保纳雍支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任为2300.22元（7667.40元×30%），由被告中财保大方支公司在客运承运人责任保险责任限额承担70%的赔偿责任为5367.18元（7667.40元×70%）。被告胡从象、中财保大方支公司在原告住院期间已先行垫支、借支的医疗费，原告应予以返还。本案中，被告中财保大方支公司为原告垫付医疗费21475.39元，扣除被告中财保大方支公司应支付原告的5367.18元，原告应返还被告中财保大方支公司16108.21元。为减少双方当事人的诉累，原告应返还被告胡从象的垫付款13416.99元及被告中财保大方支公司的垫付款16108.21元，由被告中财保纳雍支公司，在赔付原告损失的款项中扣除后直接支付胡显海13416.99元，支付中财保大方支公司16108.21元。被告曾旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告胡显海因交通事故造成的损失63868.64元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内支付胡从象垫支、借支医疗费13416.99元，支付中国人民财产保险股份有限公司大方支公司垫支医疗费16108.21元；
三、驳回原告胡显海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告胡从象负担350.00元，由被告曾旭负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄子宁