上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第786号
原告冯小芬，女，1953年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人袁某某，男，1951年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人袁琦龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海勤超混凝土有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人翟建超，总经理。委托代理人张俭军。被告马文军(第二被告)，男，1977年4月6日出生，住江苏省淮安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(第三被告)，住所地海南省海口市。负责人项勇，总经理。委托代理人黎寿珠。委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。原告冯小芬诉被告上海勤超混凝土有限公司、被告马文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告冯小芬的委托代理人袁琦龙、被告上海勤超混凝土有限公司的委托代理人张俭军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人刘华健到庭参加诉讼。被告马文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小芬诉称：2013年8月23日6时45分，案外人袁某某驾驶的电瓶车(载原告)，被第二被告驾驶的沪BTXX**号重型货车撞击，导致原告受伤及车辆、衣裤损坏的交通事故。事故发生后第一被告为原告垫付了人民币20,000元。确认事故发生时第二被告是履行第一被告的职务行为。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费57,479.56元；2、判令被告赔偿原告鉴定费1,800元；3、判令被告赔偿原告拐杖费320元；4、判令被告赔偿原告陪护费3,005元；5、判令被告赔偿原告车辆损失费1,700元；6、判令被告赔偿原告救护车费445元；7、判令被告赔偿原告交通费228元(含停车费)；8、判令被告赔偿原告衣物损失费685元；9、判令被告赔偿原告误工费9,720元；10、判令被告赔偿原告伤残赔偿金88,000元；11、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金12,000元(交强险内优先赔付)；12、判令被告赔偿原告营养费4,500元；13、判令被告赔偿原告护理费4,500元；14、判令被告赔偿原告固定材料费40,000元；15、判令被告赔偿原告内固定安装手术费30,000元；16、判令第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，保险外剩余损失由第一被告承担全部赔偿责任。17、诉讼费由被告承担。被告上海勤超混凝土有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，第二被告系为第一被告开车，是履行第一被告的职务行为。我公司为原告垫付了20,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第二被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(100万，有不计免赔)，愿意在交强险内承担赔付责任，不同意处理商业三者险。鉴定费、诉讼费不承担。精神损害抚慰金过高，最多5,000元。营养费认可30元每天。陪护费与护理费重复计算，护理费认可75天，每天40元，重复部分不认可。经开庭审理查明：2013年8月23日6时45分，第二被告驾驶登记车主为第一被告的沪BTXX**号重型特殊结构货车沿崧泽大道由东往西行驶至本区崧华路出崧泽大道北约5米处时，右转弯过程中，因违反让行规定，与同方向非机动车道行驶至此的案外人袁某某驾驶的电动自行车(后载原告)发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往武警上海总队医院门诊、住院治疗(住院期间为2013年8月23日-2013年10月22日)，共花费医药费57,373.76元(含急救费230元)。住院期间原告花费陪护费3,005元、拐杖费320元。2013年8月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第二被告承担全部责任、案外人袁某某无责任、原告无责任。另查明：2014年2月24日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见：原告因车祸致右足挤压伤、右足拇趾骨折(手术后遗留有右足拇趾缺如)构成十(拾)级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日、营养期75日、护理期75日(含内固定物拆除)。为此，原告支付鉴定费1,800元。另，事故发生后第一被告支付原告20,000元。又查明：事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。事故车辆在第三被告处投保了第三者商业责任保险，保险金额为1,000,000元，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、验伤通知单1份、病历卡1份、医疗费发票6张、出院小结1份、费用清单1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、陪护费发票1张、拐杖费发票1张，第一被告提供的收条2份，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告称其他损失包括：一、车辆损失费1,700元，并提供电瓶车发票1张。第一被告认为电瓶车是报废的，对修理费不予认可。第三被告认为，原告提供的是5年前的购买发票，故应计算折旧，由法院依法酌定车辆损失费。二、衣物损失费685元，并提供衣物购买发票2张。第三被告认为无法证明与本案的关联性，不认可。三、交通费228元(含停车费)，并提供交通费发票8张、停车费发票3张。第一被告对部分家属的交通费不予认可。第三被告要求由法院依法酌定。四、误工费9,720元，并提供劳动合同1份、误工证明1份，营业执照复印件1份、误工证明1份、工资签发明细单1份，证明原告误工费情况。第一被告对证据的真实性有异议。第三被告对劳动合同的真实性无法核实，认为误工证明没有记载因事故产生的实际误工损失，由法院依法判决，对工资表真实性不予认可。五、伤残赔偿金88,000元，并提供居住证明2份，收据3份、房屋买卖经纪合同1份、购房合同1份，证明原告的居住情况，原告系农村户籍性质，但应适用城镇标准。其中居住证明(出具单位为上海市公安局青浦分局凤溪派出所)内容为：“兹有本辖区居民冯小芬位于华新镇新凤中路的房屋，现经实地编排该房屋目前门派号码为青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室。特此证明”，其中居住证明(出具单位为上海乐洁物业管理有限公司)内容为：“华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室，现房屋属于冯小芬房屋财产，其本人居住，房屋建筑面积约108㎡左右，房屋性质是集资房。上述情况属实，上海乐洁物业管理有限公司予以证明。特此说明！”。第一被告认为无法判别，由法院核实。第三被告认为，该组证据不能证明原告居住地为城镇地区，应补充提供政府部门关于该地区的城镇规划证据，否则应适用农村标准，对两份购房合同真实性无法核实，由法院核实。庭后原告补充提供了居住证明1份(出具单位为上海乐洁物业管理有限公司)，内容为：“兹证明冯小芬及其家人从2012年1月至今一直居住在凤都1号楼403室(现地址华新镇新凤中路1857弄，原地址：华新镇凤星路1130弄)该地区属于城镇地区。”六、固定材料费40,000元、内固定安装手术费30,000元，均未提供证据证明，该组费用现在尚未实际发生。第三被告认为费用未实际发生，待实际产生后另行主张。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第二被告应当承担全部的赔偿责任。因事故发生时第二被告系履行第一被告的职务行为，故第二被告承担的赔偿责任依法应由第一被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由其在第三者商业责任险范围内承担赔付责任，余额由第一被告承担。第一被告已垫付的金额应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用,依据票据金额57,373.76元，本院予以确认(含急救费230元)；二、鉴定费、拐杖费、误工费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计1,800元、320元、9,720元；三、护理费，根据陪护费发票(陪护天数为61天)3,005元，本院予以确认，后14天本院以每天40元计算为560元，共计3,565元；四、车损费，根据本案的具体情况，本院酌定为500元；五、交通费，根据原告提供的交通费发票结合原告的就医情况，本院酌情认可200元。停车费，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；六、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌定为100元；七、伤残赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，本院予以支持，依相关标准计算为87,702元；八、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院认可5,000元；九、营养费，根据本案的具体情况，本院酌情以每天40元计算75天，计3,000元；十、固定材料费、内固定安装手术费，因该两笔费用并未实际发生，故在本案中不予处理，原告可另行主张。以上金额共计169,280.76元，由第三被告在交强险范围内赔付原告117,107元(含精神损害抚慰金5,000元)，由第三被告在第三者商业责任险范围内赔付原告50,373.76元，余额由第一被告赔偿原告1,800元，因第一被告已垫付原告20,000元，故原告需返还第一被告18,200元。被告马文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告冯小芬117,107元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告冯小芬50,373.76元；三、原告冯小芬应于本判决生效之日起十日内返还被告上海勤超混凝土有限公司18,200元；四、原告冯小芬的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,987.70元，减半收取1,993.85元，由原告负担351.05元，由第一被告负担1,642.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈华婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。