wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017粤12**民初780号
原告：张海明，男，1978年2月16日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：莫敏志，男，1972年12月28日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
原告张海明与被告莫敏志民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼，被告莫敏志经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：依法判决被告莫敏志归还尚欠原告本金40000元以及从2017年5月1日起至还清尚欠本金之日止按双方口头约定的月利率2.5%计算所得的利息。事实与理由：2016年5月15日，莫敏志因做生意，向张海明借款人民币40000元，并以其本人广东农村信用社存折（账号80×××65）抵押，从2016年6月份开始每月十日扣除利息，并约定不能更改密码，到了2017年4月份，莫敏志以无钱和要还其他债务为由，更改存折密码，拒绝支付利息，故诉至法院。
被告莫敏志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实有其提交的身份证复印件、广东农村信用社存款存折原件、《借条》原件佐证。《借条》内容为“今借到张海明现金人民币肆万元整（小写￥40000.00元）。本人以广东农村信用社存款存折作抵押，账号为80×××65，借款期间不得注销账号或改密码，否则以借款额三至五倍偿还。”对上述证据，因为没有相反证据推翻，也没有发现证据本身有什么疑点，故本院予以采信。对本案中关于借款期限和利率，原告在庭审中陈述口头约定借款期限为一年，月利率2.5%，由原告每月从被告抵押给原告的存折中取出1000元作为利息。被告一开始能自觉按月让原告收取利息，但到了2017年4月份被告修改存折密码，拒绝支付利息。原告即向其追讨，但电话没有接，人也找不见。原告遂提起本案诉讼。对原告以上陈述中借款期限和月利率2.5%的事实，因为借条上没有约定，也没有相关的收条予以佐证，无法认定。对借款的多少和向被告追讨的事实，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告莫敏志向原告张海明借款40000元经原告催告没有归还，后来又长时间与原告方失去联系，本院传票传唤也不到庭应诉，已经以其行为表明不履行归还借款的义务了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应及时偿还所欠原告的借款。至于利息问题，首先确定起息日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然原告在起诉前已催告被告还款，但还款具体期限没有证据证明，且还款应有合理期限，所以，应以本案受理之日即2017年10月24日为逾期日亦即起息日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对逾期利息予以支持，被告应从2017年10月24日支付利息给原告。然后确定利率，虽然原被告没有约定利率，但是，因《借条》约定有“否则以借款额三至五倍偿还”这一违约条款，不过，不能以借款额三至五倍的约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以年利率24%即月利率2%计算。被告莫敏志经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告莫敏志在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及其从2017年10月24日起以年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告张海明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海明负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈海煇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1209号之二
周吉凤诉德阳开发区兴昌农家乐提供劳务者受害责任纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川06民终165号民事判决，已发生法律效力。权利人周吉凤于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳开发区兴昌农家乐已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终165号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年九月一日
书记员 曾桂雯
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3646号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告梁子军。
被告杨乃伏。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李梁子军、杨乃伏借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元（缓缴到执行阶段），减半收取240元,由原告负担。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初305号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人金甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月22日被取保候审。
被告人马甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月6日刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人石甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人米甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月21日被取保候审。
被告人马某乙，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月21日被取保候审。
被告人刘甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月21日被取保候审。
被告人丁某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日16时许，在新泰市楼德镇美高美KTV三楼走廊内，金甲、马延朴与郝某甲因言语不和，发生口角和肢体冲突，被告人金甲遂约集马甲、米甲、马某乙、丁某甲赶到现场帮忙，被告人马甲又约集石甲、刘甲赶至现场，七被告人殴打在场的郝某甲、张甲、李甲、李乙等人，并将美高美KTV走廊及房间内的玻璃展示柜、干粉灭火器、吸尘器、话筒和壁纸损坏。被害人郝某甲、张甲、李甲伤情均为轻微伤，美高美KTV涉案物品价格鉴定1076元。
2015年12月12日被告人马甲、石甲等人与被害人郝某甲、张甲、李甲达成调解，共赔偿20000元，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲的供述与辩解，被害人郝某甲、张甲、李甲的陈述，证人赵甲、陈甲、武某甲、王某甲、李乙、周甲、陈乙、吴甲等人证言，王某乙等人亲笔证词，辨认笔录，伤情鉴定书，调解书，工作说明，发破案经过、户籍证明等证据予以支持。本院予以确认。
本院认为，被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，七被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。七被告人在共同犯罪中，均积极参与，不分主从。七被告人归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且民事部分已赔偿各被害人，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实及情节予以量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人马甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人石甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人米甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（七被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马宗娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1408号
原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：被告上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。
法定代表人：顾蓉。
被告：潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告被告上海塑达实业有限公司、潘少华进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。
案件受理费212726元，减半收取106363元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 李培忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄云斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第2700号
原告王化青。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元律师事务所律师。
被告王朝忠。
被告临沂罗东农贸市场经营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处后坦村。
法定代表人张佃波，经理。
委托代理人朱文祥，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，身份证号3728011965********，汉族，本单位法律顾问，住本单位家属院。
委托代理人赵永生，该公司法律顾问。
原告王化青与被告王朝忠、临沂罗东农贸市场经营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王化青及其委托代理人邵泽云、被告王朝忠、临沂罗东农贸市场经营管理有限公司的委托代理人朱文祥、被告保险公司的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化青诉称，2015年1月1日19时许，原告王化青驾驶电动三轮车沿沂州路由南向北行驶至陶然路路口北50米路段时，与停在路边的王朝忠驾驶的鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车相撞，造成原告王化青受伤及两车部分损坏的交通事故，现请求法院调解或判令被告赔偿原告前期医疗费、保全费等损失共计19205元，后增至120000元；诉讼费由被告承担。
被告王朝忠辩称，原告主张的费用我方均不承担。我方因该事故产生的损失应由原告承担。
被告临沂罗东农贸市场经营管理有限公司辩称，肇事车的车主是王朝忠，该车投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险范围承担原告的损失。我方作为该车的登记车主在程序上可以认定为被告，但是在实质上我方不应承担责任。原告在事故中承担主要责任的情况下，申请了保全，保全产生的损失应由原告承担。因此请求法院依法驳回原告对我方的诉求。
被告保险公司辩称，投保车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年1月1日19时许，原告王化青驾驶“喜临门牌”电动三轮车沿沂州路由南向北行驶至陶然路路口被50米路段时，与停在路边的被告王朝忠驾驶的鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车相撞，造成原告王化青受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王朝忠负事故次要责任，原告王化青负事故主要责任。原告王化青受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗18天，共计支出住院、门诊医疗费计27810.27元。原告住院期间分别由其配偶王朋敏护理。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王化青因车祸受伤，临床诊断为：右髋臼骨折并髋关节脱位，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，构成十级伤残，建议其误工损失日为210日，期间酌情护理期90日，营养期60日，内固定物取出费用需八千元至一万元。原告支出鉴定费900元，资料费20元。
另查明，被告王朝忠驾驶的肇事鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车行驶证登记所有人系被告临沂罗东农贸市场经营管理有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王化青驾驶电动三轮车与停在路边的被告王朝忠驾驶的小型普通客车相撞，造成原告王化青受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告王朝忠负事故次要责任，原告王化青负事故主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王朝忠、临沂罗东农贸市场经营管理有限公司对原告王化青在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告王朝忠、临沂罗东农贸市场经营管理有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因其骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王化青因交通事故受伤支出的医疗费27810.27元、住院伙食费540元、后续治疗费8000元、营养费1260元，共计37610.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由在商业第三者责任险限额范围内赔偿13805.14元；
二、原告王化青因交通事故受伤应得的残疾赔偿金56528元、护理费10500元、误工费18550元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计89078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王化青因交通事故支出的评估费900元、资料费20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿460元；
四、驳回原告王化青的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2700元，保全费820元，共计3520元，由被告王朝忠、临沂罗东农贸市场经营管理有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1121号
原告：董夫有，男，汉族，现住奇台县。
被告：张莉，女，汉族，
本院在审理原告董夫有与被告张莉买卖合同纠纷一案中，原告董夫有于2017年7月24日以另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董夫有撤回起诉。
案件受理费已减半收取132元，由原告董夫有自行承担。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊玉伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执191号之一
申请执行人曾旭立，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8968号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人曾旭立借款人民币690000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币9300元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾旭立未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第1832号
原告柳根生，男，1947年3月20日生，汉族。
被告胡顺英，女，1945年6月14日生，汉族。
原告柳根生与被告胡顺英侵权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳根生与被告胡顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳根生诉称：1999年，由于其家庭人口众多，无法居住，经当时村委会同意，其与同村村民王永义达成买房协议，以4500元的价格购买王永义四间平房，包括电灯、自来水、猪圈在内。现其对猪圈修缮使用，被告阻止，认为猪圈不在房屋买卖之内，并强行占有堆放杂物，社区多次出面调解，被告置之不理。其认为被告严重侵害其财产权，应当承担侵权责任，故诉至法院，请求法院判令被告胡顺英返还猪圈。
被告胡顺英辩称：猪圈不是原告的，其已将原来堆放在猪圈里的树枝等杂物已经清除，其现在没有占用猪圈，以后也不会在堆放。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1999年3月21日，原告与王永义签订《房契》1份，约定将王永义座落于石桥村村西的房子一座四间（东至王纯有猪圈，西至走路，南至王纯有走路，北至走路）出卖给柳根生，价格为4500元，包括电灯、自来水、猪圈等在内。猪圈无权属证明，此前王永义、柳根生曾在猪圈内养猪，近几年已废弃不用，原告起诉前胡顺英在猪圈内堆放树枝等杂物，后在本案开庭前胡顺英已将树枝等杂物从猪圈中清除。
上述事实有房契、社区证明、猪圈证明及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人承担一般侵权责任的前提是侵权行为仍存续。本案中，被告胡顺英已在开庭前将对方在猪圈内的树枝等杂物清除，不存在继续占用猪圈的行为，原告要求被告返还猪圈已无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳根生的所有诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由原告柳根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王龙海
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2654号
原告孙某，男，2016年8月28日死亡。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，代区长。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王蓓，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。
本院在审理原告孙某诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）拆迁行政复议一案中，原告孙某于2016年8月28日去世，孙某之女孙建苹以其父名义于同年9月4日向门头沟区人民政府提出行政复议申请，2016年9月7日被告作出门政复字[2016]66号《不予受理行政复议申请决定书》。针对该复议决定，2016年9月22日孙建苹又以孙某名义向我院提起诉讼。鉴于本案原告孙某于行政复议案件受理前已去世，行政复议、行政诉讼的提起均非原告本人真实意思表示，故本案继续审理已无必要，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月一日
法官 助理 杨靖雅
书 记 员 王 硕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5998号
罪犯徐云飞，男，汉族，小学文化，1989年5月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月11日作出(2013)泗刑初字第0017号刑事判决，以被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑五年，罚金人民币八千元，未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年8月6日止），剥夺政治权利八个月二十八日，并处罚金人民币一万二千元；追缴所盗钱财发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐云飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万三千二百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利八个月二十八日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终121号
上诉人（原审原告）：贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕路1号B座6单元1层。
法定代表人：杨再英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199310921068。
委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010318740。
被上诉人（原审被告）：杜筱可，女，1984年8月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：路快，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201410935626。
原审第三人：曾宪才，男，1972年9月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：路快，贵州辅正律师事务所律师���执业证号15201201410935626。
上诉人贵州太升房地产开发有限公司与被上诉人杜筱可、原审第三人曾宪才民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3066号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费17791元，退还贵州太升房地产开发有限公司。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年三月一日
书记员 易珏玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4341号
郭国忠：
郭国忠犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第732号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执598号之一
申请执行人西安银行股份有限公司某某支行，住所地西安市。
负责人李某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行行员。
委托代理人张某，该银行行员。
被执行人陈某某，男，住所地福建省福安市。
被执行人林某，女，住所地福建省福安市。
被执行人西安某某投资有限公司，住所地西安市凤城四路。
法定代表人赵某，该公司董事长。
申请执行人西安银行股份有限公司某某支行与被执行人陈某某、林某、西安某某投资有限公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2016)第379号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某某、林某、西安某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还贷款本金575106.44元、利息2583.21元及贷款清付之日产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费18624元、公证费及邮寄费630元、公告费800元、执行费8377元。
在执行中，法院通过查询扣划已将全部案款扣划至法院账户。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院提交书面转款申请，法院已将案款向申请执行人发放，申请执行人亦向法院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第379号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 赵达西
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晴晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3271号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方玉根，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方玉根物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑二终字第00050号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐维海，连云港市莫哈特企业管理咨询有限公司（原名连云港市莫哈特理财信息咨询有限公司）、连云港市莫哈特新型建材有限公司和山东省日照市新五洲投资有限公司法定代表人。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人朱秀珍（原审被告人），大学专科，连云港市莫哈特理财信息咨询有限公司青年路门店业务员。因本案于2013年11月27日被取保候审，2015年10月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李刚，江苏永信律师事务所律师。
江苏省连云港市人民检察院指控被告人徐维海集资诈骗、朱秀珍非法吸收公众存款一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）连刑二初字第00008号刑事判决。判决后，徐维海、朱秀珍均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中江苏省人民检察院发表意见认为“本案一审判决认定事实不清，证据不足，建议二审法院撤销原判，发回重审”。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐维海犯集资诈骗罪、上诉人朱秀珍犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。江苏省人民检察院发表的书面意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑二初字第00008号刑事判决；
二、全案发回江苏省连云港市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
审 判 员 方士明
代理审判员 戚晓红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴方圆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初220号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马某，男，1982年5月6日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年1月20日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2005年1月2日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年3月12日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日。因本案于2015年6月13日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年12月15日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年11月25日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年6月12日22时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇“满山红”歌厅唱歌的吴某在厕所解手时，被害人韩某也到歌厅厕所解手，韩某将厕所门拉开后看见有人便想出厕所时，吴某骂韩某并打韩某一巴掌，并且从厕所出来后再次殴打韩某面部几拳，韩某被打后向公安机关报案。在公安民警到现场时，被告人马某路过“满山红”歌厅，看见歌厅门口有警车，到警车跟前时看见其朋友吴某被公安民警带出歌厅，经询问得知吴某因殴打韩某被警车带走。随后马某将韩某叫至歌厅包房，要求韩某撤案，韩某不同意撤案，马某用双手拽韩某头发，并用膝盖顶韩某左侧肋部七、八下，导致韩某左侧第6-7肋骨骨折。
经鉴定，被害人韩某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某赔偿被害人韩某各项经济损失共计4万元，韩某对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人韩某的陈述，证人吴某、包某、黄某的证言，被告人马某的供述，病情证明书、住院病历，鉴定书，收据、谅解书，户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及法定、酌定从轻情节，对被告人马某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初1676号
原告：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，咸宁市人，住咸宁市，
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:咸宁市兴耀华模型有限公司（下称兴耀华公司）。住所地:湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园凤凰东路。
法定代表人：曾振华，兴耀华公司总经理。
被告:曾振华，男，1978年8月7日出生。咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：佘朝礼，男，汉族，1964年6月25日，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
三被告委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖红慧诉被告兴耀华公司、曾振华、佘朝礼民间借贷纠纷一案，原告肖红慧于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖红慧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖红慧撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告肖红慧负担。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年三月二十八日
书 记 员 张 璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执998号之一
申请执行人：孟军，男，1972年11月2日出生，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构69109612-7。
法定代表人：张友德，该××执行董事。
本院于2016年9月5日作出（2016）皖0124执998号冻结存款的裁定，冻结了安徽新宇园林建设有限公司的银行存款，现因被执行人安徽新宇园林建设有限公司已交清了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽新宇园林建设有限公司银行存款71187元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十月十日
书记员 陈 振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第917号之一
申请执行人：陈玉顺，男，住淄川区。
被执行人：陈冬梅，女，住淄川区。
本院在执行申请执行人陈玉顺申请执行被执行人陈冬梅一般买卖合同纠纷一案中，被执行人陈冬梅暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第917号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保110号之一
申请人张永志
被申请人雷骐旭
申请人张永志因交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记���钱蒙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1026号
原告杜某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告杜某某负担。
审判员 张成木
二〇一六年五月十日
书记员 吕佳莉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执673号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：敬建堂，男,生于1974年10月18日,汉族，初中文化，原剑阁县高池乡财政所会计兼马灯乡纪委副书记，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人敬建堂犯贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第121号刑事判决书移送执行，追缴被执行人敬建堂赃款13577.39元。本案在执行过程中，查明被执行人敬建堂无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人目前尚在监狱服刑，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈实（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初446号
原告：刘洋，女，1990年6月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：亢晋才，男，1968年11月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔富裕支公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街原电影院东侧。
负责人：不详。
原告刘洋与被告亢晋才、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告刘洋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费91.1元,由原告刘洋负担。
审判员
孙丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 丰琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1276号
申请执行人:南皮县恒信劳务有限公司，地址：河北省沧州市黄河东路东方世纪城A座710室。
法定代表人窦金莲，总经理。
委托代理人张庆东，该公司经理。
被执行人：连云港隆城商务咨询有限公司，地址：连云港市开发区梅花路6-2号4单元601室。
法定代表人闫平伦，总经理。
本院在执行南皮县恒信劳务有限公司与连云港隆城商务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2015）港商初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、土地、房产、银行存款，本案暂时程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王艺涵
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执180号
申请执行人田小春，女，1972年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县福利达家电超市。
经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人田小春与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第042号调解书，确定：被执行人支付申请人奖励工资收入2400元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人田小春于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执180号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十二日
书记员 欧山主
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2341号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平,男,1977年8月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周翔，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
一审第三人、二审被上诉人：邵宏,男,1968年1月21日出生,汉族,住上海市卢湾区。
一审第三人、二审被上诉人：张年,男,1982年1月13日出生,汉族,住重庆市潼南县。
一审第三人:杨克桂,女,1950年1月16日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
再审申请人王平因与被申请人周翔以及一审第三人、二审被上诉人邵宏、张年、一审第三人杨克桂不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王平于2017年9月28日申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许王平撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终139号
上诉人（原审被告）：王昭。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行。
负责人：霍光，该行行长。
委托诉讼代理人:杨俊，该行职员。
委托诉讼代理人：鞠常庆，该行职员。
原审被告：孟婧。
上诉人王昭因与被上诉人锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行金融借款纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人王昭于2017年2月17日，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，王昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22530元，减半收取11265元，由上诉人王昭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张淋茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第457号之二
原告深圳市宏亮威贸易有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄明亮，总经理。
委托代理人李军伟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人程志平，董事长。
被告深圳市南天大新百货有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区。
法定代表人邹栢泉，总经理。
被告深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
负责人程紫龙。
以上三被告共同委托代理人肖婉婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区��
本院在审理原告深圳市宏亮威贸易有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司、深圳市南天大新百货有限公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宏亮威贸易有限公司于2015年8月18日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市宏亮威贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏亮威贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1098元（已减半收取）、保全费978元，由原告深圳市宏亮威贸易有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年八月十八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1520号
罪犯王春芹，女，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人王春芹犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元。被告人王春芹等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2013)浙刑一终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春芹准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终866号
上诉人（原审原告）：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：邱超城，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1984年10月15日出生，回族，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司人事经理，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）李忠山，男，1985年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司因与被上诉人李忠山劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆九洲诚信钢构彩板有限公司已交），减半收取5元，由新疆九洲诚信钢构彩板有限公司负担，本院退还新疆九洲诚信钢构彩板有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月一日
书记员 王朋坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5916号
原告:陈兰秀，女，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住重庆市荣昌区。
法定代表人：黄钢。
本院在审理原告陈兰秀与被告重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兰秀于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈兰秀撤回起诉。
本案案件受理费减半预交319元，实际收取319元，由原告陈兰秀负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初1011号
原告崔某，男，1989年12月8日生，汉族。
被告毛某，女，1987年6月10日生，汉族。
原告崔某与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在2012年3月份订婚时原告给被告彩礼11000元，原告的父母给被告400元；在订婚后春节走亲戚原告的父母及亲戚先后给了被告1400元，在被告过生日时，经被告要求，原告为其购买价值2500元的电车一辆。综上，原告为与被告结婚，前前后后花在被告身上的钱最少为15300元，自订婚到现在已四年之久，原告方多次找被告商量结婚事宜，但被告总以种种借口往后拖，被告并不想与原告结婚，还不愿意退还彩礼。现要求被告退还彩礼15300元。
原告向本院提供的证据有：证人郭某当庭证言一份，以证明原、被告订婚时原告给了被告11000元彩礼。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，原、被告经媒人郭某介绍相识并订婚，订婚时原告给了被告11000元现金作为彩礼；后双方解除婚约关系。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，本案原告崔某与被告毛某因缔结婚姻，给被告现金11000元，属按农村习俗给付的彩礼；后双方解除婚约关系，其结婚的目的已不能达到，被告应退还原告所给予的彩礼，故对原告要求被告退还11000元彩礼的请求，本院予以支持。原告要求被告退还其余4300元彩礼的请求并未向本院提供充足的证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后三日内退还原告崔某彩礼11000元。
驳回原告催玉宁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元由被告毛某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年五月三十日
书记员 过永鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4725号
原告：王远来，女，1969年12月29日出生，汉族,户籍地重庆市南川区。
被告：张跃，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王远来与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远来到庭参加���讼，被告张跃经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款40000元，双方书面约定于2015年10月9日还款，并出具借条一份。从2015年10月10日至今，原告多次要求被告还款，被告均拒绝返还。为此，原告提出上述诉求。
被告张跃未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明借款事实。经本院审查，上诉证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告出具内容为“我是南川区XX镇XX村X组X号张跃，身份证号为：XXXX。今借到南川区XX镇XX村X组王远来，身份证号为：XXXX，现金40000.00元大写肆万元整，限于2015年10月9日归还。借款人：张跃”的借条。被告获得借款后，至今未向原告返还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，且双方的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。被告应当按照约定归还原告借款。因此，本院支持原告要求被告归还借款40000元的诉求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张跃于本判决生效后立即偿还原告王远来借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银��
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1658号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新。
委托诉讼代理人：楼云达，男,该公司员工。
被告：赵国锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟ＸＸ，女，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：祝项均，男，1960年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵琴燕，女，1967年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵国锋、钟ＸＸ、祝项均、赵琴燕、金信康、揭水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行自动撤回起诉处理。
财产保全费1670元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
审判员 何炯珉
二〇一七年三月二日
书记员 杨海霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7172号之一
原告：江苏龙腾门业有限公司，统一社会信用代码913212826841210483，住所地靖江市城南经济开发区城西大道18号。
法定代表人：路红霞，董事长。
被告：河北建设集团有限公司，统一社会信用代码911306007006711044，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，董事长。
原告江苏龙腾门业有限公司与被告河北建设集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江苏龙腾门业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏龙腾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费11222元减半收取5611元，保全费4520元，合计10131元，由原告江苏龙腾门业有限公司负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙洁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第29号
伍玉清
舒华平：
伍玉清与舒华平劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人伍玉清的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第191号民事判决书，于2015年12月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁光州
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8248号
原告张月梅，女，51岁。
被告魏新禹，男，40岁。
本院在审理原告张月梅诉被告魏新禹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年八月八日
书记员 赵 淼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执453号
申请执行人覃凤平，女，生于1972年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被执行人唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，现住本县，个体工商户。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初445号民事调解书的规定，受申请执行人覃凤平的申请，本院在执行过程中，发现被执行人唐毅在金凯家园尚有商品房一套，且该房屋已被本院其他案件进行了查封、冻结。同时该房屋正在进行评估、拍卖，申请执行人覃凤平同意在该房屋拍卖后按比例进行分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初497号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵奔奔，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化程度，原系浙江大华车辆贸易有限公司销售员，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人邵奔奔犯职务侵占罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人邵奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月份，被告人邵奔奔进入浙江大华车辆贸易有限公司销售分公司（位于龙湾区永强大道二号横街口）担任销售员，负责商品车销售以及汽车精品推荐。同年11月，被告人邵奔奔被公司派到位于鹿城区葡萄棚的温州物太汽车市场经营管理有限公司做促销活动，并代为公司收取客户货款。2014年11月至2015年1月期间，被告人邵奔奔利用其经手客户货款的职务便利，将柴某、宋某、李某1等人支付的共计209580元的货款非法占为己有，用于清偿个人债务及日常花销。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵奔奔的行为已构成职务侵占罪，但案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对邵奔奔在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人邵奔奔对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月份，被告人邵奔奔进入浙江大华车辆贸易有限公司销售担任销售员，负责商品车销售以及汽车精品推荐。同年11月，邵奔奔受公司委派至位于温州市鹿城区葡萄棚的温州物太汽车市场经营管理有限公司负责促销活动，并为公司代收客户货款。2014年11月至2015年1月期间，邵奔奔利用其代收客户货款的职务便利，将柴某、宋某、李某1等九人支付的货款非法占为己有，并用于清偿个人债务及日常花销。
案发后，浙江大华车辆贸易有限公司经与被告人邵奔奔核对，被侵占货款共计人民币209580元。后被告人邵奔奔离开公司不知去向，并将手机停机，致使公司无法与其联系。至案发后仍未归还上述款项。
2016年12月22日，被告人邵奔奔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵奔奔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、李某2、柴某、宋某、李某1、胡某、沈某、腾某,刘某的证言及证明，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，买卖合同，银行转账记录，工资审批表，员工登记表，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵奔奔身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵奔奔归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵奔奔犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。)
二、责令被告人邵奔奔退赔违法所得人民币209580元，返还给被害单位浙江大华车辆贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周建华
人民陪审员 林 森
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3795号
原告：王俐翔，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：曹银珠，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张馨元，女,1988年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈俊，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王俐翔与被告曹银珠、张馨元、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。在审理过程中，原告王俐翔追加陈俊为被告。现原告王俐翔向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俐翔撤回对被告曹银珠、张馨元、陈俊的起诉。
本案受理费2300元（已减半），由原告王俐翔负担。
审判员 徐季平
二〇一六年八月十七日
书记员 罗维忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6786号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：周新纪，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周新纪供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年八月九日
书记员 秦立芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17257号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李晓飞，男，1972年7月8出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3871号
罪犯刘溪龙，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)深中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人刘溪龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘溪龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘溪龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘溪龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2016年1月4日因不会唱月歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘溪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘溪龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执842号
申请执行人:赵某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执842号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初102号
原告：李富忠，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告:李贵华，女，1974年10月17日出生，汉族。
原告李富忠与被告李贵华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富忠到庭参加诉讼，被告��贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富忠向本院提出诉讼请求：1要求被告支付劳务费10100元，误工费每天300元，生活费每天100元，代班费5180元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年6月5日，在李贵华水西沟自治区公安厅特警总队训练基地室外训练场项目工地务工以后，李贵华同意2016年10月底付清劳务费10100元，故诉至法院。
被告李贵华未到庭答辩，
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日至2016年9月期间，原告为被告承包的位于乌鲁木齐县水西沟自治区公安厅特警总队训练基地室外训练场项目土建工程提供抹灰劳务，期间被告支付原告部分劳务费后，于2016年9月22日向原告出具提起欠条，载明：“今欠李富忠劳务费10100元，2016年10月��付清，这期间不许闹事”，因被告未支付该劳务费，原告诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费每天300元，生活费每天100元，代班费5180元的诉讼请求。
本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务属实，有被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付劳务费，欠条载明被告欠付原告劳务费10100元，故原告要求被告支付劳务费10100元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵华支付原告李富忠劳务费10100元。
以上被告李贵华应支付原告李富忠款项合计10100元，须于本判决生效后立即付清，如未按判决指定时��履行金钱给付义务，则依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，邮寄送达费40元，由被告李贵华负担，剩余案件受理费785.75元，由本院退还原告李富忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5070号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告王沛，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王沛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5566号
原告青岛华通印刷包装有限公司，住所地即墨市华山一路267号。
法定代表人张建波，经理。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛运平物流有限公司，住所地即墨市烟青一级路东侧南庄村西。
法定代表人王晟羊,经理。
被告蔡朦朦。
被告王瑞春。
本院受理原告青岛华通印刷包装有限公司与被告青岛运平物流有限公司、蔡朦朦、王瑞春房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛华通印刷包装有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛华通印刷包装有限公司撤回对被告青岛运平物流有限公司、蔡朦朦、王瑞春的起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告青岛华通印刷包装有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一六年七月十三日
书记员 宋娇娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申605号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾郭志，男，汉族，1937年7月16日出生。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王泽玉，女，汉族，1971年6月4日出生。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭艳茹，女，汉族，1993年12月10日出生（系王泽玉女儿）。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。
负责人：林志慧，该小组组长。
再审申请人曾郭志因与被申请人王泽玉、彭艳茹、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组(以下简称南坛村五组)确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾郭志申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。曾郭志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人王泽玉、彭艳茹提交意见称：曾郭志申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，曾郭志在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。
关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.曾郭志再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方王泽玉、彭艳茹实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方王泽玉、彭艳茹已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而曾郭志的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，曾郭志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾郭志的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭凌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执434号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人江苏清水湾粮油有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇。
法定代表人：叶德玉，总经理。
被执行人江苏春瑞食品有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇。
法定代表人：仇玉福，总经理。
被执行人叶德玉，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人招秀芳，女，1980年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0831民初2185号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
已向安徽省天长市人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况。
通过本次执行程序，未执行标的为4923000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2185号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓曼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保184号
申请执行人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人张俊华，女，1966年4月20日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人赵璨，男，1989年12月8日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人尹志红申请执行被执行人赵会亮、张俊华、赵璨财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初842号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇���八年二月十一日
书记员 宋永亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人高超，男，汉族，住重庆市合川区，系该行职工。
被告丁刚，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王小芹，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告丁刚、王小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈德超、人民陪审员邓春林组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告丁刚、王小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行诉称，2013年10月11日，被告丁刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向其提供贷款150000元，期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，贷款年利率9%，还款方式为按季结息，最后一次还款，利随本清，并对逾期利息及未按约定用途使用贷款的罚息进行了约定。同日，被告丁刚与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定将位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）作为上述贷款的抵押担保，被告王小芹出具《房屋抵押承诺书》，同意将上述房屋用于抵押担保，并自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，截止2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息6291.59元（截止2015年4月17日），实际欠付利息以本息付清之日为准。综上，被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉：1、判令被告丁刚、王小芹连带偿还借款本金15万元及利息（利息按照合同约定的利率、计算方式从借款之日计算至本息付清之日止，利随本清）；2、判令原告对抵押物即位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁刚未答辩。
被告王小芹未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告丁刚作为乙方与原告签订《个人贷款合同》，该合同第二十五条约定：贷款金额150000元，贷款期限12个月；第二十七条约定：贷款利率在基准利率水平上上浮50%，如遇基准利率调整，该利率保持不变；第二十九条约定：贷款方式为担保贷款，抵押人丁刚、王小芹；第三十一条约定：还款方式为按期结息，到期还本，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还；第三十三条约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方丁刚在借款人处签字，丁刚、王小芹在抵押人处签字。2013年10月8日，被告丁刚、王小芹与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在丁刚、王小芹名下位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）为丁刚贷款提供担保，并于该日到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年10月11日，原告向被告丁刚提供贷款150000元，贷款期限为2013年10月11日起至2014年10月10日止，利息为年利率9%。2014年12月27日，被告丁刚结清该日之前的借款利息4960.38元，尚欠借款本金150000元及自2014年12月28日至今的利息。另查明，被告丁刚与王小芹系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、重庆农村商业银行借款借据、重庆农村商业银行贷款收回凭证、房产证复印件、结婚证复印件等证据载卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁刚与原告签订《个人借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告于2013年10月11日向被告丁刚提供借款150000元，已经按照合同约定履行借款义务，被告丁刚应按照合同约定按时偿还借款，但被告丁刚未按照合同约定偿还借款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告丁刚偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告向被告丁刚提供借款后，被告丁刚应按照合同约定支付利息，因原、被告订立的《个人借款合同》中约定的利率、利息计算方式符合法律规定，故本院对原告要求被告按照合同的约定给付利息的诉讼请求予以支持。借款期间被告丁刚与被告王小芹系夫妻关系，且二被告未提供证据证明此借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求予以支持。被告丁刚、王小芹以位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）为被告丁刚的贷款提供担保，并到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，现原告要求对二被告位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）享有优先受偿权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁刚、王小芹于本判决生效后十五日内连带清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金150000元及利息（利息按照合同约定的利率、计算方式计算自2014年12月28日起至本息付清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（房地产权证号：204房地证2013字第004874号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁刚、王小芹负担，款限被告于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘志鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2866号
原告：何兵，男，汉族，1988年3月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
被告：盛勇，男，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市永川区。
原告何兵与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵的委托诉讼代理人李文永到庭参加诉讼，被告盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兵向本院提出诉讼请求：判令被告盛勇偿还借款100000元、违约金10000元，并支付律师费5000元，共计115000元。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，被告承诺于2018年3月17日前偿还该款，逾期未还应支付违约金10000元，并承担原告为实现债权所支付的律师费。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，故起诉被告还款。
被告盛勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，盛勇向何兵借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到何兵人民币大写拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年3月2日起至2018年3月17日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款人总额的百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。后何兵多次向盛勇催收借款未果。
本院认为，被告盛勇向原告何兵借款并出具了借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按借条履行。结合借条内容，借款本金应按100000元计算。因借条中未约定利息，故借款期间不应计算利息。借条中约定的借款期限届满后，被告至今未还款，已构成违约，应承担违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，结合借条内容，违约金应以100000元为基数，自逾期还款之日即2018年3月18日起按月利率2%计算至付清之日止，但以不超过10000元为限。原告主张律师费符合借条内容，但其未举证证明支付了该费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛勇于本判决生效后3日内偿还原告何兵借款100000元；
由被告盛勇于本判决生效后3日内支付原告何兵违约金(以100000元为基数，从2018年3月18日起按月利率2%计算至付清之日止，但以10000元为限)；
驳回原告何兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盛勇负担(此费原告何兵已预交，由被告盛勇于本判决生效后3日内直付原告何兵)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年五月九日
书记员 郭 勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更149号
罪犯马得财，男，1983年7月15日出生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2014年4月23日以(2014)和法刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。2016年8月被裁定减刑一年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为46分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1521.5分,获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得财减刑九个月（刑期自2014年1月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执254号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李伟。
被执行人李伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李伟所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1432号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告:谢志莫,男,1971年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谢志莫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异5号
异议人（利害关系人）泗洪县亿泰实业有限公司。住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人陈建军，董事长。
申请执行人单海军，男，1973年6月11日出生，住东海县。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路246号。
在本院执行单海军与被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海安装公司）劳务合同纠纷一案中，异议人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人亿泰公司称，对东海县人民法院（2016）苏0722执1980号执行裁定书提出以下异议，首先，裁定书说2016年3月29日对东海安装公司在我公司处的工程款43万元予以保全，我公司从未收到有关保全裁定。其次，我公司与东海安装公司工程款已在2016年6月30日结算支付完毕，故裁定书要求我公司履行协助执行事项已无协助必要。
申请执行人单海军未提交答辩意见。
本院查明，本院受理单海军与东海安装公司、亿泰公司劳务合同纠纷一案，作出(2015)连东商初字第00923号民事判决书，判决一、东海安装公司给付单海军工资款20万元及利息。二、东海安装公司给付单海军车辆使用费10万元，单海军在10万元给付后将车牌号为苏Ｇ×××××的北京现代轿车交付东海安装公司，并协助办理车辆过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼期间，经原告单海军申请，本院于2016年3月28日作出(2015)连东商初字第00923号民事裁定书，裁定亿泰公司暂停清偿欠东海安装公司工程款43万元。次日送达裁定书给亿泰公司，由青阳镇重岗社区工作人员袁振祥代收。判决生效后单海军申请执行，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0722执1980号协助执行通知书，要求亿泰公司将欠东海安装公司工程款326280元汇至本院账户，亿泰公司未予协助执行，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0722执1980号执行裁定书，划拨亿泰公司银行账户存款326280元。
本案争议焦点是，本院(2015)连东商初字第00923号民事裁定书及协助执行通知书送达手续是否合法有效。经查，亿泰公司与东海安装公司签订《建设工程承包合同》，由东海安装公司承建亿泰公司开发的泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄四期安置小区工程，东海安装公司聘用单海军作为该项目的总工程师，由此产生劳务合同纠纷。后该工程因违法用地问题被责令停工，泗洪县青阳镇政府安排重岗社区管理办副主任王延位负责处理龙翔山庄交付的有关问题，该案诉讼中，王延位作为亿泰公司的委托代理人参加了诉讼，并在授权委托书中注明系重岗片区工程施工负责人。另据单海军提供的亿泰公司工商登记资料和东海安装公司与亿泰公司有关工程款协议书、借条等书证表明，亿泰公司与青阳镇政府为同一办公地点，在有关工程款协议书、借条中有王延位或青阳镇镇长王修武、党委副书记刘凌签名。2016年3月29日，本院办理该案的法官及书记员到重岗社区向亿泰公司的委托代理人王延位送达(2015)连东商初字第00923号民事裁定书、协助执行通知书以及第二次开庭传票等法律文书，因王延位拒绝签收，办案法官与另一代理律师电话联系，该代理律师称其不在泗洪县，法官复至重岗社区，因王延位已离开，便将文书送给仍在办公室内办公的重岗社区工作人员袁振祥代收，袁答应转交并签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。异议人亿泰公司的委托代理人王延位授权委托书中的代理权限包括代收法律文书，但王延位拒绝签收法律文书，考虑到青阳镇政府以及其下属的重岗社区与亿泰公司的特殊关系，办案法官将法律文书交重岗社区工作人员袁振祥代收，不违反法律规定。
诉讼期间本院作出(2015)连东商初字第00923号民事裁定书，裁定亿泰公司暂停清偿欠东海安装公司工程款43万元，并交待了复议权，裁定书及协助执行通知书送达后，亿泰公司未申请复议，故执行期间本院在作出（2016）苏0722执1980号协助执行通知书，要求亿泰公司将欠东海安装公司工程款326280元汇至本院账户，亿泰公司未予协助执行情况下，裁定扣划亿泰公司银行账户相关存款，程序并无不当。根据江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》规定，债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。综上，对亿泰公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人泗洪县亿泰实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦晓娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2055号
原告：贾荣胜，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：韩广政，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：韩光军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××4。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
原告贾荣胜诉被告韩广政、韩光军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告贾荣胜向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款100000元、违约金2500元、利息74400元[100000元×24‰×31个月（2014年9月20日至2017年7月20日）]；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告韩广政在原告处借款100000元，约定在2015年10月20日之前还清，到期不还每月付违约金2500元，由被告韩光军连带担保。原告多次索要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案借条含”冉庆凤”出具，送货单下方欠款人为”韩顺”，故原告起诉被告韩光军、韩广政，主体有误，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾荣胜的起诉。
案件投递费166元，由原告贾荣胜负担（原告已预交2085元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十月十三日
书记员 金 花
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终3103号
上诉人（原审原告）：徐其平，男，1950年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人（原审原告）：徐其新，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人（原审原告）：徐平，女，1964年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人（原审原告）：徐翠平，女，1950年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方金香，女，1956年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李瑞河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所实习律师。
上诉人徐其平、徐其新、徐平、徐翠平与被上诉人方金香健康权、生命权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐其平、徐其新、徐平及徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的共同委托诉讼代理人李剑锋，被上诉人方金香及其委托诉讼代理人李瑞、文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其平、徐其新、徐平、徐翠平上诉请求：1、撤销原判，改判支持其诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由方金香负担。事实和理由：1、徐王氏的死亡与方金香有一定的利害关系；2、应当适用过错推定原则或者无过错原则。
方金香答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
徐其平、徐其新、徐平、徐翠平向一审法院起诉请求：1、判令方金香赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费用由方金香承担。
原审认定的事实与判决：
徐其平、徐其新、徐平、徐翠平之母徐王氏与方金香系同村居住的前后邻居。2017年11月17日徐翠梅及其母徐王氏与方金香发生纠纷。2017年11月17日10时46分，徐平向110报警称“冯塘乡徐庄村有人打架”。110接警后到达现场经询问了解，徐王氏称其被邻居方金香打伤，现场发现徐王氏的右手背上有青紫。后徐王氏到淮阳县人民医院分院住院治疗。2017年11月20日，经淮阳县公安局冯塘派出所主持，徐其新代表其母徐王氏与方金香达成调解协议，协议内容为：2017年11月17日上午9时许，甲乙双方因琐事发生纠纷，争吵时相互辱骂。后甲方自称被乙方打伤，现双方经调解达成如下协议：1、甲方伤势自行医治，不要求对方的任何赔偿，乙方给甲方赔礼道歉。2、甲乙双方互不追究对方的任何法律责任。3、此后甲乙双方不能无故辱骂对方及其亲属，也不能指桑骂槐的辱骂对方及其亲属。4、甲乙双方今后不再因此事挑起事端，否则追究滋事方的责任。5、本协议自双方签字摁手印后生效，若有异议，自行到人民法院起诉解决。徐王氏病历显示：徐王氏于2017年11月17日17时33分入住淮阳县人民医院分院，入院时主诉：1天前患者出现头痛、头晕。既往史为脑梗塞3年，遗留语言不清。否认“高血压、××、××”病史，否认外伤史、手术史……。主要诊断：脑梗死，其他诊断：肺部感染、胆囊结石。徐王氏于2017年11月22日经患者家属要求出院，实际住院5天。徐其平、徐其新、徐平、徐翠平在诉状中称徐王氏已死亡。死亡原因、地点均不详。徐王氏与徐其平、徐其新、徐平、徐翠平系父母子女关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中徐其平、徐其新、徐平、徐翠平诉请方金香赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计50000元。本案在审理过程中，徐其平、徐其新、徐平、徐翠平所提交的证据不足以证明徐王氏住院医治病情及死亡后果与方金香之间的纠纷具有法律上的因果关系，达不到其证明目的。故对徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的诉讼请求。案件受理费减半收取为250元，由原告徐其平、徐其新、徐平、徐翠平承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两项：一是徐王氏的死亡与住院治疗与方金香是否有因果关系；二是是否应当适用无过错责任原则或者推定过错责任原则。
第一，关于徐王氏的死亡与住院治疗与方金香是否有因果关系。徐其平、徐其新、徐平、徐翠平出示的接警记录记载徐王氏称其被方金香打伤，右手背有青紫，而徐王氏的住院诊断证明书未显示有治疗因外力致伤的记录；出院记录则显示诊断为脑梗死、肺部感染、胆囊结石。从上述证据分析，徐其平、徐其新、徐平、徐翠平目前所提供的证据尚不能证明徐王氏的死亡或者住院治疗与方金香的行为有法律上的因果关系。
第二，关于是否应当适用无过错责任原则或者推定过错责任原则。一般侵权行为的归责原则是过错责任原则，而无过错责任原则、推定过错责任原则则要有法律特别规定。本案应当适用过错原则，而不应当适用无过错责任原则或者推定过错责任原则。
综上，原审判决事实清楚，判决适当，徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐其平、徐其新、徐平、徐翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年七月四日
书记员 方浩收