wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3174号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告杨定军，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告杨定军信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告杨定军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2015年1月10日，被告杨定军向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月28日尚欠原告本息计35802.69元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金31983.16元及利息3819.54元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨定军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告杨定军向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月28日，被告欠付本息35802.69元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告杨定军签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨定军偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金31983.16元及利息3819.54元（截止2017年6月28日止），合计35802.69元。并承担以借款31983.16元为本金，自2017年6月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告杨定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
代理审判员 陈志立
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2776号之一
解除保全申请人：李光晖，男，1989年5月21日出生，汉族，住成武县南鲁集镇李元村339号。
被申请人:张保兰，女，1938年5月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：谢潼溧，男，1963年4月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：谢勇攀，男，1989年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：谢勇警，女，1987年2月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区
本院在审理李光晖与张保兰、谢潼溧、谢勇攀、谢勇警机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1727民初2776号民事裁定书，已对李光晖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆进行了查封。李光晖于2018年3月13日申请法院解除上述保全措施，被申请人亦同意。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封；
二、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月十三日
书记员 张鲁凤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1572号
申请执行人：梁黎，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被执行人：刘达友，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：秦仲茹，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘琴琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川省彭州市响水洞水业有限公司。住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村四组。
法定代表人：刘达友。
本院在执行梁黎与刘达友、秦仲茹、刘琴琴、四川省彭州市响水洞水业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为1152660元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨宁锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1469号
原告：余光华，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告余光华诉被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余光华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余光华撤诉。
案件受理费6402元，减半收取计3201元，由余光华负担。
审判员 尹捷
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1708号
原告赵娜，26岁，住所地辽源市，住所地辽源市。
被告刘阳阳，27岁，住所地辽源市，住所地辽源市。
原告赵娜诉被告刘阳阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告赵娜到庭参加诉讼,被告刘阳阳未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘阳阳于2014年10月份向原告赵娜借款人民币2,000.00元至今未还，原告多次索要无果，并遭到被告谩骂，现原告有短信聊天记录和通话录音为证，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告赵娜向本院提交如下证据:
1、短信聊天记录一组（22条），证明被告欠原告借款，原告多次催要被告拒不偿还。原告举证2、录音U盘一个，证明被告欠款2,000.00元的事实，被告同意偿还。
经审理查明:原告赵娜诉称，被告刘阳阳于2014年10月份向其借款人民币2,000.00元至今未还，原告向被告索要未果，并遭到被告谩骂。故诉至法院，要求判令被告支付欠款2,000.00元郑；本案诉讼费由被告承担。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告当庭所提供证据不足以证明被告尚欠原告借款的事实。故原告要求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告赵娜的诉讼请求。
案件受理费25.00元,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告赵娜负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马业成
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2428号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：宋峨华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告宋峨华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1406号
原告：天津市中大天成科贸有限公司，住所地天津市南开区长江道263号内二层206室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人顾维杰，男，天津市中大天成科贸有限公司业务经理。
被告：天津澍泽贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号325室-128。
法定代表人：王毅，总经理。
原告天津市中大天成科贸有限公司与被告天津澍泽贸易有限公司款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告天津市中大天成科贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中大天成科贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中大天成科贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市中大天成科贸有限公司承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢277号
申请执行人：张贵品，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘尧胜，男，1968年8月11日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行张贵品与刘尧胜其他合同纠纷一案中（执行标的为57184元，已执行29641元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人刘尧胜名下虽登记有汽车一辆(已被我院查封)，因车辆下落不明，现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟成阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1962号
被执行人王传井，男，1967年12月6日出生，住淄川区
本院在执行王传追缴违法所得一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2141号
原告：李绍容，男，1972年7月7日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。
被告：重庆万美建设工程有限公司，统一社会信用代码91500102208557377K，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号集美置业14层。
法定代表人：胡友聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏新祺，重庆新合律师事务���实习律师。
原告李绍容与被告重庆万美建设工程有限公司(以下简称万美建设工程公司)确认劳动关系一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍容及其委托诉讼代理人彭建，被告万美建设工程公司的委托诉讼代理人王朝中、夏新祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍容向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在重庆市涪陵区白涛街道办事处辖区内临近山窝附近承建重庆元利科技有限公司平场工程期间，原告于2016年12月10日经李运寿介绍到该工地做木工。2016年12月16日上午，原告在拆模时被钢管砸伤，经工地负责人安排王树奎送到白涛建峰化工厂医院，未能诊断出伤害程度。因伤痛加重，原告到武隆中山医院就诊，该院诊断为左侧第7、8肋骨骨折，原告告知工地管理人李清云(音)，李清云要求有权威医院诊断才认可。原告到涪陵中心医院诊断为左胸壁擦伤、左第7、8肋骨前支骨折。李清云支付了部分医疗费。原告休息7天后，找被告解决事宜未果，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。因该工程无项目部以及工程名称，只有临近的华峰工程招牌，就认为是华峰的工程。故仲裁委的裁决书以原告及证人对被告承建的工程判断有误为由，未采纳原告的主张。原告在被告承建的工程工地上班，并服从管理，享受相关劳动待遇，存在事实劳动关系。
被告万美建设工程公司辩称：被告没有承建过原告在仲裁时所称的“华峰化工二期工程”，也没有承建过原告在本案中诉称的“重庆元利科技有限公司平场工程”；被告的人事档案中无原告的任何资料，公司也没有人认识原告；���告在诉状中陈述的李运寿、王树奎、李清云等人也与公司没有任何关系，公司也不知道这些人的身份；被告与原告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告万美建设工程公司与重庆市白涛化工园区开发(集团)有限公司签订《合同协议书》，约定重庆元利科技脂肪醇及二元酸二甲酯项目场平和河道治理工程由被告承建，工程地点在白涛化工园区华峰厂区南侧，工期120天。2016年12月2日，被告向中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险项目为重庆元利科技脂肪醇及二元酸二甲酯项目场平和河道治理工程，保险期间为4个月，自2016年12月3日零时起至2017年4月3日二十四时止。被告万美建设公司缴纳保险费3.12万元。
2016年12月10日，原告经人介绍到该工程工地从事木工工作。工作由李清云安排并接受其管理，工资也由李清云发放。2016年12月16日上午，原告在工作时被钢管砸伤。随即原告由工地管理人员护送到重庆涪陵建峰医院门诊治疗。因未见好转，原告先后到武隆中山医院、涪陵李志沧中医骨伤医院、涪陵中心医院治疗。涪陵中心医院诊断为左侧第7、8肋骨前支骨折，折端无明显错位。
2018年1月10日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委员会于2018年2月7日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院所确认的上述属实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的仲裁裁决书、门诊收费清单、住院病历、CT检查报告单、证人李运华、陈自春的证人证言，被告提交的保险单，本院发出律师调查令后调取的合同协议书等证据在卷佐证��这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四��考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。
本案中，原告经人介绍到被告承建的重庆元利科技脂肪醇及二元酸二甲酯项目场平和河道治理工程工地上从事木工工作。根据原告庭审陈述其工资由李清云发放，工作由李清云安排并接受其管理的事实，可以认定原告与李清云之间建立了劳务关系。虽被告辩称原告并未到该工程工地上工作，但被告提交的证据不充分，故该辩解理由本院不予采纳。因原被告双方未建立劳动关系，故原告要求确认原被告双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告因在该工程中受伤，是否应认定为工伤，由工伤部门依法认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李绍容与被告重庆万美建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李绍容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘呈静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2905号
原告李凤香，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴永祥，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李凤香与被告吴永祥土赡养费纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，028元，减半收取514元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 刘洪伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执87号之三
申请执行人：朱均福，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人：彭琼英，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：潘福艮，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：潘华君，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行朱均福、彭琼英依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初58号民事判决书申请执行潘福艮、潘华君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘福艮欠申请执行人赔偿款126796.88元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费700.00元，被执行人潘华君欠申请执行人赔偿款125556.37元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费606.00元。本院在执行过程中，于2016年5月5日依法冻结了被执行人潘华君在中国农业银行、农村信用合作联社的账户，于2016年9月26日依法查封了川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车一辆，被执行人潘福艮、潘华君于2016年10月8日向申请执行人支付了赔偿款3000.00元。已查封的财产，现不宜处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十月十七日
书记员 王 昆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第3226号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层
负责人曹立新。
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人周丽娟，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告郑李聪，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告郑李聪金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提出对被告郑李聪的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回对被告郑李聪的起诉。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 李敏玲
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初292号
原告：吴小波，男，生于1977年3月22日，汉族。
委托诉讼代理人：王英，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
被告：赵全才，男，生于1947年9月20日，汉族。
委托诉讼代理人：张和平，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理吴小波诉赵全才排除妨害纠纷一案中，原告吴小波于2018年4月12日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告吴小波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴小波负担。
审 判 员 毛龙
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱虹
书 记 员 陈丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执163号
申请执行人：朱翠萍，女，1969年6月20日出生，汉族，湖北省潜江市人.
被执行人:潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司。
法定代表人：廖政，经理。
被执行人:中国大地保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：束爱东，经理。
本院在执行申请执行人朱翠萍与被执行人潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司、中国大地保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执163号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡德焜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初640号
原告:王状,男,汉族，陕西省洋县人。
被告:邓乐,男,汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告王状诉被告邓乐买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行义务，原告王状于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王状撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王状承担。
审判员 梁轩
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛理
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。
法定代表人杨谦，该行行长。
被执行人吴锦波，女。
被执行人鲍峰，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人吴锦波、鲍峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行于2018年2月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 袁 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初584号之一
原告：邵明军，男，1984年4月19日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。
法定代表人：李柏春。
被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。
法定代表人：俞超群。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告邵明军与被告浙江经纬路桥��程有限公司、浙江钦寸水库有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邵明军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其诉讼权利与实体权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明军撤回起诉。
本案受理费175元依法减半收取87.5元，由原告邵明军负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一八年三月九日
书记员 王金英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终199号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢东山，男，1995年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人谢东山犯交通肇事罪一案，于2018年2月9日作出（2018）京0115刑初197号刑事判决，在法定期限内，原审被告人谢东山对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢东山，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：
2017年4月2日21时许，被告人谢东山驾驶白色海马牌汽车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区青云店镇垡上村中商惠民超市门前时，将路边同方向步行的马某撞出，后驾车逃逸。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为重伤二级。经认定，被告人谢东山负此次事故的全部责任，马某无责任。案发后他人报警，被告人谢东山于2017年4月12日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人谢东山在案发后已为被害人马某垫付了医疗费及护理费共计人民币89000元。关于被害人马某的其他损害赔偿事宜，被害人马某向北京市大兴区人民法院提起附带民事诉讼后又撤回起诉。
一审法院认定上述事实，有被告人谢东山供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、工作说明、受案登记表、到案经过、收条、被告人驾驶证信息及身份证明等证据证实，且在一审开庭审理过程中被告人谢东山对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人谢东山违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢东山主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人谢东山赔偿被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。故判决：被告人谢东山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
谢东山的上诉理由及辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重，被告人有自首和积极赔偿等情节，希望判处缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定谢东山犯交通肇事罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢东山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，案发后逃逸，且负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于谢东山及其辩护人所提原判量刑过重，被告人有自首和积极赔偿等情节，希望判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑原审被告人谢东山系自首，且已赔偿被害人部分经济损失等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院根据谢东山犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谢东山的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾振苗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1522号
申请人:卫道成,男,1954年9月6日生,汉族，住沛县。
被执行人:黄谧,男,1961年12月20日生,汉族，住沛县。
被执行人:裴秀云,女,1963年5月28日生,汉族，住沛县。
卫道成与黄谧、裴秀云民间借贷纠纷一案的（2016)苏0322民初5655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄谧、裴秀云未履行义务，申请执行人卫道成向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下位于沛县新源雅居9号楼3单元402室房屋有抵押及查封，本案已轮候查封，暂不能处置，除上述房屋外，被执行人无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：卫道成与黄谧、裴秀云借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月九日
书记员 张 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初1055号
原告：拉萨集通电子发展有限公司，住所地拉萨市夺底路琅赛花园二区。
法定代表人：庞静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告：李利文，男，汉族，务工，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心指派援助律师。
原告拉萨集通电子发展有限公司与被告李利文劳动争议合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告拉萨集通电子发展有限公司及其委托诉讼代理人张月辉,被告李利文及其委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉萨集通电子发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月23日，被告向拉萨市劳动冲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，经该委裁决，确认了原、被告双方之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决既不符合事实，也不符合法律规定，认为该裁决中适用的《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条中的”用工责任主体”不能等同于”劳动关系”。本案事实是王永富雇佣了被告李利文，被告李利文与原告根本不存在事实劳动关系。且《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号明确说明:”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持。”
李利文辩称，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条，规范了劳动认定关系，应当认定本案原、被告之间存在劳动关系，且本案中原告发工给被告存在劳动合同关系，并且被告进场后服从领导的指挥，施工图纸方案由公司提供，形成劳动关系，更能证明双方存在事实劳动关系，《2011年全国民事审判工作会议纪要》及其答复，不具有法律效力，且不能推翻劳务关系的合法性。
本院经审理认定事实如下:李利文作为申请人向拉萨市劳动人事争议仲裁委请求确认与被申请人拉萨集通电子发展有限公司存在事实劳动关系。后仲裁委于2017年6月26日作出了拉劳人仲字【2017】第52号裁决书，裁决确认了双方之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。双方当事人对自己提出的主张，均未提交任何相应证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原告拉萨集通电子发展有限公司与被告李利文之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，根据《关于建立劳动关系的有关事项的通知》认定事实劳动关系成立，需要同时具备以下情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告拉萨集通电子发展有限公司将君太国际工地的劳务部分承包给了案外人王永富，被告李利文系王永富招用的工人，且被告在庭审中认可与王永富口头约定工资按天计算，每天350元，由王永富向其支付，工作中有王永富管理并安排工作及考勤，并不接受原告的劳动管理，与原告之间不存在明确的管理和隶属关系，被告从未与原告就工资待遇、社保缴纳及签订劳动合同进行协商。本院认为，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他法律关系最本质的特征。同时本案中，双方之间的法律关系也不具备稳定性，双方亦未达成建立劳动关系的合意，均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期。故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质。被告李利文虽辩驳双方之间存在事实劳动关系，但未提交任何相应证据予以证实该辩驳意见。故本院认为，被告李利文与原告拉萨集通电子发展有限公司之间不存在事实劳动关系。
综上所述，拉萨集通电子发展有限公司请求确认原、被告双方之间不存在事实劳动关系的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
原告拉萨集通电子发展有限公司与被告李利文之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由李利文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年十月十一日
书记员 晋 美
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初56号
原告：牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站，住所地牡丹江市爱民区大庆路*号。
经营者：宋臣，男，1968年9月15日出生，住黑龙江省海林市山市。
被告：哈尔滨晴天劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街66号。
法定代表人：向葵，该公司总经理。
原告牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站与被告哈尔滨晴天劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本���于2018年1月15日立案。原告牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初2071号
原告苗国栋，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王进喜，男，1981年7月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县，系甘肃昊昌金属制品公司法人（厂址：榆中县城关镇李家庄村）。
原告苗国栋与被告王进喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗国栋及委托诉讼代理人史晓宇到庭参加了诉讼，被告王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我所有投资费用共计18万元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月10日，我与朋友在兰州市五泉山酒馆闲谈，被告人王进喜主动走进搭讪，妄称他人脉关系通天，投资工程数年，博取我和朋友信任，此后，被告多次采用蒙蔽等措施，要求我入股他公司，我从朋友处借款24万元，其中以��名义按揭购车一辆（首付5.8万元，3年贷款，每月还2200元），为其还债2万元，购买生产材料3万元（被告收到对方工程定金后挥霍，工程终止），其他开支13万元（包括被告向我借款的6000元），此后，被告借认识某工程管理处领导的名义，让我继续入股，我信以为真，在办理银行抵押贷款过程中发现被告向我隐瞒了厂子因两年不交租赁费用被房东终止合同以及拖欠工人工资、材料费用等大量事实，去年12月起，被告开始无故拒绝接听我电话，并搬离居住场所，还扬言有本事法院见，给我造成巨大的经济和精神损失，为此，我向贵院依法提起诉讼。
被告王进喜未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年8月份，原、被告双方口头协商合伙投资办厂，原告以资金入伙，被告以厂房设备入伙，原告负责管理财务。双方在合作两个月后终止合伙，双方终止合伙后并未对合伙期间的盈利、亏损、债权债务进行清算。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多产合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人和利益。庭审中，原告为证实自己要求退回投资款的诉讼请求，向法庭提供材料费票据，交通费票据，微信记录，短信记录等证据予以证实自己的主张。但经本院审查，以上证据并不能证明双方在合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务。且双方在合伙终止后，并未签订处理合伙财产的书面协议，也无证据证实双方的出资额的证据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼���的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗国栋的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告苗国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 梁素霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋昊璇
??
??
??
??
1
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6681号
原告:夏建平，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王宇，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：翟文静，女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：潘正华，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住东台市
原告夏建平与被告王宇、翟文静、潘正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告夏建平以被告王宇、翟文静无法联系且无法确定送达地址为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建平负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 煦
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初283号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人薛银，女，1974年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市开发区。因本案于2017年10月17日被取保候审。
公诉机关以连云检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人薛银犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控称：2017年10月5日8时30分许，在连云港某生活区南门口某银行ATM自助取款点，被告人薛银取款时，发现他人的银行卡遗忘在ATM柜台机里面，基于非法占有的目的，被告人薛银遂继续操作取款，取走人民币5000元。
案发后，2017年10月17日9时许，被告人薛银主动至侦查机关投案，并退还非法所得5000元人民币。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关已扣押被告人薛银退还的违法所得5000元，并已发还被害人胡某。
被告人薛银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛银犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛银主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛银主动退还全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛银犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初118号之一
原告刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地宁乡县玉潭街道花明北路**号。
法定代表人谢少军，该办公室主任。
委托代理人文兵跃，该办公室干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人庞博，该局法规科副科长。
委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭街道办事处，住所地宁乡县玉潭街道二环南路玉兴综合大楼。
法定代表人朱文祥，该办事处主任。
委托代理人喻自强，该办事处司法所所长。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，该局局长。
委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。
原告刘新军与被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县玉潭街道办事处、宁乡县公安局行政强制及行政赔偿一案，本案诉讼中，原告刘新军向本院申请撤回对被告宁乡县公安局、宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室、宁乡县城市管理和行政执法局的起诉。
本院认为，原告刘新军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤回对本案被告宁乡县公安局、宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室、宁乡县城市管理和行政执法局的起诉。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 周华军
人民陪审员 贺超胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第130号
案外人：王为国
申请执行人：张立辉
委托代理人：孙晓明，东昌区江东法律服务所。
被执行人：石国慧
本院在执行申请人张立辉与被执行人石国慧其他纠纷执行一案中，案外人王卫国于2017年11月27日对本院查封吉ES22**号起亚车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月29日举行了听证。案外人王卫国、申请执行人的委托代理人孙晓明以及被执行人石国慧均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2016年12月17日，其与被执行人石国慧签订了《卖车协议》，将被执行人石国慧所有的吉ES22**号起亚车出售给其，双方交易价格为10万元，其于当日交付车款5万元，余款用其出租给被执行人的房屋租金抵顶，房租每月1000元，租赁期限为两年。如提前终止房屋租赁合同，其需将剩余款项给被执行人。该车辆与协议签订的同时交付给其使用。2017年11月15日其履行了支付全部价款的义务。该车辆是其以合理价格购买所得，且已经实际交付给其使用，应当归其所有。申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，请求法院依法解除对该案争议车辆的查封。
申请执行人称，被执行人石国慧对该车辆两次被保全查封的事情十分清楚，查封日期分别为2016年12月12日、2017年8月3日，其无权处分人民法院的查封物。石国慧于2017年8月8日接收了经其申请由通化市东昌区人民法院下达的关于吉ES22**车辆的查封裁定，在明知车辆是查封物的情况下于2017年8月8日以转移财产为目的恶意向通化市东昌区人民法院申请调解将该车辆抵顶给案外人，隐瞒车辆被查封的事实。通化市东昌区人民法院在不知情的情况下下达了(2017)吉0502民初2394号民事调解书。该车辆是石国慧与苗怀东离婚时分得的财产，其申请查封该车辆的时间早于石国慧抵顶给案外人，故请求法院依法驳回案外人的申请。
被执行人称，其与苗怀东离婚时，由通化市二道江区人民法院作出（2016）吉0503民初417号民事判决书，判令将该车辆归其所有。2016年12月16日苗怀东将车在通化市二道江区人民法院执行局当着执行法官的面交给了其。
本院查明，案外人王为国与被执行人石国慧于2015年12月1日签订《房屋租赁合同》，将位于宏源市场B座一单元701房屋租赁给石国慧，租赁期自2015年12月1日至2017年12月1日，房屋租金为每月1000元。2016年12月17日，案外人王为国与被执行人石国慧签订《卖车协议》，石国慧将其所有的起亚车（车号为吉ES22**）出售给案外人，案外人于当日交付五万元现金后，石国慧于当日将该车辆交付给案外人王为国。2017年11月15日，王为国将车辆余款26,000.00元交付给石国慧。申请执行人张立辉诉被执行人石国慧其他纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院提出保全申请，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0502执保523号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人石国慧所有的价值5万元财产。案外人王为国与被执行人石国慧于2017年8月8日，由本院调解，作出（2017）吉0502民初2394号民事调解书。案外人为证明自己的主张，提交《房屋租赁合同》一份；《卖车协议》一份；收条一张；申请执行人为证明自己的主张，提交财产保全申请书一份；（2017）吉0502执保523号民事裁定书一份；公安交通管理综合应用平台图像两张；答辩意见一份。
本院认为，案外人王为国与被执行人石国慧于2016年12月17日签订了《卖车协议》，石国慧于当日将该车辆交付给案外人王为国，动产自交付之日起所有权即转移至案外人，案外人王为国与被执行人石国慧于2017年8月8日由本院进行调解，并作出已生效的（2017）吉0502民初2394号民事调解书。申请执行人主张该车辆在查封保全期间，被执行人将该车辆出售给案外人王为国属的行为不符合法律规定，并请求撤销（2017）吉0502民初2394号民事调解书，应当通过审判监督程序解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
案外人王为国所提异议成立。
中止对吉ES22**号起亚车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 马 林
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月十五日
（院印）
书记员 ：马佳妮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民���1845号
原告：龚红，女，1973年2月24日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告：秦治国，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告龚红与被告秦治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚红到庭参加诉讼。被告秦治国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告秦治国偿还原告龚红借款本金400000元及利息（利息暂计算至2017年5月4日为995000元，之后按约定计算利息）。事实和理由：2010年11月26日，被告秦治国向原告龚红借款人民币400000元，双方签订借款协议，约定了借款利息为月利率4%，借款期限一年。借款到期后，被告秦治国未向原告龚红还本付息。2013年5月20日，经原、被告双方核算，被告秦治国向原告龚红出具还款计划，约定被告秦治国于2013年11月25日前归还借款本息928000元。该计划时间到期后，被告秦治国先后多次共向原告龚红支付利息285000元。2015年5月5日，由于被告秦治国未再向原告龚红还本付息，被告承认尚欠原告借款本金400000元及利息611000元。在此之后，被告秦治国未再向原告龚红还本付息。
被告秦治国未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告秦治国因需资金周转向原告龚红借款人民币400000元，于2010年11月26日向原告龚红出具借条一张，该借条载明：秦治国向龚红借款人民币400000元，借款期为2010年11月26日至2011年11月25日，月息为4%，按月支付利息。2010年11月29日，原告龚红通过其中国工商银行的账户向被告秦治国在中国招商银行的账户转账人民币384000元，并出借现金16000元。该笔��款到期后，被告秦治国未向原告龚红偿还本息。2013年5月20日，经双方核算，被告秦治国向原告龚红出具借条及还款计划，借款时间为2010年11月26日至2013年11月25日，借款本息合计为928000元，其中的利息按月利率4%计算。被告秦治国于2013年7月1日至2014年12月5日先后七次共计归还原告龚红利息款285000元。在此之后，被告秦治国未向原告龚红还本付息。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《借款协议》、《还款计划》、银行历史明细单、银行个人业务凭证、银行汇款人回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告龚红出示的证据能够证明原告龚红与被告秦治国之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告秦治国未按约定偿还原告龚红的借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故对原告龚红要求被告秦治国偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，由于原、被告双方约定月利率4%已超过年利率24%的标准，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。同时，原告龚红于2010年11月29日通过其银行账户向被告秦治国转账借款，该时间为被告实际借款之日，利息的起算时间应当以2010年11月29日为准。关于被告秦治国已向原告龚红支付的285000元，若被告秦治国从借款之日即2010年11月29日起至借款约定的到期之日即2013年11月25日止按年利率24%计算利息，该利息已经超过被告秦治国已支付的利息款285000元。故被告秦治国应当以400000元为本金，从2010年11月29日起至还清之日止按年利率24%计算利息，并扣除已经支付的利息款285000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦治国于本判决生效后十日内偿还原告龚红借款本金400000元及利息（利息从2010年11月29日起按照年利率24%计算至付清之日止），并扣除已经支付的利息285000元；
二、驳回原告龚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告秦治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终70号
上诉人(原审原告):贾俊鹏，男，1977年10月29日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人(原审原告):李雷平，男，1979年6月17日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):贾景太，男，1962年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人贾俊鹏、李雷平因与被上诉人贾景太建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4486号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾俊鹏，李雷平于2018年1月18日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人贾俊鹏、李雷平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4486号民事判决；
二、准许贾俊鹏,李雷平撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费1180元，减半收取590元，由贾俊鹏，李雷平负担。二审案件受理费用1180元，减半收取590元，由贾俊鹏，李雷平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马志光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更770号
罪犯陶顺德，男，1966年2月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2009年3月5日作出（2009）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陶顺德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月25日被交付执行。本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶顺德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶顺德减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1599号
申请执行人:黄小龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:周代隆，男，1965年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人周代隆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄小龙与被执行人周代隆达成和解协议，现申请执行人黄小龙申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0703执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3170号之二
原告:南通市港闸区宝隆建筑机械租赁中心，住所地南通市港闸区秦灶街道秦北村*组，注册号320611600101442。
经营者：顾金玉，女，汉族，1965年9月20日生，住南通市崇川区。
被告：魏建国，男，汉族，1962年11月9日生，住南通市通州区。
被告：顾云良，男，汉族，1962年10月1日生，住南通市港闸区。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地���南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
原告南通市港闸区宝隆建筑机械租赁中心与被告魏建国、顾云良、南通华荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南通市港闸区宝隆建筑机械租赁中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区宝隆建筑机械租赁中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区宝隆建筑机械租赁中心撤诉。
案件受理费26386元（已减半）、财产保全费5000元,合计31386元，由原告南通市港闸区宝隆建筑机械租赁中心负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓霁
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2353号
原告：邱晓华，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：赵剑，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告邱晓华与被告赵剑离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员赵浏渊独任审判，于2016年6月29日不公开开庭进行了审理。原告邱晓华及委托代理人李晓梅与被告赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓华诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年9月29日登记结婚，2005年11月25日生育一子赵然。由于原、被告双方婚前恋爱时间较短，双方缺少沟通交流。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2016年5月5日双方发生纠纷，原、被告到彭山路派出所，现已无和好可能，夫妻双方感情破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵然为随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费原、被告均摊，至儿子独立生活为止；3、夫妻之间无共同财产，有共同债务52000元，要求二人各承担一半。
被告赵剑辩称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年9月29日登记结婚，2005年11月25日生育一子赵然。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，而且子女年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年9月29日登记结婚，2005年11月25日生育一子，取名赵然。婚后，原、被告共同在成都做生意，被告从2015年8月开始在乐山华联商场工作。2016年5月5日，原、被告双方发生矛盾，原告于2016年5月11日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚至今多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然双方在成都工作以后，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱晓华与被告赵剑离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告邱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐诗雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更721号
罪犯张元冲，男，1990年02月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2016年4月29日作出(2016)津0111刑初第177号刑事判决，以被告人张元冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张元冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张元冲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张元冲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张元冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元冲减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8423号
罪犯付宗奎，男，1983年11月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)杭萧刑初字第1587号刑事判决，以罪犯付宗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；尚未追回的犯罪所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，基本遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付宗奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宗奎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第78号
原告：王成城，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：惠州市。
委托代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。
被告：严利英，女，汉族，1963年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告王成城诉被告严利英民间借贷纠纷一案，原告王成城于2014年1月2日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成城的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成城撤回起诉。
本案诉讼费63元(原告已预交)，减半收取为31.5元，由原告王成城负担。
审判员 黄 艳
二〇一四年一月二日
书记员 叶慧媛
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审385号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人姜淑兰，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月12日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对姜淑兰为行政处罚一案于2016年6月8日作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月8日将普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定书送达了被执行人姜淑兰，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 楠
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2649号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码:79949077-5。
法定代表人王瑛，系该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖天彩，女，1977年12月13日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司（下称银丰公司）诉被告肖天彩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告肖天彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2012年10月原告与赣州市章贡区滨江东方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告系滨江东方胜境小区xx栋xxx房的业主。原告一直为滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积51.64㎡每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起始一直共欠物业管理费1702.8元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令：1、被告肖天彩支付33个月物业管理费1702.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金2301.44元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、赣州银丰物业管理有限公司营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、情况说明，原物业服务合同；证明原被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区XX小区提供物业管理服务至今；
证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据证明原告已按物业服务合同一直未章贡区XX小区管理服务至今;
证据4、催缴通知照片，证明原告曾向被告催缴拖欠物业费。
被告肖天彩未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的四组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告肖天彩系赣州市章贡区XX路XX号滨江.东方XX小区xx栋xxx房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的滨江东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。
另查明；被告居住的电梯房应按其建筑面积51.64㎡，每月按每平方米1元交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2015年7月共欠1637.5元。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2015年7月日共需支付物业管理费1702.80元。现原告主张按每日按每日千分之三标准支付滞纳金2301.44元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告肖天彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天彩于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费计人民币1702.80元；
被告肖天彩于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（从2015年8月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费1702.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告肖天彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
审 判 员 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李兆莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0723民初272号
原告：杨国煜，男，1961年2月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街9委。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安��一分公司，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：于金业，经理。
原告杨国煜与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。
杨国煜向本院提出诉讼请求：依法判令宏利公司偿还欠款6.2万元。事实与理由：2016年1月21日宏利公司乾我6.2万元，为我出具欠据一枚，经多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，杨国煜的二哥杨传煜与宏利公司系借贷关系，宏利公司出具的借据系为杨传煜出具的，杨国煜在庭审中对上述事实不予否认，故杨国煜作为本案的原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如��：
驳回原告杨国煜的起诉。
案件受理费减半收取，人民币675元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 李方东
人民陪审员 易志军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张一奇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1609号
申请执行人：向永福,男,1964年5月19日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人：喻泽彬,男,1970年8月16日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区
本院在执行向永福与喻泽彬建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓泽粮
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初612号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人傅某某，男，1979年10月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2000年2月被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月7日被宁乡市公安局取保候审。2017年11月6日被宁乡市人民检察院决定监视居住，同日由宁乡市公安局执行。2017年12月13日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，适用认罪认罚从宽处理制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月2日下午，被告人傅某某和彭某一同到宁乡县喻家坳乡三民村黑塘坳组蔡某家里买猪，在被害人蔡某和彭某称猪买猪的过程中，被告人傅某某乘其不备将被害人蔡某放在其一楼房间衣服口袋里面的钱包和钱包内的5000多元现金盗走。
案发后，公安机关从被告人傅某某家中搜查被盗的5000多元现金并退还5000元给被害人蔡某，被害人蔡某对被告人傅某某表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人蔡某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，傅某某于2017年6月2日被抓获到案经过，刑事判决书，谅解书，被告人傅某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院对被告人傅某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人傅某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪；对公诉机关提出的量刑建议无异议，表示自愿认罚。
经审理查明：2017年6月2日下午，被告人傅某某和彭某一同到宁乡县喻家坳乡三民村黑塘坳组蔡某家里买猪，在被害人蔡某和彭某称猪买猪的过程中，被告人傅某某乘其不备将被害人蔡某放在其一楼房间衣服口袋里面的钱包和钱包内的5000多元现金盗走。
案发后，公安机关从被告人傅某某家中搜查被盗的5000多元现金并退还5000元给被害人蔡某，被害人蔡某对被告人傅某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人蔡某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，谅解书，被告人傅某某的供述与辩解。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人傅某某的指控成立，本院予以支持。被告人傅某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅某某有盗窃犯罪前科；但本案赃款已追回并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人傅某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人傅某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人傅某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 喻瑞华
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更232号
罪犯梅富贤，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年9月16日以（2009）同刑初字第74号刑事判决书，认定被告人梅富贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金五千元（刑期自2008年12月30日起至2020年12月29日止）。2013年5月30日，经阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第766号刑事裁定，裁定减刑一年九个月（刑期执行到2019年3月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梅富贤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梅富贤减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梅富贤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅富贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅富贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月30日起至2018年7月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执22-1号
申请执行人:刘佳琪。
诉讼代理人:刘代萍。
被执行人:宝鸡秦通集团凤县运输公司。
被执行人:余小军。
本院在执行刘佳琪与宝鸡秦通集团凤县运输公司、余小军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人宝鸡秦通集团凤县运输公司、余小军发出执行通知书，责令其向申请人支付案件款62426.71元，但被执行人宝鸡秦通集团凤县运输公司、余小军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宝鸡秦通集团凤县运输公司银行存款。
二、划拨被执行人余小军银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 高伟
二〇一八年三月一日
书记员 田青
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执300号
刘某某申请执行韩某抚养费纠纷一案，申请标的为12000元，实际执行12000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月二十三日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1310号
申请执行人：成都航利电气有限公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：张林燕，职务：总经理。
被执行人：文良斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都航利电气有限公司与文良斌合同纠纷一案中（执行标的为2121840元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨宁锋
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执922号之八
申请执行人：无锡市上形包装用品厂，组织机构代码xxxxx，住所地江苏省无锡市锡山区。
代表人：杨雪莉，该厂厂长。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：北京市香村园食品有限责任公司，组织机构代码xxxxx，住所地北京市丰台区。
法定代表人：杨小民，该公司董事长。
被执行人：杨小民，男，1964年6月10日生，汉族，住山西省临猗县。
申请执行人无锡市上形包装用品厂（以下简称包装厂）与被执行人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称食品公司）、杨小民定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0397号民事调解书已生效。因食品公司、杨小民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包装厂向本院申请强制执行，要求被执行人食品公司、杨小民支付定作款1088828元、违约金80000元。本院已依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人食品公司、杨小民发送执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令食品公司、杨小民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但食品公司、杨小民未予履行。
在执行过程中，本院已执行到位929682.85元，其中已发放给申请执行人包装厂915594.85元，其余由本院收取执行费14088元。
申请执行人包装厂于2018年2月25日向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人包装厂申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0397号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 烽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢19号之一
申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人高禄生，该公司董事长兼总经理。
委托代理人易江洲，男，1967年8月28日出生，汉族，湖南恒缘新材科技股份有限公司副总经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇苗寨村村西。
法定代表人董彦彩。
本院在执行申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初823号民事判决书所确定的内容，被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司应偿付申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司借款本息等73916元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年11月11日起暂算至2017年12月18日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法冻结被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司银行帐户后，查明被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司享有的债权73916元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1074号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，张家港市红方圆锯板厂员工，户籍地山东省鄄城县,暂住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月23日凌晨3时许，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇南沙长宏路由西向东行驶至常润电气路段时，与孔某停放在路边的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，发生交通事故，后被告人吴某某离开现场。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人吴某某于2017年5月23日主动投案,并如实供述了上述犯罪事实。
案发后,被告人吴某某与被害人达成和某协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人宋某、明某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人吴某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与被害人和某，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月十四日
书记员 徐可人
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初729号
原告刘莉，住长春市朝阳区。
原告冯海燕，住长春市朝阳区。
被告杨少军，住长春市宽城区。
原告刘莉、冯海燕诉被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉、冯海燕到庭参加了诉讼，被告杨少军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘莉、冯海燕诉称，原告刘莉与被告系朋友关系，2015年12月8日，被告因急用钱向刘莉借款6万元，由于刘莉经济紧张，就找到原告冯海燕，二人各出3万元借给了被告，被告为原告出具了借条，约定还款日为2016年3月8日，并为原告刘莉出具了收条。被告到期未还款。诉讼请求判令被告向原告偿还6万元及逾期利息（以6万元元为基数，按6%自2016年3月9日至给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告杨少军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月8日，被告向原告借款6万元，并出具收条、借条，收条载明“今收到刘莉现金，金额为（人民币大写）陆万元整，（小写）¥60,000.00。”借条载明“杨少军今在刘莉、冯海燕处借人民币（大写）陆万元整，（小写）¥60,000.00。”借条被告签名及日期下方备注：还款日为2016年3月8日，（身份证号×××）。上述事实有借条、收条、笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，有收条、借条为证，且本院依法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未到庭，亦未提交答辩及抗辩意见，因此，应对被告杨少军向原告借款6万元及还款期限为2016年3月8日的事实予以确认，被告应偿还借款。关于利息，双方未约定利息，应依法自逾期还款之日起按年利息6%保护资金占用期间的债务利息，原告关于利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少军于本判决生效后十日内偿还原告刘莉、冯海燕借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年3月9日起按年息6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费620元，由被告杨少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一八年四月三日
书记员 张大伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1946号
原告侯伟，住陕西省宁强县舒家坝村五组01号。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，住西宁市城北区北杏园新村1号。
被告张祥建，住西宁市城北区柴达木路三其村文化广场对面280号。
被告李国琼，住西宁市城中区解放路新华街18号3单元503室。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告侯伟诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯伟于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯伟申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交588元），由原告侯伟自愿负担。
审判员 韩梅君
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩美玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1451号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。住所地：四川省成都市二环路南一段16号。
负责人：周德，职务：行长。
被执行人：张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨敏，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张光润，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与张毅、杨敏、张光润合同纠纷一案中（执行标的为429830.56元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月九日
书 记 员 涂 睿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初743号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张华，男性，1985年8月18日生，汉族，初中，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年6月3日被苏州市公安局吴中分局取保候审。
被告人陈红根，男性，1963年3月17日生，汉族，初中，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年6月3日被苏州市公安局吴中分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人张华、陈红根涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张华、陈红根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年6月2日23时许至2016年6月3日1时许，被告人张华、陈红根驱车至环太湖路胥口段大风车附近的太湖水域，携带电瓶、升压器、鱼杆、塑料桶网兜等违禁捕鱼工具，由被告人张华撑船、被告人陈红根电鱼，二被告人在禁渔期、禁渔区内进行非法电捕鱼，共非法捕捞黄颡鱼等合计总重量13.03公斤鱼类。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张华、陈红根共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张华、陈红根均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述其罪行，均可依法从轻处罚。
被告人张华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人陈红根对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年6月2日23时许至2016年6月3日1时许，被告人张华、陈红根经预谋后，使用共同准备的渔船及电瓶、升压器、鱼杆、塑料桶、网兜等工具，至环太湖路胥口段大风车附近的太湖水域，主要由被告人陈红根电鱼、被告人张华撑船，相互配合，共非法捕捞黄颡鱼等合计13.03公斤鱼获。案发后，上述鱼获均已被销毁，船只及作案工具被扣押。
2016年6月3日两被告人被民警查获，两被告人均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈红根、张华分别预缴罚金保证金人民币五千元。
上述事实，被告人张华、陈红根供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的证人石某、孙某证言、清点、称重记录、照片、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、现场勘验笔录、扣押物品、江苏省太湖渔政监督支队三大队提供的2016年太湖封湖禁渔通告、苏州市吴江区公安局胥口派出所出具的发破案经过、抓获经过、人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张华、陈红根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人张华、陈红根在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人张华、陈红根归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人张华、陈红根审理期间预缴罚金，酌情予以考虑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人陈红根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的渔船及电鱼工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年十月十六日
书记员 钱园园
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终138号
上诉人(原审被告)：烟台康尔环保科技有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。
法定代表人：徐建波，总经理。
被上诉人(原审原告)：青州市雅诺环保设备有限公司，住所地青州市益都东路3999号青州创业创新大厦1510房。
法定代表人：冯铁柱，总经理。
上诉人烟台康尔环保科技有限公司因与被上诉人青州市雅诺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1734号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人因客观情况无法在规定期限内向原审法院提交上诉人主要办事机构搬迁至烟台市芝罘区的证据，上诉人向原审法院申请延长举证期限，原审法院未予准许，原审法院的做法违反了相关法律规定。虽然上诉人营业执照记载的住所地为烟台市莱山经济开发区，但这只是上诉人办理工商注册时的地址，原审法院应当对上诉人的实际地址进行核实认定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其售水机、饮水平台、水处理设备欠付货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付货款及利息。上诉人营业执照载明的住所地为烟台市莱山经济开发区三垒路13号。上诉人虽主张其主要办事机构于2017年2月由烟台市莱山区搬迁至烟台市芝罘区，但未提交相关证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向被告住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖。至于原审法院违反法律规定与否，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李清玉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终37号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1986年3月1日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省响水县。2009年4月9日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2009年9月30日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月21日因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判���有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人钱某，男，1988年8月27日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省响水县。2009年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月21日因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人贾某、钱某犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏1023刑初501号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人贾某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；对原审被告人钱某退出的涉案赃款人民币四千元，发还被害人卢某；对原审被告人贾某尚未退出的涉案赃物折价款人民币一万九千一百九十元及涉案赃款人民币二千二百五十元，继续予以追缴后，发还给各被害人。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人贾某亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年二月���十三日
法官助理史伍俊
书记员许远
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1097号
申请执行人李小燕,女,汉族，1996年4月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人兰城,男，汉族，1996年2月4日出生,住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行李小燕与兰城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 聪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审649号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948106号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年12月02日23时58分，在新乡市平原路与胜利街路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义��，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交��警察大队作出的编号410781-1902948106处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃