海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屯民初字第890号
原告周刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告黄友佳,女，1982年9月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
二原告共同委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被告陈文凤，女，1990年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告周刚、黄友佳诉被告陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告周刚、黄友佳及其委托代理人吴贤，被告陈文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚、黄友佳诉称，原告与被告是认识多年的好朋友，2014年被告向原告提出借款用于投资生意，基于双方的信任，原告同意向被告提供借款。自2014年5月20日至2015年，被告持续向原告周刚、黄友佳借款，原告以银行转帐及现金借款的方式借钱给被告，在此期间被告偿还部分借款，双方之间为了确定具体的借款数额，于2015年4月1日在对借款、还款进行核对之后，确定借款的总额为人民币100万元，并由被告向原告出具借款的收条，签名按手印。被告承诺一个月后一次性全部偿还借款。到期后原告多次要求被告还款，被告却再次要求借款。从2015年5月后被告再次向原告借款人民币24万元。原告自2015年7月份开始至起诉之前要求被告全部偿还借款，被告以各种理由拒绝，且经常不接原告的电话，以逃避的方式拒绝还款。原告认为根据合同法的相关规定，被告应依法向原告偿还全部借款。请求法院判决被告向原告返还借款人民币124万元并承担本案的案件受理费。
被告陈文凤辩称，我从2014年5月开始先后向原告借款约100万元左右，这些借款都是通过银行转帐借的。2015年大约在7月或8月我签订一份借条给原告，我认可我总共已向原告借款约100万元，借条上的时间是原告自己写上去的。在借款后我也还了一部分，现在尚欠原告的借款约60万元。请求法院依法查明事实公正判决。
原告为证明其主张，向法院提交的证据有：
证据1、借条（2015年4月1日）；2、周刚借记卡账户历史明细清单；3、周刚光大银行海口蓝天支行账户流水帐；4、黄友佳光大银行海口蓝天支行账户流水帐。以上证据证明二原告借款给被告的数额及事实。被告质证后对原告所提供的4份证据的真实性无异议，但认为证据1的证明内容不真实，被告认可借条上的签名及手印，而落款日期是原告加上去的，不能证明被告在2015年4月1日前就已经欠原告借款100万元。
被告为支持其主张,向法院提供的证据有:证据1、陈文凤各银行的还款凭证，拟证明被告已先后还款约40万元给原告，目前尚欠60万元左右。原告认为被告当庭所提供的证据不是在举证期限内举证的，法院不应认定，且被告提供的证据不能证明其想要证明的问题。
本院依职权调取了被告陈文凤在光大银行三亚分行账号为6226621104351315账户自2014年1月至2016年4月资金往来明细对帐单一份。经庭前与庭后与原被告核对，原被告对该对帐单的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，原告周刚、黄友佳与被告陈文凤是朋友关系。2014年被告以投资为由向原告借款。自2014年5月20日至2015年5月26日，原告周刚、黄友佳先后通过银行转帐借款给被告陈文凤26笔合计人民币997100元（其中原告周刚通过其光大银行蓝天路支行6226661100456940账户转帐7笔给被告陈文凤合计331600元；原告黄友佳通过其光大银行蓝天路支行6226661100464076账户转帐19笔给被告陈文凤合计665500元）。2015年，被告陈文凤出具一张借条给原告周刚、黄友佳，该借条载明：“借款人：陈文凤，女，出生年月：1990.04.20，身份证号码46****************，借款人因资金周转困难，累计共向黄友佳、周刚借到人民币壹佰万元（经双方核对借款的总额）。”。该借条落款日期2015年4月1日系原告周刚所写。被告陈文凤收到原告借款后，亦于2014年12月15日至2015年6月1日期间通过其光大银行三亚分行账号为6226621104351315账户转帐偿还借款6笔给原告周刚、黄友佳，合计人民币72470元（其中转帐给原告周刚光大银行蓝天路支行6226661100456940账户3笔合计人民币37400元，分别为2015年1月12日8700元、2015年1月20日20000元、2015年2月6日8700元；转帐给原告黄友佳光大银行蓝天路支行6226661100464076账户3笔合计人民币35070元，分别为2014年12月15日13470元、2015年1月12日11600元、2015年6月1日10000元）。综上，被告陈文凤尚欠原告周刚、黄友佳借款共计人民币924630元（997100元-37400元-35070元=924630元）。以上欠款中，尚欠原告周刚人民币294200元（331600元-37400元=294200元）；尚欠原告黄友佳人民币630430元（665500元-35070元=630430元）。原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2015年12月7日提起诉讼，要求被告陈文凤偿还借款人民币124万元并承担本案的案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告负有还款的义务。本案的争议焦点为原告主张被告尚欠其借款124万元事实是否清楚？经本院审查原告所提供的证据及庭审上双方当事人的陈述，本院认为原告主张通过现金借款给被告约40万元没有事实依据，原告实际上通过银行转帐出借给被告的借款为人民币997100元，扣减被告陈文凤已偿还的借款人民币72470元，被告陈文凤实际拖欠原告借款人民币924630元。原告主张借款124万元超出实际欠款924630元部分没有事实依据，其超出部分本院不予支持。被告辩称已偿还原告欠款约40万元，但除本院认可的光大银行三亚分行账号为6226621104351315账户转帐偿还借款6笔计人民币72470元外无其他证据佐证，故本院确认被告已偿还借款人民币72470元，其他辩解意见本院不予采信。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文凤于判决生效之日起十日内偿还借款人民币924630元给原告周刚、黄友佳（其中偿还给原告周刚人民币294200元；偿还给原告黄友佳人民币630430元）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周刚、黄友佳其他诉讼请求。
案件受理费人民币15960元，由被告陈文凤负担11900元，原告周刚、黄友佳负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
wuujhix3gqzamw77ci
案件唯一码
|
审 判 长 黎家雄
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郑 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈茜茜
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：黎家雄 撰稿：黎家雄 校对：陈茜茜 印刷：陈茜茜
---
屯昌县人民法院 2016年5月31日印制
（共印8份）