wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2636号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定��表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司法务助理。
被告谭秀芹。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告谭秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告谭秀芹均庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2006年4月30日至2015年12月31日的物业费4207.32元及相应利息；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付2006年5月24日到2015年12月31日期间的物业费4170元。
被告辩称，起诉的金额不对，2006年4���30日入住时我已经交了1年的物业费了，当时入住时北面玻璃有裂痕，和开发商说，开发商经理说给我联系厂家，但一直没有消息，我去物业找经理换人了，后来我自己花了280元修理的，阳台长毛，找过物业，没有任何人来管；我们家摩托车丢了，找物业物业说交物业费时给我减免点，后来没有兑现；垃圾托运费收了我300元，我家没有装修，这个费用应该给我退还；园区外墙脱落，和物业沟通，没有进行维修；我家单元门从入住时就不好使，导致我家北面墙长毛，找物业，直到今年冬天物业才修过一次，但现在又坏了；路灯罩没有，小区配套设施不完善；园区大门总是开着，没有门卫，随便进出人。
经审理查明，被告系沈北新区瀚博水岸花城小区4号楼8-1-2号房屋的业主，建筑面积为72.54平方米。庭审中原告提交原告与瀚博水岸花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2005年11月1日至2015年12月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.5元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2006年5月24日至2015年12月31日的物业费4170元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述、照片等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋玻璃有裂痕等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭秀芹于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4170元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告谭秀芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三��执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2053号
罪犯唐周融，男，1983年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)湖安刑初字第385号刑事判决，以罪犯唐周融犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，唐周融不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月三十一日作出(2011)浙湖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐周融在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐周融在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐周融提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐周融准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第6550号
原告冯大英，女，1956年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告尹宇，女，1987年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告周必福，男，1974年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告冯大英诉被告尹宇、周必福买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员胡群英、胡社英组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告尹宇、周必福经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日，原、被告和中介商重庆XX公司签订了《房地产买卖经纪成交合同》约定，二被告将位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋卖给原告，定金为5万元。合同签订后，被告却因房屋被司法冻结，无法交付房屋给原告。原告多次联系被告履行合同均无结果。请求法院判决被告双倍返还原告定金10万元。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月20日，原告、被告尹宇和中介商重庆XX公司签订了《房地产买卖经纪成交合同》约定，被告尹宇将位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋卖给原告，价款43.8万元，其中定金为5万元。合同还对相关事项作了约定。合同签订后，被告未交付房屋给原告。原告多次联系被告履行合同均无结果后，遂诉至本院引发了本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的《房地产买卖经纪成交合同》、定金收据等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告尹宇签订的《房地产买卖经纪成交合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。被告尹宇收取定金后不履行合同约定义务，依法应承担双倍返还定金的民事责任。另，本案债务发生在被告尹宇与被告周必福的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同承担双倍返还定金的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宇、周必福在本判决生效后10日内，双倍返还原告冯大英定金10万元。被告尹宇、周必福间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告垫支了1150元），由被告尹宇、周必福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李亚灵
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1260号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈水汶，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人袁菊，女，1987年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水汶、袁菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审577号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈水汶、袁菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈水汶、袁菊发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈水汶、袁菊纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈水汶所有的闽D-Q09**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审577号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保573号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：姜某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人姜某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人姜某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第594号
原告苏志斌，男，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别代理）苏志宁，男，汉族，个体工商户，系原告苏志斌弟弟。
被告谢凤兰，女，汉族。
本院立案受理原告苏志斌与被告谢凤兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏志斌的委托代理人苏志宁到庭参加诉讼，被告谢凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志斌诉称：2014年1月17日始被告因做生意资金周转不便，请求原告借款，后原告借给被告现金400000元。被告出具借条给原告。当时言明会及时还，但时至今日虽经原告多次催要，被告都不偿还本金利息。为此，原告诉至法院要求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金400000元，利息从2014年8月1日起按2.5%利率计算到还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：被告谢凤兰出具给原告的借据2张、借条3张，以证明从2014年1月17日始，被告分五次共向原告借款400000元，并分别约定了借期和利息。
被告谢凤兰未提供答辩。
经审理查明：被告谢凤兰因需资金周转分五次共向原告借款400000元，并分别出具了借条，借条内容为“借条今借到苏志斌人民币伍万元整（￥50000.00）借期为一个月，月息伍仟元。2014年1月17号，借款人：谢凤兰”、“借条今借到苏志斌人民币伍万元整（￥50000.00），借期为一个月。借款人：谢凤兰，2014年3月22日”（肖小冬在该张借条上签名，但未注明是借款人或保证人）、“借据今借到苏志斌人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），月利率5‰，借款期限壹个月，签章：谢凤兰，时间：2014年6月6日，十天一次付息，十月份之前分批还清”、“借条今借到苏志斌人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为一个月，利息每月五分计算。借款人：谢凤兰，2014年6月27日，10（月）分（份）之前分批还清”、“借据，今借到苏志斌人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），借款期限三个月即从2014年7月15日至2014年10月15日，如到期未能按时还清本人自愿罚违约金（大写）壹仟元每天。借款人：谢凤兰，身份证”。到期后被告谢凤兰未偿还原告本金，只支付了部分利息，其中：2014年1月17日的借款利息付至2014年2月17日；2014年3月22日的借款利息付至2014年4月21日；2014年6月6日的借款利息付至2014年10月5日；2014年6月27日的借款利息付至2014年10月27日；2014年7月15日的借款利息付至2014年10月15日。为此，原告诉至法院要求被告还本付息。
以上事实有被告谢凤兰出具给原告苏志斌的借条（据）5张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间属民间借贷的法律关系，债权债务关系明确，金额具体，本院予以确认。现被告未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，故原告诉请成立，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率5%及原告要求按2.5%月利率计算利息的诉请，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。2014年3月22日50000元的借条双方未约定利息则视为不计利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤兰在本判决生效后十日内偿还原告苏志斌借款本金400000元及利息（其中50000元从2014年2月17日起、100000元从2014年10月28日起，100000元从2014年10月16日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算；100000元从2014年10月6日起按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告谢凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 珍
附相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢143号
申请执行人：罗伯平，男，生于1965年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘显钧，男，生于1962年10月23日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，住绵阳市北川羌族自治县。
被执行人：杨清才，男，生于1948年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲。无业，住四川省绵阳市游仙区。
案由合同诈骗
本院受理罗伯平申请执行（2014）涪刑初字第210号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘显钧、杨清才拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘显钧、杨清才的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月七日
书记员 姚 明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第375号
原告李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘学军，北京循义律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。
法定代表人任富利，董事长。
委托代理人陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告李荣祥诉被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司股东资格确认纠纷一案，原告李荣祥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣祥撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李荣祥负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙立国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保71号之一
申请人：刘某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
申请人刘某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人650万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款650万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓康
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1113号
立案时间2017年11月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1090号罪名危险驾驶罪
被告人信息
唐明，男，1987年12月23日出生，户籍地四川省南江县。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
查明的事实2017年10月21日5时许，被告人唐明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人唐明血液酒精浓度为169.16mg/100ml，系醉酒驾车。被告人唐明到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人唐明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人唐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10117号
上诉人(原审原告)：陈明平，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，该公司破产管理人江苏百年英豪律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春兰，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
上诉人陈明平因与被上诉人苏州市高丽房产开发有限公司（以下简称高丽公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈明平上诉请求：撤销一审裁定，指令苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：1、陈明平的起诉符合法定条件。根据《企业破产法》的相关规定，对于申报的破产债权，如果债权人、债务人无异议的，法院裁定确认，债权���、债务人有异议的，向法院起诉。该法未规定债权异议之诉是提起债权确认之诉的前置程序。本案中，陈明平于2015年4月23日向破产管理人申报债权，2016年3月9日管理人向陈明平发出《债权审查意见书》明确对陈明平申报的债权不予确认，此时债权人与债务人的争议已产生，符合前述法律规定的向法院起诉的条件。2、一审裁定认为“债权异议之诉是债权确认之诉的前置的程序要求”并无法律依据，不符合前述《企业破产法》的规定。3、一审裁定援引的就是江苏省高级人民法院《破产案件审理指南》的规定应理解为，债权表经债权人会议核查后，对核查结果有异议的，人民法院能作出撤销该决议或者责令债权人会议重新作出决议的裁定，而不是作出直接确认或排除债权的裁定。且如果该规定与《企业破产法》相抵触，应当排除适用。
高丽公司二审答辩称，一审的裁定正确。
陈明平向一审法院起诉请求：1、确认陈明平对高丽公司享有64773013元债权；2、诉讼费用由高丽公司承担。事实与理由：2010年11月12日至2011年11月10日期间，陈明平（上海灿展建材经营部）向陈武强（苏州市相城区北桥宝诚建材经营部）支付140262438元，陈武强（苏州市相城区北桥宝诚建材经营部）向陈明平（上海灿展建材经营部）支付10120万元。陈武强实际向陈明平借款本金39062438元。2012年6月15日，经陈明平与陈武强对账确认后签订《借款合同》，确认陈武强截止2012年6月15日累计结欠陈明平借款4300万元（实际借款39062438元，其余部分为利息），约定借款的偿还期限为2013年5月15日，利率为年息24%，陈武强的债务由高丽公司提供连带责任保证担保。2013年9月23日，陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司、高丽公司签署承诺书，由苏州逸顺担保��资有限公司、高丽公司共同承担担保责任。以上债务，借款人、担保人均未履行还款义务。2015年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向苏州市相城区人民法院申请破产清算，于2015年3月13日做出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对高丽公司的破产清算申请，并指定江苏百年英豪律师事务所为高丽公司的破产管理人。2015年4月23日，陈明平向高丽公司管理人申报债权，管理人于2016年3月9日做出不予认可意见，不认定的理由是证据不足。陈明平不服，遂起诉至法院。
一审法院认定如下事实：2015年3月13日，一审法院作出了受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对高丽公司的破产清算申请的裁定。2015年4月7日，一审法院向高丽公司债权人发出通知，明确在2015年6月20日之前，向高丽公司破产管理��江苏百年英豪律师事务所申报债权。2016年3月9日，高丽公司破产管理人给陈明平出具《债权审查意见书》，因证据不足，对陈明平申报的68800000元债权不予认定。2016年4月16日，一审法院受理了陈明平与高丽公司普通破产债权确认纠纷一案。2017年6月26日，一审法院作出了准许陈明平撤回对高丽公司的起诉的裁定。2017年7月7日，一审法院再次受理了陈明平与高丽公司普通破产债权确认纠纷一案，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。
一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议��查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产的人民法院提起诉讼。2011年11月，江苏省高级人民法院《破产案件审理指南》在债权申报中明确了对申报债权异议的处理程序，债权表经债权人会议核查后，债权人或者债务人有异议的，人民法院应裁定该异议是否成立。裁定异议不成立的，该债权暂列入债权表，异议人可以以该债权人为被告提起债权确认诉讼，裁定异议成立的，该债权暂不列入债权表，该债权人可以以异议人为被告提起债权确认诉讼。在本案中，陈明平仅提交了管理人的《债权审查意见书》，既未提交管理人编制的债权表和债权人会议的核查情况，又未向人民法院提出债权异议诉讼，就直接向人民法院提起债权确认诉讼，违反了债权异议之诉是债权确认之诉前置程序的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定：驳回陈明平对高丽公司的起诉。
一审经审理查明的事实本院予以认定。
本院认为：依据我国《企业破产法》第四十八条、第五十七条、第五十八条的规定，债权人应在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查并编制债权表，该债权表应当提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，陈明平在一审法院确定的债权申报期限内向高丽公司的破产管理人申报债权，该破产管理人向陈明平出具《债权审查意见书》以证据不足为由对陈明平申报的债权不予认定，依据前述《企业破产法》的规定，陈明平有权向一审法院提起诉讼。一审裁定以陈明平违反了债权异议之诉系债权确认之诉前置程序之要求为由驳回陈明平的起诉，无法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3662号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州市相城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年二月九日
书记员 汤烨雯
文件名称：原告李保国诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第03255号
原告：李保国，男，汉族。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司。
法定代表人：宋祥平。
本院在审理原告李保国诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案中，传票传唤原告于2015年3月15日9时40分到本院2号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李保国承担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 郑 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初591号
原告：刘秀凤，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告：光海洋。男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告：光海红，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住阳信县。）
三原告委托诉讼代理人：光月明，男，1953年1月25日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。
被告：阳信县翟王镇东范村木片厂。
负责人：赵滨，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住阳信县。
委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
第三人：王安祥，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住东营市广饶县。
第三人：光新红，男，成年，汉族，农民，住阳信县。
原告刘秀凤、光海洋、光海红与被告阳信县翟王镇东范村木片厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘秀凤、光海洋、光海红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘秀凤、光海洋、光海红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀凤、光海洋、光海红撤诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告刘秀凤、光海洋、光海红负担。
审判员 秘秀英
二〇一七年五月四日
书记员 张 敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢104号之二
申请执行人：陈秋平，男，1943年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：郭新民，男，1937年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：郭晓明（又名郭小民、郭小明），男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈秋平与被执行人郭郭新民、郭晓明债务纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及迟延履行的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭晓明在中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心43×××05账户的存款贰仟零伍拾肆元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 智
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00338号
原告西安市三桥酒精厂。住所地：西安市未央区三桥街办后围寨西。注册号610112000001642。
法定代表人刘景民，厂长。
委托代理人吕亚妮，女。
被告西安俊意汽车运输服务有限责任公司。住所地：西安市灞桥区浐河东路1号。注册号610135100000991。
法定代表人汪澎，经理。
委托代理人王帆，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告西安市三桥酒精厂与被告西安俊意汽车运输服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市三桥酒精厂撤回起诉。
案件受理费749元（原告已预交），由原告承担374.5元，其余374.5元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年三月十九日
书记员 王冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2330号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被告薛荣荣，女，汉族，1991年9月8日出生，住山东省阳谷县。
本院于2016年2月29日受理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告薛荣荣不当得利纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币272元，减半收取人民币136元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 晨
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���溧洪民初字第414号
原告张大元，男，1958年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告张大连，男，1944年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人易明金。
被告溧水区拆迁安置有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路邮政局大院内。
负责人石开金，该公司总经理。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告张大元与被告张大连所有权确认纠纷一案中，原告张大元于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大元撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告张大元负担。
审判员 徐金陆
二〇一四年九月九日
见习书记��方霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12374号之一
原告：傅茹茹，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：严东兴，系广东信德盛律师事务所律师。
被告：李紫花，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：吴思聪（曾用名吴泽思），男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告傅茹茹与被告李紫花、吴思聪民间借贷纠纷一案中，原告傅茹茹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅茹茹撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，均由原告傅茹茹负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年七月十一日
书记员 谢漫仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭后才，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京港（集团）有限公司第四港务公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶乡新生圩。
代表人：项小将，该公司总经理。
一审第三人：南京玉带新世纪装卸搬运有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉社区。
法定代表人：杜茂山，该公司总经理。
再审申请人郭后才因与被申请人南京港（集团）有限公司第四港务公司（以下简称南京港四分公司）、一审第三人南京玉带新世纪装卸搬运有限公司（以下简称玉带公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭后才申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。郭后才在工作中被包带断裂的货物撞击受伤，其并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，因南京港四分公司侵权行为受伤致残，一、二审判决南京港四分公司承担40%的赔偿责任显失公平。（二）举证责任分配不公，应当由港四分公司证明事故发生的原因及其无过错承担举证责任。（三）一、二审法院认定的关于误工费数额、护理费差额不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十六条的规定，其工资实际损失应计算10年，护理费、残疾辅助器具费（纸尿裤费用）按照人均寿命78岁为基准应计算27年。（四）诉讼费用的承担不合理。郭后才在事故发生过程中无过错，判决其承担诉讼费用明显不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
南京港四分公司提交意见称，（一）一、二审判决认定其构成侵权依据不足。本案中，郭后才因吊装货物的包带断裂致其受伤，当时系玉带公司员工操作吊机，货物的包带系货主连云港中土物产国际贸易有限公司提供和所有。南京港四分公司已经按照合同履行约定义务，故其不应承担侵权责任。承包方玉带公司有生产组织权，应履行现场安全管理义务。（二）案涉事故属意外事故，应通过工伤保险途径解决。综上，南京港四分公司未对郭后才侵权，不应承担侵权责任，应依法予以纠正。
本院经审查认为，（一）关于南京港四分公司对郭后才受伤造成的损失承担40%的赔偿责任是否显失公平的问题。根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。本案中，南京港四分公司将装卸作业业务分包给玉带公司，由玉带公司组织人员完成吊装搬运工作，发生事故之时，玉带公司负责吊装业务，货物在玉带公司管理之下，玉带公司作为生产经营者，应为劳动者提供安全保障的义务。南京港四分公司虽将装卸作业业务分包给玉带公司，但其仍应对港口作业安全负有安全监督职责，包括对发包的吊装业务存在安全管理的义务，由于其未尽到安全监管义务，在吊装过程中包装带断裂致郭后才受伤，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的案情酌定南京港四分公司承担40%的赔偿责任，二审法院予以维持，并无不当。郭后才关于南京港四分公司承担40%的赔偿责任显失公平的主张，缺乏依据。
（二）关于举证责任分配的问题。一、二审法院为查明案情，要求南京港四分公司提供相关证据，南京港四分公司认为其无过错也进行了举证，一、二审法院对相关证据也进行了质证，故郭后才认为举证责任分配不公，缺乏事实依据。
（三）关于误工费、护理费、纸尿裤费等计算问题。郭后才主张其有固定收入，误工费按照实际减少的收入应计算10年。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院计算其误工费符合法律规定，其主张误工费应计算10年，缺乏依据。郭后才主张护理费、残疾辅助器具费（纸尿裤费用）按照人均寿命78岁为基准应计算27年，其该项主张，缺乏依据。
（四）关于诉讼费用负担问题。一、二审法院收取的诉讼费符合相关规定，郭后才关于其在事故发生过程中无过错，判决其承担诉讼费用明显不合理的主张，缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭后才的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 真
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初362号
原告：王某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告：合阳县路井镇紫光村村民委员会。
法定代表人：雷某某，该村委会主任。
被告：杨某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告王某某与被告合阳县路井镇紫光村村民委员会（以下简称紫光村村委会）、杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告紫光村村委会、被告杨某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿原告建校工资款3600元。事实和理由：2005年我村建教学楼，时任村干部杨某某找我到学校负责施工现场监理等工作。当年4月份到9月份，共施工6个月180天，当时每天工资20元，共计3600元。工程结束后，村上没有及时给我清理手续，结果一拖就拖到了2012年元月31号才挂账。之后我多次催要，杨某某叫我到镇上要钱，但至今未要到拖欠工资款。故诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告紫光村村委会辩称，原告王某某为村委会建教学楼时负责工地施工监理等工作属实，但因村委会换届账务未交接，对村委会是否下欠原告工资及下欠工资数额不知情。
被告杨某某辩称，对原告主张的事实及提交的证据予以认可。但原告在负责施工期间，领取过部分现金，应当从工资中扣除。且当时我系村委会负责人，代表村上口头约定由原告负责工地施工监理，应当由村委会承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年，被告紫光村村委会建教学楼，时任村干部即被告杨某某找到原告王某某负责施工现场监理等工作。当时口头约定每天工资20元。后原告自当年4月份工作到9月份，共6个月180天，合计工资3600元。工程结束后，被告紫光村村委会至今未支付原告工资款，经原告多次向二被告催要未果。
又查明，原告在负责工地施工监理期间，向被告紫光村村村委会领取现金200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与时任村委会负责人即被告杨某某自愿达成一致协议，由原告负责村委会教学楼施工现场监理等工作，被告紫光村村委会支付相应劳动报酬，显属原告与被告紫光村村委会之间建立的口头劳务合同，该合同合法有效。原告在提供劳务后，被告紫光村村委会理应按照约定向原告支付下欠的工资款，但原告从村委会已领取的现金应当从拖欠工资款中予以扣除。被告杨某某时任被告紫光村村委会负责人及劳务合同经手人，系代表村委会行使职权，其法律后果应当由村委会承担，故对原告要求被告杨某某承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告合阳县路井镇紫光村村民委员会在本判决书生效后15日内付给原告王某某劳务报酬3400元；
二、驳回原告王某某要求被告杨某某承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合阳县路井镇紫光村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 管盼盼
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初102号
原告张德来，男，1973年4月7日出生，现住北京市大兴区。
被告北京市大兴区园林绿化局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里14号楼。
法定代表人何立楼，局长。
原告张德来诉被告北京市大兴区园林绿化局确认不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告张德来诉称，2016年2月3日原告的600多棵杨树被砍伐倒地没能运走，原告报警，榆垡森林公安到达现场，说这是国家占地镇政府强制执行，如有异议可找镇政府协商解决。由于被告的包庇与不作为造成原告的6亩多青苗被毁，679棵树木被砍伐，12亩耕地被抢占，地至今没有得到任何赔偿，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院明查事实，保护原告的合法权益得到赔偿，维护法律尊严，严惩违法公安人员及偷抢犯罪人员。请求判令：1、判令榆垡森林公安派出所执法不作为的行为违法；2、判令榆垡森林公安派出所对违法偷砍林木人员包庇保护的行为违法；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告张德来自述因树木被砍伐一事，其于2015年5月至2016年3月期间，多次向被告北京市大兴区园林绿化局的内设机构北京市公安局大兴分局榆垡森林公安派出所报警，本案中起诉要求确认榆垡森林公安派出所不作为行为违法，针对的是原告张德来2016年3月2日的报警行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张德来称其于2016年3月2日向被告北京市大兴区园林绿化局的内设机构北京市公安局大兴分局榆垡森林公安派出所报警，要求其履行法定职责，但原告张德来直至2017年5月17日才向本院起诉，要求确认榆垡森林公安派出所不作为行为违法，明显超过法定起诉期限且无正当理由。经本院向原告张德来释明，原告张德来仍坚持起诉意见，故对其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德来的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告张德来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王月纯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执281号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：黄焕涛，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄焕涛行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年2月8日立案，申请执行标的98700.00元。被执行人黄焕涛在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄焕涛家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人黄焕涛有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执732号
申请执行人：王金富，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行王金富申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1154号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3942号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢彩凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢彩凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢彩凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37515.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37515.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6262号
罪犯张坤良，男,汉族，1983年5月4日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年二月一日作出(2013)麒刑初字第45号刑事判决，以被告人张坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张坤良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张坤良现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年10月5日止。罪犯张坤良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1364号
原告：ＸＸ华，男，1979年9月2日出生，农民，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：赖冬至，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告ＸＸ华与被告赖冬至买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年五月五日
书记员 郭 旗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初1179号
原告赵和平，女，59岁。
被告刘均水，男，60岁。
原告赵和平诉被告刘均水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费1，275元减半收取637.50元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 丛义广
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1943号
原告张ХХ，男，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告李ХХ，女，汉族
委托代理人毛建祥，男，汉族。
原告张ХХ诉被告李ХХ离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张ХХ及其委托代理人张春玉、被告李ХХ及其委托代理人毛建祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张ХХ诉称，原、被告于2000年2月25日经人介绍结婚，婚后生有二子，大儿子张Х焱现年15周岁，二儿子张ХХ现年4周岁。婚后，由于二人婚前了解不够，性格差异较大，被告就因家庭琐事与原告发生争执，且常对原告进行人身攻击，甚至辱骂原告家人，由此被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、长子张Х炎由被告抚养，次子张ХХ由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李ХХ辩称，我不同意离婚，因我们感情一直很好，如果感情不好我们也不可能要二胎；现大儿子正处于青春叛逆期，所以不想让孩子失去父爱和母爱。
原告提供的证据及被告质证情况：
婚姻登记信息表一份，用以证明原、被告系合法夫妻。被告质证认可。
被告李ХХ未向法庭提供证据。
对原告张ХХ提供的证据，被告李ХХ认可，故本院予以确认。
经审理查明，2000年2月25日，原告张ХХ与被告李ХХ自愿登记结婚。婚后原、被告生有二子，长子张Х焱现年15周岁，次子张ХХ现年4周岁。现原告以原、被告婚前了解不够，性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，从原、被告自愿登记结婚，且婚后生育二子来看，双方具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但在今后的生活中双方只要加强沟通，做到相互关心，相互尊重，相互宽容，有和好的可能。且庭审中，原告也未向法庭提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张ХХ与被告李ХХ离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张ХХ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3162号
上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苗斌，男，1984年5月7日出生，，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：钱庆梅，女，1983年11月5日出生，，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司因与被上诉人苗斌、钱庆梅房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月十日
书记员 徐冬晖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4384号
原告：陈丽荣。
被告：张建国。
本院在审理原告陈丽荣诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币850000元或查封被告张建国名下坐落于沈阳市铁西区南十中路55-1号1-1-1，建筑面积143.71平方米的房产，并以保险人太平财产保险有限公司提供的保险金额为人民币850000元的保单、保函作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建国银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一六年五月十六日
书记员 田春晖
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01611号
原告李韩乐。
法定代理人荣宁宁，村民。
委托代理人刘恭正，陕西148法律服务所法律工作者。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组。住所地：高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人：冯贤娃，系该组组长。
原告李韩乐诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李韩乐的法定代理人及其代理人刘恭正到庭参加了诉讼，被告高陵区鹿苑街办何家村六组负责人冯贤娃经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李韩乐诉称，原告李韩乐系被告村组合法登记在册的村民，2014年7月份原告所在村组部分土地被国家建设征用，每人应分土地补偿款29400元，被告未给原告分配。2015年3月，原告与其母荣宁宁一并诉至高陵区法院要求被告给付土地补偿款，当时被告承诺先给付原告母亲荣宁宁的土地补偿款，李韩乐的土地补偿款随后就给，在被告的答应下原告随即撤诉。高陵法院只判决支付原告母亲荣宁宁土地补偿款29400元。判决生效后，被告已支付原告母亲的土地补偿款，但对原告的土地补偿款迟迟不予支付，故请求人民法院依法判令被告：1.支付原告李韩乐土地补偿款29400元；2、诉讼费由被告承担
被告西安市高陵区鹿苑街办何家村六组未答辩。
经审理查明，2005年3月3日，原告母亲荣宁宁与李建新登记结婚，2005年8月13日育有一子取名李韩乐。荣宁宁婚后未将户籍迁出，原告李韩乐出生后户口也落在被告村组，李韩乐及母亲荣宁宁未在丈夫李建新所在社区享受任何福利待遇。李韩乐在被告村组参加了合作医疗。2014年7月，因国家征地开发，被告村组给每位村民分配了土地补偿款29400元。被告拒绝支付原告李韩乐土地补偿款，原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、户籍证明、农村合作医疗证及缴费票据、结婚证、高陵县人民法院（2015）高民初字00241号民事判决书、广西壮族自治区全州县全州镇民主社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李韩乐系被告村组合法在册村民，并在被告村组参加合作医疗，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付给原告李韩乐土地补偿款共计人民币29400元。
如果被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费540元减半收取270元。由被告高陵区湾子镇西张市村渔家组承担（原告李韩乐已预交540元，本院退付其270元，被告在履行判决义务时一并支持给原告270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘苗
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执字141-2号
申请执行人安根英，女。
被执行人王鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初183号民事判决书，2016年10月9日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人十日内履行判决书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鑫存款人民币1511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 凡
二〇一六年十月十九日
书记员 王华忠
陕西省合阳县人民法院
支 付 令
(2018）陕0524民督10号
申请人：廉典军，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇泰山路，农民。
被申请人：宋国勇，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇南街村，农民。
申请人廉典军于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋国勇因做生意于2014年9月11日从申请人处借款300000元，后经申请人多次催款，被申请人还款231200元，剩余68800元未还。被申请人以暂时没有钱为由拒不清偿。现申请人要求被申请人宋国勇给付申请人廉典军现金68800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋国勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廉典军现金68800元，
申请费506.7元，由被申请人宋国勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年六月四日
书记员 刘甜甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2915号
原告：朱泽军，男，汉族，生于1971年12月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吕斌，男，汉族，生于1970年2月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告朱泽军与被告吕斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泽军的委托诉讼代理人彭宏潮，被告吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务166629.70元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由，2012年起，被告做矿渣生意，邀约原告合伙，至2014年5月1日，双方散伙，经双方对既往借款核实后，被告向原告出具借条，注明：借到朱泽军现金226629.70元，已还50000元，剩176629.70元。2016年起，原告多次催讨，被告又还了10000元，余款166629.70元一直未还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。2、原、被告双方结算形成的借条一份。拟证明原被告双方经过合伙结算，被告出具的借条一份，写明欠款金额及已还款金额。
被告辩称：1、原告对事实陈述不清，扭曲事实依据；2、原告的投资款已基本退还，有一部分资金因合作企业的亏损需要双方共同分担，所以原被告的债权关系不成立。3、原告提供的借条不存在法律效力，借条有涂改伪造的部分，①收条二字被涂改成借条二字，朱泽军名称前添加的借到二字，属于仿写的，借到与朱泽军名字之间书写连贯性，属于添加上去的，②实际落款日期应是2014年1月1日，被涂改成2014年5月1日，有原告为防止超过诉讼时效而败诉的嫌疑，③上面写的是收条，下面写的借条二字，不符合正常人出具借条的书写常理。4、根据合同法的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的视为不支付利息。综上所述答辩人与被答辩人之间的债权债务关系不成立，恳请法院驳回原告所有诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了银行交易记录四张。拟证明其已还款12万余元，还剩余不到4万余元未还。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽然被告认为借条有涂改伪造的部分，但其并未在法庭指定期限内对所称“涂改、添加”的条据申请笔迹鉴定，故该份证据可以作为本案认定事实的证据；对被告提供的证据，经审查认为，被告提交的银行流水并未加盖银行公章，又没有付款人信息，收款人名称亦不是原告，故该份证据不能达被告证明目的。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年起，被告做矿渣生意，邀约原告合伙，至2014年5月1日，双方散伙。经双方对既往帐目核实后，被告向原告出具借条，注明：“借到朱泽军现金226629.70元，已还50000元，剩176629.70元”。2016年，被告又还了10000元，余款166629.70元未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方合伙事务结束后，被告吕斌向原告出具了条据，注明已还和未还金额，是被告吕斌真实意思表示，理应按约定的数额予以清偿，故对原告的诉请予以支持；对被告“已还款12万余元，还剩余不到4万余元未还”的辩解意见，因其未提交证据证实，故不予以采纳。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告吕斌在本判决生效之日起五日内，向原告朱泽军清偿166629.70元。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3630元，由被告吕斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 桂 彦
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 艾萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7042号
上诉人（原审被告）孙焰程，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）刘佳，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地址山西省太原市迎泽区，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人孙焰程因与被上诉人刘佳服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙焰程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人孙焰程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人孙焰程撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由孙焰程减半负担150元。孙焰程于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘晓玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1112民初323号
原告：代长松，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：王流波，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告代长松与被告王流波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告代长松于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长松的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代长松撤诉。
案件受理费206.00元，由原告代长松负担。
审判员 张 为
二〇一七年四月十三日
书记员 李俊洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5626号
原告：刘景福，男，1975年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：戎道志，男，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司经理。
原告刘景福与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景福的委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。被告保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施救费3000元、车辆损失费39966元、鉴定费2000元，共计44966元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽AH64**号车辆所有人，该车挂靠在沈阳永成土石方工程有限公司名下经营管理。2017年8月19日，原告雇佣司机驾驶辽AH64**号重型货车行驶至苏家屯区陈相屯崔英守采石场时，因操作不当车辆侧翻，造成司机受伤及车辆严重受损的交通事故。该事故经交警队作出事故责任认定书，认定原告方负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费3000元。
被告保险公司提出书面答辩意见，对本起事故发生的事实无异议，被保险标的车辆辽AH64**在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。对原告请求是车辆损失，应当以沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论为准。对于施救费，应当提供正式的报销凭证，与本案没有关联性的票据不认可。我公司不承担本案的鉴定费，不在保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日22时30分，原告方驾驶人周喜新驾驶辽AH64**号重型货车在沈阳市苏家屯区陈相屯崔英守采石场院内倒车压路基坍塌发生翻车，致车损及周边房屋和围墙及附属设施受损,原告支出施救费3000元。此事故经交警部门认定，周喜新负事故全部责任。经原告申请，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了价格鉴定，车辆鉴定价格为39966元，y原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系辽AH64**号重型货车的实际经营人，该车挂靠在沈阳市永成土石方工程有限公司营运，并在被告保险公司投保了责任限额为98888元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。关于原告主张的车辆损失费39966元、拖车费3000元、鉴定费2000元，均系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘景福车辆损失费39966元、拖车费3000元、鉴定费2000元，合计人民币44966元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5927号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郝雨峰，男，1982年05月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝雨峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝雨峰支付本金269951.05元及息费、一审案件受理费5349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8584号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20552号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴太刚，男，1987年10月出生，住重庆市铜梁县建川镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴太刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月25日，被告吴太刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009770XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24865.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币24865.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴太刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴太刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初4964号
原告济宁市健馨门业有限公司，住所地济宁市任城区火车站南路三里营。
法定代表人:王昌伟，经理。
被告刘昆，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告济宁市健馨门业有限公司与被告刘昆定做合同纠纷一案中，由于原告不能提供被告刘昆准确的送达地址，经本院查证扔无法确认被告的送达地址。致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告济宁市健馨门业有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市健馨门业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年六月十二日
书记员 类 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保670号之一
申请人贾秀云，女，1967年8月13日出生，汉族。
被申请人赤峰钢材城贸易有限公司。
申请人于2016年9月19日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人赤峰钢材城贸易有限公司所有的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额50.2万元。申请人贾秀云用其名下的轿车提供保全担保。
本院经审查认为，申请人贾秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人贾秀云名下的轿车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 磊
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执511号
申请执行人：顾章浩，男，1944年9月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市
本院在执行申请执行人顾章浩与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执92号之一
申请执行人苏华群，女，汉族，1967年8月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
被执行人李波，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第122号民事判决书，立案执行苏华群申请执行李波民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人李波无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2712号
原告吴鉴荣，男，生于1965年10月12日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏、刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司董事长。
本院在审理原告吴鉴荣诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴鉴荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鉴荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自���的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴鉴荣撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告吴鉴荣承担。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 炀
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初22号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人代某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年11月8日至11月10日，吸毒人员朱某、杨某在被告人代某位于永定区崇文办事处宝塔岗居委会街口路57号的家中，相继采用烧烤的方式吸食冰毒。
2、2015年11月15日至11月16日，吸毒人员朱某、杨某再次来到被告人代某位于永定区崇文办事处宝塔岗居委会街口路57号的家中，采用烧烤的方式吸食冰毒。
上述事实,被告人代某在庭审过程中亦无异议,且有证人朱某、杨某的证言、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、尿检报告、通某、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执148-1号
申请执行人王丹。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王丹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初第5581号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王岩，亳州王岩律师事务所律师。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：罗会荣，女，汉族，1962年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陈永，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗会荣、陈永金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗会荣、陈永的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年二月十六日
书记员 邓 强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执992号
申请执行人：李分利，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住所地河南省商丘市睢阳区。
被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李分利与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案,经查，本案与（2018）闽0304执977号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽0304执992号一案合并在（2018）闽0304执977号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月二十六日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执83号
申请执行人：张芝标，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:赵金华，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3746号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司工程款559163元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十日
书记员 王星辰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6293号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
被告：张海亮，住南京市建邺区。
被告：江苏融侨置业有限公司，住所地南京市浦口区白马路88号。
法定代表人：林茂松，该公司董事长。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张海亮、江苏融侨置业有限公司物业服务合同一案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢海婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执482号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：周文，男，1990年3月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区合江套五一村3组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人周文信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初541号
原告：商洛市永恒实业有限公司。
法定代表人：王盈善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司。
法定代表人：武明静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
原告商洛市永恒实业有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告商洛市永恒实业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市永恒实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商洛市永恒实业有限公司撤诉。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由商洛市永恒实业有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4185号
罪犯朱保明，男，1974年6月11日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出(1998)第78号刑事判决，以罪犯朱保明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年四月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱保明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日书记员王静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1977号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石玉成,男性,土家族,1970年07月11日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石玉成金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 何沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9634号
原告刘水清，男，汉族，1956年8月21日出生，住湖南省邵阳县。
被告陕西广播电视台，住所地西安市雁塔区长安南路336号。
法定代表人钱远刚，系该电视台台长。
委托代理人宋柯，男，汉族，1974年6月28日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
本院在审理原告刘水清与被告陕西广播电视台侵权责任纠纷一案中，因原告刘水清经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2922元，由原告刘水清承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 李武营
二〇一七年三月六日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5270号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。
主要负责人：丁福昌，行长。
被告：淄博鸿丰纺织有限公司，住所地高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明，董事长。
被告：山东扳倒井股份有限公司，住所地高青县经济技术开发区北一路北侧。
法定代表人：赵纪文，董事长。
被告：淄博居之源置业有限公司，住所地高青县常家镇人民政府驻地。
法定代表人：徐法智，董事长。
被告：徐锡建，男，1962年4月3日出生，汉族，住高青县。
被告：孟淑珍，女，1966年11月20日出生，汉族，住高青县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博鸿丰纺织有限公司、山东扳倒井股份有限公司、淄博居之源置业有限公司、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2016年11月24日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费153807元，减半收取计76903.50元，保全费5000元，合计81903.50元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕桐芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初3092号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某某。
被告王某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告王某某物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一七年一月二十四日
书记员 李明星
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3200号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：李莉，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：甘元红，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告李莉、甘元红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣、被告甘元红到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李莉、甘元红支付自2014年2月2日起至2017年2月1日止的物业管理服务费1650元及违约金247元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金247元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为91.65平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2014年2月2日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告李莉未作答辩。
被告甘元红辩称，拖欠物业费是事实，但未交纳物管费是因原告未在小区内安装监控、楼梯安全门，导致家里多次被盗。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称家里多次被盗是否系原告的责任不能确认，且被告可以直接要求盗窃的直接侵权人要求赔偿，因此该辩称不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费1650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李莉、甘元红在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2014年2月2日至2017年2月1日的物业管理费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告李莉、甘元红负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1534号之一
原告：苏州工业园区亚美纺织机电有限公司，住所地苏州工业园区扬绣路26号。
法定代表人：郭沫明。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告：吴江市锦上花转移印花厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人：史建明。
被告：宋雪荣。
原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司与被告吴江市锦上花转移印花厂、宋雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2156元，财产保全费1524元，合计3680元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 陈
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初13号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人梁建兵，男，1963年11月7日出生,住湖南省汨罗市。2016年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局取保候审。2017年1月16日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人梁建兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人梁建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人梁建兵在明知是赃物的情况下，从一陌生男子手中以5500元钱的价格收购一辆被盗的福田五星牌载货三轮摩托车，并将车停放于其家中。被害人张某根据被盗摩托车车载GPS定位系统找到被盗摩托车所在地，并向公安机关报案。公安机关根据被害人提供的信息将被告人梁建兵于其家中抓获，将该三轮摩托车扣押后发还给被害人张某。经鉴定，该三轮摩托车价值11400元。
上述事实，被告人梁建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁建兵的户籍证明材料及到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗摩托车GPS路线图、被盗摩托车行驶证等书证；现场勘验笔录及照片，价格认定结论书；证人谢某的证言；被害人张某的陈述；被告人梁建兵的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁建兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁建兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人梁建兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁建兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初140号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗敏（绰号“糯米”），男，汉族，初中文化，无业。
因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处拘役五个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月29日9时许，被告人罗敏在本区铜罐驿镇青果村453号附4号旁人行道上，以50元的价格将用黄色吸管封装的灰色块状可疑物（净重0.04克）卖给沈某后，被民警当场捉获。民警对上述灰色块状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的灰色块状可疑物中查出海洛因成分。
上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人沈某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认现场及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、到案经过、人身检查笔录、情况说明、本院（2014）九法刑初字第00094号刑事判决书及释放证明书、被告人罗敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗敏有犯罪前科，可予酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 焱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4013号
罪犯熊齐刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)温刑初字第286号刑事判决，以被告人熊齐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年04月07日以(2009)浙刑三终字第34号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊齐刚准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月29日至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩