连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1459号
原告原告王秋歌，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告韩传富，男，1957年1月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路338号。
法定代表人葛忠，董事长。
两被告共同委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告王秋歌诉被告韩传富、江苏中瑞路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋歌的委托代理人张宝元，被告韩传富、江苏中瑞路桥有限公司的共同委托代理人高永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长歌诉称，2013年10月1日，被告江苏中瑞路桥建设有限公司下属的临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标项目部聘请原告任项目总工，被告韩传富为项目部总代理。双方签订劳务协议书，约定雇佣期限为工程项目结束，工资标准为每月20000元人民币，雇佣期内由该项工程负责承包人支付，双方还约定了其他权利义务，协议书加盖了江苏中瑞路桥建设有限公司临海高等级公路二期路面1标段项目部印章。协议签订后，原告按时履行协议约定的义务，保质保量地完成了协议约定的全部工作任务，但被告拖欠原告2014年的工资120000元未付。在项目完工后，该项目部撤销。临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标项目部是被告江苏中瑞路桥建设有限公司设立的，代表该公司施工等经营活动，因该项目部未经登记及领取执照，不具有独立法人资格，故其民事责任应当由两被告共同承担。因此原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令两被告共同偿付原告的劳务费120000元及利息10000元（利息从2015年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩传富辩称，我聘用原告作为工程师是事实，时间为2013年10月1日至2014年12月31日。我和原告商定劳务费标准为每月6000元，原告所举的盖有项目部印章的劳务协议书是原告自行制作的，对我无约束力。原告在聘用工作期间已经借款120000元，应当冲减劳务费。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司辩称，原告与我公司无劳务或劳动关系，该事实已经有连云区人民法院（2015）港民初字第852号民事判决书确认，原告再次起诉，不符合一事不再理原则，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告江苏中瑞路桥建设有限公司承接临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标段。2013年10月1日，江苏中瑞路桥建设有限公司临海高等级公路二期路面1标段项目部与原告签订一份《劳务协议书》，甲方为临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标项目部，乙方为原告王秋歌，协议书中载明：王秋歌自愿从2013年7月11日开始受雇于临海高等级公路连云港段二期路面工程项目部总工岗位，并自愿接受以下有关规定，一、雇佣期限：该单位工程结束。二、劳动报酬：雇佣期内工资由该项目工程负责承包人支付。劳动工资的支付：雇佣期内每月发放当月净收入工资人民币20000元，必须保证每月出勤率满20工日。被告韩传富利用被告江苏中瑞路桥建设有限公司资质成立了“江苏中瑞路桥建设有限公司高等级公路二期路面1标段项目部，该项目部没有依法取得营业执照或者登记证书，不具有独立的法人资格。被告韩传富为该工程标段的实际承包人。韩传富认可其聘用原告为该承包工程的总工程师。诉讼中，被告韩传富抗辩与原告协商聘用期内每月工资人民币6000元，没有提供证据证明，也没有提供原告在受雇佣期间每月出勤率未满20日的证据。原告对其在2013年7月份至12月份已在被告韩传富的项目部处以借支的形式领取工资120000元没有异议，并称2014年度已在被告韩传富处陆续不等额地以借支的方式领取工资120000元。原告提供的并称来源于临海高等级公路连云港段二期路面1标段项目部财务处的2014年度1-12月工资表上显示：原告月工资20000元，支付月数12个月，合计240000元，已借支款120000元，应付款120000元。被告韩传富抗辩原告利用工作关系，在涉案自行起草的协议书上和工资表上加盖项目部的印章，没有提供相关证据予以证明。被告韩传富没有提供原告已经以借支的方式所领取工资的相关记录。
另查明，原告以与被告江苏中瑞路桥建设有限公司有劳动关系申请劳动仲裁和向本院提起诉讼，要求被告江苏中瑞路桥建设有限公司支付其工资款120000元，连云港市劳动仲裁委、本院均以其与被告江苏中瑞路桥建设有限公司无劳动关系依法驳回其诉讼请求，相应的法律文书已产生法律效力。
本院认为，原告与被告江苏中瑞路桥建设有限公司之间无劳动合同关系已经被生效的法律文书所确认，原告虽提供其与江苏中瑞路桥建设有限公司临海高等级公路1标段项目部签订劳务合同书，但原告无证据证明该合同书系被告江苏中瑞路桥建设有限公司授权他人与其签订，原告与被告江苏中瑞路桥建设有限公司之间不存在劳务合同关系，原告向被告江苏中瑞路桥建设有限公司主张劳务费没有事实依据，本院依法不予支持。被告韩传富系该项目的承包人，韩传富承包该工程后，成立项目部，与原告签订涉案劳务合同，聘用原告为该承包工程的总工程师，原告与被告韩传富之间建立劳务合同关系，被告韩传富应承担支付原告劳务费的义务，并且被告韩传富已经履行了支付原告部分劳务费的义务，对尚欠原告的劳务费，被告韩传富应承担继续支付的义务。涉案《劳务合同书》虽在2013年10月1日签订，但该合同书中明确写明原告自愿从2013年7月11日受雇于被告韩传富项目部总工岗位，月工资为20000元，被告韩传富抗辩从2013年10月1日开始雇佣原告为总工程师并与原告协商约定月工资为6000元，因未提供证据证明，本院依法不予采信。由于被告韩传富拖欠原告工资，原告主张要求被告韩传富从其主张诉讼权利之日（2015年8月1日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩传富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秋歌劳务费人民币120000元及利息（利息从2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王秋歌要求被告江苏中瑞路桥建设有限公司承担支付其劳务费120000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩传富承担（原告已预交，被告韩传富在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。