wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执53号
焦某某：
你因与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第783号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款5343.69元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1393元。
特此通知。
二〇一六年二月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4065号
原告关玉华，女，1962年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告陶淑会，女，1972年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2017年10月16日受理了原告关玉华与被告陶淑会民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出对被告陶淑会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关玉华撤回对被告陶淑会的起诉。
案件受理费减半收取后150.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更637号
罪犯张蕊，女，1983年7月25日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年9月2日作出(2013)南刑初字第330号刑事判决，以被告人张蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张蕊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张蕊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子三次、获得季度奖二次。另查明，该犯未缴纳罚金30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月10日起至2017年9月9日止），并处罚金30000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 华 勇
审判员 梁 勤
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20265号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《听袁惟仁弹吉他》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1357号之一
申请执行人工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人罗晓东，职务行长。
被执行人李文辉，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人李文辉借款合同纠纷一案，申请执行人工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第216号执行证书，于2016年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但均不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第216号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 周兴文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3911号
罪犯曹兆亮，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）邳刑二初字第259号刑事判决，以被告人曹兆亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹兆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹兆亮在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兆亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹兆亮减去有期徒刑五个月二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3684号
原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：白岩，男，1990年12月5日生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告张建华诉被告白岩公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4975号
罪犯胡新田，男，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)浙金刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡新田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人胡新田等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年1月22日以（2009）浙刑一终字第182号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡新田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新田系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新田准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2031年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10292号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:丁念柱,男,1968年2月26日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告丁念柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2843号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭浩钊，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭浩钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取计65.31元、保全费152.24元，合共217.55元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 李军武
二〇一七年五月二十九日
书记员 王廷杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初470号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年6月13日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省唐山市玉田县（户籍所在地：唐山市丰润区）。2016年7月20日被玉田县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年7月20日至2016年8月4日止），并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月4日被玉田县公安局取保候审，同年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］404号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月19日23时许，被告人刘某某在玉田县玉田镇凯悦小区05栋楼下，因琐事与张某3发生口角后，借故生非，将张某3所有的迈腾轿车划坏。经鉴定，被损坏的迈腾轿车在2016年7月19日的市场恢���价格为人民币2350元。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年7月19日23时许，被告人刘某某在玉田县玉田镇凯悦小区05栋楼下，因琐事与张某3发生口角。后被告人刘某某借故生非，将张某3所有的迈腾轿车划坏。经玉田县物价局鉴定，被损坏的迈腾轿车在2016年7月19���的市场恢复价格为人民币2350元。
案发后，被告人刘某某与被害人张某3达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人张某3各项损失共计人民币15000元，被害人张某3对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某某的供述笔录；被害人张某3的陈述笔录；证人张某1、李某、张某2证言笔录；玉田县物价局关于被损坏迈腾轿车造成损失的价格认定结论书；受案登记表；抓获经过；辨认笔录；勘验笔录、现场图及现场照片；玉田县公安局行政处罚决定书；玉田县拘留所行政拘留执行回执；玉田县公安局玉田镇派出所罚款收据；协议书；谅解书；收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物��情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏加男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4719号
原告：新疆农业科学院综合试验场，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：冯怀章，该试验场场长。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：阿不都拉巴热·奴尔，男，1977年7月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖力皮彦木·艾合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原告新疆农业科学院综合试验场（以下简称：农科院试验场）与被告阿不都拉巴热·奴尔排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农科院试验场的委托诉讼代理人师玉闽，被告阿不都拉巴热·奴尔及其委托诉讼代理人吐尔逊古丽·艾沙、祖力皮彦木·艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农科院试验场向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止其侵权行为，即从占用的原告单位的新市区小康路2号平14栋2号从东到西第一间三间公用住房搬出，将该房交给原告；2、判令被告按市场房租价格支付使用该房4年10个月的租金8352元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告不是原告单位的职工，被告现居住的房屋即乌鲁木齐市新市区间公用住房是原告单位的公房，该房屋原告2002年建成后分配给被告的哥哥木恩甫居住，木恩甫是原告单位的职工，患有癫痫病，于2012年2月去世，被告在处理完木恩甫的丧事后理应将该房交还原告单位，但被告一直占用该房屋至今，原告多次要求被告搬出，被告置之不理，2016年9月27日，原告以公证的方式给被告下发了限令15天内交出公房的通知，被告至今不予理会。被告占用原告单位房屋为砖混结构的平房，面积为72平方米，被告2012年3月至2016年12月占用期间，按照政府公租房的价格已产生8352元的租金，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阿不都拉巴热·奴尔辩称，不同意原告方诉讼请求，首先原告的第一项诉讼请求是侵权之诉、第二项诉讼请求是租赁，两个不能在同一个案件中主张，所以应该驳回原告诉讼请求，此案争议的房屋是被告合法取得的，原告方将被告的原有房屋拆迁后补偿一部分房屋款，被告缴纳一部分房屋款后取得该房屋，并不是原告所称的侵权行为，被告不是本单位职工，对居住该房屋的事实认可，房子面积是72平方米，不同意原告诉讼请求，房屋的性质是集资房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1、文件1份，证明该房是经政府批准的经济适用房，该房是公房。被告对该份证据真实性不予认可，本院对该证据无法确认。
2、国有土地证1份，证明该住房属于国家划拨的土地，是单位住房。被告对该份证据真实性，合法性予以认可，本院对该份证据予以确认。
3、公租房租金标准1份，证明原告按国家最低标准以下的费用收取被告的占用使用费，并不是一个明确的租金问题。被告对该份证据三性不予认可，本院对该份证据予以确认。
被告阿不都拉巴热·奴尔为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：
1、书面证人证言1份，证明该房屋是原告拆迁被告以前的房子，按安置方式给被告。原告对该份证据不予认可，本院对该份证据无法确认。
2、收据3份，证明被告方以集资的方式购买此房屋的事实，被告支付10000元，有偿所得。原告对该份证据真实性予以认可，本院对该份证据予以确认。
3、身份证1份，证明该身份证上的地址就是该房屋的地址，被告自2006年至今一直居住在该房屋。原告对该份证据真实性认可，关联性不予认可，本院对该份证据真实性予以确认。
4、居民户口本1份，证明被告与家属原拆迁前的房屋在农科院院内，户口本上有地址，拆迁废墟在农科院里面。原告对该份证据真实性认可，本院对该份证据真实性予以确认。
5、收据一份，证明被告哥哥支付了房款。原告对该份证据真实性认可，关联性不予认可，本院对该份证据真实性予以确认。
经本院审理查明，原告将位于乌鲁木齐市新市区间公房分配给其单位职工即被告的哥哥木恩甫·努尔居住使用。木恩甫·努尔于2012年2月去世，之后该房屋由被告占用居住。原告要求被告搬离该房屋，被告未予理会。
经双方确认，此房屋的面积为72平方米。木恩甫·努尔向原告单位交付改建房屋款3000元及欠款500元。
又，乌鲁木齐市公共租赁房屋标准租金最高为16元/平方米/月、最低为5.6元/平方米/月。
上述事实有土地证、租金标准、收据及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告无合法正当的理由占据原告单位公房，侵害了原告的物权，原告主张被告搬离、返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告主张被告支付占用房屋期间的房租8352元在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告阿不都拉巴热·奴尔于本判决生效之日起十日内搬离位于乌鲁木齐市新市区间公用住房，将该房屋返还原告新疆农业科学院综合试验场；
二、被告阿不都拉巴热·奴尔于本判决生效之日起十日内支付原告新疆农业科学院综合试验场房租8352元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告阿不都拉巴热·奴尔负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 王 绍 禹
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 古丽米热
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢28号
申请执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道，组织机构代码692123033。
法定代表人李林平，任总经理。
被执行人宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司,住所地宝鸡市金台区西关纸坊头155号，组织机构代码661178156。
法定代表人李金峰，任执行董事。
本院在执行宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司与宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵孟华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执620号之一
申请执行人厦门东鹏实业有限公司，住所地厦门市厦禾路820号帝豪大厦1608单元。
法定代表人蔡永东。
被执行人庄晓阳，男，汉族，1974年10月30日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人厦门东鹏实业有限公司与被执行人庄晓阳买卖合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第62号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉港区，故将本案指定泉港区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第62号裁决书指定泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执374号
申请执行人吴大兰，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆国福建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的渝梁平劳人仲裁字（2016）第48号仲裁调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执374号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 单国浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更200号
罪犯赖兴付，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院于2010年9月16日作出(2010)乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人赖兴付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2022年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯赖兴付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赖兴付在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赖兴付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、12月、2017年5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖兴付在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖兴付予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初4588号
原告：吴明晓，男，1968年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，永安市供电局职工，住永安市。
原告吴明晓与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴明晓到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明晓向本院提出诉讼请求：1.判令李清偿还吴明晓借款人民币40,000元，并从2017年11月25日起按月利率2%支付利息至实际偿清借款日止的利息；2.诉讼费用由李清承担。事实和理由：吴明晓与被告李清系朋友关系，2017年7月16日，李清因资金紧张向吴明晓借款400,000元，约定月利率2%，每月24日付息，李清出具借条一张。李清借款后按月付息至2017年11月24日，此后未能付息。吴明晓因急需用钱多次向李清催讨未果，诉至法院。
李清未作答辩。
吴明晓围绕诉讼请求提供了《借条》一张。李清未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：
2017年7月16日、2017年8月24日，李清因资金周转需要向吴明晓借款两笔，每笔人民币20,000元，共计借款40,000元。2017年8月24日，李清出具借条一张，载明内容包括：借款人李清因资金需要向吴明晓借到人民币现金肆万元整，（小写40000），月利率2%，到期还本，利息每月24日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用等。借款人处经李清签字并捺印，手书身份证号码。借款后，李清按约付息至2017年11月24日，此后未能付息。吴明晓多次催讨无果，讼至法院。
诉讼中，本院依吴明晓申请对李清财产采取以下保全措施：于2017年12月7日起，查封被申请人李清名下位于永安市的房产[不动产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0005783号]，查封期限三年；于2017年12月15日起，扣留被申请人李清在永安市供电局的工资、奖金等各项收入，以上财产保全价值以人民币40,000元为限。
本院认为，李清向吴明晓借款40,000的借贷事实，有李清出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方在借条上未约定还款期限，吴明晓依法可以随时主张权利，李清应在吴明晓主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。借条约定月利率2%，吴明晓主张李清按此利率支付借款利息未超出法律规定，本院予以支持。李清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李清应于本判决生效后七日内偿还尚欠吴明晓借款本金人民币40,000元。并以未偿本金为基数，按月利率2%支付2017年11月25日起至实际偿清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由李清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一八年一月五日
书记员 范琦镕
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00590号附1号
原告牟能喜，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告骆松，男，住重庆市万州区陈家坝街道。
本院在审理原告牟能喜诉被告骆松房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟能喜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟能喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟能喜撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告牟能喜负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 冉纯属
人民陪审员 谭文红
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂登超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初535号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨情云，女，汉族，1975年12月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司诉被告杨情云物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年1月30日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，申请撤回对被告杨情云的起诉。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告杨情云的起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都中南物业服务有限公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年一月三十日
书记员 于 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3119号
原告：郁建男，男。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：范金明，男。
被告：朱彩珍，女。
原告郁建男与被告范金明、朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春红、被告范金明到庭参加诉讼，被告朱彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁建男向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金150000元及支付逾期还款违约金22500元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告向原告借款150000元并出具借条一张，经多次讨要未果，故原告诉至法院。
被告范金明辩称：欠款属实，要求法院公正判决。
被告朱彩珍未答辩，未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起被告范金明多次向原告郁建男借款150000元，原告多次催讨后被告于2017年1月16日向原告出具一份借条，借条上载明“今本人范金明向郁建男借人民币壹拾伍万元整，本人范金明承诺到二O一七年三月份全款一定付清，否则赔偿违约金百分之十五”，并由被告范金明、朱彩珍签字，后原告于2017年7月至本院诉讼。
另查明被告范金明、朱彩珍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范金明、朱彩珍经原告郁建男催讨未归还借款150000元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款及违约金的诉请，本院予以支持，但该违约金约定的比例过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌情予以减免，以不超过年利率24%为限，计6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范金明、朱彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郁建男借款150000元及违约金6000元，共计156000元人民币。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告范金明、朱彩珍负担1710元，原告郁建男负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 邹 懿
二〇一七年八月十日
书记员 陈彩凤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1037号
申请执行人乔某某,女。
被执行人熊某甲,男。
被执行人熊某乙,男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人熊某甲、熊某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹树菊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初423号
原告：黄新仁，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：刘永跃，男，1937年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告黄新仁与被告刘永跃合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。现原告黄新仁以需另行补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄新仁的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新仁负担。
审判员 文彬
二〇一八年二月五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6769号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：白华军，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告白华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初243号
原告：郭凯，男，1985年12月10日生。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。（以下简称江西中煤公司）
法定代表人：张明峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
原告郭凯与被告江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杨及被告的委托诉讼代理人王帮旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机租赁款111200元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日起）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将自用的“三一”挖机租赁给被告使用，用于被告的“XW07公路改建工程越西段”工程的路基路面施工。2015年2月8日，双方针对租赁款项进行了结算,确认被告欠原告租赁款共计228800元。上述款项经结算后，被告曾向原告支付过117600元，剩余款项一直未支付。根据相关法规的规定，向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
被告江西中煤建设集团有限责任公司辩称：我公司是租赁过原告的挖机并欠原告挖机租赁款，但所欠的金额不对，没有这么多。公司会计做的是电子帐，我们核对过后金额差额较大，只欠原告32432元。而且结算单上没有项目经理签字我公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的2015年7月9日租赁结算单一份，证明被告江西中煤公司欠原告租赁款228800元，修理停机费17600元，财务扣除相关费用后应支付原告211200元。因被告江西中煤公司对该笔结算单上只有项目负责人高帅、孟召启签字而没有项目经理黄建国签字有异议。本院认为高帅、孟召启作为被告江西中煤公司在“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”的项目工作人员，并加盖有公司印章，其职务行为代表的是被告江西中煤公司，故原告提供的该份证据本院予以确认。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭凯于2014年7月10日起至2015年2月8日期间在被告江西中煤公司承建的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段”的项目工程将自用的“三一”挖机租赁给被告使用。2015年7月9日原、被告结算被告欠原告租赁费和修理停机费共计211200元。之后被告江西中煤公司先后向原告郭凯支付了租赁费117600元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告江西中煤公司所欠原告郭凯租赁费的金额。对争议焦点，原告提供的2015年7月9日租赁结算单证实被告欠租赁款211200元；提供了被告在2015年12月11日转款20000元给原告。证实被告在结算后通过银行转账打款给了原告部分余款。同时通过本院认定的事实和证据，虽该笔结算单没有被告项目部经理黄建国的签字，但被告在与原告结算后又打款给了原告。作为江西中煤公司在越西县项目部的高帅、孟召启在结算单的签字并加盖项目部印章，其行为是履行公司的职务行为，应当由被告江西中煤公司对外承担支付责任。被告认为只欠原告32432元租赁费，并提供了一份明细表，原告认为自己未签章,是被告单方自己制作的，双方并未认可。而且无其它证据证实被告公司支付过上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不利的后果。庭审中，被告认可原告郭凯与被告江西中煤公司构成租赁合同关系，认可还欠原告租赁费，但对原告起诉金额有异议，被告只认可32432元，但被告并没有提供相关证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告请求被告支付租赁费111200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自结算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原告自结算之后多次向被告催收均无果，被告怠于支付的行为给被告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从结算之日2015年7月9日开始计算至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭凯租赁费111200元以及该资金占用利息（自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 明 东
二〇一七年三月三十日
书记员 马海阿且
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初361号
原告李某某，女，1973年10月19日出生,汉族，住四川省雅安市名山区。
被告朱某某，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住山西省临汾市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示���不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 郑水华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨媛琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1893号之一
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司（原名称为青岛青房担保集团有限公司），住所地青岛市辽源路257号2号楼1层。
法定代表人王爱国，董事长。
被执行人青岛振飞工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头村。
法定代表人王有波，经理。
被执行人青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号23户。
法定代表人高玲群，经理。
被执行人高玲群。
被执行人赵宗胜。
被执行人李淑芬。
被执行人李保红。
被执行人高见群。
被执行人高卫群。
被执行人高玉玲。
被执行人王有波。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第731号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中轮候冻结了被执行人在青岛银行麦岛路支行的账户27万元，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北商初字第731号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年八月十八日
书记员 韩志杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执818号
申请执行人牟良辉，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省大邑县。
被执行人徐丽君，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人程和建，男，汉族，1967年10月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人牟良辉申请执行被执行人徐丽君、程和建买卖合同纠纷一案，申请执行人牟良辉依据崇州人民法院（2015）崇州民初字第1903号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人徐丽君、程和建下落不明，被执行人在崇州市崇阳镇导航站集中居住区1090号房屋1-2层本院已查封，但因该房蜀小产权性质，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的77547.5元，已执行到位0元，尚欠申请人77547.5元。
二、终结崇州人民法院（2015）崇州民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2717号
原告方永峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告方永峰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款252497元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月11日、2014年4月29日，被告分别向原告开具了金额为162497元、90000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：17号楼，初始登记日期2016年1月，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定17号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款252497元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日前逾期办证违约金25元（252497元×0.01%），自2016年7月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年6月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告方永峰违约金[其中2016年6月30日之前的违约金25元；自2016年7月1日起，以房屋总价款252497元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院17号楼3单元5层28号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告方永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2512号
原告：吴某，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：洪某，男，1985年2月12日出生，汉族，现住武汉经济技术开发区，
本院于2017年5月18日立案受理了原告吴某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，因原告吴某于2017年5月31日以已与被告洪某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,856元，减半收取人民币2,428元，由原告吴某负担。
审判员 董 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 任博骏
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审13号
申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人牟仁君，利川市国土资源局毛坝国土资源所所长。特别授权代理。
被执行人利川市某茶业有限公司。
法定代表人张光宪，总经理。
申请执行人利川市国土资源局于2017年9月25日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资罚[2017]8号”《行政处罚决定书》。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年2月，利川市某茶业有限公司（以下简称某茶业公司）占用利川市毛坝镇沙坝村三组1241平方米集体土地修建茶业加工厂房，该土地属于耕地、园地。2017年3月，茶业加工厂房（砖混+钢架）主体完工。2017年3月29日，利川市国土资源局向执行人某茶业公司送达《责令停止违法行为通知书》。
2017年3月30日，利川市国土资源局对被执行人的上述违法行为立案调查。2017年4月28日利川国源测绘登记代理有限公司受利川市国土资源局毛坝国土资源所委托对涉案现场进行勘测，并于同年5月2日出具《土地勘测定界技术报告书》。2017年5月12日利川市城乡规划管理局规划科出具证明，证明某茶业公司在毛坝镇××组建厂用地总面积1241平方米，其中耕地675平方米，园地566平方米，属于一般农地区，不符合《利川市毛坝镇土地利用总体规划（2009-2010年）》。2017年5月23日，利川市国土资源局向某茶业公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟给予限期拆除在非法占用的1241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人某茶业公司在收到《行政处罚听证告知书》时明确不要求听证，在法定期限内亦未提出陈述和申辩。利川市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月25日作出“利土资罚[2017]8号”《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限你公司收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1241平方米土地上所有的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人某茶业公司于同年6月1日签收该处罚决定书，十五日内未向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，被执行人未申请行政复议及，亦未履行“利土资执罚[2017]8号”《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2017年6月16日作出，并于2017年8月4日向被执行人送达“利土资催[2017]2号”《履行行政处罚决定催告书》，督促被执行人履行“利土资罚[2017]8号”《行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的1241平方米土地上所有的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。催告期满后，被执行人某茶业公司仍未履行“利土资罚[2017]8号”行政处罚决定确定的义务。为此，利川市国土资源局于2017年9月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人利川市国土资源局认定被执行人未经批准，非法占用集体土地修建茶业加工厂房的事实清楚，作出自行拆除在非法占用的1241平方米土地上所有的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定程序合法，申请执行人根据《土地管理法》七十六条的规定对被申请人进行处罚适用法律正确。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，故申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市国土资源局申请执行“利土资罚（2017）8号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 锋
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢3号之一
申请执行人范利娜，女，1981年3月出生，汉族，住本市。
被执行人阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司。
法定代表人郭桂鱼，经理。
本院在执行申请执行人范利娜与被执行人阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院经过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人无可供执行的财产，且被执行人已向中级人民法院申请再审。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范利娜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初496-1号
原告：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人：谷长富，该公司经理。
被告：四川省大昌建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路235号。
法定代表人：杨国伟。
本院在审理原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与被告四川省大昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省大昌建筑安装工程有限公司的银行存款950000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交《财产保全担保函》一份，载明愿为原告的责任承担连带赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省大昌建筑安装工程有限公司的银行存款950000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 璟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1017号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：张德刚，男，1972年10月29日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告张德刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年9月至2015年10月拖欠的物业管理费2897元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费���按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年9月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积101.29平方米，每月应交纳物业管理费111.42元，共计拖欠物业管理费2897元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为325.87元。
被告张德刚辩称，欠原告物业管理费3832元属实。未交物管费是因为原告的服务未达到服务标准。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆被人喷漆。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头不能使用，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管��责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中原告的物业资质是否合格有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：保险公司证明一份，证明原告的车辆在小区内被人喷漆。原告认为被告提供的证据上面没有盖公章达，不符合证据的三性，达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经��间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的保险公司证明一份，该证据不能充分证明原告的车辆在小区内被人喷漆。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-9-5业主，房屋建筑面积101.29平方米，每月应交纳物业管理费111.42元。自2013年9月起被告未向原告交纳物业���理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年9月至2015年10月拖欠的物业管理费2897元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2370元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张德刚于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2370元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告张德刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月十三日
书记员 黄敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2310号
申请执行人胡莹莹，女，1987年3月29日出生，住辽宁省辽阳县。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
申请执行人胡莹莹与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第308号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雷禾文化传媒有限公司给付拖欠工资共4219.86元。本院于2017年7月6日向被执行人北京雷禾文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行中，因被执行人北京雷禾文化传媒有限公司拒不履行法定义务，本院依职权不足额扣划并冻结被执行人名下杭州银行账户，查封被执行人名下×××车辆，将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经案款分配，申请执行人分配案款为1112元，本案尚余案款3107.86元未执结。经调查，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人赵发会下落不明，申请人胡莹莹亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2017]第308号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人胡莹莹发现被执行人北京雷禾文化传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟晓领
武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执69号之一
申请人：胡立志,男性,1974年7月13日出生,420122197407136617,汉族,住武汉市江夏区；
被执行人：武汉中恒新科技产业集团有限公司,71195460-1,住武汉市经济技术开发区沌口小区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2017年12月22日生效的(2017)鄂01民终7532号判决，于2018年1月17日向被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司判决如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2482号民事判决；
二、武汉中恒新科技产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立志各项损失费用共计105000元；
三、驳回胡立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由胡立志负担2150元，由武汉中恒新科技产业集团有限公司负担2150元。
二审案件受理费4300元，由胡立志负担2150元，由武汉中恒新科技产业集团有（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司在工行湖北省分行武汉建新支行的账户32×××30存款80149.5600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一八年二月二日
（）
书记员 王骏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初58号
被告人基本情况
姓名
|
邓超
|
出生日期
|
1970年4月19日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
511024197004192278
住址
|
湖北省随县厉山镇明华村六组
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年1月5日被随县公安局决定取保候审。
羁押场所
|
否
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年3月29日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
汪银方、陈宇飞
起诉书号
|
鄂随县检刑诉[2018]41号
指控事实
|
2017年12月24日19时55许，被告人邓超饮酒后驾驶鄂ADQ909号小型轿车行至随县高城镇高速连接线1公里路段处时，与前方同向余国才驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、余国才受伤的交通事故。公安机关认定被告人邓超负事故全部责任。经查，被告人邓超的吹气式酒精检测结果为127.2mg/100ml，血液中的酒精含量为176.29
mg /100ml，属醉酒状态。
2018年2月24日，被告人邓超赔偿被害人余国才经济损失33600元，取得了被害人余国才对其犯罪行为的谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处二月至四个月拘役并处罚金
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人邓超具备酒后发生交通事故、坦白、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
|
被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄凌峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初974号
原告:徐春梅,女,1965年2月28日生，汉族，住泰兴市。
被告:尹俊达，男,1987年6月27日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理徐春梅与尹俊达关于民间借贷纠纷一案中，原告徐春梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对尹俊达的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年二月十五日
书记员 封小倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3541号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：曹某，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告曹某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初265号
原告：樊巨修，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告：樊麦顺，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道温德村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王德全，该村民委员会主任。
原告樊巨修、樊麦顺与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道温德村村民委员会（以下简称温德村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。
原告诉称1983年家庭承包了温德村委会的土地1.31亩，1997年第二轮承包时没有与原告继续签订土地承包合同，但是收取了原告所缴纳的1998年1999年的农业税，1.31亩也一直由原告耕种至今，被告在2000年12月8日将土地转卖给赵银明的行为，已被法院确认无效，因此请求法院确认原告对1.31亩土地有承包经营权，判令被告签订土地承包合同。
经审查，本院认为，根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告樊巨修、樊麦顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 汤 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙昕彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执211号之二
申请执行人：代春红，女，1977年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：范斌杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人代春红与被执行人鲜艳、范斌杰民间借贷纠纷一案。执行标的1095233.30元，执行费13352元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十三日
书记员 王素秋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1432号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军。
委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），系公司法务助理。
委托诉讼代理人：杨昌发，系公司副总经理。
被告：青丽萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：青级强，系被告青丽萍之父。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告青丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司提出撤回对被告青丽萍的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告青丽萍的诉讼。
案件受理费减半收取374.00元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一六年八月八日
书记员 谭 谈
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执2792号
申请执行人：杨胜华，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘军，男，1966年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人杨胜华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0612民初1198号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人刘军偿还申请执行人杨胜华借款30000元；二、被执行人刘军以本金30000元按年利率6%的标准支付申请执行人杨胜华逾期利息（从2015年2月1日开始计算至被执行人刘军实际给付之日时止）。上述一、二项，限被执行人刘军于本判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人杨胜华。案件受理费626元、公告费690元，合计1316元。由申请执行人负担57元，被执行人负担1259元（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人刘军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜华向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人刘军暂无房产和车辆等财产，其名下的有关银行账户有：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市延陵西路支行（存款385.93元），二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市殷巷营业所（存款391.23元），三、江苏南通农村商业银行平东支行（存款2667.67元），四、中国工商银行江苏省淮安淮北路支行（存款2259.22元），五、江苏淮安农村商业银行淮阴区支行（存款100.29元），六、中国农业银行荆门七一桥分理处（存款1373.25元），上述银行账户已被本院冻结（期限自2017年3月22日起至2018年3月21止），无其他可供执行财产。另查明，被执行人刘军长期在外、下落不明。本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐志强
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0922民初915号
原告：云县哨山水电有限责任公司。住所：云县幸福镇哨山。
法定代表人：杨达升，该公司董事长。
被告：钮利伟，男，1972年11月2日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云县哨山水电有限责任公司与被告钮利伟物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
��院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云县哨山水电有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告云县哨山水电有限责任公司负担。
审 判 长 潘 明 珠
审 判 员 欧阳美香
人民陪审员 马 光 正
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高振华，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50703.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50703.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终5619号
上诉人(原审被告):徐某，女，1973年5月6日出生，汉族，武安市邑城镇西阳苑村人，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1955年9月23日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈某申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人徐某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初886号民事判决；
二、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈某负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王国庆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保28号
申请人：汪艳，女，1978年11月24日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人汪艳于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款27万元或保全其它等值的财产。并提供汪艳所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人汪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币27万元范围内予以保全；
二、对汪艳所有的价值27万元的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1870元，由申请人汪艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1902号
原告上海革新电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁佐龙，董事长。委托代理人华琪，上海市中夏旭波律师事务所律师。委托代理人王卫东，上海市融力律师事务所律师。被告吴文波，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。原告上海革新电机有限公司与被告吴文波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫建强独任审理，进行了公开审理。原告上海革新电机有限公司委托代理人华琪、王卫东，被告吴文波及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系原告租赁的公房，用作单位集体宿舍。被告原系外地户籍大学生，后被原告录用，在原告处工作期间，经原告同意使用上述宿舍。2013年10月，原被告之间依法终止了劳动关系，且被告吴文波在2006年已在沪拥有自有房屋产权，客观上也不符合集体宿舍的使用条件。另外，系争房屋所在地块已纳入动迁征收范围。原告多次联系被告要求搬离上述系争房屋，但被告至今仍在继续使用。故原告诉至法院，请求判决被告立即搬离位于上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室的集体宿舍。被告辩称，因被告户籍在系争房屋内，故被告在系争房屋内有合法居住权，原告无权要求被告搬离。此外，系争房屋的居住权是被告在原告处工作时享受的待遇，原告无权剥夺，请求法院驳回诉请。经审理查明，上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室系上海革新电机厂租赁的公房，房屋用途为集体宿舍。1993年，被告作为上海革新电机厂的员工入住该集体宿舍。2013年10月，被告与原告终止劳动关系，但仍居住在系争房屋内至今。2015年4月，原告要求被告搬离系争房屋未果，遂诉至法院要求判如所请。另查，2008年5月27日，上海革新电机厂名称正式变更为上海革新电机有限公司。再查，吴文波系上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。以上事实，由原告提交的协议书、租用公房凭证、准予变更登记信息、企业名称变更预先核准申请书、上海市登记簿以及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告将其承租的房屋提供给原告作为集体宿舍使用，后因原、被告之间劳动关系终止而作出收回集体宿舍的决定，属于企业自主权。虽然之前双方未就此问题达成一致，但仍属于单位内部的分房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海革新电机有限公司的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告上海革新电机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初9179号之一
原告：陈广海，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：严志贤，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告陈广海与被告严志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广海撤回起诉。
案件受理费538元（已减半收取），由原告陈广海负担。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年四月十一日
法官 助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执302号之一
申请执行人郭德金。
被执行人赵小梅。
申请执行人郭德金与被执行人赵小梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人赵小梅未履行义务，本院已将其纳入失信人员名单。现调查未发现被执行人赵小梅有财产可供执行，申请执行人郭德金也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初72号《民事调解书》的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年九月八日
书记员 贺梦凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6794号
上诉人(原审被告)：李某甲，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：梁某，香港居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：李某乙，香港居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：李某丙，香港居民，住广东省开平市。
上述被上诉人共同委托代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所实习律师。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月11日向上诉人李某甲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴菲菲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1262号
练利英与浙江天竹工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0180号仲裁调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院强制执行到位人民币75544.4元，执行费1033.17元。申请人同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1775号
原告袁益连，女，汉族，1974年12月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告罗绍虹，男，汉族，1965年02月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告袁益连诉被告罗绍虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁益连于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁益连撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁益连负担。
本裁定即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖 鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4611号
原告：邓丛树，女，1967年6月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邓崇勇，男，1977年11月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系邓丛树之弟。
被告：王猛，男，1987年2月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告邓丛树诉被告王猛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，由审判员夏玥依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告邓丛树于2017年8月1日以借款人同意偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓丛树以借款人同意偿还借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓丛树撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由邓丛树承担。
审判员 夏 玥
二〇一七年八月二日
书记员 王蓉蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第490号
原告张济州（曾用名张熙泓），男，2001年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市。
法定代理人张剑桥（系张济州之父），男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告张济州与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张济州诉称，2011年12月18日，张济州与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区xx房屋,总价334121元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向张济州交付房屋，在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权登记，张济州已按约支付了全部��房款，但万立豪公司至今未向张济州交付房屋，也未办理权属登记。2015年1月5日，张济州发现万立豪公司将售与张济州的房屋抵押给案外人,故起诉请求判令：1、解除张济州与万立豪公司签订的《房屋买卖合同》；2、万立豪公司退还购房款334121元，并从付款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至付清之日止；3、万立豪公司赔偿张济州因购房、退房、诉讼产生的损失50000元；4、万立豪公司承担已付购房款334121元的赔偿责任；5、万立豪公司承担全部诉讼费用。
被告万立豪公司辩称，双方签订的合同案涉房屋没有进行产权分割，合同本身属于无效合同，未达到出售条件，也没有办理产权证。万立豪公司可以履行合同,不应支付利息。张济州和案外人签订了《委托运营管理合同》退还购房款中应当扣除已经收取的委托运营管理费。
经审理��明，2011年12月18日，张济州与万立豪公司签订《房屋认购书》，约定张济州认购成都市锦江区xx房屋，并支付定金50000元。同日，张济州与万立豪公司签订了编号为xx号《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定总价为334121元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，张济州可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。张济州支付了全部购房款。同日，张济州与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告张济州起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经���犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张济州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪��疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申��执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂竹山执字第00058号之一
申请执行人：龚世珍，农民。
申请执行人：李祖德，农民。
申请执行人：王世秀，农民。
被执行人：王军，农民。
被执行人：张丽（系王军之妻），农民。
本院在执行申请执行人龚世珍、李祖德、王世秀与被执行人王军、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王军、张丽没有完全履行已经发生法律效力的本院(2012)鄂竹山民初字第01626号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币48750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初301号
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司。
负责人李智杨，经理。
委托代理人侯正云，系该公司法律顾问。特别授权代理。
被告杨云祥，男，1984年11月25日生，汉族。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司诉被告杨云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯正云、被告杨云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告向原告购买XXX型号装载机壹台，双方并签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定：单价260000元，首付款60000元，应于自2014年1月25日支付给原告。余款200000元，被告承诺在2014年6月25日前付清，分6期支付，支付日期及支付金额按照合同分期附件执行。被告如不能按照合同分期附件约定的日期及时足��付款（一期），原告就有权要求被告提前完全付款，被告并须承担逾期款项的利息和违约金，利息按月利率千分之八计，违约金按日利率万分之七计。被告在2013年12月19日签订完合同后提走了该装载机。被告截止原告起诉时未支付任何挖掘机款，虽经原告找到被告要求被告按照合同约定，支付挖掘机款，但被告不断推诿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告装载机款26万元；二、由被告支付逾期利息34789元；三、由被告支付违约金91322元；
被告辩称，2013年12月，被告与原告约定以租代售的方式使用原告的装载机，由于被告没有能力一次性支付原告26万购车款，原告同意被告在规定的时间内先支付6万元，由于被告未按时支付6万元，原告于2014年6月份就将装载机拖走，被告不应该再支付装载机款，更不应该承担违约金、逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《工程机械买卖合同》。证明：双方签订了合法有效的合同。
二、《合同附件》。证明：被告承诺余款24万元分24个月支付，每月支付1万元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供机械设备，被告理应支付相应的货款。庭审中，被告辩称杨云祥实际是向原告以租设备及机械设备已经被原告拉走，并向原告支付过5万元的抗辩理由，均未提交任何证据加予证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告支付装载机设备款的请求，本院予以支持。虽然，双方在合同中对逾期利息及违约金均作出了约定，但是上述两项均是在被告违约的情况下，对被告的惩罚以及对原告损失的弥补，现原告同时对逾期利息及违约金进行主张，属于重复计算，本院只在二者中选择其一。原告主张的违约金以日万分之七计算，计算标准超出法律规定的范围，本院不予支持。逾期利息符合法律规定的计算标准，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨云祥自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司装载机款260000元；逾期利息34789元；
二、驳回原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3546元，由原告负担839元，被告负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一六年三月十五日
书记员 张蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初377号
原告：孙明霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：耿建鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：薛朝稳，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码：911XXXX14.
负责人：王小昆，总经理。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙明霞与被告耿建鹏、薛朝稳、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。
本院认为，原告孙明霞在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明霞撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告孙明霞承担。
审判员 解秀娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 盖 颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1702号
申请执行人东营区兴友新型保温建材厂，住所地东营市东营区哨头村北。
法定代表人：高虎山
被执行人：陈吉林，男，1971年12月16日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行东营区兴友新型保温建材厂与陈吉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款72730元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人陈吉林名下的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈吉林发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十八日
书记员 王 翔