wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4870号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。
被执行人：青岛荣天化工有限公司。
法定代表人：林萍，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛荣天化工有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行审87号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付罚款38000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人单位无银行存款及其他财产信息登记，现被执行人单位已倒闭，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4870号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王慎芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6713号
上诉人（原审被告）：成都市河道管理处，住所地：四川省成都市锦江区东较场街***号。
法定代表人：谢振川。
委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游开拱，男，1942年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：游佳，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二被上诉人委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人成都市河道管理处因与被上诉人游开拱、游佳生命权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7734号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人成都市河道管理处预交的二审案件受理费882元，本院予以退还。
审判长 徐苑效
审判员 陈丽华
审判员 何 昕
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民终400号
上诉人（原审被告）:于世军。
被上诉人（原审原告）：东营星凯置业有限公司。
法定代表人：于兵，总经理。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师
上诉人于世军因与被上诉人东营星凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于世军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13140元，减半收取6570元，由上诉人于世军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 李志远
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1273号
申请执行人：王顺玉,男，1982年1月12日生，住鞍山市。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所开原市。
被执行人：金忠石，男，1969年6月1日生，住址开原市。
本院在执行申请执行人王顺玉与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司、金忠石确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人金忠石、开原市百瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月十一日
书记员 宋春生
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2267号
原告：钱广颂，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：杜超伦，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜磊，杜超伦之子，1983年10月10日出生，汉族，系”新兴铸管新疆空鼓集团有限公司”工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：葛艳红，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告钱广颂与被告杜超伦、葛艳红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广颂，被告杜超伦及其委托诉讼代理人杜磊，被告葛艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱广���向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款20900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年3月28日，原告钱广颂与被告杜超伦签订了建房协议，约定由原告为被告杜超伦承建位于乌苏市甘河子镇杨家庄子村砖混结构房屋一套。合同签订后，原告按约定期限完工并经被告验收合格后实际使用。原告于2015年2月2日与被告杜超伦经过结算后，被告杜超伦向原告出具欠条一份，被告葛艳红作为担保人，对被告杜超伦的欠款承担担保责任。二被告至今未付款。
被告杜超伦辩称：1.原告没有建房资质，原、被告签订的建房协议无效，被告杜超伦不应向原告付款；2.对被告葛艳红的担保不知情。
被告葛艳红辩称，未提供担保，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告钱广颂与被告杜超伦签订了《乌苏市甘河子镇农民住宅建设施工合同》一份，约定由原告为被告在乌苏市甘河子镇杨家庄子村盖砖混结构房屋一套，面积88平方米，按每平方1170元计算建筑费用。2014年3月28日，原告钱广颂与被告杜超伦签订了《建房协议》一份，约定按每平方米1120元计算建筑费用。2014年秋，房屋完工并交付使用。被告陆续支付建房款。2015年2月2日，经双方结算，被告杜超伦尚欠原告建房款20900元，同日，被告杜超伦向原告出具欠条一份，内容为”杜超伦盖房子工程款下欠款20900元，以前单子全作废”，后至今未付。被告杜超伦对欠付建房款20900元予以确认。被告称原告未完工，未提供相关证据。
另查明：1.被告已于2014年10月领取了抗震安居补贴款并入住该涉案房屋；
2.原告提供的欠条（白联）上有”葛艳红对杜超伦欠钱广颂工程款20900元提供担保”字样，被告杜超伦提供欠条（复写红联）上没有该字样，被告杜超伦对被告葛艳红的担保不知情。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告钱广颂与被告杜超伦因建房达成协议后，被告杜超伦应当履行支付剩余建房款的义务。被告杜超伦对欠付建房款20900元无异议，对于原告主张被告杜超伦支付剩余建房款20900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的欠条上有葛艳红担保的字样，被告提供的欠条上没有该字样，一式两联内容不一致，被告葛艳红的担保不成立，对于原告主张被告葛艳红承担担保责任，支付剩余建房款20900元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜超伦辩称原告修建的房屋未完工且存在质量问题，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜超伦应当于本判决生效后十日内向原告钱广颂支付建房款20900元；
二、驳回原告钱广颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，投递费156元，合计317元，由被告杜超伦负担（原告已交费用317元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人���法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月十二日
书记员 郑明媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执318号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵云凡。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云凡借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2365号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行,住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号,组织机构代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人:陈琼英,女,汉族,1986年07月11日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）渝0115民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人陈琼英已执行兑现2381.22元。经依法采取查询经采取查询被执行人陈琼英银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人陈琼英的其他可供执行财产的线索。截止2017年12月22日，被执行人陈琼英尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金及利息21880.62元、案件受理费407元等。
本院认为，本院对被执行人陈琼英未查找到其有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传昌
执行员 黄洪彬
执行员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈亚宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11661号
原告许勤。被告顾兢。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告许勤与被告顾兢、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勤到庭参加诉讼。被告顾兢及中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许勤诉称，2013年11月18日10时06分左右，被告顾兢驾驶沪H9XX**小客车在闵行区田园路、金阳路与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾兢负事故全责。涉事机动车在中华联合上海分公司处投保了保险。原告前期赔偿费用已经法院判决处理。现原告进行了后期手术治疗，故再次诉来法院，要求被告赔偿原告后续治疗的医药费9,667.15元、住院伙食补助费130元、交通费586元、住宿费160元，共计10,543.15元。被告顾兢未作答辩，也未提供证据。被告中华联合上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。在原告前期主张的赔偿中，经法院处理，其交强险赔偿限额已用尽。对原告现诉请，在商业险限额中进行赔偿。关于医药费，应结合病历，按正规医药费发票核实，扣除非医保部分及与本次事故无关的慢性疾病医药费用；对住院伙食费，以20元/天、按实际住院天数确定；对交通费，酌情认可200元；对住宿费，不予认可。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后的前期损失已由本院于2014年7月以(2014)闵民一(民)初字第10068号民事判决书作出处理。该判决中，被告中华联合上海分公司已在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告107,002元，在交强险医疗费用赔偿限额中进行了足额赔偿，在商业险中赔偿了原告26,619.44元。同时，该判决书认定，被告顾兢于事发时系履行上海空间电源研究所的职务行为。2014年11月26日至同年12月2日，原告进行了后续治疗，共住院6.50天，支出医药费9,667.15元。另查，顾兢驾驶的小客车于事发期间在中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500,000元(含不计免赔)。诉讼中，原告表示，对本案超出保险公司赔偿的范围，由自己承担，不要求顾兢赔偿。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的病历卡、诊断报告、出院记录、鉴定报告、医疗费单据、费用清单、民事判决书及其它有关单据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告顾兢及中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告顾兢负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时被告系履行公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。原告于诉讼中自愿承担险保险公司以外的损失，本院可予准许。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由中华联合上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在中华联合上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。关于原告诉请的医药费及住院伙食补助费系原告伤后后续治疗的实际支出和损失，属合理费用；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情确定；根据原告的住所地不在上海的实际，其主张的住宿费也具有合理性，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费及住宿费计520元，在商业险内赔偿原告9,797.15元，共计10,317.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.79元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初401号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人阿依努尔·迪斯克，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人美某某，1989年5月12日出生新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人阿依努尔·迪斯克、美某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人阿依努尔·迪斯克、美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿依努尔·迪斯克伙同美某某、木妮热·艾力（另案处理）于2016年1月14日19时许，在长春市南关区重庆路活力城四楼电玩城内，由木妮热·艾力负责防风，阿依努尔·迪斯克在美某某的配合下，从被害人于漫外衣兜内盗窃苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4290元。案发后，涉案苹果6S手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人阿依努尔·迪斯克、美某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依努尔·迪斯克、美某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿依努尔·迪斯克、美某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿依努尔·迪斯克在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；又鉴于二被告人均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人阿依努尔·迪斯克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人美某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王姝舒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10583号之二
原告：杜照顺，男，1957年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
本院在审理原告杜照顺与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1275元，由原告杜照顺负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 俞望杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3241号
原告:陈某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告郑某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由本院审判员王明贤公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后感情不和，被告性情暴躁，对我有暴力行为，且被告与第三者有不正当关系，现已分居半年，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩郑某乙随被告生活，子女抚养费由被告负担。
被告郑某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于2010年按当地习俗举行结婚仪式，即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年八月四日
书记员 朱冬铖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初348号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人舒俊，男，1991年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被告人舒俊因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月23日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人袁红，男，1987年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告人袁红因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月23日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人王兵，男，1997年3月22日出生，住重庆市武隆区。被告人王兵因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月23日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人舒俊、袁红、王兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人舒俊、袁红、王兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月22日，被告人舒俊、袁红、王兵共谋实施电鱼食用，三人明知禁渔期，仍然携带电鱼机器先后来到乌江一级支流武隆区河段实施电鱼，共计捕获鲫鱼、白餐等野生鱼类1.95千克。被告人舒俊、王兵、袁红在捕鱼结束后被公安民警查获，三人到案后如实供述以上犯罪事实。
2017年5月31日，被告人舒俊、袁红、王兵分别向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金人币3000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人舒俊、袁红、王兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人舒俊、袁红、王兵的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.公安机关抓获经过说明；5.指认笔录及照片；6.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整《重庆市天然水域禁渔制度》的通告、重庆市武隆区水务局的证明；7.扣押决定书及扣押清单；8.证人查某某、冉某某等人的证人证言；9.村委会证明；10.交纳修复基金的收条；11.被告人舒俊、袁红、王兵的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人舒俊、袁红、王兵违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人舒俊、袁红、王兵犯罪的事实和罪名成立。被告人舒俊、袁红、王兵到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人舒俊、袁红、王兵主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人袁红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在案的升压器、蓄电池、头灯等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 许 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴柯慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更988号
罪犯迮大庆，男，汉族，1967年11月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）田刑初字第00447号刑事判决，以被告人迮大庆犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯迮大庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迮大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迮大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迮大庆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2237号
申请执行人陈佳琼，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510125197211161520。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人陈佳琼与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈佳琼于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5280号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十四日
书记员 王太峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保40号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人：李佳洪、李松梃、邱文英。
本院在审理申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李佳洪、李松梃、邱文英合同纠纷执行一案中，在审理过程中，被执行人履行了全部给付义务。申请执行人于2017年3月30日向本院提出终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年四月五日
书记员 范文博
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保138号之一
申请人：杨光辉，男，1972年2月3日出生，汉族，现住高青县。
被申请人：王千，男，1971年7月25日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：许善湖，男，成年，现住淄川区。
本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0304诉前保138号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19334号
原告:崔毅,男性,1977年09月20日出生,住重庆沙坪坝区。
被告:重庆长安汽车股份有限公司,其他不详。
被告:重庆中卫医用汽车销售有限公司沙坪坝区分公司,其他不详。
本院在审理崔毅与重庆长安汽车股份有限公司,重庆中卫医用汽车销售有限公司沙坪坝区分公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔毅负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3468号
原告曾宇，男。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告张小辉，男。
原告曾宇诉被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此进行了公开开庭审理。原告曾宇及其委托代理人赖洁到庭参加了诉讼，被告张小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告张小辉归还借款本金50000元，并支付自2013年10月17日起按月利率2%计算的利息至款清之日。事实与理由：2013年10月17日被告张小辉以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具一张借条，约定月利率2%，口头约定借款期限一年。原告将借款50000元转入了被告江西农村信用社（农商银行）的账号内。借期届满后，被告未归还借款本金及支付利息，经催收未果，原告遂提起本次诉讼。
被告张小辉未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张、江西农村信用社存款回单一份，证明被告向原告借款50000元事实。以上证据均为书证经本院审核后予以认定。
根据认证，本院认定本案事实如下：
2013年10月17日，被告张小辉以资金周转为由向原告曾宇借款50000元。当日，原告通过江西省农村信用社将该笔借款交付给被告。被告向原告具借条，约定月息1000元即月利率2%。借款后，因被告未还本付息，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款，应对本案负全部责任。原告主张月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小辉应于本判决生效后十日内归还原告曾宇借款本金50000元，并支付自2013年10月17日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告张小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年十一月二十日
代书记员 杨 杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第908号
罪犯陈灿林，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年11月26日作出(2012)安刑初字第525号刑事判决，以被告人陈灿林犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关因罪犯陈灿林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执60号
申请执行人贵州林东建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇。
法定代表人李丁显。
被执行人贵州桐梓槐子矿业有限责任公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨路桐梓公路段大楼内。
法定代表人钱启洪。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2625号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院在诉讼中根据申请人的申请，于2016年9月28日冻结了被执行人在贵州银行账户上缴存的环境治理恢复保证金4998648.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贵州桐梓槐子矿业有限责任公司在遵义市国土资源局账户上的存款人民币2729400元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
二、解除对被执行人贵州桐梓槐子矿业有限责任公司在贵州银行账号为×××的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6469号之一
原告：梁松信，男，1958年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被告：唐治福，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告梁松信与被告唐治福民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁松信撤回对被告唐治福的起诉。
本案受理费1778.98元（由原告预交），因原告撤诉受理费减半收取为889.49元，由原告梁松信承担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 筠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1679号
申请执行人：李炳成，男，1962年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：季开欣，女，1977年10月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人李炳成与被执行人季开欣劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 冯国顺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4842号
原告：吴剑青，男，1972年5月14日出生，汉族，住江山市。
被告：姜善高，男，1970年10月10日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，浙江正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴剑青与被告姜善高承揽合同纠纷一案中，原告吴剑青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑青撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴剑青负担。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十二月五日
代书记员 毛羽白
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7756号
原告无锡市天灵涂料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村，组织机构代码77249367-7。
法定代表人朱祥荣，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号，组织机构代码73070526-4。
法定代表人钱建东，该公司执行董事。
原告无锡市天灵涂料有限公司（以下简称天灵公司）与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天灵公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天灵公司诉称：天灵公司与兰星公司签订了合同，约定天灵公司为兰星公司开发的龙城福第一期1、6号楼的外墙涂料工程进行施工，约定单价为32.5元/平方米，施工面积约27000平方米（按实结算），合同同时约定了价款支付方式。天灵公司于2015年8月份开始施工，施工至2015年1月份，施工完成后，在2015年2月2日验收通过，兰星公司办公室、工程部、财务部、材料部、总经理分别签字确认，同时确认工程面积为23210平方米，价款合计754325元。截至目前，兰星公司分文未付。先诉至法院，请求判令：兰星公司支付龙城福第一期第1、6号楼工程款754325元，并承担716608.75元自2015年2月10日起、37716.25元自2016年2月3日起均至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由兰星公司承担。
被告兰星公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月10日，兰星公司（甲方）与天灵公司（乙方）签订合同一份，约定：“甲方将龙城福第桃花源二期1、6号房外墙涂料工程承包给乙方。施工面积约27000平方米（结算按实际丈量面积计），单位材料及施工价为32.5元/平方米，合同总价款约87.75万元。涂料工程施工过半再支付合同总价款的50%，涂料工程竣工验收合格后一周内支付至合同总价款的20%，审计确定工程量时支付至合同总价款的25%，余款5%为质量保证金，自工程竣工验收之日起满一年即支付。”该合同上由兰星公司盖章及法定代表人钱建东签字。
在一张日期为2015年1月25日的兰星房产公司内部工程测量（验收）证明书上，载明：“工程名称为龙城福第1、6号房外墙涂料工程。建设单位为兰星公司，施工单位为天灵公司。测量验收意见为：通过对龙城福第1、6号房的外墙涂料工程进行测量、计算，其数据为1号房的工程量为10023平方米，6号房的工程量为13187平方米，总计1、6号房的外墙涂料工程量为23210平方米。分包单位一览有天灵公司盖章。另外办公室、工程部、财务部、材料部一览有兰星公司相关人员签字，总经理签字一览有钱建东签字并注明2/2”。
就本案工程，兰星公司没有向天灵支付款项。
以上事实，有合同、测量（验收）证明书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司自行承担，本院按天灵公司提供的证据认定案件事实。
兰星公司与天灵公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。
天灵公司称其施工的工程最终在2015年2月2日经兰星公司验收通过，有工程测量（验收）证明书上为证，且该验收证明书上分别由兰星公司的办公室、工程部、财务部、材料部、总经理签字确认，同时该证明书上也载明了工程面积，根据一般情况下的建设工程施工程序，应当由施工企业先施工、施工结束后进行竣工验收、验收合格后由双方对工程量、工程款进行结算，故兰星公司测量、计算工程量的行为，也可证明，涉案工程在2015年2月2日已经实际竣工。
天灵公司施工的1、6号楼总面积为23210平方米，根据合同约定的单价为32.5元/平方米，故总价为754325元。
根据合同约定的支付方式为“……审计确定工程量时支付至合同总价款的25%，余款5%为质量保证金，自工程竣工验收之日起满一年即支付”，工程测量（验收）证明书载明了工程量，合同约定的计价方式为固定单价，故只要工程量确定，工程款即可确定，兰星公司没有按约支付工程款的，应当支付利息，故本院对天灵公司要求支付利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市天灵涂料有限公司支付工程款754325元，并支付716608.75元自2015年2月10日起、37716.25元自2016年2月3日起均至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5671元（无锡市天灵涂料有限公司已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市天灵涂料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一六年七月六日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8453号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告杨成龙，男，1993年4月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨成龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨成龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共9908.73元。经交通银行多次催收，杨成龙仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令杨成龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9908.73元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨成龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨成龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨成龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月16日，杨成龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨成龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨成龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨成龙的资信状况有权决定是否批准杨成龙的领卡申请；交通银行可以根据杨成龙的书面申请决定是否同意向杨成龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨成龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨成龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨成龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨成龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨成龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨成龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨成龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨成龙太平洋卡的使用；杨成龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨成龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨成龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨成龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨成龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨成龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了杨成龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨成龙使用。截至2016年2月8日，杨成龙尚欠信用卡应付本息共计9908.73元（其中本金5905.55元，利息3703.1元，费用300.08元）。
本院认为：杨成龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨成龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨成龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨成龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨成龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨成龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨成龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计九千九百零八元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨成龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0521执1518号
申请执行人:金建春，男，1968年11月20日生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人:方伟，男，1986年5月7日生，汉族，住址浙江省德清县。
关于申请执行人金建春与被执行人方伟股权转让纠纷一案，申请执行人金建春于2017年08月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人金建春于2017年9月7日向本院申请撤回本案生效法律文书（2016）浙0521民初4502号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人金建春撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡华涛
武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2235号
原告:熊雪梅,女，1973年7月4日出生,住重庆市武隆县。
被告:刘津,女,1981年7月12日出生,住重庆市武隆县。
原告熊雪梅与被告刘津民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪梅诉称：2013年4月18日,被告向原告借款197000元,双方约定月利息3分,至2015年4月17日,被告归还部分借款本息后,尚有借款115000元未偿还。被告重新写借条，约定利息每月3450元。现被告未支付利息，请求人法院判决被告偿还借款本息合计128800元，利息按约定计算至全部还清为止。
被告刘津未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告向原告借款197000，并出具了借条。同日，原告通过中国农业银行向被告转账197000元。至2015年4月17日，原告偿还了部分本息，经结算，被告尚欠原告借款115000元，被告重新给原告出具了借条，双方约定月利息3450元，即年利率36%。在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值128800元的财产予以保全，本院于2016年8月10日作出民事裁定书，裁定对被告价值128800元的财产予以保全，并对重庆市公安局车辆管理所五分所发出协助执行通知书，对被告所有的轿车一辆予以扣押。
本院所确认的上诉事实有原告的陈述，借条、转账凭证在案佐证，本院对证明力予以确认。
本院认为：原告与被告的债权、债务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求按月利率3%计算处息，违反了法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘津在本判决生效后5日内返还原告熊雪梅借款115000元及利息（利息从2015年4月18日起按年利率24%计算到借款还清为止）；
二、驳回原告熊雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，减半收取1438元(原告已预交)，保全费1164元，共计2602元，由被告刘津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内蓉生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年十月十日
书记员 周雪棽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1559号
申请执行人：吴淑珍，女，1957年8月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张青江，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院执行的申请执行人吴淑珍与被执行人张青江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）鲁0782民初3281号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张青江的银行存款132276元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月六日
执行员 赵永武
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初5号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年3月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月20日18时许，吴某某驾车载着朋友魏某某到互助县威远镇东大街一家属院看房，二人与房主闲聊中喝了酒。同日22时许，吴某某和魏某某离开房主家，被告人吴某某驾驶青BL33**轻型普通货车搭载魏某某回家，途经互助县威远镇西大街（鼓楼十字）处时，被路检路查的民警查获。经鉴定，吴某某血醇浓度为238.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吴某某血醇浓度超过200mg/100ml，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吴某某未提出异议。
经审理查明，2016年10月20日18时许，吴某某驾车和朋友魏某某到互助县威远镇东大街一家属院看房，二人与房主闲聊中喝了酒。22时许，吴某某和魏某某离开房主家，被告人吴某某驾驶青BL33**轻型普通货车，途经互助县威远镇西大街（鼓楼十字）处时，被民警查获。经鉴定，吴某某血醇浓度为238.2mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.查获经过、受案登记表。证明2016年10月20日22时07分，公安民警在威远镇西大街（鼓楼十字）路检路查时，发现青BL33**轻型普通货车驾驶人吴某某涉嫌酒后驾驶；
2.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为238.2mg/100ml；
3.被告人吴某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 文贻贵
二〇一七年三月十四日
书记员 冯玉萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4708号
原告：朱广洲，男，1962年5月7日生，汉族，居民，��阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：李海鸥，男，1972年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱广洲与被告李海鸥保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广洲的委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告李海鸥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2016年9月7日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，案外人戴晓明因经营需要向我借款20000元，并出具借条一份，被告李海鸥为该笔借款提供担��。我多次催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告李海鸥未作答辩。
原告朱广洲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，借款人戴晓明向原告朱广洲出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元正￥20000元借款人戴晓明担保人李海鸥”。时至今日，借款人戴晓明未有偿还借款，被告李海鸥亦未履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广洲与借款人戴晓明之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告李海鸥在借条上以担保人身份签名，双方对担保的方式未有约定，即应对戴晓明的债务承担连带保证责任。故原告朱广洲要求被告李海鸥代为借款人戴晓明偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱广洲主张自2016年9月7日起至实际还款之日止，按照约定年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李海鸥履行完还款义务后，有权向戴晓明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鸥偿还原告朱广洲借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2016年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告李海鸥履行完上述还款��务后有权向债务人戴晓明追偿。
案件受理费300元，由被告李海鸥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王文将
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11402号
原告刘军，男，汉族，1974年7月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人邓国定、邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
被告陈志钊，男，汉族，1967年3月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告孔宝仪，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告刘军诉被告陈志钊、孔宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓国定、邵锦荣、被告孔宝仪到庭参加诉讼，被告陈志钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在好朋友李洪俭的介绍下认识被告，因李洪俭与被告经常往来，后原被告也熟悉起来，经常聚会吃饭。后原告获悉被告陈志钊从事物资回收生意，其父亲以前是南海物资局的一把手领导后退休，被告名下有多处房产。2014年1月初被告声称因春节前资金紧张和资金周转需要向原告借款10万元并承诺向原告付息。因原告资金有限，后再2014年1月中旬至1月底，分三次一共向原告出借现金86000元，其中1月15日30000元、1月20日30000元、1月28日26000元，三次都是在南海××池村的照记私房菜吃饭时出借现金给被告的。2014年2月8日，被告向原告正式出具一份《借条》，书面确认共借到原告现金86000元，并承诺两年内还清。鉴于双方之间非常信任，故双方口头约定被告每月30日前向原告支付2000元利息。后被告只在2014年2月份向原告支付了一期利息，经原告多次催讨，被告均以应收货款尚未收回为由拖延。后来原告联系不上被告。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
故原告起诉，请求判令：
1、两被告立即偿还原告借款本金86000元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行公布施行的一年期贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志钊未答辩、亦未提供证据。
被告孔宝仪辩称：1、被告孔宝仪不是本案实际借款人，在借条中并未签名，原告将其列为本案被告属于错误；2、即使被告陈志钊曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告孔宝仪不须承担任何还款责任。收到本案应诉材料之前，被告孔宝仪并不知晓该笔借款的发生，未与陈志钊形成共同举债的合意，该笔借款也没有用于两被告的共同经营或共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务被告孔宝仪不必承担任何还款责任；3、据向陈志钊本人了解，其实际借款的金额是3万元，是借来还赌债的，利息按每1万元800元，即月8%计算，另外还有三个人跟原告借了共3.3万元，但是也由被告陈志钊出具借条。
诉讼中，原告提供二被告的结婚登记审查处理表原件1份、《借条》原件1份，被告提供《离婚协议书》、离婚证原件各1份证明其主张，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院确认如下事实：
2014年2月8日，被告向原告出具借条，确认：今借到人民币现金借款86000元，向刘军借，因资金周转定于两年内还清。借款后，被告陈志钊仅偿还2000元。
另查明一：被告陈志钊与被告孔宝仪于2012年12月7日登记结婚，2016年12月2日离婚。
庭审中：原告陈述：1、原告通过朋友李洪俭介绍认识被告陈志钊，李洪俭与被告陈志钊是同乡，从小就认识。原告不认识被告孔宝仪。2、本案借款共分三笔交付，交付过程如下：2013年农历年尾前两、三个月，被告陈志钊跟我说过几次要借款，当时是说借十几万，但是我没有那么多钱，就说分次给他。被告陈志钊自己说利息一个月给两千。在2014年1月15日晚上，我、李洪俭及被告陈志钊约的几个朋友去到夏西简池村照记私房菜吃饭的时候，当时给了被告陈志钊3万元现金，当时没有写借条。过了五天在1月20日的晚上，我再次过去夏西简池村照记私房菜，给了3万元现金给被告陈志钊，当时也没有写借条。第三笔是在2014年1月28日，也是去到夏西简池村照记私房菜，当时给了2.6万元给被告陈志钊。被告陈志钊拿完钱后就说，快过年了，说过几天一起写一张借条给我。2014年2月8日写的，在我把第三笔借款借给被告之后，过了几天我就跟被告说我没有那么多钱借给他了，让他写借条。过了几天，被告叫我到他那里，在被告家附南海××城桂牌坊他把借条给我。
庭审中，被告孔宝仪陈述：2013年我在南海喷泉夜总会做收银员，当时有2200元一个月，家庭的开支主要都是靠我。2013年两被告家庭并未添置任何财产，双方的小孩在2012年已经参加工作。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告称通过现金方式分三笔支付借款共86000元，因借款金额不大，现金交付亦符合常理，且原告对现金交付的过程陈述清晰、合理，被告陈志钊亦未到庭对借款金额提出异议，故本院对原告已实际交付借款86000元予以采信。原告与被告陈志钊之间的借款合同已生效。现借款期限已届满，被告陈志钊未按合同约定偿还借款本金，已构成违约，因借条并未约定利息，故被告陈志钊支付的2000元应扣减本金，被告陈志钊尚欠的本金为84000元，原告对此的主张，本院予以支持。关于利息，借条并未约定利息，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定原告可按年利率6%主张逾期利息，原告现主张按中国人民银行公布施行的一年期贷款的基准利率计算自起诉之日的利息，未超出上述标准，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告孔宝仪在借条中并未作为借款人签名，且原告在庭审中也确认其并不认识被告孔宝仪，由此可知，被告孔宝仪在本案借款过程中并未参与，不具备共同举债的合意。两被告在婚后并未添置大额财产，小孩也已工作，且被告孔宝仪也有收入，家庭不存在借款的迫切需求，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告孔宝仪承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军偿还借款本金84000元及利息（利息按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款的基准利率自2016年10月25日计算至实际清偿之日，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为975元，由原告负担75元、被告陈志钊负担900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴燕如
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执810号
申请执行人：岫岩满族自治县林业局，住址：岫岩满族自治县。
法定代表人：王生利，系局长。
被执行人：中国铁塔股份有限公司鞍山分公司，住址：鞍山市。
本院在执行申请执行人岫岩满族自治县林业局与被执行人中国铁塔股份有限公司鞍山分公司行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽0323行审57号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人对申请执行人作出的林业行政处罚决定罚款部分已缴纳，对应将林地恢复原状正与申请执行人协商中，如协商不妥本院将依法强制执行，
申请执行人同意该案结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵志天
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢436号
本院在执行申请执行人杜向阳、谭旭东与被执行人何鸿吉“运输合同纠纷”一案中，经查，被执行人何鸿吉被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将何鸿吉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2747号
申请执行人：杨占明，男，1968年9月1日出生（身份证号：64210119******1151），回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通*******二队。
被执行人：杨发胜，男，1972年2月13日出生（身份证号：6421031********438），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利********沟二队。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款36000元，并负担案件受理费350元，执行费370元。被执行人履行5000元，剩余部分未履行。
本院在执行过程中，申请执行人杨占明于2017年11月29日以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）吴利民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 鹏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执174号
申请执行人:马立新,男性,1956年02月24日出生,住延安市。
被执行人:徐尊孟,男性,1940年09月22日出生,住绥德县。
本院在执行马立新与徐尊孟房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的账户存款及工资，申请人申请撤销（2018）陕0826执174号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执174号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年四月八日
书记员 高雨辰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1156号
原告王建芝，女，汉族，1981年6月7日出生，住涿州市，。
被告高飞，女，1986年1月20日出生，住北京市房册区，。
第三人：涿州市鑫燚房地产经纪有限公司，地址涿州市朝阳路电力局对面。
本院在审理原告王建芝诉被告高飞、第三人涿州市鑫燚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建芝撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一八年三月十九日
书记员 单克斯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(20165)湘1229民初764号
原告吴易珊，女，1991年6月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
被告周昭兴，男，1987年2月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
被告朱昌盛，男，1986年4月15日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
被告周常银，男，靖州苗族侗族自治县人，系被告周昭兴之父。
本院在审理原告吴易珊与被告周昭兴、朱昌盛、周常银民间借贷纠纷一案中，原告吴易珊于2017年2月6日以双方在春节期间已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案元、被告双方在春节期间经协商，纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴才兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴易珊负担。
审判员 顾志刚
二〇一七年二月六日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9974号之一
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：朱信敏，系公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：郑素微，女，1967年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡光海，男，1966年6月2日出生，汉族，住乐清市。
第三人：胡亦锋，男，1989年12月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告郑素微、胡光海，第三人胡亦锋债权人撤销权纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13700元减半收取6850元、保全费5000元，均由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 缪思思
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0203民初2004号
原告：安���商贸职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张光胜，校长。
委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：芜湖市亚龙商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张剑，董事长。
原告安徽商贸职业技术学院（下称商贸学院）诉被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司（下称亚龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告商贸学院委托代理人龚志敏到庭参加了诉讼，被告亚龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商贸学院诉称：2009年6月12日，原、被告就原告图书馆电子阅览室合作事宜签订《协议书》一份。该协议到期后原、被告又于2012年9月6日就上述事宜签订了《协议书》一份，约定原告提供480平方米场地直接参与管理形式与被告合作，合作期限为叁年，自2012年6月30日始至2015年6月30日止；被告在经营期限内，每年向原告缴纳场地租赁使用费拾贰万元整，水电费按表计算，费用按芜湖市和原告方有关规定按月缴纳；被告在合作期限内，应按有关规定向电子阅览室人员通过“一卡通”系统适当收取使用费，每台每小时不超过1.5元，不允许管理者收取现金；双方还约定了其它权利义务。上述《协议书》于2015年6月30日到期终止,尽管原告多次催告[包括2016年7月6日在《芜湖日报》上公告催告]，但被告至今拒不腾空搬出电子阅览室场地内的桌椅等相关设备。被告恶意占用原告电子阅览室场地的行为不仅严重影响原告正常教学，而且即将影响原告对图节馆的整体改造。另被告经营期间尚欠原告水电费共计54539.50元。被告非法占有上述原告场地己有一年多时间，原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告立即腾空搬出原告图书馆电子阅览室内的被告投资建设的桌椅等相关设备；2、被告支付原告图书馆电子阅览室场地占用费120000元；3、被告支付原告水电费共计54539.50元。
被告亚龙公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月12日，商贸学院与亚龙公司就商贸学院所有的图书馆电子阅览室合作事宜签订了《协议书》一份。该协议到期后双方又于2012年9月6日就上述事宜签订了《协议书》一份，约定商贸学院提供480平方米场地直接参与管理形式与亚龙公司合作，合作期限为叁年，自2012年6月30日始至2015年6月30日止。该协议约定：亚龙公司在经营期限内，每年向商贸学院缴纳场地租赁使用费拾贰万元整，水电费按表计算，费��按芜湖市和商贸学院有关规定按月缴纳；亚龙公司在合作期限内，应按有关规定向电子阅览室人员通过“一卡通”系统适当收取使用费，每台每小时不超过1.5元；双方还约定了其它权利义务。双方于2012年9月6日签订的《协议书》于2015年6月30日到期终止。商贸学院多次催告，因亚龙公司一直拒不腾空搬出电子阅览室场地内的桌椅等相关设备及拖欠的水电费54539.50元，商贸学院遂于2016年7月25日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的被告企业信息登记表、《协议书》两份、2015年6月19日原告发给被告的函、2016年7月6日在《芜湖日报》上刊登的催告函、申通快递详情单、照片3组、水电费缴款通知单、被告出具的清算报告及原告委托代理人当庭陈述在卷等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方违约后，对方���当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
本案原、被告于2012年9月6日续签的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。该协议于2015年6月30日到期后，被告负有立即腾空图书馆电子阅览室内其投资建设的桌椅等相关设备并向原告支付拖欠的水电费54539.50元的义务。原告多次催告后，因被告拒绝履行上述义务，违反了上述协议约定，被告应承担违约责任，故本院对原告诉请被告腾空图书馆电子阅览室内其投资建设的桌椅等相关设备并支付拖欠的水电费54539.50元予以支持。被告违约后，原告应采取适当措施防止损失的扩大。原告于上述协议到期后一年有余才诉至本院主张图书馆电子阅览室场地占用费，系怠于行使合同权利，故原告对于自身损失的扩大也负有责任。基于以上理由���本院酌定被告向原告支付图书馆电子阅览室场地占用费30000元（按每月10000元标准支付3个月）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内腾空放置在原告安徽商贸职业技术学院图书馆电子阅览室内的桌椅等相关设备；
二、被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽商贸职业技术学院水电费54539.50元、图书馆电子阅览室场地占用费30000元；
三、驳回原告安徽商贸职业技术学院其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，原告安徽商贸职业技术学院承担575元，被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月六日
书记员 周维丽
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2988号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄义，男，1976年9月3日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币46,005.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,005.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2013号
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：舒平，董事长。
被执行人：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：向科，经理。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，经理。
被执行人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王小春，经理。
被执行人：重庆鸿获实业集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王星，经理。
被执行人：重庆俊英农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王安春，经理。
被执行人：重庆诚言运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：向勇，经理。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：向科，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王阳，男，1988年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王星，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。
法定代表人：王宇。
重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与王宇、陈英琴、王星、向科、王阳、重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3581号民事判决已经生效，苏贤均于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2400000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王宇、陈英琴、王星、王阳等人无银行存款，其名下的房屋、门面均有抵押，均被他案查封，尚未处置，个人名下的车辆亦被他案查封，未能实际控制，王宇、陈英琴系重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司六家公司的实际控股人，因欠债，重庆康鼎电子有限公司进入破产程序，其余5家公司进入破产重整，虽然本案有抵押在案的机器设备，由于所涉公司进入重整，暂不宜进行处置。除此之外，本院未能查找到各被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑静君
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王志中，男，汉族，1962年6月30日生，住夏津县。
被告：王家旭，男，汉族，1988年9月3日生，住夏津县。
被告：田连钰，男，汉族，1988年4月15日，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告王志中、王家旭、田连钰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王志中、王家旭、田连钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，我行与王志中签订借款合同，向王志中发放贷款30000元，由王家旭、田连钰提供保证担保。至2014年11月，王志中30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求王志中偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年11月15日，被告王志中向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为王家旭、田连钰。2011年11月28日，被告王志中作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年11月28日至2014年11月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告王家旭、田连钰作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年11月28日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王志中开立的惠农卡账户中，王志中于当天领取了惠农卡。记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王志中于2013年11月27日自助取款30000元，2014年11月27日贷款到期后，王志中既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、惠农卡领取表各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王志中，保证人王家旭、田连钰签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王志中偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告王家旭、田连钰作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志中于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年11月27日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王家旭、田连钰对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十三日
书记员 王 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7859号
原告徐志军，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人孙保收，总经理。
委托代理人王韶峰，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
原告徐志军与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志军委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）委托代理人王韶峰、李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日原告经被告业务员介绍在被告公司投保吉利相伴A款两全保险（分红型）保险，被告承诺其产品同银行存款一样支付利息且利息高于银行，有高利息和保险保障，原告基于对被告承诺的信任，按照被告的要求按时足额支付了保险产品的价款。2016年初原告了解到被告出售的各类保险产品均存在问题，遂向被告了解其购买保险产品的情况，得知原告在购买该保险时被告系虚假承诺。原告认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加价款或者接受服务的费用的三倍赔偿，被告行为涉嫌欺诈侵犯了原告权利，故诉至法院，请求判令被告返还原告保险费24000元并赔偿原告72000元。
被告辩称，原告要求适用消费者权益保护法无法律依据，商业保险不受消费者权益保护法调整。被告不存在欺诈行为，原告无证据证明投保时被告的业务员存在欺诈行为，且被告在投保书中对相关条款、保险责任、犹豫期等作出了提示和明确说明义务。原告购买该保险时的保险业务员陈花平与原告系夫妻关系，基于该关系不会对原告进行欺诈。原告要求退还保险费于法无据，保险合同系双方真实意思表示，双方应承担其民事法律行为责任，如原告申请退保，被告可退还保单的现金价值。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、吉利相伴A款两全保险保险单一份（包括保险单附页、现金价值表、红利保额现金价值比例折算表、保险条款、个人寿险投保书），证明原、被告成立保险合同关系。证据2、保险费专用发票一张，证明根据保险合同，原告向被告交费的事实。证据3、原告保单详细信息一份，证明原告目前保费交费情况及红利累积情况。证据4、证人陈某（曾用名陈花平）、周艳华出庭发表证言，陈某证明其在被告项城分公司从事业务员工作，与原告系夫妻关系，原告购买涉案保险产品，被告承诺20年翻一番，比存银行挣得多，但事后发现只有被保险人死亡后才能翻一番，原告已交8年，若提前退保仅返还1万多元，被告存在欺诈。周艳华证明被告多款产品与实际不符，被告误导欺骗业务员。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，从投保书可看出原告已认真阅读并已理解了签名要求、前三年退保金额和保险责任免除等保险条款的各项内容，同时原告还签署本人已认真阅读并理解产品的产品说明书，在声明栏后有投保人即原告的亲笔签名。投保书显示该保单的身故受益人及投保业务员均为原告妻子陈花平，并注明与投保人系直系亲属关系。原告提供的保险条款2.6项对保险分红的具体方式有明确约定，且原告已确认其收到并了解分红的相关内容。证据2无异议。证据3真实性无法确定，庭后三个工作日核实后书面提交法庭。证据4对陈某身份有异议，其与原告系夫妻关系，该证言不能作为本案认定事实的依据，被告庭后提交证明其资质的证据。作为保险业务员，陈花平称在销售时不了解保险的情况，不符合常理。对周艳华的身份有异议，其应提供劳务合同或其他证据，该证人非本案保险业务员，与本案没有关联性，其陈述从事实上和法律上均没有依据。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：证据1、个人寿险投保书一份。证据2、吉利相伴A款两全保险（分红型）产品说明书复印件一份。证据3、保单签收回执复印件一份。证据4、陈花平保险销售从业人员资格证书查询单复印件一份。上述证据证明被告已向原告详细说明保险相关条款、产品分红方式等，尽到了提示和说明义务，有原告的亲笔签名确认，不存在欺诈行为。同时原告购买该保险的业务员系原告妻子，其声称欺诈无事实依据。证据5、原告保单退费情况说明、保单现金价值表及退保费用明细，证明该保单若中途退保应退金额。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证明内容有异议，该证据系被告提供的格式条款，被告不能证明其声明内容已向原告明示且原告已充分理解，因此被告不能因该声明免责。证据2、3、4系复印件，不予质证。证据5保单现金价值应退金额与保险合同中现金价值表相对应，但累计红利无法确定。
经审查，本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告于2008年3月30日在被告处投保吉利相伴A款两全保险（分红型），保险期间自2008年3月31日至2028年3月30日，保险费3000元，交费方式为年交，基本保险金额为60000元。累计已交保费期数为8期。合同条款1.3项载明在犹豫期内要求解除合同的，保险公司在扣除合同工本费后退还所缴保费，在犹豫期后要求解除合同的，在合同解除之日起十日内退还合同的现金价值。原告购买保险的业务员为其妻子。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对原告主张被告出售保险产品的欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案保险业务员系原告妻子陈花平，其向丈夫销售保险产品时应当对保险产品的内容、收益情况、保险条款明确知悉，现原告诉称被告保险公司存在欺诈，显然不能成立。保险合同条款约定，解除合同可退还保单现金价值及累计红利，故保险公司应退还原告现金价值及累计红利共计19367.32元（红利计算至2016年10月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告徐志军19367.32元；
二、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告徐志军负担1756元，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担444元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 宁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人：宋紫超。
被执行人苏桂平，男，1964年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。
被执行人聂彦平，女，1968年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人苏桂平、聂彦平公证债权文书纠纷一案，山西省阳泉市晋东公证处作出的（2017）晋东证经字第109号执行证书确定被告苏桂平、聂彦平偿还中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行欠款151552.76元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月15日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人苏桂平、聂彦平银行存款153725.76元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年四月七日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1113号
申请执行人：向继武,男,1971年1月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：张春宝,男,1969年4月14日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
被执行人：左爱清,男,1969年11月11日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人向继武与被执行人张春宝、左爱清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初580号
原告：杨东祥，女，1961年11月15日出生，汉族，高中文化。
被告：杨华，女，1968年1月25日出生，汉族，初中文化。
原告杨东祥与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨东祥、被告杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨东祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日被告向原告借款2万元，约定月利率2%。后被告多次找原告，以需要周转为由，在2013年12月22日借款2万元，2014年1月30日借款1万元，2014年2月20日借款5万元，共计借款10万元，月利率均为2%，且被告均出具了借条。后原告急需用钱，向被告索要借款，被告称钱被别人用了，让原告向实际使用人要钱。
杨华辩称，借款是事实，中途给原告还款1.5万元。自己所借的款项实际是由郝军阳又借给张亚宁使用了，自己愿意同原告协商偿还本金，至于利息，自己没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条复印件4张，用以证明被告向原告借款本金10万元，月利率2分。
经过庭审质证，被告对原告提供的借条复印件没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，关系较好。2012年5月22日，被告向原告借款2万元，2013年12月22日借款2万元，2014年1月30日借款1万元，2014年2月20日借款5万元，共计借款10万元，月利率均为2%，且被告均出具了借条。被告从原告处借款后，又将该款转借给郝军阳使用。2014年8月21日，被告给原告付款1.5万元，称该款是“郝军阳给的”。
另查明，郝军阳在2012年9月19日向原告借款2万元，2013年3月21日向原告借款3万元，被告杨华均系保证人。
本院认为，被告多次向原告借款，原告履行了付款义务，双方之间形成了民间借贷关系。原、被告关于利率的约定，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应当予以支持。原、被告关于借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告称自己所偿还的1.5万元是用于偿还自己向原告借款的利息，但因郝军阳与原告之间也存在民间借贷关系，且被告杨华是该两笔借款的保证人，其在付款时称该款是郝军阳给的，而没有强调是用于偿还自己借款的利息，另外该款尚不足以完全支付郝军阳当时欠款的利息，故应当认定为该款是用于偿还郝军阳借款的利息。被告的辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨华在判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（月利率2%，其中2万元从2012年5月22日开始计息，2万元从2013年12月22日开始计息，1万元从2014年1月30日开始计息，5万元从2014年2月20日开始计息，分别计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执644号
被执行人何浩雨，男，生于1993年1月21日，住广元市利州区上河街。
本院在执行何浩雨罚金纠纷（2016）川0802刑初75号刑事判决书一案中，被执行人何浩雨应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初75号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 雷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)驻少刑终字第100号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪刚，男，1996年2月15日出生，汉族，高中肄业，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月22日被抓获，次日被刑事拘留,同年7月7日被执行逮捕。
辩护人李明，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李雪刚犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一五年九月十日作出（2015）正刑初字第281号刑事判决。原审被告人李雪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日12时许,被告人李雪刚伙同汤传辉、张东、李保明、李某（以上四人另案处理）在正阳县大林镇一中学校门口无故殴打被害人余某，李雪刚用拳将余某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突打成粉碎性骨折。经鉴定，被害人余某面部损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年6月26日，被告人李雪刚就民事赔偿与被害人余某达成和解协议，一次性赔偿余某各项经济损失18000元。被害人余某对被告人李雪刚的犯罪行为表示谅解,请求能免除被告人李雪刚的刑事处罚。
原判认定上述事实所依据的主要证据有：被告人李雪刚的供述，被害人余某的陈述，证人张东、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书、谅解书等。
原审法院认为，被告人李雪刚伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李雪刚积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李雪刚案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解。系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决被告人李雪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李雪刚的上诉及辩护人的辩护意见为：原判定性错误，应定性为故意伤害罪，上诉人系初犯、到案后如实供述并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李雪刚及其辩护人提出的原判定性错误，应定性为故意伤害罪的意见。经查，上诉人李雪刚在公共场所伙同他人随意殴打被害人并致被害人轻伤，破坏公共秩序。其行为既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成，属于一种行为触犯两个罪名的想象竞合犯，应从一重罪论处。在轻伤范畴内寻衅滋事罪的法定刑较高，应以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李雪刚及其辩护人提出的上诉人系初犯、到案后如实供述并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重的意见。经查，上诉人提出的其具有的法定与酌定的从轻处罚情节原审法院已经予以认定，依法在量刑幅度内对其量刑并经过量刑规范化计算，并无不当。上诉人的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新中
审 判 员 崔小虎
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐志强