江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3250号
上诉人(原审原告):窦万峰，男，1977年5月1日出生，汉族，出租车司机,住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：孙豪，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
上诉人窦万峰因与被上诉人孙豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦万峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审的诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对8600元汽车维修费认定错误。一审法院认为上诉人主张维修费的证据不合法或无证据系枉法裁判。上诉人提供事故发生后，由清浦众诚汽车服务中心提供的修理发票8600元，乃实报实销，是真实发生实际支出，该笔费用系合理诉请应得到法院支持。涉案车辆为淮汽集团的广汽传祺出租车，清浦众诚汽车服务中心乃品牌的修理中心，且专门维修传祺这款车型，以修理快、技术好而形成好的口碑，在出租车司机中具有广泛认可度。如果按照4S店定损的标准，涉案车辆（后大灯、后保险杠、后防撞梁、后盖板、左后叶子板全部损毁，不能正常使用）至少需花费10000余元修理费，故孙豪的辩称不能成立。一审判决回避争议焦点，对维修费用没有给予正面确认。事实上，车辆的后大灯、保险杠都是塑料材质，当一侧遭遇猛烈的撞击后，经过力的传导、中间后盖板的挤压，钢板翘起，相应一侧也全部变形，两侧大灯的外罩壳、安装插销全部损毁，完全不能使用，这是起码的汽车和力学常识。同时苏Ｈ×××××车辆是根据事故发生当时，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）派专员于修理厂拍摄损坏部位、程度、细节等标准定损的，紫金保险公司虽不是专业的评估机构，但“车辆损失确认书”具备一定的参考适用价值。原审法院关于车辆维修双方协商指定由专业机构进行评估鉴定未进行任何释明，相反还误导上诉人说评估了没有用，也得不到支持，让上诉人不要花冤枉钱，结果判决中反而说上诉人不申请评估。二、原审判决对事故责任的认定机械死板，根本漠视上诉人提供的照片和视频等合法直接证据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在一审庭审中，上诉人提供车内的监控视频供法庭在认定过错责任中进行合理的划分，但原审法院认为此交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错。然而上诉人提供的新证据显示，在上诉人窦万峰靠路边停稳车辆后，肇事者也即孙豪主动逼近，猛地追尾，造成车辆和人员伤亡。上诉人窦万峰没有急停急刹、也没有非法占道、更没有任何危险驾驶行为，明显系孙豪因为自身过错主动撞击，同时没有对主次的比例具体划分进行任何回应，根据《民事诉讼法》规定，视听资料是7种合法证据类型的一种，本案的车内监控视频是合法有效的证据形式，且因是直接证据、原始证据，因其来源合法、取得方式合法、证明力明显比事故责任认定书更高，根本不存在判决书所言没有证据支持一说。相反，一起交通事故的民事诉讼审判中，一审法院既没有对赔偿的金额具体明确，也没有对责任比例的划分进行回应，反而驳回受害者合法的诉请。三、原审法院驳回2500元车辆停运损失费诉请的判决错误。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。车辆停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。在一审庭审过程中，上诉人多次强调该费用是车辆停运的损失费，且有充分的事实和法律依据。2017年7月2日被撞后，涉案车辆先停在淮阴区交警队的丁集停车场，后在清浦众诚汽车服务中心维修，直至7月7日才修缮完毕开回，作为出租车前后共停运了5日。淮安汽车运输集团有限公司出租分公司开具的日营收500元的证明，加盖公章作为证据，原审法院反而说淮安汽车运输集团有限公司出租分公司与上诉人具有利害关系故不予采信。利害关系仅能影响证据的证明力，并不能否认证据的效力，此原件是合法有效的。在淮安本地，一辆出租车白班夜班轮流开，一天跑下来至少500元收入。
被上诉人孙豪辩称：紫金保险公司已经认定车辆损失确认书无效。碰撞发生在左边，但是上诉人车辆右边的零件也更换，上诉人的上诉请求没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
窦万峰向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付汽车维修费8600元，误工费2500元，精神损害抚慰金1000元，共计12100元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月2日，孙豪驾驶大阳牌蓄电池牵引车因疏于观察，与违反停放规定停车下客的原审原告窦万峰驾驶的苏Ｈ×××××出租车（载王家国）发生碰撞，导致苏Ｈ×××××出租车损坏及车上乘客受伤。经交警部门认定，窦万峰负事故次要责任、孙豪负事故主要责任。
事发后，原审原告将苏Ｈ×××××出租车送至修理厂，委托修理厂联系紫金保险公司出具“车辆损失确认书”，确认维修费用8600元。
经一审庭审质证，原审被告对“车辆损失确认书”不予认可，当庭提交由紫金保险公司确认无效的证据一份，并陈述去紫金保险公司核实过该份确认书，该公司负责人向其道歉，并在确认书复印件上盖章、签字，明确该确认书无效。一审法院认为，上述“车辆损失确认书”的出具单位紫金保险公司已事后明确该确认书无效；其次，紫金保险公司也非法定的车辆损失评估机构。故上述“车辆损失确认书”不能作为本案认定苏Ｈ×××××出租车损失的合法依据。
一审庭审后，2017年8月10日，经一审法院谈话，原审原告表示关于车辆损失不申请法院评估。
2017年9月13日、14日，一审法院带着诉讼中原审被告孙豪提交的苏Ｈ×××××出租车的事故照片7张，调查走访了淮阴区新盛汽修厂、淮阴区恒兴修理厂及淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司相关人员，请他们根据照片、结合行业经验，确定大概合理的维修价格。该三家单位分别给出的大概价格为：3300元余元、5800余元、4000元－5000元左右。经质证，原审被告对上述三份价格未予认可，质疑淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司是以什么标准作出的评估；同意按照三类修理厂价格赔付，但未明确具体数额。原审原告则认为，上述三家机构的意见仅是通过外观判断，对确定的大概价格均不予认可，坚持诉称的损失8600元。
一审庭审中，原审原告举证淮安汽车运输集团有限公司出租分公司出具的证明一份，内容为：该单位苏Ｈ×××××出租车近期日营收每天约500元。
一审法院认为：1、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原审被告孙豪负事故主要责任，依法应按照侵权责任比例承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告有关赔偿请求，仅有事故认定书可以作为初步证据，其余有关损失的证据要么不合法、要么没有任何法律根据。故原审原告诉讼请求的合法性依据不足，一审法院无法支持。
一审法院判决：驳回原审原告窦万峰的诉讼请求。一审案件受理费102元，适用简易程序减半收取51元，保全费141元，合计192元，由原审原告窦万峰负担。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院二审另查明：窦万峰二审中陈述：事故发生后，因为被上诉人愿意赔偿的数额太少，导致无法私了，2017年7月2日中午1点窦万峰车辆被交警队扣留。车子被扣以后，交警让窦万峰等通知。过两天后，交警打电话给双方去调解。在调解中由于被上诉人称上诉人是急停，交警让上诉人去调取视频，而只有出租车公司的电脑才有解码器把视频打开。至7月4日下午4点多窦万峰的车辆才被放行。窦万峰将车辆开到修理厂，7月5日上午紫金保险公司对车辆定损，定损后修理厂就维修。7月7日中午11点车辆修好，才拿到车子。
孙豪二审中陈述：因为上诉人不同意私了，才导致事故车辆被交警队扣留。上诉人提供的视频在事故当天就可以提供，上诉人拖到7月4日才提供。维修需要的时间很短，对误工5天不认可。
一审中窦万峰提供的紫金保险公司出具的车辆损失确认书出具日期为2017年7月5日。一审中窦万峰提供的清浦众诚汽车服务中心开具的修车发票开具日期为2017年7月6日，金额为8600元。一审庭审中窦万峰主张的误工期间为2017年7月2日至6日。
经一审法院询问，紫金保险公司称因为不需要紫金保险公司赔偿，因此紫金保险公司出具的定损单对外无效。
本院认为：关于事故责任，交警部门关于孙豪负事故主要责任、窦万峰负事故次要责任的认定并无不当，本院酌定孙豪承担窦万峰因涉案事故造成损失的70%的赔偿责任。关于窦万峰的车辆损失，结合紫金保险公司出具的损失情况确认书、维修费发票以及一审法院调查走访淮阴区新盛汽修厂、淮阴区恒兴修理厂及淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司的情况，本院酌定窦万峰的车辆损失为5900元。关于涉案出租车的停运损失，一审中窦万峰主张的误工费其实就是涉案出租车的停运损失，在上诉状中窦万峰也明确表述为停运损失。涉案事故发生后，窦万峰的车辆被交警部门扣留，之后又进行了维修，结合双方当事人陈述、涉案出租车损坏情况及紫金保险公司损失情况确认书出具日期、维修费发票开具日期，本院认定涉案出租车的停运时间为2017年7月2日中午至7月6日，计4.5天。窦万峰主张的500元每天的营收，符合当前本地出租车总体营收水平，本院予以确认。因此，涉案出租车的停运损失为2250元。综上，上诉人窦万峰因涉案事故造成的车辆损失、停运损失合计8150元，被上诉人孙豪应当向上诉人窦万峰赔偿车辆损失、停运损失合计5705元。
综上所述，窦万峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初4113号民事判决；
二、被上诉人孙豪于本判决生效之日起十日内向上诉人窦万峰赔偿因涉案事故造成的车辆损失、停运损失合计5705元；
三、驳回上诉人窦万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费102元，减半收取51元，保全费141元，合计192元，由被上诉人孙豪负担90元，上诉人窦万峰负担102元；二审案件受理费102元，由被上诉人孙豪负担48元，上诉人窦万峰负担54元。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 欣