wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初15534号
原告：李水莲，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：李启明，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：谢兴平,广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国威，广东谷都律师事务所实习律师。
原告李水莲诉被告李启明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李水莲、被告李启明及其委托诉讼代理人谢兴平、黄国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水莲向本院提出诉讼请求：1.确认原告李水莲与被告李启明签订的《房屋转让补充协议》无效；2.要求被告李启明退还原告238000元及利息。事实理由：原告于2017年3月18日经人介绍认识被告李启明、案外人吴海明、李志均等人，被告称其在中山市××深××村边××队购得旧房屋一间，因房屋窄小，无法住入一家人，故欲转让卖出。原告意欲购买房屋定居中山，后以268000元购得涉案房屋（因原告未能凑齐购房款，故向被告李启明欠下3万元欠条）。之后，原告被案外人林子华告知涉案房屋系祖屋，房屋及地皮不做交易，原告了解后，认为被告李启明欺骗原告签订涉案买卖协议，故请求法院确认房屋转让补充协议无效，撤销涉案房屋交易，并要求被告退还购房款238000元。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.集体土地建设用地使用证（该证据为照片）；2.房屋所有权证；3．赠送契约；4．屋面积绘图；5．房屋出售合同；6．房屋转让补充协议；7．农村商业银行转账单；8．照片若干张。
被告李启明辩称：1.合同内容是真实的，是双方真实意思的是，应受到法律的保护；2.原告要求确认合同无效的理由不成立原告在诉状中说，林子华称房屋无法交易，林子华是案外人，无法对本案提出异议；3.原告要求支付利息没有法律依据，原告实际是占有使用房屋；如果合同无效，责任也不在被告，被告已告知原告关于房屋的实际情况，原告也知情；即使合同无效，责任也不应全部由被告承担；4.被告希望追加房屋的所有人肖玉媚作为本案被告，这样更有利于解决纠纷，有利于平息社会矛盾，被告也支付房款给肖玉媚。
被告李启明未为其辩解提交证据。
经审理查明,涉案房屋位于中山市××深××村边××队，该房屋系自建房，房屋土地性质系集体土地，所有权人系案外人肖玉媚【集体土地建设用地使用证号：中府集建（92）字第3012680号】。2016年1月8日，案外人肖玉媚（甲方即卖方）与被告李启明（乙方即买方）签订《房屋出售合同》一份，合同约定：甲方将位于中山市××深××村边××队自建房二层半总面积104平方米，以100000元的价格出售给乙方；正式出售给乙方全权使用，出售后一切产权归乙方所有，与甲方无关；自合同生效之日起，如果房产证可以办理过户，甲方无条件协助乙方将房产证办理好过户手续，自签订合同日起，如国家征收等所有补贴归乙方全部所有，与甲方无关；合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告李启明（第一买方即乙方）以房屋过窄为由，与原告李水莲（第二买方即丙方）于2017年4月8日签订《房屋转让补充协议》，协议约定：由于甲方（原房屋所有权人）身居国外居住工作，丙方无法与甲方面签房屋转让协议，为了三方合法权益受到保障，故丙方与乙方签订如下补充协议：1.甲乙双方所签订的合同由乙方随房屋转让而转与丙方，丙方享有该合同条款上的同等权利及义务，该合同永远生效；2.本房屋在此合同生效前有任何纠纷均由乙方与甲方无条件协助丙方解决，与丙方无关，丙方永远享有本房屋的使用权利；3.甲、乙方以后对本房屋产生任何争议均属无效，以甲、乙双方所签注的房屋出售合同为效；协议还约定了其他事项。
庭审过程中，被告李启明确认已收取原告的购房款238000元。在原告于2017年4月8日向被告出具30000元欠条后，被告李启明遂将涉案房屋钥匙交付原告。之后，原告主张被告欺骗原告，原告支付的购房款268000元系包含购买涉案房屋土地的款项，原告要求被告返还其支付的款项未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：原告李水莲、被告李启明的籍贯均系××罗定市。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告与被告均确认于2017年4月8日达成房屋买卖协议，由被告收取了原告购房款238000元及30000元欠条一张的事实，原告提交房屋转让补充协议、农村商业银行转账单为证，被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，因原、被告的户籍所在地均系××罗定市，原、被告均非广东省中山市板芙镇深湾村村民，依照现有集体土地管理政策，农村住宅用地只能分配给本村村民，故原、被告不具备转让、买卖涉案房屋的资格，且双方在未经农村集体经济组织同意转移的情况下，转让位于中山市××深××村边××队自建房屋违反了法律、行政法规的强制性规定，故被告李启明与原告李水莲于2017年4月8日签订《房屋转让补充协议》属无效合同。合同被确认无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告李启明应向原告李水莲返还购房款238000元及李水莲于2017年4月8日签名的3万元面额的欠条。由于合同无效原因难于归咎于一方过错，故本案诉讼费由原、被告分担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李水莲与被告李启明于2017年4月8日签订的《房屋转让补充协议》无效；
二、被告李启明应于本判决生效之日起七日内向原告李水莲返还购房款238000元及李水莲于2017年4月8日签名的3万元面额的欠条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取为2435元（原告李水莲已预交），由原告负担1217.5元；由被告李启明负担1217.5元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十月十八日
书记员 李可任
杨莉芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初637号
原告：马维和,男,1975年4月9日出生,汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄元波,男,1960年2月3日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
原告马维和与被告黄元波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告马维和于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马维和撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马维和撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马维和负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3830号之一
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：袁翠平，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、袁翠平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽增撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张亚萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2143号
原告：唐芳贵，女，1945年3月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人舒成（原告唐芳贵之女婿），住四川省富顺县。
被告：刘丽，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：刘燕，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告唐芳贵诉被告刘丽、被告刘燕遗嘱继承纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告唐芳贵于2016年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐芳贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐芳贵负担。
审判员 刘波
二〇一六年十一月一日
书记员 陈文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15371号
原告李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。
负责人彭舸，经理。
原告李战江与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月三十日
书记员 王祥英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4755号
原告余长君，女，汉族，1957年12月17日出生，住四川省叙永县。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务是法律工作者。
被告张松，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告余长君诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余长君及其委托代理人万云大，被告张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余长君诉称，被告于2014年8月7日出具借条向原告借款12万元，约定月利率为3%。以后被告仅支付几个月利息后未再付息，亦未归还借款。故起诉要求：判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息从2015年6月起按月利率2%计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，借款属实，但已归还2万元，现经济困难，无力归还借款。
经审理查明，原告余长君与被告张松系朋友关系。2014年8月17日被告张松出具借条向原告借款12万元，双方口头约定月利率为3%。此款原告通过银行转账和现金方式支付给了被告。事后被告于2015年4月归还了原告2万元，并将利息支付至2015年5月，其余本金及利息至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告余长君与被告张松之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。但由于被告已将原告利息支付至2015年5月，故被告在2015年4月归还的2万元应作为被告归还的本金予以扣减。
关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽口头约定月利率为3%，但原告在诉讼中自愿将逾期利息调整为月利率2%的主张符合《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起五日内归还原告余长君借款本金10万元及利息。利息计算方式：以10万元为本金，从2015年6月按年利率24%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5627元，适用简易程序审理，减半收取2813元，由被告张松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年十二月二日
书记员 黄敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6887号
原告方月冬，男，1962年12月20日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
委托代理人姚鉴、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告毕金根，男，1962年3月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告方月冬诉被告毕金根买卖合同纠纷一案中，原告方月冬于2016年12月28日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方月冬依法行使处分权，申请撤回对被告毕金根的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方月冬撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告方月冬负担。
审判员 吴伟忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋蓝天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3748号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李善来，男，汉族，住河南省长葛市后河镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1216号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人李善来现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2167号
原告：周万，男，生于1963年12月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范桂华、周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
被告：江飞，男，生于1984年10月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄莉琼，女，生于1986年11月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告周万诉被告江飞、黄莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依照原告申请，本院依法对被告江飞、黄莉琼所有的忠县XX镇XX路X号X房屋进行了查封。依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年5月8日、5月17日公开开庭进行了审理。原告周万的委托诉讼代理人范桂华、周江，被告江飞到庭参加了第一次庭审，被告黄莉琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加第一次庭审；第二次开庭经本院依法通知，二被告均未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周万诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2016年5月18日向原告周万借款20万元，并向原告出具了《借条》，且约定在同年7月18日前还清，月息3分。借款当天原告转账支付给被告黄莉琼20万元。此后，被告按约支付了5个月的借款利息后便未再偿还原告本息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2016年10月18日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
被告江飞辩称，对原告陈述的借款金额、利息约定等事实无异议，只是对已支付利息的金额记不清楚了，同意偿还借款。
经审理查明，被告江飞和黄莉琼系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2016年5月18日向原告周万借款20万元，并向原告出具了《借条》，且约定在同年7月18日前还清，月息3分。借款当天原告通过中国工商银行转账支付给被告黄莉琼20万元。此后，被告按约支付了5个月的借款利息后便未再偿还原告本息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2016年10月18日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭据、婚姻信息以及双方当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条以及当事人庭审陈述佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄莉琼未提交证据证明借款系被告江飞的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。关于本案借款已支付利息，原告主张被告已支付5个月利息，但被告江飞因记不清楚不能确定，未在本院限期内提交利息支付凭据，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告主张的被告已支付5个月利息的事实。被告江飞、黄莉琼经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江飞、黄莉琼于本判决生效后十五日内偿还原告周万借款本金20万元及利息，利息从2016年10月18日起，按年利率24%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，诉讼保全费1640元，合计3970元，由被告江飞、黄莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜春江
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执385号
申请执行人麻启明，男，汉族,1954年11月3日生，现住吴起县。
被执行人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人麻启明与被执行人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段妨碍通行损害纠纷一案中，申请执行人麻启明于2016年7月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00586号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段向申请执行人麻启明赔偿各项损失共计73563.3元，并缴纳案件受理费1639元。同日本院立案执行，本院于2016年7月30日向被执行人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段向申请执行人麻启明赔偿各项损失共计73563.3元，并缴纳案件受理费1639元、执行费1003元。本案在执行过程中，被执行人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实。本院于2016年10月19日向申请执行人麻启明兑付了案件款73563.3元整，被执行人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段并交纳了案件受理费1639元、执行费1003元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14740号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44982.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44982.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3007号
原告朱志萍。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告郝淑莲。
本院在审理原告朱志萍与被告郝淑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志萍撤回起诉。
案件受理费1125元，退回原告1125元。
审判员 刘建贞
二〇一六年六月八日
书记员 李 静
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初890号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：张永强，男，汉族，生于1970年12月18日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵芯雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1561号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，现住巴林左旗。
被告李明，女，1988年1月4日出生，汉族，无职业，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭学适用简易程序公开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日被告在原告处借款10000元，约定2015年11月15日还款，月利率2%，被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告一直推拖不还，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据原件1枚，日期为2015年8月9日，金额为10000元，欠款人李明，利息0.02元。证明被告借款的事实以及原告主张利息的依据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告李明向原告杜志伟借款人民币10000元，并在原告书写的欠据上签字，约定月利率为2%，还款日期为2015年11月15日。此款到期后，原告多次向被告索要此笔借款，被告至今尚未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，利息1120元（自2015年8月9日起至2016年2月9日止的利息），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，经原告催要后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款人民币10000元及利息1120元的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明在本判决生效后十日内偿还原告杜志伟借款10000元及利息（利息自2015年8月9日起按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告杜志伟的其他诉讼请求。
案件受理费87.5元，减半收取44元，由被告李明负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年五月十八日
书记员 宋磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2293号之二
原告：北京市成城交大建材有限公司，统一社会信用代码91110112102455559A，住北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人：郝晋邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，生于1989年8月1日，汉族，住山西省临猗县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，统一社会信用代码9151000020181190XN，住四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告北京市成城交大建材有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市成城交大建材有限公司认为本案涉及另一诉讼主体，需要调查收集证据后另行提起诉讼为由，于2016年9月向本院提出撤诉申请,自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告北京市成城交大建材有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告北京市成城交大建材有限公司撤诉。
案件受理费1,594元，由原告北京市成城交大建材有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 许 琳
人民陪审员 李建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11797号
原告宁少春，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#，组织机构代码79352967－5。
法定代表人雷启旭，董事长。
委托代理人霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系公司员工。
委托代理人岳训国，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告宁少春与被告重庆民众劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宁少春于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁少春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁少春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宁少春负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年七月四日
书记员 梁芯愿
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执463号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：王某。
上列当事人因王某犯变造身份证件罪一案，孝义市人民法院于2017年12月21日作出(2017)晋1181刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今���按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施��直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5746号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路20号。
负责人：李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：邵巍，该支行客户经理。
被告：王以平，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：仇必旺，男，1956年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。（系被告王以平之姐夫）
被告：刘玉勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：华桂珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。（系被告王以平之妻）
被告：王磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。（系被告王以平之子）
被告：吴园园，女，1989年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。（系被告王磊之妻）
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行（以下简称农商行昭关支行）与被告王以平、刘玉勇、华桂珍、王磊、吴园园借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告农商行昭关支行的委托诉讼代理人满晓芳、邵巍，被告王以平的委托诉讼代理人仇必旺、被告刘玉勇到庭参加诉讼，被告华桂珍、王磊、吴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行昭关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王以平立即偿还借款本金196664.35元，并自2017年9月21日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍计算利息及罚息至还清之日，同时，承担本案诉讼费用。2、判决被告刘玉勇、华桂珍、王磊、吴园园对王以平上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月22日，原告与王以平、刘玉勇、华桂珍签订了《最高额保证担保借款合同》，约定自2016年3月22日至2017年3月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向王以平发放贷款，由刘玉勇、华桂珍对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告王磊、吴园园出具保证书，自愿为王以平上述借款承担连带保证责任。2016年3月23日，原告向王以平发放贷款20万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年3月15日。借款人自3017年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，故诉至法院。经原告多次催收，被告于2017年10月20日归还本金3335.65元，并结清了2017年9月20日之前的利息，尚欠本金196664.35元及相应利息未归还。
被告王以平辩称：借款是事实，请求银行适当让减起诉后的利息，其他无争议，诉讼费要求由原告承担。
被告刘玉勇辩称：借款和担保是事实，要求银行适当让减部分利息。
被告华桂珍、王磊、吴园园未答辩，亦未提供证据。
原告农商行昭关支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告华桂珍、王磊、吴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年3月22日《最高额保证担保借款合同》一份。用以证明王以平向原告借款20万元，由刘玉勇、华桂珍承担连带保证责任；
2、2016年3月22日《保证书》一份。用以证明王磊、吴园园自愿为王以平上述贷款承担连带保证责任；
3、2016年3月22日《借款借据》一份。用以证明原告向王以平发放借款20万元，约定：年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年3月15日；
4、王以平账户明细查询一份。用以证明原告已将20万元汇入王以平账户，同时证明王以平贷款本息归还情况；
5、2017年10月20日收贷凭证一份。用以证明王以平归还本金3335.65元，尚欠本金196664.35元，并结清了2017年9月20日之前的利息；
6、送达地址确认书二份。用以证明王以平、刘玉勇出具书面材料确认了法律文书的送达地址。
被告王以平、刘玉勇对原告上述证据无异议。
本院经审理查明：2016年3月22日，原告农商行昭关支行与被告王以平、刘玉勇、华桂珍签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定原告在最高本金余额20万元内，向王以平发放贷款20万元，并由刘玉勇、华桂珍提供连带责任担保，合同同时约定了借款年利率为10.7%及逾期罚息。同时，被告王磊、吴园园向原告出具保证书，自愿为王以平上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2017年6月21日开始停止向原告支付利息，故原告诉至本院，起诉后，借款人于2017年10月20日归还本金3335.65元，并结清了2017年9月20日之前的利息，尚欠本金196664.35元及相应利息仍未归还。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告王磊、吴园园出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告王以平发放的贷款到期后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告王以平偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告刘玉勇、华桂珍、王磊、吴园园承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王以平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行偿还所欠借款本金196664.35元，并自2017年9月21日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍计算逾期利息至清偿之日止；
二、被告刘玉勇、华桂珍、王磊、吴园园对王以平上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘玉勇、华桂珍、王磊、吴园园承担连带还款责任后，有权向被告王以平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2195元，由被告王以平负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊静
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执恢359号
申请执行人：如东县孙窑针织二厂，住所地江苏省如东县曹埠镇人民路16号。
负责人：张国安，厂长。
被执行人：南通康恒服装有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦A座0508室。
法定代表人：陈兵，总经理。
申请执行人如东县孙窑针织二厂与被执行人南通康恒服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）崇商初字第879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月29日立案受理。执行过程申请执行人如东县孙窑针织二厂于2018年5月23日向本院申请撤销本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0602执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
签发：
核
稿
事由：
执行裁定书
|
主办单位和拟稿人
---|---
发送机关：
|
抄送机关：
缮写： 校对： 份数：
发文（2018）苏0602执恢359号 2018年5月23日
申请执行人：如东县孙窑针织二厂，住所地江苏省如东县曹埠镇人民路16号。
负责人：张国安，厂长。
被执行人：南通康恒服装有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦A座0508室。
法定代表人：陈兵，总经理。
申请执行人如东县孙窑针织二厂与被执行人南通康恒服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）崇商初字第879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月29日立案受理。执行过程申请执行人如东县孙窑针织二厂于2018年5月23日向本院申请撤销本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0602执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王风华
二0一八年五月二十三日
书记员孙婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保262号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人何文金，男，汉族，1984年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保278号民事裁定，查封被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F*绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F*绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丹青
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执169号
申请执行人：管玉蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路西区。
被执行人：龚文龙，男，1981年11月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：高玉峰，男，1976年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘文波，男，1976年6月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1482号民事判决书，责令被执行人龚文龙、高玉峰、刘文波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚文龙、高玉峰、刘文波的银行存款计人民币158149元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月三十日
书记员 阳兔兰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2656号
原告：蒙廷欣，女，1963年10月29日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告：徐修志，男，1946年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：姜远芬，女，1950年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐丹，女，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告蒙廷欣与被告徐修志、姜远芬、徐丹排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙廷欣,被告徐修志、姜远芬、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙廷欣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告恢复原告院墙原状（将粉糊在原告墙上的水泥去掉）；2、判决三被告对原告房屋左侧与被告房屋相邻的南北向公共通道排除妨碍、恢复原状；3、判决三被告赔偿因被告姜远芬、徐丹打骂施工工人导致原告的经济损失7117.00元；4、诉讼费用由三被告负担。在庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2000年在大方××××组原告之姐蒙廷宣自留地上修建房屋，该土地左边是通往路塘村三组的一条小路，小路左边是罗中顺包产地。原告修建完毕后怕通道上的泥土垮塌，用小砖砌起来巩固通道。后来被告徐修志搬来收破烂，塑料片纸片等掉落在原告院坝内，原告就用大水泥砖加高院墙。2015年10月左右，三被告未与邻居商量就在公用通道上铺水泥石子混合路面，又用水泥粉刷原告的院墙，经原告向被告家人徐军、徐娥告知后才停下来。几天后，三被告家人趁原告上班，就把原告院墙外面全部用水泥粉糊，并称公用通道及原告的院墙都属于被告家。2016年7月，原告在院墙内修卫生间，三被告不准修，并阻止工人在公用通道上通过，工人因害怕就在公路的人行道上行走，后工人被徐丹、姜远芬打伤，使原告的卫生间工程停工。原告雇佣的工人被徐丹、姜远芬打伤，原告支付了受伤工人误工费、工人工资，加上原告修建的材料损失，达到七千多元。三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐修志、姜远芬、徐丹辩称，原告称我方粉糊的围墙是我家拥有的连体围墙。2001年，为支持政府建设，政府征用徐修志位于三中正对面（现南郊车站）处的废旧物品回收站及再生资源加工厂修建南郊客运站，为解决被告家的生计就业，将被告方的回收站及加工厂搬迁至现址，政府已办理《建设用地规划许可证》，明确了被告方对该地的所有权，原告所称的公共通道实属被告方所有。原告修建房屋时，侵犯了被告方的合法权益，所造成的损失与被告方无关，关于打伤工人，是原告的工人先动手，我家才还击，我方不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告蒙廷欣的住宅位于大方县××办事处（原××镇）××组。方集用（2003）字第0109012号集体土地使用证上的土地使用者为杨甲荣，2002年2月20日蒙朝贵、杨甲荣通过大方县公证处公证：座落于原××镇路塘村××（三中侧面）的水泥结构房屋一栋三层属蒙廷欣个人修建、产权属其所有。方集用（2003）字第0109012号集体土地使用证上确认蒙廷欣住宅用地的四至为东抵罗忠顺厂坝；南抵公路；西抵李丙章墙壁30.00公分；北抵罗忠顺厂坝。使用权面积为114.4平方米，南面长为11.62米（11.20米+0.42米=11.62米），东面垂直南面的长为3.45米；方房权证2007字第××号房屋所有权证确认蒙廷欣房屋三层建筑面积为288.80平方米。现原告使用的土地临大纳路南面长超过11.62米，双方争议之墙距集体土地使用证中确定的临大纳路南面长11.62米处垂直长度超过3.45米。2016年7月，蒙廷欣修建房屋，被告方阻止其修建，双方发生冲突。
本院认为：原告蒙廷欣提供的方集用（2003）字第0109012号集体土地使用证上确认蒙廷欣住宅用地的面积为114.4平方米，经现场勘验，原、被告双方争议的围墙未在原告蒙廷欣提供的方集用（2003）字第0109012号集体土地使用证确定的使用面积内。蒙廷欣认为徐修志、姜远芬、徐丹在其所有的围墙上粉糊水泥，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对蒙廷欣的主张本院不予支持。蒙廷欣要求徐修志、姜远芬、徐丹赔偿因打骂施工工人产生的损失7117.00元，虽被告方与施工工人发生抓打，但审理过程中原告提供的证据不能证明其损失的项目及计算依据，对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒙廷欣的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告蒙廷欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 丰 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特362号
申请人：朱明亮。
申请人：瞿永，1993年5月12日。
本院于2016年9月21日受理申请人瞿永、朱明亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人瞿永、朱明亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、瞿永无车损，无须朱明亮赔偿；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二十一日
书记员 余慧婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更552号
罪犯何照所，男，汉族，1955年5月16日生，小学毕业，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年11月19日作出（2013）贵刑初字第00195号刑事判决，认定被告人何照所犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；何照所等三被告人非法所得继续追缴。被告人何照所不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）池刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何照所在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何照所在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何照所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何照所减刑有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年12月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执253号
申请人毛某某,男,生于1970年6月3日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行毛某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某某无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请人毛某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
审判员 刘志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐守东
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1410号
被执行人：刘永宽，男，汉族，生于1968年6月14日，住重庆市开县巫山镇。
本院在执行被执行人刘永宽罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异100号
申请人（申请执行人）：邹颖，女。
被执行人：沈阳市旺族商贸中心，住所地：沈阳市沈河区长青街**号。
法定代表人：赵惠新，职务：经理。
第三人：赵惠新，女。
本院在执行申请执行人邹颖与被执行人沈阳市旺族商贸中心买卖合同纠纷一案中，申请人邹颖向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邹颖称，申请人与沈阳市旺族商贸中心经济纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院作出（2017）辽0104民初13952号民事调解书，沈阳市旺族商贸中心需偿还申请人400万元人民币，目前沈阳市旺族商贸中心并未履行偿还款项。沈阳市旺族商贸中心为个人独资企业，赵惠新为个人投资，特申请追加赵惠新为被执行人。
本院经审查查明，原告邹颖与被告沈阳市旺族商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0104民初13952号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳市旺族商贸中心欠原告邹颖货款1940000元、利息2060000元，合计4000000元，于2017年12月31日前给付100000元，从2018年1月至2019年6月，每月各给付200000元，2019年7月给付300000元；二、如被告沈阳市旺族商贸中心未按上述约定的给付期限，逾期一期给付，则原告有权对被告所欠货款本金及利息申请全部执行。该调解书生效后，因沈阳市旺族商贸中心未按上述调解协议约定的期限履行义务，邹颖向本院申请执行，执行案号为（2018）辽0104执197号。
另查明，被执行人沈阳市旺族商贸中心于2001年2月16日成立，系由第三人赵惠新出资组建的个人独资企业。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市旺族商贸中心的企业类型系个人独资企业，在其未清偿生效法律文书确定的债务的情况下，作为投资人的赵惠新依法应以其个人财产对企业债务承担责任。申请人邹颖申请追加第三人赵惠新为被执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人赵惠新为（2018）辽0104执197号执行案件的被执行人，被执行人赵惠新向申请执行人邹颖履行（2017）辽0104民初13952号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 姣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执180-2号
申请执行人王传香。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王传香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值27000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0106民初4549号
原告：马桂军，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被告：马永平，男，1964年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏恩格律师事务所律师。
被告：袁贤如，女，1967年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏恩格律师事务所律师。
原告马桂军与被告马永平、袁贤如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂军委托诉讼代理人梁官成、被告马永平、袁贤如委托诉讼代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂军向本院提出诉讼请求：被告马永平、袁贤如向原告支付工程款136000元，并按同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年7月12日，被告马永平与南京第二道路排水工程有限公司第三分公司签订了《施工协议》，承包了鼓楼区第四批次污水收集系统工程。2016年7月13日，原、被告双方签订了《协议书》，约定双方合作完成施工，由原告负责现场施工，并提供施工机械，被告负责承接工程并收取进度款，工程完工后按照工程决算总价减去提取的费用后，剩余的工程款双方各得50%。协议签订后，原告积极施工，并垫付了施工期间的人工费、材料费等。但是在原告施工的过程中，被告马永平突然提出终止与原告的合作，由其二哥接替原告进行施工。2017年1月21日，两被告就原告在施工期间应得的款项再次与原告协商，其提出一次性支付原告236000元，人工工资、材料款等与原告无关，并向原告出具了一份欠条。两被告出具欠条后并未按照承诺向原告付款，经原告多次催要仅支付了10万元，余款136000元至今未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马永平、袁贤如辩称：原、被告之间名为债权债务关系，实为合伙关系，原告负责施工的银城小学污水收集工程质量不合格，被告至今未能拿到工程款。根据双方签订的合作协议，原告马桂军要到工程完工后才能与被告马永平进行结算，而现在工程未经验收，所以原告要求被告向其支付工程款的条件尚不具备。另外，从欠条的内容来看，欠条上仅标明了材料款和人工工资与原告无关，但并未标明原告对工程质量不承担责任。被告认为，只有原告把工程修复到能够验收合格后，被告才同意向原告支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，马永平与南京第二道路排水工程有限责任公司第三分公司签订了施工协议，承包了该公司的部分污水收集工程。次日，马永平又与马桂军签订了一份协议，约定马永平负责承接工程并及时催要工程进度款，马桂军负责现场施工，并提供机械设备，工程完工后，按工程决算总价减去提取的费用和现场施工总费用后，剩余的工程款双方各得50%。协议签订后马桂军即进入现场进行施工，但双方在合作的过程中产生了纠纷。2017年1月21日，马永平和袁贤如向马桂军出具了一份欠条，内容为“今欠马桂军工程款贰拾叁万陆仟元整，材料款与人工工资与马桂军无关”。协议签订后，双方之间即没有再继续进行合作，马永平陆续向马桂军支付了工程款10万元，但是余款一直没有支付。
本院认为，马桂军和马永平签订的协议书虽对二人的分工进行了约定，但双方在合作的过程中产生纠纷，马桂军在收到马永平和袁贤如书写的欠条后即停止施工，马永平亦未提供证据证明其要求马桂军继续履行原合作协议，故本院认定双方在签署欠条时已经终止了合作。因马永平和袁贤如一起向马桂军签署了欠条，故马永平和袁贤如与马桂军之间形成了债权债务关系，马永平和袁贤如作为债务人应当按照合同的约定向马桂军支付欠款。马永平、袁贤如虽辩称合作协议对结算的时间进行了约定，其需至工程质量验收合格后才向马桂军支付工程款，但其二人书写的欠条表明原、被告双方已经进行了结算，故本院对马永平和袁贤如的抗辩意见不予采纳。因原、被告双方已经就工程款数额达成了一致，且欠条亦未载明付款的条件和期限，故马永平和袁贤如应在马桂军指定的时间内完成付款义务。因马永平、袁贤如已经支付了100000元，故马桂军主张该二人支付余款136000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因欠条并未载明付款的期限，且马桂军亦未提供证据证明其在本院诉讼前向对方主张支付了该款，故本院对其主张的马永平、袁贤如应自欠条作出之日起向其支付利息的请求，不予支持。因马桂军已经于2017年5月11日向本院诉讼，应视为其已经向对方提出了付款请求，故马永平、袁贤如应自该日起按照人民银行同期贷款利率向马桂军支付逾期付款的利息。马桂军要求按照同期人民银行存款利率的1.5倍支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马永平、袁贤如于本案判决生效后十日内支付原告马桂军136000元；
二、被告马永平、袁贤如以136000元为基数按照同期人民银行贷款利率标准向马桂军支付自2017年5月11日起至本院确定的判决生效之日止的利息；
三、驳回原告马桂军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告马永平、袁贤如承担（原告已支付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 段和平
人民陪审员 阮海玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 蓉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保222号之一
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人范斌，职务：行长。
被申请人王志川，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张玉英，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张旭亭，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高艳玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李付英，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吴志刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人王志川、张玉英、张旭亭、高艳玲、李付英、吴志刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2017）鲁1428执保222号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人吴志刚银行存款的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴志刚银行存款11万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月二日
书记员 张 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17064号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费3.40元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:49，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价3.40元，小票编号为07011706090360。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80750号
申请执行人李宝仙。
被执行人肖舒芳。
申请执行人李宝仙与被执行人肖舒芳民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）滨功民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝仙于2016年3月23日申请强制被执行人肖舒芳给付偿还借款本金100万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2015年3月2日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）,并负担案件受理费6900元。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人肖舒芳名下天津开发区华纳豪园×-×-××××房产。申请执行人李宝仙以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人李宝仙尚未受偿的债权为欠款100.69万元及相关利息。
本院认为，申请执行人李宝仙提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1222号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二日
书 记 员 燕乔楚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1636号
原告杨金军，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告叶定，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告杨金军与被告叶定股权转让纠纷一案，原告杨金军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金军撤诉。
案件受理费4226元，减半收取为2113元由原告承担。
审 判 长 姜 康
代理审判员 彭 莉
人民陪审员 夏小平
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐蓝红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保72号
申请人黄荣宾，男，汉族，1976年2月7日出生，住成都市新都区。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20、21层。
法定代表人赵猛。
被申请人周晓锋，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市新都区。
申请人黄荣宾与被申请人周晓锋财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇龙家湾路288号3栋3单元1楼1号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人周晓锋位于成都市新都区新都镇龙家湾路288号3栋3单元1楼1号的房产（权0080149）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家平
二〇一八年一月二十三日
书记员 江银桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初41453号
原告刘宗全,男,1965年10月26日出生,汉族,无职业,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。
原告刘宗全诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。
本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告刘宗全的起诉。
本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币650元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 刘媛媛
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初299-1号
原告吴进超，男，1978年2月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告李龙，男，1973年8月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告吴进超与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告黄鹤立于2016年2月24日向本院申请查封、冻结、扣押被告李龙所有的价值人民币150000元的银行存款或等值财产，并由案外人王红娟为原告吴进超申请的财产提供担保。
本院认为，原告吴进超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告李龙所有的价值人民币150000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 方纯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更862号
罪犯杨伟敏，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月13日作出(2011)潮阳法刑初字第126号刑事判决，以被告人杨伟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）惠中法刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）惠中法刑执字1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月4日。执行机关广东省惠州监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员，广东省惠州监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨伟敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨伟敏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨伟敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得5次嘉奖；扣1分。该犯罚金已于2013年5月2日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1940号
原告刘某某，女，1973年9月1日生。
被告邓某甲，男，1971年6月3日生。
原告刘某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1994年10月经人介绍认识，后同居生活，1995年1月6日登记结婚，1996年12月10日生育儿子邓某乙，2003年1月2日生育女儿邓某丙。婚后夫妻感情不和，被告经常对其进行毒打、性虐待，双方经常发生争吵，无法继续生活，现起诉要求与被告离婚，女儿邓某丙由其抚养教育。
被告邓某甲辩称：其不同意离婚；邓某丙由谁抚养由其自己决定。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，后同居生活，1995年1月6日登记结婚，1996年12月10日生育儿子邓某乙，2003年1月2日生育女儿邓某丙。婚后双方感情一般。原、被告自2015年6月开始分居生活至今。庭审中，原告陈述被告生活作风不好，但未举示证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称被告生活作风不好但未举证证明，其举示的证据也不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛方义
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执698号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人：刘涛。
被执行人：向佐军。
被执行人：赵晓莲。
被执行人：曹金平。
被执行人：鲁长英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人向佐军、赵晓莲、曹金平、鲁长英金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执698号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第2844号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，职务：总经理。
委托代理人：王博、廖金华，分别为广东舜华律师事务所律师及律师助理。
被告：黄丽玲，女，1955年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄丽玲信用卡纠纷一案，经审理，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》第十七条约定：本协议经协议各方签署后即生效，合同最后签订地点是广州市八旗二马路11号。第十九条约定：本协议适用于中华人民共和国有关法律，执行协议中产生的一切争议由合同最后签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等管辖的法院，故原、被告双方约定合同签订地法院管辖并无不当，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张美婷
李志玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第735号
原告上海锦通实业有限公司，住所地上海市青浦区，经营地上海市静安区。法定代表人丁国建，董事长。委托代理人管辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海萨瓦迪卡美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙伟。本院受理原告上海锦通实业有限公司诉被告上海萨瓦迪卡美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海萨瓦迪卡美容有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案的合同签订地在上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因双方租赁上海市静安区新丰路XXX号、余姚路XXX号、余姚路XXX号而引起的纠纷，属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告上海萨瓦迪卡美容有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一五年三月十九日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初1474号
原告：李刚,男,1985年12月27日出生,汉族,农民,住所大荔县。
委托诉讼代理人:尹群宏,陕西森标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：大荔长航房地产开发有限公司，住所地大荔县城关镇街道办西二环84号。
法定代表人王忠明，系该公司经理。
原告李刚与被告大荔长航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告李刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李刚负担；原告预交的案件受理费超出部分30500元，退还原告李刚。
审判员 张百锁
二〇一八年五月十五日
书记员 马 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2708号
罪犯宋某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第695号刑事判决，认定被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯宋某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予假释（假释考验期限至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初119号
原告：刘芳，女，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海东段。
法定代表人：李韧，局长。
第三人：刘金鑫，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：李华、苏杰，安徽汇龙律师��务所律师。
本院在审理原告刘芳诉被告萧县不动产登记局土地承包经营管理行政登记一案中，原告刘芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告萧县不动产登记局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪晓晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19586号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。
原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。
国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3141号
原告韩雪媛，女，1969年12月16日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告韩绍华，男，1957年1月10日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
原告韩雪媛诉被告韩绍华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员德海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪媛及诉讼代理人佟龙泽、李利冬到庭，被告韩绍华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪媛诉称，原告与被告系兄妹关系。原告与被告的父亲韩学礼、母亲解会文分别于2010年3月15日、2013年1月4日因病去世，二老除原被告外无其他子女。生前有位于呼和浩特市赛罕区明珠巷水文中心房屋，房屋坐落新城区大学路。原、被告父母去世后，被告与原告签订协议书一份，约定由原告向被告支付补偿款80000元，被告放弃房屋的继承权，该房屋归原告所有。原告依约向被告支付了80000元补偿款，但被告却不协助原告办理房屋过户登记。现原告诉至法院，请求1、判令确认原告与被告签订的关于呼和浩特市赛罕区明珠巷水文中心房屋继承协议书合法、有效。2、判令确认原告享有位于呼和浩特市赛罕区明珠巷水文中心的所有权。
被告未到庭，向本院提交了如下书面答辩意见，被告与原告韩雪媛在2013年1月16日签订的《协议书》真实可信，就父母房屋继承问题已达成一致，情况属实，是被告本人真实意见的表达。近日，原告意图卖掉房屋，让被告出具相关手续，被告没有同意是担心原告把房屋卖掉后无立足之地，因此回绝了原告。被告现身体有病，出行不便，不能出庭应诉，服从法院的判决。
经审理查明，原告韩雪媛、被告韩绍华系兄妹关系。父亲韩学礼、母亲解会文分别于2010年3月15日、2013年1月4日去世。韩学礼与解会文除原、被告外无其他子女。2013年1月16日，原、被告母亲解会文去世后，原告韩雪媛（乙方）、被告韩绍华（甲方）签订《协议书》，约定：楼房位于呼和浩特市大学西街明珠巷水文社区。经双方协商后决定，此房由乙方继承，乙方付给甲方补偿款人民币80000元整，甲方放弃该房屋继承权，协议签订后，该房屋归乙方所有。合同经原、被告双方签字、捺印，且被告韩绍华答辩认可以上事实。
另查明，房屋所有权人韩学礼，房屋坐落新城区大学路，产别私产，房屋结构房屋总层数5，所在层数4，设计用途住宅。
本院认为，韩学礼与解会文系夫妻关系，二人除原、被告外无其他第一顺序继承人。2013年1月16日原、被告父母双方去世后，原、被告签订了《协议书》，就原、被告父母房屋遗产的继承问题达成一致，法律规定继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。此协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效协议，对于原告确认其与被告签订的关于呼和浩特市赛罕区明珠巷水文中心房屋继承协议书合法、有效的请求，本院予以支持。
继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，协议书中被告韩绍华明确表示放弃房屋继承权，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》规定继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。被告韩绍华放弃房屋继承权后，原告韩雪媛法定继承原、被告父母的房屋遗产，即取得该房屋遗产的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告韩雪媛与被告韩绍华于2013年1月16日签订的《协议书》合法、有效；
二、确认原告韩雪媛享有房屋的所有权。
案件受理费100元，由被告韩绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一六年七月六日
书 记 员 李祝英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4160号
原告：林文坛，男，1965年9月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：张文教，男，1965年2月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××31。
被告：蔡罕治，女，1971年9月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××29。
原告林文坛与被告张文教、蔡罕治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进发、被告张文教到庭参加诉讼，被告蔡罕治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文坛向本院提出诉讼请求：二被告偿付原告货款47000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：二被告因经营需要于2013年陆续向原告购买皮革。2016年2月6日，双方进行结算，被告张文教确认结欠原告货款47000元。结算后，被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告蔡罕治应承担共同付款责任。
被告张文教辩称，确有结欠原告货款，但欠款数额有误，并没有原告主张的那么多。
被告蔡罕治未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告的身份证及证明，证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明二被告的身份情况；3.结婚登记申请处理表，证明二被告系夫妻关系；4.结条，证明被告结欠原告货款47000元。
被告张文教质证称，对原告提供的身份证、户籍证明及结婚登记申请处理表的三性无异议；对结条的真实性无异议，但欠款数额没有那么多，被告将欠款数额写错了，具体数额无法确定。
本院认为，因被告蔡罕治未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告主张误写欠款数额，但未提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告张文教明确约定本案债务为被告张文教的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡罕治应承担共同付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文教、蔡罕治系夫妻关系，二人于1995年9月20日办理结婚登记。被告张文教因经营需要向原告购买皮革，2016年2月6日双方进行结算，被告张文教出具结条确认结欠原告货款47000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年5月5日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张文教拖欠原告货款47000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告蔡罕治经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张文教、蔡罕治应于本判决生效之日起十日内支付原告林文坛货款47000元并支付自2017年5月5日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序而减半收取487.5元，由被告张文教、蔡罕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初1173号
原告：张铁，男，1939年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告：刘满潮，男，现年58岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告张铁与被告刘满潮排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告张铁于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铁负担。
审判员 张百锁
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8629号
上诉人(原审被告):重庆市聚金实业（集团）有限公司,住所地渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼,统一社会信用代码91500103202845482M。
法定代表人：宋春梅，职务董事长。
委托代理人：刘彬，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市渝中区，该公司员工。
委托代理人：曾萍，女，汉族，1990年9月24日生，住重庆市渝北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘利华,女,汉族,1968年7月20日出生,住重庆市长寿区。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：游乡雪，重庆中钦律师事务所实习律师。
上诉人重庆市聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人刘利华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘利华于2017年3月24日向本院提交撤回起诉的申请，请求撤回对重庆市聚金实业（集团）有限公司起诉。
本院认为，刘利华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆市聚金实业（集团）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10429号民事判决书；
二、准许刘利华撤回起诉。
一审案件受理费3408元，减半收取1704元，由刘利华负担。二审案件受理费6816元，减半收取3408元，由重庆市聚金实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘冬梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执186号
申请执行人：李凡，女，汉族，1940年7月15日出生，系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工张红卫之母。
申请执行人：朱妮子（曾用名朱小霞），女，汉族，1979年3月14日出生，系系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工张红卫之妻。
申请执行人：张某，女，汉族，2000年5月16日出生，系系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工��红卫之女。
申请执行人：张某某，男，汉族，2007年2月23日出生，系系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工张红卫之子。
被执行人：郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司，住所地：登封市白坪乡三元村。
申请执行人李凡、张某某、张某、朱妮子与被执行人郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡乙果
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5695号
罪犯程小龙，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)洪刑二初字第9号刑事判决，认定程小龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯程小龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程小龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年12月4日起至2024年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终425号
上诉人（原审被告）：广州骏汇电子科技发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：赖原美。
委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越鑫机电设备进出口有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：庞铁。
委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司上诉称，本案并未就不动产发生任何纠纷，应属于合同纠纷。与被上诉人约定双方争议由甲方（被上诉人）住所地法院管辖，本案应由被上诉人住所地法院广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二日
书记员 李 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7806号
上诉人（原审被告）：叶善春，男，汉族，1951年11月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市道滘镇九曲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村。
上诉人叶善春因与被上诉人东莞市道滘镇九曲股份经济联合社（以下简称九曲联合社）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告九曲联合社向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.叶善春向九曲联合社返还位于东莞市道滘镇九曲村禾地塘由西至东第3间铺位（3个门面、面积约70平方米）；2.叶善春向九曲联合社支付场地占用费34000元（按1000元/月的标准，自2013年7月1日起计至实际返还铺位之日止，暂计至2016年4月为34000元）；3.叶善春承担本案全部诉讼费。另，九曲联合社主张叶善春对案涉房屋存在扩建行为，并于庭审中变更诉讼请求1为：判令叶善春向九曲联合社返还位于东莞市道滘镇九曲村禾地塘由西至东第3间铺位（3个门面、面积约110平方米）。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、叶善春于判决发生法律效力之日起五日内向九曲联合社返还案涉位于广东省东莞市道滘镇九曲村禾地塘自西向东第3间铺位（3个门面、面积包括原有面积以及扩建面积）；二、叶善春于判决发生法律效力之日起五日内向九曲联合社支付场地占用费（按1000元/月的标准计算，自2013年7月1日起计至实际返还铺位之日止）。本案一审受理费325元，由叶善春负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10716号民事判决。
叶善春不服原审判决，向本院上诉称：叶善春与九曲联合社签订的《租用九曲村禾地塘铺位续期合同》中涉及的铺位只有叶善春扩建前约70平方米面积。叶善春只是租赁了九曲联合社70平方米的铺位，超出部分是经九曲联合社同意后扩建的，因此叶善春只需返还70平方米铺位给九曲联合社。综上，请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判叶善春仅需返还案涉位于广东省东莞市道滘镇九曲村禾地塘自西向东第3间铺位（面积约70平方米）；2.本案一、二审受理费由九曲联合社承担。
九曲联合社向本院答辩称：一、因案涉商铺未取得建设工程规划许可证，按照有关法律规定，九曲联合社与叶善春签订的《租用九曲村禾地塘铺位合同》和《租用九曲村禾地塘铺位续期合同》无效，叶善春应当将案涉铺位返还；二、叶善春未经九曲联合社的同意擅自进行扩建，扩建的部分是在九曲联合社原有商铺的前方扩建的，所占用的土地属九曲联合社所有，且已与原有部分成为一体，不可分割，形成添附，按照添附物归不动产所有权人所有的添附规则，叶善春应当按照案涉商铺现有面积进行返还。叶善春称扩建已经九曲联合社同意，但未提供证据证明。综上，叶善春的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的租赁合同无效；九曲联合社诉求返还案涉商铺符合法律规定，原审法院予以支持是正确的。
叶善春在租赁案涉商铺后，自行扩建。叶善春主张是在国有土地上扩建，但没有提交证据予以证实。结合叶善春自称得到九曲联合社的同意而进行扩建，原审法院认定扩建所占用的土地原为九曲村集体所有是有事实依据的。叶善春在案涉商铺原有部分前方进行扩建，与案涉商铺原有部分现为一整体、难以分割。综上，原审法院判令叶善春将案涉商铺及扩建部分一并返还并无不当。
综上，叶善春的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由上诉人叶善春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡运科