宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2171号
原告：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜园区汽车大世界15-2号。
法定代表人：杨宏选，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区27-1-502室。
委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。
被告：杨海荣，男，回族，l980年11月3日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县。
被告：贺小花，女，回族，1984年1月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县，被告杨海荣妻子。
被告：杨哲，男，回族，l974年6月18日生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，同心县河西镇学区教师，住宁夏回族自治区同心县，系被告杨海荣叔叔。
被告：贺干成，男，回族，1959年6月1日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县，系被告杨海荣外父。
三被告共同委托诉讼代理人：杨海荣，男，回族，l980年11月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县河西镇塘坊村***号，系被告贺小花丈夫、被告杨哲侄子、被告贺干成女婿。
原告宁夏神河物流有限公司（以下简称神河公司）与被告杨海荣、贺小花、杨哲、贺干成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告神河公司委托诉讼代理人金华、张南辉及被告杨海荣（同时作为被告贺小花、杨哲、贺干成的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆（车号×××）贬值损失及车辆营运收益等50万元（先主张50万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告起诉要求解除原、被告之间的《分期付款买卖合同》，贺兰县人民法院作出（2015）贺民商初字第8号民事判决书（该判决书已经生效），判决解除了原、被告之间的《分期付款买卖合同》等内容。虽然该判决书对于合同解除之后被告应向原告赔偿的车辆贬值损失等没有判决，但是该判决书中也明确了原告有权对该车辆的贬值损失等另行向被告进行主张和确认。故原告起诉，望判如所请。
被告杨海荣、贺小花、杨哲、贺干成均辩称，原告诉请不符合法律规定，不应得到支持。原告交付的车辆，不能审验，不能上路，无法经营，车辆停放期间不存在贬损问题，请求依法驳回原告的诉请。
原告神河公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、（2015）贺民商初字第8号民事判决书原件一份，证据二、宁壹旧评字〔2017年〕第030号鉴定评估报告书及鉴定费发票原件各一份，证据三、交通事故认定书复印件一份。被告杨海荣提交了证据一、售车协议书、欠条、协议书各一份，证据二、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份、保险公司赔款费用计算书五张。
宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的”对×××东风牌重型自卸货车鉴定报告异议书的说明”一份。
经当庭质证，原、被告对对方提交各组证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院均予以采信。关于宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的”对×××东风牌重型自卸货车鉴定报告异议书的说明”，经组织原、被告双方进行质证，各被告均没有异议，原告对于该说明中”肇事停运对该车辆的停运损失及贬值损失的鉴定评估结论并不影响”的意见不予认可。涉案车辆在被告杨海荣返还原告之前确实发生了交通事故，车辆受到了相应的损伤。除正常的使用贬值外，应当考虑交通事故对车辆造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告杨海荣（乙方）与原告宁夏神河公司（甲方）签订分期付款购车合同一份，合同约定被告杨海荣从原告处购买东风牌大力神自卸车一台，型号为DFL3310A14，总价款为550000元，由乙方分期支付，乙方在车款未付清之前，由甲方代为办理车管、运管、保险等相关运营手续，所需费用由乙方缴纳。在乙方车款未付清之前，甲方保留该车辆的所有权。所购车辆车户落户于原告神河公司名下，待车款及各项费用付清之后，甲方协助乙方办理车辆过户手续，办理过户手续所发生的费用由乙方承担；被告贺小花、杨哲、贺干成作为保证人自愿为乙方提供不可撤销连带责任保证担保，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按甲方的要求随时履行义务。保证责任范围为本合同项下的全部购车款、利息、违约金、甲方实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等，保证期限三年。2012年3月6日，原告神河公司将与合同约定型号一致，车辆识别代码为×××的车辆在银川市车辆管理所进行了注册登记，登记车牌号为×××，合格证记载及登记外廓尺寸长11190㎜，宽2500㎜,3760㎜，货箱内部尺寸长8600㎜，宽2300㎜,975㎜，后原告将涉案车辆交付被告杨海荣使用。截止2014年1月29日，被告杨海荣共向原告分期支付车款361596元。2014年3月27日，涉案车辆被银川市交警支队以车辆不符合规定为由给予锁定，此后一直未能通过审验。
原告于2014年12月16日向本院起诉要求被告杨海荣继续支付车款，被告杨海荣以车辆超长，不能正常使用为由提起反诉要求解除合同，退还车款。经委托宁夏一路平安司法鉴定中心进行鉴定，以”宁平司故鉴字（2015）136号”司法鉴定意见确认，车牌号为×××，车辆识别代码为×××的车辆，实测货箱内部尺寸为8600㎜，整车长11500㎜，未发现涉案×××东风牌DFL3310A14重型自卸货车进行过加长改装的迹象。本院于2015年12月10日作出（2015）贺民商初字第8号民事判决书，确认原告实际交付被告的车辆整车外廓长11500㎜，与车辆合格证登记以及车辆管理部门核定的外廓长11190㎜严重不符，造成涉案车辆无法通过审验正常上路行驶，被告杨海荣购买车辆的合同目的不能实现，判决解除了原、被告之间的分期付款购车合同，被告杨海荣退还原告涉案车辆，原告退还被告杨海荣已付车款361596元，并赔偿利息损失50000元，保险费及车船税29000元。因原告在该案当中经本院释明可变更诉讼请求并对车辆贬值损失进行鉴定后，未变更诉讼请求，也未申请司法鉴定，本院对此未予处理。
上述判决生效后，被告杨海荣于2017年4月14日将上述车辆返还原告，现原告诉至法院请求判如所请。
另查明，被告杨海荣与案外人马军于2013年8月31日签订售车协议一份，约定将上述车辆以350000元的价格出售给案外人马军，首付50000元，剩余300000元按每月15000元支付。该车辆在2014年6月2日由案外人马晓林驾驶期间，发生重大交通事故，造成车辆损坏，并一直被交警部门扣押。被告杨海荣与马军于2015年5月11日又签订协议书一份，约定解除双方之间的售车协议，马军已经支付被告杨海荣的车款归杨海荣所有，马军向被告杨海荣赔偿车辆损失及使用费45000元。
因上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司投保有保额为358200元的车辆损失险，上述交通事故发生后，该公司对车辆进行了定损，确认损失金额为274381元，残值为180381元，其后该公司于2017年9月26日向原告赔付保险金91865元。
本院认为，本案争议的焦点在于各被告是否应当向原告赔偿涉案车辆在被告占有使用期间的损失以及损失的金额。
本案原告向被告交付的车辆,经司法鉴定确认与车辆合格证登记以及车辆管理部门核定的外廓长11190㎜严重不符，造成被告不能正常使用，双方之间的分期付款购车合同已经生效判决解除，合同解除后，原、被告双方基于合同取得的财产应当酌情恢复原状或给予相应的补救。
前述判决生效后，被告杨海荣虽将涉案车辆返还原告，但涉案车辆自原告交付给被告杨海荣至2014年3月27日被锁定期间，通过了车辆主管机构的审验，可以正常使用，被告杨海荣在该期间实际上对涉案车辆正常经营使用，并取得了相应的收益。同时被告杨海荣也违反合同约定，将涉案车辆出售于案外人马军使用，并自马军处收取了相应的款项，车辆在其交给马军使用期间又发生了严重的交通事故。涉案车辆在使用中发生了直接的贬损以及因交通事故造成的贬值损失，在原告已经承担了向被告杨海荣退还车款并赔偿利息损失责任的情况下，被告杨海荣应当对上述损失向原告予以赔偿。
关于赔偿范围和金额，被告杨海荣自接受车辆后一直占有使用并交他人使用至2014年6月2日，此后再未使用。由原告申请，经银川市中级人民法院委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，确认涉案车辆每日的台班费为1171.37元，日营运收益值为267.62元，每日价值贬值为254.16元，其中每日价值贬值为涉案车辆的直接贬值损失，自原告于2012年3月6日向被告杨海荣交付车辆至2014年6月2日车辆停止使用，因使用造成的车辆整体贬值损失为207902.88元（254.16元×818天）。交通事故发生后，经保险公司定损，交通事故致车辆损失为274381元，残值为180381元。原、被告各方均未对上述保险公司的定损以及残值金额提出异议，应予认定。而保险公司的定损金额一般均是以损坏部位的新购价格确定，其确定的交通事故致损的金额实际上已经包含了此前因使用造成的折旧损失，故对于涉案车辆的最终损失不应当直接将上述两部分损失累加。保险公司已经确认了涉案车辆在发生交通事故后的残值，应当以购置价减去残值确认涉案车辆的贬值损失，其贬值损失为369619元（550000元-180381元），保险公司已经赔付原告保险金91865元，下剩277754元（369619元-91865元）系被告杨海荣经营使用和违约转卖他人使用并发生交通事故造成，被告杨海荣取得了相应的收益并收取了他人的价款，应当由被告杨海荣向原告进行赔偿。涉案车辆在发生交通事故后因被锁定和交通事故损坏已不具备使用条件，原告也没有证据证明被告杨海荣在此后继续经营使用涉案车辆，故对于原告主张此后的车辆贬值损失，本院不予支持。原告主张被告杨海荣应当赔偿上述期间的经营收益，经营收益是车辆使用人的直接劳动成果，在已经计算车辆贬值损失的情况下，被告杨海荣基于双方之间的购车协议而对车辆合法占有期间的收益，应当属经营人所有，对原告主张被告赔偿经营收益本院不予支持。对于原告诉请的贬值损失500000元，本院在277754元的范围内予以支持。
原告申请司法鉴定发生鉴定费3000元，因双方解除合同系因原告出售的车辆与车辆合格证登记以及车辆管理部门核定的外廓长11190㎜严重不符，故解除合同并需要对涉案车辆的贬损情况进行确认的直接原因在于原告，由此发生的鉴定费用应当由原告自行承担。
被告贺小花、杨哲、贺干成系原购车协议的担保人，按照合同约定，担保的范围仅为全部购车款、利息、违约金、甲方实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等，不包括原告主张的赔偿责任。被告杨海荣作为车辆买卖协议的购车人及使用人，应当由其自行承担赔偿责任，对原告要求被告贺小花、杨哲、贺干成共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百一十九条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海荣赔偿原告宁夏神河物流有限公司车辆贬值损失277754元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏神河物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9300元，由原告宁夏神河物流有限公司负担4603元，被告杨海荣负担4697元；鉴定费3000元（原告宁夏神河物流有限公司已交纳），由原告宁夏神河物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二○一七年十月二十三日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛