wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1642��
申请执行人姜玉明,女，1974年1月3日出生，住北京市密云区。
被执行人李迎冬，男，1983年11月7日出生，住北京市密云区。
姜玉明与李迎冬民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）密民（商）初字第06744号民事判决书，判决被告李迎冬偿还原告姜玉明借款10000元；案件受理费50元由被告李迎冬承担；公告费560元，由被告李迎冬负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年6月20日、2017年12月2日三次依法对被执行人的财产采取了���询等执行措施，本院已依法将被执行人李迎冬在农业银行北京顺义马坡支行及北京银行总行营业部的账户予以冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。本院已将被执行人李迎冬名下机动车查封，但未实际控制该车辆。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第06744号号民事判决书的本次执行程序。
对申请��行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘赛男
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1273号之一
原告：汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人：喻汉桥，总经理。
被告：陈国文，男，汉族，汉川市人。
原告汉川华天商砼有限公司诉被告陈国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川华天商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉川华天商砼有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告汉川华天商砼有限公司负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊汉勤
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执845号
肖某某：
根据（2016）湘0623刑初第212号刑事判决书，我院应向你执行罚金110000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初字第3772号
原告：某某融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：某某某,该公司总经理。
委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：李建红，河北某某律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。
被告：张某，女，汉族，某年某月���日出生，住石家庄市新华区。
被告：崔某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市长安区。
原告某某融资担保有限公司与被告邓某某、张某、崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告邓某某、张某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告邓某某向原告支付代偿款374842.3元及利息（利息以代偿金额为基数，自2016年10月9日起，按照0.1%／天计算至被告偿清全部款项之日）；2、判令被告邓某某承担原告需要支付的律师费10000元（首期律师费用）；3、判令被告张某、崔某某对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担原告为实现债��所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。
三被告答辩意见：对原告起诉事实及所提交的证据均无异议。造成借款拖延不还的原因是经济能力的问题，希望法庭对利息调整，酌情降低。
本院查明事实：
2015年7月17日，债权人深圳某某小额贷款有限公司（原名称为深圳市某某小额贷款有限责任公司）与被告邓某某签订《生意贷借款合同》，邓某某向该公司借款50万元用于扩大经营网点，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月17日止，月利率0.65%。就上述债务，原告、被告邓某某与债权人签订《保证合同》，合同约定保定方式为连带责任保证，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年；借款人任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；前期服务费15000元在放款前一次性支付，担保费每月1000元，共计12000元，管理费每月4500元，共计54000元；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按照每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，导致保证人发生的追偿催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。被告张某、崔某某于2015年7月17日向原告出具《反担保保证书》，该保证书约定，被告张某、崔某某为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，保证范围为原告为被告邓某某所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及主合同债权人实现债权的费用）。
上述合同签订后，2015年7月20日，深圳某某小额贷款有限公司依照合同约定向被告邓某某发放了借款。截止2016年7月29日，被告邓某某最后一次还款51574.86元之后，未再履行还款义务。2016年10月9日，原告向债权人代偿本息共计374842.3元。
原告与河北某某律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托河北某某律师事务所代理与三被告的诉讼，并支付律师代理费10000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、交易流水、放款凭证、代偿凭证、履行保证责任证明书、《法律服务专项委托合同》、河北增值税专用发票���证据予以证实，足以认定。
本院认为：
被告邓某某与债权人签订《生意贷借款合同》，原告为上述借款提供连带责任保证，与债权人、邓某某签订《保证合同》，由此各方形成的合同关系，具有法律约束力。在被告邓某某不履行还款义务的情况下，原告承担保证责任代邓某某偿还借款本息后，享有向邓某某追偿的权利。原告要求被告支付律师费10000元，系双方在合同中约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计付标准超出法定标准，因该主张过高，应调整为按年利率24%的标准计付为宜。被告张某、崔某某向原告出具的《反担保保证书》，依法成立并生效，二被告应承担连带清偿责任。被告张某、崔某某按照合同约定履行保证责任后，依法有权向被告邓某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓某某向原告某某融资担保有限公司支付代偿款374842.3元及利息（利息自2016年10月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告邓某某向原告某某融资担保有限公司支付律师费10000元；
三、被告张某、崔某某对被告邓某某上述债务承担连带责任。被告张某、崔某某承担保证责任后，有权向被告邓某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，减半收取4351.5元，由被告邓某某负担，被告张某、崔某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素华
二〇一八年一月十六日
书记员 黄青亚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3345号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人林再兴，男，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人张晴，女，1989年11月24日出生，汉族。
被执行人肖炉山，男，1977年11月13日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林再兴、张晴、肖炉山信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林再兴、张晴、肖炉山未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林再兴、张晴、肖炉山名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5578号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1446号之二
申请执行人：哈尔滨九州电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，职务董事长。
被执行人：郑州水业工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路132号楼。
法定代表人：张洪涛，职务经理。
本院在执行哈尔滨九州电气股份有限公司与郑州水业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款112500元，给付申请执行人执行款111000元，承担执行费1500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2858号
原告:崔成英,女,1954年9月6日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告:崔益宏,男,1967年11月6日出生，汉族,住东台市。
被告:崔丹峰,男,1990年6月20日出生，汉族,住东台市。
被告崔益宏、崔丹峰共同委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，系该公司员工。
原告崔成英与被告崔益宏、崔丹峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成英的委托诉讼代理人姜丽芳，被告崔益宏、崔丹峰共同委托诉讼代理人房元柏，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失112120.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日14时14分许，原告与被告崔益宏驾驶的属于被告崔丹峰的苏Ｊ×××××号普通摩托车在东台市226省道245KM+845m处发生交通事故，造成原告崔成英受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告崔益宏负此次事故的同等责任，原告崔成英负此次事故的同等责任。另经查，被告崔益宏驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告崔益宏、崔丹峰辩称，对事故的事实无异议，但对交通事故的责任认定有异议，因为原告所驾驶的是电动三轮车，根据相关行政法规的规定，对该电动三轮车未进行鉴定确认是否属于机动车辆或者非机动车辆。被告崔益宏在本起事故中也同时受伤，对被告崔益宏今后植牙的次数和费用一并进行鉴定。被告崔丹峰不是本案的直接侵权人，应驳回对崔丹峰的诉讼请求。对被告崔益宏所驾驶的车辆已在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，应由保险公司依法赔偿。交通事故发生后，被告崔益宏已经垫付了医疗费用4000元，请求法庭一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，根据事故认定书记载被告崔益宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条的相关规定系无证驾驶，我公司在本案中不承担赔偿责任。我公司依法不承担本案的诉讼鉴定费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月17日14时14分许，被告崔益宏（持“C1”型机动车驾驶证）驾驶被告崔丹峰所有的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东台市226省道由南向北行驶至东台市226省道245KM+845m处时，与前方同向行驶并左转弯的崔成英驾驶的“圆鼎”牌电动三轮车相撞，导致崔成英、崔益宏受伤及两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定崔成英、崔益宏各承担此事故的同等责任。被告崔益宏驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险。后崔成英经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故构成九级、十级伤残，不建议误工时限或经查证属实后宜自受伤至评残前日，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。事故后，被告崔益宏垫付医疗费4000元，原、被告因协商未果，遂涉诉。
经审核，崔成英因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费25644.19元，住院伙食补助费21天*18元/天=378元，营养费60天*10元/天=600元，护理费60天*85元/天=5100元，误工费为184天*71元/天=13064元，伤残赔偿金17606元/年*18年*0.21=66550.68元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费2372元，合计117308.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告崔成英因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告崔益宏驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，虽被告崔益宏持“C1”型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告崔成英要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26622.19元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额16622.19元由被告崔益宏赔偿9973.31元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计88314.68元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿。鉴定费2372元，由被告崔益宏负担1423.20元。被告崔益宏要求垫付款4000元在本案中一并处理，不违反相关法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔成英因交通事故造成的损失98314.68元；
二、被告崔益宏于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告崔成英因交通事故造成的损失7396.51元（垫付款4000元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告崔益宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王孟璨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1288号
罪犯孙云飞，男，1977年7月15日生，汉族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）湄刑初字第107号刑事判决，认定罪犯孙云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年4月12日起至2017年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获改造积极分子一次，2015年2月至2016年2月获综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月12日起至2016年11月11日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执887号
申请执行人：欧启设，男，1966年12月31日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：李振标，男，1965年6月17日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人欧启设与被执行人李振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0781民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧启设向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100,000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初2549号
原告：朱兴有，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：丁伟红，男，1972年3月23日生，住贵州省盘县。
原告朱兴有与被告丁伟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱兴有于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱兴有撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告朱兴有负担。
审判员 胡翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱念
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0602刑初376号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市乾县，被捕前住该村。2017年4月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年5月4日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日9时许，被告人杨某某在宝塔区姚店镇乘坐K5路公交车，该车行驶至宝塔区李渠镇高茆湾村路段时，趁车上乘车人苏某不备之际，盗窃被害人苏某现金300元，赃款得手后被苏某发现，并将被告人抓住后扭送至公安机关。
综上，被告人杨某某扒窃1次，涉案价值300元。
据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人苏某陈述、常住人口基本信息，被告人杨某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月24日起至2017年8月23日止）。并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4260号
原告：重庆平瑞物流有限责任公司，住所��重庆涪陵区桥南双宝路5号3-2，统一社会信用代码91500102787461969P。
法定代表人：郑雁，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄安国，男，1973年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆平瑞物流有限责任公司诉被告黄安国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平瑞物流有限责任公司的委托代理人柳龙，被告黄安国的委托代理人吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决被告赔偿原告损失84664元，负担本案的案件受理费。原告主张的事实如下：2014年9月3日，被告购买了渝GXXX**号车挂靠于原告公司经营，双方签订《货车挂靠经营合同》约定，挂靠���营期间的风险由被告承担。2015年6月14日，被告雇请的驾驶员易涛在工作中受伤。为给易涛治伤和支付易涛的工伤待遇，原告共损失84664元。原告认为，根据挂靠合同约定，经营风险应由被告负担，因此，原告支付相应费用后有权向被告追偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告主张的损失的真实性没有争议，但原告主张的理由不能成立：第一、原、被告是合伙关系，不是挂靠经营合同关系。依照合伙关系，被告已为易涛工伤事故支付了112000元医疗费，按公平原则，被告也不应再负担。第二、即使法院认定原、被告是挂靠合同关系，原告没有为易涛购买工伤保险违反合同约定，由此产生的损失也应由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了挂靠合同、原告的挂靠车辆管理制度、本院（2015）涪法民初字第01815号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终142号行政判决书复印件佐证。
被告为证明其主张，提供了与易涛的调解协议书复印件佐证。
结合原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月3日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》约定，被告将其所有的渝GXXX**号车挂靠于原告处经营，挂靠经营期间的风险由被告承担。对参加投保问题，合同约定挂靠车辆及用工人员必须参加保险，但除车辆损失险、第三者责任险、驾乘人员责任险和不计免赔险外，没有明确具体险种。合同还对其他权利义务作了相应约定。2015年6月14日，被告雇请的驾驶员易涛在从事运输作业中受伤。为给易涛治伤和支付易涛的工伤待遇，原告共损失84664元，被告支付了医疗费112000元。原告认为，根据挂靠合同约定，经营风险应由被告负担。诉讼中，被告提出原告未给其雇佣的驾驶员易涛购买工伤保险构成违约，应承担相应的民事责任，其支付医疗费和工伤保险待遇后，无权向被告追索。对被告主张的该事实，原告予以否认，对此，被告未提供给原告提供了包括易涛在内的驾驶员名单和资料的证据。
本院认为，原、被告自愿签订的挂靠合同，没有违反法律、法规关于效力性强制规定属有效合同。根据合同关于经营风险由被告承担的约定，原告支付被告驾驶员工伤医疗费和支付工伤待遇后，有权向被告追偿。因此，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告不给被告驾驶员购买工伤保险，但未能证明已给原告提供了驾驶员名单和相关资料。根据民事诉讼由谁主张谁举证的证明规则，本院认定被告未给原告提供驾驶员名单和相关资料。被告将车辆挂靠在原告处经营，车辆的运行包括��驶员的雇佣也是被告控制，被告不给原告提供驾驶员名单和相关资料，原告客观无法购买相应的工伤保险，因此，被告主张原告未给其驾驶员易涛购买工伤保险违约的理由不能成立。原告对被告驾驶员未投保工伤保险等法定险即运行车辆存在监管不力的情况。但基于公平原则，不应要求原告对被告的违约行为承担责任，原告承担对外垫付责任足够。此外，被告主张原、被告是合伙关系，没有提供证据佐证，对其主张的事实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄安国在本判决生效后10日内，赔偿原告重庆平瑞物流有限责任公司损失84664元。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告黄安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3970号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张玉芳，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高茜茜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初604号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某洲（曾用名黄某周），男，1968年x月x日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄某洲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人黄某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日19时40分左右，被告人黄某洲在汕头市澄海区广益街道华东路峰下新夜市一小吃摊与朋友喝酒。2017年9月15日20时45分，黄某洲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从新夜市准备回广益街道龙田社区的出租屋，途经广益街道登峰路登峰学校附近时被执勤民警查获。经民警现场对黄某洲呼出气体酒精含量监测仪检测，结果为128毫克/100毫升。民警将黄某洲带到澄海区人民医院进行抽血送检及带到交警大队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人黄某洲血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某洲在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和出具的查获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某洲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某洲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1733号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓大华，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓逢婧，女，1987年11月4日出生，汉族，住住重庆市九龙坡区。
被告：重庆华盛电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1，统一社会信用代码91500107203037989R。
法定代表人：邓大华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司（下称华盛电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告邓大华、邓逢婧、华盛电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓大华返还借款本金1264234.63元，支付截至2015年9月8日的罚息26032.96元；2.邓大华支付自2015年9月9日起至本金付清之日止的罚息（以剩余本金为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算，逐月计收）；3.邓逢婧、华盛电气公司对邓大华的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年6月17日，民生银行重庆分行（乙方）与邓大华（甲方）签订《借款合同》，载明：邓大华向民生银行重庆分行借款150万元用于经营周转，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮80%确定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
同日，邓逢婧、华盛电气公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：邓逢婧、华盛电气公司为邓大华的上述债务承担连带责任；担保的主债权担保范围为上述《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债），任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
合同签订后，民生银行重庆分行于2014年6月30日将150万元支付至邓大华指定账户。后借款到期，邓大华未按时返还借款本金及支付利息。截至2015年9月8日，邓大华尚欠民生银行重庆分行借款本金1264234.63元、罚息26032.96元，合计1290267.59元未付。
被告邓大华、邓逢婧、华盛电气公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓大华、邓逢婧、华盛电气公司未到庭，无法组织证据交换及质证，本院对原告民生银行重庆分行提交的证据依法进行了审查并予以在卷佐证。根据原告民生银行重庆分行提交的证据，本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行陈述一致。
本院认为，邓大华与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、邓逢婧、华盛电气公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向邓大华发放了贷款150万元，履行了合同义务。邓大华逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付罚息的民事责任。邓逢婧、华盛电气公司应依《担保合同》的约定对邓大华的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告民生银行重庆分行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1264234.63元，支付截至2015年9月8日的罚息26032.96元，合计1290267.59元；
二、被告邓大华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月9日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，按月计收）；
三、被告邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司对被告邓大华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16816元、公告费350元、保全措施申请费5000元，合计22166元，由被告邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司负担。应由邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司在履行前述付款义务时将22166元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 颜成志
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4473号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘惠光，男，1962年04月28日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘惠光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5279号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘惠光支付本金133358.23元及息费、一审案件受理费2967元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5279号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2000号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：黄朝云，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陶永健，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）与被告黄朝云、陶永健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜宁支行主要负责人张国庆的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告黄朝云、陶永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行阜宁支行提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还贷款本息合计168204.91元，其中本金146507.97元、利息17173.16元、罚息4523.78（截止2017年1月25日），并承担直至还款之日止的本息及罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、判令原告对被告黄朝云、陶永健所有的位于阜宁县××街道××小区××室的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告黄朝云、陶永健夫妻因双方个人消费，以阜宁县××街道××小区××室住房作抵押，向原告申请个人消费额度贷款180000元，期限5年，采用等额本息还款方式。借贷双方签订了借款合同和抵押合同，贷款发放时办理了抵押登记手续。2015年6月起，二被告终止还款。截止2017年1月25日，被告已拖欠22期没有还款，拖欠原告本息合计168204.91元。现二被告一直未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告黄朝云、陶永健未作答辩。
原告建行阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、二被告的身份证、户口薄复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄朝云、陶永健系夫妻关系。2012年8月15日，原告建行阜宁支行与二被告签订了《个人额度借款合同》1份。该合同约定：原告向二被告发放贷款180000元；借款期限为2012年8月15日至2022年8月15日；年利率为8.515%；按月等额本息还款法，逾期在原利率基础上加收50%的罚息，借款人不按期履行，出借人有权宣布提前到期。该合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与二被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》1份。该合同约定：被告黄朝云、陶永健将坐落于阜宁县××街道××小区××室房屋（阜房权证阜城字第××号、00××98号）及土地（土地使用权证号为阜国用2012第003654号）作为上述借款的抵押担保；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。双方于2012年8月22日在房管部门办理了他项权登记手续，他项权号为阜房他证阜城字第××号。2012年8月23日，原告按约定向二被告发放贷款180000元。贷款后，自2015年6月起，二被告未按约还款。经原告多次催要，二被告仍未还款。截止2017年1月25日，被告黄朝云、陶永健欠原告借款本金146507.97元、利息17173.16元、罚息4523.78元。原告多次催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款180000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。贷款后，被告黄朝云、陶永健未能按约还款，截止2017年1月25日，被告黄朝云、陶永健欠原告借款本金146507.97元、利息17173.16元、罚息4523.78元及此后的利息，故被告黄朝云、陶永健对此应负归还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证，合同约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。该抵押合同合法有效，故原告要求对被告黄朝云、陶永健抵押的房产拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝云、陶永健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行支付借款本金146507.97元及利息（至2017年1月25日止利息、罚息为21696.94元，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率8.515%的1.5倍计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行对被告黄朝云、陶永健所有的坐落于阜宁县阜城街道晨光小区3幢306室房屋经拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告黄朝云、陶永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年六月十三日
书记员 王文将
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1780号
罪犯纪伟士，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）崂刑初字第281号刑事判决，认定被告人纪伟士犯抢劫、某、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯纪伟士减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪伟士的悔改表现，有罪犯纪伟士的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪伟士在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯纪伟士减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1408号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人：楚昌龙，男，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与楚昌龙银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年5月17日以（2017）渝0106执1408号执行裁定书之一查封了被执行人楚昌龙名下的位于重庆市南岸区房屋，该房屋已抵押且被其他法院查封在先,暂不具备执行条件。现被执行人楚昌龙无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月27日，被执行人被执行人楚昌龙尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本息共计338602.25元（截止至2016年7月10日）以及从2016年7月11日起相应的利息、滞纳金，案件受理费3190元，应向本院交纳执行费4979.03元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1408号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张雨竹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22241号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告杨春山，男，1955年12月22日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告杨春山物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪 妍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执243号
申请执行人余其佳，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口居委会宿舍，公民身份号码430611196506211534。
被执人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初405号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效判决确定的义务，即向申请执行人余其佳支付借款950000元，并负担本案案件受理费18480元，财产保全费5000元，执行费12135元。
本案在执行过程中，查明被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院（2016）湘0611民初405号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年四月六日
书记员 刘智慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10085号
罪犯刘必海，男，汉族，初中文化，1987年9月6日出生，江苏省射阳县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2007年6月26日作出(2007)射刑初字第225号刑事判决，以被告人刘必海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯强迫卖淫罪，、非法拘禁罪、强奸罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第8039号、(2013)宁刑执字第12123号刑事裁定,共对罪犯刘必海减去有期徒刑三年(刑期至2017年11月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘必海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘必海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘必海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必海减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第4938号
原告王蕾，女，汉族，1988年10月21日生，住四川省安县。
被告汪灵莉，女，汉族，1973年3月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被告林涛，男，汉族，1972年4月3日生，住四川省南充市顺庆区。
原告王蕾诉被告汪灵莉、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，向原告送达了开庭传票等，但开庭当日原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 娅
二〇一六年三月十七日
书记员 任芷函
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初458号
原告：邓轩胜，男，1991年3月18日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈林妙，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍住址徐闻县，现住徐闻县，
原告邓轩胜诉被告陈林妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓轩胜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩胜作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告陈林妙已还清借款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓轩胜撤回起诉。
案件受理费938元，由原告邓轩胜负担。
审判员 邓锋林
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1709号
申请执行人宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局。
住所地：固原市文化西街
法定代表人段永刚，该局局长。
被执行人王绍刚，男，汉族，1967年8月14日出生，宁夏固原市人，中专文化，住银川市西夏区，居民。
申请人宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局与被执行人王绍刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的由被执行人王绍刚返还固原市原州区国家税务局房屋并支付房屋租赁费用（即2014年第三季度房屋租赁费2000元，第四季度129000元，并支付2015年3月7日至实际返还之日的租赁费，每日358元），受理费1462元。以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人王绍刚常年在外，无法找到，也拒不返还租赁房屋，本院依法以涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪将本案移送公安机关侦察处理，但固原市原州区公安局认为被执行人王绍刚不构成犯罪，将本案退回本院；现申请人提起刑事自诉，本院已受理该案。另查明，被执行人王绍刚名下无房产、车辆、股权及存款等信息。
本院认为，由于被执行人无房产、车辆、股权，存款等信息，也无法查找到被执行人的其它财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能在法定期限内有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1709号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 马富成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16095号
上诉人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人:伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘鹏辉。
委托代理人:孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）:吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人:薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年10月12日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明：2016年10月11日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××5），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告刘鹏辉返还原告所购买车辆（车架号码：L××5）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏辉经济损失3000元。三、驳回原告刘鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执103号
尹学明：
你（单位）与刘兆富债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初935号之一
原告：王继伟，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍住址河南省太康县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：许东跃，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：杜晓婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：李禹壁，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告王继伟与被告许东跃、被告杜晓婷、被告李禹壁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王继伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤诉。
案件受理费6720元，减半收取计3360元、公告费565元，由原告王继伟负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡奋腾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2898号
原告：施海霞，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：王燕（王艳），女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：ＸＸ，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告施海霞与被告王燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施海霞及其委托诉讼代理人卢长春，被告ＸＸ及被告王燕、ＸＸ的共同委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还借款本金988000元及利息（其中2016年9月28日借款250000元从借款之日至实际清偿日按月利率1.5%计息；2016年10月1日借款250000元从借款之日至实际清偿日按月利率1.5%计息；2016年9月25日借款150000元当中138000元，从借款之日至实际清偿日按月利率1%计息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王燕与被告ＸＸ系夫妻关系。2011年起，被告王燕因经营需要陆续向原告施海霞借款合计988000元，并于2016年重新了出具了借条6份。其中，2016年9月25日的借款150000元中的138000元按月利率1%计算。该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告王燕辩称，被告王燕自2011年开始向原告借款是事实，每次都是按月息2分计算给付利息。期间，没有如数给付利息的时候都重新换条据，将利息计入本金再计算复利。原告诉请的诉讼标的额988000元中含有利息。2016年9月28日、2016年10月1日的各借款250000元，不应该计算利息，因为借条上没有约定利息。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ和被告王燕虽为夫妻关系，但原告与被告王燕之间的债务属于被告王燕个人债务，被告ＸＸ对该债务毫不知情，二被告无共同借款的合意，而且被告王燕的借款并没有用于家庭共同生活，被告ＸＸ也没有分享被告王燕借款所带来的利益。故被告ＸＸ不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
原告施海霞围绕诉讼请求依法提交了借条6份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕、ＸＸ系夫妻关系。原告施海霞与被告王燕自2011年起发生借贷关系，经原告与被告王燕再次结算本息。被告王燕分别于2016年9月25日、9月28日、10月1日、10月20日、11月1日、11月8日，各向原告施海霞出具借条计6份。该6份借条分别载明：“今借到施海霞人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）（其中13.8万元按一分利计算）”；“今借到施海霞人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）”；“今借到施海霞人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）”；“今借施海霞人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）还本无息总计17万已还3万还欠14万元整”；“今借到施海霞人民币壹拾万元整（￥100000.00）还本无息共计13万元已还3万元还欠10万元整”；“今借施海霞人民币玖万捌仟元整（￥98000）无利息还本12月起每月10号还款8200元”。自2016年10月20日起至2017年4月23日，被告王燕应原告施海霞的要求的还款方式向案外人王月桂、刘娟、张志连偿还借款合计78200元。在审理过程中，原告自认该还款从约定无息的几笔借款中扣减。原告多次追要余款未果，以致本案诉讼。
本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法裁定对被告王燕、ＸＸ所有的位于阜宁县府城街道香港路壹品仕家A2栋902-1002室房屋、阜宁县阜城街道香港路壹品仕家23栋6号车库、阜宁县阜城街道大关路小区29栋朝西中间沿港路52号门市、被告ＸＸ的住房公积金以及其在中国银行的工资账户予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证，是双方存在借贷关系的直接证据。被告王燕分别向原告出具借据计6份，能够证明原告与被告王燕存在988000元的借贷关系，对该借款被告王燕应承担偿还责任。对于被告王燕提出涉案借款中含有利息的辩解意见，涉案借款中虽含有此前借款结算的部分利息，但被告没有提供证据证明，其在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于原告施海霞主张的借款利息，因仅有2016年9月25日150000元的借条其中对借款138000元约定利息，故本院依法支持以138000元为基数，自2016年9月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。2016年9月28日、10月1日的两笔借款各250000元，本院依法支持自诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。其他三笔借款均约定“还本无息”，故该三笔借款不应由被告承担利息。对于被告王燕偿还的78200元，从该三笔借款中予以扣减。被告王燕、ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。故被告ＸＸ亦应对被告王燕的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王燕（王艳）、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施海霞支付借款909800元及利息（以138000元为基数，自2016年9月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；以500000元为基数，自2017年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告施海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，保全费5000元，合计18690元，由原告施海霞负担1755元，由被告王燕、ＸＸ负担16935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王文将
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8733号
原告：冯某某。
被告：高某某.
委托诉讼代理人：常小波。
委托诉讼代理人：高忠。
原告冯某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告高某某的委托诉讼代理人常小波、高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某支付拖欠原告货款53000元及逾期付款利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告高某某向原告冯某某购买白砂糖，双方口头达成买卖合同。原告按照被告的要求提供货物，直至2015年5月8日。后双方经过结算后，被告向原告出具7万元欠条一支。之后经原告多次催要，被告于2015年10月给付原告17000元，下剩货款再未支付。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某辩称，买卖合同确实存在，欠款金额也属实，但是被告现在无力支付所欠货款。
经审理查明，2014年3月份，原告冯某某与被告高某某达成口头买卖合同，被告向原告购买白砂糖。原告按照被告的要求提供货物，直至2015年5月8日。后双方经过结算后，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到冯某某人民币柒万元正。（￥70000.00元）高某某2015年5月8日。”欠条出具后被告向原告给付17000元，下剩货款一直未予支付，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条一支的证据及原告冯某某，被告高某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告与被告签订的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能履行合同已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付货款人民币53000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某某支付原告冯某某货款53000元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 万强强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4124号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告祝俊伟，男，1986年6月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告祝俊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,598.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,598.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5305号
申请执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨士春，男，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为35896元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执38号之二
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，风险合规部经理。
被执行人于凤军，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行根河市农村信用合作联社申请执行于凤军借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的为借款本金378万元及利息306747.01元(利息计算至2015年8月31日)，两项合计4086747.01元，借款本金378万元自2015年9月1日至判决生效之日的贷款利息，被执行人负担案件受理费39494元，执行费43662.41元。
本案在执行中，本院依法对本案抵押物进入评估、拍卖程序，拍卖成交后所得款项偿付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 藏 松 岭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3435号
原告张某甲。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后经常争吵，而且被告经常对原告实行家暴，只是夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年起诉离婚后一直分居至今，并无和好可能。原告认为结婚自由和离婚自由共同构成法律赋予的婚姻自由原则的完整含义，任何人不得强制或干涉。原被告双方无财产纠纷，所生两子女均已成年。请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭亦未作答辩。
经审理查明：1984年8月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后即按农村习俗举行婚礼，1987年8月生长子张某丙、1989年2月生次子张某丁。原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、（2013）东白民初字第0456号民事判决书在案佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育两名子女，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可，双方均应当珍惜。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂；原告再次要求离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方均以家庭和子女利益为重，多做自我批评、互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执422号
申请人刘明鑫，男，1988年10月17日出生，回族，系国网四川米易县供电有限责任公司职工，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨磊，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初502号民事调解书，在执行刘明鑫申请执行杨磊民间借贷同纠纷一案中，被执行人杨磊依照生效法律文书的确定，应履行到期债务60000元。本院依法冻结了被执行人杨磊及其妻子何丽娟银行存款8280元，现申请执行人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初502号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执66号
申请执行人：党某某，女，汉族，1970年10月14日生。
被执行人：富平县某某花炮制造有限公司。
法定代表人：刘某某，任该公司经理。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人富平县某某花炮制造有限公司身体权纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 魁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9587号
申请执行人张宇雷，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人黄明爱，女，1982年6月6日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
被执行人赵显波，男，1972年5月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
张宇雷与黄明爱、赵显波追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初13705号民事判决：一、黄明爱、赵显波于本判决生效之日起十日内归还张宇雷代偿款151901.89元。二、驳回张宇雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元、公告费600元，合计4224元，由张宇雷负担286元，黄明爱、赵显波负担3938元并于本判决生效之日起十日内直接支付张宇雷，张宇雷预交的诉讼费用本院不再退还。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月28日立案执行，申请执行标的155839.89元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法联系上被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初13705号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 万雨龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2234号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告钱欣，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告钱欣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6842号之一
申请执行人邱子京，男，1962年11月11日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人赵荫芳。
邱子京与北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币163652元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市东城区支行的保证金账户存款，已被北京市海淀区人民法院予以冻结，本院已向北京市海淀区人民法院发函，要求参与分配。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李江南
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初86号
原告：向世界，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被告：樊贯平，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被告：王春芹，女，1952年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告向世界与被告樊贯平、王春芹房屋租赁合同纠纷一案中，2017年6月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向世界撤回起诉。
本案受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李定银
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执459号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：王红峰,男,1976年12月16日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王红峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 张 铁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3208号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告刘金花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘金花归还信用卡透支款本金14673.77元、利息11273.14元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月5日，刘金花向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依刘金花的申请，原告核准并向刘金花发放了卡号62×××53的信用卡，刘金花激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年9月1日，刘金花尚欠信用卡透支款本金14673.77元、利息11273.14元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告刘金花未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。刘金花在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，刘金花尚欠信用卡透支款本金14673.77元、利息11273.14元未归还。
本院认为：被告刘金花向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向刘金花发放了信用卡，刘金花启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求刘金花归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金花于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金14673.77元、利息11273.14元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以14673.77元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费449元由被告刘金花负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 罗国凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王为丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）吉0581民初2005号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：张铁民，男，1970年7月25日生，汉族，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：张旭，男，1975年4月5日生，满族，住柳河县。
被告：孙忠涛，男，1982年3月16日生，汉族，住通化市东昌区。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告张旭、孙忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告承担借款金额30万元及自2014年8月15日起至付清日止相应利息、复利及罚息的支付责任（至起诉日利息为1万元，至起诉日本息合计31万元）；2、被告对原告支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、交通费、差旅费以及其他为实际债权的费用承担支付责任；3、法律文书生效后，被告支付延迟履行期间的双倍利息（含复利和罚息）。事实与理由：被告张旭于2014年8月15日与原告下属康大营信用社签订《借款合同》，借款30万元，到期日为2017年8月4日，约定月利率为千分之5.125，起息日为基准利率，基准利率随国家利率调整而调整。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整。计息为按日计息，不能按合同约定的付息日付息则自付息日其计收复利，复利按罚息利率执行。结息方式为利随本清，结息日为到期日对日。合同约定被告张旭承担原告为实现债权而发生的各项费用。原告依约发放贷款。被告孙忠涛为此次借款承担担保责任。原告多次对上述贷款本金和利息进行催收，一直未果。
本院经审查认为，原告起诉要求被告张旭偿还借款本金及利息，但原告未能提供被告张旭的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张旭的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 李 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4794号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙建明，男，1975年05月09日出生，户籍地江苏省无锡市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙建明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙建明支付本金51723.91元及息费、一审案件受理费1093元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5533号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11424号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张小杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张小杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执227号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛。
被执行人：陈学宾，男，1957年8月11日生，汉族，住兰考县。
被执行人：李宪斌，男，1984年1月2日生，汉族，住兰考县。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行陈学宾、李宪斌实现担保物权纠纷一案，本院（2015）兰特担字第00010号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下房产经三次拍卖后均流拍，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司同被执行人庭下协商解决，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请对被执行人名下的房产暂不处置，并申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰特担字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十二月九日
书记员 朱睿聪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执691号、693号
申请执行人李红旗，男，1968年12月14日生。
被执行人葛贤民，男，1958年9月19日生。
被执行人陶秀英，女，1960年6月29日生。
被执行人葛宏伟，男，1981年3月15日生。
被执行人谢艳鸽，女，1983年1月20日生。
本院受理李红旗申请执行葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初801号民事判决书、（2017）豫1224民初778号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人葛贤民、葛宏伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人葛贤民在卢氏县汤河小学的工资收入每月3300元。（扣留至本院通知停扣之日止）。
二、依法扣留被执行人葛宏伟在卢氏县育才中学的工资收取每月1860元。（扣留至本院通知停扣之日止）
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年六月八日
书记员 郝成龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初100号
原告：朱生梅，女，1984年3月5日生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：占晒瑞，男，1962年1月19日生，住江西省彭泽县。
被告：冯金莲，女，1962年12月5日生，住江西省彭泽县。
原告朱生梅与被告占晒瑞、冯金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱生梅的委托诉讼代理人陆漾，被告冯金莲到庭参加了诉讼，被告占晒瑞经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告占晒瑞、冯金莲做钢材生意需资金周转，向原告借款人民币100万元并出具了借条。原告借款给被告后，被告偿还了借款70万元，尚欠30万元未偿还。此后原告经多次催讨无果。
被告占晒瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告冯金莲辩称，借款属实。借款之后共偿还了借款本金70万元和利息18万元。现在没有能力偿还借款，只有将别人欠我们的钱要回来，才有能力偿还原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年7月10日被告出具的借条一份：“今借朱生梅人民币壹佰万元正（1000000.）借款人：占晒瑞冯金莲”，证明被告向原告借款的事实。
2、江西农村信用社（农商银行）回单一份，证明原告将借款100万元交付二被告的事实。
经审理查明，2014年7月10日，被告占晒瑞、冯金莲做钢材生意需资金周转，向原告借款人民币100万元并出具了借条：“今借朱生梅人民币壹佰万元正（1000000.）借款人：占晒瑞冯金莲”。次日，原告通过银行转账，向被告交付了借款100万元。2015年，二被告偿还了原告借款70万元和利息18万元。此后，原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告占晒瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占晒瑞、冯金莲于本判决生效后十日内偿还原告朱生梅借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告被告占晒瑞、冯金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 张义法
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 方纯彬
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执24号之一
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵杰，昔阳县东冶头镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724刑初56号刑事判决书，已向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵杰至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵杰在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月十七日
书记员 邵春云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1180号
原告简立波，男，汉族，农民，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告简立波与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告简立波及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告简立波等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6630元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告简立波等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资6630元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告简立波为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资6630元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告简立波劳务工资6630元；
二、驳回原告简立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1585号
原告：张艳顺，男，1990年1月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈义佳，男，1987年12月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张艳顺诉被告陈义佳民间借贷纠纷一案中，张艳顺于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对陈义佳的起诉。
本院认为，张艳顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳顺负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2371号
申请执行人席加于（余），男，1963年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈福军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人席加于申请执行被执行人金选刚、陈福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初651号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，被执行人金选刚、陈福军自动履行还款义务，申请执行人席加于向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人席加于的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人席加于撤回对被执行人金选刚、陈福军的执行申请，终结（2016）苏0724民初651号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁智宇