wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执37号之一
申请人贾世方。
被执行人山西明立得房地产开发有限公司。
法定代表人易世仰。
关于贾世方申请执行山西明立得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1409号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人山西明立得房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西明立得房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西明立得房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年一月十九日
书记员 孙安佳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初50号
原告雷小红，男，1969年1月10日出生，汉族，文盲。
被告延川县永坪镇沙家沟村委会。
住所地：延川县永坪镇（原冯家坪乡）沙家沟村
法定代表人白智忠，男，该村村长。
原告雷小红诉被告沙家沟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春勤独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷小红及被告法定代表人白智忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小红诉称，2003年被告沙家沟村委会召集村民召开大会，并通过村民大会公开协商的方式，将沙家沟村拐子洼四荒地分配给原告在内的9户村民。原告因此得到位于沙家沟村拐子洼约9亩的荒山承包权，并在该荒山上种植、养护树木。2011年4月，油气勘探公司征收了该荒地，并将补偿款支付给被告，被告只将损害树木的补偿款支付给了原告，而原告应得的土地补偿款未支付原告。现要求被告沙家沟村委会支付原告征收补偿费中土地补偿的应得部分。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
赵建功证明一份、沙家沟村委会证明二份、周兵证明一份、沙世厚等九户村民证明一份，以上证据用以证明沙家沟村拐子洼四荒地分配给了原告雷小红等九户村民。
被告沙家沟村委会辩称，1998年，沙家沟村委会通过拍卖的形式将沙家沟村拐子洼的四荒地承包给该村村民沙四，现该承包合同不到期，该合同合法有效，土地补偿款应该归沙四所有。
被告沙家沟村委会未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供五份证据，被告虽然对此无异议，但该证据均为复印件，且原告未能提供相应的原件来核实，该证据不符合证据的表现形式，且该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，1998年，被告沙家沟村委会通过拍卖的形式将沙家沟村拐子洼的四荒地承包给沙四，并签订了承包合同。合同约定承包期限为70年，同时该合同第二条第三款约定沙四一年内不治理的，沙家沟村委会无偿收回合同，重新转包他人。2002年沙家沟村按照政策实行退耕还林，因为乡政府要求，退耕户每每退耕一亩土地，必须附带在四荒地里也载一亩树，只要村里有一户村民没有完成任务，则全村的退耕还林补助都不予兑现。沙四的拐子洼四荒地就在规划范围内，被告让没有四荒地的村民在沙四承包的拐子洼的四荒地里栽树，每户享受每亩50元的种苗费，对于土地及树木的归属问题没有做详细约定。随后被告将拐子洼的四荒地划分开，由原告等九户村民栽树。2010年9月28日，油气勘探公司天然气勘探开发部征收了该荒地，并将树木补偿款及土地补偿款共计10632.27元一并支付给被告，被告将原告的树木补偿款支付给了原告，土地补偿款未向原告支付。
本院认为，农村的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定,“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。由此，土地的所有权属于集体所有，土地补偿费则是因集体所有的土地被征用造成土地所有权丧失而取得的土地补偿，该补偿费因土地的所有权性质决定属于集体所有的公有财产，即归该集体组织范围内的劳动者集体所有，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部全体成员。土地征用补偿款既然是集体财产，那么它就具有集体享有性。集体经济组织财产所有权的主体是集体组织，只有集体组织才享有集体组织财产所有权，集体组织的任何一个成员都不享有这种权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。土地补偿费用的分配，属于村民自治范畴，其他人无权干预。因此，原告雷小红要求被告沙家沟村委会支付土地征用补偿款的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷小红的诉讼请求。
案件受理费50元由原告雷小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终192号
上诉人（原审被告）：青岛得瑞克智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。
法定代表人：李传昆。
被上诉人（原审原告）：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：ANDREALAMIERI。
委托代理人：游薇淇，系公司员工。
上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司因与被上诉人TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为青岛市，合同履行地为青岛市，两者都不在广东惠州。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖同纠纷。本案中，上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司与被上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司之间签订的2015年度《TCL-
罗格朗国际电工工程经销商合作协议》第十三条其他第3款约定：“……协商不成时可以诉讼解决，如诉讼则由甲方住所地有管辖权的人民法院审理”。合同中的甲方为TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司，其住所地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟伟梅（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初第1977号
原告：白建新，男，汉族，��西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。
被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路。
被告：段红娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。系被告白亚军之妻。
原告白建新与被告白亚军、段红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告白建新到庭参加诉讼，被告白亚军、段红娥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属同村邻居关系，2013年6月被告以做生意资金周转为由向原告借款13万元，当时原告没有��么多钱外借，被告则提议由原告在溢水信用社背皮贷款13万元。2013年6月26日原告以自己名义向溢水信用社贷款13万元，2013年6月27日二被告向原告出具借条一张，并书面言明借款期限3年，贷款本金和利息全部由被告承担与原告无关。时至今日被告只支付了一个季度的贷款利息，原告多次催促让被告偿还贷款本金和利息，被告不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。
被告白亚军、段红娥未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告属同村邻居关系，2013年6月被告以做生意资金周转为由向原告借款13万元，当时原告没有那么多钱外借，被告则提议由原告在洋县溢水信用社洋县贷款13万元。2013年6月26日原告以自己名义向溢水信用社贷款13万元，原告将该13万元贷款出借给被告白亚军、段红娥，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到白建新人民币壹拾叁万元正（130000.00元）期限三年。备注：此款于2013年6月26日从下溢水信用社所贷，利息与本金全部由白亚军承担偿还，与白建新无关。借款人：白亚军、段红娥，2013年6月27日”。
另查：2017年7月18日本院受理的原告洋县农村信用合作联社诉被告白建新、李云、白彦明、孙彩娥金融借款合同纠纷一案，本院已做出（2017）陕0723民初1373号民事判决书。该份判决书中认定白建新向洋县农村信用合作联社贷款13万元，借款期限3年，借款月利率为11.16‰。该笔贷款利息清偿至2014年9月21日。
本院认为，原告白建新以其个人名义向洋县农村信用合作联社申请贷款并签订借款合同，该笔贷款资金贷到后原告将该笔款出借给被告白亚军、段红娥使用。该行为是双方当事人之间真是意思表示，原、被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，故原告请求二被告偿还借款本金本院予以支持。双方在借条上明确注明该借款是原告替被告从洋县信用合作联社贷款，且利息与本金均约定由二被告承担，该笔借款利息应当依据本院（2017）陕0723民初1373号民事判决书所确认的利率标准予以确定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白亚军、段红娥在本判决生效后十日内向原告白建新偿还130000元，并从2014年9月22日起按月利率11.16‰的标准支付利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告白亚军、段红娥承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 理
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢163号之一
申请执行人：程浩,男,1986年9月20日出生,31岁,汉族号码340824198609203616,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01370号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初910号
原告：陈泽鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：王某，男，1999年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告陈泽鑫与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽鑫到庭参加诉讼，被王某林经本院依法传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日开始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告归还原告20000元。事实和理由：2015年11月22日，被王某林以生活需求为由，向原告借款本金20000元，并出具借条一份交由原告收执，约定于2016年11月22日前全部还清。后被告未偿还借款，原告催讨未果，故成诉争。
被王某林未答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年11月22日，被王某林以生活所需为由向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，该民事行为发生时，被王某林未满十八岁，属限制行为能力人。
本院认为，关于被告的借贷行为是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，同时《中华人民共和国民法总则》第十九条约定，八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，被王某林借款时其年仅十六周岁，且原告未提供证据证明被告以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告作为限制民事行为能力人，借款数额达20000元，该借款行为与其年龄、智力并不相适应，其不具备订立借款合同的民事行为能力，原告也没有提供证据证明被告上述借款的行为征得被告的法定代理人的同意或追认，因此，原、被告双方的借贷行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告支付的20000元借款被告应当予以返还。被王某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被王某林于本判决生效之日起十日内返还原告陈泽鑫20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被王某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年十月十八日
代书记员 张昕岚
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8984号之一
原告：上海利赛建筑工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。
负责人：邱江，总裁。
委托诉讼代理人：吴晓灵、庞艳鹏，四川致高律师事务所律师。
被告：成都海润置业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：刘家骥。
原告上海利赛建筑工程设计有限公司与被告成都海润置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海利赛建筑工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费45912元，减半收取计22956元，由上海利赛建筑工程设计有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄小琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19444号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。
负责人：程军。
本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2255号之二
原告：李国库，男，汉族，1954年1月17日出生，住河南省柘城县。
原告：卢晓坤，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省睢县。
二原告委托代理人：崔海生、房青。河南向东律师事务所律师。
被告：周传齐，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告李国库、卢晓坤诉被告周传齐建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国库、卢晓坤于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国库、卢晓坤自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国库、卢晓坤撤回起诉。
一审案件受理费944元，减半收取472元，由原告李国库、卢晓坤负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙翔宇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异63号
案外人：吉志芳，女，汉族，1952年10月21日出生，住尧都区向阳铁中巷**号楼**单元****号。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市尧都区扁担巷口**号楼**单元****室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人吉志芳针对本院查封拍卖的临汾市亚太世纪花园1-2-2304号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉志芳称，其在2012年5月23日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-2304号房，并向绿岛地产公司支付了444794元房款且实际占用。临汾市中级人民法院拍卖该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2016年11月23日裁定拍卖上述房产。
另查明，2013年7月25日被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人吉志芳所认购的1-2-2304号房。
案外人吉志芳向本院提供了以下情况：1、案外人吉志芳与被执行人绿岛地产于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》，该合同约定案外人吉志芳以444794元的价格购买1-2-2304号房；2、被执行人绿岛地产公司于2012年5月23日向案外人吉志芳出具444794元房款收据1张,2013年11月2日出具《亚太世纪花园入住交接单》。
本院认为，案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，而非当然取得物权。本案争议房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利不能排除执行。同时，申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，异议人吉志芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉志芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年四月四日
书记员 张亚东
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执79号之一
申请执行人：张某，女，生于1978年8月23日，汉族，住襄阳市。
被执行人：王某，男，生于1972年6月13日，汉族，住南漳县。
关于申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，襄阳市中级人民法院做出的（2017）鄂06民初2661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的义务自动履行。本院在执行中查封了被执行人王某有福特锐界越野车一台（车牌号鄂Ｆ×××××），现因被执行人王某已���动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某所有的福特锐界越野车（车牌号鄂Ｆ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年四月三日
书记员 冯茂林
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异8号
案外人：宁德市蕉城区皇家新佳坡幼儿园，住所地：福建省宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢，统一社会信用代码：523509020972868254。
法定代表人：汪甫新。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地：福建省福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码：66688609-8。
负责人：陈勇强，行长。
被执行人：福建森森伟业商贸有限公司，住所地：福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉园A区5-7号楼6、7、8号店，组织机构代码：79377619-0。
法定代表人：阮智峰。
被执行人：福建碧仙贸易有限公司，住所地：福建省福安市闽东世纪城1号楼139号，组织机构代码：66925503-X。
法定代表人：王华安。
被执行人：阮智峰,男，1973年08月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：梁海荣,女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈爱妹，女，1990年08月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王华平，男，1973年04月08日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（以下简称福安东凤工商支行）与被执行人福建森森伟业商贸有限公司、福建碧仙贸易有限公司、阮智峰、梁海荣、王华安、陈爱妹、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案中，案外人宁德市蕉城区皇家新佳坡幼儿园（以下简称新佳坡幼儿园）于2018年1月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新佳坡幼儿园称，请求法院在其租赁期内阻止向受让人移交位于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢101-120号、124-133号房地产，并停止对上述房产进行停水、停电、强制清场的强制措施，理由：异议人的法定代表人汪甫新与阮智峰于2013年11月22日签订《荣宏新佳坡商贸城租赁合同》，约定租赁期限为15年，根据买卖不破租赁的民法原则，即使上述房产拍卖成交，异议人与阮智峰签订的租赁合同继续有效，异议人无需移交上述房产，而且异议人对幼儿园已进行大量投入，幼儿园的筹办、搬迁与安置等是一项民生工程，一时无法分流安置，如果要搬迁应给予充足的时间（约三年时间）。
本院查明，2012年9月18日、2012年11月20日、2013年9月4日，阮智峰将其名下坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢101-120号、124-133号房地产抵押给福安东凤工商支行，并办理了宁房他证TN字第201216**、20122153、20132466号他项权证。本院作出（2016）闽09执177号之一执行裁定查封上述房产，并在淘宝网上对上述房产进行公开拍卖，又于2017年12月13日发出停水、停电、强制清场的公告。
本院认为，本院作出的（2014）宁民初字第660号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法查封、拍卖被执行人阮智峰名下坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢101-120号、124-133号房地产，并在异议人未按时进行腾房后对上述房地产进行停水、停电，符合法律规定，并无不当。新佳坡幼儿园与阮智峰签订租赁合同之前阮智峰已将上述房产抵押给福安东凤工商支行，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，新佳坡幼儿园的异议请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回宁德市蕉城区皇家新佳坡幼儿园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 李仕干
二〇一八年二月六日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区���执字第00281号
申请执行人邹金山。
被执行人杨宜山。
被执行人万亨望。
申请执行人邹金山与被执行人杨宜山、万亨望民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出了（2014）鄂荆州区民初字第263号民事判决书，并已发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，即共同偿还申请执行人借款512000元及相应利息，申请执行人邹金山于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为412000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 周海燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初545号
原告：江西茂盛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道。
法定代表人：徐诚溪，该公司总经理。
被告：上饶市广丰区洋口镇人民政府，住所地上饶市广丰区洋口镇通政路。
法定代表人：蒋小晖，该镇镇长。
本院在审理原告江西茂盛建设工程有限公司诉被告上饶市广丰区洋口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18664元，减半收取9332元，由原告负担。
审判员 陈琅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王驰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15485号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月11日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限215天，自2016年4月11日至2016年11月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；
二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年十一月十三日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省江安县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)川1523执25、118号
被拘留人刘伟，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住江安县井口镇红花村4组3号。公民身份号码：511523198511067135。
本院在执行徐代友、阳路芬、赵文彬、刘蓉申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第433、957号]二案中，依法向被执行��刘伟送达了《执行通知书》和《报告财产令》，但被执行人刘伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的：人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”和第一百一十五条第二款“拘留的期限，为十五日以下。”的规定，决定如下:
对刘伟拘留十二日。
如不服本决定,可以在收到决定书的次日起三日内口头或书面向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初402号
原告：史小华，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：史远兵，男，汉族，成年人，住安徽省怀宁县。
原告史小华与被告史远兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告史小华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史小华申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小华撤回起诉。
案件受理费1105元，依法减半收取553元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵明燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5198号
原告：于海柱，男，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：王福志，男，1988年01月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于海柱与被告王福志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海柱及其委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告王福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付借款130000元，自起诉之日按月息5厘计息；诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年4月25日被告在原告处借款80000元，2016年6月21日借款50000元，该款经原告多次索要，被告一直拒不偿还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王福志未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于海柱所提交2016年4月25日借据一枚，借款本金80000元，2016年6月21日借据一枚，借款本金50000元，证明被告在原告处借款本金合计130000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年4月25日，被告王福志为投资工程向原告于海柱借款80000元，又于2016年6月21日再次借款50000元，同时都给原告于海柱出具借据各一枚。该款经原告于海柱多次向被告王福志索要，被告王福志一直拒绝偿还，特诉至本院，请求本院支持原告于海柱的诉讼请求。上述事实有当事人的当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王福志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王福志借原告于海柱款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告王福志依法理应偿还借款，对于原告于海柱的此项诉讼请求予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此原告于海柱要求被告王福志自2017年11月1日起诉之日起按月利率0.5%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院也予以支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福志于本判决生效后立即偿还原告于海柱借款本金130000元，其利息自2017年11月1日开始按照月利率0.5%计算直至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王福志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年十一月二十七日
书记员赵明冬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1172号之一
被执行人姜坤，男，1983年9月15出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行被执行人姜坤罚金一案中，经审查，现被执行人姜坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人姜坤罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十日
书记员 柯 威
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1543-1号
申请执行人：王艺雪，女，1991年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：董玉婷，女，1972年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：董晓俞，女，1992年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王艺雪与被执行人董玉婷、董晓俞继承纠纷一案，申请执行人王艺雪以本院（2015）莱州民初字第400号民事判决已经发生法律效力、被执行人董玉婷、董晓俞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董玉婷有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董玉婷所有的轿车一辆。
二、被执行人董玉婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月十八日
书记员 李洪舜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初546号
原告王某甲。
委托代理人吕春全。
被告刘某。
委托代理人郑安平。
委托代理人孟某。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 潘兴濂
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初866号
原告：孙斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1997年12月7日出生，汉族，住青海省湟源县（未出庭）。
原告孙斌与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人刘少发到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38000元及利息(自2017年6月9日至实际给付之日止，按月利率2%计算，该款计算至2017年10月26日约为3800元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款38000元，借款期限为2017年5月26日至2018年3月25日，利息按月3%计算，每月支付一次。合同签订后，原告依约将款项以银行转账方式给付被告，但被告未按合同约定给付借款本。经多次催未果，故成讼。
被告王鹏未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍相识，被告以做生意为由向原告借款，双方于2017年5月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款38000元，借款期限为10个月，即自2017年5月26日至2018年3月25日止。并约定借款期限内，利率按月利率3%计算，且每月结算一次。合同签订后，原告于同日以银行转账方式给付被告38000元，被告于当日向原告出具《收条》，注明：“本人王鹏于2017年5月26日收到孙斌人民币叁万捌仟元（38000）元整，承诺于2018年3月25日之前归还，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。”后被告于2017年6月底给付原告500元利息，剩余借款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告给定借款利息按月3%计算，因该计算标准已超过法律规定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付未支付部分的利息并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙斌支付借款本金38000元及利息（自2017年6月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取425.25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一八年三月十三日
书记员 孟详帅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执304号
申请执行人：赵可新,住白城市洮北区。
被执行人：倪宏,住白城市洮北区。
被执行人：吴海平,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人赵可新与被执行人倪宏、吴海平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人给付8000.00元，余款全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执304号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月十八日
书记员 ：钟洪锋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1536号之二
申请执行人：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈世军，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。
申请执行人李俊杰与被执行人简世兵、陈世军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4212号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款1000000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人简世兵有位于重庆市沙坪坝区的房屋、陈世军有位于重庆市沙坪坝区的房屋；上述房屋因另案均已被其他法院查封，故本院不能处置（申请执行人可向首轮查封法院提交书面申请，申请参与分配上述房屋的拍卖款）；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1536号案的本次执行程序。
本案执行标的1000000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更39号
罪犯刘德伟，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第34号刑事判决，认定刘德伟犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15369.66元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月十五天建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金1000元已执行。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费1015.50元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘德伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初228号
原告：李荣培，男，1963年4月14日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈文贵，男，1982年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈文坚，男，1980年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李荣培与被告陈文贵、陈文坚民间借贷纠纷一案中，原告李荣培以与被告陈文贵、陈文坚自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李荣培撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由李荣培负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 何艺杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2494号
原告：郭尚勇，男，1964年3月1日生，汉族，住河北省青县。
被告：郑子金，男，1959年6月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费10340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系雇佣关系，被告雇佣原告从事房屋装修施工，但在双方解除雇佣关系时被告却借口拖欠原告劳务费10340元至今未给付，因而起诉。
本院在审理原告郭尚勇诉被告郑子金劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭尚勇撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚佳星
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1971号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。
原告郴州某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。
审判员 谭友元
二〇一八年一月二日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更80号
罪犯宋佺沩，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地鸡西市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人宋佺沩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月17日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第106号刑事裁定书予以核准。裁判发生法律效力后,交付执行。2007年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋佺沩在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋佺沩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋佺沩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初961号
原告李某，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。
被告陈某，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告陈某的离婚纠纷因双方无法达成一致意见，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李其武
二〇一七年十二月五日
书记员 骆 优
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1533号
申请执行人郭建喜，男，汉族，住吉水县，
被执行人张伟平，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人欧阳群，女，汉族，住址同上，
关于申请执行人郭建喜与被执行人张伟平、欧阳群定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1240号民事判决书，被执行人张伟平、欧阳群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟平、欧阳群500000元以及利息和其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晧
二〇一七年十二月一日
书记员 刘娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5442号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张国平，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张国平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,875元减半收取人民币937.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初135号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董文慧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董文慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月15日，被告董文慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21796.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币21796.24元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董文慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董文慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审257号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王飞，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-186号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村2704平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-186号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处81120元罚款。被执行人于2017年11月10日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-186号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执395号
申请执行人王丽敏，女。
被执行人洪春青，男。
申请执行人王丽敏与被执行人洪春青离婚后财产纠纷一案,本院于2016年1月11日作出的（2015）虎民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。由于洪春青没有履行生效法律文书确定的内容，王丽敏于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪春青的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前洪春青确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洪春青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现洪春青新的财产线索，王丽敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 姜 伟
代理审判员 孙春林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 海
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0424民初874号
原告王洪彦，男，1962年11月20日生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人焦明鑫、石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称创都公司）。
法定代表人刘和平，该公司经理。
统一社会信用代码：91520424798800145C。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大龙滩。
诉讼代表人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人。
委托代理人臧飞、刘晴晴，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王洪彦诉被告创都公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彦委托代理人石军，被告创都公司管理人委托代理人臧飞、刘晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04月，被告创都公司向原告借款用于生产经营，2013年04月13日，在收到原告支付的借款本金2400万元后，被告创都公司法定代表人代表公司向原告出具借条，并用公司名下房产作抵押，将房产证交经原告作为借款担保。2016年，安顺市中级人民法院裁定被告进入破产清算程序，原告于2016年07月25日向破产管理人申报债权，2016年08月08日原告收到破产管理人出具的通知书，对原告申报的债权不予确认。原告借款给被告系双方真实意思表示，且被告法定代表人将被告公司关索镇大龙潭农产品批发市场美食城13号房产作为抵押，将房产证交与原告，是一个合法有效的担保行为。请求依法确认原告对被告享有普通债权借款本金2400万元。
被告辩称：该笔借款即使属实也只是李亚西个人借款。借款期限为3个月，即还款期限为2013年07月13日，原告起诉已过诉讼时效。原告提供的产权证明编号与借条上的记载不相符合。
经审理查明：被告创都公司成立于2007年02月06日，公司股东为李亚西、刘和平和张伟三人，注册资本25000000.00元。经营范围为房地产开发经营、农产品市场开发、农产品销售、农产品对外贸易经营、建材、五金、装饰材料、日用百货、饮食、旅馆。被告创都公司原法定代表人为李亚西，2015年06月李亚西因病死亡，2015年07月21日被告创都公司法定代表人变更为刘和平。由于被告创都公司经营管理不善，2016年03月10日张小萍等7人以被告创都公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被告创都公司进行破产重整。2016年4月6日本院依法裁定立案受理创都公司破产重整一案。2016年04月22日，本院作出决定书，指定管理人对被告创都公司进行管理。
原告于2016年07月25日向创都公司管理人申报借款本金债权24000000.00元、利息债权21600000.00元。2016年08月08日，创都公司管理人向原告发出债权确认通知书，对原告申报的借款本息债权不予确认。原告向本院提起诉讼，要求确认原告对被告享有普通债权借款本金2400万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、创都公司管理人作出的债权确认通知书在卷证实，经庭审质证属实，应予认定。原告提供的借条，无被告创都公司的印章，且未能提供支付借款的凭证证实已将24000000.00元借款支付给被告，也不能证实被告将房产作为借款抵押，对该借条不予认定；被告提供被告公司关索镇大龙潭农产品批发市场美食城13号房屋所有权证，不能证实被告提供该房屋作为借款抵押。
本院认为：原告主张被告将房产抵押给原告向原告借款，要求确认享有借款本金债权24000000.00元，不能提供有效证据证实与被告之间发生借贷行为及将该款支付给被告，原、被告不存在借贷关系，对原告请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王洪彦的诉讼请求。
案件受理费161800.00元，由原告王洪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
审 判 员 欧诗敏
人民陪审员 郭屏风
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万云彦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第973号
原告：何雪萍，女，汉族，1973年10月5日出生，住址：博罗县。
原告：何剑英，女，汉族，1979年12月17日出生，住址：博罗县。
委托代理人：胡丽琴、钟翠茜，广东尚典律师事务所律师。
第一被告：杨炜恒，男，汉族，1975年11月7日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，汉，汉族，1970年7月17日，住址：惠州市惠城区，系公司员工。
第三被告：赖达扬，男，成年，住址：惠州市惠城区。
第四被告：赖志强，男，1976年3月25日出生，住址：惠州市惠城区。
原告何雪萍、何剑英与被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖达扬、赖志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何雪萍、何剑英诉称，2012年8月21日，被告一、被告二、被告三、被告四经与两原协商，由被告二、被告三和被告四共同向两原告借款，并约定以被告一和原告一的名义签订《房产抵押借款合同》。合同约定，被告一向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限为一年，从2012年8月21日起至2013年8月21日止，借款利息按月息1.5%结算，由被告一每月30日向原告支付当月利息；且合同约定被告二作为担保方就被告一向原告所借款项本金肆拾万提供担保，担保期限至被告一向原告还清借款之日；同时合同约定由被告四的坐落于惠州市××大道××商务大厦××层40个平方面积作为本次借款的抵押担保。后两原告如约将借款人民币肆拾万元整支付给被告。然而被告在合同约定借款期限届满之后未向两原告偿还借款本金和利息，亦未按照合同约定支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、四被告连带向两原告偿还借款本金人民币肆拾万元整（400000)及利息（利息以40万元为本金，自2012年8月21日起按合同约定的月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止；暂计至起诉之日利息为120400元）；2、诉讼费用、保全费用由四被告承担。
第一被告杨炜恒辩称，整个借款过程我没有参与，不应承担责任。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告的借款行为只是借给利物铺公司，跟其他三被告没有关系，他们都不知晓该借款，原告的款项也没有进入赖志强和杨炜恒的账号，所签名的借款借据都只是杨炜恒的一个章而已，没有其签名或者手印，请求撤回对赖志强和杨炜恒的起诉。
被告赖达扬、赖志强未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第三被告赖达扬系第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的法定代表人，第四被告赖志强系第三被告的儿子，第二被告由第四被告实际控制。第二被告将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××层登记在第一被告的名下。第二被告的部分物业登记在第四被告名下。
2012年11月11日，两原告以原告何雪萍的名义与第一被告、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币30万元，以位于惠州市××大道××商务大厦××层40平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为壹年（2012年8月21日至2013年8月21日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。第二被告实际收到借款并使用。第二被告自2012年8月至2012年12月每月按照1.5%支付利息，自2013年1月至8月每月按照1%支付利息，自2013年9月起未支付利息给原告。
在原告起诉前，依原告的申请，本院于2014年4月16日作出（2014）惠城法立保字第199号《民事裁定书》，裁定：查封被告赖志强名下的位于惠州市××大道××商务大厦××号（房产证号：11××33，建筑面积：1090.38平方米）的房地产产权（查封期限为两年、查封价值为52万元）。房管部门协助轮候查封该房屋。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。第二被告向原告借款40万元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年1月起未全额支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。第四被告系第二被告的实际控制人，且第二被告的部分物业也登记其名下，故第四被告应对第二被告的债务承担连带责任。第三被告仅系第二被告名义上的法定代表人，故原告要求第三被告承担责任，无法律依据。被告赖达扬、赖志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雪萍、何剑英返还借款40万元，并支付利息（利息以40万元为本金，自2013年1月11日起计至2013年8月10日止，按月利率0.5%计算；自2013年8月11日起计至本息清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告杨炜恒、赖志强对第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告何雪萍、何剑英的其他诉讼请求。
本案受理费9004元、保全费3120元，合计诉讼费12124元（原告已预交），由被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 纪舜龄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19446号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。
负责人：程军。
本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0105民初第5893号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托诉讼代理人（特别授权代理）金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱沛祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）为与被告朱沛法、朱沛祥融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。港联公司的委托诉讼代理人金翔到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原告与被告朱沛法签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，被告朱沛法从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订担保协议，约定被告朱沛祥对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同履行了义务，但是朱沛法在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，被告朱沛法至今拖欠未还租金及违约金，经原告多次催告，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还所欠租金113357.44元及违约金（按日0.1%标准，自2015年11月27日计算至实际付清之日），被告朱沛祥承担连带责任。
朱沛法、朱沛祥经依法传唤未到庭陈述答辩意见。
本院经审理认定：2014年3月25日，港联公司（甲方）、临海市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司，乙方）、朱沛法（丙方）签订《融资租赁车辆服务合同》，甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的选择，委托甲方代理公司向丙方选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。丙方同意按照《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》约定向乙方交纳服务费，费用及其他条款为服务合同具有同等法律效力。乙方协助丙方为租赁车辆办理车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续。2014年3月21日，旭元公司（甲方）与朱沛法（乙方）签订《车辆确认合同》二份，确认朱沛法指定车辆型号为SX4256NT384TLZ及挂车GJC9400XXY，选定出卖人为日照捷通汽车销售有限公司、鄄城红旗威斯特专用车有限公司。港联公司（甲方）与朱沛法（乙方）还签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，确认租赁车辆型号即为上述型号，车架号分别为LZGJLN845EX0、LA99X334XD0GZJ297，租金总额为623927元，租赁期限为24个月。乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方支付首付租金79050元，剩余租金共计544877元，从2014年4月至2016年3月共计24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前缴纳11400元，以后每月还款日26日缴纳22800元，最后一个月还款日26日前缴纳31877元。乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按前款月的千分之一向甲方缴纳延迟履行违约金。港联公司、旭元公司、朱沛法、朱沛祥共同签订《担保协议》，约定由朱沛祥对朱沛法在租赁合同和服务合同项下的义务承担保证担保。担保范围包括租金、违约金等。保证期限为租赁合同服务合同生效之日起至合同履行期届满后四十八个月。保证方式为连带责任担保。合同签订后，各方均按合同履行各自义务。朱沛法于2015年11月向港联公司支付租金9719.56元，未再支付租金。
以上事实有融资租赁车辆服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议、车辆确认合同、车辆购销合同及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告与被告朱沛法就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，被告朱沛法未能依约及时按期支付租金，已构成违约，原告要求被告朱沛法支付剩余租金113357.44元并承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持。原告主张应按未支付租金的千分之一计算违约金，其主张的违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告朱沛祥作为保证人，应按《担保协议》约定对被告朱沛法前述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱沛法于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金113357.44元及违约金8134元（计算至2016年6月27日，此后按日万分之五计算至实际还款之日止）。
二、被告朱沛祥对前述第一判项被告朱沛法的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由原告港联融资租赁有限公司承担348元，被告朱沛法承担2695元，被告朱沛祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 汪殷华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2588号之三
申请人杨某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人孟某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人李某某，女，汉族，住辉县市。
杨某某申请执行孟某某、李某某侵权责任纠纷一案，申请人杨某某依据生效的（2017）豫0782民初1001号民事判决书，于2017年10月24日申请执行，本院依法向被执行人孟某某、李某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨某某赔偿款5075元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孟某某、李某某履行案款4972元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 郎军山
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王介宇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第76号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李洪涛，男，汉族，1980年1月1日出生于山东省宁津县，初中文化，山东省宁津县田庄乡田庄村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕68号起诉书指控被告人李洪涛犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年2月6日18时20分许，被告人李洪涛驾驶冀Ｊ×××××重型牵引车、冀JGS**挂车，沿东营市河口区中海化工厂西门由南向北左转弯驶上312省道时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号面包车相撞，致使被害人刘某当场死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人李洪涛负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人李洪涛的行为构成交通肇事罪，并建议在拘役五个月以上有期徒刑一年以下量刑。
另查明，事故发生后，被告人李洪涛在现场向公安机关投案，后赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币565764.5元，对方书面建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪涛的户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，被害人近亲属出具的谅解书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李洪涛案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一二年三月二十一日
书记员 张冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执928号之一
申请执行人宋忠城，农民。
被执行人来敬丽，农民。
被执行人来右才，农民。
被执行人徐常荣，农民。
本院在执行宋忠城与来敬丽、来右才、徐常荣婚约财产纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执928号执行裁定书冻结了被执行人来右才在山东平邑农村商业银行股份有限公司山阴分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）鲁1326执928号执行裁定书对被执行人来右才在山东平邑农村商业银行股份有限公司山阴分理处62×××73账户上40000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十日
书记员 王健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执632号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：唐某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：安庆市某某工贸有限公司。
被执行人：姜某。
被执行人：吴某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人唐某某、吴某某、安庆市某某工贸有限公司、姜某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十月十三日
书记员 王华鑫
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11177号
申请执行人甘一彤，男，汉族，1968年7月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人孟昭瑞，男，汉族，1987年1月23日出生，住山东省莱芜市莱城区。
甘一彤申请执行孟昭瑞买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初1218号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孟昭瑞与本判决生效后十日内返还原告甘一彤35.2万元。申请执行人甘一彤于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孟昭瑞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结其银行账户17408.54元，后双方于2018年1月2日达成和解协议，且被执行人还款20万元；3、限制被执行人孟昭瑞、张爱琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未发现有财产信息。5与申请执行人进行终本约谈，因和解协议履行期间较长，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执11177号本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 进
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终551号
上诉人(原审原告)：伍玉荣，女，1976年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人(原审原告)：丁敦时，男，1975年12月4日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：贾集枚，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人伍玉荣、丁敦时因与被上诉人贾集枚生命权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，用于出租的房屋应当符合安全居住的出租条件，以及伍玉荣、丁敦时因女儿死亡所受损失等案件基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初2017号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人伍玉荣、丁敦时预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 刘宇学
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵丹丹
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2476号
申请执行人：吴昭峰
被执行人：邹城市华信融资担保有限公司
被执行人：席鹏
本院在执行申请执行人吴昭峰与被执行人邹城市华信融资担保有限公司、席鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月七日
书记员 张兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初754号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年3月期间，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区甲小区、乙小区等地，趁被害人熟睡之际，采用溜门、翻窗等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得共计价值人民币8745元的财物，具体分述如下：
1、2016年1月13日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区甲小区11幢503室，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币800元及VIVO牌手机1部、华为牌平板电脑1部。
2、2016年2月5日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区甲小区11幢605室，采用上述手段，入户窃得被害人汤某的现金人民币805元、价值人民币240元的ZTE牌手机1部及苹果牌手机1部。
3、2016年3月23日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区乙小区58幢1205室，采用上述手段，入户窃得被害人屠某的现金人民币500元。
4、2016年3月30日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区乙小区58幢1603室，采用拿钥匙开锁的手段，入户窃得被害人李某的现金人民币100元及价值人民币6300元的苹果牌iphone6SP型手机1部。
归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了ZTE牌手机1部、苹果牌iphone6SP手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汤某、屠某、李某的陈述笔录、证人王某、夏某、汪某、贾某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、保修卡、库存调拨单、交易信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人彭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。其中人民币八百元及VIVO牌手机一部、华为牌平板电脑一部，发还被害人张某；人民币八百零五元、苹果牌手机一部，发还被害人汤某；人民币五百元，发还被害人屠某；人民币一百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年五月三十日
书记员 滕欣欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢494号
申请执行人郭凌坤，女，汉族，1975年12月24日出生，现住西安市雁塔区，
被执行人王栓狗，男，汉族，1971年1月17日出生，住陕西省神木县，
申请执行人郭凌坤与被执行人王栓狗民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05664号民事判决书已发生法律效力，被执行人王栓狗未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郭凌坤申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人王栓狗名下房产，实际执行到位案款1032249.43元，未受偿883186.57元及相应利息。在恢复执行过程中，申请执行人郭凌坤与被执行人王栓狗达成和解协议：被执行人向申请执行人支付100万元，双方再无纠纷。经申请执行人郭凌坤确认，和解协议已履行完毕，其向本院出具结案申请，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第00361号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王栓狗名下位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇·永和坊第10幢1单元14层11401号房屋（合同登记号：Y10133074，预售证号：2010080）的预查封措施；
二、本院(2018)陕0113执恢494号案当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李培培
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1595号之一
原告:浙江中远环境科技有限公司。住所地：丽水市丽青路***号。
诉讼代表人：詹东，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所（实习）律师。
被告:王红德,男,1963年2月9日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江中远环境科技有限公司诉被告王红德对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告浙江中远环境科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中远环境科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中远环境科技有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由浙江中远环境科技有限公司负担。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 程元红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9655号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020319）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第���条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020319）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020319）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020319《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房，建筑面积60.63平方米，总价款为369843元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020319《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠��（2016）10020319《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1107号
原告：蔡东桓，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：柯俊德，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡东桓与被告柯俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蔡东桓于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为蔡东桓在本案审理过程中以和柯俊德达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡东桓的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡东桓撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由蔡东桓负担。
审判员 陈清真
二〇一八年三月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初84号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，打工者，住泰安市。因本案于2017年9月6日被取保候审。
辩护人王帅，山东青来律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人韩某某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月23日20时许，被告人韩某某酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿泰安市望岳西路由东向西行驶时，被民警查获。经检验，韩某某血液酒精含量为189.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041295号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初188号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月15日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24084.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24084.45元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2886号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人杜怀海,男现住农安县。
被申请人于2012年7月2日向申请人借款人民币37000元整。约定月利率为10.133‰,还款时间为2012年7月2日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杜怀海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金37000元及利息。利息自2012年7月2日始至还清时止,按双方约定10.133‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费208元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初252号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汤劲华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤劲华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月26日，被告汤劲华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29806.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29806.38元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汤劲华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤劲华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第1173-2号
申请执行人：王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王福兴与被执行人杨建娜担保追偿款纠纷一案，申请执行人王福兴以（2016）鲁0683民初字第782号民事调解已经发生法律效力、被执行人杨建娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨建娜发出执行通知，责令被执行人杨建娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建娜至今未履行。现查明，被执行人杨建娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建娜的银行存款505910元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初19号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谢明，男，1997年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月4日刑满释放。2017年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，2018年1月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人谢明犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人谢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份的一天，被告人谢明趁丰都县三合街道兰桂坊KTV无人之机，进入该KTV盗窃收银台抽屉内人民币600余元。
2017年11月份的一天，被告人谢明趁丰都县三合街道兰桂坊KTV无人之机，进入该KTV盗窃收银台抽屉内人民币1000余元。
2017年11月份的一天，被告人谢明趁丰都县三合街道兰桂坊KTV无人之机，进入该KTV马某某办公室，盗走抽屉内人民币1000余元。
被告人谢明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，前科材料，被害人马某某的陈述，证人何某、谭某的证言，现场勘验笔录，被告人谢明的供述与辩解，监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢明原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢明到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢明退还兰桂坊KTV人民币1600元，退还被害人马某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4069号之一
申请执行人：江舜岩，男。
委托代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：孙辉，男。
被执行人：黄淑芳，女，1981年12月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人江舜岩与被执行人孙辉、黄淑芳民间借贷纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。按申请执行人提供的执行线索去扣留、冻结被执行人孙辉的征收款，但该款尚未满足支付条件。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江舜岩，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江舜岩同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为57200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯 年