wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初1188号
原告杨某，男，1979年8月31日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市自来水总公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。
法定代表人周立军，该公司经理。
本院在审理原告杨某诉被告锦州市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受��费50元，减半收取25元。由原告杨某负担。
审判员 李丽辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 衍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张同江，男，1981年02月19日出生，住河南省商丘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张同江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张同江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69026元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69026元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1461-2号
原告：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：董立明，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：董红丽，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住所同上。系被告董立明之妻。
被告：康建荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
原告吕建章与被告董立明、董红丽、康建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告吕建章于2018年5月21日向本院提出撤回对被告董红丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕建章撤回对被告董红丽起诉。
审判员 严 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘建阔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1645号
申请执行人刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘金虎，男，1961年2月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
本院在执行刘臣义与刘金虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘臣义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员 赵青山
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1866号
申请人执行人：江永军，男，1985年3月生，汉族，金寨县人，住金寨县。
被执行人：张兴堂,男,1972年3月17日出生,汉族,六安市,住六安市裕安区。
被执行人：汪要财,男,1965年9月10日出生,汉族,六安市,住六安市裕安区。
江永军申请执行张兴堂、汪要财追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月19日生效的(2017)皖1126民初947号调解书，于2017年9月15日向被执行人张兴堂、汪要财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张兴堂、汪要财各自承担20000元，执行费500元。执行中因被执行人张兴堂、汪要财未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人马其昌无房产、车辆信息；张兴堂在中国银行南京江宁、农行六安金穗支行有存款，已依法冻结。现被执行人张兴堂、汪要财无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨新光
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初1952号
原告：王明，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告：佟来山，男，1980年8月16日出生，满族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘彩杰，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张润泽，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王孟喜，男，1987年11月26日出生，民族，居民，现住唐山市丰南区。
原告王明诉被告佟来山、刘彩杰、张润泽、王孟喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告王明负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张钰颍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保110号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：赵光辉，女，1989年7月13日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人赵光辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初406号
原告邓大红，男，生于1982年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王祖祥，男，生于1963年8月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓大红与被告王祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告邓大红于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓大红自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告邓大红撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邓大红负担。
审判员 尹华正
二〇一六年四月八日
书记员 朱 邹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1416号
申请执行人陈乃厂。
被执行人张立君。
被执行人乔秋芝。
本院在执行申请人陈乃厂与被执行人张立君、乔秋芝健康权、身体权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初2482号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 李成斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1126号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，住湖南省祁阳县（肖家村办事处）。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人周某犯开设赌场罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0114刑初547号刑事判决，以犯开设赌场罪判处原审被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人周某在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟影婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)精刑初字第23号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人周某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，住精河县城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被精河县公安局取保候审，2015年1月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年2月12日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2015]第21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员赵延山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日17时许，被告人周某饮酒后驾驶新E*****号轻型普通货车由东向西行驶至精河县巴西庄子建江加油站路口时，碰撞绿化带及“宝石花辣子鸡”饭馆的围墙，致围墙损坏车辆受损而肇事，经对被告人周某抽血检验鉴定，周某的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精170毫克。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人周某户籍证明、无前科证明,驾驶人信息查询结果单、被告人周某供述、现场勘查照片、新交鉴[2015]物证字108号物证鉴定报告书、被害人贾某陈述、证人王某证言、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，属从重处罚的情节。被告人周某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失的表现可在量刑时予以考虑。综上,被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯危险，对所居住的村队没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一五年二月十五日
书记员 周曙光
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1608号之一
申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证78749096－2。
法定代表人：张大鹏，兴农担保公司总经理。
委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆市奉节县富强发展有限公司（以下简称富强公司），住所地奉节县永安镇夔州路304－1103号，组织机构代码证70933968－5。
法定代表人：高正冰。
被执行人：高正冰，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：余国玉，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：高琳凯，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行兴农担保公司与富强公司、高正冰、余国玉、高琳凯借款合同纠纷一案中，查明申请执行标的500万元及利息，诉讼保全费用5000元，诉讼费28416元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人富强公司、高正冰、余国玉、高琳凯暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月六���
书 记 员 陈天敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6941号
原告ＸＸ，男，汉族，1992年3月23日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴晶兴，男，汉族，1991年1月26日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴晶兴民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4850元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 沈 懿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱清颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终17号
上诉人(原审被告):江苏集慧建设集团有限公司，注册地址江苏省徐州市铜山区府中路4号，实际住所地江苏省徐州市云龙区黄河西路35号综合楼。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：淮北市宝一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区市口子酒厂厂部A1-6#404。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司因与被上诉人淮北市宝一商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏集慧建设集团有限公司上诉称,涉案工程不是淮北市宝一商贸有限公司施工，江苏集慧建设集团有限公司与淮北市宝一商贸有限公司之间不存在建设工程施工合同关系。淮北市宝一商贸有限公司起诉所依据的《转账协议》不成立、不生效，不能作为定案依据，本案并非建设工程施工合同，不属于专属管辖案件，应根据案件管辖原告就被告的原则。请求将本案移送上诉人所在地江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为,本案中，淮北市宝一商贸有限公司一审诉称其为江苏集慧建设集团有限公司实施淮北矿业集团金岩小区项目的门窗施工，要求其给付工程款，一审法院据此确认涉案案由为建设工程施工合同纠纷正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案作为建设工程施工合同纠纷，涉案工程金岩小区工程所在地属于相山区，应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由不动产所在地的安徽省相山区人民法院管辖。一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。至于江苏集慧建设集团有限公司上诉人主张的淮北市宝一商贸有限公司起诉所依据的《转账协议》是否成立及是否有效问题不属案件管辖权审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 姗
书 记 员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初982号
原告：张某
被告：陈某
原告张某和被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 骆飞飞
人民陪审员 李光慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄发全
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初第35号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男。
被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道7080号招商银行大厦，统一社会信用代码1000001001686。
法定代表人：秦晓，经理。
原告重庆四季团科技有限公司诉招商银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡曦元
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督699号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王宝林，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金83000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金83000元及利息41711.16元，共计124711.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金83000元及利息41711.16元共计124711.16元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4407号
原告：洪远香，女，1980年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告洪远香与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪远香到庭参加诉讼。被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告洪远香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款120000元及支付收益金31520元（2014年9月1日至2015年6月30日按年利率20%计算，2015年7月1日至2016年7月1日按年利率8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年3月1日签订的《商铺经营权出让协议》及于2015年9月8日签订的《补充协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年3月1日一次性投入现金120000元，2014年9月1日,原告要求被告退还本金及期间相应的年收益金，被告公司一直以资金紧张为由，停止支付收益金。原告多次找到被告协商解决此事未果，现诉至法院，请求判如所请。庭审中原告陈述收到了被告支付的2014年9月1日之前的收益金。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、《通知》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查认定事实如下：2014年3月1日，原告洪远香（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2500号），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款120000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告洪远香向被告银龙房产公司支付了120000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年9月8日，原告洪远香（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《补充协议》，约定：甲方应付乙方商铺经营权出让金（本金）人民币120000元；从2015年3月1日起年收益率调整为8%；甲方应在2015年10月25日前支付乙方2015年7月9日前累计应支付收益金的20%，剩余未支付的收益金及新增加的收益金由甲方按计划分时间段支付，并在2017年12月25日起到2018年12月31日前支付完；商铺经营权出让金退付时间及比例：2015年12月31日前退付10%，2016年12月31日前退付40%，2017年12月31日前退付50%；原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式以本协议为准。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行支付义务，原告诉请解除《商铺经营权出让协议》符合双方约定，依法应予支持。因被告迟延履行退还本金的义务，原告起诉至今被告仍未支付，原告主张解除《补充协议》符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还借款本金120000元的请求，本院依法予以支持。
对原告诉请由被告支付自2014年9月1日起至2016年7月1日的利息31520元，因双方约定从2015年3月1日起年利率由20%调整为8%，本院核定其利息为24800元（120000元×20%÷12月×6月+120000元×8%÷12月×16月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告洪远香与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年3月1日签订《商铺经营权出让协议》及于2015年9月8签订的《补充协议》。
被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪远香偿还借款本金120000元并支付利息24800元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 东
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执869号之三
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人吴定富，男，汉族，1954年9月12日出生，住珙县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人吴定富在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币349.67元，现因双方当事人达成和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴定富在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币50637.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年一月四日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢101号
申请执行人董军梅，女，汉族,太白县。
被执行人宋乖芬，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人邱熙翔，男，汉族，系宋乖芬之子。
本院在执行申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱熙翔财产权属纠纷一案，本院（2013）金民初字第01266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董军梅于2016年5月24日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款36336.70元、案件受理费495元、执行费445元，合计37276.70元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋乖芬、邱熙翔银行存款37276.70元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年七月七日
书记员 张 帆
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执92号之二
申请执行人：谢战宇，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被执行人：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人谢战宇与被执行人谢翠艳、邹恒建房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢翠艳、邹恒建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢战宇向本院申请强制执行，请求被两执行人共同支付租金466300元给申请人谢战宇，并承担案件受理费5358元及执行费6894元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人谢翠艳名下号牌为“桂Ａ×××××”的一辆宝马牌小型汽车和号牌为“桂Ａ×××××”的一辆迈腾牌小型汽车、登记在被执行人谢翠艳名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团7号楼B座F02号的一套商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）进行了查封。2017年5月23日，本案申请执行人谢战宇、（2016）桂0821执963号案申请执行人何志诚、（2016）桂0821执964号案申请执行人何绍宇与被执行人邹恒建达成和解协议。2017年6月7日，被执行人邹恒建通过转账到本院标的款账户的方式向申请执行人谢战宇支付245015元。申请执行人谢战宇以执行和解协议正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人谢战宇撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人谢战宇撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2374号民事调解的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十二日
书记员 余 鑫
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初127号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年7月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，个体户，户籍地址安徽省霍邱县，现住合肥市庐阳区。被告人赵某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月6日被长丰县公安局取保候审，2016年3月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年5月27日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵某甲为逼迫被害人庞某乙归还欠款，非法剥夺其人身自由，其行为构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定进行判处。
被告人赵某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人庞某乙系亲戚关系。自2012年开始，因被害人庞某乙从事小额贷款业务，便从被告人赵某甲家借款，后赵某甲及妻子姜某以姜某的名义与庞某乙签订了借款协议并约定了利息和还款期限。还款期限届满后，被害人庞某乙一直未还款，被告人赵某甲及妻子姜某便多次寻找庞某乙索要债务。2015年8月24日晚，被告人赵某甲发现被害人庞某乙后，为了迫使庞某乙还款将其控制到庞某乙本人位于长丰县双凤工业区恒泰悦城129栋701室的家中，并采取专人看守、不准私自接打电话、外出安排专人跟随等方式限制庞某乙的人身自由，直至2015年9月5日，前后共计12天。
2015年9月5日，长丰县公安局双凤派出所民警接警后赶至案发现场进行处置，后将被告人赵某甲口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年9月6日，被害人庞某乙出具刑事谅解书，表示对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实有，现场方位图、现场平面图，现场照片，人口信息表，归案经过，接处警情况登记表，谅解书，被害人庞某乙的陈述，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，证人赵某乙、赵某丙、宁某、庞某甲、姜某的证言，被告人赵某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲为索取合法债务非法限制他人人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赵某甲得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人赵某甲为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱翠云
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2178号
原告：兰长洪，男，1967年10月17日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：刘地军，男，1970年12月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗英，女，1973年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李刚，男，1983年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告兰长洪与被告刘地军、罗英、刘桂君、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年8月30日、10月11日公开开庭进行了审理。原告兰长洪、被告刘地军到庭参加诉讼，被告罗英、刘桂君、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（按照月利率3%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告因经营生意向原告借款30万元周转，按借款金额的3%每月支付利息，被告刘地军向原告出具了借条，刘桂君、李刚作为还款担保人在借条上签字捺印。2016年6月14日，原告通过银行向被告刘地军转账30万元。后由于被告未按时支付利息，原告多次向被告催收还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘地军辩称，借款30万元是事实，因该笔借款是帮被告刘桂君、李刚借的，我妻子罗英并不知情，且借款时，原告是知道这个情况的，故该笔借款与被告罗英无关。
被告刘桂君、李刚辩称，在借条上签字担保是事实，愿意承担连带清偿责任。
被告罗英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款、利息等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告刘地军与被告罗英系夫妻关系。2016年6月14日，被告刘地军出具借条一张，借条载明：“兹有刘地军，今借到兰长洪现金300000元（大写叁拾万元整），按借款金额的3%每月支付利息。支付利息和归还本金不得违约，若违约则按借款金额的20%支付违约金，且债权人有权向泸县人民法院起诉，债权人因追债产生的相关车旅费全部由借款方承担，还款担保责任人承担债务本息继续偿还和其他相应的连带法律责任。上述约定债权人特别提示：借款人和还款担保责任人需理解后签字，签字后借款关系当即确定。”刘地军在借款人栏签字捺印，刘桂君、李刚在还款担保人栏签字捺印。被告刘地军将其与被告罗英共同所有的座落于福集镇冱水路东段180号5幢2单元7号的房屋产权证及土地使用权证交给原告兰长洪保管，同日，原告兰长洪通过银行向被告刘地军转账300000元。借款后，被告刘地军、刘桂君、李刚仅支付利息至2016年8月15日，由于原、被告在利息支付过程中发生纠纷，原告于2016年7月27日起诉，在诉讼过程中，被告李刚支付了3000元利息。
另查明，借款时，原告兰长洪知道被告刘地军借款，被告罗英并不知情；原告兰长洪于2016年7月18日申请诉前财产保全，支付了财产保全费2120元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供了借条、银行转账凭证能够证明被告刘地军向其借款300000元的事实存在，由于原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告刘地军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月息3%支付利息，因原、被告在借款合同中约定的利息不符合法律规定，本院不予支持，但被告仍应当按照年利率24%支付利息，从2016年8月15日起计算，但应扣除被告李刚已支付的利息3000元。对被告刘地军所持因其妻子罗英对其借款不知情，该借款与被告罗英无关的辩解理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然原告对被告刘地军所陈述的事实无异议，但原告并未认可该债务系被告刘地军的个人债务，且被告罗英也未提供相应的证据证明，故对被告刘地军的辩解理由不能成立，本院不予支持，被告罗英对被告刘地军向原告兰长洪的借款承担清偿责任。
被告刘桂君、李刚对被告刘地军向原告兰长洪的借款300000元提供保证担保，并约定承担责任的方式为连带责任保证，故对原告要求被告刘桂君、李刚对借款300000元及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
被告罗英、刘桂君、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘地军、罗英于本判决生效后十日内偿还原告兰长洪借款300000元及利息（利息从2016年8月15日起按年利率24%计算至付清款之日止，扣除被告李刚支付的利息3000元）。
二、被告刘桂君、李刚对被告刘地军、罗英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2120元，共计7920元，由被告刘地军、罗英、刘桂君、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄开鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01667号之一
原告孙建。
被告付冬生。
被告镇江丽豪娱乐会所有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山商贸中心2幢第2层2103室。
本院在审理原告孙建诉被告付冬生、镇江丽豪娱乐会所有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙建在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取60元、保全费320元，共计380元，由原告孙建负担。
审 判 长 夏 莹
代理审判员 朱菲琴
人民陪审员 王杏华
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第458号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姚国春，现住扶余市.
被执行人刘清文，1970年07月18日生汉族,现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姚国春、刘清文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2225号民事判决书，内容如下：
被告姚国春、刘清文于本判决生效后立即给付原告借款本金214万元及相应利息。案件受理费11960元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，将被执行人车籍予以查封，发现被执行人下落不明且无法找到扣押的车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2225号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403执保333号
原告九江市修水老区经济文化发展促进会。
法定代表人李水平，会长。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，特别代理。
委托代理人何春，江西际民律师事务所律师，特别代理。
被告九江民强房地产开发有限公司。
法定代表人叶华。
被告叶华。
本院在审理原告修水老区经济文化发展促进会诉被告九江民强房地产开发有限公司、叶华民间借贷一案中，原告修水老区经济文化发展促进会向本院提出总价值320万元的财产保全申请，要求保全被告九江民强房地产开发有限公司、叶华价值320万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了财产进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告九江民强房地产开发有限公司、叶华价值230万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 王佳明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1514号
原告西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地西安高新一路8号602室。
���定代表人秦高山，该公司总经理。
委托代理人何四为，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人南溪，女，汉族，1991年11月25日出生，住陕西省眉县，系该公司法务专员。
被告陕西缤纷天地投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园7幢10107室。
法定代表人李昕倬，该公司董事长。
委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安高新技术产业开发区保安服务公司（以下简称高新保安公司）与被告陕西缤纷天地投资管理有限公司（以下简称缤纷天地公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月7日签订保安服务合同，双方主要对原告派遣保安人员为被告提供保安服务事宜进行了约定，合同期限自2015年1月8日至2016年1月8日，由原告向被告派遣5名保安服务人员，并确保派遣期间保安人员如数出勤，原告按月向保安人员支付工资，并对保安人员进行培训和管理，被告按季于每季度第一月15日前向原告支付费用，每季度60000元，每名保安每月服务费20000元，被告未按时支付保安费用的，每延迟一日按日向原告支付未付保安服务费1%的违约金。该合同还对其他服务条款作出了约定。合同到期后，双方于2016年1月续签了合同，合同期限为2016年1月8日至2017年1月7日，原告向被告方派遣保安5名，按照每人每月4000元收取服务费用，被告按��度向原告支付服务费60000元。原告按约履行了自己的义务，如数派遣合格保安人员每天进行签到考勤。2016年11月8日原告服务地被查封，无法继续派遣保安人员。原告向被告出具了相应的服务费用发票，共计440000元，被告向原告累计付款240000元，剩余200000元未向原告付款。经原告多次与被告协商沟通未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠保安服务费共计200000元；被告承担自拖欠日起至实际支付日止期间的服务费利息，逾期利息共计49412元（自被告拖欠之日起暂至2016年12月23日）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告所述拖欠的保安服务费本金予以认可，由于被告现处于经营困难中，希望原告能够给予和解期限，被告会积极筹措资金，争取早日清偿该费用。对于违约金应按照银行同期存款利率计算。
经审理查明，原、被告于2015年1月7日签订《保安服务合同》，约定原告从2015年1月8日至2016年1月7日向被告选派保安人员提供保安服务，保安服务费按每名保安员每月4000元计算，该合同每月保安服务费总计为20000元，该保安服务费包括向保安员支付的加班费、补助费用、着装、通讯、器械等全部费用；被告按季向原告分次支付保安服务费，其中每季度第一个月的15日被告向原告支付该季度保安服务费60000元；被告迟延向原告支付保安服务费的，每延迟一日，按日向原告支付到期未支付保安服务费1%的违约金。合同到期后，双方又续签了一年的保安服务合同，即从2016年1月8日至2017年1月7日。2016年11月8日原告服务地被查封，无法派遣保安人员。庭审中，双方均认可被告尚拖欠原告保安服务费200000元，另原告表示双方约定的违约金较高，故其按照同期银行贷款利率的4倍主张违约金，请求依法判决。
上述事实，有保安服务合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《保安服务合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告保安服务费200000元，故对于原告要求被告支付拖欠保安服务费200000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2016年12月23日的违约金49412元的请求，庭审中，原告表示双方约定的违约金较高，其按照同期人民银行贷款利率的四倍主张违约金。本院认为双方约定的违约金确较高，故本院酌情认定由被告向原告支付违约金20000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西缤纷天地投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区保安服务公司保安服务费200000元及截止2016年12月23日的违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安高新技术产业开发区保安服务公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费5041元，由原告承担594元，被告承担4447元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副���，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1614号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：隋艳荣。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告隋艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第223号
被执行人刘显彰，男，1993年4月19日出生，汉族，住安新县。
本院在执行刘显彰犯盗窃罪一案中,本案被执行人刘显彰目前被没收的作案工具一是无法拍卖，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显彰的作案工具有拍卖的可能，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的作案工具有拍卖的可能，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十日
书记员 马唯实
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1776号
申请执行人：陈文义，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市第一建筑有限责任公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：冯中军，公司总经理。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市第一建筑有限责任公司银行存款521550.00元（本金400000.00元，利息112000.00元，受理费3650.00元，执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6050号
原告：杨万海,男,1939年4月5日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。
投资人：田水平。
原告杨万海与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨万海到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息，利息从2016年5月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月12日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款20000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款20000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月12日至2015年11月11日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。
该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为徐贵先，借款人（乙方）为天水平。《合同书》尾部“甲方”处，由徐贵先签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。
签订上述《合同书》的同一天即2015年5月12日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款20000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：杨万海，收款方式：现金，金额20000元，2015年5月12日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。
庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月11日支付了原告2015年5月12日至2016年5月11日的利息。
另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。
本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求被告支付从2016年5月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月11日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月13日作为逾期还款利息的计算起点不损害被告利益，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告杨万海借款20000元并支付利息，利息从2016年5月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申太桥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初734号
原告：马生祥，男，回族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：冶福贵，男，回族，村民。
被告：马奴海，男，回族，村民。
原告马生祥诉被告冶福贵、马奴海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告马生祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生祥以“与被告二人协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生祥撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马生祥负担。
审判员 张占杰
二〇一七年三月三日
书记员 王海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2290号
原告崔某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告崔某某诉被告齐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2016年4月19日，被告齐某某、王某某向原告崔某某借款200000元，约定月利率为2%。借款后，原告多次要求被告偿还借款及利息，二被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款及利息，致原告提起诉讼。请求1、依法判决二被告给崔某某偿还人民币200000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月19日起计息至兑现完毕之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告齐某某、王某某于2016年4月19日向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。
被告齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告齐某某、王某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月19日，被告齐某某、王某某向原告崔某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，二被告将利息清偿至2017年4月19日，后经原告向二被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，有二被告出具的借据在卷佐证，足以认定借款事实，且双方约定利率符合法律规定，故对该项请求予以支持。被告齐某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告崔某某人民币200000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月20日起计息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4367号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：吴善林，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：杜晓娟，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告吴善林、杜晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈春梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1325号之一
申请执行人中国某某工程公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
被执行人姚某，女，住所地西安市碑林区。
申请执行人中国某某工程公司与被执行人姚某集资建房售房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第320号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姚某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国某某工程公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付房屋经济补偿人民币98895元；二、由被执行人承担本案仲裁费5957元、执行费1488.93元。
在执行过程中，被执行人提出执行异议，本院依法移送裁决科审查，2017年10月23日裁决科作出（2017）陕01执异413号执行裁定书驳回姚莉不予执行申请。本案恢复执行并将案款全部执行到位，现已向申请执行人发放。申请执行人亦向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第320号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晴晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4614号
上诉人(原审被告）:张庆国，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）:赵祖坤，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人张庆国因与被上诉人赵祖坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆国，被上诉人赵祖坤及其委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵祖坤的诉讼请求。事实和理由：赵祖坤系张庆国的老板。张庆国系被赵祖坤欺骗出具的借条，赵祖坤并未实际交付借款，本案借款事实不成立。两份证人证言自相矛盾，不应被采信。一审判决张庆国从2015年7月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止，与合同法第211条相违背。
赵祖坤辩称，赵祖坤与张庆国是工友关系，赵祖坤是木工班的管理人员。张庆国因工受伤后向其借钱，虽然双方未约定利息，但一审法院对利息的主张符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张庆国的上诉请求。
赵祖坤向一审法院提出诉讼请求：张庆国偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年，赵祖坤、张庆国同在重庆市永川区凤凰世纪城楼盘工地务工期间，张庆国在工作中受伤并因此住院治疗。2015年7月12日，张庆国向工地管理人员赵祖坤借款现金40000元用于伤后生活开支并于同日向赵祖坤出具借条一张，载明“今借赵祖坤现金40000.0元，大写：肆万元整。借款人：张庆国X2015.7.12（肆万元整）”。后经赵祖坤多次催收，张庆国至今未偿还上述借款。
一审法院认为，张庆国向赵祖坤借款后，赵祖坤按约定向张庆国提供借款，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，当事双方均应按合同约定履行。借条中未约定借款期限及利息，赵祖坤可随时要求张庆国履行，赵祖坤主张张庆国自借款次日即2015年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，该院予以支持。赵祖坤举示的借条和证人证言等证据能够证明借款的真实性，张庆国辩称其未收到赵祖坤支付的40000元即向赵祖坤出具借条，且事发后也未寻求其他途径予以救济，明显不符合生活常理，该院对该项辩称意见不予采纳。遂判决：“由被告张庆国于本判决生效后3日内偿还原告赵祖坤借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费470元，合计1370元，由被告张庆国负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。”
二审中，赵祖坤自愿放弃2015年7月13日至2017年3月23日止的利息。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。上诉人张庆国提出其系受欺骗出具借条，未收到案涉款项，借贷行为并未实际发生。首先，张庆国未提供相应证据证实其受欺诈出具借条。其次，张庆国在出具借条后也未采取任何方式取回该借条，与常理不符。再次，张庆国作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条负责。最后，赵祖坤作为工地管理人员，具备出具案涉款项的经济能力，且借条中载明“仅借赵祖坤现金40000元”，对借条内容按日常生活经验法则推断应为款项已实际交付，同时赵祖坤对于款项的交付提供了证人作证。故张庆国的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然张庆国与赵祖坤在借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，但是按照法律规定，张庆国应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。因赵祖坤未举示其在起诉前向张庆国催收案涉借款的依据，故逾期还款之日应从赵祖坤向一审法院提起诉讼主张权利后起算。鉴于赵祖坤自愿放弃2015年7月13日起至2017年3月23日止的利息，属于赵祖坤对诉讼权利和民事权益的处分，本院予以尊重，依法确认张庆国从2017年3月24日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
综上所述，张庆国的上诉请求部分成立。根据二审新事实，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下：
张庆国于本判决生效后三日内偿还赵祖坤借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年3月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。
一审案件受理费900元、保全费470元，合计1370元，由张庆国负担；二审案件受理费900元，由张庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘素馨
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审62号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈克偶，男，1975年5月29日出生，住隆回县。被执行人李东凤，女，1978年12月8日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第A-2003号征收社会抚养费决定。
本院受理后��依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人陈克偶、李东凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向��南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3188号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹继明，男，汉族，1966年1月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：程世范，女，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省前郭县。
被告：郝晶，女，身份信息不详，现住吉林省前郭县。
原告前郭��府民物业有限责任公司与被告郝晶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世范到庭参加了诉讼。被告郝晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县府民物业有限责任公司诉称：要求郝晶给付物业费797元。事实和理由：郝晶是前郭县富丽花园小区1号楼2单元302室业主，原告为其小区提供物业服务。郝晶自2016年9月1日至2017年8月31日没有向原告交付物业费，所欠物业费合计797元。经原告多次催要郝晶未给付。
被告郝晶未出庭未作答辩。
经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2016年9月26日与富丽花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，负责管理富丽花园小区物业。物��管理服务合同第16条约定：乙方按每月每平方米0.70元收取物业费，并代收二次供水电费和楼道灯电费。郝晶是富丽花园小区1号楼2单元302室业主，房屋面积83平方米，每年应交物业费697元及二次供水电费和楼道灯电费100元。郝晶2016年9月1日至2017年8月31日未交物业费及二次供水电费和楼道灯电费797元，此款经原告多次索要郝晶未给付。另富丽花园小区业主委员会出具证明载明：富丽花园小区业主委员会2016年9月份与前郭县府民物业签订物业委托服务合同，合同中约定了双方的权利和义务，府民物业在进入我小区一年多的时间里，履行了各项服务，无论车辆管理，日常维修，卫生清洁服务都得到了业主委员会及大部分业主的好评，然而还有极个别业主以各种理由拖欠物业服务费。为了更好地推动物业发展，杜绝小区无人管理后造成二次弃管现象的发生，确保我小区各项��务顺利进行，经业主委员会决定全力支持物业公司针对拖欠物业服务费业主走法律程序。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理服务合同、富丽花园小区业主委员会证明等证据。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为郝晶居住的小区提供物业服务,郝晶拖欠一年物业费的事实清楚。郝晶接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。郝晶理应给付物业费及二次供水电费和楼道灯电费797元。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，原告亦按合同约定履行收费标准及项目，故本院予以确认。另富丽花园小区业主委员会出具证明证实前郭县府民物业有限责任公司按合同履行管理服务义务，并无违约事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
郝晶于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费697元及二次供水电费和楼道灯电费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由郝晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十日
书记员 苗达奇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4523号
原告天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥河），统一社会信用代码：911201127893514485。
法定代表人孙世杰，总经理。
被告刘金才。
本院于2016年7月11日立案受理了原告天津德华石油装备制造有限公司与被告刘金才劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一六年七月十三日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初1824号
原告房忠岩，男，1971年10月24日生，汉族，住夏津县。
被告刘会岭，男，1974年6月28日生，汉族，住夏津县。
被告刘代敏，女，1975年12月1日生，汉族，住夏津县。
被告刘光明，男，1962年10月8日生，汉族，住夏津县。
被告张其美，男，1970年7月11日生，汉族，住高唐县。
被告房忠君，男，1970年2月27日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告房忠岩与被告刘会岭民间借贷纠纷一案中，
原告房忠岩于2016年9月21日申请撤诉。本院认为，原告的申
��合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告房忠岩撤诉。
案件受理费275元，由原告房忠岩负担。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十一
书记员 李 松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3329号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人刘钲，行长。
被告：徐新生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告徐新生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第1740号
原告魏永进，市民。
被告吴善标，市民。
原告魏永进诉被告吴善标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏永进到庭参加诉讼、被告吴善标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永进诉称，被告吴善标分别于2001年10月11日、2002年元月12日分两次向原告借款15600元、因种种原因被告一直未能偿还，现诉至法院，要求被告立即归还借款15600元并承担本案诉讼费用。
被告吴善标未作答辩。
经审理查明，原告魏永进与被告吴善标系朋友关系，被告吴善标因经营需要分别于2001年10月11日向原告借款10800元、2002年元月12日向原告借款4800元，并于同日各出具借条一份，借条载明：“欠到魏永进人民币壹万零捌佰元正（10800元）。吴善标2001.10.11”、“欠到魏永进人民币肆仟捌佰元正（4800元）吴善标2002.元.12”。借款产生后，因种种原因被告一直未能还款，无奈原告诉至法院，要求被告立即归还借款15600元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告欠条两份及原告的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告吴善标向原告魏永进借款的事实有被告向原告出具的条据予以证明，故原告魏永进要求被告吴善标归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告吴善标归还原告魏永进借款15600元，限判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，由被告吴善标负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费190元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1287号之一
申请执行人：俞昌训，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
申请执行人��吴枝翠，女，1979年4月5日出生，汉族，住同原告俞昌训。
被执行人：朱永兵，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：秦建菊，女，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：朱慧，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27616号民事判决，在执行俞昌训、吴枝翠与朱永兵、秦建菊、朱慧民间借贷纠纷一案中，于2017年02月06日向被执行人朱永兵、秦建菊、朱慧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执1287号执行裁定，于2017年02月27日轮候查封被执行人朱慧名下位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人朱永兵、秦建菊、朱慧的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年六月二十���日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5399号
原告：王义众。
委托代理人：李心。
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王义众诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王义众的委托代理人李心、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即为原告办理房产权属证书；请求被告返还购买房产差额面积款1622元；请求判令被告向原告支付延期办证违约金17646元（2012年12月26日至2014年10月20日）。由被告承担全部诉讼费用。
被告辨称，原告诉请部分超过诉讼时效。初始登记批复2014年10月21日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号第232房（建筑面积115.79平方米）出卖给原告，房屋总价款为507820元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2011年11月30日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2014年10月21日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月5日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张违约金一事，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告所购商品房于2011年11月30日交付，2014年10月21日初始登记批复办理完毕，逾期办证违约金应计算至该时止。原告本次起诉主张自2012年12月26日至2014年10月20日期间的逾期办证违约金，对于2014年7月5日至2014年10月20日期间的违约金，被告应承担给付责任，关于违约金数额，按照合同约定应为2742元（507820元*0.00005*108天）。
请求被告返还购买房产差额面积款1622元一事，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告王义众办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号第232房（建筑面积115.79平方米）的房屋产权证书；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付逾期办证违约金2742元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4535元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 路 璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初335号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨帅军，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2016年11月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨帅军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月17日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人杨帅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇江丰路昆山龙仕达电子科技有限公司门卫处由被害人王某经营的小卖部内，窃得被害人王某的人民币5000元、各类香烟20余条。2016年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-
XX号被害人邓某2经营的“XX”二元超市内，窃得被害人邓某2的硬币246.2元、圆形衣架2个（价值人民币10元）、锁具挂锁6把（价值人民币40.5元）、台式电脑液晶显示器1台、彩灯电线23串，灯泡10个等物。后被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-
XX号被害人陈某2经营的XX百货超市内，窃得被害人陈某2的人民币800元，剃须刀3个（价值人民币70元）、黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币200元）、三星牌手机1部（价值人民币40元）。被告人杨帅军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨帅军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨帅军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨帅军对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇江丰路昆山龙仕达电子科技有限公司门卫处由被害人王某经营的小卖部内，窃得被害人王某的人民币5000元、各类香烟20余条。2016年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-
XX号被害人邓某2经营的“XXX”二元超市内，窃得被害人邓某2的硬币246.2元、圆形衣架2个（价值人民币10元）、锁具6把（价值人民币40.5元）、台式电脑液晶显示器1台、彩灯电线23串，灯泡10个等物。后被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-
XX号被害人陈某2经营的XX百货超市内，窃得被害人陈某2的人民币800元，剃须刀3个（价值人民币70元）、黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币200元）、三星牌手机1部（价值人民币40元）。被告人杨帅军归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将硬币246.2元、圆形衣架2个、锁具6把、彩灯电线23串，灯泡10个等物发还被害人邓某2，将剃须刀3个、黑色华硕牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部发还被害人陈某2。另扣押了小刀1把，手电筒1个。
又查明，在本院审理期间被告人杨帅军向被害人王某退赔人民币9560元，向被害人陈某2退赔人民币800元，该二笔款项暂扣于本院，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨帅军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某2、邓某2的陈述，证人许某、杨某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、赃物、作案工具（照片）、发还清单，接受证据清单、送货单，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），物证鉴定书、价格认定结论书，抓获经过、身份信息，交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅军以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币6406.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨帅军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨帅军能积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨帅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨帅军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于本院的退赔款人民币九千五百六十元发还被害人王某，人民币八百元发还被害人陈某2；责令被告人杨帅军对被害人邓某2尚未退赔的部分继续予以退赔。
三、公安机关扣押的作案工具小刀一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执716号之五
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：张强，男，1968年6月15日出生，住淄川区。
被执行人：戚金霞，女，1966年12月27日出生，住淄川区。
被执行人：戚钊，男，1972年10月7日出生，住淄川区。
被执行人：司翠花，女，1973年2月14日出生，住淄川区。
被执行人：张绪亮，男，1968年10月19日出生，住淄川区。
被执行人：戚金美，女，1971年1月5日出生，住淄川区。
被执行人刘翠英，女，1966年12月13日出生，住淄川区。
被执行人杜仲毅，男，1963年9月16日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和张强、戚金霞、戚钊、司翠花、张绪亮、戚金美、刘翠英、杜仲毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11160号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王云，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第788号
申请人薛建设。
被申请人薛初去。
申请人薛建设与被申请人薛初去货款一案，本院（2002)长民督字第53号支付令已生效，申请人2004年8月2日向我院申请无果。经审查，申请人薛建设的申请已过执行时效，不具备立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛建设的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 华
二〇〇四年八月十六日
书记员 阮拥军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3916号
原告周志延，居民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告马鲁海，居民。
被告王秀英，居民。
二被告共同委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告周志延诉被告马鲁海、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告周志延的委托代理人刘云棣、被告马鲁海、王秀英共同委托代理人盛中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志延诉称，2014年2月12日，经被告王秀英介绍，被告马鲁海（王秀英女婿）以开发房地产需要支付工人工资为由，向原告借款122000元，约定月息2%，借期一年。被告王秀英签字担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延至今，故诉至法院。法院受理案件后，被告王秀英偿还原告本金2万元。现请求被告偿还借款本金102000元及利息（以102000为本金，按照月息2%计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马鲁海、王秀英辩称，借款数额及利息、时间均属实，但是交付借款时原告预扣利息4000元，2015年8月20日被告归还借款28000元，该两笔款项应予扣除。原告起诉后王秀英归还了2万元，应视为归还借款本金。
经审理查明，2014年2月12日，被告马鲁海由被告王秀英担保向原告周志延借款人民币122000元，约定月息2%，使用期限一年。被告出具的借条载明：“今借到周志延人民币现金计壹拾贰万贰仟元整（122000元）：1、利息按月息千分之贰计算（月息贰分），2、原银行定期存款利息按定期利息由借款人补足差额（由借款人付清），3、时间为壹年（2014年2月12日至2015年2月10号前），4、担保人自愿用同盛小区北壹号楼x单元x室作担保。如逾期不还，周志延有权处理该房产来偿还借款。借款人：马鲁海。担保人：王秀英。2014年2月12日”。原告将自己在工商银行定期存款单2张交付给被告自提，被告取款后按照借条第2条的约定向原告支付了提前支取存款的利息损失4000元。借款到期后，被告马鲁海于2015年8月24日归还借期内利息28000元。本案立案后，被告王秀英归还原告借款本金2万元，余款拖欠至今，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条三张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周志延与被告马鲁海之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告王秀英为该笔借款提供担保，对担保方式未作约定，应视为连带责任担保，且在担保时效内，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中原告认可被告已付的28000元为2014年2月12日至2015年2月10日借期内的利息，现又请求自2015年2月1日起计算利息，该项诉讼请求不予支持，利息可自2015年2月11日起计算。被告关于其支付的4000元是原告预扣利息的答辩意见，未提供证据证实，且不能对抗借条第2条的约定内容，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马鲁海于判决生效之日起十日内偿还原告周志延借款本金102000元及利息（以102000元为本金，按照月息2%计算，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王秀英对被告马鲁海的上述债务承担连带偿还责任。承担责任后，有权向主债务人马鲁海追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1554元，由被告马鲁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十二月四日
书记员 乔 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初第36号
原告陆日艮，又名陆二平，男，1961年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心律师。
被告李玄，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王明。
原告陆日艮与被告李玄、内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司（以下简称旺正园林）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆日艮及其委托代理人谷霞、被告李玄到庭参加诉讼。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告陆日艮诉称，原告于2013年7月前后进入白海子祥和小区项目工地进行砌建水井工程，2014年10月底完工，期间被告支付了工人部分工资，剩余工资一直未支付。2015年2月10日，被告李玄给原告出具19144元欠条。原告认为，被告李玄作为祥和小区项目砌井工程的承包人，雇佣原告工作，应当按时履行支付工资责任；被告旺正园林作为工程总承包商把祥和小区项目发包给个人存在过错，依法负有保障工人工资按时发放的义务，应对欠付的工人工资承担连带责任。原告诉请法院判令：1、被告李玄给付支付原告工资19144元；2、被告旺正园林对上述工资债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李玄辩称，欠款是事实，因为董志旺没有给我钱，所以我给工人发不了工资。
被告旺正园林未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告陆日艮为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款19144元的事实。
被告李玄的质证意见为：无异议，认可。
被告李玄向法庭提交如下证据：李根柱的祥和C区外网工程量明细及欠条，拟证明董志旺欠款的事实以及由于董志旺欠
被告钱，所以被告给不了工人工资。
原告陆日艮的质证意见为：真实性认可，无异议。只能证明董志旺拖欠李玄工程款，与本案无关。
经审理查明，2015年11月14日，被告李玄给原告出具欠条一张，载明：今欠到陆二平砌下水井砖数4786块，每块0.4元，合计19144元。
本院认为，债务应当清偿。被告李玄给原告陆日艮出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告李玄在庭审中也予以认可，故原告向被告李玄主张支付19144元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告旺正园林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李玄的辩称无法律依据，不予采纳。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玄于本判决发生法律效力后立即给付原告陆日艮欠款一万九千一百四十四元；
二、驳回原告陆日艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9255号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:程光耀，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。系中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心主任。
被告：王付军，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马红遂，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:马红伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告王付军、马红遂、马红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年九月十五日
书记员 郭亚强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2477号之一
原告：刘晓明。
委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨秀。
被告：林卫莲。
本院在审理原告刘晓明与被告杨秀、林卫莲民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨秀名下房产进行保全，并提供其名下位于武汉市硚口区营房三街18号2单元4层1室的房屋作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护双方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告刘晓明名下位于武汉市硚口区营房三街18号2单元4层1室房屋的交易手续三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一六年七月十八日
书记员 李轶雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4241号
申请执行人杨风霞，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛泽润汽车修理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人高绪坤，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执4241号案件申请执行人杨风霞与被执行人青岛泽润汽车修理有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑一
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初84号
申请人：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地：天津开发区。
负责人：王丽颖，该行行长。
委托诉讼代理人：马向前、郭翰若，系北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区。
法定代表人：李宗喜，该公司总经理。
被申请人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。
法定代表人：杨学犟，该公司总经理。
被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区。
法定代表人：杨玉山，该公司总经理。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地：天津港保税区扩展区。
法定代表人：杨学犟，该���司总经理。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款8840113.48元或查封其等值财产，并提供锦州银行股份有限公司天津分行财产保全担保函,由锦州银行股份有限公司天津分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟名下的银行存款8840113.48元或查封其等值财产，冻结(查封)期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年一月十九日
法官 助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1857号
罪犯涂伟鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月19日作出(2012)惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人涂伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂伟鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯涂伟鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯涂伟鹏没收财产履行六千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂伟鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂伟鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更784号
罪犯孙宏福，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月25日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第54号刑事判决，认定孙宏福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2014年7月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宏福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分160分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙宏福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宏福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执141号
申请执行人:秦大平。
被执行人:嘉峪关名典装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）332号仲裁调解书，要求被执行人嘉峪关市名典装饰设计有限公司偿还劳务费16000元、承担执行费140元，共计16140元。经查，被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷 静