广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初691号
原告：吴祥，男，1974年6月27日生，汉族，山西大同县人，住山西省大同县，
委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：黄俊益，男，1963年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告：桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站。
负责人：黄永安，总经理。
住所地：平乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。
法定代表人：李秋琳，该公司总经理。
住所地：平乐县。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告吴祥诉被告黄俊益、被告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站（以下简称“平乐汽车站”）、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称“人民财险平乐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴祥的委托代理人廖善超、被告黄俊益的代理人秦乐、被告人民财险平乐公司委托代理人宋弘到庭参加诉讼，被告平乐汽车站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥诉称：2015年4月7日8时05分，张建驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｊ×××××号挂车）从平乐同安往源头方向行驶，至323线805KM+700M处，与对向行驶由被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成张建当成死亡，两车严重损坏的重大交通事故。平乐县公安局交通管理大队做出第0407702号《道路交通事故认定书》认定：黄俊益负此次事故主要责任；张建负此次事故次要责任；原告及客车上其他乘客无事故责任。原告受伤后在平乐县人民医院住院治疗44天，支付住院医疗费129457.3元，后出院后回山西当地医院复查支付医疗费5796.5元，共支付医疗费135253.8元。原告住院期间需留2人陪护照顾，医生诊断为：1、失血性休克；2、右侧股骨远端开放性粉碎性骨折；3、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨缺损；4、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨缺损；5、耻骨联合分离；6、右侧骶髂关节脱位？7、左手挫裂伤并左侧食指背伸肌腱断裂；8、头面部挫裂伤；9、右侧颧弓及右侧额窦骨折；10、右侧第8、9、10肋骨骨折并双侧胸膜腔少量积血等，出院医嘱：1、注意休息，建议患者全休3个月；出院后继续适当加强双下肢功能锻炼；2、保持左侧大腿取皮区、右侧大腿植皮区术口清洁干燥，隔2天换药一次，于2015-5-28拆除缝线；3、出院后3个月复查X线，了解骨折愈合情况，以后第6、9、12个月复查，估计出院后4-5个月可拆除骨盆外固定支架，出院后一年至一年半可拆除双侧小腿外固定支架及右侧股骨内固定物。4、不适随诊。经过鉴定,原告因交通事故受伤构成三个九级伤残、一个十级伤残，后期医疗费约人民币28000-30000元，建议误工270日，护理120天，营养90天，共支付鉴定费2800元。原告因本次交通事故已造成的损失有：医疗费135253.8元，误工费51190.3元（55447元/年÷365天×337天），住院护理费10560元（44天×120元/天×2人），出院护理费14400元（120天×120元/天），住院伙食补助费4400元（44天×100元/天），营养费5360元（134天×40元/天），残疾赔偿金148014元（24669元/年×20年×30%），被抚养人生活费4513.5元（15045元/年×2年×30%÷2人），鉴定费2800元，交通费20000元，后期治疗费30000元，精神抚慰金20000元，以上费用合计：446491.6元。本案事故造成张建死亡，原告受伤，请求法院对机动车交通事故强制保险（下称“交强险”）限额范围依法分割，因此，原告在交强险责任限额内的责任损失为60000元，超过交强险的损失为270544.12元【（446491.6-60000）×70%】，三被告共应当赔偿原告损失330544.12元（270544.12+60000）。被告人民财险平乐公司系肇事车辆承保单位，应当在保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿。被告黄俊益系侵权人且承担主要责任，被告平乐汽车站作为肇事车车主和黄俊益的用人单位，对人民财险平乐公司赔偿后原告的不足损失应当由另两被告承担连带赔偿责任。原告与张建系合伙关系，故原告自愿放弃要求张建近亲属应承担部分的赔偿责任。为此，原告诉请：一、被告人民财险平乐公司在交强险和商业第三者责任保险（下称“三者险”）保额内赔偿原告损失330544.12元（其中精神损害抚慰金20000元由保险公司在交强险限额内优先赔偿）；二、依法判令被告黄俊益、平乐汽车站对人民财险平乐公司赔偿后原告的上述损失不足部分承担连带赔偿责任。
原告吴祥在举证期限内提供证据材料如下：
证据1、原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原告的身份情况，还证实原告女儿吴建娇还需原告抚养的事实；
证据2、交通事故认定书复印件、保单及基本信息各1份，用以证实被告黄俊益承担事故的主要责任，桂Ｃ×××××客车购买了交强险和三者险；
证据3、平乐县人民医院出院记录、出院证、疾病证明书复印件各1份、医疗费发票6张、收款收据1张、证明、医疗机构执业证、护理人员身份证复印件及户口本各1份，用以证实原告受伤后在平乐县人民医院住院治疗44天，出院后回山西当地医院门诊复查，共支付医疗费135253.8元。出院后，医生建议：全休3个月，一年至一年半后可拆除双侧小腿外固定支架及右侧股骨内固定物；
证据4、道路货物运输驾驶员资格证及驾驶证、证明复印件各1份，用以证实原告从事道路货物运输工作，其误工费参照交通运输行业标准计算，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；
证据5、司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件，用以证实原告因交通事故受伤致残构成三个九级、一个十级，后期医疗费约人民币28000-30000元，建议误工270日，护理120天，营养90天；
证据6、交通费发票、魏利军身份证、驾驶证、行驶证及证明复印件各1份，用以证实原告受伤后其家属为了及时赶到医院抢救照顾原告，从山西省大同县包车赶往事发地、原告出院后因行动不便需要包车回山西大同县、后续门诊复查及评残所支出的实际交通费；
被告黄俊益辩称：原告索赔的赔偿项目符合法律规定的，其合理合法的赔偿数额可予以确认。
被告黄俊益未提供证据材料：
被告人民财险平乐公司称：一、事故车辆桂Ｃ×××××号客车在其公司购买了交强险和三者险，并不计免赔，被告人民财险平乐公司依法依规承担赔偿责任，本案存在两名事故第三者，交强险部分应实行按比例赔偿，具体分配由法院认定；二、原告的各项诉请存在过高的情况，对大同第五人民医院复检费，山西省大同县倍加造镇谢瞳村卫生室、环宇公司出具的收费收据中的费用不予认可。其误工费计算标准和时间不予认可，没有其他证据佐证原告通过长期的车辆营运作为主要收入，不予认可其适用交通运输行业的标准计算误工费。误工费的计算时间过于简单，没有证据证明原告持续务工，务工时间应按鉴定意见计算；护理费按居民服务业标准按鉴定结论120天计算；营养费每天多少请法院酌情认定，时间按鉴定意见计算。残疾赔偿金应按农村标准，被扶养人生活费按农村标准。鉴定费按照保险条款不由保险公司承担。交通费明显过高，包车我方认为不合理，护理人员的支出的交通费用是不合理的。后期的治疗费用存在不确定性，难以确定其手续治疗费用，我方认为待后续治疗完毕后再进行处理。精神抚慰金同意支付，借鉴八级伤残进行赔偿，结合本案的具体情况，12000元比较合理。
被告人民财险平乐公司未向本院提供证据材料。
被告平乐汽车站未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方及其他当事人提出的主张，有答辩并对当事人提供的证据进行质证的权利，被告平乐汽车站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证：对原告提供的证据材料，被告黄俊益质证意见为：对1、2、5号证据三性没有异议；证据3医疗费应以具体发票数额为准，环宇公司的收款收据不是正规发票，谢瞳村卫生室证明其真实性有异议，其他没有异议；证据4真实性没有异议，但其不能证明原告的经常居住地为城镇，和其收入来源，因此原告不应适用城镇标准计算各项赔偿；证据6交通费发票都是连号，出具的票据虚高，请法院考虑实际支出酌情支持，魏利军出具的证明的真实性不予认可，结婚证及户籍证明原告妻子为其护理人员证明力不够，缺少医院出具的护理证。
被告人民财险平乐公司质证意见为：对1、2号证据没有异议；证据3山西大同医院五张收费票据有异议，没有提交相应的门诊病历佐证，环宇公司的收款收据不是正规发票，且没有证据证实该支出的必要性，谢瞳村卫生室的证明不予认可，没有出具相应票据和病例，卫生室是否具有手术的资质存疑；其他没有异议；证据4不能证实原告的经常居住地为城镇，和其收入来源；证据5鉴定书真实性没有异议，鉴定书中的务工时间，护理时间，合理的营养时间与诉状不一致，应以鉴定结论为准；证据6有异议，关联性有异议，原告支出的车费过高，魏利军的证明属于证人证言，应当本人到庭作证，真实性不予认可，证明的内容合理性不予认可。
本院认为原告提供的1、2、4、5号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，本院予以采信。原告提供的3号证据中，大同市环宇医疗器械有限责任公司出具的收款收据不是正规发票，且原告未提供其他证据证实该支出的必要性，本院不予采信，大同市大同县倍加造镇谢瞳村卫生室出具的医疗费用证明，没有出具相应票据和病例，且卫生室是否具有手术的资质存有疑问，本院不予采信；其他医疗费用票据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的证据6中魏利军作为证人应出庭接受质询，因此，对其证人证言，本院不予采信，但原告支出交通费有事实依据，本院对其合理的交通费酌情予以确认。
综合本院采信的证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月7日8时5分，张建驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｊ×××××号挂车）从平乐县同安镇往源头镇方向行驶至国道323线805km+700m处时，与对向行驶的由黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成张建当场死亡，黄俊益、吴祥及客车上17名乘客不同程度受伤，两车严重损坏的重大交通事故。
事故发生后，原告受伤被送至广西平乐县人民医院住院治疗44天，支付住院医疗费129457.3元，出院后回山西省当地医院复查支付医疗费726.5元，共支付医疗费130183.8元。原告伤情经诊断为：1、失血性休克；2、右侧股骨远端开放性粉碎性骨折；3、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨缺损；4、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨缺损；5、耻骨联合分离；6、右侧骶髂关节脱位；7、左手挫裂伤并左侧食指背伸肌腱断裂；8、头面部挫裂伤；9、右侧颧弓及右侧额窦骨折；10、右侧第8、9、10肋骨骨折并双侧胸膜腔少量积血等。出院医嘱：1、注意休息，建议患者全休3个月，出院后继续适当加强双下肢功能锻炼；2、保持左侧大腿取皮区、右侧大腿植皮区术口清洁干燥，隔2天换药一次，于2015-5-28拆除缝线；3、出院后3个月复查X线，了解骨折愈合情况，以后第6、9、12个月复查，估计出院后4-5个月可拆除骨盆外固定支架，出院后一年至一年半可拆除双侧小腿外固定支架及右侧股骨内固定物；4、不适随诊。2016年2月28日，山西省明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见,原告因交通事故受伤构成三处九级伤残、一处十级伤残，后期医疗费约为人民币28000-30000元，建议后期误工天数270天，护理期限120天，营养期限90天，原告支付鉴定费2800元。
事故发生后，平乐县公安局交通管理大队经过现场勘查，对该事故做出平公交认字【2015】第0407701号交通事故认定书，认定张建驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速且操作不当倒追车辆占道是造成事故的主要原因，负主要责任；黄俊益驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速是事故发生的次要原因，负次要责任；吴祥及客车上的乘客均无事故责任。张建家属对认定不服，提请桂林市公安局交警支队申请复核，桂林市交警支队经审查后责令平乐县公安局交通管理大队对该事故重新调查、认定。平乐县公安局交通管理大队于2015年6月5日做出平公交认字【2015】第0407702号交通事故认定书，对该事故重新作出认定，认定：黄俊益驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速的情况下占道行驶是引发事故的主要原因，负事故主要责任；张建驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速行驶，发现对方车辆占道后采取措施不当是造成事故的次要原因，负事故次要责任；吴祥及客车上的乘客均无事故责任。
被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号客车车辆所有人系被告平乐汽车站，被告黄俊益为其聘请的司机，事故发生在黄俊益驾驶车辆从事运营活动期间。被告人民财险平乐公司为桂Ｃ×××××号客车承保了交强险和三者险，保险期为2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，并投保不计免赔险，其中三者险责任限额为人民币1000000元。
原告吴祥与妻子殷萍生育有一女儿吴建娇，吴建娇出生于1999年8月12日，原告吴祥从事的职业为道路货物运输驾驶员，庭审中，原告自愿放弃本次交通事故张建家属应承担部分的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《交通安全法》）第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，平乐县公安局交通管理大队重新作出平公交认字【2015】0407702号交通事故认定书，是在第一次事故认定基础上针对被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号客车在碰撞前存在占道行驶，客观上导致了张建驾驶蒙Ｊ×××××号车应紧急制动而发生侧滑，该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，被告黄俊益、平乐汽车站虽有异议，但未能提供有效证据足以推翻该事故认定，故本院对上述事故认定予以采信。根据该事故认定，对于本案责任划分，结合本案事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由桂Ｃ×××××号客车承保人，即被告人民财险平乐公司在承保的交强险各项责任限额内先予以赔偿，不足部分，依据保险合同规定，由被告人民财险平乐公司在承保的三者险责任限额内按70%比例承担赔偿责任，原告自行负担30%比例责任。如仍有不足赔偿的部分，则由被告黄俊益按70%比例承担赔偿责任，被告黄俊益为被告平乐汽车站聘请的司机，事故发生时其正在履行职务行为，因此，被告黄俊益应承担的赔偿责任，依法应由被告平乐汽车站予以承担，从事故发生的经过以及结合交警部门对事故责任的认定，被告黄俊益在本次交通事故中存在重大过错，因此，其应予被告平乐汽车站承担连带赔偿责任。本次交通事故造成蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车一人死亡，一人受伤的后果，原告吴祥在事故中无过错，其损失已经超过被告人民财险平乐公司承保的交强险限额范围，其交强险应按各50%的比例赔偿予各权利人。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在事故中的损失为：
1、医疗费人民币130183.8元；
2、住院伙食补助费人民币4400元（100元/天×44天）；
3、营养费人民币2680元（134天×20元/天,结合原告伤情并参照相关部分的鉴定意见，本院确认原告合理的营养时间为134天。）；
4、后续治疗费人民币29000元。结合原告所受伤情，本院对鉴定机构出具的原告所需后续治疗费28000-30000元的鉴定结论予以采信，据此，本院支持原告的后续治疗费人民币29000元。
5、误工费人民币47699.61元（55447元/年÷365天×314天，原告从事道路货物运输职业，其未能提供有效证据证实其具体收入情况，故本院参照2015年广西区交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资标准予以计算。对于误工时间，依据原告受伤致残程度并结合鉴定意见，本院确认原告误工时间为270天，外加其住院治疗的天数，故本案原告的误工时间应为314天。）；
6、护理费人民币12163.41元（27071元/年÷365天×164天；结合原告所受伤情并参照鉴定意见，本院确认原告出院后合理的护理期限120天，护理人员1名，因此，原告的护理期限共164天，护理人员1名，原告未提供有效证据证实护理人员的具体收入状况，本院酌情按2015年广西区农林牧渔行业在岗职工年平均工资标准予以计算）；
7、残疾赔偿金人民币148014元（24669元/年×20年×30%；参照原告受伤前所从事的职业，原告的残疾赔偿金依法应按2015年广西区城镇居民人均可支配收入标准予以计算，原告因本次事故造成三处九级伤残，一处十级伤残，原告请求按30%赔偿系数计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。）；
8、被扶养人生活费人民币2002.5元（6675元/年×2年×30%÷2，被扶养人吴建娇系农村户口，现年16周岁，还需原告抚养，原告未提供证据证实被扶养人在城镇居住生活，因此，其被抚养人生活费本院参照2015年广西区农村居民人均生活消费性支出标准予以计算。）
9、鉴定费人民币2800元；
10、合理的交通费人民币15000元；
11、精神抚慰金人民币15000元，结合原告所受伤残情况及在事故中无事故责任等案情，本院酌情支持其精神抚慰金人民币15000元。
上述第1-4项合计人民币166263.8元，属交强险医疗费赔偿责任限额范围，应先由被告人民财险平乐公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿人民币10000元，剩余未获赔的医疗费为人民币156263.8元。
上述第5-11项合计人民币242679.52元，属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的赔偿项目，应先由被告人民财险平乐公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿，依照上述查明事实，原告按50%比例在交强险限额内获赔人民币55000元，未获赔的部分人民币187679.52元。
综上，原告在交强险外未获赔的损失为人民币343943.32，该损失应由被告人民财险平乐公司按70%责任比例向原告承担赔偿责任，即人民币240760.32元。
据此，被告人民财险平乐公司在承保的交强险和三者险责任限额内共应向原告赔偿人民币305760.32元，原告诉请超出本院核定的部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿放弃对张建遗产继承人所应承担的部分损失，系原告自行处分其民事权利，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十三条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴祥赔偿各项损失人民币305760.32元；
二、驳回原告吴祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担3000元，由被告黄俊益、桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站负担3000元，由原告自行负担258元。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币6258元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生','2018-09-29
07:21:32',0,'web',NULL),(30491565,'d4f36fb9-7be5-47d1-bbd0-a84e012129f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3132\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0922民初930号\",\"法院地市\":\"安康市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513612800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"王应琴与胡世洪离婚纠纷一审民事调解书\",\"文书ID\":\"d4f36fb9-7be5-47d1-bbd0-a84e012129f2\",\"法院名称\":\"石泉县人民法院\",\"法院区县\":\"石泉县\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王应琴与胡世洪离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王应琴与胡世洪离婚纠纷一审民事调解书
（2017）陕0922民初930号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4f36fb9-7be5-47d1-bbd0-a84e012129f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王应琴与胡世洪离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0922民初930号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王应琴与胡世洪离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\