湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初795号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：曾宪红，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿9村**号，现住址不祥。
被告：邓美英，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿9村**号，现住址不祥。
被告：谢亮，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿7村**号，现住址不祥。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告曾宪红、邓美英、谢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼，被告曾宪红、邓美英、谢亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾宪红、邓美英立即偿还原告借款本金100000元，利息62790.19元，加付利息31395.10元，合计194185.29元（利息、加付利息从2009年6月22日计算到2017年4月1日），以后利息、加付利息计算到本案借款付清之日止）；2、依法判令被告谢亮承担连带保证责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，资兴市农村信用合作联社(以下简称“联社”)改制为原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2008年11月21日，联社与被告曾宪红签订《借款合同》，双方约定，被告曾宪红向联社申请借款100000元，借款期限3个月，月利率为7.65‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢亮与联社签订《保证合同》，约定为被告曾宪红的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，联社向被告曾宪红发放贷款100000元。联社改制为农商行后，农商行承继联社债权债为。被告曾宪红借款后，至2017年4月1日止，被告曾宪红尚欠原告借款本金100000元，利息62790.19元，加付利息31395.10元，合计194185.29元。被告曾宪红向联社借款时，系被告曾宪红、邓美英婚姻关系存续期间。故请求法院判如所请。
被告曾宪红、邓美英、谢亮未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格和法定代表人基本情况；证据2、三被告的身份证、常住人口登记卡，被告曾宪红、邓美英的结婚证复印件，拟证明被告曾宪红、邓美英、谢亮的基本情况；拟证明曾宪红、邓美英二人系夫妻关系；证据3、借款合同、借款借据、个人入账凭证、利息清单，拟证明联社与被告签订了《借款合同》，合同约定为：借款本金为100000元，借款期限3个月，借款月利率为7.65‰，按月结息；同时约定了被告逾期未还款，应当承担50%的加付利息和催讨欠款的律师代理费等所有费用；拟证明联社已经将100000元借款发放给了被告曾宪红，拟证明被告曾宪红欠原告100000元借款本金及相应利息的事实；证据4、保证合同，拟证明被告谢亮为本案被告曾宪红的借款承担连带保证责任的事实；证据5、民事裁定书，拟证明原告通过诉讼方式向被告主张债权的事实。被告曾宪红、邓美英、谢亮对原告证据未质证。本院对原告的证据1-5，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告曾宪红、邓美英、谢亮未向本院提交证据.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月20日，资兴市农村信用合作联社改制为原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2008年11月21日，被告曾宪红因资金周转需要，向联社申请借款100000元。联社与被告曾宪红签订《借款合同》，双方约定，被告曾宪红向联社申请借款100000元，借款期限3个月，月利率为7.65‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢亮与联社签订《保证合同》，约定为被告曾宪红的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，联社向被告曾宪红发放贷款100000元。联社改制为农商行后，农商行承继联社债权债务。被告曾宪红借款后，至2017年4月1日止，被告曾宪红尚欠原告借款本金100000元，利息62790.19元，加付利息31395.10元，合计194185.29元。2017年6月29日，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告曾宪红向原告借款时，系被告曾宪红、邓美英婚姻关系存续期间。
本院认为：1、2008年11月21日，联社与被告曾宪红签订的《借款合同》合法有效。合同生效后，联社依约向被告曾宪红发放了贷款100000元，联社与被告曾宪红之间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。2015年9月20日，联社改制为农商行后，农商行承继联社债权债务。被告曾宪红借款后，未按照约定全面履行还款义务，至2017年4月1日止，被告曾宪红尚欠原告借款本金100000元，利息62790.19元，加付利息31395.10元，合计194185.29元，构成违约，原告请求被告曾宪红偿还，理由成立，本院予以支持。2、被告曾宪红的借款，系被告曾宪红、邓美英婚姻关系存续期间发生，被告邓美英未举证证明该债务为被告曾宪红的个人债务，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告请求由被告曾宪红、邓美英共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。3、被告曾宪红向原告借款时，被告谢亮与原告签订《保证合同》，约定为被告曾宪红的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现保证期限已超过，原告请求被告谢亮承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪红、邓美英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及借款利息62790.19元，加付利息31395.10元，合计194185.29元（利息按照合同约定自2009年6月22日计算到2017年4月1日），2017年4月2日之后的利息（月利率为7.65‰）、加付利息（原借款利率基础上加收50%），计算至本案借款本息还清之日止；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元、公告费600元，合计4784元，由被告曾宪红、邓美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵子强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。