wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3702号
原告李庆新，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告刘秀兰，女，汉族，住驻马店市。
被告赵兴海，男，汉族，住址同上。系刘秀兰丈夫。
原告李庆新与被告刘秀兰、赵兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆新及委托代理人刘建辉、被告刘秀兰到庭参加诉讼，被告赵兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆新诉称，被告刘秀兰分别于2014年3月28日、2014年12月14日向原告借款共200000元。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年9月19日向原告更换一份总借条。更换借条后被告未按约定期限支付借款利息，后原告向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，故请求判令：二被告连带偿还原告借款200000元及利息（字2015年3月20日起按照月利率2%计算至判决书确定之日）。
被告刘秀兰辩称，被告刘秀兰与原告丈夫是同事，原告通过被告刘秀兰将200000元借款放在被告做实体的朋友处，由被告刘秀兰向原告出具了借条一份，但是现在无力偿还。
被告赵兴海未答辩。
经审理查明，2014年3月28日、2014年12月14日被告刘秀兰向原告李庆新借款共200000元，并出具借条二份，后原告向被告催要借款，被告刘秀兰于2015年9月19日向原告更换借条一份，载明“今借李庆新现金贰拾万元整，一年期限（2014年3月28日壹拾贰万元，2014年12月14日捌万元）利息截止日期2015年3月期未付，刘秀兰身份证号码：412801195404100042”。落款处有被告刘秀兰签名。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘秀兰和被告赵兴海系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘秀兰向原告借款200000元的事实有原告举证的借条为据，本院予以确认。现原告要求被告返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持；被告刘秀兰借款时，被告刘秀兰和赵兴海系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息2%，且双方清算利息支付至2015年3月，故原告要求二被告自2015年3月20日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀兰辩称其与被告赵兴海各自经济独立，但其所举证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告赵兴海未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘秀兰、赵兴海于判决生效后十日内返还原告李庆新借款200000元及利息（自2015年3月20日起按照月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘秀兰、赵兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十月××日
书 记 员 孙于晴
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西执字第557号
申请执行人唐淑英，女，招远市人。
申请执行人唐占成，男，招远市人。
被执行人刘庆山，男，莱西市人。
本院在执行唐淑英、唐占成与刘庆山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，刘庆山在中国建设银行股份有限公司莱西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆山在中国建设银行股份有限公司莱西支行账户内存款16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜俊杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执141号
申请执行人：杨某,男,1976年5月21日出生，住灵宝市。
被执行人：潘某,女,1980年11月6日出生，住灵宝市。
本院在执行杨某与潘某婚姻家庭纠纷一案中，依法于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项165313元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查被执行人长期在上海打工不归家，被执行人暂无可执行的财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年七月十四日
书记员 杨文刚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执285号
申请执行人：刘庆江，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市通南镇吉祥村民委员会，住通南镇。
法定代表人：李树林，职业：村长。
申请执行人刘庆江与被执行人讷河市通南镇吉祥村民委员会债务转移合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人部分财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执285号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年二月三日
书记员 刘 鑫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1044号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白俊涛，男，1988年4月26日出生于河北省临漳县，小学文化，于2016年12月12日被羁押，2017年1月20日被北京市公安局丰台分局决定取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人白俊涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人白俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年8月23日至24日间，被告人白俊涛在本市丰台区宋家庄家园小区附近，采取破坏车窗玻璃的方式，先后进入被害人于某、安然、李某1、谢某、朱某、宋某、马某、李某2停放的车辆中，窃取财物，共计窃取被害人于某人民币5000余元；被害人安然人民币2000余元；被害人李某1黑色导航仪1部；被害人谢某人民币70元左右。
被告人白俊涛自行投案后被查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白俊涛的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人白俊涛对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有拿被害人安然人民币2000余元及被害人李某1黑色导航仪1部。
经审理查明：
2011年8月23日至24日间，被告人白俊涛在本市丰台区宋家庄家园小区附近，采取破坏车窗玻璃的方式，先后进入被害人于某、李某1、朱某、马某、李某2停放的车辆中，窃取财物，其中盗窃被害人于某人民币5000余元，盗窃被害人李某1黑色导航仪1部。
被告人白俊涛于2016年12月12日自行投案。赃款已退缴，赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某陈述，证：2011年8月23日11时许，我将汽车停放在宋家庄家园东北角的路边，锁好车就回家了。第二天早上8时许，我发现自己的汽车玻璃被砸，丢失了一个黑色对折式的钱包，里面有现金四五千元，本人身份证、银行卡、上帝金辉养生会所会员卡一张，万宝龙牌太阳镜一个。
后附电话接报警记录。
2、被害人李某1陈述，证：2011年8月22日晚上我把车停在丰台区宋家庄家园北门东侧。24日8时30分左右我接到东铁营派出所电话问我是否有车停在宋家庄家园附近，我说是，我下来一看我的车被砸了，就来派出所了。我的车是长城哈弗H3，白色的，副驾驶车窗玻璃被砸，丢失了一个黑色的导航仪。
3、被害人朱某陈述，证：2011年8月21日21时许，我把车停在了宋家庄家园小区北门东侧，这几天一直没有开车，到24日11时30分左右，家里人通知我车被砸了，我就来派出所报警了。我的车是红色骐达，副驾驶车窗被砸。
4、被害人马某陈述，证：2011年8月18日左右我把车停在了宋家庄家园小区东北角，在25日下午15点左右我发现汽车右前门车窗玻璃被砸了，车里有被翻动的痕迹，但是没有物品丢失，我的车是一辆红色的宝来。
5、被害人李某2陈述，证：2011年8月24日上午10点左右，有个陌生人打电话说我的车被砸了，我去停车的地方一看车的右前门车窗被砸了，我没有丢失东西，但是在车内发现一个黄蓝相间的改锥把。我的车是黑色的蒙迪欧轿车。
6、现场勘验检查笔录、情况说明及手印鉴定书，证：在被害人李某1、朱某、马某、李某2车辆上提取的指纹，经鉴定，均为被告人白俊涛所留。
7、行政处罚决定书，证：被告人白俊涛曾因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。
8、公安机关出具的归案证明、羁押证明、到案经过、破案报告及被告人的常住人口基本信息，证：被告人白俊涛的户籍信息，抓获被告人白俊涛的经过以及本案破获的基本情况。
9、被告人白俊涛供述，证：2011年8月的一天，我听说在老家的爷爷生病了，需要钱，但是我工地的老板又欠钱不给我，所以当天我喝了点酒，就想去偷钱，于是我就去当时地铁十号线附近的一个小五金店买了一把改锥，又在工地捡了一根钢筋棍，凌晨一点的时候，我就从工地出来溜达，具体什么方向我不记得了，我就是想撬汽车玻璃，拿留在车里的钱，我走到一个小区的外面，紧挨着一个十字路口，路边停着很多车，我就用改锥撬开玻璃，从里面拿钱，我撬了两辆之后，改锥坏了，就用钢筋棍继续撬，我总共撬了七八辆车，从最后一辆车里拿了5000元，从前面车里总共拿了不到300元，第二天我跟老板要了200元路费，就回家了。我不认识车的型号和品牌，我就拿了钱和几包烟，没拿别的东西。我用的是一把黄蓝相间的改锥和一把钢筋棍，两个东西都不知道扔到哪了。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
庭审过程中，公诉机关还出示了如下证据：
1、被害人安然陈述，证：2011年8月23日22时左右，我将车停放在丰台区宋家庄家园小区北门东侧与顺八条红绿灯西南角，第二天早上7点30分左右，我叔给我打电话说我的车被砸了，我下来一看确实被砸了，就来派出所了。我的车是褐色上海大众途观。我丢失了放在副驾驶手扣里面的2000元左右人民币。
2、被害人谢某陈述，证：2011年8月23日10时左右，我将车停放在丰台区顺八条红绿灯西南角的小区里面，第二天早上7点10分左右，东铁匠营派出所的民警给我打电话说我的车被砸了，我一下楼就发现我的车确实被砸了，我就来所里了。我的车是一辆白色的丰田锐志，车的正驾驶玻璃被砸了。丢失了70元人民币。
3、被害人宋某陈述，证：2011年8月23日20时左右，我将车停放在丰台区顺八条8号院北门西侧的路上，第二天早上7点15分左右，我发现车的正驾驶玻璃被砸了，里面东西没有丢。我的车是一辆灰色的马自达6。
经法庭质证，上述证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人白俊涛以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白俊涛犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，唯部分指控有误，本院予以更正。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赃款已退缴，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人白俊涛关于导航仪的辩解，与在案证据相悖，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白俊涛已退缴违法所得人民币五千元，发还被害人于某；责令被告人白俊涛退赔其余违法所得，返还被害人李某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李文华
人民陪审员 易献平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张建楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2166号
原告：苏州货的城市配送有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区虎林路888号。
法定代表人：王玉辉,总经理。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：陈正,男,1974年7月18日出生，汉族,住安徽省长丰县。
被告：利辛县宝通物流运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县环城东路。
法定代表人：杨康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ。
本院于2017年3月31日立案受理原告苏州货的城市配送有限公司诉被告陈正、利辛县宝通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏州货的城市配送有限公司以因双方已案外达成和解，纠纷已解决为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州货的城市配送有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。
审判员 黄 星
二〇一七年四月十七日
书记员 朱国荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4163号
罪犯王洪同男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年2月14日作出（2013）乳刑初字第304号刑事判决，以被告人王洪同犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月25日起至2024年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪同准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年12月25日起至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0112民初637号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:陈春桃，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省增城市荔城街塘园中路东六巷**号***房。身份证号码：4401251965********。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日被告与原告签订一份编号为2010年JKFQF字5113号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：被告向原告贷款3.7万元用于购车，还款期限为36个月，购车分期手续费为贷款额的10%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。同日，被告还与原告签订了一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤A×××××众泰牌小型普通客车抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并在广州公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。然而合同签订后，原告依约向被告发放3.7万元的贷款，但被告却没有依约还款。截止2016年1月6日，被告的上述贷款早已全部到期，但被告至今仍拖欠原告贷款本息43801.08元未还。原告曾向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费20223.68元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年1月6日利息19931.87元，滞纳金3645.53元，合计43801.08元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。原告当庭表示，由于被告一直未偿还任何款项，利息发生了相应变化，截至2016年8月8日，被告尚欠利息24408.64元。原告当庭明确第二项诉讼请求为，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月2日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供37000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费3700元。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的粤A×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2010年6月7日，广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2010年6月12日，原告向被告提供了37000元借款。截至2016年8月8日，被告尚欠金额合计48277.85元，其中尚欠本金20223.68元，应收利息24408.64元，欠款费用3645.53元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了37000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本金给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈春桃于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款合计48277.85元（暂计至2016年8月8日，其中应收利息24408.64元，滞纳金3645.53元，2016年8月9日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告陈春桃不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告陈春桃所有的车牌号码为粤A×××××众泰牌小型普通客车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 官晓山
人民陪审员 吴海岸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏映霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6503号
原告：范钦传。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：李赟。
被告：如皋市建达市政工程有限公司，住所地：如皋市如城街道佳弘商城403室。
法定代表人：徐荣生。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告：肖博文。
委托诉讼代理人：张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范钦传与被告李赟，如皋市建达市政工程有限公司、肖博文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范钦传于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范钦传申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范钦传撤回对被告李赟，如皋市建达市政工程有限公司、肖博文的起诉。
案件受理费425元，由原告范钦传负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙陈鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20367号之一
申请执行人：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区中心大道4号楼S-19，注册地天津空港经济区西三道166号C区521室。
法定代表人尹宏海，董事长。
被执行人：天津永德福兴港口工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽美韵家园18-1-102。
法定代表人王保光，经理。
被执行人：许进，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院在执行申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被执行人天津永德福兴港口工程有限公司、许进借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经履行200万元金钱给付义务，余款暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王帅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初8407号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 易 铮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保76号
申请人：刘乐乐，女，1988年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被申请人：杜兴海，男，1979年10月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告刘乐乐与被告杜兴海民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值697680元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额697680元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜兴海名下价值697680元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘新宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特61号之一
申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市xxx。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被申请人杨荣伟，男，汉族，1976年10月20日生，住江阴市xxx。
被申请人陈静，女，汉族，1979年2月7日生，住江阴市xxx。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是杨荣伟、陈静；借款于2009年9月4日发放，于2016年5月3日提前到期；贷款本金33万元，截至2016年5月3日，结欠借款本金143901.75元、期内利息2077.32元、罚息257.36元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费11574元。
2、物的担保情况：杨荣伟、陈静以其名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园6号302室的房屋（xxx）提供抵押担保，债权数额为33万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以杨荣伟、陈静名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园6号302室的房屋（xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨荣伟、陈静结欠其的借款本息及律师费以最高债权33万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由杨荣伟、陈静承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、逾期未还款查询单、贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对杨荣伟、陈静名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园6号302室的房屋（xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对杨荣伟、陈静结欠其的借款本息146236.43元、自2016年5月4日起至实际给付之日止以145979.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息、律师费11574元及本案诉讼费在债权数额33万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1420元，合计1500元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨荣伟、陈静负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执506号之三
申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城。
法定代表人：吉星，总经理。
被执行人：何家友，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区五湖巷。
被执行人：高菊梅，女，1987年8月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区五湖巷。
被执行人：杨汝祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四喜巷。
本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与何家友、高菊梅、杨汝祥借款合同纠纷一案中，执行到位81370.90元（含执行费4834元），查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6570号
申请执行人：李宾，男，1987年6月24日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
李宾申请执行凯迪思科技股份有限公司等劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2039号裁决书已发生法律效力。李宾向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金22800元、未休带薪年休假工资2096.55元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人李宾亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李宾申请执行的经济补偿金22800元、未休带薪年休假工资2096.55元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李宾确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李宾发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执321号之一
申请执行人柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组**号。
被执行人皇某某，男，1977年6月6日出生，汉族,住蒲城县尧山镇贝阳村*组。
被执行人李某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。
被执行人代某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇代家村*组。
柳某某申请执行皇某某、李某某、代某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳某某于2016年2月3日向本院申请执行。
本案确定执行标的为27000元及利息、案件受理费275元、执行费305元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人代某某给付申请执行人柳某某35000元，并承担执行费用，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执87号
申请执行人曹新凤，女，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人罗云彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市璧山。
被执行人向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人曹新凤与被执行人罗云彬、向明碧借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年10月27日作出（2015）碚法民初字第06302号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款200000元。被执行人罗云彬、向明碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹新凤于2017年1月5日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第1339号
原告郑某，女，1983年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李某，男，1981年8月14日出生，汉族��莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄唯奇（一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告李某的委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年10月15日办理结婚登记，2004年生于长子李某甲，2009年生育次子李某乙。婚后，被告常年在外赌博，并对原告实施暴力，特别是2007年6月，被告殴打原告致伤，经法医鉴定为轻伤，后关押在看守所。原、被告达成调解协议后，被告被放出来，但被告仍无悔改之意，依然对原告实施暴力，夫妻感情早已破裂。两个婚生男孩从小到大都是由原告及原告的父母照顾。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲、李某乙由原���抚养，被告支付婚生男孩的抚养费每人每月人民币四百元至婚生男孩十八周岁。
被告李某辩称，其不同意离婚，原告所述不是事实。两个婚生男孩年纪尚小，出生以来一直由被告的父母照顾，且被告已经做了结扎手术，没有生育能力，若判决离婚则请求两个男孩均由被告抚养。
在本案审理过程中，原告郑某在举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：
原、被告的身份证复印件各一份、户口簿一份、结婚证两份、出生医学证明两份，欲证明原、被告的身份及双方于2003年10月15日登记结婚并生育婚生男孩李某甲、李某乙的事实；
莆田市涵江医院出院小结、莆田市第一医院耳鼻咽喉内镜检查报告单、调解协议各一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力；
原告父母出具的说明一份、婚生男孩李某甲出具的声明一份、莆田市涵江区某村民委员会出具的证明和证明书各一份、婚生男孩李某甲就读的双语幼儿园出具的证明一份，欲证明两个婚生男孩由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
被告李某对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，认为没有原件，真实性无法确认，且事情已经过去多年，调解协议也不是被告本人的签名，是被告父亲代签的，不能证明被告对原告实施家庭暴力；对证据3有异议，认为没有提供原件，真实性无法确认，且婚生男孩李某甲未满十周岁，其出具的声明不能采信；原告父母出具的说明也不能作为证据采信，原告的父母已有三个孙子，其出具的说明已经超出其照顾小孩的能力范围；原告村委会出具的证明不是原件，也不能采信；诉讼期间，婚生男孩也被原告带走。
被告李某为支持其主张，向本院提供结扎手术证明书一份，欲证明2010年6月5日，被告做了结扎手术的事实。
原告对该证据质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1真实合法，与本案有关，予以采信；证据2的真实性可予确认，可以证明2007年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争执，在推搡过程中原告受伤的事实；证据3的真实性无法确认，不予采信。被告提供的证据真实合法，与本案有关，予以采信。
经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后于2003年10月15日办理结婚登记手续，2004年10月8日生育男孩李某甲，2009年11月12日生育男孩李某乙。2007年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争执，在推搡过程中致原告受伤，经莆田市第一医院检查为左耳紧张部穿孔，后经莆田市涵江医院出院诊断为左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。2010年6月5日，被告做了结扎手术。2014年3月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出��述诉求。因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。虽然2007年被告在与原告争执过程中致原告受伤，但是双方经调解后又生育第二个男孩。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，各自克服不足之处，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 ���林冬
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 珊 珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1274号
原告:辛某某,女,汉族，农民。
委托代理人：赵某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:郭某某,男,汉族。
本院在审理原告辛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 李先利
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐 竞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3316号
原告包凤珍，女，1972年2月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告黄丽芝，女，35岁，汉族，农民。
本院于2017年4月13日立案受理原告包凤珍与被告黄丽芝买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包凤珍到庭参加诉讼，被告黄丽芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包凤珍诉称，2014年1月22日，被告黄丽芝、张成（已故）夫妇从我处赊购种子、化肥，欠款金额为2,900.00元，约定月利率0.02元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金2,900.00元，利息2,088.00元，本息合计4,988.00元。
被告黄丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告黄丽芝、张成（已故）夫妇从原告包凤珍处赊购种子、化肥，欠款金额为2,900.00元，约定月利率0.02元，被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款，被告未能给付。现诉至本院要求被告给付欠款本金2,900.00元，利息2,088.00元（从2014年1月22日起至2017年1月22日止，36个月；本金2,900.00元×0.02元×36个月），本息合计4,988.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包凤珍向黄丽芝提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包凤珍提供货物后黄丽芝应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包凤珍要求黄丽芝支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且黄丽芝的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告黄丽芝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽芝自本判决生效之日起十日内给付原告包凤珍种子、化肥款本息合计4,988.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十二日
书记员 朱文明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1572号之一
申请执行人：李忠强，男，1972年6月生，住宝鸡市金台区。
被执行人：刘玉林，汉族，1980年11月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1072号民事判决书受理执行的李忠强诉刘玉林民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人刘玉林应偿还申请执行人李忠强借款本金169200元及利息，并承担案件受理费4450元、公告费260元、执行费2510元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邰二掌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6237号
原告：方志展，男，1946年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：戴欣梅，女，1954年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈晓峰，男，1965年10月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告方志展、戴欣梅诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告方志展、戴欣梅于2016年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方志展、戴欣梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志展、戴欣梅撤回对本案的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交，已减半），公告费260元，由原告方志展、戴欣梅负担。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 章 琴
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初432号
原告：洪庆文，男，1986年出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：梁兴林，男，1990年出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：韦明，男，汉族，平利县爱心救援有限公司职工。
原告洪庆文与被告梁兴林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁兴林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆文向本院提出了诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费37106.86元、护理费4676.40元、误工费18705.60元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金140876.60元、鉴定费840元，合计:205397.46元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月18日，被告找到原告称其驾驶证损坏，尚在补办中，请原告驾驶牌号为陕FSQ0**的小型轿车将其和张明明送往安康市汉滨区。当晚，被告等人在安康明江酒店大量饮酒后，又请原告驾车将其和张明明送回平利。8月19日2时15分，原告驾车行至安平高速公路出口引线公路3KM处时，车辆冲出公路右边，撞在坎上绿化带树木上，造成原、被告及张明明受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后被送往平利县医院及安康市中医医院治疗。经诊断为：l、左侧肱骨开放性粉碎性骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左上臂皮裂伤；4、闭合性胸部损伤左侧多发性肋骨骨折(左侧第2-8肋骨、右侧第1肋骨)双肺挫伤双侧胸腔积液(少量)左侧气胸(少量)；5全身多处软组织损伤。经安康金州司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告在帮工活动中受伤，被告作为被帮工人应当依法承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请依法裁判。
被告梁兴林辩称：被告与原告系朋友关系。2012年8月18日原告提议要带他朋友张明明和被告一同到安康去玩。要被告帮忙借被告朋友王草林租赁的小车用几个小时，被告同意后与原告于当晚十点左右将王草林租赁的车开出来。带上张明明和被告一同到安康明江酒店喝酒。直到8月19日凌晨一点多钟，原告酒后开车，违反法律规定，造成交通事故。经平利县公安局交警队道路交通事故责任认定书认定，原告在本起交通事故��负全部责任，张明明、梁兴林在本起交通事故中无责任。原告与被告及张明明以AA制消费方式，到安康去玩，不存在劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下:对交通事故认定书、原告住院费发票、伤残鉴定书、房屋产权证书、处罚决定书、交通费发票、明江酒店消费清单、户口薄、证人向春燕、张明明证言，被告没有异议，本院予以确认。被告认为原告与被告及张明明以AA制方式到安康去玩，并无劳务关系。经庭审查明：原告与被告系朋友关系，原告与汽车承租人王草林并不认识，2016年8月18日下午，被告到原告的工作场所邀请原告下安康去玩,其消费账单均由被告支���，车辆往返均由原告驾驶，被告未向原告支付费用。原告生育有两女，长女洪佩雅2010年9月16日出生，次女洪嫣然2012年7月10日出生。
本院认为，帮工是指帮工人自愿或者应被帮工人邀请，为其提供劳务并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。本案原告受被告邀请，为被告驾驶车辆符合义务帮工的特征。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告身为汽车驾驶员，明知在饮酒的情况下不能驾驶机动车，但仍然驾车行驶��原告未确保行车安全，致使发生交通事故，属重大过失，应承担主要责任，即70%。被告明知原告在饮酒的情况下仍由其驾驶车辆，未尽提醒和阻止义务，且原告受被告邀请，免费为其驾驶机动车，其义务帮工关系成立，应承担次要赔偿责任，即30%。原告所花医疗费37106.86元，护理费4674.40元，住院伙食补助费按照当地的生活标准每天按30元计算为宜，计900元，误工费计18705元，残疾赔偿金140876.60元(含被扶养人生活费长女19369×6年×20%÷2=11621.4元，次女19369×8年×20%÷2=15495.20元），鉴定费840元，符合法律规定，依法予以支持。营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医院并未出具有效证明，故不予支持。原告要求赔偿交通费500元，因只有50元合理支出，故按50元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下:
原告因伤产生的医疗费37398.86元、护理费4676.4元(30天×155.88元)、误工费18705元(120天x155.88元)、住院伙食补助费900元(30天×30元)、交通费50元、残疾补偿金140876.60元（含被抚养人生活费）、鉴定费840元，合计203446.86元，由被告梁兴林赔偿原告洪庆文61034元（203446.86元×30%），限本判决生效后五日内给付。其余费用原告自行承担。
二、驳回原告洪庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4071元，减半收取2035元，由原告承担1424元，被告承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘厚满
二〇一七年九月十一日
书记员 姚家丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审242号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：田茂树，男，1963年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人田茂树于2017年3月7日12时45分，驾驶贵Ｃ×××××北京牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区高尚苑，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人田茂树停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人田茂树在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人田茂树违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人田茂树收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月20日作出的遵运政罚（2017）165号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人田茂树承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初218号之一
原告骆碧初，男，1963年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱丽梅、康少河（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告谢跃平，男，1959年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告骆丽明，女，1959年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院作出（2016）闽0206民初218号财产保全的裁定，于2016年1月25日查封了原告骆碧初名下的址于厦门市故宫路124号B701室的房产。本院于2016年3月30日作出（2016）闽0206民初218号民事判决，判决：一、被告谢跃平、骆丽明应于本判决生效之日起十日内返还原告骆碧初借款407000元并支付利息（按月利率2%，其中297000元自2014年12月1日起、110000元自2016年1月8日起均计至本判决确定的还款日止）；二、被告谢跃平、骆丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告骆碧初律师代理费5000元。上述判决书已发生法律效力。现原告骆碧初以该判决已生效、本案已进入执行程序为由申请解除对上述担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告骆碧初名下的址于厦门市故宫路124号B701室的房产的查封。
代理审判员 范功怡
二〇一六年五月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执468号
申请执行人李桂芬，松原市人。
被执行人朱红军，乾安县人。
申请执行人李桂芬与被执行人朱红军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4850号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：王成坡，男，1984年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾小珍，女，1978年6月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告王成坡、谢锋、曾���珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告王成坡偿还原告借款150000元及占用费（以150000元为基数，自2017年3月21日起2017年9月17日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年9月18日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告谢锋、曾小珍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王成坡于2016年11月17日向原告借150000元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2016年11月17日起至2017年9月16日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收��费。被告谢锋、曾小珍自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年11月18日通过银行转账向被告王成坡交付借款，被告王成坡已支付利息至2017年3月20日，本金及其余利息至今未支付，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成坡于判决生效后十五日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款150000元并支付占用费（以150000元为基数，自2017年3月21日起2017年9月17日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年9月18日起至判决确定履行之日止，按月��用费率1.44%计算）；
二、谢锋、曾小珍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王成坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，减半收取1794元，由王成坡、谢锋、曾小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定���付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执502-2号
申请执行人林国勇。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终72号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：孙习江,男，土家族，1977年10月11日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：张余,女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人孙习江、张余商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初454号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从孙习江、张余向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2576号
申请执行人邵长林，男，汉族，1955年7月21日生，江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。
被执行人张永友，男，汉族，1978年1月12日生，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。
邵长林与张永友民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏0581民初4704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张永友应于本判决生效之日起十日内归还邵长林借款本金18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回邵长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由邵长林负担25元，由张永友负担125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人张永友经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币18125元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月八日
书记员 薄明亮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1847号
原告李彦庭，男，1967年10月24日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告李彦庭诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦庭撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告李彦庭负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初327号
原告：冯彪，男，1971年12月18日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告冯彪与被告杨建军、张凯林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彪到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯彪向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告欠款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂修理砸石机械，约定日工资每天600元。2016年6月11日经结算，被告共欠原告修理费1800元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月，原告为被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂修理砸石机械设备。双方口头约定：原告工资为每天600元，截止2016年6月11日双方结算时，被告共欠原告3天修理费1800元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠冯彪修机械、电氧焊工时费共3天，共计1800元（壹仟捌佰元整），落款为沙石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2016年6月达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的工作义务，但被告张凯林未按约支付原告修理费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠修理费，合法有据，应予支持。原告请求被告杨建军支付修理费，于法无据，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告冯彪修理费1800元；
二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告冯彪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1922号
罪犯曾居华，男，1980年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月19日作出（2014）云刑初字第2030号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾居华准予减刑三个月(刑期自2014年7月14日起至2029年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10078号之一
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。
负责人：邵奕，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈建东，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王妹芬，女，1966年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈吉，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行诉被告沈建东、王妹芬、沈吉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，财产保全费520元，合计诉讼费1018元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行负担。
审判员 周薇
二〇一七年十月九日
书记员 华雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1622号
罪犯王正洋，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月20日作出(2012)绍越刑初字第666号刑事判决，以被告人王正洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王正阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正洋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正洋准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2933号
申请执行人范燕，女，汉族，1990年3月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人汤井来，男，汉族，1976年8月9日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行范燕与汤井来民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日以该案重复申请执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河民初字第5089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月一日
书记员 许东杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第1230号
原告：钟云平,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司
法定代表人：王海涛，职务：董事长。
住所地：舒兰市新村亮甲山生态旅游公司。
被告：陈凤山，住舒兰市。
原告钟云平诉被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司、陈凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云平及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云平诉称：2012年9月1日，被告陈凤山找到我给二被告吊车工活，有被告陈凤山出具的欠据为证，由于二被告迟迟不支付我的劳动报酬，因此在2012年10月10日我离开工地，随后，我一直向二被告索要劳动报酬，但二被告互相推诿，至今没有支付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告立即支付劳动报酬5000元。
被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。
被告陈凤山答辩：承认欠人钱。数额是属实的，欠据是我签的。我同意承担连带责任。
经审理查明：原告为陈凤山直接雇佣为舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，由陈凤山负责给付工资款。陈凤山尚欠原告工资款5,000.00元。以上事实由原告所举证据欠据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告钟云平为陈凤山直接雇佣，工作内容为向舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，陈凤山与原告之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，陈凤山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告陈凤山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求陈凤山偿还欠款，本院予以支持。因本案原告与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司没有直接的劳务合同关系，故本院对原告要求被告陈凤山与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤山给付原告钟去平工资款共计5,000.00元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告陈凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王微琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1460号
罪犯王仕均，男，1963年3月11日出生，回族，大专文化，云南省大关县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年2月1日作出（2012）永冷刑初字第303号刑事判决，以被告人王仕均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）永中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月20日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯王仕均系累犯，原判罚金100,000元，在监两年消费10,600余元，本次呈报减刑，不积极缴纳罚金。上述事实，有生效刑事附带民事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证明。
本院认为，罪犯王仕均在执行期间，在监消费较高，不积极缴纳罚金，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王仕均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3171号
原告：王建军，男，汉族，1964年10月15日出生。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告：时秋霞，女，1965年7月12日出生，汉族。
被告：杨林波，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告：李新河，男，1974年5月5日出生，汉族。
原告王建军与被告时秋霞、杨林波、李新河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军撤回对被告胡保红、长葛市燎原轴件厂的起诉，本院已经另行制作民事裁定书准许原告王建军撤回对被告胡保红、长葛市燎原轴件厂的起诉。原告王建军及其委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告时秋霞、杨林波、李新河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90万元及利息（利息自被告借款之日起按借款本金90万元月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告时秋霞、杨林波、李新河等向原告借款共计160万元，约定月利率2%，原告向被告交付借款后，被告仅归还部分借款本金，现被告至今仍下欠原告本金90万元。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《借条》各一份、《转账汇款单》两份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认,并确认如下案件事实：2013年8月20日，原告王建军与被告时秋霞、杨林波、李新河等签订《借款合同》，约定上述三被告等向原告借款160万元，借款期限15天，自2013年8月20日起至2013年9月3日止，借款月利率为2%，并出具借条一份。原告于2013年8月22日向被告时秋霞账户汇款60万元，于2013年8月23日向被告杨林波账户汇款100万元；现三被告仍欠原告借款本金90万元及对应的借款利息。
本院认为，根据原告提交的证据，结合被告时秋霞、杨林波、李新河不应诉、不答辩、不举证的情况，本院推定原告王建军与被告时秋霞、杨林波、李新河间的借款关系成立。三被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告主张的被告偿还剩余借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告先后于2013年8月22日、23日履行了出借义务。借款合同系实践性合同，故本案利息应当自原告实际履行出借义务之日起开始计算。双方对清偿顺序未做约定，故被告偿还的70万元应先扣抵2013年8月22日的60万元借款。故上述三被告应自2013年8月23日起支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时秋霞、杨林波、李新河于本判决生效后十日内共同偿还原告王建军借款90万元、并支付利息（自2013年8月23日起按月利率2%计算至偿清之日止）；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告时秋霞、杨林波、李新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年一月三十日
书记员 闫彦超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初30号
原告：陈刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市金峰法律服务所法律工作者。
被告：开县渝东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县文峰中吉街263号。
法定人代表人：刘应田。
原告陈刚与被告开县渝东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人肖作奉到庭参加了诉讼。被告开县渝东建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告劳务费7000元；2.被告支付原告催收欠款的误工费和车旅费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告应聘在被告的绵阳市工地干植筋工程，结算后被告无现金支付，于2015年2月15日给原告出具欠到7000元劳务费的欠条一张。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告开县渝东建筑劳务有限公司未作答辩。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据。被告开县渝东建筑劳务有限公司未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年4月起，原告在被告承接的绵阳市公租房项目从事植筋工工作。2015年2月15日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“开县渝东建筑劳务有限公司下欠绵阳**公租房（**）***植筋劳务班组陈刚劳务人工费7000元（大写：柒仟元整）。此款在绵阳**公租房（**）***工程综合竣工验收付清。”庭审中，原告陈述案涉工程是否竣工不清楚，但工程早已完工。
本院认为，被告欠到原告劳务费7000元的事实清楚、证据充分，理应偿还。故原告主张被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其催收欠款所产生的误工费、车旅费200元的请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告开县渝东建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈刚劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元，由被告开县渝东建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十六日
书记员 邓琪文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3926号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初272号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘炳寿，男,1949年4月2日出生于山东省平度市，汉族,不识字,农民，住平度市。2018年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）256号起诉书指控被告人刘炳寿犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人刘炳寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年1月13日11时许，被告人刘炳寿在自家门前，因同村村民刘某的父亲辱骂自己一事将路过此处的刘某拦下，后发生争执并厮打，厮打过程中，刘炳寿持铁棍将刘某双腿打伤，用脚将刘某胸部跺伤，致其胸骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘炳寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘炳寿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日11时许，被告人刘炳寿在自家门前，因同村村民刘某的父亲辱骂自己一事将路过此处的刘某拦下，后发生争执并厮打，厮打过程中，刘炳寿持铁棍将刘某双腿打伤，用脚将刘某胸部跺伤，致其胸骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘炳寿与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由刘炳寿赔偿刘某经济损失人民币35000元，即时清结，被害人刘某对被告人刘炳寿表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实本案的发破案情况；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；
（4）医院病历，证实被害人受伤后治疗情况；
（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实；
（6）平度市司法局出具的评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）被害人刘某的陈述，证实被刘炳寿打伤的事实及过程。
（三）被告人刘炳寿的供述，证实其打伤被害人的事实及过程。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人刘炳寿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘炳寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李振聪
二〇一八年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初5213号
原告：温燕青，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。
被告：张长春，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告温燕青与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月19日，温燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温燕青撤诉处理。
案件受理费4067元，减半收取计2033.50元，由温燕青负担。
审判员 范利辰
二〇一七年九月十九日
书记员 尚云龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终611号
上诉人（一审原告）王慧，女，1962年7月28日出生，回族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员
上诉人王慧因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初44号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年6月21日，王慧向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对王慧的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。王慧不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给王慧。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到王慧的举报信后，书面回复了王慧，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了王慧的复议申请。王慧收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，王慧举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故王慧向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，王慧对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王慧的起诉。
王慧不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。
行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。
同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。
综上，王慧提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王素南
书 记 员 牛 捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执342号
申请执行人：徐天军。
被执行人：王英峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1914号民事判决书，要求被执行人王英峰给付申请执行人徐天军运费6828元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计6903元。本院在执行过程中查明，被执行人有十几件案件正在本院执行。现各案申请执行人与被执行人达成和解，从2016年9月份起，每月支付5000元，几个月平均分配一次给各案申请执行人，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2899号
原告:周敏,女,汉族,1962年10月26日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。
被告:钟廷祥,男,汉族,1964年01月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。
法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。
第三人:重庆青云路建筑装饰工程有限公司,住所地：重庆市江北区红黄路10号24-3，统一社会信用代码91500105580186963A。
法定代表人：袁映梅，系该公司执行董事，经理。
本院受理周敏诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆青云路建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 燕
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执888号
被执行人孙旭，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区蟠桃四村。
被执行人佟亮，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区蟠桃九期。
本院在执行孙旭、佟亮罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第210号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人章君飞。
委托代理人赵镇池。
委托代理人任文景。
被告周建斌，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市闵行区。
被告王伟铭，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市闵行区。
被告寿光华，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周建斌、王伟铭、寿光华金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周建斌、王伟铭、寿光华的银行存款人民币214,545.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周建斌、王伟铭、寿光华的银行存款人民币214,545.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年四月二十九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7982号
原告重庆市渝北区财全钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道华渝电气仪表总厂内，组织机构代码L1294429-8。
经营者曾毅，该租赁站负责人。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告重庆名江建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南西路四支路12号附16号，组织机构代码57796823-5。
法定代表人熊宗兵，该公司负责人。
被告汪国祥，男，1956年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
原告重庆市渝北区财全钢模租赁站与被告重庆名江建筑劳务有限公司、汪国祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区财全钢模租赁站的经营者曾毅及委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。被告重庆名江建筑劳务有限公司、汪国祥因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区财全钢模租赁站诉称，2011年8月至2013年8月期间，被告重庆名江建筑劳务有限公司租赁原告钢管、扣件等，用于其承建的工程。2013年9月2日，原告与被告重庆名江建筑劳务有限公司进行了结算，被告重庆名江建筑劳务有限公司向原告出具了欠条，尚欠原告租金及赔偿费共计460491元，承诺于2016年5月底前付清，并约定按月利率1.5%的标准自2013年11月30日起计付利息至还清欠款之日止。被告汪国祥对上述费用承担连带清偿责任。后被告仍未履行义务，现要求判令被告重庆名江建筑劳务有限公司向原告支付钢管、扣件租金及赔偿费460491元；判令被告重庆名江建筑劳务有限公司向原告支付利息（自2013年11月30日起，以460491元为基数，按月息1.5%的标准计付利息，至该笔租金及赔偿费付清之日止。）；判令被告汪国祥对被告重庆名江建筑劳务有限公司应向原告支付的上述钢管、扣件租金及赔偿费、利息承担连带清偿责任。被告承担案件受理费、保全费。
被告重庆名江建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）未作答辩。
被告汪国祥未作答辩。
经审理查明，2011年8月起，原告与被告劳务公司即有业务往来，被告劳务公司租用原告钢管、扣件等。2013年9月2日，原告与被告汪国祥制作了结算附件，载明钢管、扣件、顶托赔偿费169236元，下欠租金481255元，已付租金190000元，合计下欠金额460491元。同日，被告劳务公司向原告出具欠条一张，载明今欠到重庆市渝北区财全钢模租赁站钢管扣件租金及赔偿费人民币460491元，按月利率1.5%从2013年11月30日计算至款项付清时止。此欠款及利息计划在2016年5月底前付清。此欠款及利息应由保证人汪国祥承担连带清偿责任。该欠条由被告劳务公司盖章，被告汪国祥在该欠条上签字。后被告未按约履行付款义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的退料单、发料单、租金结算单、结算附件、欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与被告劳务公司从2011年8月起即有业务往来。2013年9月2日，双方对以往账目进行了结算，被告劳务公司向原告出具了欠条，被告劳务公司尚欠原告钢管、扣件租金及赔偿费共计460491元，被告理应按约及时给付原告。被告劳务公司未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告劳务公司支付租金、赔偿费及利息损失的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汪国祥作为该欠款的保证人，应当对被告劳务公司所欠原告租金、赔偿费及利息损失承担连带保证责任。被告劳务公司、汪国祥因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，二被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆名江建筑劳务有限公司给付原告重庆市渝北区财全钢模租赁站租金及赔偿费460491元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告重庆名江建筑劳务有限公司给付原告重庆市渝北区财全钢模租赁站利息，该利息以460491元为本金，从2013年11月30日起至付清本金时止，按月利率1.5%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告汪国祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，财产保全费4170元，公告费300元，共计8573元（原告已预交），由被告重庆名江建筑劳务有限公司负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市渝北区财全钢模租赁站8573元，向本院缴纳4103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 冯斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖荡