wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5774号
原告：李生高，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓承忠，四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳市亿佳达运动器材有限公司住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。
法定代表人：李学蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘兴植，男，汉族，生于1966年3月12日，系公司员工。
诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。原
原告李生高与被告绵阳市亿佳达运动器材有限公司（下称亿佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月25日,原告李生高以买卖的建筑物存在违法规划情形，变更请求为确认案涉合同无效。本案转普通程序后，开庭进行了审理。原告李生高及委托诉讼代理人李伟、邓承忠，被告亿佳达公司的诉讼代理人潘兴植、谢宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年4月23签订的《房屋转让协议》无效，并立即返还原告已支付的购房款100万元；2、赔偿原告损失（100万元按2%2014年5月4日计算至2016年12月4日）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2014年4月23日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定原告向被告购买建筑面积816平米的房屋，总价款514万元。原告于2014年5月4日以定金方式向被告支付100万元购房款。但协议履行过程，原告发现被告转让的建筑存在违反规划的情形，致原告购房目的无法实现。故诉至法院，望法院判如所请。
被告辩称：收取定金是事实，但明确是履约定金，不是购房款。原告说的被告在履行过程违反规划，不是履约过程中，而是签订合同之前有一部分土地是就在报建中，原告是清楚的。
经审理查明：2014年4月23日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《房屋转让协议》，约定，甲方向被告出售位于涪城区龙门镇川西北物流园区南北干道处在建房屋；甲乙双方对房屋和土地现状予以认可；房屋总价款514万元；协议签订后10日内，乙方向甲方支付100万元作为定金；房屋竣工验收后3日内支付房款231.3万元；房屋及土地权属过户到乙方时，乙方支付剩余购房款；甲方保证2014年7月1日前竣工验收合格；乙方保证按时支付房款，若甲方按合同办理了竣工验收合格手续后，乙方不按本协议约定的时间支付房款，甲方不退回乙方定金，合同自动解除;甲、乙双方通讯联系方式及文书送达均以本合同通讯地址为据。原告李生高在合同署名处留“通讯地址：长虹大道南段150﹟”。
2014年5月4日，原告向被告交付定金100万元。后原告未再支付过房款。2014年7月8日，被告向原告发出《限期支付房款通知》，通知，2014年7月3日房屋已验收合格，要求李生高在2014年7月8日下午4点前将231.3万元购房款转让指定账户，逾期将不退还定金，解除《房屋转让协议》。同日，原告向被告回函，以被告违反“保证2014年7月1日前竣工验收合格”的约定，以及建筑面积差异、有违规、违建为由，表示将暂不按《协议》约定支付相应款项。2014年7月28日，被告向原告《房屋转让协议》中预留的通讯地址邮寄解除通知，通知：“《协议》自动解除，你所交定金不予退还。”
另查明，《四川省工程质量监督报告》载明，涉案厂房的“工程规模为5470㎡”。《竣工验收报告》载明，涉案厂房的实际“建筑面积6910.2㎡”。实际建筑面积超出规划批准的建筑面积。
本案受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法作出
(2016)川0703民初5774号民事裁定书。原告缴纳保全费5000元。
诉讼中，被告认为，原告违反双方对付款期限的约定，被告已经发函解除了双方合同。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋转让协议》、转款凭证、《四川省工程质量监督报告》、《竣工验收报告》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告案涉合同所涉及的房产建筑面积超出规划批准的面积1440.2㎡。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设”及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定，对原告主张双方于2014年4月23日签订的《房屋转让协议》无效的主张，本院予以支持。
原、被告签订合同后，原告以定金的名义向被告交付100万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告主张被告返还100万元的款项的请求，本院予以支持。经双方质证的证据反映，2014年7月8日原告向被告发出的复函表明，原告当时已经知晓案涉房产存在违规、违建情形，而怠于行使权利，对原告主张被告从收取定金之日起承担该款，按月利率2%计算资金利息损失的请求，本院不予支持。
案涉合同因违反法律强制性规定而无效，无效的合同自始没有法律约束力。现行法律对合同无效的财产返还等责任已经作出明确规定，对被告关于双方签订的合同已经按合同条款约定通过通知方式解除的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告李生高与被告绵阳市亿佳达运动器材有限公司于于2014年4月23日签订的《房屋转让协议》无效；
二、被告绵阳市亿佳达运动器材有限公司于本判决之日起十日内向原告李生高返还款项100万元；
三、驳回原告李生高的诉讼请求。
本案受理费9600元、保全费5000元，由被告绵阳市亿佳达运动器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 罗佳美
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李宏琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀华，女，1933年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭强，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭举，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭琦，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市台江区八一七中路***号。
法定代表人：刘建忠，该院院长。
再审申请人王秀华、郭强、郭举、郭琦(以下简称王秀华等四人)因与被申请人福建中医药大学附属人民医院(以下简称人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀华等四人向本院申请再审称，(一)一、二审判决存在重大错误。1.2015年10月14日下午一审庭审时，人民医院以其医师参加“青运会”为由，未提交医师的执业资格证原件供王秀华等四人核对质证，一审法院仅凭人民医院庭后说明便作出判决，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条有关证据应当在法庭上出示，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据的规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，应予再审。2.诉讼过程中，王秀华等四人多次要求人民医院提供完整病历资料(含主观病历)，但遭到拒绝，而法院仅同意复印一份病历交鉴定部门，显失公平，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条有关患者要求查阅、复制病历资料的，医疗机构应当提供的规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，应予再审。3.二审对于一审未经质的证据予以采信，还以医生疏忽为由，对人民医院修改病历(补签字)的行为认定不需承担责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定、遵循法官职业道德，运用逻辑和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果的规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，应予再审。
(二)人民医院管理混乱，多处违反诊疗规范，没有尽到告知义务，违反病历书写规范等已是不争的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证，人民医院应对其存在不同版本的《死亡记录》负有举证责任，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。
(三)人民医院漠视生命，诊疗过程中多个环节出现严重过错和失职，虽然鉴定机构明确其过错参与度为30%，但参与度不能等同于过错责任的比例，结合人民医院在诊疗行为中的违法行为，其应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的方式，人民医院应当赔礼道歉，但一、二审法院未予支持王秀华等四人该项诉讼请求，明显错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》有关“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定”的规定，本案医疗行为及患者郭伯骏去世均发生于2012年，在《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月施行之后。因此，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任的构成要件有四个，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员存在过错。因此，医疗机构或医务人员的诊疗行为存在过错，还需审查过错行为与损害结果之间是否存在因果关系以及因果关系程度，方能确定应否承担以及如何承担赔偿责任。经双方当事人申请，一审法院委托，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，明确人民医院对郭伯骏的“医疗行为存在一定过错，对被鉴定人死亡的不良预后有一定不利影响。其过错参与度为10%-30%”以及“原发疾病是被鉴定人死亡的主要原因”。所谓“过错参与度”是指人民医院在诊疗过程中的过错行为对郭伯骏死亡之损害结果的介入程度或所起作用的大小，应当根据该参与度来确定人民医院承担责任的比例。王秀华等四人主张过错参与度并非承担过错责任的比例，人民医院的诊疗行为存在过错，即应承担全部赔偿责任，理由不能成立。根据《司法鉴定意见书》中有关“住院病历摘要”、“分析说明”等内容，可以认定鉴定单位通过全面审阅病历，对人民医院的全部诊疗行为作出分析评判。一、二审法院根据鉴定结论，确定人民医院应根据其过错参与度对郭伯骏死亡承担30%的赔偿责任，并无不当。至于一审诉讼中未予质证医师执业资格证原件，二审法院已组织质证；两份《死亡记录》虽然在形式上一份有医师签名，一份未经医师签名，但内容相同，二审法院认定医师补签名的行为不属于篡改病历之行为，且不影响鉴定结论，也无不当。
综上所述，王秀华等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀华、郭强、郭举、郭琦的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何必林
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初251号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹能杰（曾用名“曹务农”，绰号“龙哥”），男，1976年1月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
被告人曹慧利，女，1986年1月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人曹能杰、曹慧利犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹能杰、曹慧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日晚上到7月6日凌晨，被告人曹能杰与被告人曹慧利在其自2015年便共同居住的永兴县新华天宾馆后倒数第二排居民楼顶楼的住宅中，容留曹某、陈某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。
被告人曹能杰、曹慧利对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局接报案登记表、立案决定书；永兴县公安局（城）公检[2017]0485、0483、0487、0484、0486号现场检测报告书及现场照片；证人曹某、李某、陈某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹能杰、曹慧利容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹能杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曹慧利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初882号
原告：向宗国，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
被告：罗小文，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：武汉市速援汽车救援有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓D座D102。
法定代表人：李向阳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军。
原告向宗国与被告罗小文、被告武汉市速援汽车救援有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年3月12日，原告向宗国以已与被告保险公司达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宗国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向宗国撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告向宗国负担。
审判员 余燕
二〇一八年三月十四日
书记员 张童
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑更65号
罪犯吴兆庆，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出[2014]龙刑初字第41号刑事判决书，以被告人吴兆庆犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年9月26日起至2019年3月25日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴兆庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴兆庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆庆准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10271号
原告：周庆立，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：周保仁，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：周保志，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告周庆立与被告周保志赡养纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周庆立及其委托代理人周保仁、被告周保志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2017年12月份起，每月支付500元赡养费及医药费635元；2、请求判令被告支付自2005年至2015年的土地承包经营租金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告共有三子一女。四子女中，只有被告周保志不尽赡养义务。原告自妻子去世后便开始和三儿子周保仁在一起生活至今。现原告已经丧失劳动能力，生活很困难。故原告起诉请求判令被告每月给付赡养费500元。原告于2013年10月份住院治疗共计花销1907.11元，被告一直没有支付其应分担的635元。
被告周保志答辩称：同意支付赡养费，但是原告要求费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告共有四个子女，其中被告周保志系其继子，自被告母亲去世后，被告没有对原告尽赡养义务，本院对该事实予以确认。原告围绕诉讼请求提交了泗洪县人民医院住院医药费收据及原告住院病案各一份，该证据可以证明原告于2013年10月13日入院治疗，共花费1907.11元，对该份证据本院予以确认，但对于原告花费的医疗费，应由四个子女共同负担，每个子女应平均承担476.75元。
本院认为：赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。当父母年迈失去劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难时，子女就应当对父母进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。现原告已失去劳动能力，被告应当对原告进行赡养。故本院酌定被告周保志每月支付赡养费200元。对于原告花费的医疗费，每个子女应平均承担476.75元，故被告周保志应承担476.75元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告周保志每月支付原告周庆立赡养费200元，从2017年12月起支付，于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付每季度的赡养费；
二、被告周保志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆立支付医疗费476.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告周保志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 史兆全
二〇一八年三月六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
1.泗洪县人民医院住院医药费收据及住院病案各一份，证明原告住院治疗花费1907.11元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1741号
原告姚国良，男，1968年11月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告王英涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告姚国良与被告王英涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 付小东
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终183号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）姚会堂，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人姚会堂房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初964号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初13276号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为69139521-5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：方敏，男，1974年7月24日出生汉族，住余姚市。
被告：龚胜红，女，1976年6月23日出生汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司诉被告方敏、龚胜红追偿权纠纷一案中，原告以被告龚胜红已支付全部垫付款项为由于2017年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 戴桑桑
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初177号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1005号
原告：童南贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：尹五良，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：尹志红，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告童南贵与被告尹五良、尹志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童南贵及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告尹五良经本院公告送达开庭传票，被告尹志红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童南贵向本院提出诉讼请求：1.判令尹五良偿还童南贵欠款380000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令尹志红对上述债务承担连带清偿责任；3.由尹五良、尹志红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：童南贵在岳阳县荣家湾镇天鹅路经营理发店，尹五良曾多次至童南贵的理发店理发。2013年7月，尹五良称因工程资金周转困难需要借款400000元，童南贵遂于2013年7月向尹五良支付借款300000元，2013年12月支付借款100000元，双方约定在尹五良的工程完成后支付200000元给童南贵作为利息。2015年童南贵多次向尹五良催讨欠款，尹五良于2015年9月25日偿还了20000元，并约定了具体的还款期限，尹五良的女儿尹志红对上述欠款进行了担保。但此后尹五良、尹志红未履行还款义务。
尹五良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
尹志红未到庭参加诉讼，本院根据询问笔录归纳其意见为：尹五良系尹志红的父亲，现下落不明。尹志红不是担保人，2015年9月25日的还款协议书已经作废，之后另有一份还款协议书，尹志红是监督人。
童南贵向本院提交了以下证据：
证据1、合作合同，拟证明尹五良与童南贵约定由童南贵出资400000元；
证据2、借条两张、收条一张，拟证明尹五良向童南贵借款的事实；
证据3、还款计划书，拟证明尹五良借款的事实，尹志红承担担保责任。
尹五良、尹志红未提交证据。
童南贵提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调取了岳阳县人民检察院取保候审决定书、不起诉决定书，还款协议书。童南贵对取保候审决定书、不起诉决定书的真实性、合法性、关联性均无异议；对还款协议书的真实性无异议，但称在协议书上签名时未看具体内容，对协议书的内容不知情。本院认为，童南贵作为完全民事行为能力人在还款协议书上签名，其主张不清楚协议书具体内容的理由不成立，对上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹五良与童南贵系朋友关系。2013年7月10日、2013年12月3日、2013年12月28日尹五良分别向童南贵立据借款300000元、50000元、50000元，共计400000元，均未约定利息及还款期限。2015年4月20日，尹五良涉嫌合同诈骗被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月22日，尹五良涉嫌犯诈骗罪，经岳阳县人民检察院批准被逮捕。2015年9月25日童南贵、尹五良、尹志红签订《还款计划书》，约定：由担保人尹志红在尹五良被变更强制措施之前，将30000元现金存放在律师事务所，在尹五良从岳阳县看守所出来后支付给童南贵；剩余款项在三年内付清，并约定了具体还款期限及金额；如尹五良不履行还款承诺，所有欠款由尹志红负责偿还；童南贵在协议签订时，出具谅解书。2015年11月26日，童南贵与尹五良签订《还款协议书》，内容为：以尹五良向童南贵支付20000元为该协议的生效条件；剩余款项在三年内还清，具体还款计划为：2015年阴历年底还款26000元，余款在每年端午、中秋、春节前各偿还50000元，直到406000元（包括本案400000元借款在内）还清为止；20000元支付后，原来由童南贵出具的谅解书仍然有效；协议生效后，此前达成的一切协议均作废。协议签订后，尹五良向童南贵偿还借款20000元。2015年11月26日，岳阳县人民检察院作出决定，对尹五良取保候审。2015年12月11日，岳阳县人民检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出对尹五良不起诉的决定。此后尹五良再未向童南贵偿还借款，童南贵向尹五良、尹志红催讨未果，遂形成纠纷。
本院认为，尹五良出具借条向童南贵借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，尹五良负有向童南贵偿还借款的义务。童南贵、尹五良于2015年9月25日、11月26日两次就具体还款时间及金额作出了约定，在尹五良偿还20000元后，11月26日的还款协议书生效，尹五良应当按还款协议书的约定偿还借款。此后至童南贵起诉时止，将近两年的时间内尹五良无正当理由未按约定偿还借款，不履行合同义务的行为对已到期借款已经构成实际违约，也使童南贵认为尹五良将不履行合同义务，对未到期的借款已经构成预期违约。对童南贵要求尹五良偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。童南贵与尹五良之间的借款及还款协议均未约定利息，视为不支付利息，童南贵要求尹五良支付利息，本院不予支持。尹志红担作为保人在2015年9月25日的还款计划书上签名，但11月26日童南贵与尹五良签订的还款协议书中“此前达成的一切协议均作废”的约定使9月25日的协议的权利义务终止，免除了尹志红的连带保证责任，童南贵主张尹志红承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。尹五良、尹志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十一条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹五良在本判决发生法律效力后七日内偿还原告童南贵借款380000元；
二、驳回原告童南贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告尹五良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳磊
审 判 员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成立时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5439号
原告:徐国民,男,1965年9月19日生,汉族，住宜兴市。
被告:王锡平（曾用名王夕平）,男,1965年1月12日生,汉族，住常州市天宁区。
原告徐国民与被告王锡平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐国民，被告王锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民向本院提出诉讼请求：1、判令王锡平及时移除种植树苗，排除妨害，恢复原状；2.判令王锡平承担因非法占用其2.13亩承包地致使其无法种植本季水稻造成的经济损失2556元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，王锡平未经同意占用其承包地2.13亩（28号1.86亩、29号0.27亩）用于种植树苗，其报警后，王锡平仍拒不移除，根据相关法律规定，只能诉至法院。
被告王锡平辩称，1.其不是适格被告，诉争2.13亩田的户主是其父亲王老六，田是其父母、其与妻子、其女儿五个人共有的，不是其一个人的；2.2006年6月19日的协议是双方发生争议后形成，村书记叫其保管好，以后会涉及征地补偿，2016年年底，宜兴市杨巷镇坝塘村村民委员会（以下简称坝塘村委）征用其中0.04亩，补偿款为1335元，该款其父亲一直没有领到，之后坝塘村委提出征用款项可以四六分配，徐国民拿四，其拿六，其不同意，现在通过种植作物的方式来主张权利。综上，要求驳回徐国民对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王老六系王锡平之父，王老六、徐国民均为宜兴市杨巷镇坝塘村村民，王锡平于2002年11月15日将户口迁至常州市天宁区劳动新村南129幢乙单元101室。1998年11月，王老六取得了位于宜兴市杨巷××、××0.29亩土地的承包经营权。后王老六因故将上述28号、29号承包田交给徐国民种植，自己仅种植水田0.4亩、旱地0.18亩，并在承包经营权证上注明，另自2001年起该两块地块的三上交款由徐国民缴纳。2003年春定面积核对表载明：28号1.86亩、29号0.27亩地块的承包户为徐国民，王老六名下无该两块田显示。嗣后，王老六、王锡平因土地事宜与徐国民发生纠纷，经坝塘村委调解，王老六、王锡平与坝塘村委于2006年6月19日签订协议1份，载明：根据本村农户土地调动，于2001年王老六自愿出让给徐国民28号1.86亩、29号0.27亩，共计2.13亩，现继续由徐国民种植，上级和村处理调给王老六0.89亩（包括小儿子王锡平），现继续由王老六种植。由于我村处于开发区范围内，如果先征用村调给王老六0.89亩面积，村同意将0.89亩征用费全额付给王老六，如果今后征用徐国民1.86亩、0.27亩，共计2.13亩，结算征用费全额扣除前0.89亩征用费全额款后，其余支付给王老六。处理结束后，都不得在群众中造成影响，如果造成影响，其一切后果自负，希双方共同执行。
上述协议签订后，案涉28号1.86亩、29号0.27亩地块一直由徐国民种植。2017年1月23日，坝塘村委征用29号地块中的0.04亩并发放征用费1335元，徐国民按40%的比例领取了535元。2017年，王锡平因占用案涉28号、29号地块种植作物，与徐国民发生纠纷，经协调未果，徐国民于2017年6月1日诉至本院。
审理中，徐国民对于其主张的经济损失2556元，未提供任何证据证明。
上述事实，有土地承包经营权证、土地实有面积核对表、农户承包土地明细表、交款落实归户表、协议、坝塘村委出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，王老六将承包田给徐国民种植，形成了事实上的承包田流转关系。根据王老六、王锡平与坝塘村委于2006年6月19日签订的协议，双方已经确认案涉28号、29号地块由徐国民种植，若发生土地征用，相应的征用费由王老六享有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方应按协议内容履行。实际种植中，徐国民也自2001年起一直支付案涉土地的三上交款项，故28号1.86亩、29号0.23亩（已扣除征用的0.04亩）依法应由徐国民享有使用、收益的权利，他人不得干涉。现王锡平在案涉地块上种植作物，侵害了徐国民的权益，对于徐国民要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。至于徐国民主张的经济损失，因并未向本院提供任何证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第十七条、第三十二条第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王锡平于本判决发生法律效力之日起30日内清除种植在宜兴市杨巷镇坝塘村六组28号1.86亩、29号0.23亩承包田上的作物。
二、驳回徐国民的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐国民负担10元，王锡平负担30元。王锡平应负担款项已由徐国民垫付，王锡平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付徐国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十月十九日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6175号之一
原告：潘东良，男，1981年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖（受潘东良特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市庆丰化工厂，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282714072102X。
投资人：梅建强。
被告：梅建强，男，1965年9月12日生，汉族，住宜兴市。
原告潘东良与被告宜兴市庆丰化工厂、梅建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告潘东良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘东良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘东良撤回起诉。
本案受理费减半收取1355元、保全费1220元，合计2575元，由潘东良负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初4260号
原告：刘佰顺，男，1960年3月18日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省讷河市九井镇。公民身份号码：×××。
被告：中国联合网络通信有限公司讷河市分公司，住所地讷河市通江路中心大街路北道东。
法定代表人：王景民，职务经理。
原告刘佰顺与被告国联合网络通信有限公司讷河市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告刘佰顺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佰顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佰顺撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘佰顺负担。
审判长 王春雷
审判员 郑向东
审判员 高永骞
二〇一七年十二月四日
书记员 于晓庆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3199号
上诉人（原审原告）：王军，男，1979年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：高超，男，1995年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人王军因与被上诉人高超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王军向一审法院提出诉讼请求：判令高超赔偿王军车辆贬值损失12000元。
一审法院查明：2017年4月22日，高超驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市××福路漕河岗向东100米时，与前方同方向王军驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生追尾事故，致苏Ｋ×××××号轿车车辆前移，与前方案外人高成驾驶的苏Ｋ×××××号轿车再次发生碰撞，致三车受损。苏Ｋ×××××号车辆因维修产生维修费18500元，该费用已经理赔完毕。双方因车辆贬值费用不能达成一致，故诉至法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。王军主张的车辆贬值损失并不属于法定明确的道路交通事故损害赔偿案件的财产损失范围，王军的主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由王军承担。
王军上诉请求：1、撤销（2017）苏1003民初5414号民事判决，依法改判高超赔偿王军车辆的贬值损失12000元；2、一、二审诉讼费均由高超承担。事实与理由：1、损害赔偿的基本原则是填平原则，因交通事故侵权人不仅应当将受害人车辆恢复原状，而且应当承担车辆的贬值损失即事故发生前后的价值差价；2、在最高院司法解释与侵权责任法冲突时，应当适用侵权责任法第十五条的规定；3、受损车辆虽然可以使用，但是价值、使用寿命均有影响，不能通过修理修复。
高超未发表答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议的焦点：王军要求高超赔偿因道路交通事故责任产生的车辆贬值损失有无事实和法律依据？
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。王军主张的车辆贬值损失并不属于法定明确的道路交通事故损害赔偿案件的财产损失范围，且王军亦未提供证据证明其车辆经过维修后的使用价值存在明显减损，故王军的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨 帆
书 记 员 陈 诚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执463号
赵朝阳：
本院已立案执行李海烽申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月14日前，按照本院（2017）豫0203民初220号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初237号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李小林，男，1977年10月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被永兴县公安局监视居住，同年10月12日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定监视居住。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李小林犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份至11月份期间，被告人李小林在其耒阳市灶市的家中，先后三次以380元/克的价格，每次贩卖5克海洛因给吸毒人员李某，得赃款5700元。
另查明：被告人李小林系艾滋病患者，2014年4月13日，被告人李小林因注射毒品被强制戒毒二年。
上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；立案决定书；现场检测报告及尿检结果照片；辨认笔录及照片强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；疾控中心证明；不予收押通知书及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林违反毒品管理法规，明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李小林犯罪所得人民币5700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 晖
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告
……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣1102刑初72号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杜永佳，男，1984年9月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被上饶市公安局信州分局监视居住，于2018年1月30日被信州区检察院决定监视居住。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人杜永佳犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月11日，被告人杜永佳在其租住的信州区华杰宾馆312室容留刘某1吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）。
2、2017年6月15日中午，被告人杜永佳在其租住的信州区华杰宾馆312室容留吸毒人员刘某1、杨某等人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）；
3、2017年6月20日，被告人杜永佳在其租住的信州区华杰宾馆312室容留刘某1吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）；
4、2017年6月22日，被告人杜永佳在信州区广信公寓201室容留刘某1、刘某2等人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）；
2017年7月26日凌晨，被告人杜永佳在信州区带湖路东方足浴附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜永佳在庭审中不持异议，并有被告人杜永佳的人口信息全项查询、归案情况说明、现场指认照片、证人刘某1、黄某的证言及辨认笔录、被告人杜永佳的供述与辨认笔录、人体尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永佳违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永佳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人杜永佳犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴诗艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4442号之一
申请执行人：白东阳，男，1966年1月1日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏梅凤，女，1963年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白东阳与被执行人林火顺、苏梅凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初50号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张宪川，男，1998年8月2日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化，重庆XX电子科技有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告人张宪川因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控，2017年8月26日6时许，被告人张宪川在重庆市涪陵区南门山天桥重百超市一侧走廊处将被害人邓某停放于此的价值人民币2800元的摩托车盗走，当晚20时，民警将张宪川抓获归案并查获被盗摩托车发还邓某，被告人张宪川另赔偿被害人邓某人民币1000元并取得其谅解。被告人张宪川的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人张宪川自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宪川犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年二月一日
书记员 周江燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1155号
申请执行人:党某某。
被执行人:冯某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1035号民事判决书，确定由被执行人冯毅偿还申请执行人党某某借款本金991000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6855元。被执行人拒不履行，申请执行人党某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人冯毅送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明被执行人冯毅在陕西定边农村商业银行股份有限公司盐场堡分理处有存款账户，现已冻结。案件受理费6855元，执行费12310元由被执行人冯毅承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5127号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：张宝，男，1974年1月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张宝的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡晋豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执147号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行员工。
被执行人唐春海,男,1970年6月13日出生,住盐城市区。
被执行人李克英,女,1975年2月10日出生,住址。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐春海、李克英金融借款合同纠纷一案。本案在执行该案过程中，依法对被执行人唐春海、李克英所有的房产进行了拍卖。2017年9月19日买受人龚亚萍以806790元的最高价竞得。因被执行人唐春海、李克英所涉纠纷较多，在其他案件中该房地产被轮候查封，现买受人龚亚萍提出解除对其竞买所得房地产查封的申请。
本院认为，本案中被执行人唐春海、李克英所有的房产查封的效力已消灭，买受人龚亚萍提出解除查封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：
一、涂销抵押权人中国工商银行股份有限公司盐城分行（房屋他项权证号为**）；抵押权人赵静（他项权证号为**）对被执行人唐春海、李克英所有的位于盐城市**花园*幢*室房地产的抵押权。
二、解除对唐春海、李克英所有的位于盐城市**花园*幢*室房地产的所有查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨书兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2627号之一
原告班喜美，女，1991年12月20日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现居住地宜州市。
原告唐迎，男，1976年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现居住地广西宜州市。
被告唐荣超，男，1985年2月20日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。
本院在审理原告班喜美、唐迎诉被告唐荣超合同纠纷一案中，原告班喜美、唐迎于2017年12月28日向本院申请撤回对被告唐荣超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班喜美、唐迎撤回对被告唐荣超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班喜美、唐迎负担。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2891号
原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
公民身份号码：×××。
被告：王鹤明，男，1982年11月18日出生，住，住湖南省湘潭县。
公民身份号码：×××。
原告张彬与被告王鹤明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告王鹤明经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26612.58元，并按照年化利率24%的计算标准,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币40000元，期限8天，自2016年5月30日至2016年6月7日，约定借款期限的利率为年化24%。借款发生后,被告王鹤明线上还款13387.42元,剩余未还本金为26612.58元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告王鹤明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币40000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月30日至2016年6月7日，年化利率为24%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后,原告张彬将此借款协议项下对借款人王鹤明享有的部分债权转让给了案外人，原告张彬与案外人共签订了37份《债权转让协议》，转让借款本金共计369.3元，故原告张彬所持有的债权本金减少为39630.7元。此后，被告王鹤明线上还款13387.42元，原告表示视为偿还本金，以还款金额抵扣借款本金后，原告现实际持有的债权本金为26243.28元。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张彬与被告王鹤明自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张彬应以债权转让后的借款本金39630.7元作为被告还款前所持有的债权本金。被告王鹤明应履行合同，偿还除被告王鹤明已经给付的13387.42元之外的欠款，即26243.28元，同时按照年化利率24%的计算标准，支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息）。原告张彬主张被告偿还借款本金金额有误，本院予以纠正。被告王鹤明无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王鹤明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币26243.28元;
二、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以26243.28元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年5月31日起至被告实际偿清之日止）。
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费508元(原告张彬已预交254元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王鹤明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 那 悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执927号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:徐胜。
被执行人:胡晨阳。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐胜、胡晨阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金98687.68元、利息（含滞纳金）26250.66元；二、被告胡晨阳对被告徐胜的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡晨阳在承担保证责任后，有权向债务人徐胜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2558元，由被告徐胜、胡晨阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人胡晨阳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：辉腾牌，初始登记日期：2012年10月1日），上述车辆本院已予以查封（2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月12日，我院已委托被执行人徐胜、胡晨阳户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人徐胜、胡晨阳在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人徐胜亲属签收，但被执行人徐胜未能按时到庭。被执行人胡晨阳未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位127496.34元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0421执506号
申请执行人：江西庐开电气成套有限公司，地址：江西省九江市九江县沙河工业园。
法定代表人：刘林奶，该公司执行董事。
被执行人：叶晓忠，男，汉族，1974年9月26日出生，住浙江省温州市瓯海区南湖路南白象街道南湖村***弄*号，身份证号：3303211974********。
江西庐开电气成套有限公司与叶晓忠买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2017年10月17日立案执行，本案执行标的款205717.6元。
本案在执行过程中，由于被执行人经四查暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 卿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5361号
上诉人原审被告）：武红斌，男，汉族。
委托代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贺飞，女，汉族。
委托代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。
上诉人武红斌因与被上诉人贺飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武红斌上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有查明贺飞身份情况。一审法院对贺飞到底是城市居民还是农村居民认定不清。一审中，贺飞的基本身份情况应以居民身份证为准，但其为规避法律规定，虚构一份租赁合同证明其是城市居民。该合同是否真实存在，应有合同相对人作为证人出庭证明。若没有该证人出庭作证，该证据毫无证明效力。签订合同的目的就是为了履行，双方都没有履行的合同是毫无意义的，该合同是否履行应当有与之相对应的当地居民委员会书面证明以及当地公安机关的暂住证为准。二、一审法院基本事实认定不清，必然导致法律适用、裁判标准错误。一审法院既没有司法中介机构的评估，也没有在尊重整个案情的因果关系、承担能力和具体生活条件上去裁量，而是简单的对贺飞主观申报的数额进行加减。综上所述，一审法院认定基本事实不清，应依法撤销，发回原审法院重新审理或查明本案基本事实后改判。
贺飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人一审起诉证据确实充分，且上诉人当庭对被上诉人提交的全部证据表示无异议，据此应当认定被上诉人的证据合法合规，不存在任何异议。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
贺飞向一审法院起诉请求：判令武红斌赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计95919.59元，诉讼费由武红斌承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日早9时50分，武红斌驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿嵩山路由北向东左转弯行驶时，遇贺飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶相撞，致使贺飞驾驶的轻便二轮摩托车前部与武红斌驾驶的轻便二轮摩托车右前部接触，造成贺飞受伤、车辆受损的交通事故；经交警部门认定，贺飞与武红斌分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，贺飞先后前往河南科技大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，其中在河南科技大学第一附属医院被诊断为：1、左胫骨近端外侧、股骨外侧髁骨折；2、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤部分断裂；3、左膝内外侧半月板损伤。住院1天，住院期间需陪护1人;在河南省洛阳正骨医院住院三次，共计99天，住院期间需陪护1人；以上治疗共计花费医疗费75723.38元。本案审理过程中，根据贺飞的申请，该院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对贺飞的伤残等级及出院后护理期限、人数进行司法鉴定，该所于2017年4月12日出具洛景华司鉴所【2017】临鉴字第136号《司法鉴定意见书》及洛景华司鉴所【2017】医评字第76号《医疗评估意见书》，分别认定：1、贺飞左下肢的伤情为X（十）级伤残。2、贺飞出院后需1人护理，护理期限为30天。另查明，贺飞出院后的休息时间为三个月。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。武红斌驾驶轻便二轮摩托车与贺飞驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成贺飞受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，该院依法将其作为划分责任的依据，确定武红斌对贺飞因涉案事故造成的损失承担50%的责任。关于贺飞在本案中主张的有关赔偿项目的计算应当依照城镇居民还是农村居民的相关标准的问题，庭审中，武红斌对于贺飞提供的显示签订时间为2014年的《租赁合同》并未提出异议，根据该合同可以得出，贺飞已在洛阳市××西区××、××一年以上，故此，该院依法确定以城镇居民的相关标准计算有关费用。关于贺飞提出的具体诉讼请求，对于医疗费，其主张75730.58元，根据其提供的有效票据，该院确定该笔费用为75723.38；对于住院伙食补助费，贺飞主张5000元（每天50元计算100天），根据贺飞的住院天数等住院情况以及相关法律规定，对该笔费用该院予以认定；对于营养费，贺飞主张1000元（每天10元计算100天），根据贺飞的伤情、住院治疗情况等因素，对该笔费用该院予以认定；对于误工费，贺飞主张35100元（按照每月3000元的标准计算351天），根据双方共同认可的贺飞的收入情况以及其并未提供其实际误工损失的证据的情况，结合其因伤住院情况及休息情况，该院确定该笔费用为19000元（按照每月3000元的标准计算190天）；对于护理费，贺飞主张10856.6元，根据医院出具的医嘱、贺飞的住院情况、相关鉴定意见以及贺飞的具体计算方式，该院对该笔费用予以认定。对于残疾赔偿金，贺飞主张51152元，根据其伤残等级、我省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入水平及贺飞提出的具体计算方式，对该笔费用该院予以认定；对于精神损害抚慰金，贺飞主张5000元，根据贺飞的伤情及该院确定的事故责任情况，该院确定该笔费用为2000元；对于交通费，根据贺飞的伤情、住院情况，该院确定该笔费用为800元。对于鉴定费，根据贺飞提供的有效票据，该院认定该笔费用为1900元。以上费用共计167431.98元;综上，根据贺飞的诉讼意见、事故责任的认定及相关法律规定，该院确定武红斌向贺飞赔偿各项损失共计84715.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武红斌于判决生效后十日内向原告贺飞支付各项赔偿金共计84715.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贺飞的其他诉讼请求。案件受理费2198元，由贺飞负担1099元，武红斌负担1099元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院一致。
本院认为，贺飞虽系农村户口，但其一审庭审时提交有《租赁合同》和其与河南稳腾电子科技开发集团有限公司所签的《劳动合同》，武红斌对贺飞提交的证据均无异议，因此，一审法院认定贺飞在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇并按城镇居民标准计算贺飞的伤残赔偿金并无不当。
综上所述，武红斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人武红斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 文成博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所。
被告：熊金珠，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告熊金珠金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费8116元，因撤诉减半收取4058元，保全费2920元，共6978元。由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初581号
原告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人:胡其贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告中石油第二建设公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李浩河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海云，男，1979年7月11日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司诉被告中石油第二建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，于2016年11月1日中止诉讼，于2018年4月27日恢复审理，原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，是原告行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费12576元，减半收取6288元（原告已预交），由原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司承担。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 郑云锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘嘉丽
??
??
??
??
1
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初11号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员孙东明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月6日13时35分许，被告人赵某驾驶某某小型普通客车沿胶州市第十二中学西侧南北路由南向北逆向行驶至胶州市第十二中学南侧路段，与对行的被害人高某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致被害人高某当场死亡，两车部分损坏。2017年4月24日，经胶州市公安局交警大队认定，被告人赵某承担该事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言、协议书及谅解书等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月6日13时35分许，被告人赵某驾驶某某小型普通客车沿胶州市第十二中学西侧南北路由南向北逆向行驶至胶州市第十二中学南侧路段，与对行的被害人高某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致被害人高某当场死亡，两车部分损坏。2017年4月24日，经胶州市公安局交警大队认定，被告人赵某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某主动打电话报警并主动到胶州市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。山东省胶州市司法局对被告人赵某做调查评估后认为其适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局认为被告人赵某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人赵某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初225号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人袁树鹏，男，1998年2月28日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月6日被永兴县公安局行政拘留5日，同年7月18日被取保候审；同年9月26日被永兴县人民检察院取保候审。2017年11月14日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人袁孔武，男，1977年7月28日生，汉族，大学文化，教师，住永兴县（系被告人之叔）。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人袁树鹏犯非法买卖弹药罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人袁树鹏及辩护人袁孔武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日，被告人袁树鹏从网上以6000元的价格购买了气枪1支，气枪铅弹1000发。同年7月6日，永兴县公安局民警对被告人袁树鹏家进行检查时，从其家中查获气枪1支，气枪铅弹846发。经鉴定，气枪为以压缩气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力；气枪铅弹为非制式气枪铅弹。
另查明：2017年7月6日，被告人袁树鹏因非法买卖枪支弹药，被永兴县公安局行政拘留五日，期限自2016年7月6日起至2017年7月11日止。
上述事实，被告人袁树鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、曹某1的证言；现场检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；手机微信、QQ聊天记录及手机截图；快递凭证；证据保全决定书及保全清单；永公物鉴（痕迹）字〔2017〕347号物证鉴定书；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；行政处罚执行书回执以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树鹏违反国家枪支、弹药管理法规，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控袁树鹏犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出袁树鹏系非法持有弹药罪的辩解及辩护意见，经查：2017年5月13日，被告人袁树鹏从网上以6000元的价格购买了气枪1支，气枪铅弹1000发的事实，有微信、QQ聊天记录及手机截图，微信转账记录，邮件快递凭证，证人证言，被告人的在卷供述等证据相互印证，形成了证据锁链，足以认定被告人袁树鹏违反法律规定，私自购买枪支弹药，其行为完全符合非法买卖弹药罪的构成要件，其上述辩解及辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人袁树鹏如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对被告人袁树鹏及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁树鹏的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后，向本院提出了书面调查评估意见，同意对被告人袁树鹏实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁树鹏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0403刑初306号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年5月15日出生于本市，无业，现住本区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月30日被该局取保候审。2016年12月28日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年3月17由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人程某，男，汉族，1976年7月11日出生于本市，无业，现住本市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月3日被该局取保候审。2016年12月28日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审2017年3月17由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某、程某犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：刘政（已判刑）因怀疑被害人程某在其开设的赌博机内赌博时，通过作弊的方式赢钱，欲要求程某返还所赢得的现金。2015年3月18日上午，刘政电话联系金祖锋（已判刑），要求金祖锋帮忙找程某要钱，金祖锋随后电话联系周琦（已判刑）来到本区福乐街刘政开设的棋牌室，见到了刘政、刘昌等人。在刘政的安排下，金祖锋伙同周琦、刘昌、被告人程某寻找被害人程某，在被告人王某的帮助下，金祖锋、周琦等人来到本区田东东方医院附近一自建楼房内找到被害人程某，金祖锋、周琦等人遂持刀对被害人进行威胁，并对被害人程某实施殴打，后将其强行带至淮河大坝小岛村附近。刘政以及王某随后赶至现场，刘政等人再次对被害人程某实施殴打，并要求程某归还其在游戏机室赢得的现金。刘政、金祖锋等人随后将被害人程某带至本区原红枫电影院自建楼一房间内限制人身自由，金祖锋、周琦离开。当日18时许，刘政再次联系金祖锋、周琦、邹子帅（已判刑）、马南南（已判刑）前来继续控制被害人程某。当日21时许，公安机关接到报警后将被害人程某解救，并将金祖锋、周琦、马南南、邹子帅等人抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人王某、程某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某、程某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：刘政（已判刑）因怀疑被害人程某在其开设的赌博机内赌博时，通过作弊的方式赢钱，欲要求程某返还所赢得的现金。2015年3月18日上午，刘政电话联系金祖锋（已判刑），要求金祖锋帮忙找程某要钱，金祖锋随后电话联系周琦（已判刑）来到本区福乐街刘政开设的棋牌室，见到了刘政、刘昌等人。在刘政的安排下，金祖锋伙同周琦、刘昌、被告人程某寻找被害人程某，在被告人王某的帮助下，金祖锋、周琦等人来到本区田东东方医院附近一自建楼房内找到被害人程某，金祖锋、周琦等人遂持刀对被害人进行威胁，并对被害人程某实施殴打，后将其强行带至淮河大坝小岛村附近。刘政以及王某随后赶至现场，刘政等人再次对被害人程某实施殴打，并要求程某归还其在游戏机室赢得的现金。刘政、金祖锋等人随后将被害人程某带至本区原红枫电影院自建楼一房间内限制人身自由，金祖锋、周琦离开。当日18时许，刘政再次联系金祖锋、周琦、邹子帅（已判刑）、马南南（已判刑）前来继续控制被害人程某。当日21时许，公安机关接到报警后将被害人程某解救，并将金祖锋、周琦、马南南、邹子帅等人抓获。
上述事实，被告人王某、程某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某、程某在公安机关的供述，被害人程某的陈述，同案罪犯刘政、金祖锋、周琦、马南南、邹子帅等人的证言，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为:被告人王某、程某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某、程某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月11日止）。
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1338号
罪犯潘业财，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月20日作出(2015)深罗
法刑一初字第168号刑事判决，以被告人潘业财犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2023年9月11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘业财在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘业财减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯潘业财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
4月21日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分380分。
该犯于2017年1月25日缴纳人民币5000元，用于履行原判财产性判
项，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯潘业财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为毒品再
犯，社会危害性大，故对其减刑应当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
1
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘业财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1138号
申请执行人：吕元春，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张正银，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2312号民事调解书，受理吕元春申请执行张正银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本息127480元及逾期利息，负担案件执行费1812元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年三月二日
书 记 员 向 红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初610号
原告张某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族，系张某某之妻。
以上两原告共同委托代理人潘某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告代某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某、李某某诉被告代某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及两原告共同委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年7月30日，被告代某某以资金困难为由向原告张某某之妻李某某借款本金5万元；2014年11月25日至2015年5月17日被告代某某又以同样的理由分四次向原告借款27万，以上5笔借款共计32万元，借款时均约定借期3个月，《借条》上有被告代某某亲笔签名。借款逾期后，原告找被告代某某催要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任，导致原告的财产权益遭受侵害。由于该笔借款是被告代某某和王某某夫妻关系存续期间时所借，应属于夫妻共同债务，被告王某某理应承担连带偿还责任。为此原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金32万元及按约定支付利息。
被告王某某辩称：32万元借款中只有15万元的借据有我的签名，我是在被欺骗的情况下签的字。其他的借款我一概不知。且我与代某某已与2016年4月14日离婚，约定债务全由代某某偿还，与我无关。
被告代某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。
两原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、两原告身份证复印件各一份，被告代某某身份证复印件一份；证明两原告及被告代某某的身份情况。2、借条原件五份。2014年7月30日借据载明：“今借到李某某现金伍万元整（50000）用款期半年，借款人：代某某。”2014年11月25日借据载明：“今借到张吉庆人民币叁万元整（30000.00）年底归还，借款人：代某某。”2015年4月形成的第一份借据载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000）用款期三个月，借款人：代某某。”2015年4月形成的第二份借据载明：“今借到张某某人民币伍万元整（50000），用款期3个月，借款人：代某某。”2015年5月17日借据载明：“今借到张某某现金壹拾伍万元整，用款期一个月（150000.0），借款人：代某某、王某某。”以上五份借据证明两被告向两原告借款人民币共计320000元至今未还的事实。
被告王某某提举以下证据支持其辩称：1、王某某身份证复印件一份，证明被告王某某的身份情况；2、离婚调解书一份。证明两被告已于2016年4月14日离婚，并约定家庭所有债权、债务由被告代某某承担，与王某某无关。
被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对两原告及被告王某某提供的证据经本院审查认为：两原告提交的证据1及被告王某某提供的证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。对两原告提举的证据2中2015年5月17日形成的15万元借据,被告王某某在借据上签字并当庭认可，故本院予以采信；对两原告提举的证据2中其他四份借据，被告代某某未到庭，被告王某某不予认可，且两原告亦未提交其他证据佐证借款事实的存在，故本院对该四份借据不予采信。
本院根据上述认证查明：两原告与两被告系亲戚关系，被告代某某、王某某于2015年5月17日急需资金周转为由向原告张某某借款现金人民币150000元，约定用款期为一个月，未约定借款利息。被告代某某、王某某共同向原告张某某出具借条一份。借据载明：“今借到张某某现金壹拾伍万元整，用款期一个月（150000.0），借款人：代某某、王某某。”且原告张某某履行了给付被告代某某150000元的义务。借款到期后，原告向两被告催要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任，导致原告的财产权益遭受侵害。为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法判决。对于原告向法庭提交的2014年7月30日的借据载明：“今借到李某某现金伍万元整（50000）用款期半年，借款人：代某某。”2014年11月25日借据载明：“今借到张吉庆人民币叁万元整（30000.00）年底归还，借款人：代某某。”2015年4月形成的第一份借据载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000）,用款期三个月，借款人：代某某。”2015年4月形成的第二份借据载明：“今借到张某某人民币伍万元整（50000），用款期3个月，借款人：代某某。”以上借据中载明的借款共计17万元，对于该17万元借款因被告代某某未到庭辨认，被告王某某不予认可，原告所提举的证据不足以证明借款的真实情况，待原告有新证据可再另案起诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。2015年5月17日被告代某某、王某某向原告张某某借款本金15万元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。关于借款的利息，鉴于被告出具的借条中并未约定借款利息，且原告提举的证据，也未能证明原、被告双方对借款利息做出明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该两笔借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，两原告起诉请求两被告支付借款利息应从2015年6月18日起按照年利率6%计算15万元资金占用期间的利息。对于两原告起诉两被告偿还2014年7月30日的借据中50000元、2014年11月25日借据中30000元、2015年4月两份借据中的40000元及50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。两原告虽向法庭提供四份借据，但没能提供交付钱款的确凿证据。因此对两原告的该部分主张不予支持，两原告有新证据可另行起诉。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告代某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款人民币15万元及利息，利息从2015年6月18日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。
二、依法驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告代某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初188号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人周正德，男，1956年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周正德犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人周正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人周正德使用美工刀将左某停在攀枝花市仁和区金河来宾馆门口的川Ｗ×××××号车辆的两个玲珑牌轮胎划坏。同年5月29日晚，被告人周正德再次使用美工刀将文某停在金河来宾馆门口的川Ｄ×××××号车辆的三个晋中王牌轮胎、两个千里马牌轮胎划坏。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被毁坏的两个玲珑牌轮胎价值3666.52元，被毁坏的三个晋中王牌轮胎、两个千里马牌轮胎价值7824.98元。
另查明，被害人文某发现自己轮胎被毁坏后向公安机关报警。公安民警经过侦查，发现被告人周正德有重大作案嫌疑，遂将被告人周正德口头传唤至公安机关接受调查，被告人周正德到案后如实供述了案件事实。之后，被告人周正德积极赔偿了被害人左某、文某的损失，二被害人对被告人周正德表示谅解。
上述事实，被告人周正德在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制���施材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，收据及谅解书，估价鉴定意见书，现场监控视频，同步录音录像视频，被害人左某、文某的陈述，被告人周正德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正德故意毁坏他人财物，价值人民币11491.50元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周正德经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周正德积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周正德的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周正德犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲明镜
二〇一七年七月二十四日
法官助理 范译丹
书 记 员 胡芮宇
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三��以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据���罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照经济���术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执570号
申请执行人：许慧兰，女，1958年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：朱家平，男，1951年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人许慧兰依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初910号民事判决书，申请执行朱家平健康权一案，执行标的为4053元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、��屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人许慧兰有人民币4053元本金尚未受偿，申请执行人许慧兰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孟祥雨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执750号
申请执行人：张德富，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张德富申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1193号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款5787.88元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星