wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保26号
申请人：周少林，男，汉族，1963年6月22日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱志勇、李婷，湖北平安律师事务所律师。
被申请人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司总经理。
申请人周少林于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司名下的位于武汉市蔡甸区“新福茂·中央广场”一层编号为34号（合同号蔡140208932）、43号（合同号蔡140208961）、44号（合同号蔡140208962）、45号（合同号蔡140208963）的商铺采取诉前财产保全措施并予以查封。担保人周幼屏提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街为民巷1号31（蔡字第201005434）及申请人周少林提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心村天下·壹品莲花C区1栋5单元11层1101室（蔡字第2016005020）予以担保，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单（10931001900308087016）并予以担保。
本院经审查认为，申请人周少林的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司名下的位于武汉市蔡甸区“新福茂·中央广场”一层编号为34号（合同号蔡140208932）、43号（合同号蔡140208961）、44号（合同号蔡140208962）、45号（合同号蔡140208963）的商铺采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对担保人周幼屏位于武汉市蔡甸区蔡甸街为民巷1号31（蔡字第201005434）及申请人周少林提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心村天下·壹品莲花C区1栋5单元11层1101室（蔡字第2016005020）予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年元月二十四日
书记员 汪亚玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执709号之二
申请执行人：刘天林，农民。
被执行人：李光文，农民。
被执行人：贾世珍，农民。
申请执行人刘天林与被执行人李光文、贾世珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘天林于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因需扣划被执行人贾世珍的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾世珍在南漳农村商业银行南漳支行营业部的存款9453.81元（账号：81×××88）；南漳农村商业银行水镜路支行的存款5150元（账号：81×××10）；南漳农村商业银行武镇支行的存款26767.91元（账号：81×××38，金额为16166.75元；账号：81×××25，金额为10601.16元）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李红念
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3574号
原告艾某，女，汉族，1991年5月17日出生，。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告张某1,男,汉族,1989年7月30日出生,。
原告艾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年9月7日在重庆市垫江监狱开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人李斌、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于2013年10月2日非婚生育一子取名张某2，于2013年12月18日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年被告张某1因强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑3年6个月，现在重庆市垫江监狱服刑，原被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生子张某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原被告结婚、生育子女时间属实，犯罪事实也属实，希望原告给一次机会，如果确实要离婚，同意婚生子张某2由被告抚养，不需要原告给付抚养费，张某2现由被告父母代为照看。
经审理查明，原、被告于2013年10月2日非婚生育一子取名张某2，原、被告于2013年12月18日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年被告张某1犯因强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑3年6个月，现在重庆市垫江监狱服刑，张某2现由被告父母在照顾。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料为证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中，被告张某1因犯强奸罪被判刑入狱，原、被告双方无法共同生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情，由此可以判定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故关于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求儿子张某2由被告抚养的请求，本院认为，虽然被告在监狱服刑，但原被告均同意由被告抚养并且由被告父母代为照顾，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告艾某与被告张某1离婚；
原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行登记结婚。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 宁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执254号
被执行人:李桂荣，曾用名远远，女，1986年6月10日出生,汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住安徽太和县。
被执行人:宫芳梅，曾用名英、海英，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人:刘小丽，女，1970年8月14日出生,汉族，住太和县。
被执行人:宫芳梅，曾用名丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住太和县。
被执行人:刘芹，女，汉族，住太和县。
被执行人:李瑞，女，汉族，住太和县。
本院（2016）皖1222刑初331号刑事判决书已发生法律效力，因李桂荣、宫芳梅、刘小丽、宫芳梅、刘芹、李瑞未履行该判决书确定的缴纳罚金67373.20元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初331号刑事判决书第一、二、三、四、五、六项处罚金67373.20元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓翠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执150号
申请执行人：邓杰，女，汉族，1987年9月22日，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
被执行人：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人：杨惠君。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委裁字（2016）第00018号仲裁裁决书，于2017年1月25日立案受理申请执行人邓杰申请执行成都市蒲江西蜀金田果业有限公司（以下简称西蜀金田果业公司）追索劳动报酬纠纷���案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西蜀金田果业公司送达了执行通知书、报告财产令，责令西蜀金田果业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但西蜀金田果业公司一直未履行义务。现青羊区法院正在处置西蜀金田果业公司的资产，待处置完毕后进行分配。本院现未发现西蜀金田果业公司有其它可供执行的财产，邓杰也未能提供西蜀金田果业公司有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月十四日
书记员 冉佩迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6986号
原告杜新军，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人陈睦嘉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜新军与被告王猛、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新军的委托代理人刘建锋、被告王猛、王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新军诉称，2014年11月21日，被告王猛向原告出具《借据》一份，注明向原告借款42万元，借款期限三个月，月利率2%。借款到期后，被告拖延未还。请求判令被告返还借款42万元及利息（从2014年11月21日起至清偿之日，按年息24%计算）。
被告王猛辩称，借款本金为30万元，已经偿还14.8万元；借款时，其与王英正闹离婚，借款王英不知情。
被告王英辩称，其与王猛于2013年10月分居，并于2014年12月3日离婚，王猛借杜新军钱其不知情，属于杜新军的个人债务。
经审理查明,2013年10月21日，被告王猛借原告300000元。2014年11月21日，被告王猛向原告出具《借据》一份：今借杜新军人民币肆拾贰万元整，月息贰分，期限三个月，届时本息一并归还。
王猛与王英于2006年6月15日登记结婚；2014年12月3日，双方在驻马店市开发区民政局协议离婚。
另查明，诉讼中，被告王猛提交证人郭某证人证言，证明2015年10月18日，王猛给其100000元让其转交给了杜新军。原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王猛于2013年10月21日借原告杜新军款300000元的事实，双方当事人均无异议，且有银行转账凭条在卷为证，本院予以确认。虽被告王猛于2014年11与21日向原告出具了42万元的借据，但该款系300000本金加上利息得到的数额，从该条可以看出，13个月的利息为120000元，该约定的利息，超出了相关法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告双方形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款本金300000元及利息。被告王猛辩称已经偿还14.8万元，虽其提交郭某证人证言，但无其它证据加以印证，不能形成相应的证据链条，故本院不予采信。虽被告王猛系以个人名义向原告出具借条，但借款是发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王猛、王英于判决生效后十日内返还原告杜新军借款300000元及利息（从2013年10月21日起至清偿之日止，利率按月息2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由二被告负担5520元、原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二0一六年元月九日
书记员 王倩楠
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00482号
申请执行人贺某某
被执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人贺某某与被执行人张某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、李某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、李某某新的财产线索，申请执行人贺某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨恩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5839号之一
本院于2017年11月13日对原告刘家春与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5839号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5839号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2677号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：王孝泉，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王孝泉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王孝泉名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王孝泉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执恢44号
申请执行人北京海淀置业集团有限公司（原北京市海淀区振京经营公司、北京超市发国有资产经营公司）。
被执行人北京泛亚房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院作出的(2001)高经再终字第309号民事判决书确定的内容，要求被执行人北京泛亚房地产开发有限公司在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将北京泛亚房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区知春路128号泛亚大厦1391号房屋过户至北京海淀置业集团有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年九月二十六日
书记员 申婧茹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第902号
罪犯周超阳。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年11月18日作出（2011）汨刑初字第148号刑事判决，以被告人周超阳犯故意伤害罪，判决有期徒刑六年。刑期自2011年8月12日至2017年8月11日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周超阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周超阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周超阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周超阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第3号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人郑先富，董事长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年5月17日作出的环监费核字（2010）W1004-C375-002（1-3月）排污费缴纳通知单。
本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1004-C375-002（1-3月）排污费缴纳通知单的合法性等事项进行了审查。经审查，该通知单认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年5月21日，送达被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1004-C375-002（1-3月）排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1004-C375-002（1-3月）排污费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李立峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3347号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：赵辰华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵辰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执137号
申请执行人重庆境界展示展览有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特11号第五层。
法定代表人叶常正，该公司总经理。
被执行人大方县城乡规划局，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人胡杨兵，大方县城乡规划局局长。
本院在执行重庆境界展示展览有限责任公司与大方县城乡规划局承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执137号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1747号
申请人成都宜居资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路9号，组织机构代码：74970078-9。
法定代表人刘静。
被执行人胡泽云，男，1955年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第875号民事判决书，于2016年11月3日立案执行成都宜居资产管理有限公司申请执行胡泽云服务合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人胡泽云的财产正在被另案处置中，待处置完毕后，参与分配；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审10号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人陈文华，男，1977年1月19日出生，汉族，身份登记地址武汉市汉阳区。
委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人陈文华土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人陈文华的委托代理人何帆到庭参加了听证。
本院认为，陈文华未经批准擅自占用本村746.22平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向陈文华下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人陈文华未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14024号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵静雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00601号之一
原告：马福香。
被告：陈小凤。
被告：武汉市天鸣鞋业有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口五村特1号。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告马福香与被告陈小凤、武汉市天鸣鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月三日
��记员何沛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1558号
原告何春莲，女，1947年3月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，住资兴市阳安路宇字矿*栋*号。
委托诉讼代理人李国锋，男，1969年9月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区御景湾*栋***号，系原告之子。
被告湖南鑫居物业服务有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区御景湾四栋一楼。
委托诉讼代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告何春莲与被告湖南鑫居物业服务有限责任公司（以下简称鑫居物业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告何春莲的诉讼代理人李国锋，被告鑫居物业任公司的委托诉讼代理人刘纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何春莲向本院诉请：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿款26414.20元（其中伤残赔偿金32149.7元、交通费160元、护理费4200元、伙食补助费2000元、医疗费15025.8元合计53535.5元的40%即21414.2元+精神损害抚慰金5000元=26414.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日原告到原告之子李国锋家居住，出门散步因身体劳累，便停下在小区人行道路边躺下休息，当天17时30分，居住该小区的胡书华驾驶桂CSF5**小型轿车从郴州市苏仙北路苏仙御景湾小区停车场入口处快速冲出停车场，将躺在公路边休息的原告的双脚碾压，导致原告双下肢双踝内外踝骨折。同年2月17日至3月28日原告到资兴市人民医院住院治疗40天，出院诊断为双脚踝骨骨折，全休2个月，共花医疗费用15025.8元。同年7月25日原告之伤经湖南正宏司法鉴定中心评定为十级，同时该鉴定中心认定原告伤残损伤的护理期为60日，营养期为90日，该交通事故经交警部门协调，原告与肇事司机达成调解处理协议。由于被告管理失控和严重失职，造成原告受伤，其主要理由如下：一是被告没有按地下停车场设置的出、入口通道安排车辆出入，导致该次事故车辆违背停车场设计的入口陡坡，在看不清进口路面情况下突然从入口处快速加油驶出，将原告碾压致伤。二是原告所在马路边躺下休息处，属小区休闲步行通道，而被告在小区行人必经路段，即地下停车场出、入口处不设置任何提示牌，致生活在小区的居民和外来亲属均不知晓该处有地下停车场，得不到任何防范。三是被告在该次事故地下停车场出、入口处没有放置值守岗亭，也没有安排任何值守人员，没有按规安装定升降出、入横杆，出、入车辆无任何限制，随意从进口通道驶出，导致此次事故。事后被告也未给予任何问候和说法，不愿与原告协调处理。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告湖南鑫居物业服务有限责任公司辩称：本次事故的发生是原告躺在马路中间睡觉，被案外人胡书华驾驶的车辆撞伤，跟被告没有任何因果关系，原告的损失已从车方获得赔偿，被告没有任何侵权行为不应承担本案的任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告何春莲之子李国锋居住在郴州市苏仙区苏仙北路御景湾小区，被告鑫居物业在御景湾小区从事物业管理服务。2016年2月8日原告来到其子家，当日下午五时三十分左右，原告躺在御景湾小区停地下车场入口处的行车道上，案外人胡书华驾驶桂CSF5**小型轿车从停车场入口开出时，不慎将原告压伤，造成原告左脚内、外踝骨折，右脚外踝骨折，原告伤后在资兴市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费15025.8元，原告之伤经湖南正宏司法鉴定中心（2016）临鉴字第632号司法鉴定意见书鉴定为拾级伤残。本次事故郴州市公安局交警支队一大队作出的郴公交认字第（2016）第62005号道路交通事故认定书认定原告在车行道内坐卧是造成此次事故的主要原因，案外人胡书华未按照规范安全文明驾驶是造成本次事故的次要原因。后在交警部门的主持下，原告与案外人胡书华就本次事故已达成调解协议，胡书华已按调解协议赔偿原告。后原告认为被告未尽物业管理责任，未在停车场出、入口安置出、入横杆，未安排人员在停车场出、入口值守，未设置警示标志，对本次事故的发生存在过错为由，要求被告给予一定赔偿，被告以其对本次事故的发生并无过错为由拒绝赔偿，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案是侵权之诉，侵权责任构成要件有四：一是有违法行为、二是有损害事实、三是损害事实与违法行为有因果关系、四是行为人有过错。本案本次事故的发生经交警部门现场勘查、询问有关人员认定事故的主要原因是原告躺在小区内的行车道内，次要原因是案外人胡书华未按规范文明驾驶，未认定被告对本案事故的发生有责。本院认为：被告在物管工作中的不足与本案的发生并无直接因果关系，交警部门的事故责任认定正确，本院予以维持，因被告在本次事故中无责，故原告要求被告承担其赔偿责任于法无据。其次，当事人因侵权行为造成的损害要求赔偿，其赔偿范围应限于其损失范围，本案本次事故原告负主要责任，案外人胡书华负次要责任，原告伤后已同案外人胡书华达成调解协议，且胡书华已按调解协议赔偿原告全部损失，即胡书华已承担了本次事故中其应承担的责任，原告其余的损失应由其自己承担。原告就其应承担的损失再向被告要求赔偿，系同一损害重复主张赔偿。综上，本院认为，原告要求被告赔偿的诉请，无论从侵权的事实、因果关系及赔偿范围均与法相悖，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何春莲的全部诉讼请求。
本案受理费460.35元，减半收取230.18元由原告何春莲承担。
审判员 雷小明
二0一七年元月四日
书记员 周雪芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：许伟峰，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，男，1989年3月17日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行员工，住安徽省六安市金安区，
被告：陈修东，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：孙雯，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：宋飞，女，1980年11月1日生，汉族，住安徽省明光市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光邮储银行）诉被告陈修东、孙雯、宋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，根据明光邮储银行提供的住址，无法向被告陈修东送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告陈修东的准确住址，或适用公告方式送达，但明光邮储银行在期限内未能提供陈修东的准确住址，并未能缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告明光邮储银行在提起诉讼时应当有明确的被告，现明光邮储银行既不能提供被告陈修东的准确住址又未能缴纳公告费适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告明光邮储银行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３８６号
申请执行人：董希乐，女，1949年5月出生，汉族，住重庆市。
被执行人：新市区迎宾路古色传香茶餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号T2航站楼到达。
经营者：王晓丽，该茶餐厅经营业主。
本院受理的申请执行人董希乐与被执行人新市区迎宾路古色传香茶餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)新0104民初3098号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董希乐于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款97379.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月2日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年8月2日至2017年10月20日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年8月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年10月17日，对新市区迎宾路古色传香茶餐厅的经营者王晓丽采取了司法拘留15的强制执行措施；
6、2017年10月18日，双方当事人达成和解，申请人向我院递交撤回申请并申请提前解除对王晓丽司法拘留；
2017年10月18日，双方当事人达成和解，被执行人当日向申请人给付案款24500元；2018年2月18日前还款24293元；2018年6月18日前还款24293元；2018年10月17日前还款24293元。执行费由被执行人承担，如被执行人按时还款申请人放弃延期利息。并由高东为上述协议承担连带保证责任。鉴于此，申请执行人于2017年10月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为申请执行人董希乐与被执行人新市区迎宾路古色传香茶餐厅达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初3098号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 者 娟
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执190号
李某甲、李某乙：
李某甲与李某乙物权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执190号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1643号
申请执行人：褚占占，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，经常居住地安徽身临泉县。
被执行人：杨楚璇，女，1991年7月11日生，汉族，住广东省普宁市。
褚占占与杨楚璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）皖1221民初6142号民事判决书确认，杨楚璇退还货款1033.2元，并支付赔偿金4163.4元，共计人民币5196.6元，承担案件受理费30元，该判决书已发生法律效力。因杨楚璇未按期履行义务，褚占占于2017年9月27日申请执行，本院于2017年9月30日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人杨楚璇主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终471号
上诉人(原审被告)：惠州明辉投资发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人（原审原告）:深圳博林文创股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林友武。
上诉人惠州明辉投资发展有限公司因与被上诉人深圳博林文创股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州明辉投资发展有限公司上诉称：《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条，“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案属于该通知规定的第一项标准以下的第一审知识��权民事案件，且原审法院并非经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。上诉请求：1、裁定撤销惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5851号民事裁定书；2、裁定将本案移送至惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及广东省高级人民法院粤高法发[2015]346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的���定，本案被告的住所地在惠州市惠城区，且诉讼标的额在500万以下，故惠州市惠城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终163号
上诉人（原审被告）：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：黄呈锡。
上诉人（原审原告）：黄锦玲，女，汉族，1983年4月12日出生，住惠东县。
上诉人（原审原告）：刘国栋，男，汉族，1983年8月3日出生，住惠东县。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人黄锦玲、刘国栋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州鑫宝基投资有限公司上诉称：因上诉人与黄锦玲、刘国栋签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州惠城区签订的。依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销(2016)粤1323民初3398号民事裁定书，并裁定移送由惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）工商登记显示其住所地位于惠东，因此原审法院作为被告住所地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李林倩（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执753号之一
申请执行人吕燕,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初782号民事判决受理执行吕燕与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费49409.60元，案件受理费520元，执行费650元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被���行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费650元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王凯文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执681号
申请执行人崔楠。
委托代理人崔超。
被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地。
法定代表人徐志生，该××总经理。
申请执行人崔楠与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司协助申请执行人崔楠办理所购房产（徐州市东三环路18号C3-9号）的产权登记手续。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月15日本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年3月23日本院依法向被执行人询问，被执行人称因其无法向申请执行人提供产权证明书，故房产登记机关无法对涉案房产发放房产证。
3、2016年8月18日本院告知申请执行人本案的执行情况。
本院认为，涉案房产徐州市东三环路18号C3-9号在办理房产登记时缺少相关登记资料，本院不宜要求产权登记部门对该房屋进行登记，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第4587号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人提供符合房产登记要求的相应资料后，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢亚男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3077号
原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人：樊俊良，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：四川省虹运电器有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段209号（茂源大厦南楼6-23号），统一社会信用代码510704000005343。
法定代表人：李丽，执行董事。
原告重庆重变电器有限责任公司与被告四川省虹运电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。重庆重变电器有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆重变电器有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆重变电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1571元，减半交纳785.5元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李秀惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2259号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年四月五日
书记员 孙 曜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更380号
罪犯刘德平，男，1981年8月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）资刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘德平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2012年6月24日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2035年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第242号
原告王春健，男，汉族。
被告深圳市欧度利方科技有限公司。
法定代表人王亦方。
原告王春健诉被告深圳市欧度利方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告王春健到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月18日购买了酷比魔方的U10GT2平板电脑。其广告中写明“即将升级至安卓4.0只能操作系统，速度极致提升”，然而原告在使用期间被告一直都未能实现承诺。现在该产品早已停产，致使被告承诺已无法兑现。基于被告欺诈原告的行为及对原告造成的损害，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告9999元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭表示赔偿金是十倍的购物款项。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2012年11月18日购买了酷比魔方的U10GT2平板电脑，该产品系被告生产，价格为999元。其广告中写明“即将升级至安卓4.0只能操作系统，速度极致提升”，但至今原告购买的产品尚未升级，且该产品已停产。
以上事实，有收款收据、广告宣传页及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，被告在产品宣传中的承诺未能兑现，虚假宣传，构成欺诈，原告有权要求被告赔偿损失。依据《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》第六条，“新《消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定”，原告购买产品时是2012年，新消费者权益保护法于2014年3月15日开始实施，故本院确认被告需赔偿原告一倍的损失999元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第三十五条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧度利方科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春健支付赔偿款999元；
二、驳回原告王春健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担45元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1013号
上诉人（原审原告）：史顺利，男，1970年1月25日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：陈素霞，女，1955年11月27日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：夏世保，男，1955年3月16日生，汉族，住址同上，系陈素霞丈夫。
二被上诉人共同委托代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
上诉人史顺利因与被上诉人陈素霞、夏世宝债权债务概括转移合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初1441号民事判决；
二、本案发回孟津县人民法院重审。
上诉人史顺利预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7357号之一
原告：陆明惠，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告陆明惠与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告陆明惠撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29586c64-1d02-49cf-
bc66-a8fd00995f11&imgId=Mjk1ODZjNjQtMWQwMi00OWNmLWJjNjYtYThmZDAwOTk1ZjExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1756号
罪犯潘谓玲，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年6月6日作出(2000)清中法刑初字第30号刑事判决，以被告人潘谓玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2000年8月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘谓玲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字第304号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月14日作出（2006）韶刑执字第12144号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2008年10月28日作出（2008）韶刑执字第9702号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年6月4日作出（2010）韶中法刑执字第4543号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年3月9日作出（2012）韶中法刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8293号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更367号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘谓玲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯潘谓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘谓玲因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在本次考核期间（2015年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2953分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分553分。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘谓玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘谓玲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2643号之一
原告：冯德才，男,1962年10月10日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告冯德才与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告冯德才于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德才的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯德才负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初8871号
原告：高满义，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告高满义与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满义的委托诉讼代理人李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下称人保胶州支公司）的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款189510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了车损险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日，原告已按合同约定缴纳了保费。2017年8月11日，杨军路驾驶鲁Ｂ×××××号汽车倒车时因驾驶不当侧翻，右侧车身与路面相撞，致车损、路面损坏，经交警部门认定杨军路承担事故全部责任，因该事故原告遭受的损失为189510元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人保胶州支公司辩称，事故属实、事故车辆投保交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，对原告主张的车损数额过高，第三者损失未经生效法律文书确定，不予认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证、证明等证据，被告对真实性均无异议；对于原告提交的车辆损失、水泥路面损失价格评估结论书、收条真实性有异议，被告申请重新评估，双方对该评估报告真实性均没有异议。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，青岛北源泽坤建筑工程有限公司在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为168840元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止，原告方缴纳了保费。2017年8月11日，杨军路驾驶鲁Ｂ×××××号汽车行驶至事故地点处倒车时因驾驶不当侧翻，右侧车身与路面相撞，致车损、路面损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨军路负事故全部责任。后胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为152310元，匡学雷委托山东金信价格评估事务所对路面损失进行了评估，评估损失金额为18500元。被告认为评估过高，并申请重新评估，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新评估，评估涉案车辆损失为127710元、第三者水泥路面损失为15528元，原告对该评估结论没有异议，被告对其真实性没有异议，认为数额过高，但未提出相反证据。
庭审中原告提交车辆维修费发票证实维修车辆花费维修费152310元，提交了路面维修费发票证实花费维修费18500元，并出示了案外人匡学雷出具的收条，证实已经赔偿路面损失18500元。事故发生后，原告花费施救费18700元并提交增值税普通发票予以证实，被告对此没有异议。
另，青岛北源泽坤建筑工程有限公司出具证明证实，鲁Ｂ×××××号汽车实际车主是原告高满义，其同意由高满义就本次交通事故向保险公司主张权利，并同意赔偿款由高满义领取，被告对此没有异议。
本院认为，青岛北源泽坤建筑工程有限公司与被告人保胶州支公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。青岛北源泽坤建筑工程有限公司在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故致车损、路面损坏，保险人应当依约承担保险责任。青岛北源泽坤建筑工程有限公司出具证明同意由原告高满义向保险公司主张理赔款，高满义作为实际车主具有保险利益，故具有诉讼主体资格。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为127710元，原告对此予以认可，被告人保胶州支公司依然认为评估数额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为127710元；关于路面损失，本院依被告申请重新委托评估，评估损失金额为15528元，原告对此予以认可，被告认为评估数额过高，但亦未提交相反证据推翻该评估报告，结合原告提交的维修费发票、收条可证实原告已经向第三者赔偿损失，该赔偿金额亦大于该评估金额，故本院认定路面损失金额为15528元；关于原告主张的施救费18700元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高满义车辆损失127710元、第三者损失15528元、施救费18700元，共计161938元；
二、驳回原告高满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（原告已预交），减半收取计2045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初390号
被告人
基本
情况
姓 名
|
钟世成
|
出生日期
|
1968年1月14日
|
民族
|
汉
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。2017年6月20日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］397号
指
控
事
实
|
2017年5月14日晚，被告人钟世成饮酒后驾驶无号牌钱江源牌二轮摩托车沿本区西河镇双龙路由开新家园往成洛大道方向行驶，当车行至双龙路成洛大道路口时被民警拦下检查，后被民警带至龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人钟世成当天血液样品中乙醇浓度为164.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
认罪、悔罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人钟世成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟世成如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人钟世成系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人钟世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月15止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张明丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114财保736号之一
申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司。
法定代表人：金成大，董事长。
被申请人：天津扬胜五金有限公司。
法定代表人：金哲珠。
申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司与被申请人天津扬胜五金有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12631民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津扬胜五金有限公司银行存款10100000元。
二、查封申请人的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 付国明
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹小军
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初185号之一
原告石昌春，男，汉族，1959年2月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告石昌春诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初433号
原告深圳市鹏犀汽车运营有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N2区金成时代家园2栋1座21B（办公场所）。
法定代表人唐晚生，执行董事。
被告广东省交通运输厅，住所地广州市越秀区白云路27号广东交通大厦。
法定代表人曾兆庚，厅长。
本院受理原告深圳市鹏犀汽车运营有限公司诉被告广东省交通运输厅公路行政处罚一案后，被告广东省交通运输厅在答辩期内提出管辖权异议，认为被告作出的涉案行政复议决定改变了原具体行政行为，是本案适格被告；而被告作为广东省政府直属厅行政机关，住所地在广州市，根据广东省高级人民法院的相关规定，本案一审应由广州市中级法院管辖。再根据《行政诉讼法》第十八条第二款及广东省高级人民法院《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》的规定，本案应由广州铁路运输中级法院管辖。
本院经审查认为，被告广东省交通运输厅作出的复议决定改变了深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定，是本案唯一适格被告。广东省高级人民法院2011年12月23日颁发的粤高法发[2011]59号《关于严格落实最高人民法院<关于行政案件管辖若干问题的规定>的通知》第二条规定，自2012年1月1日起，以中央直属行政机关驻粤外派机关（机构）为被告的行政案件，以及以省直属厅（局）行政机关为被告的行政案件，原则上由被告所在地中级人民法院一审管辖。根据该通知，本案应由被告所在地中级法院管辖。广东省高级人民法院2015年12月25日发布的《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》第二条规定“确定广州铁路运输中级法院增加集中管辖广州市二审行政案件、依法应由中级法院管辖的广州市一审行政案件和非诉行政案件”，根据该规定，本案应由广州铁路运输中级法院管辖。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
广东省交通运输厅对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州铁路运输中级法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二○一六 年八月 二日
书 记 员 葛中旺（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文怀才，男，汉族，1963年1月24日生，住青海省平安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何义成，男，汉族，1969年9月13日生，住青海省平安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）文吉寿，男，汉族，1975年12月11日生，住青海省平安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永吉，男，汉族，1948年4月8日生，住青海省平安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）文怀有，男，汉族，1971年10月18日生，住青海省平安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾光香，女，汉族，1947年3月7日生，住青海省平安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）文正英，女，汉族，1967年11月8日生，住青海省海南州兴海县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省海东市平安区人民政府(原平安县人民政府)，住所地青海省海东市平安区平安大道188号。法定代表人汪源来，该区人民政府区长。一审第三人青海省海东市平安区小峡镇下店村村民委员会（原平安县小峡镇下店村村民委员会），住所地青海省海东市平安区汽车站。法定代表人文进才，该村村委会主任。再审申请人文怀才等7人因诉青海省海东市平安区人民政府（以下简称平安区政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服青海省高级人民法院（2016）青行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。文怀才等7人在向本院提出的再审申请中请求：撤销原二审判决，依法改判，支持再审申请人的原审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案争议的28.7236亩土地，并非都是《土地承包经营权证》范围内的土地，存在《土地承包经营权证》外再审申请人耕种土地权属的确权问题，青海省高级人民法院认定事实不清；2.既然存在《土地承包经营权证》外再审申请人耕种土地权属的确权问题，所以不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，青海省高级人民法院适用法律错误。3.再审被申请人违法作出平政[2012]66号《集体土地行政确权决定书》后，再审申请人不服提起行政诉讼，诉讼期间在土地使用权尚未明确的情况下，再审被申请人将28.7236亩土地补偿款1374137.03元发放给下店村七、八社96户村民，给再审申请人造成了损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，应予赔偿。本院认为：本案系再审申请人文怀才等7人认为再审被申请人平安区政府未依法履行行政确权职责而提起的履行职责之诉。文怀才等7人申请平安区政府确认的是其土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项的规定可知，土地承包经营权纠纷可通过调解、协商、仲裁或者诉讼等途径解决，但不能作为土地权属争议案件通过土地确权的方式予以处理。至于如何界定农村土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款已经作出明确规定，即“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”本案所涉纠纷显然属于该款第四项所规定的“因确认农村土地承包经营权发生的纠纷”，故再审申请人认为本案所涉纠纷不属于农村土地承包经营权纠纷，不能成立。再审申请人申请再审被申请人履行行政确权职责缺乏法律依据。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人提起行政诉讼时可以一并提出行政赔偿请求。但该赔偿请求应当是原告认为被告实施被诉行政行为时侵犯了其合法权益造成损害而提出的赔偿主张，即损害行为和被诉行政行为应是同一行政行为。而本案再审申请人并非针对本案再审被申请人不履行法定职责的行为提出的行政赔偿请求，故原审法院对再审申请人提出的赔偿请求不予审查，亦无不当。综上，文怀才等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文怀才、何义成、文吉寿、何永吉、文怀有、曾光香、文正英的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十一月二十八日书记员孔冰冰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第639号
申请执行人周，女，年月日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人黄，男，年月日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人李，女，年月日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人周与被执行人黄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案进入强制执行程序，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄、李在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：向申请执行人支付3万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%,自2014年9月1日起计算至借款清偿之日止），共同承担诉讼费1000元以及本案执行费1000元。因被执行人黄现已履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1357号生效民事民事判决书的执行；
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初400号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冯 杰
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
文化
程度
|
初中
---|---|---|---|---|---|---|---|---
出生
日期
|
1984年11月15日
|
居民身
份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
|
四川省邛崃市XX镇XX社区X组X号。
曾受
法律
处分
|
2015年9月22日，因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1 800元的行政处罚。
强制措施
|
2017年5月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
罗映麟
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]355号
指控事实
被告人冯杰分别于2017年4月初的一天中午、4月中旬的一天下午、4月20日晚上和4月24日晚上在邛崃市XX镇XX社区X组X号自己家中伙同并容留杨某某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年4月25日，公安民警在被告人冯杰家中将其抓获，因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1
800元的行政处罚。5月2日，被告人冯杰因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护人
|
辩解
意见
|
被告人冯杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人冯杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人冯杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人冯杰表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
|
被告人冯杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年七月二十六日
书 记 员 王 江 临
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1055号
被告人
基本情况
姓名
许胜利
出生
日期
一九八〇年八月二十二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
指定辩护人张晓婉
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]470号
指控事实
2017年5月16日02时许，被告人许胜利酒后驾驶一辆白色豫号牌小型轿车，沿登封市区崇福路由北向南行驶至与崇高路交叉口附近时，被当场查获。经检验，被告人许胜利静脉血液中血醇含量为133.10mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人许胜利判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人
意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人许胜利归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人许胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许胜利归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人许胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十日
书记员王墁墁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初590号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
曾代松
|
出生日期
|
1977年4月17日
|
民族
|
X族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXX
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］609号
指
控
事
实
|
2016年8月14日21时许，被告人曾代松饮酒后驾驶川X红色“豪爵”牌普通二轮摩托车沿本区公园路从红沙坡方向往建材路方向行驶。当车行至本区公园路百工堰路段时，被在此执勤的交警挡获。经现场酒精含量测试，被告人曾代松酒精含量为110.6mg/100ml。交警遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人曾代松当日血液样品乙醇浓度90.0mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，建议判处拘役一个月至二个月，并���罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人曾代松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曾代松到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾代松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人曾代松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴���。）
上诉
权利
告知
|
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年九月二十七日
书 记 员 何 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２９号
原告：张建。
被告：周春玲。
被告：张涛。
委托代理人：高吉玲。
原告张建与被告周春玲、张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理，原告张建，被告张涛的委托代理人高吉玲到庭参加了诉讼。被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2013年2月28日，我与被告签订房产转让合同，被告将位于乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室住宅以30万元转让给我，当日，我与被告办理了公证，并向被告支付了30万元的房款。2014年9月22日，被告取得房产证后，因我人在外地未及时办理过户手续。后我要求被告协助办理过户手续未果。现依法诉至法院，要求被告给原告办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续且由被告承担本案的诉讼费。
被告张涛辩称：原告要求协助办理过户的房屋与我无关，我也没有协助原告办理过户的义务，2015年7月13日沙区法院将房屋查封，我认为该房屋与我无关。
被告周春玲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月28日，原告与两被告签订房产转让合同书，约定两被告以300000元的价格将一套50.37平方米的房屋出售给原告，购房款在2013年2月28日以现金方式将房款全部支付完毕，两被告从银行所按揭贷款余额由被告在60日内归还，不得拖延。合同签订当日，原、被告分别出具声明并办理了公证，确认乌鲁木齐市高新区南三路美林阁小区4-1-603房屋出卖给原告的事实。当日，两被告以公证方式委托原告张建及被告张涛母亲高吉玲作为委托代理人办理房屋买卖过程中的一切手续。2014年9月22日，长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋的所有权登记在被告周春玲名下。后原告一直未办理过户手续。
另，原告张建与被告张涛系兄弟关系，被告张涛、周春玲于2010年5月5日结婚，2013年3月5日经民政部门协议离婚，离婚协议中确认婚姻存续期间无子女，无共同财产。
2015年7月13日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1763号案件中，将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋查封，查封期限自2015年7月13日至2016年7月12日。2016年2月，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因（2016）新0103执字146号案件对该房屋再次进行查封，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；2016年3月，乌鲁木齐市新市区人民法院因（2016）新0104执184号案件查封该房屋，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日。原告在得知上述事实后，未到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院提出执行异议及执行异议之诉。
经本院释明，因该房屋在原告起诉前已经沙依巴克区人民法院执行局及新市区人民法院执行局在其他案件执行过程中进行司法查封，原告如认为该执行行为违反法律规定的，应先向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院收到该异议后进行审查，对原告提出的书面异议作出裁定，原告对该裁定结果不服的，可以向人民法院提出执行异议之诉。原告明确其未向沙依巴克区人民法院及新市区人民法院提出执行异议，并表示坚持本案诉讼请求。
以上事实有公证书、房产转让合同书、房产证、乌鲁木齐市住房情况查询记录、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案审理过程中，高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院在执行阶段进行了查封。原告均未在查封法院提出执行异议及执行异议之诉。本院要求原告提供其向被告周春玲、张涛支付房款的证据，原告称因被告周春玲在2013年前向其借款二十余万元，后被告周春玲在出售房屋之前，欠付小额贷款公司的欠款十万余元，原告代被告周春玲支付上述贷款后，被告周春玲及张涛同意将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋用以折抵原告的借款，故双方签订了房产转让合同书。因当时签了房产转让合同约定了付款情况，所以没有让被告周春玲及张涛出具收到房款凭证。原告对其主张的借款的事实，未出示有效证据证明，对房屋折抵借款的事实亦未出示有效证据。庭后，原告向本院出示一份被告张涛2013年2月28日出具的收条用以证明支付房款的事实。原告张建及被告张涛均确认该收条系2016年8月24日出具，因原告与被告张涛系兄弟关系，且该收条上无被告周春玲的签字，该收条无法证实原、被告签订房产转让合同时支付房款的客观事实，本院对该证据不予认定。现原告出具的证据仅证明原告与被告之间的房产转让合同关系成立，原告无证据证明原告与被告之间房产转让合同关系合法有效的事实，且原告诉请要求被告办理过户的房屋与原告举证证明的房屋并非一套房屋，故原告要求被告办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建对被告周春玲、张涛的诉讼请求。
本案案件受理费70元，公告诉讼费390（原告均已预交）现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张小星
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初123号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李友文，男，生于1984年7月19日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务工，住四川省叙永县。因本案于2018年1月5日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李友文犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李友���同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人李友文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日晚22时许，被告人李友文饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从叙永县落卜镇大屯村驶往叙永县城方向，当行驶至落卜镇大屯村一社小地名“马家屯”处时，摔倒在公路上致其受伤，其受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗6天。经在叙永县安民医院对李友文提取血样，后送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为153.6mg∕100ml。
上述事实，被告人李友文在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场���片、人车合一照片，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，混合辨认笔录及照片，抽取血样照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、出院证明，被告人李友文的供述，证人古某、陶某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李友文违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李友文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李友文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年五月三十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2815-1号
申请执行人：莱州市环境保护局。
被执行人：原新慧，男，1968年10月16日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市环境保护局与被执行人原新慧行政非诉执行一案中，经查，被执行人原新慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人原新慧所有的(迈腾牌）汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人原新慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人原新慧可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李洪舜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终986号
上诉人（原审被告）：沈良东，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇姜家村金*组。
被上诉人（原审原告）：蒋明珍，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇姜家村金*组。
委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人沈良东为与被上诉人蒋明珍离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人沈良东，被上诉人蒋明珍及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈良东上诉请求：撤销原判第二项，由被上诉人给付上诉人夫妻共同财产分割款10万元。事实与理由：被上诉人要求离婚，上诉人同意离婚，但上诉人多年的存款都被被上诉人占有。
蒋明珍辩称：一审中被上诉人已放弃要求分割夫妻共同财产，除一审认定的夫妻共同财产外，上诉人与被上诉人无其他夫妻共同财产。请求：驳回上诉，维持原判。
蒋明珍向一审起诉请求：1、判决准予蒋明珍与沈良东离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、沈良东承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋明珍与沈良东经人介绍相识，并于1996年4月30日登记结婚，1997年1月4日双方生育一子取名沈成志，已经独立生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。双方购买了位于郎溪县新发镇的房屋一套。2013年双方因家庭琐事产生矛盾，后蒋明珍外出打工。2014年5月蒋明珍诉至法院请求离婚，2014年7月法院判决不准离婚，2015年1月沈良东家人及儿子将蒋明珍接回，第二天蒋明珍即离开。一审法院认为：婚姻是以感情为基础的。蒋明珍与沈良东自愿登记结婚，并育有一子，婚初夫妻感情较好。共同生活中，双方偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害，故2014年5月蒋明珍诉至法院，要求与沈良东离婚时，法院判决不准离婚。后沈良东家人及儿子把蒋明珍接回，但蒋明珍第二天即离开，双方仍未能和好。现蒋明珍再次诉至法院要求与沈良东离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对蒋明珍要求离婚的诉讼请求，予以支持。蒋明珍自愿放弃房屋的所有权，符合法律规定，沈良东辩称有50万元存款在蒋明珍处，但未举证证明该事实，对其该项意见不予采信，双方若有未处理的财产可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告蒋明珍与被告沈良东离婚；二、夫妻共同财产中的位于宣城市郎溪县新发镇的房屋一套由被告沈良东所有。诉讼费300元，减半收取150元，由沈良东负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人沈良东对上诉人蒋明珍的离婚请求没有异议，表明双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许被上诉人蒋明珍与上诉人沈良东离婚正确。一审法院已将上诉人与被上诉人夫妻共同财产即位于郎溪县新发镇的房屋一套判与上诉人沈良东，现上诉人沈良东上诉要求被上诉人蒋明珍给付其夫妻共同财产分割款10万元，而在本案一、二审中，上诉人沈良东均未能提供证据证明其与蒋明珍的夫妻共同财产除一审已认定的位于郎溪县新发镇的房屋外，尚有其他财产可供分割，故沈良东的上诉请求因无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈良东承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一六年八月十九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初883号
被告人
基本情况
姓名
于书灿
出生
日期
一九八一年四月十八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被登封市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]345号
指控事实
2017年6月30日22时许，被告人于书灿在登封市区“丰源”KTV内饮酒后，驾驶豫AZ4Q**号小型面包车，沿书院河路由南向北行驶至菜园路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人于书灿的血醇含量为152.99mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人于书灿判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月1日
被告人意见
被告人于书灿已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人于书灿系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人于书灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于书灿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人于书灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月2日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月八日
书记员张宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3923号
原告周荣才。
被告张家港浮山建设机械有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍文星路。
法定代表人顾龙兴，董事长。
委托代理人徐东，该公司员工。
原告周荣才诉被告张家港浮山建设机械有限公司（以下简称浮山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告周荣才、被告浮山公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣才诉称，原告对仲裁裁决书不服，停工留薪期工资应计算12个月，2014年10月至2015年10月属于工伤中断期，不存在2014年6月到9月高温费超过时效，被告未支付原告住院伙食补助费，被告未缴纳工伤保险，原告工伤前12个月平均工资为4330元，原、被告未解除劳动关系。故要求被告支付原告：1、护理费750元，2、住院伙食补助费300元，3、停工留薪期工资37732元，4、一次性伤残补助金8605元，5、2014年、2015年高温费共计1600元，6、奖金3000元，2015年10月工资2640元，7、原、被告未解除劳动关系。在庭审中，放弃要求被告支付2015年10月工资、高温费的诉讼请求。
被告浮山公司答辩，对原告主张的护理费无异议，停工留薪期工资认可仲裁裁决书认定的金额，一次性伤残补助金已经支付给原告，住院伙食补助费认可280元，原告没有上班，不应当支付高温费、奖金。
经审理查明：原告系被告处员工。被告为原告缴纳城镇职工社会保险。2014年10月6日，原告在工作中被砸伤右手拇指，当日被送往金港镇人民医院住院治疗，10月20日，原告出院，医院出具的出院记录中医嘱休息一个月。原告住院14天，住院期间被告未派人进行护理，也未支付住院期间的护理费。2014年11月3日，张家港市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2015年4月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。原告受伤后于2015年10月6日回到被告处上班直至11月8日，此后一直在家休息。
2014年11月至2015年10月被告支付原告工资共计14228元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付工伤保险待遇、高温费、年终奖金。2016年3月17日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第279号仲裁裁决书，裁决：被告应当支付原告护理费750元、停工留薪期工资12021.39元，扣除被告已经支付的工伤待遇5498元，被告还应支付7273.39元，被告履行完毕后，并协助原告取得社会工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。原告不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致同意停工留薪期工资按照每月4330元计算，双方劳动关系未终止。
关于2014年奖金3000元，原告认为每年年底一次性发放，2013年拿到2000元、2012年拿到1300元，2014年的奖金金额是估算的。
被告认为公司没有年终奖的。
关于停工留薪期工资，原告主张12个月，其开病假单到2015年4月27日，病假单都交给了公司。提供医院登记簿复印件，2015年1月23日到医院去开病假单，在医院登记簿上了休息一个月。
被告认为医院登记簿是复印件，对该证据不认可，同时提供原告交给公司的三张诊断证明书，诊断证明书共计医嘱休息2个月，被告认可停工留薪期3个月，受伤后被告每个月都给原告发工资。
原告对诊断证明书没有异议，但认为交给单位5份诊断证明书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原、被告的劳动关系存续。
被告同意给付原告护理费750元，本院予以确认。按照法律规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金依法为无据，本院不予支持。
停工留薪期工资，根据原告的伤残等级及诊断证明书，本院认定停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为4330元×3＝12990元。
关于原告主张的年终奖金，因原告未提供证据，无事实和法律依据，本院不予支持。
因被告认可仲裁裁决书，故被告应支付原告护理费、停工留薪期工资共计7273.39元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周荣才与被告张家港浮山建设机械有限公司劳动关系存续。
二、被告张家港浮山建设机械有限公司支付原告周荣才护理费、停工留薪期工资共计7273.39元。限于判决生效后10日履行。
三、驳回原告周荣才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 钱凌虹
二〇一六年六月一日
书记员 宗 敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初331号
原告张某，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告艾某（曾用名南芒团），女，1975年1月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。（现下落不明）
原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育长子张玉雄（1999年5月5日生），长女张影（2001年3月2日生）。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常吵闹，特别是被告经常赌博，对孩子的生活、学习都不管，两个孩子的生活学习全靠原告一个人承担。经原告多次劝说无效，被告于2013年10月出走至今，因多年来无法联系到被告，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、共同生育的长子张玉雄、长女张影归原告抚养；三、双方无共同债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某未到庭参加诉讼，亦未任何提供答辩意见。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已达到完全破裂？
针对上述争议焦点，原告张某为证明自己主张的诉讼请求及事实理由向本院提交以下证明材料：
A1、孟定镇社会事务办公室证明原件一份、结婚登记申请书复印件一份及证明复印件一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。
A2、户口薄复印件一份，证明原被告共同生于的两个子女的身份信息。
A3、孟定镇贺海村委会出具的证明一份，欲证明被告艾某离家出走两年多，至今下落不明。
被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。
被告艾某未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的A1、A2、A3组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
1998年原被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个子女，长子张玉雄，生于1999年5月5日生；长女张影，生于2001年3月2日生。婚后感情一般，经常吵闹。2013年10月份被告艾某离家出走，至今下落不明。自被告艾某离家出走后，双方分居至今已有三年。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。
针对本案争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，根据原告所提供的相关证据证明，原被告已长期分居，且被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请合法有据，本院予以支持。就原被告共同生育子女的抚养问题，本院认为，长子张玉雄、长女张影一直随原告居住生活，并在原告居住地上学读书，从有利于孩子生活、学习等角度考虑，离婚后应由原告监护抚养，故对原告要求共同生育的长子张玉雄、长女张影归原告监护抚养的诉请，本院予以支持。关于原被告共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽原告陈述没有共同财产及债权债务，但无法准确核实和确定原被告婚后共同财产及债权债务状况，对此本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告艾某离婚。
二、共同生育的长子张玉雄、长女张影归原告张某监护抚养，被告艾某不承担抚养费。
三、案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜朝凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第678号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告上海耀淳网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴国华。
委托代理人范乐观。
委托代理人朱志祥。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海耀淳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保64号
申请人:张健辉,男性,汉族,1987年01月26日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:冯炫,男性,汉族,1989年03月16日出生,住重庆市大渡口区。
张健辉因与冯炫房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯炫的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张健辉提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十日
书记员 吴小娇