wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13005号
上诉人（原审原告）：姚某，男。
被上诉人（原审被告）：葛某某，女。
委托诉讼代理人：葛某，某法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：刘某某，男。
上诉人姚某因与被上诉人葛某某、刘某某物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或判决支持姚某之请求。事实和理由：一审裁定认定本案属重复起诉，认定事实错误。(2014）周民初字第01134号周至县人民法院民事判决书中经审理查明部分认定本案葛某某实际分配有四人土地（包括葛某某、姚某、葛甲、庞某又名姚乙）。离婚后姚某一直未在家，葛某某一直掌管着一家四口人土地至今天，离婚时只是将家庭夫妻2.1亩地苹果园以夫妻共同财产进行了分割，后来该苹果园被砍掉了。姚某诉请的是自己1.7亩地的土地使用权，是两个不同的法律关系和法律事实。
葛某某辩称，姚某与葛某某1998年10月离婚，当时承包土地户主是姚某。1999年下半年实行土地30年不变的政策重新划分责任田。葛某某和两个孩子三人立户另分土地，共4.8亩，土地减少了。请求驳回上诉，维持一审裁定。
刘某某经传票传唤未到庭亦未提交书面意见。
姚某向一审法院起诉请求：1、判决葛某某归还姚某1.7亩土地使用权；2、本案诉讼费由葛某某承担。
一审法院认定事实：姚某与葛某某于1982年农历正月结婚，1984年3月12日生一女葛甲（又名姚甲甲），1986年5月28日生一子姚乙（又名庞乙），由于双方感情不和，本案葛某某于1998年向本院起诉，要求与姚某离婚，1998年10月12日法院作出（1998）周民初字第768号民事判决书，判决准予葛某某与姚某离婚，判决书主文第六项载明：姚某、葛某某双方承包地，位于苹果园的二亩一分地，其中一亩一分地归葛某某管理使用，剩余一亩地归姚某管理使用。离婚后，姚某离开居住地外出长期打工，葛某某和两个孩子共同生活。2000年元月27日葛某某与庞某某另行结婚，将自己及儿子姚乙（改名庞乙）的户口迁往某街144号。2014年姚某起诉刘某某、葛某某、葛甲、庞乙要求刘某某停止对其1.7亩土地使用权的侵害，恢复土地原状，法院作出（2014）周民初字第01134号民事判决书，驳回姚某的诉讼请求。
一审法院认为，对依法经过法院裁判的民事纠纷，当事人不得就同一事实再次向法院起诉。本案中，姚某、葛某某之间的农村承包土地使用权，已经法院1998年10月12日作出的（1998）周民初字第768号民事判决书进行了处理，该判决书主文第六项载明：姚某、葛某某双方承包地，位于苹果园的二亩一分地，其中一亩一分地归葛某某管理使用，剩余一亩地归姚某管理使用。该判决书现已生效，产生法律效力，现姚某就其与葛某某的土地使用权问题又向本院提起诉讼，要求处理其与葛某某之间的土地权纠纷，该起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告姚某的起诉。本案受理费100元（原告已预交），予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。二审审理中，姚某提交2017年10月30日某村民委员会证明载明：姚某同志的土地在葛某某的土地证上。本组土地人均1.8亩（其中荒地0.5，其余包括房屋在内1.3亩）土地为姚某。葛某某提交2016年5月5日某政府农村土地承包经营权证，发包方某村三组。承包方户主葛某某，土地承包经营权证载明：“承包耕地总面积7.35亩，本组人均应分地1.80亩。6101241172070300007果园，面积为1.79亩，其中附属地面积为0.01亩；6101241172070300011果园，面积为1.75亩，其中附属地面积为0.06亩；6101241172070300061荒地，面积为1.68亩，其中附属地面积为0亩；6101241172070300089路南，面积为0.42亩，其中附属地面积为-0.01亩；6101241172070300135路北，面积为1.71亩，其中附属地面积为0亩。五块地的用途均为种植业。”姚某明确其诉讼要求返还承包地1.7亩地其中包括（1998）周民初字第768号民事判决书已经处理的1亩苹果园地。
本院认为，姚某与葛某某离婚时虽经陕西省周至县人民法院（1998）周民初字第768号民事判决位于苹果园的二亩一分地，其中一亩地归姚某管理使用。但姚某与葛某某离婚后，村集体经济组织已经重新调整规划土地，现葛某某持有某政府的土地承包经营权证，而姚某主张要求返还1.7亩承包地经营权，未能提供该争议土地的所有权的有效凭证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案姚某主张的承包地1.7亩经营权，应由村集体经济组织予以解决或通过其他方式处理，不属于人民法院主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初775号之一
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告代克贤，男，汉族，1954年8月4日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告代��贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年二月二十七日
书��记员蒋华菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11799号
上诉人（原审被告）：姚鲁路，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川晨明资产经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区南台路8号1栋3楼300号。
法定代表人：敖晨辰，总经理。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，男，四川晨明资产经营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：方志国，男，四川晨明资产经营管理有限公司员工。
上诉人姚鲁路与被上诉人四川晨明资产经营管理有限公司（以下简称晨明资产公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚鲁路上诉请求：一、请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10107号民事判决，判令驳回晨明资产公司的诉讼请求；本案一审、二审全部诉讼费用由晨明资产公司承担。事实与理由：一、案涉服务合同的实际当事人是四川桂驰商贸有限公司，上诉人姚鲁路系受四川桂驰商贸公司的委托与被上诉人签订了案涉服务合同。二、案涉合同订立时，晨明资产公司知晓上诉人姚鲁路与四川桂驰商贸公司之间的委托关系，服务合同直接约束晨明资产公司与四川桂驰商贸公司，而非上诉人姚鲁路，故姚鲁路不承担支付案涉服务费的责任。
被上诉人晨明资产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。虽然案涉《运营管理服务协议》系基于租赁合同签订，但该运营协议与租赁协议是由不同主体签订，两份合同是独立的，姚鲁路应当支付运营管理费用。
晨明资产公司向一审法院起诉请求：1.姚鲁路向晨明资产公司支付拖欠2014年4月1日至2016年7月31日期间的运营管理服务费154589元以及滞纳金111479元（暂计至2016年9月9日）；2.姚鲁路承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月16日，晨明资产公司与姚鲁路签订《运营管理服务协议》（协议编号：新都20130716），约定晨明资产公司在姚鲁路承租的位于新都区君跃路8号[晨明新都汽车总部港]3号地11栋2号地上三层、地下一层物业（建筑面积522.26平方米）为其提供运营管理服务，服务包括：推广宣传、促销活动、工商代理、会议会展、信息咨询、金融服务等事项；运营服务期限为36个月，自2013年8月1日起至2016年7月31日止，其中2013年8月1日至2014年3月31日止为免收服务期（8个月）；运营管理服务费：第一年物业面积每月每平方米8元，第二年室内面积每月每平方米10元，第三年室内面积每月每平方米12元；运营管理服务费按半年度支付，下半年度的运营管理服务费支付时间为上半年度运营管理服务费到期前30日向晨明资产公司支付（各年度运营管理服务费支付时间如下：1.2013年8月1日至2014年3月31日止（8个月）的运营管理服务费33425元（免收）；2.签订本协议5日内，姚鲁路向晨明资产公司支付2014年4月1日至2015年3月31日的运营管理服务费58493元；3.2015年4月1日至2016年3月31日的运营管理服务费71027元，姚鲁路于2015年3月1日前支付给晨明资产公司；4.2016年4月1日至2016年7月31日的运营管理服务费25068元，姚鲁路于2016年3月1日前支付给晨明资产公司）；姚鲁路应按约向晨明资产公司足额支付运营管理服务费，否则，每逾期一日，应向晨明资产公司支付当年运营管理服务费总金额千分之一滞纳金。
协议签订后，晨明资产公司依约为姚鲁路提供了推广宣传、促销活动等运营管理服务。姚鲁路未向晨明资产公司支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的运营管理服务费。
上述事实有，《运营管理服务协议》、报纸、DM宣传单、光盘等证据以及当事人的一审庭审陈述在案予以证实。
一审法院认为，当事人双方之间签订的《运营管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《运营管理服务协议》的约定，晨明资产公司为姚鲁路提供了运营管理服务，姚鲁路应依约支付运营管理服务费。现姚鲁路欠付2014年4月1日至2016年7月31日期间的运营管理服务费，经一审核算，该期间的运营管理服务费为154588元（58493元+71027元+25068元），故一审法院对晨明资产公司要求姚鲁路支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的运营管理服务费154589元的诉讼请求在154588元范围内予以支持。
姚鲁路未按约向晨明资产公司支付运营管理服务费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《运营管理服务协议》约定的滞纳金实质是违约金，其计算标准过分高于姚鲁路违约造成的损失，姚鲁路违约造成的损失实际是资金利息损失，因此一审法院根据本案的实际情况，充分考虑晨明资产公司实际发生的损失情况、姚鲁路欠费时间酌情调整滞纳金为欠费总金额的10%，即15458.8元（154588元×10%），对晨明资产公司主张的滞纳金予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、姚鲁路于判决生效之日起十日内向晨明资产公司支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的运营管理服务费154588元；二、姚鲁路于判决生效之日起十日内向晨明资产公司支付滞纳金15458.8元；三、驳回晨明资产公司的其他诉讼请求。案件受理费5291元，由晨明资产公司负担1400元，姚鲁路负担3891元，公告费260元及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由姚鲁路负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姚鲁路提交成都市新都区人民法院（2017）川0114民初854号民事判决一份，拟证明案涉租赁房屋的实际租赁人系四川桂驰商贸公司，晨明资产公司签订案涉服务合同时知晓合同的实际当事人系四川桂驰商贸公司。本院认为该判决书认定内容系案外人与四川桂驰商贸公司之间因租赁关系产生的租赁合同纠纷，系另一法律关系，与本案并无直接关联，故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《晨明新都汽车总部港运营管理服务协议》签订的主体显示，甲方为晨明资产公司，乙方为姚鲁路，姚鲁路在乙方处签字捺印。上述协议签订后，晨明资产公司依约向姚鲁路提供了相应的运营服务，姚鲁路以其受四川桂驰商贸有限公司委托而晨明资产公司理应知晓，晨明资产公司提供服务对应主体为四川桂驰商贸有限公司而不应向晨明资产公司支付相应服务费用的上诉请求无事实依据和法律依据，姚鲁路应向晨明资产公司支付运营管理服务费及其怠于履行支付义务而产生的滞纳金。
综上所述，姚鲁路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5291元，由姚鲁路负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭媛1
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1011号
上诉人(一审本诉被告、反诉原告)：蒋光泽，男，生于1957年12月5日，住三台县。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人(一审本诉原告、反诉被告)：蒋小明，男，生于1974年8月20日，住三台县。
委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
上诉人蒋光泽因与被上诉人蒋小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋光泽及委托诉讼代理人叶发明、被上诉人蒋小明及委托诉讼代理人张爱民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光泽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，正当灭火未认定，报警未查清，一伤多治，无用药清单，治伤治病的费用没有分别查清。适用法律错误，被上诉人燃烧秸秆违法，阻止上诉人灭熄违法，发生互殴，上诉人属正当防卫，无过错无责任，一审认定混合过错，适用法律错误。
蒋小明一审诉讼请求：1、要求调解或判决被告赔偿各项经济损失35386.59元；2、诉讼费由被告负担。
蒋光泽反诉请求：驳回原告的诉讼请求。要求调解或判决反诉被告赔偿医疗费3308.77元、误工费6041.86元、护理费2083.40元、交通费120元，合计11554.03元。
一审法院认定事实：2016年4月23日下午，蒋小明和其母亲在蒋光泽三哥蒋光润﹙蒋光润外出，委托蒋光泽看守房屋﹚房屋边的竹林附近燃烧包谷秸秆，蒋光泽前去阻止，双方为此发生争执，之后相互辱骂并发生抓扯、打斗，蒋光泽和蒋小明均持石头对对方进行殴打，互殴中，双方均不同程度受伤。次日，蒋光泽向三台县公安局新生派出所报警。2016年6月21日，三台县公安局新生派出所对双方的纠纷进行了调解，由于双方存在分歧，致调解未果。蒋小明于2016年4月24日至5月4日在三台县中医骨科医院住院治疗10天，共花医疗费8610.46元，被诊断为右手第2掌骨骨折、右下尺桡关节陈旧性脱位，××毒性肝炎。出院后门诊治疗又花医疗费413.59元。2016年10月17日经四川梓州司法鉴定所鉴定，蒋小明的后期医疗费为4500元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，蒋小明支付鉴定费1323元。2016年4月24日至5月7日，蒋光泽经门诊治疗共花医疗费3308.77元，经CT检查为右侧鼻骨间缝骨折，前份折块稍显向鼻腔内塌陷错位、双侧上颌窦及筛窦部分窦腔鼻付窦炎，左侧上颌窦前壁粘膜下囊肿可能、鼻中隔弧形右偏。经原审法院主持调解，双方未能达成协议。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残废者生活补助等费用。本案中，蒋小明及家人点火燃烧秸秆，既违反了政府的规定，也存在安全隐患，应承担本案的主要责任；蒋光泽不能保持冷静克制，阻止蒋小明燃烧秸秆的方式不当，且与对方互殴，应承担本案的次要责任；综合双方在纠纷中的具体情况，蒋小明承担70％的责任，蒋光泽承担30％责任；蒋光泽虽对蒋小明需后续医疗费4500元，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日的鉴定持有异议，但并无证据证实其异议的成立，故对该辩解意见不予采信；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，事发后，蒋光泽未住院治疗，也未提供误工损失、车旅费损失及需要护理的证据，但考虑到蒋光泽受伤后，先后5次到医院门诊治疗，其误工损失按5天计算，交通费酌定为60元。参照事发地的实际情况，护理费和误工费应按80元／天计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告(反诉原告)蒋光泽一次性赔偿原告蒋小明(反诉被告)医疗费13564.05元﹙住院费：8650.46元、门诊费：413.59元、续医费：4500元﹚、护理费2400元(80元／天×30天)、误工费7200元(80元／×天90天)、住院伙食补助费200元(20元／天×10天)、营养费300元(10元／天×30天)、鉴定费1323元、交通费200元﹙酌定﹚，合计25187.05元的30％即7556.12元。二、由原告蒋小明(反诉被告)一次性赔偿被告蒋光泽(反诉原告)医疗费3308.77元、误工费400元(80元／×天5天)、交通费60元﹙酌定﹚，合计3768.77元的70％即2638.14元。三、驳回被告蒋光泽(反诉原告)其他反诉请求。四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，宅基地证、证明、身份证、委托书、照片，用以证明接受委托管理宅院，阻止烧秸秆的正当性。
被上诉人质证：没有异议，一审对该证据要证明的事实已经作出了认定。
本院认定如下：二审认定事实与一审查明的一致。
本院认为：公民对违反政府管理规定的行为，有制止的权力，但不能超越权力引发纠纷，甚至以伤害人身权为代价。本案以阻止燃烧秸秆为出发点，具有合法性。但引起互殴，造成双方受损害，应按照各自的过错责任承担赔偿责任。一伤多治，未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人主张的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由蒋光泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋思琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初959号
原告：石洪，男，1981年9月9日出生，汉族，住大冶市。
被告：彭义贵，男，1960年12月1日出生，汉族，住阳新县。
原告石洪与被告彭义贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告石洪于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石洪撤诉。
案件受理费168元，由原告石洪负担。
审判员 陈 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 皮晓琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7122号
原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(组织机构代码91500111320465560X)，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋应,女,1994年3月17日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。系该公司职工。
被告:饶龙,男,1993年8月7日出生,住重庆市大足区。
本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与饶龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙红菊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2404号
原告：杨永康，男，1978年4月28日出生，汉族，大专文化，现住河津市清涧街道办。
被告：淮继红，男，1970年8月22日出生，汉族，现住山西铝厂。
被告：薛菊红，女，1975年3月6日出生，汉族，中专文化，现住山西铝厂。
原告杨永康与被告淮继红、薛菊红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永康、被告薛菊红到庭参加诉讼，被告淮继红经本院传票传唤无正当正理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮继红归还原告借款本金60000元及利息，判令被告薛菊红归还原告25万元借款本金；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系姻亲关系，2014年5月26日原告出借给被告薛菊红100000元，2014年7月16日原告出借给被告薛菊红现金150000元，2015年3月10日原告出借给被告淮继红60000元，二被告系夫妻关系，该三笔债务均发生在婚姻关系存续期间，二被告依法应对债务承担连带清偿责任。后原告多次催要，二被告均未偿还，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告薛菊红辩称，31万元借款是事实，暂时无力归还，以后逐步还清。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印一份；2、2014年5月26日被告薛菊红出具的借款100000元欠条一张；3、2014年7月16日被告薛菊红出具的借款150000元欠条一张；4、2015年3月10日被告淮继红出具的借款60000元欠条一张。
被告薛菊红针对其主张未向法庭提交证据，本院组织当庭进行了质证，被告薛菊红对原告杨永康提交的证据无异议。
被告淮继红未递交答辩状，未提交证据。
经本院审查确认，对原告提交的证据证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系姻亲关系，2014年5月10日至15日原告分几次以现金形式出借给被告薛菊红共10万元，2014年5月26日被告薛菊红向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠现金拾万元整（100000元），薛菊红，14.5.26。”2014年7月16日原告出借给被告薛菊红现金150000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠现金拾伍万元整（150000元），薛菊红，14.7.16。”这两笔借款双方没有约定利息，2015年3月10日原告出借给被告淮继红60000元，其中转账给淮继红10000元，另外50000元给付的现金，该笔借款双方约定月利率2%。至今被告淮继红、薛菊红未归原告本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告杨永康与被告淮继红、薛菊红的民间借贷关系依法成立。且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告淮继红、薛菊红出具的借款条据为凭，故原告要求被告淮继红、薛菊红归还借款本金60000元及利息的诉讼请求、符合法律规定，应予支持。关于借款本金250000元的利息，原告杨永康在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淮继红与薛菊红系夫妻关系，以上三笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮继红、薛菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永康借款本金250000元
被告淮继红、薛菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永康借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月11日起计至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告淮继红、薛菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十二月七日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5927号
原告：吕运行，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：杨伟超，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告吕运行诉被告杨伟超民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运行及委托代理人王扎根、被告杨伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨伟超偿还原告借款20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年4月19日及2015年3月25日，被告杨伟超和其父亲杨坤明共同向原告借款，每次借现金100000元，两次借款共计200000元，被告与其父亲给原告书写借据2份，经催要未还。
被告辩称：原告起诉借款属实，借款用于建厂干木材加工，因生意经营不善，现无钱偿还，父亲杨坤明虽已去世，被告愿意承担还款责任，请求分期偿还。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据2份。
原告提交上列证据，经被告质证，均无异议，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月19日被告及其父杨坤明向原告借款100000元；2015年3月25日被告及其父向原告借款100000元。该2份借据分别载明：“今借到吕运行现金100000元拾万元正借款人杨伟超杨坤明2014、4、19日”;“今借到吕家吕运行现金拾万元正借款人杨坤明身份证号37292219630210309x杨伟超3729221987100830902015年3月25日9月25日到期”。被告之父杨坤明于2017年10月16日因病去世。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告两次借原告款共计200000元，并给原告出具了借据，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告杨伟超偿还原告吕运行借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清100000元；被告杨伟超下欠原告吕运行借款100000元于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告杨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂 然
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢372号
申请执行人：柯百胜
被执行人：柯智勇
被执行人：聂志英
本院在执行申请执行人柯百胜与被执行人柯智勇、聂志英合伙企业纠纷一案中，因被执行人已履行完毕（2015）鄂大冶民初字第03250号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂大冶民初字第03250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8717号
原告：赵魁，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘义国，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告赵魁与被告刘义国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁到庭参加诉讼，被告刘义国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁向本院提出诉讼请求：1、被告给付玉米款63180元及利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事玉米销售，被告刘义国在南京市六合区马鞍街道大圣村开办公司，从事饲养蛋鸡。2016年原告通过朋友介绍，为被告提供玉米饲料。后原告按被告要求送货，但被告一直欠付原告货款63180元，经原告多次索要，被告仍未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款及利息。
被告刘义国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事玉米销售业务，被告因开办养鸡场而从原告处购买玉米饲料。2016年3月3日，原告送货至被告处，因双方系第一次业务往来，故该日被告应付货款63180元作为押金未实际支付给原告，被告并于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠赵魁玉米款陆万叁仟壹佰捌拾元整（63180元），特此据。欠款人：刘义国2016.3.3”。原、被告双方业务终止后，被告一直未能给付原告上述款项，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘义国从原告处购买玉米饲料，下欠原告63180元货款未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，故利息应自原告起诉之日即2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵魁63180元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由被告刘义国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初941号
原告：汪正平，男，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：马千程（曾用名马晓），男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告汪正平与被告马千程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏汪正平的委托代理人刘亮，被告马千程的委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正平诉称：2013年8月7日，原告与被告签订《机械承包协议》，主要内容是：被告马千程作为甲方将兴文建国汽贸文化产业园机械作业项目承揽给乙方汪正平，并提供机械油料；机械按小时计价，350#挖机每小时500元同260#挖机每小时420元，230#挖机每小时380元，50#装机260元/小时。2014年3月3日，原告与被告对机械使用时间、工地看守人员费用、其它杂费结算并扣除油料费用外，被告向原告书立欠条一张，欠到原告机械款255600元。尔后被告先后截止2017年春节前以现金和转账方式向原告支付120000元（以原告出据的收款收据为凭），仍下欠原告机械款135600元，原告数次催收，被告今拖明缓，酿成纠纷。故请求判决被告立即偿付拖欠原告的机械欠款135600元，并从2014年3月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清之日止。
被告马千程辩称：一、原、被告签订的《机械承包协议》属实，也是按照协议履行了义务。二、2014年3月3日被告书立的欠条255600元属实。三、书立欠条后截止到春节前被告向原告还款134000元，现在下欠121600元。
经审查明，原、被告于2013年8月7日签订《机械承包协议》约定：被告马千程作为甲方将兴文建国汽贸文化产业园机械作业项目承揽给乙方汪正平，并提供机械油料；机械按小时计价，350#挖机每小时500元同260#挖机每小时420元，230#挖机每小时380元，50#装机260元/小时。2014年3月3日，原、被告通过结算，被告向原告书立欠条一张载明：“欠条欠到汪正平兴文建国工地机械款贰拾伍万伍仟陆佰元整（255600.00）。欠款人：马千程2014.3.3”。尔后，被告通过现金和转账方式向原告支付134000元，下余121600元被告未支付，现原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，机械承包合同，欠条，收条，转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告欠原告工程机械款，向原告出据欠条后，未付清全部欠款，现下欠原告机械款121600元，原告要求被告偿付下欠的机械欠款理由正当，本院予以支持。关于资金利息，因原、被告双方在结算时未约定资金占用利息，资金利息应按年利率6%自原告主张权利之日即2018年2月23起计算至被告偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条,第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马千程在本判决生效后十日内向原告汪正平偿付机械款121600元及资金占用利息（利息计算方法：以121600元为基数自2018年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告马千程负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 肖黎明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李庆梅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执恢1号
郑宝基：
你（单位）与朱有华民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的（2001）谢民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十一日
（）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1294号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨昌旭，男，1996年8月11日出生，苗族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住贵州省册亨县。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1260号起诉书指控被告人杨昌旭犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨昌旭于2017年9月至10月间，先后到安溪县多次盗窃他人自行车，价值899元，具体分述如下：
1、被告人杨昌旭于2017年9月初的一天凌晨，到安溪县凤城镇兴安路103号旁巷子，盗窃受害人刘某自行车一辆。
2、被告人杨昌旭于2017年10月初的一天凌晨，到安溪县凤城镇美法村水响187号一楼空地，盗窃受害人林某价值346元自行车一辆。
3、被告人杨昌旭于2017年10月17日23时许，到安溪县魁斗镇魁斗村龚厝77号前空地，盗窃受害人龚某价值553元自行车一辆。
被告人杨昌旭于2017年10月18日被安溪县公安局抓获，被扣押作案工具钳子、刀片及赃物自行车一辆。自行车一辆已发还给被害人龚某。归案后被告人杨昌旭如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨昌旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的钳子、刀片作案工具，扣押清单、发还清单、报警单被害人刘某、龚某、林某的陈述，被告人杨昌旭的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨昌旭归案后如实供述自己的罪行，扣押返还部分赃物，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨昌旭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨昌旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）
二、责令被告人杨昌旭退赔346元给被害人林某。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人杨昌旭被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3597号适用程序简易程序
案由运输合同纠纷立案时间2017年8月2日
原
告原告：厦门金元达汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙源里25号一楼之六。
法定代表人：陈维山，总经理。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被告被告：叶根筑，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现羁押于厦门市第二看守所。
判决
主文被告叶根筑于本判决生效之日起五日内向原告厦门金元达汽车运输有限公司支付运费人民币61000元及逾期付款利息（自2017年8月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼
请求原告请求判令：1.被告向原告支付运费61000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
案
件
基
本
事
实2014年被告委托原告运输石材，原告依约提供了运输服务。2016年9月26日，原被告双方进行对账，并形成《对账单》。被告确认尚欠原告运费61000元。对账之后，被告未支付上述款项，至今尚欠对账单上所载运费61000元未支付。
裁
判
理
由本院认为：被告尚欠原告运费，有相应的对账单为证，故厦门金元达汽车运输有限公司主张的欠款事实可予以认定。原告厦门金元达汽车运输有限公司诉求的运费61000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。
诉讼
费用本案案件受理费662.5元。由被告叶根筑负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年四月二十日
书记员 廖颖疌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22883号
原告：刘钊，男，1976年7月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘钊与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘钊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘钊外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘钊居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘钊以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘钊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3974号
李怀专诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初638号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告胡跃武，男，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告胡跃武物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回���诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 董华敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴朋朋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更776号
罪犯赵策武，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年11月20日作出（2013）大中刑初字第142号刑事判决，以被告人赵策武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵策武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵策武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评��鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵策武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵策武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7404号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：梅光勇，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告梅光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 李文思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6459号
原告：廖某，女，1987年7月1日生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，现住宜兴市。
被告：陈某1，男，1978年7月20日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
原告廖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令廖某与陈某1离婚；2、婚生女儿陈某2由廖某抚养至其独立生活时止，陈某1承担抚养费1000元/月；3、依法分割共同财产，共同债务各半承担；4、本案诉讼费由陈某1承担。
事实和理由：廖某与陈某1于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后��人感情尚可，2016年6月份陈某1在单位聚众闹事被公司开除，至今整天在家打游戏、没有出去找工作上班，为此夫妻二人经常争吵甚至动手打架，2017年5月夫妻打架，廖某被打成闹不损伤、身上多处神经扭伤，当时双方协商离婚，后被家人劝阻，但2017年6月陈某1又因车辆使用问题对廖某进行殴打，廖某自此带女儿离家至今未归，现两人夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为维护合法权益，诉至法院请求离婚。
被告陈某1辩称：双方之前感情一直很好，只是最近吵架动手了，夫妻之间偶尔吵架属于正常现象，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：廖某与陈某1于2008年相识、于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后廖某与陈某1夫妻关系一直很好，2017年5月双方开始因家庭琐事发生矛盾、甚至动手打架，2017年6月双���开始分居至今。2017年6月23日廖某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告廖某与被告陈某1的婚姻关系合法、有效，应予保护。庭审中发现廖某与陈某1之间感情基础很好，两人结婚至今并无太大矛盾，又共同生育、抚养了女儿陈某2，走到今天实属不易，双方虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，相信只要双方互敬、互让、互谅，共同为家庭和子女考虑，夫妻关系仍有和好可能，故本院对廖某提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某与陈某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由廖某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一七年八月三日
书记员 蒋冲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保31号
申请人:广州银行股份有限公司南京分行，住所南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1--4层。
负责人：郭峰，该分行行长。
委托代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人：胡皓，男，汉族，1962年12月5日生，住所南京市高淳区。
被申请人：王菊香，女，汉族，1963年6月7日生，住所南京市高淳区。
被申请人：蒋志勇，男，汉族，1974年1月20日生，住所南京市高淳区。
申请人广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）于2017年9月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡皓、王菊香、蒋志勇名下价值人民币150000元财产予以查封、扣押、冻结，申请人广州银行南京分行出具保函提供担保，并提供了被申请人胡皓、蒋志勇的房屋信息。2017年10月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州银行南京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被申请人胡皓、王菊香、蒋志勇名下价值总计人民币150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸长贵
法官助理 段云婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴燕云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9844号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：段子华，男，1981年7月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段子华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告段子华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告段子华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6954.72元、利息、滞纳金等其他费用4703.72元，共计11658.44元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告段子华经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人段子华，卡号62×××35。
开卡日期：2012年6月26日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月7日，段子华尚欠本金6954.72元、利息、滞纳金等其他费用4703.72元，合计11658.44元。
本院经审理认为，被告段子华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告段子华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告段子华偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段子华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段子华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6954.72元；
二、被告段子华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4703.72元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告段子华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告段子华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初89号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州骉玛精机有限公司，法定代表人周某，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-1号，组织机构代码56182183-7。
诉讼代表人杨洁，女，1992年6月1日生，系被告单位员工，户籍所在地河南省信阳市平桥区。
被告人韩度宇，曾用名韩满心，男，1983年7月21日生，汉族，中专文化，系被告单位股东、实际负责人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年5月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告单位常州骉玛精机有限公司、被告人韩度宇犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告单位常州骉玛精机有限公司的诉讼代表人杨洁、被告人韩度宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月间，被告单位常州骉玛精机有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司股东、实际负责人韩度宇通过赵某、高某（均已判决）联系，以支付9.5%至10%的开票费的方式，从常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票4份，价税合计人民币351418.5元，税款人民币51060.81元，并已抵扣。案发后，常州骉玛精机有限公司已补缴了全部税款51060.81元并缴纳了滞纳金306.36元。
另查明，2017年5月27日，被告人韩度宇接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告单位常州骉玛精机有限公司及被告人韩度宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某、高某、周某、吴某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易流水、电子缴税付款凭证、税务机关出具的已抵扣证明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州骉玛精机有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人韩度宇系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州骉玛精机有限公司及被告人韩度宇有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州骉玛精机有限公司、被告人韩度宇犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州骉玛精机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人韩度宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初17号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王波，男，1988年7月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]2号起诉书指控，2017年1O月15日16时许，被告人王波来到重庆市南川区博翔誉峰小区二期二标段工地，将被害人倪某停放在工地大门口的一辆红色“奔宝牌”两轮电动车(未上锁，后备箱有小米手机一部)盗走，当推行至锦辉雅居东苑小区“大碗菜酒楼”后��因感觉吃力，遂将该车停放于酒楼对面的人行道上，欲换锁后再骑走。次日上午，王波被公安民警抓获，查获被盗电动车以及小米手机等相关物品并发还给了被害人。经鉴定：被盗电动车价值为3384元、被盗小米手机价值为1OO元。王波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，王波的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人王波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三��、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一八年一月九日
书记员 王 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执850号之四
申请执行人：文斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人：赵建和，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：文丽荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在执行文斌申请执行赵建和、文丽荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月八日
书记员 唐卉青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初1636号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：汤军飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁海军，男，1982年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告汤军飞、梁海军民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，诉请：判令被告汤军飞归还原告借款100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告梁海军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告汤军飞、梁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年6月24日，被告汤军飞由被告梁海军担保，向原告戴志明借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。该借款被告汤军飞至今未还本付息，被告梁海军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤军飞于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款10000元,并支付自2012年6月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告梁海军负连带责任。被告梁海军承担上述保证责任后，有权向被告汤军飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告汤军飞、梁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王子恒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初683号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：周喜臣，男，1965年5月26日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告周喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息36765.37元（利息计至2016年6月29日），合计61765.37元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年7月21日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金25000元，到期日为2009年7月20日，月利率为10.5825‰，借款用途为重组贷款，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告周喜臣的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
陕西省宝鸡市���滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1044号之一
申请执行人:刘广东，男，1973年2月生，住北京市西城区。
委托代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人:李宗武，男，1978年5月出生，下落不明。
被执行人:周青，女，1986年3月出生，下落不明。
被执行人:李农农，男，1982年8月生，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1395号民事判决书受理执行的刘广东诉李宗武、周青、李农农民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人李宗武、周青、李农农应偿还申请执行人刘广东借款本息268000元及逾期利息和违约金，并承担案件受理费6300元、执行费4010元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及���产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邰二掌
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审76号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人陈富宾，男，汉族，生于1975年1月29日，住四川省泸县。
被执行人罗怀萍，女，汉族，生于1979年4月11日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行陈富宾、罗怀萍计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初750号
原告周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市桐乡市XXXXXXXX开发区XX路***号。
被告张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXX村。
本院在审理原告周XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月27日，原告周XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周XX撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告周XX负担
审判员 李海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 耿 介
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1011号
原告：向传能，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告向传能与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告向传能于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向传能撤诉。
案件受理费5元，由原告向传能负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 熊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4524号
申请执行人：陈荣农，男，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建德，男，1969年6月11日出生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣农与被执行人张建德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2401号
原告:孙仁木，男，1961年11月11日出生，汉族，住含山县，
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告：含山县文化旅游建设投资有限公司，住所地含山县。
法定代表人：解经伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告孙仁木与被告含山县文化旅游建设投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案受理后发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
审 判 员 石秀华
人民陪审员 司盛木
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁园园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1686号之一
申请执行人：宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村三组，统一社会信用代码91610301570650195R。
法定代表人李建强，任经理。
委托代理人冯树义，男，1953年2月生，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。
被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9161000022131381XE。
法定代表人容奇，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1734号民事判决书受理执行的宝鸡高新商砼有限责任公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人欠款1237032.1元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7500元、执行费15860元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2868号
原告：邵英明，男，1958年4月18日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：骆本科，男，1973年6月2日出生，汉族，住海阳市开发区。
委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
原告邵英明与被告骆本科欠款纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵英明及委托代理人ＸＸ、被告骆本科及委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵英明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠运费370000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告常年运输水泥业务，截止到2016年2月29日，被告共欠原告运费370000元，被告于2016年2月29日为原告出具欠条，被告至今没有付给原告。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院判如所请。
骆本科辩称，原被告之间是合伙关系，原告所诉的370000元是合伙经营期间外边客户所欠原被告之间的运费，而不是被告欠原告的运费，原告起诉的事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月份至2016年2月份，邵英明与骆本科合伙购车进行合伙经营运输，车主为邵英明。二人于2016年2月29日终止合伙，骆本科于当日给邵英明出具欠条一份，载明“今欠水泥运费叁拾柒万元正.￥:370000.00元.骆本科2016.2.29”。骆本科自认欠条是自己所写，内容属实，但是此内容并没有明确是欠邵英明的运费，主张二人之间是合伙关系，上述欠条载明的运费是合伙经营期间外边客户所欠二人之间的运费，而不是自己欠邵英明的运费，并提供合伙购车协议复印件、邵英明本人书写的购买车辆费用明细表、2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细予以证明。邵英明主张合伙购车协议系复印件，不予质证，该协议签订后就没有履行过，因为合伙购车协议原件当即销毁，骆本科提供的合伙购车复印件不能作为法律上的有效证据使用，对邵英明本人书写的购买车辆费用明细表和2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细这两份证据真实性无异议。邵英明主张骆本科给自己出具的是欠条，并不是骆本科主张的外面的欠款业务证明，退一步讲即便二人之间是合伙关系，于2016年2月29日双方解除合伙关系时，已经做了合伙关系期间的债权债务分割，骆本科于清算后当日为自己出具了合伙清算后自己应分配的利润，即上述欠条。对于邵英明与骆本科合伙期间的经营活动以及合伙终止后的清算内容，本院不予审理。
2016年8月26日，经原告申请，本院依法对骆本科在海阳华辰建材有限公司的债权进行保全。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条、邵英明本人书写的购买车辆费用明细表、2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细等在案为证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点：骆本科给邵英明出具的欠条载明的370000元运费是二人合伙关系存续期间的共同债权还是合伙清算后邵英明分得的款项。骆本科主张欠条载明的370000元是合伙经营期间外边客户所欠二人的运费，提供合伙购车协议复印件、邵英明本人书写的购买车辆费用明细表、2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细予以证明。骆本科提供的合伙购车协议系复印件并且邵英明不予质证，本院不予采纳；骆本科提供的邵英明本人书写的购买车辆费用明细表以及2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细不能证明骆本科给邵英明出具的欠条载明的370000元运费是二人合伙关系存续期间的共同债权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骆本科主张欠条载明的370000元是二人合伙关系存续期间的共同债权，本院不予支持。邵英明主张欠条载明的370000元运费是合伙清算后自己应分配的利润，提供欠条予以证明，本院认定骆本科给邵英明出具的欠条载明的370000元运费是合伙清算后邵英明分得的利润。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现邵英明要求骆本科付清欠款370000元，骆本科应付清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告骆本科于判决生效后十日内付给原告邵英明欠款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元,诉讼保全费2420元，由被告骆本科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈立琢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3227号
原告:熊加中,男，汉族,1955年8月23日出生,户籍地安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所。
被告:定远县蒋集镇人民政府,住定远县蒋集镇街道，统一社会信用代码11341125003218910N.
法定代表人：徐奇泽，职务：镇长。
委托代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所。
本院在审理原告熊加中与被告定远县蒋集镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告熊加中撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告熊加中负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 季珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢415号
申请执行人：雷斌。
被执行人：何丽琼。
申请执行人雷斌与何丽琼民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人何丽琼已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3862号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申正鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1210号
原告：刘振刚，男，汉族，住河津市。
被告：王军，男，汉族，住河津市。
被告：吴彦舞，女，汉族，河津市。
原告刘振刚与被告王军、吴彦舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月27日，刘振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘振刚撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘振刚负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 任芙珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈贞如
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初84号
原告刘某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，原告刘某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的诉讼。
本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告田某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年三月十六日
书记员 王 羽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异93号
异议人：林祖浩，男，1956年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人林祖浩对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林祖浩（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。
另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。
本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
异议人林祖浩的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢37号
申请执行人徐晓刚，男，汉族，1984年10月23日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人徐晓刚与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐晓刚向本院申请强制执行，本案执行标的为13048元，执行费96元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���:
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2816号
申请执行人喻宝，男，汉族，1990年8月4日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人喻宝与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人喻宝向本院申请执行，本案执行标的8784元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第170号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1789号
原告：盈俊，男，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张志海，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘文林，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。
负责人：陈建权，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：刘尚龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码341722000001456。
法定代表人：余跃，该公司经理。
原告盈俊诉被告张志海、刘文林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、刘尚龙、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告盈俊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盈俊依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盈俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盈俊负担。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3013号
申请执行人胡桂芬，女，汉族，1996年4月3日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人胡桂芬与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡桂芬向本院申请执行，本案执行标的14558.14元，执行费113元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第144号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执272号之一
申请执行人程新年（又名程言富），男，1970年2月27日出生，汉族，籍住江苏省丰县。
被执行人刘湘林，男，1968年10月24日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，
申请执行人程新年与被执行人刘湘林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第03944号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额22400元，本院立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘湘林于2017年2月13日死亡。本院认为，本案被执行人已经死亡，需要等待继承人承担义务，应中止执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执272号案中止执行。
中止执行情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月24日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：服务合同纠纷
张：申请执行人程新年与被执行人刘湘林民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人程新年与被执行人刘湘林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第03944号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额22400元，本院立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘湘林于2017年2月13日死亡。介绍完毕，请合议是否中止执行？
郭：我认为本案执行依据中确定的权利人已经死亡，需要等待继承人继承权利，应中止执行。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执272号案中止执行。中止执行情形消失后，可申请恢复执行。
张哲：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执272号案中止执行。
中止执行情形消失后，可申请恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21598号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:冯德新，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人:崔惠琴，女，1969年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯德新、崔惠琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17752号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初1340号
原告蒋春喜，男，汉族，1954年2月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人蒋惠霞，女，汉族，1989年10月出生，初中文化，住高台县。
被告周栋仁，男，汉族，约38岁，住高台县。
原告蒋春喜诉被告周栋仁民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春喜及其委托代理人蒋惠霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒋春喜诉称，2013年6月30日，被告因承揽工程向原告借款150000元，双方约定的借款期限为一年，被告以其房屋、挖掘机作为抵押。借款期限届满，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款150000元及利息18000元。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告应当提供被告准确的居住地址，但我院根据原告提供的地址，在向被告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料过程中，经查找，被告并未在该地址居住，而原告又不能提供新的地址及拒绝通过其它送达方式送达，导致案件无法继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋春喜的起诉。
原告预交的受理费3360元，退还其3360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2993号
原告：王波，女，布依族，1965年05月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王建敏，女，汉族，1964年02月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王波诉被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿撤回对被告王建敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告王波负担。
审判员 王金权
二〇一七年四月五日
书记员 邓欣欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4874号
原告程勇，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告陈蓉，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程勇与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员牟红伟、赖庆娟组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告程勇的委托代理人彭琰到庭参加诉讼，被告陈蓉经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2014年8月26日，被告陈蓉与原告程勇签订《借款合同》，约定向原告借款12万元并以自有房屋办理抵押登记，双方约定月息2.3%，借款期限1年。借款后，被告仅归还本金6万元，将利息付至2016年5月后未在支付。请求判令被告陈蓉立即偿还原告程勇借款本金6万元及从2016年5月起至付清时止按月利率20‰计付的利息并承担本案诉讼费,判令原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陈蓉未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告陈蓉与原告程勇签订《个人借款合同》一份，约定“抵押人（借款人）：陈蓉身份证号码：500101198411081623……抵押权人（出借人）：程勇身份证号码：512201196910172239……一、贷款金额及用途：抵押权人贷给借款人人民币12.00万元（大写：壹拾贰万元整）于2014年8月27日前交付借款人。借款用途：工程质保金。二、借款期限：1年，自2014年8月26日至2015年8月25日止。实际放款日以借款收据为准，......三、借款利息及综合服务费的支付：双方约定借款利息为月息2.3%，利息每月人民币2760元，每月（借款对应日）26日前支付。四、借款日期和方式：2015年8月25日一次性全额还款人民币壹拾贰万元。五、保证条款：借款方用301天房地证2007字第05390号房屋作抵押担保，......”被告在合同尾部“抵押人（借款人）”处签字并加盖手印，同时，被告以位于重庆市万州区天城大道214号601室（301天房地证2007字第05390号）房屋提供抵押并办理抵押登记。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明“今收到程勇借款人民币壹拾贰万元整，（￥120000.00元），详见双方于2014年8月26日签订的个人借款合同”。当日，原告分三次向被告账户（6228480470166695812）转款5万元、4万元、3万元，共计12万元。原告自认，被告已归还本金6万元，并按约定利率支付利息至2016年5月。
上列事实，有原告程勇的当庭陈述及原告程勇出示的《个人借款合同》、借款收据、对私客户对账单、银行卡交易明细清单、房产证复印件、抵押登记证书、被告陈蓉身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告程勇与被告陈蓉之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《个人借款合同》、被告陈蓉向原告程勇出具的借款收据及原告程勇出示的对私客户对账单在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告借款后，尚欠借款本金6万元未归还，现借款期限已届满，被告未按约还清借款本息的行为构成违约，其应当承担继续还本付息的违约责任。原、被告双方在《个人借款合同》中载明的月利率系23‰，被告按该月利率已支付的利息，符合法律规定，本院不予调整；原告主张尚欠利息按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时以位于重庆市万州区天城大道214号601室（301天房地证2007字第05390号）房屋提供抵押并依法办理抵押登记，故原告对该抵押房屋所折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈蓉于本判决生效后三日内偿还原告程勇借款本金60000元及利息（利息从2016年5月27日起至付清时止按月利率20‰计付）。
二、原告程勇对被告陈蓉提供的位于重庆市万州区天城大道214号601室（301天房地证2007字第05390号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执153号
申请执行人：谭云凤，女，1973年1月27日出生，安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：黄克斌，男，1971年12月1日出生，安徽省淮南市，淮南矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：孔凡玉，女，1976年8月19日出生，安徽省淮南市，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）谢民一初字第00651号民事判决书，于2016年04月20日立案执行申请执行人谭云凤申请执行被执行人黄克斌、孔凡玉一案。执行标的131460.00元。
执行中，被执行人黄克斌、孔凡玉至今未履行判决确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄克斌、孔凡玉的银行存款134000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟凡华
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更514号
罪犯马树军，男，1974年7月6日出生，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2015年4月22日作出（2015）永刑初字第17号刑事判决，以被告人马树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马树军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马树军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执590号
申请执行人：孙美金，女，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：许某，男，汉族，2006年10月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：许航，男，汉族，1949年2月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许分，女，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹俊杰，男，汉族，1996年5月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：都翠英，女，汉族，1939年4月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
上述三被执行人系(2017)皖1003民初695号案件当事人曹某的法定继承人，曹某现已死亡。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初695号民事调解书过程中，被执行人许分、曹俊杰、都翠英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币35425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执177号
申请执行人：安康市清雅餐饮娱乐有限公司
法定代表人：刘兴财，男，系该公司经理
委托代理人：杜学斌，男，系该公司职工
被执行人：汉阴县宏旺生态农业有限公司
法定代表人：张涛，系该公司经理
被执行人张德林，男，汉族。
申请执行人安康市清雅娱乐有限公司与被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司、张德林民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安康市清雅娱乐有限公司、张德林至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安康市清雅餐饮娱乐有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司、张德林偿还欠款及利息310000元，案件受理费2975元。本院于2017年4月20日依法立案。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院分别于2017年4月20日、2017年5月14日、2017年12月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司无存款，张德林仅有少量银行存款（仅几百元），被执行人张德林有车辆登记但车辆已被其他债权人质押。
4、2017年5月18日，本院依法对被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司饲养的65头肉牛依法进行扣押。现因肉牛不便处理，无法变现。
5、因被执行人张德林一直未履行已发生效力法律文书，本院于2017年9月7日依法对被执行人张德林司法拘留十日。
6、本院于2017年10月30日限制被执行人张德林、汉阴县宏旺生态农业有限公司法定代表人张涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
7、本院于2017年10月30日将被执行人张德林、汉阴县宏旺生态农业有限公司纳入失信名单并通过向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒