湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1203号
原告：龙新明，男。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈志，男。
被告：陈霞，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告龙新明诉被告陈志、陈霞、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙新明及委托诉讼代理人龙湘军、被告陈志、保险公司的委托诉讼代理人欧思华到庭参加诉讼。被告陈霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙新明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计227028.4元（该损失不含被告已支付的77508.25元的医疗费，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在强制险内优先赔付）；2、被告陈志、陈霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日16时40分许，被告陈志驾驶车牌号为湘C66G**号小型普通客车，沿107国道由南往北方向行驶，途经1681公里界碑地段时，与同向前方行驶由龙新明驾驶的祥凤牌电动三轮车尾部相撞，造成原告龙新明受伤、两车受损的交通事故。事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第43032100S20172043号交通事故认定书认定：被告陈志负事故的全部责任，原告龙新明无责任。事后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗102天，原告伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告龙新明所受损伤构成一个九级伤残，建议出院后休息八个月并一人护理二个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，其后续治疗费在肆仟伍佰元左右；建议适时行右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定物取出术，预计其费用在壹万元左右或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息一个月并一人护理叁周。被告陈霞系湘C66G**号普通客车法定车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期限内。原告住院期间被告陈志仅支付部分医疗费用，对后续赔偿双方无法达成协议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈志辩称：本人已赔偿原告方住院期间2800元伙食补助费及43533.25元医疗费。
被告保险公司辩称：肇事车在保险公司购买了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔；保险公司在承担保险责任之前须查看标的车的行驶证、驾驶证原件，如两证原件与复印件不符，或存在违法驾驶等情形的，保险公司将不承担赔偿责任；原告系农村户口，且没有提供事故发生时在城镇已经连续居住及工作满一年以上证据，伤残赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应予以核减，原告并未提供父母丧失劳动能力鉴定报告和没有其他生活来源的证明；后续治疗费以实际发生为准；精神损害抚慰金、营养费过高，请求法院依法予以核减；原告未提供证据证明误工费、车辆损失、残疾辅助器具等费用损失证据，应依法予以核减；交通费应按实际住院天数4元/天计算；护理费时间计算错误，应按医疗机构出具的住院期间需要护理的时间计算，原告请求的后续45天护理费没有事实和法律依据，构残后的伤残赔偿金已经包括构残后的护理等费用，原告请求的60天加21天的护理费，请求法院予以驳回；非医保用药已与被保险人协商按20%比例核减，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据5，增值税普通发票，被告保险公司对其关联性提出异议，认为伤者在本次事故前，已是高位截肢患者，不能证明轮椅是因本次事故产生的，结合原告伤情及庭审情况，被告保险公司亦未提交任何证据支持其异议，对原告证据5，本院予以认定；原告证据6，司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司对其关联性提出异议，认为司法鉴定中注明后续治疗费用系4500元、10000元左右，不具有确定性，为减少当事人诉累，后期治疗费系必然发生的，可以一并处理，且被告保险公司亦未对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，对原告证据6，本院予以认定；原告证据7，湘潭宏润金属科技有限公司劳动合同、工资表、居住证明，被告保险公司对其合法性及关联性提出异议，根据庭审中原告陈述的工作情况，符合客观事实，且被告保险公司未提供相反的证据支持其异议，对原告证据7，本院予以认定；原告证据8，湘潭县谭家山镇铁竹村民委员会证明，被告保险公司对其三性均提出异议，原告提供的湘潭县谭家山镇铁竹村民委员会证明合符相关事实情况，且被告保险公司亦未提供相反证据支持其异议，对原告证据8，本院予以认定；原告证据9，机动车销售统一发票，被告保险公司对其提出异议，认为该发票为一个销售发票，不是正规的维修费票据，不能证明原告的直接损失，对原告证据9，本院不予认定，但结合湘潭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，对原告的车辆损失，本院酌情认定。
事实认定如下：2017年2月3日16时40分许，被告陈志驾驶车牌号为湘C66G**号小型普通客车，沿107国道由南往北方向行驶，途经1681公里界碑地段时，与同向前方行驶由原告龙新明驾驶的祥凤牌电动三轮车尾部相撞，造成原告龙新明受伤、两车受损的交通事故。事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第43032100S20172043号交通事故认定书认定：被告陈志负事故的全部责任，原告龙新明无责任。原告龙新明受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗102天，用去医疗费用82508.25元，其中原告自行支付医疗费5000元，被告保险公司支付原告方医疗费33975元，被告陈志支付原告方医疗费43533.25元，另外还支付伙食费2800元。2017年5月17日，原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定：龙新明因交通事故致伤，其损伤后果构成九级伤残；伤后已用医药费凭据；建议出院后休息八个月并一人护理二个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期照片复查X线片等，密切观察骨头有无坏死征象，其后续治疗费在肆仟伍佰元左右；建议适时行右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定物取出术，预计其费用在壹万元左右或以县级以上单位意见为准，届时再休息一个月并一人护理三周；鉴定费1600元。2017年5月17日，原告龙新明购置轮椅一辆，价格3880元。
被告陈志系湘C66G**号小型普通客车驾驶人，湘C66G**号小型普通客车登记在被告陈志妻子陈霞名下，在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者责任险且购不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。
原告龙新明系农业家庭户口，于2011年在湘潭县宏润金属科技有限公司负责工牌打孔工作，工资为1200元/月。原告龙新明的父亲龙厂安于1946年10月1日出生，母亲吴玉兰于1950年12月24日出生，龙厂安、吴玉兰夫妇共育有龙新明、龙凯恩、龙红英子女三人。因交通事故造成原告龙新明的经济损失为：1、医疗费97008.25元(住院费82508.25元+法医鉴定后期必然发生后续治疗费4500元+法医鉴定后期必然发生取内固定物治疗费10000元)；2、护理费23292.24元[参照湖南省2016年度居民服务和其他服务年收入46458元，127.28元/天×(102天+60天司法鉴定后期护理时间两个月+21天取内固定时间)]；3、误工费5280元[原告龙新明工资为1200元/月，即40元/天×(102天+30天法医鉴定出院后休息一个月)]；4、住院伙食补助费5100元(50元/天×102天)；5、残疾赔偿金142144元[残疾赔偿金125136元(2016年度全省城镇居民人均纯收入31284元/年×20年×20%)+被扶养人生活费17008元(2016年度全省农村居民人均消费支出10630元/年×（父亲龙厂安10年+母亲吴玉兰14年）×20%÷3)]；6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费6000元(酌情认定)；8、交通费408元（4元/天×102天）；9、鉴定费1600元，10、财产损失1500元（酌情认定电动车损失），11、残疾辅助器具费3880元，共计296212.5元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第43032100S20172043号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告陈志负事故的全部责任，原告龙新明无责任。被告陈霞系湘C66G**号小型普通客实际所有人，为湘C66G**号小型普通客在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔。被告陈霞作为机动车所有人，在交通事故中没有过错，本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告龙新明诉请的前45天的双人护理，因病情介绍注明为有陪护两人，而不是需陪护两人，且根据原告的伤残情况，对于其诉请的双人陪护，本院不予认可。原告因在交通事故发生前在城镇工作、生活居住满一年的证据确实充分，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告龙新明诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121500元，其中医疗费限额赔款10000元（医疗费82508.25元+后续治疗费14500元+住院伙食补助费5100元+营养费6000元=108108.25）；残疾赔偿金限额内赔款110000元（误工费2580元+护理费23292.24元+残疾赔偿金125136元+精神损害抚慰金10000元+交通费408元+被抚养人生活费17008元+残疾辅助器具费3880元=185004.2元）；财产损失限额内赔偿1500元。（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告156610.85元[总损失296212.5元-交强险限额内已赔偿121500元-医保外用药费16501.65元(住院医疗费82508.25元×20%协商比例）-鉴定费1600元]。（三）由被告陈志赔偿原告18101.65元(总损失296212.5元-交强险限额内已赔偿121500元-商业三者险已赔156610.85元），被告陈志垫付款超过应赔数额可在被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙新明因交通事故造成的经济损失121500元，在商业三者险限额内赔偿原告龙新明因交通事故造成的经济损失156610.85元，合计278110.85元（已支付33975元）；
二、由被告陈志赔偿原告龙新明因交通事故造成的经济损失18101.65元（已支付46333.25）；
三、驳回原告龙新明对被告陈霞的诉讼请求；
四、驳回原告龙新明的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，由原告龙新明负担131元，被告陈志负担4575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 张邵根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。