wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孙 勇 与 何 菊 芳 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初381号
原告：孙勇，男，51岁。
被告：何菊芳，女，49岁。
孙勇与何菊芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。孙勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告孙勇负担。
审判员 习 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张慧芳
1
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202财保22号
申请人湖北远升新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人吕水珍，公司总经理。
委托代理人石冲，湖北上贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸纺熊廷弼街。
法定代表人李时金，公司总经理。
被申请人湖北林尔蔚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇107国道。
法定代表人熊学恩，公司总经理。
申请人湖北远升新型材料有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保（中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司出具的保单保函）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限一年。
案件申请费5000元，由湖北远升新型材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年七月七日
书记员 佘光龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0622民初48号
原告：陈光毛，男，1969年12月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：贵州旭阳石化科技有限公司，统一社会信用代码91520622050817465X，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾。
法定代表人：王爱军，公司负责人。
原告陈光毛与被告贵州旭阳石化科技有限公司(以下简称旭阳石化公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈光毛到庭参加诉讼。被告旭阳石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光毛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租赁费155866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月-2017年11月期间，被告旭阳石化公司租用原告挖掘机一台为其公司施工（平整土地、修建堡坎等），双方口头约定租赁费280元/时，完工后付款。原告依约定做完工程，被告旭阳石化公司未按约定支付租赁款。经原告多次催要，被告公司法定代表人王爱军以公司资金紧张为由，于2016年9月2日向原告出具挖掘机租赁费114146元的欠条；于2016年11月27日向原告出具挖掘机租赁费41720元的欠条。被告公司法定代表人王爱军口头承诺上述欠款按同期银行贷款利率支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告旭阳石化公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2016年11月期间，旭阳石化公司租用陈光毛挖掘机，用于公司平整场地，修建堡坎等建设，双方约定租赁费为280元/时，待完工后结账。陈光毛依约定履行了合同，但被告未按约定支付租赁费。2016年9月2日旭阳石化公司法定代表人王爱军以公司名义向原告出具（2013年6月至2016年7月）一张欠条：“欠陈光毛的工程款114146元”。2016年11月27日旭阳石化公司法定代表人王爱军以公司名义向原告出具（2016年7月至2016年11月）一张欠条：“今欠陈光毛挖掘费用149小时×280元/时=41720元”。旭阳石化公司共欠陈光毛租赁费155866元。原告多次催要未果，遂产生诉讼。
两份欠条有旭阳石化公司法定代表人王爱军本人署名并加盖旭阳石化公司印章。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公司营业执照、欠条以及原告的陈述，经本院确认在案佐证。
本院认为，被告旭阳石化公司因工程需要，需租用原告陈光毛的挖掘机用于公司平整场地，修建堡坎等建设，双方约定租赁费为280元/时。原告依约定提供了挖掘机供被告旭阳石化公司使用，原告陈光毛与被告旭阳石化公司之间已形成了事实上的租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，对当事人均有法律约束力。被告旭阳石化公司应按双方结算的租赁费支付给原告，故原告要求被告旭阳石化公司支付所欠的租赁费155866元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告旭阳石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州旭阳石化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光毛租金155866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1709元，由被告贵州旭阳石化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 莎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初625号
原告齐某，男，1959年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告石某（石明月），男，1981年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告左某，男，1972年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告齐某与被告石某、左某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告左某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某
给付2015年租羊款7350元、2016年租羊款8925元,合计16275元；2、被告左某对欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月2日，我与被告石某签订母羔羊转让租养合同，被告石某租养我母羔羊15只，被告左某及岳文龙担保。合同约定，被告石某每年给我羔羊15只，每只羊体重65-75斤，于每年6月30日前交付。2015年度，被告石明月给我出具7350元欠据一枚，由被告左某提供担保，顶给付我的15只羔羊款。2016年度，被告石明月仍给付15只羔羊，按市场行情折价，每只羔羊按70斤计算，每市斤价8.5元，折合价款为8925元，仍由被告左某承担保证责任。
被告左某辩称，对原告陈述事实无异议，我同意承担担保责任。
被告石某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告甲方与被告乙方石某签订母羔羊转让租养合同，岳文龙及被告左某作为担保人在合同上签字确认。合同约定：”第一条、乙方每年向甲方交纳一年龄以下、体重在65-75斤重的羔羊十五只，一直交纳到2018年，共四年，60只。每年交纳任务6月30前完成；第二条、乙方交纳的羊只不分公母，但必须保证羊只健康；甲方也可直接向乙方收取现金（计算方式：15只×70斤×双方共同认可的羔羊市场价格=缴纳额），具体采取哪种方式由甲方决定；第四条，如乙方违约其担保人负连带责任，必要时申请人民法院裁决。”合同履行中，被告石某未按约定于2015年6月30日前给付原告羔羊，并于2016年1月25日，为原告出具金额为7350元欠据一枚；2016年度，被告石某仍未按约定给付原告羔羊，按本年度市场交易价格8.50元/市斤计2016年应给羔羊的价款为8925元。以上款项均未给付原告。
本院认为，原告与被告石某之间签订的母羊羔转让租养合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。被告石某已接收原告按合同约定提供的15只母羔羊，应按约定给付原告租养羊应收益的羔羊或折价款。2015年度折价款，有被告石某为原告出具的欠据予以明确证明；2016年度的折价款，按协议约定返还羔羊的重量数，及原告提供的证据证明羔羊的市场价格计算给付。被告左某作为担保人，对上述给付标的应当承担连带保证责任。被告石某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某于判决生效后立即给付原告齐某2015年租养羊收益折价款7350元、2016年租养羊收益折价款8925元,合计16275元；被告左某对给付此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告石某、左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年三月一日
书记员 徐井华
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0116刑初52号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1980年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告人龚某某，男，1971年2月19日出生，住重庆市江津区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人龚某某涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2016年3月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某向本院申请撤回自诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年四月二日
书 记 员 彭 杨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申1号
再审申请人（一审原告）：烟台鲜的水产有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路******号。
法定代表人：张海鹰，该公司总经理。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：烟台银行股份有限公司东山支行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第5号c区。
负责人：戚大勇，该支行行长。
被申请人（一审被告）：烟台交运集团有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：于晨辉，山东三和德通律师事务所律师。
再审申请人烟台鲜的水产有限公司（以下简称水产公司）因与被申请人烟台银行股份有限公司东山支行（以下简称烟台银行东山支行）、烟台交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）质押合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水产公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审依据仓库租赁监管协议认定冷库系水产公司租赁，仓储费用（包括电费）及保证冷库制冷设备正常运转的义务在水产公司，缺乏证据证明。仓库租赁监管协议明确约定，交运公司对质押物就地监管，其租赁了案外人位于幸福中路188-46号的仓库存放质押物，期限为1年，自2013年7月23日至2014年7月22日。从烟台银行东山支行缴纳电费情况可以看出，至少在2014年9月5日时质押物没有出现任何问题。2014年7月22日之后上述协议就因到期而终止，对水产公司不再有法律约束力。因此，一审仍然依据该监管协议认定水产公司承担责任，没有事实和法律依据。2、按照质押合同、动产质押监管协议有关质押的约定，质押物已经被烟台银行东山支行及交运公司占有、保管，且水产公司交付时质押物完好无损。依据物权法第二百一十五条及担保法第六十九条规定，结合质押物变质的客观实际情况，烟台银行东山支行及交运公司应承担赔偿责任。3、交运公司与水产公司签订的仓库租赁监管协议与质押合同、动产质押监管协议明显矛盾，约定由水产公司承担质押物的保管义务，违反了质押合同、动产质押监管协议的约定，也违反了物权法关于质押物出质给债权人占有的规定。因此，仓库租赁监管协议实际上是交运公司以合法形式掩盖其非法逃避责任的目的，应属无效协议。4、仓库租赁监管协议不是2013年7月23日签订的，是交运公司为逃避责任而补签的。签订协议时水产公司的法定代表人张海鹰已经失联，其妻子姜洪玲既不是水产公司的股东，也不是公司职工，无权代表水产公司签订有损公司利益的协议。一审法院认定该监管协议有效，没有证据证明。5、一审法院没有查清质押物变质的时间、具体原因、质押物变质的数量与质押时的数量是否一致等事实，负有保管义务的烟台银行东山支行及交运公司对该事实应当负举证责任，但均未能举证证明。从现场勘验并不能说明质押物的数量，而一审法院据此推定质押物全损，明显缺少证据证明。6、交运公司提交的保险公司拒赔材料，恰恰可以证明交运公司在本案中弄虚作假，一审认定是完全错误的。因2014年7月7日该质押物还没有发生保险事故，也不存在任何异常情况，交运公司向保险公司提交保险理赔申请完全不符合事实，也间接证明烟台银行东山支行及交运公司在本案中恶意规避其对水产公司应负的赔偿责任。7、一审法院并没有在查封时对姜洪玲告知过“允许买卖及保留价款”等内容，一审该记载与客观事实不符。㈡原判决适用法律确有错误。一审认定水产公司自行承担损失，明显违背质押合同、动产质押监管协议的约定及物权法、担保法有关质押的规定，适用法律错误。㈢审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。2014年7月16日一审法院出具查封、扣押财产清单，查封、扣押质押物。一审法院不仅没有按规定将烟台银行东山支行指定为保管人，更未记录财产保管人。执行笔录证明涉案水产品查封后在烟台银行东山支行和交运公司的掌控之中，在法院查封扣押期间，质权人和监管人对质押物拒不履行相关的占有及保管义务，导致质押物毁损，对此一审法院具有不可推卸的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销(2015)芝商初字第1355号民事判决；发回重审或依法改判烟台银行东山支行、交运公司连带赔偿水产公司质押物损失2149484.65元；一审诉讼费由烟台银行东山支行、交运公司承担。
交运公司提交意见称，1、水产公司与交运公司基于动产质押监管协议签订了仓库租赁监管协议，交运公司履行的是监管责任，而非保管责任，质押物的保管职责仍由水产公司承担。根据该监管协议可以认定，存放质押物的冷库系水产公司租赁，仓储费用（包括电费）及保证冷库制冷设备正常运转的义务在水产公司。2、质押物变质系水产公司不交纳电费导致冷库断电，制冷设备不能正常运转所致，产生的损失应当由水产公司自行承担。综上，请求法院依法驳回水产公司的再审申请。
本院经审查认为，根据一审在案的现有证据和本案查明的事实，水产公司将涉案质押物质押给烟台银行东山支行，烟台银行东山支行委托交运公司代为监管质押物。交运公司与水产公司签订仓库租赁监管协议，约定对质押物实行就地监管，交运公司租赁水产公司租赁第三方仓库合法经营的位于幸福中路188-46号水产公司院内的仓库，用于存放质押物。水产公司承诺履行原有的保管职责，包括但不仅限于维持适当的监管环境、防火防盗、理货等，并承担因水产公司原因造成的质物损失。对于质物本身的质量、品质等皆由水产公司负责管理，水产公司应保证监管期间质物不发生毁损、变质、灭失等损失，如出现以上非交运公司主观原因造成的全部损失，由水产公司承担质物损失。水产公司主张该监管协议是交运公司为逃避责任而补签的，以合法形式掩盖非法目的，姜洪玲无权代表水产公司签订该协议，交运公司对此不予认可，水产公司亦未提交证据证明其主张，故一审认定仓库租赁监管协议有效并无不当。按照上述监管协议的约定，水产公司应保证冷库正常运转，监管期间质押物不发生毁损、变质等损失。而涉案质押物在2014年9月28日经鉴定部门现场勘验，鲜冻海产品全部严重回化变质，海蜇丝、海带丝等查封的干品均已严重过期。一审结合本案查明的事实，认定质押物变质的原因应该是冷库断电制冷设备不能正常运转导致，依据水产公司与交运公司签订的仓库租赁监管协议的约定，质押物因变质造成的损失应由水产公司自行承担，认定事实及适用法律并无不当。
经过查阅一审卷宗，一审法院因财产保全所作民事裁定及查封、扣押财产清单是另案作出的。水产公司主张法院查封扣押期间导致质押物毁损，一审法院有不可推卸的责任，并以审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。
综上，水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台鲜的水产有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月十二日
书记员 王麟飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执420���
申请执行人刘胜年，男，1952年11月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处朱范村。
被执行人曹瑞祥，男，1963年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌曹家村。
本院在执行申请执行人刘胜年与被执行人曹瑞祥劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执420号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 清 海
审判员 贾 武 斌
审判员 林 天 奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵周��
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执81号
申请执行人：伍元聪，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：吝佐贵，男，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人：马文福，男，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行伍元聪与吝佐贵、马文福关于机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为65379.23元），对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人马文福现已执行完毕，执行金额（22913.27元）。被执行人吝佐贵，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐剑戈
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）饶中民一终字第897号
上诉人（原审原告）黄新财，男，1953年5月6日出生，，汉族，江苏省新沂市人，住江西省。
被上诉人（原审被告）江西珠湖实业有限公司，机构代码75677021-6，住所地江西省上饶市鄱阳县珠湖山。
法定代表人赖华荣，公司总经理。
委托代理人陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人黄新财因劳动争议纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄新财原系江西珠湖劳改农场畜牧场职工，1990年7月23日，原告受本单位指派前往江西万年火车站清理运送生猪的火车皮。在清理冲洗火车皮的过程中，因储有烧碱水的水管接头脱落，碱水喷射致原告双眼受伤。原告受伤后，经被告单位送往江西省人民医院及广州医科大学眼科医院治疗伤愈，出院后诊断原告左眼失明，右眼视力严重下降。原告伤愈后，仍然回到被告下属的畜牧场上班至1999年底，被告单位此间向原告发放了工资（较同期正常标准工资不曾减少）。2000年至2001年，因被告单位开始改制，原告未在岗，被告亦向原告每月发放了722元工资（含扣除的水、电费与假期工资）。2002年度，原告因故主动要求离岗一年，被告单位同意。2003年开始，原告重回被告下属的畜牧场上班至2004年底。2005年年初，被告下属的畜牧场正式改制，原告下岗，自此被告单位向原告发放生活费或内退工资至原告退休。2011年9月，被告根据江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅等几部门联合下发的“赣人社发[2011]21号关于印发《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的通知”要求，呈报劳动部门对原告进行了丧失劳动能力程度鉴定，经鉴定，原告丧失劳动能力程度为五级伤残，将原告纳入社保管理。2011年11月开始，江西省社保管理中心按月向原告发放660元至835元不等的伤残津贴至2013年8月份原告退休为止。原告退休后，社保机构遂停发原告的伤残津贴。2014年3月原告向鄱阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求江西省饶州监狱补发其2012年前的伤残津贴，仲裁机构以原告申请超过时效为由，不予受理。2014年10月，原告因此向江西省司法厅、省监狱局等部门信访。2015年6月，原告再次以同样的请求提起仲裁，仲裁机构再次以原告申请超过时效不予受理，后原告向鄱阳县人民法院提起诉讼，鄱阳县人民法院于2015年7月9日以原告所诉被告主体资格不当为由驳回原告诉求。2015年8月3日，原告以江西珠湖实业有限公司为被申请人，向鄱阳县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告单位按国务院于2003年颁布并于2011年修改的《工伤保险条例》补发其五级伤残补助金57024元；补偿其2000年-2012年共156个月的伤残津贴346098元。鄱阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月3日作出（2015）3号不予受理通知书，仍然以原告申请超过仲裁时效，不予受理。为此原告向本院提出诉讼，要求判决由被告补发其五级伤残一次性津贴57024元；2000年-2012年1月伤残津贴346098元；精神抚慰金200000元。
另查明，江西省珠湖劳改农场于2003年进行体制改革，监狱与企业分开运行，原告所在的江西珠湖农场畜牧场划归江西龙珠实业有限公司管理。2012年，江西龙珠实业有限公司更名为江西珠湖实业有限公司。
原审法院认为，原告黄新财在工作时间与工作岗位因劳动受伤，依法构成工伤，原、被告双方对此一直均无异议，对原告的工伤属性，依法予以认定。原告黄新财1990年发生工伤经治疗伤情稳定后，被告根据原告身体状况，安排原告上班工作，发放了原告的应有劳动待遇，根据当时的法律规定，原告在工资较受伤前未减少的情形下，不存在发放伤残津贴。2005年原告因所在单位改制下岗后，被告根据相关劳动法律政策制度按时向原告发放了生活费或内退工资或伤残津贴，并将原告纳入社保管理，对此原告退休前一直未提出异议。2013年6月，原告正式退休享受职工退休待遇，社保机构在原告办理退休手续后停发原告伤残津贴，符合劳动法律规定。原告此后认为被告应按照国务院现行的《工伤保险条例》补发其18个月的伤残五级补助金及2000年-2012年1月的伤残津贴不符合原政务院1951年颁发的《中华人民共和国劳动保险条例》与1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》和2003年国务院颁布的《工伤保险条例》的相关规定。原告提出由被告补偿精神抚慰金200，000元亦不属于劳动争议仲裁与劳动争议诉讼处理范畴，故原告诉讼请求不符合法律规定，不予认可。此外，原告于2014年3月才向劳动仲裁机构提出2012年1月之前存在的相关权利争议，且原告此前亦不存在法定的申请时效中止或中断的事由，故原告申请仲裁确已超过申请时效。综上，依法判决驳回原告黄新财的诉讼请求；案件受理费10元，由原告黄新财负担。
上诉人黄新财上诉称，1、上诉人于1990年7月23日因公受伤后一直向单位反映情况，且于2003年以来多次向有关部门信访投诉，仲裁时效一直在中断，不存在超过时效；2、根据现行的《工伤保险条例》第67条规定，本条例施行前受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。故上诉人的诉讼请求有充分的法律依据。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人黄新财构成工伤的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。2011年下半年，根据江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅等几部门联合下发的赣人社发[2011]21号关于印发《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的通知要求，由劳动部门对上诉人黄新财进行了丧失劳动能力程度鉴定，经鉴定，黄新财丧失劳动能力程度为五级伤残，将其纳入社保管理至其退休为止。由此可见，上诉人黄新财在2011年下半年就应该知道其与原所在公司之间存在劳动争议问题，但其于2014年3月份才向劳动仲裁机构提出仲裁申请，且在这期间没有出现失效中止、中断的情形，故上诉人黄新财申请仲裁的时效已过。对上诉人黄新财的上诉理由不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人黄新财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初269号
原告：胡双平。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：吴健。
被告：顾丽丽。
原告胡双平与被告吴健、顾丽丽买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案后，依法适用简易程序。因被告吴健和顾丽丽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告胡双平的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告吴健和顾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡双平向本院提出诉讼请求为：1、判决被告吴健向原告支付拖欠货款63900元。2、判决被告吴健向原告支付拖欠货款利息损失3000元（暂定）。3、判决被告顾丽丽对上述诉讼请求承担连带责任。4、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴健在2011年左右就到原告处采购各种食用调料，双方一直合作到2015年2月份结束。当时约定货款月结，每个月三、四号结算。被告吴健开始尚能准时结清货款，但后来出现拖欠货款行为，但原告因生意需要仍向其供应调料。2015年5月14日，原告和被告吴健一致确定被告吴健尚拖欠原告货款82900元,根据约定，被告吴健应自5月14日起每个月支付1万元至实际履行完毕，但被告仅支付了19000元后就不再支付。另，两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告顾丽丽应承担连带责任。
被告吴健和顾丽丽均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴健向原告购买调料，后经结算，被告吴健于2015年5月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡双平调料货款人民币计：柒万捌仟元整（￥78000.00元）（从即日起每星期至少付壹万元直至全部清完账款）”。后被告吴健对上述欠款仅支付给原告19000元，余款59000元未再支付，故原告诉至法院。
另查明，被告吴健与顾丽丽于2010年9月21日登记结婚。2011年4月，被告顾丽丽曾经向本院起诉要求与被告吴健离婚，后于2011年4月29日撤回对被告吴健的起诉。2012年3月19日，被告吴健向本院起诉要求与被告顾丽丽离婚，本院于2012年6月11日判决不准吴健与顾丽丽离婚。
庭审中，原告陈述，被告自2015年5月14日的欠条出具之后，向原告支付了总计19000元货款，其中4900元系被告支付的其他货款，但没有证据予以证实。
以上事实，有结婚登记审查处理表、欠条、（2011）虎少民初字第127号撤诉口头裁定笔录、（2012）虎少民初字第0064号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴健结欠原告调料款未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，被告吴健对此应承担付款义务。关于结欠的金额，本院认为，被告吴健在2015年5月14日向原告出具的欠条中载明的欠款金额为78000元，其后其向原告共计支付19000元，原告虽述称19000元中的4900元系支付的其他货款，但其并未能提供证据予以证实，本院不予认定，故被告吴健尚结欠原告货款59000元。因被告吴健未按照约定及时向原告支付货款，故其应自逾期支付之日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算，现原告主张被告总计支付利息损失3000元，并未超出按照上述标准计算的被告吴健应支付原告的利息损失总额，故本院在原告诉请范围内予以支持。
关于原告胡双平要求被告顾丽丽承担连带责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务的认定应符合夫妻共同债务的本质特征，如果有证据证明相关债务并未用于夫妻共同生活或者共同经营的，非欠债的配偶一方不承担共同清偿责任。本案中，原告提交的证据未能证明上述债务所形成的具体时间，在被告吴健向原告出具欠条时，两被告此前已互相诉至法院要求与对方离婚，可合理推断上述欠款未用于夫妻共同生活或者共同经营，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告胡双平调料款59000元，并支付原告利息损失3000元，合计62000元。
二、驳回原告胡双平的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费600元，合计2072元，由原告胡双平负担152元，由被告吴健负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周美芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘创，男，1981年7月29日出生，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘创信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘创系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51923.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51923.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0755号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月19日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市永丰余路行驶至昆山市富士康路、水秀路路口西侧路段处时，与梅某驾驶的粤C×××××小型普通客车发生碰撞，并在梅某报警后被处警民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为165mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负上述事故的全部责任。被告人王某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负上述事故的全部责任。案发后，被告人王某就上述交通事故赔偿梅某经济损失人民币8000元，并取得梅某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、林某、张开友、申某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，车辆维修发票、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月二十七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省清��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执245号之二
申请执行人姚俊，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇。
申请执行人杨耀翔，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人顾芳，男，1973年11月9日生，汉族，住贵州省清镇市百花社区。
被执行人贵州省清镇市渗馗锋贸易有限责任公司，住所地：清镇市云岭东路阳光左岸。组织机构代码：577123240-0。
法定代表人魏贵平，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)清民初字第2326号民事判决书，于2017年2月22日立案受理姚俊、杨耀翔申请执行顾芳、贵州省清镇市渗馗锋贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行中于2017年5月8日查封被执行人顾芳与案外人吉永巧共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭���街人民银行宿舍1栋2单元7-8层2号房屋（产权证号：……），但该房现抵押给贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年八月十一日
书记员 路倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执异15号
异议人(被执行人)新余钢铁集团有限公司，住所地：江西省新余市冶金路1号。
法定代表人熊小星，董事长。
申请执行人江西临川市新临金属制品厂，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路。
法定代表人凌建平，厂长。
本院在执行江西临川市新临金属制品厂与新余钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新余钢铁集团有限公司于2016年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人新余钢铁集团有限公司称，江西省抚州市临川区人民法院根据(2014)临民初字第1474号民事判决书，向异议人新余钢铁集团有限公司发出(2016)赣1002执882号执行通知书，要求履行判决书确定的给付义务及报告财产，因其公司全部财产在江西省新余市渝水区，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》相关规定，请求撤销(2016)赣1002执882号执行通知书，将该案委托江西省新余市渝水区人民法院执行。
本院查明，江西临川市新临金属制品厂与新余钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院于2015年6月25日作出(2014)临民初字第1474号民事判决书，判决新余钢铁集团有限公司在判决生效后十日内给付江西临川市新临金属制品厂货款计人民币218325.6元及逾期利息。新余钢铁集团有限公司不服，向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，要求撤销原判决，驳回被上诉人的起诉。2016年11月8日，江西省抚州市中级人民法院经审理，驳回了新余钢铁集团有限公司上诉请求，维持原判。至2016年11月26日，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2014)临民初字第1474号民事判决书发生法律效力。新余钢铁集团有限公司未按上述判决书履行义务，江西临川市新临金属制品厂于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行，并依照有关法律规定，向被执行人新余钢铁集团有限公司发出(2016)赣1002执882号执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务并报告财产。
本院认为，异议人(被执行人)新余钢铁集团有限公司未履行本院生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江西临川市新临金属制品厂依据生效法律文书向本院申请强制执行符合有关法律规定，本院立案后，向被执行人新余钢铁集团有限公司送达执行通知书及报告财产令依法有据，现异议人新余钢铁集团有限公司要求撤销本院(2016)赣1002执882号执行通知书，同时根据《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》相关规定将该案委托新余市渝水区人民法院执行依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁欢龙
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建平
安徽省怀远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖0321执恢4号之一
申请执行人：张强，男，1965年1月出生，汉族，怀远县供电局职工，住安徽省怀远县。
被执行人：范学六，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行张强与范学六人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人范学六经本院强制执行已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 杨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终430号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1971年3月11日生，现住昌吉市。
上诉人（原审被告）：张春燕，女，1972年4月26日生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：吉林吉春制药股份有限公司
法定代表人：曲风采，董事长。
委托诉讼代理人：赵红娇，吉林吉春制药股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人刘斌、张春燕因与被上诉人吉林吉春制药股份有限公司合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘斌、张春燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘斌、张春燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1364元，减半收取682元，由上诉人刘斌、张春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 思
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初38号
原告王晓东，男。
被告郭会斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住甘南县朝阳名府9号楼一单元401室。
原告王晓东与被告郭会斌不当得利纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告郭会斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属，2016年1月17日被告急需用钱，原告通过信用社为其汇款30000.00元。被告接收汇款后，至今未还款，已构成不当得利。现原告起诉要求被告退还原告30000.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供了存、取款凭条（回单）一份，证明被告找原告借钱，原告给被告汇钱3万元。被告未提供证据反驳，本院经核实该凭条显示的收款账户确为郭会斌，故对该证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月17日的黑龙江省农村信用社（现为黑龙江省农村商业银行股份有限公司）存/取款凭条（回单）显示，郭会斌的账户6212288803100039879现存金额30000.00元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的交易凭条显示被告获得30000.00元的财产利益，无其他证据反驳情况下，该凭条应视为原告所有，意即被告获得财产利益相应造成了原告财产损失，二者之间存在因果联系。被告未有证据证实取得上述财产利益具有法律上的根据，故应向原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郭会斌于本判决生效后立即返还原告王晓东汇款30000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔 娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保6号
申请执行人：周学，男，汉族，生于1965年1月，住四川省广元市利州区。
被执行人：张忍，男，汉族，生于1980年9月,住四川省旺苍县。
被执行人：杨媛，女，汉族，生于1982年12月，住四川省旺苍县。
本院在执行周学与张忍、杨媛民间借贷纠纷一案中，已查封申请人周学所有的车牌号为川xx**的长城牌xxx小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1196号之三
申请执行人刘成江，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人：陈泽申，职务：矿长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案(2017)115号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法对四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司磺广村煤矿和兴文县珙兴煤矿在兴文县周家镇人民政府财政所的应进款进行扣留，现因该款已另行扣留被执行人在兴文县安监局、财政局的应进款。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：
解除对四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司磺广村煤矿和兴文县珙兴煤矿在兴文县周家镇人民政府财政所应进款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一八年一月十日
书记员 黄 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1685号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人段喜明，男，64岁，汉族，农民，段小利，41岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
被执行人段小利，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田建军，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与段喜明、段小利、田建军金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段喜明、段小利、田建军应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段喜明、段小利、田建军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执629号
申请执行人：王明艳（又名王明岩），男，1963年12月18日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：陈玉江，男，1968年9月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟广明，男，1978年11月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人：于世玉，男，1954年10月11日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王明艳、陈玉江申请执行被执行人孟广明、于世玉劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 坤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1577号之三
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：熊小建，男，1976年12月14日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，户籍：江苏省扬州市江都区。
被执行人熊小建罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人熊小建缴纳执行标的人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人熊小建名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号码为苏Ｋ×××××车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年8月1日查封被执行人车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆。
4.本院于2017年9月19日委托被执行人居住地陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、收入、人员下落等情况，被执行人无财产可供执行。
5.2017年9月30日向公安机关发出协查通知书。
6.本院于2017年10月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人熊小建银行存款人民币35000元。
7.本院于2017年11月27日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人熊小建名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号码为苏Ｋ×××××车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，本院已查封被执行人车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆，并实际冻结85.15元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人熊小建名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张培秀
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保13号
解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保20号民事裁定，对被申请人被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5F房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5F房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年二月九日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢34号之一
申请执行人季建光，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人徐华胜，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住江苏省常熟市。
季建光与徐华胜买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月8日作出(2015)熟虞民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐华胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付季建光价款人民币272399元及利息（自2014年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5386元，财产保全费人民币1882元，公告费人民币700元，合计人民币7968元，由徐华胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。在执行中，对登记在被执行人徐华胜名下的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳商城5幢06号房屋，依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司采取评估措施，评估值为人民币461300元，之后，依法在网上进行了二次拍卖，终因无人竞买而流拍。经变卖，因变卖期限届满，无人来买受以上房屋，该案变卖程序已终结。变卖保留价为258328元。现查明：涉及徐华胜的案件有二件，即本案及（2016）苏0581执225号执行案件，立案标的307500元及利息。现申请执行人季建光不同意以房屋抵债。尚未执行到位280367元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 薄明亮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1465号
原告：许某，女，1989年11月24日出生，汉族，住高阳县，现住。
被告：赵某1，男，1989年10月20日出生，汉族，住高阳县。
原告许某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿赵某2，2015年5月6日出生，随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，要求每年度一次付清一年的抚养费，支付至孩子十八周岁止。3、原告陪嫁电视机一台，太阳能一台、空调一部、洗衣机一台、电动车一辆等物品，价值3万元，要求归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍相识，一年后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前双方了解少，属于草率结婚，婚后夫妻双方没有共同语言，更无共同志向，经常因家务琐事发生矛盾引起打架，被告不关心原告及孩子。原被告因感情不和分居，感情完全破裂。结婚后生育一女儿赵某2，2015年5月6日出生，现在孩子随我回娘家，孩子还小，随母亲生活，对孩子成长有利，故要求孩子随原告生活，被告支付抚养费。原告结婚时，陪嫁有电视机一台、太阳能一台、空调一部、洗衣机一台、电动车一辆等物品价值3万元，是原告婚前财产，应归原告所有。
被告赵某1辩称，不同意离婚，原告诉求不同意。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女，取名赵某2，2015年5月6日出生，现随原告生活。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要多些付出与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4813号
原告：张欢欢，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河南省三门峡市中心医院。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人：赵光煊，该院院长。
委托诉讼代理人:张娟娟，陕西标典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院审理原告张欢欢与被告河南省三门峡市中心医院医疗损害纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张欢欢负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张玉双
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初71号之二
原告谢宝兴，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人庞志芃，天津市河北区房地产管理局干部。
本院在审理原告谢宝兴诉被告天津市河北区房地产管理局确认违法一案中，原告谢宝兴向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢宝兴撤回起诉。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执959号
申请执行人：ＸＸ庆,男,1965年5月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区鑫宏机械配件有限公司。
本院在执行ＸＸ庆与济宁市兖州区鑫宏机械配件有限公司工伤待遇争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11889号
原告欧芸,女,汉族,1991年9月22日出生,住四川省广安市广安区。
被告重庆建讯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-8号，工商登记注册号500108000055170。
法定代表人邵红英，职务不详。
本院在审理原告欧芸诉被告重庆建讯教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧芸经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告欧芸负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李卓东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初531号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：徐俊清。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告徐俊清借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年三月九日
书记员 谭满琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执623号之一
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人苏朝章，男。
被执行人覃桂雄，女。
被执行人覃福兴，男。
被执行人覃桂峰,女。
被执行人覃平，男。
被执行人黄桂星，女。
关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏朝章、覃桂雄、覃福兴、覃桂峰、覃平、黄桂星金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初671号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）苏朝章、覃桂雄向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000000元及利息。（2）苏朝章、覃桂雄、覃福兴、覃桂峰、覃平、黄桂星负担案件受理费19400元，申请执行费42594元。以上两项共计4061994元。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏朝章、覃桂雄所有的在田阳县田州镇隆平大道XX区XX宗拍卖地XX右房产(产权证号:××号)。除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执623号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初671号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3252号
原告：陈继军，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：楼长庆，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王汝铭，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王桥，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈继军诉被告楼长庆、王汝铭、王桥债权纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继军撤回起诉。
本��受理费680元，减半收取340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 沈丽香
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执658号
申请执行人郑利新，男，1968年2月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郑利新与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0928执7号
薛某、丁某：
申请执行人薛某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2013）旬民初字第00212号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人丁某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年度抚养费6000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人丁某自动履行了生效裁判文书确定的给付金钱义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执7号执行案件执行完毕，于2018年1月10日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人丁某承担。
审判员 高爱辉
二〇一八年一月十日
书记员 李 潇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1312号
申请执行人：周金利,男性,1982年12月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张涛,男性,1969年11月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人周金利与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年九月六日
书记员 刘 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1399号
罪犯赵强，男，汉族，1979年7月28日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年2月3日作出（2015）包刑初字第00751号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴一万元）。被告人赵强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖01刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6923号之二
原告：张炳全，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：孙拴保，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东东莞市，
被告：张彩林，女，1971年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告张炳全与被告孙拴保、张彩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李敏仪
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1078号
申请执行人：陈著容，女，1959年11月14日生，汉族。住清镇市贵阳市弘业股份有限公司。
被执行人：方杰，男，1980年6月26日生，汉族，住贵州省清镇市光明路。
本院在执行陈著容申请执行方杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人方杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 鹏
河南省开封市祥符区人民法院
执行裁���书
（2017）豫0212执666号之一
移送执行机构本院民事审判第三合议庭
被执行人开封市博凯印务有限公司
本院审理河南大美建设工程有限公司诉开封市博凯印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告应按生效的法律文书交纳诉讼费，本院民事审判第三合议庭移送执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6734号
罪犯陈坤涛，男，1988年8月3日出生于湖南省道县，壮族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人陈坤涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈坤涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出(2012)鄂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈坤涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈坤涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈坤涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈坤涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈坤涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月10起至2033年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑���1378号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月7日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，8月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年7月30日13时许，被告人张某某至张家港市南丰镇长安路治安3号岗亭东侧路边处，趁无人之际，窃得李某1放��在该处的远超牌三轮电瓶车1辆，价值人民币1890元。案发后，赃物已追缴并发还被害人李某1。
2.2017年8月2日16时许，被告人张某某在张家港市塘桥镇保卫街黄焖鸡米饭店门口处，趁无人注意之际，采用钥匙捅锁手段，窃得阚某放置在该处的奥神马牌二轮电瓶车1辆，价值人民币2550元。案发后，扣押销赃款人民币200元并发还被害人阚某。
被告人张某某盗窃作案2次，合计盗窃价值人民币4440元。
被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某某退出赃款人民币2350元，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、阚某的陈��、证人王某、李某2、曹某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、登记本、收条、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，��处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币2350元，予以发还被害人阚金诚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5006号
罪犯尤伟，男，汉族，1989年4月27日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年7月9日作出（2015）灵刑初字第00285号刑事判决，以被告人尤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金四万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤伟确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尤伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民保令1号
申请人张某某(曾用名张某甲)，女，陕西省洋县人，农民。
被申请人杨某某(曾用名杨某甲)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人张某某提起申请称：被申请人杨某某系申请人张某某之夫。2017年5月14日下午，双方因离婚事宜发生争执，被申请人对申请人进行殴打实施家庭暴力，申请人已经报警。为维护申请人身心健康，特此向法院申请人身安全保护令。
申请人向法院提交了其伤情照片。本院依法对被申请人进行了询问，被申请人已经外出打工，其在电话中称，确因纠纷发生撕扯，在撕扯中用皮带抽打申请人几下，但并不认可其实施了家庭暴力。被申请人父亲杨某乙表示其对此不知情，后其子杨某某表示两人在前晚发生过争执，引起了打架。后民警来对其进行了训诫。杨某乙则表示，其子与儿媳已经和好，现儿媳张某某在家居住，与其及妻子在一起吃饭。
另查，洋县公安局戚氏派出所未对该案立案处理，仅对被申请人及家人进行口头训诫。
本院认为，申请人虽提供了其伤情照片，但被申请人并不认可对其实施家庭暴力，仅表示双方因琐事争执互有厮打，且甲镇派出所并未对该案立案处理，仅对被申请人及家人进行口头训诫，根据申请人的举证并不足以证明被告对其实施了家庭暴力之主张。因此，张某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某某的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
代审判员 白天鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陶亚芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初4927号
原告：大连林海商贸有限公司，住所地大连中山区。
被告：大连经济技术开发区商场有限公司，住所地大连经济技术开发区。
原告大连林海商贸有限公司与被告大连经济技术开发区商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连林海商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连林海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连林海商贸有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年九月六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5427号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。
被告：孙运动，男，1974年11月29日生，住新沂市。
被告：张允成，男，1971年7月21日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙运动、张允成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1419号
申请执行人：胡海刚，男，1991年10月17日出生，汉族，住府谷县王家墩乡。
委托代理人：胡占则，男，1964年4月24日出生，汉族，住址同上，系申请人之父。
被执行人：榆林市长城建筑工程有限责任公司，住所地榆林市定边县。
法定代表人：郭威宏，系该公司董事长。
委托代理人：柴占军，男，1985年9月28日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人胡海刚与被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1839号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其向申请人胡海刚支付医疗费等费用288152.17元，执行费4222元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并按照协议履行完毕。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝钰斐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保71号
原告:徐武林，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人:邱辉林。
被告：朱魁红，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人:周弟凯，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。
本院于2016年4月28日作出(2016)川0623民初20－2号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解协议,原告徐武林向本院申请撤回诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱魁红所有的川号小型轿车一辆予以扣押的保全措施。
二、解除对担保物刘明所有的位于中江县的房屋〔集体土地使用证号为：江集用（2014）第号）〕予以查封的保全措施。
审判员 曾 福
二〇一六年五月五日
书记员 董俊梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1416号
申请人：贾腾，男，1990年3月14日出生，汉族，住汶上县。
申请人：鲍伟，女，1988年10月21日出生，汉族，住。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人贾腾、鲍伟与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经���查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11173号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执26号之一
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。
被执行人：宫云义,男,1967年10月1日出生,汉族，住珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行宫云义罚金一案中，被执行人宫云义至今未缴纳已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效(2015)珲林刑初字第7号刑事判决书规定的罚金。经查询，宫云义在吉林珲春农村商业银行股份有限公司春化分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫云义在吉林珲春农村商业银行股份有限公司春化分理处的存款2000.00元。
账号：XXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执881号之二
申请执行人:余明文，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨明泽，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行余明文与被执行人杨明泽合伙协议纠纷一案中，被执行人杨明泽未履行本院（2016）川1521民初1456号生效民事判决书确定的（给付投资款49663元及逾期利息）义务，本院依法扣划被执行人杨明泽银行存款16560元，被执行人杨明泽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十月十三日
书记员 许德宾
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初139号
原告：钱春风，女，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告：易鑫成，男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
法定代理人：易某，系原告易鑫成的父亲。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：汪昭辉，男，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
负责人：陈学良，职务经理。
原告钱春风、易鑫成诉被告汪昭辉、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告钱春风、易鑫成于2017年5月18日以“双方当事人于庭外达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱春风、易鑫成撤回起诉。
案件受理费2395.33元，减半收取1197.67元，由原告钱春风、易鑫成负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘梦英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4215号
原告罗晓梅，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告罗威，男，1984年11月28日出生，汉族，住大邑县，
原告罗晓梅诉被告陈洪、罗威追偿权纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗晓梅委托代理人曹静、被告罗威到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告70200元；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告陈洪与张瑞欣一起到原告经营的位于崇州市××东街××号的服装店，因被告陈洪无理要求更换手镯及言语冲撞，并率先出手与原告店员即被告罗威发生打斗，原告店员简某在劝架时被被告陈洪击中脑、鼻部当场晕倒，经住院治疗后鉴定构成十级伤残并起诉原告承担雇主赔偿责任，导致原告支付了70200元赔偿。
被告陈洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗威辩称，冲突中是被告陈洪先动手，对造成的损害应由被告陈洪承担主要责任。
经审理查明，2015年5月23日，被告陈洪与被告罗威在原告经营的位于崇州市××东街××号的服装店中发生冲突，双方在打斗中误伤了劝架的店员简某，致使简某受伤住院25天，并于2015年9月28日经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。其后简某向四川省崇州市人民法院提起民事诉讼，经四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初27号民事调解书调解，其中住院伙食补助500元，是住院护理费1500元，残疾赔偿金48762元，精神抚慰金1500元，误工费2100元，交通费200元，鉴定费930元，扣除已支付的1000元共计54492元。本案原告于2016年4月2日向简某支付了赔偿款54492元及案件受理费349元。另查明原告支付了简某住院期间的全部医疗费14790.02元，并另外支付了简某1000元。上述原告支付的款项合计70631.02元，现为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令二被告共同支付原告的损失。
以上事实有原告提供的当事人身份信息、接（处）警登记表、崇州市人民法院调解笔录、（2016）川0184民初27号民事调解书、收条、出院病情证明书、门诊费发票、司法鉴定意见书、现场监控视屏、及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告的斗殴行为致使原告雇员简某受伤，且从原、被告提供的证据无法确定具体的侵权人，故二被告属于共同实施危险行为，应由二被告对被侵权人承担连带赔偿责任。简某受雇原告罗晓梅从事雇佣工作，其在雇佣活动中受伤，简某作为赔偿权利人可以以雇佣关系为由请求雇主罗晓梅承担赔偿责任，也可以以侵权为由请求被告陈洪、罗威连带承担赔偿责任，对此简某依法有选择的权利。简某以身体权纠纷在四川省崇州市人民法院起诉原告罗晓梅，四川省崇州市人民法院调解确认本案原告先后向简某支付了各项费用共计70631.02元，经本院审查该费用真实合法。在该案中原告罗晓梅承担责任的基础是基于雇佣责任承担的赔偿责任，而雇主责任具有替代责任的性质，雇主在承担了赔偿责任后有权向终局责任承担者行使追偿权。本案中简某因被告陈洪、罗威的共同危险行为而受伤，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告有权向被告陈洪追偿。同时，被告罗威也系原告雇员，其在从事雇佣活动中与被告陈洪斗殴导致简某受伤，被告罗威对简某的受伤具有重大过失，故原告也有权向被告罗威追偿。
被告罗威辩称冲突中是被告陈洪先动手，对造成的损害应由被告陈洪承担主要责任。从原告提交的现场监控视频及原告和被告罗威的当庭陈述，被告陈洪与被告罗威发生口角后被告陈洪率先动手导致纠纷升级并最终因二被告的扭打导致原告雇员简某受伤。本院认为被告陈洪、罗威对简某承担的是连带责任，但其相互之间应根据各自责任的大小来确定相应的赔偿责任，故原告要求二被告连带偿付70200元的主张，本院不予支持。本院根据案件的实际情况，酌情认定被告陈洪承担60%的赔偿责任，被告罗威承担40%的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内由支付原告罗晓梅42120元；
二、被告罗威本判决生效之日起十日内由支付原告罗晓梅28080元；
三、驳回原告罗晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1619元，公告费560元，由被告陈洪负担案件受理费971元，公告费560元，共计1513元，被告罗威负担案件受理费648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
代理审判员 韩沁言
人民陪审员 陈 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高思佳
安安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执720号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿松县支行，住安徽省宿松县孚玉镇人民路98号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被执行人:齐三国，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
中国工商银行股份有限公司宿松县支行诉齐三国金��借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行，被执行人应偿还租金31680元及利息，并承担案件执行费591元。本院于2016年4月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人齐三国可供执行的财产。本院依法将齐三国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人齐三国执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人齐三国无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人齐三国可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖43号
原告：王东年。
被告：郑玉松。
原告王东年与被告郑玉松租赁合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2016年6月5日立案。
原告王东年诉称，其与被告郑玉松于2011年6月30日达成协议，被告郑玉松将管庄村内养殖场坑塘租赁给原告王东年使用，原告建设费用，由原告先行垫付。被告郑玉松应保证水电可以正常使用，四周有围墙确保原告财产不受损失。后被告将南边一块土地租赁给其他人，导致多次水管被压坏、电线被拉断。请求判令被告给付原告建设费用90491元及利息（按2分计算）；退还四年租金14400元；赔偿货场剩余块煤24750元、粉煤28000元；案件受理费由被告承担。
江苏省灌南县人民法院经审查认为，因原告王东年系该院聘任人员，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该院不能行使管辖权，故将本案报送请求指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告王东年系该院聘任工作人员，不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省灌云县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初274号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人本某甲，曾用名本某乙，出生于宁夏海原县，户籍所在地宁夏海原县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被哈密市公安局取保候审,2016年7月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)250号起诉书指控被告人本某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人本某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日凌晨1时许，被告人本某甲酒后驾驶×××号机动车行驶至新建路哈密市第八小学路段时，与买买提克然木驾驶的×××号机动车发生碰撞，后买买提克然木报案。经抽取血样鉴定，被告人本某甲每100毫升血液含乙醇194毫克，属醉酒驾驶机动车。经哈密市公安局交警大队认定，被告人本某甲承担此次事故的全部责任，买买提克然木在此次事故中无责任。
上述事实，被告人本某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人买买提克然木的陈述、被告人本某甲的供述、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人本某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人本某甲归案后如实供述其犯罪行为，赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人本某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金已经缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马睿
二〇一六年七月十三日
书记员 于丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1602号
申请执行人李明远，男，汉族，生于1965年8月21日。
被执行人雷秦铭，男，汉族，生于1965年9月3日。
被执行人陈顾问，男，汉族，生于1984年3月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初84号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷秦铭、陈顾问的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费800元，执行费512元，一并从被执行人雷秦铭、陈顾问处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈礼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初459号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
委托代理人彭，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告苏俊芳，女，生于1974年6月17日，汉族镇居民，仁寿县号。
被告周彬，男，生于1973年7月2日，汉族镇居民，仁寿县号。
被告李满云，女，生于1966年12月9日，汉族镇居民，仁寿县号。
被告余文辉，男，生于1966年12月6日，汉族镇居民，仁寿县号。
被告闵才林，男，生于1970年1月11日，汉族镇居民，仁寿县号。
被告余卫英，女，生于1968年9月25日，汉族镇居民，仁寿县号。
本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告苏俊芳、周彬、李满云、余文辉、闵才林、余卫英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹 越
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1327号
申请执行人刘琴，女，1988年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人蔡校怡，女，1985年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系蔡校怡丈夫。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初第212号民事判决，于2016年6月15日立案执行刘琴与蔡校怡、郭跃民间借贷纠纷一案，被执行人蔡校怡、郭跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蔡校怡、郭跃的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳 辉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执472号之一
申请执行人宝音乌力吉，男，1965年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包福贵，男，1979年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包高娃，女，1966年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包秀兰，女，1959年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
宝音乌力吉申请执行包福贵包高娃包秀兰等人借款纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年9月份开始每月在被执行人包高娃的工资中扣留5,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；
二、扣款划入申请执行人宝音乌力吉在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月十六日
书记员 王 骞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1111号
申请执行人线某某，女，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初631号民事调解书向本院申请执行。要求实现孩子的抚养权及抚养费2400元、执行费50元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执1111
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年九月九日
书记员 李建民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4721号
罪犯窦建玲，男，1968年3月18日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)徐刑二初字第15号刑事判决，以被告人窦建玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0603号刑事裁定，将罪犯窦建玲的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年11月8日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第12308号、(2013)宁刑执字第5035号、（2015）宁刑执字第3346号刑事裁定，对罪犯窦建玲共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年1月8日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯窦建玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦建玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯窦建玲在服刑期间获得监狱表扬五次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯窦建玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦建玲减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5213号
原告乔友，男，现住通辽市科尔沁区。
被告王树军，男，户籍所在地赤峰市巴林左旗，现住通辽经济技术开发区。
原告乔友诉被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔友、被告王树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔友诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月12日，被告以买房为由向原告借款130000元，未约定利息，也未约定还款期限，现因原告家中急需用钱，多次向催要借款，但被告却迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款130000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王树军承认原告乔友所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树军承认原告乔友的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树军偿还原告乔友借款130000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十月十九日
书记员 付俊峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更767号
罪犯熊绍林，男，1962年8月16日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年3月21日作出(2016)云2622刑初3号刑事判决，以被告人熊绍林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1739号
罪犯丁萌萌，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月18日作出(2014)武刑初字第1219号刑事判决，以被告人丁萌萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁萌萌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁萌萌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁萌萌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁萌萌予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳