wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初7号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘杨，男，1992年11月11日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务工。住来凤县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月6日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘杨犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，2017年9月10日15时30分许，被告人刘杨驾驶一辆豪爵牌电动三轮车沿来凤县城凤仪大道往航空路方向行驶，当行驶至凤仪大道“机动车报废回收公司”路段时，将正在路边打扫卫生的环卫工人范某撞倒，造成被告人刘杨、被害人范某受伤。被害人范某经送来凤县中心医院抢救无效，于当晚20时30分死亡。2017年9月25日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，肇事的电动三轮车属正三轮轻便摩托车。2017年9月26日，经来凤县公安局交通警察大队认定，被告人刘杨负此事故的全部责任，被害人范某无责任。2017年11月2日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人刘杨赔偿了被害人范某家属经济损失140000元人民币，并取得了对方谅解。
另查明，被告人刘杨未取得驾驶证。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、到案情况说明、户籍信息、尸检报告、来凤县公安局交通警察大队（来公交认字[20170910-VIII]号）道路交通事故认定书、安葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等，证人吴某的证言，鉴定意见湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（平安行司鉴所[2017]交鉴字第2223号）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及被告人刘杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨无证驾驶正三轮轻便摩托车撞伤被害人致其死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘杨积极赔偿死者家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘杨如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘杨交通肇事犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，具有较好的认罪态度和悔罪表现，故本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初8号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨忠，男，1956年1月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区烈士山街**栋*单元*层**号08。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年7月24日13时30分许，被告人杨忠酒后驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车沿鞍山市铁东区南三环路由西向东行驶，当行驶至红楼交通岗附近时被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，杨忠血中乙醇含量为136.6mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨忠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨忠在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年7月24日13时30分许，被告人杨忠酒后驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车沿鞍山市铁东区南三环路由西向东行驶，当行驶至红楼交通岗附近时被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，杨忠血中乙醇含量为136.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨忠的供述证明：2015年7月24日13时30分许，我从大孤山镇红楼交通岗北侧的“宏福祥”酒店喝完酒出来，驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车，沿千山区南三环路由西向东行驶至红楼交通岗时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。
2、三张照片显示：杨忠被民警查获、进行酒精呼吸式测试及抽血检验的过程。
3、当事人血样提取登记表证明：2015年7月24日，杨忠经呼吸式酒精含量测试，其体内酒精含量为143mg/100ml。
4、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告记载：杨忠血液中检出乙醇成份，含量为136.6mg/100ml。
5、案件来源及抓获经过记载：2015年7月24日13时30分许，杨忠驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车，沿千山区南三环路由西向东行驶至红楼交通岗时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警对杨忠进行酒精含量吹气测试，其血中酒精含量为143mg/100ml。后经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，杨忠血液中检出乙醇成份，含量为136.6mg/100ml。
本院认为，被告人杨忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初93号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周大利，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月16日被公主岭市公安局逮捕。于2017年1月2日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月6日对被告人周大利取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人周大利犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员李祥出庭支持公诉，被告人周大利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月到8月期间，在公主岭市朝阳坡镇某村三组张某1（另案处理）家中，犯罪嫌疑人周大利伙同李艳龙（未到案）在张某1的帮助下在淘宝网上购买二支气排抢零件，经快递并组装成二支气排抢，每人分得一支，后被公安机关查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，认定二支气排抢为枪支。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有违法犯罪记录查询，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，证人张某1等人证言，被告人周大利的供述与辩解，鉴定意见等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周大利非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周大利在庭审过程中，对公���机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年3月到8月期间，在公主岭市朝阳坡镇某村三组张某1（另案处理）家中，被告人周大利伙同李艳龙（未到案）在张某1的帮助下在淘宝网上购买二支气排抢零件，经快递并组装成二支气排抢，均放在周大利家中。后被公安机关查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，认定二支气排抢为枪支。案发后，周大利主动到公安机关投案。本院认为，被告人周大利违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人周大利非法持有枪支罪罪名成立，本院予以采纳，鉴于被告人周大利主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款（非法持有枪支罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人周大利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案未随卷移送的枪支，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张钰杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29511号
起诉人:姜晓梅,女,1963年10月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
2016年11月1日,本院收到起诉人姜晓梅的民事起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、被告天津市国土资源和房屋管理局协助原告办理塘沽外滩B69号商铺的房屋产权证;2、对原告的商铺停止强拆、恢复原状;3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,起诉人姜晓梅曾于2007年起诉原天津市塘沽区宏达实业发展有限公司(本案被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的前身),要求其为原告办理产权登记手续,后在本院主持下双方达成协议,本院于2007年3月22日作出(2007)塘民初字第3376号民事调解书,第一项为天津市塘沽区宏达实业发展有限公司于2007年6月15日前协助姜晓梅办理产权证。现起诉人的起诉与前诉的当事人及诉讼请求均相同,构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:
对起诉人姜晓梅的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一六年十一月七日
书记员 晁阳
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初689号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：李鸣，该公司工作人员。
被告：张白勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：储康，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告张白勇、被告储康追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人李鸣、被告张白勇到庭参加诉讼，被告储康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
凝睿公司本院提出诉讼请求：1.被告张白勇立即向原告返还垫付款77540.52元；2.被告张白勇向原告支付利息5326.84元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计82867.36元；3.被告储康对被告张白勇的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年1月20日，原告与二被告、安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告张白勇将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告张白勇的透支资金向银行提供担保。该合同第11-4条约定，如被告张白勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张白勇应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告储康为被告张白勇承担共同还款责任。2017年2月13日，被告张白勇与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张白勇向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金74388元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告张白勇的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告张白勇的严重违约行为，中国工商银行杭州艮山支行对原告进行了扣款。截止2017年11月6日，原告代为被告张白勇清偿了77540.52元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告张白勇辩称，合同是其签字的，当天中午其跟一个叫程伟的人在一起喝酒，喝了酒之后程伟叫其帮他搞辆车子，其就跟程伟一起到宁国手车去签了个字，但是其也没见到车子。
被告储康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还债责任通知函、代偿证明、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明：原告为被告垫付的77540.52元分别为2017年6月23日垫付12261.19元；2017年10月18日垫付65259.33元；2017年11月6日垫付20元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张白勇、被告储康的借款提供担保，并在两被告未履行还款义务时向债权人履行了保证义务，归还了借款，故对原告要求被告张白勇、被告储康偿还担保款77540.52元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告要求自垫付之日的第二日起按照日利率的万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告储康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张白勇、被告储康于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77540.52元及利息（利息计算方式：其中12261.19元本金自2017年6月24日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止；65259.33元本金自2017年10月19日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止；20元本金自2017年11月7日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，已减半收取936元，由被告张白勇、被告储康承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更64号
罪犯李传银，男，汉族，1969年7月8日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年8月13日作出（2010）烈刑初字第00057号刑事判决，以被告人李传银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传银减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年2月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执476号
申请执行人：朱元森，男，1969年4月9日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建建云律师事务所律师。
被执行人：吴培程，男，1993年3月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行朱元森与吴培程机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱元森向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还赔偿款10000元。本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人尚有5000元债务未履行。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条���过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民���3480号
原告：席淑丽，女,1976年11月15日出生,汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告席淑丽与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席淑丽的委托诉讼代理人樊文兵，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
席淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日至20个月的违约金为2083.1元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米（单价4310元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款520777.3元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2083.1元多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.我公司未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办许可证时依据新规范，现我公司正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故我公司不应向原告支付违约金。
原告席淑丽围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的认购协议书无异议，对原告提供的交款收据是复印件不认可。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元9层B1(西户)、建筑面积为120.83平方米（单价4310元）的房屋一套，房屋总价为520777.3元。根据原告当庭提供的交房款收据复印件三份，房款已付312446.35元。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得���产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件��用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告席淑丽的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁廷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22746号
原告陕西国洪建筑劳务限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人练国洪，总经理。委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告马孝勤，男，1968年8月5日生，汉族，住陕西省。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。第三人中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人袁文清，董事长。委托代理人付凤伦，男。原告陕西国洪建筑劳务限公司与被告马孝勤、第三人中建三局第三建设工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法追加中建三局集团有限公司为本案第三人，并适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陕西国洪建筑劳务限公司的委托代理人陈奇峰、被告马孝勤的委托代理人贾耀利、第三人中建三局第三建设工程有限责任公司的委托代理人付凤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西国洪建筑劳务限公司诉称，第三人将位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目4楼至10楼地上主体结构劳务分包工程承包给原告，原告将该工程的钢筋绑扎劳务工作以口头形式外包给了与原告存在劳务雇佣关系的刘宗红，由其自行寻找工人完成工作，原告按照完成的工作量支付劳务费给刘宗红，再由刘宗红支付其招用工人的劳动报酬。2014年9月10日刘宗红招用被告到原告承包的张江南二编制单元B1-7地块项目从事钢筋绑扎工作，被告平时工作任务由刘宗红安排，报酬亦由刘宗红支付。综上，被告仅为原告聘请的临时工，原、被告系劳务雇佣关系，而非劳动关系。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令原、被告2014年9月10日至2014年11月12日期间不存在劳动关系。被告马孝勤辩称，被告经人介绍于2014年9月10日进入原告位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目从事钢筋绑扎工作，约定被告工资为人民币210元/天，满一个月后工资为300元/天，每个月先以现金形式发放生活费1,500元至2,000元,剩余工资再定期结算。被告工作上接受原告工地领班管理，曾在2014年10月份从原告工地领班处领取过生活费2,000元。刘宗红是本案所涉原告工地的班组长，也是原告的员工。第三人中建三局第三建设工程有限责任公司述称，其确将位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目4楼至10楼地上主体结构劳务分包工程承包给原告，但被告并非第三人处员工，与第三人不存在劳动关系，其与原告的关系，第三人也不清楚。经审理查明，2014年6月，原告与第三人签订《张江南二编制单元B1-7地块项目主体结构劳务分包合同(4楼-10楼地上主体结构)》，约定第三人将位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目4楼至10楼地上主体结构劳务分包工程承包给原告。2014年9月10日被告进入原告承包的位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目从事钢筋绑扎工作，最后工作至2014年11月12日。2015年3月26日，被告提起仲裁申请，要求确认原、被告2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日裁令确认原、被告2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。原告不服该决定，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第2994号裁决书、张江南二编制单元B1-7地块项目主体结构劳务分包合同(4楼-10楼地上主体结构)；被告提供的浦劳人仲(2014)办字第16061号仲裁庭审笔录、上海市公安局案(事)件接报回执单以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告2014年9月10日至2014年11月12日期间是否存在劳动关系，应视被告在上述期间是否实际接受原告的劳动管理约束、从事的业务是否系原告业务的组成部分、原告是否向被告支付劳动报酬、原告是否允许或默认被告以自己的名义工作而定。2014年9月10日至2014年11月12日期间被告在原告承包的张江南二编制单元B1-7地块项目从事钢筋绑扎工作，即被告在上述期间以原告的名义从事着原告所承包的工作，虽原告称原、被告仅为劳务雇佣关系，被告系由与原告建立劳务聘用关系的刘宗红招用并管理，但鉴于原告未对其说法提供证据证明，故本院对原告的说法无法采信，对于被告的说法予以采信。因此，本院确认原、被告于2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告陕西国洪建筑劳务限公司与被告马孝勤2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1366号
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被执行人：沈志明，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行吕志贤与沈志明民间借贷纠纷一案，因被执行人沈志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初115号民事判决书的本次执行程序。
本案案款61920元，剩余案款61920元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年二月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执774���
申请执行人：潘地友，男，1953年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘运华，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地河南省睢县。
本院在执行潘地友与刘运华其他案由纠纷过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年四月一日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形���
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4707号之一
被执行人乐龙晖，男，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地大悟县。
关于乐龙晖犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1037号刑事判决经佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1301号刑事裁定裁定维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4707号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初822号之一
申请人：王婷婷，女，1983年2月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候于本院（2018）吉0282财保26号民事裁定查封登记在被申请人宋建辉名下，坐落于桦甸市明华街建行住宅楼04单元0401002，不动产权证号005994号，建筑面积66.61平方米房屋的产籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年三月八日
书 记 员 李先岗
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1305号
罪犯孙国满，男性，1965年10月15日生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏1324刑初87号刑事判决，认定被告人孙国满犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙国满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国满减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙国满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获得二次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国满减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月18日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保96号
申请人：滨州市启迪房地产咨询策划有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：王银环，该公司总经理。
被申请人：沾化中海房地产开发有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：王传资，该公司经理。
被申请人：山东中海化工集团有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人：刘士勤，该公司董事长。
申请人滨州市启迪房地产咨询策划有限公司与被申请人沾化中海房地产开发有限公司、山东中海化工集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沾化中海房地产开发有限公司的银行账户存款125万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化中海房地产开发有限公司的银行账户存款125万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年三月九日
书记员 王树梅
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执331号
申请执行人李明利，男，1971年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人贾庆象，男，1979年2月出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请人李明利与被执行人贾庆象借款合同纠纷一案中，申请人李明利已与被执行人贾庆象自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执331号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1551号
原告邹城市瑞嘉经贸有限公司，住邹城市瑞嘉经贸有限公司。
法定代表人张广伟，总经理。
被告青岛领时房地产开发有限公司，住青岛胶州市新城区北京路37号。
法定代表人李玉民，董事长。
被告孟祥顺，男性，年龄59。
本院在审理原告邹城市瑞嘉经贸有限公司诉被告青岛领时房地产开发有限公司、孟祥顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
（此页无文书）
审判员 曹松清
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 明
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执162号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：苏东武，男，汉族，1979年2月13日出生，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏东武民间借贷纠纷一案,我院于2018年3月28日立案执行，执行案号（2018）闽08执162号。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人书面自愿撤回强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定���下：
终结（2018）闽08执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年六月二十日
书记员 魏焓蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1184号之一
原告：肖大勇，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区**栋*单元*号，公民身份号码2307111974********。
被告：杜洪岩。
原告肖大勇与被告杜洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告肖大勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖大勇的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖大勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖大勇负担。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 王中民
人民陪审员 公严春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 阳
重庆市第一中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终413号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。
投资人：王定松。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理��程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。
本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 艳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初310号之一
原告周细林，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告王智刚（曾用名王志刚），男，1978年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县，
被告江西省王牌建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大道48号，统一社会信用代码91361100674963700G。
法定代表人周献金，该公司总经理。
本院受理原告周细林诉被告王智刚、江西省王牌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告周细林于2018年4月24日向本院申请撤诉，本院认为原告周细林撤回对被告王智刚、江西省王牌建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告周细林撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计788元，财产保全费730元，合计人民币2305元；由原告周细林负担1518元。
审 判 员 黄栩晟
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜晨昕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5600号
原告：龙口市黄城佳申木方加工厂，住所地：龙口市东莱街道竹园村，注册号：3706811600394160。
经营者：董芳，业主。
委托诉讼代理人：魏谊，系董芳之夫。
被告：刘春光，男，1980年5月10日出生，汉族，住龙口市。（下称第一被告）
被告：迟晓妮，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。（下称第二被告）
原告龙口市黄城佳申木方加工厂诉被告刘春光、迟晓妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者董芳及委托诉讼代理人魏谊、被告刘春光到庭参加了诉讼，被告迟晓妮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告装潢材料款11330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系.2017年2月13日、2月26日，二被告向原告进购装潢木方140捆，合计11330元。二被告以华泰装饰的名义向原告出具收货单据。经查，华泰装饰未经工商注册登记。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。
第一被告辩称：这笔钱我给了。
第二被告未答辩。
审理查明：原告系经销装饰材料的个体工商户，二被告系夫妻关系，二被告以华泰装饰的门头进行经营，未在工商部门登记注册。自2014年开始，原、被告建立买卖业务关系，被告在原告处购买装饰材料，双方陆续发生业务，被告陆续付款。双方交易习惯为，原告按被告要求将货送至被告处，被告刘春光或迟晓妮在收款收据上签字，结清账时原告将签字的收款收据退给被告。2017年2月13日，原告向被告供货木方100捆，价值8500元，2017年2月26日，原告向被告供货木方40捆，价值2830元。该两笔货款合计11330元，由第二被告在收据上签“华泰刘”。该款经原告追要未果，原告诉至本院。
诉讼中，原告主张收款收据上“华泰刘”的签字系第二被告所签，第一被告对此称需要回去落实第二被告。在本院限定期限内，被告对此未能提交书面意见。
原告庭后补充提交了2016年至2017年原、被告之间发生业务的收款收据及微信转账记录，被告对收款收据不认可，认为系原告自己书写，看不出与被告的关系。被告对5笔微信转账记录无异议，认为原、被告之间自2016年开始发生业务，有多笔往来账，被告微信转给原告10000元就是付的原告起诉的这笔款，还欠原告1000余元未付。
上述事实，有原、被告方的陈述、收款收据、微信转账记录、录音材料等，在卷佐证。
原、被告争议的焦点：被告是否欠付原告木方款11330元。
原告主张：2017年2月13日、2017年2月26日，原告共向被告供货木方140捆，价值11330元，被告未付款，由第二被告在收款收据上签“华泰刘”。华泰装饰是被告自己用的字号，并未在工商部门登记注册。原、被告有多年的业务关系，单据一式两联，我送货到被告处，有时是刘春光有时是迟晓妮在单子上签字，过后我方拿着单子去找被告算账，结清的单子就给被告了。原、被告之间有多笔往来账，被告付款的10000元是前年欠的帐，签字的单据已经给被告了。被告主张：我不欠原告钱，钱我已经给了。我提交的微信转账记录能够证明我于2017年3月8日转账给木方竹园即原告10000元，就是付的原告起诉的该笔款，还欠原告1000余元，我说木方质量不好，不用要了，结果原告把我起诉了。本院认为：原、被告之间自2016年开始发生业务关系，双方往来账目较多，被告经营通过微信转账的方式付款。原告提交的被告未付款的两张收据日期为2017年2月13日、2月26日，合计金额11330元。被告为证明其已付涉案款项，提交了2017年3月8日通过微信转账给原告10000元的微信截图，主张其还欠原告1000余元。通过原告庭后提交的微信转账记录可以看出，2017年3月16日被告向原告转账5200元，2017年5月11日被告向原告转账4250元，2017年5月17日被告向原告转账1400元，2017年5月21日被告向原告转账2550元，合计13400元。以上转账均发生在被告主张的2017年3月8日之后，远远超出被告主张的尚欠原告1000余元的金额。结合原告经营者董芳与被告刘春光于2017年8月1日的通话录音，被告对欠款11330元的事实未予否认，故被告主张针对涉案欠款已付10000元，与事实和常理不符，本院不予采信。按照原、被告的交易习惯，原告向被告送货，被告在收款收据上签字，待被告付清时原告将签字的收款收据退回。现原告持有被告签字的收款收据，结合原告经营者董芳与第一、二被告的通话录音，能够证明被告尚欠原告货款11330元的事实，本院予以确认。
综上，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。被告辩称已付原告10000元，与事实不符，本院不予采信。原告提交的第二被告签字的收款收据，能够证明被告尚欠原告货款11330元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，其经营的华泰装饰门头店系家庭经营，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告诉请判令二被告给付木方款11330元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春光、迟晓妮于判决生效后十日内共同给付原告龙口市黄城佳申木方加工厂货款11330元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告刘春光、迟晓妮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年二月五日
书记员 毛建龙
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执恢字第00038号
申请执行人相春霞，女，1965年10月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人周小军，男，1966年9月21日出生，汉族，宁波人，住徐州市。
申请执行人相春霞与被执行人周小军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第22号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹敬茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12863号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月23日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。
被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蕾
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1956号
原告：额某，男，1959年12月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：牛某（牛术军），男，1972年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告额某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告牛树君下落不明，本案于2017年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额尔德尼尼玛到庭参加诉讼，被告牛树君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
额某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2013年11月8日，被告向我借款10000元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2014年11月8日，未约定利息，此款经我多次催要，被告未予偿还，
牛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月8日向原告借款10000元，为原告出具借款单一枚，载明：”借款单，借款日期：2013年11月08日，今借人民币壹万元整，￥10000.00元，拟定还款日期：2014年11月08日，借款人：牛术军”。此借款未约定利息，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款单能够证明被告借原告款10000元的事实存在，原、被告就还款时间进行约定，现被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故被告应偿还借原告款。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后立即偿还借原告额尔德尼尼玛款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年七月十九日
书记员陈缘松
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2426号
原告：何寿贵，男，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：陈治宇，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何寿贵与被告陈治宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何寿贵的委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼；被告陈治宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何寿贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款59500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月14日因被告资金短缺向原告借款35000元，未约定利息。2016年12月20日被告又因急需资金周转再次在原告处要求借款30000元，因当时原告只有25000元，就借给被告24500元，自己留了500元使用，两笔借款共计59500元，借第二次款时原、被告口头约定两笔借款在2017年2月14日前归还，两次借款均未约定利息，均出具了借条，此款到期后未归还。为此，原告提起诉讼。
被告陈治宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告陈治宇向原告何寿贵出具借条一张，借条载明：“今借到何寿贵人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），借款人：陈治宇，2016、7、14”。2016年12月20日被告陈治宇向原告何寿贵出具借条一张，借条载明：“今借到何寿贵人民币贰万肆仟伍佰元整（小写￥：24500.00元整），此条，借款人：陈治宇，二〇一六年十二月二十日”。被告陈治宇在二张借条上均有签名和捺印。双方未约定还款时间。被告借款后，至今未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但在原告起诉后，被告未在合理的期限内履行还款义务，已构成了违约，被告应当承担继续向原告偿还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈治宇于本判决生效后十日内向原告何寿贵偿还借款59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.60元，由被告陈治宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 涛
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初329号
原告：熊光荣，男，1976年5月10日生。
被告：唐莲花，女，1940年6月4日生。
委托诉讼代理人：李国明，系被告唐莲花之子。代理权限：特别授权代理。
原告熊光荣与被告唐莲花财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开巡回开庭进行了审理。原告熊光荣，被告唐莲花及其委托诉讼代理人李国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐莲花赔偿因损坏原告的“洋瓜”棚，导致的损失2282元。事实和理由：2016年6月23日，原告发现自己种植在“龙洞田”（东至熊光能田边，南至余福正田边，西至水沟边，北至熊金改田边）田的“洋瓜”被人撒了农药，原告于26日向凤尾派出所报案，经派出所核查系被告唐莲花所为，被告唐莲花对此供认不讳。原告对自家损失的“洋瓜”清点后为163棚，据原告估计价值为2282元。原告找到芦子园村委会及司法所进行调解，但被告唐莲花认为“龙洞田”应归其所有，坚决不赔偿原告的损失。
被告唐莲花辩称，对于损毁原告熊光荣的“洋瓜”棚被告无异议，但是数量没有那么多，价值不到2282元。原告熊光荣种植的“龙洞田”应该由被告耕种管理，被告的行为没有错。“龙洞田”并非承包土地，是当时“菜队”用于种菜的土地，总共15.57亩。“菜队”取消以后有小落水二、三、四队分割，每队至少应该有5亩，但是四队只分了2.52亩，对此被告不服。
本院经审理认定事实如下：1994年8月23日，镇康县人民政府针对“龙洞田”土地权属争执进行处理。经调处凤尾镇芦子园村委会小落水二、三、四队签订《龙洞田纠纷调处协议书》，约定“龙洞田”土地15.57亩系二、三、四队集体所有，由二、三队管理使用13.05亩老田，四队管理使用2.52亩新田。后原告熊光荣等人与被告唐莲花因该土地管理使用问题多次发生争执，2006年7月7日，镇康县凤尾镇人民政府对于“龙洞田”土地争议的答复称，“龙洞田”土地使用权属小落水二、三、四队共同所有，且各队土地界线清楚，不存在任何争议问题。继续维持小落水二、三、四队1994年8月23日签订的《龙洞田纠纷调处协议书》中确定的协议内容。2016年6月23日，被告唐莲花（原系小落水四组成员）损毁原告熊光荣（原系小落水二组成员）种植在“龙洞田”土地上的“洋瓜”棚。为此，原告熊光荣诉至本院，要求被告唐莲花赔偿损失。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议是被告唐莲花是否应该承担赔偿责任，以及“洋瓜”棚价值的问题。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占和破坏。被告唐莲花损毁原告熊光荣种植的“洋瓜”棚，理应对原告熊光荣因此产生的损失承担赔偿责任。但是，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告熊光荣不仅要证实被告唐莲花存在侵害其合法财产的行为，还要证实损失的范围及价值，因原告熊光荣未提交相关证据证实其财产损失的范围以及价值，故，本院对于原告熊光荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告熊光荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告熊光荣负负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年八月三十日
书记员 字红兵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6286号
原告：张守明，男，1959年9月9出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：耿芹生（原告之妻），住山东省沂水县泉庄镇龙骨洞村**号。
被告：张慧敏，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区软件园八楼。
法定代表人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告张守明与被告张慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守明的委托诉讼代理人耿芹生、被告张慧敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告向原告赔偿各项损失共计82917元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日8时许，被告张慧敏驾驶鲁Q217**号小型普通客车沿沂水县某村村通由北向南行驶至沂水县某路与某村村村通交汇路口路段左转弯过程中，与沿沂水县某路由东向西行驶的原告张守明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张守明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2016年8月31日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张守明承担事故的次要责任，被告张慧敏承担事故的主要责任。被告张慧敏驾驶的鲁Q217**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。原告张守明在该次交通事故中的各项经济损失共计93883.77元[其中医疗费31915.77元、误工费10690.20元（59.39元∕天×180天）、护理费7777.80元（86.42元∕天×90天）、住院伙食补助费540元（30元∕天×18天）、交通费1000元、营养费2700元（30元∕天×30天）、伤残赔偿金25860元（258600元×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元、二次手术费10000元、车损1000元]。今诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张慧敏辩称，事故发生属实，请法庭依法处理。我已为原告垫付医疗费用5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在确认本次事故构成保险责任的前提下，且行驶证、驾驶证合法有效，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。对用药费，我公司只承担与本次事故有联系且在医保范围内的用药，其误工期过长，应计算至定残日前一天，护理期过长，营养费应以住院病历和诊断证明记载原告出院后继续加强营养，我公司不予赔偿营养费，后续治疗费过高，且原告应在实际发生后另行主张，交通费过高，应按住院天数每天10元计算，原告主张的车辆损失未作评估，也未提供维修清单和发票，对该损失，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、被告张慧敏提交的收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日8时许，被告张慧敏驾驶鲁Q217**号小型普通客车沿沂水县某村村村通由北向南行驶至沂水县某路与某村村村通交汇路口路段左转弯过程中，与沿沂水县某路由东向西行驶的原告张守明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张守明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2016年8月31日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张守明承担事故的次要责任，被告张慧敏承担事故的主要责任。被告张慧敏驾驶的鲁Q217**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。被告张慧敏已为原告张守明垫医药费5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告张守明因交通事故造成的经济损失共计82143.77元[其中医疗费31915.77元、误工费10690.20元（59.39元∕天×180天）、护理费7777.80元（86.42元∕天×90天）、住院伙食补助费540元（30元∕天×18天）、交通费360元、营养费2700元（30元∕天×30天）、伤残赔偿金25860元（258600元×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元]。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张守明的经济损失55688元（其中医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费7777.80元、交通费360元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元）。原告张守明的其余损失25155.77元（其中医疗费21915.77元、住院伙食补助费540元、营养费2700元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿17609元（25155.77元×70%）。原告张守明的鉴定费损失1300元，由被告张慧敏负担910元（1300元×70%）。被告张慧敏已为原告垫付医药费5000元，以上款项应由原告返还。原告张守明主张的二次手术费，可待该费用实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张守明因交通事故所受损失55688元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告张守明因交通事故所受的损失17609元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告张慧敏赔偿原告张守明因交通事故所受损失910元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、原告张守明于本判决生效之日起十日内向被告张慧敏返还垫付款5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873，减半收取936.50元，由被告张慧敏负担827.50元，原告张守明负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保86号之一
解除保全申请人：顾惠平，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室。
解除保全申请人：贺蓉蓉，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被申请人：傅建兴，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人顾惠平、贺蓉蓉与被申请人傅建兴房屋买卖合同纠纷，本院曾依申请人诉前财产保全之申请，于2017年11月22日依法裁定查封了被申请人傅建兴名下的位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产以及担保人张家明名下的用于本案财产保全担保的位于上海市嘉定区嘉定镇南大街东15号504室的房产。现申请人以已与被申请人自行达成协议为由于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人傅建兴名下的位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、解除对担保人张家明名下的用于本案财产保全担保的位于上海市嘉定区嘉定镇南大街东15号504室房产的查封。
本案财产保全费5000元，由申请人自愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 伟
审判员 孙 杰
审判员 居勇敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……；
（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执292号之一
申请执行人金昌市某有限公司。
法定代表人石某，职务总经理。
被执行人甄某，男，生于1992年10月14日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某有限公司与被执行人甄某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人于2018年4月24日给付申请执行人租赁费20000元，本院于2018年4月25日将被执行人甄某的工资账户（6217232705000576254）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人金昌市某有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7676号
原告苏翔林，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅成家，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许嘉鸿，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏翔林与被告傅成家、许嘉鸿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 王美丽
速 录 员 苏晓芸
附页:本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7832号
原告：王毅，男，1978年5月7日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人：郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层403室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所。
委托代理人：宋晓尘（实习），江苏东恒律师事务所律师。
本院于2016年12月7日受理了原告王毅诉被告和记黄埔地产（南京）有限公司排除妨害纠纷一案。原告因自身原因，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王毅负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 原
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢107号
申请执行人：冯存儒，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人：曹晓云，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨发民，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：燕彩妮，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初568号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月5日终结本次执行程序。2018年3月16日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初568号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽01执49号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），组织机构代码77065339-0。
负责人：朱凯。
被执行人：福州捷通盛通讯器材有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路8号三源花园5#楼201单元，组织机构代码56535198-3。
法定代表人：林宝珍。
被执行人：林灿，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈秀芳，女，汉族，1983年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：郑祖潮，男，汉族，1979年7月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林美娟，女，汉族，1979年5月17日出生，住福建省长乐市。
被执行人：郑祖定，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省长乐市。
被执行人：林荟，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈秀英，女，汉族，1963年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州捷通盛通讯器材有限公司、林灿、陈秀芳、郑祖潮、林美娟、郑祖定、林荟、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。现因本案部分被执行人户籍所在地及主要财产位于福建省福州市台江区，且财产被台江区人民法院另案首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170383号裁决书指定由台江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 刘文华
审判员 陈 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 范文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初406号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年8月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人彭某某，男，1989年4月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人韦某某、彭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年12月13日凌晨3时许，被告人韦某某伙同彭某某窜至安顺经济技术开发区阳光花园小区8栋2单元，由被告人彭某某负责放哨，被告人韦某某使用塑料薄片将该单元3-2室被害人张某某家中房门打开后入户盗窃，盗走现金200元、喜洋洋儿童手机一部、VIVOx5手机一部。经鉴定，被盗VIVOx5手机价值人民币1800元。案发后，被盗VIVOx5手机已追回发还被害人张某某。
二、2015年12月13日凌晨许，被告人韦某某伙同彭某某窜至安顺经济技术开发区阳光花园小区7栋1单元，由被告人彭某某负责放哨，被告人韦某某进入该单元4-2室被害人郑某某家中实施盗窃，盗走现金230元、黑色酷派手机一部及红酒两瓶。
公诉机关认为被告人韦某某具有如下量刑情节:1、入户盗窃两次；2、流窜作案。认为被告人彭某某具有如下量刑情节:1、入户盗窃两次；2、流窜作案。认定的证据有被告人韦某某、彭某某人口基本信息，抓获经过，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）196号价格认定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，被害人郑某某的陈述，被害人彭某甲的陈述，被害人张某某的陈述，被告人韦某某的供述，被告人彭某某的供述。建议以盗窃罪分别判处被告人韦某某、彭某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人韦某某、彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。但指控被告人韦某某、彭某某属流窜作案，因被告人韦某某、彭某某不属流窜作案，不予采纳。被告人韦某某在作案中负责实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人彭某某在作案中负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某某、彭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、继续向被告人韦某某、彭某某追缴赃款人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐军（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15822号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告贺玉林，男，1987年02月16日出生，住成都市温江区。
身份证号：×××
原告周刚与被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告贺玉林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到��后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月20日周刚与贺玉林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13800元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年12月20日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍��足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺玉林于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万三千八百元；
二、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千八百元为本金，自二○一五年十二月二十一日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千八百元为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚74元，其余74元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1504号之一
申请保全人：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被保全人：张利（又名张丽），女，1975年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告陈标诉被告张利民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈标于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人张利（又名张丽，又名身份证号码：341204197811212021）价值140万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请保全人陈标的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人张利（又名张丽，又名身份证号码：341204197811212021）名下140万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一八年三月二十日
书记员 张晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢199号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1981年10月14出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：孙某，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、孙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执170号
申请执行人：许力，男，1965年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。
法定代表人：周油建，执行董事。
被执行人：陈先胜，男，1971年3月8生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行许力与江西广泓建设工程集团有限公司、陈先胜工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付工伤保险待遇款104,399.6元及利息的义务，但被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、陈先胜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈先胜在农业银行云龙分理处62×××74账户账户内存款人民币113584.00元。
本裁定立即执行。
审判员 廖 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 张金桥
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执480号
申请执行人：王胜周，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖08民初1378号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取并提取被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在（2017）皖0828执949号安徽省宏兴建筑安装工程有限公司申请执行岳西县金榜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案收入中的187675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14340号
原告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉
委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何继斐，男，生于1984年3月31日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：何钟曙，男，生于1954年10月4日，汉族，住成都市武侯区，一般授权代理。
本院在审理原告四川省艾普网络股份有限公司诉被告何继斐劳动争议纠纷一案中，原告四川省艾普网络股份有限公司于2018年1月8日向本院提出对被告何继斐的撤诉申请。
本院认为，原告四川省艾普网络股份有限公司对被告何继斐撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省艾普网络股份有限公司撤回对被告何继斐的起诉。
本案诉讼费收取5元，由原告四川省艾普网络股份有限公司负担。
审判员 欧麟
二〇一八年一月八日
书记员 王睿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1266号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场刘清华干货店（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城停车场附08栋30号，组织机构代码：L27136832。
经营者：刘清华，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏晓云，女，1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区06栋14号,组织机构代码：L17078595。
经营者：刘国保，男，1958年5月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊小华，女，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场D区07栋07号，组织机构代码：L66315040。
经营者：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）赣0103民初210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘清华干货店（经营者刘清华）、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（经营者刘国保）、南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（经营者樊小毛）、魏晓云、熊小华、熊国清于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还借款本金460万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘清华干货店（经营者刘清华）、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（经营者刘国保）、南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（经营者樊小毛）、魏晓云、熊小华、熊国清名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，查封了被执行人魏晓云名下位于江西省南昌市××新区中央广场××区××＃商业公寓楼××室的房产，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5264860.42元及利息，执行费53724.3元，总计5318584.72元，执行到位0元，未执行5318584.72元。
本院认为：被执行人刘清华干货店（经营者刘清华）、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（经营者刘国保）、南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（经营者樊小毛）、魏晓云、熊小华、熊国清名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊伟伟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执133号之二
申请人景某某。
被执行人高某。
被执行人尉某某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初1740号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尉某某在银行的存款20130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年三月五日
书记员 王允诚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2487号
申请执行人成都致善置业有限公司。住所地：住四川省成都市温江区柳城来凤路63号4楼。
法定代表人冉仕春。
被执行人钟先树,男,1958年6月20日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4335号民事判决书，于2017年10月24日立案执行申请执行人成都致善置业有限公司申请执行钟先树房屋租赁合同纠纷一案。
执行中查明，本院的（2017）川0115执2484、2487、2488、2489、2492、2493、2494、2479、2472号案件的申请执行人申请执行的内容和腾退地点一致，为了便于统一执行，2017年11月20日申请执行人向本院申请建议将本院的（2017）川0115执2484、2487、2488、2489、2492、2493、2494、2479、2472号案件并案执行，统一使用（2017）川0115执2484号执行案件进行执行，其余案件将暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的0元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人0元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4335号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王文静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第07152号
上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5467号
原告：郭某1，男，67岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某2（系原告之子），男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告郭某1与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。
审判员袁文广
二0一七年八月十七日
书记员付强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初80号
原告：刘祖荣，男，汉族，居民，生于1964年12月23日，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：向军，男，汉族，生于1973年1月31日，户籍地重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司汽车驾驶培训学校，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路435号，统一社会信用代码91500236733942097G。
代表人：余旭冬。
原告刘祖荣诉被告向军、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司汽车驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘祖荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘祖荣负担。
审判员 胡光明
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶 爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初210号
原告:宋代娥,女,1992年3月27日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:黄德平,男,1971年2月26日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告宋代娥与被告黄德平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋代娥于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋代娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋代娥负担。
审判员 邱 天
二〇一八年一月十二日
书记员 翁小平
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8334号
原告；陆传华，男，1960年12月15日生，汉族，住本市建邺区。
原告；李兴慧，女，1964年2月3日生，汉族，住本市建邺区。
原告；陆籽璇，女，1984年12月13日生，汉族，住本市建邺区。
原告；陆昱璇，女，1995年10月8日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人：郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产��南京）有限公司，住所地本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层403室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所。
委托代理人：宋晓尘（实习），江苏东恒律师事务所律师。
本院于2016年11月18日受理了原告陆传华、李兴慧、陆籽璇、陆昱璇诉被告和记黄埔地产（南京）有限公司排除妨害纠纷一案。原告因自身原因，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告陆传华、李兴慧、陆籽璇、陆昱璇撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆传华、李兴慧、陆���璇、陆昱璇负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 季旭明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 习
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初197号
原告：黄孔局，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林昌进，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄孔局与被告林昌进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告黄孔局的诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告林昌进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄孔局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告关于利息诉请变更为，自2018年2月17日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计。事实和理由：被告曾多次向原告购买弹力腰带，2016年2月15日，经结算被告尚欠原告货款10万元，为此，被告出具借条，约定所欠货款于2016年农历十二月底偿还一半，2017年农历十二月底还清。现还款期限届满，被告仍不予偿还货款10万元。
林昌进未作答辩。
黄孔局围绕自己的诉讼请求提供了借条，经审查，该证据符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款10万元未予偿付，事实清楚，现原告主张其支付货款并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林昌进于本判决生效后十日内支付黄孔局货款10万元并赔偿利息损失（自2018年2月17日至实际履行履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由林昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年三月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4060号之二
原告：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：
法定代表人：华正跃，总经理。
委托代理人：李赢华，律师。
被告：成都市燃料总公司，住所地：
法定代表人：高永康，总经理。
委托代理人：马碧贵，律师。
委托代理人：高攀恒，律师。
被告：成都物资企业（集团）总公司，住所地：
法定代表人：曾义。
委托代理人：胡虹，律师。
委托代理人：王番，律师。
本院在审理原告四川省民众房地产开发有限责任公司诉被告成都市燃料总公司、成都物资企业（集团）总公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告四川省民众房地产开发有限责任公司于2017年12月1日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告立即向原告支付被告经营成都八里庄粮食批发市场期间原告基于联合经营享有的经营收益7524707元；2、本案诉讼费及保全费等由被告承担。现原告四川省民众房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省民众房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省民众房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费64473元，减半收取计32236.5元，保全费5000元，由原告四川省民众房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 刘宗华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牛玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更983号
罪犯李光辉，女，1955年1月25日出生,四川省宜宾市长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因容留卖淫罪，经四川省江安县人民法院于2015年9月15日作出（2015）江安刑初字第138号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李光辉被判处罚金人民币10000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执178号
申请执行人田慧芳，女，1973年7月1日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人田慧芳与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执���一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1856号裁决书现已发生法律效力，申请人田慧芳于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
本院在执行过程中经调查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司目前已停止经营。经统查其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人田慧芳表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第���百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1856号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵颖