wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海环民初字第00001号
原告左发庭。
原告左兆宝。
委托代理人刘炳来、孙宪传。
被告朱洪明。
委托代理人毛正富。
原告左发庭、左兆宝与被告朱洪明大气污染责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左发庭、左兆宝及其委托代理人刘炳来、孙宪传、被告朱洪明及其委托代理人毛正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左发庭、左兆宝诉称：原告于2010年建立养猪场，后被告在原告养猪场的东南角建立废品收购站，与原告养猪场距离只有几十米远，被告将化工厂的药桶垃圾回收加工，不定时生产加工塑料制品的半成品，毒气散溢时下风向及近距离区域气味刺喉，空气污染极为严重，人呼吸都感到窘迫。2012年和2013年度，我场的猪都被毒死一些，经人调解，他于2012年赔偿我经济损失5000元、10000元。2014年，我场的猪被告毒死639头，经济损失60万元，经司法调解，他只愿意赔偿几万元，相差太远，致调解未果。综上所述，被告擅自回收加工化工废桶，毒气散溢，毒死原告猪场的猪，给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失60万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱洪明辩称：本案应当在灌南法院立案，本案中，原告的主张不能证明是被告废品污染造成猪死亡，死猪登记除4头是气喘病死的，还有两头是拉稀死的，除这六头死因登记出来，其他猪死因不明，不能证明是被告毒气毒死的，另外，根据灌南县相关机构的登记，原告养猪场自2013年5月至2015年2月一共死猪149头，原告所述损失与实际不符。
经审理查明，2011年起，被告朱洪明在灌南县××镇××队朱洪明废品收购站，从事废旧塑料垃圾的收购、整理、外售，在场地将废旧化工塑料桶通过两台粉碎机粉碎后打包外售。2010年起，原告左发庭、左兆宝父子从事生猪养殖，养殖场地与被告的收购站相邻。被告粉碎机在粉碎废旧化工塑料桶的过程中，产生大量粉尘，对原告的生猪养殖场地造成空气污染。
另查明，2013年5月至10月、2014年5月至10月、2014年11月至2015年2月，原告左发庭、左兆宝上报并经灌南县动物卫生监察所、灌南县海洋与渔业局、灌南县财政局核实，生猪死亡头数分别为15头、105头、29头。
以上事实，有灌南县海洋局文件、灌南县环境监察局灌环监发（2014）42号文件、证人证言、照片、病死猪无害化处理情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案存在以下二个问题，1、被告朱洪明是否应当承担赔偿责任。
根据我国侵权责任法第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该法第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
本案中，根据原告提供的证据，能够证明被告朱洪明在处置废旧化学塑料废桶生产过程中，产生粉尘，造成二原告的生猪养猪场空气污染。根据法律规定，被告朱洪明应当就不承担或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本院曾书面通知被告，要求被告提供化工原料桶的来源、并举证证明该原料桶在加工过程中产生气体的成分及产生的气体与原告饲养的猪死亡之间不存在因果关系。由于被告未能举证证明，因此，被告应当承担举证不能的后果，对二原告的损失承担赔偿责任。
2、二原告损失数额如何确定。
本案中，二原告主张生猪死亡639头，提供了其雇工记录的灌南县畜禽养猪场病死畜禽无害化处理记录簿的登记数字，但该登记与其上报给灌南县海洋与渔业局262头及上报给灌南县动物卫生监察所、灌南县海洋与渔业局、灌南县财政局并经核实的头数149头（2013年5月至2015年2月）不符。二原告主张的死猪头数639头，提供的证据系单方证据，且与其他证据矛盾，对二原告的这一主张，本院不予认可。对其在2014年至2015年2月的生猪死亡头数，本院确定为134头。由于二原告未能提供每头生猪的体重，难以确认二原告死亡生猪的总斤数，本院根据原告提供的部分死亡生猪的照片及二原告及被告的陈述，酌定二原告的死亡生猪的平均重量为35公斤。参考2014年度全国生猪的平均收购价格13、48元/公斤及江苏省生猪2014年平均收购价格，确定二原告的损失按照14元/公斤计算。原告的损失为35公斤×134头×14元=65660元。
综上，被告朱洪明应当向二原告赔偿损失65660元。被告提出的其他抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、
的规定，判决如下：
一、被告朱洪明于判决发生法律效力后10日内向原告左发庭、左兆宝赔偿损失65660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二原告负担8300元，由被告朱洪明负担1500元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年七月四日
书 记 员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13439号
原告：李霞，女，汉族，1979年7月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告李霞与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告李霞2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告李霞负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9259号
原告侯善峰，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省濮阳县。
原告侯莉娟，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李彦书、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告侯善峰、侯莉娟诉被告李彦书、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯善峰、侯莉娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯善峰、侯莉娟负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 冯培源
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1164号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。
负责人:聂劲松，行长。
委托代理人（特别授权）:张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：顾国平，男，1969年7月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市燎原特种养殖有限公司，住所地兴化市热电厂西侧。
法定代表人：顾国平。
被执行人：王琴，女，1981年10月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾国平、王琴、兴化市燎原特种养殖有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日以自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年一月四日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)桂11刑终58号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱纪静，男，1980年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人钟某，男，1986年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，居民，住贺州市平桂区。系本案被害人。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人朱纪静犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）桂1102刑初796号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱纪静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人朱纪静尚某赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币63474.79元。原审被告人朱纪静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱纪静，询问原审附带民事诉讼原告人钟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱纪静申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人朱纪静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。民事部分判决正确。上诉人朱纪静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱纪静撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初796号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 龚 建
审 判 员 叶 懂
二〇一八年三月二十八日
法官助理 欧枝剑
书 记 员 李招娣
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执902号之一
申请执行人：韦成毅，男，1982年7月12日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
被执行人：常州市辉爵金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：钱志刚，该公司总经理。
申请执行人韦成毅与被执行人常州市辉爵金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第978号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，经本院审查，查明被执行人常州市辉爵金属制品有限公司已在收到仲裁裁决书15日向本院提起诉讼，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第978号仲裁裁决书尚未生效。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项执规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦成毅的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年二月九日
书记员 王 波
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0921刑初58号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年7月20日出生于山东省宁阳县，汉族、中专文化程度，原宁阳县公安局文庙派出所协警员，现在宁阳县复圣公园从事特勤工作，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年6月13日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日上午8时许，宁阳县公安局文庙派出所东关警务室依法传唤张贴小广告的靳某1接受调查期间，被告人赵某利用接触靳某1的手机、银行卡的机会，将靳某1的建设银行卡绑定到其呢称为：”人潮拥挤我好多余”的微信号上。2017年6月5日凌晨，被告人赵某在手机上将事先绑定的靳某1建行卡内的存款28280元分81次充值到其呢称：”人潮拥挤我好多余”的微信钱包内。后将“人潮拥挤我好多余”的微信号与其手机号解绑。接着，被告人赵某从“人潮拥挤我好多余”的微信钱包转账5000元至“zhaoxin107043650”的微信帐户内。2017年6月5日8时许，被害人靳某1发现手机提示短信后，告知儿子靳某2，靳某2通过微信客服将23280元冻结。案发后，被告人赵某将其余5000元返还至被害人靳某1。
2017年6月5日，被告人赵某被依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的以下证据证实：1.物证：作案用苹果手机一部；2.书证：户籍证明、银行卡客户交易明细单等；3.证人靳某2等的证言；4.被害人靳某1的陈述；5.被告人赵某的供述与辩解；6.电子证物检查记录；7.视听资料、电子数据：电子报告光盘一张；8.其他证明材料：到案经过。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹辰阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5617号
原告曾某某,男,1980年6月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告彭某,女,1980年7月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年7月11日受理了原告曾某某与被告彭某抚养纠纷一案，原告曾某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾某某交纳（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3111号
申请执行人郭太平，男，汉族，1982年9月16日生。
被执行人杜秀姣，女，汉族，1986年7月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2791号民事判决书立案执行的郭太平申请执行被执行人杜秀姣借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杜秀姣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜秀姣银行存款83925元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审55号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：关某，男，1965年8月9日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3066号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3066号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月8日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，该房屋是原有房屋基础上扩建的，建房向村里申请过，行政处罚无异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，2015年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇万家村占用785平方米一般耕地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2015年12月16日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3066号行政处罚决定书，决定处罚如下：：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3066号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3066号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 卓
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终695号
上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族。
委托代理人秦箬谣,1980年2月19日出生,汉族。
委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人秦秀丽因不履行法定职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初110号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,被告于2015年11月25日收到原告秦秀丽的《依法行政申请书》,要求被告依法取消对高志强同志正局级及副局级后备干部的推荐并书面告知申请人。2015年11月30日,被告针对原告的申请作出答复,告知原告所申请事项不属于被告的行政职责。原告遂提起行政诉讼,要求确认被告收到原告的申请后没有履行法定职责的行为违法,并判令被告履行法定职责。
一审法院认为,原告起诉要求被告依法履行法定职责,系��告的内部干部管理范畴,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.一审裁判文书基本格式违法,没有将上诉人提交的证据及当庭质证情况进行描述。一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审法院适用法律严重错误,被上诉人拒绝履行法定职责的行为违法,本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.一审法院没有查明本案的基本事实,认定事实严重错误。上诉人请求二审法院:1.依法撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104行初110号行政裁定;2.依法指令一审法院立案审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认��的事实一致,本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人秦秀丽的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更168号
罪犯赵方元，男，汉族，1991年8月21日出生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）六刑初字第0040号刑事判决，以被告人赵方元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。被告人赵方元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）皖刑终字第0057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯赵方元在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵方元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵方元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方元减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年5月5日起至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6124号
原告：王金山，男，1963年10月27日出生，住本市。
被告：梁艳萍，女，1972年10月3日出生，住本市。
委托诉讼代理人：刘炜（原告之夫），住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告王金山与被告梁艳萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山、被告梁艳萍之委托诉讼代理人刘炜、被告平安财险北京分公司之委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10956元、护理费1530元、营养费450元、交通费173元、住院伙食补助费900元、误工费10500元。事实和理由：2014年12月15日，在本市东城区东外大街西中街小学门口处，被告梁艳萍驾驶小客车与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告梁艳萍负事故全部责任。平安财险北京分公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。原告伤情构成十级伤残，现在就二次手术赔偿问题与被告未能达成一致，故诉至法院。
被告梁艳萍辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，相应责任由平安财险北京分公司承担。
被告平安财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险金和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。前期共计赔付169680元，护理费、营养费、误工费已经赔付过，不再同意赔付。误工期过长，请法庭按照三期标准核定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日16时，在本市东城区东外大街西中街小学门口处，被告梁艳萍驾驶车牌号为×××小客车与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告梁艳萍负事故全部责任。梁艳萍驾驶车辆在平安财险北京分公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。2015年4月28日，经本院调解，平安财险北京分公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计169680元。2016年12月5日至12月14日，原告至武警北京总队医院住院治疗，期间行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，支出医疗费共计10956元和交通费173元。该院出具多份诊断证明书，其中最后一份于2017年2月17日出具的诊断证明书建议全休一月。原告主张误工期三个月，月工资3500元，提交北京雷鸟速递有限公司出具工资证明佐证，被告对此不予认可，原告未向本院提交其收入实际情况及客观减少的充分证据。亦未向本院提交护理的相关医嘱和票据。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次事故梁艳萍负全部责任，原告无责任。梁艳萍驾驶事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险金和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的合理经济损失，先由平安财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分或者不属于保险责任的，由双方当事人按照责任分担。就原告的诉讼请求，根据其提交的证据，医疗费，根据本院核算数额，本院支持10956元；关于护理费，原告未向本院提交相关证据，根据其住院期间，本院酌定为1350元；营养费，酌定为270元；交通费，本院支持173元；住院伙食补助费，本院支持900元；误工费，因前期已经赔付，且原告未向本院提交误工损失的充分证据，考虑到原告二次手术实际，本院支持3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王金山医疗费10956元、营养费270元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、交通费173元、误工费3500元；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告王金山负担56元（已交纳），由被告梁艳萍负担150元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 任佳文
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1616号
申请执行人:彭小文，男，1966年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:邹春生，男，1963年12月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）赣0731民初1053号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邹春生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1616号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月六日
书记员 王 军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1128号
原告蓬安县国有资产经营公司。
法定代表人祝皓，经理。
委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。
被告黄程。
原告蓬安县国有资产经营公司（以下简称国资公司）诉被告黄程房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人何文强，被告黄程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订了《租赁合同》，原告将其所有的位于蓬安县相如文化公园的6间门面出租给被告用于经营使用，租期伍年，租金第一年为116，000元，以后每年租金递增10%，每年支付，并于每年的3月1日前一次性付清下年度的租金。签订合同后，被告向原告支付了2014-2015年度租金，经多次催收，被告拒不支付2016年度全年的房屋租金。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，请求依法判令：一、解除原、被告2013年4月2日签订的《租赁合同》；二、被告支付原告从2016年4月1日起至合同解除之日的租金及利息（按423元每天计算）；三、被告支付原告违约金70，819元。
被告辩称：被告承租原告位于蓬安县相如文化公园的6间门面属实。承租后被告付清了原告2014-2015年度房租。因亏损严重已无法经营，我多次向原告沟通租金问题并要求解除合同，原告不同意。违约金不应按合同总额算，而应按照年租金的10%计算。
经审理查明：原告对位于蓬安县相如文化公园的6间门面进行公开竞租，2013年3月28日，被告以年租金116，000元的价格竞租成功。2013年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓬安县国有资产统一管理租赁合同》，合同编号：公租（2013）118号。合同约定：甲方将上述租赁物出租给乙方经营使用。租期为伍年，从2013年4月1日起至2018年3月31日止。租金系用递增方式，即第一年租金为116，000，以后每年递增10%。乙方出现不交或逾期交纳租金达一个月的情形，甲方有权解除合同并要求赔偿损失。一方违约，应向对方支付合同总租金10%的违约金，给对方造成损失的应予赔偿。2014年4月4日，被告缴纳了2015年度的房屋租金127，600元。
2016年4月，被告向原告口头提出解除租赁合同并交付钥匙，但原告拒绝。2016年5月20日，原告向被告送达了《催缴房屋租金通知书》，要求被告缴纳2016年度房屋租金，若拒绝缴纳，原告将解除租赁合同，追究被告的违约责任。被告收到原告通知书后，仍未缴纳2016年度房屋租金。2016年6月24日，原告向本院提起了诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告2013年4月2日签订的《租赁合同》；二、被告支付原告从2016年4月1日起至合同解除之日的租金及利息（按423元每天计算）；三、被告支付原告违约金70，819元。
案件审理中，被告同意解除合同。为了防止损失扩大，本院组织双方于2016年8月23日将门面交付给原告。
本院认为：原告起诉请求解除原、被告于2013年4月2日签订的《蓬安县国有资产统一管理租赁合同》，被告对此无异议，同意解除该合同，本院予以确认。被告以经营亏损严重无法再继续承租为由拒交2016年度租金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
对于原告要求被告支付从2016年4月1日至合同被依法解除之时的房屋租金及利息，被告虽于2016年4月口头提出解除合同，但原告并未同意，系被告单方提出解除合同，在原告拒绝后，被告也未提出仲裁或诉讼，因此房屋租赁合同效力仍在持续中，期间租赁物仍由被告实际控制，故被告仍应当支付房屋租金。案件审理过程中，由于原、被告双方均同意解除合同，为了防止损失扩大，本院组织双方于2016年8月23日交付了门面，故原告主张的房屋租金应当从2016年4月1日计算至2016年8月23日，租金金额为423元×145天=61335元。对于租金的资金占用利息，由于租赁合同对年租金的支付时间约定不明确，根据本院当地的交易习惯，租金均是在使用前支付，且之前原、被告之租金的交付均是先交后用，故租金资金占用利息应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2016年4月1日起计算支付至付清时止。
原告要求根据合同第十条的约定按合同总租金的10%支付违约金70，819元，被告认为约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同期限为五年，前两年双方均按合同约定各自履行了自己义务，租赁期进入第三年后，现双方均同意解除合同，租赁合同不再履行，被告的违约行为仅仅是延迟支付2016年租金，且近几年二、三线城市房价及租金偏高，加之电子商务对传统行业的巨大冲击，致租赁合同原约定的租金被告难以继续经营，被告延迟交付租金的行为主观上并无太大恶意，如果按合同约定的违约金计算方式支付违约金，对被告明显不公平，故对原告主张的违约金，本院酌情认定10,000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款之规定,判决如下:
一、解除原告蓬安县国有资产经营公司与被告黄程于2013年4月2日签订的《蓬安县国有资产统一管理租赁合同》；
二、被告黄程在本判决书生效之日起二十日内支付原告蓬安县国有资产经营公司房屋租金61，335元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算支付至付清时止；
三、被告黄程在本判决书生效之日起二十日内支付原告蓬安县国有资产经营公司违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，339元，由原告蓬安县国有资产经营公司承担1，339元，被告黄程承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执130号之一
申请执行人：张彦龙，男，汉族，1989年2月4日出生，现住石家庄市藁城区，
被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道238号，组织机构代码：79267844-1。
法定代表人：路彩英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张彦龙与被执行人沃德思源集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）冀0191执130号执行裁定书，冻结了被执行人沃德思源集团有限公司银行存款6450.12元。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沃德思源集团有限公司银行存款6450.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会图
二〇一八年三月一日
书记员 高 超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执604号
申请执行人王向东,男，汉族，农民。
被执行人王朋飞,男,汉族，农民。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人王朋飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4275号民事调解书，本案确认执行标的为借款95125元及利息（利息未计算）、案件受理费881元、执行费1326元。执行中，被执行人已履行13000元，下余案款双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王向东同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执604号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十二日
书记员 范正才
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初455号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师（特别授权）。
被告：汨罗市天宝造纸有限责任公司。住所地汨罗市智峰乡毛家桥。
法定代表人：唐建夫。
原告徐州工���用呢厂与被告汨罗市天宝造纸有限责任公司（以下简称汨罗天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。徐州工业用呢厂委托诉讼代理人陆韬涛到庭参加诉讼，汨罗天宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令汨罗天宝公司支付货款20782.30元及利息1741.2元（利息自2015年3月28日计算至2017年2月28日，当庭增加2017年3月1日至货款付清之日止的利息）。事实和理由：徐州工业用呢厂给汨罗天宝公司提供造纸毛布，尚欠徐州工业用呢厂货款20782.30元。
汨罗天宝公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，汨罗天宝公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。徐州工业用呢厂提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：徐州工业用呢厂是汨罗天宝公司的供应商。徐州工业用呢厂自2010年起向汨罗天宝公司提供造纸毛布，双方合同采用传真形式。至2015年3月28日，经双方结算并对账确认，汨罗天宝公司尚欠徐州工业用呢厂货款20782.30元；2016年11月7日，徐州工业用呢厂向汨罗天宝公司催收未果。
本案争议的焦点：本案的法律关系及汨罗天宝公司应承担的法律责任。
本院认为，徐州工业用呢厂为汨罗天宝公司供应造纸毛布，汨罗天宝公司应按约定支付货款，双方之间存在事实上的买卖合同关系。因汨罗天宝公司未及时支付货款，双方结算后对所欠货款以对账回函予以确认，不违反法律规定，合法有效。徐州工业用呢厂主张汨罗天��公司支付货款20782.30元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于徐州工业用呢厂诉请的要求自2015年3月28日起至清偿之日按年利率4.35%支付利息的请求，经庭审查明，双方对支付货款的期限、利息均未作明确约定，经催讨后，汨罗天宝公司仍未支付，长期占用资金，给徐州工业用呢厂造成了相应的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“对未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”之规定，徐州工业用呢厂请求按年利率4.35%予以计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持；逾期之日本院确定为催收之日即2016年11月7日。
综上所述，汨罗天宝公司应当支付徐州工业用呢厂货款20782.30元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
汨罗市天宝造纸有限责任公司支付徐州工业用呢厂货款20782.30元及逾期利息（逾期利息计算：以20782.30元为基数，按年利率4.35%自2016年11月7日起计算至该款项还清之日止）。
上述款项，限汨罗市天宝造纸有限责任公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计182元，由汨罗市天宝造纸有限责任公司负担。
如不服���判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 贺志平
二〇一七年五月三日
书记员 汤文博
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1282号
原告：马宝国，男，1954年7月28日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：天津市津安热电有限公司，住所地天津市河西区汕头路62号。
原告马宝国与被告天津市津安热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告马宝国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝国自愿负担。
审 判 员 郑东
二〇一八年三月六日
法官助理 熊剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1026号
原告：张元军，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人:黄昊，江苏恒渊律师事务所律���。
委托诉讼代理人:徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告：施文浩，男，1997年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告张元军诉被告施文浩民间借贷纠纷一案中，原告张元军于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张元军自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元军撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告张元军承担。审
审判员 邵晓波
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37c5e59e-dae5-424a-8235-a8b2008fe5c2&imgId=MzdjNWU1OWUtZGFlNS00MjRhLTgyMzUtYThiMjAwOGZlNWMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2448号
原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。
公民身份号码：×××。
原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限93天，自2015年9月25日至2015年12月27日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月25日至2015年12月27日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币10000元;
二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以10000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月26日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费66元(原告周冰已预交33元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13080号
原告：王倩，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：何功兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王倩与被告何功兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告何功兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，原、被告于2014年8月26日签订《租赁协议书》，约定原告将位于重庆市江北区大石坝红石路东原X区一期X栋X楼X号房屋（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用；租赁期限为一年；月租金1600元，每隔3个月支付一次；租赁期内的物管费、水电气费等由被告承担；被告拖欠房租20天以上的，应支付2个月租金标准的违约金。合同签订后，我方就将房屋交付被告使用，但被告无故拖欠原告2015年5月26日至2015年8月25日的房屋租金及物管费等。原告多次催要，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉至院，请求判令：1、被告支付2015年5月26日至8月25日的房屋租金4800元；2、被告支付违约金3200元；3、支付物业管理费548.17元，水、电、燃气费及违约金511元，清洁费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何功兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《租赁协议书》，约定：原告将其所有的涉讼房屋��租给被告使用，房屋建筑面积为80.8平方米；租赁期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，共计12个月；房屋每月租金为1600元，支付时间为每隔3个月支付一次，提前15天支付，先付费后使用；被告应在签订协议当日交付1600元的房屋押金；承租期内涉讼房屋产生的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、清洁费等由被告自行承担；拖欠房租达20天以上的，被告应向原告支付2个月租金作为违约金。合同签订后，原告即将涉讼房屋交付被告使用，被告亦按约支付押金1600元及2015年5月26日前的房屋租金。
另查明，涉讼房屋在租赁期间内应由被告缴纳的物业管理费为548.17元，电费为109元、水费为116元、天然气费为286元，以上费用均由原告代缴。因被告未按时缴纳2015年5月26日至2015年8月25日的房屋租金，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述同意将被告已交纳的房屋租金用于抵扣被告应付租金，故其现要求被告支付的租金变更3200元。原告另举示了加盖重庆市百里清洁服务有限责任公司公章的收据一份，拟证明其为打扫涉讼房屋支付了500元的清洁费。收据载明“今收到王倩东原X区一期X栋X-X，500元”的内容，出具收据时间为“8月26日”，未标明具体年份。
以上事实，有《租赁协议书》、东原物业集团X区一期项目专用收据、重庆市国家税务局通用机打发票、重庆利安科技有限公司专用收据、重庆天然气费专用收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议约定不违反法律法规的规定，原、被告之间房屋租赁关系成立、合法有效，双方均应按合约内容履行各自义务。合同签订后，原告按约将讼争房屋交付被告使用��被告也应按照合同约定按时支付租金。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，其未支付2015年5月25日之后房屋租金的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付剩余租金及违约金系其行使合同权利的体现，符合双方合同约定，本院予以支持。另原告同意将被告已交纳的押金1600元抵扣应付租金，本院予以确认，故被告应付租金金额为3200元。
根据双方合同约定，承租期内涉讼房屋产生的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、清洁费等应由被告自行承担，原告已为被告代缴相应费用，故本院对原告要求被告支付代缴的物业管理费为548.17元，电费为109元，水费为116元，天然气费为286元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张的清洁费收据，原告无法证明出具收据的具体时间，本院亦无法据此认定该费用系原告为打扫涉讼房���而支付的款项，故对原告主张清洁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何功兰于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩2015年5月26日至2015年8月25日的应付房屋租金3200元；
二、被告何功兰于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩违约金3200元；
三、被告何功兰于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩代缴的物管费548.17元、电费109元、水费116元、天然气费286元，合计1059.17元；
四、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费收取50元、公告费600元，合计650元，由被告何功兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执167号
申请执行人：杨国华
委托代理人：孙建华，吉林荆吉律师事务所律师。
被执行人：王进全
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：王进永
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人王进全、王进永债权人撤销权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人给付申请人30万元抵顶债务，申请人同意解除对被执行人车辆的查封，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年二月十二日
书记员 林亚军
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)蛟非诉执审字第1号
申请执行人蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路1号。
法定代表人王荣新，市长。
委托代理人李昕，蛟河市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被执行人翁建柱，男，55岁。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月17日，申请执行人为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出了（2013）蛟政房征第2号房屋征收决定，对东至拉法河，南至滨河南路，西至长白山大街，北至创业路范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人坐落在蛟河市河北街新立屯的房屋在征收范围内，需要征收被执行人私有房屋129.79㎡、84㎡及其它附属物。由于房屋征收部门与被征收人在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2014年7月10日对被执行人作出（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，并于2014年7月23日向其进行了送达。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了履行义务催告通知书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务，为此向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任奇培
审 判 员 权英爱
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1833号
原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘兴旺，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘彩虹，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于洪山，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：江海龙，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周艳杰，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘海波与被告刘兴旺、刘彩虹、于洪山、江海龙、周艳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费300元，合计700元由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢东欣
陕西省平利县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0926执恢24号
申请执行人高升元，男。
申请执行人高明，男。
被执行人罗祖宏，男。
被执行人陈世艳，男。
结案案由故意伤害附带民事赔偿
本院在执行申请执行人高升元、高明与被执行人罗祖宏、陈世艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平刑初字第00032-1号刑事附带民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即给付申请执行人赔偿款12000元及交纳申请费80元。2017年2月14日，被执行人罗祖宏、陈世艳底将赔偿款12000元及申请费80元交纳，申请执行人自愿放弃追偿被执行人迟延履行期间的债务利息。依照，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
陕09**执恢5号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执130号
申请执行人杨仕顺，男，1974年5月7日生，汉族，广东省阳西县人。
被执行人冯高春，男，1963年2月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区界石镇武新村王家山组27号。
本院依据已发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第231号民事判决书和贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第371号民事判决书，于2016年4月12日受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行案。依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯高春银行存款115000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、支付迟延履行期间的双倍利息；
三、案件受理费3198元、保全费1252元、申请执行费1691元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一六年四月二十日
书记员 张希军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1219号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：周雷，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告周雷供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2533号
原告：张守臣，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告张守臣与被告马长东、邢立燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守臣到庭参加诉讼，被告马长东、邢立燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张守臣向本院提出诉讼请求：要求被告马长东、邢立燕偿还原告借款4万元。事实与理由：2015年12月5日，被告马长东、邢立燕因资金周转，向原告借款人民币4万元，并为原告出具了借据一枚。此款到期后经原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告马长东、邢立燕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告马长东与被告邢立燕系夫妻关系。2015年12月5日，被告马长东向原告张守臣借款人民币4万元，并为原告出具了借据1枚。经原告向二被告催要，二被告未付。现原告诉至本院。
本院认为，被告马长东向原告张守臣借款人民币4万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告马长东理应及时偿还。被告马长东与被告邢立燕在借款时系夫妻关系，被告马长东此笔借款用于生产经营，属被告马长东与被告邢立燕夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告起诉要求被告偿还借款4万元请求符合法律规定，本院予以支持。被告马长东、邢立燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长东、邢立燕于本判决生效后立即偿还原告张守臣借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告马长东、邢立燕负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十五日
书记员 李丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5341号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨俊青，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882���恢12号
申请执行人黄国春，男，1963年04月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙德怀，男，1981年06月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第177号民事调解书，于2018年2月6日立案受理了申请执行人黄国春申请执行被执行人孙德怀买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富商初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 正
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更351号
罪犯溥恩田，男，1962年4月23日出生，汉族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第249号刑事判决，以被告人溥恩田犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人溥恩田不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2010）玉中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年7月18日、2015年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯溥恩田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯溥恩田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯溥恩田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯的剩余刑期已不足九个月，根据其实际情况，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯溥恩田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 王韬然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2292号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1991年12月10日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人刘洋商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人刘洋的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人刘洋的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。
刘洋辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘洋向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4572.36元。
一审法院认定事实：2013年10月10日，翱达房地产公司和刘洋签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘洋购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-9-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3934.23元，总价457236元；刘洋于2013年10月10日一次性支付购房款457236元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，刘洋按约支付了房款457236元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月15日将房屋交付刘洋使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含刘洋购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为刘洋办理房屋权属证书，刘洋向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和刘洋签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘洋购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，刘洋要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。刘洋向翱达房地产公司支付的房款为457236元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘洋主张的4572.36元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司支付刘洋违约金4572.36元。二、驳回刘洋的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向刘洋支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与刘洋签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向刘洋支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更114号
罪犯别胜金，男，生于1970年5月23日,汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月7日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00116号刑事判决，以被告人别胜金犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯别胜金在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯别胜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省荆州市荆州区民政局出具的家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯别胜金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯别胜金减去有期���刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2026年9月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0406号
原告刘某某，男，1953年7月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村****号。
委托代理人洪某某，东海县某法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，1975年8月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村****号。
原告刘某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告时某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月，被告借原告现金21400元，约定2012年6月30日还清。借款经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款21400元。
被告时某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告时某某立据借原告刘某某现金21400元，约定2012年6月30日还清。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告时某某借原告刘某某人民币21400元的事实清楚、证据充分，被告时某某应承担偿还借款的民事责任。被告时某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时某某偿还原告刘某某借款人民币21400元，定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费336元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初291号
原告:陈道林,男,1968年7月13日出生，住陕西省紫阳县。
被告:张昌海,男,1963年7月8日出生，住陕西省紫阳县。
被告:孙传芳,女,1972年2月16日出生，住陕西省紫阳县。
原告陈道林与被告张昌海、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道林到庭参加诉讼；被告张昌海、孙传芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本息136,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按约定的月利率3%支付利息直至清偿之日止。事实和理由：2015年3月23日，被告张昌海、孙传芳因资金周转困难向原告借款100,000元，约定月利息三分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，但二被告称经济困难为由推诿至今，现二被告电话也停机，人也不知去向，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张昌海、孙传芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告张昌海、孙传芳向原告出具的借条一张、二被告身份证复印件，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张昌海、孙传芳向原告陈道林借款100,000元，二被告向原告出具借条，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。借款后，二被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张昌海、孙传芳于2015年3月23日向原告陈道林借款100,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告陈道林履行了出借义务，被告张昌海、孙传芳应履行还款义务。原告主张要求二被告按约定的月利率3%支付借期内利息直至借款本金清偿之日止，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，借贷双方对借款利率的约定不得超过年利率24%，故对原告与二被告间的借款利息按月利率2%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张昌海、孙传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道林借款100,000元。并自2015年3月23日起按月利率2%给付原告陈道林借款利息直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元、公告费560元，由被告张昌海、孙传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5066号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告刘某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年五月三十日
书记员 李杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初965号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜志明，男，1964年1月15日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1987年9月被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月刑满释放；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，2016年2月29日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日；2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）1002号起诉书指控，2017年5月27日22时许，被告人杜志明进入被害人住的重庆市沙坪坝区某房内，将其放在床上的1部OPPOR9PIUS64G手机盗窃。第二天1时许，民警将其抓获，追回了被盗手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1500元。被告人杜志明因犯盗窃罪于2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日，2017年5月25日刑满释放，杜志明2017年5月28日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期二年五个月没有执行。
公诉机关指控被告人杜志明的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杜志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜志明在前罪主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初84号刑事判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月,数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年9月27日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十七日
书记员 赵媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1113号
原告史志银。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市金湖广发灰石厂。
法定代表人曹廷顺，该厂厂长。
被告樊思杰（曾用名樊小生）。
被告吴勇军。
原告史志银与被告大冶市金湖广发灰石厂、樊思杰、吴勇军运输合同纠纷一案，原告史志银于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志银在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史志银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史志银负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月十五日
书记员 于 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执533号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人利泰花园业主委员会。
负责人杨孝金，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区香林路二段4号3幢208号，身份证号码:51050219450218251X。
被执行人陈洪章，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区香林路二段4号2幢8号，身份证号码：510502197302241419。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈洪章银行账户有足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈洪章银行存款3345.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈冠合
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2391号
上诉人（原审被告）：包道根，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏健，男，1978年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人包道根因与被上诉人魏健民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包道根委托诉讼代理人刘璠皓，被上诉人魏健委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包道根上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8129号民事判决，改判驳回魏健的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由魏健承担。事实与理由：一、包道根于2011年4月17日向魏健借款100万元，从未向魏健作出支付利息的书面承诺，包道根从借款之日起至2013年10月18日共计偿还了99万元，系归还本金，案涉借款已基本偿还完毕；二、本案已超过诉讼时效。
被上诉人魏健辩称，包道根支付的99万元包括前面的44万元和后面的三笔55万元，前后支付的款项均是按约定支付的利息。一审法院认定后面三笔55万元系偿还本金，魏健未提出上诉。借条中没有约定还款期限，魏健可随时要求包道根还款，本案并没有超过诉讼时效。
魏健向一审法院起诉请求：一、包道根归还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2014年4与18日起按月利率2%计算至付清为止）；二、诉讼费由包道根负担。
一审法院认定事实：2011年4月17日，魏健向包道根女儿包丽娜账户划款100万元，包道根出具《借条》，《借条》载明：今借到魏健现金壹佰万元整。从2011年5月17日至2012年9月17日，包道根通过包丽娜账户转款15笔，除2011年7月15日转款2万元外，其余均每月转款3万元，共计转款44万元。2013年2月28日，包道根通过包丽娜账户转款35万元。2013年7月12日，包道根通过包丽娜账户转款10万元。2013年10月8日，包道根通过包丽娜账户转款10万元。在一审庭审中，魏健和包道根确认，2014年2月10日两人通话录音证明双方约定的借款利息是每个月3万元，且已经支付了十几个月。
一审法院以上事实有借条、转款凭证、电话录音和魏健、包道根当庭陈述在案予以佐证。
一审法院认为，借条可以证明魏健与包道根之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。魏健履行了借款义务，包道根应该依约归还借款本金和约定的利息。通过2014年2月10日魏健与包道根的通话录音可以认定双方约定借款利息为月利率3%，按月支付。从包道根女儿包丽娜账户向魏健账户2011年5月17日至2012年9月17日转款记录可以认定包道根已向魏健支付借款利息15笔，共计44万元。关于2013年2月28日至2013年10月8日，包道根通过包丽娜账户转款三笔共计55万元是归还本金还是支付利息的问题，因2014年2月10日，魏健与包道根的通话录音确认包道根向魏健只支付了十几个月利息及划款的方式，故一审法院认定这三笔款项为包道根归还魏健的本金。对魏健要求包道根归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年4月18日起按月利率2%计算至付清为止）的诉请，一审法院只支持包道根归还魏健45万元本金，利息（计算方式：1.2012年9月18日至2013年2月27日以100万元为基数，按月利率2%计算为107178元；2.2013年2月28日至2013年7月11日以65万元为基数，按月利率2%计算为57698元；3.2013年7月12日至2013年10月7日以55万元为基数按月利率2%计算为31825元；4.2013年10月8日起以45万元为基数按月利率2%计算至付清为止）。
关于包道根辩称，本案已过诉讼时效的问题，因包道根向魏健出具的《借条》中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案在诉讼时效期限内。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、包道根于本判决生效之日起十日内支付拖欠魏健的借款45万元及利息（截止2013年10月7日利息为196701元，从2013年10月8日起以45万元为基数按月利率2%计算至付清为止）；二、驳回魏健其他诉讼请求。案件受理费18300元（减半收取9150元），由魏健负担4000元，包道根负担5150元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除审理查明一审法院认定的事实外，另查明，魏健向一审法院提交的魏健与包道根的通话录音材料，根据该通过录音的内容、录音记录整理的书面材料，以及魏健向本院的情况说明，综合判定，该通话录音发生在2015年2月10日，故本院对一审法院认定的该通话录音发生的时间予以纠正。
本院认为，魏健起诉主张权利是否超过诉讼时效，包道根向魏健已支付款项性质如何认定系本案二审的争议焦点，评判如下：
一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，2011年4月17日，魏健向包道根女儿包丽娜账户划款100万元，包道根出具《借条》,包道根从2011年5月17日起至2013年10月8日向魏健支付款项，2015年2月10日，魏健与包道根通话表示催还借款，2016年8月8日一审法院受理该案。魏健在包道根终止还款后的两年内催还借款，导致诉讼时效中断；后魏健在催还借款后的两年内起诉主张权利，再次导致诉讼时效中断。故本院认定本案并未超过诉讼时效。
二、关于包道根已支付款项的性质问题。包道根女儿包丽娜账户向魏健账户2011年5月17日至2012年9月17日有规律的转款情况，与魏健和包道根的通话录音体现出的利息约定相互印证，且包道根对该15笔还款不是支付利息未作出其他合理说明，同时，借款付息也符合民间借贷的交易习惯，综上，本院认定包道根向魏健支付借款利息15笔，共计44万元。2013年2月28日至2013年10月8日，包道根通过包丽娜账户转款三笔共计55万元，从三笔还款的金额、时间来看，与偿还案涉借款利息的约定和支付惯例不相符，故本院认定该55万元系包道根向魏健偿还的借款本金，包道根向魏健借款的本金总额为100万元，故包道根还应当向魏健归还借款本金45万元，关于利息的计付方式，一审法院的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人包道根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由包道根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月八日
书记员 罗 刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3792号
原告：史艳涛，男，1983年1月9日生，汉族，个体户，住江苏省丰县，现常住徐州市鼓楼区。
被告：陈向东，男，1974年3月13日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
原告史艳涛与被告陈向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告史艳涛、被告陈向东的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7825.42元、误工费20000元（约1000*21天）、住院伙食补助费1050元（50*21天）、护理费10000元（约500*21天）、营养费680元（21天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计42555.42元。事实和理由：原告做水果生意，被告在泉山区七里沟批发市场批发水果。2017年1月23日12时原告到七里沟批发市场刘峰水果批发店附近，因车辆停放问题与被告发生纠纷，被告将原告左额头眉毛处打伤，于当日至医院住院治疗，被诊断为左眉弓软组织撕裂伤，住院21天。2017年4月10日，徐州市公安局泉山分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留7天并处罚款。经公安机关委托鉴定，原告损伤构成轻微伤，特提起诉讼。
被告陈向东辩称，原、被告确有冲突，但冲突系原告车辆堵住被告摊位影响生意引发的互殴，对此原告有一定过错应承担相应责任。医疗费应以与本次侵权行为关联的合理必要支出为限，其中425元非必要支出应予扣除，误工费应以农村居民收入计算，原告受伤部位无需护理故护理费不应支持，交通费应以实际花费且与本案有关的票据计算，精神损害抚慰金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对相关事实认定如下：
2017年1月23日12时许，在徐州市泉山区七里沟批发市场刘峰水果批发店附近，因车辆停放问题，原告史艳涛与被告陈向东发生纠纷，后被告用拳头将原告左额头眉毛处打伤，原告报警处理。当日下午，原告至徐州矿务集团第一医院就医，并于同日入住该院治疗，入院诊断为左眉弓软组织撕裂伤。住院期间医院给予原告抗炎支持及对症治疗。2017年2月13日，原告治愈出院，共计住院21天，花费医疗费用7812.42元（其中门诊医疗费207元，住院医疗费7605.42元）。
原告主张其日常在大庙从事水果经营，每日个人收入约1000元，其受伤住院期间存在误工损失；其妻亦与其一道从事水果经营，每日个人收入约500元，其受伤住院期间由其妻护理，存在护理损失。对于以上陈述，原告未予举证。
2017年4月10日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（七）行罚决字（2017）95号行政处罚决定书，对被告陈向东给予行政拘留7日并处500元罚款。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
本案中，原告医疗费实际支出7812.42元，且根据相关费用清单显示的内容均符合医疗常规，故本院对此予以确认，被告辩称应扣除其中425元费用的主张未反证证明，本院不予采纳；原告主张的误工费、护理费标准无证据支持，本院不予采信，综合考虑原告伤情、住院时长、居住及从业情况、当地经营及收入状况，本院确认原告受伤住院期间应存在误工损失，酌情确定其该项损失数额为2500元，同时对于其护理费按照通常护工标准确定为1500元；原告主张其住院伙食补助费1050元、营养费680元符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的精神损害抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的交通费因其理由与居住经营实际不符，本院不予认可，结合实际住院就医等情况，本院酌情支持交通费300元。
关于被告抗辩的原告自身存在相应过错应承担相应责任的观点，因与公安机关查明认定的事实不一致，故本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈向东赔偿原告史艳涛医疗费7812.42元、误工费2500元、护理费1500元、住院伙食补助费1050元、营养费680元、交通费300元，以上合计13842.42元；
二、驳回原告史艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担145元、被告负担80元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二○二○一七年七月三十一日
书记员 魏 菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4201号
申请执行人成都华纳丽尊酒店有限公司。
法定代表人谢月爱。
申请执行人成都爱客餐厅娱乐有限公司。
法定代表人于泳。
成都华纳丽尊酒店有限公司与成都爱客餐厅娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5224号民事判决已经发生法律效力。权利人成都华纳丽尊酒店有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币6080395.48元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5224号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初98号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人汤茂松，男，1983年6月28日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，灌云县东王集镇拆迁办临时聘用人员，住灌云县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑1年9个月，2012年5月22日刑满释放。被告人汤茂松因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人韦九银、茆海元，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人汤茂松犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人汤茂松及其辩护人韦九银、茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年10月6日14时30分许，被告人汤茂松得知其姐姐汤某1位于灌云县伊山镇云海花园南门的圣路易斯家纺店被尤某放火，其赶到现场后持刀将已被带上警车的被害人尤某左前胸、左大腿部位刺伤。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汤茂松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤茂松对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人汤茂松的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人汤茂松犯故意伤害罪的犯罪事实和定性无异议。2、被告人汤茂松具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。3、被害人在本案起因上具有过错，对被告人汤茂松可酌情从轻处罚。4、被告人汤茂松出于“气愤”实施伤害行为，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月6日14时30分许，被告人汤茂松得知其姐姐汤某1位于灌云县伊山镇云海花园南门的圣路易斯家纺店被尤某放火，其赶到现场后持刀将已被带上警车的被害人尤某左前胸、左大腿部位刺伤，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尤某左胸部和左大腿刀刺伤引起失血性休克（轻度），属于轻伤二级。左胸部和左大腿三处创口长度累计达15.4厘米，属于轻伤二级。
上述事实，被告人汤茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人尤某的陈述，未到庭证人汤某1、汤某2、李某、范某、王某等人的证言，生效刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对被告人汤茂松辩护人提出的“被告人汤茂松具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对被告人汤茂松辩护人提出的“被害人在本案起因上具有过错，对被告人汤茂松可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人到被告人姐姐所开的店里放火，其放火行为不是针对被告人，与本案无关联性，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人汤茂松辩护人提出的“被告人汤茂松出于“气愤”实施伤害行为，可酌情从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤茂松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤茂松犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人汤茂松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汤茂松案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤茂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执318号之一
申请人：植茂明，男，生于1962年1月8日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川华瑞建筑工程有限公司,组织机构代码：56447669-6,住邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2018年2月27日生效的（2018）川0503民初681号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人四川华瑞建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华瑞建筑工程有限公司在五日内履行法律文书所确定的支付义务，但被执行人四川华瑞建筑工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华瑞建筑工程有限公司存款30675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 任 敏