wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执256号之一
申请执行人：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码123401247373135112。
法定代表人：陈贵华，该局局长。
被执行人：张友全，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5364号民事判决书，向被执行人张友全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友全在中国银行181220999712CNY0账户内存款人民币420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年二月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市���民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2801行初8号
原告张琼，女，汉族，1973年6月15日出生，湖北恩施人，住湖北省恩施市，
委托代理人（特别授权）陈超：湖北勇鑫律师事务所律师。
被告湖北恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队，住所地:恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人金红春，该支队队长。
出庭负责人田新之，该支队副队长。
委托代理人（特别授权）徐春海，该支队法制监督科科长。委托代理人（特别授权）訾沿海，该支队法制监督科民警。
本院在审理原告张琼诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队机动车号牌发放一案中，因原告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案���撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘九江
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终255号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：台燿科技（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：陈加南。
委托代理人：陈振国，系该公司法务。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人台燿科技（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人为加工方，其住所地位于广东省××火炬开发区，应由中山市第一人民法院管辖。一审法院驳回上诉人提出管辖权的异议缺乏事实依据，原审法院没有管辖权，故应将本案移送中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，���原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年七月四日
书记员 钟伟梅（代）
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执25号
被执行人：冯发祥,男性,汉族,住金阳县。
本院在执行被执行人冯发祥罚金一案中，经查被执行人冯发祥家庭经济困难，无固定经济收入来源，无法给付执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3430执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 胡 成
执行员 ：格日尔日
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：石一阿且
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11376号
原告施钊剧。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告李建星。
原告施钊剧诉被告李建星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序审理。因被告李建星下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告施钊剧的委托代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告李建星因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施钊剧诉称：原被告曾有生意往来，2015年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款159062元，后被告又于2016年6月1日向原告出具欠条一份。该笔货款经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付货款159062元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李建星未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月至2015年12月期间，李建星陆续向施钊剧购买布匹。2016年6月1日经过对账，李建星向施钊剧出具欠条一张，确认尚结欠施钊剧货款159062元，但一直未予归还，致施钊剧提起诉讼。
以上事实，有原告提供的销售对账单复印件、欠条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告李建星经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告李建星向原告购买布匹并结欠原告货款159062元的事实，由双方对账后被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告李建星之间成立合法有效的买卖合同关系。被告李建星向原告出具的欠条中虽未约定付款时间，但经原告催讨后，被告李建星理应及时归还，现原告要求被告李建星支付拖欠的货款159062元的具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建星于本判决生效之日起十日内给付原告施钊剧货款159062元。（如采用转账方式支付，请汇入原告施钊剧本人账户，开户行：中国农业银行支行盛泽东方丝绸支行，账号：62×××73）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3482元，由被告李建星负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告施钊剧，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fd5dae2-c0dc-4202-984c-a8b000e92553&imgId=M2ZkNWRhZTItYzBkYy00MjAyLTk4NGMtYThiMDAwZTkyNTUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初2139号
原告：游水基，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:张艳英，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:张景章，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告游水基与被告张艳英、张景章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告游水基于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游水基撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雪花
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初512号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周志友，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省襄樊市宜城市。
被告人张部海，男，1982年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：重庆市巫溪县。
被告人唐中友，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆门市京山县。
因涉嫌妨害公务罪，2016年7月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年8月10日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月16日以惠城检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人周志友、张部海、唐中友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人周志友、张部海、唐中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月21日下午，惠州市惠城区公安分局水口派出所接到报案称惠城区水口东城雅筑建筑工地有二十多名工人堵门。接报后水口派出所值班民警刘某1带协警赶到场了解并劝解堵门人员，现场人员对警察的劝说警告不予理会，坐在工地门口堵住进出工地的混凝土车队长达一个小时，严重影响工地正常施工运作，水口派出所执法人员再次劝说均无人理会，执法人员准备将坐在工地门前堵住通道的人员传唤回派出所调查时，周志友、张部海、唐中友等人拒不配合并持木棍朝警员挥舞击打，致使多名执法人员受伤。
经鉴定：执法人员刘某1、李某、严某、杨某、卢某五人身体损伤未达轻微伤，肖某、刘某2、钟某、陈某四人未检见明显损伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周志友、张部海、唐中友无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周志友、张部海、唐中友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周志友、张部海、唐中友对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，对自己的行为表示悔过。
经审理查明，2016年7月21日上午8时许，被告人周志友、张部海、唐中友等二十几名建筑工人来到惠州市惠城区水口东城雅筑建筑工地向工地老板索要工钱，但协商未果，工人们一直在现场等候。晚18时许，工人将东城雅筑建筑工地大门堵住，惠州市惠城区公安分局水口派出所接到报案称工人堵门，接报后水口派出所值班民警刘某1带协警赶到场了解并劝解堵门人员，现场人员对警察的劝说警告不予理会，坐在工地门口堵住进出工地的混凝土车队长达一个小时，严重影响工地正常施工运作，水口派出所执法人员再次劝说均无人理会，执法人员准备将坐在工地门前堵住通道的人员传唤回派出所调查时，工人拒不配合，其中周志友手持木棍对民警挥舞击打，张部海、唐中友用手击打民警，阻挠民警执法，致使多名执法人员受伤，后三名被告人在现场被抓获。
经鉴定：执法人员刘某1、李某、严某、杨某、卢某五人身体损伤未达轻微伤，肖某、刘某2、钟某、陈某四人未检见明显损伤。
另查明，案发后水口派出所执法人员均对被告人的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，伤情照片，出警经过，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人周志友、张部海、唐中友无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周志友、张部海、唐中友犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周志友、张部海、唐中友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人周志友、张部海、唐中友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周志友、张部海、唐中友取得谅解且是因为索要工资引发本案，酌情予以从轻处罚。三名被告人犯罪情节轻微，案发后有悔罪表现，适用缓刑更有利于教育改造。综上，根据被告人周志友、张部海、唐中友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周志友犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张部海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐中友犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2468号之一
申请执行人：殷娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区解放北路101号。
法定代表人：吕华。
本院在执行申请执行人殷娜与被执行人天津助行投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2993号
罪犯刘其菊，女，汉族，1975年9月16日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）合刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘其菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘其菊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339019.99元。被告人刘其菊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月23日作出[2008]皖刑终字第0048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年8月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年2月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘其菊确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘其菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘其菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘其菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5241号之一
申请执行人：许水龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈贻滨，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行许水龙与陈贻滨民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贻滨应返还借款人民币6000元及利息。执行中，本院向被执行人陈贻滨发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈贻滨均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈贻滨有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初206号
原告：吕世伟，女，1992年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
原告吕世伟与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告吕世伟向本院提出诉讼请求：1.要求富力城公司赔偿吕世伟逾期进户违约金2292.93元（利息期间：自2017年10月16日起至竣工验收备案证下发及具备合同约定交付条件之日止，暂计算至2017年11月21日）。2.诉讼费用由富力城公司承担。事实与理由：2017年8月30日，吕世伟与富力城公司签订《商品房买卖合同书》，约定吕世伟购买富力城公司开发的位于松北区××号地块首开区住宅××地块××栋××单元××层××号房屋，建筑面积83.64平方米，总房款603403元，首付款123403元，商业贷款480000元。合同签订后，吕世伟已实际向富力城公司支付房款共计603403元。2017年10月，吕世伟接到富力城公司的收楼通知。进户时，吕世伟根据合同约定要求富力城公司出具竣工工程备案证，富力城公司始终未向吕世伟出示该证原件及复印件，且至今案涉楼栋没有水、接的临时用电，进户也无法正常使用，故吕世伟拒绝进户。《建筑法》、《商品房销售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》等均明确规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用，故吕世伟认为，富力城公司未按合同约定履行其法律义务具有过错，应属违约，富力城依法应承担逾期进户违约责任。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吕世伟与富力城公司在商品房买卖合同附件四第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成的，可于合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。”，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应系合法、有效，故本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 高佳媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2095号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈华雄，男，1980年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：傅仰梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈华雄、傅仰梅征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���鹿执刑财字第1980号
被执行人马建铁。
关于马建铁盗窃罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）温鹿刑初字第00721号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人马建铁应处罚金1300.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效��
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢智合
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1812号
申请执行人彭绍铃，男，1949年5月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人李锦华，男，1978年10月3日出生，汉族，住福安市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人李锦华名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产情况未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初863号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更247号
罪犯刘子玉，男，汉族，1992年12月6日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年10月11日作出（2015）临刑初字00365号刑事判决，以被告人刘子玉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘子玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子玉减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执227号之一
申请执行人:孙莹莹，女，1987年4月28日生，汉族，住南通市。
被执行人:沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区人民路180号。
法定代表人：金家申。
被执行人：沈阳全家福食品科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号524室。
法定代表人：金家申。
申请执行人孙莹莹与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第1071号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请执行人二倍工资差额8663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。2018年1月16日，本院依法裁定追加被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司的母公司沈阳全家福食品科技有限公司为本案被执行人。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月19日、1月24日以法院专递方式向被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月22日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息
3、2018年5月3日，再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与之前查询反馈结果基本一致。
4、2018年5月7日，本院在（2018）苏0602执115号申请执行人陈卫华与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人金家申拘留十五日，并委托公安部门查找金家申下落，目前没有回应。
5、2018年5月14日，与申请执行人谈话，其告知沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司已不在经营，法定代表人金家申目前去向不明。
6、2018年6月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位8663元，执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 婧
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1435号
申请执行人李某某与被执行人华容县某房地产公司、鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保120号之二
申请人韩五麦日，男，撒拉族。
被申请人马彦伏，男，回族。
申请人韩五麦日与被申请人马彦伏诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日依法将被申请人马彦伏驾驶的宁CA93**/宁AG6**号“东风”牌重型半挂牵引车予以保全。2018年1月12日被申请人马彦伏向本院递交反担保申请，并提供了反担保保险，请求解除被申请人马彦伏驾驶的宁CA93**/宁AG6**号“东风”牌重型半挂牵引车。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人马彦伏驾驶的宁CA93**/宁AG6**号“东风”牌重型半挂牵引车的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维东
二〇一八年一月十二日
书记员 赵海平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执218号之三
申请执行人：万立梅。
被执行人：余锋。
本院依据生效的（2017）鄂11刑终170号刑事附带民事判决书在执行万立梅与余锋刑事附带民事赔偿移送执行一案中，查明：本案执行标的为570375元。在执行过程中本院依法将被执行人余锋纳入失信被执行人名单，并将被执行人余锋所有的位于工业路的房屋（房产证号12××56），但不宜处置。通过司法查询被执行人余锋无其他可供执行财产，并且被执行人正在黄州监狱服刑。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂1181刑终170号刑事附带民事判决书主文第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1285号之一
申请执行人罗朝红，女，汉族。
被执行人江浩，男，汉族。
被执行人白俊平，男，汉族。
申请执行人罗朝红与被执行人江浩、白俊平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1129号民事判决书。在执行过程中，发现被执行人的财产已被其他法院冻结，另查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执882号
申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
被执行人刘静。
申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被执行人刘静追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2017年2月23日向我院申请强制执行，申请执行标的为61900元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人刘静名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年7月8日依职权对被执行人刘静纳入失信被执行人名单及限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执882号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执935号之三
申请执行人：葛万选，男，1941年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：姜建国，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：程吉庆，男，1963提8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
执行担保人：惠艳秋，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人葛万选与被执行人姜建国、程吉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛万选与被执行人程吉庆、执行担保人惠艳秋达成执行和解协议，申请执行人葛万选向本院申请撤回对被执行人姜建国、程吉庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581民初1469号案件的执行。
如被执行人程吉庆与执行担保人惠艳秋未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人葛万选的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初1469号民事判决书的执行；恢复执行时，申请执行人葛万选有权将执行担保人惠艳秋列为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年一月二十六日
![01lydyh017FC2767981BE4B6582CB54290968FABB01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb6f807-a663-41f0-9a6a-a8b100fbc212&imgId=M2NiNmY4MDctYTY2My00MWYwLTlhNmEtYThiMTAwZmJjMjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘彦彤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更291号
罪犯陈泽灏，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈泽灏犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2015)粤高法刑一终字第505号刑事裁定，准许被告陈泽灏撤回上诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈泽灏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈泽灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈泽灏获得表扬3次，剩余考核分96分。罪犯陈泽灏已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽灏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2103号之一
申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地在盐城市盐南东路1号。
被执行人王娟，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人王娟行政处罚一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6568号之一
原告：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪周巷店。营业场所：浙江省慈溪市周巷镇兴业南路101号。统一社会信用代码：913302007723397845
代表人：许昆年，该店总经理。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告孟判判诉被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪周巷店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告孟判判负担，交纳本院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年十二月七日
代书 记员 冯维亚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2161号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人牛秉升，男，汉族，农民。
被执行人牛香春，男，汉族，农民。
被执行人牛伟春，男，汉族，农民。
被执行人牛勤春，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人牛秉升、牛香春、牛伟春、牛勤春金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人牛秉升、牛香春、牛伟春、牛勤春已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申827号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴笛，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王良秀（系吴笛母亲），住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：臧华中，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
再审申请人吴笛因与被申请人臧华中房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴笛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。理由：一、二审认定事实不清，适用法律错误。对于本案的关键事实当事人因客观原因不能收集，一、二审法院未调查收集。一、二审法院对于本案的关键证据未质证清楚，尤其是对于二手房交易的流程完全不熟悉作出的判断与事实严重不符。网签合同因臧华中提供虚假签名后于2016年9月22日被房产局退回，之后由网签合同提交人主动注销，双方对此事均是明知的。南京利众置业投资顾问有限公司（以下简称利众置业）是臧华中请的，我们的网签合同（编号2016144865）被退回后注销就是臧华中的意思。2016年10月19日，臧华中通知我去配合办理网签合同，在这中间近一个月时间里，臧华中没有任何履行合同的实际行动，贷款银行知道网签合同被注销后拒绝为其放贷。臧华中在2016年10月20日之前无法及时办理好贷款审批手续，也没有提供适当的担保和支付合同约定的违约金，我可以拒绝恢复履行合同，银行贷款无法及时审批成功的责任应当由臧华中自己承担。我因个人原因与案外人达成房屋买卖意向未阻碍我与臧华中之间买卖合同的履行，因为我与案外人的协议上也明确约定专门针对臧华中如果在合理时间内恢复合同履行能力的免责条款。2016年10月23日双方在派出所协商处理，我还是愿意主动履约的。
臧华中提交意见称，我与吴笛在2016年9月17日签订合同，购买吴笛的房屋。2016年9月20日，利众置业向网上存量房系统提交我们签订的合同，没有提交成功。网签合同由利众置业提交上网，我们也不清楚。吴笛一直认为利众置业工商注册和中介人员资质有问题，但国务院早就取消了房地产经纪人的资质认证。后来，吴笛与第三人签订了房屋买卖合同，通过网签顺利过户。我和吴笛约定9月20日去过户，但吴笛没有来。由于吴笛与第三人进行了网签备案，即使我想履行合同也没有办法。吴笛在合同没有解除的情况下，在利众置业另一个分公司把涉案房屋卖掉，一审、二审法院认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为，吴笛与臧华中签订的南京市存量房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。吴笛在该合同履行中，与案外人就涉案房屋签订房屋买卖合同，并向房产部门进行网签备案，直接导致吴笛与臧华中的房屋买卖合同无法继续履行。而且，吴笛与案外人向南京市房地产交易登记中心提交转移登记申请，致涉案房屋登记至案外人名下，吴笛与臧华中之间的房屋买卖合同的目的无法实现，吴笛的行为已构成违约，应承担违约责任。即使双方当事人的网签合同因种种原因被退回，但可以重新申请，其并不构成吴笛拒绝履行合同的理由，也不是造成双方房屋买卖合同不能履行的根本原因。吴笛主张利众置业是臧华中请的，网签合同被注销是臧华中的意思，没有事实依据。虽然双方多次协商继续履行合同，因吴笛与案外人就涉案房屋已网签备案，吴笛抗辩称其与案外人的合同不会阻碍本案合同的履行，但吴笛并未撤回与案外人的网签合同，客观上导致臧华中和吴笛的合同无法提交网签备案。吴笛的违约行为致使合同无法继续履行，其应承担赔偿损失的违约责任。一审判决吴笛退还臧华中定金5万元，赔偿臧华中的中介佣金损失3万元及房屋差价损失2万元，二审判决予以维持，有事实依据和法律依据。一审、二审判决在证据和事实认定方面符合法律规定，程序并无不当。因此，吴笛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴笛的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月三日
书记员 周 婕
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0411刑初145号
自诉人侯达海，男，1948年6月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告人侯洪林，男，1962年5月20日生，汉族，居民身份证号：3204211962********，住常州市新北区罗溪镇鸦鹊村委侯家塘**号。
本院收到自诉人侯达海提交的刑事自诉状，诉讼请求：一、依法追究被告人侯洪林故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人侯洪林赔偿自诉人各项损失1853.16元。
自诉人侯达海称:2017年6月18日，被告人侯洪林因自诉人侯达海挖排水沟致其所种山芋被挖掉，与自诉人侯达海发生口角，进而动手殴打自诉人侯达海，致自诉人侯达海左肩胛骨骨折、双眼睑血肿、眼挫伤。2017年9月26日，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，自诉人侯达海左肩胛骨骨折构成轻伤二级。为此，自诉人侯达海向本院提交了刑事自诉状。
经审查，本院认为，自诉案件的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院立案审查阶段，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人侯达海提交的诉状及材料来看，自诉人侯达海就该纠纷曾向常州市公安局新北分局罗溪派出所报案，常州市公安局新北分局曾立案受理，因无犯罪事实，于2018年2月6日作出新公（罗）撤案字（2018）13号撤销案件决定书，决定撤销此案。现自诉人侯达海将从公安机关调处的询问笔录、病历等作为证据材料再次向本院控诉被告人侯某成故意伤害罪，经审核，缺乏相应罪证，经释明，自诉人侯达海坚持不撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对自诉人候达海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
审 判 员 张文明
代理审判员 佘秋萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1334号
申请执行人：壹树工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号17号华西美庐A座21楼2号,统一社会信用代码：91510000731621556F。
法定代表人：陈俊儒。
被执行人:成都华茂米兰建设投资股份有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋,组织机构代码：597297731。
法定代表人：廖年。
本院在执行壹树工程有限公司与成都华茂米兰建设投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为1692082元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓泽粮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执964号之二
申请执行人：常开秀，女，1968年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：贵州华澳包装股份有限公司，住所地贵阳市清镇市红枫湖镇。
本院在执行常开秀与贵州华澳包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月18日轮候查封了被执行人所有位于清镇市红枫湖镇中山村办公楼（证号：……，建筑面积2240.39平方米）。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 路倩
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初746号
原告：孟某某，女，1989年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1987年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。
原告孟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某的诉讼请求:1、原、被告离婚；2婚生子侯华涛由孟某某抚养，侯某某每月给付抚养费300元直至其年满18周岁止；3、对外债权9万元各自一半；4、本案诉讼费由侯某某负担。事实与理由：2004年，原、被告经父母包办订婚，2010年10月22日。原、被告登记结婚，2011年1月9日生育一子侯华涛。因婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，打架，被告未对原告尽到丈夫责任，并有家暴行为，现原告已对此次婚姻彻底绝望，故诉至本院。
被告侯某某答辩称:原告所述的基本事实与真实情况不符，原被告自幼相识，双方家庭仅距300米，往来密切，2004年双方订婚，相恋6年后结婚，婚前有足够的了解，感情基础很好。原告所称被告存有家暴情形，被告是打过原告一次，但也是事出有因。在生育孩子后，原告一直在家带孩子，被告打工的收入全用于家庭生活，且被告在经济条件并不富裕的情况下，满足了原告购买苹果手机等愿望，被告是尽到丈夫责任的，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件及婚姻登记记录，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告的诉辩主张及证据，本院认定以下事实：原、被告系同村，自幼相识，因两家住址较近且关系较好，一直来往密切，2004年，双方在家长主持下按风俗举行了订婚仪式，2010年10月22日，双方在石泉县民政局依法登记，领取了J610922-2110-001147号结婚证，2011年1月9日生育一子侯华涛，生育后原告一直在家照顾孩子和家庭，靠被告一人打工维系生活，自2015年底，原告出外工作，随后两人因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原、被告均认可有贷款20万元的事实，本院予以确认，但对对外债权双方说服不一，原告自称对外债权有9万元，应承担相应举证责任，但原告未对上述债权提供相应证据予以证实，被告认可有对外债权5万的事实，故对对外债权，本院认定为5万元。
本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否彻底破裂。原、被告于2010年10月22日登记结婚，系合法夫妻关系，原告享有主张离婚的诉权。原、被告自幼相识，相恋6年后结婚，感情尚可，原告主张离婚，被告在原告外出工作后，对其关心不够，双方又缺乏互相沟通和交流，导致双方感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方在以后的工作、生产、生活中，做到相互理解，多沟通交流，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系是有望和好的。故从维护社会与家庭的稳定出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告孟某某要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200，减半收取100元，由被告侯某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年九月五日
书记员 陈馨琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初1301号
原告：南京市江宁区汤氏轮胎维修服务部，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区上山岗。
经营者：汤有存，男，1966年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：汤传平（系汤有存儿子），男，1993年4月13日生。
被告：王家亮，男，1977年12月26日生，汉族。
原告南京市江宁区汤氏轮胎维修服务部（以下简称汤氏轮胎维修部）与被告王家亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤氏轮胎维修部的委托诉讼代理人汤传平到庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤氏轮胎维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家亮支付货款47900元；2、本案诉讼费由被告王家亮承担。事实和理由：2013年间，被告王家亮多次在其处购买轮胎。双方在2013年4月21日进行了结算，王家亮向其出具欠条一张，证明欠其货款47900元。但后来其多次催要，一直未果。
被告王家亮未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告王家亮曾多次在原告汤氏轮胎维修部处购买汽车轮胎。2013年4月21日，双方结算后，王家亮向汤氏轮胎维修部出具欠条一份，载明：“今欠到汤氏胎款肆万柒仟玖佰元正（￥47900元）”。后该款一直未付。
2018年1月，原告汤氏轮胎维修部向本院提起诉讼，要求被告王家亮支付价款。审理中，本院依法向王家亮送达了应诉讼材料，王家亮表示收到后，并陈述称在2018年3月份拆迁以后就向汤氏轮胎维修部还款。逾期，王家亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合汤氏轮胎维修部出具欠条及当事人的陈述，足以证明双方依法成立买卖合同关系，且王家亮欠汤氏轮胎维修部货款47900元的事实，故对汤氏轮胎维修部提出的要求王家亮支付价款47900元的诉讼请求，本院予以支持。王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决如下：
被告王家亮于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京市江宁区汤氏轮胎维修服务部价款47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为499元，由被告王家亮负担（此款已由原告汤氏轮胎维修部垫付，被告王家亮在支付上述价款时应一并加付此垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢海勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭 辉
书 记 员 胡 婕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1835号
原告：山东龙建发展有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区龙海路1258号，统一社会信用代码913706817262039823。
法定代表人：杨积芳，任经理。
委托诉讼代理人：王绍河，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告法律顾问。
被告：龙口市北马镇于家庄村民委员会，住所地：龙口市北马镇于家庄村。
法定代表人：孙亮，任村委主任。
原告山东龙建发展有限公司诉被告龙口市北马镇于家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东龙建发展有限公司的委托诉讼代理人王绍河到庭参加了诉讼，被告龙口市北马镇于家庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同价款人民币40000元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2014年上半年，原被告经协商达成商品混凝土买卖合同，被告因修路向原告购买商品混凝土，后原告向被告交付总价款151863元的商品混凝土，被告陆续支付货款，截至2014年10月20日，尚欠混凝土款81863元，由被告原村委主任徐万悦向原告出具欠条一张。2015年3月16日，被告又向原告支付货款41463元，同日，被告会计韩承伟在原告欠条上载明：2015.3.16付41863元，尚欠肆万元。后原告向被告索要剩余货款无果，诉至法院。
被告龙口市北马镇于家庄村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明：原告加工销售预拌商品混凝土，2014年上半年，被告因修路向原告购买商品混凝土，总价款151863元，后被告陆续付款，截至2014年10月20日，被告尚欠原告混凝土款81863元，由案外人徐万悦（被告原村委主任）向原告出具欠条，载明“今欠龙建搅拌站商砼款捌万壹仟捌佰陆拾叁元（81863元），政府拨款后付清北马镇于家庄村委徐万悦2014.10.20”2015年3月16日，被告又支付41863元，由案外人韩承伟（被告会计）在原欠条上进行修改，载明“2015.3.16付41863元，尚欠肆万元韩承伟”余款40000元经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系实际发生，原告依约向被告交付混凝土，被告亦使用，该口头买卖合同成立，本院予以确认，被告应履行全部付款义务，被告原村委主任徐万悦向原告出具欠条，系履行职务行为，该欠款应由被告承担，故对原告请求判令被告支付尚欠混凝土款40000元的请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市北马镇于家庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告山东龙建发展有限公司混凝土款40000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王毓臻
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1760号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：吴国强，男，1968年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈纹，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈广，男，1973年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈霞，女，1983年11月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：陈伟，男，1966年6月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：黄升娥，女，1971年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄韵萱，女，1977年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：甘霖，男，1972年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴兴贞，女，1952年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄鹤程，男，1950年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年6月7日作出的（2016）赣0102民初6094号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱华、刘丽娉应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金356027.36元及利息（含罚息）（截止2016年11月29日，利息977.28元、罚息46839.79元，自2016年11月30日起至清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计10100元、执行费6460元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在审理过程中，于2017年1月20日对登记于被执行人吴国强、陈纹名下坐落于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园128#楼102室的房产办理了轮候查封登记；对登记于被执行人黄韵萱、甘霖名下坐落于南昌市湾里区王家村【九州云湾佳苑】13#楼二单元302室的房产办理了查封登记，因被执行人下落不明，故不宜处置；本院在执行过程中，于2017年9月29日对登记于被执行人黄韵萱、甘霖名下坐落于南昌市青山湖区京东大道1099号锦绣春天住宅小区8栋1单元401室的房产办理了轮候查封登记；对登记于被执行人陈广名下坐落于南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾12栋3单元301室的房产办理了查封登记，因双方当事人正在协商，故不宜处置；及登记于被执行人陈广名下（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）两辆车办理了轮候查封登记；对登记于被执行人甘霖名下（车牌号：赣Ａ×××××）车辆办理了轮候查封登记。经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人吴国强、陈纹、黄韵萱、甘霖、陈广的上述财产短期内难以处置，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初6094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻冬英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1250号
申请人刁兆国。
被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
本院在执行刁兆国与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年10月10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员代 春 广
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执481号之一
申请执行人肖雄耀，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄尾辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人魏新芳，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人肖雄耀与被执行人黄尾辉、魏新芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初286号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄尾辉立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2300元和执行费；被执行人魏新芳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄尾辉、魏新芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄尾辉名下所有的闽Ｃ×××××号机动车一辆外（未扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄尾辉、魏新芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月十日
书记员 郑春生
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执843-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。
委托代理人：汤学全，男，1974年2月5日出生，汉族，系该联社职工。
被执行人：尹鹏庆，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住绵竹市。
被执行人：申玉佳，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：尹生华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住绵竹市。
被执行人：范田凤，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住绵竹市。
中江县农村信用合作联社与尹生华、申玉佳、尹鹏庆、范田凤借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2723号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹生华、申玉佳、尹鹏庆、范田凤给付借款人民币2915000元及利息。执行过程中查明：本院对被执行人尹生华的资产进行了拍卖，由买受人石廷宇以最高价3310240元的价格竞得该处资产，因被执行人尹生华有多案尚未全额履行义务，其所得拍卖款项不足以全额清偿债务，需对该笔款项进行分配，现本院正在制作分配方案过程中，该款项尚不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴钦凯（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4611号
原告：李赛男，女，1974年6月20日出生，农民，户籍所在地宁乡县城郊乡沩丰坝村沩河组***号，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：颜景桂，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组。
代表人：唐宗平，男，1962年8月1日出生，农民，住宁乡县。
原告李赛男诉被告宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛男及其委托诉讼代理人颜景桂到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征收补偿款人民币9230.01元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，宁乡县经济技术开发区与被告签订《宁乡县征地补偿协议》，《宁乡县征地补偿协议》约定：征收被告土地总面积47.432亩。按10%扣除社保金及相关政策代扣金后，被告共获得2390572.8元补偿款。该笔补偿款到位后，被告平均分配到除原告之外的组上259位居民，每人分到9230.01元，并已在今年7月将分配的补偿款通过沪农商银行发放。原告多次找被告要求依法分配并确保发放原告的应得补偿款，但被告以组上其他居民不同意为由拒绝，遂成诉争。原告于1974年6月20日在被告所在地出生，原始取得被告地户籍和集体经济组织成员资格，此后一直在被告所在地长大生活。1995年12月30日，原告父亲李绍鸿作为户主代表与被告签订《土地承包经营合同书》，合同约定：原告家庭承包经营水田2.531亩。承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日止。1998年10月，原告与玉潭镇非农户口居民、宁乡县化工厂职工杜煌辉结婚。由于政策原因，原告户口一直在被告所在地，原告作为家庭土地承包经营共有人之一，接受被告的相关管理、承担农业税上缴、计生等义务，享受当地农业人口农村居民养老和新农合等社会保障。原告认为，原告作为被告所在地的集体经济组织成员，其基本权利受宪法和国家法律保护。被告无理拒绝支付原告补偿款没有任何法律依据，是对原告合法财产权的侵犯。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《宪法》第四十八条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《民法通则》第七十五条、《物权法》第六十六条、第一百三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法起诉于前列，请予判准。
被告宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组未予应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李赛男于1974年6月20日出生在被告组。1995年落实农村土地承包责任制时，原告李赛男以其父亲李绍鸿为户主家庭为单位共同在被告小组承包了责任田。1998年，原告与宁乡县玉潭街道八一社区非农户口居民杜辉煌登记结婚。婚后，原告李赛男的户口一直未迁出，也未在男方承包责任田，享受其他社会保障待遇。2017年3月8日，被告组部分土地被征收，并形成了相应的征地款分配人数，人均分得9230.01元，但未将原告李赛男纳入分配人员范围，未向原告李赛男分配征地补偿款。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告常住人口登记卡、证明材料、被告负责人唐宗平身份证明、征地补偿协议书、土地承包经营权证、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡、新型农村合作医疗筹资收据、拆迁房屋协议书、集体土地房屋调查及拆迁补偿明细表、城郊乡计生办颁发独生证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李赛男出生后户口一直在被告组，且以其父亲李绍鸿为户主的名义在被告组承包了责任田，婚后既未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告李赛男具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组于本判决生效后五日内支付原告李赛男承包地征收补偿款9230.01元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周朝霞
二〇一七年九月六日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初813号
原告：ＸＸＸ，住内蒙古赤峰市。
被告：王士伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月十日
书记员 许继纯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1836号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：周伟、周玉凤
本院在执行巢湖万邦小额贷款股份有限公司与被执行人周伟、周玉凤小额贷款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1225号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周伟、周玉凤可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为305350（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 倪 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐健涵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第227号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙海涛。
被申请人于2009年08月12日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙海涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执515号
申请执行人：刘茂岗，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行刘茂岗与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为11223元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3543号
原告：南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会,住所地在南京市浦口区永宁街道高丽社区。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：张兴东,男,1969年5月20日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
原告南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会与被告张兴东渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京市浦口区���宁街道高丽社区居民委员会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会撤诉。
案件受理费80元，由原告南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会负担。
审 判 长 徐 馨
代理审判员 米庆光
人民陪审员 徐洪伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 弓亚伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2788号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告申清锋，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告申传普，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县头站镇兴盛村十六屯，
原告于晶诉被告申清锋、申传普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2016年3月2日，被告申清锋由被告申传普担保在她处购买化肥欠款10,000元，并为她出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2016年12月1日还款。欠款逾期，经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款10,000元及利息。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠款的事实；
龙江县头站镇兴盛村民委员会证明一件，证明被告申清锋、申传普外出务工，无法联系的事实；
被告申清锋、申传普经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系父子关系。2016年3月2日，被告申清锋由被告申传普担保在原告于晶处购买化肥欠款10,000元。被告申清锋为原告于晶出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2016年12月1日还款。欠款10,000元及利息至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告申清锋由被告申传普担保在原告于晶处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。被告申传普担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，被告刘汉才、迂长占应负连带偿还责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告申清锋于本判决生效之日起5日内偿还原告于晶欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年3月2日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息。
二、被告申传普负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费650元，均由被告申清锋，申传普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
人民审判员 丁有成
人民陪审员 郝玉成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘长江
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执452号之一
申请执行人：李云，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区警察，住安徽省，
被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初82号民事调解书，于2018年03月02日向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章静在中国建设银行6217001630003650618_156_1账户内存款人民币56361.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初139号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈波，男，生于1971年5月13日，汉族，中共党员，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年2月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由副院长周燕平独任审判，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派副检察长张君出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2018年1月16日凌晨0时许，吸毒人员周某电话联系被告人陈波购买200元的冰毒，并通过微信向陈波转账220元（其中200元用于购买冰毒，20元为车费），约定在达州市达川区的建设银行附近交易。当日1时许，被告人陈波来到交易地点，在交易过程中被公安机关当场抓获。公安民警从被告人陈波处起获冰毒疑似物2小包（净重分别为0.40克和0.24克）、黑色金立手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述0.64克冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺。
同时查明，被告人陈波的尿样检测含毒反映呈阳性。
上述事实，被告人陈波在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证、抓获经过、扣押清单、提取笔录、毒品称重抽样笔录、鉴定意见、人体尿样毒品检测单、被告人陈波的供述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人陈波的户籍证明、通话记录照片、微信聊天记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的黑色金立手机系被告人陈波联系贩毒事宜时所使用的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳。）
二、对公安机关扣押的黑色金立手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周燕平
二〇一八年五月十日
书记员 廖 娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初第4388号之一
本院于2017年11月13日对原告温州日胜新材料科技有限公司与被告温州市博然鞋材有限公司、夏德立、张敏芳买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0303民初第4388号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事调解书第2页主文第十七行“一、被告温州市博然鞋材有限公司欠原告温州日胜新材料科技有限公司货款250万元，上述款项分11期偿还，分别于2017年11月25日偿还15万元、同年12月25日偿还15万元、2018年1月25日偿还15万元、于2018年2月9日偿还100万元、2018年3月25日偿还15万元、2018年4月25日偿还15万元、2018年5月25日偿还15万元、2018年6月25日偿还15万元、2018年7月25日偿还15万元、2018年8月25日偿还15万元、2018年9月25日偿还15万元。上述款项支付至原告指定的账户（户名：王美英，开户行：中国农业银行温州罗东支行，账号：62×××18）。二、被告夏德立、张敏芳对上述款项承担连带清偿责任。三、如三被告提前偿还2018年2月9日偿还100万元，则原告在三日内解除本案的诉讼保全。四、如三被告未按期足额偿还上述约定款项，则原告有权直接将尚欠的货款本金（按照2786066.2元扣除自调解之日起已经支付的款项）及利息损失（自2017年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）一并向法院申请强制执行。五、双方无其他争议，原告放弃其他诉讼请求。六、本案诉讼受理费26800元，减半收取13400元，由被告温州市博然鞋材有限公司、夏德立、张敏芳连带负担；诉讼保全费5000元，由原告温州日胜新材料科技有限公司负担2500元，由被告温州市博然鞋材有限公司、夏德立、张敏芳负担2500元。”，现补正为“一、被告温州市博然鞋材有限公司欠原告温州日胜新材料科技有限公司货款250万元，上述款项分11期偿还，分别于2017年11月25日偿还15万元、同年12月25日偿还15万元、2018年1月25日偿还15万元、于2018年2月9日偿还100万元、2018年3月25日偿还15万元、2018年4月25日偿还15万元、2018年5月25日偿还15万元、2018年6月25日偿还15万元、2018年7月25日偿还15万元、2018年8月25日偿还15万元、2018年9月25日偿还15万元。二、被告夏德立、张敏芳对上述款项承担连带清偿责任。三、如三被告在2018年2月9日前偿还第一项约定“2018年2月9日的100万元”，则原告在三日内解除本案的诉讼保全。四、如三被告未按期足额偿还上述约定款项，则原告有权直接将尚欠的货款本金（按照2786066.2元扣除自调解之日起已经支付的款项）及利息损失（自2017年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）一并向法院申请强制执行。五、双方无其他争议，原告放弃其他诉讼请求。六、本案诉讼受理费26800元，减半收取13400元，由被告温州市博然鞋材有限公司、夏德立、张敏芳连带负担；诉讼保全费5000元，由原告温州日胜新材料科技有限公司负担2500元，由被告温州市博然鞋材有限公司、夏德立、张敏芳连带负担2500元。”。
审判员 赵建薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 季伊丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢115号
申请执行人：成都市康桩实业有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街飞龙村一组。
法定代表人：李小川，职务：总经理。
被执行人：成都市晋林减震器有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业大道。
法定代表人：瞿少忠，职务：董事长。
本院在执行成都市康桩实业有限公司与成都市晋林减震器有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为71031.46元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执116号之二
申请执行人：王晓平，男，1982年2月18日出生,汉族,居民，住府谷县府谷县。
被执行人：王文浩，男，1982年5月27日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
本院在执行申请执行人王晓平与被执行人王文浩身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王晓平赔偿医疗费9955元，误工费2993元，护理费1536元，住院伙食补助费576元，共计15060元，并负担案件受理费265元，案件执行费126元。2018年1月25日，被执行人王文浩履行上述所有款项且申请人王晓平自愿放弃迟延履行期间债务利息，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝 建
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2824号
申请执行人宋念念，女,1994年9月1日出生,汉族,住安徽省舒城县，
被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1105室,组织机构代码：32543684-9。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2017）532号仲裁调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资、解除劳动关系经济补偿7000元，承担执行费50元，合计7050元及逾期付款利息（以本金7000元为基数自2017年9月14日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司在银行账户上的存款7050元及逾期付款利息（以本金7000元为基数自2017年9月14日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月十日
书记员 李 广
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第624号之四
申请执行人：高建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：赵春阳，男，1979年7月22日出生，汉族，住新郑市，现住。
被执行人：付晓慧，女，1978年4月13日出生，汉族，住新郑市，现住。
关于高建军申请执行赵春阳、付晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2009）新执字第624-3号执行裁定书，查封了被执行人赵春阳位于新郑市炎黄广场西侧炎黄小区8单元四楼东户（证号：0701019403。现该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵春阳位于新郑市炎黄广场西侧炎黄小区8单元四楼东户（证号：0701019403）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 昭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1994号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：于长江，男，1954年1月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：于洪涛，男，1981年1月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人于长江、于洪涛犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0702刑初114号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人于长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月30日始至2026年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人于洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案违法所得，依法予以追缴。
本案判决书发生法律效力后，本院于2017年9月4日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初114号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一八年三月十三日
书记员 郭玉魁
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第151号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人毛甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人毛甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人毛甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年12月4日17时20分许，被告人毛甲因其兄毛丙和陈丙（腿脚残疾）就相邻关系吵架事宜质问陈丙，而后双方发生争执并相互拉扯，毛甲手推陈丙肩部，致陈丙右手撑地后损伤。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈丙右手部损伤属轻伤。
2012年12月10日，被告人毛甲被公安机关传唤到案。
2013年5月6日，被告人毛甲与被害人陈丙达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人毛甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈丙的陈述，证人陈甲、毛乙、毛丙、毛丁、毛戊、陈乙、潘某某、毛己、余某某的证言，岱公物鉴（2012）163号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，门诊病历，抓获经过说明，被告人毛甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，故依法对��告人毛甲从轻处罚。被告人毛甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人毛甲在拘役至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
��中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终2251号
上诉人（原审被告）：马贵，男，1962年10月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭桂英，女，1964年6月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靳国新，男，1969年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人:杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原审被告：马志刚，男，1965年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人马贵、谭桂英因与被上诉人靳国新，原审被告马志刚民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人马贵及委托代理人刘新玲，上诉人谭桂英的委托代理人刘新玲，被上诉人靳国新及委托代理人杨建文，原审被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：马贵与谭桂英系夫妻关系。2014年11月5日，马贵、谭桂英要向靳国新借款100万元，约定月利率2%。当日马贵、谭桂英向靳国新出具金额为100万元的借条和收条各一张，马志刚在借条上以担保人身份签名。靳国新在当天分两次向谭桂英账户转账共计82万元。2015年5月27日，马贵分两次向靳国新在农业银行设立的XXXXXXXXXXXXXX账户存入现金共计1万元；2015年8月6日，马贵向上述账户存入现金4万元；2015年9月29日，马贵向上述账户转入4125元。2015年12月31日，靳国新从自己中国银行账户取出现金26万元。当日马贵、谭桂英向靳国新出具借条和收条各一张，内容为收到靳国新现金264500元、月利率2%。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。对于2014年11月5日的借款，虽然马贵辩称只收到银行转账82万元，但其与谭桂英在当日向靳国新出具了收到100万元的收条，该收条可以作为靳国新已经足额履行出借义务的证据；且作为担保人的马志刚也当庭确认马贵、谭桂英收到的是100万元。故原审法院确认马贵、谭桂英在2014年11月5日收到靳国新借款100万元并由马志刚担保的法律事实。马贵没有提供证据证明其在2015年12月31日出具借条内的金额是对前期借款利息的结算，故原审法院对其辩解意见不予采信，马贵、谭桂英应当承担清偿本息的义务。虽然此次借款时马志刚没有签名担保，但在庭审中其自愿对此次借款承担连带保证责任，原审法院对此予以确认。2014年11月5日借款100万元的利息应当按照约定月利率2%(年利率24%)，自借款之日起至起诉日共469天，利息为308381.57元；2015年12月31日的借款264500元按照上述约定利率计算54天，利息为9391.68元。马贵已经支付的54125元应当予以扣除。马贵没有提供证据证明其向靳国新另外支付了6万元现金的事实，靳国新也不认可，原审法院对此不予确认。谭桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决如下：一、马贵、谭桂英向靳国新偿还借款1264500元；二、马贵、谭桂英向靳国新支付借款利息317773.25元(100万元×24%÷365天×469天＋264500×24%÷365天×54天)；三、马志刚对上述债务承担连带责任。
宣判后，马贵、谭桂英不服一审判决向本院提出上诉称：我方虽然向靳国新出具了100万元的借条和收条，但靳国新通过银行转账实际只给我方交付借款82万元，剩余的18万元按3分钱的利率扣除了6个月的利息，故我方应还借款应为82万元。另264500元的借条是按靳国新要求打的利息借条，并非是借款。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人靳国新答辩称：我出借的100万元已实际交给马贵，借条中约定月利率2%，未约定还款时间，故马贵、谭桂英上诉称18万元按3分钱的利率扣除了6个月的利息与事实不符。2015年12月31日马贵、谭桂英出具的借条264500元，其性质为借款，而非借款利息。请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告马志刚陈述：马贵、谭桂英上诉所陈述的不是事实，本案的100万借款已实际发生，264500元的性质是借款，并不是82万元产生的利息。
本院经审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：围绕马贵、谭桂英的上诉请求、理由及被上诉人靳国新的答辩、原审被告马志刚的陈述，本院的争议焦点是1.靳国新向马贵、谭桂英实际交付的借款数额是多少？2.涉案的264500元款项的性质是借款还是利息？
针对第一争议焦点靳国新向马贵、谭桂英实际交付的借款数额的问题。庭审中，马贵、谭桂英认可收到靳国新出借款项82万元，但辩称剩余18万元是靳国新按3分钱的利率扣除了6个月的利息，并未实际交付。2014年11月5日马贵、谭桂英出具的100万元的借条中约定月利率为2%。未约定还款时间。马贵、谭桂英上诉称18万元是靳国新按3分钱的利率扣除了6个月的利息，因二人所称的利率与借条中所约定的利率并不一致，马贵、谭桂英未能提供证据予以证实双方存在利率变更的事实。且在马贵、谭桂英向靳国新出具100万元借条的当日，又向靳国新出具一份收条，载明收到借款100万元，对此事实，马志刚作为本案的担保人亦当庭予以确认。故原审判决认定马贵、谭桂英向靳国新借款100万元事实成立并无不当。马贵、谭桂英的此项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
针对第二争议焦点的264500元款项的性质是借款还是利息的问题。2015年12月31日马贵、谭桂英出具的借条明确载明借到靳国新人民币264500元，该借条未标明264500元为利息的内容，故马贵、谭桂英称该借款为利息的上诉主张没有事实及法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果，本院予以维持。马贵、谭桂英上诉提出改判的意见，因缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
马贵、谭桂英已向本院预交的二审案件受理费10881.48元，由马贵、谭桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年七月五日
书记员 唐龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更169号
罪犯夏培友,又名夏红，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）晋中刑初字第27号刑事判决，认定被告人夏培友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2007年8月6日作出（2006）晋刑一终字第216号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省晋中市中级人民法院重新审理，于2007年10月17日作出（2006）晋中中法刑初字第27-1号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2008年9月10日作出（2007）晋刑一终字第234号刑事判决，维持对其的定罪量刑（刑期自2005年11月18日起至2020年11月17日止）。阳泉市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）阳刑执字第326号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2019年6月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯夏培友在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯夏培友减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯夏培友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏培友服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏培友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年11月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执51号
申请人孙绍会，男，1972年2月26日出生，汉族，北京市东城区居民。公民身份号码×××。
被执行人李尚臣，男，1969年3月17日出生，满族，河北省保定市定兴县村民，现住北京市顺义区。公民身份号码×××。
申请执行人孙绍会与被执行人李尚臣农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8190号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人孙绍会于2018年1月5日向我院申请执行，要求被执行人李尚臣给付案款70,500元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李尚臣有可供执行的财产线索，经我院多次传唤，被执行人拒不到庭，经查找被执行人现下落不明，已委托其户籍地法院查询被执行人婚姻登记信息及不动产登记信息，申请执行人孙绍会亦不能向本院提供被执行人李尚臣可供执行的财产线索。我院已将被执行人李尚臣列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8190号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人孙绍会发现被执行人李尚臣有可供执行的财产后，对被执行人李尚臣所欠案款七万零五百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋艳凤