wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初248号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，四川省郫县人，户籍所在地：四川省郫县。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日22时许，被告人汪某某驾驶车牌号为川Ａ×××××福克斯牌小型轿车沿成都市新都区鸿运大道由大件路往货运大道方向行驶。当车超速行至货运大道五里村11路口时，被告人汪某某所驾车左前部与横穿马路的被害人杨某某在距路口人行横道线十余米处发生碰撞。事故致被害人杨某某当场死亡，车辆受损。事发后，被告人汪某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人汪某某承担事故主要责任。
另查明，被告人汪某某在案发后赔付被害人家属经济损失，并与被害人家属达成谅解协议书，取得被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、血样登记表、血液酒精检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、遗体处理通知及送达回执、车辆信息、驾驶证信息、保险单、收条、谅解书、证人证言、被害人身份信息、户籍信息、被告人汪某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人汪某某已取得被害人杨某某家属的谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人汪正有悔罪表现，对被告人汪某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十七日
书记员 陈洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2476号
原告：庄洪山，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告庄洪山与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄洪山与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告庄洪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款52470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告以7元/公斤的价格收购原告棉花8210公斤，总价款57470元。被告为此向原告出具出库单一份。后二被告仅支付5000元，剩余52470元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠原告棉花款未付属实，但原告起诉数额不准确，被告徐建伟于2016年12月份向原告支付的10000元未扣减，被告实际欠原告42470元。该款因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，被告愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，1、2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则自售棉之日按”农商银行利率的三倍”支付利息。
2、被告主张另于2016年12月向原告还款10000元，但未举证证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款52470元逾期未付，应当承担支付欠款的义务故原告要求被告支付棉花款52470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
被告王建喜虽称徐建伟另于2016年12月向原告还款10000元，但未提供证据加以证明，故对此辩解理由，本院不予采信。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告庄洪山支付棉花款52470元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11208号
原告：临沂市兰山区某民间融资服务有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工。
被告：何某，女，1986年10月30日生，汉族。
被告：邱某，男，1978年3月16日生，汉族，住址同上。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司诉被告何某、邱某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1407号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴增富，男，汉族，1954年1月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第560号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第560号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用280.29㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的280.29㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7007元（已履行）。该决定已送达被���行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第560号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初766号
原告：高保田（又名高宝田），男，1957年3月28日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：高磊，男，1984年5月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：祝广信，男，1967年5月15日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*号栋18.**楼号。统一社会信用代码：914300008837637056。
主要负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托代理人：冯玉波、马新昌，山东君讼律师事务所律师。
原告高保田与被告祝广信、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保田委托诉讼代理人高磊，被告保险公司委托诉讼代理人冯玉波出庭参加诉讼，被告祝广信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保田诉称，2017年5月5日12时10分许，被告祝广信驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿阳城四路由东向西行驶至阳城四路税务局家属院路段超车时，与原告驾驶的由东向南转弯的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆报废。2017年5月8日阳信交警队认定祝广信承担事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损62760元、评估费2000元、施救费3500元，合计68260元；诉讼费用由被告承担。
被告祝广信未答辩。
被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效且无免赔事项的前提下，对原告合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年5月5日12时10分许，被告祝广信驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿阳城四路由东向西行驶至阳城四路税务局家属院路段超车时，与原告高保田驾驶的由东向南转弯的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
2017年5月8日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201700426号道路交通事故认定书，认定高保田无责任，祝广信承担事故的全部责任。
经原告申请，本院委托，2017年9月13日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第105号资产评估报告，结论为：委估资产表现出来的市场价值为62760元。原告支付鉴定费2000元。
另原告支付施救费3500元。
鲁Ｍ×××××小型客车原车牌号为湘Ａ×××××，经核对该车的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码一致，该车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为30万元（不计免赔）的三者险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201700426道路交通事故认定书，滨州市龙峰资产评估事务所滨龙峰评报字（2017）第105号资产评估报告，原告提交的施救费、评估费单据等及被告祝广信庭前提交的驾驶证、行驶证、保单等。
本院认为，原告高保田驾驶机动车与被告祝广信驾驶机动车发生交通事故，致原告高保田受伤，两车损坏，交警部门认定高保田无责任，祝广信承担事故的全部责任，被告保险公司无异议，被告祝广信未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时，涉案车辆在被告保险公司投保保险限额为30万元的三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告高保田损失为：车损62760元、评估费2000元、施救费3500元，合计68260元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高保田车损2000元。超出交强险限额的车损60760元、评估费2000元、施救费3500元，合计66260元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告高保田。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告高保田支付赔偿金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告高保田支付赔偿金66260元；
三、驳回原告高保田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.5元，减半收取753.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司将过付款69013.25元打入中国农业银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXX高保田账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月十日
书记员 王 京
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初33号
原告胡世文，男，汉族，1975年11月3日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道816号。
法定代表人范军，该大队大队长。
本院在审理原告胡世文诉被告武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队公安行政处罚纠纷一案中，原告2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世文撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡世文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡世文承担。
审判员 刘宝丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 耿毅博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2843号之四
原告：胡花，女，1983年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张庆，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：张琼，女，1980年12月28日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告胡花与被告张琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡花撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元、保全费2020元，合计4770元，由原告胡花负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆夏艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执843号
申请执行人：刘汉强，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘汉强与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初576号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2757号
原告：胡正国，男，1967年10月7日出生，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：董念军，男，1966年1月30日出生，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
原告胡正国诉被告董念军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡正国委托代理人刘静、被告董念军及其委托代理人汪文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月10日起，被告董念军分四次向原告胡正国借款47万元，并于2007年6月1日向原告出具经核算将利息转为本金的借条一份，2014年9月20，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于当年12月份起分批还款，如未按时还款，将从实际借款日起按月息5‰计算还款。2015年被告董念军已分批还利息10万元，截止2016年10月被告还下欠原告本金及利息796610.00元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令原告偿还借款本金及利息796610.00元。
被告董念军辩称：57万元借条中只有47万元本金，其中几个月有10万利息，47万元中有10万元在汪建国家押保赌博我转10万元债务给原告，37万元中打麻将给我一半，赌债转给原告一半。2014年换条子，原告要利息我不同意，对方后来同意按本金还，还款协议是对方打印好后，我没看清写的名字。后来先后还10万元给原告。原告无57万元借款支付凭证。我与原告合伙，共输100多万元。整个借款只有7万元与赌博无关，这7万元要利息也只能从2014年9月20日起算。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证，拟证明被告主体。
证据三、借条、承诺书，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告董念军所举证据有：二名证人，拟证明债务是因赌博形成。
庭审质证时，被告董念军对原告所举证据一、二无异议，对证据三认为不具真实性，没有借到原告47万元的现金，双方债务形成是赌场上转账。原告胡正国对被告所举证据证人一认为与本案无关联性，证人二与被告是朋友关系，证言较主观，与本案无关联性。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据三还款承诺中2007年4月3日借款7万元，被告无异议另对37万元中的50%即18.5万元借款认为属实，其他借款因无相应付款凭证不予采信。原告所举其他证据以及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告胡正国与被告董念军以及他人于2006年至2007年间经常在一起押宝、打麻将。在此期间2007年6月1日，被告董念军向原告出具57万元借条一份，2014年9月20日，被告在原告打印的还款承诺书上签名，承诺对欠款57万元分期偿还，并按月利率5‰计算。庭审时，被告认可2007年4月3日的借款7万元属实，且与赌博无关，另对18.5万元的借款以现金支付予以认可，对其他债务认为系赌债形成。2016年被告先后共计还款10万元。其他债款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令原告偿还借款本金及利息796610.00元。
本院认为，被告董念军对于2007年4月向原告胡正国借款25.5万元确认属实，本院予以认定。关于借条中其他债务因数额较大，无相关付款凭证证实，且原、被告双方经常在一起赌博，亦不能排除因赌债形成债务的可能，故本院依法对借条中25.5万元之外的借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告董念军于本判决生效之日起十日内向原告胡正国偿还借款255000.00元、利息145350.00元（255000.00元×5‰×114月，自2007年4月至2016年10月），共计400350.00元，扣减已还100000.00元，还应偿还300350.00元。后期利息按双方约定的本金月利率5‰计算至还清之日。
驳回原告胡正国其他诉讼请求。
本案诉讼费5883.00元，分别由被告董念军承担2941.50
元，原告胡正国承担2941.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年三月十日
书记员 ：毛志平
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执67号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：张道有，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张道有民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日书面向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖03执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 姚昌米
审判员 刘雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2151号
原告:周鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：魏立新，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告:李岩，男，1989年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周鹏与被告李岩股权转让欠款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人魏立新（原告周鹏的母亲）、被告李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李岩偿还原告转让股权欠款110000元，并支付从约定给付期满之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月1日，原告同曹文俊、被告李岩三人合伙接手经营位于黄集镇××字街东侧东方龙网吧，三人共凑资330000元，其中原告周鹏出资110000元，占股权30%，曹文俊出资110000元，占股权30%。2015年5月1日至2016年8月30日期间，被告李岩独自经营东方龙网吧。2016年8月30日，经三方共同协商，原告拥有的30%股权和曹文俊拥有的30%股权110000元转让给被告李岩，由被告李岩支付原告周鹏110000元股权费用，并约定2016年年底付清。原告多次找被告还钱，被告李岩以没钱为由没有还款，原告诉至本院。
被告李岩辩称，三方签订“股权转让协议”属实，其没有单独向原告出具借款条据，因为没钱，该11万元没有给原告。
本院经审理认定如下事实:2015年5月1日，原告同曹文俊、被告李岩三人合伙接手经营位于襄阳市××××字街东侧东方龙网吧，三人共凑资330000元，其中原告出资110000元，占股权30%，曹文俊出资110000元，占股权30%。2015年5月1日至2016年8月30日期间，被告李岩独自经营东方龙网吧。2016年8月30日，原告周鹏同曹文俊、被告李岩三方共同协商，原告周鹏将其拥有的30%股权转让给被告李岩，由被告支付原告110000元股权费用，双方约定于2016年年底付清。后经原告催要，被告以无钱为由，没有将欠款110000元支付给原告，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“股权转让合同自成立时生效。”之规定，本案原告周鹏、被告李岩均系完全民事行为能力人，被告李岩在经过与原告周鹏、曹文俊协商周鹏退出经营网吧后，双方签订的“股权转让协议”不违反法律规定，应受法律保护。被告李岩没有按照约定的时间支付原告退伙的股金，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，原告要求被告给付股金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定支付利息，故本院支持原告从主张权利之日起即自2017年5月2日始至本判决确定给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其其他主张，本院不予支持。
综上，被告李岩欠原告周鹏现金110000元，应当偿还。原告周鹏请求判令被告李岩支付逾期偿还欠款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告李岩欠原告周鹏本金110000元，于本判决生效后十日内付清；并支付该欠款自2017年5月2日起至本判决确定给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，随本付清；
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一七年五月二十七日
书记员 何建兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更323号
罪犯王向东，别名王万富，男，1990年1月20日出生，汉族,山西省左云县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2008年11月13日作出（2008）左刑初字第42号刑事判决，以被告人王向东犯抢劫、盗窃、强奸罪，数罪并罚判处其有期徒刑十五年，并处罚金四千元。（刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第948号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2020年8月11日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王向东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王向东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王向东在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月12日起至2019年12月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终228号
上诉人（原审原告）张春生，男，1955年1月24日生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区瓜洲镇人民政府，住所地扬州市邗江区瓜洲镇迎江路105号。
法定代表人张华，镇长。
委托代理人刘俊，镇司法所所长。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人张春生因不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告张春生原系瓜洲宝石工艺厂工作人员，1983年被任命为瓜洲工业公司副经理。后瓜洲工业公司改制为瓜洲企业管理站(以下简称企管站)，1998年企管站人事制度改革，张春生未列入事业编制人员。2015年1月原告以个人自由职业者身份退休，并在邗江人社局拿到职工退休养老证。原告认为应当按照企管站正式员工的身份由被告为其办理退休，但是被告未履行职责。故诉至本院，形成本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。本案原告张春生认为其属企管站集体固定工，要求恢复企管站正式员工身份并办理退休，该诉求属于行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等行为，是行政机关的内部行为，不属于人民法院受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张春生的起诉。
上诉人张春生上诉称，1、一审法院在认定事实方面存在严重错误。上诉人在1984年被中共瓜洲镇委员会文件任命为瓜洲工业公司副经理后，其劳动合同关系、劳动工资关系就一直在瓜洲工业公司，这从1989年至1999年期间，上诉人所有的调资审批表中单位意见一栏均盖有瓜州工业公司或后来成立的乡镇企业服务站的印章可以得到证明；2、一审法院认定事实不清。1998年瓜州镇乡镇企业服务站人事制度改革后，一直到2005年止，上诉人一直与被上诉人保持着“瓜洲工业公司-
企管站”的劳动工资关系、养老保险关系，这从相关的缴费记录可以得到验证；3、一审法院适用法律错误。上诉人要求恢复原来在瓜洲工业公司-
企管站的退休待遇的诉求，其本质是恢复劳动工资关系，因为2006年之后，在上诉人不知情的情况下，被上诉人单方面违法违规，造成侵权事实。4、一审法院篡改上诉人诉求。上诉人在一审中的诉求是纠正和恢复劳动工资关系，是纠正和恢复合法的退休待遇（养老福利待遇），这是标准的劳动合同契约关系，是标准的行政机关侵犯其他人身权、财产权的行为，应属行政诉讼受案范围。
被上诉人扬州市邗江区瓜洲镇人民政府答辩称，1、在政企不分的年代，任命上诉人为工业公司副经理是为了促进企业发展，这在当时是普遍做法，是一种政治荣誉，但这并不意味着一种劳动关系的存在；2、上诉人出示的工资批复，是监管过程中的一种程序上的批复，不能说明与被上诉人之间存在劳动关系；3、1998年企管站人事制度改革，上诉人未参加竞争上岗；4、无论是人事制度改革前后，被上诉人均未找到上诉人的考勤记录和工资表；5、上诉人一直担任企业法定代表人，证明上诉人是企业职工。
上诉人张春生提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，张春生原系邗江瓜洲宝石工艺厂工作人员，1984年2月13日，中共瓜洲镇委员会下发瓜委字（1984）003号通知，任命张春生为邗江县瓜洲工业公司副经理。1997年前后，瓜洲镇人民政府下发文件，免去了张春生的瓜洲工业公司副经理职务。2015年1月，张春生以灵活就业人员在邗江区社保机构办理退休手续，在退休审批表单位意见中，盖有扬州市邗江区职业介绍所的印章。2015年10月，张春生以邗江区瓜洲镇人民政府为被告，向江都区人民法院提起行政诉讼。在一审庭审中，上诉人张春生明确其诉讼请求为：恢复其本应享有的在瓜洲工业公司的劳动工资关系和退休待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条的规定，行政诉讼解决的是公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为而引发的行政争议，该法第二章还对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，无论上诉人张春生提出的诉求是要求瓜洲镇人民政府立即纠正和恢复其“镇管干部”退休待遇，还是要求恢复其本应享有的在瓜洲工业公司的劳动工资关系和退休待遇，其与被上诉人之间的争议均不属可提起诉讼的行政争议，都不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当依法裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉正确,上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人张春生提起本案诉讼，不符合行政案件的起诉与受理条件，其上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨青松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3739号
原告:成都兴融鑫投资管理有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段莲花新区4幢15号。
法定代表人：邓淑英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋朝阳（公司办公室主任），男，1946年7月20日出生，成都市锦江区号。
委托诉讼代理人：周国军，四川篇章律师事务所律师。
被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层。统一社会信用代码：91511422793969275K。
法定代表人：熊剑。
委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
第三人：四川洪运律师事务所，住所地眉山市东坡区诗书路***号金山大厦。统一社会信用代码：31510000667402497R。
负责人：周崇新。
委托诉讼代理人：罗琴（职工），女，1993年8月9日出生，眉山市仁寿县组。
第三人：周崇新，男，1967年2月1日出生，汉族，律师，眉山市东坡区号。
第三人：张映洁，女，1976年2月5日出生，汉族，成都市锦江区号。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。
原告成都兴融鑫投资管理有限公司与被告四川锦地房地产开发有限公司（以下简称“锦地公司”）、第三人四川洪运律师事务所、第三人周崇新、第三人张映洁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行审理。
成都兴融鑫投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认以成都兴融鑫投资管理有限公司名义与锦地公司达成的执行和解《协议书》无效。事实和理由：因锦地公司不履行（2016）川14民终304号终审判决，成都兴融鑫投资管理有限公司于2016年11月申请强制执行，委托四川洪运律师事务所律师周崇新为一般授权的代理人。后成都兴融鑫投资管理有限公司于2017年8月下旬自人民法院了解该案已经执行和解，执行卷宗内存有以成都兴融鑫投资管理有限公司名义与锦地公司达成的和解《协议书》，成都兴融鑫投资管理有限公司对签订《协议书》毫不知情且未加盖印章，后经鉴定《协议书》上加盖的“成都兴融鑫投资管理有限公司”印章系伪造的。《协议书》约定周崇新取得执行标的中的两套房产，张映洁作为（2016）川14民终304号案件诉讼代理人，本案处理结果与四川洪运律师事务所、周崇新、张映洁在法律上有利害关系。
本院经审查查明如下事实：成都兴融鑫投资管理有限公司成立于2006年2月20日，成都市工商行政管理局于2017年6月29日核准成都兴融鑫投资管理有限公司名称变更为“成都兴融鑫投资有限公司”，成都市锦江区市场和质量监督管理局于2017年7月7日核发新的营业执照，名称为“成都兴融鑫投资有限公司”。本案中原告提交的民事起诉状、授权委托书中原告名称为“成都兴融鑫投资管理有限公司”并加盖“成都兴融鑫投资管理有限公司”印文。
本院认为，原告系依法成立的法人，其名称经依法核准变更并登记后应当以变更后的名称进行民事活动，原名称已不具有民事主体资格。成都兴融鑫投资管理有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的民事诉讼当事人范围，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都兴融鑫投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年十一月一日
书记员 陈达米
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审117号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周京广，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月12日对被执行人周京广因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT045号行政处罚决定（以下简称GT045号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT045号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周京广在未经批准情况下，于2016年3月份擅自占用费县马庄镇牛田村村集体土地400.0平方米，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出GT045号行政处罚决定，对被执行人周京广作出处罚：1.责令退还非法占用的400.0平方米土地；2.限期15日内拆除非法占用的400.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款共计12000.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年4月28日缴纳罚款12000.0元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT045号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT045号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT045号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人周京广负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：黎敬枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：潘志雄，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：潘志勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎敬枝立即归还原告的借款本金20,000元及利息（含罚息）8,533.06元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告潘志雄、潘志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎敬枝于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供20,000元的可循环借款。被告潘志雄、潘志勇为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告黎敬枝发放借款1笔，金额共20,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）8,533.06元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黎敬枝于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告潘志雄、潘志勇为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告黎敬枝尚欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）8,533.06元。该借款已于2012年11月4日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告黎敬枝作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告潘志雄、潘志勇作为本案的连带保证人应在担保额度40,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人黎敬枝追偿。
被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎敬枝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20,000元及利息8,533.06元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告潘志雄、潘志勇在担保额度40,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黎敬枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.32元，由被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0581民初822号
原告：任洪伟，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：谢立光，男，1955年4月3日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告任洪伟诉被告谢立光民间借贷纠纷一案中，原告任洪伟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任洪伟撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张博闻
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1002行初5号
原告李勇,男，生于1982年10月16日，汉族，农民，住山阳县。
原告李猛,男，生于1986年1月20日，汉族，农民，住山阳县。
原告李智，男，生于1995年4月12日，汉族，农民，住山阳县。
委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被告山阳县不动产登记局。
委托代理人胡一，山阳县不动产登记局法律顾问。
本院在审理原告李勇、李猛、李智诉被告山阳县不动产登记局房屋行政登记一案中，原告以其起诉的被告主体错误于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇、李猛、李智要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勇、李猛、李智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 林增锋
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 悦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3143号
原告：薛明光，男，汉族，1948年9月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：周正国，男，汉族，1950年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼）。
法定代表人：周丹。
原告薛明光诉被告周丹、周正国、四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：地鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明光，周丹作为被告及被告地鑫公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告周正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告薛明光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款807万元及利息（利息计算方式：从2014年8月30日至2015年2月30日的利息96万元，以后利息按年息6%计算至借款还清时止）；2、三被告承担连带责任。事实和理由：薛明光与周正国、周丹是朋友关系。至2014年8月30日，三被告累计借款807万元，三被告向薛明光出具了借条，载明借到现金903万元，借款期限从2014年8月30日至2015年2月30日，为期6个月，借款期内的利息按月利率2%计算为964800元，薛明光同意只付96万元，地鑫公司与禾田公司联合开发的“鑫龙湾”项目中的别墅两套作为抵押担保，如到期没有还款，该住房折价抵还薛明光的借款。2014年5月18日，周正国、地鑫公司向原告借款10万元，并出具借条，约定在2014年6月10日前付还。借款到期后，三被告因经营项目未启动，要求延期还款，周正国对薛明光的催款行为进行了确认。薛明光经多次催收未果，故诉至法院。
被告周丹及地鑫公司辩称，欠款属实，请求依法判决。
被告周正国未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条两张，证明2014年8月30日，双方对借款进行结算，三被告还欠薛明光借款903万元，借款期限为6个月；2014年5月18日，周正国及地鑫公司向原告借款现金10万元；2、说明一份，证明在2016年3月26日，原告向周正国催收过借款；3、情况说明一份，证明本案所涉及的借款没有作为地鑫公司非法吸收公众存款案的款项；4、个人活期明细信息，证明原告向被告实际支付了借款。被告周丹、地鑫公司对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明案情，本院依法向周正国作了询问笔录，周正国对借条及借款的真实性均无异议，并称借款后没有还本付息。
本院经审理认定事实如下：薛明光与被告周正国、周丹是朋友关系，周丹是地鑫公司法定代表人。三被告因资金周转大约从2008年开始陆续向薛明光借款，2014年8月30日，双方进行结算。三被告向薛明光出具借条，载明“今借到薛明光现金人民币玖佰零叁万圆整，2015年2月30日止，为期6个月。为了到期能归还此借款，用我公司和禾田公司联合开发的眉山市东坡岛上开发的“鑫龙湾”项目中的别墅两套作担保抵押，该房建筑面积800㎡，如到期未还借款，该住房折价抵还薛明光借款（注：807万元×2%×6个月，乘出总数是903万元。东坡岛上以禾田公司名义开发的“鑫龙湾”项目中我公司占50%的股份）。”
2014年5月18日，被告周正国、地鑫公司共同向薛���光出具借条，载明“今借到薛明光现金人民币壹拾万圆整（小写100000元），此借款在2014年6月10日前付还。”2016年3月26日，周正国向薛明光出具说明，载明“薛明光借给四川地鑫公司的钱，成多次催收，因公司无钱付还，特此说明。”两份借条出具后，三被告未还本付息。
出具后，三被告未还本付息。2017年8月7日，眉山市公安局东坡区分局出具情况说明，载明“我队在办理四川地鑫房地产开发有限责任公司非法吸收公共存款案，在办理过程中，我队通知薛明光（身份证号码：）到我单位了解是否向该公司借过款，但薛明光认为是民事纠纷不愿做询问笔录，所以在四川地鑫房地产开发有限责任公司非法吸收公共存款案卷中无薛明光询问材料及借款依据。另外犯罪嫌疑人周容梅当时任四川地鑫房地产开
庭审中，薛明光���示自愿放弃2014年5月18日出借给周正国、地鑫公司的借款10万元。
本院认为，本案所涉款项没有纳入地鑫公司所涉嫌的非法吸收公共存款案的款项，现薛明光持有三被告出具的借条，且三被告对证据的三性均无异议，故对薛明光与三被告间存在合法的借贷关系，本院予以确认。三被告应当履行按约还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金807万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期内的利息，双方约定按月利率2%计算6个月为968400元，现薛明光只主张96万元，本院予以确认。因双方约定利率为月利率2%，现薛明光主张逾期利率按年利率6%计算，没有超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告周正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹、周正国、四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明光借款本金807万元及利息（利息计算方式：截至2015年2月底的利息为96万元，从2015年3月1日起，以本金807万元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75010元，由被告周丹、周正国、四川地鑫房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 夏文安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 思
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12313号
原告：刘春花，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：刘春兰，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告：刘春侠，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告：刘春利，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李核心，男，出生年月日民族职业不详，住天津市河西区。
原告刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利与被告李核心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之父刘自新、原告之兄刘春友与被告于2007年9月6日签订的房屋使用权转让协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告系姐弟关系，刘自新系四原告之父，刘春友系四原告之兄。四原告之母李兰英于1984年10月12日去世，四原告之父刘自新于2014年2月28日去世。刘春友现在杨柳青监狱服刑。2007年9月6日，刘自新、刘春友将坐落于中峪村1区42号的确权登记在刘自新名下的宅基地及房屋、树木等所有附属物有偿转让给被告。现农村进行��基地确权登记，四原告才知晓刘自新、刘春友将该房屋及宅院附属物转让给被告。根据法律规定，四原告之父及兄刘春友将中峪村1区42号房屋和宅院转让被告的行为违反法律规定，应属无效。
本院经审理认为，刘自新、刘春友与李核心签订的房屋使用权转让协议，约定将坐落于中峪村1区42号登记在刘自新名下的宅基地及房屋、树木等所有附属物有偿转让给被告。依据合同相对性原则，虽然刘自新去世，但合同相对方中的刘春友现仍在世，且其并未提出异议。四原告也认可诉争房屋及宅基地登记在刘自新名下，故刘自新签订该诉争协议并未影响四原告权益。故四原告起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁��如下：
驳回原告刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1151号
原告：李某，女，1945年8月6日出生，朝鲜族，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金某，男，1945年1月10日出生，朝鲜族，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书记员 王雯宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初928号
原告武玉昌，男，1956年1月20日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区。
委托代理人：马斌，男，1956年9月19日出生，汉族，”148”法律服务所工作者。
被告田建国，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告武玉昌诉被告田建国民间借贷纠纷一案，原告武玉昌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武玉昌撤回起诉。
案件受理费3147.00元（原告武玉昌已预交），由原告武玉昌负担。
审判长 赵玉兰
二〇一七年十一月二日
书记员 唐亚男
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03405号之一
申请执行人：李树和，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东兴街第四监狱家属楼1号楼1单元301室。
被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东兴街神华路北华能电厂福利区1号楼3单元201室。
本院在执行李树和与王志江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志江偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。本院查明，被执行人王志江在陕西博荣房地产开发有限公司处占有39%的股权，现陕西博荣房地产开发有限公司在神木市住建局有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志江在陕西博荣房地产开发有限公司处所占的39%的股权及收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年四月十日
书记员 白凤平
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异96号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
被申请追加人陈荣申，男，1947年10月6日出生。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加陈荣申为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，陈荣申时任是中融公司法定代表人和总经理，本案合同《合伙协议书》是陈荣申签字盖章的，陈荣申有完全的责任和义务向申请人支付仲裁款项。故申请追加陈荣申为被执行人。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加陈荣申为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案中，陈自强以陈荣申时任中融公司法定代表人和总经理、涉案合同系陈荣申签字盖章并因此对中融公司违约负有责任为由，申请追加陈荣申为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈自强追加陈荣申为(2016)京03执417号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 卢瑞华
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4494号
原告高秀芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告张海明，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省河间市，。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白艳娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某（自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被羁押，2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王友生，广东安国律师事务所律师。
辩护人梁尚，广东安国律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2057号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王友生、梁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月6日至2015年3月16日期间，被告人钟某某多次将其号牌为粤BZ26**号红色东风乘龙牌重型半挂牵引车，套用粤BZ25**、粤BW56**、粤BQ95**、粤BAQ6**等假号牌后，从深圳市出发，途中经高速公路往佛山市顺德区方向行驶。为逃避高速公路费用，被告人钟某某驾驶套用上述假号牌的红色东风乘龙牌重型半挂牵引车，先后18次采用强行冲卡的方式，在广东广珠西线高速公路的石洲站、碧江站、东阜站、中山西站等收费站出口实施冲卡逃费，分别撞毁收费站的栏杆18条,并于逃跑后将进入高速公路时领取的IC卡丢弃。
2015年4月9日11时许，民警在佛山市顺德区某某有限公司厂区内将被告人钟某某抓获。经鉴定，被撞毁的收费站栏杆共计价值人民币2810元。
案发后，被告人钟某某的家属向被害单位赔偿了含所逃缴高速公路费等的所有费用，共计人民币10775元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人钟某某的供述及对涉案货车、涉案现场、冲卡逃费记录表、监控视频截图的指认笔录；被害单位代表周某某的陈述及对涉案货车的指认笔录；抓获经过；委托书；涉案货车冲卡逃费记录表；发票；广东省物价局、交通厅文件；被害单位出具的证明；搜查笔录及扣押、处理清单；自愿补交路费说明；机动车信息查询结果单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人钟某某有期徒刑七个月至一年零七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人钟某某的家属已代其支付赔偿款；3.被告人钟某某的主观恶性不大，社会危险性小。在量刑方面，建议对被告人钟某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某的家属已向被害单位支付赔偿款，对被告人钟某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人钟某某先后18次采用强行冲卡的方式逃避费用，其主观恶性较大，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；因对被告人钟某某适用缓刑与其罪责不相适应，故对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告侯闯，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告侯闯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保350号
申请人：徐聘启，男，汉族，1969年3月7日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：麦杰军，男，汉族，1983年9月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：龙颖，女，汉族，34岁，住所地乌鲁木齐市。
申请人徐聘启与被申请人麦杰军、龙颖因民间借贷合同纠纷，申请人徐聘启于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人麦杰军、龙颖价值220000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐聘启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人麦杰军、龙颖价值220000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟谦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执197号之1
申请执行人徐俊杰。
被执行人朱金林。
被执行人朱丽华。
申请执行人徐俊杰与被执行人朱金林、朱丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付60650.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人朱金林、朱丽华无可供执行的财产；被执行人朱金林经司法拘留后仍未能履行；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执197号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 沈 懿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4073号
罪犯蒋玉钻，女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年1月30日作出(2011)台三刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋玉钻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，对罪犯蒋玉钻减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋玉钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋玉钻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋玉钻对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋玉钻在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋玉钻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯蒋玉钻已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉钻在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉钻准予减刑十个月二十五日（刑期自2010年8月3日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何晓慧
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初549号
原告：姜某，男，1972年7月5日出生，四川省冕宁县人。
委托代理人：陈德兵，四川月城律师事务所实习律师。
被告：冕宁县明珠电力有限责任公司。住所地冕宁县城厢镇北街城关粮站内。
法定代表人：罗金贵，该公司董事长。
原告姜某与被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月5日，姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜某撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取5元，由原告姜某承担。
审判员 陈峰
二〇一六年九月五日
书记员 晏辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第1653号
原告:金某某(等1347人，名单附后),系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
诉讼代表人:金某某,男。
诉讼代表人:沈某,女。
诉讼代表人:阳某某,女。
诉讼代表人:马甲,女。
诉讼代表人:马某乙,男。
共同委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
共同委托代理人：蔡某某。
被告:宝利嘉（安徽）纺织有限公司,住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：葛某某，该公司董事长。
原告金某某等1347人与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8134号
原告俞晶晶，男，1984年10月10日，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞、黄天瑜，该公司职员。
原告俞晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人民财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平到庭参加了诉讼，被告的委托代理人张瑞瑞到庭参加了第一次庭审、被告的委托代理人黄天瑜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俞晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款57600元（其中维修费52800元、评估费2600元、拖车费700元、吊车费1500元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，朱海燕驾驶原告的苏Ｆ×××××号车辆在启东市近海××界村××组朱卫平宅西侧路段行驶时，因操作不慎，致原告车辆跌入河中受损。经公安机关认定，朱海燕负事故的全部责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，故请求被告予以赔付。
被告人民财险启东公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。原告的车辆没有发生与外界固态物体之间的碰撞，本案不属于碰撞保险责任，故不予赔偿。对施救费及吊车费无异议，并申请重新鉴定。
经审理查明，2016年10月6日，原告俞晶晶将所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及、第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为98800元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年10月6日13时起至2017年10月6日24时止。
2017年8月13日17时50分，案外人朱海燕驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市近海××界村××组朱卫平宅西侧路段行驶时，因操作不慎，致车辆跌入河中受损。2017年8月16日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故朱海燕负全部责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司作出保险公估报告书，结论为：苏Ｆ×××××号车辆本次损失价格为52800元（已扣除残值181元）。原告俞晶晶为此支付评估费2600元。在事故处理过程中，原告支付拖车费700元、吊车费1500元。
诉讼过程中，被告人民财险启东公司对原告俞晶晶提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告人民财险启东公司的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，并出具评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失金额为45140元（未扣除残值840元），被告人民财险启东公司为此支付评估费2800元。庭审中，原被告双方一致同意在原告诉请中扣除该残值840元。
机动车综合商业保险条款第六条约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。释义中，“碰撞”指保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击；“坠落”指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况，非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落；倾覆”指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、公估报告书、拖车费发票、吊车费发票、评估费发票，被告提供的公估报告、评估费发票、保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告允许的具有合法驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财险启东公司应按合同约定承担赔偿责任。
被告抗辩案涉苏Ｆ×××××号没有发生与外界固态物体之间的碰撞，不属于碰撞或坠落保险责任，故不予赔偿。本院认为，案涉车辆在使用过程中，因造作不慎，跌入河中，按常理，该事故中既有坠落又有碰撞，事故发生后，案涉苏Ｆ×××××号车辆失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶，故被告的该抗辩无事实依据，且与客观规律不符，本院碍难支持。
关于车辆损失金额。因被告未对案涉事故车辆损失进行核定，原告遂委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司进行重新鉴定，并出具公估报告书，相较于江苏方正保险公估有限公司作出的公估报告，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的公估报告是经司法鉴定程序确定评估机构，该公估报告更具公开、公正性，原、被告双方对该重新鉴定报告书真实性均无异议，可以作为定案依据，被告应在保险限额范围内承担全额赔偿责任。对于拖车费700元、吊车费1500元，被告予以认可，本院予以确认。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞晶晶支付理赔款46500元（车辆损失44300元，拖车费700元、吊车费1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取620元（原告已预交），第一次鉴定费2600元（原告已预交），第二次鉴定费2800元（被告已预交），合计6020元，由原告俞晶晶负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 高 慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 褚文柳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3278号
上诉人（原审原告）：吕尊海，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市。
负责人：崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
上诉人吕尊海因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水集团管道分公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕尊海上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2016年1月至2016年6月工资48000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，请求依法改判。(一)对于2016年1月31日之后上诉人不上班的原因，2015年9月，山东山水水泥集团有限公司将上诉人调到山水集团管道分公司，因山东山水水泥集团有限公司控股权争议，波及到上诉人，才导致上诉人自2016年1月起无法正常履职。且上诉人按照规定前去公司上班时，遭到被上诉人的阻止，无法进入公司正常履行工作，上诉人无法正常履职主要原因在于被上诉人。对此，有录音证据为证，录音证据可以证实，无法正常履职的原因系因内部纷争和被上诉人的阻碍而非上诉人无故旷工，该责任也应该由被上诉人承担。(二)对于2016年1月份的工资，2016年6月14日，上诉人收到被上诉人的银行转账5576.91元，被上诉人称是发放给上诉人的1月份工资，但是该笔款项的数额与应发放的1月份工资数额不符，不应认定为1月份工资。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，依法判决被上诉人支付2016年1月至2016年6月工资48000元。请求二审法院依法查清事实改判，维护上诉人的合法权益。
山水集团管道分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕尊海向一审法院起诉请求：判令山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月工资48000元。
一审法院认定事实：吕尊海于2015年9月份开始到山水集团管道分公司工作，在山水集团管道分公司任财务经理一职，吕尊海的工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳。吕尊海在山水集团管道分公司上班至2016年1月30日，之后未再到山水集团管道分公司上班。2016年6月3日山水集团管道分公司向吕尊海邮寄上班通知，但吕尊海未到山水集团管道分公司上班。2016年6月24日山水集团管道分公司向吕尊海邮寄解除劳动关系通知书一份，吕尊海称已经收到该通知。对于吕尊海未上班的原因，山水集团管道分公司称吕尊海系无故不上班，但吕尊海称系因内部纷争无法正常履职而非旷工，对此双方均未提交证据。另查，2016年6月14日，山水集团管道分公司向吕尊海的银行卡内转账5576.91元，称是发放吕尊海2016年1月份的工资，吕尊海承认收到了该款，并认可该费用系吕尊海1月份的工资。
吕尊海以山水集团管道分公司未向其支付2016年1月至2016年6月份的工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第394号裁决书，裁决对吕尊海的请求不予支持。
一审法院认为，吕尊海、山水集团管道分公司对吕尊海自2015年9月开始至2016年1月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，一审法院予以确认。双方对于吕尊海自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是山水集团管道分公司是否应当支付吕尊海2016年1月至2016年6月份的工资。根据吕尊海、山水集团管道分公司提交的证据，吕尊海在山水集团管道分公司处任财务经理一职，是为山水集团管道分公司提供劳动，且工资、社保均由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，吕尊海与山水集团管道分公司之间存在劳动关系。山水集团管道分公司于2016年6月初向吕尊海邮寄了上班通知，告知吕尊海6月6日前到公司报到，否则视为自动离职，2016年6月25日，山水集团管道分公司向吕尊海邮寄了解除劳动合同通知书，吕尊海已收到上述两份通知书，但认为自己是由集团任命的，山水集团管道分公司无权解除劳动合同关系，一审法院认为，吕尊海、山水集团管道分公司对于双方存在劳动关系的事实均予以认可，山水集团管道分公司作为用人单位，当然有权根据法律规定和公司制度对自己的工作人员进行管理，其中包括对员工的考核、岗位调整、建立和解除劳动关系等。吕尊海自2016年1月31日至2016年6月25日期间未向山水集团管道分公司提供劳动的事实清楚，工资是用人单位根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，吕尊海经山水集团管道分公司催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形。根据山水集团管道分公司提交的证据及吕尊海的庭审意见，山水集团管道分公司已经向吕尊海发放一月份工资。故吕尊海主张山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月份的工资，没有法律依据，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕尊海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕尊海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，吕尊海于2015年9月开始到山水集团管道分公司工作，其工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，因此，双方之间符合劳动关系的法律特征，应为劳动关系。吕尊海正常上班至2016年1月30日，2016年1月31日之后未再正常上班。双方虽对上诉人2016年1月31日之后未正常上班的原因存有争议，但双方对上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间未上班的事实并无争议。根据山水集团管道分公司提供的工资表、财务打款记录等证据，并结合当事人陈述，一审法院认定2016年6月山水集团管道分公司已向吕尊海发放1月份工资5576.91元，并无不当。吕尊海虽对此持有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。
工资是劳动者提供劳动所得对价，本案中，上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间并未向被上诉人提供劳动，同时，吕尊海对其主张的未上班原因未提供充分有效证据证实，亦未提供有效证据证明存在用人单位应向其支付不上班期间工资的法定情形，故上诉人要求被上诉人向其支付上述期间工资，没有事实及法律依据。同时，承前所述，被上诉人已向上诉人支付2016年1月份工资，其再行主张该月份工资无法律依据，故一审法院对上诉人要求被上诉人向其支付2016年1月至2016年6月期间工资的诉请未予支持并无不当
综上所述，吕尊海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕尊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 环
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1300号
本院在执行张秉如申请执行何爱松债权纠纷一案中，查明被执行人何爱松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何爱松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执33号之一
申请执行人向一忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗洪，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人蒋纯波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行向一忠申请执行罗洪、蒋纯波民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2847号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2847号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 健
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0204民初2179号
原告丁建勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王瑞峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原告丁建勇诉被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员袁丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建勇及被告王瑞峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建勇诉称，被告王瑞峰于2014年2月20日因买车一次性向原告借款人民币61500元，双方商定每月从被告工资中扣除1000元偿还借款，截止2016年4月25日，共计偿还借款17000元。2016年5月10日被告以请假回老家为由至今没有上班，原告多次主动联系被告，但被告均不接电话，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款44500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞峰辩称，对原告所述的借款事实认可，但因被告现在没有能力一次性偿还原告借款，同意按照之前的约定每月偿还1000元。
经审理查明，原告丁建勇与被告王瑞峰系雇佣关系，在雇佣期间，被告因购买车辆资金短缺，于2013年年底向原告借款61500元，后被告于2014年2月20日给原告出具借款收据一张，借款收据中写明借款金额为61500元，未对借款期限和借款利息进行约定，庭审中，双方亦均认可没有约定借款期限及借款利息，因被告在原告处工作，双方约定每月从被告工资中扣除1000元偿还借款，截止到2016年4月25日以扣工资款的方式共向原告偿还借款17000元，现尚欠借款44500元未偿还，现双方已解除雇佣关系。
上述事实，有原告提供的借款收据1张、还款收据16张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王瑞峰给原告丁建勇出具的借款收据真实有效，原、被告间的借款事实清楚，本院予以认定。被告王瑞峰应当依法履行返还原告丁建勇借款的义务。原、被告双方基于雇佣关系在借款时口头约定每月从被告王瑞峰工资中扣除借款1000元，现双方已解除雇佣关系，导致该约定不具备实现的条件，故原告丁建勇主张一次性偿还剩余借款44500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王瑞峰偿还原告丁建勇借款44500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，一审适用简易程序减半收取460元（原告丁建勇已预交），由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年九月十日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初154号
原告：詹花果，女，1965年8月4日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司晓波，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：王三梅，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告詹花果诉被告王三梅民间借贷纠纷一案中，原告詹花果于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王三梅的起��。
本院认为，原告詹花果向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹花果撤回对被告王三梅的起诉。
案件受理费1225元（原告已预交612.5元），减半收取612.5元，由原告詹花果负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2034号
申请执行人：孙为为，女，1990年7月1日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：魏斌，男，1991年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行孙为为与魏斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0303民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年7月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆。本院于2017年8月31日委托扣划被执行人名下银行存款22734.39元至本院账户，22152.39元发放申请执行人，582元缴纳执行费。
3、2017年9月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并以与被执行人达成和解协议为由要求终结本次执行程序。
4、2017年8月14日申请执行人要求将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 珊
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1450号之二
原告：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：陈明松，男，1989年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈桂煌，女，1993年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈伟强与被告陈明松、被告陈桂煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告沈伟强于2018年4月9日向本院提出撤回对被告陈明松、被告陈桂煌的起诉申请。
本院认为，原告沈伟强以其欲与被告陈明松、被告陈桂煌庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤回对被告陈明松、被告陈桂煌的起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告沈伟强负担。
审判员 沈志兴
二〇一八年四月九日
书记员 杜 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执112号
申请人:张明,男,1985年10月21日出生,32岁,汉族号码34011119851021501X,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
张明与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0356号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0356号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执156号
申请执行人：孟焱院，私营业主。
被执行人：王海燕，又名王海弟，农民。
本院在执行申请执行人孟焱院申请执行被执行人王海燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海燕外出务工至今未归，下落不详，经对其银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00476号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5525号之二
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。
法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：庄社会，男，1965年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告庄社会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东天鹅棉业机械股份有限公司撤诉。
案件受理费8280元，减半收取计4140元，申请费3020元，共计7160元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 路 云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终411号
上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
法定代表人卢兴明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐满勤。
被上诉人（原审被告）：张怀光。
被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。
法定代表人侯占军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：魏良涛。
上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人徐满勤、张怀光、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。
一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年8月11日“工业品买卖合同”一份，合同第十一条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工业品买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执恢64-1号
申请执行人：周芳萍,女,1974年7月12日出生,42岁,汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆地质人珠宝城,住安庆市，统一信用社会代码91340802798102072G。
法定代表人：陈里球，总经理。
本院在执行周芳萍与安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2121号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人：罗德贵（董事长）。
委托诉讼代理人：黎红，女，汉族，系该公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：王祖金，男，汉族，系该公司员工，一般代理。
被告：丁肇龙，男，汉族。
被告：赵芯，女，汉族。
原告四川��汉农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告丁肇龙、赵芯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人黎红、王祖金到庭参加了诉讼，被告丁肇龙、赵芯经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告丁肇龙立即归还原告借款本金15万元及利息7338.05元，本息合计157338.05元（现利息暂算至2017年7月14日，以后利息按照原告提供的《利息计算清单》计算标准从2017年7月15日起算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告丁肇龙提供的抵押房屋地产享有抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、请求判令被告赵芯对上述债务承担连带还款责任；4、请求判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，我公司与被告丁肇龙签订了编号为2065022016000168号的《个人借款合同》，被告在我公司借款150000元，约定月利率7.25‰，付息方式为按月付息，约定到期日2017年7月27日。同日，我公司与被告丁肇龙签订了编号为206520160000156号的《最高额抵押合同》，约定被告丁肇龙以其位于广汉市岳阳路西段2号的房地产为以上借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时，二被告向原告出具了《夫妻共同声明》、《保证承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，并承诺以自有财产为以上借款提供连带保证责任，直至借款本息清偿完毕。我公司依约向被告发放了借款，现被告欠我公司本金及多期利息，至2017年7月14日止，被告欠本息157338.05元，请求法院依法判决。
被告丁肇���、赵芯未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告身份信息及结婚证；
2、借款申请书及个人借款合同、最高额抵押合同、夫妻共同声明、保证承诺书，证明被告在原告处借款的事实，被告就借款自愿提供抵押担保，借款是夫妻双方共同债务；
3、他项权证、房屋产权证，证明房产抵押依法办了抵押登记，原告就被告的抵押权真实、合法、有效；
4、借款借据和借记卡明细清单，证明原告按照借款合同之约定已向被告发放贷款；
5、还款单据，证明被告仅履行了部分还款义务；
6、公告费票据；证明原告为主张债务所造成的损失。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告提出的证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：2016年7月28日，原告与被告丁肇龙签订了编号为2065022016000168号的《个人借款合同》，约定被告在原告处借款150000元，月利率7.25‰，逾期利息上浮50%，付息方式为按月付息，借款期限为2016年8月5日至2017年7月27日。同日，原告与被告丁肇龙签订了编号为206520160000156号的《最高额抵押合同》，约定被告丁肇龙以其位于广汉市岳阳路西段2号金通4幢5单元7-2号的房地产为以上借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时，二被告向原告出具了《夫妻共同声明》、《保证承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，并承诺以自有财产为以上借款提供连带保证责任，直至借款本息清偿完毕。合同签订后，原告依约向被告发放了借款150000元，现被告欠原告本金及多期利息，至2017年7月14日止，被告欠本金150000元、利息7338.05，本息合计157338.05元。
另查明，二被告系夫妻关系。因二被告下落不明，本院于2017年9月1日在《检察日报》上刊出公告，限期二被告到庭参加诉讼，现期限届满，二被告未到庭应诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按约向被告提供了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应违约责任。
关于抵押物广汉市岳阳路西段2号金通4幢5单元7-2号的房地产，其办理了最高额抵押登记，原告农商行在最高限额内享有抵押权。
二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告向原告出具了《夫妻共同声明》、《保证承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，并承诺以自有财产为以上借款提供连带保证责任，故被告赵芯应对被告丁肇龙的以上借款承担连带保证责任。
被告丁肇龙、赵芯无经本院公告传唤，期限届满未参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁肇龙、赵芯在本判决生效之日起十日内清偿原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息7338.05元（利息计算至2017年7月14日；从2017年7月15日起至2017年7月27日止，以本金150000元为基数，月利率7.25‰计算利息。从2017年7月28日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以本金150000元为基数，按照月利率10.875‰的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对被告丁肇龙位于广汉市岳阳路西段2号金通4幢5单元7-2号房屋的处置价款在他项权证载明的最高限额内优先受偿；
三、被告赵芯对上述债务承担连带还款责任；
四、本案实现债权的费用1000元，由被告丁肇龙、赵芯承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3446元，由被告丁肇龙、赵芯在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 徐 静
人民陪审员 李 准
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石 怡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11177号
原告：永川区丰华副食经营部，住所地重庆市永川区火车站南路60号，注册号500383606085242。
经营者：龚晓峰，男，1970年11月24日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
被告：康师傅（重庆）方便食品有限公司，住所地重庆市经济开发区经开园平场工业区F32号地，统一社会信用代码91500000784232140J。
法定代表人：李贤雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙仲春、谭毅忠、重庆志和智律师事务所律师。
被告：戴祖玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡永红，男，1968年5月8日出生，汉族，系戴祖玲丈夫。
原告永川区丰华副食经营部与被告康师傅（重庆）方便食品有限公司、被告戴祖玲不当得利纠纷一案，本案于2016年11月30日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永川区丰华副食经营部自愿撤回对被告康师傅（重庆）方便食品有限公司、被告戴祖玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永川区丰华副食经营部撤回起诉。
案件受理费8620元，由原告永川区丰华副食经营部负担。
审 判 长 李正辉
审 判 员 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖航前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4861号之一
原告：曹小芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：曹大芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍西镇。
被告：侯英姿，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄玉红，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告曹小芹诉被告侯英姿、黄玉红民间借贷纠纷一案中，原告曹小芹于2016年11月14日向本院申请撤回对被告黄玉红的起诉。
本院认为：原告曹小芹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小芹撤回对被告黄玉红的起诉。
审判员 张新宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟 斐