wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初990号
原告张雪良。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告龚美岩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司。
地址高碑店市五四路北侧。
负责人于涛，职务经理。
委托代理人崔明凯，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告龚美岩经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月15日11时45分许，被告龚美岩驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市幸福路由北向南行驶至海龙路口北口处，与由东向西过公路的原告张雪良骑行的电动自行车发生交通事故，致使张雪良受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告龚美岩负此事故的主要责任，原告张雪良负此事故的次要责任；
三、受害人概况:张雪良，女，1980年9月30日出生，汉族，现住高碑店市××东路北侧广播局家属楼1单元1层东门；
四、医疗费：2661.93元；
五、误工费：120天×110元/天=13200元；
六、护理费：60天×100元/天=6000元；
七、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；
八、营养费：30元/天×60天=1800元；
九、施救费：200元；
十、伤残赔偿金：26152元/年×10%×20年=52304元；
十一、精神抚慰金：4000元；
十二、被抚养人生活费：13462.51元，原告女儿17587元/年×11年×10%÷2人=9672.85元，原告父亲9023元/年×12年×10%÷5人=2165.52元，原告母亲9023元/年×9年×10%÷5人=1624.14元；
十三、鉴定费：1442元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告龚美岩驾驶的冀F×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗8天，2016年4月22日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告椎间盘突出、椎间盘膨出损伤构成X级伤残，原告损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日；
十六、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计95870.44元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告及护理人员按实际收入分别主张误工费13200元、护理费为6000元，已提供单位营业执照、聘用合同、工资停发证明、工资表、司法鉴定意见书，本院对其误工费及护理费主张予以确认。2、原告主张住院伙食补助费800元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费1800元，已提供司法鉴定意见书，予以确认。4、原告主张施救费200元，已提供相应票据，予以确认。5、原告主张精神抚慰金4000元，结合原告的伤残等级、过错程度，酌情支持3500元。6、原告主张鉴定费1442元，已提供相应票据，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费2661.93元、误工费13200元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、施救费200元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3500元、被抚养人生活费13462.51元、鉴定费1442元，合计95370.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在交强险范围内赔偿原告93928.44元，鉴定费1442元由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在商业险范围内按70%事故责任比例赔偿原告1009.4元。不超过保险范围，由中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪良各项损失共计94937.84元；
二、被告龚美岩不承担赔偿责任。
案件受理费1099元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，缴纳上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第686号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月30日18时51分左右，被告人杨某持C1型驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区延政西大道由西向东行驶至武进区邹区镇花海大道路口时，与周某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为152.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人杨某已赔偿周某经济损失人民币6980元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人周某、朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第2781号
原告：宋某，男，汉族，1948年2月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：何某，男，汉族，76岁，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1966年8月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某诉被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年12月23日由本院审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告何某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼；于2017年3月9日由本院审判员王振刚独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害并赔偿损失约1万元（以实际评估为准）；二、请求法院判令被告返还2012年至2015年粮食补贴约188.48元（以实际调取为准）；三，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由是原、被告双方系巴吉沟村五组的村民，原告依法取得了耕地使用权。其中的名为”31条垅”中的6条垅约0.8亩被被告强行耕种，原告一直要求被告停止耕种，被告置之不理，期间的粮食补贴均被被告领取。2015年春，原告将此地种植完后，被告将其翻毁。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉求。
被告何某辩称：原告所诉不属实，我方没有种原告的地，地是陈财给的。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：一、老地账1份，证明原告对涉案土地拥有合法使用权，使用面积是4.31亩，涉案土地0.8亩包含在4.31亩范围之内，原被告的××组垅的地名；二、判决书2份，证明已经做出判决陈财将涉案的4.31亩土地返还给原告，原告有使用权；三、被告何某出具的证明1份，证明被告何某自认他使用的0.8亩土地是陈财给他的，被告何某使用的0.8亩土地是原告的4.31亩土地之内，进一步证明被告的侵权事实存在；四、土地承包经营权证明1份，证明原告对涉案土地拥有合法使用权，使用年限1997年至2025年；五、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2016）010号价格鉴定结论书一份，证明何某种我0.8亩地，根据鉴定结论，评估价为1151.00元，要求被告赔偿我这部分损失；六、林西县十二吐乡乡政府出具的2012-2015农业补贴款统计表，证明原告2012年-2015年农业补贴款已由何某支取，其中2012年为31.00元/亩，2013年为55.7998元/亩，2014年为55.7998元/亩，2015年为44.7428元/亩，2016年为54.9559元/亩，共计599.36元。
被告何某质证如下：对证据一、二原告应该把地包给谁找谁要的，不应该找我们要，原告应该找陈财要去，与我们无关。31条垅不知道谁写的，和上面不符，不是原始的，是后来填的，字不一样，何某的地分得多少亩，我不知道；对证据三有异议，何某70多岁了，不会写字。对证据四的真实性有异议，地名没有31条垅；对原告在第二次庭审中提交的证据五、六，被告何某未出庭发表质证意见。
经审理查明如下案件事实：1998年3月3日原告宋某与原巴吉沟村民委员会签订了二轮土地承包合同，将集体所有的耕地34.4亩承包给了原告宋某，承包期限为30年，并取得了土地承包经营权证。2001年原告外出打工，将其承包的土地交给时任村委会主任赵国政耕种管理。2011年原告返回家乡耕种土地时，发现其承包的土地已另行发包给了他人耕种，其中有0.8亩是陈财给付被告何某名为”31条垅”中的6条垅由被告耕种。原告向被告索要耕地，被告拒不返还。原告向本院提出申请，要求被告赔偿2012年至2015年耕种0.8亩耕地的收入。2016年5月11日林西县价格认证中心林价鉴字（2016）第010号《关于财产损害赔偿案件中涉案标的谷子收益价格鉴定结论书》：0.8亩谷子（2012年-2015年）的收益为人民币1151.00元。林西县十二吐乡政府出具的（2012年-2015年）农业补贴款统计表，证明2012年-2015年农业补贴款已由被告何某支取，总计为599.36元。原告诉至本院要求被告返还耕种地的收入及支取农业补贴款。
本院认为，被告耕种原告0.8亩耕地的事实存在，且被告认可，原告主张被告耕种0.8亩土地2012年至2015年收益的主张，本院予以支持。对原告主张被告返还农业补贴款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告耕种0.8亩土地收益款1151.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、被告给付原告农业补贴款599.36元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王振刚
二〇一七年四月二日
书记员 孙伟光
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终69号
上诉人（一审被告）：莒县白桦林商务会馆有限公司，住所地莒县城区日照西路南侧，统一社会信用代码37112220000437811。
法定代表人：孔繁征，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莒县文心摄影，住所地莒县，组织机构代码L15462737。
经营者：马成霞，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
上诉人莒县白桦林商务会馆有限公司(以下简称白桦林会馆)与被上诉人莒县文心摄影定作合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
白桦林会馆上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人在一审中未提供证据证实双方存在定作合同关系，没有提供证据证实交付定作物的种类、数量、价格和数额等，亦没有提供证据证实李宝剑系上诉人聘用的经理。一审法院认定事实错误，证据不足。
莒县文心摄影答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
莒县文心摄影一审提出诉讼请求：1、判令白桦林会馆支付广告业务制作费11100元；2、诉讼费用由白桦林会馆承担。事实和理由：2015年2月份，白桦林会馆联系莒县文心摄影要求制作广告，后根据白桦林会馆提供的明细表，莒县文心摄影制作并交付，制作费用11100元。
白桦林会馆一审辩称：莒县文心摄影所诉与事实不符，其请求没有法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。
莒县文心摄影围绕诉讼请求依法向一审法院提交了如下证据：1、书证一份。载明“白桦林商务会馆广告业务制作费11100元整，定于2015年2月8日莒县文心摄影到会馆提取现金11100元整”，该书证签注“白桦林会馆李宝剑”字样，加盖“莒县白桦林商务会馆有限公司发票专用章”，出具日期为2015年2月5日；证据2、QQ聊天记录一宗，系莒县文心摄影工作人员刘某与白桦林会馆工作人员李宝剑在2015年1月16日至同年1月22日期间，就白桦林会馆设计制作广告版面的具体情况的商讨记录；3、业务明细表一份；证据4、李宝剑的QQ号及联系电话，当时莒县文心摄影工作人员就是使用这两种联系方式和李宝剑联络商讨制作业务；5、白桦林会馆定作的“员工手册”一份，该手册第一页“总经理致词”一栏下载明“李宝剑总经理”。莒县文心摄影用以上证据证明：白桦林会馆于2015年1月份，由其工作人员李宝剑具体联系，定作包括“员工工作手册”在内的部分企业经营用券、卡、宣传彩页及墙上版面，价值11100元，白桦林会馆承诺让莒县文心摄影2015年2月8日到会馆支取现金，但白桦林会馆至今未付款。白桦林会馆对上述证据均有异议，主张李宝剑并非白桦林会馆工作人员，加盖的印章也并非白桦林会馆的印章，白桦林会馆没有到莒县文心摄影制作广告，莒县文心摄影提供的白桦林业务明细表是其单方制作，不予认可。
为查明案件事实，一审法院依职权对在外地工作的涉案经办人李宝剑进行了电话调查并录音（通话号码被叫131××××4646），李宝剑本人陈述：其在白桦林会馆工作过，现已离职。当时，白桦林会馆为筹备会馆开业在莒县文心摄影制作一部分业务资料，定作完成后没有付款，其本人在莒县文心摄影工作人员出具的支款约定凭条上签字、盖章。白桦林会馆对该调查录音有异议，认为李宝剑应当出庭作证，该电话号码和录音不能证实通话人就是李宝剑本人。
根据当事人陈述及其提供的证据，一审法院认定事实如下：2015年1月中旬，应白桦林会馆要求，莒县文心摄影为其定作部分业务宣传资料，具体定作要求，由莒县文心摄影一刘姓女职员和当时在白桦林会馆工作的李宝剑多次交流，交流方式包括使用QQ聊天平台以及移动电话联系，李宝剑当时使用QQ号41×××88，移动电话131××××**46。莒县文心摄影为白桦林会馆定作完成足疗卡代金券、宣传彩页、温馨提示版面、门条、员工手册等资料一宗，价值11934.6元。定作物品于2015年2月5日交付白桦林会馆后，白桦林会馆未付款，双方商定：制作费11100元，定于2015年2月8日付款，莒县文心摄影工作人员书写凭条，白桦林会馆工作人员李宝剑在凭条上签名，并加盖白桦林会馆发票专用章。该笔制作费用，白桦林会馆至今未付。
一审法院认为：2015年1月，莒县文心摄影承揽为白桦林会馆加工定作会馆经营用券、卡、彩页、职工手册等，白桦林会馆未支付定作费11100元的事实清楚，证据充分，莒县文心摄影请求应予支持。莒县文心摄影提供的欠款凭据与员工手册、QQ联络记录以及法院依法调查的通话记录，能形成证据链，具有高度盖然性，能够证实李宝剑当时作为白桦林会馆的工作人员联系经办上述制作业务。白桦林会馆否认李宝剑曾经系其员工，未提供任何证据予以证实，亦有悖诚实信用原则，依法不予采信。
综上所述，莒县文心摄影的诉讼请求有理，予以支持，白桦林会馆应当支付莒县文心摄影定作费用11100元；白桦林会馆的抗辩没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、都六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，一审判决：莒县白桦林商务会馆有限公司于判决生效后十日内给付莒县莒县文心摄影加工制作费用11100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由莒县白桦林商务会馆有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人莒县文心摄影一审提供的欠款凭据加盖了白桦林会馆发票专用章，且有经办人即白桦林会馆前工作人员李宝剑的签字确认，结合莒县文心摄影提供的李宝剑与其工作人员刘某的QQ联络记录、白桦林会馆员工手册及一审法院对李宝剑所做的调查通话记录，能够证实李宝剑当时作为白桦林会馆的工作人员联系莒县文心摄影为白桦林会馆加工定作案涉业务，白桦林会馆欠付定作费11100元的事实。莒县文心摄影与白桦林会馆之间形成了事实上的定作合同关系，故一审判令上诉人给付被上诉人定作费11100元并无不当。上诉人白桦林会馆的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人莒县白桦林商务会馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执703号
申请执行人：王有才,住吉林省榆树市。
被执行人：刘洪艳,住白城市。
本院在执行王有才与刘洪艳劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字[2016]121号调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保209号
申请人洪秀云，女，1941年1月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人张伟，男，1985年2月16日生，汉族，住兰考县。系豫Ｂ×××××小型普通客车所有人。
申请人洪秀云与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪秀云以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张伟所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。并已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人洪秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毕丽萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3596号
原告祝全凤，女，生于1965年10月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华。
原告祝全凤与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告祝全凤委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告十一冶建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝全凤诉称，2014年8月1日，原告祝全凤与被告十一冶建司重庆三分公司签订《周转材料租赁合同》，约定被告十一冶建司重庆三分公司租用钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等进行了约定。合同签订后，原告祝全凤按照约定提供了租赁物资，但被告十一冶建司未按合同约定支付租金。截至2016年5月23日，被告十一冶建司欠付租金614841.2元，未退还租赁物资钢管33341.6米、扣件41440套、顶托1463套。经与被告十一冶建司协商未果，故原告祝全凤起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告祝全凤与被告十一冶建司重庆三分公司于2014年8月1日签订的《周转材料租赁合同》；2、被告十一冶建司支付截至2016年5月23日租金614841.2元；3、被告十一冶建司退还租赁物资钢管33341.6米、扣件41440套、顶托1463套，如不能退还则按照钢管15元/米、扣件5元/套、顶托13元/套的标准赔偿，未退还的租赁物资从2016年5月24日起至租赁物资退清或赔偿款付清之日止按照合同约定日租金钢管0.01元/米、扣件0.008元/套、顶托0.03元/套标准计算后续租金；4、被告十一冶建司支付违约金150000元；5、被告十一冶建司承担本案诉讼费。庭审中，原告祝全凤陈述在本案诉至法院后被告十一冶建司退还部分租赁物资，诉讼请求第二项变更为：被告十一冶建司支付截至2016年6月30日租金646964.47元，第三项变更为：被告十一冶建司退还租赁物资扣件10117套、顶托1463套，如不能退还则按照扣件5元/套、顶托13元/套的标准计价赔偿，未退还的租赁物资自2016年7月1日起至租赁物退还或付清赔偿款之日止按日租金扣件0.008元/套、顶托0.03元/套的标准计算租金。
被告十一冶建司未答辩。
经审理查明，2014年8月1日以巴中市巴州区大兵建材租赁站为出租方，以十一冶建司重庆三分公司为承租方，双方签订《周转材料租赁合同》，合同出租方处加盖巴中市巴州区大兵建材租赁站印章，法人代表处签有祝全凤名字，委托代表人处签有胡大兵名字，承租方处加盖十一冶建司重庆三分公司印章。合同约定租赁物日租金为钢管0.01元/米、扣件0.008元/套、顶托0.03元/套、工字钢0.2元/米，租赁物赔偿价为钢管15元/米、扣件5元/套、顶托13元/套、工字钢100元/米，维修费为顶托0.8元/套、扣件0.1元/套、钢管0.06元/套、工字钢2元/米。缺失螺丝赔偿0.5元/套。上下车费每吨15元，由承租方承担。合同第二条约定：承租方在租用期间确保周转材料完好无损。不得调换、丢失、损坏，如若发生此现象，按现行市场价赔偿。在赔款未付清前，承租方须继续按租用方式计付租金。第四条约定：承租方租用周转材料后，如既不赔付租金等费用，又不退还材料，除必须承担其租金外，并应承担所租用材料现行市场价总额一倍的违约金。出租方可以收回所出租财产，承租方必须无条件退材料及赔偿，造成一切经济损失均由承租方承担。合同另对双方权利义务进行了约定。
合同签订后，祝全凤向十一冶建司重庆三分公司提供租赁物资钢管58180.7米、扣件62495套、顶托7606套、十字钢447米，截至2016年6月2日退还租赁物资钢管58180.7米、扣件52378套、顶托6143套、工字钢447套，未退还租赁物资扣件10117套、顶托1463套。根据发货单、收货单及租金结算明细表，扣除已支付费用，2014年8月1日至2016年6月30日十一冶建司重庆三分公司租用祝全凤租赁物资尚欠租金、维修费、缺失配件赔偿费共计643922.32元。
另查明，祝全凤原登记注册的个体工商户名称为巴中市巴州区大兵建材租赁站，该租赁站于2016年1月4日注销。
上述事实，有原告的陈述，《周转材料租赁合同》，发货单，收货单，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告祝全凤与十一冶建司重庆三分公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。因十一冶建司重庆三分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告十一冶建司承担。根据双方签订的合同约定，被告十一冶建司未按时支付租金已构成违约，原告祝全凤有权请求收回租赁物资，解除本案所涉租赁合同，因此原告祝全凤请求解除本案所涉租赁合同本院予以准许。因该合同已经实际履行，十一冶建司重庆三分公司已经使用原告祝全凤租赁物资，对欠付的租金、维修费、缺失配件赔偿费643922.32元应由被告十一冶建司支付原告祝全凤。根据本案所涉租赁合同，对未退还的租赁物资扣件10117套、顶托1463套，被告十一冶建司应退还原告祝全凤，如不能退还则按照合同约定扣件5元/套、顶托13元/套的标准予以赔偿，且应自2016年7月1日起至本判决生效之日止按照合同约定的日租金扣件0.008元/套、顶托0.03元/套的标准计算后续租金。因被告十一冶建司未按时给付租金等费用已构成违约，原告祝全凤请求被告十一冶建司给付违约金符合法律规定，但根据被告十一冶建司未付租金情况，原告祝全凤请求违约金过高，本院酌情认定90000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祝全凤与被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司于2014年8月1日签订的《周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祝全凤截至2016年6月30日租金、维修费、缺失配件赔偿费共计643922.32元；
三、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告祝全凤扣件10117套、顶托1463套，逾期未退还部分按扣件5元/套、顶托13元/套的标准计价赔偿，并自2016年7月1日起按照日租金扣件0.008元/套、顶托0.03元/套的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祝全凤违约金90000元；
五、驳回原告祝全凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元（已减半），保全费4320元，由被告十一冶建设集团有限责任公司承担，此款已由原告祝全凤垫付，限被告十一冶建设集团有限责任公司在给付案款时一并支付原告祝全凤。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执恢7号
申请执行人刘星春，男。
被执行人龙详根（曾用名龙祥根），男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郊民初字第135号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人龙详根发出执行通知书，责令被执行人龙详根在2017年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人刘星春赔偿款46543元，受理费2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息80530.81元、执行费1841元，合计：131264.81元。但被执行人龙详根至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙详根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙详根在银行的存款131264.81元及其妻子周才桂名下的一半财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年六月十四日
书记员 廖夏月
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。
负责人：田军，该行行长。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：尹桂英，女，1977年8月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
被告：唐良平，男，1974年4月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告尹桂英、唐良平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告尹桂英、唐良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还下欠借款本金17,916.03元及2017年3月15日前下欠的利息、罚息、复利725.57元；并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付从2017年3月16日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权对二被告所有的位于绵阳市安州区好医生大道格兰春天3栋2单元201号房屋协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及律师费等全部由二被告承担。
事实与理由：2008年3月7日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定了借款额度、期限、利率等。被告尹桂英以位于安州区花荄镇好医生大道富贵苑3幢2单元2楼3号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行向被告尹桂英提供了借款80,000元，但被告尹桂英并未按照约定偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权提前收回借款。被告尹桂英与被告唐良平系夫妻关系。现提起以上诉求。
被告尹桂英、唐良平未到庭，也未书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告尹桂英与被告唐良平系夫妻关系。2008年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行、被告尹桂英签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告尹桂英向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行按揭贷款80,000元，用于购买绵阳市安州区花荄镇格兰春天3栋2单元201号（原富贵苑小区3幢2单元2层3号）住房一套，期限自2008年3月27日至2018年3月26日止，借款年利率7.83%，按月分120期分期还款；逾期在借款利率上浮50%计收罚息，并计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告尹桂英、唐良平并以该套住房抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行按约于2008年3月27日贷款给被告尹桂英80,000元，但被告尹桂英仅归还部分按揭贷款。现原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实有被告身份证及结婚证、原告营业执照和法定代表人身份证明及名称变更说明、《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋抵押登记信息、借款信息明细、贷款交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告尹桂英、唐良平未到庭，视为放弃答辩举证、质证的权利。合法借贷受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋抵押登记信息、借款信息明细、贷款交易明细、结婚证等证据能够证明被告尹桂英、唐良平夫妇未按合同约定按月足额偿还购房按揭贷款，同时已逾期90天，该行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权宣布借款提前到期，要求被告尹桂英、唐良平偿还下欠借款本金17,916.03元及2017年3月15日前下欠的利息、罚息、复利725.57元；并按借款合同约定利率支付从2017年3月16日至付清本金之日止的相应利息、罚息及复利。同时，《个人购房担保借款合同》及房屋抵押登记合法有效，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行依法享有位于绵阳市安州区花荄镇格兰春天3栋2单元201号房屋的变卖或者拍卖的价款优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告尹桂英、唐良平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行下欠借款本金17,916.03元及2017年3月15日前下欠的利息、罚息、复利725.57元；并按借款合同约定利率支付从2017年3月16日至付清本金之日止的相应利息、罚息及复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行依法享有被告尹桂英、唐良平所有的位于绵阳市安州区花荄镇格兰春天3栋2单元201号房屋的变卖或者拍卖的价款优先受偿权。
本案受理费177.50元，由被告尹桂英、唐良平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年五月三日
书记员 苏小鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告曾兰英，女，土家族，1982年1月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曾兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曾兰英于2012年9月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾兰英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾兰英发放了一张卡号为的信用卡，被告曾兰英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告曾兰英尚欠透支借款本金24996.22元、透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾兰英归还透支借款本金24996.22元以及截至2016年4月11日的透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24996.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曾兰英向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告曾兰英承担。
被告曾兰英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曾兰英于2012年9月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告曾兰英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告曾兰英尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24996.22元、透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元。
被告曾兰英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曾兰英未举证。
本院经审理查明：被告曾兰英于2012年9月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾兰英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾兰英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾兰英发放了一张卡号为的信用卡。被告曾兰英从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告曾兰英尚欠透支借款本金24996.22元、透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曾兰英之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾兰英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾兰英发放了信用卡后，被告曾兰英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾兰英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾兰英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾兰英归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曾兰英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾兰英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24996.22元以及截至2016年4月11日的透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24996.22元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告曾兰英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告曾兰英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元减半收取322元由被告曾兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6078号
原告孙国祥，男，汉族。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰文翰保温材料有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗五分地镇。
法定代表人不详。
被告荆文翰，男，出生日期、民族不详，职业不详。
被告荆文浩，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告孙国祥与被告荆文翰、荆文浩、赤峰文翰保温材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告被告荆文翰、荆文浩、赤峰文翰保温材料有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告荆文翰、荆文浩、赤峰文翰保温材料有限公司的起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执794号之四
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。
被执行人：迟道霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执794号之四裁定书，于2017年04月10日向被执行人迟道霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟道霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟道霞在交通银行62×××81账户内存款人民币261425.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执95号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人李德福，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。
法定代表人周玲，执行董事。
被执行人周正高。
被执行人邓凤珍。
被执行人周玲。
被执行人陈堃。
中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与云南同乐集团太阳能有限公司、周正高、邓凤珍、周玲、陈堃借款合同纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云04民初16号民事判决，1.由云南同乐集团太阳能有限公司于判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金4500万元及利息；2.云南同乐集团太阳能有限公司不履行前述第一判项的义务时，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行有权在4830万元范围内以云南同乐集团太阳能有限公司的抵押物（坐落于玉溪市东风北路36号山水佳园-
铭德上居26幢1、2、3号，27幢1、2、3、4号商铺及土地）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.周正高、邓凤珍、周玲、陈堃对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费269730元、财产保全费5000元，合计274730元，由云南同乐集团太阳能有限公司、周正高、邓凤珍、周玲、陈堃负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2016年8月18日申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行中查明，云南同乐集团太阳能有限公司已歇业，公司财产已基本设定贷款抵押，本案除抵押物外暂无其他财产可供执行。本案抵押物于2016年10月9日依法委托评估，评估总价值为25278615元，于2017年2月10日、2017年3月17日两次通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人报名竞买而流拍，于2017年4月26日至2017年6月13日按第二次拍卖保留价20222892元进行变卖，仍然无人购买。处置程序完成后本院已裁定将抵押物按变卖保留价20222892元抵债给申请人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行抵偿相等债务，抵偿后剩余债务暂无执行条件，依法只有终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执95号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申636号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林市船营区青岛妇幼保健院。住所地：吉林市船营区青岛街春光胡同**号。
法定代表人：周青红，该院院长。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘亚芹，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
再审申请人吉林市船营区青岛妇幼保健院因与被申请人刘亚芹房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吉林市船营区青岛妇幼保健院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寇承魁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋伟伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36431.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36431.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4485号
申请执行人陈卫明。
被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。
法定代表人汪文凯，总经理。
陈卫明与常熟澜凌物业管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付陈卫明解除劳动合同经济补偿金5000元。陈卫明以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向陈卫明送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。
本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中陈卫明向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回陈卫明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 顾晓雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2865号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：师学文，女，汉族，1968年9月25日，住云南省玉溪市红塔区红塔集团一生活区64幢401室，身份证号码：532401196809250348。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人师学文信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为103718.99元、未受偿103718.99元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21815号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏。
委托代理人卫建，男。
被告尹一珉，女，1985年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告尹一珉物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第29号
原告宋建州，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋建刚，男，1965年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆魏，男，1977年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈忠元。
被告苏群芳，女，1984年7月26日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人宋建明，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄利明，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国营，上海市明泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋建州、陆魏诉被告苏群芳、黄利明合伙协议纠纷一案中，原告宋建州、陆魏于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告以继续搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建州、陆魏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。，住所地，襄阳市襄州区。
代表人闻新勇，行长。
被告潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘修保，男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区,系雷德香丈夫。
被告潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘明春、雷德香、潘修保、潘发财、潘安清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘安清的地址，经本院查证后不能确定被告潘安清的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执318号之一
申请执行人武川县就业服务管理中心，住所地武川县可镇。
法定代表人贾志文，负责人。
被执行人王福成，男，1976年12月15日出生，汉族，现住武川县可镇，系武川县可镇人民政府职工。
本院在执行武川县就业管理服务中心申请执行王福成、李彩霞、周富明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元，剩余未执行债权20000元，已扣留被执行人王福成预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323行审216号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局监察大队副大队长。
被申请人沂水县龙家圈街道办事处柴山村民委员会。
法定代表人于增华，主任。
申请人沂水县国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请要求强制执行其对被申请人沂水县龙家圈街道办事处柴山村民委员会非法占地行政处罚一案于2017年8月9日作出的沂国土资罚决字[2017]12020号行政处罚决定书。
本院于2018年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]12020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人于2016年10月份始占用沂水县龙家圈街道办事处西团坪峪村集体土地545平方米建设沿街楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2017年9月19日作出沂国土资罚决字[2017]09030号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的545平方米耕地退还给沂水县龙家圈街道办事处西团坪峪村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用耕地面积545平方米，处以每平方米30元罚款，计16350元（大写：壹万陆仟叁佰伍拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未自动履行。申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求法院依法强制被申请人退还非法占用的土地；没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并缴纳罚款16350元。经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]12020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]12020号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]12020号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]12020号行政处罚决定第1、2项由沂水县人民政府龙家圈街道办事处组织实施。
三、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款16350元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄俊雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终316号
上诉人（原审被告）：沈阳金杯泰峰表面处理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区五金工业园。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：江阴市力帆电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇北渚西街82号。
法定代表人：李云岳，该公司董事长。
上诉人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司（以下简称泰峰公司）因与被上诉人江阴市力帆电源制造有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年11月28日，力帆公司（出卖人）与泰峰公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，签约地点为沈阳，约定力帆公司向泰峰公司出售整流机4台，单价39500元，合计158000元，交货方式地点为：由出卖人负责运至买受人公司，合同争议解决方式：协商解决，协商不成，向当地人民法院起诉。因泰峰公司尚有货款未支付，力帆公司遂向该院起诉，要求判令泰峰公司立即支付货款并承担本案诉讼费用。泰峰公司在一审中向原审法院提出管辖权异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》的合同签订地、交货地点、验收、使用均在泰峰公司处，且其为本案被告，故本案的合同履行地及被告住所地均为泰峰公司所在地，请求将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定如协商不成向当地人民法院起诉，此处的“当地”既可以是力帆公司所在地，也可以是泰峰公司所在地，根据该约定能够确定具体管辖法院，力帆公司所在地法院或泰峰公司所在地法院都有管辖权，该约定符合上述法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。力帆公司向该院提起诉讼符合合同约定和法律规定，故该院对本案有管辖权，泰峰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定:驳回泰峰公司对本案管辖权提出的异议。
泰峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定“当地”为力帆公司所在地或泰峰公司所在地有误，“当地”还可以理解为合同签订地，故本案协议管辖约定不明，不应据此确定管辖。为方便诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
力帆公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定合同争议向当地人民法院起诉。“当地”既可以理解为合同签订地，也可以理解为当事人各自住所地等，故该管辖约定不明，应属无效，本案应当按照法律规定确定管辖。力帆公司向泰峰公司主张支付货款，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即力帆公司所在地为合同履行地。力帆公司所在地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，但裁定理由应予纠正。泰峰公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 烨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5400号
原告田素花，女。
被告孙亚男，男。
本院在审理原告田素花与被告孙亚男民间借贷纠纷一案中，原告田素花于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田素花撤回起诉。
案件受理费525元，由原告田素花负担。
审判员 王景海
二〇一六年八月三日
书记员 陆长伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执624-1号
申请执行人师某某，男，汉族,住凤翔县。
申请执行人师某甲，男，汉族,住凤翔县。
被执行人鲁某某，男，汉族,住凤翔县。
被执行人鲁某，女，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1332号民事判决书在执行师某甲,师某某与鲁某某,鲁某婚约财产纠纷一案中，被执行人鲁某某，鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鲁某某在农行凤翔县支行柳林分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某某在农行凤翔县支行柳林分理处的存款20375元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1731号
原告：张某，女，1952年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县梵净山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙某，女，1958年8月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖宗军，贵州松桃便民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某1，男性，1982年1月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：潘某，男性，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某2，男性，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某3，男性，1985年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告张某与被告龙某、杨某1、杨某3、潘某、杨某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告张某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人、重新收集证据由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1415.00元（已减半收取），由张某负担。
审判员 田应召
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麻建飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初85号
原告白润红，男。
被告高建平，男。
被告高建卫，男。
被告杨树田，男。
被告冯海琴，女。
被告冯旺新，男。
被告黄怀，男。
本院在审理白润红与高建平、高建卫、杨树田、冯海琴、冯旺新、黄怀合同纠纷一案中，因原告白润红未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐坤森
二〇一七年三月二十九日
书记员 强 静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3596号
原告王某1，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告于某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告于某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告施工费人民币58500元；诉讼费、保全费及费用由被告承担。事实与理由，2014年6月20日，原、被告双方签订《彩钢施工合同》一份，约定被告为原告施工安装彩钢工程，施工结束后，被告共欠原告施工费58500元，被告为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，要求被告给付资金占用期间的利息，利息按照
中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基数参照逾期罚期利率的标准，自欠款之日开始计算至还清之日止。
被告于某辩称，现在不同意支付欠款及利息，原告未完成约定的施工工程，另合作社欠我钱，合作社还款后，我再向原告支付欠款。
原告为证明其主张成立向本院提交彩钢施工合同一份、欠条一枚，被告无异议，本院予以确认，被告未提交证据，根据本院确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月20日，原、被告双方签订彩钢施工合同一份，双方对施工地点、施工方式、施工单价、付款方式等进行了约定，原告施工完毕后双方结算被告共欠原告施工费58500元，被告于2014年7月16日为原告出具等额欠条一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的彩钢施工合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告施工完毕后，被告应按照合同约定履行给付施工费的义务，关于原告主张的逾期利息，因双方之间未约定履行期限及逾期利息的计算标准，被告应从原告主张欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至欠款还清之日止，被告主张因其无法收回债权不能给付被告施工费，根据合同相对性原则，被告的该抗辩主张不能成立，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于某给付原告王某1施工费58500元并支付利息（自2016年12月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止），限判决生效后十日内给付。
案件受理费1260元，保全费620元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 王聪颖
人民陪审员 孙振华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8523号
原告重庆龙升物业管理有限公司,组织机构代码915001036889498542。
被告刘强,男性,汉族,1970年06月20日出生,住重庆市南岸区。
被告唐春燕,女性,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与刘强,唐春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一七年七月三十一日
书记员 王琳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申56号
再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。
法定代表人：亓振民，经理。
委托代理人：卢晓伟。
被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：鹿华。
鹿华诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）莱城民初字第1456号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博弘公司申请再审称，一、原判决审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原判决认定事实不清。判决认定涉案房产在案件审理时期房变为现房、认定金缔公司是诉争房地产的权利人，有合法的处分权，违背事实。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。原判决认定金缔公司有继续履行合同的条件和能力，违背事实。三、原判决适用法律错误。原判决认定两被申请人2012年11月30日签订的补充协议有效是错误的。签订补充协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原判决侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原判决侵害了善意购房人的利益。原判决支持金缔公司的无权处分行为，判决继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。
在涉案商品房业已建成的情况下，购房人鹿华与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院基于合同履行现状以及维护涉案房产交易有序稳定的角度，确认合同内容有效是正确的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、鹿华分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。
综上，本院认为，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郑智勇
审 判 员 秦华玲
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0728执366号
申请执行人高冠敬，男，1983年3月出生，汉族，住长垣县武邱乡红门村，身份证号：410728198303034011。
被执行人赵留勤，男，1968年9月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村，身份证号：410728196809134598。
本院在执行申请执行人高冠敬与被执行人赵留勤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2907号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 郑志华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2411号
申请执行人李长青，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张勤，男，1959年4月29日出生，现住址同上。
被执行人张国武，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年5月9日立案执行李长青申请张勤、张国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第1147号法院生效裁判，被执行人张勤、张国武应支付申请人李长青案款29273.0元,现因被执行人张勤、张国武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2411号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第419号
原告候风，女，1963年2月18出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路*号**号楼*单元***号。
被告刘立南，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县石咀乡小石村*组。
本院于2015年10月19日立案受理原告候风与被告刘立南离婚纠纷一案。本院经审查，原告候风提交《居住证明》，载明被告自2013年10月起至今居住在成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1-1-1409号。经本院向城南晶座物业服务中心核实，城南晶座1-1-1409号房屋已于2015年6月18日出租，房屋租赁合同显示被告刘立南将城南晶座1-1-1409号房屋出租给他人，租赁期限为2015年6月18日至2015年12月18日。以上证据显示被告刘立南已未在成都高新区居住。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故被告刘立南的经常居住地并非成都高新区，且原告并未提供其他证据证明被告刘立南仍在成都高新区居住，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送至四川省仁寿县人民法院。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省仁寿县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玫岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2521号
申请执行人：孙尚勋，男，汉族。
被执行人：苏和，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏和的部分银行存款。
二、扣划被执行人苏和的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡明宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督58号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人:黄威林，该公司总经理。
委托代理人:陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：谢庆，女，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李家珍，女，1962年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人谢庆、李家珍申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出(2017)渝0106民督58号支付令，限令被申请人谢庆、李家珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢庆、李家珍于2017年11月29日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢庆、李家珍在法定期间内向本院提出书面异议认为，物业公司擅自将物业管理费单价从1.30元增加到1.50元没有法律依据。因被申请人对物业服务费收费标准有异议，不认可申请人所主张的债权金额，可见双方对案涉债权数额存有争议，故申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督58号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初301号
原告：张国学，男，汉族，江油市人。
委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，江油市人。
原告张国学与被告贾蕊豪关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国学诉称，2015年被告在原告处购买香菇经结算共计2万元，并于2016年8月3日向原告具备欠条一张，后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院，要求被告立即支付原告香菇款2万元，并承担相应的资金利息。
被告贾蕊豪未到庭，书面答辩：欠香菇款2万元款属实，因资金困难未及时支付。
经审理查明，被告2015年在原告处购买香菇，2016年8月3日原、被告双方结算，被告欠原告香菇款2万元，并具欠条一张，载明“欠条今欠到张国学2015年香菇款：20000.00元大写（贰万元整）此款2016年12月底付清。欠款人：贾蕊豪2016.8月3日.”被告至今未支付给原告货款。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、欠条原件一份、被告的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告贾蕊豪给原告张国学具备的欠条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内支付原告张国学香菇款2万元，并承担资金利息（利息起止时间：从2016年8月4日至付清此款时止；利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
本案受理费减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初25号
原告：卢艳冬，男，1976年2月27日出生，汉族，住河间市。
被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。
原告卢艳冬与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳冬到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢艳冬诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告为原告出具欠条一张，共拖欠原告工资4400元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。
原告卢艳冬为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、欠条一份。内容为“欠条今欠卢艳冬4400元宋春河2016年1月29日”
被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2015年原告卢艳冬受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。2016年1月29日被告宋树海以宋春河的名字为原告卢艳冬出具了“欠卢艳东4400元”的欠条一份。
另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告宋树海为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告卢艳冬款4400元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告宋树海、杨春景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年一月十七日
书记员 李美燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第942号之一
原告：刘仕芳，居民。
委托代理人：徐焕，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏日恩，村主任。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理了原告刘仕芳与被告日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会合同纠纷一案，原告刘仕芳于2016年5月12日以原被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仕芳撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告刘仕芳负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 秦贯康
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡华娜
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00963号
上诉人（原审被告）杨魏豪（又名杨健、杨卓洋、杨卓燃），无业。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘贵善，彬县工业发展局退休干部。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人杨魏豪与被上诉人潘贵善民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨魏豪及其委托代理人张享维，被上诉人潘贵善及其委托代理人窦宏勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月12日，原告潘贵善向被告杨魏豪出借人民币500000元，后被告为原告出具收款凭证1份，内容为：“收款凭证今收（借）到（杨卓洋借）潘伯（潘贵善）现金伍拾万元整￥500000.00元（属于生意合作投资资金）（注销杨卓洋）利率月息贰分杨卓洋2007.12.12.”。该款项被告杨魏豪至今未还。
原审法院认为，潘贵善以被告向其出具的收款凭证主张被告偿还其借款。被告对该凭证的真实性无异议，但认为该500000元并非借款，而是原告与其合伙经营的投资款。根据相关法律规定，合伙是以合伙协议为成立前提，合伙人必须共同出资、合伙经营、共同劳动、共享利润、共担风险。被告主张原告与其系合伙关系，却未提供其与原告之间的合伙协议及原告参与经营、获利收益等证据证明，故对其抗辩理由不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告对其受到原告500000元并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。被告主张本案所涉凭证上载有“注销”字样，该凭证作废的理由，亦无事实依据，本院不予采信。被告在向原告出具的收款凭证载明利率月息2分，并未超过人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告据此支付利息的请求应予支持。综上，原告请求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。遂判决：杨魏豪于判决生效之日起10日内偿还潘贵善借款本金人民币500000元及利息（按照月息2分从2007年12月12日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告杨魏豪承担。
宣判后杨魏豪不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律错误。一、一审法院错误将合作投资关系认定为借贷关系，借款凭证中涉及的50万元是合作投资款，用于双方合伙生意而非借贷关系，该收款凭证式两次形成的，不是被上诉人辩称的一次形成；二、收款凭证中“注销”字样是指该收款凭证作废，双方权利义务消除，原审法院应当尊重当事人真实意思表示并予以确认；三、原审法院采信的证人证言没有直接证明力，证人都是听说借贷一事，并非借贷发生时在场，也未见证借款交付事实，据此认定双方之间存在借贷关系证据不足。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人潘贵善辩称：一、收款凭证上明确注明是借款，并非投资资金，上诉人也没有任何证据证明该款是和其合作的投资资金。二、收款凭证上在“属于生意合作投资资金”后边二字是“注解”而不是“注销”，意为前边的“属于生意合作投资资金”系上诉人自己注解的，非被上诉人本人意思，上诉人认为写明“注销”即权利义务消灭的上诉理由不能成立。三、书面借据是借贷关系存在的铁的事实，证人虽没有亲眼见到被上诉人将50万交给上诉人，但他们曾当面亲耳听到上诉人承认借款的事实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交如下证据：
一、潘贵善第一次起诉杨魏豪的庭审笔录一份，证明潘贵善承认该50万元是合作生意的投资款。
二、王宝强、王龙、张耀安、张博的证人证言，欲证明杨魏豪与潘贵善存在合伙关系。
被上诉人潘贵善认为上述证据均不属于二审中的新的证据，均不予认可。其从来没有提过投资合作，第一次起诉后自己感觉被诱骗了，故又提出撤诉，笔录里记载的内容不是真实意思表示，不予认可；四份证人证言均不能证明合伙关系存在，上诉人没有直接证据证明双方存在合伙关系，证人也未到庭，对真实性、关联性及证明目的不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，均不属于二审程序中的新的证据，且庭审笔录被上诉人潘贵善不予认可，王宝强、王龙、张耀安、张博的证人证言因证人未到庭，不符合证据的形式要件，亦无法证明双方存在合伙关系，本院均不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人杨魏豪认可其收到被上诉人潘贵善500000元，但主张该款系合伙投资款，却未向本院提供充分有效之证据证明合伙关系的存在，故本院不能支持该节之诉讼请求；上诉人虽提供了潘贵善第一次起诉杨魏豪的庭审笔录一份，但该证据不属于二审的新证据，本院无法采信。其上诉还称收款凭证中“注销”字样是指该收款凭证作废，双方权利义务消除的上诉理由没有事实及法律依据，依法不能成立；原审法院认定事实的依据是“收款凭证”以及上诉人杨魏豪认可的何春盈、孙治民、王千玲的证人证言，据此认定借贷关系成立，事实清楚，证据充分，上诉人上诉称原审法院认定事实证据不足的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨魏豪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月七日
书 记 员 康馥婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初712号
原告：袁某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：王某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告袁某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代诉讼理人王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1，562.93元（包括医疗费1，202.93元，误工费160元，交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年*月**日被告指使杨某某用铲车运原告家果园边的水泥块，原告上前制止遭到被告的辱骂、殴打，报警后原告被送往朝阳市第二医院救治，被诊断为胸壁及右肘部软组织挫伤，计造成损失1,562.93元，经公安机关处理对被告做出了相应的行政处罚，为要求被告承担民事责任，故诉至法院。
被告高某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系龙城区西大营子镇沟门子村四组村民。2017年8月11日13时许，被告高某某找杨某某为其从团山子往家拉些水泥块。当杨某某开着农用三轮车往回拉的途中遇见原告。原告怀疑被告拉的水泥块系其家的，便拦住杨某某的车并问水泥块是在哪拉的，当杨某某告知原告是在团山子拉的后，原告确信是其家的水泥块，便拦着杨某某的车不让走，这时被告高某某从杨某某的车上下来，让原告闪开道路，但原告坚决不肯，于是被告上前向路边推拥原告，同时与原告互相谩骂，继而发生撕扯，在此过程中原告倒地，之后被告离开现场。后原告妻子报警，并将原告送往朝阳市第二医院诊治，原告伤情经检查被诊断为：外伤后头痛，胸壁及右肘部软组织损伤。医嘱休息3天。原告共支出医疗费1，202.93元。此事后经公安机关处理，给予被告高某某罚款500元的行政处罚。
上述事实，有朝阳市公安局向阳公安分局行政处罚决定书、公安行政卷宗、第二医院诊断证明书、门诊病历、急诊病历、药费收据、出租车票在卷佐证，经本院审查，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告高某某因琐事与原告发生争执，未采取冷静、理智的方式化解矛盾，而与原告相互谩骂，并上前推拥原告，继而发生肢体冲突，导致原告受伤，并因此而受到公安机关的行政处罚，在此事件中，被告存在过错，其行为侵犯了原告的合法权益，故应对于原告合理的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1,202.93元与医疗收据数额相符，本院予以支持；关于误工费，因原告系农民，医嘱休息3天，根据法定标准数额应为105.87元；原告主张交通费200元数额过高，根据本案实际情况，本院酌定为100元。上述损失共计1，408.80元应由被告承担。
综上所述，原告袁某要求被告高某某赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告袁某医疗费1，202.93元、交通费100元、误工费105.87元，合计1，408.80元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3033号
原告：李远华,男,1960年4月12日生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李昀，女，1988年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告李远华之女，特别授权。
被告:张泽良,男,1963年4月22日生,汉族,住重庆市永川区。
原告李远华与被告张泽良民间借贷纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民辖36号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李远华及委托诉讼代理人李昀、被告张泽良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张泽良偿还原告李远华借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数，从2016年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，张泽良向原告借款60000元，出具欠条一张，并约定于2016年10月归还。约定期限到后，被告于2016年11月5日通过转账向原告归还了10000元。后原告多次向被告催收，但是被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告张泽良辩称：被告向原告出具《借条》及《借条》本身均属实。关于借条载明的“现金”的实际情况是：被告在案外人重庆丰博投资有限公司（以下简称丰博公司）上班，因原被告系同学公司，经被告介绍，原告于2015年12月24日以出借借款的方式向该公司投资了6万元。2016年年初，丰博公司经营困难，拟将原告出借的该6万元借款转移由案外人唐朝琪负责向原告偿还，原告对此表示反对。后经原被告协商，并经原告要求，被告于2016年5月19日向原告出具了《借条》，同时收回了原告持有的《理财居间服务合同》原件和《借款凭证》原件。综上，对尚欠的5万元本金，希望原告给一段时间，以便被告收回款项后支付原告，原告起诉的利息不应得到支持，诉讼费被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告张泽良向原告李远华出具《借条》一张，载明，今借到李远华现金陆万元整，暂定于2016年10月份归还。张泽良，2016年5月19日。
2016年11月5日，张泽良通过银行转款方式向李远华偿还借款10000元。
庭审中，被告举示2015年12月24日《理财居间服务合同》、《借款凭证》、合同附件复印件、李远华转款6万元表格复印件、《对接唐朝琪名单及金额》复印件、《债权债务转让协议》复印件、《承诺书》复印件，拟证明：被告在丰博公司上班，经被告介绍，原告于2015年12月24日以出借借款方式向该公司“投资”6万元，合同约定的借款期间为2015年12月24日至2016年3月23日，利率为月利率1.6％。之后，因公司经营困难，被告通过电话与原告协商：拟将原告出借的6万元款项“对接”给公司的债务人唐朝琪，由唐朝琪偿还。因原告未同意，被告出于责任心而向原告出具《借条》，并同时收回了原告持有的《理财居间服务合同》原件和《借款凭证》原件。经庭审质证，原告对被告举示的上述《理财居间服务合同》、《借款凭证》的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案原、被告之间的借贷关系无关；对《债权债务转让协议》《承诺书》等复印件的真实性、关联性均提出异议；对被告陈述的电话协商不予认可。
另查明，2016年11月，中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率为4.35％。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》、《理财居间服务合同》、《借款凭证》等为证。
本院认为，对原、被告争议的焦点，本院评析如下：关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。原告依据《借条》提起本案诉讼，被告对被告向原告出具《借条》的行为的真实性及《借条》本身的真实性均无异议，其对《借条》载明的现金抗辩为：是原告2014年12月24日转账支付案外人丰博公司的6万元，而不是原告另向被告支付了6万元现金。综合原被告以上诉辩意见，结合被告自认向原告出具《借条》的同时、收持了原由原告持有的《理财居间服务合同》原件和《借款凭证》原件的行为，以及被告出具《借条》后于2016年11月5日向原告偿还10000元款项的行为，应为被告以向原告出具《借条》并收持合同、凭证原件的行为确认了原被告双方的民间借贷关系，且之后被告以其偿还原告10000元借款的行为对民间借贷关系进行了再次确认。据此，原被告双方民间借贷关系成立。
合法的民间借贷关系受法律保护。因《借条》载明被告应在2016年10月份偿还借款，该还款期系被告真实意思表示，故被告应当按期偿还借款。但期限届满后，被告于2016年11月5日偿还了10000元，尚欠50000元未付，其过错在被告。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，以50000元为基数，从2016年11月5日起计算支付资金占用利息至被告付清为止的诉讼请求。因借条载明被告应于2016年10月偿还借款，期限届满后，被告未付清，被告于2016年11月1日逾期，而原告主张以2016年11月5日为计算起点，故原告该主张符合法律规定。关于原告主张的按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息，因2016年11月中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率（4.35％）低于法律规定的6％的年利率标准，故对原告该请求，本院予以主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张泽良于本判决生效后五日内偿还原告李远华借款本金50000元并支付资金占用利息，利息从2016年11月5日起，以尚欠借款本金为基数，按照4.35％的年利率计算至付清之日止，利随本清。
如果被告张泽良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由被告张泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一七年七月二十七日
书记员 申太桥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执514号
申请人：程勇
被执行人：周科康
本院在执行程勇与周科康民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4988号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周科康可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为322400.00元（不含利息）元，执行费4740.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初197号
原告：梁某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：贾某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：吕某某，男，系夫妻。
原告梁某某诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告贾某某及其委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告玉米青苗损失2，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民，两家的耕地相邻。在2017年*月**日9时许，被告将原告家的玉米青苗故意损毁，当时经过朝阳市公安局某某分局给予被告贾某某行政拘留5天的行政处罚。由于被告故意损毁原告家的玉米青苗造成损失，其严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告财产损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾某某辩称，原告起诉不属实，我没有毁坏原告的青苗，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系朝阳市龙城区西大营子镇老杖子村三组村民，两家在北沟门地带均有耕地且相邻。两家为此相邻土地一直有纠纷。2017年*月**日9时许，被告贾某某将原告梁某某家地中九根垄的玉米苗拔掉，后梁某某报案。经朝阳市公安局某某分局处理，给予被告贾某某行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、朝阳市公安局某某公安分局公安行政案件卷宗载卷佐证，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在土地权属纠纷，应向土地行政部门寻求帮助，解决土地权属问题，从而消除矛盾，但被告未采取理智的解决方式，而是因赌气私自将原告家九根垄的玉米苗拔掉，此行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担赔偿责任。至于赔偿数额，双方无法达成一致标准，本院酌定每亩地种地成本为200元；经本院询问双方当事人，均同意每亩地按22条垄计算，则原告9根垄的种地成本应为81.8元，此款应由被告赔偿。原告超过此数额的赔偿请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告梁某某关于要求被告贾某某赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁某某赔偿款81.8元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年四月二日
书记员 吕 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00790号
上诉人（原审原告）：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民.
上诉人（原审原告）：祝跃军，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：祝**，女，2000年11月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：祝蕴时，男，2004年11月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
四上诉人的委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人王秀环、祝跃军、祝婉倬、祝蕴时与被上诉人李宝元等委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民二初字第00010号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀环、祝跃军、祝婉倬、祝蕴时于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王秀环、祝跃军、祝婉倬、祝蕴时撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秀环、祝跃军、祝婉倬、祝蕴时撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范 晓 杰
审判员 吴玉刚审判员李春学
审判员 刘 伟
审判员 张 学 荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6517号之一
原告：徐迪，男，1981年12月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：毕现国，男，1985年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告徐迪与被告毕现国合同纠纷一案，本院立案后，原告徐迪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐迪撤诉。
案件受理费1025元、财产保全费970元，由原告徐迪负担。
审判员 石秉红
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2316-1号
申请执行人：莱州成业复合板厂。
负责人：王黎亮，厂长。
被执行人：莱州市翼领纸管机械公司。
法定代表人：王文学，董事长。
本院在执行申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人莱州市翼领纸管机械公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市翼领纸管机械公司独资法人王文学有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市翼领纸管机械公司独资法人王文学的银行存款人民币5788元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚福仁