广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初843号
原告张治风，男，住河南省郸城县。身份证号码×××2017。
原告殷秀荣，女，住河南省郸城县。身份证号码×××2046。
两原告的委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
两原告的委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告崔良浩，男，汉族，1971年11月26出生，户籍地址：湖南省汉寿县罐头嘴镇居委会***号，身份证号码：4324231971********。
被告郭建华，男，住址：湖南省汉寿县。身份证号码×××2276。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被告孙宝华，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍地址：山东省苍山县卞庄镇管家庄村***号，身份证号码：3728231968********。
被告山东泰顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：山东省兰陵县。
法定代表人赵靖霄，公司经理。
委托代理人胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李志军，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人宋维君，公司经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山。
法定代表人罗磊，公司经理.
委托代理人梁铿，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员.
原告张治风、殷秀荣诉被告崔良浩、郭建华、孙宝华、山东泰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张治风、殷秀荣委托代理人张燕群、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人黄思华、被告崔良浩、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人李牧军到庭参加诉讼。被告郭建华、被告孙宝华、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告山东泰顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治风、殷秀荣诉称，2016年1月27日22时00分，张某驾驶赣C×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤T×××××大型普通客车右侧车身，再碰撞上停在应急车道内由崔良浩驾驶的湘J×××××小型轿车（搭载彭爱军）、孙宝华驾驶鲁Q×××××重型半牵引车牵鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车后，湘J×××××小型轿车受碰撞后再碰停在车行道内，由张钰豪驾驶的粤B×××××大型普通客车，造成张某、彭爱军当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年3月14日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》认定张某承担事故的主要责任，崔良浩、孙宝华承担事故的次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。被告崔良浩驾驶的湘J×××××小型轿车是被告郭建华所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业险；被告孙宝华驾驶鲁Q×××××重型半牵引车牵鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车是被告山东泰顺物流有限公司所有，该二车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业险；粤T×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告崔良浩与被告孙宝华在此事故中承担次要责任，应当赔偿原告因张某交通事故死亡而造成的相应损失；被告郭建华与被告山东泰顺物流有限公司作为车辆所有人，应当与被告崔良浩、被告孙宝华承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应当在交强险及商险责任范围内承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任；诉讼中，原告追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为被告，并要求其在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，请求：1、请求被崔良浩、被告郭建华、被告孙宝华、被告山东泰顺物流有限公司赔偿原告因交通事故所产生的各种损失655885.64元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求原告的各项损失按《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算，并变更请求被告赔偿各项损失共498449.72元。
被告崔良浩答辩称，发生交通事故是事实，我认为我不承担事故责任，我不同意赔偿原告的损失.
被告孙宝华没有答辩也没有提供证据。
被告山东泰顺物流有限公司没有答辩也没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司答辩称，答辩人对原告张治风、殷秀荣提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现根据原告起诉的事实和理由，提出以下答辩意见：
一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。
1、答辩人承保了鲁Q×××××号车辆的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。因本案尚有其他受伤人员，法院在处理交强险赔偿时，应预留给其他受伤人员。
2、答辩人承保了鲁Q×××××及鲁Q×××××挂车辆的商业“第三者责任保险”，保险金额分别为50万元及30万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。
二、答辩人的赔付情况：
经查核，事故发生后，答辩人没有向被答辩人垫付费用。
三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
1、死亡赔偿金：不予认可，应按《广东省高级人民法院关于印发〈2015年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》中2014年全省农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算。被答辩人提供的居住证明仅有一份由居委会出具的书面证明，但书面证明必须要有相应的房屋租赁合同予以印证，被答辩人并没有提供其他的证据加以证明其居住情况。因此答辩人对张某的工作及居住证明不予认定，其死亡赔偿金应按2014年全省农村居民人均纯收入标准计算为：12245.6元／年×20年=244912元。
2、丧葬费：请法院依法判决。
3、精神损害抚慰金：过高，不予认可，应以10000元为宜。孙宝华在此次事故中只是承担次要责任，且结合本地区生活水平和司法判例，答辩人认为精神损害抚慰金应以10000元为宜。
4、误工费：不予认可。原告已超过法定退休年龄，因此不存在误工损失。被答辩人也没有说明为死者处理丧葬事务的其他亲属的身份，同时也没有提供相关的工作证明，因此答辩人对该项费用不予认可。
5、交通费：请求法院根据被答辩人提供的交通票据依法核实。
6、被扶养人生活费：不予认可，应按《广东省高级人民法院关于印发〈2015年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》中2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算。原告的户籍地址在农村，同时其也不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。因此其被抚养人生活费应按照农村标准计算。
7、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。
8、住宿费。没有法律依据及证据支持，不予认可。
根据肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具的《道路交通事故认定书》（公交认字（2016）第00003号）认定，此次交通事故张某承担主要责任，崔良浩承担次要责任，答辩人的被保险人孙宝华承担次要责任。因此请求法院在商业第三者险的范围内判决答辩人与崔良浩分别承担此次事故15%的责任。
综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，原告张治风、殷秀荣诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，我公司提出如下答辩意见：被保险人深圳市宝运发汽车服务有限公司在我公司投保了商业险和交强险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。我公司承保的车辆在本次事故中为无责任一方，本次事故造成多人死亡，贵院在（2016）粤1223民初443号一案作出一审判决，由答辩人无责任限额内赔偿原告4500元。请法院依法作出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司答辩称，1、保险公司不是被告，不是直接侵权人，相应赔偿只能按照保险合同的约定和法律的规定。2、本交通事故两死两伤，交强险部分应该合并审理，或者请法院预留其他伤者的份额。3、原告主张的请求过高，请求法院核准原告的损失。4、保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。5、由于本案交通事故认定书与本案的实际情况有差异，我方认为不能作为本案赔偿的依据，我司承保的车辆，被告崔良浩驾驶的车辆在本事故是应该不承担责任的，我司应该在无责范围内赔偿，其他的我司拒赔。综上所述，请求法院查清事实后作出公正的判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司答辩称，肖兴飞驾驶的粤T×××××大型普通客车在我公司投保了交强险及商业险。本次事故中，肖兴飞不承担事故责任，如我公司需承担赔偿责任，只能在交强险无责任赔偿限额死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元内承担赔偿责任。另我公司在（2016）粤1223民初443号判决中已在交强险中赔偿了4500元，在交强险死亡伤残赔偿限额尚有6500元。
经审理查明，2016年1月27日22时，张某驾驶赣C×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤T×××××大型普通客车右侧车身，再碰撞上停在应急车道内由崔良浩驾驶的湘J×××××小型轿车（搭载彭爱军、崔良进）、孙宝华驾驶鲁Q×××××重型半牵引车牵鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车后，湘J×××××小型轿车受碰撞后再碰停在车行道内由张钰豪驾驶的粤B×××××大型普通客车，造成张某、彭爱军当场死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，张某承担事故的主要责任，崔良浩、孙宝华承担事故的次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。
两原告是张某的父母，两人是农村居民并居住在农村。原告张治风于1960年1月6日出生、原告殷秀荣于1959年5月17日出生。张治风与殷秀荣共生育四个子女。死者张某自2013年1月起在肇庆市××市××镇圩镇居住生活，并在广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行开立有银行账号。本次交通事故的另一死者彭爱军的死亡赔偿金按城镇居民计算。原告从其居住地到广宁的单程车票为500元。
被告崔良浩驾驶的湘J×××××小型轿车（搭载彭爱军、崔良进）的车辆所有人是被告郭建华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，并投保不计免赔。
被告孙宝华的驾驶鲁Q×××××重型半牵引车牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车的车主是被告山东泰顺物流有限公司。鲁Q×××××重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车的车主是被告山东泰顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。鲁Q×××××重型半牵引车、鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车的实际支配人是被告孙宝华，被告孙宝华将车辆挂靠被告山东泰顺物流有限公司经营。该两车的交强险死亡伤残赔偿限额尚有65000元，商业第三者责任险赔偿限额尚有659531.83元。
肖兴飞驾驶的粤T×××××大型普通客车的车辆所有人是中山市粤运同兴运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业险。该车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额尚有6500元。
张钰豪驾驶的粤B×××××大型普通客车车辆所有人是深圳市宝运发汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险。该车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额尚有6500元。
本院认为，原告亲属张某驾驶赣C×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤T×××××大型普通客车右侧车身，再碰撞上停在应急车道内由被告崔良浩驾驶的湘J×××××小型轿车（搭载彭爱军、崔良进）、被告孙宝华驾驶鲁Q×××××重型半牵引车牵鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车后，湘J×××××小型轿车受碰撞后再碰停在车行道内由张钰豪驾驶的粤B×××××大型普通客车，造成张某、彭爱军当场死亡，被告崔良浩、崔良进受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，张某承担事故的主要责任，崔良浩、孙宝华承担事故的次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。有肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》证实，本院予以认定。死者张某自2013年1月起在肇庆市××市××镇圩镇居住生活，并在广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行开立有银行账号。本次交通事故的另一死者彭爱军的死亡赔偿金按城镇居民计算。因此，张某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，张某的母亲殷秀荣已超过56岁，超过国家的法定退休年龄，因此，被告应赔偿殷秀荣的被扶养人生活费。殷秀荣是农村居民，且生活在农村，因此，被抚养人生活费按农村居民标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因张某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金695144元（34757.2元／年×20年）；2、丧葬费36329.5元；3、交通费：原告没有提供的交通费发票，根据原告方的单程车票价500元，计算三人，本院酌定应赔偿交通费3000元给原告；4、误工费：原告属农村居民，误工费按同行业农、林、牧、渔业85.47元／天计算，计算三人三天，误工费为769.23元（85.47元／天×3天×3人）；5、住宿费：住宿费按3人2晚计算为2400元（400元／天×3人×2天）；6、原告主张精神抚慰金80000元过高，根据本次交通事故双方当事人的过错程度，本院酌定被告应赔偿精神抚慰金30000元给原告；7、被扶养人生活费50888.75元{［（11103.0元／年×18年）＋（925.25元／月×4月）］÷4}，上述1-7合计818531.48元。
被告孙宝华驾驶的鲁Q×××××重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔；鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。被告孙宝华在本次事故中负次要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的余额65000元内赔偿45000元给原告，预留20000元给其他伤者。
肖兴飞驾驶的粤T×××××大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险。本次事故中肖兴飞不承担责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在粤T×××××大型普通客车交强险无责任赔偿限额11000元的余额6500元内赔偿4500元给原告，预留2000元给其他伤者。
张钰豪驾驶的粤B×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险，本次事故中张钰豪不承担事故责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的余额6500元内赔偿4500元给原告，预留2000元给其他死者及伤者。
被告崔良浩驾驶的湘J×××××小型轿车的车辆所有人是被告郭建华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，并投保不计免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共110000元。
原告的损失818531.48元除交强险赔偿164000元，尚有654531.48元（818531.48元-164000元）。本次事故中，张某驾驶赣C×××××重型仓栅式货车承担事故的主要责任，因此，张某应承担60%的责任，即原告自行承担392718.89元。
被告孙宝华驾驶鲁Q×××××重型半牵引车在本次事故中承担次要责任，鲁Q×××××重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔；鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应在鲁Q×××××重型半牵引车、鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额800000元的余额659531.83元赔偿原告20%的损失共130906.30元［（818531.48元-164000元）×20%］。原告请求被告山东泰顺物流有限公司承担赔偿义务，因被告山东泰顺物流有限公司的车辆造成原告的损失已由保险公司赔偿，因此，原告该项请求本院不予支持.
被告崔良浩驾驶的湘J×××××小型轿车的车辆所有人是被告郭建华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，并投保不计免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告20%的损失共130906.30元［（818531.48元-164000元）×20%］。被告崔良浩造成原告的损失已由保险公司赔偿，因此，原告请求被告崔良浩承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求被告郭建华承担赔偿义务，因郭建华将其所有的车辆交给被告崔良浩驾驶，郭建华没有过错，因此，原告的请求本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告郭建华、被告孙宝华、被告山东泰顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告130906.30元，共240906.30给原告张治风、殷秀荣。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁Q×××××重型半牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿45000元、在鲁Q×××××重型半牵引车、鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额800000元的余额659531.83元内赔偿原告130906.30元，共175906.30元给原告张治风、殷秀荣。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元的余额6500元内赔偿4500元给原告张治风、殷秀荣。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的余额6500元内赔偿4500元给原告张治风、殷秀荣。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8776元，减半交纳为4388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担50元，原告负担788元。受理费原告缓交，各当事人应负担部分在本判决书发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年八月十九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算','2018-09-29
06:23:48',0,'web',NULL),(30406448,'215bfec4-2713-42e1-92b0-a76800a837bf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1529\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）鲁03刑更152号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"215bfec4-2713-42e1-92b0-a76800a837bf\",\"案件名称\":\"尤召锋容留他人吸毒刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省淄博市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省胶州市人民法院于二○一六年三月二十五日作出（2016）鲁0281刑初第119号刑事判决，以被告人尤召锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2015年10月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"尤召锋容留他人吸毒刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尤召锋容留他人吸毒刑罚变更刑事裁定书
（2017）鲁03刑更152号\");$(\"#hidDocID\").val(\"215bfec4-2713-42e1-92b0-a76800a837bf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尤召锋容留他人吸毒刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁03刑更152号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省淄博市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省淄博市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"尤召锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
\'},{法条名称:\'第八十二条\',法条内容:\'
第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尤召锋容留他人吸毒刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\