四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终794号
上诉人（原审被告）：王伦高，男，1966年11月11日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈朝兴，男，1976年10月20日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
上诉人王伦高因与被上诉人陈朝兴健康权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人王伦高及其委托诉讼代理人郭洪中、被上诉人陈朝兴及其委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伦高上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈朝兴的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。案发当天，王伦高与陈朝兴一起吃晚饭，王伦高因故埋怨陈朝兴，陈朝兴提起正在喝的啤酒瓶打中王伦高面部，王伦高正当防卫，陈朝兴的脚不慎受伤，如何受伤不清楚。后双方均报警，公安机关经调查后撤销了案件，排除了王伦高的犯罪嫌疑。故一审判决王伦高承担赔偿责任，没有事实和法律依据。
陈朝兴辩称，陈朝兴的伤情是在与王伦高发生纠纷后扭打过程中所致，王伦高应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈朝兴向一审法院起诉请求：一、判决王伦高赔偿陈朝兴各项损失共计105,414.79元；二、本案案件受理费由王伦高承担。
一审法院认定事实：2017年5月21日，陈朝兴与王伦高同桌吃饭饮酒，席间王伦高抱怨陈朝兴为他介绍的工作完工后劳动报酬未能获得足额支付。双方就此事发生摩擦产生口角，陈朝兴未能理智控制情绪，以酒瓶挑衅王伦高。王伦高随即将陈朝兴按倒在地，致陈朝兴受伤。陈朝兴受伤后即进入成都现代医院住院治疗，2017年5月27日出院，出院医嘱为：1.建议休息3个月；2.保持左小腿中端腓侧及左后踝切口敷料清洁、干燥，伤口隔日换药，术后两周行伤口拆线；3.避免患肢负重，出院后每2到3月复查，根据复查情况决定负重时间和取除内固定时间，取内固定预计费用约7,000元人民币左右，费用以实际产生的费用为准；4.在医师指导下加强患肢功能锻炼；5.不适随访。2017年9月21日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1926号司法鉴定意见书，评定陈朝兴伤情为拾级伤残。
另查明：陈朝兴自2016年12月起开始租住于沐川县×的房屋。
一审法院认为，公民享有生命健康权。根据王伦高答辩结合陈朝兴陈述，可以确认本次纠纷系双方共同就餐饮酒时，言语冲突后各方未能妥善控制、处理自身的言行，致使冲突升级。王伦高虽然主张陈朝兴受伤系自己摔倒所致，在本案中不应承担责任。但并未提交充分的证据证明这一主张，对该抗辩理由，不予采纳。根据现有证据，结合陈朝兴陈述及王伦高在答辩中所陈述的内容，并考虑陈朝兴自身的过错程度，酌情对各方责任划分为：王伦高承担主要责任(60%),陈朝兴承担次要责任（40%）。
参照四川省上一年度年度有关统计数据，结合庭审中各方的陈述，一审法院对陈朝兴主张的各项赔偿项目及金额作如下认定：
一、医疗项
1.医疗费：根据陈朝兴提交的医疗费票据及门诊票据，确认其医疗费为23,919.79元，对陈朝兴提交的2017年5月22日成都现代医院小卖部的收款收据，其并非正式税务发票且亦无其他相应证据证明该单据实际发生金额，亦无相应证据证明该单据是否用与本次事故有直接关系。对该份单据，不予认可。
2.住院伙食补助费：陈朝兴于2017年5月21日入院，于2017年5月27日出院。其实际住院天数为6天，确认其住院伙食补助费为：25.00元/天×6天=150元。对陈朝兴主张所超出部分，不予支持。
3.二次手术费，陈朝兴主张7,000元，但根据其出院医嘱所载：“……根据复查情况决定负重时间和取除内固定时间，取内固定预计费用约7,000元人民币左右，费用以实际产生的费用为准”，该费用并非实际发生而医疗机构亦不能明确该费用具体需要多少，对该部分费用，陈朝兴可待实际产生之后另行主张，在本案中不予处理。
该院确认陈朝兴的医疗项共计：24,069.79元。
二、伤残赔偿项
1.护理费：陈朝兴住院6天，其护理费应计为：138.77元/天×6天=832.62元。陈朝兴主张600元，未超出法定标准，予以采纳。
2.伤残赔偿金：陈朝兴生于1976年10月20日，乐山科信司法鉴定中心于2017年9月21日对陈朝兴伤情评定为拾级伤残，其伤残赔偿金计算年限应计为20年；陈朝兴长期居住于城镇，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。确认陈朝兴的伤残赔偿金为28,335元/年×20年×10%=5,670元。
3.精神损害赔偿金：根据陈朝兴的伤残等级，酌情认可3,000元。
4.鉴定费：根据鉴定费票据，确认为1,000元。
5.交通费：根据陈朝兴在成都机投镇受伤的事实的客观情况及陈朝兴在成都现代医院就医的情况，酌情认定为200元。
6.误工费：陈朝兴住院6天，出院医嘱休息3个月。其务工时长应计为3个月+6天。但陈朝兴并未提供任何证明其收入状况和所从事行业的证据，酌情按照上一年度统计数据中，城镇居民可支配收入的标准计算其务工费用。陈朝兴的误工费用确认为：7,735.11元（6天×108.56元/天+3月×2,361.25元/月）。陈朝兴主张9,000元，对超出部分，不予支持。
该院确认陈朝兴的伤残赔偿项目共计69,205.11元。
以上陈朝兴各项损失共计93,274.90元。王伦高的行为对陈朝兴伤残结果应承担60%的责任，即王伦高应对损害后果应向陈朝兴支付各项损失：93,274.90元×60%=55,964.94元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王伦高于本判决生效之日起十五日内向陈朝兴支付因本次纠纷造成陈朝兴受伤致残的各项损失共计55,964.94元；二、驳回陈朝兴的其他诉讼请求。案件受理费1,204元（已减半），由陈朝兴负担482元，王伦高负担722元。
二审中，陈朝兴未提交证据。王伦高向本院提交了四川现代医院急诊病历及相关票据，拟证明王伦高在案发当日受伤及医疗情况。经王伦高的申请，本院依法向成都市武侯区公安局机投镇派出所调取了王伦高涉嫌故意伤害一案的卷宗材料，拟查明王伦高与陈朝兴发生纠纷的经过。
陈朝兴质证认为：王伦高提交的证据真实性存疑，法院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到王伦高的证明目的。
本院认证：王伦高提交的证据及本院依申请调取的相关证据，具有真实性、合法性、关联性，且能够达到其证明目的，予以采信。
二审经审理查明：2017年5月21日20时许，陈朝兴、王伦高在四川省成都市武侯区机投镇潮音菜市的一小饭店吃饭时，王伦高抱怨陈朝兴为其介绍的工作未拿到钱，陈朝兴因不满王伦高的不断抱怨，遂用酒瓶砸中王伦高的面部，王伦高用板凳击打陈朝兴的头部。随后二人扭打在一起，混乱中，陈朝兴的左脚受伤。经医院诊断，王伦高的面部受伤，陈朝兴的左后踝骨折、左腓骨骨折、左踝关节半脱位。经鉴定，陈朝兴构成轻伤。2017年5月26日，陈朝兴被成都市公安局武侯区分局决定给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，王伦高因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同日，四川省成都市拘留所因陈朝兴生活不能自理，建议对陈朝兴停止执行拘留。2017年6月9日，成都市武侯区人民检察院作出《不批准逮捕理由说明书》，认为本案无证据显示王伦高在与陈朝兴抓扯时有故意对其左脚进行殴打的情形，故指控王伦高涉嫌故意伤害罪的证据不足。
陈朝兴受伤后即进入成都现代医院住院治疗，2017年5月27日出院，出院医嘱为：1.建议休息3个月；2.保持左小腿中端腓侧及左后踝切口敷料清洁、干燥，伤口隔日换药，术后两周行伤口拆线；3.避免患肢负重，出院后每2月到3月复查，根据复查情况决定负重时间和取除内固定时间，取内固定预计费用约7,000元人民币左右，费用以实际产生的费用为准；4.在医师指导下加强患肢功能锻炼；5.不适随访。2017年9月21日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1926号司法鉴定意见书，评定陈朝兴伤情为拾级伤残。陈朝兴自2016年12月起开始租住于四川省沐川县×的房屋。
本院认为，对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用，本案系陈朝兴受伤引发的纠纷，应当属于健康权纠纷，二审对一审案由适用错误予以纠正。
本案争议焦点为：王伦高是否应当对陈朝兴的受伤承担赔偿责任，以及责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈朝兴在与王伦高扭打的过程中受伤，王伦高作为成年人应当预见自己与陈朝兴打架的行为可能导致陈朝兴受伤，却仍与陈朝兴扭打，具有一定过错，应当对陈朝兴的受伤承担赔偿责任。本案纠纷系陈朝兴故意挑衅，先用酒瓶砸伤王伦高所起，且陈朝兴受伤的部位并非王伦高故意伤害所致，陈朝兴应当对自己的受伤承担60%的主要责任，王伦高承担40%的次要责任。一审判决划分责任比例不当，本院予以纠正。
对陈朝兴受伤产生的医疗费23,919.79元、住院伙食补助费150元、护理费600元、伤残赔偿金56,670元、鉴定费1,000元、交通费200元、误工费7,735.11元，共计90,274.90元，双方当事人均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院酌情考虑为1,800元，王伦高按照责任比例应赔偿陈朝兴90,274.90元×40%+1,800元=37,909.96元。
综上所述，陈朝兴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省沐川县（2018）川1129民初401号民事判决；
二、王伦高于本判决生效之日起十五日内支付陈朝兴37,909.96元；
三、驳回陈朝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,204元（已减半），由陈朝兴负担772元，王伦高负担432元。二审案件受理费1,199元，由陈朝兴负担387元，王伦高负担812元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年七月十七日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。