云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初1402号
原告陈小芬，女，汉族，1963年2月6日生，云南省师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告马泽林，男，汉族，1990年2月6日生，云南省师宗县人。
委托代理人刘爱武，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告马丽华，男，汉族，1985年8月27日生，云南省师宗县人。
原告陈小芬诉被告马泽林、马丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芬及其委托代理人牛红先，被告马泽林及其委托代理人刘爱武，被告马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称：2017年1月14日14时10分，被告马泽林驾驶正三轮车（系被告马丽华所有）载马红林、马永平及我沿马路桥村向小阿堵村方向行驶，行驶至马路桥村村口路段处时摩托车侧翻肇事，造成我受伤，车受损的交通事故。事故经师宗县公安局交通警察大队认定：马泽林承担此事故的全部责任，我不承担责任。我受伤后在曲靖市第一人民医院住院107天，后因病情危重不能治愈加之经济困难，后出院。我的损伤于2017年7月31日经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为：交通事故所致的伤残分别为7级伤残，9级伤残，2个10级伤残，需后续治疗费45400元。肇事车的车主系马丽华所有，未购买保险，被告马泽林属无证驾驶，故马丽华对该事故应承担连带赔偿责任。我住院期间，马泽林的父亲向我支付了9500元。综上所述，根据相关的法律规定，我要求两被告连带赔偿我医药费40920.68元，后续治疗费45400元，护理费12840元，生活补助费10700元，营养费5350元，误工费21720元，残疾赔偿金79376元，交通费1673元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金10000元，共计229779.68元。
被告马泽林辩称：2017年1月14日，马丽华家办搬家酒，请我们几人去帮忙。马丽华安排我驾驶其三轮摩托车去拉被子，在拉被子的过程中，同村的陈小芬要求搭顺风车。原告提出的经济损失：医疗费40920.68元，应以实际医疗票据为准，且我已向原告垫付了9500元，应当扣除；后续治疗费45400元过高；护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准；住院期间的营养费已包含在住院伙食补助费中，医院亦未出具专门的营养证明，不应支持；误工费以实际住院天数为准；交通费、鉴定费以实际票据为准，精神抚慰金不予认可。本次交通事故，马丽华是三轮车的车主，应承担相应的赔偿责任。因肇事车未投交强险，马丽华应首先在交强险责任范围内承担全部赔偿责任。事故发生当天，我是去马丽华家帮忙，具体从事什么是他家安排的，马丽华在明知我未具有三轮车驾驶资质的情况下安排我去拉被子，存在严重过错。根据法律的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。马丽华的过错是本案发生的主要原因，事故责任应当由马丽华承担。交警作出的责任认定，认定我承担此事故的全部责任，仅仅是事故责任的划分，并非民事赔偿责任的划分，故本次事故的民事赔偿责任，原告自身亦有相应的责任。原告明知三轮车不可以载人，仍然乘坐，未尽自身安全注意义务，自身有严重过错。本事故我也是一种好意施惠行为。我是最无辜的，首先是义务帮工，然后是好意施惠。请人民法院查清事实，结合该案的特殊情况，酌情判定。
被告马丽华辩称：2017年1月14日12时30分左右，我家迁居新房，依照农村风俗设宴请客，考虑当晚有亲朋好友需要在本宅留宿，我家的床上用品不够，遂向邻村的小阿堵专门出租床上用品的租户租用棉被。因为需要的棉被的数量较多，我妻子雷丽梅就叫前来帮忙的马永平、马世成一起到小阿堵拉棉被，马永平与马世成同意后，我妻子就去忙自己的事了。后来我才知道，当时去拉棉被是马泽林驾驶的车辆，且车上还载着陈小芬、马红林、马永平等人。当天，我及亲属并未安排过马泽林驾驶车去拉棉被，且马泽林也未经我及家属的同意自行驾驶车辆，我们也不知道马泽林是否具有驾驶资质。原告陈小芬是何时、何地乘坐事故车辆，是驾车的人主动邀约，还是原告自己主动提出需乘坐的，是谁同意乘坐的，是否付费还是免费乘坐的，这些情况我均不得而知。马泽林在驾驶的过程中，是否有干扰因素存在，我也不知道。综上所述，我的车系货运车辆，不能载人，也未授权马泽林驾驶该车，原告乘坐车辆是基于何种情况，我不知道。本案属于单方肇事，在责任划分时，马泽林虽然承担了全部责任，但也仅是针对交通肇事的责任，应与本案涉及的损害赔偿区别开来。我对事故的发生没有主观过错，不应当承担任何赔偿责任，为维护自己的合法权益，请求人民法院根据案件事实依法判决。
针对其诉讼请求及主张，原告向本院提交如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，欲证实原告与被告马泽林发生交通事故的基本事实、责任认定结论，原告不承担责任，被告马泽林承担全部责任，原告受伤的交通事故。被告马泽林无驾驶证，因此，被告马丽华车主应承担赔偿责任。
3.曲靖市第一人民医院住院证明2份，出院通知书1份；疾病证明书6份；住院小结1份（均是复印件），欲证实原告陈小芬的诊断结果（危重病人）及住院天数107天，营养费、专人护理。
4.陈小芬住院费收据复印件一份，欲证实陈小芬自己花费医药费40920.68元（已除报销部分）。
5.鉴定费发票复印件一份，欲证实原告支付鉴定费1800元。
6.收据复印件一份，欲证实原告住院期间因病情需要购买日用品、住宿共支出569.5元。
7.司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告头部损伤为7级伤残；左眼损伤为9级伤残；左脑损伤为10级伤残；肋骨损伤10级伤残，需后续治疗费45400元，原告受伤到鉴定前一日为181天。
8.车票复印件一份，欲证实原告住院期间，用去交通费1673元。
经质证，被告马泽林对原告提交的证明材料1、2、5无异议；对证明材料3，认为系复印件，对三性不认可，证明内容认可，未出具专人护理及营养费的专门医嘱；对证明材料4的计算数额请法庭核实；对证明材料6不予认可，应已包含在医药费里；对证明材料7认为伤残等级评定过高，后期治疗费认定过高；对证明材料8中的交通费请人民法院核实。被告马丽华表示看不懂原告所举的证明材料，质证意见与其答辩意见一致。
被告马丽华向本院申请证人马永平、马友能出庭作证：
1.马永平证言：我与马丽华是家门弟兄。当天马丽华家办事，马丽华的媳妇叫我去拉被子，我就喊马泽林跟我一起去拉。三轮车是由马泽林驾驶的，当时有我和马红林坐在车上，路上才遇着陈小芬，我们问她要去哪里，他说要去小阿堵，我们就顺路拉她一段。
2.马友能的证言：我与马丽华是一个家子的人。旧历2016年腊月十八日（2017年1月14日），马丽华家搬家，我们去帮忙。腊月十七那天早上，我只认得马丽华的妻子安排马永平、马世成去拉被子，具体最后是安排谁去拉被子，我不清楚，后面如何发生的交通事故我也不清楚。我们去马丽华家帮忙都是无偿帮工。
经质证，原告认为两个证人的证言与原告诉状所说的没有关联性。被告马泽林对证人证言均认可，认为证实了马丽华是安排马泽林去拉被子的，也证实了原告是主动搭乘的。
被告马泽林未向本院提交书面证明材料。
本院对原告、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：
原告所举证明材料1、2、5客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；证明材料3的真实性予以采信，对住院107天的事实及原告在住院期间需人护理的证明目的，本院予以采信；证明材料4，经审核有效票据，原告伤后住院及看门诊、自购药品共花费115865.91元，本院依法予以采信。原告所举证明材料6应系陪护人员的住宿费，因原告已主张了护理费，对该证明材料的关联性，本院不予采信；原告未提交证明材料证实日用品开支系治疗疾病的必要支出，且无法律依据，故本院不予采信。证明材料7，被告虽认为等级评定过高，后期治疗费认定过高，但被告明确表示不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见的内容依法予以采信。原告所举证明材料8，结合原告受伤住院的实际情况，本院对师宗至曲靖往返情况的票据予以采信，经审核，有效票据为1637元。
被告马丽华所举证人证言，对能证实马泽林在事故当天帮马丽华家拉棉被及马泽林好意搭乘陈小芬的证言，本院结合案件事实，依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告陈小芬与被告马泽林、马丽华均住在师宗县大堵村委会马路桥村。2017年1月14日，马丽华家按农村风俗乔迁新居，并宴请宾客。因参加宴席的客人较多，马丽华妻子安排负责后勤的人去邻近的小阿堵村租棉被，在马丽华家帮忙的马永平就叫上马泽林一起去拉棉被。后马泽林驾驶着马丽华家的正三轮车，车上载着马永平、马红林，从马丽华家出发去拉棉被。在途中，偶遇原告陈小芬，马泽林问陈小芬要去哪里，陈小芬说去小阿堵村，马泽林就顺路载上陈小芬，车上载着马永平、马红林、陈小芬继续行驶，行至马路桥村村口路段时，由于马泽林操作不当，致使正三轮车侧翻，造成原告陈小芬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：马泽林未取得三轮摩托车驾驶证，驾驶正三轮车拉载陈小芬等人员，未按操作规范安全驾驶承担此事故的全部责任，陈小芬在此事故中无责任。原告陈小芬伤后于2017年1月14日住入曲靖市第一人民医院，经诊断为：创伤性硬膜外血肿，创伤性脑疝，肋骨骨折，创伤性气胸，头皮裂伤，肺部感染，先后住院107天，先后住院及看门诊、自购药品，共用去医疗费115865.91元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：陈小芬头部损伤致右侧肢体偏瘫属柒级伤残；左眼视神经损伤致指数／40cm属玖级伤残；左顶叶脑挫伤后脑软化属拾级伤残；肋骨骨折属拾级伤残；后期手术费及治疗费为45400元。原告向本院起诉，要求两被告连带赔偿其医药费40920.68元，后续治疗费45400元，护理费12840元，生活补助费10700元，营养费5350元，误工费21720元，残疾赔偿金79376元，交通费1673元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金10000元，共计229779.68元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。义务帮工是义务帮工人在主观上为了被帮工人的需要，无偿为被帮工人提供劳务的行为。本案中，虽然马丽华未主动让马泽林去拉棉被，但被告马泽林基于同族情谊，无偿提供劳务，主动去拉棉被，应认定为是义务帮工，亦符合农村的善良风俗。故被告马泽林系在为被告马丽华拉棉被途中发生的交通事故，马丽华作为被帮工人，应承担相应的赔偿责任。马泽林辩称应由马丽华在交强险范围内承担赔偿责任的意见，因交强险针对的是车外第三者，陈小芬系车上的乘客，故该意见本院不予采纳。根据公安机关的事故责任认定书认定，马泽林对本起事故的发生具有重大过错，故原告依据相关的法律规定，要求马泽林、马丽华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。公安机关出具的交通事故责任认定书认定马泽林负事故的全部责任，该责任针对的是对于这次交通事故的发生马泽林具有完全过错，并不是指马泽林对陈小芬的经济损失也要承担全部的赔偿责任。根据已查明的事实，马泽林是出于好意搭乘陈小芬。作为驾驶员，马泽林既然搭载了乘客，就应对乘客的安全尽到最大程度的保障义务，因其无证驾驶，且未按操作规范安全驾驶，致发生了交通事故，应承担主要的赔偿责任。从鼓励人们助人为乐、与人为善的角度出发，对马泽林的好意搭乘行为应给予一定的责任宽容，才是一种有益的道德鼓励。故对于马泽林的好意搭乘行为发生的交通事故，应适当减轻马泽林的赔偿责任，本院酌定马泽林承担80%的赔偿责任。
通过核实，对于原告主张的医疗费，结合原告的病历和诊断证明等相关证据，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，经审核，确认原告的医疗费金额为115865.91元，但原告仅只主张其未报销的医疗费40920.68元，系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张的营养费，因在核实医疗费单据时，已包含了原告自购的药品，该药品名称为“人血白蛋白针”，系为补充营养的药品，属于不能报销的药品，由于已支持了该部分药品的花费，故对原告单独主张的营养费，本院不再支持。原告主张的精神损害赔偿金，结合案件的实际情况，本院不予支持。故原告主张的合理损失为：医疗费40920.68元，后续治疗费45400元，护理费12840元，住院期间伙食补助费10700元，误工费21720元，残疾赔偿金79376元，交通费1637元，鉴定费1800元，共计214393.68元，本院予以支持。交通事故发生后，马泽林已垫付的费用，原告诉状中主张系9500元，庭审中又变更为9000元，马泽林庭审中认可垫付了9500元，且双方均未提交证据证明，本院采信已支付了9500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马泽林、马丽华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈小芬214393.68元的80%，即171515元，扣除已支付的9500元，还应赔偿原告陈小芬162015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 宇