wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1428号
上诉人（原审原告）：天津市金郁华商贸有限公司。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：马乐。
被上诉人（原审被告）：严蓉。
上诉人天津市金郁华商贸有限公司（以下简称金郁华公司）因与被上诉人严蓉确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：严蓉系金郁华公司的工作人员。严蓉2013年5月至2013年12月每月工资2999元，由金郁华公司委托天津市汇丰劳务服务有限公司滨海新区分公司支付给严蓉，该期间双方未签订劳动合同。2014年1月1日，严蓉与金郁华公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年6月30日，严蓉以家庭原因，不能胜任杭州业务员一职为由向金郁华公司提交了辞职报告，于2014年7月31日离职。
原审法院另查明：严蓉为与金郁华公司确认劳动关系纠纷一案向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月2日作出杭劳人仲案字（2015）第002号仲裁裁决书，裁决：一、严蓉与金郁华公司于2013年5月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、金郁华公司支付严蓉2013年6月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38144.90元；三、驳回严蓉的其他申请请求。后金郁华公司不服该裁决向该院起诉，诉讼请求为：1、请求确认严蓉与金郁华公司之间不存在劳动关系；2、请求判令本案诉讼费由严蓉承担。在审理过程中，金郁华公司申请变更诉讼请求为：1、确认严蓉、金郁华公司之间2013年5月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、判令金郁华公司以2999元的标准支付严蓉2013年6月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资，不予支付仲裁裁决中超出标准的数额。庭审中，金郁华公司申请撤回变更后的第1项诉讼请求，该院当庭予以准许。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据查明的事实，金郁华公司从2013年5月起每月支付严蓉工资。严蓉认为其于2013年3月23日进入金郁华公司，但未提交有效证据予以证明，该院不予采信。该院认定严蓉、金郁华公司于2013年5月1日至2014年7月31日存在劳动关系。2014年1月1日，严蓉、金郁华公司双方已签订《劳动合同书》，故严蓉主张的未签订劳动合同双倍工资差额的期间和金额有误，该院支持2013年6月1日至2013年12月31日的未签订劳动合同双倍工资差额20993元（2999元/月×7个月）。金郁华公司已提交双方签订的《劳动合同书》，且严蓉要求提供劳动合同的请求也不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。严蓉已明确放弃补足最低工资、加班工资的请求，故本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认天津市金郁华商贸有限公司与严蓉于2013年5月1日至2014年7月31日存在劳动关系；二、天津市金郁华商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付严蓉未签订劳动合同的双倍工资差额20993元；三、驳回严蓉对天津市金郁华商贸有限公司提出的其他请求。如果天津市金郁华商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市金郁华商贸有限公司负担，退还天津市金郁华商贸有限公司5元。
宣判后，金郁华公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决计算金郁华公司支付严蓉双倍工资差额错误。请求判令：一、撤销原审判决，改判驳回严蓉的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由严蓉负担。
被上诉人严蓉答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据严蓉工资发放明细认定其实际入职时间为2013年5月、在职期间的月工资为2999元，结合双方于2014年1月1日签订书面《劳动合同》的事实，原审法院判令金郁华公司支付20993元未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。金郁华公司上诉主张原审法院计算双倍工资错误，未指明错误之处，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。金郁华公司上诉请求驳回严蓉的所有请求，无事实和理由，本院不予采纳。综上，金郁华公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市金郁华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴梦姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第55196号
原告北京普洛林克科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼14层B座1411室。
法定代表人戈红玲，经理。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
委托代理人黄晓颖，女，1985年1月29日出生，北京中今律师事务所实习律师，住北京市。
被告郭飞，男，1983年9月7日出生。
委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
原告北京普洛林克科技有限公司（以下简称普洛林克公司）与被告郭飞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。普洛林克公司之委托代理人张杰、黄晓颖，郭飞之委托代理人阿致刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普洛林克公司诉称：郭飞于2010年3月15日入职我公司，任销售一职，双方于2012年3月14日签订了无固定期限劳动合同。首先，因我公司效益不佳，并非无故拖欠郭飞部分工资。我公司曾向全体员工说明实际情况，希望全体员工能与公司共度难关，无奈郭飞不理解，单方面提出解除劳动合同。我公司认为不存在过错，所以不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。其次，郭飞自入职至离职的带薪年休假待遇已经全部享受，所以，我公司不应再支付年休假工资。基于上述理由，请求法院判令：1、我公司无需支付郭飞解除劳动关系的经济补偿金46762.5元；2、我公司无需支付郭飞2011年至2013年期间未休年休假工资6880元。
郭飞辩称：不同意普洛林克公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：郭飞于2010年3月15日入职普洛林克公司，担任销售员，双方于2012年3月14日签订了无固定期限劳动合同，最后工作至2015年4月21日，同日，郭飞以拖欠工资为由与普洛林克公司解除劳动关系。
关于月工资标准及发放情况，双方均认可郭飞工资构成为基本工资10000元＋餐补（10元/天，按出勤天数发放），每月10日通过银行打卡形式发放上上月26日至上月25日期间工资，工资发放至2014年12月31日，之后未再发放工资。普洛林克公司提供的工资表载明郭飞2014年4月至2015年3月应发工资数额分别为10220元、10190元、10220元、10220元、10210元、10220元、10150元、10210元、10220元、10200元、10180元、10210元。郭飞对工资表的真实性予以认可，经核算，郭飞离职前12个月均工资为10204.17元。
关于年休假，郭飞主张自入职起每年应休年休假5天，每年已休年休假2天。普洛林克公司认可郭飞每年应休5天年休假，主张每年均已安排郭飞休满年休假，为证明年休假情况，普洛林克公司提交如下证据：1、2013年及2014年春节放假通知，2013年春节放假通知载明：“北京普洛林克科技有限公司全体员工：2013年春节公司放假安排如下：2月7日至2月15日放假，2月16日（星期六）2月17日（星期日）上班。超出国家法定节假日2天，折抵当年员工年休假……”2014年春节放假通知载明：“北京普洛林克科技有限公司全体员工：根据公司安排，2014年春节放假安排如下：1月26日至2月6日放假，1月25日（星期六）2月8日（星期六）上班。超出国家法定节假日4天，折抵当年员工年休假……”普洛林克公司称春节放假通知粘贴在办公室并口头通知了放假时间；2、考勤表，显示2014年休年休假5天、2013年2月7日至2月15日未出勤、2014年1月26日至2014年2月6日未出勤。郭飞不认可春节放假通知的真实性，称没有见过；不认可考勤表的真实性，称考勤表中没有其签字确认。另，在仲裁庭审中，郭飞认可该考勤表的真实性。
庭审中，普洛林克公司表示对仲裁裁决第一项无异议即同意支付郭飞2015年1月1日至2015年4月21日期间工资28275.86元。
2015年4月，郭飞就双方争议以普洛林克公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年1月至4月期间工资28275.86元；2、支付拖欠工资的经济补偿金7668.97元；3、支付2010年至2015年期间未休年休假工资34482.76元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金55000元；5、支付2014年4月至2015年4月期间出差补助12800元。2015年7月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08526号裁决书，裁决：一、普洛林克公司支付郭飞2015年1月1日至2015年4月21日期间工资
28275.86元；二、普洛林克公司支付郭飞解除劳动合同经济补偿金46762.5元；三、普洛林克公司支付郭飞2011年至2013年期间未休年假工资6880元；四、驳回郭飞其他仲裁请求。普洛林克公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、考勤表、工资表、京朝劳仲字[2015]第08526号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系解除，因普洛林克公司确存在未向郭飞及时足额支付工资报酬的行为，郭飞以此为由解除与普洛林克公司劳动关系符合法律规定，普洛林克公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，且郭飞无异议，本院对此予以确认。
关于未休年休假工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。郭飞于2015年4月就本案提起仲裁，此时2013年之前的未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，故郭飞应对此期间未休年假工资的支付情况承担相应的举证责任，现郭飞未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，故本院对其关于2013年之前未休年休假工资的请求，不予支持。普洛林克公司未提交证据证明已告知员工春节超出国家法定节假日的假期折抵年休假，且郭飞对此不予认可，故本院对普洛林克公司关于超出国家法定节假日折抵当年员工年休假的主张不予支持。经核算，普洛林克公司应当支付郭飞2013年未休年休假工资2814.94元（10204.17元÷21.75×3天×200%）。
普洛林克公司同意支付郭飞2015年1月1日至2015年4月21日期间工资28275.86元，且对仲裁裁决的第一项未起诉，故本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭飞二〇一五年一月一日至二〇一五年四月二十一日工资二万八千二百七十五元八角六分；
二、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭飞解除劳动合同经济补偿金四万六千七百六十二元五角；
三、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付郭飞二〇一三年度未休年休假工资二千八百一十四元九角四分；
四、驳回原告北京普洛林克科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京普洛林克科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年一月八日
书记员 张佳琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2673号
罪犯金强，男，汉族，1979年1月3日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00333号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金强确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1707号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈海军，男，1973年6月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2000年7月27日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月26日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车于2016年7月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年4月8日被查获，同年6月6日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人陈海军于2017年4月8日22时10分许，饮酒后驾驶牌照为渝GXXX**豪爵牌红色二轮摩托车自本市渝中区大黄路，经九坑子、彭家花园隧道，行驶至经纬大道车管所路口时，被在此设卡盘查的交巡警查获。经鉴定，被告人陈海军的静脉血中乙醇含量为126.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人陈海军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈海军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈海军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁霄媛
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民��739号
原告刘东祥，女，1951年11月15日出生，汉族，文盲。
委托代理人马军峰，系原告之子。
被告王海军，男，1980年3月24日出生，汉族，中专文化。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部，住所地延川县南关。（以下简称大地保险公司）
负责人贺和平，该公司经理。
委托代理人刘军浪，该公司职员。
原告刘东祥与被告王海军、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东祥及其委托代理人马军峰，被告王海军、大地保险公司委托代���人刘军浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日9时许，被告王海军驾驶陕J678**小型轿车在延川县商业大厦路口将原告撞伤。原告受伤后住院治疗23天，被诊断为：1、耻骨骨折，2、坐骨骨折，3、牙齿松动，4、皮肤挫伤。该事故延川县交警大队责任认定为驾驶员王海军负事故全部责任，刘东祥无责任。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险。现起诉要求二被告赔偿原告受伤后的各项经济损失。
原告向法庭提交事故责任认定书来证明事故发生后驾驶员王海军负事故全部责任，刘东祥无责任；提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书来证明原告受伤住院治疗情况、花费及伤残程度。房屋租赁合同及证明来证明原告在城镇居住，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。
被告王海军辩称，事故发生后我垫付医药费12600元。肇事车辆购买了交强险，保险公司理赔后不足部分我承担。
被告王海军向法庭提交保单复印件来证明陕J678**小型轿车在大地保险公司购买了交强险；提交医药费收据来证明其支付过原告救护车费600元。
被告大地保险公司辩称，陕J678**小型轿车在大地保险公司购买交强险属实，我公司愿意在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费公司不承担。
被告大地保险公司未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年6月21日9时10分许，被告王海军驾驶陕J678**小型轿车在延川县商业大厦路口将原告刘东祥撞伤。原告刘东祥受伤后被送往延川县人民医��救治，期间医药花费2205.90元。后因病情需要转至延安市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、耻骨骨折（双侧上下支），2、坐骨骨折（双侧），3、牙齿松动（左上），4、皮肤挫伤（上唇部）。期间医药花费15148.57元。出院后在延安大学附属医院和延川县中医院门诊花费1660.72元。原告受伤后，被告王海军垫付原告医药费12000元，救护车费600元。2016年7月4日延川县公安局交通警察大队作出延公交认字（2016）第103号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员王海军负事故全部责任，刘东祥无责任。2017年8月17日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：刘东祥外伤后双侧耻骨上下支、双侧坐骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，护理期限90日。为此原告缴纳鉴定费1580元。原告刘东祥受伤之日至定残日前一天共计422天。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买���交强险，交强险保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。原告刘东祥随儿子马军峰居住在延川县城内。陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元。
本院认为，被告王海军驾驶机动车将原告刘东祥撞伤后，王海军应当承担民事赔偿责任。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险，该事故发生在保险期间内，故被告大地保险公司应当在机动车交强险责任险限额内直接向原告支付赔偿金。原告支出的交通费和住宿费本院酌情予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘东祥的医药费19015.19元，误工费100元/天422天42200元，护理费100元/天113天11300元，住院伙食补助费30���/天23天690元，伤残赔偿金28440元/年<20>10%39816元，交通费1600元，住宿费1000元，共计115621.19元。由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部在医疗费限额内赔偿原告刘东祥医药费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘东祥伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计95916元；剩余9705.19元，由被告王海军赔偿原告刘东祥（原告刘东祥在领取以上款项时应退还被告王海军垫付的医药费12000元和交通费600元）。
二、驳回原告刘东祥的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
鉴定费1580元由被告王海军负担。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月七日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有���错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7575号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告沈乐英。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告沈乐英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币10466.82元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执286号
申请执行人：王天刚，男，1964年5月17日生，汉族，宁夏贺兰山金山县居民。
被执行人：ＸＸ繁，男，1971年6月11日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行王天刚与ＸＸ繁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天刚于2018年3月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1609号民事调解书所确定的义务，即由被执行人ＸＸ繁偿还申请执行人借款本金及利息共计16000元。本院于2018年3月5日立案执行，于2018年3月7日向被执行人ＸＸ繁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人ＸＸ繁承担案件执行费140元。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日自愿达成如下和解协议：本案案件款共计16000元，被执行人ＸＸ繁于当庭给付申请执行人4000元，剩余12000元，从2018年7月份起，每月20日前给付申请执行人4000元，直至给付完毕。同日申请执行人以双方自愿达成和解为由，撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1609号民事调解书所确定的执行，被执行人ＸＸ繁交纳了案件执行费140元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢世军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2160号之一
申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人张某某。
被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省邓州市，身份证号码：。
关于申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款人民币（下同）40000元、受理费400元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人王某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王某某未主动履行。本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。经本院向申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。现有借款40000元、受理费400元未执行到位。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科辉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执155号之一
申请执行人廖运东。
被执行人韦春保。
申请执行人廖运东与被执行人韦春保民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第47号民事判决书，向被执行人韦春保发出执行通知书，责令其向廖运东归还借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（依法另计），负担案件受理费462.5元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人韦春保已主动归还了申请执行人廖运东的借款7000元，并负担案件受理费462.5元、申请执行费50元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2377号
罪犯周飞，女，1995年4月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)湖吴刑少初字第47号刑事判决，以罪犯周飞犯故意杀人罪，抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月三十日书记员王静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。
委托代理人：唐恒国，该行信贷员。
被执行人：孙亮，男，汉族，1978年12月2日生，住桦甸市。
被执行人：王延达，男，汉族，1959年9月21日生，住桦甸市。
被执行人：孙桂花，女，汉族，1963年3月6日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第637号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年六月一日
书记员 薛玲玲
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初221号
原告：黄鸥，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告黄鸥诉被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄鸥以双方已庭外和解为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸥申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄鸥撤诉。
本诉案件受理费84元，由原告黄鸥负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2855号
被执行人姜达成。
姜达成罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姜达成需缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。
被执行人姜达成目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人姜达成发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人姜达成发出限制消费令，并于2017年1月5日将姜达成列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初30号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：刘建，男，1982年6月10日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)与被告刘建合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21600元；2、判令被告向原告支付违约金2160元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（WWW.kianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册会员后，网站自动生成一个垫付宝卡号，该卡是会员在原告网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单一个还款日。通过与会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，为会员确定一个消费额度，买方会员在其他卖方会员消费后，垫付宝公司为其垫付消费款项。在一个账单周期内，垫付消费款项不计利息，买方会员须依约在还款日前将原垫付款项如数归还，如果逾期，将依合同约定承担违约责任。本案被告刘建在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，与原告签订领用合约及担保函件，于2016年9月24日在卖方会员阜平县富山煤炭信息咨询服务部处消费21600元，逾期未归还，请求法院判如所请。
被告刘建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）、授权书（LS7）各一份。证明被告刘建是原告公司会员，拥有会员权利、应负会员义务；
2、垫付宝交易明细表一份。证实原告与被告刘建曾有多笔类似垫付交易，并包含本案该笔未还；
3、原告垫付宝管理系统“垫付宝交易协议”一份及后台电脑截图十二张、交易短信截图一张。证明被告作为原告买方会员，且与卖方会员阜平县富山煤炭信息咨询服务部之间存在交易，显示整个交易过程及款额、还款日；
4、阜平县富山煤炭信息咨询服务部证明一份。证明被告刘建在其处消费合计21600元，该款由原告打入其指定账户。
5、垫付宝欠款明细表一份。证实刘建本次应收本金21600元，违约金2160元，截至本次欠款金额23760元。
被告刘建经本院合法传唤，未到庭应诉，未予质证，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日被告刘建与原告垫富宝公司在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（系原告公司加盟店）签订了合同编号为垫000031039/冀保阜平20700017的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。约定被告刘建自愿在原告指定网络平台（垫付宝网站www.dianfubao.com）注册成为会员，原告向被告刘建授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝卖方会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。协议签订后，被告刘建即签署了“授权书、担保函”，授权银行及其他第三方支付机构有权从其银行借记卡片上（户号刘建，卡号62×××55）扣划原告为被告垫付的消费款项至原告指定账户。2016年9月24日被告刘建在同是原告会员的阜平县富山煤炭信息咨询服务部消费一笔21600元。原告按约为被告垫付了该笔消费款。被告的垫付宝账户约定的还款日为2016年10月24日。还款期内被告刘建未向原告还款；被告刘建在“垫付宝”网站上的消费记录显示欠款本金21600元，本次应收违约金2160元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司替被告刘建向第三方即同为垫付宝会员的阜平县富山煤炭信息咨询服务部支付了消费款项21600元，履行了合同义务；但被告刘建未按照合同约定还款，已构成违约；原告垫富宝公司按约替被告刘建垫付消费款项，实际上与被告刘建之间形成了借贷合同关系，被告应予归还。原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金、延迟履行违约金标准过高，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以调整，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告刘建应从约定还款日即2016年10月24日之次日起以本金21600元为准数，按年利率24%向原告支付至偿清之日止的违约金，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为质证、辩论等诉讼权利的放弃，自担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金21600元，并以21600元为基数从2016年10月25日起按年利率24%支付直至欠款还清为止的违约金及逾期违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘建负担。该款已由原告垫富宝投资有限公司预交，被告刘建在履行付款义务时迳付给原告垫富宝投资有限公司。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年二月二十日
书记员 段巧敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初331号
原告：合阳县黑池镇南洼村民委员会
法定代表人：王红涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告合阳县黑池镇南洼村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告合阳县黑池镇南洼村民委员会于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告合阳县黑池镇南洼村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县黑池镇南洼村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县黑池镇南洼村民委员会负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一八年六月五日
书 记 员 雷海晨
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1239号
原告:合阳县国营皇甫庄林场，住所地合阳县同家庄镇木昌村。
法定代表人：张鹏民，场长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告:合阳县秦鲁河滩农业生态有限公司，住所地合阳县黄河路农副市场内。
法定代表人：张梦琳，经理。
委托诉讼代理人：张作起,男,1964年8月10日出生，汉族,中专文化，住山东省曹县韩集镇庄青路118号，系公司员工。
本院在审理原告合阳县国营皇甫庄林场与被告合阳县秦鲁河滩农业生态有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告合阳县国营皇甫庄林场于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件事实和理由发生变化为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合阳县国营皇甫庄林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。
审判员 张占武
二〇一七年九月六日
书记员 雷 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执742号
申请执行人魏真平，男，1979年10月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执742号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初1544号
原告：新疆金正达新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。
统一社会信用代码：91652300076059981
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。
法定代表人：夏建国，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：陈高林，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天律师事务所律师。
本院在审理原告新疆金正达新型建材有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日，以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新疆金正达新型建材有限公司撤诉。
本案受理费50150元，减半收取25075元，由原告承担。
审 判 长 汪振荣
审 判 员 马翠萍
人民陪审员 余晓刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢821号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨菊清。
被执行人夏志成。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨菊清、夏志成金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月25日作出（2016）辽0202民初字2794号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第939号
申请执行人袁世花，女，汉族，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘宿贤，男，汉族，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董世华，男，汉族，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董传義，男，汉族，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人袁世花、刘宿贤与被执行人董世华、董传義民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执107号之一
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
被执行人朱哲山，。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00741号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的50万元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹纪波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初380号
原告：张家港市新圣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍张扬公路与港华路交界。
法定代表人：周胜华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏德瀚律师事务所律师。
被告：张家港市毅佳机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：沈杰。
原告张家港市新圣机械制造有限公司（以下简称新圣公司）与被告张家港市毅佳机械有限公司（以下简称毅佳公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告新圣公司的委托诉讼代理人蒋毅到庭参加庭审，被告毅佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新圣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款330520.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直根据被告订单，为被告提供加工业务，截至诉前被告结欠原告加工费330520.6元，该款经原告多次催要被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告毅佳公司未作答辩。
原告新圣公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、加工订单7份，证明双方存在加工合同关系，订单上约定了价格，其中订单号为14880122，双方确认价格为221850元，订单号为14880102，双方确认价格为46216.7元，订单号为14880090，双方确认价格为203653.9元，订单号为14880135，双方确认价格为128800元，以上订单总计600520.6元，与所开的增值税发票金额相符。2、增值税专用发票2张及发票签收单，证明原告向被告开具增值税发票，价税金额为600520.6元，依据订单约定被告在收取原告交付的货物后，按图纸验收合格后，通知原告开票，被告签收。3、送货单7份，其中2份为2014年1月的送货（未开具发票，金额为26000元），其中2014年1月13日送货单上确认该平台价格为10000元（不含税），2014年1月18日送货单上2台平台在2014年4月3日被告向原告补发订单，订单上确认价格每台80**元，合计16000元。剩余5份为开具增值税发票的相对应送货，证明原告按要求向被告交付了货物。4、付款凭证6份，证明被告向原告支付了部分款项，其中270000元是通过银行转账和承兑汇票付款，26000元是被告分两次向原告法定代表人及财务支付了10000元和16000元。
被告毅佳公司未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告新圣公司提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告新圣公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：新圣公司与毅佳公司之间存在业务往来，2014年4月1日、2日，毅佳公司向新圣公司出具委托加工订单（代合同），委托新圣公司按图纸加工产品，订单载明了图号、件数、加工内容及要求、交货期和价格，订单号为14880122确认价格221850元，订单号为14880102确认价格46216.7元，订单号为14880090确认价格203653.9元，订单号14880135确认价格为128800元，合计600520.6元。后新圣公司按照订单要求加工后于2014年5月至8月向毅佳公司交付了加工物。新圣公司于2014年9月28日、11月27日向毅佳公司开具增值税专用发票两份，并将发票交付给了毅佳公司，价税金额分别为248384.65元、352135.95元，合计600520.6元。毅佳公司向新圣公司支付加工款270000元。另，2014年1月13日，新圣公司向毅佳公司送加工平台1件，价格为10000元（不含税），2014年1月18日，新圣公司向毅佳公司送加工平台2件，毅佳公司于2014年4月3日向新圣公司补制了加工订单，价格为16000元，毅佳公司分两次向新圣公司法定代表人和财务支付了26000元。因毅佳公司尚结欠加工款330520.6元未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告新圣公司与被告毅佳公司之间的承揽合同关系合法有效。原告新圣公司按约为被告毅佳公司加工了平台并交付了加工物，被告毅佳公司应当按约支付加工款。原告新圣公司主张的加工款330520.6元，有被告毅佳公司出具的加工订单、原告新圣公司的送货单、增值税发票、发票签收单、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认，被告毅佳公司应当给付原告新圣公司结欠的加工款330520.6元。被告毅佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市毅佳机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市新圣机械制造有限公司加工款330520.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取3129元、保全费2220元，合计5349元，由被告张家港市毅佳机械有限公司负担，该款原告张家港市新圣机械制造有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市毅佳机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市新圣机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月十七日
书记员 徐淑雪
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第是十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）密执字第255号
申请执行人密山市金大地农业生产资料有限责任公司。
法定代表人姜文波，经理。
被执行人葛永顺，男。
本院于2015年2月6日立案执行密山市金大地农业生产资料有限责任公司申请执行葛永顺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第602号民事判决书，被执行人葛永顺应支付申请人密山市金大地农业生产资料有限责任公司货款8382元，承担执行费50元。在执行过程中，密山市金大地农业生产资料有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十月六日
书 记 员 康广慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1081号
上诉人（原审被告）连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律所律师。
被上诉人（原审原告）马林森，；。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人马林森民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人中豪公司的委托代理人陈华霞、马林森的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林森一审诉称，2012年6月26日，中豪公司从马林森处借款15万元，并出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，中豪公司拒不归还。故诉至法院，请求法院判令中豪公司偿还借款15万元及利息（从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
经一审查明，2012年6月25日，中豪公司向马林森借款。2012年6月26日，马林森给付现金15万元。同日，中豪公司出具借条一份，载明“今向马林森借款壹拾伍万元整，在2012年6月29日归还。逾期每天壹万元。”借条有何汝贤、何积明签名，中豪公司盖公司印章。
一审认为，中豪公司向马林森借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。其未按约定还款，马林森要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因双方约定逾期利息为每日一万元，现马林森主张从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，符合法律规定，一审予以支持。中豪公司经合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。一审遂判决：被告连云港中豪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向���告马林森支付借款本金15万元及利息（从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3300元（原告已预交），由被告连云港中豪房地产开发有限公司承担，于付款时一并给付原告。
上诉人中豪公司不服上述判决，向本院上诉请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款义务，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由为，一、一审法院判决上诉人向被上诉人偿还15万元本金及利息事实不清，证据不足。被上诉人一审提供的借条上虽有上诉人的印章，上诉人对该印章的真实性不予认可，但是上诉人从未向被上诉人借款，也没有收到过借条上载明的15万元，并且借款人何汝贤、何积明早已不在上诉人的公司任职；一审法院对被上诉人在庭审中提交的证据审查不严，被上诉人提出其借给上诉人15万元，并以现金的方式交付给了上诉人，对于资金来源以及借款交付的时间地点均未予以审查，就对该借款予以确认，证据不足。二、该借条已过诉讼诉讼时效，债权人丧失胜诉权。本案借条约定的还款日期为2012年6月29日，在一审起诉前，上诉人一直不知道该笔借款，被上诉人也未向上诉人主张过该笔借款，何来拒不归还一说，被上诉人主张的债权在2014年6月29日丧失胜诉权。
被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及事实理由没有事实和法律依据。被上诉人在原审中已经提供了确实充分的证据证明自己观点。而上诉人在原审中经传唤无正当理由不到庭应诉，视为对其权利的放弃，承担不利法律后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
因双方当事人在本案二审审理中均未提出新的证据，故本院对一审查明的事实部分，予以确认。同时根据上���请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：涉案借条所注明的十五万元借款是否实际给付。
本院认为，根据民事诉讼证据规则及人民法院审理民间借贷案件的相关规则，对于当事人直接依据借条起诉时，该借条既可以作为借贷双方借贷合意的证明，也可以作为款项交付的证据，但对方当事人提出合理怀疑并提供相关证据证明的除外。本案中，被上诉人马林森作为原审原告，起诉上诉人中豪公司要求还款时，其主要依据的是中豪公司盖有印章的借条，该借条明确注明向马林森借款15万元。在一审中，为了证明该款项系以现金方式交付，被上诉人马林森申请证人原中豪公司董事长何汝贤的驾驶员李某、原中豪房地产总经理陈某到庭证明中豪公司向马林森借款的过程及确认借款事实。在本案二审审理中，为增加该款现金交付的内���确信，本院要求马林森继续提供款项来源的证据，为此，马林森又根据本院要求提供了其银行帐户2012年1月至6月的银行流水单，从该流水单上可以看出其具有支取大额资金的经济能力。综合上述情况，本院结合民事诉讼证据规则认为，被上诉人马林森已经履行了其相应的举证义务，且上述证据足以证明其起诉所依据的借条所涉的款项已经实际交付。上诉人中豪公司不认可借条中所涉印章印文、一审相关证人证言的真实性，但其不能提供相应的证据使本院作出足以推翻原审判决认定的事实的判断结论，其应当承担举证不能的不利后果。
同时，针对上诉人提出本案借条所涉债务已经超过诉讼时效的主张，本院认为，一方面一审中，被上诉人申请的两名证人可以证明被上诉人向上诉人要款的事实，另一方面，根据相关法律规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出该主张时，本院二审依法不予理涉。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人中豪公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人中豪公司已预交），由中豪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终481号
上诉人（原审起诉人）陈玉林，男，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
上诉人陈玉林因与长春市宽城区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初121号���予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人陈玉林上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审认为本案所诉标的已为生效裁判所羁束，不符合立案条件，上诉人对该认定提出异议。羁束行政行为是指法律规范对其范围、条件、标准、形式、程序等做了较详细、具体、明确规定的行政行为。但本案绝不是，被上诉人作出长宽府征补字（2013）第59号房屋征收补偿决定，系乘上诉人家中无人的情况下，私自拍照，视为送达，上诉人至今也没收到该决定的原件，人民政府办事必须光明磊落，被上诉人却偷摸送文，且又收回，岂不是弄虚作假又是什么？不难看出被上诉人文件送达程序违法，依法应当认定该决定至今未发生效力，换句话讲，决定不生效，其他环节的法律文书均不生效。据此，本案��的受生效裁决所羁束的认定与事实不符，本案不适用《行政诉讼法》第51条第2款之规定，恳请贵院依法撤销有误裁定。二、原审法院适用法律不当。被上诉人发布《征收决定》的起止时间为2011年6月5日至2011年7月15日，补偿决定依据评估报告，该报告的时点是2011年5月11日。根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条“房地产价格评估机构由被征收人协商选定”之规定，被上诉人在未征收房屋前就擅自委托评估机构是有悖国法的，恳请二审法院予以纠正。依法撤销原审有误裁定，准予立案，以维护上诉人合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理���已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，上诉人陈玉林提起行政诉讼，请求撤销长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字[2013]第59号房屋征收补偿决定书，对诉请撤销的长宽府征补字[2013]第59号房屋征收补偿决定，长春市宽城区人民政府已于2013年10月29日向长春市宽城区人民法院申请强制执行。长春市宽城区人民法院对此房屋征收补偿决定进行审查后，作出了（2013）宽行非执字第15号行政裁定，“裁定对长宽府征补（2013）第59号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。”因此，本案所诉标的已为法院生效裁判的效力所羁束。原审裁定据此对陈玉林的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人陈玉林的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王东波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1885号
申请执行人柏飞，女，1980年4月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人柏飞与被执行人李庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第2415号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人柏飞的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李庆军的房产、车辆、银行存款等进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人柏飞可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初696号
原告：王昌华，男，1988年。
被告：柯兵，男，1985年。
原告王昌华与被告柯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王昌华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌华申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌华承担。
审判员 骆兴云
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10855号之二
原告：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。
原告：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。
二原告共同委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。
被告：梁万成，男，1974年9月7日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
本院审理原告林纯华、陈清海与被告丁国需、梁万成民间借贷纠纷一案，原告林纯华、陈清海于2017年3月6日以欲与被告丁国需、梁万成进行庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林纯华、陈清海撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林纯华、陈清海负担。鉴定费5500元，由原告林纯华、陈清海负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 唐春来
二〇一七年三月八日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
速录员庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3544号
原告朱孔力。
被告沈庆玲。
被告鲍业香。
原告朱孔力与被告沈庆玲、鲍业香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱孔力、被告沈庆玲到庭参加诉讼。被告鲍业香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告朱孔力诉称，被告沈庆玲、鲍业香夫妻于2012年元月16日向原告借款2万元,2012年2月12日向原告借款2万元。后经原告催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈庆玲辩称，借款是事实，但是他们家小孩欠我5万元，我协商未果。所以他们家起诉我了。
被告鲍业香未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈庆玲与被告鲍业香系夫妻关系。2012年元月16日和2012年2月12日两次向原告借款共计4万元，并由二被告向原告出具了借条两张。原被告双方口头约定借款利率为月利率二分。二被告按照月利率二分支付利息至2014年12月31日。后经原告朱孔力催要，被告沈庆玲、鲍业香未履行本金及相应的利息。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务��
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈庆玲认可2012年2月12日的借条中的朱孔立就是本案原告朱孔力，本院予以确认。因借款未约定还款期限，二被告经催要未履行还款义务，二被告应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求二被告偿还借款及未支付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍业香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆玲、鲍业香于本判决生效之日后10日内共同偿还原告朱孔力借款4万元及利息（利息按照月利率2分计算自2015年1月1日起支付至付清之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告沈庆玲、鲍业香共同承担（已由原告垫付），被告沈庆玲、鲍业香于偿还上述款项时一并给付原告朱孔力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2149号之一
申请执行人黄任龙，男，壮族，1974年12月19日出生，住址广西大化瑶族自治县。
被执行人深圳真荣家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路58号5号宿舍楼4208#、4209#，组织机构代码767596655
法定代表人赵维真。
委托代理人吴剑锋，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县，该公司法务经理。
关于申请执行人黄任龙与被执行人深圳真荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6070-6072号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳真荣家具有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金等合计66914.26元，并承担本案执行费903.71元。本院予以受理。
在执行过程中，被执行人已向申请人支付工资合计21262.76元。本院另案查封被执行人位于深圳市××山新区××办事处××社区××号生产车间一楼的机器设备，经委托拍卖以221500元成交，另本院依法扣划被执行人的银行存款82139.48元，上述执行款合计303639.48元。本院依法制作分配方案对上述执行款进行分配，本案申请执行人分得经济补偿金24842元，申请执行人已领取上述执行款，本院依法扣缴执行费276元;另本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限两年，自转为正式查封之日起算），因未实际控制无法处分。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出《限制高消费令》，禁止其有高消费行为，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 丘 瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4000号
原告沈某某，女。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郑美玲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。被告黄某某在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子黄某甲，由被告抚养婚生子黄某乙，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，2004年9月26日共同生育两个儿子。婚后因双方性格不合，被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情不和。2012年，原、被告分开异地打工，夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月，原、被告开始分居生活。2015年8月，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，被告不同意与原告离婚，不同意将婚生子黄某甲交原告抚养。
经审理查明，原告沈某某与被告黄某某于2003年上半年经人介绍相识确立恋爱关系，2004年2月24日登记结婚，2004年11月8日共同生育一对双胞胎男孩。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后来因双方性格不合、被告殴打原告导致夫妻感情不和。2012年上半年，原告因生活琐事与被告发生争吵后外出打工。2014年3月，原告离家出走，开始与被告分居生活。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到有效改善。现原告再次起诉要求离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有宁乡县沙田乡人民政府社会事务办公室证明、保证书、照片等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执40-2号
申请执行人：张莉莉，现住淄博市周村区。
被执行人：朱银，现住淄博市周村区。
被执行人：闫顺，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人朱银、闫顺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项13000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人朱银、闫顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第660号
原告夏伯云，男，1948年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张其芳。被告钟小弟，男，1959年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华兴。原告夏伯云与被告钟小弟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日16时23分许，被告驾驶牌号为苏G5XXX**电动自行车在本区亭林镇沿林桥村部南北水泥机耕路，由南向北行驶至朱林路路口左转弯时，与驾驶牌号为上海-
XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年11月21日，上海市金山区人民法院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年12月24日出具鉴定意见：原告之颅脑多发性损伤(左颞枕硬膜外血肿，右颞顶硬膜下血肿，右颞枕脑内血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0cm*6.0cm以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)148,339.85元、住院伙食补助费820元、营养费2,400元、护理费6,960元、残疾赔偿金213,740.80元、误工费15,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费300元、鉴定费5,000元、代理费10,000元等合计563,456元，扣除被告已支付的55,000元，还应按责赔付419,765元。被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。认为鉴定结论的伤残等级过高，申请重新鉴定。对户籍材料、病史材料的真实性没有异议，医疗费应当扣除自费部分、护理费部分和非医保用药部分。用药清单中的人造白蛋白应当剔除，停车费、施救费按照责任承担，营养费认可20元每天，误工费不予认可，交通费请法院酌定，律师费请法院酌定。被告生活比较困难，无法承受巨额赔偿，请求法院按照较低标准计算，总的赔偿金额请求法院按照责任划分。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。同时被告已提前支付原告55,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。结合双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的鉴定意见，被告虽认为原告的伤残等级过高，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认147,699.85元，扣除其中住院伙食费1,658元后为146,041.85元。2、住院伙食补助费820元，属合理范围，本院予以支持。3、营养费，按规定每天20-40元，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费6,960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，属合理范围，本院予以支持。5、误工费，原告提供了聘用合同、误工证明，证实其每月误工损失为2,500元，被告认为原告提供的证据不能证明其实际损失，本院认为被告的辩解具有一定的合理性，且原告已经达法定退休年龄，故本院对原告的误工损失不予支持。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时年满66周岁，故计算14年，原告分别构成八级、XXX伤残，本院酌情计算为47,710元/年×14年×32%＝213,740.80元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持16,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。9、鉴定费5,000元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计390,662.65元，由被告承担70%为273,463.90元，扣除被告已经支付原告的55,000元后，还应赔偿原告218,463.90元。10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持6,000元。综上，被告应赔偿原告224,463.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟小弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伯云损失224,463.90元；二、驳回原告夏伯云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,723元。由原告负担1,390元，被告负担2,333元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月十八日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7428号
原告姜楠，男，1983年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告任然，女，1983年4月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市五星镇。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告姜楠、任然与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜楠、任然诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款772,845元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款772,845元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，要求被告支付违约金4,445元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜楠、任然逾期办证违约金4,445元；
二、驳回原告姜楠、任然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11438号之一
解除保全申请人：麦豪，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村中北大道海边街七巷*号，公民身份号码：4406231974********。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：林仲明，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
解除保全申请人麦豪诉被申请人林仲明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）粤0606民初11438号民事裁定书，查封了被申请人林仲明位于大良街道办事处的房产。申请人于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××27）的查封。
二、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××26）的查封。
三、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××29）的查封。
四、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××28）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月二日
书记员 张丽华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初2007号
原告：安建春，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑焕敬，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安建春与被告郑焕敬民间借贷纠纷一案中，原告安建春于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建春自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安建春撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350，由原告安建春负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 振
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1305号之一
申请执行人成再良。
被执行人刘少东。
本院在执行成再良与刘少东民间借贷纠纷一案中，依法查询刘少东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人成再良未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘少东无可供执行的财产，申请执行人成再良也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂1083刑初111号
被告人郭宪武交通肇事以及合并审理的附带民事诉讼原告人冯清兰、王春英、王杰、王迪、王合清、林庆耀、林庆洪、林碧琴、林碧连、林碧容与附带民事诉讼被告人郭宪武、武汉九和安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、未毅、赵秋超、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年十二月三十日作出（2016）鄂1083刑初111号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第34页第1、2行“对附带民事诉讼原告人王合清承担77741.25元的赔偿责任”。
现补充为“对附带民事诉讼原告人王合清承担77741.25元的赔偿责任以及960元鉴定费”。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 甘 荣
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 雷 佳
［键入文字］
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终40号
上诉人（原审被告）：库车县人民政府，住所地：阿克苏地区库车县。
法定代表人：阿不都卡德尔·毛尼亚孜，该县县长。
被上诉人（原审原告）：钟世荣，男，1936年10月13日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。
上诉人库车县人民政府因与被上诉人钟世荣确认行政行为违法管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民���院于2017年2月16日作出的（2016）新29行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
库车县人民政府上诉称，本案系因不动产拆迁引起的纠纷，属涉及不动产的专属管辖案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉不动产所在地在库车县伊西哈拉镇，应由库车县人民法院管辖，故请求将本案移送至库车县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复���的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告库车县人民政府属县级地方人民政府，涉案不动产位于库车县，属阿克苏地区辖区，故本案依法应由阿克苏地区中级人民法院管辖。原审原告钟世荣向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回库车县人民政府对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库车县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏比 努尔
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢102号
申请执行人：张某某,女,1951年2月25日出生,住临猗县庙上乡。
被执行人：任某某,男,1965年10月17日出生,住临猗县庙上乡。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某解除继母子关系纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 琪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初746号
原告李某某，男，住滨州市沾化区。
被告李某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年六月六日
书记员 傅伟哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终480号
上诉人（原审原告）：重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号4－1。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
委托代理人：吕生明，该公司员工。
上诉人重庆市奥源建设发展有限公司（以下简称：奥源公司）与被上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称：中川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，奥源公司认为再无诉讼必要，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，奥源公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4829号民事判决。
二、准许重庆市奥源建设发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆市奥源建设发展有限公司负担。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 姗
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执159号
申请执行人：张明洪
被执行人：邓帮德
本院在执行张明洪与邓帮德机动车交通事故责任纠纠纷一案，按生效法律文书，被执行人应支付申请人赔偿款30302.8元。在执行过程中经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第653号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 杜 宁
审判员 闫 静 研
二〇一七年一月二十二日
书记员 ��朱宗淮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执722号
申请执行人韦春凯，男，汉族，1985年3月15日生。
被执行人湖南战狼服饰有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6056号民事判决书立案执行的申请人韦春凯申请执行被执行人湖南战狼服饰有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人韦春凯于2018年6月19日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十九日
书记员 范 轶 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执567号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人黄辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执��人宁德市荣贵贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人兰林斌，董事长。
被执行人福建省元通贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人杨敏，董事长。
被执行人兰林斌，男，1980年3月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷赛香，女，1982年4月13日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人杨敏，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市荣贵贸易有限公司、福建省元通贸易发��有限公司、兰林斌、雷赛香、杨敏、李艳金融借款合同纠纷一案，依据(2015)蕉民初字第5723号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一���年八月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3324号
申请执行人:杨思伟，男，1973年8月31日出生。
被执行人:高霞，女，1975年3月8日出生。
杨思伟与高霞农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第7226号民事判决书已发生法律效力。杨思伟于2016年5月18日向本院申请执行，要求高霞给付工程款347700元及利息，给付案件受理费3258元。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高霞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高霞名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法对被执行人高霞采取司法拘留的强制执行措施，但其仍未履行法律义务。本院依法将被执行人高霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨思伟申请执行的标的350958元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人高霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨思伟发现被执行人高霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢162号之二
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人胡红宇。
被执行人陈少云。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。
法定代表人胡红宇，总经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金240000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费6801元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉*水岸国际2栋／单元10层13号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1125号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人宋某某，男，1982年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人喻某某，女，1984年9月28日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第23号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审134号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114500元，申请执行费1618元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审134号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年六月二十一日
书记员 严胜强
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2068号
申请人:蒲艳，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人:遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人:况文科。
蒲艳申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 詹 玲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执836号
申请执行人：赵某某,女,1967年9月26日出生,住临猗县临变三院。
被执行人：武某某,男,1966年11月27日出生,住临猗县孙吉镇
本院在执行赵某某与武某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初90号
原告:霍吉忠，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号。
法定代表人：向辉，总经理。
原告霍吉忠与被告罗意、重庆钢城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告霍吉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍吉忠撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 曦
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执198号
申请执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人张辉,男性,汉族,住渭南市临渭区良田街道办事处步前社区,农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初614号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张辉给付下欠车款58267.61元和案件受理费1284元并承担本案执行费774元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院核查被执行人张辉下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次征询程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月八日
书记员 王富民