广东省饶平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第91号
公诉机关饶平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某珍，女，1979年6月14日出生（基本情况略）。系受害人黄某鑫之母。
附带民事诉讼原告人王某江，男，1972年8月14日出生（基本情况略）。系受害人黄某鑫之父。
诉讼代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某萍，女，2001年2月9日出生（基本情况略）。系本案交通事故被害人。
法定代理人黄伟喜，男，1977年8月10日出生于广东省饶平县，汉族，农业家庭户口，住饶平县新塘镇乌洋光桦三巷。系被害人黄某萍之父。
法定代理人贺芙蓉，女，1980年3月10日出生，住址同上。系被害人黄某萍之母。
被告人黄映国，男，1965年7月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住广东省饶平县三饶镇。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人暨诉讼代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郑某川，男，1977年11月15日出生于广东省潮安县，汉族，住潮州市潮安区凤凰镇凤光村崎峯村**号，系发生事故时粤U506**小轿车驾驶人。
附带民事诉讼被告人柯某，男，1981年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区登塘镇登塘村柿园*号。系粤U506**小轿车所有人。
诉讼代理人章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄映国犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法组成合议庭，在审理期间，附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江以及黄某萍分别向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月18日公开开庭进行合并审理。饶平县人民检察院指派理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄映国及其辩护人暨诉讼代理人谢孝义，附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江及其诉讼代理人余海松，附带民事诉讼原告人黄某萍的法定代理人黄伟喜，附带民事诉讼被告人郑某川，附带民事诉讼被告人柯某的诉讼代理人章冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控：2015年1月16日17时许，被害人黄某鑫驾驶一辆粤U4V0**两轮摩托车，搭载被害人黄某斌、黄某萍从饶平县新塘镇乌洋村往饶平县三饶镇方向行驶至S334线38KM＋700M路段（饶平县三饶镇田饶村路段）时，被害人黄某鑫的颈部碰撞到同向由被告人黄映国驾驶的一辆低速三轮货车所运载的长竹尾部。发生碰撞后，被害人黄某鑫等三人在向道路左侧倒地的过程中，碰撞到对向由郑某川驾驶的粤U506**小轿车的左前侧。事故造成被害人黄某鑫当场死亡，被害人黄某斌、黄某萍二人受伤以及粤U506**小轿车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄映国驾车逃离现场。2015年1月22日，被告人黄映国被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：黄某鑫符合因暴性外力作用全身多处致颈部血管离断失血性休克死亡；黄某斌面部及四肢软组织挫（擦）伤，左肘关节半脱位，损伤程度属轻微伤；黄某萍面部、左下肢软组织挫（擦）伤，一枚牙齿部分缺损，损伤程度属轻微伤。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：郑某川血液检材未检测到乙醇。
经物价估价鉴定：粤U506**小轿车损失总价为人民币4523元（以下币种均为人民币）。
经饶平县公安局交通警察大队责任认定：被告人黄映国负本事故主要责任，郑某川负本事故的次要责任；黄某鑫负本事故的次要责任；黄某斌、黄某萍无责任。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、法医鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述等证据材料，认为被告人黄映国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻微伤，且发生事故后逃逸，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江诉称：因被告人黄映国、郑某川、柯某等人的交通违法行为，造成其儿子死亡；请求：1、依法判令被告人黄映国在交强险责任范围内赔偿附带民事原告黄某珍、王某江110000元；2、判令附带民事被告人郑某川、柯某在交强险责任范围内连带赔偿附带民事原告黄某珍、王某江110000元；3、判令附带民事被告黄映国、郑某川、柯某连带赔偿黄某珍、王某江除上述强制保险责任限额范围内赔偿部分以外的各项经济损失372152.55元；（具体为：1、死亡赔偿金651974元；2、丧葬费29672.5元；3、受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及误工费20000元；精神损害抚慰金50000元；共计751646.5元，投保义务人应在交强险范围内向附带民事诉讼原告方承担赔偿责任220000元，余款531646.5元，因受害人承担事故次要责任，应承担30%，黄映国、郑某川、柯某应连带赔偿事故责任70%计算为372152.55元）；并向法庭提交道路交通事故认定书、民事判决书、机动车行驶证、户口材料等材料。
其诉讼代理人的意见是：本次交通事故发生的主要原因是黄映国的三轮车所载物品妨害道路交通所致，要求黄映国、郑某川、柯某赔偿被害人经济损失，对交强险以外部分承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人黄某萍诉称：因被告人黄映国、郑某川、黄某鑫等人的交通违法行为，造成其受伤；请求：1、判令被告人黄映国、郑某川赔偿原告人各项经济损失26130元，具体为医疗费10450元、误工费3000元、护理费2000元、交通费880元、营养费2000元、整容费3000元、康复费4000元、住院期间伙食补助费800元，共计26130元；并向法庭提交医药费单据、病历、户口材料等材料。
被告人黄映国对起诉书的指控辩解称：我不知道有人撞上我的车，我不是故意逃离现场，对公诉机关指控交通肇事后逃逸有异议。对附带民事部分辩称：1、对原告方黄某珍、王某江民事赔偿请求，死者是农村户口应按农村户口进行赔偿，合理部分愿意赔偿；2、精神损害赔偿等不合理的诉讼请求请法庭依法驳回；3、对原告方黄某萍合法合理部分愿意赔偿，不合法不合理部分不赔偿。
其辩护人对刑事部分的辩护意见为：1、驾驶摩托车的被害人脖子碰到被告人三轮车所载长竹尾部致摩托车失控发生交通事故，被告人并不知情；2、被告人在不知情情况下驾车正常回家主观上不属于交通事故逃逸；3、被害人对本案发生负有一定过错行为责任；4、被告人情节轻、没有前科，请法庭对其免于刑事处罚。
对民事部分的代理意见是：1、对死者：黄映国应承担的赔偿款为137745.10元（交强险5.5万＋超过交强险应承担的赔偿款90464.38），由次要责任人郑某川承担赔偿款90464.38元（交强险5.5万＋超过交强险应承担的赔偿款35464.38）；2、黄某萍要求黄映国赔偿26130元，大部分不合法；被害人黄某鑫负次要责任，黄某萍没有向黄某鑫的法定继承人提出赔偿请求，应视为放弃诉讼请求，放弃的份额要求黄映国为其承担是不合法的。
附带民事诉讼被告人郑某川辩称：合理部分愿意赔偿，赔偿数额由法庭裁决。
附带民事诉讼被告人柯某之诉讼代理人的意见是：被告柯某已经赔偿死者家属一万元，请法庭在赔偿数额中删除；2、本事故是驾驶人郑某川驾驶不当造成的，车主柯某不存在着过错，依据侵权责任法，被告人柯某不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月16日17时许，被害人黄某鑫驾驶一辆粤U4V0**两轮摩托车，搭载被害人黄某斌、黄某萍从饶平县新塘镇乌洋村往饶平县三饶镇方向行驶至S334线38KM＋700M路段（饶平县三饶镇田饶村路段）时，被害人黄某鑫的颈部碰撞到同向由被告人黄映国驾驶的一辆低速三轮货车所运载的长竹尾部。发生碰撞后，被害人黄某鑫等三人在向道路左侧倒地的过程中，碰撞到对向由郑某川驾驶的粤U506**小轿车的左前侧。事故造成被害人黄某鑫当场死亡，被害人黄某斌、黄某萍二人受伤以及粤U506**小轿车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄映国驾车逃离现场。2015年1月22日，被告人黄映国被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：被害人黄某鑫符合因暴性外力作用全身多处致颈部血管离断失血性休克死亡；被害人黄某斌面部及四肢软组织挫（擦）伤，左肘关节半脱位，损伤程度属轻微伤；被害人黄某萍面部、左下肢软组织挫（擦）伤，一枚牙齿部分缺损，损伤程度属轻微伤。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：郑某川血液检材未检测到乙醇。
经物价估价鉴定：粤U506**小轿车损失价值为4523元。
经饶平县公安局交通警察大队责任认定：被告人黄映国负本事故主要责任，郑某川负本事故的次要责任；黄某鑫负本事故的次要责任；黄某斌、黄某萍无责任。
另查明：黄某鑫于交通事故发生时当场死亡，没有取得驾驶证；其驾驶的粤U4V0**二轮摩托车的所有人为黄泽彬，该车没有投保；黄某鑫于1999年3月26日出生，家中有父王某江，1972年8月14日出生，母黄某珍，1979年6月14日出生，姐黄昕霞，1998年2月11日出生；均系农业家庭户口。王某江与黄某珍于2013年7月19日离婚，黄某鑫归黄某珍抚养，黄昕霞归王某江抚养，事故发生时，王某江与黄某珍均未达到法定被扶养年龄。
又查明：原告人黄某萍于案发当日被送往饶平县三饶卫生院治疗，共用去医药费1220.4元；当晚又转到汕头市中心医院住院治疗，于2015年1月22日出院，共住院7天，共用去医药费9150.13元。黄某萍于2001年2月9日出生，其父黄伟喜，1977年8月10日出生，均系农业家庭户口。
再查明：被告人黄映国驾驶的系无号牌拼装低速三轮货车，所有人为黄映国，车辆没有投保，黄映国取得E机动车驾驶证，有效期为2013年5月23日至2023年5月24日。事故车辆粤U506**丰田小汽车的所有人为柯某，该车检验合格有效期至2015年10月，没有投保。事故发生时该车驾驶人为郑某川，郑某川取得C1E机动车驾驶证，有效期到2016年3月21日；事故造成该车损失价值4523元。
又查明：事故发生后，附带民事诉讼被告人郑某川在交警部门预交款项28900元；柯某坤为粤U506**丰田小汽车的所有人为柯某在交警部门预交款项10000元；原告人黄某萍的法定代理人黄伟喜从交警部门领取治疗费用3000元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
被害人黄某斌陈述：2015年1月16日17时许，我乘坐同乡里人黄某鑫驾驶的粤U4V0**二轮摩托车，车上还搭载黄某萍，从新塘乌洋小学往三饶镇，车行驶至田饶村时，黄某鑫被三轮车搭载长竹擦到脖子，我和车上的黄某萍倒地公路左侧路面，当时对向有一辆轿车驶来撞到我们，当时三轮车有停下来一会儿，驾驶三轮车的男子下车看了一下，之后就驾车离开，我有叫黄某鑫，他没有吭声，过一会，我和黄某萍被送到三饶卫生院救治。粤U4V0**二轮摩托车是我弟黄泽彬的，一直是我在使用。我们三人均没有驾驶证，当时黄某鑫坚持要开，钥匙被他拿走。发生事故后，黄某鑫驾驶的二轮摩托车倒在新塘往三饶方向的右侧路边，我醒过来时，看到现场停了一辆三轮车是载几条竹子，三轮车停在公路右侧中间，我看到驾驶三轮的人下车观望，后去扶三轮车的竹子后停了一会，就驾车往三饶方向离开的。
经相片辨认：黄某斌指认出当天肇事后逃逸的三轮车。
被害人黄某萍陈述：2015年1月16日，黄某鑫驾驶二轮摩托车，搭载我、黄某斌，我坐在中间，从新塘乌洋往三饶方向行驶途中发生交通事故，具体如何发生，我现时想不起了。我们三人都无戴安全头盔，车是黄某斌的，我们三人是同村朋友。
3、证人柯某坤证实：2015年1月16日17时15分，郑某川驾驶粤U506**号轿车从新丰往凤凰，我坐在副驾驶座，17时40分左右，车行驶至三饶镇田饶村前路段时，有一辆载竹的三轮车对向驶来，后方有一辆二轮摩托车，驾驶摩托车的小男孩被竹子插到脖子，车上三人摔倒到我车行驶一侧的路面上，郑某川刹车后往右侧避让到右侧土路路肩。我没有看到我乘坐的粤U506**号车有没碰撞到倒地的摩托车乘坐人，事故发生后是我报警的。我和驾驶人郑某川是朋友关系，我当时坐在副驾驶座，我是车主，行驶证上是我儿子柯某的。
4、证人郑某川证实：2015年1月16日17时30分，我驾驶粤U506**号轿车从新丰镇往凤凰镇，车行驶至三饶镇田饶村路段时，对向有一辆二轮摩托车被一辆三轮车载的长竹绊倒后，摩托车上的三人倒到我车行驶的路面上来，我急刹车后避让到右侧土路路肩上，车左前角还是撞上倒地的人，我停车后下车看到有一个男孩倒在路中间，脖子下被竹子插到，另一个受伤轻的男子和一个受伤女孩。三轮车在现场停下六、七分钟后，开三轮车的下车后把车上的竹子往前挪，绑好后就开车往三饶镇方向开走了。三轮车往三饶镇方向逃逸。我没想到他要逃走就没去拦住，我没有注意看三轮车有没车牌，好像是土三轮车。当时路面没有其他车，三轮车是直行的，车速不快。我有准驾为C1E的机动车驾驶证。我驾驶的车辆车主是一个枫溪人，姓名我不知道，车辆情况我不清楚。
经相片辨认：郑某川指认出当天肇事后逃逸的三轮车。
5、证人黄某之证实：2015年1月16日17时40分，我驾驶摩托车从三饶往新塘，车行驶到三饶田饶村前时，听到前面有“砰”的一声，我就停车来看，看到一辆土制的三轮车，车上载有几根竹子，停在左侧路面路边处，车后不远处，在右侧路边倒有三个孩子，前面一点路外处有一辆小车停在那里。当时三轮车熄火停有5-6分钟久。我不清楚三轮车上熄火时有没有人，倒地的三个孩子在三轮车的马路对面处右边，只有几米远。三轮车载有几根竹子，竹子后尾没有绑红带子，三轮车中间有一个大灯，在大灯旁边有两个小洞，一个是空的，另一个里面有灯。我不知道三轮车是谁开的，当三轮车开走时，现场有人说三轮车逃走了。小车的左前角有撞到，车牌前面的号码是50，后几位我不记得了。
我看到有一个小孩已经当场身亡，其脖子上有一道很深的伤口，还有一个受伤的女孩和一个是我同乡黄某洪的儿子，我有问现场的伤者黄某洪的儿子，他说他们是被三轮车的竹子插到的。
经相片辨认：黄某之认出当天肇事后逃逸的三轮车。
6、证人黄某潮证实：2015年1月16日，我在三饶打工下班后，要往新塘去，当来到三饶田饶路段时，看到在我行驶方向左侧路边停有一辆载几条竹的三轮车，在公路的右侧路面倒了三个人，在公路的右侧边缘停有一辆小车，我将二轮摩托车开到小车的前面停下来，下车看一下三个倒在路面上的伤者，紧接着我听到有人说三轮车已被开走，我马上走过去开我的二轮摩托车，想去追赶载竹的三轮车，一路追到南联大圆，四周都看不到载竹的三轮车。我没有刻意去注意三轮车，只顾看人，只知道三轮车上载有几根竹子，没看到三轮车驾驶员，只知道事故现场当时路面停有一载竹的三轮车而已。
7、证人黄某立证实：2015年1月16日大概18时，三饶卫生院的医生通知我，我儿子黄某斌发生交通事故受伤，是当天17时30分左右在三饶田饶路段发生事故的。
8、证人黄某珍证实：我是2015年1月16日18时许得知我儿子黄某鑫出事的，他是17时40分左右在三饶镇田饶村发生事故。我去深圳打工一个多月，儿子在家里，他当时去哪具体情况我不知道，他是如何发生事故的我也不清楚。
9、证人黄某炼证实：我父亲黄映国有一辆三轮车，他经常用该三轮车载竹子，帮人搭竹架。当天我和我父亲一起去凤凰搭竹架，15时许，我们回家时，我开面包车在前，他开三轮车在后，他回家路上有没有发生事故我不知道。我知道当天我家附近发生交通事故，不知道该事故与我父亲有关系。他回家时我在吃饭，应该是18时左右，他回家时没有提起发生事故的事。以后几天他也没有说起。当天我父亲回家时三轮车放在我二伯家里，离我家约70-100米。家里的人都不知道我父亲驾驶的三轮车发生事故，我不知道当天我父亲载的竹子放在哪里。
10、证人黄某清证实：2015年1月16日上午，我到凤凰镇帮人家搭竹架，下午16时许，我从凤凰镇出来准备回新塘乌洋村，当时我们几个人出来时先乘坐黄映国驾驶的一辆三轮车出来到凤凰镇西村路口后下车，再转乘一辆面包车回新塘。黄映国就开三轮车自己往三饶方向行驶。我乘坐面包车在凤凰与新塘的交界处，面包车超越黄映国所驾驶的三轮车，我再次看到黄映国驾驶的三轮车时车上只有黄映国一人，车上没有载货，车是往三饶方向行驶的，我所乘坐的面包车是超过他的车的。时间大概是17时许，黄映国是三饶田饶村人，大概五十岁，他所驾驶的三轮车有铁皮及玻璃，后斗是空的，没有封起来。2015年1月16日下午发生的交通事故，我是在1月16日晚上才听人家说起的，我当时没有在现场，没有亲眼看到。
经相片辨认：黄某清认出2015年1月16日下午黄映国所驾驶的的三轮车；又认出黄映国。
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：案发现场及周边情况概貌。
12、视频监控资料说明证实：2015年1月16日下午，被告人黄映国驾驶事故三轮车经过案发路段的情况。
13、事故认定书证实：黄映国负本事故的主要责任，郑某川负本事故的次要责任，黄某鑫负本事故的次要责任，黄某斌、黄某萍无责任。
14、法医鉴定意见及通知书证实：被害人黄某鑫符合因暴性外力作用全身多处致颈部血管离断失血性休克死亡；黄某斌面部及四肢软组织挫（擦）伤，左肘关节半脱位、损伤程度属轻微伤；黄某萍面部、左下肢软组织挫（擦）伤，一枚牙齿部分缺损，损伤程度属轻微伤。
15、汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书证实：送检“郑某川”血液未检测到乙醇。
16、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书证实：粤U506**鉴定损失价值为4523元。
17、交通事故车辆技术检验报告证实：粤U506**号轿车（车架号LTVBR22E440629821）左前轮移位，车辆无法进行检测检验；无号牌低速三轮货车无法测试检验；粤U4V0**摩托车（车架号3062753）检验不合格等情况。
18、交警部门出具的其他材料在卷证实。
19、抓获经过及破案经过证实：被告人黄映国于2015年1月22日被抓获归案。
20、人口信息查询资表证实：被告人黄映国的身份等情况。
21、证实材料证实：致被害人死亡的竹子无法查扣等情况。
22、行政处罚材料证实：黄映国被行政处罚情况。
23、交通事故视频及说明材料证实：案发时间段案发现场及附近情况。
24、驾驶人信息查询结果单证实：被害人黄某鑫、黄某斌未办理机动车驾驶证等信息。
25、机动车信息查询结果单等材料证实：粤U4V0**所有人为黄某斌，检验有效期为2015年10月31日，保险终止日期为2014年10月10日；粤U506**小型汽车所有人为柯某，检验有效期为2015年10月31日，保险终止日期为2014年12月27日；被告人黄映国机动车驾驶证有效期为2013年5月23日至2023年5月24日；郑某川机动车驾驶证有效期为2010年3月21日至2016年3月21日。
26、受害人黄某鑫及其家庭成员身份材料、民事判决书证实：黄某鑫为农业家庭户口，案发时未满16周岁，其母黄某珍、其父王某江于2013年7月19日经本院判决离婚，黄某鑫由其母黄某珍抚养等情况。
27、预付费及担保书等材料证实：预付费及担保书等材料证实：郑某川于事故发生后，共向交警部门缴交赔偿款项28900元；柯某的家属柯某坤缴交在交警部门的赔偿款项10000元。
28、领款单证实：被害人黄某萍的法定代理人黄伟喜于2015年1月20日向交警部门领取黄某萍的治疗费用3000元。
29、疾病证明书及病历材料医药费单据证实：被害人黄某萍于2015年1月16日至1月22日在汕头市中心医院住院治疗，共住院8天，经诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤双侧额顶枕部头皮挫伤，2、全身多处皮肤挫伤。左下肢外伤，共用去医药费10570.53元。
30、手工发票证实：粤U506**小桥车车损评估费为300元。
31、汕头市中心医院门诊病历、疾病证明、医疗收费票据等证实：黄某萍于2015年1月16日晚21时45分由当地医院（三饶卫生院）转入该院进一步住院治疗，于2015年1月22日住院治疗，2015年1月22日出院，共住院7天，共用去医药费10369.9元；诊断为：（1）右侧额口脑挫裂伤，双侧额顶枕部头皮损伤；（2）全身多处皮肤挫伤，左下肢外伤。
32、原告人黄某萍及其法定代理人黄伟喜身份证、户口本、结婚证复印件证实：原告人黄某萍为农业家庭户口。
33、被告人黄映国供述：2015年1月16日下午，我驾驶一辆三轮车从凤凰返回三饶家里，17时许（详细时间不清楚），我驾驶三轮车经过新塘时，顺道载了5根竹子回家，我将竹子载到三饶欧元瓷厂对面空地竹场，我卸完竹子回到家里时还不到18时。当时我的三轮车上载有5根长竹，长度约九米，竹头伸向前，竹尾往车尾方向，竹子是斜插并绑紧在三轮车上，竹尾有一些是用刀砍断，竹头是锯的，当时竹尾没有绑红带子。我那辆三轮车是土三轮车，没有号牌，车头封有铁皮盒玻璃，铁皮是蓝色的，车后斗没有封起来，是空的，车头中间有一个大灯，在大灯的两边各有一个孔，其中一个孔是空的，另一个里面有装灯。三轮车平时放在凤凰，开回家后我就将车放在我家门口，需要充电的话就将车放在我二哥家中充电。我只有二轮摩托车驾驶证，没有三轮车驾驶证，当天我没有戴安全头盔，只是戴了搭竹架的上岗帽。1月16日之后我就没有再使用该三轮车，一直将车放在我二哥家里。1月16日下午我没有驾三轮车经过田饶桥头，因为我的竹场不用经过田饶桥头，在田饶桥头之前我就将竹子卸在竹场，然后就将车开到我二哥家里。竹场离事故有一二百米远，我家离事故现场不超过一百米，我二哥家距离我家有一百米左右，从我二哥家到我家不用经过事故现场。我卸完竹之后将车放在我二哥家，然后就要走回家吃饭，在这个个过程中看到事故现场，现场有三个年轻人倒在左侧路边，旁边还停着一辆小车。我有走过去看了一下，然后就回家吃饭了。在田饶路段我不知道有没有摩托车撞到我车上的竹子，在经过田饶路段到达竹场之间我没有停车，没有下车，也没有感到三轮车有震动或其他异常情况，没有听到异常声音。我愿意赔偿死者、伤者的损失，今天交代于之前不一致的地方以今天交代的事实为准。
本院认为，被告人黄映国无视国法，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致发生一人死亡，二人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被害人在本案中存在着一定过错，对被告人黄映国可以酌情从轻处罚。
被告人黄映国辩解不知发生交通事故，其不是故意逃离现场以及其辩护人提出被告人对发生交通事故并不知情，其驾车正常回家主观上不属于交通事故逃逸的意见，经查，被害人黄某斌的陈述、证人郑某川、柯某坤、黄某之、黄某潮的证词可以相互印证受害人黄某鑫驾驶二轮摩托车载被害人黄某斌、黄某萍，被被告人黄映国驾驶载长竹的三轮车的竹子插到脖子，摩托车上三人受伤倒地，被对向郑某川驾驶的U50663号小轿车碰到，黄映国当时下车，并将所载的竹子捆紧后驾车离开现场，被告人黄映国明知发生交通事故后仍然驾车逃离现场，属于我国刑法规定的肇事逃逸，故被告人黄映国及辩护人的这一意见据理不足，不予采纳。
辩护人关于被害人对本案发生负有一定过错行为责任的意见，经查，交警部门的责任认定证实受害人黄某鑫在本事故中负次要责任，存在着一定的过错，被害人黄某斌、黄某萍无责任，没有过错，故辩护人的上述意见，可部分予以采纳；提出被告人情节轻、没有前科，请法庭对其免于刑事处罚的意见，经查，被告人黄映国在交通肇事致一人死亡及二人轻微伤后，驾车逃离现场，属于交通肇事罪的加重情节，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人黄映国犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。
根据我国《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄某鑫因交通事故致死，附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江作为黄某鑫的第一顺序继承人，有权要求被告方赔偿经济损失；附带民事诉讼原告人黄某萍在本宗交通事故中致伤，有权要求被告方赔偿经济损失。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告人黄映国驾驶的肇事低速三轮货车没有投保交强险，投保义务人为黄映国；郑某川驾驶的粤U506**丰田小汽车肇事车辆同样没有投保交强险，郑某川是本事故的侵权人，柯某为投保义务人。附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江请求被告人黄映国在交强险责任限额内赔偿110000元的请求可予以支持；请求被告郑某川、柯某在交强险责任限额内连带赔偿110000元的请求可予以支持。被告柯某的代理人称柯某不用承担赔偿责任的意见，不予采纳。根据《侵权责任法》第四十九的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。经审查，本案肇事车辆粤U506**丰田小汽车的驾驶人郑某川发生事故时持有机动车C1E型驾驶证，所有人柯某没有该解释存在的过错行为，故附带民事诉讼被告人柯某代理人关于柯某没有过错的意见，可予以采纳。本案交通事故中，被告人黄映国驾驶无牌证低速拼装三轮货车载长竹插到驾驶二轮摩托车搭载黄某斌、黄某萍的黄某鑫的脖子，致其摩托车及黄某鑫、黄某斌、黄某萍受伤倒地，被郑某川驾驶的粤U506**小轿车碰到，发生更大的交通事故，被告人黄映国承担主要责任，郑某川、黄某鑫承担次要责任；黄某斌、黄某萍无责任。故由黄映国应承担本事故70%的赔偿责任，由郑某川、黄某鑫各承担本事故15%的赔偿责任；附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江请求在黄映国、柯某承担在承担交强险责任限额内赔偿220000元外，由黄映国、郑某川、柯某连带承担赔偿总额70%即372152.55元的请求不予支持。黄某鑫在本事故中负次要责任，其应对附带民事诉讼原告人黄某萍的损失承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人黄某萍没有向本院诉求，故可视为其放弃其权利；故黄映国的代理人提出黄某萍没有向黄某鑫的法定继承人提出赔偿请求，应视为放弃诉讼请求，放弃的份额要求黄映国为其承担是不合法的意见可予以采纳。
被告人黄映国的犯罪行为直接造成被害人的经济损失，故其除依法应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼各原告人诉求赔偿的医疗费等各项经济损失，应以其诉讼请求为限，合法有据部分，依法应予支持。附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江诉求的死亡赔偿金，因受害人为农业家庭户口，其诉求的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准来计赔，其依城镇居民人均可支配收入计赔的标准不符合法律的规定，故黄映国代理人提出死亡赔偿金数额不合理的意见可予以采纳；其诉求的丧葬费符合法律的规定，可予以支持；其诉求的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等损失20000元，因原告黄某珍、王某江未能提交证据证实其支出的实际费用，故对提出的住宿费不予以支持，对提出的交通费、误工费，因该费用是必然发生的，可酌定补偿5000元，故黄映国代理人提出该费用不超出600元的意见不予采纳；其诉求的精神损害抚慰金，不符合法律的规定，不予以支持。
附带民事诉讼原告人黄某萍诉求的医疗费应以查证属实的有效单据为据，其诉求的医药费经查实为10570.53元；其诉求的误工费，因原告黄某萍属未成年，又未能提交证据证实其误工情况，该诉求不符合法律的规定，不予支持；其诉求的护理费数额超出相关标准，应以其住院7天结合有关规定进行计赔；其诉求的住院伙食补助费符合法律的规定，可予以采纳；其诉求的交通费，虽然原告黄某萍未能提交有效单据证实其费用情况，但其确实到外地住院治疗，有关陪护人员交通费用确有发生，可酌定补助700元；其诉求的营养费应根据其伤残的情况参照医疗机构的意见确定，虽然原告黄某萍未能提交医疗机构出具需要营养费的意见，但其病历记载存在着脑挫伤，可酌定赔偿800元；其诉求整容费、康复费，因原告黄某萍未能提交有权机构出具的其需要整容和康复及需要的费用，可待实际发生再另行主张，故该诉求不予支持。附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江的代理人请求本案的一切诉讼费用由本案各刑事附带民事被告承担的请求，经查，刑事附带民事诉讼的原告人在提起附带民事诉讼时，不用缴交诉讼费，故该项请求依法无据，不予支持。
本案辩论终结时间为2015年8月18日，依法应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案各原告的主张及各方当事人的举证等实际情况，本院确定各原告的损失范围及数额如下：
附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江因黄某鑫死亡可获赔偿的项目和数额有：一、死亡赔偿金233386元（死者黄某鑫为农业家庭户口，按农村居民人均纯收入计20年：11669.3／年X20年=233386）；二、丧葬费29672.52元（以2013年城镇职工月平均工资标准计6个月：59345元／年÷12个月×6个月）；三、奔丧交通费1000元，奔丧误工费1417.08元（24632元÷365天X3人X7天=1417.08元），共2417.08。上述三个项目合计265475.60元。
同理，附带民事诉讼原告人黄某萍因交通事故受伤可获赔偿的项目和数额有：一、医药费10570.53元（以收费收据为凭，并结合病历、出院小结、诊断证明书予以确定）；二、护理费1300.72元，因黄某萍未能提交相关证据证明护理人员的收入情况，可参照广东省2013年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资标准59345元／年计原告的护理费：（59345元／年÷365天X7天X1人=1300.72元）；三、住院伙食补助费700元（黄某萍共住院7天，以100元／天计：100元／人／天X7天=700元）；四、营养费800元；五、交通费700元。以上五项合计14071.25元。
因附带民事诉讼原告人黄某萍没有诉求交强险投保义务人黄映国、柯某在交强险责任限额范围内赔偿，故对附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江可获赔偿的各项经济损失为265475.60元，可先由交强险投保义务人黄映国、柯某各赔偿110000元，共220000元，余45475.60元按各自的过错责任，由黄映国承担70%即31832.92元，郑某川承担15%即6821.34元，黄某鑫自行承担15%即6821.34元；本案造成受害人黄某鑫死亡的主要责任是被告人黄映国，郑某川和受害人黄某鑫仅负次要责任，对黄某鑫死亡所造成的经济损失由郑某川与黄映国承担连带赔偿责任显然显失公平，故应由黄映国和郑某川根据各自的责任大小按份承担责任，故附带民事诉讼原告人黄某珍、王某江要求黄映国、柯某、郑某川对除交强险责任限额内之外的赔偿数额承担连带赔偿责任的意见不予支持。
附带民事诉讼原告人黄某萍可获赔偿的各项经济损失为14071.25元，由被告人黄映国承担70%的赔偿责任即9849.88元；由附带民事诉讼被告人郑某川承担15%的赔偿责任即2110.69元；由黄某鑫承担15%的赔偿责任即2110.69元；因附带民事诉讼原告人黄某萍没有诉请黄某鑫赔偿损失，故可视为其自动放弃诉讼权利。
为严肃国法，维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，','2018-10-01
23:03:13',0,'web',NULL),(34276268,'9fdb5d75-fbf7-41cc-a26c-82f83e83a4ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"358\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）晋0822执31号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9fdb5d75-fbf7-41cc-a26c-82f83e83a4ba\",\"案件名称\":\"畅敬斌与杜治兴民间借贷纠纷一案的冻结裁定书\",\"法院名称\":\"万荣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"万荣县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"万荣县人民法院2015年10月29日作出的（2015）万民一初字第1390号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469030400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"畅敬斌与杜治兴民间借贷纠纷一案的冻结裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"畅敬斌与杜治兴民间借贷纠纷一案的冻结裁定书
（2016）晋0822执31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9fdb5d75-fbf7-41cc-a26c-82f83e83a4ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"畅敬斌与杜治兴民间借贷纠纷一案的冻结裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0822执31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"万荣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"358\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"万荣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"畅敬斌,杜治兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"畅敬斌与杜治兴民间借贷纠纷一案的冻结裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-21\\\\\",\\\\\