wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3603号
原告：蒋永奎，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：蒋明友，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告：王加会，女，1967年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告蒋永奎诉被告蒋明友、王加会民间借贷纠纷一案中，原告蒋永奎于2016年6月12日向本院提出对被告蒋明友、王加会的撤诉申请。
本院认为，原告蒋永奎在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋永奎撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告蒋永奎负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康衾蜻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民辖终256号
上诉人（原审原告）：吕运波，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。
负责人：周彬辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
上诉人吕运波因与被上诉人中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2014号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕运波的上诉理由与请求：一、原审法院对案件定性错误。我与武汉鼎九隆工贸有限公司签订的《九江高线铁皮沉淀工程施工专业分包合同》和中轧一区项目涉及工程款纠纷的案件已经由武汉市洪山区人民法院和武汉市中级人民法院二级法院审理并判决生效，现已执行完毕。本案上诉人吕运波主张的是人民法院在审理工程欠款案件并作出生效判决期间，二被告未付的工程款所产生的利息（不含合同期内的利息），仅为案件从立案到结案期间未付工程款所产生的利息，案件争议标的仅为给付货币，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地，即原审原告吕运波住所地武汉市黄陂区XX号为合同履行地。该案不涉及原建设工程合同的内容，即不涉及对不动产的争议，故原审法院对本案定性为建设工程合同纠纷是错误的。二、原审法院裁定中对案件的定性与二审法院曾对同一案件作出的已经生效的裁定中对案件的定性相悖。上诉人吕运波曾以同一合同纠纷，同一事实理由，相同当事人的合同纠纷起诉至武汉市青山区人民法院，该院将案件定性为建设工程合同纠纷，并裁定移送至被告中国十九冶集团有限公司住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。上诉人吕运波以上述相同的理由向武汉市中级人民法院提出上诉，要求撤销武汉市青山区人民法院的裁定，由武汉市青山区人民法院或武汉市黄陂区人民法院管辖。武汉市中级人民法院采纳了上诉人的理由，作出（2015）鄂武汉中立终字第00765号裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于不动产纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖。武汉市中级人民法院该裁定书已经发生法律效力，按照人民法院对同一合同纠纷，同一事实理由，不宜作出不同裁决的司法惯例，维护生效法律文书的严肃性、既判效力。请求贵院撤销武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2014号裁定书，由被告住所地武汉市青山区人民法院或者合同履行地武汉市黄陂区人民法院审理。
查明，2007年12月21日，吕运波与武汉鼎九隆工贸有限公司签订一份《九江高线铁皮沉淀工程施工专业分包合同》。2008年8月25日、2009年12月10日，吕运波先后二次分别向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，均以武汉鼎九隆工贸有限公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司为被告，要求支付二个项目的工程款。该院及二审法院经审理后作出生效判决(没有判决中国十九冶集团有限公司武汉分公司独立承担责任)，现吕运波诉称生效判决确定的工程款已经执行完毕。2015年9月6日，吕运波为主张上述工程款在人民法院审理期间的利息（没有主张合同期内的利息）向武汉市青山区人民法院起诉，请求判令中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司支付拖欠工程款的利息。中国十九冶集团有限公司在答辩期内提出管辖异议。武汉市青山区人民法院作出（2015）鄂青山民二初字第00780号民事裁定，以吕运波主张工程款的生效判决已确定中国十九冶集团有限公司武汉分公司不承担民事责任，不应以该公司住所地确定管辖为由，将案件移送至被告中国十九冶集团有限公司住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。吕运波不服，向本院提出上诉，武汉市中级人民法院经审理采纳了上诉人的理由，作出（2015）鄂武汉中立终字第00765号裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应按一般合同纠纷确定管辖。撤销了原审裁定，由被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司住所地的武汉市青山区人民法院管辖。武汉市青山区人民法院及二审法院进入实体审理后认为，原告吕运波可以合同纠纷主张工程款的利息，但其坚持以不当得利主张工程款利息的理由不能支持，故驳回吕运波诉讼请求。现吕运波将案件定性不当得利变更为合同纠纷及对计算利息的利率进行了调整，其他案件信息不变的情况下，再次向武汉市青山区人民法院起诉生效文书确定的工程款在人民法院审理期间所产生的利息（没有主张合同期内的利息），中国十九冶集团有限公司仍在答辩期内提出管辖异议。武汉市青山区人民法院以该案为建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖，将本案移送至建筑工程施工地点江西省九江市湖口县人民法院审理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案原告主张的是生效法律文书确定的工程款在人民法院审理期间所产生的利息（不含合同期内的利息），不涉及建设工程合同的内容，也不涉及对不动产的争议，案件争议标的仅为给付货币。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿付货币利息一方为原审原告吕运波，其住所地武汉市黄陂区XX号依法为本案合同履行地。故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定将案件移送江西省九江市湖口县人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人吕运波的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2014号民事裁定；
二、本案由武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月××日
书记员 阮红梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3639号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
原告李某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某给付原告李某某欠款本金15万元及自约定还款之日起至付清之日止按人民银行贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告王某某在原告李某某处借款15万元，约定3年还清，2013年10月份前还5万元，2014年10月份前还5万元，2015年10月份还5万元，王某某为其出具欠据一枚。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求王某某给付原告欠款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日，被告王某某在原告李某某处借款15万元，约定3年还清，即：2013年10月份前还5万元，2014年10月份前还5万元，2015年10月份还5万元，王某某为李某某出具欠据一枚。借款到期后，原告索要多次未果，故诉至法院，要求被告王某某给付原告欠款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。被告王某某未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述、欠据、证人证言在卷为凭，属实无异。
本院认为：原、被告之间成立借款合同法律关系，被告应当按照约定期限和数额给付欠款。被告未在约定期限内给付相应数额的欠款，应当承担违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告李某某欠款人民币15万元及利息。利息计算方式：1、本金5万元的部分，利息自2013年10月1日起至执行完毕之日止；2、本金5万元的部分，利息自2014年10月1日起至执行完毕之日止；3、本金5万元的部分，利息自2015年11月1日起至执行完毕之日止。利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾凡通
-2-
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)甘执保74号
靖远县交通运输局：
关于甘肃祺宇仁和商贸有限公司与四川富昇建筑工程有限公司、靖远县交通运输局、但杨奎企业借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初75号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，请协助执行以下事项：
冻结四川富昇建筑工程有限公司在靖远县交通运输局剩余工程款1301万元。对以上款项暂停向该公司以及该公司授权的单位或个人支付。
附：（2016）甘民初75号民事裁定书１份。
二〇一六年九月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督223号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：杨向辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李英华，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人杨向辉、李英华申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督223号支付令，限令被申请人杨向辉、李英华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨向辉、李英华于2018年5月24日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：1、业主暂停缴纳物业费是因为申请人存在侵权、违反购房合同、违反前期物业服务协议相关约定所致，因此在申请人与业主间妥善解决全部纠纷后，或者通过诉讼庭审程序查明事实后，方能确定异议人应缴纳物业费的准确数额；2、申请人所主张的公共区域公摊电费从未履行公示义务，对该项费用的构成，异议人认为在非经庭审程序查明事实及费用构成前，依法有权不予认可；3、申请人与业主之间债权债务关系及数额，法院应当通过庭审程序查明。小区内广告位、摊位出租收入未经公示，属于业主部分的收益应当可以冲抵本案诉争的物业费、公摊费等。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督223号支付令自行失效。
申请费18.40元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1079号
原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：余某某，男，生于1980年2月24日，汉族。
被告：薛某某，女，生于1982年7月9日，汉族。
被告：付某某，男，生于1978年4月9日，汉族。
本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告余某某、薛某某、付某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0581民初1079号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨育学
审 判 员 张 伟
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高俊萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1421号之一
申请执行人：张学霖，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被执行人：徐煜元，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人张学霖与被执行人徐煜元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3844号民事判决已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人张学霖于2016年10月11日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人徐煜元偿还借款本金人民币62万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐煜元发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐煜元未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人徐煜元的财产线索，并依职权对其财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区新港街道五一南路联信中心主楼10层X室和台江区新港街道五一南路189号启富花园X#楼X单元房产，均登记在被执行人徐煜元名下，其中上述联信中心主楼10层X室为本院另案诉讼保全查封，该案尚未进行执行程序，进入执行程序后，申请执行人张学霖可申请参与分配；上述启富花园X#楼X单元房产已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已依法将申请执行人张学霖的参与分配申请转交鼓楼区人民法院。此外，未发现被执行人徐煜元有其他可供执行的财产。本院遂于2017年2月6日向申请执行人张学霖发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人张学霖至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人徐煜元及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 赵景祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈冬华
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第680号
原告上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人高峰。
委托代理人施亮。
被告杨迟来，男，1991年10月25日生，汉族，住崇明县新河镇新民村XXX号。
本院在审理原告上海崇明亚通出租汽车有限公司诉被告杨迟来企业承包经营合同纠纷一案中，原告上海崇明亚通出租汽车有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已履行合同义务，双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海崇明亚通出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年十月八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1426号之三
申请执行人：张勇，男，1976年1月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：石大伟，男，1982年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张勇与被执行人石大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2017年3月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，被执行人在江苏联通宿迁市分公司的收入已被扣留，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7021号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 芹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更254号
罪犯陆廷学，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年12月28日作出（2015）石刑初字第125号刑事判决，以被告人陆廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆廷学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆廷学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆廷学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获记考核分累计表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆廷学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执706号之一
申请人龚林其。
被执行人谢兰伟。
申请执行人龚林其与被执行人谢兰伟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2266号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人谢兰伟未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人龚林其以已与被执行人谢兰伟已达成和解为由向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2266号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月四日
书记员 范力群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1552号
原告：李刚，男，1963年4月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李玉生，男，约54岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李刚与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年9月28日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李刚负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿比代·亚森
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执131号之一
申请执行人杨富强，男，1972年8月2日出生，汉族，住蒲城县兴镇曹家村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
杨富强申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）54号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款113639元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初149号
起诉人韩彦清，女，1938年11月11日出生，住北京市大兴区。
本院收到韩彦清的起诉状。韩彦清向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委）2015年6月30日作出的京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证；2.大兴区住建委承担本案诉讼费用。事实和理由：韩彦清系北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民，一家几口在此长期居住。2016年因北京市大兴区榆垡镇人民政府及有关部门实施“空军南苑新机场项目（朱家务标段）”工程，将韩彦清的宅基地列为了征地拆迁范围内，为了解该项目的合法手续，韩彦清于2017年2月4日以邮寄的方式向大兴区住建委申请信息公开，要求公开该工程项目的拆迁许可证、征地批准文件等信息。根据大兴区住建委2017年3月16日作出的《政府信息公开告知书》（兴建公开（2017）第6号-告），得知大兴区住建委在2015年6月30日作出了京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交用地批准文件、规划批准文件、拆迁实施方案，安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。据韩彦清了解，上述拆迁许可证取得的前置性文件并未齐全，且违反法定程序，应当撤销。故特此起诉。
本院经审查认为，2015年9月8日，北京市大兴区人民法院已依法对本案被诉的京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证进行了合法性审查，并作出（2015）大行初字第190号行政判决，且该行政判决已发生法律效力，故本案被诉的行政行为，已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对韩彦清亦同样具有拘束力，据此，韩彦清的起诉法院应不予受理。经本院释明后，韩彦清坚持起诉，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩彦清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨先成
审 判 员 朱庆梅
代理审判员 傅婉一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘振芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3158号之一
申请执行人梁春芽，女，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈秀桂，男，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人刘春霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住温岭市。
梁春芽与陈秀桂、刘春霞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月29日作出（2015）台温商初字第2056号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁春芽于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秀桂、刘春霞应偿还申请执行人梁春芽人民币130000元及利息，诉讼费用2900元，并交纳申请执行费1893元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年7月22日查封了被执行人陈秀桂所有的坐落于温岭市温峤镇梅溪村上谢的房屋，因系集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 莫林建
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执384号
寇某某、王某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03016号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初525号
原告：惠州市富文户外制品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙岗村。统一社会信用代码为91441322325197921Y。
法定代表人：彭安文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧卿，该公司员工。
被告：东莞市虎门多美纺织品经营部。住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场侧B629铺位。个体工商户营业执照：441900604855284。
经营者：颜伟南。
委托诉讼代理人：廖显堂，广东国锋律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市富文户外制品有限公司诉被告东莞市虎门多美纺织品经营部承揽合同纠纷一案中，因原告惠州市富文户外制品有限公司未按照本院传票传唤的要求到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案收取受理费3503元（已减半），由原告惠州市富文户外制品有限公司负担。
审判员 陈燕玲
二○二○一七年三月三日
书记员 周蔼麟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第442-1号
申请执行人杨新文，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王建波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
第三人山东乾元工程集团有限公司（以下简称“乾元公司”），驻东营市东城府前大街。
法定代表人蔡强，总经理。
杨新文与王建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第387号民事判决书,于2015年6月11日向被执行人王建波发出执行通知书，责令被执行人王建波履行义务。但被执行人王建波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人王建波在第三人“乾元公司”有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨第三人“乾元公司”存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月十三日
书记员 郭志军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执422号
申请执行人：巩中民，男，1966年6月6日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：邹海浪，男，1983年5月5日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人巩中民与被执行人邹海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第01162号民事判决已经发生法律效力。申请执行人巩中民于2017年1月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015）宿城洋民初字第01162号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 杨 明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执191号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张庆，男，1983年10月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
被执行人：芦自海，男，1977年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：常利平，女，1977年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：卢自洲，男，1979年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
江苏公信资产经营管理有限公司与芦自海、常利平、卢自洲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2690号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2690374元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人芦自海名下有汽车贰辆，常利平名下有汽车壹辆，因本次执行程序无法实际扣押，申请人不要求查封被执行人芦自海、常利平名下车辆，其他暂无财产可供执行。
3、2017年5月27日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终64号
上诉人（原审被告）：苏州同展电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人：杨慧达，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳山航机械有限公司，住所地洛阳高新区新店镇白营村。
法定代表人：陈料，董事长。
原审被告：江苏群扬精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人：杨慧达，总经理。
上诉人苏州同展电子科技有限公司因与被上诉人洛阳山航机械有限公司，原审被告江苏群扬精密模具有限公司产品质量纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1091号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。本案涉及的侵权行为地位洛阳高新技术产业开发区，故本院对该案有管辖权，被告苏州同展公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告苏州同展电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州同展电子科技有限公司负担。
苏州同展电子科技有限公司上诉称，1、双方当事人之间存在加工合同关系，因双方未约定管辖法院，故合同履行地和被告所在地均有管辖权。本案中被上诉人主张质量问题损失，双方未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，该争议属于“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，根据该规定，被告所在地为合同履行地，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。另，上诉人已于2016年8月8日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付货款，洛阳高新区法院受理本案争议系基于同一法律关系产生，被上诉人的主张完全可依法在苏州市吴江区人民法院提起反诉解决，实无必要另行起诉，浪费司法资源。2、一审法院认定本案涉及的侵权行为地为洛阳高新技术产业开发区显然错误，被上诉人诉状中主张收到上诉人产生的产品后直接销售给其唯一客户，因产品质量问题造成该客户财产损失。因此，即使产品存在质量问题，侵权行为地也应当是被上诉人客户所在地，即中国航空集团公司所在地北京地区，而非洛阳高新区。一审法院依据侵权行为地裁定管辖为洛阳高新区法院无事实和法律依据。因此，请求贵院依法纠正一审错误裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
洛阳山航机械有限公司答辩称，1、原审法院受理本案的案由为产品质量纠纷，事实与理由见诉状及裁定书，不再重复。2、上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷，是不能成立的，上诉理由按买卖合同适用民诉法及相关司法解释有关规定，依法应当为引用法律错误，应当按产品质量纠纷适用民诉法及相关司法解释规定。3、上诉人于2016年8月8日向苏州吴江法院起诉，案由为买卖合同纠纷，与本案系不同的案由，不同的法律关系，据此就要移送至苏州吴江法院是不能成立的，更是没有法律依据。4原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，本案所涉及的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳高新开发区，故原审受理符合法律规定。上诉人苏州同展电子科技有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第791号
原告徐某某，男。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张国阳
二〇一六年五月十日
书记员 罗小利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更134号
罪犯张小八，男,1980年2月7日，原住江苏省灌南县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月16日作出（2011）崇刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人张小八犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月；并处罚金人民币六万元，继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人，刑期自2011年2月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0204号刑事裁定，减去有期徒刑二年，于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更800号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年7月10日止。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小八在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张小八减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小八在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元未履行；追缴二被告人的犯罪所得未履行，但该犯提供了灌南县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小八减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初216号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刁均明，男，1963年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刁均明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月3日16时许，被告人刁均明在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，以550元的价格将0.5克海洛因贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。随后民警对被告人刁均明进行人身检查，从其上衣左侧口袋内检查出9.05克海洛因，查获的毒品、毒资被当场扣押、封存。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人刁均明到案后有提供重要线索，从而侦破其他案件的立功表现。
公诉机关认为被告人刁均明的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对被告人刁均明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人刁均明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁均明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁均明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因9.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初103号
原告秦廷清，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告彭云梅，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦廷清与被告彭云梅追偿权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谭艳于同年1月29日、2月14日公开开庭进行了审理。原告秦廷清、被告彭云梅及其委托代理人谭正娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷清诉称，2012年6月1日，被告彭云梅、张海波（已死亡）夫妇向中国邮政银行借款15万元，借款期限为12个月（从2012年6月至2013年6月）年利率15.84%借款用途为扩大养殖规模，原告为被告彭云梅和张海波贷款的保证人。期满后，被告欠银行93569.80元未予偿还。后中国邮政银行起诉至丰都县法院，法院判决原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告被法院扣划款项共计93569.80元。2013年9月29日，经法院执行调解，被告与张海波（死者）从2014年1月起每月30日前至少偿还原告1万元，直至还清为止。2014年1月，张海波死亡。张海波死亡后，经原、被告达成口头协议，把被告的皮卡车折价2万元抵债，还余欠73569.80元。原告将皮卡车违章记录清零后（扣分50分、罚款3800多元），以22000元出售给杨永安。被告与其夫张海波在夫妻关系存续期间用于扩大养殖规模的债务属于夫妻共同债务，现张海波已死，故请求人民法院依法判决被告偿还原告债务73569.80元。
被告彭云梅辩称，原告诉称的15万元债务不属于夫妻共同债务，是张海波个人借款。被告与原告达成口头协议，是将皮卡车抵作偿还原告的全部债务。因此，被告不欠原告任何债务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，本院作出（2013）丰法民初字第00832号民事判决书，其中载明：2012年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（贷款人）与张海波（借款人）及秦亚雄、秦廷清（保证人）签订“小额借款及担保合同”，借款金额为15万元，借款用途为扩大经营规模修建养牛场，借款期限12个月（2013年6月止）。2013年2月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行诉至本院，请求人民法院判决借款人张海波、保证人秦亚雄、秦廷清共同偿还借款本金113962.13元及支付逾期借款本金罚息和逾期利息的复利。本院判决张海波在判决发生法律效力后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金113962.13元及其利息和罚息……；秦亚雄、秦廷清对张海波应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任……
2013年7月29日、同年9月7日，本院向秦廷清出具《案款专用收据》，载明两次收到了（2013）丰法民初字第00832号案件秦廷清的执行款17100元、76469.80元，共计93569.80元。
2013年9月29日，本院执行案号（2013）丰法民执字第388号依据（2013）丰法民初字第00832号民事判决书，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人张海波、秦亚雄、秦廷清金融借款合同纠纷一案，作出《执行和解笔录》，张海波、秦廷清、秦亚雄在2013年9月17日前共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行案款本金113962.13元；秦亚雄代为偿还20400元；其余本金及利息由张海波偿还。张海波承诺自2014年1月起每月30日前至少偿还秦廷清1万元直至还清为止……秦廷清、张海波在该执行和解笔录上签名、捺印。
另查明，2012年6月1日，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请人张海波，申请人配偶彭云梅，彭云梅在申请表中签名、捺印。彭云梅与张海波原系夫妻关系，现张海波已死亡。
还查明，2008年4月1日，张海波购买了渝GD22**号皮卡车一辆，价税合计62000元。张海波死亡后，彭云梅将张海波所有的渝GD22**号皮卡车一辆交给秦廷清，秦廷清将该车卖给杨永安。
在庭审中，秦廷清申请证人杨永安出庭作证，证明该车以21000元车价款购买，车辆强制保险1000元由秦廷清代缴，杨永安总共给付秦廷清22000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，（2013）丰法民初字第00832号民事判决书，《案款专用收据》，《执行和解笔录》，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告彭云梅之夫张海波生前向中国邮政储蓄银行借款15万元，用于扩大经营规模修建养牛场，被告彭云梅作为借款人的配偶在借款申请表上签名、捺印，证明被告彭云梅对该笔借款是明知的，亦是同意的，该借款用于其经营养殖场，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告秦廷清作为该笔借款的保证人，经本院判决承担连带偿还责任后代为偿还中国邮政储蓄银行93569.80元，原告秦廷清承担了担保责任，享有向债务人追偿的权利，双方的债权债务关系明确。现张海波死亡，被告彭云梅应当承担偿还该笔借款的民事责任。
关于偿还金额问题。被告彭云梅辩称原、被告口头约定将渝GD22**号皮卡车一辆抵偿张海波欠原告秦廷清的所有债务，对于被告彭云梅的辩称，被告彭云梅并未举示相关证据予以证明，原告秦廷清亦不认可，本院不予采信。原告秦廷清称，原、被告口头约定该皮卡车抵债2万元，亦未举示相关证据予以证明，被告彭云梅亦不认可，本院不予采信。该皮卡车于2008年4月1日购买，全车款为62000元，至被告彭云梅将其交给原告秦廷清手中时已逾5年，该车实际卖价为21000元，故该皮卡车的抵偿金额应为21000元，原告秦廷清请求被告彭云梅偿还担保款73569.80元的主张过高，被告彭云梅应偿还的担保款应为72569.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭云梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦廷清担保款72569.80元；
二、驳回原告秦廷清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告彭云梅负担（原告秦廷清已垫付，被告彭云梅在履行本判决义务时一并支付给原告秦廷清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月十日
书记员 陈梅花
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1409号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:江林林,男,1986年6月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人江林林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2750元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款197050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3537号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道43-1，注册号：440306809806621。
经营者韦天发。
深圳市交通运输委员会申请执行深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行交通运输行政处罚一案，由于被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010605号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3537号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初342号之一
原告石家庄物华典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街57号。
法定代表人刘计明，该公司总经理。
被告何佳滨。
被告何彦涛。
被告张晓燕。
本院在审理原告石家庄物华典当行有限责任公司与被告何佳滨、何彦涛、张晓燕典当纠纷一案中，原告石家庄物华典当行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何佳滨、何彦涛、张晓燕银行存款546748.3元或查封其等值财产，为此，案外人石家庄物华投资咨询有限公司自愿以其名下坐落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号、商品房买卖合同编号为2013020515143925051、建筑面积为298.63平方米的房产一套
为原告石家庄物华典当行有限责任公司提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封石家庄物华投资咨询有限公司名下坐落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号、商品房买卖合同编号为2013020515143925051、建筑面积为298.63平方米的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 赵 冲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）甘1027执356号
申请人赵清冬，男，汉族，生于1984年9月3日，住甘肃省镇原县。
被执行人左军锋，男，汉族，生于1978年7月17日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1432号赵清冬与左军锋民间借贷纠纷一案，左军锋清偿赵清冬借款本金人民币220000元并支付利息110000元，负担案件受理费4000元、执行费4910元。执行过程中依法冻结了左军锋在甘肃银行镇原支行工资账号上的存款，另查明被执行人左军锋其再无可供执行财产，申请执行人赵清冬也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1432号赵清冬与左军锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1200号
原告兰鑫仪，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告刘某某，女，2012年11月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
法定代理人兰鑫仪（系原告刘某某之母），1990年2月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告刘远胜，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告兰鑫仪、刘某某诉被告刘远胜不当得利纠纷一案中，原告兰鑫仪、刘某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰鑫仪、刘某某以与被告刘远胜达成和解为由而自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰鑫仪、某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为174元，由原告兰鑫仪、刘某某负担。
审判员 黄 强
二〇一六年五月三十日
书记员 宋君常
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第974号
申请执行人鲍俊杰，男，蒙古族，42岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓民，男，汉族，49岁，农民，现住翁牛特旗。
鲍俊杰与张晓民劳动争议、人事争议一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张晓民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍俊杰向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张晓民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓民新的财产线索，申请执行人鲍俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1459号之一
申请执行人:徐风扬，女，1959年10月6日生，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:韩卓亚，女，1976年1月6日生，汉族，职工，住射阳县。
申请执行人徐风扬与被执行人韩卓亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2761号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定韩卓亚向徐风扬赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理依赖、财物损失合计394633.14元，另被执行人需承担案件受理费3500元，执行费5900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，1.将被执行人韩卓亚所有的银行存款100000元扣划至我院，并已交付申请执行人；2.被执行人韩卓亚无房产；3.被执行人韩卓亚无车辆；4.被执行人韩卓亚暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2761号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执407号之一
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，地址：峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
被执行人曾招荣，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，地址江西省峡江县。
被执行人彭红莲，女，1966年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。
被执行人习龙根，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人陈香英，女，1971年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。
被执行人陈儒祥，女，1968年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾招荣、彭红莲、习龙根、陈香英、陈儒祥金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人曾招荣、彭红莲名下位于峡江县水边镇元阳路火车站旁边有一处四层楼房、厨房等附属设施的房产（房产证号：峡房权证水边字第××号）及所占土地。现被执行人已全部清除债务，经征得申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司的意见，同意解除对该套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾招荣、彭红莲名下峡江县水边镇元阳路火车站旁边有一处四层楼房、厨房等附属设施的房产（房产证号：峡房权证水边字第××号）及所占土地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执963号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人朱江雪，女，1993年11月4日出生，户籍地河南省尉氏县。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人朱江雪刑事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初426号刑事判决书已发生法律效力。因朱江雪未在规定时间内履行义务，北京市石景山区人民法院于2018年2月12日立案强制执行，执行被执行人朱江雪所应缴纳的罚金人民币1000元。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人朱江雪发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人朱江雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱江雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初426号刑事判决书中的罚金执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人朱江雪具备了履行能力，本院将恢复罚金内容的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执309号
申请执行人：凌有冬，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码913209237406898199。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凌有冬与被执行人江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款79915.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3668.00元，执行费1099.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在84682.52元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年五月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2456号
原告：谭某，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：向某某，女，1946年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系纪某某之姑婆。
原告谭某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人毛英、被告纪某某及其委托代理人向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告于2005年11月10日经人介绍相识，同年12月15日在简阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2006年9月30日生育长子谭某甲，2012年10月8日生育次子谭杰航。婚初夫妻感情一般，婚后因双方在思想、性格、志趣、爱好等方面差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，事后又不能彼此谅解。2014年7月因被告在外作出一些伤害夫妻感情的行为，导致双方再次发生矛盾，并分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，故原告起诉来院，请求判决或调解离婚；婚生长子谭某甲、次子谭某乙随原告生活，两个子女至独立生活止的生活费由被告每月给付800元，其他所需教育费和医疗费由原被告各负担一半。
被告纪某某辩称：原告所述登记结婚、生育子女是属实的。原被告婚后感情较好，因原告猜疑心较重，双方发生一些矛盾；但被告未作出伤害夫妻感情的事情。2014年8、9月原被告间发生矛盾，被告携子回娘家生活一、二月；2014年10月起被告到成都打工至今。被告现在考虑到子女尚幼，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月10日经人介绍相识，同年12月15日在简阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2006年9月30日生育长子谭某甲，2012年10月8日生育次子谭某乙。2014年起原被告因家庭琐事发生争吵，2014年10月被告到成都打工，双方分居生活至今。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、身份证、户口簿、征地房屋拆迁补偿安置协议书等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告自愿结婚近十年，婚后生育二子，双方已建立起真挚的夫妻感情。近一二年夫妻感情出现一些矛盾，导致被告于2014年10月起外出打工至今。原告据此认为夫妻感情已破裂而起诉来院。本院认为原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的��由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告纪某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3495号
罪犯唐永，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月18日作出(2014)珠香法少刑初字第27号刑事判决，以被告人唐永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)珠中法少刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐永在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执145号之四
申请执行人：贺宝宁，住所地：延安市宝塔区。
委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人：冯向阳，男，汉族，住所地：陕西省延安市宝塔区。
被执行人：王春生,男，汉族，现住：延安市宝塔区。
被执行人：延川德宏货运有限责任公司，住所地：延川县永坪镇佘家塌村。白海军系该公司总经理。
被执行人：白海军，男，汉族，现住：延川县永坪镇佘家塌村。
被执行人：任永利，男，汉族，现住：延安市宝塔区世纪华宝小区。
被执行人：张永军，男，汉族，现住：延安市宝塔区。
申请执行人贺宝宁依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)陕06民初122号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人冯向阳、张永军、王春生、延川德宏货运有限责任公司、白海军、任永利至今未全部履行生效法律确定的义务。在执行过程中，2017年9月7日、8日被执行人主动履行210万元。2017年9月11日申请人贺宝宁领取200万元。缴纳执行费52400元。2017年7月27日扣划被执行人白海军3万元。现因该公司与申请人达成和解协议，和解内容：1、本案1000万元本金已由张永军履行200万元，剩余的本金由张永军履行500万元，冯向阳履行300万元。2、张永军于2017年10月底前履行100万元;2017年11月底前履行200万元；2017年12月底前履行200万元。该案本金履行完毕后利息由张永军承担。3、2017年12月底前由冯向阳履行300万元。2017年9月8日申请人与被执行人达成和解协议，故提出书面撤回申请书。2017年11月30日本院依法扣划延川德宏货运有限责任公司应收款项330万元，因延川德宏货运有限责任公司系（2017）陕06执70号案件的被执行人，因张永军系（2017）陕06执159号案件中的被执行人，经两案申请人、被执行人协商同意，2017年12月8日申请人贺宝宁领取150万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹兴成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5005号之一
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李帅，男，1988年9月10日出生，住山东省临沭县。
被告：张金坤，男，1990年2月20日出生，住山东省临沭县。
原告李杨与被告李帅、张金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 密 警
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终3528号
上诉人（原审被告）甘肃新源电力工程有限公司。
法定代表人贾辉。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西长科电力技术设备有限公司。
法定代表人刘利亚。
委托代理人王夏。
原审被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司。住所地西安市高新区科技路海星城市广场办公楼*幢*****室。
负责人周波，该分公司经理。
上诉人甘肃新源电力工程有限公司因与被上诉人陕西长科电力技术设备有限公司及原审被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06622号民事判决，向本提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃新源电力工程有限公司又于2016年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃新源电力工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃新源电力工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人甘肃新源电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 任 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保3号
申请人：张凤兰，女，汉族，1963年5月6日出生，住保定市蠡县。
被申请人：蠡县三晟纺织有限公司，住所地：蠡县桑园镇桑园村。
法定代表人：范永雷，该公司经理。
申请人张凤兰于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蠡县三晟纺织有限公司所有的位于该公司院内价值26445元的高温高压染缸两台依法查封。申请人张凤兰以26445元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封蠡县三晟纺织有限公司所有的位于该公司院内价值26445元的高温高压染缸两台。期限为两年。
案件申请费284元，由申请人张凤兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二O二O一七年一月二十日
书记员 王旭平
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申995号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵玉祥，男，1952年8月14日出生。
申请再审人赵玉祥因要求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，赵玉祥退休手续的具体经办机构并非北京市人力资源和社会保障局，赵玉祥因其退休手续问题以北京市人力资源和社会保障局为被告提起本次诉讼，不符合法定起诉条件；赵玉祥以北京市人力资源和社会保障局未告知其相关文件为由要求确认不作为行为违法的主张，明显缺乏依据，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回赵玉祥的起诉并无不当。
综上，申请再审人赵玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1759号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表负责人：谢嘉新，该行行长。
被执行人：姜亚国，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与姜亚国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初778号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人向灿，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。2017年7月24日因本案被刑事拘留；于2017年8月28日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。
被告人刘国栋，男，1993年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。2017年7月24日因本案被刑事拘留；于2017年8月28日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。
辩护人闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人向灿、刘国栋犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人向灿、刘国栋及其辩护人闵劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日23时许，被告人向灿、刘国栋携带毒品，在西双版纳景洪机场欲乘坐23：40起飞的MU5910航班从西双版纳前往昆明，通过安检时分别被民警抓获。后查获向灿携带的毒品海洛因58颗，共计净重245.4克；查获刘国栋携带的毒品海洛因46颗，共计净重187.29克。
公诉机关针对其指控事实出示了：1.物证：查获的毒品等；2.书证：户籍证明、登机牌、DR检查报告单、衡器检定证书、毒品收缴收据；3.抓获经过；4.被告人向灿、刘国栋的供述与辩解；5.理化检验报告；6.物品检查提取记录，现场提取、封装记录，排毒笔录，称量、取样、扣押记录，扣押决定书及扣押清单等证据，并据此认为被告人向灿、刘国栋非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人向灿对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪。
被告人刘国栋对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首、坦白、立功情节；系初犯、偶犯；本案查获毒品未流入社会的辩护意见，
经本院审理查明：2017年7月23日23时许，被告人向灿、刘国栋携带毒品，欲乘坐飞机从西双版纳前往昆明，在景洪国际机场通过安检时分别被民警抓获。后民警查获被告人向灿藏匿于裤裆处的毒品海洛因净重245.4克，查获被告人刘国栋从体内排出的毒品海洛因净重187.29克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、DR诊断报告书、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市公安局涉案财物移交登记表、被告人向灿、刘国栋供述、公安机关出具的情况说明等。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人向灿、刘国栋无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向灿、刘国栋犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明二被告人作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，二被告人应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提刘国栋具有自首情节的意见，因被告人刘国栋是在公安机关已掌握其犯罪线索后才主动交代运输毒品的犯罪事实，不成立自首，故本院对该意见不予采纳；辩护人所提刘国栋具有立功情节的意见亦与法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人向灿、刘国栋的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2032年7月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人刘国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2032年7月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
三、缴获的毒品海洛因432.69克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 刘晓媛
人民陪审员 夏敏翔
二〇一八年三月十五日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初643号之一
原告魏纪龙。
原告朱盼盼。
原告魏某。
法定代理人魏纪龙、朱盼盼（系魏某的父母），本案另两位原告。
被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。
法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
本院在审理原告魏纪龙、朱盼盼、魏某与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0204民初643号财产保全的裁定。现因原告魏纪龙、朱盼盼、魏某申请撤回对无锡元一柏庄房地产发展有限公司的起诉并申请解除对无锡元一柏庄房地产发展有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许魏纪龙、朱盼盼、魏某撤回对无锡元一柏庄房地产发展有限公司的起诉。
二、解除对无锡元一柏庄房地产发展有限公司银行存款23万元的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。
案件受理费2310元、保全费1670元，合计3980元，由魏纪龙、朱盼盼、魏某负担。
审判员 林丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 应丽燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3064号
原告：姜席席，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙冰雨，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：徐绿梅，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告姜席席诉被告徐绿梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜席席的委托诉讼代理人孙冰雨、被告徐绿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜席席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修理事故车辆费用11544元、拖车费100元、垫付医疗费用309元，合计11953元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告徐绿梅驾驶电动三轮车，沿利辛县长春路由西向东行驶至与××××交叉口处违反交通信号灯通行，遇孙冰雨驾驶原告姜席席所有的皖Ｓ×××××号小型客车沿晴岚东路由南向北直行，两车交叉相撞，造成徐绿梅轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队认定，徐绿梅负事故的全部责任，孙冰雨无责任。后徐绿梅在利辛县人民医院门诊治疗，姜席席为徐绿梅垫付医疗费309元。
原告姜席席为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件和委托代理人身份证原件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、预检单和报价单，三张结算单、发票一张，证明事故车辆维修的花费是11544元；
证据三、医疗费发票3张，证明原告为被告垫付医疗费309元;
证据四、事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分;
证据五、拖车费票据，证明事故发生后产生拖车费100元。
被告徐绿梅辩称：对事故认定书有异议，本事故原告也有过错，也应承担一定的责任;原告的诉求无法律依据，原告车辆损失未依法定损评估，其提供的评估清单不是合法评估机构评估作出，不具有法律效力和证据效力；另外原告的车辆损坏并不严重，车辆维修的金额过高。
被告徐绿梅未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2017年5月8日14时5分，徐绿梅驾驶电动三轮车，沿利辛县长春路由西向东行驶至与××××交叉口处违反交通信号灯通行，遇孙冰雨驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿晴岚东路由南向北直行，两车交叉相撞，造成徐绿梅轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队作出第3416234201701567号道路交通事故认定书，认定徐绿梅负事故的全部责任，孙冰雨无责任。事故发生后，徐绿梅在利辛县人民医院门诊治疗，姜席席为徐绿梅垫付医疗费计309元。
另查明：皖Ｓ×××××号小型客车的所有人系姜席席。事故发生后，皖Ｓ×××××号小型客车在安徽申兴汽车销售服务有限公司维修，姜席席支付维修费11544元。
本院认为：被告徐绿梅违反道路交通安全法律法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其驾驶车辆违法行驶的行为导致发生交通事故，造成徐绿梅轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定徐绿梅负此事故的全部责任，孙冰雨无责任，徐绿梅虽对事故认定书提出异议，但没有提供反驳的证据，故本院对交警部门的认定书予以采信。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害他人健康权、财产权造成损害的，应承担赔偿责任。姜席席所有的皖Ｓ×××××号小型客车人在本次交通事故中受损，姜席席支付维修费11544元;徐绿梅在此次交通事故中受伤，姜席席为徐绿梅垫付医疗费计309元，给姜席席造成经济损失，应得到赔偿。原告主张事故发生后产生拖车费100元，但提供的证据不是正规发票，不足以证明其主张，故对原告的此主张，本院不予支持。被告对原告车辆维修费虽提出异议，但没有提供支持其异议的证据，故对此异议本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐绿梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜席席维修费11544元、垫付的医疗费309元，合计11853元；
二、驳回原告姜席席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐绿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王小宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1163号
原告：刘平义，女，汉族，住陕西省澄城县尧头镇，居民。
委托诉讼代理人：丁冬令，男，汉族，住陕西省澄城县尧头镇，居民，系原告之丈夫。
委托诉讼代理人：刘建楼，陕西省澄城县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地，山西省河津市通岭街第26排第2家二层门面房。
负责人：郭辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：河津市华泰物贸有限公司。
被告：鱼海浪，男，汉族，住陕西省韩城市龙亭镇。
被告：高文旭，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区唐延南路。
被告：袁明明，男，汉族，住陕西省西安市碑林区含光路北段**号，居民。
原告刘平义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、河津市华泰物贸有限公司、鱼海浪、高文旭、袁明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬令、刘建楼、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托诉讼代理人董企洋到庭参加了诉讼，被告河津市华泰物贸有限公司、鱼海浪、高文旭、袁明明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、河津市华泰物贸有限公司、鱼海浪赔偿原告医疗费383771.67元、误工费35550元、住院伙食补助费4560元、营养费1140元、残疾赔偿金147888元、食宿交通费3324.5元、后续治疗费18000元、鉴定费3200元，上述共计632984.17元赔偿款中的376492.09元。其中由被告保险公司先在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告河津市华泰物贸有限公司、鱼海浪承担连带赔偿责任；2、请求判令被告高文旭、袁明明赔偿原告176492.09元且承担连带赔偿责任；3、诉讼费由五被告负担。审理中，原告将诉讼请求中残疾赔偿金数额变更为166374元。事实与理由：2017年10月5日11时50分许，原告乘坐被告袁明明驾驶的陕AJ88**小轿车行驶至108国道合阳县1107＋950米处时与被告鱼海浪驾驶的晋M020**重型半挂车相撞，致原告受伤。后原告先后被送往合阳县医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为颈6椎体骨折并滑脱、前切牙松动伴牙龈裂伤等6处伤害，住院治疗57天，共花去医疗费383771.67元，原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：1、左侧全髋关节置换术后属九级伤残；2、左眼盲目3级属九级伤残；3、颈椎损伤属十级伤残；4、面部瘢痕属十级伤残；5、后续治疗费需人民币18000元；6、误工期限为180天，护理期限120天。该起事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2017】第00257号《道路交通事故认定书》认定，袁明明、鱼海浪各负事故同等责任，乘坐人袁恒秀、冯会贤、刘平义无责任。被告鱼海浪驾驶的晋M020**重型半挂车属被告河津市华泰物贸有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，被告袁明明驾驶的陕AJ88**小轿车属被告高文旭所有。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任以及晋M020**重型半挂车属被告河津市华泰物贸有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险的事实无异议，本院对以上事实予以确认，原告受伤后，共花去医疗费378271.67元，后续治疗费依鉴定结论为18000元，原告误工期依鉴定结论可计算为180天，误工费每天酌情按120元计算，原告误工费应计算为21600元（180天×120元/天），护理期限按鉴定结论可计算为180天，护理费每天酌情按100元计算，原告护理费应计算为18000元（180天×100元/天），交通费依票据确定为3324.5元，住院伙食补助费应计算为4560元（80元×57天），原告营养费可计算为1140元（57天×20元），原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为147888元（30810元×20年×24%），上述各项共计592784.17元。又查，事故发生后，被告袁明明先行垫付原告医疗费用80000元。
本院认为，被告鱼海浪、袁明明驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，造成陕AJ88**小轿车乘坐人刘平义受伤的交通事故，被告鱼海浪、袁明明各负事故同等责任，原告刘平义无责任，故对原告的各项损失二被告均应承担其相应的民事责任。依据相关规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。被告河津市华泰物贸有限公司属暂时保留车辆所有权的单位，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘平义医疗费378271.67元、住院伙食补助费4560元、后续治疗费18000元、营养费1140元、护理费18000元、误工费21600元、残疾赔偿金147888元、交通费3324.5元、共计592784.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘平义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘平义护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计110000元。在商业三者险限额内赔偿原告刘平义下剩损失236392.09元；由被告袁明明赔偿原告刘平义各项损失236392.09元。
被告袁明明诉前向原告垫付的赔偿款80000元在执行时予以扣除；
三、驳回原告刘平义其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9329.8元，减半收取4664.9元，鉴定费3200元，共计7864.9元，由原告负担709元，被告鱼海浪负担3577.95元，被告袁明明负担3577.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 强亚妮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第303号
原告姜海英。
被告王常清，现羁押于乳山市看守所。
被告孙丽。
本院在审理原告姜海英诉被告王常清、孙丽确认合同效力纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告姜海英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告姜海英负担。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋文磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初1364号
原告白某某，女，1940年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨某乙，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨某丙，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案中，原告白某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨明容
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第128号
申请执行人张建国，男，1956年6月16日，汉族，山西省民族经济贸易公司职工，住太原市。
被执行人奚滨，男，1954年1月18日出生，汉族，太原市粮油工业公司职工，住太原市。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人奚滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2007）迎民初字第1964号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1679号
原告张梦琛，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人周叶青(系原告张梦琛之母)，住同上。
被告上海爱利特房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱忠明。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告张梦琛与被告上海爱利特房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张梦琛以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦琛撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告张梦琛负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年十月八日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保31号
申请人张卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，大庆炼化公司干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区新村毅腾商都3-3-1302室。公民身份号码230604196804250813。
被申请人刘秀，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区红旗二小区2-3-201室。公民身份号码232325197212020055。
本院在审理申请人张卫东和被申请人刘秀申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保11号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、2016年8月17日将被申请人刘秀名下黑EFV2**比亚迪轿车的车辆手续予以查封；2、2016年8月18日将张卫东在中国建设银行的存款25500元予以冻结。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604财保11号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘连娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初268号
（2017）吉0105民初268号之一
原告：郑斌,住延吉市。
被告：刘丽，住现住长春市二道区。
原告郑斌与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案，原告郑斌于2017年4月13日向本院提出对刘丽撤诉申请。
本院认为，原告郑斌自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费5960元，减半计取2980元，由郑斌承担。
代理审判员 翟微
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董塔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初640号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，公司职员。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月18日被江苏省昆山市人��检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审，2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人唐某、辩护人吴小轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月25日20时47分许，被告人唐某醉酒后无证驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市柏庐路海龙王酒店出发，沿柏庐路由北向南行驶至柏庐路花园路路口时在车内睡着，���被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为172mg/100ml。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人唐某有自首情节，尚未造成危害，认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人唐某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月25日20时47分许，被告人唐某在被吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市柏庐路海龙王酒店出发，沿柏庐路由北向南行驶至柏庐路、花园路路口时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为172mg/100ml。
另查明，被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、万某的证言，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，接处警详细信息，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人唐某有自首情节，建议适用缓刑等辩护意见，经查，民警接到群众报警后，查获被告人唐某时，根据报警内容及现场情况，足以认定其有犯罪嫌疑，被告人唐某不符合自首的构成要件，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人唐某认罪态度好，当庭自愿认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应��予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保107号
申请人：白冰，男，汉族，1980年12月出生，住濮阳县。
被申请人：张再君，男，汉族，1968年3月出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县育苑小区2号楼1单元502号，房产证号为10-21-1152的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县育苑小区2号楼1单元502号，房产证号为10-21-1152的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年十一月七日
书记员 石贤超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执998号
申请执行人王新梅
被执行人赵全宏
被执行人徐进常
本院在执行申请人王新梅与被执行人赵全宏、徐进常民间借贷纠纷一案，申请人王新梅于2016年8月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第436号/（2016）鲁0212执998号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢154号
申请人：张宝坤，女，生于1964年4月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张其利，男，生于1925年11月12日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第96号民事判决书，责令被执行人张其利立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张其利的银行存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 岳修广
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10893号
原告：陈怀串。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王新强。
本院在审理原告陈怀串诉被告王新强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀串的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈怀串撤回起诉。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，由陈怀串负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1442号
申请执行人：邬建，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人邬建与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1442号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5641号
罪犯张艳喜，男，汉族，1986年11月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年8月9日作出(2012)利刑初字第00458号刑事判决，以被告人张艳喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张艳喜不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)亳刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张艳喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮