wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执138号
申请人乔某某，男，1989年2月28日出生，汉族,小学文化。
被执行人李某某，女，1991年5月6日出生，汉族,小学文化。
申请人乔某某依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00026号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行与李某某离婚纠纷一案，申请标的为3600元，本院同日立案执行。本院立案后，于2016年8月12日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月20日，被执行人李某某自动履行义务交纳案款3600元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00026号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 正
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3652号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：聂小红，女，住重庆市南川区。
被告：赵中云，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告聂小红、赵中云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保4号
申请人刘晓云，女，汉族，1981年9月12日出生，现住巴林左旗。
被申请人房国玉，男，蒙古族，1962年9月1日出生，现住巴林左旗。
被申请人陈桂平，女，蒙古族，1963年4月3日出生，现住巴林左旗。
被申请人张玉凤，女，汉族1960年3月1日出生，现住巴林左旗。
申请人刘晓云于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈桂平、张玉凤的工资予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桂平由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资，每月冻结500元；冻结被申请人张玉凤由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资，每月冻结800元，冻结二被申请人工资共计52750元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月四日
书记员 周翔宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡��申字第00028号
再审申请人（一审原告）：刘以坤，男，1953年9月5日生，汉族。
被申请人（一审被告）：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路**号。
法定代表人：易利华，无锡市第二人民医院院长。
委托代理人：陆胜，男。
委托代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人刘以坤因与被申请人无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘以坤申请再审称：一、江苏省医学会《医疗损害鉴定书》认定被申请人的损害后果原因力为主要因素，缺乏事实根据，不应作为认定案件事实的依据。二、被申请人承担70％赔偿责任，适用法律不当，应承担全部责任。三、诉讼费及鉴定费分摊��例不合理。请求本案再审，依法改判。
无锡二院提交意见称：《医疗损害鉴定书》可以作为定案的依据，一审法院按照70%判决无锡二院承担责任并无不当。医方已经承担了赔偿责任部分的诉讼费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘以坤的再审请求。
本院审查查明，2012年5月28日，刘以坤因左侧腰酸不适半年至无锡二院泌尿外科治疗，于同年5月30日行后腹腔镜下左肾囊肿去顶减压术。术后，刘以坤出现持续发热、腹痛、便血症状。同年6月5日，无锡二院为刘以坤行急诊剖腹探查术，诊断为降结肠穿孔、急性腹膜炎，并行降结肠部分切除术及横结肠造瘘术，切除结肠13厘米。术后，刘以坤在无锡二院住院治疗。同年12月6日，无锡二院为刘以坤行横结肠造瘘回纳术，切除结肠17厘米及小肠10厘米。2013年1月23日，刘以坤经无锡二院诊断符合出院条件，并办���了出院手续，住院期间，刘以坤共支付医疗费23500元（含造口袋费用400元及白蛋白费用2100元）。
诉讼中，应刘以坤申请，一审法院委托江苏省医学会对无锡二院的医疗行为有无过错、医疗过错行为与患者的人身损害后果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小及伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，江苏省医学会于2013年12月5日出具医疗损害鉴定书认为：刘以坤伤残等级为九级，无锡二院存在的过错与刘以坤损害后果有因果关系，原因力大小为主要因素，刘以坤的护理期为1－2个月，休息期为6－8个月，营养期为3－4个月。刘以坤、无锡二院对此鉴定书均无异议。刘以坤为此共支付鉴定费7100元。
本院认为，江苏省医学会出具《医疗损害鉴定书》，认定无锡二院在诊疗过程中由于操作不当损伤患者刘以坤的降结肠存在过��，与刘以坤损害后果有因果关系，且由于左肾囊肿位于腹侧与降结肠解剖结构位置紧密，手术中容易损伤，故认定无锡二院作为医方承担主要责任。对此，刘以坤与无锡二院均无异议。一审法院据此判决无锡二院承担刘以坤70％的赔偿责任。刘以坤在收取无锡二院赔偿款后又对该《医疗损害鉴定书》提出异议，要求无锡二院承担全部赔偿责任与法无据，与理不合，本院依法不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，再审申请人刘以坤的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘以坤的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月三日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8724号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：吕项平，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告吕项平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告吕项平经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告吕项平归还借款本金159258.89元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年6月14日为17193.07元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3529元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告吕项平在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供18.3万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款18.3万元。后被告按月归还借款本息，但从2017年2月1日起拖欠借款不还（此后只还过几笔利息、滞纳费合计6837.17元）。截止2017年6月14日，被告已拖欠该笔贷款本金159258.89元，利息、滞纳费17193.07元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3529元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告吕项平未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告吕项平发放了贷款18.3万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕项平应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币159258.89元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（已支付的6837.17元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕项平支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3529元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1470元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年九月六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民初字第2269号
原告：丁明亮，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：李静芳，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王国秀，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告丁明亮、李静芳与被告赵华平、王国秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，原告丁明亮、李静芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁明亮、李静芳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告丁明亮、李静芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0078号
罪犯薛同田，现在江苏省镇江监狱服刑。
灌南县人民法院于2007年8月16日作出(2007)灌南刑初字第252号刑事判决，以被告人薛同田犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经本院裁定减刑一年一个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯薛同田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金一万八千元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛同田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛同田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛同田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更357号
罪犯李忠存，男，1988年8月27日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月10日作出（2014）罗刑初字第284号刑事判决，以被告人李忠存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠存减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5588号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：杨全力，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告杨全力供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1885号
申请执行人：芒市鑫盛建筑器材租赁站，地址：芒市等相村。
经营者：罗遥，男，汉族，1979年5月3日生，现住云南省芒市。
被执行人：芒市喜洋洋架管租赁站，地址：芒市芒核村。
经营者：聂阳金，男，汉族，1974年9月26日生，现住云南省芒市。
本院在执行芒市鑫盛建筑器材租赁站与芒市喜洋洋架管租赁站租赁合同纠纷一案中，被执行人芒市喜洋洋架管租赁站已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年二月十七日
书记员 彭帮贵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3500号之一
申请执行人:陆东芳，女，1969年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:孙利峰，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系原告陆东芳丈夫。
被执行人:朱玉华，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村。
法定代表人：朱玉华，总经理。
本院在执行陆东芳与朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人均未按法院判决履行。
执行中,太仓市人民法院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下的房地产，本案己去函参与分配。
经经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司涉案较多,分别为(2015)熟海执字第00724号、(2016)苏0585执887号、(2016)苏0585执2869号、(2016)苏0508执2456号等,上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去函参与分配外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴 金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1435号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告蔡英，女，1976年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告蔡英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告蔡英达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1873号
罪犯殷继缘，男，汉族，1994年7月18日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宣刑初字第00314号刑事判决，以被告人殷继缘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。责令退还被害人经济损失（已退部分）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯殷继缘在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷继缘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次。2013年4月因对他犯有推拉行为被扣2分。2016年1月中期评估下降一个等次扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷继缘在服刑期间，因违反监规被禁闭及扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且无证据证明已退赔被害人全部损失及退缴违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷继缘减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1600号
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地成都市锦江区东大街道上东大街段***号新良大酒店**楼。
法定代表人：何立。
委托代理人：柯小平，四川天天律师事务所律师。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：李琴。
被执行人：李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，成都市金牛区。
被执行人：伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元借款合同纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初666号民事调解书已发生法律效力，锦江区人民法院以（2016）川0104执1380号受理执行后，因被执行人财产、住所地均在本院辖区内，故锦江区人民法院将该案委托本院执行，本院受理后，即向被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书上所确定的义务，但被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人财产情况为：1、被执行人李琴、伏国元所有的位于成都市武侯区龙腾中路3号3栋5单元6楼01号房屋一套（权2861425）和位于成都市温江区同兴东路88号3栋1单元15楼1501号房屋一套（权0198591），上述房屋均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院轮候查封了上述房屋；2、被执行人成都众孚环保科技有限公司所有的位于金堂县淮口镇××大道××楼××号生产用房（权2041052），该生产用房的土地被成都市青羊区人民法院查封，该生产用房被本院另案查封；3、被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院于2016年9月9日轮候查封了被执行人上述土地。4、众孚环保科技有限公司位于金堂县淮口镇成阿大道二段15号1栋（权2041052）、2栋（权2041053）、3栋（权2041054）、4栋（权2041055）房屋均被本院另案或张家港市人民法院首轮查封。此外，经本院向银行、房地产、车辆管理部门查询被执行人的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人李琴、伏国元、成都众孚环保科技有限公司在本院涉及多起案件，其所有的位于成都市××龙××路××单元××楼××房屋××（权××）、××成都市××单元××楼××房屋××（权××）、××金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地及房屋，系其他法院或本院另案首轮查封，本案均无处置权；对被执行人设置抵押的位于金堂县成阿工业园厂房内的机械设备，因被执行人位于工业园内，建厂初期，其投入了大量财力，如处置该设备，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调政府部门做好对被执行人的上述财产进行整体处置。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛叡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执299-1号
申请执行人：张信华，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴帮新，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张信华与被执行人吴帮新民间借贷纠纷一案过程中，2018年3月12日，申请执行人张信华与被执行人吴帮新在庭外达成执行和解协议。2018年3月12日，申请执行人张信华向本院撤回执行申请，不需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
代理审判员 陈秀方
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁燕平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12493号
原告:钟先梅,女,汉族,1953年11月4日出生,住重庆市江津区。
被告:邹秀彬,男,汉族,1974年9月10日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘永利，系被告亲属，特别授权。
原告钟先梅与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，原告钟先梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚 娅
二〇一六年十二月五日
书记员 聂宇杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4704号
罪犯李胜伟，男，汉族，1972年5月14日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）哈刑初字第367号刑事判决，以被告人李胜伟犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李胜伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李胜伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李胜伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李胜伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4039号
原告：白万琼，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万盛经开区龙抬头老火锅（个体工商户），住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者：张婷婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告白万琼与被告万盛经开区龙抬头老火锅（以下简称龙抬头老火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告白万琼到庭参加诉讼，被告龙抬头老火锅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白万琼诉称，从2015年5月起，原告为被告供货，后被告生意不好停业，尚欠原告货款8450元未付。诉请法院判令被告支付货款8450元。
被告龙抬头老火锅未到庭亦未提出辩称意见。
经审理查明，从2015年5月起，原告向被告供应火锅馆所需菜品，被告尚欠原告货款8450元。
上述事实，有《提货单》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告尚欠原告货款8450元，应当及时支付原告，因此，对原告要求被告支付货款8450元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万盛经开区龙抬头老火锅（经营者张婷婷）支付原告白万琼货款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告万盛经开区龙抬头老火锅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第1781号
原告：谢宜，男，1974年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟连招，男，1960年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：万五生，男，1970年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告谢宜诉被告钟连招、万五生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告谢宜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告钟连招向原告借款5万元，被告一直未偿还。2015年4月24日，被告作出还款承若，并由被告万五生担保。但二被告至今未能偿还借款本金及其支付利息。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢宜的起诉。
已收案件受理费975元，保全费720元，共计1695元，退回给原告谢宜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙 慈 亭
代理审判员 易���飞
代理审判员 刘 强 安
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 冯 莉 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4950号
原告：董用生，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告董用生与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董用生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董用生负担。
审判员 常晓庆
二０一八年七月二十五日
书记员 张俸稼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4918号
罪犯李宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金武刑初字第547号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减刑十个月（刑期自2013年7月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第00463号
（2015）金堂执字第464号
（2015）金堂执字第1098号之一
申请执行人：张芝兰，女，1952年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈小兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈志，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈长凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾凡良，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈长春，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第833号民事判决书、（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，于2015年5月7日、9月8日分别向被执行人曾凡良、陈长春发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
对本院立案执行的申请执行人陈开良与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任纠纷两案，执行案号为（2015）金堂执字第464号、（2015）金堂执字第464号。申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任一案，执行案号为（2015）金堂执字第1098号，因被执行人均为曾凡良、陈长春，涉案标的本金共计人民币38万余元及迟延履行期间的债务利息等，故本院决定对上述三案合并执行。
本院查明，申请执行人陈开良与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任纠纷两案，申请执行人陈开良于2015年5月24日，因交通事故医治无效死亡，后被执行人曾凡良自动赔偿12000元，被执行人陈长春自动赔偿5000元。
另查明，陈开良死亡后，其继承人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤作为原告向本院提起诉讼，要求被告曾凡良、陈长春连带赔偿医疗费、处理丧葬事宜误工费、误工费、退伍补贴费、护理费、丧葬费、、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用，经审理本院于2015年7月29日作出（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，判决被告曾凡良赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失239723.45元；被告陈长春赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失43194.48元。该判决生效后，申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤于2015年9月8日向本院申请执行，要求二被执行人分别履行上述生效法律文书确定的义务，本院同日以（2015）金堂执字第1098号受理执行。
本次合并执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索，登记在被执行人曾凡良位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋底层商业用房（权6000244，建筑面积78.71平方米）及位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋2层住宅（权6000244，建筑面积78.71平方米），本院于2017年6月21日作出（2015）金堂执字第1098号执行裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为三年；登记在被执行人陈长春名下有位于四川省金堂县福兴镇金福村8组32栋1-2楼32号住宅（权8064395，建筑面积276.84平方米）。二被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，对被执行人上述财产处置的问题，经向申请执行人通报，处置上述财产需由其垫付评估费用，申请执行人均不同意垫付评估费用，致使被执行人上述财产无法拍卖、变卖，且申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十已日
书 记 员 唐锡力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15898号之一
原告上海欧文国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪明杰，总经理。委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。被告项丽娜，女，1979年12月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告黄国防，男，1970年3月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。上列两被告的共同委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。本院在审理原告上海欧文国际贸易有限公司诉被告项丽娜、黄国防借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执742号之一
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人周厚田，农民。
被执行人刘红中，农民。
被执行人韩召问，农民。
申请执行人张宝信与被执行人周厚田、刘红中、韩召问民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第923号民事判决书：周厚田于判决发生法律效力之日起十日内向张宝信支付借款本金4万元及相应的利息（自2012年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘红中、韩召问对上述债务在4万元范围内负连带还款责任，刘红中、韩召问承担保证责任后，有权向周厚田追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由周厚田、刘红中、韩召问负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执742号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执583号
自贡市不动产登记中心：
关于余淑华与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)川0302民初164号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人余淑华申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋两套的权属登记到申请执行人余淑华名下。
附：四���省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初164号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1516号
原告向某某，女。
被告于某甲，男。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告向某某诉被告于某甲离婚一案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人李涛、被告于某甲及委托代理人付全才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2001年7月与被告于某甲结婚，婚后生育一子一女。由于与被告于某甲结婚系父母包办，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事打架吵架引起夫妻感情不和而分居生活3年之久，2014年2月26日经平昌县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无和好可能，现坚决要求与被告离婚。女于某乙由我抚养。
被告于某甲辩称，我与向某某婚后关系尚好，并生育了两个子女，并非分居生活三年，我不同意离婚。夫妻之间存在矛盾也是向某某务工期间在发廊上班及2013年与他人同居生活造成的。向某某外出多年未尽到妻子和母亲的责任，为了有利于子女成长，向某某不负有抚养子女的能力，向某某应承担两个子女的抚养费，从离家出走到至今应当给予经济补偿。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识确立恋爱关系，同年7月15日原、被告在平昌县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系较好，2003年生育一女于某乙，2006年生育一子于某丙。2009年原告向某某在外务工，其在外务工期间不履行夫妻及家庭义务。原告向某某于2013年12月30日起诉与被告于某甲离婚。因原、被告感情尚未确已破裂，本院判决不准予离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，不履行夫妻及家庭义务且与平昌县星光工业园风滩村的杜国印同居生活至今。同时查明，原、被告婚后无财产，无债权债务。其女于某乙自愿与其父于某甲生活。
认定上述事实的证据：原告身份证复印件及被告与其子女的户籍证明、结婚证、证人王三太、潘广兵等的证言、杜国印父亲杜荣华的碑文及平昌县星光工业园风滩村证明，原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告虽结婚多年，夫妻关系较好，并生育子女，但自从2009年原告向某某外出务工后夫妻感情逐渐淡化，原告向某某不履行夫妻及家庭义务引起夫妻关系不睦。至今未尽夫妻义务及抚养子女引起夫妻关系不睦。2013年12月原告向某某起诉离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，法院判决不准离婚。判决不准离婚后原告向某某仍不履行夫妻及家庭义务，且与他人同居生活造成夫妻感情破裂其原因是原告向某某的完全责任和过错，应予批评和教育。婚姻是以感情为基础，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十二条之规定，不能因原告的过错而不准离婚。故原、被告夫妻感情已完全破裂准予离婚。婚生子女因长期随其父和祖母共同生活。改变子女的抚养环境不利于子女的健康成长。且子女均愿意随其父生活，为了子女的健康成长，婚生子女归被告于某甲抚养为宜，原告向某某应给付子女抚养费。对原告向某某要求抚养女于某乙的请求不予支持。鉴于原告向某某与他人同居有过错，从2009年就外出务工未尽抚养子女的义务，原告向某某应当给予经济补偿2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条及《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告于某甲离婚。
二、婚生子女于某乙、于某丙由被告于某甲抚养，原告向某某每月给付子女抚养费500元至其独立生活为止。原告向某某有探视子女的权利，被告于某甲有协助义务。
三、原告向某某给被告于某甲经济补偿费20000元（限判决生效十日内履行）。
本案案件受理费300元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 周丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3844号
申请执行人徐雪琴
被执行人青岛浩润家居用品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保170号
本院在执行袁效成与朱静静保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱静静342130198012150226纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郴北民一初字第690号
原告陈卫红，女，1966年11月4日生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市职业技术学院教师，住湖南省郴州市。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告李平芝，女，1967年5月21日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告陈卫红与被告李平芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托代理人方亚平到庭参加了诉讼，被告李平芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称，2012年2月13日，被告因为资金周转困难，通过原告的同事薛良华找到原告要求借款50000元，口头约定月利息为3分，2012年11月，原告因为购买房产需要现金，于是向被告索要借款，被告请求原告宽限日期。无奈，原告于2012年11月5日，向银行贷款150000元。2012年12月31日，被告又找到原告请求借款100000元用于生意周转，同样约定了利息是按月息3分计算，2013年8月21日，被告再次找到原告请求借款20000元，约定了利息是按月息3分计算。因为前两次的借款，被告都能按照约定的方式支付利息给原告，原告一如既往地借款给了被告。2014年1月，被告在支付了利息以后就不再接听原告的电话，原告通过多种途径找被告索要借款，均无结果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付原告借款利息35700元；3、被告支付原告因索要借款所产生的代理费、资料费、车旅费共10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈卫红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、被告身份信息登记表，拟证明被告的主体资格。
3、借条复印件（3张），拟证明被告李平芝向原告陈卫红借款的事实。
4、中国工商银行业务凭证，拟证明原告陈卫红2012年12月31日向被告李平芝转账100000元。
5、住房委托贷款合同复印件、个人购房借款担保合同复印件，拟证明因被告不归还借款给原告造成了因原告购房需贷款的事实。
6、《证明》一份、李好好身份证复印件，拟证明原告陈卫红与李好好系母女关系。
被告李平芝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-4形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据，原告的证据5-6与本案无关联性，本院不予认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2012年2月13日，被告李平芝因资金周转困难，向原告陈卫红借款50000元并出具借条，借条内容是：“借条，今借到陈卫红现金伍万元整，借款人：李平芝，2012年2月13日”。2012年12月31日，被告向原告陈卫红借款100000元用于生意周转，并出具了借条，借条内容是：“借条，今借到陈卫红现金壹拾万元整，借款人：李平芝，2012年12月31日”。2013年8月31日，被告向原告陈卫红借款20000元用于生意周转，并出具了借条，借条内容是：“借条，今借到陈卫红现金贰万元整，借款人：李平芝，2013年8月31日”。至此，被告李平芝向原告陈卫红借款共计170000元。被告借款之后，原告多次向被告催讨，但被告却未予归还借款。为此，原告陈卫红诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付原告借款利息35700元；3、被告支付原告因索要借款所产生的代理费、资料费、车旅费共10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告陈卫红与被告李平芝之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款170000元，借款后，被告未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中，并未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告因索要借款所产生的代理费、资料费、车旅费共10000元，但原告并未提交相应的证据证实，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李平芝归还原告陈卫红借款本金170000元，此款限被告李平芝在本判决生效之日起十日内偿清；
驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。
如果被告李平芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4536元，由原告陈卫红承担960元，被告李平芝承担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2843号
原告陈万忠，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人崔芹（系原告妻子），1972年8月15日生，住址同上。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，该院院长。
原告陈万忠与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万忠到庭参加诉讼，被告康民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万忠诉称，被告因经营需要于2015年8月1日向原告借款700000元，双方签订借款协议，约定月息1%，并约定逐月按本金的10%分期偿还本金，协议签订后，被告只给过8000元。原告多次找被告索要，被告一直以经济困难为由未予偿还。故原告具状要求依法判令被告归还借款692000元及其利息（利息从2015年8月1日起按1%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告康民医院未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日、2014年4月30日，被告分别向原告借款200000元、500000元，由原告转账支付给被告，并由被告出具借条给原告收执。2015年8月1日，经双方结算，被告重新出具700000元借条给原告收执，并签订协议，约定从2015年8月1日起按月息1%计算，每月按当月本金结息一次等内容。协议签订后，被告偿还原告本金8000元，余款692000元一直未能按协议约定偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告要求对被告在江苏灌南农村商业银行硕湖支行的存款账户进行保全，本院于2016年4月29日对该账户进行保全，为此，原告交纳保全费4020元。
上述事实，有当事人陈述，协议、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元并出具收据给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款后被告偿还本金8000元，余款692000元至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款本金692000元，本院予以支持。该笔借款双方结算时约定按月息1%计算，故对原告要求从2015年8月1日起按月息1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南康民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万忠692000元及其利息（利息从2015年8月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告灌南康民医院负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年六月七日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陈世轩与陈申荣抚养费纠纷一审
民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
(2016)川3428民初98号
原告:陈世轩，女，出生于2009年9月20日。
委托代理人：陈昌发，男，出生于1986年10月7日。代理权限：亲属代理，特别授权。
被告:陈申荣，女，24岁。
本院在审理原告陈世轩诉被告陈申荣抚养费纠纷一案中，原告陈世轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50.00元由原告陈世轩承担。
审判员 古 火
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓桃
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋市法民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺伟山，男，汉族，1981年6月5日出生，高平市人。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）董旦旦，男，汉族，1986年9月20日出生，高平市人，农民。
被申请人（一审被告）李连红，男，汉族，1974年12月7日出生，高平市人，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
再审申请人贺伟山因与被申请人董旦旦、李连红委托合同纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第293号民事判决，向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺伟山申请再审称：1、董旦旦起诉已超诉讼时效期间，依法不应保护。2、本案双方纠纷为居间合同纠纷，原判认定为委托合同纠纷定性错误。3、董旦旦2011年即上班并领取了工资，申请人已经完成受托事项，不应返还董旦旦钱款。4、本案诉争的7万元款项，申请人付给了秦爱斌。原判未判决另一被告李连红承担责任，也不应该判申请人承担责任。5、申请人收到董旦旦7万元后，自已只留下了5千元，其余6.5万元付给秦爱斌，用于为董旦旦办理工作。现秦爱斌涉嫌刑事犯罪被刑拘，贺伟山只应在收取的5000元范围内承担责任。
审查查明，2011年，董旦旦经李连红介绍与贺伟山认识，双方约定，贺伟山帮助董旦旦安排长期工作，董旦旦支付贺伟山酬金7万元。贺伟山收取董旦旦7万元款项后，为董旦旦安排了泽州天泰锦辰煤业的三年期合同制工作，未如约完成受托事务。董旦旦多次要求贺伟山按约完成受托事务。2013年6月4日，贺伟山向董旦旦书面保证：一年内办理好长期合同手续。保证期满，贺伟山承诺未兑现。
上述事实，有董旦旦、李连红、贺伟山陈述、贺伟山书写的欠据、保证书、董旦旦、李连红、贺伟山等一起协商解决此事的录音资料、以及董旦旦与泽州天泰锦辰煤业签订的劳动合同书、董旦旦领取工资情况等证据证实。
关于贺卫山所提董旦旦起诉已超诉讼时效期间，依法不应保护的理由。经查，贺伟山2013年6月4日向董旦旦保证：2014年6月4日前为董旦旦办好长期合同工手续；李连红提供的视听资料证实，2014年10月31日，董旦旦向贺伟山提出过退还钱款的要求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效期间，因贺卫山2014年6月4日同意继续履行义务而中断。诉讼时效期间应当从2014年6月4日重新起算。而本案董旦旦起诉时间为2014年9月18日。据此可知，董旦旦起诉未超过法律规定的两年诉讼时效期间。贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。
关于贺伟山所提原判将本案纠纷确定为委托合同纠纷定性错误的理由。审查认为，董旦旦经李连红介绍，与贺伟山认识，双方达成口头协议，贺伟山帮助董旦旦安排长期工作，董旦旦支付贺伟山酬金7万元。董旦旦与贺伟山之间形成事实上的委托合同关系。原判定性准确，贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。
关于贺伟山所提董旦旦已经上班并领取了工资，其受托事项已经完成，不应返还董旦旦钱款的理由。经查，本案证据证实，董旦旦委托贺伟山办理的事项，是帮助安排长期合同制工作。本案中，贺伟山为董旦旦安排工作是事实，但贺伟山所安排的工作不是双方事先讲明的长期合同制工作。贺伟山并未如约完成委托事项，其收取的7万元款项，应当退还。贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。
关于贺伟山所提本案诉争的7万元款项，贺伟山付给了秦爱斌，原判未判决另一被告李连红还钱，也不应该判申请人还钱的理由。审查认为，本案中，经李连红介绍，董旦旦和贺伟山之间形成委托合同关系。贺伟山收到董旦旦钱款后，未按约定完成受托事项，应全部返还收取的款项。贺伟山所提理由不能成立，不予采纳。
关于贺伟山代理人所提贺伟山收到7万元钱后自已只留了5千元，其余款项全部给了秦爱斌，贺伟山本人只应在收取的5千元范围内承担责任的理由。审查认为，本案委托合同的当事人为董旦旦和贺伟山，贺伟山收到董旦旦钱款后，未按约定完成受托事项，应全部返还收取的款项。贺伟山与秦爱斌之间的关系，与本案不是同一法律关系，贺伟山所提理由，不能成为免除其承担返还责任的事由，不予采纳。
综上，本院认为，贺伟山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回贺伟山的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 王恩锁
审判员 范建华
二〇一五年十二月二十八日书记员郭美
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7792号
原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路,统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人：罗庆华，行长。
委托诉讼代理人：蔡增露、唐梦雪，重庆继维律师事务所律师。
被告：周航，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区几。
被告：刘箐箐，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告周航、刘箐箐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡增露，被告刘箐箐及委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告周航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告截止2016年6月12日的借款本金371661.94元、利息10161.2元、罚息390.69元，合计382213.83元；2、二被告支付原告自2016年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告周航未偿还的贷款本金371661.94元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告周航未偿还的利息10161.2元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；3、二被告支付原告律师代理费15289元；4、原告对坐落于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房产享有抵押权，在被告周航不清偿上述债务时，原告有权在该抵押物进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告周航签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定原告向被告周航发放贷款40万元，贷款期限自2012年12月22日起至2032年12月22日止。原告与二被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定二被告以其所共有的坐落于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年12月22日，原告如约向被告周航发放贷款40万元。但被告周航此后却未严格履行还款义务。截止至2016年6月12日，被告周航逾期累计21697.39元。原告认为，被告周航未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。同时，原告对二被告所共有的坐落于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告周航未作答辩。
被告刘箐箐辩称，对借款经过无异议，还款经过以及欠付的本金、利息由法院核实。二被告已于2015年6月8日离婚。离婚协议由被告周航分割取得涉案房屋并由周航偿还本案的款项。欠付原告的本息及费用应当以涉案房屋优先偿还，不足部分由周航承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘箐箐承认原告主张的借款事实以及部分诉讼请求，不违反法律规定。关于被告刘箐箐是否就上述借款本息承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘箐箐辩称二被告已离婚，双方签订了《离婚协议书》并约定被告周航对外所借的债务由被告周航自行偿还，被告刘箐箐不应承担共同还款责任。此系二被告之间的约定，具有相对性，未经合法有效地公示或通知第三人则不能对抗第三人。二被告未举证证明《离婚协议书》的内容已有效地通知了原告。因此，原告对该借款已尽到了审慎的注意义务。相反该借款债务产生于二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周航、刘箐箐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金371661.94元，及截至2016年6月12日的利息10161.2元、罚息390.69元；
二、被告周航、刘箐箐在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行从2016年6月12日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以371661.94元为基数，复利以10161.2元为基数，均按合同约定的逾期借款利率计算）；
三、被告周航、刘箐箐在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行律师代理费15289元；
四、原告中国建设银行股份有限公司江津支行有权在上述款项范围内对被告周航、刘箐箐提供抵押的位于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房屋进行折价或者对拍卖、变卖后所得的价款进行优先受偿。
如果被告周航、刘箐箐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告周航、刘箐箐负担。此款原告中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院预交3703元，经其同意，由被告周航、刘箐箐在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行。另3703元，限被告周航、刘箐箐在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈 玉 梅
人民陪审员 袁 增 富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江明民事判决
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9765号
原告:张光荣，男，1965年2月13日出生，重庆市涪陵区。
被告肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告张光荣诉被告肖祥伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年年11月24日立案。原告张光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张光荣撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月六日
书记员 李燕岑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1139号之一
申请执行人：李亚，男，1960年9月25日生。
被执行人：周毅，男，1955年10月2日生。
本院在执行申请执行人李亚与被执行人周毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民简字第296号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十月二十六日
书记员 迟振超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7001号
申请执行人：常熟市宏力化纺有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇曹阁村。
法定代表人：吴宝元，董事长。
被执行人：徐晓锋，男，汉族，1980年11月23日，住江苏省常熟市。
被执行人：陆素萍，女，汉族，1979年9月18日，住江苏省常熟市。
常熟市宏力化纺有限公司与徐晓锋、陆素萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，徐晓锋、陆素萍于判决生效后十日内支付常熟市宏力化纺有限公司货款人民币78万元，并偿付以78万元为基数按年利率10%计自2013年5月2日起至实际付清之日的逾期付款利息；案件受理费13150元、公告费600元，合计人民币13750元，在判决生效之日起十日内支付。因被执行人徐晓锋、陆素萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市宏力化纺有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币793750元及利息，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人徐晓锋、陆素萍发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前均下落不明。现本案执行未到位人民币793750元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十日
书记员 赵志恒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初518号
原告：赖宇枫，男，汉族。
原告：刘娟，女，汉族。
原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
本院在审理原告赖宇枫、刘娟诉被告四川博朗实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告赖宇枫、刘娟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赖宇枫、刘娟提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖宇枫、刘娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告赖宇枫、刘娟负担。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3567号之一
申请执行人谢雅珠，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志评，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8352号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人黄志评发出执行通知书，责令被执行人黄志评立即支付给申请执行人谢雅珠各项经济损失人民币95206.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1090元、执行费人民币1328元，但被执行人黄志评未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月5日、2017年2月14日查询被执行人的财产，但查无被执行人黄志评有银行存款和房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年9月8日冻结被执行人黄志评银行帐户，但冻结到的余额仅有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年9月20日将被执行人黄志评纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
4、于2017年1月24日作出拘留决定，对被执行人黄志评拘留教育了十五天，但被执行人至今仍未偿付赔偿款。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人谢雅珠又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7041号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。
被告：冯慧君，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告冯慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月17日向本院��出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 赵园丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初890号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年8月29日下午6时许，在青州市何官镇邢屯村北头，因盖房问题，被告人刘某某与其邻居周某某发生争执并厮打。在厮打的过程中，刘某某将周某某打伤。经青州市公安局法医鉴定，周某某10-12肋骨骨折、L1腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结,被告人刘某某已赔偿了被害人周某某的经济损失78000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人王某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己所犯故意伤害犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十一月一日
书记员 宋魏蓬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3598号
罪犯李金刚，男，汉族，1990年7月1日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执315
申请执行人杨清勇，男，1982年5月26日出生，汉族，住本县。
被执行人邱志铖，男，1984年8月4日出生，汉族，住本县。
本院执行申请执行人杨清勇与被执行人邱志铖民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人邱志铖在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。于2017年7月3日作出拘传被执行人邱志铖。于2017年6日对被执行人家中进行搜查，于2017年9月21将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人邱志铖应给付申请人杨清勇借款人民币30000元，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人杨清勇同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪文秀
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1172号
上诉人（原审被告）：袁进，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁奇，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
上诉人袁进、袁奇因与被上诉人曾祥明民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016）鄂0984民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁进、袁奇的委托诉讼代理人熊惟蛟，被上诉人曾祥明的委托诉讼代理人熊汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁进、袁奇上诉请求：撤销原判，依法改判袁进、袁奇偿还借款20万元。事实和理由：1、原告主体不适格。2012年8月29日，袁进向曾祥明与他人合伙的“竹连公司”借款，出借人是杨明（出借资金为33万元），而非曾祥明，故本案原告主体不适格。2、876000元借条系胁迫所为，系无效民事行为。袁进向杨明借款33万元后，由于资金困难，一度未及时还款，“竹连公司”遂单方拟算高息，将本息合计为876000元，逼迫袁进写下借条，还要求将出借人改为曾祥明。随后，他们派人跟袁进一起去银行，办理了一笔从袁进的银行卡一进一出的转账手续，造成已支付给袁进876000元的假象。袁进受人胁迫，出具876000元借条不是其真实意思表示，该证据无效。曾祥明涉嫌诬陷罪，应追究其法律责任。
曾祥明辩称，原审判决事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由没有任何证据支持，上诉理由与常理不符，与本案的证据也不符，请求驳回上诉，维持原判。
曾祥明向一审法院起诉请求，判令袁进、袁奇偿还欠款876000元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：曾祥明与袁进、袁奇系朋友关系。2014年6月1日，袁进、袁奇因生意周转急需资金，向曾祥明借款人民币876000元，曾祥明同意后即通过银行卡对卡转账方式向袁进账户转账876000元，同日，袁进、袁奇作为共同借款人向曾祥明出具借条一份，约定2014年6月30日还清。逾期后，袁进、袁奇未履行还款义务，为此曾祥明诉至法院，要求袁进、袁奇还清本金876000元，并支付逾期利息。由袁进、袁奇承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿。曾祥明诉请要求袁进、袁奇偿还欠款人民币876000元，事实清楚，证据确实，于法有据，予以支持；因双方在借据中未约定利息，曾祥明诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2014年7月1日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、袁进、袁奇于判决生效之日起5日内偿还曾祥明借款人民币876000元，并支付相应的逾期利息（自2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回曾祥明的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12560元，由袁进、袁奇负担。
二审中，袁进、袁奇提交了五份新证据：
1、借条复印件一份，证明曾祥明并非本案借款的出借人，其作为本案原告主体不适格；
2、银行流水账复印件一份，证明曾祥明将876000元转到袁进的账上后，袁进按曾祥明的指定又将此款全部转入宋波涛的账户；
3、银行流水账复印件一份，证明曾祥明与宋波涛之间的关联性；
4、离婚协议书复印件一份，证明袁进于2011年3月22日离婚，并将房产明确为前妻所有，该房产不应作为袁进的财产予以查封；
5、房产证尾页复印件一份，证明“此件由袁进提供”字样是袁进在曾祥明的威逼下出具的，该行为有悖常理，不符合逻辑，且落款时间不是2012年8月29日，应是2014年6月1日。
曾祥明质证认为，证据1为复印件，对其真实性和关联性均有异议，该借条的出借人、借款金额、担保人、约定的管辖法院均不同，该借条与本案无关；对证据2、证据3的真实性没有异议，但该两份银行流水凭证相反印证了本案借款事实的发生。至于袁进将876000元转入宋波涛的账户，系袁进与宋波涛之间的民事行为，与本案没有关联性，袁进可另行主张。证据2、证据3不能证明上述转账行为是袁进受曾祥明的指令所为，不能达到其证明目的；证据4的真实性有待法庭核实，袁进不具有该异议人的主体资格，该异议不属本案审理范围，有待执行阶段主张，一审法院依法查封并无不当；证据5是复印件，对其真实性、关联性均有异议。
本院认为，上诉人提交的证据1为复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信；对证据2、证据3的真实性予以认可，但只能证明2014年6月1日，曾祥明向袁进转账876000元，同日袁进向宋波涛转账876000元，曾祥明与宋波涛之间有资金往来，但仅凭该银行流水不能证明袁进是根据曾祥明的指示转账给宋波涛，袁进与宋波涛之间的转账行为与本案没有关联性；证据4复印于武昌区婚姻登记处，对其真实性予以认可，但该离婚协议书中所涉房屋是否应作为袁进的财产予以查封，与本案的实体处理无关，不属本案审理范围，对证据4依法不予采信；证据5系复印件，且仅凭该房产证尾页也不能证明袁进出具的内容系受胁迫所为，对证据5依法不予采信。
曾祥明在二审中没有提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，依法应予以确认。
本院认为，袁进、袁奇向曾祥明借款876000元的事实清楚，有袁进、袁奇出具的借条及银行转账凭证为证。袁进、袁奇称借款出借人为杨明，出借金额为33万元，借条系受胁迫出具，袁进实际没有收到876000元，但其提交的证据不能证明其主张。虽然曾祥明向袁进转账876000元的当天，袁进又转账876000元给宋波涛，但袁进、袁奇提交的证据3显示在袁进向宋波涛转账876000元后，没有宋波涛将876000元转给曾祥明的记录，袁进转账给宋波涛系另一法律关系，宋波涛收到袁进的876000元，不能证明袁进未实际收到曾祥明的876000元，也不能证明借条系受胁迫出具。
综上所述，袁进、袁奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12560元，由袁进、袁奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5324-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：余姚市万锭纺织有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。组织机构代码证：69822782-0。
法定代表人：张其国，该公司董事长。
被执行人：慈溪市百惠电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：75327793-6。
代表人：方品良，该厂厂长。
被执行人：张其国，男，1958年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：冯惠飞，女，1962年3月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张海峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：舒学敏，女，1984年12月31日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、张其国、冯惠飞、张海峰、舒学敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日10时起至2016年9月9日22时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市万锭纺织有限公司名下的存放于余姚市河姆渡镇江中村余姚市叁张金属制品有限公司内的机器设备一批（详见评估报告）。2016年9月9日买受人涂春花（公民身份号码：）以252万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人余姚市万锭纺织有限公司名下的存放于余姚市河姆渡镇江中村余姚市叁张金属制品有限公司内的机器设备一批（详见评估报告）归买受人涂春花（公民身份号码：）所有，上述财产权自交付时起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢684号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人魏义裕。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2230号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：胡东，男，1977年12月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月六日
书记员 黄常凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执132号之一
申请执行人苏金凤，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。
负责人苏彬强。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人苏金凤工资人民币9018.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 林志源
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7591号
原告:中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街87号,组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:罗光奎,男,汉族,1968年8月7日生,住重庆市荣昌区。
原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告罗光奎电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2824号
原告殷慈敏，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省彭州市。
被告李明昭，男，1971年10月5日出生，住四川省彭州市。
被告高先强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
法定代表人游莉萍，职务：总经理。
委托代理人王钦，女，1991年10月20日出生，住四川省成都市，系公司员工。
原告殷慈敏诉被告李明昭、高先强、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告殷慈敏、被告李明昭、被告高先强、被告都邦财险四川分公司的委托代理人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷慈敏诉称，2016年4月22日11时40分许，被告李明昭驾驶被告高先强所有的川A××××N轿车在彭州市金彭东路晋林小区路口与原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告李明昭承担全部责任。事故车辆在被告都邦财险四川分公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告都邦财险四川分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费241元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费9304元、交通费500元、车辆损失费1545元，各项损失合计16590元；被告都邦财险四川分公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告李明昭、高先强、都邦财险四川分公司对原告殷慈敏诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，三被告认为原告的误工证明系孤证，应提供营业执照、组织机构代码、工资表等证据，另对车辆损失认为未定损不予认可。对被告李明昭、高先强、都邦财险四川分公司承认原告殷慈敏在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于2016年4月23日到彭州市中医医院住院治疗，于2016年5月12日出院，住院共计19天，花费医疗费共计11411.89元，其中，被告李明昭垫付11170.89元，其余241元为原告自行垫付，出院医嘱为全休两月，加强营养，骨科门诊随访。还查明，原告系成都晋林工业制造有限责任公司员工，因本次事故于2016年4月23日至2016年7月13日未到公司上班，公司未发放工资。事故车辆川A××××N轿车登记车主为被告高先强，被告李明昭系借用被告高先强车辆过程中发生的事故，事故车辆在被告都邦财险四川分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计1711.78元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告李明昭承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对被告都邦财险四川分公司不认可车辆损失费的意见，车辆虽未定损，但交通事故证明书中已明确载明本次事故导致车辆受损，且根据原告提供的车辆维修发票，能够证明原告车辆维修的合理性，具体维修金额应根据修车发票确定。因本次事故系借用车辆过程中发生，被告高先强对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆已在被告都邦财险四川分公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告都邦财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1.原告所主张的医疗费241元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的护理费2000元，根据原告住院天数，本院确认为1140元（60元×19天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的住院伙食补助费600元，根据原告住院天数，本院确认为570元（30元×19天），过高部分，本院不予支持；4.对原告主张的营养费2400元，根据原告住院天数，本院确认为380元（20元×19天）；5.对原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；6.对原告主张的误工费9304元，根据原告住院天数及医嘱建议休息2月，本院确认误工天数为79天，原告虽未提供工资流水清单，但根据受诉法院上年度制造业平均工资，原告提供的月均收入3489元未超过该平均标准，故本院按照原告举证的月平均工资计算，误工费确认为9187.7元（3489元÷30天×79天）；7.对原告主张的车辆损失费1545元，根据原告提供的修车发票，能够确认原告车辆维修费为1500元。庭审中，原、被告达成医疗费中按15%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告李明昭承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费11411.89元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元、误工费9187.7元、车辆维修费1500元，共计24489.59元。其中自费药费1711.78元，由被告李明昭承担。其余损失22777.81元，由被告都邦财险四川分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿10627.7元，在财产损失项下赔偿1500元，超过交强险部分650.11元，由被告都邦财险四川分公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，被告都邦财险四川分公司共计应支付赔偿款22777.81元，扣除被告李明昭的垫付款11170.89元后，被告都邦财险四川分公司实际应向原告殷慈敏支付赔偿款13318.7元，向被告李明昭支付垫付款9459.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告殷慈敏赔偿款13318.7元，支付被告李明昭垫付款9459.11元；
二、驳回原告殷慈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李明昭负担（此款原告殷慈敏已垫付，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在支付被告李明昭的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年九月十六日
书记员 马 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民终字第527号
上诉人（原审被告）苍溪县大通天然气投资有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路339号。
法定代表人邱涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）朱光华，男，生于1960年7月1日，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司不服苍溪县人民法院（2015）苍溪民管辖字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律不当。裁定书认定合同履行地在苍溪县，原审法院对本案有管辖权，上诉人对此未持有异议。但是，上诉人虽然注册于苍溪县，但公司实际办公地点却位于公司成都办事处，即成都市金牛区交大路225号，故上诉人的主要办事机构所在地的成都市金牛区人民法院亦有管辖权。故为便于查明事实，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《解除合同协议书》，约定解除了《建设工程施工合同GF－1999－0201》和《补充协议》，并由上诉人支付被上诉人90万元赔偿金等内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人虽在上诉中称其公司实际办公地点位于公司成都办事处，但该理由并不能因此而否定作为合同履行地的原审人民法院对本案享有的管辖权，更何况上诉人并未提交其主要办事机构所在地的相关证据。且上诉人在上诉中对合同履行地在苍溪县，原审法院对本案有管辖权亦并无异议。故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐 强
审判员 徐朝武
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 凤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2550号
原告：方西委，男，1978年12月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411600788079753W。
委托诉讼代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告方西委诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方西委委托诉讼代理人叶灵均、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方西委诉称，原告车辆豫Ｐ×××××半挂车（豫P2S**挂）在被告处投保有交强险、商业险，在保险期限内，原告车辆于2018年2月20日2时0分在太康县许楼建材院内停放期间被人为纵火烧毁，造成严重报废，后向被告进行了索赔，而被告以各种理由拖延不予理赔，损害了原告的合法权益。原告认为，双方签订了保险合同合法有效，属于保险责任，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿，可向肇事方追偿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、该案件已经在公安机关立案侦查并抓获放火人，本案应按照先刑后民原则审理本案，故要求中止审理。2、如果法院按照民事案件作出判决，本公司将享有向实际侵权人追偿的权利。3、在第一次通知开庭时，本公司提交的有残值重新评估申请，请法院准许。4、诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2018年2月20日，位于太康县毛庄镇许楼行政村许楼建材有限公司院内停放的豫Ｐ×××××（豫P2S**挂）陕汽牌货车因被人为纵火发生火灾，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车被烧毁。2018年2月22日9时5分，太康县公安消防大队对该火灾现场进行了勘验，2018年4月26日，河南天源机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，损失为252000元，支付评估费10000元。在2018年5月28日，被告以原鉴定依据不充分为由申请对车辆残值重新评估。
另查明，2015年10月19日原告将豫Ｐ×××××（豫P2S**挂）陕汽牌货车靠在周口市奥翔汽车运输有限公司名下。周口市奥翔汽车运输有限公司于2017年10月13日在被告处为豫Ｐ×××××号车投保交强险，保险期间为2017年10月14日起至2018年10月13日，于2017年10月13日在被告处为豫Ｐ×××××号（豫P2S**挂）车投保机动车综合商业保险保险期间为2017年10月14日起至2018年10月13日，其中豫Ｐ×××××号综合商业保险保险中车辆损失保险为269620元，该事故发生在保险期间内。
上述事实有太康县公安消防大队移送案件通知、火灾现场勘验笔录、事故调查登记表、交强险和商业险保单、原告身份证、资格证、驾驶证、营业执照、挂靠合同、评估报告书、评估费票据当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。本案中，原告方西委将归其所有的豫Ｐ×××××（豫P2S**挂）陕汽牌货车挂靠在周口市奥翔汽车运输有限公司名下，周口市奥翔汽车运输有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。周口市奥翔汽车运输有限公司按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。豫Ｐ×××××车在保险期间内被人纵火烧毁，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。被告提出本案应适用先刑后民原则中止审理的辩称，因本案是财产保险合同理赔纠纷，原被告均是合同相对人，被告也没有证据证明原告涉嫌刑事，因此对被告此项辩称不予采纳；在被告依据保险合同履行义务后，有权依据相关法律进行追偿。河南天源机动车鉴定评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，故本院对该报告予以采纳。关于被告申请对原告的车辆残值价值进行重新鉴定，本案中对原告的车损价值鉴定是由本院依法所委托的司法鉴定机构作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，且通知被告参与鉴定，现被告以原鉴定依据不充分为由对原告的车辆残值提出异议，但未能提供证据证明原鉴定依据不充分，故被告对原告的车辆残值鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告各项合理损失如下：车辆损失252000元、鉴定费10000元，共计人民币262000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方西委车辆损失人民币252000元、鉴定费10000元，共计人民币262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 高海涛