wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第263号
原告田本友。
被告郭秀强。
被告王会芹，系郭秀强之妻。
被告王君祥，昌乐传媒集团职工。
被告吴泉宗。
本院在审理原告田本友诉被告郭秀强、王会芹、王君祥、吴泉宗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于秀蓉
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执97号
申请执行人:陈某某,男,1947年11月12日出生,
被执行人:武某某,男,1979年5月4日出生,
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2018年4月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年四月十二日
书记员 苏卫华
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初1011号
原告：向某，女，1981年6月29日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。
被告：莫某洪，男，1983年2月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住现住贵州省平塘县。。
原告向某与被告莫某洪离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告莫某洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、共同生育的女儿莫某娜由原告抚养教育，被告每月支付500元抚养费直至女儿年满18周岁，被告随时有探视权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，同年按照当地习俗举行婚礼。2007年7月13日办理结婚登记。2008年6月13日生育长女莫某娜。原、被告双方婚前了解太少，婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方自2011年起分居已有5年，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。
被告莫某洪辩称：1、不同意离婚；2、假如离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600.00元；3、本案所产生的诉讼费由原告支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，同年按照当地习俗举行婚礼。2007年7月13日办理结婚登记。2008年6月13日生育长女莫某娜。原告以双方婚前了解太少，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，并要求处理子女��养问题。
本院认为，原、被告双方于2007年7月13日登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未能提出夫妻感情破裂的任何证据，所以原告主张离婚的证据不足。从原、被告的婚姻来看，双方登记结婚已有9年，并生育了一个女儿，该婚姻具有一定的基础，且被告表示不同意离婚。今��只要双方互相沟通，共同努力，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢景桃
二〇一六年十一月一日
书记员 卢 杨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1512号
申请执行人：彭艳,女,1968年6月21日出生,住四川省都江堰市。
被执行人:阳运和,男,1964年12月7日出生,住四川省彭州市。
本院在执行彭艳与阳运和民间借贷纠纷一案中（执行标的为16213元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢65号
申请执行人南通岸西化工有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：
关于南通岸西化工有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币5331.45元，现已强制执行到位人民币5331.45元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通岸西化工有限公司向本院申请执行的(2015)门三商初字第00035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执45号
申请执行人：张法升，男，汉族，1976年9月14日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张明亮，男，汉族，1982年9月28日出生，住山东省临邑县。
本院在执行张法升与张明亮赔偿一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明亮银行存款22029元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十六日
书记员 张凯云
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审7号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市兴隆镇李庙村民委员会。
法定代表人魏华意，该村委会主任。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年4月26日作出的枣土资监字（2017）6号行政处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年11月枣阳市兴隆镇李庙村民委员会（以下简称李庙村委会）未经国土部门批准，擅自占用本村农用地466.67平方米建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对李庙村委会作出枣土资监字（2017）6号行政处罚决定：一、责令李庙村委会将非法占用的枣阳市兴隆镇李庙村二组466.67平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇李庙村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市兴隆镇李庙村二组466.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的466.67平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币4666.70元整。因李庙村委会未履行义务，市国土局于2017年12月4日来院申请强制执行，经审查本院于2017年12月12日以该处罚决定事实不清，作出（2017）鄂0683行审91号行政裁定：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）6号行政处罚决定，本院不准予强制执行。裁定书送达后，市国土局补充了证据，又于2018年1月5日再次向本院申请强制执行枣土资监字（2017）6号行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土局申请强制执行的枣土资监字（2017）6号行政处罚决定，本院对该处罚决定是否准予强制执行，已于2017年12月12日以（2017）鄂0683行审91号行政裁定书作出裁决，市国土局2018年1月5日再次申请属重复申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定。裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局2018年1月5日申请强制执行的枣土资监字（2017）6号行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初43号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董成岗，男，1991年1月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市，住无锡市滨湖区。2017年10月19日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人董成岗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月22日受理后依法向无锡市中级人民法院请示案件管辖，经上级法院指定管辖后，本院于2018年1月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人董成岗及其辩护人董士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人董成岗于2017年8月间，在无锡市梁溪区高架桥下路边，先后3次将毒品甲基苯丙胺共计1.8克贩卖给于某、朱某，得款人民币3100元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董成岗明知系毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董成岗判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人董成岗当庭认罪。
辩护人董士刚提出的辩护意见是：1、被告人董成岗将毒品甲基苯丙胺出售给证人于某、朱某的行为，属于受人之托代为购买毒品的代购行为，不能直接等同于贩卖毒品，不能将代购次数认定为贩卖次数；2、被告人董成岗所得赃款应当是900元，不应当以3100元计算；3、公诉机关指控被告人董成岗向于某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，但根据购买者于某的陈述，该毒品并未吸食就扔掉了，所以不能认定于某购买的物品就是毒品甲基苯丙胺，也不能认定该毒品的数量，故针对该笔贩卖毒品指控的证据不足；4、被告人董成岗主观上对代购毒品的行为性质及毒品的危害性没有正确的认知；5、被告人董成岗认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现；6、被告人董成岗到案后主动揭发了其毒品来源是向“周某”购买的事实，并配合公安机关抓获“周某”，应当认定为具有立功表现；7、被告人董成岗系初犯、偶犯，家庭经济困难。综上，辩护人建议对被告人董成岗从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月18日晚，被告人董成岗在无锡市梁溪区高架桥下路边，以700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给于某（男，29岁）。
2017年8月25日凌晨，被告人董成岗在无锡市梁溪区高架桥下路边，以1400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给朱某（男，23岁）。
2017年8月31日下午，被告人董成岗在无锡市梁溪区高架桥下路边，以1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给朱某。
2017年10月19日，被告人董成岗在其住处无锡市滨湖区蠡溪苑44号1203室被公安民警抓获。
上述事实，被告人董成岗在开庭审理中无异议，并有证人于某、朱某的证言，无锡市公安局滨湖分局拍摄的董成岗手机微信交易记录的照片，制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话清单、手机微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董成岗多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人董成岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人董成岗虽没有自动投案，但到案后能坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人董士刚提出的辩护意见，本院综合评判如下：一、根据被告人董成岗自己交代，吸毒人员于某、朱某向其求购毒品甲基苯丙胺后，其当即联系“周某”，从“周某”处购买毒品后，再转手售卖给于某和朱某，从中获取差价，三次合计人民币900元。故董成岗的转手倒卖行为应当认定为贩卖行为，并非辩护人认为的代购行为；二、针对被告人董成岗的毒品来源渠道“周某”，因被告人董成岗只交代了“周某”的微信名和居住范围在本市梁溪区惠东里小区，没有进一步的信息，故公安机关对于“周某”的真实身份尚未查实，“周某”尚未归案。更谈不上被告人董成岗具有配合公安机关抓获“周某”的立功表现；三、关于被告人董成岗向于某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的该笔指控，在毒品种类和毒品数量、价格方面，有售卖者董成岗的供述和购买者于某的陈述相互印证，毒品是否灭失不影响该笔贩卖毒品犯罪的认定；四、庭审中，被告人董成岗明确承认自己向于某、朱某出售的是冰毒，即毒品甲基苯丙胺，且其本人并不吸毒；五、被告人董成岗到案后向侦查机关坦白了自己的罪行，之后翻供，在庭审中又承认了自己的罪行，依法可以认定其具有坦白情节，予以从轻处罚；六、被告人董成岗贩卖毒品达3次，并非初犯、偶犯，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
据此，根据被告人董成岗的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人董成岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 梁 琦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初91号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某，女。
委托代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告阜新市自来水总公司。
法定代表人邢立洲，系该公司总经理。
委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王某某与被告阜新市自来水总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、韩毅、被告阜新市自来水总公司委托代理人高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿各项经济损失医疗费12859.58元、误工费540元、伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费4194.84元、复印费12元、鉴定费1464元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金3000元、交通费330元、合计91452.42元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月16日19时许原告吃完饭，出去散步。走在海州区海州庙门洞以西时，不慎掉入无井盖的下水井中，后被家人送往阜新市第二人民医院救治，经医院诊断为左侧肋骨骨折（多发）、左腹部挫伤、右下肢软组织挫伤（右膝）。共住院33天。经原告查询，被告阜新市自来水总公司对于其管辖的下水井在没有井盖的情况下，未采取任何安全防护措施及设置明确的安全警示标志，因此导致原告受伤，应承担本次事故的全部责任。被告阜新市自来水总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保意外伤害险。
被告阜新市自来水总公司辩称：诉状中原告不慎掉入没有井盖的下水井，下水井不属于自来水公司的管理范围，应该是市政管理范围。我方和保险公司有保险合同关系。如果我方有责任，也应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：一、自来水公司在保险公司投保的是公共责任险，投保限额是40万元。每次事故每人人身伤亡限额是20万元。保险公司只有在自来水公司承担责任的前提下才能承担责任。二、就原告的诉请，原告需要提供发生侵权的事实，原告具体的诉请应仅限于合理范围内。
经审理查明：2017年9月16日晚，原告晚饭后出去散步，当行至海州区海州庙门洞以西时，不慎掉入无井盖的窨井中，随后拨打110，被家人送往阜新市第二人民医院救治。经医院诊断为左侧肋骨骨折（多发）、左腹部挫伤、右下肢软组织挫伤（右膝）。住院33天，支付医疗费12247.58元，一级护理6天，二级护理27天。外购药费306元。复印费12元。经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王某某的伤情，构成十级伤残。鉴定费1000元，检查费464元。被告阜新市自来水总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了公共责任险，每次事故责任限额40万元，每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，保险期限自2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止。
上述事实有原、被告的陈述、报警录音、现场照片、理赔视频、电话录音、住院病志、用药清单、诊断书、医疗费收据、外购药收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据、保险单等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，事发窨井的管理人为被告阜新市自来水总公司，事发时该窨井没有井盖且又没有设置明显标志和采取安全措施，故应对原告所遭受的损失承担全部责任。鉴于被告阜新市自来水总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投了公共责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在其保险责任限额内先予赔偿。原告的各项经济损失认定如下：医疗费12553.58元（含外购药306元）、伙食补助费1650元（50元x33天）、护理费4194.84元（107.56元x39天）、复印费12元、鉴定费1464元（含检查费464元）、伤残赔偿金65752元（32876元x20年x10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费330元，以上合计88956.42元。原告请求被告赔偿误工费、营养费等，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某某医疗费医疗费12553.58元、住院伙食补助费1650元、护理费4194.84元、复印费12元、鉴定费1464元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金3000元、交通费330元、合计88956.42；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告阜新市自来水总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 晗
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初136号
原告：蠡县中翔皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李佐村。
法定代表人：刘立强。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：施彬，男，1980年3月2日出生，汉族，住蠡县。
原告蠡县中翔皮草有限公司与被告施彬加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蠡县中翔皮草有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蠡县中翔皮草有限公司撤诉。
案件受理费13786元，减半收取6893元，由蠡县中翔皮草有限公司负担。
审判员 齐林飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎静云
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初3号
原告:惠亚峰,男,汉族，1986年11月20日出生,小学文化，陕西省榆林市清涧县人，住延川县永坪镇沟门。
被告:黄军军,男,汉族，成年人，陕西省延安市子长县人，住延川县永坪镇窑坪村黄军军修理厂。
原告惠亚峰与被告黄军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告惠亚峰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠亚峰负担。
审判员 闫耀辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张宝琴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初121号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人司长军，男，1965年7月21日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，船舶运输户，住安徽省明光市。被告人司长军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人司长军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人司长军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人司长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月份，被告人司长军在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船名为皖明光货0908货船，在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂441吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币15000余元。
案发后，被告人司长军主动至公安机关投案并如实供述上述事实。
另查，被告人司长军收购非法盗采的黄砂并予以转卖，从中获利人民币约2000余元，归案后已退出全部违法所得。
上述事实，被告人司长军当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过，辨认笔录及照片，相关账本、票据复印件，皖明光货0908货船内河船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单，被告人司长春的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司长军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人司长军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人司长军退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人司长军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司长军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人司长军退出的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年二月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1721号
原告:高淳县富财物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路10号2幢102室。
法定代表人:张光财，该公司经理。
委托代理人:张起头，男，该公司员工。
被告:魏嵘，男，1993年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县富财物业管理有限公司诉被告魏嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年9月1日至2017年8月31日的物业管理公共服务费2891元、公摊水电费480元、电梯运营电费960元，共计4331元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由审判员陈启胜独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告高淳县富财物业管理有限公司的委托代理人张起头到庭参加诉讼。被告魏嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告高淳县富财物业管理有限公司系富丽花园小区的物业服务商。2013年8月18日，原告高淳县富财物业管理有限公司与魏嵘签订的《物业服务协议》约定：物业管理服务费按多层住宅的建筑面积计算，按0.95元/月/平方米收取,合同还对其他事项作了约定。后原告按约向魏嵘提供了相应的物业服务。被告魏嵘作为XX花园X幢X室（建筑面积126.82平方米）的业主，未交纳2015年9月1日至2017年8月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电梯运营电费，原告多次催讨未果，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告魏嵘应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县富财物业管理有限公司支付物业管理公共服务费2891元、公摊水电费480元、电梯运营电费960元，共计4331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏嵘负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年六月五日
书记员 吴燕云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)兵08刑申4号
王建国：
你因诈骗一案，对新疆石河子市人民法院(2014)石刑初字第086号刑事判决及(2015)石刑监字第01号、(2016)兵9001刑申1号驳回申诉通知书不服，以你患精神病且在案件公诉时处于发作期，原判将在公安侦查阶段对你讯问时没有成年家属在场的笔录作为定案依据采信明显错误，所做的自愿认罪不能认定是真实意思的表示；你不具有非法占有的目的，更不具有主观故意，不构成诈骗罪；原判在对案件进行实体评判时发生错误，可能导致无罪判有罪，适用法律错误，执行罪刑不相适应为由，向本院提出申诉，要求对该案重新审理，或改判你无罪。
本院经审查查明，新疆石河子市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）石刑初字第086号刑事判决，宣判后你未上诉，该判决已生效并已执行完毕。在本案中，1、你虚构可以帮助被害人子女上大学的事实，收取受害人现金33000元，并用于个人挥霍，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；2、2012年你犯诈骗罪和本案审理中，均对你做过精神病司法鉴定，根据鉴定意见，期间你的精神状态是稳定的，均系心境障碍，对自己的行为存在辨认能力，但控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当负刑事责任。3、就你提出的精神病患者在公安侦查阶段讯问时应有监护人或成年家属等在场问题，法律并无明确规定。4、原判决在综合充分考虑了你为限制刑事责任能力、归案后自愿认罪、退赔全部赃款等法定酌定从轻情节，特别是为限制刑事责任能力这一情节；系累犯的法定从重情节等因素的基础上，以同一罪名将原判刑期有期徒刑一年零六个月改为有期徒刑十个月，你接收判决并未提出上诉。
本院认为，原判决事实清楚，证据确实充分，量刑准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0411民初201号
原告：江苏思贝德机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。
法定代表人：赵猛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被告：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社,住所地山东省日照市东港区日照街道西安吉庄子村。
法定代表人：侯学明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
原告江苏思贝德机械有限公司诉被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婧莉、袁炎平，被告委托诉讼代理人袁奇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏思贝德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款34373元、逾期付款利息6181.41元（利息自2014年12月1日起暂算至2017年11月30日，年利率为6%）、律师代理费3000元，合计43554.41元;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月和11月，我公司与被告签订定作合同各一份，由我公司向被告提供84373元的环模、调质器、减压阀等。后我公司按约交付了产品，但被告仅支付50000元，余款34373元至今未付，故提起本案诉讼。
日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社辩称，对与原告签订合同、合同总价款为84373元、剩余尾款34373元的事实无异议；之所以尾款未支付，是因为合同约定需要原告安装调试好调质器后，被告才付款。而原告在安装过程中，将调质器滚动混合轴弄弯了，导致机器不能使用，一直闲置。且被告多次要求原告维修或换新的机器，但原告一直未派人处理；对原告主张的律师费和利息，均不予认可
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏思贝德机械有限公司提供的证据有：1，2014年10月13日及同年11月3日原、被告签订的工矿产品定作合同各一份。证明双方存在合同关系，一些具体的约定；2，物流代理凭证两份。证明我公司已经按照合同约定向被告提供了标的物；3，江苏省增值税普通发票2张。证明我公司向被告提供了与合同约定的金额、数量一致的货物，并履行了开具发票的义务；4，委托代理合同、江苏省增值税专用发票、中国建设银行网上电子回执。证明我公司委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社质证称，1，对证据1中2014年10月13日的合同真实性无异议，11月3日的合同不是原件，真实性无法确认；2，对证据2真实性无异议；3，对证据3真实性无异议；4，对证据4无异议。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告为被告制作环模（技术参数：孔径：3.5、压缩比：1:10、有效宽度120mm）2只，7600元/只，总金额15200元、压辊壳（通槽、赠送）4只、调质器（普通加长）1台，单价35000元（调质器32000元、安装费3000元）、喂料盆1只（赠送）、切刀2片（赠送）。合计价款50200元；质量按饲料机械行业标准；主机设备质保期为货到后一年，配件为货到后半年；验收标准、方法及提出异议期限约定为：按饲料机械行业标准，质量等异议在需方收到货后三日内提出，否则视为合格；结算方式为：先预付30%定金，环模生产一个月之后付清尾款，调质器发运时付清尾款；违约方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、查档费、调查费等在内的一切损失并按合同总额的30%支付违约金。2014年11月3日，双方又签订定作合同一份，约定由原告为被告制作减压阀（管径：50）1只，单价27743元（随调质器一起发运）、疏水阀（管径：50）1只，单价6430元（随调质器一起发运），合计价款34173元。其他约定与前份合同一致。合同签订后，原告于2014年11月3日、同年11月8日将两份合同约定的标的通过物流送货给被告，并于2014年12月12日向被告开具了两份合计金额为84373元的江苏增值税普通发票。被告仅支付价款50000元，余款34373元至今未付。
另查明，被告提出调质器价款35000元中包括调质器的32000元和安装费3000元，根据2014年10月13日签订的定作合同，原告需要安装好调质器并调试合格后，被告才付款。由于原告安装过程中将调质器滚动混合轴弄坏且一直未进行维修或更换处理，所以被告拒绝支付剩余价款。被告对其拒付剩余价款的抗辩未能举证证明，原告对此亦不予认可。
再查明，原告认为按照两份定作合同约定，在产品发运时被告即应付清全款。原告于2014年11月初即已发运全部产品，故原告主张自2014年12月1日起被告应承担未付款的逾期利息。
又查明，原、被告签订两份合同时，原告名称为常州思贝德机械有限公司。2015年1月21日，经市场监督管理局核准，原告名称变更为江苏思贝德机械有限公司。
还查明，2017年11月30日，原告与江苏华东律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，并于2017年12月1日支付了律师代理费3000元。江苏华东律师事务所于同日向原告开具了3000元律师费的增值税专用发票。
上述事实有当事人的陈述与自认、定作合同、物流单、增值税发票、委托代理合同及付款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的两份定作合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。双方签订的合同系定作合同，且合同约定的产品有具体的技术参数，因此，原、被告存在的应为定作合同法律关系。本案案由亦应确定为定作合同纠纷。原告履行定作义务后，被告未按合同约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求予以支持；对原告主张的逾期付款利息，系根据定作合同约定的付款时间确定的起算时间，其计算标准亦符合相关法律规定，本院亦予以支持；对被告提出的拒付剩余价款的抗辩理由，因无充分证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江苏思贝德机械有限公司价款34373元、承担律师费3000元，并承担以34373元为本金，自2014年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 聂华刚
二〇一八年三月二日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4640号
原告上海名君纺织科技股份有限公司，住所地：上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人孙鸿文，男，汉族，1967年9月29日出生，住上海市虹口区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业中心商厦。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），该公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君公司）诉被告成都家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案中，被告成都家乐福超市有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：名君公司诉请的金额系发生于2009年2月25日至起诉之前，在此期间，原、被告每年都签订了一份《商品合同》，共签订了六份《商品合同》，其中2009、2010、2013年度的二份《商品合同》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖，2011、2012年度的二份《商品合同》约定由商业公司所在地人民法院管辖，2014年度的《商品合同》约定由被告所在地人民法院管辖。家乐福公司认为该六份《商品合同》是独立存在的，根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，原、被告双方在2009、2010、2013年度的《商品合同》中明确约定该三份合同项下发生的争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖，故综上请求法院裁定原告名君公司的诉讼请求中2009年1月1日至2010年12月31日期间、2013年1月1日至2013年12月31日期间的诉讼主张应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖。
本院认为，本案原、被告于2009年2月25日建立商品供货交易关系，于2009年2月25日、2010年1月1日、2011年4月27日、2012年8月1日、2013年7月22日、2014年7月1日签订了六份《商品合同》，其中2009、2010、2013年度的二份《商品合同》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖，2011、2012年度的二份《商品合同》约定由商业公司所在地人民法院管辖，2014年度的《商品合同》约定由被告所在地人民法院管辖。原告名君公司起诉要求被告家乐福公司支付所欠货款1037223.6元，由于欠付货款的发生时间无法确定，双方签订的六份《商品合同》项下均可能产生欠付的货款，故无法根据某一份《商品合同》关于管辖权的约定进行认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告家乐福公司的住所地为四川省成都市高新区新光路大世界商业中心商厦，故本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都家乐福超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王炼石
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1040号之三
申请执行人刘洪梅，男，1974年9月24日出生，满族，个体，现住尚志市。
被执行人杨静贤，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人武景宝，男，1975年10月6日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人杨静贤、武景宝借款合同纠纷一案过程中，经调查，申请人对保全财产暂不请求处分，且被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年三月八日
书记员 司宪武
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执584号
申请执行人:秦路路、俞浩嘉、余学武、王茂翠
被执行人:安徽宏志建设工程有限责任公司
本院在执行秦路路、俞浩嘉、余学武、王茂翠与安徽宏志建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽宏志建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年三月八日
书记员 李 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00235-1号
申请执行人：张本奎，男，1972年12月8日生，住六安市裕安区，
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区，
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼，组织机构代码56638256-2。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
六安市中级人民法院作出（2013）六裕民二初字第00307号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00010号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年2月18日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00007号民事裁定书，查封了被执行人所有的所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（5#楼506号、1406号、1805号、8#楼104号、105号、9#楼101号、103号、104号、501号、10#号楼103号、104号、106号、204号、403号、501号、506号）。本院在执行中被执行人至今仍未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（5#楼506号、1406号、1805号、8#楼104号、105号、9#楼101号、103号、104号、501号、10#号楼103号、104号、106号、204号、403号、501号、506号）。查封期间由被执行人负责保管。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年九月九日
书记员 付绪辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执保154号
申请人武汉中生建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾土庙园林街54号。
法定代表人徐银国，公司董事长。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人咸宁市虹桥置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道6号。
申请人武汉中生建工集团有限公司于2018年1月15日向本院申请解除对被申请人咸宁市虹桥置业有限公司的银行存款2000万元冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人咸宁市虹桥置业有限公司的银行存款2000万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张宏敢
二〇一八年一月十八日
书记员 章 明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1826-1号
原告：潘伟，男，汉族，1984年7月19日出生，住址：辽宁省义县。
委托代理人：吕云汉、刘广文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所。
被告：李辉燕，女，汉族，1974年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告潘伟诉被告李辉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李辉燕名下的价值75000元的房产，并已提供惠州市金亿信用担保有限公司信用担保。
经审查，本院认为，原告潘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李辉燕名下的位于惠州市上排7号小区商住楼第7楼××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：46.46平方米）的房地产产权（查封期限为两年、查封价值为75000元）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 纪舜龄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字2125号之二
原告：重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号。
法定代表人：刘兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：武汉深蓝自动化设备股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：张明友，总经理。
委托诉讼代理人：周发军，湖北培科律师事务所律师。
被告：骆驼集团襄阳蓄电池有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳大道6号。
法定代表人：刘长来，董事长。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆远风机械有限公司诉被告武汉深蓝自动化设备股份有限公司、骆驼集团襄阳蓄电池有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：真空搅拌机倾斜旋转搅拌装置，专利号：ＺＬ20112009××××.3）一案过程中，原告重庆远风机械有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆远风机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远风机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆远风机械有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 颜冬萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 童小雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更295号
罪犯吴利，女，1988年9月22日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年11月25日作出(2015)崇刑二初字第00317号刑事判决，认定被告人吴利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元,继续追缴犯罪所得，发还被害人;不足部分责令退赔。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执469号之一
申请执行人：钟文珠，女，1982年11月26日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人：陈亮春，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人钟文珠和被执行人陈亮春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人钟文珠向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0981执469号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 杨 曦
执行员 郑健辉
执行员 彭跃华
二〇一八年六月十二日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11267号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈骄，女，1988年11月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陆文谦，男，1987年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告陈骄、陆文谦金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.被告陈骄、陆文谦归还原告借款本金344070.01元，并支付利息2486.06元、罚息5.24元、复息10.63元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的利息、罚息、复息要求按��合同约定继续计算至被告陈骄、陆文谦履行付款义务之日止）；2.被告陈骄、陆文谦支付原告律师代理费3700元；3.原告有权就两被告提供抵押的位于宁波市海曙区集士港镇水木清华23幢48号1302室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告陈骄答辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告陆文谦未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中国银行。
二、借款人：被告陈骄，共同还款人被告陆文谦。
三、借款金额：360000元。
四、借款期限：自2014年12月23日起至2042年12月23日止。
五、约定利率及还款方式：借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月22日。
六、款项交付：2014年12月23日交付借款360000元。
七、借款用途：购房。
八、担保情况：两被告以其名下的位于宁波市海曙区集士港镇水木清华23幢48号1302室的房地产为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法于2015年3月16日办理了抵押权登记，原告中国银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》，该房地产的抵押权人同时还有宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心。
九���还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金344070.01元、利息2486.06元、罚息5.24元、复息10.63元。
十、其他事实：原告中国银行为此次诉讼支付律师代理费3700元。
以上事实由原告中国银行提供的《中国银行公积金组合贷借款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《房屋他项权证书》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告陈骄、陆文谦未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权主张未到期借款提前到期并实现抵押权（与宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心同时享有优先受偿权），原告中国银行主张2017年10月13日为未到期借款到期之日，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆文谦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈骄、陆文谦于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金344070.01元，并支付利息2486.06元、罚息5.24元、复息10.63元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月30日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告陈骄、陆文谦履行上述付款责任之日止）。
二、限被告陈骄、陆文谦于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元。
三、如被告被告陈骄、陆文谦未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对两被告提供抵押的位于宁波市海曙区集士港镇水木清华23幢48号1302室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（与宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心同时享有优先受偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6554元，减半收取3277元，财产保全费2320元，均由被告陈骄、陆文谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年十月十三无
代书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更717号
罪犯赖龙才，男，1977年12月10日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市成华区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川0108刑初字206号刑事判决，以被告人赖龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖龙才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯赖龙才，被判处罚金5000元已执行140元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖龙才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖龙才减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7199号
上诉人（原审原告）：金祖泉，男，1945年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：建德市房产管理处，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道***号。
法定代表人：刘荣土，主任。
被上诉人（原审被告）：建德市资产经营投资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人：王建廷，董事长。
上诉人金祖泉因与被上诉人建德市房产管理处、建德市资产经营投资有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金祖泉上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费用由建德市房产管理处、建德市资产经营投资有限公司承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。本案系金祖泉起诉政府职能部门履行已经按落实私房政策形成的决定，属平等主体之间的民事法律关系，符合民事诉讼法起诉条件。（二）一审法院理解和适用法律错误。第一，最高人民法院（2014）行监字第230号行政裁定书本院认为部分明确，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所规定的“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”包含两层限定性要求，实践中不能将前述条款无限放大，其主要针对历史遗留的符合社会主义改造起点，房屋已收归公有，这批房主凭原来发放的房屋土地所有证向法院起诉要求返还房屋的案件；或者根据政策未形成落实决定（退还房屋或调房处理或作价收购等决定），法院无法对该历史遗留问题作出决定的案件。依据在案证据《落实私房政策审批表》可知，本案不属于落实政策性质的房地产纠纷，不适用前述通知。第二，一审法院用“历史遗留”这半个条件推出不属于人民法院民事诉讼受案范围的结论是错误的，然后用这个错误的结论去推出本案不符合起诉条件也是错误的。第三，人民法院若扩大化适用[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》的规定裁定驳回起诉，势必造成金祖泉无处伸冤的结局。一审法院裁定驳回起诉，导致金祖泉没有其他救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷，亦不利于案涉纠纷的解决。
金祖泉向一审法院起诉请求：1.依法判令建德市房产管理处、建德市资产经营投资有限公司履行根据建德县革命委员会县革（81）45号文件精神作出《落实私房政策审批表》中应履行的义务（调房处理），交付建德市梅城镇正大街太平桥附近43.834平方米的店面或者参照同地段同面积店面按现值进行赔偿；2.依法判令建德市房产管理处、建德市资产经营投资有限公司赔偿未履行调房处理义务给金祖泉造成的损失（参照1985年11月至履行调房义务时止的租金损失）；3.本案诉讼费用由建德市房产管理处、建德市资产经营投资有限公司承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。再根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，原告金祖泉起诉事项系落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，其救济途径是向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回金祖泉的起诉。
本院认为，根据金祖泉一审诉请及在案证据，金祖泉起诉所涉事项系落实私房政策的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，金祖泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十一月八日
书记员 林一冲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281��3671号
被执行人：王华，男，1986年9月11日生，汉族，无业，户籍所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇绥中村一组。
被执行人：崔雪，女，1992年10月25日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住瓦房店市。
王华、崔雪非法经营罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）辽0281刑初414号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决判处被告人王华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元人民币。被告人崔雪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。追缴被告人王华违法所得一万四千元人民币；公安机关扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收；公安机关扣押的非布力片等案涉药��予以没收。本院于2017年9月12日移送执行该判决财产刑。
罚金、没收违法所得部分，已通过本院于2017年8月31日、2017年11月16日分别通过本院将被执行人所缴纳的罚金上缴国库，收据附卷。
公安机关扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收；公安机关扣押的非布力片等案涉药品予以没收部分，本院于2017年9月29日向办案机关发出通知书，执行机关提供辽宁省罚没物品清单一份，该清单载明2017年2月22日，瓦房店市公安局扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收；公安机关扣押的非布力片等案涉药品予以没收，瓦房店市公安局于2017年10月27日回复情况说明，已将涉案手机、电脑随案移送至瓦房店市检察院，涉案药品暂保存在瓦房店市公安局涉案财物保管中心。本院于2017年10月27日��瓦房店市人民检察院发出通知书，执行机关提供辽宁省罚没物品清单一份，通知书、清单附卷。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、本规定所称刑事裁判涉及财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判文书主文所确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的账款账物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人被公安机关扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收，公安机关扣押的非布力片等案涉药品虽应予以没收，但一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送，案件审理结束后，亦由刑事审判庭移送有关部门处理，无需移送执行。（2017）辽0281刑初414号刑事判决书所���财产部分已经执行完毕，没收王华、崔雪的非布力片等案涉药品不必移送执行，有扣押部门予以销毁。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执3648号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初109号之一
原告：王国现，男，汉族，1962年7月22日出生，住宜阳县。
被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。
被告：宜阳县城关镇百姓商城，住所地：宜阳县城关镇文化北路。注册号：410327600127611。经营者：常电晓。
被告：常电晓，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
原告王国现与被告任夫兴、宜阳县城关镇百姓商城、常电晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，本院发现原告王国现与任夫兴之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王国现的起诉。
本案受理费2938元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘逸霖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1994号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人泽国镇株松村老年人协会，住所地温岭市泽国镇株松村。
老年人协会会长周冬玉。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在王龙滩地方非法占用795.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用795.28㎡土地上建造的一幢两层结顶、一层平顶及周边填土场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19882元（已履行）。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第31号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初78号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘克军，男，1973年10月1日出生于河北省大城县，汉族，农民，初中文化，住大城县。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘克军犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日6时许，被告人刘克军在大城县某村与邻居刘某1因排水沟发生纠纷，后发生口角并互相厮打。被告人刘克军将刘某1、崔某（刘某1之妻）、刘某2（刘某1之子）打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。崔某、刘某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘克军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人刘克军于2017年5月23日主动到大城县公安局权村派出所投案，并如实供述了上述事实。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘克军进行了调查评估，评估意见为被告人刘克军适用社区矫正。
上述事实，被告人刘克军在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1、崔某、刘某2的陈述、证人马某、史某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级和二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘克军自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘克军的犯罪情节、悔罪表现及调查评估的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
人民陪审员 王晓亮
人民陪审员 张 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王簌分
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初808号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某浩，绰号：阿猴，男，19xx年x月xx日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。因吸毒，于2009年10月21日被饶平县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某平，绰号：阿蛋，男，19xx年x月x日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]646号起诉书指控被告人林某浩、林某平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某浩、林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月13日下午，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车携带“T”字型撬车工具窜至潮州市湘桥区铁铺镇五乡村委会对面一在建楼房下面，盗走被害人郭某停放在该处的一辆号牌为粤Ｕ×××××红色豪江二轮摩托车（经估价，价值为人民币3712.5元）。后被告人林某浩、林某平将盗得的摩托车销赃给饶平县下寮一废品店，得赃款人民币600元。
2、2017年6月14日中午，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车携带“T”字型撬车工具窜至潮州市饶平县所城镇鸿北村北港南任村路口对面一宅基地，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆牌号为粵U0W581红色豪爵二轮摩托车（经估价，价值为人民币4208元)，后将该摩托车销赃。
3、2017年6月26日下午，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车窜至福建省诏安县深桥镇上营村被害人钟某的住宅门口，盗走被害人钟某停放在该处的一辆号牌为闽Ｅ×××××黑色本田二轮摩托车(经估价，价值为人民币5145元）。盗得的摩托车由被告人林某平使用，案发后已发还给被害人钟某。
4、2017年6月27日下午4时许，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车窜至汕头市澄海区莲华镇梅陇村村道一大树下，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆银色五羊本田WH100T-K摩托车（经估价，价值为人民币6448元)。盗得的摩托车由被告人林某平使用后丢失。
5、2017年7月20日下午4时许，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车窜至汕头市澄海区莲华镇安黄公路西浦村路段一牛肉城门口，盗走被害人郑某停放在该处的一辆号牌为粤Ｄ×××××的灰色五菱牌小型普通客车（经估价，价值为人民币21900元)。得手后，被告人林某平将该客车开至饶平县新圩镇，摘下车牌并藏匿于一空地，案发后该客车已发还给被害人郑某。
6、2017年7月25日下午，被告人林某浩驾驶摩托车窜至福建省诏安县金星乡黎明村一在建楼房下面，盗走被害人周某停放在该处的一辆号牌为闽Ｅ×××××黑色豪进牌二轮摩托车（价值为人民币5334元)。
2017年9月7日，被告人林某浩、林某平在饶平县钱东镇被公安机关抓获。
综上所述，被告人林某浩共盗窃作案六宗，盗窃数额为人民币46747.5元；被告人林某平共盗窃作案五宗，盗窃数额为人民币41413.5元。
上述事实，被告人林某浩、林某平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、陈某3、钟某、陈某2、郑某、周某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，扣押、发还清单，估价鉴定意见书，监控视频，抓获经过，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某浩、林某平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人林某浩、林某平归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人林某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2076号
罪犯马培检，男，1982年5月20日出生，回族，文盲，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月4日作出(2013)嘉南刑初字第527号刑事判决，以被告人马培检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马培检在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马培检在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培检在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培检准予减刑六个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终48号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小健，男，1995年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县（户籍地：福建省长汀县）。因涉嫌容留他人吸毒于2017年7月22日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月25日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人刘小健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0821刑初289号刑事判决，判决：被告人刘小健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘小健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小健自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘小健容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘小健在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小健撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2017）闽0821刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
审 判 员 刘文福
二〇一八年三月七日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执379号
申请执行人魏文赞。
被执行人张美玲。
被执行人杨建中。
被执行人王长顺。
被执行人陈雪莲。
魏文赞申请执行王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初186号民事判决书，于2018年02月24日向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建中银行存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月一日
书记员 魏璐璐
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复65号
复议申请人（利害关系人）：叶恒意，男，汉族，1964年1月13日出生，住扬州市。
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人：陈荣源，经理。
叶恒意与申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）、被执行人扬州飞驰动力科技有限公司（下称扬州飞驰公司）执行异议一案，叶恒意不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）(2017)苏1002执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
叶恒意原审异议称，本人为广陵法院拍卖的被执行人扬州飞驰公司房产的第二顺序抵押权人，法院数次拍卖直至最后成交，均未征求过异议人意见，违背了相关法律规定，故请求重新拍卖。
原审查明，申请执行人广发南京分行与被执行人扬州飞驰公司实现担保物权纠纷一案，广陵法院于2014年12月作出（2014）扬广商特字第18号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人名下位于扬州市××路××房产（房屋产权证号：扬房权证广字第××号，土地证号：扬国用2013第04**号），所得变价款在登记设立的1300万元抵押权范围内优先偿付所欠申请人借款本金1300万元及利息、罚息、复利共计135628.42元（截止2014年11月7日，其后按约定计算至实际给付之日）和申请人实现债权而发生的费用等。后广陵法院作出（2015）扬广执字第1783号裁定书，经数次拍卖，最终以1401万元成交。
原审认为，利害关系人、案外人提出异议的，应在执行程序终结前或异议指向的执行标的执行终结前提出，现有关案件的程序和标的均已执行终结，异议人所提异议不符合受理条件。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回异议人叶恒意的异议申请。
裁定作出后，复议申请人叶恒意不服，向本院申请复议称，2016年6月至2017年4月广陵法院在淘宝网司法拍卖平台四次拍卖扬州飞驰公司位于广陵产业园金苑路23号厂房和扬用（2013）第0484号项目用地，其中三次流拍，最终以1401万元成交，但都未征求作为第二抵押权人叶恒意的意见，损害了复议申请人的权益，也违反了法律规定，为维护复议申请人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审查本人的异议。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，广发南京分行作为第一抵押权人，依据生效法律文书对扬州飞驰公司向广陵法院申请强制执行，符合法律规定。广陵法院依法对涉案房产在淘宝网进行拍卖，程序合法，整个拍卖流程也未违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》（法释〔2016〕18号）。且作为第二抵押权人的叶恒意，有权申请参与执行款的分配，其以广陵法院在拍卖时未通知其为由提起异议，缺少事实与法律依据。由于广陵法院依法驳回叶恒意异议请求并无不当，故对叶恒意的复议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回叶恒意的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1433号之一
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王华英。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王华英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更225号
罪犯尹天寿，男，1973年10月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人尹天寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹天寿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，系聋哑人。
本院认为，罪犯尹天寿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹天寿准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更784号
罪犯马竹聪，男，1972年1月5日出生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）保中刑初字第299号刑事判决，以被告人马竹聪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马竹聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯马竹聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马竹聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马竹聪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更17号
罪犯杨小勇，男，1974年6月15日生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年2月9日作出(2012)亭刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元，未退赃款、赃物依法继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1054号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5285号之一
原告：丘翠玲，女，汉族，户籍住址：广西陆川县。
委托代理人：邹朝贵、刘洁勤，系广东九韬律师事务所律师。
被告：李罗华，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍住址：广东省河源市东源县。
委托代理人：邹满贵、林立斌，系广东启鑫律师事务所律师。
原告丘翠玲诉被告江西润德商业管理有限公司、大润发投资有限公司沥林分公司、李罗华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告丘翠玲于2017年11月14日向本院提出撤回对被告李罗华起诉的申请。
本院认为，原告丘翠玲提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告丘翠玲撤回对被告李罗华的起诉。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 古杏蓓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执534-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王培雪与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7527号
原告:盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇，曙光路68号。
法定代表人：沈玉梅,该公司总经理。
被告:江苏宝丽斯新材料有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇学勤路8号。
法定代表人：钱玉华，该公司总经理。
原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司与被告江苏宝丽斯新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司于2017年12月15日向本院提出对被告江苏宝丽斯新材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1848号
申请执行人：蔡准，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董晓琳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行蔡准与董晓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更755号
罪犯王正义，男，1969年出生。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）甬刑初字第204号刑事判决，以被告人王正义犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本人上诉，浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第491号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯王正义遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第588号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年9月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1241号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利九年；2014年4月7日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00025号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑17年7个月，刑期自2011年9月20日至2029年4月19日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯王正义确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王正义在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分，文化91.2分，技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正义自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分109.1分，出勤100%，功效110.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王正义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正义减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二八年一月十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执457号
申请执行人：曲智，男，1951年11月16日生，现住开原市靠。
被执行人：潘克岩，男，1968年2月25日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人曲智与被执行人潘克岩民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人潘克岩暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十日
书记员 宋春生
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1879号
罪犯张贵华，男，1984年4月20日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）筑刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）黔高刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。
2011年6月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月考核周期被核准为改造积极分子，2015年10月至2016年9月考核周期被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年10月至2017年3月旧考核积分93.7分，折算新考核分值796.45分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵华准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15922号
罪犯麻才发，男,1976年3月29日出生，傈僳族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人麻才发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月二十一日以（2007）云高刑复字第248号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4343号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3233号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻才发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻才发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻才发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻才发减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月7日起至2028年9月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5585号
原告一：李辉东，男，汉族，1962年9月20日出生。住址：广东省紫金县。
原告二：黄策营，男，汉族，1959年2月2日出生。住址：广东省紫金县。
共同委托代理人：廖仁华，广东指针律师事务所律师。
被告一：李汉明，男，汉族，1967年9月4日出生。住址：广东省惠东县。
被告二：江国羽，男，汉族，1974年8月1日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
原告李辉东、黄策营诉被告一李汉明、被告二江国羽建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李辉东、黄策营诉称，2011年1月18日，两原告与两被告签订《建设新农村村民用地协议书》一份，约定两被告位于惠州市惠城区××街道××农贸市场对面××、××号地块（面积为210㎡）出卖给两原告用于建造房屋，两被告承诺如有争议且不符合规划负责赔偿原告的一切经济损失。当日，两原告交清购地900000元，两被告收取并出具了收据。此后，两原告根本无法取得两地块，更无法进行开工建设。原告后来了解以上两地块并非规划建设用地。原告认为，由于两被告违反相关法律、法规的规定，导致原、被告双方之间于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》及《承诺书》无效，致使两原告经济上严重受损。后经两原告多次催收，要求两被告返还购地款及相关利息，但两被告均以各种借口为由拒绝返还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求盘如所请。诉讼请求：1、确认两原告与两被告于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》及《承诺书》无效；2、判令两被告承担连带责任向两原告返还购地款900000元及相关利息（购地款利息从2011年1月18日起计付至还清日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告一黄策营经本院合法传唤，未到庭亦未提供任何答辩意见。
被告二江国羽答辩称，本案原告是以建设用地使用权转让合同纠纷案由起诉，但是本案事实上为农村集体土地使用权纠纷，原告以此案由起诉不符合我国民事诉讼法的规定，法院应该驳回原告的起诉；被告二主体不适格，原告提交的材料被告二并非农村集体土地使用权交易的相对方，根据合同相对性的原则，被告二没有任何法律依据需对原告与被告一两人买卖集体土地使用权负法律责任；被告二是被告一委托的中介，其义务就是向原告提供居间的信息，撮合被告一与原告的交易，被告二不需因原告与被告一之间的交易效力无效承担法律责任。
查明的案件事实
经审理查明，李汉明（甲方）与李辉东、黄策营（乙方）于2011年1月18日签订《建设新农村村民用地协议书》，约定：一、甲方按照建设新农村的总体规划编好住宅单元编号进行转让。二、甲方转让给乙方的住宅地为第贰、叁号地块，面积贰佰壹拾平方米。三、土地价格：每平方米元人民币，乙方应支付甲方土地转让金元人民币。四、土地转让金支付方法：在甲、乙双方签订了建房用地协议后，乙方填写好用地报建申请书，丙方和相关村民小组盖好章后，乙方一次性付清应付的土地款给甲方。五、乙方兴建住宅楼在施工前10天要向甲方提出申请，由甲、丙方在实施确认土地界限后，并按村委会的规划图由丙方分管人员及上级有关主管部门的指导下施工建设。否则，丙方有权向有关部门报告责令乙方停工。六、丙方负责协助乙方办理供水、供电、有钱电视等开户手续及污水排放设施，所需费用由乙方负责。七、乙方在使用取得所属范围内的土地使用权发生纠纷争议时，丙方要负责处理，造成乙方损失要承担相应的责任。惠州市惠城区小金口街道九龙村民委员会作为丙方（鉴证方）在协议上上盖章。同时，江国羽出具一份《承诺书》：兹有李辉东、黄策营购买九龙市场对面私人住宅商铺编号2、3号，面积210平方米，此地如有争议，不符合规划由我江国羽负责赔偿一切经济损失，并协助办理报建手续。同日，李汉明、江国羽共同出具一份《收据》，载明：今收到李辉东、黄策营交来市场对面2、3号商铺地皮款：900000.00元（玖拾万元正），现已全部付清。
另查一，李汉明于2017年2月12日出具《声明》：关于本人与李辉东、黄策营村民用地转让一事，涉案该土地是本人向九龙村委会购买，转让给李辉东、黄策营是受让人，而江国羽是本人与李辉东、黄策营土地交易的中介介绍人。涉案土地确实为九龙村委会规划的商住地块，李辉东、黄策营两人当时是充分知悉涉案土地的性质以及村民规划的，而当时政府政策是允许涉案土地进行报建的，但是李辉东、黄策营两人就是不愿建起来，导致目前政策发生变化，暂时无法报建。李辉东、黄策营明知涉案土地性质，又不愿意在合适的时机进行报建，应当承担主要过错责任。
另查二，惠州市惠城区小金口街道九龙村民委员会于2017年2月13日出具《证明》：关于李汉明与李辉东、黄策营村民用地转让一事，李汉明是该土地的转让人，李辉东、黄策营是受让人，江国羽是李汉明与李辉东、黄策营土地转让的中介人。九龙村委会市场对面2、3号是该村委会规划的商住地块，此地块一直以来无发生权属争议。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让。原告与被告一对涉案土地签订的《建设新农村村民用地协议书》予以转让，违反法律的强制性规定，属于无效合同。故，原告诉请确认原告与被告一于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告诉请被告返还款项90万元，本院予以支持。原告应当知道《建设新农村村民用地协议书》系违反法律强制性规定的，仍予以签订并支付购地款，对本案纠纷的发生存在过错行为，故原告要求被告一支付利息，于法无据，本院不予支持。
原告诉请确认江国羽出具的《承诺书》无效，为当事人的意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因《承诺书》无效，且李汉明、惠州市惠城区小金口街道九龙村民委员会均证明江国羽仅为涉案土地买卖的中介人，在《建设新农村村民用地协议书》亦无江国羽的签字，故原告要求江国羽对上述款项的返还承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、原告李辉东、黄策营与被告一李汉明于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》无效；
二、被告二江国羽于2011年1月18日出具的《承诺书》无效；
三、被告一李汉明于本判决生效之日起十天内向原告李辉东、黄策营返还购地款90万元。
四、驳回原告李辉东、黄策营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告李汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 杨丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3393号
原告：马婷，女，1980年5月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：庄志峰，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍登记地福建省惠安县，住宝鸡市金台区。
原告马婷与被告庄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婷及其委托代理人张应霞到庭参加了诉讼，被告庄志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马婷诉称：2016年8月22日原告借给被告10万元，约定月息3%，2016年12月31日前还本付息。被告付清5个月的利息后于2017年1月20日出具民间借贷协议并签字，承诺2017年8月20日还本付息。因被告言而无信，2017年10月20日在中间人协调下，双方再次达成还款协议，但之后被告毫无诚意，不积极落实还款协议，致使原告出借款无法得到有效清还。被告的行为给原告造成极大的困扰和损失，原告提起诉讼请求判令：1、被告立即支付原告借款本金10万元及2017年1月20日至10月20日的利息27000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄志峰未答辩。
经审理查明：2016年8月20日、8月22日原告通过银行转账方式向被告出借人民币共计97000元，双方约定月息3%，于2016年12月31日前还本付息。借款到期后被告未还款，双方于2017年1月20日签定民间借款协议一份，载明被告向原告借款10万元，每个月利息为3000元，于2017年8月20日前一次性还本付息。协议约定的还款期限到期后，被告又未按期还款，2017年10月20日又签订还款协议一份，后原告认为被告毫无诚意，不积极落实还款协议，致使原告出借款项无法得到有效清还，致原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的向被告银行卡转款97000元的转款凭证，借款协议、还款协议，原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款未还的事实有证据证实，本院予以认定。但原告主张向被告出借款项金额为10万元，与其提交的银行转账凭证所记载的金额97000元不符，双方借款金额应以97000元认定。借款到期后被告至今未向原告还款，原告要求被告归还借款97000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为3%，原告主张被告自2017年1月20日至10月20日止支付借款利息27000元，违反法律禁止性规定，超过部分不予支持，本院依法确定由被告自2017年1月20日至10月20日止按月利率2%向原告支付利息共计17460元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告庄志峰于本判决生效后十日内归还原告马婷借款本金97000元，并支付利息17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告庄志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤处理。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月三十日
书记员 李龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1010号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告：戴冬美，女，1970年10月4日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一八年二月九日
书记员 朱 丹