四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终866号
上诉人（原审原告）：王桂芳，女，汉族，1954年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：邱成捷，四川同序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹柯红，男，汉族，1997年8月31日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：刘廷明，男，汉族，1951年4月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：熊志忠，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：熊进，男，汉族，1998年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
上诉人王桂芳、邹柯红因与被上诉人刘廷明、熊志忠、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王桂芳及其委托诉讼代理人邱成捷；上诉人邹柯红；被上诉人熊志忠及其委托诉讼代理人熊进；被上诉人人保财险眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。被上诉人刘廷明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王桂芳的上诉请求是:1、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决第一项，并依法改判由人保财险眉山分公司赔偿王桂芳76860.46元。2、本案一审、二审诉讼费由刘廷明、邹柯红、熊志忠、人保财险眉山分公司负担。事实和理由：王桂芳有一位从小就没有劳动能力的一级伤残的女儿，王桂芳作为母亲，对无劳动能力的抚养不会随着年龄的增长而消失，也不会因为其超过了60岁而降低。虽然王桂芳还有一位成年儿子，但王桂芳是法定的监护人。故一审法院认定王桂芳除刘娟外还有其他子女，该子女已成年，王桂芳在事故发生时已年满62周岁，自己也是被抚养人，刘娟的抚养应该是其他兄弟姐妹是错误的。
邹柯红的上诉请求是：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决，改判邹柯红承担6226.92元。2、本案二审诉讼费由王桂芳承担。事实和理由：1上诉人王桂芳在一审时仅提供了输血费用票据的复印件，并未得到人保财险眉山分公司及邹柯红的认可，因此该费用不应被采信。2、本案的续医费高达6万元属于不负责任的评估预计。王桂芳并未提供证据证明眉山骨科医院具备后续治疗费评估资质，其并未说明该后续治疗费如何构成，其主观的预测令人无法信服。同时后续治疗费并未实际产生，请求在产生后再行主张。
刘廷明未到庭答辩。
熊志忠答辩意见与邹柯红上诉意见一致。
人保财险眉山分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王桂芳在一审中的诉讼请求是：1、判令刘廷明、邹柯红、熊志忠赔偿王桂芳医疗费43662.02元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金38733.66元（10247元/年×18年×0.21）、被扶养人生活费19427.1元（9251元/年×20年×0.21÷2）、鉴定费1300元、续医费60000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计171352.78元。2、判令人保财险眉山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、刘廷明、邹柯红承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月22日，刘廷明驾驶并搭乘王桂芳的无号牌二轮摩托车从眉山市东坡区尚义镇方向往眉山市东坡区尚义镇寿灵村方向行驶，14时30分许，当车行驶至眉山市东坡区，与邹柯红驾驶并搭乘徐钰的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘廷明、邹柯红、王桂芳、徐钰受伤，两车受损的道路交通交通事故。2016年9月12日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的眉公交直一认字【2016】第5114017201601722号道路交通事故认定书认定：“当事人刘廷明在此事故中承担主要责任；当事邹柯红在此事故中承担次要责任；当事人王桂芳在此事故中不承担责任。当事人徐钰在此事故中不承担责任”。王桂芳当日被送往眉山骨科医院住院治疗，于2016年9月12日出院，实际住院21天，出院医嘱：“休息叁月，患肢壹月内禁止负重。出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查CR了解骨折愈合情况，借以决定一下治疗方案……骨折愈合后需行叉韧带重建术。”。共花去医疗费38641.66元，门诊检查费380.36元，输血费4640元。2016年9月12日，眉山骨科医院出具病情证明一份，该病情证明诊治建议载明：“骨折愈合后需行右前后叉韧带重建术，所需住院费用约50000元（大写伍万元）。”2016年12月18日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心【2016】临鉴字第797号司法鉴定意见书鉴定意见：“1.被鉴定人王桂芳右下肢的伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残；2.被鉴定人王桂芳右上肢的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人王桂芳后期取右上肢、右下肢内固定的费用评定为10000元（壹万）。”王桂芳花去鉴定费1300元。
另查明，川Ｚ×××××号二轮摩托车的实际车主系熊志忠，邹柯红系借用熊志忠车辆驾驶，事故发生时邹柯红无驾驶执照。川Ｚ×××××号二轮摩托车在人保财险眉山分公司购买机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险期内。
再查明，王桂芳于1954年4月1日出生，户籍为农村居民家庭户；王桂芳的婚生女刘娟于1979年6月9日出生，户籍为农村居民家庭户，肢体残疾人，残疾等级为一级，其监护人为王桂芳及刘廷明。王桂芳与刘廷明于1977年3月24日育有一子刘锡勇，现已成年。2016年12月27日。眉山市东坡区尚义镇寿灵村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有东坡区尚义镇寿灵村2组刘娟，女，一级残疾，残疾证号：51112219790609336X41。本人从小生活，行走不能自理，全靠父母护理。”2015年度农村居民可支配纯收入为10247元/年、2015年度农村居民人均消费性支出为9251元/年。
一审法院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属一大队作出了认定，责任认定书事实清楚，证据充分，邹柯红主张王桂芳明知刘廷明无驾驶执照仍然乘坐其驾驶的车辆，自身存在过错，应当承担相应的责任。一审法院认为王桂芳作为乘客，对事故的发生并无过错，且邹柯红未就自身主张提交证据予以佐证，故对邹柯红该主张不予认可；故对道路交通事故认定书的责任划分予以认可；刘廷明承担此次事故主要责任，应酌定其承担70%的责任，邹柯红承担次要责任，酌定其承担30%的责任。熊志忠系川Ｚ×××××号实际车主，其将车辆借给无驾驶执照的邹柯红驾驶，主观上存在过错，应当承担过错赔偿责任，酌定其应承担邹柯红责任部分30%的责任。本案经过审理，争执焦点有两点：一、关于王桂芳损失认定；二、关于赔偿问题。
一、关于原告损失认定：
1、医疗费：43662.02元。扣除15%的自费药，则本案自费药应为6549.3元（43662.02元×15%）由按照责任比例予以承担。2、住院伙食补助费：630元。3、护理费：2100元。4、残疾赔偿金：38733.66元。5、被抚养人生活费：王桂芳主张自己尚有一女系一级残疾，生活无法自理，应按农村居民标准计算被抚养人生活费，并提交残疾证及村委会证明予以佐证，人保财险眉山分公司认为王桂芳已年满62周岁，自己本身也是被扶养人，不应再计算其女的被抚养人生活费。一审法院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费应根据被扶养人劳动能力丧失程度予以确定，本案中王桂芳所提交的残疾证只能证明其残疾的事实，不能证明其丧失劳动能力的程度。且本案王桂芳除刘娟外还育有其他子女一人，该子女已成年，王桂芳在事故发生时已经年满62周岁，自己也是被扶养人，刘娟的扶养人应当是其兄弟姐妹，故在事故发生时王桂芳已经不属于刘娟法定扶养人，故对该项费用不予支持。6、鉴定费：1300元。7、续医费：王桂芳主张续医费共计60000元，人保财险眉山分公司及邹柯红主张待实际发生后再做主张，一审法院认为王桂芳后期取右上肢、右下肢内固定的费用为10000元，有相应司法鉴定意见书予以佐证，予以采信。对于行叉韧带重建术的费用50000元，该费用有眉山骨科医院病情证明予以佐证，虽为预估费用，但其与出院医嘱建议相印证，属于必然产生的费用，对此予以支持。故该项计算为60000元。8、交通费：300元。9、精神抚慰金：5000元。
二、关于赔偿问题：上述费用应当由人保财险眉山分公司在交强险限额范围内承担医疗费1万元、护理费2100元、残疾赔偿金38733.66元、鉴定费1300元、交通费300元，共计52433.66元；加上精神抚慰金5000元，两项共计57433.66元。超出交强险部分的94292.02元，由刘廷明承担70%即66004.42元，由邹柯红承担21%即19801.32元，由熊志忠承担9%即8486.28元。至于人保财险眉山分公司要求赔偿后在交强险范围内予以追偿的主张，属另一法律关系，在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。熊志忠经传票传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额的赔付范围内赔付范围内直接赔付原告王桂芳57433.66元。二、由被告刘廷明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂芳人民币66004.42元。三、被告邹柯红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂芳人民币19801.32元。四、由被告熊志忠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂芳人民币8486.28元。五、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由王桂芳承担364元，由刘廷明承担1050元、由邹柯红承担315元、由熊志忠承担135元。
二审经审理查明：王桂芳受伤后出院诊断为：1、右股骨下段及髁间开放性粉碎性骨折。2、右膝前后叉韧带断裂。3、右桡骨中段骨折。4、右小腿外侧皮肤脱套伤。5、右足踇指远节远端骨折。6、右足第5跖骨基底部骨折。7、右足踇指甲床破裂。8、失血性贫血。9、2型糖尿病。10、甲状腺功能减退。
二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案二审期间双方当事人争议的焦点为：1、王桂芳之女刘娟的被抚养人生活费是否应计算在本案的损失之中。2、王桂芳的输血费是否应计算？3、王桂芳的后续治疗费是否应计算？
关于王桂芳之女刘娟的被抚养人生活费是否应计算在本案的损失之中的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”和第二十九条“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养义务。”的规定，有负担能力的兄、姐要扶养弟妹的义务，需是父母死亡或父母无力抚养且是未成年弟、妹。本案中，王桂芳、刘廷明之女刘娟虽于1979年出生，但刘廷明、王桂芳提供证据证明刘娟系肢体一级伤残，已丧失了劳动能力。因此刘娟的扶养要由其弟承担的前提条件是刘娟父母已死亡或者无力抚养，且刘娟系未成年人。本案中，刘娟的父母王桂芳、刘廷明尚健在且未丧失劳动能力，且刘娟是未成年人，因此刘娟应由其父母承担抚养义务。一审认定王桂芳系62周岁，本身系被抚养人，因此应由刘娟之弟承担扶养刘娟义务不当，应予更改。因此刘娟的被抚养人生活费应计算在王桂芳的损失之中。关于本案王桂芳的输血费4640元是否应计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，本案王桂芳受伤后到眉山骨科医院住院治疗，在治疗期间王桂芳提供了输血费的票据复印件5张，因其是复印件，故不能确定王桂芳是否产生了该笔费用。根据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由王桂芳提供证据证明其在治疗过程中确实产生了输血费用。现王桂芳提供的证据系复印件，无法与原件核对，因此应由其承担举证不能的法律后果。关于本案王桂芳的后续治疗费是否应计算的问题，本院认为，根据眉山骨科医院出院证明载明，王桂芳受伤后出院诊断为：1、右股骨下段及髁间开放性粉碎性骨折。2、右膝前后叉韧带断裂。3、右桡骨中段骨折。4、右小腿外侧皮肤脱套伤。5、右足踇指远节远端骨折。6、右足第5跖骨基底部骨折。7、右足踇指甲床破裂。8、失血性贫血。9、2型糖尿病。10、甲状腺功能减退可知，王桂芳右膝前后叉韧带断裂，因此王桂芳在骨折治愈后还需行右前后叉韧带重术，故该费用应由侵权人赔偿。关于眉山公信司法鉴定中心鉴定的王桂芳的后续治疗费10000元，该10000元后续治疗费仅指王桂芳后期取右上肢、右下肢内固定的费用，因此以上两笔后续治疗费与王桂芳的伤情吻合，属于必然产生的费用，应由侵权人赔偿。
综上，王桂芳的损失为：1、医疗费39022.02元，扣除15%自费药为39022.02-39022.02×15%=33168.72元；自费药为39022.02×15%=5853.30元；2、住院伙食补助费630元；3、护理费2100元；4、残疾赔偿金10247×18×0.21=38733.66元；5、被扶养人生活费9251×20×0.21×÷2=19427.10元；6、鉴定费1300元；7、续医费60000元；8、交通费300元；9、精神抚慰金5000元。以上共计160659.48元。因川Ｚ×××××摩托车在人保财险眉山分公司处购买了机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元，财产限额2000元。王桂芳的损失在交通事故责任强制险限额赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金38733.66元、被扶养人生活费19427.10元、鉴定费1300元、护理费2100元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计76860.76元。超出的部分160659.48元-76860.76=83798.72元加上王桂芳的自费药5853.30元共计89652.02元，由刘廷明承担70%即89652.02×70%=62756.41元，由邹柯红承担21%即89652.02×21%=18826.92元，由熊志忠承担9%的责任即89652.02×9%=8068.68元。综上，上诉人王桂芳的上诉理由成立，其请求应予支持。上诉人邹柯红的上诉理由部分成立，其请求也应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在认定被扶养人生活费以及计算上有误，应予更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决第五项即“驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。”。
二、变更眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决第一项“由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额的赔付范围内赔付范围内直接赔付原告王桂芳57433.66元。”为“由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险限额的赔付范围内直接赔付王桂芳因交通事故产生的医疗费等损失76860.76元。”。
三、变更眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决第二项“由被告刘廷明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂芳人民币66004.42元。”为“由刘廷明在本判决生效之日起三十日内赔偿王桂芳因机动车交通事故产生的医疗费等损失62756.41元。”。
四、变更眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决第三项“被告邹柯红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂芳人民币19801.32元。”为“邹柯红在本判决生效之日起三十日内赔偿王桂芳因机动车交通事故产生的医疗费等损失18826.92元。”。
五、变更眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初572号民事判决第四项“由被告熊志忠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂芳人民币8486.28元。”为由“熊志忠于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂芳因机动车交通事故产生的医疗费等损失8068.68元。”
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1864元，由刘廷明负担1305元，由邹柯红负担390元，由熊志忠负担169元。二审案件受理费425元，由邹柯红负担100元，王桂芳负担39元，人保财险眉山公司负担286元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 娟