wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2102号
罪犯刘河荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月28日作出(2012)珠香法刑初字第712号刑事判决，以被告人刘河荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘河荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘河荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘河荣获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。该犯已退回赃款人民币70000元和缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑，其居住地福建省安溪县司法局于2015年9月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘河荣已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘河荣准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初3号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董玉喜，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月14日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人董玉喜犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人董玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2017年期间，被告人董玉喜在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东某村小地名为“东北坨子地”其承包的林地内，耕种玉米、油葵等农作物，经通辽市科尔沁区林地毁坏认定工作领导小组认定林地毁坏面积为49.60亩，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年11月14日，被告人董玉喜被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董玉喜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案面积严重程度告知书、责令限期更新造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人董玉喜的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董玉喜犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董玉喜违反森林法等土地管理法，非法占用林地49.60亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人董玉喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人董玉喜具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人董玉喜犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 聂 鹏
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执恢8号
申请执行人：陆晓伟,男。
被执行人：李军,男。
本院在执行申请执行人陆晓伟与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，执行标的5000.00元，现执行款5000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 马邦亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执恢357号之一
申请执行人杨朝阳，男，1975年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘传梅，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马庆年，男，1970年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂博亿利家电有限公司。
法定代表人马庆年，经理。
本院在执行杨朝阳与刘传梅、马庆年、临沂博亿利家电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日续行查封了被执行人刘传梅所有的位于临沂市罗庄区XX花园夏XX号楼X-
X-XXX号房产一套。现因上述房产已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传梅所有的位于临沂市罗庄区XX花园夏XX号楼X-X-XXX号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 涛
江西省弋��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执390号
申请执行人:叶丹，男，汉族，1983年1月2日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:黄雪平，男，汉族，1988年12月7日出生，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人叶丹与被执行人黄雪平民间借贷纠纷一案中，现因申请人叶丹自愿撤回（2015）弋民初字第952号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017)赣1126执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 项昕宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审84号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人邹立军，该分公司经理。
委托代理人宫连峰，该分公司职员。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3027号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3027号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月1日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3027号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.吉林省代收罚款专用票据。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，被处罚的阀室是在2000年左右建设的，我公司于2009年从吉林集团公司接收管理。对行政处罚没有异议，申请暂缓拆除，我工作正在积极补办相关手续。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡八家子村六社占用481平方米集体土地（其中：一般耕地328平方米，果园153平方米，符合土地利用总体规划）建设阀室。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3027号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的328平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计2,296.00元；对非法占用的153平方米果园处每平方米2.00元罚款，计306.00元，共计2,602.00元。2017年5月17日，被执行人主动缴纳了2,602.00元罚款，但未履行该处罚决定中第一、二项义务。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3027号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第一、二项已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3027号行政处罚决定第一、二项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 金美序
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5443号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：向鹏林，男，生于1986年8月8日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告向鹏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1412号
罪犯赵彪，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地河南省唐河
县，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)穗中法
刑二初字第80号刑事判决，以被告人赵彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十
五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴其与同案被告人违法所得
退赔被害人（由广州市天河区公安局执行）。宣判后，被告人赵彪不
服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月20日
作出(2013)粤高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。因罪犯赵彪服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月
29日以（2016）粤19刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个
月。刑期执行至2025年8月18日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵彪在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯赵彪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分517分。罪犯赵
彪于2015年1月9日、2016年11月28日共缴纳罚金人民币7000元（其中
本次考核期缴纳5000元），其财产刑判尚未履行完毕。根据罪犯收支
明细表，罪犯赵彪在2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费较
1
高，在东莞监狱个人经济账户余额为685.49元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14263号之一
申请执行人彪祖琴，女，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：贵州省罗甸县。
被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区德泉路31号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300335351080K。
法定代表人何宗行。
关于申请执行人彪祖琴与被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1684号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币(下同)7500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除另案拍卖款分配给本案款项3161元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有款项4339元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭中伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21467号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:康自强，男，1976年04月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与康自强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50470号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执354号
申请执行人百首工程安装（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场徒马河华中企业城配套设施楼1栋2单元5层10室。
法定代表人刘克威，该公司总经理。
被执行人黄石普威塑钢门窗装饰有限公司，住所地湖北省黄石鄂黄路56号。
法定代表人杨前斌，该公司总经理。
武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终2239号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄石普威塑钢门窗装饰有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 张刚刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更844号
罪犯徐永志，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市海伦市人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年3月20日作出（2014）大中刑初字第222号刑事判决，以被告人徐永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐永志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 段 冲
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审121号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：蒋林，男，汉族，1992年1月28日出生，住四川省绵阳市三台县。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1922018号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月1日作出第1922018号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒋林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒋林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922018号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922018号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922018号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 何庆胜
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更500号
罪犯杨丽标，男，1981年12月3日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，家住大理市。
云南省大理市人民法院于2016年5月9日作出（2016）云2901刑初50号刑事判决，以被告人杨丽标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨丽标符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨丽标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7281号
原告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市路适通小轿车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路环卫西街231号。
法定代表人：王晓新，该公司经理。
被告：艾尼·艾佰都拉，男，1976年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：地拉热·依米提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，汉族、1989年7月15日出生、该公司职工，住：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市博格达支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦侧面一楼大厅。
法定代表人：伊不拉音·吐尔逊，该公司经理。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：安微省淮北市相阳路冠湾段东侧。
法定代表人：穆雪英，该公司经理。
被告：杨子九，男，汉族、1973年2月23日出生、个体户、住：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安微省淮北市相山区相阳路。
法定代表人：唐场，该公司负责人。
委托诉讼代理人：耿民，新疆臣臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆臣臣律师事务所律师。
原告杨国华与被告乌鲁木齐市路适通小轿车有限公司，艾尼·艾佰都拉，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市博格达支公司，淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，杨子九，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告杨国华诉称；判令被告支付医疗费38740.01元，陪护费17021.76元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费99420.69元，交通费1170元，合计162352.46元。故诉至法院。
被告艾尼·艾佰都拉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际事故发生地由托克逊县法院管辖范围内，依照法律规定，本案应由托克逊县人民法院管辖。
本院经审查认为，因机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，由事故发生地人民法院管辖。本案中，事故发生地由托克逊县。故本院认为该机动车交通事故责任纠纷一案发生地；托克逊县、属于托克逊县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
被告艾尼·艾佰都拉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送托克逊县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏来曼艾合买提
代理审判员 阿曼古 丽肉孜
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 祖百丹 热西提
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初90号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人罗秀山，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人罗秀山犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人罗秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北小地名为“东北坨子地”、“西北坨子地”的林地，用于抵顶该村在敖力布皋镇农村信用社的陈欠贷款。
2006年2月20日，被告人罗秀山以荒地形式承包了上述林地中的50亩，后用于耕种玉米等农作物。2015年4月10日，科尔沁区森林公安局依法督促被告人罗秀山停止在林地内种植农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。2016年至2017年期间，被告人罗秀山在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（76）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为56.40亩，林地植被受到严重毁坏。
2017年11月11日，被告人罗秀山被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗秀山在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、林权登记申请表、责令限期更新造林通知书、涉案面积严重程度告知书、涉案地块毁坏程度报告委托书、林地毁坏程度技术报告、证人证言、GPS点位图、现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人罗秀山的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗秀山犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗秀山违反森林法等土地管理法规，非法占用林地56.40亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人罗秀山在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗秀山具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人罗秀山犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 琦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执1180号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105，*楼***号****号。
负责人吴滨权，行长。
被执行人敖旭琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人张旺，男，1986年10月07日出生，汉族，住四川省犍为县。
平安银行股份有限公司成都分行与张旺、敖旭琴金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8911号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为308231元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8911号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年五月二日
书记员 陈远勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更517号
罪犯罗文宾，男，1985年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年6月30日作出（2013）大刑初字第188号刑事判决，以被告人罗文宾犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，违法所得1，244，084元继续追缴。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院分别于2015年5月18日、2016年6月18日裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分389.37分。另查明，该犯未退缴违法所得，虽然提交了家庭困难证明，但狱内月均消费达457.2元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文宾减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初1767号
原告王丽萍，女，汉族，1974年11月13日生云南省师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，云南省师宗县人。
委托代理人方志良，男，汉族，1971年6月17日生，与李莲芝系夫妻关系，特别授权委托代理。
原告王丽萍诉被告李莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人牛红先，被告李莲芝的委托代理人方志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转于2013年6月27日向我借款200000元，被告向我出具了借条，当时口头约定按3分支付利息，同时约定只要我催要，被告须及时偿还。被告借款后只支付了几个月的利息。2015年8月，经我催要，被告赔还了50000元的本金，下欠150000元至今未偿还，也没有支付利息。我于2017年11月7日向法院申请诉前财产保全。综上所述，我要求被告立即赔还我借款本金15万元，并按年利率24%支付逾期利息，案件受理费，诉讼保全费1270元，保全保险费900元由被告承担。
被告李莲芝的委托代理人辩称：向原告借款200000元是事实，赔还了50000元的本金也是事实，后面还赔过30000元（转账20000元，现金交付10000元），现在只欠原告120000元。30000元系赔还本金，双方没有约定过利息，也没有约定过还款期限。
原告王丽萍针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。
2.借条复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实，借款本金为200000元。
3.增值税发票一张，欲证实原告购买了保全保险费900元。
4.民事裁定书一份，欲证实原告保全被告工程款150000元，并交纳了保全费1270元。
经质证，被告的委托代理人对原告提交的证明材料无异议。
被告根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：
1.身份证复印件，欲证实被告的身份信息。
2.转账的回单，欲证实被告转过20000元的事实。
经质证，原告对被告所举的证明材料1无异议；对证明材料2的真实性无异议，但认为支付时间是在还本金之前，这个转账系支付利息。
本院认为，原、被告所举证明材料，双方对其真实性无异议，本院对真实性依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告王丽萍与被告李莲芝系朋友关系。2013年6月27日，被告以生意需资金为由向原告借款200000元，并写有借条，借条上未明确约定还款期限及利息。后被告于2015年一次性赔还了50000元。2015年2月7日，被告通过银行转账20000元给原告。后被告又赔还了10000元现金给原告。因被告一直未赔还余下的借款，原告向本院起诉，要求被告赔还借款本金150000元，并按年利率24%支付逾期利息，案件受理费，诉讼保全费1270元，保全保险费900元由被告承担。
本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李莲芝认可向原告王丽萍借款200000元的事实，本院予以确认。双方签订的借条中未明确约定过还款期限，原告王丽萍可以随时主张权利。双方在借条中未明确约定过利息，庭审中被告亦对利息约定进行了否认。从原告提交的证明材料来看，其未提交证明材料证实被告支付本金50000元及其他款项的具体时间，故无法判定双方对利息是否有约定及如何约定，故应由原告承担举证不能的后果。双方争议的已支付的30000元是支付本金还是支付利息的问题，在无证据证实该款系支付利息，双方对利息的约定不明的情况下，应当认定为赔还本金。扣除已支付的80000元，被告应当赔还的金额为120000元。原告主张的逾期利息，因双方未明确约定过还款期限，故原告主张的逾期利息没有事实依据，本院不予支持。原告主张的为申请保全而购买的保险费，系其在申请保全的过程中自行提供的担保，为此产生的费用不属于败诉方应当承担的合理费用，故本院对该费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李莲芝于本判决生效之日起十日内赔还原告王丽萍借款120000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取1671.5元，原告王丽萍承担334.3元，被告李莲芝承担1337.2元；诉前保全费1270元，原告王丽萍承担254元，被告李莲芝承担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审92号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人刘景伟，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3029号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年5月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3029号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月9日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3029号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款7,800.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人刘景伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇傅屯村三社占用312平方米集体土地（其中基本农田312平方米，不符合土地利用总体规划）建猪舍。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3029号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的312平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计7,800.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3029号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3029号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 金美序
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1098号
罪犯韩开树，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年11月6日作出（2015）巍刑初字第129号刑事判决，以被告人韩开树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩开树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩开树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩开树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩开树减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1073号
原告：高志杰，男，汉族,现年32岁，甘肃省陇南市人，农民。
被告：王兴隆，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇南市人，农民。
被告：王守忠，男，汉族，现年34岁，甘肃省陇南市人，农民。
原告高某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人李懿芝，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币共计40000元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币29840元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告王某1因资金周转困难，从原告高某借款人民币40000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金肆万元（小写：40000元）用于周转，限期两个月还清，利息3分，今借人王某1，担保人王某2，借款时间2015年1月25日”。双方约定的还款期限到期后，原告多次催要未果。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告高某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条复印件一张，预证明原被告之间合法有效的借贷关系。经核对与原件无异。
被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告王某2辩称：被告王某1从原告处借款是事实，我是担保人。
被告王某2未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，且被告王某2无异议，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月25日，被告王某1因资金周转困难，从原告高某借款人民币40000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金肆万元（小写：40000元）用于周转，限期两个月还清，利息3分，今借人王某1，担保人王某2，借款时间2015年1月25日”。借条未约定担保种类及时间。
庭审中，被告王某2承认借款及担保的事实。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币共计40000元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币29840元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告王某1偿还借款本金40000元，被告应当偿还；原告要求被告王某1偿还利息29840元，经查，原、被告约定利息为月息3分，按照相关法律规定，被告应按年利率24%计算利息，即从借款之日（2015年1月25日）起至起诉之日（2017年2月20日），共计24个月26天，被告应归还利息40000×24%÷12×24+40000×24%÷12÷30×26=19893元。故被告应当偿还原告本息合计59893元。对被告超出的部分本院不予支持；原告要求被告王某2对王某1的该笔借款本息承担连带归还责任，经查，担保人对担保方式及担保期限未约定，根据相关法律规定，担保人对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为为该笔借款还款期届满后6个月，现原告在担保人的保证期间届满后要求担保人承担保证责任，对此，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告王某1于本判决生效后十日内一次性支付原告高某借款本息合计59893元。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
本案受理费1550元由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李荣慧
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初786号
原告：富源县富村镇隆源铜矿，住云南省曲靖市富源县富村镇白石岩村冒天水。
负责人：王长久。
委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南地方矿山安全评价院，统一社会信用代码为91530111592005322R，住云南省昆明市官渡区春城路214号（省地方煤矿事业局）办公楼1层。
法定代表人：王海宁，系该院院长。
委托诉讼代理人：周承益、张远锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告富源县富村镇隆源铜矿与被告云南地方矿山安全评价院合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告富源县富村镇隆源铜矿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县富村镇隆源铜矿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富源县富村镇隆源铜矿撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告富源县富村镇隆源铜矿承担。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 耿则怡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门宇扬节水科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：倪罗庚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭扬帆，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人厦门宇扬节水科技有限公司(以下简称宇扬公司)因与被申请人彭扬帆劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宇扬公司申请再审称，(一)根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”用人单位应当支付经济补偿金，而彭扬帆在宇扬公司将工资和奖金、抽成增加到每月8000元的情况下仍主动离职，因此，宇扬公司可以不支付经济补偿金。(二)该法第四十七条规定了经济补偿金的计算方法，但该法于2008年1月1日生效，因此，经济补偿金的计算时间应该从2008年1月1日后起算。二审判决宇扬公司支付2005年10月10日至2015年8月1日工作10年的经济补偿金没有法律依据。(三)彭扬帆在宇扬公司工作期间的工资是由基本工资加奖金加抽成的方式构成，其中基本工资自2014年起是4500元/月，二审判决以工资6000元/月为计算基数不符合事实。综上，请求对本案提起再审，撤销宇扬公司应于判决生效之日起十日内一次性支付彭扬帆经济补偿金60000元的判决。
本院认为，宇扬公司对其未及时足额支付彭扬帆2014年、2015年的劳动报酬的事实没有异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，及该法第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，彭扬帆有权解除与宇扬公司之间的劳动关系，并要求宇扬公司支付其相应的经济补偿金。由于彭扬帆系因宇扬公司未及时足额支付工资而解除劳动合同，并非劳动合同期限届满而劳动者不同意续订合同的情形，故不适用该法第四十六条第五项规定。宇扬公司以彭扬帆在工资增加的情况下仍主动离职为由，主张其无须支付经济补偿金，理由不能成立。
宇扬公司申请再审主张《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日施行，故案涉经济补偿金的年限应自2008年1月1日起算。但该法施行之前实施的《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项亦有规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金，故对宇扬公司的上述主张不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”宇扬公司对彭扬帆2014全年及2015年1月、2月工资为6000元/月、2015年3月开始工资为8500元/月的事实没有异议，只是认为其中4500元为基本工资，其余为奖金及抽成，其主张只能以基本工资4500元为基数计算经济补偿金，与上述法律规定不符，不予采信。原审判决以月平均工资6000元为基数计算经济补偿金正确。
综上，厦门宇扬节水科技有限公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门宇扬节水科技有限公司的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天栋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2005号
案外人：张根河，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张根河对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张根河称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，张根河已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张根河已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张根河作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张根河要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22641号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初227号
原告:固镇县城关金斗食品商行，注册号340323600153994，经营场所：安徽省固镇县城关镇浍河东路中段。
经营者：齐召华，女。
被告：谢要华（又名谢跃华），男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告固镇县城关金斗食品商行与被告谢要华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董维秀公开开庭进行了审理。原告固镇县城关金斗食品商行的经营者齐召华到庭参加诉讼、被告谢要华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇县城关金斗食品商行诉称：齐召华与谢要华熟悉，谢要华在原告处赊购烟酒等物品，并签字确认，共欠54700元。该款一直未付。现要求谢要华偿还货款54700元并承担本案的诉讼费。
谢要华未做答辩。
固镇县城关金斗食品商行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、固镇县城关金斗食品商行营业执照，拟证实：固镇县城关金斗食品商行的身份信息，是本案适格的主体。
2、2016年7月12日、2016年10月2日谢跃华书写的欠条，拟证实：谢跃华欠固镇县城关金斗食品商行54700元货款。
谢要华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇县城关金斗食品商行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上所述，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年7月12日、2016年9月14日、2016年10月2日谢要华从固镇县城关金斗食品商行处购烟酒食品等物，经结算总款为54700元，谢要华在欠条上签字确认。该款一直未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。固镇县城关金斗食品商行向谢要华交付货物后，谢要华应该依法付清固镇县城关金斗食品商行货款。固镇县城关金斗食品商行要求谢要华支付货款，谢要华应当支付。固镇县城关金斗食品商行要求谢要华给付货款54700元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢要华支付原告固镇县城关金斗食品商行货款54700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为583元，由被告谢要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雨浓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3317号
原告：王艳，女，1976年8月19日出生年，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：何海东，男，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告王艳诉被告何海东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对被告何海东的起诉。
案件受理费预交400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判长 白洪江
审判员 周 敏
审判员 梁明山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9330号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告洪莲，女，1980年8月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王明德，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告洪莲、王明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙与被告洪莲、王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：被告系重庆市北碚区静观镇华静路146号3栋8-1号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2017年1月至2017年10月拖欠物业管理费1033元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1033元及违约金；2、案件诉讼费由被告负担。
被告洪莲、王明德辩称：欠费属实，但原告在物业管理中存在违规行为，侵犯业主绿化及共同利益，因原告服务不到位，故拒绝交纳物业管理费。
经审理查明：原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司于2013年10月20日签订了北碚静观时代广场前期物业管理服务合同，约定由川北物业公司对静观��代广场物业小区进行物业服务。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告洪莲、王明德系静观镇华静路146号3栋8-1号房业主。该小区物管费收费标准为电梯房三层及以上住宅为1.3元/平方米，该户业主房屋建筑面积为79.48平方米，被告从2017年1月至2017年10月共计拖欠物业管理费1033元。
上述事实，有物业服务合同、欠费明细、照片以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司签订的北碚静观时代广场前期物业管理服务合同合法有效。该合同对静观时代广场的业主具有约束力。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告服务不到位等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另���法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告洪莲、王明德现应向原告川北物业公司缴纳北碚区静观镇华静路146号3栋8-1号房从2017年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1033元。此外，原告在庭审中表示放弃对违约金的主张，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、洪莲、王明德于本判决生效之日起五日内向重庆川北物业管理有限公司支付物业管理费1033元。
二、驳回重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪莲、王明德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8791号
（2017）渝0109民初8791号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：杨斯迈，该行工作人员。
被告：黄儒德，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告黄儒德信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初218号
原告：杨晓虎，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告杨晓虎诉被告宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董照永、被告宣勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金10万元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年10月23日被告向原告借款10万元,借款当时被告出具一张10万元的借条。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，以致成讼。为了维护原告的合法权益，现依据民诉法的规定，特具状法院，请求依法判处。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱借给别人，暂时没有收回，所有没有归还本金，希望原告宽限一些时间还款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未偿还借款本金，原告向被告主张借款本金，符合法律规定，予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月二十六日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2549号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：刘静静。
被执行人：张玉星。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 航
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初134号
原告:黄兴明，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵邦富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾钦，四川蜀仁律师事务所律师。
原告黄兴明与被告绵阳市富祥建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴明撤诉。
案件受理费500元，由原告黄兴明负担。
审判员 杨海泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 阳星月
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2738号
原告:董绍军,男,汉族,1955年2月12日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人：戴廷荣，男，汉族，1962年8月3日出生，住重庆市綦江区。
被告:金雷,男,汉族,1975年9月30日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆德正物资有���责任公司,住所地重庆市九龙坡区科园四路30号3－5－3，统一信用代码91500107736592539N。
法定代表人：皮加，该公司经理。
原告董绍军与被告金雷、重庆德正物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员代刚、苏珍林组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告董绍军及其委托代理人戴廷荣到庭参加了诉讼；被告金雷、被告重庆德正物资有限责任公司法定代表人皮加经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董绍军向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款1727000元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率15%计算至付清本金时止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、担保手续费。事实��理由：2009年4月1日，被告在原告处借现金747500元。2009年7月1日借现金100000元，二次合计847500元，并以重庆德正物资有限责任公司加盖财务专用章进行担保，约定年利率15%计息，借期为一年。被告到期未归还借款，并于2010年4月1日、2011年4月1日、2012年4月1日、2013年4月1日、2014年4月1日、2015年4月1日，先后向原告续签了延期还款时间后不知所踪，原告多方查找未果。现起诉至法院。
被告金雷、重庆德正物资有限责任公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2006年至2009年期间，被告金雷因生意需要资金，向原告董绍军借款，原告董绍军通过银行转款和支付现金方式向被告金雷多次借款，2009年4月1日，被告金雷向原告董绍军出具借条一张约定：今借到董绍军人民币现金柒拾肆万柒仟伍佰元正（747500元）。此借款还款时间为2010年4月1日。被告金雷在借款人处签名，被告重庆德正物资有限责任公司在借条的担保人处加盖财务专用章进行担保。同日，被告金雷向原告董绍军出具借条一张约定：今借到董绍军人民币现金壹拾万元正（100000元）。定于2010年7月1日归还。被告金雷在借款人处签名。借款到期后，被告金雷未按约定归还原告借款，经原告多次催收，被告金雷分别于2010年4月1日，2011年4月1日，2012年4月1日，2013年4月1日先后向原告在借条上续签了延期还款时间一年。
2014年4月1日，被告金雷再次向董绍军出具借条二张，一张借条约定：今借到董绍军人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），年利率15%，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，壹年。被告金雷在借款人处签名，被告重庆德正物资有限责任公司在借条的担保人处未加盖财务专用章。另一张借条约定：今借到董绍军人民币贰拾��万贰仟伍佰元整（小写：227000元），年利率15%，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，壹年。被告金雷在借款人处签名，被告重庆德正物资有限责任公司在借条的担保人处未加盖财务专用章。借款到期后，被告金雷未归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，起诉至法院。审理中，原告董绍军向本院提出财产保全申请，本院裁定后依法冻结了被告金雷在被告重庆德正物资有限责任公司45%的股权（出资额45万元）。
以上事实，原告董绍军除口头陈述外，还举示了借条四张，银行转款、取款凭证八份，保全费收据一份，财产保全保险保函一份，公告费发票一份等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告金雷未举示证据。
被告重庆德正物资有限责任公司未举示证据。
本院认为，���款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金雷因生意上需要资金，向原告借款，并出具了借条，约定了借款利率和还款时间。被告金雷未按约定的借款期限归还借款，其行为已违约，应承担违约责任。现原告董绍军要求被告金雷归还借款本金及利息合法，本院予以支持。但原告要求被告重庆德正物资有限责任公司对两笔借款承担连带保证责任，因该两笔借款已超过法律规定的保证期限，故本院不予支持。原告在审理中举示的2014年4月1日出具的借条上借款金额大写为人民币贰拾贰万贰仟伍佰元整，小写为227000元不一致，相差4500元，因原告没有举示其他证据佐证借款金额，本院以大写金额贰拾贰万贰仟伍佰元认定为宜。原告要求被告支付财产保全担保的保险费，因原告在起诉时没有该诉讼请求，审理中，也未举示支付该费用的证据，本院���予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告金雷在本判决生效后十日内归还原告董绍军借款本金1722500元及利息（利息以借款本金1722500元为基数，从2014年4月1日起按年利率15%计算至付清本金时止）；
二、驳回原告董绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��件受理费20302元，财产保全费4770元，公告费600元，由被告金雷负担（原告已交纳，被告金雷在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 苏珍林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玲莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5182号
原告：李华，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：廖小飞，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省渠县。
原告李华与被告廖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，由审判员向品适用简易程序进行审理，因被告廖小飞下落不明，本案依法转为普通程序由审判员向品担任审判长，与人民陪审员陈明、人民陪审员廖启富组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人史胜华到庭参加了诉讼，被告廖小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李华诉称，2016年11月14日，被告向原告借款43000元并出具借条约定2016年12月5日归还，月息2分，原告多次催收未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款43000元并自2016年11月15日起按月息2%计算至还本付息时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告廖小飞未答辩。
经审理查明，2016年11月14日，借款人廖小飞向李华出具借条载明：“因结婚急需资金周转，特向李华借到人民币大写：肆万叁仟圆整（小写：43000元整）。月利率3%。约定借款人期限自2016年11月14日至2016年12月5日22天。此款已于2016年11月14日由李华银行建设银行账号6227003766800221885转入廖小飞银行中国银行账号6216613200021623948。”上述借款到期后经原告催收未果，故起诉来院。
上述事实，有借条、银行流水及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款43000元，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间为2016年12月5日，现约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款。对原告要求被告立即归还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。双方未约定逾期利率，现原告要求按照月息2分计算，应予支持。被告应自2016年11月15日起，以本金43000元为基数按年利率24%向原告支付利息，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小飞于本判决生效之日立即向原告李华归还借款43000元，并自2016年11月15日起，以本金43000元为基数按年利率24%计付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，财产保全费620元，共计1496元（原告已预交），由廖小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 辛 寅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更434号
罪犯曹群虎，男，1980年5月17日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
本院于2003年9月22日作出（2003）襄中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人曹群虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2006年8月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月、2009年8月、2010年11月、2012年8月，经武汉市中级人民法院四次裁定减刑四年七个月；2014年8月、2016年2月，经本院二次裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹群虎在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹群虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹群虎减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终1847号
上诉人（原审被告）王仕斌，男，1981年11月28日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县，现住永善县。
上诉人（原审被告）李秀云，女，1986年1月17日出生汉族，云南省嵩明县人，教师，住昆明市嵩明县，现住永善县。
被上诉人（原审原告）杨维芬，女，1967年12月30日出生汉族，云南省嵩明县人，工人，住昆明市嵩明县。
上诉人王仕斌、李秀云因与被上诉人杨维芬民间借贷纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王仕斌、李秀云于2017年9月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仕斌、李秀云撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仕斌、李秀云撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人王仕斌、李秀云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年九月二十七日
书记员 邢 璠
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审109号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人高宗银，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月26日以被执行人高宗银在省道渝巴路216KM+420M处右侧（小地名：韩婆坡）公路建筑控制区内修建构筑物的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法构筑物；2、处罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年4月27日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘验笔录、勘察平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定书中处罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人高宗银负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘艺珠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初3046号
原告：梁叔林，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董风，该公司员工。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：汪相桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。
原告梁叔林与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁叔林及其委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁叔林向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告梁叔林2011年1月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金31200元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告梁叔林2016年8月1日至解除劳动合同之日期间的工资20800元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告梁叔林造成的经济损失36000元。事实和理由:原告梁叔林于2011年1月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为烤酒工，每月工资4800元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告梁叔林的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2016年8月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给梁叔林，也没有通知解除劳动合同关系。原告梁叔林就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告领酱国酒业公司辩称，与原告梁叔林系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告梁叔林存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告梁叔林的起诉无事实和法律依据，请求已超时效，且违反仲裁程序，故不应得到支持。
第三人金酱酒业公司述称，与原告梁叔林不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告梁叔林与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告梁叔林对金酱酒业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。
2014年10月8日,领酱国酒业公司分别与王小进等人签订2015年度生产加工协议，将公司白酒生产工作分别发包给王小进等人，合同约定时间为2014年10月8日至2015年丢糟完毕。双方对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定。每一轮次结束后，承包人根据该班组人员工作情况确定每一员工工资后交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。其中：一号生产房1、2、3、4班承包人分别为王小进、杨玉良、寇光权、寇权付；二号生产房1、2、3、4班承包人分别为郭少文、刘茂强、张贵鹏、刘学江；三号生产房1、2、3班承包人分别为王安华、陈宗康、吴富中。2015年11月10日，领酱国酒业公司分别与吴富中、刘茂强、刘学江、杨玉良、寇权付、郭少文、张贵鹏、王小进、寇权友、王安华、曾永江、袁小兵等人签订2016年度生产加工协议，将公司部分碎沙白酒生产工作分别发包给以上人员，合同约定时间为2015年11月10日至2016年丢糟完毕。双方同样对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定，并由承包人根据该班组工作情况，将工人工资确定后，交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。第三人金酱酒业公司在白酒生产过程中也是采用上述模式，将白酒生产工作分别发包给相应人员组织生产。
协议签订后，各承包人即组织包括原告梁叔林在内的人员进行白酒生产加工工作（具体在哪个承包人的班组，双方均记不清楚）。2014年8月14日至2016年7月25日，领酱国酒业公司通过银行向梁叔林支付工资。2016年7月25日后，梁叔林没有在该公司上班，该公司也未再向其支付工资。
2017年5月4日原告梁叔林等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。
上述事实，有梁叔林提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提供的生产加工协议，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，领酱国酒业公司与各承包人签订生产加工协议，将公司白酒生产工作予以发包，领酱国酒业公司与各承包人之间系承揽加工关系。承包人组织梁叔林等人从事生产加工工作，双方之间形成雇佣关系。梁叔林等人分别受承包人管理、监督、支配，报酬约定属计件性质，由承包人确定。梁叔林与领酱国酒业公司之间不存在管理和被管理、监督和被监督，以及支配与从属关系，不存在劳动合同关系。梁叔林等人的工资应当由承包人支付，由领酱国酒业公司通过银行转账支付，仅是工资支付方式的问题，并不能因此而改变雇佣关系的性质。故梁叔林基于与领酱国酒业公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。梁叔林称在领酱国酒业公司上班之前曾在金酱酒业公司上班，与金酱酒业公司之间具有劳动关系，但未提供证据予以证明，不予认定。
综上，梁叔林的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁叔林的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告梁叔林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年八月七日
书记员 张贤彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9495号
原告：张弟付，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：裘韩亮，男，1974年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告张弟付与被告裘韩亮、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张弟付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张弟付撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二十三日
书记员 竹魏芳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初28号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：付春华，男，1962年3月14日出生，满族，中专文化，中共党员，中国农业银行股份有限公司兴城市分公司营业部营销经理，兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2017年8月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)20号起诉书指控被告人付春华犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、于思宁，被告人付春华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月3日21时许，被告人付春华酒后驾驶辽PKXX**号小型轿车在兴城市沙后所镇派出所附近路段倒车时与张某停靠在路边的津KQXX**号小型轿车碰撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：付春华血液中酒精含量为318㎎／100ml。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书被告人付春华系酒精所致精神障碍。
上述事实，被告人付春华在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言，驾驶人信息查询结果单、兴城市公安局交通管理大队道道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所酒精含量鉴定报告书、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付春华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民二○一八年二月九日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10442号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:谢宗卿，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：肖建琴，女，1957年8月3日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢宗卿、肖建琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告谢宗卿、肖建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月11日原告与被告谢宗卿签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告谢宗卿提供本金总额为30万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月11日至2016年3月10日，年化借款利率15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币30万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告谢宗卿应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告谢宗卿偿还贷款本金30万元，利息及罚息143833.21元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算的利息；3、判令被告肖建琴对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告谢宗卿、肖建琴承担。
被告谢宗卿、肖建琴未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：证明谢宗卿向原告提出用款申请；
证据二、被告谢宗卿、肖建琴的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告谢宗卿、肖建琴系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告谢宗卿作为个体工商户的经营者具备贷款资质；
证据四、编号6801050120150403POS贷授信协议，证明：原告与被告谢宗卿于2015年3月11日签订该协议，约定原告向被告谢宗卿提供30万元的授信额度，授信有效期自2015年3月11日至2016年3月10日；
证据五、支付通知书一份，证明：被告谢宗卿于2015年7月21日向原告提出用款申请，借款本金为30万元；
证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月21日向被告谢宗卿打款30万元，借款本金为30万元（借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日）；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告谢宗卿进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告谢宗卿所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告谢宗卿、肖建琴对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年5月21日，原告与被告谢宗卿签订编号6801050120150403POS贷授信协议，协议约定：原告向被告谢宗卿提供本金30万元的授信额度，授信额度期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，被告谢宗卿可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15.5%，自放款日起计息。2015年7月21日，原告通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告谢宗卿指定的开户银行-
农业银行成都分行人北支行账户62×××10发放贷款30万元，依约该笔贷款的本金为30万元，于2015年10月20日到期。该笔贷款到期后，被告谢宗卿未偿本付息。被告肖建琴系被告谢宗卿配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告谢宗卿签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告谢宗卿发放贷款30万元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告谢宗卿未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告谢宗卿、肖建琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢宗卿、肖建琴应共同清偿。
原告要求被告谢宗卿、肖建琴偿还贷款本金30万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告谢宗卿、肖建琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元；
二、被告谢宗卿、肖建琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告谢宗卿、肖建琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶 萍
书 记 员 廉 旭
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执500号
申请执行人骆柯琦,男,汉族,1965年03月24日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人林安明，男，汉族,1970年03月19日出生，江西省铅山县人，现住横峰县。
本院在执行申请执行人骆柯琦与被执行人林安明民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月三十日
书记员 项昕宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保743-2号
变更保全申请人（被保全人）：李冠忠，男，1985年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：程吉明,男,1966年10月16日出生,汉族,住禹城市。
被申请人程吉明与变更保全申请人李冠忠申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1482财保743号民事裁定，扣押被保全人李冠忠所有的鲁NRXX**小型轿车。被保全人于2017年11月29日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李冠忠在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款。
二、解除对被保全人李冠忠所有的鲁NRXX**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段文静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1638号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
被告：车全啟，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张洪进，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告车全啟、张洪进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一八年二月七日
书记员 袁启超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1013号
申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族。
被申请人九江金广红置业有限公司，住所地江西省九江市武宁县朝阳路43栋1-2-2。
法定代表人申国来。
本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人湖九江金广红置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江金广红置业有限公司的银行存款540472.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由李映霞提供房产担保。
本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结九江金广红置业有限公司的银行存款540472.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封李映霞所有的位于湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区中心组的房屋壹处（权证号为浏房权证字第xxxxxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷博
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2793号之一
原告：霸州马鲍门窗有限公司，住所河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村。
法定代表人：吴根富，总经理。
被告：天津市伟业投资有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇工业区。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告：吕世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：魏志超，总经理。
原告霸州马鲍门窗有限公司与被告天津市伟业投资有限公司、吕世平、天津市津南区双港镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霸州马鲍门窗有限公司撤回对被告天津市伟业投资有限公司、吕世平、天津市津南区双港镇建筑工程公司的起诉。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执665号之七
被执行人熊琪琪，女，汉族。
本院在执行被执行人向俊、熊琪琪、张帅、朱继国妨害信用卡管理、掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执665号之七裁定书，于2017年10月22日向被执行人熊琪琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊琪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊琪琪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白华鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执349号之一
申请执行人石伟中，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省杞县五里河乡曹岗村143号。
被执行人岳建辉，男，1979年2月26日生，汉族，住河南省通许县长智镇岳寨村138号。
被执行人张江涛，男，1977年8月29日生，汉族，住河南省通许县城关下洼街2-2组33号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳建辉、张江涛的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更171号
罪犯王文锋，男，36岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年3月16日作出(2011)新刑初字第0092号刑事判决，以被告人王文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00759号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日本院以(2016)苏05刑更524号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年(刑期至2023年3月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王文锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产义务履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年10月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1737号
申请人北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人孙辰，经理。
被执行人吕金华，男，汉族，1967年10月9日出生，职业及现住址不详，户籍所在地河南省信阳市潢川县。
本院在执行北京紫禁城漆业有限公司与吕金华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年三月十二日
书记员 吴健
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1119号
申请执行人:张林,女,1978年1月10日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:魏云,男,1961年11月5日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行张林申请执行魏云买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按宿迁市中级人民法院(2017)苏13民终471号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏云的银行存款、房产、车辆登记等，已经查封魏云所有的位于泗阳县众兴镇圣地名门17幢202室房产，因上述住房是被执行人唯一住房并且被执行人目前身患重病，该房产暂不处置。本案被执行人魏云对泗阳大通石材工程安装有限公司、临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司享有债权，并且被执行人魏云已对上述两公司申请执行，如执行到位，可以用于偿还申请人债务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 亮