重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7165号
原告:云浮市云城区文创新石材工艺厂,地址广东省云浮市云城区腰古镇芙蓉开发区恒益厂右侧，组织机构代码L2463082-7。
经营者：甘亚金，女，汉族，1981年8月6日出生，住广西贺州市。
委托代理人：张仁福、周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告:重庆鸿庆达产业有限公司,住所地重庆市南川区水江镇大燕居委四、五组、兴盛居委四组（重庆市南川区工业园区水江组团），统一社会信用代码91500000592283939P。
法定代表人：林奎，系该公司经理。
委托代理人：金远航，系该公司员工。
被告:深圳市湛艺建设集团有限公司（曾用名：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司）,住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园311栋F501，统一社会信用代码91440300755684834E。
法定代表人：何康喜,该公司董事长。
委托代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
原告云浮市云城区文创新石材工艺厂（以下简称文创新石材）与被告重庆鸿庆达产业有限公司（以下简称鸿庆达）、深圳市湛艺建设集团有限公司（以下简称深圳湛艺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。审理过程中，被告深圳湛艺于2017年11月2日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告深圳湛艺对本案管辖权提出的异议。被告深圳湛艺不服裁定于2017年12月14日提起上诉，重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民辖终28号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告文创新石材委托代理人张仁福、周德刚，被告鸿庆达委托代理人金远航，被告深圳湛艺委托代理人林嘉鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文创新石材诉称，被告鸿庆达在重庆市南川区工业园区水江组团开办镁铝厂，在建设中，将部分工程发包给被告深圳湛艺装饰，随后被告深圳湛艺在2014年7月25日至2015年11月19日期间在原告处赊购石材等。2016年1月21日双方结算，共计货款1669073元，已付919073元，尚欠750000元，约定于2016年5月31日结清，并出具结算单一份。后经原告多次催收，被告深圳湛艺于2016年2月4日通过程艳群转给原告130000元，至今仍拖欠620000元未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付原告石材款620000元，并从2016年6月1日起按年利率6%计付资金利息至付清时止，本案的诉讼费由被告负担。
被告鸿庆达辩称，原告提出的事实和经过无法核实。我公司在建设过程中，将部分工程发包给深圳市湛艺装饰��计工程有限公司（现更名为深圳湛艺），原告自诉的其与被告深圳湛艺之间的买卖及结算，我公司作为发包方从未参与，对任何情况均不知情，结算单中签名的法定代表人李明和经办人刘阳非公司员工，我公司对原告提出的事实不予认可。我公司发包给被告深圳湛艺程序合法，资质合法有效，无任何违规发包的行为。原告要求支付费用也应当要求被告深圳湛艺支付。我公司已于被告深圳湛艺的财务结算完毕，并于2017年9月29日进行了工程结算公示。现已过公示期，我公司已于被告深圳湛艺结算清楚，相关债权人与被告深圳湛艺的债务，我公司不承担任何经济和法律责任。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉求。
被告深圳湛艺辩称，本案被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司于2016年10月23日已经变更为深圳湛艺，原名称已经不存在，原告以变更前的名称起���属于主体错误。原告提交的结算单上“深圳市湛艺装饰设计工程有限公司南川项目经理部”印章非我公司授权的公章，也没有经过备案。对于“李明”签名的真实性，我公司申请追加李明为第三人参与诉讼。结算单无法证明被告深圳湛艺与原告之间有买卖器材的事实，也无法证明所购买器材的数量、质量、交付情况。程艳群也不是我公司职工。原告的起诉没有提供相应的证据予以证实，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对深圳湛艺的全部诉讼请求。
经审理查明，被告深圳湛艺在承建被告鸿庆达1、2、3、4号楼装饰装修工程期间，向原告赊购石材。2016年1月21日，双方进行了结算，被告深圳湛艺尚有750000元未付。双方约定于2016年2月3日之前支付300000元，剩余450000元于2016年5月31日前支付完毕。后被告深圳湛艺于2016年2月4日通过户名为程艳群的银行账户向原告经营者甘亚金的银行账户转账支付了130000元，交易用途写明“石材款”。庭审中，被告深圳湛艺称李明是深圳湛艺授权与被告鸿庆达签合同的人，也是合同签订后工程施工的负责人。
另查明，原告提交的大理石货款结算单上施工单位意见列明：1：数量、质量、价格、结算已达成一致；2：结算、支付、余额已确认；法人代表委托人（签名）：李明，身份证号码440824196003150658。经办人：刘阳，（公章）处加盖有“深圳市湛艺装饰设计工程有限公司南川项目经理部”印章。备注部分2写明：此石材用于鸿庆达室内外装饰用，本产品已按甲方要求达到合格标准，数量、价格已达成一致。该结算单上李明的身份证号码与被告深圳湛艺申请追加李明为第三人时提交的李明身份信息相一致。原告提交的结算单上的“深圳市湛艺装饰设计工程有限公司南川项目经理部��印章在建设南川鸿庆达项目中被多次使用。
上述事实，有原告提交的大理石货款结算单（含附件云浮市云城区文创新石材工艺厂与深圳湛艺对账单）、三张网上银行单子回单、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初411号民事调解书及该案民事起诉状及庭审笔录，被告鸿庆达提交的工程结算公示，以及原被告的陈述及答辩等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在被告深圳湛艺认可李明系其公司在南川鸿庆达项目负责人的情况下，应当由其向李明核实原告提交的结算单上李明签名的真实性。且结算单上写明的李明身份信息与被告深圳湛艺提交的李明身份信息相一致，在被告深圳湛艺未提交证据证明原告提交的结算单中李明签名不真实的情况下，应当由其承担举证不能的不利后果。李明作为被告深圳湛艺在南川鸿庆达项目的负责人与原告就该项目所购石材进行的结算，系代表被告深圳湛艺的职务行为，故无需追加李明为本案当事人。李明签名认可的结算单备注已经列明“此石材用于鸿庆达室内外装饰用”，被告深圳湛艺主张石材不是用于该项目，应当由其承担举证责任。而被告深圳湛艺并未向本院提交任何证据，故应当由其承担举证不能的不利后果。现被告深圳湛艺未按双方约定全面履行义务，原告要求被告深圳湛艺支付货款并从逾期付款的次日起按年利率6%支付资金占用利息的请求正当，本院依法予以支持。根据合同的相对性，与原告发生买卖关系的是被告深圳湛艺而非被告鸿庆达，被告鸿庆达不负有向原告支付货款的义务，原告要求被告鸿庆达承担支付义务于法无据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定判决如下：
一、限被告深圳市湛艺建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告云浮市云城区文创新石材工艺厂支付下差的石材款620000元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。
二、驳回原告云浮市云城区文创新石材工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5000元（原告已预交），由被告深圳市湛艺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月十日
书记员 章弋航