广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1856号
原告：广东聚才律师事务所，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路***号*栋*楼。
委托诉讼代理人：黄学良，广东聚才律师事务所律师。
被告：杨远亮，男，1965年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠州市惠城区，
原告广东聚才律师事务所诉被告杨远亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东聚才律师事务所的委托诉讼代理人黄学良到庭参加诉讼，被告杨远亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东聚才律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付律师代理费60万元，并支付自2017年4月1日起至清偿日止的利息(按中国人民银行逾期贷款利率计付)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：
被告因与张慧兰、广东省惠东县土产进出口公司许可执行纠纷一案，在惠州市中级人民法院被判决败诉，后找到原告代理人洽谈。经协商，双方于2015年4月20日签订《法律服务委托合同书》，约定：由原告指派黄学良律师担任被告的二审代理人，代为向广东省高级人民法院提起上诉。双方对律师代理费约定如下：被告在签订合同时先支付10万元前期基础办案费，如该案通过原告代理律师的代理工作，在法院的终审裁判文书中能获得胜诉的，则按实际实现的债权总额20％计算律师费，即风险收费，但应扣除原告已收取的前期基础律师办案费l0万元，该风险代理费被告应在实现债权之日起三个工作日内全额支付。
上述《法律服务委托合同书》签订后，原告依法接受被告的委托并指派黄学良律师担任被告的二审代理人，出庭参与诉讼。2015年底，广东省高院作出(2015)粤高法民二终字第l043号民事判决书，驳回了申请执行人张慧兰的全部诉讼请求，即被告取得了全面胜诉的终审判决。终审判决送达后，原告代理人于2015年12月14日代为向惠州市中院申请解除对涉案土地使用权及该土地使用权被政府盘整的全部土地补偿款的查封、冻结，惠州市中院于2016年3月10日作出(2004)惠中法执恢字第207—5号执行裁定书，裁定解除对涉案土地使用权及土地补偿款525.54万元的查封、冻结。2016年9月6日，惠州市中院受理了张慧兰提出的执行异议并举行执行听证，原告代理人作为被告的代理人出席该听证，同日，惠州市中院作出(2016)粤13执异63号执行裁定书，裁定撤销(2004)惠中法执恢字第207—5号执行裁定书中解除对涉案土地使用权所涉被政府盘整全部土地补偿款的冻结部分，继续执行前述土地补偿款。对此，被告不服，遂由原告代理人以原执行法院裁定错误为由，代为向广东省高院申请复议，广东省高院受理后依法进行了审查，并于2016年12月7日作出(2016)粤执复247号终审裁定，撤销惠州市中院(2016)粤13执异63号执行裁定，驳回张慧兰异议。
2017年春节前后，被告依上述终审裁判文书向惠东县国土资源局主张该土地补偿款525.54万元，该局同意支付并与被告另行签订了补偿协议书，被告从国土资源局及平山镇街道办已获取了全部补偿款。但被告故意隐瞒已获取补偿款的事实，并拒绝按双方签订的《法律服务委托合同书》约定的条件和期限支付律师风险代理费。在原告代理人的催讨下，双方于2017年2月22日签订了《代理费结算协议书》，双方确认本案代理费为100万元，扣除被告已先行支付的20万元，被告还应支付80万元代理费。双方约定分期支付期限：1、在2017年2月23日支付20万元；2、在2017年3月30日前支付20万元；3、余款40万元被告应在2017年10月份前付清。但被告出尔反尔，仅于2017年2月23日向原告支付了20万元，对于余款被告以各种理由拒绝支付，既不接听原告代理人电话，亦不回复任何信息，原告多次追讨无果。
原告认为，原告与被告所签订的《法律服务合同书》合法有效，且双方约定的风险收费比例并不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条的规定。原告依约在代理事务全部完成并且被告已全额实现债权的条件下，享有按双方合同约定收取律师代理费的权利。被告除了违反《代理费结算协议书》第二条第二款的约定构成一般违约外，被告的行为已表明其在2017年10月份即债务履行期限届满前亦不履行债务，被告的行为属预期违约。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告杨远亮未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告杨远亮作为委托人（甲方）与原告广东聚才律师事务所（受托人，乙方）签订一份编号为（2015）民字第025号的《法律服务委托合同书》（以下简称合同），约定：“一、甲方委托乙方代理下列法律事务：就甲方与张慧兰、广东省惠东县土产进出口公司许可执行纠纷向广东省高级人民法院上诉提供法律服务。二、乙方指派黄学良律师主办甲方委托的法律事务。三、律师费用：1、前期基础办案费10万元，包括律师代理费、差旅费、打印费、复印费等，该费用不退不补，在签订本合同之日由甲方一次性支付；2、风险代理：如该案通过乙方的代理工作，并在法院的终审裁判文书中能获得胜诉的，则按实际实现债权总额的20％计算律师费，但应扣除乙方已收取的前期基础律师办案费l0万元；3、风险代理费在甲方债权实现之日起三个工作日内全额支付。四、办理甲方法律事务需向法院交纳的诉讼费用、向中介机构交纳的鉴定费用、向公证机构交纳的公证费用和向政府部门交纳的查档费用等所有不属于乙方律师办案费和律师服务费范围的各项费用，均由甲方负担；乙方律师代为支付的，应由甲方另行支付给乙方律师。五、……5、违约和赔偿：甲方延期支付律师费用和其他费用，每天违约金为应付款项1‰……”。
为证实已按合同约定完成了被告委托的法律事务，原告向本院提供了下列证据予以佐证：1、广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终第1043号民事判决书；2、广东省惠州市中级人民法院（2004）惠中法执恢字第207-5号执行裁定书；3、广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13执异63号执行裁定书；4、广东省高级人民法院（2016）粤执复247号执行裁定书。上述证据证实原告在接受被告的委托后，指派其所黄学良律师代理了广东省高级人民法院所审理的被告与张慧兰、广东省惠东县土产进出口公司执行异议之诉一案的二审程序和其后执行异议的复议程序，并均已取得胜诉的终审判决和裁定，涉案标的额为525.54万元。
2017年2月22日，被告杨远亮作为甲方与原告广东聚才律师事务所（乙方）签订一份《代理费结算协议书》，其内容如下：“甲、乙双方于2015年4月20日签订了《法律服务委托合同书》，约定甲方委托乙方，就甲方与张慧兰、广东省惠东县土产进出口公司许可执行纠纷进行代理，双方对律师服务代理费约定为风险代理，代理费比例为20%。现甲方已实现债权，双方对律师代理费的支付及付款期限等有关事宜，经平等协商，达成以下条款：一、双方确认，甲方共应向乙方支付本案风险代理费100万元，扣除甲方已前期支付的20万元后，甲方还应支付80万元代理费。二、经双方协商，乙方同意甲方就该80万元代理费作如下分期支付：1、在2017年2月23日支付20万元；2、在2017年3月30日前支付20万元；3、余款40元甲方应在2017年10月份前付清……”。庭审中，原告确认被告已向其支付了40万元风险代理费，余款60万元尚未支付。
2017年5月24日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1323民初1856号民事裁定书，查封了被告杨远亮名下位于惠州市河南岸××路××大厦××楼××房（房产证号：Ｃ4××54）。
本院认为：原告广东聚才律师事务所与被告杨远亮签订的《法律服务委托合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告杨远亮委托原告代理的法律事务为涉及财产关系的民事案件，合同约定实行风险代理，并按实际实现债权总额的20%计收风险代理费的收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定。
本案原告已按合同约定完成了委托事务且被告已据此实现债权，被告依法应向原告支付报酬。被告在《代理费结算协议书》中已确认共计需向原告支付律师代理费100万元，并约定了分期支付方式，依法应按约定履行付款义务。被告在本案中已按约定向原告支付了40万元律师代理费，按《代理费结算协议书》的约定，被告应在2017年3月30日前向原告支付20万元，但被告在该付款期限届满后仍未履行付款义务，该逾期付款行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告基于被告的预期违约行为诉请被告向其一次性支付余款60万元律师代理费，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付上述60万元律师代理费利息的诉求，本院认为，《法律服务委托合同书》约定了“甲方延期支付律师费用和其他费用，每天违约金为应付款项1‰”，该违约惩罚补偿条款对被告具有法律约束力，结合原告诉请，被告应对上述于2017年3月30日到期的20万元律师代理费从2017年4月1日起按中国人民银行逾期贷款利率（在同期同类贷款利率的基础上增加30%）向原告计付利息。余款40万元虽尚未到期，但被告的预期违约行为已表明不履行该合同义务，该40万元律师代理费的利息应从原告主张权利之日即2017年5月24日起按中国人民银行逾期贷款利率（在同期同类贷款利率的基础上增加30%）向原告计付利息。
被告杨远亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨远亮于本判决生效之日起7日内向原告广东聚才律师事务所一次性支付律师代理费60万元和利息【其中20万元从2017年4月1日起、40万元从2017年5月24日起，均至还清款日止按中国人民银行逾期贷款利率（在同期同类贷款利率的基础上增加30%）计算】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向原告支付迟延履行金。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元（原告已预交），由被告杨远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 李育芳
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 陈威权