wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更140号
罪犯朱福金，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月8日作出(2012)杭江刑初字第882号刑事判决，以被告人朱福金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱福金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱福金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福金准予减刑七个月（刑期至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更414号
罪犯王照祥，男，1986年1月21日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年9月30日作出（2015）师刑初字第126号刑事判决，以被告人王照祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）曲中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王照祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王照祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王照祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王照祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执817号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：王婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王婷民间借贷纠纷一案。湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00203449号调解书已发生法律效力。因王婷未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00203449号调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执809-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈滋润与朱庆梅、余新春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆梅、余新春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初1958号
原告：马连胜男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。
被告：杨秀林男，1959年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告马连胜与被告杨秀林房屋买卖合同纠纷一案中，因涉诉房屋系还迁房，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马连胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马连胜负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年三月二十日
书记员 董建婧
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢133号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人：赵富长,男.
被执行人：赵仰华,男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵富长、赵仰华分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 山
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执215号
申请执行人詹振荣，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。
申请执行人詹建辉，男，1990年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。
申请执行人詹恒深，男，1941年9月15日出生，小学文化，农民，住湛江坡头区。
被执行人詹旭文，又名詹春仔，男，汉族，1988年5月2日出生于湛江市坡头区，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
被执行人詹义文，又名詹振海，男，汉族，1983年4月5日出生于湛江市坡头区，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人詹振荣、詹建辉、詹恒深与被执行人詹旭文、詹义文故意伤害罪纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2692号之一
原告：刘传梅，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：王忠复，男，1953年1月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：吴天广，男，1990年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：曹广金，男，1983年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市，现住江苏省扬中市。
被告：曹婷，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告：张伟，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：蔡孝飞，男，1987年5月23日生，汉族，住江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告：魏泽兵，女，1973年12月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
上述六被告共同委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
上述六被告共同委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘传梅与被告吴天广、曹广金、曹婷、张伟、蔡孝飞、魏泽兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告刘传梅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘传梅负担。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 莹
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初50号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人项云林，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人项云林犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察院李林花出庭支持公诉，被告人项云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月，被告人项云林在龙陵县勐糯镇勐糯村某某组其住处贩卖给杨某某20元2粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.18克。
2、2015年10月、11月，被告人项云林在勐糯镇勐糯村某某组其住处以人民币50元5粒的价格贩卖给李某某毒品甲基苯丙胺片剂二次，计重0.9克。
3、2015年10月、11月，被告人项云林在勐糯镇勐糯村某某组其住处以人民币50元5粒的价格贩卖给陈某某毒品甲基苯丙胺片剂三次，计重1.35克。
4、2015年11月6日，被告人项云林在其家中被抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂4瓶，经称重净重17.44克。
上述事实，被告人项云林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺17.44克（红色片剂）、黑色“mokia”手机1部、自制水烟筒3个、锡纸1卷；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、入所健康检查表；证人杨某某、李某某、陈某某的证言；被告人项云林的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]561号毒品定性检验报告；搜查、扣押称量、提取笔录、侦查实验笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项云林违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人项云林犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人项云林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人项云林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2022年11月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺17.44克、黑色“mokia”手机1部、自制水烟筒3个、锡纸1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳华
人民陪审员 申贵华
人民陪审员 赵其相
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5429号
原告：杨学海，男，汉族，1960年7月15日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：濮阳市向荣装饰设计有限公司，住所地濮阳市振兴路与安泰路交叉口南50米路西。
组织机构代码：39667909-8。
法定代表人：牛利光。
被告：牛利光，男，汉族，1986年12月3日出生，住址濮阳县，联系电话1567018017。
原告杨学海诉被告濮阳市向荣装饰设计有限公司、牛利光承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学海到庭参加了诉讼。被告濮阳市向荣装饰设计有限公司、牛利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告给被告干活铺设地暖工程，原告完工后，被告向原告出具欠条两张，证明其欠原告20565元整。欠条中签名为牛利轩，但牛利轩即是被告牛利光。经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款20565元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告濮阳市向荣装饰设计有限公司的牛利光支付其欠款20565元。
被告濮阳市向荣装饰设计有限公司、牛利光未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交欠条两张。其中，第一张欠条内容为：“日丰地暖。城中央3-2201,3880元。城中央5#2-1302,4140元。濮上名家10#1-1404,4475元。铁三局高层东单元1101,2732元。濮上名家2#2502,2438元。下欠共计17665元，￥壹万柒仟陆佰陆拾伍。2016.9.10。向荣装饰。2016年10月30日前结清。牛利轩。2016年9月13日。”该欠据中加盖有被告濮阳市向荣装饰设计有限公司的公章。第二张欠条内容为：“今欠杨学海地暖材料费2900元。牛利轩。2016年9月12日。2016年10月15日前结清。”
另查明，被告濮阳市向荣装饰设计有限公司系有限责任公司，法定代表人系被告牛利光。该公司目前尚处存续状态。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在案证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告向本院提交的第一份欠条写明欠款数额为17665元，并加盖有被告濮阳市向荣装饰设计有限公司的公章，但原告称该欠条系被告牛利光出具，并以此为由要求被告牛利光支付其上述欠款，于法无据，本院不予支持。原告提交的第二份欠条写明欠款金额为2900元，但该欠条中签名处显示为“牛利轩”，原告称向其出具欠条的“牛利轩”即是本案被告牛利光，但未举证证实，故原告仅凭上述欠条要求被告牛利光支付上述欠款，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨学海的诉讼请求。
本案受理费314元，由原告杨学海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李瑞雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第989号
罪犯侯流涛，又号侯涛，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，原住邻水县丰���镇和平大道**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月29日作出了（2010）广法刑初字第55号刑事判决，以被告人侯流涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯侯流涛于2011年8月26日送入达州监狱服刑，应于2015年9月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯流涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯流涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯流涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯流涛减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执522号
申请执行人田桃，女，汉族，1975年11月9日出生，住上蔡县。
被执行人王长，男，汉族，1977年10月17日出生，住上蔡县。
本院在执行田桃与王长健康权纠纷一案中，经查，被执行人王长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长的银行存款37800元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕云峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1018号
原告:傅长祥,男,1955年5月13日生,汉族,退休职工，住响水县
被告:顾炳龙,男,1952年5月15日生,汉族,居民，住响水县。
傅长祥与顾炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅长祥、被告顾炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾炳龙归还借款70000元，并承担从2015年9月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，顾炳龙因经营企业需要，向傅长祥借款70000元，双方约定借款期限自2015年6月4日起至2015年7月4日，月利率为3%。傅长祥将70000元现金交付给顾炳龙。后顾炳归还了三个月的利息6300元。经傅长祥催要，2016年1月20日，顾炳龙在借条下方备注：“保证在2月5日前连本带自全部归还到位”。2017年11月13日，顾炳龙又出具一份还款协议书给傅长祥，协议载明，顾炳龙从2018年1月份开始每月归还3000元，直至还清为止；如中间间断，以前所还的钱作为未付利息。但顾炳龙未按约定归还所欠款项。顾炳龙应当承担还款责任。
被告顾炳龙辩称，傅长祥所诉属实。本金三年内还清，利息还不起。
本院认为，傅长祥与顾炳龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。顾炳龙未按约定履行还款义务，应当承担归还所欠款项的民事责任。傅长祥要求顾炳龙归还借款本金70000元，并承担从2015年9月5日起按月利率2%计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告顾炳龙于本判决生效后十日内归还原告傅长祥借款本金70000元及利息（从2015年9月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告顾炳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏侯忱
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6954号
上诉人（原审原告）：成都鑫瑞环境服务有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉社区。
法定代表人：宋安定，总经理。
委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭映，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。系彭显刚之女。
上诉人成都鑫瑞环境服务有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人彭映确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人鑫瑞公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初828号民事判决，依法改判鑫瑞公司与彭映之父彭显刚之间不存在劳动关系。事实和理由：彭映之父彭显刚因与案外人发生交通事故不幸去世，彭显刚在公司从事保洁工作只有一个月，且从公司领取报酬，这是事实。但不能因为彭显刚从公司领取了报酬就当然确认双方存在劳动关系。鑫瑞公司作为保洁公司，所雇佣的人员具有流动性，双方之间的关系松散，来去自由，不相干就随时不来，具有明显的临时性和随意性。彭显刚的工作虽然由鑫瑞公司安排，但其性质不同于劳动关系中的管理和被管理关系，双方不具有从属性。故鑫瑞公司与彭显刚之间系劳务关系。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人彭映答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫瑞公司向一审法院起诉请求：鑫瑞公司与彭映之父彭显刚之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：成都市双流区西北街的清扫保洁工作由成都市双流区城市管理局于2017年5月25日通过政府招投标发包给鑫瑞公司。彭映系彭显刚之女。成都市公安局双流区分局交警大队出具的道路交通事故认定书中确认：“2017年7月16日凌晨，艾福康持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿双流区东升镇西北街由顺城街方向往城北上街方向行驶，行驶至成都市双流区东升镇西北街公交站台路段时与在道路上作业（经核查：作业时未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施）的鑫瑞公司聘用的环卫工人彭显刚相撞，彭显刚经“120”医务人员确认当场死亡。”该《道路交通事故认定书》认定艾福康承担事故主要责任，鑫瑞公司承担事故次要责任，彭显刚不承担事故责任。艾福康对道路交通事故认定书有异议，向成都市公安局交通管理局提出复核申请，成都市公安局交通管理局向彭显刚家属出具了《道路交通事故认定复核受理通知书》，2017年9月12日成都市公安局交通管理局作出成公交复字（2017）第17199号《道路交通事故认定复核结论》维持原道路交通事故认定。2017年10月30日，彭映向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认彭显刚与被申请人鑫瑞公司之间存在劳动关系。该委于2017年12月15日作出双劳人仲委裁字（2017）第309号《仲裁裁决书》，裁决彭显刚与被申请人鑫瑞公司于2017年5月25日至2017年7月16日期间存在劳动关系。鑫瑞公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，双方对彭显刚在鑫瑞公司处工作，并由鑫瑞公司安排工作并发放工资没有异议，但鑫瑞公司认为彭显刚与鑫瑞公司建立的仅仅是劳务关系，但未提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，鑫瑞公司应承担举证不利的后果；鑫瑞公司系合法的用工主体；鑫瑞公司取得成都市双流区城市管理局发包的成都市双流区西北街的清扫工作，而彭显刚从事的从事的清扫工作属于鑫瑞公司的主营业务不可分割的组成部分；彭显刚在清扫工作时，身着鑫瑞公司的环卫工作服，并受鑫瑞公司的考勤、规章制度的约束；鑫瑞公司按月向彭显刚发放工资；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，彭显刚与鑫瑞公司之间存在劳动关系。一审庭审中，双方均认可彭显刚在2017年5月25日开始在鑫瑞公司上班，故一审法院确定彭显刚入职鑫瑞公司的时间为2017年5月25日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，双方的劳动关系因彭显刚死亡而终止。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：确认彭显刚与鑫瑞公司于2017年5月25日至2017年7月16日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由鑫瑞公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人鑫瑞公司的上诉理由以及被上诉人彭映的答辩意见，本案争议的焦点为：鑫瑞公司与彭显刚之间是否存在劳动关系的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，双方是否存事实上的劳动关系，可以参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，鑫瑞公司与彭显刚未签订书面劳动合同，但双方均具有合法的劳动关系主体资格，彭显刚在鑫瑞公司从事保洁工作并受其管理，彭显刚从事的保洁工作系该公司的业务组成部分，其工作成果归鑫瑞公司所有，鑫瑞公司向彭显刚支付劳动报酬，双方基于彭显刚客观上所提供的劳动而形成的关系，符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，因此，彭显刚与鑫瑞公司之间的法律关系符合事实劳动关系的特征，故双方构成事实劳动关系。鑫瑞公司主张其与彭显刚是劳务关系不是劳动关系的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，成都鑫瑞环境服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都鑫瑞环境服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月十八日
书记员 周 涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9021号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告刘亚，女，1982年10月23日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月3日陈赓与刘亚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月3日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亚于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月四日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1063号
原告：周华胜，男，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省来安县。
被告：姚恩露，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省来安县。
原告周华胜与被告姚恩露买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周华胜于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华胜负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第512号
原告：黄永，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张俊，系广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：钟文军，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：方映柔，女，汉族，1984年10月28日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄永诉被告钟文军、方映柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄永的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告钟文军、方映柔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄永诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2013年6月6日，被告一向原告借款人民币3万元。2013年12月10日，向原告借款2万元。承诺按月息3％向原告支付利息。被告自2013年12月10日向原告第三次借款后，至今分文未还，亦未向原告支付利息，原告多次催收未果。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币5万元，利息4500元（暂计至2014年02月10日，2014年02月10日至还清款日止的利息按月息3％计）给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告钟文军、方映柔未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年6月6日，被告钟文军、方映柔向原告黄永出具《借据》及《收据》各一份，《借据》注明：“本人钟文军借到黄永（身份证号码：）现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），借款月利率为3%，借款期限为2个月（即2013年6月6日至2013年8月5日）……”借款人签名下有两被告的签名，《收据》注明：“本人钟文军收到黄永发放的借款人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）。”收款人签名处有两被告的签名。原告称其于当日以现金方式将借款30000元交付给两被告。2013年12月10日，第一被告钟文军向原告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》注明：“本人钟文军借到黄永（身份证号码：）现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），借款月利率为3%，借款期限为2个月（即2013年12月10日至2014年2月10日）……”，《收据》注明：“本人钟文军收到黄永发放的借款人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）”。原告称其于当日将借款20000元交付给第一被告。借款后，两被告按约定支付利息至2014年2月10日，此后未再支付利息，且未偿还本金。
另查，经原告申请，本院于2014年2月19日作出（2014）惠城法立保字第74号《民事裁定书》裁定：查封登记在被申请人钟文军和被申请人方映柔名下共同共有的位于惠州市××××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：120.84平方米）的房地产权（查封期限为二年），查封价值以人民币56600元为限）。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当及时按约偿还。原告黄永主张被告钟文军、方映柔拖欠其借款，提交被告签订的《借据》及《收据》为据，可以认定，其中第一被告钟文军及第二被告方映柔共同向原告借款30000元，第一被告单独向原告借款20000元，两被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告称两被告系夫妻关系，但未提交相关证据证明，故其要求第二被告对以第一被告名义所借的20000元借款承担连带清偿责任，不予支持。因双方约定的月利率3%已超过法律保护的范围，超过部分不予支持，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告钟文军、方映柔经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟文军、方映柔应在本判决生效之日起七日内共同向原告黄永清偿借款人民币30000元并支付利息（利息以30000元为本金自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。
二、被告钟文军应在本判决生效之日起七日内向原告黄永偿还借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为本金自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。
三、驳回原告黄永的其他诉讼请求。
案件受理费1163元及保全费586元，合计1749元（原告已预交），由被告方映柔负担525元，由被告钟文军负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨 梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁红玉
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审8号
申请人:太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。
法定代表人：周建平，局长。
被申请人:叶树仙，男，1952年10月13日出生，住浙江省仙居县。
申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年6月20日作出太市监案字[2017]S162号《行政处罚决定》。决定对被申请人叶树仙作如下行政处罚：责令被申请人改正违法行为，并处罚款50000元，上缴国库。同年6月23日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2018年1月3日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2018年2月8日向本院申请执行，要求被申请人叶树仙缴纳罚款50000元并加处罚款50000元，合计100000元，上缴国库。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人叶树仙销售的油条是自己制作的，配方主要是面粉、盐、小苏打和无铝害复方油条膨松剂。2017年3月初，有顾客反映被申请人所售油条口感不够脆和膨松，于是被申请人将配方中的无铝害复方膨松剂换成了含铝泡打粉以增加油条的脆度。由于被申请人在制作油条时并没有配备剂量设备，所添加的含铝泡打粉的量都是完全凭个人感觉添加，含铝泡打粉的含量超过规定的范围。2017年3月17日，被申请人制作的油条铝含量超标，太仓市检验检疫中心出具的编号为No:201712LT0141号的检验报告判定被申请人经营的早点摊销售的油条铝项目不符合GB2760-2014标准的要求，为不合格产品。上述事实有申请人提供的下列证据：太仓市检验检疫中心的检验报告、申请人对被申请人的受委托人王红斌的调查询问笔录、被申请人身份证等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局于2017年6月20日对被申请人叶树仙作出的太市监案字[2017]S162号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年二月十三日
书记员 唐米佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初8922号
原告：陈威，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告：崔金华，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告陈威与被告崔金华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2018年3月20日，原告陈威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈威撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 硕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初50号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人代致虎，男，1973年8月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2002年9月17日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年2月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月20日被局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人代致虎犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人代致虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月以来，被告人代致虎先后在本市红叶小区、万博花苑南苑、沿河二村等地，采用撬窗入室等手段，入户盗窃作案4起，窃得椭圆形黄金吊坠项链1条，经鉴定，计价值人民币5118元。具体分述如下：
1、2017年8月9日晚，被告人代致虎在本市红叶小区3幢102室武某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年8月9日晚，被告人代致虎在本市红叶小区3幢103室宜某家中实施盗窃，未窃得财物。
3、2017年8月12日晚，被告人代致虎进入本市万博花苑南苑7幢104室朱某家中实施盗窃，未窃得财物。
4、2017年10月4日晚，被告人代致虎在本市沿河二村40栋202室陈某家中实施盗窃，窃得黄金吊坠项链1条，计价值人民币5118元。
被告人代致虎归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代致虎在开庭审理中表示无异议，且有被害人武某、宜某、朱某等人陈述、仪征市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查笔录、仪征市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代致虎以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人代致虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代致虎在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人代致虎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人代致虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代致虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人代致虎退赔被害人的经济损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 李为民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 练庆颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2880号之一
原告无锡市百净净化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园。
法定代表人王希昌，该公司执行董事。
被告内蒙古常盛制药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古托克托工业园区。
法定代表人陈英新，该公司董事长。
委托代理人张建军、田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市百净净化科技有限公司与被告内蒙古常盛制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市百净净化科技有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回对被告内蒙古常盛制药有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市百净净化科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市百净净化科技有限公司撤回对内蒙古常盛制药有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1870元、保全费1620元，合计3490元，由无锡市百净净化科技有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 华 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更103号
罪犯陈新忠，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）亳刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈新忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈新忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈新忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新忠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月15日起至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审26号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合执法局工作人员。
被执行人韩瑞凤，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2233号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月5日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2233号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2053号之一
申请执行人：舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵永旺，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：薛井萍，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行舒玉平与赵永旺、薛井萍、陶延华民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒玉平与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人舒玉平同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年四月一日
书记员 刘 娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4278号
原告：王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：鲍玉兰，女，1965年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈伟胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王婷云与被告鲍玉兰、陈伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷云到庭参加诉讼；被告鲍玉兰、陈伟胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷云向本院提出诉讼请求：判令被告鲍玉兰、陈伟胜共同归还原告借款本金10,000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月15日算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年5月15日，被告鲍玉兰以家庭应急需要为由向原告借款10,000元，并承诺于2015年11月15日还款。原告当场向被告支付了借款10,000元，被告亦向原告出具了具有本人签字并盖手印的借据一张，本人身份证、户口本复印件和廉租房合同原件做凭证。但被告到期时未能及时归还本金以及利息，后原告多次联系被告协商还款事宜，可被告均以近段时间资金周转困难为由拒绝支付本金和利息。
鲍玉兰未作答辩。
陈伟胜未作答辩。
王婷云就其诉讼请求依法提交了证据，鲍��兰、陈伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对王婷云提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，鲍玉兰向王婷云立下一张《借条》。《借条》写明：鲍玉兰向王婷云借款10,000元，借款期限6个月，月利息为2%。当日，王婷云以现金交付给鲍玉兰10,000元，鲍玉兰亦向王婷云出具了其本人签字并盖手印的《收条》一张，并将本人的身份证、户口本复印件和廉租房合同复印件交给王婷云。借款到期后，鲍玉兰未能依约还款。王婷云多次催讨无果。为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，陈伟胜与鲍玉兰于1996年9月6日登记结婚。
本院认为，王婷云主张鲍玉兰向其借款，已提供《借条》和《收条》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而鲍玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对鲍玉兰在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。鲍玉兰尚欠王婷云借款本金10,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。鲍玉兰未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对王婷云提出鲍玉兰应偿还其借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在合同中约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定。因此对王婷云提出鲍玉兰应按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息从借款之日（即2015年11月15日）起计至实际还款之日止。因陈伟胜和鲍玉兰系夫妻关系，该借款发生在陈伟胜和鲍玉兰夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。王婷云诉请陈伟胜与鲍玉兰共同偿还借款,于法有据,本院亦予以���持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
鲍玉兰、陈伟胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还王婷云借款本金10,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月15日起算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告鲍玉兰、陈伟胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 戴有立
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第���款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执216号
申请执行人：纪志文。
被执行人：苏洪丽、于维勤。
申请执行人纪志文与被执行人苏洪丽、于维勤民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月三十日
书记员 于林浩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1760号
申请执行人：高世敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈开德，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行高世敏与陈开德民间借贷纠纷一案中（执行标的为25780元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审64号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人阚远杰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人乐钗琴，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04116号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04116号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1586号
郭强：
郭强犯诈骗罪，本院于2017年9月26日作出的(2017)豫1702刑初839号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初839号刑事判决书交纳罚金四千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文昌武，男，汉族，1953年7月29日出生。住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
文昌武因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
文昌武申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。文昌武是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，文昌武就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。
本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人文昌武因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括文昌武等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损文昌武等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，文昌武作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，文昌武的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，文昌武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文昌武的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更258号
罪犯周静，女，1967年12月28日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年1月10日作出(2012)皋刑初字第0407号刑事判决，认定被告人周静犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯及本案同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯及同案犯均表示服从原审判决，申请撤回上诉。2013年2月27日，本院作出(2013)通中刑二终字第0027号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年3月22日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周静减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更984号
罪犯杨从，男，1972年12月30日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年2月7日作出（2012）罗刑初字第41号刑事判决，以被告人杨从犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨从到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分302.55分。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨从减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙婧楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1017号
原告：李明良，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王成路，男，1989年3月18日生，汉族，住四川省万源市。
原告李明良与被告王成路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年1月23日，李明良以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对王成路的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明良向本院提出撤回对王成路起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明良撤回对被告王成路的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李明良负担。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈唯瑶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保36号
申请人朱余江，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
被申请人王雄文，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
本院于2018年3月9日受理申请人朱余江与被申请人王雄文机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年02月14日19时00分许，由被申请人王雄文驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车行驶到双峰县洪山殿镇太平寺开发区加油站地段左转弯时碰撞到相对方向行驶由朱某1驾驶并搭乘朱余江、朱某2秀车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车，造成朱某1、朱余江、朱某2秀受伤，两车受损的交通事故。现申请人朱余江为防止被申请人王雄文转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人王雄文驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人朱余江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王雄文驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人朱余江缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年三月九日
书记员 刘阳波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11752号之一
申请执行人陆显善，男，汉族，1967年2月2日出生，住址广西兴业县。
被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502。
负责人叶小毅。
上列申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3238号仲裁裁决书已于2016年8月3日发生法律效力,确定：被执行人支付申请人工资12000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币426.54元，支付执行费50元，申请人可领取金额376.54元；轮候查封被执行人名下车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 穗
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初34号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨得禄，男，生于1970年10月8日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨得禄犯失火罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨得禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年4月7日中午，被告人杨得禄到东山镇大栗村委会小杨柳村“莫某”（小地名）的地里干农活。当天14时许，被告人杨得禄用随身携带的打火机点燃其收拢后堆在农地边的玉米秸秆和刺棵进行焚烧，导致火从地边窜至山上，从而引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，此次火灾现场过火林地面积为11.21公顷（168.15亩），地类为有林地，林种为一般用材林，树种为栎类。2017年4月10日，被告人杨得禄经公安民警电话通知到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨得禄已就民事赔偿问题与弥勒市江边林业局达成协议：由被告人杨得禄赔偿弥勒市江边林业局因本次火灾造成的直接经济损失人民币5000元（款已当庭付清）。
上述事实，被告人杨得禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人高某、牛某、张某1、张某2、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，弥勒市林地保护利用规划，国有山林权证，林地林木司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得禄无视国家法律，在森林防火戒严期间，擅自野外用火，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人杨得禄经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨得禄系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，能积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨得禄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨得禄犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定的之日起计算。即自2018年2月9日起至2020年2月8日止）。
二、随案移送的作案工具一次性气体打火机1个，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋曦
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执110号
申请执行人：刘某,女,汉族，1971年10月19日出生,住栾川县，。
被执行人：李某,男,汉族，1974年4月27日出生,住栾川县，。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，同意分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院(2018)豫0324执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月二十一日
书记员 李战珂
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0523行初34号
原告张巧娣，女，1965年8月13日出生，汉族,农民，住滑县。
委托诉讼代理人王保安、李勇（实习律师），河南九明律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县滑州路中段。
法定代表人曹海平，局长。
委托诉讼代理人赵子年、张尚广，滑县公安局工作人员。
第三人韩景粉，女，1965年1月18日出生，汉族,农民，住滑县。
第三人马春文，男，1971年12月10日出生，汉族,农民，住滑县。
原告张巧娣不服被告滑县公安局及第三人韩景粉、马春文治安行政处罚一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法〔2014〕131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张巧娣及其委托诉讼代理人王保安、李勇,被告委托诉讼代理人赵子年、张尚广,第三人韩景粉、马春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安局于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对韩景粉处拘留五日的行政处罚。
原告张巧娣诉称：2016年8月21日第三人马春文、韩景粉擅自使用原告和东邻家的灌溉设施并对原告的耕地及庄稼造成损害。原告为了保护自己的合法财产、防止损失扩大采取拉闸的自力救济行为。原告拉闸后第三人采取暴力手段殴打原告，导致原告耳穿孔、眼睛玻璃体破裂，经鉴定已构成轻微伤。被告没有查清引发矛盾出水口归属情况,且将第三人结伙殴打错误认定为互殴,对第三人韩景粉处以与原告相同的处罚认定事实不清。程序上被告未认定第三人的侵权事实，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条第一款、第三十四条第五项规定，被告在卷宗中所附情况说明系补写,证实被告没有履行调查义务。被告将第三人结伙殴打认定为互殴，由此对第三人的处罚过轻，显失公平，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定。庭审过程中原告向本院提供有自绘现场图一张，八张照片，村民平摊管道费用清单等证据材料。
被告辩称：2016年8月21日上午11时许，河南省滑县王庄镇沙北村的马春文夫妇在玉米地里浇地，后同村的张巧娣赶到，将电闸关掉，马春文在推电闸的过程中用左手推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤，后马春文的爱人韩景粉赶到，韩景粉与张巧娣厮打在一起，在厮打过程中，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。以上事实有违法行为人供述、受害人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定书，对韩景粉处行政拘留五日的行政处罚，该处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.张巧娣、韩景粉、马春文、武景忠询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；3.张巧娣《法医学人体损伤程度鉴定书》（滑）公（法医）鉴（伤）字〔2016〕1314号、鉴定意见告知笔录和鉴定机构、鉴定人资格证书；4.张巧娣伤情及现场照片共六张；5.韩景粉无违法犯罪前科证明、个人信息1份；6.行政处罚告知笔录；7.韩景粉《行政处罚决定书》；8.行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；9.滑县公安局王庄派出所情况说明；10.行政处罚审批表。
第三人庭审中述称：两年以来我们一直像案发当天那样浇地，今年因为两家地边问题，原告以我们没交地埋管钱为由不让浇地，我们并没有合伙打她，同意被告对韩景粉的处理意见。
经庭审质证，本院查明以下事实:原告和第三人两家耕地系相邻关系。两年来第三人均使用其家地北头的出水口和向南约六十米位于原告及马顺海家之间的出水口浇地。后双方因地边问题产生矛盾，原告以位于自家和马顺海家之间的出水口不归第三人所有为由不让第三人使用。2016年8月21日上午，第三人马春文夫妇在玉米地里使用位于原告和马顺海两家地之间的出水口浇地，原告发现后将第三人浇地使用的电闸关掉，马春文发现欲合上电闸，张巧娣不让，在此过程中马春文推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤。正在浇地的韩景粉闻声赶到与张巧娣厮打在一起，双方在厮打过程中均有不同程度受伤，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。当天滑县公安局接到报案并立案，该局依据法定程序于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定书，对韩景粉处拘留五日的行政处罚。
本院认为：被告滑县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告及第三人系邻里关系，邻里之间相处应本着互谅互让、和睦相处的原则。案发前第三人曾使用该出水口，由于两家发生其他矛盾原告采取拉闸行为阻止第三人使用，至于该出水口的归属问题可以通过合法途径解决，而非双方发生互殴违法行为的理由。原告称第三人属结伙殴打原告，原告的行为属于自卫的意见与事实和相关法律规定不符，本院不予认定。本案第三人在浇地时因原告拉闸限电引起双方打架，原告受伤的同时，第三人马春文和韩景粉亦均不同程度被原告致伤，双方均有不同程度的过错。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定给予韩景粉行政拘留五日的处罚，被告提供事实方面的证据能够证明第三人韩景粉在打架过程中造成原告受伤的事实存在，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定情节的要件。原告认为应对第三人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定从重处罚的意见不能成立，本院不予采信。被告提供的作出治安行政处罚程序方面的证据能够证明被告执法程序符合法定程序。综上，被告做出的滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张巧娣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张巧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑翌晨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1521号
原告冯华鉴，女，1975年4月14日出生，汉族，陕西省蒲城县孙镇冯家庄村村民，住西安市。
委托代理人赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市现代医学研究院，住所地西安市新城区西七路**号。
法定代表人建琳，院长。
委托代理人石岩，男，1974年10月10日出生，汉族，该院主任，住西安市。
原告冯华鉴与被告西安市现代医学研究院返还财产一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯华鉴及其委托代理人赵美丽、被告委托代理人石岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯华鉴诉称，2004年12月自己承包了被告妇科、子宫肌瘤科，并向被告交纳了3000元押金，双方签有承包合同，合同签定后，自己如约履行了义务，2005年1月得知承包违反有关规定，即终止承包，但被告却以各种理由拒绝退还押金，现要求被告立即退还押金3000元。
被告西安市现代医学研究院辩称，其研究院未予退还原告押金3000元属实，原告亦不欠承包费，但其不退还原告押金主要是因合同承包期限未满，且原告违背了其科室管理制度，现表示不同意原告要求返还押金3000元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月1日签定了合同办医协议书一份，协议约定被告西安市现代医学研究院、西安车站医院与原告冯华鉴共同协商开设妇科、子宫肌瘤科，由西安车站医院提供医疗条件，为原告提供医疗服务活动服务，原告于每月25日向被告交纳管理费3500元，从协议签字之日起，原告占用一科室向被告交纳保证金3000元，合作期满后三月后乙方无医疗事故、差错纠纷者保证金退还乙方。合作期由2004年12月1日至2005年12月1日止等。2004年11月27日，原告向被告交纳了3000元押金，2005年1月，原告得知承包被告妇科、子宫肌瘤科违反了相关规定，停止了其医疗活动。被告对此予以默认，原告曾要求被告退还押金未果，遂于2005年5月诉至本院。
上述事实有协议书、押金收据及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签定的合同办医协议书名为合办，实为承包。被告将西安市车站医院科妇科、子宫肌瘤科承包给原告并收取管理费，违反了《医疗机构管理条例》有关规定，该协议应为无效协议，依法不受法律保护。原告自2005年1月停止其诊疗活动并离开承包场所，被告亦承认原告并不欠承包费，事实上双方已解除了承包关系。被告对原告交纳的3000元押金应当予以返还，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告以合同期限未满及原告违反科室管理制度为由拒绝退还原告押金于法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
西安市现代医学研究院于本判决生效后七日内一次性返还冯华鉴押金3000元。
诉讼费130元由被告承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇五年八月十五日
书记员 千鲜维
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3118号
申请执行人张从军，女，1950年10月5日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人嵇春林，该公司总经理。
张从军与涟水县汉邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2939号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，涟水县汉邦置业有限公司应归还张从军借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数从2016年1月1日起按照月息百分之1.5计算至实际付清之日）。负担以400000元为基数自2016年10月8日起至实际还款之日止，按月利率百分之0.5计算的违约金。案件受理费3650元由涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予张从军撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3118号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1728号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。
法定代表人：尹显建。
被执行人：朱杰,男,1994年1月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。
法定代表人：雷代昌。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与朱杰、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为3038494元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保320号
申请人：付新峰，女，1975年11月9日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：赵迪，女，1987年9月28日出生，汉族，住巩义市。
申请人付新峰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人付新峰以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人付新峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王婧逸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异20号
案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
申请执行人：王小光，男，1957年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行王小光与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢82号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值620,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢82号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号房的查封。
本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月18日以（2018）黑0202执恢82号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米房屋价值620,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。
案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。
案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢82号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值620,000.00元部分房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初110号之一
原告：李某某，男，汉族，1975年11月15日出生，现住志丹县。
被告：党某某1，男，汉族，1964年6月24日出生，现住志丹县。
被告：党某某2，男，汉族，1979年1月27日出生，现住陕西省志丹县。
原告李某某与被告党某某1、党某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告党某某1到庭参加了诉讼，被告党某某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某某1给付原告借款120000元并支付该款自2016年9月7日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、被告党某某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告党某某1因生意周转需要，在原告李某某处借款120000元整，约定月利息2400元，按季结息，由被告党某某2提供连带责任担保，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，提起诉讼。
被告党某某1辩称，借款属实，2015年9月7日向原告李某某借款100000元，2016年9月7日向原告支付利息4000元，将剩余的20000元利息与前期借款本金合并计入后期借款本金共计120000元，约定利息为2分，未约定还款期限，借款合同签订后再未偿付过本息。
被告党某某2经本院依法传票传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告党某某1向原告借款100000元，约定利息为2分；2016年9月7日，被告党某某1向原告支付利息4000元，双方签订借款合同，约定将剩余利息20000元与前期借款本金合并计入后期借款本金共计120000元，由被告党某某1在借款人处签名按印，被告党某某2在担保人处签名按印，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限及保证期间、保证方式。借款合同签订后，被告并未向原告偿付过本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方最初借款本金为100000元，原、被告签订的借款合同中约定的借款本金120000元属于将复利计入本金后形成的债权凭证，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证中载明的金额可以认定为后期借款本金，对原告主张借款本金120000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告主张的借款利息以借款本金120000元为基数按月利率20‰计算，因其中的20000元是最初借款本金100000元按月利率20‰计算产生，且该利率已达利率规定的上限，则不能再重复计算利息，故对原告主张20000元继续按月利率20‰计算利息的诉讼请求不予支持；被告党某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告党某某1于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金120000元并支付最初借款本金100000元从2016年9月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告党某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告已预交，实际由被告党某某1、党某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更145号
罪犯杨秀江，男，1995年12月17日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨秀江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年11月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀江在刑罚执行期间，确有��改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2022年2月8日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初916号
原告代福胜。
被告文贵林。
被告四川鼎盛精诚建材有限公司。
法定代表人李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发支公司。
法定代表人王曹洪。
本院在审理原告代福胜诉被告文贵林、四川鼎盛精诚建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代福胜于2016年4月28日以“代福胜伤情严重，仍需继续治疗，待治疗终结后再向法院起诉”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代福胜自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代福胜撤回对被告文贵林、四川鼎盛精诚建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发支公司的起诉。
本案案件受理费900.00元，由原告代福胜负担（已交纳）。
审判员 陈小明
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 李
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特82号
申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。住所地：延安市宝塔区南滨大道。
法定代表人赵建华，该公司经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人方改莲，女，汉族，1963年10月29日出生，陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司职工，现住宝塔区马家湾红化三期B区3号楼3单元101室。
委托代理人孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。
申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人方改莲申请撤销仲裁裁决一案，申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年8月12日作出的延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司的委托代理人陈文龙与被申请人方改莲及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司申请称，被申请人在劳动仲裁期间未提供证据证明其垫缴的医疗、养老保险费用，劳动仲裁裁决以未经开庭质证的证据作为认定事实的主要依据，仲裁程序违法。被申请人在劳动仲裁期间未提交其在海远物业公司缴纳养老保险费用的相关证据，故意隐瞒影响案件公正审理的证据。另，仲裁裁决依据《劳动合同法》第36条、第46条裁决作出申请人支付被申请人经济补偿金44259.5元，其条文前提是双方协商一致解除劳动关系，但双方从未协商一致，故适用法律错误。
被申请人方改莲辩称，对于申请人主张的被申请人在劳动仲裁期间未提供证据证明其垫付了医疗和养老保险费用的问题，对该事实可以查阅仲裁委的案卷材料，包括被申请人所提交的垫付票据都有记载，所以不存在程序违法。依据《劳动法》第72条之规定，被申请人是给申请人单位工作，社会保险自然应该由申请人承担，申请人没有交纳属违法在先，被申请人自己垫付应由单位缴纳的社会保险费用，自然有权利要求申请人支付所垫付单位部分的金额。因此仲裁裁决正确，申请人的撤销事实没有证据，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人方改莲因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月12日作出延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人支付申请人垫付的单位部分养老保险36700元，医疗保险6341.96元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金44259.50元；三、由被申请人支付申请人2015年4月至2015年10月9日工资33845.50元；四、驳回申请人其他申请请求。上列第一至三项计121146.96元，
由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。
本院经审查认为，根据法律规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“双方当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，而用人单位即申请人也已经于2016年9月2日向宝塔区人民法院提起诉讼，故在仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决且申请人已经提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下:
驳回申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司申请撤销延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 溪