湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7121号
原告石又青，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖北省监利县，。
委托代理人韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘容，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告刘碧波，男，1979年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告肖春，女，1983年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,该公司总经理。
被告委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告石又青诉被告刘碧波，肖春、中国人民财产保险股份有限公司财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告石又青的委托代理人韩晗、刘容，被告刘碧波，被告肖春，被告保险公司的委托代理人谢小会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石又青诉称：2017年1月19日，被告刘碧波驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市雨花区环保路正大路口由西向东行驶，恰逢原告石又青驾驶牌号为CL1205054号三轮车沿长沙市雨花区环保路正大路口由北向南行驶，由于被告刘碧波驾驶车辆忽视安全，致使其与原告发生两车碰撞的交通事故，两车受损，原告石又青受伤。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2017年2月7日对本次事故进行认定，并作出雨[2017]第020030号道路交通事故认定书，认定被告刘碧波承担本次事故同等责任，原告石又青承担同等责任。事故发生后，原告被送往长沙市融城医院住院治疗，2017年3月6日办理了出院手续，共计住院46天。2017年7月27日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第955号司法鉴定意见书，认定原告石又青因本次事故导致损伤构成十级伤残，受伤后休息150天，一人护理60天，营养期60天，后续医药费2000元。事故发生后，原被告之间就原告后续的医疗费用及其他损失赔偿问题无法达到一致。原告认为由于被告刘碧波忽视交通安全一定程度上造成本次交通事故发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告肖春作为本案事故车辆的所有人，对本案事故给原告造成的损害应承担相应的赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》等规定应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘碧波、肖春赔偿原告损失共计143917.1元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告请求的医疗费，应当根据保险合同的约定进行认定和赔付，原告本身有腰椎间盘突出和糖尿病，其使用的非医保用药、乙类药品的自费部分及其他非医保用药及治疗费用，以及与本次事故无关的治疗和用药费用，均不属于我公司赔付范围。我公司依法向法院申请鉴定，若被保险人同意核减15%左右比例，我公司可不申请进行鉴定。原告系农村居民，应当按农村居民标准进行认定和赔付。原告各项诉请尤其是住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等过高，对超过法定部分应当予以核减或者驳回。原告诉请的交通费没有提供发票，电动车没有我公司定损应当予以驳回。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。非医保用药建议核减15%。交通费请法院依法核减。事故车辆在答辩人处投保了交强险、500000元商业险以及不计免赔。
被告刘碧波辩称：对本案侵权事实无争议，同意核减15%的非医保用药。
被告肖春辩称：对本案侵权事实无争议，同意核减15%的非医保用药。
被告刘碧波、肖春、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘碧波对原告石又青的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘碧波承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告刘碧波承担。
另，被告肖春为本案肇事车辆湘Ａ×××××号车的车主，原告请求被告肖春对原告的损失承担连带赔偿责任，但未向本院提交任何证据证明被告肖春对本次事故的发生存有过错，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告石又青在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为32463.41元。其中被告刘碧波垫付医疗费5000元。非医保用药（32463.41元-10000元）×15%=3369.51元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为2000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×46天=2760元。
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为38023.41元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。
6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为150日，根据原告提交的相关证据认定为2200元/月×150天÷30天/月=11000元。
7、交通费，酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。
9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。
上述损失为82985.04元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿82985.04元。
10、财产损失，原告未能提交证据证明因本次事故其电动车具体损失，本院酌情认定原告的财产损失为300元，保险公司在财产赔偿限额内赔偿300元。
11、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。
原告石又青因本次交通事故所产生损失合计为123308.45元。其中被告保险公司在交强险范围内承担93285.04元（10000元+82985.04元+300元=93285.04元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为123308.45元-93285.04元=30023.41元。被告刘碧波还需按责赔偿30023.41×60%=18014.05元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用3369.51元+鉴定费2000元)×60%=3221.71元，由被告刘碧波承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿14792.34元（18014.05元-3221.71元=14792.34元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计108077.38元（93285.04元+14792.34元=108077.38元）。被告刘碧波前期共垫付费用5000元，其多支付1778.29元（5000元-3221.71元=1778.29元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的1778.29由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款106299.09元（108077.38元-1778.29元=106299.09元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告石又青支付赔偿款106299.09元。
二、驳回原告石又青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元，由被告刘碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月四日
书记员 罗阿敏