河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21707号
原告马高峰，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内11号楼1单元601。
法定代表人刘建民。
原告马高峰诉被告河南鑫利实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马高峰及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除马高峰与被告签订的《购车合同》；2、被告赔偿原告停运延滞费291859.2元（时间从2014年5月1日起至2017年7月1日止，以后顺延至返还车辆之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月14日，被告与原告签订了一份解放牌15吨重自卸车分期付款购车合同书。购车合同第二条约定：解放自卸车价值266000元，原告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%人民币79800元，其余款项由原告向金融有限公司申请贷款。贷款期限30个月，合同第十二条约定：原告逾期7天不能偿还一汽汽车金融有限公司贷款本息或未经被告同意将车辆转让、变卖、出租及抵押的，原告应将车辆交回，如果原告未及时交回，被告可以组织人员强行扣留车辆收回。车辆收回10日内原告未清偿贷款本息，被告可委托信达会计师事务所对收回车辆进行评估，并按不低于评估同抵押权人变卖车辆。2012年12月14日，签订合同后，原告交付了构成首付款79800元并办理了手续交付了其它相关费用，被告给原告交付了车辆，但双方未办理车辆抵押手续，原告收到车辆后开始从事营运给别人运送石子。2013年11月15日，经过被告同意，原告将车转让给平威力使用，平威力保证2014年2月15日之前还清欠款，2014年4月底，被告未经原告和平威力同意的情况下将原告所有的解放自卸车强行开走扣押，该车辆的所有手续都在车内被一并扣押，原告多次找被告要求归还车辆无果，被告不但不归还车辆还于2015年向法院提起诉讼，法院于2015年12月10日作出判决，判决原告支付被告垫付的购车款147538.6元，被告的扣车行为给原告造成了严重的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失，关于原告请求被告赔偿损失部分：参照交通部，国家发展计划委员会，交公路发[1998]502号文件《汽车运价规则》关于车辆等装待卸计时付收延滞费的有关规定以及河南物省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》关于计时包车货运运价的计算办法进行计算，即每天按8小时×车辆标记的吨位（15吨）×普通汽车计时包车5.40元/吨位小时×计时包车运价的40%×车辆被扣天数为1126天（从2014年5月1日起至2017年7月1日）＝291859.2元。综上所述，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购车合同》系双方真实意思表示，属有效合同，由于被告强行将原告的车辆扣押致使原告无法经营，给原告造成严重经济损失，故原告现提起诉讼，要求解除《购车合同》并要求赔偿停运延滞费291859.2元，请求贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《购车合同》一份；
证据二、中国邮政储蓄转账记录及被告开的收据；
证据三、起诉状、民事判决书各一份；
证据四、录音整理材料一份；
证据五、欠条一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，原告作为购车方与被告作为卖车方签订《购车合同》一份，主要载明：原告自愿分期购买解放汽车壹辆，发动机号60088510，牌号为豫Ａ×××××。车辆总价款为266000元，原告应于合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%计79800元，其余款项由原告向一汽汽车金融有限公司申请汽车贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给被告。原告向一汽汽车金融有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，贷款额度为车辆总价款的70%计186200元，贷款期限为30个月。原告贷款请求被告为其贷款保证人之一，并全权委托被告办理一汽汽车金融有限公司贷款手续。被告为原告办理贷款手续有权收取一定的报酬，费用标准为贷款总额的2%计人民币3724元。原告逾期7天仍不能偿还一汽汽车金融有限公司贷款本息或未经被告同意将车辆转让、变卖、出租及抵押的，原告应将车辆交回被告，同时被告可会同一汽汽车金融有限公司要求原告偿还全部贷款本息。如果原告未及时交回，被告可以组织人员强行扣留车辆收回。车辆收回10日内，原告仍未清偿全部贷款本息，被告可委托信达会计事务所对收回车辆进行评估，并按不低于评估同抵押权人变卖车辆，用于偿还贷款本息、其它欠款及实现债权的评估费、拍卖费、律师费、诉讼费等费用，不足部分由原告承担等。
河南鑫利实业发展有限公司诉马高峰、郑州市玉迪运输有限公司追偿权纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院审理，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第9155号民事判决书，该判决书的主要内容为：本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2012年12月14日，原告与被告马高峰签订编号为CHNHNXL00327的《购车合同》，约定被告马高峰自愿分期付款购买解放汽车一辆，车架号为LFNMVUMW1C3C00778,发动机号为60088510，车辆总价款266000元，首付款为79800元；被告马高峰向一汽汽车金融有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款贷款额度为186200元，贷款期限为30个月，被告马高峰同意将贷款车辆抵押给一汽汽车金融有限公司；被告马高峰未提供或拒绝提供有效反担保的，原告扣除被告马高峰所缴全部保证金，同时原告可以解除合同并要求被告马高峰承担车辆总价款的10%违约金。被告马高峰、被告郑州市玉迪运输有限公司、一汽汽车金融有限公司三方签订《汽车抵押贷款合同》约定贷款金额为186200元，贷款期限30个月。被告支付了购车款266000元，该车登记在被告郑州市玉迪运输有限公司名下。原告与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，约定为编号为CHNHNXL00327的《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》做担保，原告河南鑫利实业发展有限公司为保证人，约定债权人另有权要求保证人承担保证主债权金额10%的违约金。债权人一汽汽车金融有限公司出具分期还款垫付证明，载明：兹证明编号编号为CHNHNXL00327的《汽车消费信贷借款合同》项下借款人马高峰截止2015年7月20日所欠我公司还款共计147538.60元，上述借款均已由保证人河南鑫利实业发展有限公司垫付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约定垫付了147538.60元，原告有权向债务人追偿。原告主张被告马高峰支付垫款147538.60元，并提供相应证据，本院予以支持。……被告马高峰辩称原告因被告未支付购车款已将车扣走一年零六个月，被告不知情，但认为不应再支付剩余车款，被告马高峰不能提供证据予以证明，对该辩称本院不予支持；被告马高峰辩称已将所购车辆转让平威力，原告不应主张车款，被告马高峰虽提供了证据，但根据合同的相对性，《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》的合同主体是被告马高峰，不是平威力，被告马高峰不能证明原告与平威力成立购车合同的合意，对被告该辩称，本院不予支持。判决被告马高峰于本判决生效后十日内付清原告河南鑫利实业发展有限公司垫付的购车款147538.60元等。
2017年10月10日，原告诉至本院。
庭审中，原告称没有向被告发出解除合同的通知，要求赔偿的损失暂无相关凭证。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告可自行向被告发出合同解除通知，但原告未提交证据证明其向被告发出过解除通知且根据双方合同履行情况亦不存在解除的法定事由，故原告诉请解除购车合同，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的停运延滞费用，原告提交的证据不足以证明其损失情况及车辆被收情况，且被告根据《购车合同》约定在原告逾期偿还一汽汽车金融有限公司贷款本息时可以收回车辆，原告因车辆被收回主张被告赔偿损失291859.2元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马高峰的诉讼请求。
案件受理费5678元，公告费260元，由原告马高峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王晓祥