广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1367号
原告：邓培荣，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：黄炳培，广东西江律师事务所律师。
被告：谢安，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：周国英，被告谢安的妻子。
被告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站*楼。（以下简称“运输公司”）
法定代表人：高云举。
委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
委托代理人：罗桦，广东光源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋保险云浮支公司”）。住所地：广东省云浮市南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人：郑松伟。
委托代理人：陈勇平，该公司职员。
原告邓培荣诉被告谢安、运输公司、太平洋保险云浮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓培荣的委托代理人曾志科、黄炳培、被告运输公司的委托代理人罗桦、太平洋保险云浮支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼；被告谢安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二对原告邓培荣因交通事故遭受的损失合共249965.86元承担连带赔偿责任（其中医疗费45199.25元、误工费40733.33元、护理费7488元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金109555.28元、营养费6000元、鉴定费3290元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元）。2、判令被告三在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2015年8月23日11时15分许，原告乘坐被告一驾驶的制动系统技术状况不良的粤W054**号大型普通客车行至郁南县S279线53KM+770M下坡、连续急弯路段时，因车辆失控冲出路面翻坠至左路坎而受伤。经交警认定谢安对事故的发生负事故全部责任；原告无事故责任。
原告受伤后被送至罗定市人民医院救治，在住院期间截止至2015年11月27日因本案交通事故造成原告的经济损失向法院提起刑事附带民事诉讼，法院于2015年12月25日作出(2015)云郁法刑初字第214号《刑事附带民事判决书》，对原告的部分损失进行了判决（其中医疗费117788.85元、误工费16640元、护理费13312元、住院伙食补助费9600元）。
原告于2016年5月25日进行了伤残程度鉴定、后期治疗费用评定及误工、营养、护理时限评定，经鉴定，广东谨正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、左下肢肌力四级构成（七）级伤残；2、骨盆损伤构成X（十）级伤残；3、腰椎拆除内固定物的后续医疗费用需10000元，髋臼骨折内固定物取出的后续治疗费用需10000元；4、误工期为评残日的前一天，营养期为60天，护理期为150天。”
至今，原告因本案交通事故遭受经济损失未获赔偿共计249965.86元（其中医疗费45199.25元、误工费40733.33元、护理费7488元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金109555.28元、营养费6000元、鉴定费3290元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元）。
原告认为，被告一在该事故中承担全部责任，被告二是粤W054**的所有人，被告一、被告二应对原告的损失承担连带赔偿责任；事故车辆粤W054**号大客车在被告三处投保道路客运承运人责任保险，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、企业详细信息，证明被告二、三主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实、被告一承担事故的全部责任。
4、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、邓培荣住院费用说明、费用明细清单，证明原告受伤后在罗定市人民医院住院治疗产生医疗费合计142988.1元的事实。
5、误工证明、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告工作、收入、误工的事实。
6、（2015）云郁法刑初字第214号刑事附带民事判决书，证明对原告截止至2015年11月27日的部分损失已作处理的事实。
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况及后续治疗费、误工、营养、护理的时限。
8、司法鉴定委托协议书、发票，证明原告进行鉴定所需的鉴定费。
被告谢安未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告谢安未向法庭提交证据。
被告运输公司答辩认为：一、原告提出的误工费、护理费及住院伙食补助费，2015年11月27日前的费用已在(2015)云郁法刑初字第214号案件处理。因此，本案计算的新产生的费用应从2015年11月28日起算。另外，答辩人认为原告提供的工作证明过于单一，无其他证据佐证，不足以证明原告方的实际收入。
二、对于医疗费，由于原告方在恩平市君堂镇超时代园林花木场工作，按照社会保险法的规定，其雇主应已替其购买社会保险，其医疗费有部分费用是由社会保险统筹账户报销的。在(2015)云郁法刑初字第214号案件中，原告已获得保险公司的赔偿，足以支付医疗费用，仍拖欠该部分医疗费。
三、交通费主张过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”从原告所提供证据来看，不能证明是花费了1000元的交通费。
四、精神损害抚慰金不应予以支持。本案是原告方第二次提起诉讼，在(2015)云郁法刑初字第214号案件中法院已明确不计算精神损害抚慰金，并且精神损害抚慰金不属于第一次起诉判决后新产生的费用。
原告的所诉的赔偿金额应该在太平洋保险云浮支公司的赔偿限额内赔偿后，答辩人再承担其余的赔偿责任。
被告运输公司未向法庭提交证据。
被告太平洋保险云浮支公司答辩认为：一、该车辆在我司只购买了承运人责任险，由于该车辆对本次交通事故负全责，我司有绝对免赔率20%。二、由于我司已垫付了200000元，应予扣减相关费用。三、对于医疗费，第一次医疗费117788.85元在之前案件已经处理了，第二次医疗费25199.25元在（2016）粤5322民初1009号案中已经处理；对于后续治疗费我司不予认可，因为医院没有相关证据证明伤者需要后续治疗；误工费标准、天数都有异议，原告提交的证据不足以证实收入情况，天数应该计算至2016年5月24日；护理费标准、天数都有异议，原告提交的证据不足以证实收入情况，天数按照实际住院天数计算；住院伙食补助费、标准无异议，天数应该按照实际住院天数计算；对于误工、护理、伙食，因为在（2015）云郁法刑初字第214号案中已经起诉了部分费用，应予扣减；残疾赔偿金，对于标准无异议，对于伤残等级有异议；营养费，我司认可1000元；鉴定费，属于间接损失，我司不承担赔偿责任；交通费因为没有相关票据证明与本次交通事故有直接关系，我司不予认可；精神抚慰金不予支持。
被告太平洋保险云浮支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月23日11时15分，被告谢安驾驶粤W054**号大型普通客车（车上载邓培荣等十九人），由郁南县都城镇往罗定市方向行驶，行至郁南县S279线53KM+770M下坡、连续急弯路段时，因该车制动系统技术状况不良，制动力不足造成车速过快，采取措施不当，致使车辆失控冲出路面翻坠至左路坎，造成司机谢安及乘客邓培荣等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月1日郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2015]第A00006号道路交通事故认定书，认定谢安对事故的发生负事故全部责任；乘客不负事故责任。
原告受伤后被送至罗定市人民医院救治，经医院诊断，原告的伤势为：１、腰2椎体爆裂型骨折并双下肢不全瘫；２、腰3横突骨折等。原告于2016年2月2日出院，共住院164日。原告曾向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年12月25日作出(2015)云郁法刑初字第214号刑事附带民事判决书，认定原告在2015年11月27日前的损失有：医疗费117788.85元、误工费16640元（计96天）、护理费13312元（计96天）、住院伙食补助费9600元（计96天）。
原告于2016年5月25日进行了伤残程度、后期治疗费用评定及误工、营养、护理时限评定。广东谨正司法鉴定所于2016年7月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、邓培荣的左下肢肌力四级构成VII（七）级伤残；2、邓培荣骨盆损伤构成X（十）级伤残；3、邓培荣腰椎拆除内固定物的后续医疗费用需10000元，髋臼骨折内固定物取出的后续治疗费用需10000元；4、邓培荣误工期为评残日的前一天，营养期为60天，护理期为150天。”原告为此支付了鉴定费3290元。
另查明，运输公司为粤W054**号大型普通客车在太平洋保险云浮支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座保险金额为400000元，该车未投保不计免赔，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日止。该保险条款中约定：责任免除……第六条：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失……。在保单附页中特别约定，道路客运承运人责任条款免赔：保险人依据被保险人或其驾驶人在事故中所承担的责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率。在事故中承担全部责任的免赔20%……单方肇事事故绝对免赔率为20%。另在投保单上的保险销售事项确认书载明“已向本人详细解释有关保险条款的内容，清楚说明免除保险人责任的条款，本人对上述解释和说明表示完全理解，没有异议，同意投保”。运输公司作为投保人在该保单盖章。
再查明，2016年8月30日运输公司起诉太平洋保险云浮支公司，请求判令太平洋保险云浮支公司在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金184870.66元（384870.66元-200000元=184870.66元）。经本院作出(2016)粤5322民初1009号民事判决书，判决太平洋保险云浮支公司支付理赔款182146.64元给运输公司。对邓培荣在罗定市人民医院未作处理的医疗费25199.28元，因运输公司承诺由其支付给罗定市人民医院，对未作处理医疗费25199.28元亦已折算80%由太平洋保险云浮支公司支付给运输公司。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定谢安对事故的发生负事故的全部责任，乘客不负事故责任，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告邓培荣因交通事故造成损失如下：
1、医疗费25199.25元。原告在罗定市人民医院治疗共支出医疗费142988.1元，(2015)云郁法刑初字第214号刑事附带民事判决书中已对医疗费117788.85元作了处理，尚有医疗费25199.25元未作处理。原告支出医疗费有其提交的证明予以证实，本院予以确认。该部分医疗费在(2016)粤5322民初1009号民事判决书已判决由太平洋保险云浮支公司按赔付比例支付给运输公司。故该费用应由运输公司支付给原告，与太平洋保险云浮支公司无需支付该费用。
2、后续治疗费20000元。经广东谨正司法鉴定所鉴定原告要进行腰椎拆除内固定物的后续医疗费用需10000元，髋臼骨折内固定物取出的后续治疗费用需10000元。后续治疗费是原告日后治疗必然需支出费用，该费用明确，参考以前案例，该数额在合理范围内，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费本院予以支持。
3、误工费31026.67元。原告提供了相关证据证实其于2014年11月起在恩平市君堂镇超时代园林花木场工作，每月收入5200元。对于误工时间，原告要求计至定残前一天即2016年7月19日共计235天，被告运输公司、太平洋保险云浮支公司认为应计算至2016年5月24日（即委托评残前一天）。经查，广东谨正司法鉴定所于2016年5月25日受理原告的伤残鉴定，2016年7月20日作出司法鉴定意见书，司法鉴定意见书中明确误工期应计算至评残前一天。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”该条文规定误工费可以计算至定残前一天，并不是必然要计算至定残前一天。司法鉴定机构作为有资质的鉴定部门，其接受了原告伤残鉴定委托，可以认为原告的伤残鉴定时机适宜，适合进行伤残鉴定。司法鉴定所在接受了原告的委托后，理应尽快作出鉴定结果，但因鉴定材料等原因，致鉴定部门在接受委托后近二个月才作出鉴定结果。考虑到合理性与公平性，误工费应计算至委托评残日前一天（即2016年5月24日）。且从合法性考虑，原告并无提交充分证据证实其实际误工天数。在之前的案件中，原告误工费已计至2015年11月27日止，故本案误工费天数从2015年11月28日起计至2016年5月24日共179天。误工费为31026.67元（5200元/月÷30天/月×179天）。对原告主张超过该数额的，本院不予支持。
4、护理费7488元。原告提供相关证据证实护理人员罗荣金于2014年11月起在恩平市君堂镇超时代园林花木场工作，每月工资为4160元。按司法鉴定意见，护理期为150天，扣减已处理的96天，尚有54天护理费未计算。护理费为7488元（4160元/月÷30天/月×54天）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费6700元。按医院出具的出院记录，原告共住院164天，减除之前案件已计算了96天住院伙食补助费，尚有68天未计算，本案住院伙食补助费为6800元（68天×100元/天），原告请求按6700元计算，是原告对权利自主处分行为，按原告请求的数额认定。
6、残疾赔偿金109555.28元。原告因事故致一处七级伤残，一处十级伤残。残疾赔偿金为109555.28元（13360.4元/年×20年×41%）。
7、鉴定费3290元。有原告提交的票据为凭，本院予以支持。
8、营养费4000元。按鉴定机构的鉴定意见，原告需加强营养，综合考虑原告的伤情、住院时间，对原告主张的营养费本院予以支持4000元。
9、交通费1000元。根据原告的实际居住地点、就医治疗时间长短及陪护人员人数，原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对原告主张交通费1000元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故受伤致一处七级伤残，一处十级伤残，给其精神上带来痛苦，对其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持10000元。
综上原告的损失有：医疗费25199.25元、后续治疗费20000元、误工费31026.67元、护理费7488元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金109555.28元、鉴定费3290元、营养费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计为218259.2元。
关于赔偿责任的问题。被告谢安对事故发生负事故全部责任，对于原告的损失，应由谢安负责赔偿。肇事车辆由被告运输公司发包给谢安，由谢安承包经营，运输公司对原告的损失应承担连带责任。肇事车辆在太平洋保险云浮支公司投保了道路客运承运人责任保险，按保险合同约定，保险人对精神损害不负责赔偿。故太平洋保险云浮支公司对原告的精神损害抚慰金10000元不负责赔偿。另医疗费25199.25元太平洋保险云浮支公司按赔付比例已支付给运输公司，该部分费用由运输公司支付给原告。肇事车辆未投保不计免赔，被告谢安对事故发生负事故全部责任，保险公司有20%免赔率，故保险公司需赔偿146447.96元[（218259.2元-精神损害抚慰金10000元－医疗费25199.25元）×80%]给原告。保险公司应在146447.96元的限额内对原告的损失承担连带责任。
对于保险条款中约定保险人对精神损害赔偿不负责赔偿是否成立问题。按太平洋保险云浮支公司提供的保险条款，责任免除事项以专门的章节予以标示，内容明确、具体，且运输公司作为专门从事客运的运输公司，此前一直投保该保险，理应对有关免赔事项有清楚了解。故被告太平洋保险云浮支公司认为精神损害不负责赔偿的辩解意见成立，本院予以采纳。
对于太平洋保险云浮支公司认为伤残鉴定费不负责赔偿的意见是否成立问题。鉴定费是因原告确定伤残程度而支出的费用，是与残疾赔偿金相连的，不属间接损失。对太平洋保险云浮支公司认为伤残鉴定费不负责赔偿的意见本院不予采纳。
关于原告请求的精神损害抚慰金是否支持问题。本案中，因被告谢安对交通事故的发生负事故的全部责任，原告因而起诉谢安与交通运输公司，是属于侵权之诉，精神损害赔偿是基于侵权行为，故原告主张请求被告谢安与运输公司赔偿精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持。本案太平洋保险云浮支公司与运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同属于商业保险合同，其法律关系属于合同关系，太平洋保险云浮支公司承担的是合同责任，其并不是实际侵权人，精神损害抚慰金不应转嫁由保险公司承担，且双方在合同中亦明确约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故保险公司辩解该项损失其免赔的理由成立，本院予以采信。
被告谢安因犯交通肇事罪并判处有期徒刑，其因该行为受到刑事处罚，不影响原告依法请求被告谢安承担侵权责任。精神损害赔偿是承担侵权责任的一种方式。故原告主张精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。
对被告太平洋保险云浮支公司认为不予认可伤残鉴定问题。经查，广东谨正司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见可作为本院认定事实依据。
综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢安在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓培荣218259.2元。
二、被告郁南县交通运输有限公司对第一项判决确定的赔偿款承担连带清偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在146447.96元的限额内对第一项判决确定的赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告邓培荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5049.74元，由原告邓培荣负担225.5元，被告谢安、郁南县交通运输有限公司负担1595.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3228.96元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 傅世豪
二〇一七年二月九日
书 记 员 梅醒林