wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：林守国，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
被告：韩淑杰（系被告林守国妻子），女，1982年1月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告林守国、韩淑杰借款合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告韩淑杰到庭参加诉讼，被告林守国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告林守国、韩淑杰偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年4月12日，被告林守国、韩淑杰，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告未偿还本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为79,856.04元，本息合计179,856.00元，计算至（2017年10月17日）。
被告韩淑杰辩称：借款事实存在，当时我们村的赵广秀要求我们替他贷款，我们就办了手续，我当时已经与林宝国离婚了，也离开家了，当时取钱时我们也没去，都让赵广秀取走的，过了十几天后，赵光秀告诉我们钱他已经取走用了，说过一段时间就给我们，当年秋天他走了后就没有联系了，现在原告要求我们还款，我们没花到，我们不能还。
被告林守国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告林守国、韩淑杰夫妻向原告申请贷款；
二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告林守国、韩淑杰夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、结婚证明一份及身份证一份、户籍证明一份。证明被告林守国、韩淑杰夫妻关系成立；
五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年10月17所欠的本息合计179,856.00元。
上述证据系复印件与打印件已与原件核对无异。被告对此无异议。经法庭审查除婚姻证明不予采信外，其他证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据有：
绥滨县人民法院（2009）绥忠民初字第58号民事调解书一份，证明二被告已经离婚。
上述证据原告无异议，能够证明被告离婚的事实，应予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月12日，被告韩淑杰以配偶身份与被告林守国向原告申请借款。被告林守国与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年4月12日至2013年6月12日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告将名下的贷款交给本村村民赵广秀。逾期后，经原告催要，被告未归还借款本金及逾期利息。另法庭查明，二被告于2009年9月17日，在本院调解离婚，在被告向原告借款时二被告不是夫妻关系。在2017年6月，被告韩淑杰为抚养孩子再次与被告林守国共同生活，但双方未到相关部门办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告林守国理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告林守国偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
由于被告林守国在向原告借款时已与被告韩淑杰离婚，该笔借款不能成为夫妻共同债务，且借款合同系被告林守国与原告签订，因此，原告要求被告韩淑杰承担还款责任的诉讼请求于法无据。
被告韩淑杰抗辩林守国名下的贷款被他人使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告林守国将贷款转借他人系另一个法律关系，他们之间构成借贷关系。根据合同的相对性，被告林守国应另行向他人主张权利。
被告林守国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告林守国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林守国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息79,856.04元，本息合计179,856.00元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告韩淑杰共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,948.56元，由被告林守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 陈志航
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执397号之二
申请执行人：王杰，男，汉族，1969年2月1日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人：郭远强，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地重庆市合川区。
关于王杰申请执行郭远强借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2214号裁决书已经发生法律效力。因义务人郭远强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王杰向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为本金200万元及利息和逾期罚息等。
执行中，本院冻结了被执行人郭远强在重庆强联发投资集团有限公司享有的100%的股权，出资额为5000万元。但重庆强联发投资集团有限公司涉多起案件为债务人，其中，本院已于2016年4月14日受理了该司破产清算案件。故前述冻结股权暂不具备处置条件。
另查明，被执行人郭远强暂无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人郭远强入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执397号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 史吉洋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1202号
原告：袁某，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：宋某某，男，生于1970年6月10日，住四川省南充市顺庆区。
原告袁某诉被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某及代理人何光富到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告宋某某依法为原告袁某办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年3月7日签订了“购房合同”，并在西充县公证处办理了公证。被告宋某某将自己在西充县晋城镇晋城大道一段房屋卖给原告袁某所有。原告袁某按照“购房合同”的约定付清了房款也完了税，被告宋某某将该房屋移交给了原告袁某，但一拖再拖未给原告袁某办理房屋产权过户手续，特向法院提起诉讼。
被告宋某某未提交书面答辩意见。
原告袁某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。证明本案主体适格。
2、房产证及离婚协议。证明位于西充县晋城镇晋城大道一段房屋（皮件厂宿舍1幢162号6楼70.69平方米、1幢5号1楼26.47平方米）属于被告宋某某所有。
3、房屋买卖协议及收条和完税发票。证明被告宋某某将位于西充县晋城镇晋城大道一段房屋（皮件厂宿舍1幢162号6楼70.69平方米、1幢5号1楼26.47平方米）卖给了原告袁某，并且原告袁某付清了房款也完了税。
原告所举的证据本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策规定应属有效。购房协议签订后，原告袁某履行了给付购房款和完税的义务，被告宋某某应按照法律的约定，除履行交房义务外，还应履行为原告袁某办理不动产登记过户的义务，原告袁某主张要求被告宋某某办理所购房屋不动产登记过户手续，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决发生效力后三十日内为原告袁某办理位于西充县晋城镇晋城大道一段房屋（皮件厂宿舍1幢162号6楼70.69平方米、1幢5号1楼26.47平方米）不动产登记过户手续。
案件受理费100元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈远国，男，汉族，1957年5月29日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人沈远国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查���程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蹇璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初8号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏某某，女，1995年12月15日出生于四川省资中县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因吸食毒品，于2015年10月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1289号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日下午，被告人苏某某与购毒人谢某某经电话联系交易毒品后，谢某某通过银行卡转账的方式向苏某某预付了400元毒资。后苏某某携带毒品到重庆市江北区建新西路家乐福超市门口人行横道处，将二包分别净重0.85克、0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某某，并从谢某某处收取剩余的200元毒资。交易完成后，民警当场将苏某某捉获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对苏某某依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押被告人苏某某联系贩毒用手机一部。
被告人苏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人谢某某的证言、被告人苏某某的供述、通话清单、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、毒品上缴收据、指认照片、银行卡账户明细清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月19日止。刑期折抵二日。）
二、查获的1.66克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雪莲
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行初第10号
原告赤壁市丰业房地产有限公司。
法定代表人：张辅文，总经理。
委托代理人：钟伟，该公司员工。
被告赤壁市国土资源局，住所地：赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师
委托代理人戈项杰，赤壁市土地储备交易中心副主任。
本案在审理原告赤壁市丰业房地产有限公司诉被告赤壁市国土资源局行政协议一案，原、被告双方在法院主持下达成一致意见，原告同意并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方在法院主持调解下达成一致意见，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告赤壁市丰业房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 徐志华
人民陪审员 王明清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟赟林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终135号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩改霞，女，1974年4月14日出生，汉族，小学肄业。因扰乱公共秩序，于2016年10月7日被伊川县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2017年3月5日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月16日被伊川县公安局刑事拘留；同年7月1日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人韩改霞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0329刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人韩改霞不服，提出上诉。���院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人韩改霞与同村村民李随军因宅基地发生纠纷，经江左镇政府调查处理，该争议土地为村集体土地，两家均不得占用。之后被告人韩改霞自2016年4月至2017年5月间，多次到北京中南海周边进行非正常上访。韩改霞在北京上访期间，先后5次向伊川县江左镇政府赴京接访人员王某、张某等人索要钱财共计10900元。
原审认定上述事实的证据有：1.书证：户籍及前科证明、训诚书、行政处罚决定书、抓获证明等；2.证人贾某、张某等人的证言；3.被告人韩改霞的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。
根据以上事实和证据，伊川县人民法院认定被告人韩改霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韩改霞的违法犯罪所得10900元，依法予以追缴，追缴后返还被害人。
上诉人韩改霞的上诉称：一审认定事实不清，请求二审改判缓刑。其辩护人的辩护意见为：上诉人不具有寻衅滋事的主观故意，也不存化强拿硬要的客观行为，即使构成犯罪，也量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人韩改霞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原判据以定案的各项证据来源合法，能够相互印证，足以认定。原判综合考虑被告人所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人韩改霞在信访事项已经由伊川县江左镇人民政府做出了处理意见的情况下，仍多次到北京中南海地区等地违法上访，在非法上访中多次向接访工作人员索要财物，被公安机关行政拘留及训诫后，仍不悔过，造成了恶劣的社会影响，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩改霞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年三月十九日
书记员 史亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29170号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘世亮，男，1986年05月10日出生，住宁夏省固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘世亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48695元、利息5978元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48695.08元、利息5978.5元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千六百九十五元、利息五千九百七十八元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告刘世亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘世亮于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢16号
申请人：刘省鲁,男性,1983年11月11日出生,住台前县。
被执行人：何忠岭,男性,1986年9月18日出生,住台前县。
本院在执行刘省鲁与何忠岭借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人何忠岭名下无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜云青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2472号
被申请执行人：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司，住所：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：侯雪娇，公司董事长。
被申请执行人：绵阳宇通机械制造有限公司，住所：四川省绵阳市经开区。
法定代表���：董平，公司董事长。
被申请执行人：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：成都名鸿汽车销售服务有限公司，住所：四川省成都市成华区。
法定代表人：董平，公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6061号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、绵阳宇通机械制造有限公司、董平、成都名鸿汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、绵阳宇通机械制造有限公司、董平、成都名鸿汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月十七日
书记员 易明星
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1987号
申请执行人:聂文华，男，1963年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人聂文华与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）袁民一初字第2317号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年10月31日前将欠款560000元及利息全部支付给申请执行人聂文华，并负担案件受理费4700元，已经发生法律效力。申请执行人聂文华于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人聂文华同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19421号
原告:高新技术产业开发区绪才建材经营部，住所地重庆市九龙坡区白桃路2号附20号，组织机构代码L5600628－7。
经营者：温绪才，总经理。
被告：重庆建工住宅建设有限公司。
本院在审理原告高新技术产业开发区绪才建材经营部与被告重庆建工住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区绪才建材经营部经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告高新技术产业开发区绪才建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告高新技术产业开发区绪才建材经营部与被告重庆建工住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费17847元，减半收取8924元，由原告高新技术产业开发区绪才建材经营部负担。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2497号之一
原告：邹志雄，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。
被告：蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中工业区,统一社会信用代码91350583680864549E。
法定代表人：李进，经理。
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告邹志雄与被告蓉中电气设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告邹志雄于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹志雄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹志雄撤回起诉。
案件受理费2710元，由原告负担。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢30号
申请执行人刘宁，男，1979年4月28日生，汉族，东方明珠物业管理公司保安，住哈尔滨市平房区。
被执行人李业滨，男，1960年6月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢30号刘宁与李业滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中���执行标的4120元。法院依法扣划被执行人银行账户内存款4170元，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审105号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人王怀，男，1969年10月27日出生，住所地辽宁省新民市高台子乡七家子村405号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6020号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6020号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1504号
原告蒋大富，男，汉族，1964年3月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告刘伟国，男，汉族，1978年12月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋大富与被告刘伟国劳务合同纠纷一案，原告于蒋大富2017年2月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳务工资10000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告蒋大富及其委托代理人唐洪江到庭参加诉讼，被告刘伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月，原告请被告为其承包的多处外墙保温工程进行管理，2015年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000.00元，被告出具欠条一张，随后，原告多次催收无果，特向法院提起本诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间劳务关系成立，原告按约提供了劳务，被告应当按约支付劳务工资，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000.00元，债务应当清偿，故原告的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘伟国向原告蒋大富支付劳务工资10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘伟国裁定。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3557号之二
申请执行人深圳市西贝餐饮有限公司，住所地深圳福田区深南中路香蜜湖度假村内。
法定代表人：齐立强。
委托代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道香蜜湖酒店。
法定代表人：卢陆美。
关于申请执行人深圳市西贝餐饮有限公司与被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第414号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,579,582元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并扣划被执行人银行存款人民币894.59元。扣缴执行费人民币50元，余额人民币844.59元支付申请执行人；发现并冻结被执行人持有深圳市香蜜湖龙豪假日酒店管理有限公司100%的股权，冻结期限为叁年，自2016年12月22日至2019年12月21日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2017年1年19日，本院依法向申请执行人送达（2016）粤03执3557号冻结暨查证结果通知书，告知申请执行人本案上述财产控制情况。如需处置上述股权、提供新的财产线索，请自本通知送达之日起七日内向本院提交书面材料。至今，申请执行人未提交相关材料。
本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
胡 志 光
---|---
审 判 员
|
马 莹 莹
审 判 员
|
白 田 甜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执恢4号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：吴成玉，该公司员工。
委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
被执行人：刘飞。
被执行人:安徽铸鼎起重设备有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张之雷。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司融资租赁合同纠纷仲裁执行一案中，于2016年4月20日裁定中止执行。此后申请执行人上海同岳租赁有限公司提交申请，本院于2016年7月11日恢复执行。本院执行过程中，通过银行、公安车管所、房地产管理局、国土资源局等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2016年8月16日，被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司尚欠申请执行人上海同岳租赁有限公司租金、延迟利息合计353124元、仲裁费15449元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人上海同岳租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一六年八月十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初992号
原告：芜湖县城关红叶宾馆，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段弋江小区*幢*室，注册号340221600196528。
经营者：叶春莲，女，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：赵国平，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县城关红叶宾馆诉被告赵国平旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县城关红叶宾馆经营者叶春莲到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县城关红叶宾馆向本院提出诉讼请求，被告立即给付住宿费5700元。事实和理由：2016年3月，被告与叶春莲达成口头住宿服务协议，原告提供宾馆单间供被告住宿，被告每天支付住宿费60元，住宿费提前预付。后被告因经济困难，未能如期支付住宿费，2017年3月31日，双方经结算，被告确认拖欠原告房费5700元。原告多次要求被告结清住宿费，但被告总以各种理由敷衍。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵国平未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告住宿费的事实清楚、证据确凿，有欠条为证。双方形成了旅店服务合同关系，原告向被告提供了旅店服务，但被告至今未能履行完毕付款义务，属违约应承担相应的民事责任。故原告芜湖县城关红叶宾馆要求被告赵国平支付拖欠的住宿费的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国平于判决生效后七日内向原告芜湖县城关红叶宾馆支付住宿费5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 忠
二〇一七年五月五日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执272号之四
申请执行人：李景宽，男，汉族，1965年4月12日出生，个体，住大庆市萨尔图区黎明小区。
被执行人：大庆北岛食品有限公司。住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人郑广会，公司经理。
申请执行人李景宽与被执行人大庆北岛食品有限公司借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2017）庆仲裁字第193号裁决书
已经发生法律效力，申请执行人李景宽于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人大庆北岛食品有限公司名下的房产、车辆、土地使用权、注册商标权专用权。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人李景宽也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十日
书记员 张利民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15852号
申请人：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。
法定代表人：黄鑫。
被申请人：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区北七路南1号。
法定代表人：任永虎。
被申请人：辽宁天赢蔬菜有限公司，住所地沈阳近海经济区北七路南1号。
法定代表人：陈继波。
被申请人：刘汉席。
被申请人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人：梁士峰。
申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司与被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司银行存款人民币18571781元或查封被申请人同等价值其他财产。并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司银行存款人民币18571781元或查封被申请人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8548号
原告沈玉珍，女，1963年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告顾彩灵，女，1970年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈玉珍与被告顾彩灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈玉珍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉珍申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5550元，由原告沈玉珍负担。
审判员 沈国全
二〇一七年九月十一日
书记员 张丹华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00717号
申请执行人陈洪梅。
被执行人连云港市中博投资理财顾问有限公司，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1336号民事调解书
申请执行人陈洪梅与被执行人连云港市中博投资理财顾问有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1336号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人连云港市中博投资理财顾问有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，相关财产已被公安机关查封，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港商初字第1336号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3471号
原告：刘仕高，男，1958年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：梁雯，系重庆张弛律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆阿泊罗哈实业有限公司，住重庆市荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226331668726P。
法定代表人：宋俐俐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：温彬、叶凌钦，系公司员工，特别授权。
原告刘仕高与被告重庆阿泊罗哈实业有限公司（以下简称“
阿泊罗哈公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘仕高及其委托诉讼代理人梁雯，被告阿泊罗哈的委托诉讼代理人温彬、叶凌钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕高向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年11月1日至今存在事实劳动合同关系；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告在渝西国际看见招工启事前去应聘，于2016年11月1日到渝西国际接受培训，同月5号开始从事发宣传单、销售楼盘工作。工资以底薪加提成的方式支付，工作时间从早上八点开始，晚上5点开会完后下班。
2016年11月18日19点左右，原告在渝西国际开完会后骑摩托车回家途中发生交通事故，此次交通事故经认定原告不承担责任，根据工伤保险条例等法律规定，原告因此次交通事故受伤属于工伤，现由于双方未签订书面劳动合同，原告无法证实双方存在劳动关系，为此，原告诉至法院。
被告阿泊罗哈公司辩称：1、原告并非被告公司员工，与被告不存在劳动关系；2、原告提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，并且原告所述的工作内容，被告已外包给了重庆坚卓教育咨询有限公司；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，原告认为其与被告之间存在劳动关系，原告在下班途中发生交通事故，由于双方未签订书面劳动合同，为享受工伤保险待遇，原告于2017年4月25日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告于2016年11月1日起至今存在劳动关系。2017年6月6日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其通过招聘于2016年11月1日到被告开发的渝西国际楼盘从事发放销售宣传单工作，工资按底薪1800元加销售提成通过现金发放，原告的日常工作由刘仕洪管理，刘仕洪上面的直接领导为伍总。为证实其陈述,原告向本院举示了《渝西国际楼盘销售宣传单》和工作服并申请证人刘仕洪、刘世香出庭作证。《渝西国际楼盘销售宣传单》和工作服均载明了渝西国际楼盘信息及开发商情况；证人刘仕洪陈述他为原告所在销售小组的负责人，他与原告系亲兄弟关系，原告的日常工作由他负责，他是由伍总招聘到被告处工作的，工资为现金发放，伍总的全名为伍中业；证人刘世香陈述她也是通过伍总到被告处上班的，工资由伍总现金发放，在渝西国际售楼部2楼领取，伍总全名为伍中业，伍总在被告公司担任什么职务不清楚，她与原告系亲兄妹关系。为证实证人刘仕洪的身份，原告向本院补充提交了刘仕洪的《工作证》，《工作证》载明：“姓名刘仕洪，职务二队二组主管，部门销售部，重庆阿泊罗哈实业有限公司。”《工作证》上未加盖被告公司印章，被告对《工作证》真实性不予认可，也不认可上述证人证言，并陈述伍中业不是被告公司员工，被告公司并未制作过原告举示的工作服。
庭审中，被告陈述原告所述的发放宣传单工作，被告已外包给了重庆坚卓教育咨询有限公司，为证实其陈述，被告向本院举示了《协议书》及《关于预付渠道销售提成的商榷函》，《协议书》及《关于预付渠道销售提成的商榷函》均载明被告将渝西国际项目房屋销售的媒介宣传工作分包给了重庆坚卓教育咨询有限公司，并且《协议书》中重庆坚卓教育咨询有限公司的法定代表人签名为伍中业。原告对此不予认可。
上述事实，有《渝西国际楼盘销售宣传单》、工作服、《协议书》、《关于预付渠道销售提成的商榷函》、《仲裁裁决书》等证据及证人证言、原、被告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。
本案中，原告认为其与被告于2016年11月1日起存在劳动关系，但仅向本院举示了《渝西国际楼盘销售宣传单》及工作服并申请证人刘仕洪和刘世香出庭作证，对于原告举示的证据，本院评析如下：《渝西国际楼盘销售宣传单》仅能反映出渝西国际由被告开发建设，并不能反映出原告与被告具有劳动关系；对于原告举示的工作服，被告不认可其制作过该工作服，原告也未举示证据证实其工作服的来源，故该工作服也不能反映出原告与被告具有劳动关系；对于证人刘仕洪和刘世香的证言，二位证人与原告均系近亲属关系，其证言的证明力较弱，并且对于证人与被告公司的关系，证人刘仕洪举示有《工作证》，但《工作证》上并未加盖被告公司印章，被告对《工作证》也不予认可，证人刘世香也未举示证据证实其与被告存在劳动关系，在二位证人没有证据证实其与被告存在劳动关系及二位证人与原告均具有近亲属关系，并且原告也无未举示其他他证据印证二位证人所陈述的事实的情况下，本院对上述二位证人证言的真实性不予采信。另外，原告及二位证人所陈述中被告公司负责管理原告及证人的伍总即伍中业，被告不认可伍中业为被告公司员工，原告也未举证证实伍中业为被告公司员工。综上，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘仕高的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘仕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 江焱
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初275号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈是扑，曾用名陈坤，男，1996年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业,农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月22日被垫江县公安局取保候审，2017年7月3日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈是扑犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人陈是扑到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月22日凌晨2时许，被告人陈是扑饮酒后驾驶渝GXXX**号越野车搭载陈红从垫江县周嘉镇“1989KTV”门口出发，往垫江四中方向行驶，当行驶至周嘉镇均田村方向时，车辆侧翻至公路旁玉米地内，造成车辆受损的交通事故。垫江县公安局认定陈是扑承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：陈是扑血液中乙醇含量为127.0mg／100ml。事故发生后，陈是扑拨打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈是扑在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、血液提取登记表、证人陈某、梁某的证言、被告人陈是扑的供述、渝公鉴(乙醇)[2016]32638号检验报告等证据证明，足以认定。
被告人陈是扑具有自首的法定从轻处罚情节；被告人陈是扑自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人陈是扑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈是扑主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈是扑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017）内0404刑初100号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年6月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住（）赤峰市松山区当铺地满族乡新井村三组199号。无前科。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年3月13日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人毕某，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得孟某同意，适用简易程序，于2017年5月10日、2017年5月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年1月24日17时许，被告人孟某在松山区当铺地满族乡新井村三组其自己家中，因李某索要工资一事与李某发生争执，后孟某往外扯拽李某时将其右肩关节扯拽脱位。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人毕某对公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议，孟某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪；3、被害人有过错，建议对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人孟某妻子与被害人李某丈夫有劳务合同欠款纠纷。2017年1月24日17时许，李某来到孟某在赤峰市××区的家中，向孟某妻子索要其丈夫的劳务费，孟某妻子未在家，孟某以其对所欠数额不清楚与李某发生口角争执，孟某在撵李某出去时，扯拽李某右臂，致李某右肩关节脱位。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻伤二级。
2017年1月24日23时许，被害人李某电话报警，被告人孟某于2017年1月25日被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。
在本案审理过程中，被告人孟某亲属与被害人李某自行达成赔偿协议，孟某的亲属赔偿李某各项经济损失合计人民币10万元，李某对孟某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字[2017]046号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议、收据、谅解书，孟某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被害人对本案矛盾的引发有一定过错以及孟某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人毕某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合孟某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
陪审员贾学成
二〇一七年五月二十五日
书记员车艳姣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初字4126号
原告:王洪英，女，汉族，1934年11月23日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:王晋中，男，汉族，1954年9月8日生，居民，住涟水县（红日中学）。
被告:涟水县涟城镇谷嘴村民委员会，住所地涟城镇谷嘴村。
法定代表人:张军，该村委会主任。
被告:郎淑范，女，汉族，1958年9月21日生，住吉林省通化市。
被告:王福，男，汉族，1985年11月30日生，住吉林省通化市（系第二被告之子）。
二、三被告委托诉讼代理人:贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王洪英诉被告郎淑范、王福、涟水县涟城镇谷嘴村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托诉讼代理人王晋中、被告郎淑范、王福的委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼、被告涟水县涟城镇谷嘴村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英向本院提出诉讼请求：1、判令二、三被告立即返还原告房屋拆迁补偿款118609元，第一被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1991年原告在涟水县涟城镇谷嘴村四组建筑四下二上六间房屋及东、西向厨屋。2004年原告丈夫去世。2016年4月，因城区建设需要，房屋被拆迁，但拆迁补偿款118609元被第一被告发给第二、三被告，致原告居住无着落。第二、三被告与原告没有任何关系，只是郎淑范与原告的次子王晋友（已故）系同居关系，王福系郎淑范之子，与原告没有血缘关系。
被告郎淑范、王福辨称，起诉被告郎淑范不是原告的真实意思表示。涉案拆迁补偿款为被告郎淑范丈夫王晋友生前所有的房屋被拆迁，王晋友已经与被告王福签订了遗赠协议书，将房屋遗赠于王福，故该款应该为王福所有，拆迁补偿款是97000元而不是118609元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告涟水县涟城镇谷嘴村民委员会未答辩。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、分家书；2、户口簿及当庭陈述。
被告为了证明自己的主张提供如下证据：1、视频1份；2、土地证及分家书；3、火化证、遗赠抚养协议；4、证明2张；5、房管局收据2张及当庭陈述。
本院经审理认定的事实如下：郎淑范与原告的次子王晋友（已故）系同居关系，王福系郎淑范之子，与原告没有血缘关系。1991年原告与其丈夫（已故）在涟水县涟城镇谷嘴村四组建筑四下二上六间房屋及东、西向厨屋。1996年12月20日，被告郎淑范与原告次子王晋友（已故）以夫妻名义共同生活至王晋友去世。1997年2月1日，王晋中、王晋友等人签订分家书一份，主要内容为：经全家商讨决定，特制如下协议：1、享受分家人：王晋中、王晋华、王晋国、王晋武四人。2、家现有的六间楼房归王晋友、王晋武兄弟俩所有（各下二上一），二位老人享有居住权，东锅屋归王晋武，西锅屋归二老。（王晋友不在家住用的，楼房亦归二老）。2004年原告丈夫去世，2006年王晋友办理土地使用权证书，确定王晋友宅基地的使用面积及使用情况。2015年4月10日，王晋友与王福签订遗赠抚养协议书，协议内容为：一、王福对王晋友的生活、××治疗、护理、谢世以后的安葬全权负责到底；二、王晋友决定将厨房及围墙赠给继子王福，任何人不得干涉；三、王晋友2.23亩承包地归王福继承、种植，任何人不得干涉。遗赠人：王晋友受赠人：王福代笔人：陆永兴2015年4月10日。王晋友因病于2015年6月去世，其后事由王福料理。2016年4月，因城区建设需要，所涉房屋被拆迁，土地被征收，补偿款被被告郎淑范、王福领取。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗赠扶养协议是经双方当事人协商一致立即发生法律效力。扶养人应当按照协议确定的扶养方式和要求履行对遗赠人的义务，王福已经按照遗赠扶养协议，履行了义务，在遗赠人去世后，亦按照遗赠扶养协议进行料理，因遗赠人在2015年6月去世，去世前所遗赠的房屋尚未拆迁，拆迁行为发生在遗赠人去世后近一年的时间，拆迁款应由被告领取，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1337元，由原告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 鑫
中华人民共和国继承法
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执15号
申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月10日出生，现住哈密市。
被执行人：赵德贤，男，汉族，1955年3月20日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1851号民事判决书,即申请执行人霍家纯与被执行人赵德贤租赁合同纠纷一案中，申请执行标的71604元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3437号
原告常森，男，汉族，1985年4月6日出生，住商丘市。
被告马威，男，汉族，1984年8月16日出生，住商丘市。
原告常森与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告常森撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 王施雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1659号之一
申请执行人赵凤娟，女，34岁，汉族，居民，现住敖汉旗。
被执行人宋春娇，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2888号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋春娇在中国农业银行翁牛特旗支行账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19848号
原告：朱国华，男，1978年12月24日出生，汉族，经商，住��乌市。
委托诉讼代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：何旭锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秀宝，男，1978年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告朱国华为与被告何旭锋、金秀宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告何旭锋公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼，被告何旭锋、金秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告何旭锋归还原告借款60000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、判令被告金秀宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月11日，被告何旭锋以资金周转为由向原告借得人民币60000元，借期2015年12月30日，约定利息按月息3%计算，被告向原告出具了一份借条，该借款由被告金秀宝作担保。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告何旭锋至今未履行还款付息义务，被告金秀宝也未承担担保责任。
被告何旭锋、金秀宝未作答辩。
原告朱国华为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明被告何旭锋向原告借款60000元并由被告金秀宝担保的事实。
被告何旭锋、金秀宝未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条的真实���予以认定，并确认其相应的证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告何旭锋向原告朱国华借款60000元，并由被告何旭锋出具借条一份，约定借款于2015年12月30日前归还，借款利息按月利率3%计算，并确认已收到上述全部借款。被告金秀宝作为担保人在借条上签名捺印。借款逾期后，两被告至今未归还上述借款本息。
本院认为，本案原告与被告何旭锋之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的借条，被告何旭锋已确认收到借款，故原告已完成交付义务，被告何旭锋应当按照约定的期限归还借款并支付利息。因借条中约定的月利率3%已超过法律规定的范围，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，但最高以不超过月利率2%为限。��借条中对担保人的保证方式和保证期限均未作约定，故被告金秀宝应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，现原告于2016年11月23日起诉要求被告金秀宝承担连带清偿责任显然已超过保证期间，被告金秀宝已免除保证责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何旭锋于本判决生效后十日内归还原告朱国华借款60000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告何旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴旭璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1488号
原告：东莞市远志研磨材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村上油古七村。组织机构代码为69047353-3���
法定代表人：秦闯，该公司总经理。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
被告：侯可飞，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省禹州市。
原告东莞市远志研磨材料有限公司与被告侯可飞买卖合同纠纷一案，原告东莞市远志研磨材料有限公司于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款302290元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以302290元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部本金还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告在本院依法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的应付货款明细载明了具体的欠款金额并有被告的签名确认，且原告提供了证据的原件以供核对，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。上述证据足以证明被告尚欠原告货款302290元，双方没有约定付款时间，被告应在收到原告货物时支付货款，其未按时支付货款，除应支付货款给原告外还应承担原告的利息损失，因此，本院对原告诉请的货款本息予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯可飞于本判决生效之日起三日内向原告东莞市远志研磨材料有限公司支付货款302290元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款���准利率自2017年1月4日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2917元，由被告侯可飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年四月十四日
书记员 李艳君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1723号
原告王菊启，男，1970年01月21日出生，汉族，农民。
被告：马洪亮，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。
原告王菊启与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月21日由代理审判员赵富国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊启、被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月1日从原告处借款人民币36000.00元，约定月利率1.5分，后经原告多次向被告要求还款，被告至今未给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及从2012年11月1日起按照本金36000.00元,月息1.5分支付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但被告在2013年11月份给付原告借款本金30000.00元，尚欠原告本金6000.00元及利息。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
双方签订的欠据一份（原件），欲证明被告于2012年11月1日向原告借款人民币36000.00元，并约定利息1.5分的事实。被告对该证据的真实性及欲证明的问题无异议，但已经偿还30000.00元。本院对该证据的真实性及被告曾向原告借款36000.00元的事实予以采信。
在法庭审理过程中被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2012年11月1日向原告借款36000.00元，并约定月利率1.5%，对还款期限没有书面明确约定，当日原告以现金方式向被告交付了36000.00元，被告为原告出具了借款凭证。后期经原告催要，被告仅向原告偿还30000.00元欠款，偿还日期经双方确认为2013年11月20日。被告已经向原告给付30000.00元事实得到原告的自认，但原告认为被告偿还的30000.00元应是其他债务，同时双方没有明确偿还的30000.00元是本金还是含有利息。庭审中原告未向法庭提交其他证据证明原、被告间还有其他债权债务关系。后期因被告迟迟不能给付欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告给付欠款36000.00元及从2012年11月1日起按照本金36000.00元，月利率1.5%支付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且自原告将借款36000.00元，于2012年11月1日交付给被告时，该借款合同成立并生效，其中按照月利率1.5%给付利息，符合法律规定。双方对借款期限没有明确约定，后期经原告多次催要，被告于2013年11月20日（双方确定日期）向原告给付30000.00元欠款，但原告认为被告给付的30000.00元应是被告对原告的其他债务，对于该主张原告负有举证责任，但原告未向法庭提交证据证实原、被告间还有其他债权债务关系，并且也自认没有其他证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，没有证据证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院认定被告向原告给付的30000.00元，为本案涉及的36000.00元债务之中。对于给付的30000.00元是偿还的本金还是利息双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》的规定，对不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照优先偿还利息其次偿还本金的顺序抵充，所以本院认定被告于2013年11月20日给付的30000.00元，应先扣除利息款6912.00元【36000.00元×（1.5%÷30天)×384天（2012年11月1日至2013年11月20日）】，剩余23088.00元（30000.00元-6912.00元）抵充本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金12912.00元（36000.00元-23088.00元）及其利息（自2013年11月21日至全部给付为止，按照月利率1.5%计息），故对原告的诉讼请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款之规定的规定，判决如下：
被告马洪亮于本判决发生法律效力之日，给付原告王菊启剩余欠款本金12912.00元及其利息（自2013年11月21日至全部给付完为止，按照月利率1.5%计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告马洪亮承担61.00元，原告王菊启承担289.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵富国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 粲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初577号
原告：姜永刚，男，生于1966年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜永刚与���告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜永刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜永刚撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜永刚负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3400号
申请执行人：三星爱商（天津）国际物流有限公司，住所地，天津经济技术开发区。
法定代表人：李洪式，董事长。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地，天津西青开发区。
法定代表人：季锋，总经理。
本院在执行申请执行人三星爱商（天津）国际物流有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津仲裁字第269号仲裁裁决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可行向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 程 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督180号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：李洋，男,1986年6月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督180号支付令，限令被申请人李洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4246号
罪犯胡书怀，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年1月8日作出(2012)杭滨刑初字第476号刑事判决，以被告人胡书怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2013年04月01日以(2013)浙杭刑终字第178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡书怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡书怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡书怀在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡书怀准予减刑一年一个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3136号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年4月23日凌晨5时50分许，被告人谢某某来到宝安区福永街道和平骏丰工业园D3栋宿舍楼406房，趁房内人员熟睡之机，盗走被害人邬某一部OPPOR7SPlus64G手机和现金人民币20多元，盗走被害人李某一部魅族魅蓝NOTE216G手机，盗走被害人冷某一部Lboo手机（无法出具价格鉴定结论）和现金人民币100元。随后，被告人谢某某将上述盗得的手机以人民币1800元的价格出售至温益辉经营的手机店。被害人报案后，民警经侦查于当日将被告人谢某某抓获归案，并根据其交代从温益辉处缴回上述被害人被盗的手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币3290元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
第1页共2页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1634号之一
申请执行人：李兴国，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张应芬，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李兴国与被执行人付继平、牟秀中、张应芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10523号、（2016）渝0101民初6979号民事判决已发生法律效力。李兴国于2016年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为96227.71元及利息。
在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，李兴国分得金额21651元。并依法查询了被执行人付继平、牟秀中、张应芬的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更264号
罪犯杨艳喜，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）大中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨艳喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对罪犯杨艳喜减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨艳喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳喜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2036年6月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初256号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1984年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年3月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月5日20时10分，被告人姜某甲醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车撞到被害人肖某丙，造成肖某丙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，姜某甲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人姜某甲的行为构成交通肇事罪；2.被告人姜某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日20时10分，被告人姜某甲酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，沿利辛县程集，撞到被害人肖某丙，造成肖某丙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某甲静脉血液酒精含量为253.8mg/100ml。经认定，姜某甲负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人姜某甲及其家人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故形态司法鉴定书、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告；证人姜某乙、肖某甲、肖某乙、孙某、黄某的证言；勘验笔录、现场图及照片；书证户籍证明、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲违法道路安全交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某甲酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且被告人姜某甲及其家人已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵07民终24号
上诉人（原审原告）：农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司。住所地新疆生产建设兵团第七师124团。
法定代表人：陈洪宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中网电力建设有限公司。住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张春秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中网电力建设有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
负责人：陈丽辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司因与被上诉人中网电力建设有限公司、中网电力建设有限公司奎屯分公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，且二审诉讼中农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司多次变更诉讼请求，其诉请不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初389号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司预交的二审案件受理费18,584元予以退回。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二Ｏ一八年四月二十日
书记员张甜瑞
1
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)饶中民申字53号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈身杏，男，1957年7月12日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈身楚，男，1948年11月5日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘兰香，女，1950年1月4日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县。
再审申请人陈身杏与被申请人陈身楚、刘兰香所有权确认、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈身杏申请再审称，1、再审申请人要求解决的是侵权责任纠纷，不是土地权属争议，该林地的权属已有林权证确认，不存在争议，原一、二审法院以本案为林地使用权权属争议应由当地人民政府处理是对本案事实的错误认定；2、原一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国森林法》是错误的，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，该两部法律的第五十一条和第四条均明确规定再审申请人有向法院起诉的权利。
本院认为，再审申请人以2007年颁发的林权证为依据，认为对诉争菜地享有林地使用权，被申请人以该菜地所占林地多年前已由其开垦并经生产队丈量分配给自己，认为对其享有处分权，故本案应为林地使用权属争议纠纷，原一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，认定本案应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，该纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围正确，本院予以维持。《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》均是为解决农村土地承包经营中发生的矛盾纠纷而设立的法律，不适用本案的林地使用权属纠纷，原一、二审法院适用《中华人民共和国森林法》处理本案纠纷正确。再审申请人陈身杏的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，陈身杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈身杏的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董丽莎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初2189号
原告：张向阳，男，汉族，1972年3月15日生，住襄城县。
被告：田号兵，男，汉族，1979年2月11日生，住襄城县。
原告张向阳与被告田号兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告田号兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：2014年7月21日，被告称经营需要资金向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限自2014年7月21日至2016年8月21日。原告将借款借给被告后，被告出具借据一份，并承诺逾期不归还另支付5%的违约金。后原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分，自2014年7月21日计算至2016年8月21日共计48000元，以后计算至实际付款之日）和违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田号兵缺席未答辩。
原告张向阳为支持其主张提供以下证据：
借据一份，证明：被告田号兵向原告张向阳借款10万元，约定借款期限30天（自2014年7月21日至2014年8月21日），如不能按约定偿还本息，愿意支付5%的违约金。
被告田号兵缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告田号兵向原告借款10万元，出具借据一份载明：“借据，因需要扩大经营规模，周转资金不足，借到张向阳现金壹拾万元，人民币（大写）100000元整，期限30天自2014年7月21日至2014年8月21日，借款人：田号兵，身份证复印件：。如不能按借款合同约定期限偿还本息，本人自愿向出借人支付5%的违约金”。后因被告田号兵未能还款，原告于2016年8月8日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分，自2014年7月21日计算至2016年8月21日共计48000元，以后计算至实际付款之日）和违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告田号兵向原告张向阳出具借款借据为10万元，借期30天，应在借期届满后将借款归还原告，现被告未按约定还款，故原告请求被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借据中并未约定借期利息，原告也未向本院提供证据证明双方对利息有约定，故原告要求按年利率24%支付借期内的利息的请求，本院不予保护。被告应按照年利率6%支付自2014年8月22日至本金实际清偿之日止的利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。本案借据中约定如不能按时还款，借款人向出借人支付5%的违约金，即5000元，不超过年利率24%，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田号兵于本判决生效后十日内归还原告张向阳借款人民币100000元及利息（利息计算：自2014年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付违约金5000元。
二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元由被告田号兵负担3000元，由原告张向阳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 鸣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2120号
本院在执行申请人临沂凯立维奇高新材料有限公司与被执行人山东润发包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东润发包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东润发包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1875号
原告：杨虎，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：杨新会，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：孙珺，男，1968年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都居家宜房地产经纪有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓豪。
原告杨虎、杨新会与被告孙珺、李琴、都居家宜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨虎、杨新会于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨虎、杨新会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨虎、杨新会撤诉。
案件受理费4799元，由原告杨虎、杨新会承担。
审判员 文 武
二〇一七年六月七日
书记员 李天岚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保65号
申请人：周某某，男，1953年1月7日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
周某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人经营的砂石。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某及其丈夫所有的现堆放于城固县三合镇的砂石15000立方米。
案件申请费2020元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十二日
书记员 郝 薇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终692号
上诉人（原审原告）：王彦晶，男，汉族，1980年6月1日出生，现住吉木萨尔县。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，住所地：吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区。
法定代表人：姜小萍，系该公司董事长。
委托代理人：段建忠，系该公司职工。
上诉人王彦晶因委托合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人王彦晶及其委托代理人孙存占，被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，原告王彦晶、案外人王立民与被告签订了安全营运合同。依据安全营运合同，原告给被告交付了相应的管理费用。因原告王彦晶是按揭贷款购买的车，根据被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司车辆挂靠合同的要求，车辆登记所有人为该运输公司，而王彦晶为实际车主，故原告王彦晶只能在合同“担保人”处签字，而案外人王立民在安全营运合同上“乙方”处签名。在实际操作中，由于被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司作为名义车主，而保险合同的相对人为车辆所有有人，因此原、被告双方约定，由该运输公司投保单上盖章，由原告王彦晶负责交保费。被告也没有给原告交付额外的代办相关事项的费用。2013年11月29日10时30分许，原告雇佣的梁家齐驾驶超载的新******（新******挂）号重型普通���挂车沿吐乌大高等级公路行驶时，与顾东山驾驶的超载、机件不符合要求的豫******（豫******）号重型普通半挂车追尾相撞。后经新公交高阜肇字第20130014号道路交通事故责任书认定书分析：该起交通事故梁家齐驾驶超载车辆超速行驶是造成此次交通事故的主要原因，顾东山在此次事故中负次要责任。
另查，被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司基于财产损失保险合同于2014年6月3日将中华人民财产保险股份有限公司诉诸于吉木萨尔县人民法院，要求赔偿该起事故中的车辆损失费用282645元（主车损失215935元，挂车损失520606元、拖车费2500元、吊装费5000元、施救费2000元、停车费3450元、事故鉴定费1700元）。吉木萨尔县人民法院于2014年7月10日作出（2014）吉民二初字00488号民事判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在免责条款部分采用了前述加框、放大、加黑的方式，履行了相应的告知义务，驳回了吉木萨尔县汇通运输有限责任公司的诉讼请求。被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司不服吉木萨尔县人民法院作出（2014）吉民二初字00488号民事判决书，在上诉期内提起上诉。后因上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司未到庭，昌吉回族自治州中级人民法院依法作出撤诉裁定。后本案被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司提出申诉，昌吉回族自治州中级人民法院认为申请人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司提供的保险合同免责条款上加盖印章的行为足以证明了保险公司履行了告知义务，遂作出了（2015）昌中民审字第30号民事裁定书，驳回了再审申请人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司要求中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔���支公司赔偿损失282645元的请求。之后原告王彦晶起诉法院要求被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司赔偿损失179000元。
原审法院认为：原、被告之间签订的安全营运合同，不违反法律法规及行政强制性规定，系合法有效合同，受法律保护。在本案中，原告王彦晶由于分期贷款买车，依照被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司的规定在营运合同的“担保人”处签名，原告王彦晶为实际车主，被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司亦认可该事实，故原告王彦晶作为诉讼主体符合法律规定。
因原告王彦晶是按揭贷款购买的车，根据被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司车辆挂靠合同的要求，车辆登记所有人为运输公司，而王彦晶为实际车主，故原告王彦晶只能在合同“��保人”处签字，而案外人王立民在安全营运合同上“乙方”处签名。在实际操作中，由于被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司作为名义车主，而保险合同的相对人为车辆所有人，因此原、被告双方约定，由运输公司投保单上盖章，由原告王彦晶负责交保费。原告主张被告未将保险合同交付于原告，也未将拒赔条款告知原告，要求被告赔偿损失179000元，无事实和法律依据。遂判决：“驳回原告王彦晶的诉讼请求”。
宣判后，上诉人王彦晶不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在挂靠经营合同关系，被上诉人代缴保费，并以自己的名义与保险公司签订保险和同，但实际的保险费是由上诉人缴纳，因此双方实际存在委托合同关系。被上诉人没有领回保��和同，无法告知上诉人参加险种及免责条款，致使上诉人无法采取防范措施。被上诉人违约行为及保险公司拒赔，与上诉人受损存在因果关系，因此要求改判被上诉人赔偿经济损失179000元。
被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司答辩称：上诉人不具有主体资格。被上诉人与案外人王立民签订了挂靠经营合同，约定车辆发生交通事故，保险公司拒赔后被上诉人没有赔偿义务。案外人王立民与被上诉人之间的纠纷应当由挂靠经营合同处理，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中登记车主是被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，实际车主是上诉人王彦晶，保险合同由登记车主以其名义购买，根据《保险法》的规定，对保险合同中免责条款的告知，应当明确告知给保险合同的相对方，即本案中的被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司。保险公司已经履行了保险告知义务的事实已在另案中予以确定。上诉人与被上诉人之间签订的是挂靠经营合同，双方未约定购买保险后，被上诉人必须告知上诉人保险合同中的免责条款，因此保险合同的告知义务不能附加给被上诉人。同时，上诉人事实上主张的是保险责任，而上诉人并非保险合同的一方当事人。故对于因交通事故而产生的保险责任不应当由被上诉人挂靠公司承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由上诉人王彦晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 潘 俊 位
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 海 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2384号之一
申请执行人陈光，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人陈光与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈光在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书清