wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初238号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付礼，男。2017年4月1日，因吸食毒品被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]252号起诉书指控被告人付礼犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人付礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人付礼在2017年3月，容留张某阳、李某想、方某等多人在其家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年3月13日下午16时许，被告人付礼容留吸毒人员张某阳、李某想、方某、施某勇，在其位于岳阳县杨林乡沈塘村的家中吸食了毒品冰毒；
2、2017年3月15日晚上23时许，被告人付礼容留吸毒人员张某阳、李某保、施某勇，在其家中吸食了毒品冰毒。
被告人付礼到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人付礼的供述与辩解，证人陈某、方某、李某想、李某保、周某的证言，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书，勘验、检查、辨认等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付礼在其家中二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付礼归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人付礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年八月十六日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初20号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被大名县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某乙系大名县黄金堤乡某村幼儿园园长，2016年暑假期间，被告人李某乙雇佣被告人李某甲开车接送幼儿园的学生。2016年9月1日17时许，被告人李某甲驾驶冀Ｄ×××××号面包车，在接送幼儿园学生下学途中被公安机关查获。经检查，该面包车核定载客14人，实际载客33人，属严重超载。另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某等人的证言、户籍证明信、被告人李某甲、李某乙的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲从事校车业务严重超过额定乘员载客，被告人李某乙作为机动车管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1757号
原告雷春香，女，1960年4月10日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告广西防城港市盛达塑料制品厂，住所地广西防城港市港口区兴港大道**号。
法定代表人范伟聪，该厂厂长。
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
原告雷春香诉被告广西防城港市盛达塑料制品厂（以下简称盛达制品厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告雷春香、被告盛达制品厂的委托代理人蒙志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告1997年2月份至6月份的养老金591.50元、1999年1月份至2010年4月份的养老金32659.3元，共计33250.8元。被告于2010年5月20日写下欠条并言明待厂里清算时结清。请求判令：一、被告返还原告养老金欠款33250.8元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛达制品厂辩称，1、被告已还原告部分款项，至今尚欠原告25800.8元。2、欠条没有约定利息，原告诉请没有事实依据。3、欠条中第一条和第二条应做整体来理解，双方约定待厂里清算时结清，现被告还没有清算，因此原告的债权还没有到期。
原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、企业基本信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告拖欠养老金；4、劳动局不受理通知书，证明劳动局对原告申请劳动仲裁不予受理。
被告向本院提交证据：1、退还退休人员养老金（单位部分）垫付款发放表，证明每月退还当事人垫付的养老金（单位部分）；2、防城港市中级人民法院民事裁定书，证明被告的房产已被法院查封；3、防城港市中级人民法院协助执行通知书，证明被告的房屋出租收入已被法院冻结。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议，但认为被告已退还原告7450元。被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3不予认可。本院认为，原告、被告提供的证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告系被告的职工，已于2010年4月份退休。被告于2010年5月20日向原告出具欠条，载明：“一、原告垫付1997年2月份至6月份的养老金591.50元、1999年1月份至2010年4月份的养老金32659.30元，共计33250.8元，由厂里（被告）负担。二、其他应收应付款待厂里清算时结清。”原告从2010年5月份至2015年6月份在被告处领取退还退休人员养老金（单位部分）垫付款发放共7450元。
关于本案案由问题。本院认为，原、被告双方已通过欠条的方式，明确约定原告先行垫付的33250.8元由被告负担，本案已由劳动争议纠纷转化为合同之债，故本案立案案由为劳动争议纠纷错误，应予以纠正。合法的债务应当清偿。原告退休后，在被告处共领取养老金（单位部分）垫付款7450元，现被告尚欠原告25800.8元。双方在欠条中言明“待厂里清算时结清”，本院认为，“待厂里清算时”不是具体的约定还款期限，视为对该借款期限约定不明确。因双方约定借款期限不明确，原告可在合理期限内催告被告还款。现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原、被告之间并未对利息进行约定，视为没有约定利息，因此原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港市盛达塑料制品厂偿还原告雷春香欠款25800.8元；
二、驳回原告雷春香的其他诉讼请求。
案件受理费631元（原告已预交10元），由原告雷春香负担141元，由被告广西防城港市盛达塑料制品厂负担490元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费631元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
代理审判员 覃义达
代理审判员 林国锦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 艺
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1073号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，住巨野县。2005年4月14日因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月11日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人冯某，住梨树县。2005年12月15日因犯出售假币罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人朱香甫，住湖南省道县（以上身份情况均自报）。2010年10月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人刘某甲，住贺州市八步区。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗少南，住广东省普宁市，系本案的被害人。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人冯某、康某、朱香甫、刘某甲犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人罗少南提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2014）穗天法刑初字第2470号刑事判决、（2014）穗天法刑初字第2470号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月19日凌晨1时许，被告人冯某为恐吓滋事，纠集并指使被告人康某、朱香甫、刘某甲及同案人曲任龙（另案处理）、卞明岩、“阳哥”、“金月”等人驾车去到被害人丁国伟、蔡佳勇在本市天河区渔兴东路38号一楼经营的无名发廊，由被告人康某、朱香甫、刘某甲及同案人曲某等人到店打砸，并使用拳脚、棍棒殴打被害人丁某甲、林某甲、高某。随后，被告人冯某、康某、朱香甫、刘某甲及同案人曲任龙、卞明岩、“阳哥”、“金月”等人驾车去到本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近汇合。
同日凌晨2时许，被告人康某及同案人曲任龙、卞明岩、“金月”、“阿辉”、“小孩”等人在本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近，因将途经此处的被害人罗少南误认作是上述发廊派来报复的人员，一同追打罗少南并致其头部受伤。
2014年3月6日，公安机关经侦查后将被告人康某、冯某、朱香甫、刘某甲抓获归案。
经法医学鉴定，被害人林某甲右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤；被害人罗少南主要损伤为双额叶、左某脑挫裂伤并脑内出血、左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，该损伤符合钝性外力作用特点，其颅脑损伤的损伤程度已达轻伤。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、视频截图、鉴定意见、证人罗某乙等人的证言、被害人林某丙等人的陈述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人康某、冯某、朱香甫、刘某甲结伙在公共场所持械随意殴打他人，其中被告人康某参与实施了二次寻衅滋事行为，并致二人轻伤，被告人冯某、朱香甫、刘某甲参与实施了一次寻衅滋事行为，并致一人轻伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱香甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康某、冯某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，作出如下判决：一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人朱香甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判处被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人罗少南人民币100997.26元。
上诉人康某上诉提出：1.其在发廊并未动手打人，只是出于朋友义气去帮忙，是从犯；2.并无直接证据证明其有殴打被害人罗少南；3.其不应当赔偿罗少南的经济损失。综上，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人康某、原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲结伙持械故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人康某、原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲、原审附带民事诉讼原告人罗少南，均未向本院提交新的证据。
关于上诉人康某上诉提出其在发廊并未动手打人，只是出于朋友义气去帮忙，是从犯的意见，经查，被害人丁某丙等四人及同案人曲某均一致指证上诉人康某等人在发廊闹事并打伤工作人员；上诉人康某亦承认去到案发现场劝架；现场监控录像证实上诉人康某等人在案发时出现在现场附近。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人康某伙同他人共同在发廊打砸并打伤工作人员的犯罪事实，上诉人康某积极实施打砸行为，行为积极主动，是主犯。故该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人康某提出没有直接证据证实其有殴打被害人罗少南，其不应当赔偿罗少南经济损失的意见，经查，同案人曲某明确指认上诉人康某纠合多人共同殴打被害人罗少南，且被害人罗少南被发现受伤的地点与上诉人康某打砸后逃逸的地点相吻合。故可以认定上诉人康某结伙殴打被害人罗少南的犯罪事实。由于上诉人康某的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人罗少南的经济损失，依法应承担赔偿责任。故该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人康某、原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲在公共场所结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其中上诉人康某参与实施了二次寻衅滋事行为，致二人轻伤；原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲参与实施了一次寻衅滋事行为，致一人轻伤。上诉人康某的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人罗少南遭受物质损失，应承担赔偿责任。原审被告人朱香甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人的上诉理由经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟影婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执440号之一
申请执行人：吴培顺，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：乔占芬，女,汉族，现住东胜区。
本院在执行吴培顺申请执行乔占芬合同纠纷一案中，经查被执行人乔占芬暂无可供执行财产，我院依法对被执行人乔占芬采取司法拘留十五日的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2250号
罪犯张江和，男，汉族，1963年9月3日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽��六安市金安区人民法院于2012年5月3日作出（2012）六金刑初字第00062号刑事判决，以被告人张江和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元(缴纳一万五千元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张江和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张江和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽���六安市金安区淠东乡人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张江和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江和减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3206号
上诉人（原审被告）：王玉蓉，女，汉族，1972年7月13日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘昌林，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省荣县。
委托代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
上诉人王玉蓉与被上诉人刘昌林民间借贷纠纷一案，因王玉蓉不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 王晓川
二〇一六年六月八日
书 记 员 任文磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢152号
申请执行人张海，男，汉族，农民。
被执行人凤翔县城关镇小沙凹村委会。
本院依据已经发生法律效力的（1996）凤翔民初字第666号民事判决书，在执行申请执行人张海与被执行人小沙凹村委会买卖债务一案中，依法扣划了被执行人银行存款11000元，并已将案款发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（1996）凤翔民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执282号
申请执行人李顺才，男，1953年8月28日出生，汉族，居民,住枣阳市。
被执行人夏德强，男，1989年3月6日出生，汉族，居民,住枣阳市。
本院在执行李顺才与夏德强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李顺才自愿撤销执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0683执489号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二○一七年五月十六日书记员王丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初3582号
原告:王祥文，男，51岁，汉族，居民。
原告：刘利云，女，49岁，汉族，居民。
委托代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告：王慧，女，28岁，汉族，居民。
被告：董龙，男，29岁，汉族，居民。
原告王祥文、刘利云诉被告王慧、董龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王祥文、刘利云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥文、刘利云撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王祥文、刘利云承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初519号
原告邓利华，男，生于1981年7月11日，汉族，小学文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告邓利华诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利华诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓利华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓利华工资3000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓利华的工资3000.00元。
原告邓利华对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告邓利华的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：3000.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资3000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓利华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓利华工资3000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓利华工资3000.00元整（叁仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告邓利华多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓利华起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资3000.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓利华为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓利华的工资3000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓利华诉请要求被告唐子龙支付其工资3000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓利华支付工资3000.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1095号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，系该单位职工。
被告胡显奇，男性，汉族，住四川省平昌县。
被告朱晓华，女性，汉族，住四川省平昌县，系胡显奇之妻。
本院于2017年4月19日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告胡显奇、朱晓华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁和平、被告朱晓华到庭参加诉讼，被告胡显奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月23日，被告胡显奇、朱晓华以房屋装修资金不足为由，向我单位申请借款250000元，期限5年，2014年3月27日结息4868.75元后再未支付利息，经我方多次催收被告仍未偿还借款本金及利息，现我方要求解除与二被告签订的《个人借款合同》，二被告应立即偿还借款本金及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告朱晓华答辩：目前经济困难，无法偿还借款，希望协商解决。
被告胡显奇未作答辩。
经审理查明：被告胡显奇、朱晓华于2014年1月23日以装修房屋需要资金为由向原告信用社申请借款250000元，签订《个人借款合同》，合同约定借款2019年1月22日到期、月利率9.7375‰，逾期次日起上浮30﹪，按月结息、到期还款结息，循环使用借款。同时被告胡显奇、朱晓华以位于平昌县江口镇西城新区汉王庙林业小区A7楼住房一套，所有权证号监证0020671，为该笔借款提供抵押担保，办理了平房他证平昌县字第20140002**号《房屋他项权证》，并与原告信用社签订《最高额抵押合同》。原告信用社向被告胡显奇发放借款250000元。2014年3月27日被告胡显奇结息4868.75元。后被告未能按照合同约定按月结息，原告信用社多次催收无果遂起诉来院。
同时查明：被告胡显奇、朱晓华系夫妻关系。
上述事实有被告胡显奇、朱晓华于2014年1月23日与原告信用社签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《房屋他项权证》复印件及被告胡显奇、朱晓华的《结婚证》、《身份证》复印件和《还款单据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡显奇、朱晓华在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告胡显奇、朱晓华为该笔借款用其所有的住房设置抵押担保，应承担抵押责任。原告信用社的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告信用社与被告胡显奇、朱晓华于2014年1月23日签订的《个人借款合同》。
二、被告胡显奇、朱晓华在原告信用社借款250000元，限本判决生效后一个月内支付，并按约定支付借款利息；如逾期不还，原告信用社对被告胡显奇、朱晓华所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙林业小区A7楼住房一套享有优先受偿的权利。
本案受理费5050元，由被告胡显奇、朱晓华承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘荣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第428-1号
申请执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司
被执行人贵州建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民商初字第2号民事调解书，依法受理贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司申请执行贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人贵州建工集团有限公司还应支付工程货款558247.00元及违约金200000.00元给申请执行人。但被执行人至今未完全履行生效调解确定的义务。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费9980.00元，并支付迟延履行期间的双倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款779387.00元至本院在凯里市农村信用合作联社25140100012011000＊＊＊＊＊帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 梅荣忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2450-2号
原告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人:陈国民。
被告:盛延兵，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽天城市政工程建设有限责任公司诉被告盛延兵建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鲍洁华
二〇一六年八月十七日
书记员 仇晨雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执672号
申请执行人：丁某凯,男,1970年8月6日出生,汉族,住山东省济南市历下区。
被执行人：泰安某机械有限公司,住所地:泰安高新技
术产业开发区龙泉路3188号。
法定代表人：张伟某，任总经理。
申请执行人丁某凯与被执行人泰安某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初359号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初359号一案的民事判决书本次执行
程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4097号
原告：童宇坤
被告：周友洪
原告童宇坤与被告周友洪民间借贷纠纷一案，原告童宇坤在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 菁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执344号
申请执行人咸阳新城混凝土有限公司。
法定代表人：黎某某，任该公司董事长。
被执行人湖北金地建设工程有限公司。
法定代表人：李某某，任该公司董事长。
咸阳新城混凝土有限公司与湖北金地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳新城混凝土有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求一、给付申请执行人混凝土货款483952.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费8550元、执行费7159元。本院于2017年10月13日立案。
本案在执行过程中，被执行人湖北金地建设工程有限公司无能力履行判决义务，后经调查被执行人湖北金地建设工程有限公司曾在陕西和协房地产开发有限公司有工程，陕西和协房地产开发有限公司尚欠被执行人工程款，2018年4月9日，陕西和协房地产开发有限公司和申请执行人咸阳新城混凝土有限公司协商自愿代替被执行人湖北金地建设工程有限公司承担该案件的判决义务，在本院主持下，双方自愿达成以下和解协议：1、陕西和协房地产开发有限公司自愿代湖北金地建设工程有限公司支付咸阳新城混凝土有限公司混凝土货款483952.50元及诉讼费8550元及执行费，从2018年4月底每月支付50000元直到2019年1月底全部付清（滞纳金最后一月一并付清）；2、其他无争议。现申请执行人咸阳新城混凝土有限公司表示陕西和协房地产开发有限公司已按照协议给付2018年4月及5月共计100000元货款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一八年六月一日
书记员 张海丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执恢73号
申请执行人：黄石市金鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道1639-8号。
被执行人：黄石市万利转向器制造有限公司，住所地黄石市武汉路43号。
本院依据黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1012号民事判决书及本院(2016)鄂0203民初78号���事判决作出的（2017）鄂0203执311号执行裁定书，查封了被执行人黄石市万利转向器制造有限公司所有的位于黄石市武汉路31-33号房产，现湖北省高级人民法院（2017）鄂民再375号民事判决书撤消了黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1012号民事判决及本院（2016）鄂0203民初78号民事判决并驳回黄石市金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄石市万利转向器制造有限公司所有的位于及黄石市武汉路31-33号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苏海黄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执417号
申请执行人张发清,男,1979年1月24日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人张某1,女,2001年2月2日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人张某2,男,2002年8月2日出生，住福建省寿宁县。
被执行人曹仕明，男,1991年6月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日立案执行。执行标的59217元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的59217元。被执行人曹仕明尚欠申请执行人张发清、张某1、张某259217元及利息。
二、终结本院（2011）成刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵潇磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青弥民初字第162-1号
原告冯桂英。
被告青州市神娃机械有限公司，组织机构代码7618577***。
法定代表人韩其敬，经理。
被告郝兴华。
被告潍坊大成钢结构工程有限公司。
法定代表人吕学民，经理。
被告张凤艳。
被告青州市名力亚木业加工厂。
法定代表人马军，经理。
被告马军。
被告杨中华。
本院受理原告冯桂英与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、青州市名力亚木业加工厂、马军、杨中华民间借贷纠纷一案后，被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地为临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖，请求将本案移送临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告青州市神娃机械有限公司签订的借款合同第四条争议解决中约定“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，有出借人住所地人民法院管辖”；同日，原告与被告郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、青州市名力亚木业加工厂、马军、杨中华签订的保证合同第七条争议的解决中约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由债权人所在地法院管辖。”上述约定符合法律规定，本案原告住所地为青州市，其作为出借人向其住所地人民法院青州市人民法院提起诉讼，本院对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交居民身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李国永
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3750号
原告：赵淑贤，女，1932年12月13日出生，汉族，天津市服装一厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，1955年2月5日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告赵淑贤与被告陈建国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵淑贤及其委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告长子，在被告忽悠下原告同意将自己唯一坐落天津市昆仑路曲溪西里3-2-302号房屋出售他人，房屋成交价格为65万元，2017年3月10日买房人将购房款通过农业银行转账到被告账户，整个出售房屋的手续均为被告办理。2017年4月初，被告在分文没有给付原告房款的情况下，出走他乡，拒绝接听原告及家人电话。为维护原告利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
陈建国未作答辩。
原告赵淑贤向本院提交如下证据：
1.《公有住房租赁合同》复印件1份，证明原告原系天津市河东区人。
2.《产房屋买卖居间合同》复印件1份，证明被告代理原告出售涉诉房屋，房款65万元。
3.《款收条》复印件1份，证明被告收取款项情况。
4．申请法院调取被告银行明细，证明被告收款情况。
对此本院分析认为，原告证据具有真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告原承租有坐落天津市河东区房屋（以下简称涉诉房屋）一套。2017年1月，被告作为原告代理人，与案外人谢呈玉签订了《公产房屋买卖居间合同》，约定原告将涉诉房屋出售给谢呈玉，成交价695000元。2017年3月9日，案外人谢呈玉将60万元转入被告农业银行账户，经查2017年3月19日被告该账户通过ATM支取了四笔各5000元，2017年3月26日被告该账户通过ATM支取了四笔各5000元，2017年3月26日被告该账户转账至案外人李亚云账户内53万元，剩余30154.58元于2017年4月25日现金支取销户。2017年3月9日，被告出具《房款收条》一份，内容为：“今收到谢呈玉购买天津市河东区曲溪西里3号楼2门302号房屋房款人民币：陆拾伍万元整，小写人民币：650000，以此为凭，所有房款已付清。收款人：陈建国代”。原告自述已将涉诉房屋腾空交付给案外人谢呈玉，被告未将卖房款给付原告。
本院认为，被告以原告委托代理人身份将原告承租的涉诉房屋出售，所得款项应转交给原告。原告因未收到卖房款提起诉讼，故本案案由应确定为委托合同纠纷。现有证据可以证实被告收到了卖房款650000元，但不能证实被告将款项给付了原告，故应当承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陈建国将其收取的卖房款650000元给付原告赵淑贤；
二、驳回原告赵淑贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 孔 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 欢
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2129号之一
申请执行人：绍兴大昌祥典当有限责任公司（统一社会信用代码：91330602096095517L）。住所地：绍兴市越城区府山直街13号营业房。
法定代表人：姚张清，该公司董事长。
被执行人：宋铁炯，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋铁炯名下的位于绍兴市袍江名城阳光园4幢二单元604室的房屋[建筑面积69.39平方米，另有阁楼建筑面积44.44平方米、车棚建筑面积7.63平方米，土地使用权面积（分摊）45.25平方米。详见绍昌业估字（2016）第095号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 王俊杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1448号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王金林，男，1965年12月18日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人王金林曾因殴打他人，于1997年12月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。被告人王金林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被取保候审。
被告人张敏，男，1970年12月10日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人张敏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1434号起诉书指控被告人王金林、张敏犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王金林、张敏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月19日上午，被告人王金林、张敏在苏州市吴江区黎里镇被害人王某1租房门前，因言语不和，共同采用拳打脚踢、抱摔等手段将被害人王某1打伤。
经法医鉴定,被害人王某1腰部损伤属人体轻伤二级。
被告人王金林、张敏经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王金林、张敏共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王金林、张敏均起主要作用，均系主犯。被告人王金林、张敏犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王金林、张敏与被害人达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王金林、张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录、证人王某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金林、张敏共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王金林、张敏均起主要作用，均系主犯。被告人王金林、张敏犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。被告人王金林、张敏与被害人达成和解协议，依法均从宽处罚。根据被告人王金林、张敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人王金林、张敏宣告缓刑。综上，对被告人王金林、张敏均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王金林犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丁维
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2961号
原告：王成叶，男，汉族，1962年10月5日出生，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：禚茂生，男，汉族，1971年10月14日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：丁凤旭，男，汉族，1975年11月30日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告王成叶与被告禚茂生、丁凤旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王成叶于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成叶撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王成叶负担。
审判员 郑海港
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐勤政
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保74号
申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被申请人：华源创世（北京）工程技术有限公司(以下简称：华源创世公司)。住所地：北京市通州区通胡大街。
法定代表人：李璞，华源创世公司董事长。
本院在审理申请人北京大力公司与被申请人华源创世公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京大力公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华源创世公司银行存款11万元。申请人北京大力公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华源创世公司银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第805号之三
申请执行人：王培军，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：沙县环宇包装实业有限公司，住所地福建省三明市沙县金泉工业开发区。
法定代表人：郑金翠，董事长。
被执行人：沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业开发区。
法定代表人：范心舟，总经理。
被执行人：沙县晓康家具有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：戴晓康，董事长。
被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟鼓区。
被执行人：范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的(2014)思民初字第4662号民事判决书，申请执行人王培军与被执行人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、沙县晓康家具有限公司、沈健华、范心舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息、保全费等暂合计人民币100.5万元。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币14718元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2016年4月11日查封被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司名下所有的址于三明市××金古金属加工区厂房（所有权证号20120851、20120852、20120853、20120854）；于2016年4月11日查封被执行人沙县晓康家具有限公司名下三明高新技术产业开发区金沙园厂房（所有权证号为20091895），查封期限三年，现由福建省三明市中级人民法院处置过程中；轮候查封被执行人郑金翠名下位于厦门市思明区嘉禾路345号2108室、2109室房产并已首封福建省沙县人民法院申请参与分配；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其或其法人代表进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1599号
原告：彭华，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：林祥安，男，1966年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告彭华与被告林祥安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托诉讼代理人易建华及被告林祥安到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告彭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2012年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金付清时止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2012年4月，被告因做生意需要资金周转，2012年4月23日，原告向被告出借现金30000元给被告，被告并于当日向原告出具借条1张。原告在庭审中表示，原、被告借款时口头约定利息按月利率4%计息，被告向原告偿还了8个月的利息共计9600元后，至今未向原告偿还任何借款本金及利息。现原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从2013年2月1日起，按月利率4%计息至本金付清时止）；2.案件受理费，由被告负担。
被告林祥安辩称，1.被告林祥安欠原告30000元是事实；2.被告已支付原告近2年的利息（利息按月利率4%计息偿）；3.被告不要求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息；4.被告全部同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告的身份信息，借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
原告与被告林祥安系朋友关系，被告林祥安因做生意需资金周转，于2012年4月23日向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具借条1张。原、被告共同认可双方借款时口头约定利息按月利率4%计息，原告自认并收取了被告8个月共计9600元的利息。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（从2013年2月1日起，按月利率4%计息至本金付清时止），本院反复向被告对其自认的行为释明法律风险后，被告仍全部同意原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款30000元本金无异议，本院予以认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告虽承认原告的全部诉讼请求，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对双方认可的利息按年利率24计息，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
一、被告林祥安在本判决生效后10日内偿还原告彭华借款本金30000元及利息（利息从2013年2月1日起，按年利率24%计息至本金付清时止）；
二、驳回原告彭华的其他诉讼请求：
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林祥安负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年五月十四日
书记员 王辰雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执92号之一
申请执行人：谢春枝，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：蒋华学（曾用名蒋化学），男，1955年12月26日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢春枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2766号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋华学应每月支付申请执行人谢春枝生活费500元，结算时间为每年的3月30日、6月30日、9月30日和12月30日。谢春枝对乐山市市中区苏稽镇鸡毛店路630号美龄锦苑1幢2单元2楼2号房屋享有居住使用的权利。案件受理费50元由蒋华学承担。
执行中，本院依法将扣划的被执行人蒋华学银行存款1050元支付申请执行人谢春枝，另因蒋华学拒绝谢春枝居住使用乐山市市中区苏稽镇鸡毛店路630号美龄锦苑1幢2单元2楼2号房屋，故暂不具备执行条件。依法告知申请执行人谢春枝后，谢春枝同意撤回该项执行请求。现申请执行人谢春枝向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执92号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月十五日
十二书记员秦海瑕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1704号之一
申请执行人刘义江，男，1968年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人胡绍昇，男，1969年12月4日，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人刘义江与被执行人胡绍昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款400000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2570元，合计6220元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的车辆已被另案查封，被执行人所有的房产系轮候查封，本案暂不宜处置。而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱子晔
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执374号
申请执行人祁磊,男,汉族,1976年02月08日出生,住汉滨区。
被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2A。
申请人祁磊与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人祁磊向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执374号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢30号
申请执行人涂ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人曾强，男，1975年12月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂孝南民初字第00918号民事判决书，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 刘海兵
审判员 孙建新
二〇一七年十二月一日
书记员 周军南
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执687号
申请执行人：俞某，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄某，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行俞某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人俞某与被执行人黄某双方当事人自行和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：商某，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年12月23日自助借款5万元，该借款到期日为2014年6月22日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月23日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年6月22日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息1116.83元。被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月23日始至2014年6月22日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年6月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息1116.83元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 宋 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0606行审7号
申请执行人襄阳市地方税务局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区东风路**号。
法定代表人邓徐红，该局局长。
委托代理人熊鹰，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人尹全喜，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人襄阳新恒星活塞环有限公司。住所地：襄阳市樊城区恒星路*号。
法定代表人王志伦，该公司经理。
申请执行人襄阳市地方税务局樊城分局向本院申请强制执行樊城地税社征字〔2017〕50003号社会保险费征收决定书，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市地方税务局樊城分局于2017年8月9日作出的樊城地税社征字〔2017〕50003号社会保险费征收决定书，认定：襄阳新恒星活塞环有限公司应缴未缴2014年2月至2016年9月7日的基本养老保险费3108668.1元，基本医疗保险费1740721.4元，工伤保险费222864.60元，失业保险费258893.8元，生育保险费142261.90元，以上累计欠缴社会保险费5473409.8元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，作出如下征缴决定：收到本决定后15日内到襄阳市地方税务局纳税服务局缴纳欠缴的社会保险费人民币5473409.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
本院认为，襄阳市地方税务局樊城分局作出的樊城地税社征字〔2017〕50003号社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法有效的征收决定。被执行人襄阳新恒星活塞环有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市地方税务局樊城分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市地方税务局樊城分局于2017年8月9日作出的樊城地税社征字〔2017〕50003号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 符 婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄贝尔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法商终字第246号
上诉人（原审原告）赵先缙，男，1965年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西晋嘉家俱制造有限公司。
法定代表人侯宝富，该公司经理。
上诉人赵先缙因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平商初字第366号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵先缙一审诉称，自己于2014年5月12日填写山西晋嘉家俱制造有限公司员工入职表开始工作，协商月工资5500元，工作性质为涂装部喷涂工，工作至11月9日，工厂负责人在无任何协商的情况下无缘无故的解除劳动关系，并且拖欠劳动报酬。故具状请求支付劳动报酬并赔偿损失。
原审认为，2014年11月，赵先缙向平遥县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以仲裁委资质问题，书面通知其不能受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定精神，平遥县劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是赵先缙提起民事诉讼的前置程序，现平遥县劳动争议仲裁委员会以仲裁委资质问题作出不能受理的通知，不符合法律规定。赵先缙的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。赵先缙���在平遥县劳动争议仲裁委员会作出确定结论后，再行起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，原审驳回赵先缙的起诉。案件受理费10元予以退还。
裁定后，赵先缙不服，提起上诉，请求撤销原审裁定书，重新审理。理由是：上诉人就劳动争议案件向平遥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁委的资质问题不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，本案应予受理。
本院经审查认为：法律规定劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序。当事人因劳动争议纠纷案件直接提起诉讼不符合法律规定。上诉人上诉状中所引用的法律规定不适用于本案，原审驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月二日
书记员 田晶亚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初930号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：程小爱，女，1973年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告程小爱物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5666号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。
负责人鲁建成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈炼，1984年1月30日刊出生，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）郭春霞，系该行员工。
被告绍兴益泉大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪广场。
法定代表人黄孝富。
被告绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村。
法定代表人王黎。
被告浙江兆城房产开发有限公司，住所地绍兴袍江百盛街264号406-408室。
法定代表人钟兆龙。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告宋益泉。
被告韩爱民。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴益泉大酒店有限公司（以下简称益泉大酒店）、绍兴益泉房地产有限公司（以下简称益泉房地产）、浙江兆城房产开发有限公司（以下简称兆城公司）、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈炼，被告兆城公司之委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告益泉大酒店、益泉房地产、宋益泉、韩爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2015年12月18日，原告与五被告分别签订了编号为8971120150007673号流动资金借款合同一份、编号为8971320150001836最高额保证合同一份。根据流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率3.625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定，保证人自愿为债权人向债务人益泉大酒店自2015年12月18日至2016年12月17日融资期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任担保，各保证人无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2014年12月18日发放了贷款1000万元，月利率为3.625‰，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。贷款发放后被告益泉大酒店未能按期支付利息，截至2016年5月18日仍结欠本金1000万元，利息183764.51元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告益泉大酒店归还原告借款本金1000万元，利息（包括罚息、复息等）183764.51元（计算至2016年5月18日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清），合计10183764.51元；二、判令被告益泉房地产、兆城公司、宋益泉、韩爱民对被告益泉大酒店的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告兆城公司对提供担保的事实无异议，但对被告益泉大酒店借款的经过不清楚，请求法院依法核实。
被告益泉大酒店、益泉房地产、宋益泉、韩爱民未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
另查明，原告与被告益泉大酒店签订的流动资金借款合同第八条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴益泉大酒店有限公司支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款1000万元，并支付自2015年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民对被告绍兴益泉大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82903元，财产保全费5000元，合计87903元，由被告绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1774号
原告：周泽连，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：成爱明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周泽连与被告成爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告成爱明下落不明，本院于2017年4月17日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周泽连到庭参加诉讼,被告成爱明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周泽连诉称，因原、被告原来都是做铝合金生意的互相认识，2014年4月6日，被告因工程开支所需向原告借款5万元，双方口头约定利息为年利率36%，被告于当日出具借条一份，约定还款时间为2015年4月6日。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，现已无法联系上被告，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及按年利率24%计算利息至还清之日止
被告成爱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告成爱明于2014年4月6日向原告借款5万元用于工程开支，原告于2014年4月6日向被告提供的账户转款2.4万元，现金支付2.6万元，共计5万元借款。借条上未约定利息,还款时间为2014年4月6日至2015年4月6日一次性付清。借款到期后被告未向原告偿还借款本金，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，并从2015年4月6日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金5万元及偿还逾期利息，有提交的借条足以认定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应从2015年4月6日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
被告成爱明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成爱明于本判决生效后十日内偿还原告周泽连借款本金5万元，并从2015年4月6日起，按年利率6%支付逾期利息，至被告成爱明还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭 欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初66号
原告：李桂云，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：张金苗，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告李桂云与被告张金苗健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李桂云于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂云申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李桂云负担。
审判员 赵小春
二〇一八年二月二十三日
书记员 王珊珊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终215号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓宜富。
原审被告人陈思奇。
上诉人邓宜富因不服四川省中江县人民法院(2017)川0623刑初401号刑事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，邓宜富诉至原审法院称：2015年9月29日，被告人陈思奇无故对自诉人实施五次殴打，致自诉人多次昏迷，身体遭受严重损害，上述事实有公安机关出具的《受案登记表》、证人证言，嫌疑人供述及法医学鉴定意见报告、现场勘验笔录等证据证实，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究被告人的刑事责任，其行为给自诉人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案于2015年10月12日由中江县公安局立案侦查，2016年3月8日移交审查起诉，2016年9月3日中江县人民检察院做出“江检诉刑不诉[2016]29号不起诉决定书”，决定对陈思奇不起诉。自诉人根据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请求：1、追究陈思奇寻衅滋事的刑事责任；2、判决陈思奇赔偿自诉人经济损失145400元的民事责任。
原审法院认为，自诉人邓宜富起诉的寻衅滋事罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。对自诉人的起诉，不予受理。
原审裁定后，邓宜富不服，向本院提起上诉，请求人民法院依法受理并公正审理陈思奇寻衅滋事一案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。首先，根据刑法的规定，告诉才处理的案件包括侮辱、徘谤案件、暴力干涉婚姻自由案件、虐待案件、侵占案件，寻衅滋事罪不属于告诉才处理的案件，其次，上诉人没有确实、充分的证据证明原审被告对自己实施了犯罪行为，第三，上诉人亦没有充足证据证明原审被告人对其实施犯罪行为应当依法追究刑事责任，且中江县人民检察院对被告人的行为作出不起诉决定书，四川省德阳市人民检察院也作出刑事申诉复查决定书，维持了不起诉决定书。在本案二审审理期间，上诉人仍未补充新的证据，故上诉人对原审被告人提起寻衅滋事罪的刑事自诉缺乏相应罪证，不符合受理条件，附带民事部分亦无法受理。原审对上诉人之控告不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶艳亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1319号
申请执行人邓合美，女，1965年10月29日出生，汉族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北长阳土家族自治县。
被执行人湖北高牌木业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓合美与被执行人湖北高牌木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚忠仪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初967号之一
原告：余某某，男。
被告：吴某某，男。
被告：梁某某，女。
原告余某某诉被告吴某某、梁某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费525元，由原告余某某负担。
审 判 员 卢健云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初92号
原告：马艳红，女，1971年7月3日出生，汉族，系乌苏市佳鑫商贸有限公司法定代表人，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜家新，男，1969年4月13日出生，汉族，系乌苏市佳鑫商贸有限公司职员，住乌苏市。
被告：彭元，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。
被告：张金才，男，1968年9月27日出生，汉族，系乌苏市农商银行职工，住乌苏市。
被告：田志岭，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业。
本院于2017年1月6日立案受理了原告马艳红与被告彭元、张金才、田志岭民间借贷纠纷一案，现原告马艳红以被告彭元、田志岭下落不明为由，于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告彭元、张金才、田志岭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳红撤回对被告彭元、张金才、田志岭的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，投递费468元，共计1238元，由原告马艳红负担（原告已交费用1238元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑明媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执909号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法人代表蔡立军，系该局局长。
委托代理人聂新华，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科监察员。
被执行人姜某某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。
宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监罚字(2015)第0027号行政处罚决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审63号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款80000元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审63号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2027号
原告：北京威派格科技发展有限公司，统一社会信用代码9111011566158551X8,住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：孙海玲,总经理。
委托代理人:郑子生，男，1982年11月2日出生，汉族，公司职员，住所地河北省唐山市丰南区，
委托代理人:袁辉，男，1979年8月26日出生，汉族，公司职员，住所地哈尔滨市香坊区，
被告：广西恒冠建设集团有限公司，统一社会信用代码9145050019930548，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人：罗家辉，总经理。
原告北京威派格科技发展有限公司诉被告广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑子生到庭参加诉讼。被告广西恒冠建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告向原告支付货款59245元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告与原告于2015年8月10日签订无负压供水设备采购与安装合同，由原告向被告提供供水设备和安装服务，合同金额为697000元。合同签订后，原告依约定履行了安装、调式义务，但被告累计尚欠到期货款592450元未付。经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以解决。
被告北京威派格科技发展有限公司没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因承建钦州市水文资源局危旧房改造工程施工需要向原告购买供水设备材料，双方于2015年8月10日签订《无负压供水设备采购与安装合同》，约定被告购买原告的稳压补偿式无负压供水设备，并由原告负责安装调试。约定合同单价为697000元，此价格包括设备运输、装卸费、质保、安装调式、培训等；付款方式为签订合同之日起7日内支付10%作为预付款，即69700元；设备到场后10个工作日内支付合同金额70%作为货到款，即487900元；在设备安装调式验收合格后3日内再付合同金额的15%即104550元；剩余5%即34850元作为质保金，自验收之日起至质保期满5个工作日内付清。质保期为验收合格之日起24个月。合同还约定如果被告不按时支付货款，每延期一天则向原告支付合同金额的2‰的违约金，最高不超过合同金额的1%。合同签订后，原告于2015年10月20日交付了设备给被告，并随后组织人员进行了调式安装，设备于2015年12月经业主方即广西沿海水文资源局验收合格后，一直正常使用至今。被告在合同签订后，依约定支付了第一期款项69700元，余款没有依约定支付，为此原告于2017年7月10日向被告发出催款函，要求被告在2017年7月30日内支付到期货款592450元（不含质保金34850元）。嗣后，被告于2017年7月20日复函给原告，因工程与业主没有结算，所以无法支付货款。为此，原告遂诉至人民法院要求予以解决。
以上事实，有原告提供的供购合同、送货单、证明、付款凭证、催款函等证据以及原告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《无负压供水设备采购与安装合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经依约定履行合同各项义务，被告则负有按合同约定履行支付相应价款义务。被告没有依约定支付合同价款约原告，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付到期货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西恒冠建设集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告北京威派格科技发展有限公司货款592450元及逾期付款利息（利息方法：以欠款为基数，从2016年1月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，由被告广西恒冠建设集团有限公司（原告已预付10174元，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 里
陕西佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初472号
原告:刘二缺（又名刘二曲）,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:崔向向,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。
被告:崔高生,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县，系崔向向之父。
原告刘二缺与被告崔向向、崔高生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘二缺及被告崔向向到庭参加了诉讼，被告崔高生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二缺向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔向向偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止）；2、要求被告崔向向偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年10月4日起至本金偿还完毕之日止）；3、要求被告崔高生对上述第1、2项被告崔向向应承担的义务承担连带清偿责任；4、要求被告崔向向、崔高生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，崔向向向刘二缺借款4000元，约定月利率为1.5%，由崔高生担保，未约定借款期限；2013年农历8月份，崔向向又向刘二缺借款4000元，约定月利率为1.5%，由崔高生担保，未约定借款期限。上述两笔借款崔向向、崔高生均未向刘二缺还本付息，故原告诉至本院。
被告崔向向辩称，第一笔借款发生时刘二缺预扣利息400元，该笔借款本金应以3600元计；第二笔借款的借贷关系没有发生，该借据也非本人亲笔所写并捺印。
被告崔高生辩称，该两笔借款均由其担保，并分别在两支借据上以担保人的身份签名。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，本院予以确认并在卷佐证。被告崔向向申请的证人张涝涝之庭审证言，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告崔向向辩称第一笔借款发生时原告刘二缺预扣利息400元，该笔借款本金应以3600元计算，因其在本案审理过程中未提供相应反驳证据予以证明，故该抗辩观点，本院不予支持；被告崔向向又辩称，第二笔借款的借贷关系没有发生，借据不是本人亲笔所写并捺印，因其既不申请鉴定，又该笔借款系其父崔高生担保（认可），同时也未提供可采信的证据加以证明，故该抗辩理由不能成立，本院亦不予支持。原告刘二缺与被告崔向向之间签订的两份借款合同，不违反有关法律规定，属有效合同。该两笔借款均未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定了借款的月利率均为1.5%，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。故对原告刘二缺要求被告崔向向偿还本案两笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔高生在原告刘二缺与被告崔向向出具的明确债权、债务关系的两支借据上以担保人的身份签名，其担保意思明确，故原告刘二缺与被告崔高生之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；又债权人对保证人主张权利时未超过保证期间。故对原告刘二缺要求被告崔高生就本案两笔借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告崔高生承担保证责任后，有权向被告崔向向追偿。被告崔高生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔向向于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止）；
二、被告崔向向于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年10月4日起至本金偿还完毕之日止）；
三、被告崔高生对本判决主文第一项、第二项被告崔向向应承担的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告崔向向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔向向、崔高生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘飞娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13737号
原告石泽林，男，1934年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区东泉镇。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告石泉，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街。
委托代理人石磊，男，1986年12月14日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区新市街。
原告石泽林与被告石泉继承纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年1月4日、2017年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告石泽林及其委托代理人朱长远，被告石泉及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石泽林向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付原告应继承赵光珍基本养老保险人员死亡待遇17820元；二、依法继承并分割位于重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋，继承分割后由告占该房产，37.5%的份额；三、请求依法判令被告立即办理位于重庆市巴南区东温泉镇某某房屋的相应产权变更手续；四、依法判决由原告收取谭伟毅支付的重庆市巴南区东温泉镇某某房屋月租金2000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告之妻（被告之母）赵光珍因病逝世，后被告领取了赵光珍基本养老保险人员死亡待遇款17820元，原告理应分得。原告与赵光珍及被告共同所有一套位于重庆市巴南区东温泉某某房屋一套。赵光珍去世之后一直未进行继承、分割，依法原告应当分割并继承该房屋37.5%的份额，另外，由于该房产现由谭伟毅等第三人租用，其中谭伟毅支付月租金2000元，该款之前一直由原告收取。继承分割后，原告理应继续收取该租金。
被告石泉辩称，一、赵光珍的基本养老保险人员死亡待遇款已经由原告领取，不同意分割。二、位于重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋属被告所有。原告与赵光珍没有产权，不同意进行分割。
本院经审理，认定事实如下：被继承人赵光珍与原告系夫妻关系，二人婚后生育一子，即被告石泉。被继承人赵光珍于2015年5月22日因病去世。被继承人赵光珍死亡后有被征地农转非人员基本养老保险死亡待遇款17820元，其中丧葬费2000元。该款项已被被告石泉领取。被继承人赵光珍死亡后，被告石泉支付丧葬费2330元。2015年9月30日，本院作出（2016）渝0113民初8080号民事判决书，驳回石泽林要求确认位于重庆市巴南区东温泉镇某某房屋属其所有及要求被告石泉协助办理产权转移手续的诉讼请求。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人赵光珍因死亡所获得的被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇其性质应属抚恤金，而抚恤金是国家按照相关政策对死者家属的抚慰，其性质并不属于遗产。丧葬费亦不属于遗产。本案原、被告均系被继承人赵光珍家属，故对原告要求判决被告支付赵光珍基本养老人员死亡待遇款17820元的诉讼请求，本院酌情判决由原告石泽林分得被继承人赵光珍基本养老保险待遇款7910元，被告石泉分得被继承人赵光珍基本养老保险待遇款7910元及丧葬费2000元，因赵光珍的基本养老人员死亡待遇款已被被告石泉领取，故被告石泉应给付原告石泽林7910元。对于原告要求继承、分割位于位于重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋及要求被告办理该房屋相应产权变更手续的诉讼请求，因本院已对该房屋的权属问题作出处理，故本院驳回原告的该项诉讼请求。对于原告要求收取谭伟毅支付的重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋月租金2000元的诉讼请求，由于缺乏事实及法律基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
被告石泉于本判决生效之日起十日内给付原告石泽林被继承人赵光珍被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇款7910元；
二、驳回原告石泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告石泽林承担135元，由被告石泉承担135元（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年五月十七日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2368号
原告：杨锦新，男，1970年9月30日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。
法定代表人：林增生。
委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告杨锦新与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨锦新及委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训有限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦新诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。另，被告还无故扣去了原告10000元的工资，为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：被告返还扣除的工资10000元。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，也就不存在缴纳社会保险和扣除工资的说法。原告对其扣除工资的事实也没有提供证据予以证明，该笔款项是双方合作关系中明确由被告方收取的，款项的发生也是在2012年至2013年期间，原告的主张已超过诉讼时效。
原告杨锦新为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、劳动合同，证据来源于丽水市道路运输管理局，待证原、被告之间形成劳动关系及原告系被告教练员的事实。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，该份劳动合同不是双方真实意思的表示，双方并未按照劳动合同实际履行，仅作为运管局备案之用。从形式上看合同签订粗糙，落款处也没有加盖被告公司的公章。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:合作经营协议书及承诺书，待证双方系合作经营关系，不存在劳动关系，并且劳动合同是基于运管备案之用的事实。
原告杨锦新对被告提供的证据质证如下：合作经营协议书及承诺书的真实性没有异议，落款处的确系原告签名，但对证据的合法性和关联性有异议，该组证据违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第三章关于教练员管理的相关规定，也违反了第33条、40条、41条的规定，属于无效合同。合作协议中没有约定学员管理费的标准，即使有效，也没有实际履行。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，劳动合同的签订系事实，但该劳动合同仅作为备案使用留存于丽水市交通运输管理局。对被告提供的合作经营协议书及承诺书，证据的三性予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：原告杨锦新从事驾驶教练员工作。原、被告于2011年12月10日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2011年12月10日至2016年12月10日。2011年12月10日，原、被告签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实和双方签订的合作经营协议书，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求返还被扣除的工资10000元，但返还扣除工资应以双方存在劳动关系为前提，原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨锦新的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一七年六月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执559号之一
申请执行人：黄杰，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
被执行人：朱青，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行黄杰与朱青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱青送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院又依职权对被执行人名下的其他银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文