wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁03刑终104号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国忠，男，1976年5月18日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高青县，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年4月16日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王国忠犯故意伤害罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）鲁0303刑初135号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王国忠有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人王国忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王国忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王国忠撤回上诉。
淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 扬
书 记 员 郭玉杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4195号
原告：舒青平，男，汉族，生于1977年10月16日，住所地遂宁市船山区。
被告：周光前，男，汉族，生于1962年6月3日，住所地遂宁市射洪县。
原告舒青平诉被告周光前装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告舒青平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒青平在起诉过程中，不损害国家集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒青平撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告舒青平负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民审判员 邓先荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 忠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1226执395号
王林亮：
你与张西近为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初2566号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢170号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
法人代表：李进军，行长。
委托代理人：黎坚，该行职员。
被执行人宋樑枝，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄翠华，女，1962年11月21日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1342号民事判决书，向本院申请执行被执行人宋樑枝、黄翠华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的82384.74元及逾期利息，案件受理费1986元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院依法拍卖被执行人的房产，经二次拍卖流拍，现申请人要求本院暂不处理被执行人的房产。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年一月十七日
书记员 莫海梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4618号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，黑龙江克山县人，住黑龙江克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：宋四海，男，1973年1月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告孙敏与被告宋四海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加诉讼，被告宋四海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求称1、请求判决被告向原告返还借款本金49807.66元，并自2015年4月30日起至实际支付之日，按照年利率24%的标准支付该笔借款本金的利息28589.6（截止9月7日）；2、请求判决被告支付原告现已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时可另行主张）；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：请求判决被告向原告返还借款本金49807.66元，并自2016年12月31日起至实际支付之日，按照年利率24%的标准支付该笔借款本金的利息。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告孙敏作为乙方与被告宋四海作为甲方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款57787.95元，约定还款方式为等额本息，按月还款，每月偿还本息金额为2738.67元，共24期，还款日为每月30日，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止。合同第三条约定：“鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不在另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；合同第六条约定：“违约责任。若甲方未按本协议约定及时、足额额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数汇中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还为基数中计算违约金；②若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。……⑥乙方保留将甲方违约实行的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担”等。原告在乙方处签名，被告在甲方处签名捺印。
同日，被告宋四海作为甲方与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司作为乙方、东方银谷（北京）投资管理有限公司作为丁方、银谷普诚征信（北京）有限公司作为丙方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定因案涉借款被告应向上述三公司支付咨询费10494.89元、审核费889.40元、服务费6403.696元，合计17787.95元，约定该款在借款当日一次性从借款本金中扣除并支付。
上述合同签订后，原告于2015年1月6日委托案外人向原告支付借款40000元，并向上述东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，合计金额17787.95元。
被告借款后，于2015年1月30日、2015年3月6日、2015年7月1日分别向原告偿还本息2738.67元。剩余本金51336.15元至今未偿还，庭审中，原告明确只主张其中的49807.66元。
合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方对借款金额、还款期限、借款利率、违约责任等均以签订借款合同的形式予以了明确约定，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宋四海在偿还部分本息后未再履行还本付息的义务，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还剩余本金的主张，与查明的事实相符，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了利息和罚息、逾期还款违约金，上述利息及违约责任之和超过了法定限额，应当以年利率24%为限进行计算。案涉合同借款期限自2016年12月30日届满，故原告主张自2016年12月31日起至实际给付之日止计算上述利息的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋四海于本判决生效之日起5日内向原告孙敏偿还借款本金49807.66元；
二、被告宋四海于本判决生效之日起5日内向原告孙敏支付利息、罚息和违约金，计算标准为：以49807.66元为基数，自2016年12月31日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率24%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告宋四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
结 案 通 知 书
申请执行人杭州市下城区志城建材商行与被执行人邬振华买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1433号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢421号，执行款人民币4942.7元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月十二日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初445号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月28日晚，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇串阳路由东向西行驶至串场河大桥时，被阜宁县公安局民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某血样中乙醇含量为每百毫升117.9毫克。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止。罚金人民币一千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹艺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异89号
案外人:孙海洋，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人孙海洋于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，孙海洋的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人孙海洋称，2014年10月18日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。
王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年4月8日，房靖出具欠据一张，内容为：今欠孙海洋现金玖百万元，如此款到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与孙海洋签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区，资金短缺，从孙海洋处借款8424360元，无法偿还；坚实公司用幸福里小区61套车库、总面积2808.12平方米，抵顶孙海洋欠款8424360元。附《幸福里小区孙海洋房源明细表》。2014年10月18日，坚实公司与孙海洋签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给孙海洋。2014年10月20日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为孙海洋出具收到案涉房屋价款231480元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为孙海洋出具收到案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费的收据，合计3611元。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执88号之一
申请执行人：张恒,男,1989年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：付安然,男,1989年出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。
本院在执行张恒与付安然民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向张恒偿还借款本金118140元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1333元，执行费1692元。2018年4月16日本院委托河北省迁西县人民法院对被执行人银行存款5650.67元予以扣划，经调查核实，被执行人无其他可供执行���财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓 彦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保116号
申请人：邵尉，女，汉族，1983年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：余洋，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：黄琳鹏，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省合江县。
申请人邵尉、余洋于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄琳鹏所有川Ｅ×××××车辆在价值4万元内采取诉前财产保全措施。案外人汪智玲以其名下位于泸州市龙马潭区小市X号房屋【房屋产权证号：泸市国用（X）字第X**号】提供担保。
本院认为，申请人邵尉、余洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封汪智玲名下位于泸州市龙马潭区小市X号房屋；
二、查封被申请人黄琳鹏所有川Ｅ×××××车辆（在价值4万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年三月十五日
书记员 胡晋豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25709号
原告：周波，男，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：周萌，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周波与被告周萌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日登记立案，原告周波未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告周波在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告周波自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年一月十二日
书记员 王婷婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3586号
原告唐忠义，男，1964年7月23日出生，住贵州省黔西县。
原告陈绍琼，女，1965年5月13日出生，住贵州省黔西县。
被告李万华，男，1969年1月14日出生，住贵州省黔西县。
被告唐书琴，女，1977年5月4日出生，住贵州省黔西县。
本院受理原告唐忠义、陈绍琼与被告李万华、唐书琴民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告李万华、唐书琴的联系方式进行联系，无法联系两被告。根据原告提交的民事诉状所载被告李万华、唐书琴的地址进行送达，但被告李万华、唐书琴并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告李万华、唐书琴的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告李万华、唐书琴的可送达地址，导致无法向被告李万华、唐书琴送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠义、陈绍琼的起诉。
案件受理费3695元（已减半收取），全额退还原告唐忠义、陈绍琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 雪
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初38号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人宋诗塘，男，1932年11月10日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县。因犯盗窃罪，于1984年3月被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年3月2日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人宋诗塘犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人宋诗塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人宋诗塘与被害人徐某1均认识后，谎称自己是丹棱县人民法院的退休工作人员，可以通过关系帮徐某1均拿到两个扶贫养老金的指标，每个指标需要交6000元，以后每月能领3000元。徐某1均相信后，于2015年12月24日交给宋诗塘人民币12000元让其帮忙办理扶贫养老金。宋诗塘收到钱后将钱用于生活开支和还账，并在徐某1均催问办理情况时找各种理由推脱。之后，宋诗塘以安排工��为名，骗取吕某人民币1000元。2017年2月18日，民警在丹棱县华川职业技术学校旁将宋诗塘抓获归案，宋诗塘归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、收条复印件、被告人宋诗塘的户籍资料、归案情况说明、本院（84）法刑字第2号刑事判决书，证人罗某1、罗某2的证言，被害人徐某1均、吕某的陈述，被告人宋诗塘的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宋诗塘以非法占有目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋诗塘故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。其被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋诗塘犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋诗塘退赔被害人徐福均经济损失人民币12000元；退赔被害人吕天莉经济损失人民币1000元。
（退赔款于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年四月六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处���。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2048号
罪犯杨旭，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年9月16日作出(2013)望刑初字第144号刑事判决，以被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯杨旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月26日起至2018年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第499号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任
被告：匡顺发，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉匡顺发金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社雁门分社未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一四年一月二日
书记员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢121号
申请执行人刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛某(XUECHONGXIN)，男，1982年10月24日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。国籍：德意志联邦共和国。
申请执行人刘某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13598号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初13598号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初123号之一
原告：郑庆香，女，汉族，1979年12月8日出生，住江苏省南京市栖霞区
被告：徐利国，男，汉族，1979年11月10日出生，住江苏省响水县。
本院在审理原告郑庆香与被告徐利国民间借贷一案中，原告郑庆香于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑庆香自愿撤回对被告徐利国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆香撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取67元，由原告郑庆香林负担。
审判长 葛立正
审判员 张 亮
审判员 朱 悦
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 猛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执415号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初516号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2256-1号
申请执行人：孙桂兵，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省五莲县。
被执行人：刘春晓，男，1958年11月7日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人孙桂兵与被执行人刘春晓买卖合同纠纷一案，申请执行人孙桂兵以本院（2014）莱州柞民初字第474号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘春晓拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘春晓有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春晓所有的汽车一辆。
二、被执行人刘春晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十九日
书记员 李洪明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢54号
申请执行人：孙晓霞，女,住吉林省通榆县。
被执行人：梁福敏，女，住吉林省通榆县。
孙晓霞与梁福敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙晓霞依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第738号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3051号
原告：宋某，男，1931年3月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：姚某，女，1950年10月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告宋某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告宋某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取700元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 党樟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初341号
原告:江苏久科智能工程有限公司,住洪泽区高良涧街道淮宝3村中心村38号。
法定代表人：程少彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:淮安市安源物业服务有限公司,住淮安市安源物业服务有限公司。
法定代表人：杨妍，该公司总经理。
原告江苏久科智能工程有限公司与淮安市安源物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告江苏久科智能工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久科智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告江苏久科智能工程有限公司负担。
审判员 汤 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 余珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1248号之一
原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告长春市春城印刷材料经销有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人张立忠。
本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告长春市春城印刷材料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行相应义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海牡丹油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币717元，减半收取计人民币358.50元，保全费人民币390元，共计人民币748.50元(均原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 懿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8712号之一
申请执行人：李恒财，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张苗，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李恒财与被告张苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第18526号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张苗于本判决生效之日起十日内归还原告李恒财借款本金60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；二、驳回原告李恒财的其余诉讼请求。案件受理费9,800元，由被告张苗负担。因义务人张苗未履行义务，权利人李恒财于2017年8月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张苗发出执行通知书，但被执行人张苗未到庭履行义务。本院于2017年9月15日依法冻结被执行人张苗支付宝账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张苗名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第18526号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15112号之一
原告陈伟钊，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陆瑞欢，女，汉族，1952年10月9出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈洪喜，男，汉族，1951年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告何俭忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告崔瑞婉，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告游国贞，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省内江市市中区，
原告黄琼，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李秀英，女，汉族，1971年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告李照文，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省高要市，
被告罗仕波，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告杨丽云，女，汉族，1963年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告廖丽英，女，汉族，1971年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英诉被告罗仕坚、李照文、罗仕波、杨丽云、廖丽英民间借贷纠纷一案中，原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英向本院申请撤回对被告罗仕坚、李照文、罗仕波、杨丽云、廖丽英的起诉。
经审查，本院认为：各原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取计15400元，保全费5000元，由原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英负担。
审判员 莫曲
二〇一八年一月十日
书记员 苏丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1874号
本院2016年10月11日对原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告刘磊信用卡纠纷一案作出的(2016)辽1402民初1873号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第二行：“案件受理费4768.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担”更正为：案件受理费4768.00元,减半收取2384.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。
。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 颜立刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟 莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更329号
罪犯鲍家星，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0502刑初1291号刑事判决，以被告人鲍家星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍家星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍家星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍家星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍家星准予减刑三个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65865号
原告唐山市丰南区丰泽化工有限公司，住所地河北省唐山市丰南区205国道北侧津顺加油站后侧。
法定代表人王力军，经理。
委托代理人吴宪杰，男，该公司经理助理。
被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司，住所地天津市（滨海新区）大港油田三号院希望路与光明大道交口。
法定代表人庞玉山，经理。
委托代理人张胜，男，该公司油化技服分公司党支部书记。
委托代理人刘艳，天津欧诺律师事务所律师。
原告唐山市丰南区丰泽化工有限公司与被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰泽化工有限公司的法定代表人王力军及委托代理人吴宪杰，被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司的委托代理人张胜、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰泽化工有限公司诉称，2014年8月至12月间原告向被告供货，货物为破乳剂，合计数量21吨，单价9950元/吨，总计货款208950元。后原告向被告催要货款，被告以单位领导换人等为由一直拖延给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款208950元。
原告向法庭提交了双方的买卖合同、送货单、被告接收单以及情况说明等证据。
被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系。双方曾约定，原告向被告供应的货物是试用品。因被告从事的是高危行业，需进行试验。双方没有书面合同，依法律规定，当事人约定不明的，出卖人主张权利，不受法律保护。原告的诉讼主张，缺少事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交向原告汇款的单据等证据，证明双方履行了2015年的买卖合同的情况（也证明2014年原告的供货为试用品）。
经审理查明，2014年原告与被告经协商，原告从同年8月至12月分多次向被告运送破乳剂，合计数量21吨。送货单据中有两张是被告出具的物资接收单，签字人为于泽慧，另有五张送货单（原告出具），签字人为王毓琇、于泽慧、曹静。原告称签字人是被告的库房接收人员；被告认可物资接收单，承认收到的货物为试用品；原告的收货单，被告不予认可，不承认送货单上的签字人是被告的工作人员。审理中，被告认可王毓琇是被告研发人员，2014年11月底办理退休手续，后返聘到被告研发部门工作。
另外，2015年9月原告与被告签订了买卖合同，约定被告从原告处购买破乳剂，单价9950元，数量60吨等，双方已履行完毕。
现原告以诉称理由起诉，要求按2015年合同确定的单价即9950元/吨，给付21吨破乳剂的货款208950元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告经协商，被告向原告送货，原告也收取了货物，双方虽未签订买卖合同，但双方的实际行为表明，彼此存在买卖关系。被告辩称，双方不存在买卖合同关系，原告供货是试用品，被告是高危行业，需进行试验等，原告对该辩称不予认可，被告对此也缺少证据予以证明，也不能证明原告供货是试用品，本院对被告的该辩称不予采信。故应认定双方买卖合同关系成立，是双方真实意思表示，应合法有效。关于供货的数量，原告向法庭提交了送货单据（送货单和被告的接收单），证明送货的数额，被告辩称认可被告的接收单，不认可送货单。从该证据看，被告的接收单，货物接收签字人为于泽慧，该人应为被告的工作人员，且原告的送货单上也有该人的签字；送货单上还有王毓琇的签字，该人也是被告的工作人员；至于另一送货单上曹静的签字，签字时间在2014年11月，其前后时间的单据上均有于泽慧、王毓琇的签字，被告也缺少反证，故可推定该人为被告的工作人员，接收了货物。由此，本院确认送货单据的效力，可确定原告向被告送货，被告收取了货物，数量为21吨。关于货物的单价，因双方未签订书面的合同，双方是否商定了货物的单价，现有证据无法确定。依本案实际，2015年双方签订了买卖合同，明确了同类货物的单价，据本案诉争货物的供货时间较短，该单价可作为本案诉争货物的单价参考。原告以此作为2014年向被告供货的单价并无不当，且被告也无其他证据证明该货物2014年的单价是多少，故本案应以2015年双方买卖合同确定的货物单价即9950元/吨，为本案诉争货物的单价。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款208950元，符合有关法律的规定，有事实证据，本院予以支持，被告应给付拖欠的货款208950元。被告的辩称，缺少事实和证据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司给付原告唐山市丰南区丰泽化工有限公司拖欠的货款208950元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 兵
二〇一七年三月八日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终879号
上诉人（起诉人）高某某。
上诉人高某某不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1118号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，本案属劳动争议案件，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是请求法院判令中国农业银行衡东县支行安排其工作，与其签订无固定期限劳动合同，并按本单位同工龄职工月平均工资的80%向其发放2007年12月30日至签订劳动合同之日止的生活费，为其缴纳该时间段的基本养老保险费、医疗保险费、住房公积金等社会保险费用。上诉人以上诉请的内容是属退伍士兵安置问题，属于国家政策调整范围。本案上诉人与被诉主体尚未形成劳动关系，不属人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖0422执210号
申请执行人：杨厚明，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行杨厚明与被执行人张文海追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人张文海发出执行通知书，责令被执行人张文海在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1692号民事判决书履行以下义务：给付杨厚明工资1800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元、执行费50元。执行中，本院于2018年2月6日、5月24日两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人张文海银行存款及车辆登记信息。通过到被执行人住所地不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人张文海不动���登记信息。被执行人张文海长期不在家，无法联系，下落不清，已通过公安对其采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将张文海纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人杨厚明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月八日
书记员 周 升
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执315号
申请执行人邵甲林，男，住四川省广安市前锋区。
委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人邵甲林申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1412号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人邵甲林于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人邵甲林支付货款2.76万元及利息，承担本案诉讼费245元以及执行费314元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1412号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人邵甲林发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26193号
原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。
法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所律师助理。
被告：黎美金，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告黎美金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费373.88元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年二〇一七年十二月一日
书记员 李健东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执243号
申请执行人赵富忠。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
申请执行人赵富忠依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初2450号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初2450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初54号
原告：成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司。
委托诉讼代理人：刘小华，女，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：李志丽，女，1987年出生，住白云区。
委托诉讼代理人：刘小华，女，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：胡登华，男，1981年出生，住白云区。
本院在审理成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司与胡登华、李志丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年一月九日
书记员 曾素梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10403号
原告：幸雨露，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：柳成秀（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告幸雨露与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告幸雨露的委托诉讼代理人柳成秀，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸雨露向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费324元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息80元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失404元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为92.55平方米。2013年3月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费324元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告幸雨露系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费324元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《甲小区物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告幸雨露交纳的装修期间电梯使用费324元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年3月30日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1204号
上诉人（原审原告）马细梅，女，1972年12月2日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）扬中市人民政府，住所地扬中市三茅街道中电大道8号。
法定代表人张德军，该市市长。
委托代理人陈小锋，扬中市人民政府办公室副主任。
委托代理人成枝松，扬中市人民政府房屋征收办公室主任。
上诉人马细梅因诉扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月10日，扬中市政府作出扬府征[2015]2号《扬中市人民政府房屋征收决定书》（以下简称2号《房屋征收决定》），决定征收扬中市三茅街道扬子新村片区的房屋，并载明“被征收人对本房屋征收决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内向镇江市人民政府申请行政复议，或在六个月内向镇江市中级人民法院提起行政诉讼”。2015年11月11日，扬中市政府将2号《房屋征收决定》及涉案项目的房屋征收补偿方案在该片区多处进行现场张贴公告。马细梅的房屋位于扬中市××××号，在扬子新村片区旧城改建项目征收范围之内。2015年8月2日，马细梅填写了《扬子新村国有土地房屋征收项目情况调查表》（以下简称《情况调查表》）。2017年1月10日，马细梅与房屋征收部门达成《扬中市国有土地上房屋征收补偿协议》。马细梅于2017年3月14日提起诉讼，请求撤销2号《房屋征收决定》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中，扬中市政府提供的证据证明，扬中市政府于2015年11月11日将其作出的2号《房屋征收决定》在征收范围内进行张贴公告，并告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。马细梅系该片区被征收人，于该日知道或者应该知道2号《房屋征收决定》的内容、诉权和起诉期限，其至2017年3月14日提起行政诉讼，要求撤销2号《房屋征收决定》，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马细梅的起诉。
上诉人马细梅上诉称：1、其虽于2015年8月2日填写了《情况调查表》，但依此不能认定其知道2号《房屋征收决定》的内容。2、其通过政府信息公开，于2017年2月6日才知道2号《房屋征收决定》的内容，故其提起本案诉讼未超过法定期限。3、原审裁定认定其起诉超过法定期限错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人扬中市政府答辩称：1、上诉人的起诉已经超过法定期限，原审法院裁定驳回起诉正确。2、扬中市政府作出的2号《房屋征收决定》合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人马细梅不服被上诉人扬中市政府作出的2号《房屋征收决定》提起诉讼。扬中市政府提供的2号《房屋征收决定》张贴地点标注图，张贴照片等证据可以证明，2号《房屋征收决定》于2015年11月11日在征收范围内多处进行了张贴，且该决定中告知了提出行政复议和行政诉讼的期限。马细梅于2017年3月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回马细梅的起诉正确。且马细梅于2017年1月10日与房屋征收部门达成《扬中市国有土地上房屋征收补偿协议》，故其提起本案诉讼无实际意义。
综上，上诉人马细梅的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回马细梅的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保208号
申请人周光模，男，汉族，1948年6月8日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
被申请人重庆市空港粮油有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘佳宽，经理。
申请人周光模与被申请人重庆市空港粮油有限公司公司决议效力确认纠纷一案，申请人向本院提起诉讼并申请财产保全（保全标的:9.5万元），要求冻结被申请人重庆市空港粮油有限公司银行存款9.5万元。担保人周敏静自愿以名下的渝ASS0**轿车一辆为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市空港粮油有限公司银行存款9.5万元。
二、查封担保人周敏静名下的渝ASS0**轿车一辆。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 吴翻翻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5444号
原告:苏赉枚，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告苏赉枚诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏赉枚的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏赉枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款162000.00元日万分之三的违约金70956.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年2月28日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告苏赉枚将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年2月28日，原告苏赉枚和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款162000.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款162000.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告苏赉枚办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以162000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告苏赉枚支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告苏赉枚的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1574元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初983号
原告：余学清，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李小琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：伍家俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告余学清与被告李小琴、伍家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告余学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余学清撤回起诉处理。
审判员 严春燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚春燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保53号
申请人：李维佳，男，汉族，1995年12月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗昭均，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。
申请人李维佳以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人罗昭均价值100000元的财产采取财产保全措施。担保人李文丽已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李维佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李维佳财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1020元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年三月十五日
书记员 谢钦羽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初5255号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，统一社会信用代码9133102208056952XH，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，系该公司总经理。
被告：王家栋，男，1982年9月29日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告王家栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初51号
原告：蒋红勤，男，1970年11月4日生，户籍住重庆市梁平县，现住云南省玉溪市易门县。
被告：云南易门昊天食品有限公司（以下简称“昊天公司”）住所：易门县龙泉街道陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人：栗瑞瑶，任公司总经理。
被告：栗瑞瑶，女，1972年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区。
上列两被告的委托诉讼代理人：许小丹，女，1989年10月29日生，住易门县，系昊天公司员工，代理权限：特别授权。
原告蒋红勤与被告昊天公司、栗瑞瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告蒋红勤，被告昊天公司、栗瑞瑶之委托诉讼代理人许小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快偿还原告借款138000元；2、要求两被告支付2016年3月4日至2018年1月30日按同期贷款基准利率6%计算的利息12000元；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告尽快连带偿还借款本金138000元，支付2016年3月4日至实际还款之日按同期贷款基准利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，栗瑞瑶以公司流动资金周转，向原告借款200000元，2016年2月4日，原告从朋友普艳芬网银将借款转借被告，被告写下借条，约定2016年3月4日归还。借款到期经原告催讨栗瑞瑶归还62000元，尚欠138000元。经多次找被告讨要，以各种理由搪塞，请判如所请。
被告昊天公司、栗瑞瑶书面辩称，昊天公司因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款200000元，用于昊天公司员工工资发放，于当天收到原告朋友普艳芳的网银汇款。由于时间紧迫，昊天公司没有出具借款合同和借据，由昊天公司法人栗瑞瑶向原告出具借条，此笔借款用途为发放工人工资，是公司使用，借款主体为昊天公司，债务主体也应为昊天公司，非法人栗瑞瑶。借款时双方未约定利息，从2016的4月起，昊天公司一直向原告分批还款，考虑到昊天公司的困难，请求不支持原告主张的利息。从2016年4月至2017年5月，昊天公司通过网银及现金向原告还款62000元，昊天公司经营困难，没有还款能力，只能慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：被告栗瑞瑶于2016年2月4日向原告借款200000元用于昊天公司工人工资发放，约定于2016年3月4日归还，至今已归还借款62000元，尚欠借款138000元未归还的事实无争议，本院予以认可。
对本案争议的焦点问题，分析评判如下：
（一）尚欠借款本金如何归还的问题。依据《借条》内容、网上银行交易详情单、《营业执照》、当事人的陈述、答辩，可以认定本案借款系栗瑞瑶以个人名义所借并用于昊天公司生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两被告共同清偿借款的主张，符合法律规定，应予支持，被告栗瑞瑶认为债务主体应为昊天公司，非法人栗瑞瑶的辩解意见，不予采纳。
（二）原告主张的资金占用费是否应支持的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款于2016年3月5日起逾期，现原告要求被告支付借款逾期之日起至实际清偿之日止资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款及支付逾期利息的违约责任。综上，原告要求被告归还尚欠借款本金及支付逾期利息的诉请，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告云南易门昊天食品有限公司、栗瑞瑶于判决生效之日起十五日内清偿原告蒋红勤借款138000元，并支付借款138000元自2016年3月5日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告云南易门昊天食品有限公司、栗瑞瑶共同负担。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一八年三月一日
书记员 柳红芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2074号
罪犯李清勇，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)嘉秀刑初字第181号刑事判决，以被告人李清勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2013年9月4日以(2013)浙嘉刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯李清勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清勇准予减刑六个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执162号
申请执行人：叶娟平，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：高绿花，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行叶娟平与高绿花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人高绿花未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人高绿花名下的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人高绿花名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人高绿花名下有闽Ａ×××××大众牌小车一辆，现已另案查封【案号：（2017）闽0123执1808号】，但无法确定车辆下落，暂无法扣押进行评估拍卖。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 深
53
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3436号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人杨田田，男，1988年11月05日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人尹力与被执行人杨田田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12228号民事判决书已发生法律效力。因杨田田未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人杨田田给付尹力借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人杨田田邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨田田名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨田田列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2933号
原告：余元琴，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：钟健，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。
原告余元琴、钟健诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月10日立案后，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司提出管辖异议，宜宾市翠屏区人民法院裁定移送四川省宜宾县人民法院管辖。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元琴、钟健及被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元琴、钟健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年7月3日延期交房违约金174429.86元并继续仍按全部已付款日万分之2计算违约金至商品房实际交付日并于30日内向原告支付、向原告支付逾期未办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的违约金500元并要求尽快办理。事实和理由：2014年9月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款1358488元。合同约定交房期限为2015年9月30日，并约定如逾期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算全部已付款万分之2的违约金并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。被告迟延交商铺的行为已违反了双方在合同中的约定。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金标准过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，余元琴、钟健与四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号201410130000009），四川省新鹏房地产开发有限责任公司向钟健、余元琴预售位于宜宾市临港经济开发区暂定名为“盛世临港”超市层第-2层第27号预测建筑面积55.04m2的商业用房，总价款1358488元，付款方式为一次性付款。合同第十一条第（一）项约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房”，第十三条（2）约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，第二十条产权登记（二）2约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人向买受人支付500元的违约金”。签订合同当日，余元琴、钟健向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付了购房款1358488元。宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）于2014年10月13日进行了业务编号201410130000008的商品房期房买卖预备案登记，对余元琴、钟健向四川省新鹏房地产开发有限责任公司购买的盛世临港地下室-2层27号商品房进行了备案。四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未向余元琴、钟健交房，也未支付违约金，致余元琴、钟健向本院起诉，提出上述诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，且至今仍不能明确确定实际交付房屋时间，属单方不履行合同义务行为，原告选择要求继续履行合同并请求被告提前承担2015年10月1日至2017年7月3日逾期交房的违约责任符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持；因被告方未提供证据证明当事人双方在签订合同时对违约金的约定不是真实意思表示，且约定的计算标准不违反法律规定，被告辩称违约金标准过高、请求调整的意见本院不予采纳。因该房未实际交付，原告请求的办证违约金缺乏前提，本院不予支持。
综上所述，四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告支付自2015年10月1日起计算至2017年7月3日止共642天按合同约定的按日计算已付款万分之2的违约金（1358488元×0.0002元/天×642天）=174429.86元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告余元琴、钟健支付2015年10月1日至2017年7月3日逾期交付商品房的违约金174429.86元，于本判决生效后30日内履行；
二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告余元琴、钟健交付商品房后30日内向原告钟健、余元琴支付2017年7月4日至交付商品房日止按日计算已付款万分之2的违约金；
三、驳回原告余元琴、钟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元（原告已预交），由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2461号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人：卓生晖。
被执行人：苏龙飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人:刘珊珊，女，1990年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢玉华，女，1966年8月5日出生，汉族，住。
被执行人：刘永祥，男，1970年7月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人苏龙飞、刘珊珊、谢玉华、刘永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0981民初5438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初287号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人齐振福，男，1961年10月13日出生。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2003年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十日；2014年3月因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]268号起诉书，指控被告人齐振福犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人齐振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院查明，2016年6月13日19时许，被告人齐振福在北京市石景山区八角游乐园地铁站出站口B口附近，用事先准备好的一串钥匙捅开车锁，窃取被害人黄×存放在该处的凤凰牌TDR-73Z型电动自行车后低价卖出。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币1840元。
2016年6月15日，被告人齐振福被民警抓获。作案工具钥匙1串已起获并扣押于公安机关。被盗电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人齐振福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗电动自行车、作案工具钥匙的照片，证人李×、辜×的证言，被害人黄×的陈述，被告人齐振福的供述，石景山区价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、证据保全清单、110接处警记录、户籍材料、工作说明，前科劣迹材料、刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐振福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人齐振福曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人齐振福到案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品已起获并发还被害人，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人齐振福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人齐振福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人齐振福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的作案工具钥匙一串，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一六年八月三十日
书记员 卓越
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执681号之一
申请执行人：姬某，女，汉族，1977年1月21日生，住开封市鼓楼区。
申请执行人：孟某，男，汉族，1976年3月4日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：郭某甲，男，汉族，1977年7月6日生，住开封市龙亭区。
被执行人：郭某乙，男，汉族，1948年10月2日生，住开封市龙亭区。
申请执行人姬某、孟某与被执行人郭某甲、郭某乙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初715号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭某甲、郭某乙的银行存款200464元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某甲、郭某乙相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一七年八月八日
书记员 赵 猛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1745号
原告：马冬莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
被告：天津涌熙投资咨询有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路伯苓大厦C座7层。
法定代表人杜宁，经理（未出庭）。
原告马冬莉与被告杜宁、被告天津涌熙投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬莉到庭参加了诉讼，被告杜宁、被告天津涌熙投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冬莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金50000元、截至2017年10月24日的利息4081元及2017年6月1日至借款还清之日所欠金额的利息仍按合同约定的利率执行；2.要求被告二承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告一以被告二的名义于2016年5月24日向原告借款50000元用于公司的投资运营，期限为一年，此期间双方约定以年利率12%计息，每月支付利息，但在2017年4月合同履行日期还未截止便中断了利息的支付。在2017年5月24日借款协议到期之日，被告并没有提前通知原告，反而是原告于2017年6月5日通知被告合同已终止，并按照合同约定3日内将本金及拖欠的利息进行清算，但被告却以投资未收到回报为由拒绝还款，随后产生的利息也没有再支付。后经过多次沟通协商原告同意给被告签了连带责任书。后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月24日，原告与被告天津涌熙投资咨询有限公司签订《联合投资协议书》1份，双方约定：甲方（原告）同意出资人民币50000元，参与投资乙方（天津涌熙投资咨询有限公司）推荐的投资项目，和乙方进行联合投资，合作期限为2016年5月24日至2017年5月24日，到期后三日内进行结算，甲方收回投资款本金。关于收益与结算双方约定：甲方投资项目回报率为投资额的14%，总回报额为人民币7000元。甲方享有投资的优先收益权，即于本协议书签署当日且在收到甲方出资款后，乙方按照583元/月将应得收益付与甲方。就上述投资款项，原告于2016年5月24日通过银行转账方式将人民币50000元转入杜宁账户内。
另查，2017年10月17日，被告杜宁为原告出具连带责任担保书1份，载明“本人杜宁是天津涌熙投资咨询有限公司法人，自愿为天津涌熙投资咨询有限公司向马冬莉提供连带责任保证，本人担保范围为天津涌熙投资咨询有限公司和马冬莉之间签署的联合投资协议的全部义务，主要内容为担保归还马冬莉投资本金5万元及利息、以及马冬莉为实现债权和其他权利的一切费用。二担保期限自本担保书出具之日起至本金及利息归还至马冬莉之日，如逾期偿还马冬莉的本金、利息，马冬莉即可直接向本人追索，而无须向天津涌熙投资咨询有限公司追索…”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告天津涌熙投资咨询有限公司、被告杜宁没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告天津涌熙投资咨询有限公司虽然签订了《联合投资协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效；原告按照协议约定通过转账的方式将款项转到天津涌熙投资咨询有限公司法定代表人杜宁的账上，完成了合同约定的义务，而被告天津涌熙投资咨询有限公司没有按照合同约定履行支付其本金及利息的约定，应承担本案民事责任；被告杜宁为原告出具的连带责任保证书，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当承担本案连带保证责任；关于原告要求被告至借款还清之日所欠金额的利息仍按合同约定的利率执行的诉请，本院认为应当按照至实际给付之日止考虑为宜；原告部分诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津涌熙投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马冬莉人民币50000元及利息（自2017年4月24日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告杜宁对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取，由二被告共同负担576元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年三月二十日
书记员 何 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0105民初9576号
原告曲英。
委托代理人林浩。
委托代理人王丽娜。
被告沈阳市九通运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强。
委托代理人翁军。
原告曲英与被告沈阳市九通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英的委托诉讼代理人王丽娜、被告保险公司委托诉讼代理人翁军到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费204元，住院伙食补助费3500元，营养费2000元，护理费9528元，交通费500元，复印费68.5元，财产损失（电动车）700元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日9时05分，姬广阳驾驶辽A387**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，姬广阳负此次事故全部责任。
经了解，涉案车辆辽A387**号系运输公司所有，事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业险30万元。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告所述属实。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额30万元，含不计免赔。原告在此之前已经起诉过，我公司已经赔付其医疗费17963.16元，交强险的医疗费限额已经用完。伙食补助费结合地区标准计算赔偿。营养费结合住院医嘱，如无相关记载，我公司不同意赔偿。护理费结合原告护理级别及住院天数，我公司同意按照居民服务业标准赔偿。财产损失真实性没有异议，同意赔偿原告700元。交通费、精神损害抚慰金请求法院酌定，伤残赔偿金应结合原告户籍性质和伤残等级予以计算。鉴定费、复印费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日9时05分，姬广阳驾驶辽A387**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，姬广阳负此次事故全部责任。当日，原告被送至沈阳二四二医院救治，被确诊为左膝关节损伤，左膝关节软骨撕裂，口唇部开放性损伤术后，住院治疗35天，原告支付住院医疗费17963.16元。住院期间二级护理35天，出院医嘱有加强营养、陪护一人，全休一个月字样。原告住院期间雇人护理，每天支出180元，总计支出6300元，出院后为家人护理。
另查，辽A387**号车辆为赵闫所有，该车辆挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额30万元，含不计免赔。原告的住院费医疗费17963.16元，已经生效判决书判决由被告保险公司予以赔偿。原告治疗终结后，再次诉讼来院，并申请进行伤残鉴定，经本院委托由沈阳佳实司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年11月13日作出伤残鉴定意见书，结论为：曲英左膝损伤为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告为非农业家庭户口。原告的电动车在本次事故中受损，原告支出修理费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姬广阳驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告身体损伤，并负此次事故全部责任，应依据我相关法律规定，对给原告造成的合理损失，承担相应赔偿责任。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内予以现行赔付，超出保险限额部分及不属于保险公司理赔部分，由实际车主赵闫承担。因原告在本次诉讼中，未将赵闫列为被告，故其同意诉讼费由自己承担。
关于原告本次主张的门诊复查医疗费，因其未能提交相关门诊病历予以佐证该项支出与本次交通事故相关，故本院不予支持。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数35天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准予以计算，其住院伙食补助费应为3500元（100元×35天），由被告保险公司予以赔偿。
护理费部分，原告提供住院期间的护理费损失相关证明较为完善，有发票为凭，本院予以确认其住院期间的护理费损失为6300元，原告出院后有“陪护一人”的医嘱，原告主张按照辽宁省上一年度居民服务业日收入107.56元标准计算30天的诉求，较为合理，本院应予以支持，经计算，其该部分护理费应为3226.8元（107.56元×1人×30天），故原告的护理费损失总计为9526.8元（6300元+3226.8元）由被告保险公司予以赔偿。
残疾赔偿金部分，原告系城镇户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准32876元计算，根据原告十级伤残的等级，及其至评残日未满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为65752元（32876元×20年×10%），由被告保险公司予以赔偿。
伤残鉴定费用1000元，为原告进行鉴定实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
精神损害抚慰金部分，因原告身体构成十级伤残，对其精神造成损害，应当予以赔偿，原告主张数额过高，本院酌定4000元，由被告保险公司予以赔偿。
鉴定费部分，有票据为凭，为原告实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况酌定为200元，由被告保险公司予以赔偿。
营养费部分因有医嘱，本院酌定500元，由被告保险公司予以赔偿。
财产产损失部分，被告保险公司同意赔付700元，与原告诉求一致，本院予以支持。
复印费损失，原告未提供相关票据予以证明存在该项损失，本院不予支持。
综上所述，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英住院伙食补助费3500元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英护理费9526.8元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英残疾赔偿金65752元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英精神损害抚慰金4000元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英鉴定费1000元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英财产损失费700元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英交通费200元；
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲英营养费500元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为756元，减半收取为378元，由原告曲英承担。因原告实交500元，故应退回原告诉讼费122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二０一七年十二月七日
书记员 梁 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执570号
申请执行人：刘学亮，男。
被执行人：王开波，男。
本院在执行刘学亮与王开波民间借贷纠纷民事调解一案中，因王开波名下房产有贷款，刘学亮同意暂不处理其房产，并撤回对王开波的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初165号民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙清好