wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字第3095号
本院于2016年4月20日对上诉人香港C.G投资有限公司、侯尊中与被上诉人广州市穗华房产开发有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2016）粤01民终字第3095号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第1页第4行“(2015)粤01民终字第3095号”应补正为“(2016)粤01民终字第3095号”。
该民事判决书第42页第14-22行与第43页第1-2行“本案一审受理费人民币10433元，保全费3836.33元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币5479元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币8790.33元；公告费人民币725元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币20866元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币8013元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币12853元，侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”应补正为“本案一审受理费人民币10433元，保全费3836.33元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币4922元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币9347.33元；公告费人民币725元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币20866元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币9844元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币11022元，侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月××日
书记员 曹 文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00594号
申请执行人崔士荣，女，1960年6月21日生，汉族，住西安市新城区。
被执行人刘维娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。
崔士荣与刘维娜分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字00169号民事判决出已经发生法律效力。崔士荣向本院申请执行，要求被执行人刘维娜协助将范素珍名下位于西安市新城区咸宁东路XXX号X号楼X幢X层XXXXX号房屋过户崔士荣名下。根据《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将范素珍名下位于西安市新城区咸宁东路XXX号X号楼X幢X层XXXXX号住宅房屋（权属证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**号）过户至崔士荣（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 刚
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初563号
原告祥云县烟坡桃园农家。
法定代理人：杨泽军。
地址：祥云县祥城镇于官村委会七组。
被告祥云县康裕石材有限公司。
法定代表人：杨德礼。
住址：祥云县祥城镇财富工业园区。
本院2016年5月20日立案受理原告祥云县烟坡桃园农家诉被告祥云县康裕石材有限公司餐饮服务合同纠纷一案。诉讼中，原告祥云县烟坡桃园农家于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。
本院审查认为，原告祥云县烟坡桃园农家自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祥云县烟坡桃园农家撤回对被告祥云县康裕石材有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告祥云县烟坡桃园农家承担。
审判员 蒲 怡
二〇一六年五月二十五日
书记员 马雪蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）丹民初字第0165号
原告毛卫琴，女，汉族，1955年11月16日生，丹阳市人。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告盛腊坤，男，汉族，1954年1月2日生，丹阳市人。
被告盛巍，男，汉族，1987年2月11日生，丹阳市人。
委托代理人周旭、靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告毛卫琴与被告盛腊坤、盛巍确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛卫琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛卫琴负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢婉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初78号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人高成明，别名高成民，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住杭锦后旗。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2016年8月16日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年9月27日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高成明犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人高成明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日9时30分许，被告人高成明饮酒后驾驶蒙L332**号普通低速货车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇站前大道丁字路口时，被执勤交警查获。2016年5月18日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人高成明每100ml血液中含有100mg乙醇，属醉酒驾车。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高成明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高成明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，恳请法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年5月17日9时30分许，被告人高成明饮酒后驾驶蒙L332**号普通低速货车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇站前大道丁字路口时，正值交警巡逻，交警对其进行酒精测试，经酒精测试仪检测酒精浓度为每100ml血液中含有99.9mg乙醇。2016年5月18日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人高成明每100ml血液中含有100mg乙醇，属醉酒驾车。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试报告单，证实2016年5月17日交警在巡逻执勤中对高成明驾驶蒙L332**号货车检查时对其进行了酒精测试，测试结果酒精浓度每100ml血液中含有99.9mg乙醇。交警部门对高成明酒驾行为决定予以立案侦查。
2.现场查获图组及查获经过，证实交警部门对高成明醉酒驾车行为的查获及现场照相取证情况。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、证实交警部门对高成明醉酒驾驶的车辆、驾驶证的扣留情况。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶的车辆检验有效期为2013年9月30日，驾驶人高成明准驾车型为C3。
5.证人智甲的证言，证实2016年5月16日晚上9点多我和高成明、安某某三人在高成明家喝完白酒又去我家喝的白酒，高成明喝的多。
6.证人安某某的证言，证实2016年5月17日上午8点多，我买钢材用高成明的车，我俩一人喝了一瓶啤酒，我在车上坐的，当车行驶到二线小南渠路口时被执勤交警查获。
7.被告人供述和辩解，证实2016年5月17日9时左右，我驾驶蒙L332**号货车从东向西行驶至陕坝镇站前大道丁字路口时，被执勤交警查获，因涉嫌酒后驾驶车辆被酒精检测，经测试酒精含量100ml血液中含有99.9mg。2016年5月16日晚上，在我家和四个朋友喝白酒从21时喝到23时结束，共喝白酒4瓶，我喝了7两多白酒。次日早上我又喝一瓶啤酒。
8.视听资料，证实办案人员询问被告人时进行的同步录音录像。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人高成明在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有100mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾驶机动车的标准为每100ml血液中含有乙醇达到或超过80mg），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。庭审中被告人能认罪、悔罪系初犯，且未造成交通事故的后果，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯夏荷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4463号
原告：黄燕，男，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭江蓉，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黄燕、谭江蓉诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄燕、谭江蓉的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄燕、谭江蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9104.92元。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以354277.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年7月14日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延14天交付房屋，应支付违约金495.99元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约243天，应支付原告违约金8608.93元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年3月27日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”内容，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年7月14日接房，视为原告认可该房屋于2015年7月14日合格。被告迟延14天交付房屋，并于签订合同时支付购房款214277.00元，于2015年2月15日支付购房款140000.00元。按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为354277.00元÷10000×14=495.99元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年7月14日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期243天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为354277.00元÷10000×243天＝8608.93元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄燕、谭江蓉逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9104.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄燕、谭江蓉。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1526号
罪犯郑相国，男，1975年7月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年6月12日作出(2012)杭余刑初字第356号刑事判决，以被告人郑相国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。被告人郑相国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年7月11日以（2012）浙杭刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑相国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑相国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑相国在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑相国准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5682号
原告:胡显蓉，女，1966年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告胡显蓉与被告郭精界民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡显蓉到庭参加诉讼，被告郭精界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡显蓉向本院提出诉讼请求：1.判令郭精界偿还胡显蓉借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令郭精界承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年2月10日，郭精界向胡显蓉借款5000元，并由郭精界出具借条一张给胡显蓉收执。后经胡显蓉多次催讨，郭精界未能偿还。
郭精界未作答辩。
胡显蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。郭精界未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对胡显蓉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年2月10日，郭精界向胡显蓉借款5000元，并出具借条一张给胡显蓉收执。借条主要内容：“借条兹向胡显蓉借来现金伍仟元正（5000元）。借款人：郭精界2014年2月10日”。借款后，郭精界未能偿还。审理中，胡显蓉缴纳公告费260元。
本院认为，胡显蓉与郭精界之间签订借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。郭精界未能及时返还借款，应承担返还借款及催告后利息的民事违约责任。胡显蓉与郭精界没有明确约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，胡显蓉请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。
综上所述，胡显蓉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭精界经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭精界应于本判决生效之日起十日内返还胡显蓉借款5000元及利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭精界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17620号
原告：苏州诺金电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金永舫，总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。
被告：上海轩臣汽车电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：范文翔。
原告苏州诺金电子有限公司与被告上海轩臣汽车电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州诺金电子有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币92,780元(以下币种均为人民币)及利息(以92,780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月1日起至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《外协加工合同书》，约定被告向原告下单委托原告加工线束产品，被告在收到原告开具的发票后60天内付款。当月，被告共计向原告下达了金额共计92,780元的订单，原告按约进行了加工并供货给了被告。同时，原告也开具了金额为92,780元的发票并交付给了被告，但被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、原被告于2017年4月18日签订的《外协加工合同书》及补充协议，证明原被告双方签订外协加工合同，约定原被告从事的交易模式是由被告下单原告完成加工并交付给被告，合同对交货及付款方式均作出明确约定，被告在收到原告开具的发票后60天内付款。
2、2017年4月5日的被告采购订单(被告通过电子邮件发给原告)，证明被告向原告下单金额为35,280元的线束产品。
3、2017年4月19日的被告采购订单(被告通过电子邮件发给原告)，证明被告向原告下单金额57,500元的线束产品。
4、2017年4月24日的发票、对账单及送货单两份，证明原告按约定向被告交付货物并开具发票，涉及金额28,580元。
5、2017年5月25日的发票、对账单及送货单两份，证明原告按约定向被告交付货物并开具发票，涉及金额64,200元。
6、2017年3月至2017年5月之间原、被告邮件往来，均系原告工作人员与被告工作人员梁义之间发生的，证明双方之间对外协加工合同的磋商及合同的签订、被告的下单、双方对账、双方沟通确认的事实及被告对2017年4月24日、2017年5月25日对账单进行确认并且确认收到原告开出发票的事实。被告在邮件中确认于2017年4月25日收到一张发票，于2017年5月26日收到一张发票。
被告上海轩臣汽车电子科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之���的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告为被告加工了价值92,780元的产品并供应给了被告，被告理应及时付清该货款，故原告要求被告支付货款92,780元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。根据涉案合同约定，被告应在收到发票后60天内付款，而本案中被告最后收到发票时间为2017年5月26日，故原告自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海轩臣汽车电子科技有限公司支付原告苏州诺金电子有限公司货款92,780元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海轩臣汽车电子科技有限公司赔偿原告苏州诺金电子有限公司利息损失(以92,780元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,119元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4903号
原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站，经营者冷启发，男，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市璧山区。
委托代理人王远义，女，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市璧山区。
被告云南省宣威虹维建筑有限公司，住所地：云南省宣威市虹桥街道白云社区老国道271号。
法定代表人刘维党。
被告云南省宣威市虹维房地产开发有限公司，住所地：云南省宣威市虹桥街道白云社区老国道271号。
法定代表人刘维党。
本院在审理原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站与被告云南省宣威虹维建筑有限公司、云南省宣威市虹维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4084元，由原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田三宝，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人田三宝物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初552号
原告都红彦，现住扶余市。
被告郝爽，现住扶余市。
被告程东风，现住扶余市。
原告都红彦与被告郝爽、程东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月八日
书记员 张 彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保18号之二
解除保全申请人：张臣，男，1988年2月年13日出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇矿业大街**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：韩福良，男，1961年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区太白楼东路24号樱花园小区**号楼*单元***号，身份证号码：。
本院于2018年1月4日立案受理了韩福良诉张臣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日已作出（2018）鲁0811执保18号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押张臣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现张臣已缴纳保证金20000元，且在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张臣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年一月八日
书记员 张丽宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1054号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×1，男，1981年4月8日出生。因涉嫌寻衅滋事，2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人吴×1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月1日0时许，被告人吴×1伙同付×2、刘×3、张×4、陈×5、常×6、佟×7、任×8、杜×9、王×10、王×11、黎×12、董×13（均已判决）等人在北京市大兴区旧宫镇×歌厅内，无故将到歌厅唱歌人员陈×1、陈×2、费×3、杨×4、李×5等人打伤，经法医鉴定费×3、杨×4二人均为轻伤一级，陈×2为轻伤二级，陈×1为轻微伤，李×5未作伤情鉴定。2015年11月10日，被告人吴×1到公安机关投案。另查明，关于被害人陈×1、陈×2、费×3、杨×4、李×5的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人吴×1一方共同赔偿被害人陈×1、陈×2、费×3、杨×4、李×5经济损失共计人民币60万元（已履行），被害人陈×1、陈×2、费×3、杨×4、李×5对被告人吴×1一方表示谅解。公诉机关认为，被告人吴×1有认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×1有期徒刑一年二个月至一年六个月。
被告人吴×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，对被告人吴×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年九月十九日
书记员 李 美
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2923号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
组织机构代码：10384543-6。
负责人：李洪志，行长。
被执行人：牛金星，男，1965年3月23日出生，汉族，住所：天津市静海县。
被执行人：闫家玉，女，1965年4月3日出生，汉族，住所：天津市静海县。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人牛金星、闫家玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4714号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 张君弼
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执202-2号
申请执行人林新平，男，1962年2月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林艳梅，女，1964年6月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林志勇，男，1966年6月30日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林玉梅，女，1969年10月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林宏江，男，1972年11月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人黄如科，男，1972年11月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人黄余智，男，1975年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人林彩云，女，1947年5月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人黄余萍，女，1968年7月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人林新平、林艳梅、林志勇、林玉梅、林宏江与被执行人黄如科、黄余智、林彩云、黄余萍民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日以（2015）栗民一裁字第1281-1号民事裁定查封了黄友明（已死亡）名义登记所有的位于上栗镇北下街居委会的房产（产权证号为××号）。在执行过程中本院发现被查封房产是与本案中黄友明同名之人的房产，并不是本案黄友明的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对黄友明所有的位于上栗镇北下街居委会的房产（产权证号为××号）查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年七月六日
代书记员 吕 宏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执194号之一
申请执行人卢祥凯，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林清荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人杨慧莲，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢祥凯与被执行人林清荣、杨慧莲民间借贷纠纷一案，申请执行人卢祥凯依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1163号民事判决书，于2016年01月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月25日立案执行，并于2016年01月26日向被执行人林清荣、杨慧莲发出执行通知书，但被执行人林清荣、杨慧莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人林清荣、杨慧莲无财产可供执行，本案仍有执行标的款36000.00元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1163号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执194号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 简秋桃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2162号
原告：苏功云，男，1976年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张敏、杨沁，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码：91500118739842898C。
委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区健康路46号附1号8-6(特别授权)。
原告苏功云与被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏功云及其委托诉讼代理人张敏、杨沁，被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏功云向本院提出诉讼请求：1、由被告将渝X**的半挂牵引车过户给原告，并配合原告办理车辆转、过户手续，由原告承担转、过户费500元；2、由被告退还原告多收的车辆保险费10000元；3、解除原、被告于2013年6月21日签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月21日，原、被告双方签订了车辆挂靠合同，合同约定原告将车牌号为渝X**的半挂牵引车挂靠在被告名下，合同就双方权利义务进行了约定。2013年7月6日，被告公司负责人在合同上附加一条特别约定，约定“本车在三年内转户、过户收叁仟元正费用。三年后转户、过户收费伍佰元费用。”后被告经营不善，车辆收益减少，现原告为该车过户事宜多次找被告协商，被告均不同意协助原告办理过户手续。因过户后，双方的合同目的就无法实现，故要求解除双方的挂靠合同。另外，被告在原告车辆保险期间采取欺诈手段多收取了原告的车辆保险费10000元，原告多次要求返还未果。
被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司辩称，被告并未违约，不同意解除挂靠合同，也不同意将车辆转户给原告。被告未多收取保险费，挂靠合同约定管理费856元/月，一年为10272元，审车费用200元，审证费用1060元，GPS服务费600元，保险费14688元，共计27000元，根据挂靠合同约定，保险公司提供的大额优惠由被告享有，故超出实际保险费部分的保险费应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2013年6月21日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将渝X**号半挂牵引车挂靠在甲方；经营期限从2013年6月21日起至车辆报废的时间止；若提前报废时，由乙方将车交到废旧回收公司，由废旧回收公司出具报废证明、公安机关的解体证明，两者备齐后将行车证、营运证、号牌交给甲方，合同终止；乙方每月按时向甲方缴纳代收代缴的营业税256元、服务费600元，共计856元；签约时，乙方须在甲方统一安排下对车辆进行投保，先按“交通安全法”规定投交强险，三者责任险投保100万元，其余保险险种由乙方自行选择进行投保或者增加投保额度，在续保险时第一年未发生交通事故商业险优惠10%，第二年未发生交通事故商业险优惠20%，最高30%，若保险公司政策变动随其变动，其他企业对甲方享受大客户比例的优惠比例，由甲方享受；车辆过户，乙方须争得甲方同意；车辆内部过户时，交纳过户费（未垫资）200元，转出须向甲方缴纳转户费；由甲方垫资购车的，应缴纳转户费（内过户）6000元，还清后转出须缴纳（内过户）5000元；全额购车转出时应缴纳500元，乙方应承担其它转籍所需的税费等内容。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月，恒泰运输公司对渝X**号车收取的管理费均为5000元。2013年7月6日，被告的员工在该合同中增加了特别约定：本车在三年内转户、过户收叁仟元正费用。三年后转户、过户收费伍佰元费用。
2016年6月14日，原告为渝X**号车向被告支付了27000元，被告向原告出具了收据1张，其中收款事由载明保险(交强险、三者100万、乘坐20万×3人、不计免赔)、管理费、审车（委托）、审证、GPS服务费。同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司为渝X**号车缴纳了商业险保险费6168.74元、交强险保险费3136元、车船税580.2元，共计9884.94元。
对于双方有争议的事实，本院作以下认定：
原告向被告交纳的27000元中保险费的金额。被告认为应为14688元，原告表示不清楚。因被告向原告出具的收据中载明了该费用包含保险费、管理费、审车、审证、GPS服务费的费用，该27000元肯定不全是保险费，现原告对此无法说明，故本院对于被告的意见予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订了《车辆挂靠合同书》，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同的约定履行相关义务。关于合同中特别约定“本车在三年内转户、过户收叁仟元正费用。三年后转户、过户收费伍佰元费用”的内容，该内容仅仅是对车辆过户费用约定的变更，而不是对过户条件的变更，双方的车辆过户仍需按照合同约定的“车辆过户，乙方须争得甲方同意”进行，现被告不同意过户，且被告不存在根本性违约，原告要求的过户的条件不成就，故本院对于原告要求将车辆过户，并由被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。同时，因车辆未过户，原告所称的合同目的无法实现的理由不成立，本院对于原告要求解除车辆挂靠合同书的诉讼请求亦不予以支持。关于原告要求被告退还10000元保险费的诉讼请求，因被告实际缴纳的保险费为9884.94元，而被告向原告收取的保险费为14688元，现被告辩称超出部分4803.06元为其应享受的保险优惠，但未举示相关证据证明保险公司为其提供了优惠及优惠的金额，该费用属于被告超额收取的费用，根据公平原则，该费用被告应当返还，故本院对于原告要求退还多收的保险费用4803.06元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司于本判决生效后5日内退还原告苏功云多收的车辆保险费用4803.06元；
二、驳回原告苏功云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告苏功云负担5元，由被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐盛润
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）兴执字第52-3号
申请执行人刘万荣。
被执行人王翀（曾用名王冲）。
申请执行人刘万荣与被执行人王冲、刘小艳承揽合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）兴民初字第695号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王冲刘小艳已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第695号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十月十四日
书记员 郭志永
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5083号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。组织机构代码80329590-6
主要负责人：孙勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：储晓琴，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：费嘉正，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人储晓琴、费嘉正借款合同纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3077号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡红艳，女，1974年2月14日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,093.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,093.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6257号之一
申请执行人：彭家望，男。
被执行人：付欣，男。
本院在执行彭家望与付欣房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)九法民初字第12408号民事调解书已发生法律效力。被执行人付欣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭家望于2016年10月27日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人购房首付款9万元、利息1万元，诉讼费用1378元，应承担执行费1420元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执241号之一
申请执行人：曾昭奥，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨忠园，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾昭奥与被执行人杨忠园民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨忠园无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨忠园纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的273300元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1726号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔风生有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔风生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执841号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审52号行政裁决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款225.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月三十日
书记员 纪春峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00048号
原告陕西朗泰建设发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区马祺寨甲字83号C期5排23-25号。注册号610000100283914
法定代表人王向志，股东。
委托代理人刘建峰，男，西安铁路局法律顾问。
被告陕西长城建设工程有限公司。住所地：西安市南二环208号西北新闻大厦A-16B。
法定代表人王光清,经理。
本院在审理原告陕西朗泰建设发展有限公司与被告陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西朗泰建设发展有限公司以双方自行和解为由，于2013年3月5日向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告陕西长城建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西朗泰建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元（原告已预交），由原告承担1978.5元，其余1978.5元退还原告。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年三月六日
书 记 员 舒丽艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1537号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告杨先兰。
本院受理原告诉被告杨先兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告杨先兰准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云芬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1691号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人谢忠良，男，1970年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人盛海亮，男，1974年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人盛耀中，男，1968年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人谢忠良、盛耀中、盛海亮金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一三年七月二十七日
书记员 冯国顺
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初535号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告王崇林，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县河边镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告王崇林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月三日
书记员 黎红李
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初446号
原告沈阳浩海瀛商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号7号楼Ｂ座1412。
法定代表人于晶晶，系经理。
委托代理人张川川，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告中建商品混凝土沈阳有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村沈抚新城工业园区。
法定代表人林怀立。
原告沈阳浩海瀛商贸有限公司与被告中建商品混凝土沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳浩海瀛商贸有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浩海瀛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费19,592元，减半收取9,796元，由原告负担。
审判员 马 娜
二〇一七年二月十九日
书记员 徐小杰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初62号
原告：刘令胜，男，1961年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：江西天柱峰旅游发展有限公司，住所地：铜鼓县大塅镇原天柱峰小学。统一社会信用代码：91360926MA369W7M93。
法定代表人：田见亮，执行董事。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告刘令胜（以下简称原告）与江西天柱峰旅游发展有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即停止侵害原告林地所有权、使用权的行为；2.判令被告赔偿原告损失163890元；３.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一块位于大坳背埚的林场，面积为41.9亩，主要树种为杉木。2014年、2017年，被告进行旅游开发期间，未征得原告同意，擅自对原告所有林场进行了采挖，侵占损毁原告林场10亩。原告曾多次进行了劝阻，但被告仍未停止侵权行为，为维护原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：被告是2017年9月21日成立的。2018年2月2日，铜鼓县人民政府拍卖天柱峰和九龙湖景区开发经营权。被告通过拍卖取得了该景区开发经营权，在2018年4月27号之后才真正对景区进行经营管理。原告所称的侵害时间是在2014年和2017年，被告不存在对原告林地所有权和使用权侵害事实。据了解2017年的施工是政府为配合天柱峰景区的开发经营（游客服务中心建设），而进行的道路改道建设，不是被告实施的，所以被告不存在侵害原告林地权的行为，不需要承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告于2017年9月21日成立，于2018年2月２日通过拍卖，获得了铜鼓县天柱峰和九龙湖景区开发经营权，并于同年4月27日与政府签订《铜鼓县天柱峰和九龙湖景区开发经营合同》，合同约定由被告支付经营权款，政府提供景区旅游项目用地。该项目前期已由江西天柱峰景区有限公司进行了初步开发，建设完成了3个游船码头、停车场土地平整等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告2017年9月21日成立、于2018年４月27日和政府签订《铜鼓县天柱峰和九龙湖景区开发经营合同》，被告使用的景区旅游项目用地是由政府提供的。原告提供的林权证、林地损毁照片、宜春市人民政府关于调整宜春市征地补偿标准的通知等无法证明被告侵害了原告的林地。原告诉称2014年、2017年被告侵害原告林地使用权，无相应证据证明。原告要求被告停止侵害、赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘令胜的诉讼请求。
案件受理费3577元，由原告刘令胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 樊伟富
人民陪审员 李建睦
人民陪审员 周声平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹成斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6787号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：刘正文，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁��齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘正文供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年八月七日
书记员 秦立���
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执434号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，组织机构代码：67598369-0。
负责人:王建国，行长。
委托代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：韩振森，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人韩振森信用卡纠纷一案。2016年5月11日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3591号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初680号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨二，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市潼南县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年4月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人杨二犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人杨二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月2日14时许，被告人杨二等人在惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村口偷摘他人的黄皮吃。被害人万某1、万某2等人上前劝阻，双方发生争执，后杨二打电话告知其哥杨某(已判刑)，正在周某君家打麻将的杨某接到电话后遂从周某君家拿了两把刀具到达现场。杨二、杨某持刀将万某1、万某2砍伤，随后二人驾驶一辆电动车逃离现场。经鉴定，万某2的损伤程度为轻伤二级、万某1的损伤程度为轻微伤。2017年2月9日，杨大明因犯故意伤害罪被惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨二无视国法，持刀伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨二归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨二对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日14时许，被告人杨二等人在惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村口偷摘他人的黄皮吃。被害人万某1、万某2等人上前劝阻，双方发生争执，后杨二打电话告知其哥杨某(已判刑)，正在周某君家打麻将的杨某接到电话后遂从周某君家拿了两把刀具到达现场。杨二、杨某持刀将万某1、万某2砍伤，随后二人驾驶一辆电动车逃离现场。经鉴定，万某2的损伤程度为轻伤二级、万某1的损伤程度为轻微伤。2017年3月27日10时15分许，公安民警在重庆市潼南区龙形镇农贸市场旁将被告人杨二抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人杨二无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨二犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨二持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人杨二归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1973号
原告：薛某，男，2010年5月29日出生，汉族，系乌苏市第五小学学生，住乌苏市，公民身份号码：×××。
法定代理人：郑某（原告薛某母亲），1981年9月14出生，系乌苏市长香瓜子店业主，住址同上，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：林某1，男，2009年10月28日出生，汉族，系乌苏市第五小学学生，住乌苏市，公民身份号码：×××。
法定代理人：林某2（被告林某1之父），1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上，公民身份号码：×××。
法定代理人：张某（被告林某1之母），1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上，公民身份号码：×××5。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告薛某与被告林某1健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失46342元[医疗费8795.12元+陪护费19332元（108天×179元／天）+残疾赔偿金56926.86元（28463.43元／年×20年×10%）+伤残鉴定费1330元+交通费300元+精神损害抚慰金6000元]×50%；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日14时许，原、被告在乌苏市安达倾城小区内的跷跷板玩耍时，被告将原告从跷跷板上推倒摔伤，致原告左肱骨髁上骨折，原告因伤住院治疗18天，住院期间陪护1人。2017年2月3日，原告在新疆农七师医院司法鉴定所对其所受伤鉴定达十级伤残，护理期限90天。原告父母多次找被告父母协商赔偿事宜无果，现原告诉至法院。
被告林某1辩称，被告收到原告两份诉状对案件事实陈述相互矛盾，一份诉状称原告自己摔伤，另一份上说被告将原告推倒摔伤；原告受伤系其自己不小心摔伤所致，损失应当由原告自行承担。另，2017年3月原告委托律师协调时也说是自己摔伤的，基于原、被告是好朋友，被告父亲赔偿原告1000元，并不代表被告有过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下；2016年10月1日14时许，原、被告及其他二位小朋友一起在乌苏市安达倾城小区内的跷跷板玩耍时，原告摔伤。经诊断左肱骨髁上骨折，原告因伤住院治疗18天，支出医疗费8795.12元，住院期间陪护1人（其中原告奶奶陪护3天、外婆陪护2天，妈妈陪护13天）。
原告自行委托新疆农七师医院司法鉴定所对其所受伤鉴定，该所作出左肱骨髁上骨折骨折累及骺板，为十级伤残，护理期限90天，原告支出鉴定费1330元。被告对该鉴定意见书不持异议，但认为原告损伤与被告无关。
另，原告系农业户口，但在乌苏市第五小学就读，连续居住在乌苏市今日花苑一年以上。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
本案中，2016年10月1日14时许，原、被告及其他二位小朋友一起在乌苏市安达倾城小区内的跷跷板玩耍时，原告摔伤。诊断为左肱骨髁上骨折。原告对其所受伤，自行委托新疆农七师医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2017）临鉴字第014号鉴定意见书，被告认可该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书依法予以确认。因原告并未举证证实原告受伤是被告的行为导致，因事发时原、被告共同玩耍，根据公平原则，被告应对原告的损失承担8%的补偿责任，其余损失应由原告承担。
原告虽系农村户口，但在乌苏市辖区连续居住达一年以上，应当参照城镇居民对待。被告系无民事行为能力人，被告父亲林某2、母亲张某作为被告的监护人，应与被告共同承担补偿责任。
原告主张医疗费8795.12元、残疾赔偿金56926.86元（20年×28463.43元／年×10%）、鉴定费1330元符合法律规定，本院依法予以支持。主张陪护费19332元（108天×179元／天），予以支持9000元（90天×100元／天）。主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定3000元。主张交通费300元过高，本院酌定150元。
综上，原告因此事故损失总额为79201.98元（医疗费8795.12元+残疾赔偿金56926.86元+鉴定费1330元+陪护费9000元+精神损害抚慰金3000元+交通费150元）。原告应当承担72865.82元（79201.98元×92%），被告应承担补偿损失6336.16元（79201.98元×8%）。因被告父亲已付原告1000元，应当予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十四条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林某1及其父亲林某2、母亲张某应于本判决生效后十日内向原告薛某补偿损失5336.16元（6336.16元-已付1000元）。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件诉讼费958元，减半收取479元，投递费64元，共计543元由被告林某1负担（原告已交费用543元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 花
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1525号之一
原告:李大权,男,汉族,1972年9月25日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:盛荣相,重庆君之合律师事务所律师。
被告:李大勇,男,汉族,1973年8月13日出生,住重庆市奉节县。
原告李大权与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李大权于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大权在本案诉讼期间申请撤回对被告李大勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大权提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大权撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李大权负担。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚虹羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8176号
上诉人（原审原告）：王文俊，男，回族，1975年11月15日生。
被上诉人（原审被告）：聂有明，男，汉族，1954年7月17日生。
被上诉人（原审被告）：聂芹，女，汉族，1982年5月30日生。
被上诉人（原审被告）：王军（亦系被上诉人聂芹的委托诉讼代理人），男，汉族，1977年1月23日生，自由职业。
上诉人王文俊因与被上诉人聂有明、聂芹、王军财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈思羽
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初356号
原告李某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理李某与张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李菲菲负担。
审判员 张 博
二〇一六年七月四日
书记员 焦亚秀
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执64号之一
申请执行人霍永军，男，1977年9月15日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行霍永军与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初611号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还霍永军办理房产证费13939元及支付违约金50元，并负担案件受理费74.235元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向霍永军履行退还办理房产证费13939元及支付违约金50元和案件受理费74.235元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02612号
原告朱国珍，女，汉族。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告黄良菊，女，汉族。
被告朱国全，男，汉族。
原告朱国珍诉被告黄良菊、���国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国珍及其委托代理人陈雯、朱明培，被告黄良菊、朱国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国珍诉称，2011年3月24日，二被告在夫妻婚姻关系存续期间，被告朱国全向原告借款90000元，用于购买位于万州区新田镇黄泥塘的房屋一套。2014年7月10日，二被告经法院调解离婚，约定上述房屋归黄良菊所有，由朱国全协助办理产权登记手续。同时约定上述债务由黄良菊负责偿还。现二被告离婚已大半年之久，被告黄良菊没有还款之意，故诉至法院，请求：1、判决被告黄良菊偿还借款90000元，并由被告朱国全承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告黄良菊辩称，我没有借钱，也没有在借条上签字，同时也没有看到这笔钱。谁去借钱就由谁去还。
被告朱国全辩称，该笔借款属实。
经审理查明，2011年3月24日，被告朱国全向原告出具借条一张，载明：今借到朱国珍90000元并附大写金额。
2014年7月10日，二被告经法院另案【（2014）万法民初字第05689号，已于2014年7月10日生效】调解离婚，协议约定：“位于重庆市万州区新田镇黄泥塘的房屋一套归本案被告黄良菊使用，待各种手续齐全后由黄良菊办证并归其所有，所产生的费用由黄良菊负担，朱国全协助黄良菊办理”。协议同时约定：“夫妻共同债务：向朱国珍借款9万元（购买黄泥塘的房屋）由黄良菊偿还”。
另，原告朱国珍当庭放弃要求被告朱国全承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有借条一份，（2014）万法民初字第05689号民事调解书及生效证明书各一份，原、被告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱国全向原告朱国珍借款90000元用于购买位于重庆市万州区新田镇黄泥塘的房屋一套的事实，已被本院生效法律文书即（2014）万法民初字第05689号民事调解书所确认。被告朱国全向原告出具的借条亦是对该借款合同关系成立的证明。
因上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且已被上述生效法律文书确认为夫妻共同债务，故二被告本应共同偿还上述借款。现原告朱国珍当庭放弃要求被告朱国全承担连带清偿责任的诉讼请求，并根据协议内容请求被告黄良菊偿还上述借款，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下���
被告黄良菊在本判决生效后十日内偿还原告朱国珍借款本金90000元。
如果被告黄良菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄良菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林滢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更418号
罪犯雷红，男，汉族，1985年3月11日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宣刑初字第00105号刑事判决，以被告人雷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯雷红在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2017年8月和11月，该犯亲属先后代其缴纳罚金10000元、违法所得400元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯雷红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度本应从严掌握；但考虑其服刑期间表现较好，其亲属代其执行了财产刑，且其未执行完毕的有期徒刑刑期已不足六个月，故对该犯可减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红减去自本裁定送达之日起至2018年12月7日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14611号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：易太荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：徐家英，女，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告易太荣、徐家英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告易太荣、徐家英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.易太荣、徐家英返还借款本金10万元，支付截至2016年7月8日止的欠付利息6346.68元、复利及罚息447.45元，并从2016年7月9日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.易太荣、徐家英支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月29日，易太荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予易太荣20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与易太荣签订《个人旅游借款合同》（编号为341321745701000），兴业银行重庆分行给予易太荣10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月31日向易太荣发放了借款，易太荣未按期还本付息。截止2016年7月8日，易太荣尚欠借款本金10万元、利息6346.68元、复利及罚息447.45元。易太荣与徐家英二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，徐家英应对易太荣的债务承担共同偿还责任。
被告易太荣、徐家英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，兴业银行重庆分行与易太荣签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341320199310000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341321745701000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月29日起至2016年6月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月31日向易太荣发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月31日至2016年6月30日。易太荣收到借款后，付清了截至2015年4月19日止的利息，之后于2016年6月21日支付3.32元利息、于2015年9月2日支付779.07元利息、于2015年9月19日支付4.15元利息、于2015年9月21日支付0.13元利息、于2015年12月28日支付3108.77元利息、于2016年1月19日支付775元利息，后再无还款。借款到期后，易太荣尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，易太荣与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未向法庭举示易太荣、徐家英的有效婚姻证明，故兴业银行重庆分行要求徐家英承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向易太荣发放10万元借款，易太荣未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，易太荣应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年4月20日至2016年6月30日的借期利息（已支付的4670.44元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求易太荣对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求易太荣支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告易太荣于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年4月20日至2016年6月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的4670.44元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
二、被告易太荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月1日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告易太荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告易太荣负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告易太荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第636号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人候瑞新，北京（华泰）乌鲁木齐律师事务所律师。
辩护人华荣，北京（华泰）乌鲁木齐律师事务所律师。
被告人周某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）1014号起诉书，指控被告人李某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人候瑞新、华荣，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月19日，被告人李某某、周某某在乌鲁木齐市天山区文艺路东鑫园火锅店吃饭时，因邻桌的被害人毛某某扔水杯误砸了被告人周某某,被告人李某某、周某某对被害人毛某某实施了殴打。期间，被告人李某某用脚踹了被害人毛某某左腿，被告人周某某将被害人毛某某抱住摔倒时腿压在了被害人毛某某的左腿上，二被告人共同造成被害人毛某某左腿受伤。被害人毛某某的朋友报警后,被告人李某某、周某某在现场等候，公安民警到现场将二被告人抓获。经鉴定：被害人毛某某系被外力作用致左股骨干骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人毛某某在新疆新科大学第六附属医院治疗期间,二被告人的家属向被害人毛某某支付了医疗费15414.54元及住院期间的生活费5000元。2015年3月27日,二被告人家属又支付被害人毛某某各项赔款费用60000元，被害人毛某某于2015年3月27日出具谅解书，对二被告人表示谅解。
另查明，2014年12月19日,二被告人因本案被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人毛某某的报案材料及陈述、证人艾某某的证言、被告人李某某、周某某的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字[2015]第0024号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、收条、谅解书、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息及其他有关书证予以证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为本案系民间纠纷引起，被告人李某某系初犯，到案后如实供述案件事实，认罪态度较好,主观恶��较小,且已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解意见。
本院认为，被告人李某某、周某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人基于共同的故意，共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。本案中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。鉴于本案系民间矛盾激化引起，案发后，二被告人明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，根据量刑规范化相关意见，可以从轻处罚。结合二被告人所在社区出具的评估意见，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执269号
申请执行人范有军。
被执行人陈义林。
范有军与陈义林定作合同纠纷一案，本院(2015)扬广商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，根据范有军的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人陈义林可供执行的财产。申请执行人范有军也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 沈 洲
审判员 刘伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王维昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保92号
申请人：刘宇，男，汉族。
被申请人：王继臣，男，汉族。
被申请人：济宁宇腾物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇刘前村（金宇汽车物流园B座2号楼12号）。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人济宁宇腾物流有限公司名下牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁宇腾物流有限公司名下牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国拓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00910-2号
申请执行人王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，水电安装工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人徐磊，经理。
本院于2016年7月13日作出（2015）芜执字第00910-1号执行裁定，冻结了被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司的工程款收入人民币81100元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司工程款收入的冻结，解冻金额为81100元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月十八日
书记员 芮道昌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执304号之一
申请执行人：沈小灯，男，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的沈小灯与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人沈小灯案款11113.76元，承担本案执行费67元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云01刑初130号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘向勇，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘向勇犯运输毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人刘向勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日，被告人刘向勇采用体内藏毒的方式欲乘坐MU5851次航班从昆明市运输毒品前往成都时，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因62颗，净重343.54克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品海洛因净重共计343.54克；2.书证：被告人刘向勇的户籍证明、毒品排出记录、称量笔录、提取、封装笔录、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、航班号为MU5851的登机牌；3.证人证言：公安机关出具的抓获经过材料；4.被告人刘向勇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.电子数据：光盘4张等证据予以证实，并据此认为被告人刘向勇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘向勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年10月13日，被告人刘向勇采用体内藏毒的方式欲乘坐MU5851次航班从昆明市运输毒品前往成都时，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因62颗，净重343.54克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人刘向勇的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装记录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、物证照片、DR诊断照片、登机牌、被告人供述及辩解、情况说明等。对以上证据被告人刘向勇无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人刘向勇无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘向勇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述均能证实，公安机关在昆明市长水机场开展毒品公开查缉时，因被告人刘向勇形迹可疑，对其检查前进行盘问，其不承认携带违禁品及毒品，随后通过X光机检查发现被告人刘向勇体内有异物存留，随即将被告人刘向勇抓获，抓获后其能够如实供述其犯罪事实，依法成立坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘向勇的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2032年10月12日止。）
二、查获的毒品海洛因净重343.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立志
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 赵沧媛
二〇一八年三月十三日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2278号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，地址：江油市太平镇诗仙路中段***号。
法定代表人：周颢林，分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：谢东，男，汉族，生于1980年12月19日，住四川省江油市。
被告：唐奕，女，汉族，生于1984年7月25日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告谢东、唐奕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月十二日
书记员 曹沥予
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初74号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：陶汝帅，男，1984年1月24日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，现住江苏省如东县。被告人陶汝帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陶汝帅犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陶汝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陶汝帅于2017年1月16日13时左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至如东县丰利镇S221线68KM+290M路段时，与奚某停放在路边的拖拉机发生交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陶汝帅血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陶汝帅承担事故全部责任。
案发后，被告人陶汝帅在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶汝帅在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某、奚某等人的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0205号理化鉴定意见书；被告人陶汝帅驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人陶汝帅的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶汝帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶汝帅案发后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶汝帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶汝帅在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陶汝帅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶汝帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 磊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
拟稿审稿签发（2014）坛民初字第1413号
原告陈军敢。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告曾定汉。
被告李月芳。
原告陈军敢诉被告曾定汉、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈军敢的委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告曾定汉、李月芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军敢诉称，2010年7月7日及2010年8月11日曾定汉分两次向原告共借人民币250万元，并于2012年2月24日补写了一张借条，两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系程序期间。至今被告本金分文未付，且下落不明，现起诉要求二被告共同立即归还人民币2500000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾定汉、李月芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月7日原告陈军敢从中国银行取款人民币1500000元，同日曾定汉的中国银行卡中存入人民币1500000元。2010年8月11日原告陈军敢从中国银行分两次取款420000元及280000元，同日曾定汉的中国银行卡中存入人民币700000元。2010年8月11日，原告陈军敢的中国农业银行卡（6228480410372445818）分两次向被告曾定汉的中国农业银行卡（6228460410002382211）内转账人民币200000元及100000元。2012年2月24日，被告曾定汉向原告出具借条一份，载明：“今借到陈军敢人民币贰佰伍拾万元正（2500000）按照总借款额每月1.2%计算，本人于每月付利息开始2012年10月2日进入陈军敢账号里。2012.2.24日，借款人曾定汉。”被告借款后分文无付，经催要无果后，原告于2014年5月4日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行存款凭证、中国银行取款凭证、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行借记卡账户明细对账单、（2014）坛民初字第1101号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的被告曾定汉出具的借条真实合法，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的金额返还借款。现原告要求被告曾定汉立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。被告曾定汉、李月芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾定汉、李月芳于本判决生效之日起10日内返还原告陈军敢借款人民币2500000元。
案件受理费人民币26800元，由被告曾定汉、李月芳负担（该款原告已预交，被告曾定汉、李月芳于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币26800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤陈楚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13712号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：邱振康，男，汉族，1982年12月1日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱振康银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱振康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月17日止的借款本金1992.17元、滞纳金230.3元、手续费41.6元、利息（利息计至2015年12月17日为1423.23元，此后的利息，以本金1992.17元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人邱振康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13712号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕绮程