重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4092号
原告：王某1（曾用名王某2），男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1953年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告：王某4，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王某5，女，1955年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王某6，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：代某1（系王某6丈夫），1958年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王某7，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：王某8，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王某9，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王某1与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵兵，被告王某3及其委托诉讼代理人黎先进、被告王某4、王某5、王某9、被告王某6的委托诉讼代理人代某1到庭参加诉讼。被告王某7、王某8经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告平均分割父母的遗产：位于南川区XX镇XX村X组建筑面积252.29平方米房屋一栋；补偿款56424.60元。2、被继承人王某10、周某1夫妇位于南川区XX镇XX村X组房屋前的田1.6亩、酒厂对面岩脚的土0.3亩、河对面的沙土0.755亩、李方湾的土0.2亩、田上嘴嘴的土0.4亩、金佛山较厂坝的方竹林2亩的经营管理权由原告继承、经营管理，收益归原告所有。3、原、被告共同承担父母赡养费用77400元。事实和理由：原、被告均系被继承人王某10、周某1夫妇的婚生子女。被继承人周某1于1994年去世，王某10于2017年1月20日去世。二被继承人去世后，遗留有财产：位于南川区XX镇XX村X组建筑面积252.29平方米房屋一栋；补偿款56424.60元；位于南川区XX镇XX村X组房屋前的田1.6亩、酒厂对面岩脚的土0.3亩、河对面的沙土0.755亩、李方湾的土0.2亩、田上嘴嘴的土0.4亩、金佛山较厂坝的方竹林2亩的经营管理权。二被继承人生前并未对前述财产的处理留下遗嘱，王某10生前就其赡养事宜和财产问题进行过处置，但被告并未按照有关协议履行义务。2003年2月21日，原告与被告王某3、王某4就父亲王某10赡养及安葬事宜达成协议，同时对家庭林地和承包地进行分割。二被告取得承包经营权后却不尽赡养义务，父亲的生活开支均由原告承担。2016年2月12日，除被告王某3外原、被告达成《关于父亲王某10的赡养、安葬及财产问题》的协议。约定父亲安葬事宜由原告负担，父亲承包经营的田土和方竹林经营管理权由原告继承，原告承担赡养父亲的义务。2015年4月至2016年1月，父亲的托老费由原告缴纳。2014年至2016年父亲的医疗费约12000元及护理费、安葬费均由原告承担。2017年3月底，已经出嫁的5个姐妹均自愿放弃继承，将应继承的份额送给原告所有，但被告王某3、王某4要求父亲的遗产由兄弟三人平均分割。双方为此造成分歧，现原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某3辩称：请求依法判决驳回原告的诉讼请求。1、原、被告父母在世时已将父亲王某10名下房屋分割给原告及被告王某3、王某4所有。房屋分割后各自居住和所有多年，也办理了房屋产权证。登记权利人为王某10的土地使用证是房屋未分割时的老证，本案没有房屋可继承和分割。2、原告系城镇居民，与周某1不是同一集体经济组织成员。原告要求继承被继承人周某1名下的自留地、承包地、林地并由其经营管理，收益归其所有的诉求不符合法律规定。3、修建金山湖水库时，原告所分得母亲的土地被原告登记在其妻子罗伦述名下，属于被告王某3所分得的母亲的土地被原告强行登记在父亲王某10名下。王某10名下的占地补偿款56424.60元中9490元属于被告王某3的个人财产。目前被继承人周某1名下并没有土地补偿费，原告要求周某1名下的土地补偿费平均继承分割的事实不成立。
被告王某4辩称：原告和王某3每人负担一位老人，房屋分割问题和承包田土问题也早就解决。1982年分家，面对老房大门，左面一间房屋是王某3的、右面一间房屋是王某1的、中间一间房屋是我的。我的承包田土原本就登记在我名下，父亲没有承包土地。母亲的承包土地由原告和王某3在耕管，但母亲的土地也由我们三兄弟平均分割。
被告王某5辩称：1、父母都是原告安葬的。2、房屋登记在父亲名下，三兄弟分家属于临时分家，分家时间记不清了。3、对于承包田土分配问题，我不清楚。
被告王某6辩称：父亲名下的房屋是分过家的，王某6丈夫代某1也在场。1982年谈的分家，王某3负责母亲的赡养，王某1负责父亲的赡养。王某4当时还未结婚，不负责父母，但房屋仍要分配。因母亲先去世，而王某3经济条件不好，就由王某1负责的母亲安葬事宜。分家时谈到一个观点，父母以后由谁负担，房屋就是谁的。父亲没有承包田土，原告诉称的母亲的承包田土属实，承包田土是兄弟三人分的，具体情况不清楚。
被告王某9辩称：因为时年还小，分家的情况不清楚。房屋是由三兄弟一人居住一间，我未出嫁时都还有承包田土，但是我出嫁后就不知道他们怎么分配的。
被告王某7、王某8未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系王某10、周某1夫妇的子女。周某1、王某10在世时子女约定，由被告王某3负责周某1的安葬问题，由原告王某1负责王某10的安葬问题。周某1于1994年去世，因被告王某3经济条件不好，周某1由原告王某1负责安葬。2003年2月21日，原告王某1与被告王某3、王某4签订《调解协议》，约定“一、周某1的竹林分成三份，王某3占二份，王某11占1份。二、王某9的竹林分成二份，王某11占1份，王某4占1份。三、多出的½股竹林分成三份，王某11占1份，王某4占二份。”同日，三人签订《补充协议》，约定“经王某3、王某11、王某4三人协商达成如下补充协议。一、周某1的田分成三股，王某3、王某11、王某4各占一股；二、周某1的包产地分成三股，王某3、王某11、王某4各占一股；三、周某1的自留地分成三股，界于方便，王某3，王某11已耕种的地保留，把多余的划给王某4，打成硬界；四、饲料地中周某1的份划分成三股，王某3、王某11、王某4各占1股；五、开的荒地归开荒人自己所有；六、王某3、王某11、王某4三人各于每年的10月31日前交160元（大写壹佰陆拾圆）钱给王某12，由王某12把钱转交给王某10做零用钱；七、王某10的生活及后事按分家时达成的协议执行（即王某10的后事由王某3负责安葬）”。2016年2月12日，王某10、王某5、王某6、王某8、郭小余代王某7、王某9达成《关于父亲王某10的赡养、安葬及财产问题》的协议，协议约定“1、父亲王某10自愿要求二儿子王某1赡养，王某1也自愿对父亲王某10尽赡养义务（包括父亲王某10的生病、生活问题）。2、关于父亲王某10百年之后安葬事宜均由二儿子王某1负责安葬（包括安葬的土地及所有费用全部承担）。3、父亲王某10本人的财产问题经由大女儿王某5、二女儿王某6、四女儿王某7、五女王某8、六女王某9、二儿子王某1、三儿子王某4达成以下共识：A、XX镇XX的房子三间均由三个儿子分别临时居住。产权归父亲王某10所有。B、父亲王某10的田土有：房前的田有一亩六左右，酒厂对面岩脚土有三分地（属开荒地），河对面的沙土有0.755亩，李方弯的土有二分左右，田上咀咀的土地0.4亩左右，以上的田土均由二儿子王某1经营及继承。C、王某10在XXX较厂坝上的方竹笋竹林有两亩左右，由二儿子王某1经营及继承。”王某10于2017年1月20日去世，其安葬事宜也由原告王某1负责。
原南川县国土局1992年6月30日填发的南川集建（92）字第XXXXX号《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为“王怀中”，地址“南川县XX乡XX村X社”，用地面积252.29平方米，建筑占地252.29平方米。该《集体土地建设用地使用证》对应的房屋即为原王某10、周某1夫妇共有，房屋于1982年分家时分配给原告王某1，被告王某3、王某4居住，面对该房屋正面房屋左面一间分配给被告王某3、右面一间分配给原告王某1、中间一间分配给被告王某4。
2004年10月11日，原南川市国土资源和房屋管理局填发的渝农房权证304字第XX**号农房权证登记房屋所有权人为王某3，房屋坐落于“XX镇XX村X社”，建筑面积146.80平方米，房地产平面图显示房屋与王某4共列。被告王某4确认自己的房屋与被告王某3房屋共列，自己的房屋并未办理房屋产权证。2015年1月23日，被告王某3与重庆市南川区人民政府签订编号为015的《重庆市南川X**水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》（集中统建安置），该协议确定被告王某3位于XX镇XX村X社的房屋（房屋所有权证为：渝农房权证304字第XXX**号）被拆迁。
2017年3月30日，南川区XX镇XX村第二农业社出具《证明》，载明“兹证明王某10的土地补偿款56424.60元大写人民币伍万陆仟肆佰贰拾肆元陆角整。特此证明属实。”。2017年3月26日，被告王某5、王某9、王某8、王某7、王某6五人出具《放弃继承权声明书》，声明对被继承人王某10、周某1的房屋、占地补偿费、承包土地经营管理权放弃继承，被继承人的遗产由尽主要抚养（赡养）义务的王某1继承。
上述事实，有原告王某1提交的《集体土地建设用地使用证》、死亡注销户口证明、《证明》、《放弃继承权声明书》、《调解协议》、《补充协议》、《关于父亲王某10的赡养、安葬及财产问题》，被告王某3提交的农村房屋产权证、《重庆市南川金佛山水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》、《调解协议》、《补充协议》，以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于王某10、周某1死亡后本案原告主张的遗产是否存在的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许的公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。原王某10、周某1夫妇共有的房屋（即南川集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用证对应的房屋）已早于1982年分家时分别分配给原告王某1，被告王某3、王某4三人居住所有。在2004年，国土部门也对被告王某3所有的房屋填发农村房屋所有权证。故，本案中被继承人王某10、周某1并未实际遗留房屋可供原、被告继承。至于父母的赡养问题，在父母在世时，可依法通过正当途径向应当承担赡养义务的子女主张。除林地、“荒山、荒沟、荒丘、荒滩”等“四荒”地之外的家庭承包中，承包经营权不发生继承问题。承包期间取得的收益，可以作为遗产继承。本案原、被告双方也并未提交证据证明被继承人王某10、周某1遗留有可供继承的林地、“四荒”地承包经营权。南川区XX镇XX村第二农业社出具《证明》证实，王某10遗留有土地补偿款56424.60元。被告王某3抗辩该款中有9490元属于其个人财产但未举示证据予以证明，故本院对其抗辩主张依法不予采信。原、被告均系被继承人王某10的第一顺序继承人，该56424.60元土地补偿款属于被继承人王某10的遗产，依法应由本案原、被告继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。原告在被继承人王某10生前对其尽了主要赡养义务，在继承被继承人遗产时，原告依法可以多分。因原告主ＸＸ均分配遗产，各被告也未当庭表示放弃继承遗产，故本院确认原、被告对王某10遗留的土地补偿款56424.60元享有均等的继承份额，即原、被告每人继承王某10遗留的土地补偿款7053.075元。
原告主张原、被告共同承担父母赡养费用77400元的诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利，本案中本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人王某10在南川区XX镇XX村第二农业社遗留的土地补偿款56424.60元由原告王某1、被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9各自继承7053.075元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋小亚