wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2447号
原告：敬守存，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。
法定代表人：谢子龙。
原告敬守存与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告敬守存于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬守存撤回起诉。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告敬守存负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 熊剑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2277号
申请执行人上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人朱建华，董事长。
被执行人武钢。
关于申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人武钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)园民初字第02861号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武钢银行存款人民币16387.2元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十七日
书记员 邹剑铭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1349号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人：李殿忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘贵山，该公司副经理。
被告：德立秋，男，达斡尔族。
被告：鄂宏成，男，达斡尔族。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告德立秋、鄂宏成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。
案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔雯雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2232号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐敏艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4199号
罪犯曹建洪，男，1978年11月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第1176号刑事判决，以罪犯曹建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建洪准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终4685号
上诉人（原审原告）：曹军杰，男，汉族，1969年年9月11日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭时平，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址：重庆市开县。
上诉人曹军杰因与被上诉人郭时平债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹军杰在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹军杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢312号
申请执行人马丽清，女，汉族，1963年3月1日出生，高中文化，陕西省子洲县人，现住延安市自来水公司家属院2号楼2单元502室。公民身份号码：6127321963********。
被执行人吕能国，男，汉族，1955年9月9日出生，小学文化，延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇曹坪村。公民身份号码：6126011955********。
担保人吕亮，男，汉族，1984年10月3日出生，中专文化，延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区前沟**号院。
马丽清申请执行吕能国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02390号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吕能国未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马丽清向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料。经查，担保人吕亮名下有车辆，已被本院另案查封，在未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。被执行人吕能国因有规避执行行为以被纳入失信被执行人名单。现申请执行人马丽清也提供不来被执行下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢312号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年二月八日
书记员 焦 峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执537号之一
申请执行人杨宝玉，居民。
被执行人闫强，居民。
申请执行人杨宝玉与被执行人闫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2310.8元，已执行／元，尚欠2310.8元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2387号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3897号
罪犯何志聪，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年7月13日作出(2009)阳法刑初字第43号刑事判决，以被告人何志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出(2009)清中法刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何志聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志聪在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更444号
罪犯ＸＸ彩，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月22日作出（2012）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ彩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律��督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯ＸＸ彩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2035年12月9日止）剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3211号
申请执行人：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地万州区江南新区。
法定代表人：谢晨光，该公司总经理。
被执行人：重庆天宽广告有限公司，住所地万州区。
法定代表人：别明江，该公司总经理。
申请执行人重庆苏逸房地产开发有限公司与被执行人重庆天宽广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4034号民事判决书已发生法律效力。重庆苏逸房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院申请执行,申请执行标的为50000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆天宽广告有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年一月五日
书 记 员 谷 婕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2977号
原告：许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：黄振坚，男，1969年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许魁明与被告黄振坚民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许魁明委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告黄振坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
许魁明向本院提出诉讼请求：判令黄振坚偿还许魁明借款10000元及利息（自2012年2月10日起按年利率24%计算至还款之日止）；事实和理由：黄振坚因资金周转需要于2012年2月9日向许魁明借款10000元，双方约定借款月利息为2.5%，并由黄振坚出具一张借条给许魁明收执。后经许魁明多次催讨，黄振坚至今未能偿还。
黄振坚未作答辩。
许魁明围绕诉讼请求依法提交了证据。黄振坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许魁明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2012年2月10日，黄振坚向许魁明借款10000元，并由黄振坚出具借条一张给许魁明收执。借条主要内容：“借条今向许魁明借到人民币壹万元整（￥10000）此据借款人：黄振坚借款日期：2012年02月10日”。借款后，黄振坚未能偿还。
本院认为，许魁明与黄振坚签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经许魁明催告，黄振坚未能偿还，黄振坚应承担偿还借款并支付催告后利息的民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。许魁明主张本案借款合同约定“月利率2.5%”，因借条上“月利率2.5%按月付息”系许魁明所写的，并不是黄振坚所写的，且未经黄振坚盖指模确认，故其主张，证据不足，不予采信。许魁明请求自借款之日起按年利率24%计息，不予支持，利息依法自起诉之日起按年利率6%予以保护。
综上所述，黄振坚经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄振坚应于本判决生效之日起十日内返还许魁明借款10000元及利息（自2017年6月15日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费370元，由黄振坚负担50元，许魁明负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)庆西执字第501号
关于申请执行人边广武与被执行人郑云飞、郑鑫峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑云飞、郑鑫峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边广武于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑云飞、郑鑫峰共同归还借款本金171359元，并按照1.87%的月利率承担借款本金171359元从2015年1月7日起至归款之日止的利息；被执行人郑鑫峰归还借款60000元并按照1.87%的月利率承担借款本金60000元从2014年11月12日起至归款之日止的利息，案件受理费由郑云飞、郑鑫峰负担4451元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人边广武与被执行人郑鑫峰自行达成执行和解协议：被执行人郑鑫峰一次性支付申请执行人边广武现金250000元，案件受理费、执行费由郑鑫峰负担。现执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第2360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边广武基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币3371元已由被执行人郑鑫峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)庆西民初字第2360号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1213号之一
申请执行人唐竹青。
被执行人孙乃武。
被执行人龚建梅。
被执行人孙乃玲。
射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人孙乃武、龚建梅在本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金20万元，并以20万元本金为基数，2014年3月19日起至2014年12月1日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息3.267万元。被执行人孙乃武、龚建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐竹青给付代理费3000元。被执行人孙乃玲对被执行人孙乃武、龚建梅的上诉还款义务承担连带清偿责任。被执行人孙乃玲承担保证责任后，有权向主债务人孙乃武、龚建梅追偿。
案件受理费4844元、保全费1920元，合计6764元、执行费3537元。由被执行人孙乃武、龚建梅、孙乃玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现被执行人房产正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人的房产正在处理中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 旭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保711号
申请人：张香玲，女，1979年6月9日生，汉族。
被申请人：李建设，男，1981年5月8日生，汉族。
被申请人：郝雷，男，1992年3月1日生，汉族。
申请人张香玲与被申请人李建设、郝雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张香玲于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求在30000元范围内扣押被申请人李建设驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车、在30000元范围内扣押被申请人郝雷驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。担保人赵邦钦以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人张香玲提供担保。
本院认为，申请人张香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵邦钦名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人李建设驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押；
三、对被申请人郝雷驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蒙蒙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01897号
原告：武某甲，男，住无为县。
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：陵某某，女，住址同原告
原告武某甲诉被告陵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人赵学丽到庭参加诉讼。被告陵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某甲诉称：原、被告经人介绍认识，按农村风俗习惯举行结婚仪式，一直未补领结婚证，属事实婚姻。现二人婚生女已成年。2002年被告离家出走，至今杳无音信，原告为了自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决准予原、被告解除夫妻关系。
陵某某未作答辩。
武某甲为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、计求香身份证复印件，证明原、被告婚生女计求香的身份信息及出生日期。3、无为县无城镇城北社区居民委员会证明，证明原、被告于1975年按农村习惯举行结婚仪式，一直未补领结婚证；陵某某自2002年离家出走，至今未归。
陵某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对武某甲提供的证据，本院认证如下：对证据1、2的身份证复印件，经与原件核对一致，对其证明效力予以认定；户籍信息系无为县公安局城北派出所出具，对其证明效力予以认定。对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所���供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，1975年农历十二月十八日按照农村风俗举办结婚仪式，一直未领取结婚证。原、被告于1977年生育一子，取名武某乙，1978年7月29日生育一女，取名计某某。被告陵某某2002年离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后虽生育了两个孩子，但自2002年起便一直处于分居状态，婚姻关系早已名存实亡，至开庭时仍无法联系上被告陵某某，本庭无法进行调解，对武某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高院关于人民���院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告陵某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五人民币日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审 判 长 李晓刚
代理审判员 张 红
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 季 伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执744号
申请执行人黄雪志,男,汉族,1970年10月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市众信汽车销售服务有限公司,住所地本市宝平路39号，组织机构代码91610303221300875P。
法定代表人王乃民，任公司董事长。
本院在执行申请执行人黄雪志与被执行人宝鸡市众信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年十月十六日
书记员 张帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1358号
原告王某某，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1982年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某乙，男，生于1958年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
上列二被告委托代理人冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲、李某乙运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘代才，被告李某甲、李某乙及其委托代理人冉宗林均到庭参加诉讼。于2016年6月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘代才，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经电话传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月至2013年1月期间，原告为被告供运砂石，被告现下欠原告砂石款78000元未付。现请求判令二被告立即偿付砂石运输欠款并承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称：原告为被告李某甲运输砂石属实，但被告已超额支付此款，现被告已不下欠原告砂石款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某乙仅对2015年9月19日原被告因另案发生借款承担担保责任，而本案所涉砂石款不应承担担保责任。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1：砂石运输款收款收据复印件共计38张。证明从2012年12月起至2013年1月，被告欠原告砂石运输款共计93000余元。
证据2：徐某某（系原告雇请司机）调查笔录。证明运输砂石后由李龙收料开票，李某甲付款。和王某某原告聊天中得知大概拉了十几万元的砂石。
证据3：廖某某（系原告雇请司机）调查笔录。证明在永宁工地用两辆车拉砂石大概两三个月，李龙收料开票，李某甲计费付款。被告在原告处运输砂石产生运输款大概十多万元。
庭审中，原告申请证人廖某某出庭作证，证明原告在被告工地干活两个月左右，自己开的一辆车大概拉了三十多车。具体如何算账不清楚。
被告李某甲、李某乙对原告王某某提供证据的质证意见：1.砂石运输款收据真实，但只能证明原告给我供货，并不能证明被告没有付砂石款给原告。2.徐某某、廖某某并不知道拉了多少钱的，只是从原告处听说拉了十几万，该证据没有证明力。3.对证人廖某某出庭所作证言没有异议。
二被告针对自己的答辩意见，向本庭提交如下证据：
证据1：收条三张（2014年1月28日，原告收取被告永宁工地砂石款52000元的收条一张；2016年2月7日，原告收到李某甲永宁工地运费10000元的收条一张；2016年4月11日，原告收杨光模现金5000元，抵李某甲欠款的收条一张），证明被告已支付原告砂石运输款共计67000元。
证据2：原告为被告运输砂石的收款收据。证明原告为被告拉砂石所产生运输款共计93000余元。
原告王某某对被告李某甲、李某乙提供证据的质证意见：1.10000元和5000元的收条是真实的。但2014年1月28日52000元的收条是原告之前给被告拉砂石运输款的结算条据，只是当时我忘记没有收回。2.票据张数是38张，但是被告提供的票据与我提供的票据有的对不上。
原被告提供的证据，经双方当事人举证、质证，本庭作如下分析认定：
原告提供的砂石运输款收款收据复印件，被告对真实性没有异议，且经当庭核对，与被告提供的砂石运输款收款收据原件完全一致。故对该证据本院予以采信。对被告提供的2016年2月7日，原告收到李某甲永宁工地运费10000元的收条与2016年4月11日，原告收杨光模现金5000元，抵李某甲欠款的收条一张，被告没有异议。该两份证据本院予以采信。对被告提供的2014年1月28日52000元的收条真实性原告没有异议，但原告提出系原告除93000余元以外给被告运输砂石所产生运输款结算条据，只是当时忘记没有收回。因原告未提供证据证明在93000余元以外双方还存在其他砂石运输关系。故对该证据本院予以采信。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告王某某与被告李某甲系朋友关系。二被告系父子关系。2012年12月至2013年1月间，原告为被告在永宁工地运输砂石。在此过程中，原告为被告运输砂石产生费用共计93232元（双方约定石子每方85元，砂每方115元）。2014年1月28日，原告收取被告砂石运输款52000元，并向被告出具了收条。2016年2月7日，原告收取被告砂石运输款10000元，并向被告出具有收条。2016年4月11日，原告收到杨光模现金5000元，注明系抵李某甲欠款。后原告催收未果，于2016年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，本院向原告发出举证通知书，要求原告举证证明双方除93000余元砂石款外还存在其他砂石运输关系，但原告并未向本院提供相应证据。
同时查明，（2016）川0824民初862号判决书原告起诉要求二被告偿还借款21万元，被告李某乙承担担保责任。其中，另案庭审查明，原告陈述借条中所述210000元包括砂石欠款93232元，借款本金100000元，剩余16786元系借款100000元的资金利息。双方均对此无异议，在该判决中，本院仅对借款100000元作出了处理。
本院认为，原告为被告运输砂石，除已偿付部分，现下欠78000元理应偿付。原告诉称被告提供的2014年1月28日52000元的收条系原告除93000余元以外给被告运输砂石所产生运输款结算条据，因原告并未提供证据予以证明双方除争议的93232元砂石运输款外还存在其他运输关系。同时，也与本案庭审查明的事实不符。对原告的诉称本院不予支持，对52000元也应当予以减扣。
被告辩称除被告已向原告支付52000元以外，其余41000元也已支付给案外人梁鹏（因原告与梁鹏之间有债务关系，故梁鹏将应该支付给原告的运输款抵扣为原告对梁鹏的欠款）。庭审中，被告未提供该抵扣行为是经原被告以及第三人梁鹏的一致同意的证据，且原告当庭表示不同意抵扣。根据债权债务的相对性，对被告的辩称本院不予支持。
被告辩称被告李某乙仅为借款提供保证，对该运输合同欠款不应当承担保证责任。经庭审查明原告与二被告签订的《还款担保计划书》中所担保金额为21万元，21万元名为借款实际包含有砂石运输欠款93232元。故被告李某乙仍应当为该笔运输合同欠款承担保证责任。因双方未就担保方式作明确约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决生效后立即偿付所欠原告王某某砂石运输款26000元
二、被告李某乙对上列款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向被告李某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告王某某负担583元，被告李某甲、李某乙共同负担292元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判长 刘宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 张静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更294号
罪犯胡少勇，男，生于1974年6月29日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2011年8月25日作出(2011)天刑初字第80号刑事判决，以被告人胡少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡少勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡少勇在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡少勇减去有期徒刑四个月(刑期至2020年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执746号
申请执行人：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：邓长生，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人：潘小兰，女，1965年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人王寿广与被执行人邓长生、潘小兰民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人潘小兰所有的苏Ｊ×××××北京牌汽车，但该车无法查找，不便处置。另查两被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年八月十一日
书记员 陆海燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执242-1号
申请人:潘世和,男,1956年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市鑫峰塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城A区,组织机构代码78308947-7。
法定代表人：汪忠锋，总经理。
申请人潘世和与被执行人桐城市鑫峰塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人桐城市鑫峰塑业有限公司房地产（轮候查封，尚不具备处置条件）；现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到。故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更382号
罪犯魏露，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，以被告人魏露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2075号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0304号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏露服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年四个月十七日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏露在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏露在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏露减去有期徒刑一年四个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月18日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初30号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，系某外卖送餐员，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年11月1日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查某：被告人王某于2016年9月11日12时许，被告人王某到抚顺市顺城区送餐时，因琐事与小区保安李某发生口角并厮打，被告人王某用拳头将李某鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人李某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人王某与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各种损失六千元（已履行），被害人李某对被告人王某的行为表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证某：1、案件来源、抓获经过、受案登记表；2、被害人李某陈述；3、证人肖某、李某某、王某某、刘某某、孔某某的证言；4、现场方位图；5、辨认笔录、指认照片；6、法医人体损伤程度司法鉴定意见书；7、民事赔偿协议书；8、被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某自愿认罪，且积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 忱
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初121号
原告：高琼云，女，1957年11月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告：俞凯，男，1992年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告高琼云与被告俞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告高琼云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高琼云以与俞凯自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高琼云撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由高琼云负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一七年三月二日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)正执字第226号
申请执行人姚银玲，女。
被执行人张伟伟，男。
关于申请执行人姚银玲与被执行人张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第107号民事判决生效后，由于被执行人张伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张伟伟于2015年6月9日将案件强制执行完毕，执结标的30499元。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚银玲基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2268号
原告上海凯舟文化传播有限公司，注册地嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人滕凯舟。
委托代理人朱文娟。
委托代理人喻丽。
被告芜湖知本市场行销策划顾问有限公司，注册地安徽省芜湖市。
法定代表人许竹青。
原告上海凯舟文化传播有限公司与被告芜湖知本市场行销策划顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤克新
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第199���
申请人王红霞，女，汉族，1972年7月30日出生。
被执行人孙国良，男，汉族，1969年11月23日出生。
申请执行人王红霞与被执行人孙国良民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第739号民事判决书确定的数额及执行费数额内（3万元及利息、案件受理费550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨孙国良的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年二月十一日
书记员 闫文虎
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执444号之一
申请执行人大田县溪口煤矿有限公司，住所地大田县上京镇，组织机构代码791751774。
法定代表人苏建生，总经理。
委托代理人熊长江、廖永华，福建商通律师事务所律师。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇，组织机构代码699026086。
法定代表人阮德清，董事长。
申请执行人大田县溪口煤矿有限公司与被执行人福建海和实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）宁民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第698号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丽椿
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执766号
申请执行人邹水根，男，1954年6月28日生，汉族，住樟树市。
被执行人黎喜勤，男，1962年10月13日生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2014）樟民一初字第12号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黎喜勤应承担赔偿款、诉讼费、执行费合计人民币6267元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎喜勤的银行存款计人民币6267元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 谢 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖秋华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1083号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾斌，男，1973年3月17日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，公司员工。因本案于2017年9月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)24号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月26日0时42分许，被告人曾斌饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年8月26日2时25分许，民警依法将曾斌带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，曾斌的血液乙醇浓度鉴定结果为116.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人曾斌的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人曾斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日0时42分许，被告人曾斌饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年8月26日2时25分许，民警依法将曾斌带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，曾斌的血液乙醇浓度鉴定结果为116.2毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年8月26日0时42分许，被告人曾斌饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年8月26日2时25分许，民警依法将曾斌带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，曾斌的血液乙醇浓度鉴定结果为116.2毫克/100毫升。
3、被告人曾斌的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人曾斌已达刑事责任年龄。
4、被告人曾斌的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人曾斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾斌经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曾斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张建军
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更504号
罪犯王家荣，男，1967年7月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年11月20日作出（2014）宜刑初字第296号刑事判决，以被告人王家荣犯非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7325号
原告:朱常华，男，1970年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人:奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：江阴市南闸文舟门业加工厂，住所地江苏省江阴市澄江街道站西路***号，个体工商户。
经营者：朱以权。
原告朱常华与被告江阴市南闸文舟门业加工厂（以下简称门业加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱常华的诉讼代理人奚春晖到庭参加诉讼，被告门业加工厂经营者朱以权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱常华诉称，2014年8月上旬，朱常华供给了门业加工厂价值3万元的玻璃清洗机，但门业加工厂仅给付5000元，尚欠2.5万元未能按约给付。请求法院判令门业加工厂给付货款2.5万元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告门业加工厂经营者朱以权未答辩。
经审理查明，2014年8月上旬，原告朱常华供给被告门业加工厂价值3万元的玻璃清洗机，门业加工厂经营者朱以权仅给付5000元。2014年8月23日，门业加工厂经营者朱以权向朱常华出具欠条，欠条载明，欠朱常华玻璃清洗机余款2.5万元，于2015年1月31日前付清。但门业加工厂未按约给付，引起纠纷。
另查明，门业加工厂系朱以权设立的个体工商户。
上述事实，由原告朱常华提供的欠条、工商证明材料及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告朱常华提供的证据，可以证明其主张的事实，被告门业加工厂经营者朱以权既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对朱常华的主张提出抗辩或否认，故本院认定朱常华主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于门业加工厂未能按约给付货款所致，门业加工厂应当承担给付责任并应当承担货款的利息损失。因门业加工厂系朱以权设立的个体工商户，朱以权对门业加工厂的债务承担无限责任。原告朱常华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市南闸文舟门业加工厂经营者朱以权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱常华货款2.5万元及利息损失（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告门业加工厂经营者朱以权负担，此款原告朱常华已预交，朱以权应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱常华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年七月十四日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执911号
申请执行人李贵明，男，1969年9月3日生，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人鲁秀侠，女，1956年11月6日生，汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行李贵明与鲁秀侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向鲁秀侠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁秀侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁秀侠银行存款41595元及利息。或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一六年十一月四日
书记员 常少妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14690号
原告：刘奇，男，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4。
负责人：金洪。
被告：重庆首创新石置业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号斜对面。
法定代表人：胡为民。
本院在审理原告刘奇与被告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司、重庆首创新石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘奇负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2046号
原告：胡某，女，1982年7月20日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1980年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李文定到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，加之被告长期在外，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
二、被告户籍信息查询表一份，证明被告及婚生子身份情况；
三、结婚证复印件一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系；
四、医学出生证明一份，证明婚生子田某乙身份情况。
五、判决书一份，证明被告的犯罪行为导致双方夫妻感情完全破裂。
被告田某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。证据五判决书的真实性、合法性和关联性本院予以认定，但是只能证明被告存在犯罪行为，不能证明双方因感情不合分居满二年的事实。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告胡某与被告田某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名田某乙。婚后由于因为沟通较少、常因琐事产生争吵，故原告诉至法院。
本院认为：原告胡某与被告田某甲结婚已逾11年，并共同生育一子，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告胡某要求离婚不予支持。关于原告代理人提出原被告分居满二年，且被告曾经有犯罪行为应判决离婚的代理意见，因原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居达两年以上，故本院对此代理意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
代理审判员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14293号之四
原告：周坚强,男,1978年10月18日出生,汉族，住江苏省昆山市
被告：严绪仁,男,1982年9月17日出生,汉族，住江苏省昆山市
被告：张井罗,女,1983年8月2日出生,汉族，住江苏省滨海县
被告：昆山市浚宸建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1029号。
法定代表人：严绪仁。
本院在审理原告周坚强与被告严绪仁、张井罗、昆山市浚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周坚强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 琰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 许晨虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执973号
申请执行人酉阳速度车业有限公司。
法定代表人：田文明，该公司经理。
被执行人鞠拥军，男，1978年3月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
申请执行人酉阳速度车业有限公司与被执行人鞠拥军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0242民初1874号民事判决书，判决：由被告鞠拥军于判决书生效后向原告酉阳速度车业有限公司偿还借款本金30000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人鞠拥军依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，且因被执行人外出去向不明，本院已将其纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人鞠拥军在各大银行无可供执行财产存款账户，无工商登记信息，无国土登记信息，现被执行人名下的“渝HXX**”小型汽车已被本院依法登记查封，但因未实际控制，无法处置。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额30000元及利息未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊 锐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初130号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杜某，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2003年，被告人杜某因工作买断下岗申请居民最低生活保障金。2004年5月，开始享受该低保待遇。2004年9月，被告人杜某被舒兰市矿务局返聘再就业。自2013年1月至2015年11月，被告人杜某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的真相，继续享受低保待遇，骗取国家最低生活保障金人民币19803.75元。
公诉机关认为，被告人杜某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杜某亦无异议，并有证人柯某的证言，杜某违规领取低保金明细单，买断明细表，杜某×银行存款明细账，杜某城市居民最低生活保障审批表，被告人杜某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、办案证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杜某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林小艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4370号
原告：吴迅，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：林礼辉，男，1977年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王晶（林礼辉之妻），女，1983年4月3日生，汉族，住上海市普陀区。
共同委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。
原告吴迅与被告林礼辉、王晶合作投资协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪贻江、两被告的共同委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迅向本院提出诉讼请求：被告返还48万元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中以30万元为基数自2012年9月30日计算至判决生效之日止，以18万元为基数自2012年12月1日计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告于2006年相识。两被告于2012年多次劝说原告投资入股酒吧公司，承诺能够获得丰厚回报。原告遂于2012年9月30日、12月1日通过韩玉静的账户转给林礼辉30万元、18万元，两被告称投入苏州69阁酒吧。现两被告所称的酒吧项目不存在，两被告也未注资公司，48万元应予返还。
吴迅提供了收据、银行转款凭证、民事答辩状、苏州派对公司企业信息资料。
林礼辉辩称，48万元是投资款，原告要求返还无法定依据和约定依据。投资项目真实存在。吴迅交付48万元后，因苏州69阁酒吧（即暮客酒吧）搁置，经协商，吴迅同意30万元投资扬州派对酒吧并签订了投资合作协议书，18万元投资苏州69阁酒吧。扬州派对酒吧因经营不善已经关闭，苏州69阁酒吧仍在营业，但未盈利。被告不负返还钱款的义务。
王晶辩称，非夫妻共同债务，被告不承担返还责任。
本院经审查认定事实如下：2012年9月29日，被告林礼辉向原告出具收条一份，载明：“今收到吴迅款项共30万元人民币，该款项属于姑苏69阁酒吧项目的投资款。待公司注册后，另有股份协议签署”。同年11月30日，林礼辉出具收条一份，载明“今收到吴迅的人民币十八万元整。待酒吧成立后，补上正式的协议”。林礼辉出具收条的次日，原告吴迅通过韩玉静的账户向林礼辉转款30万元、18万元。
2013年11月23日，林礼辉（甲方）、吴迅（乙方）签订投资合作协议书，约定，甲方所属的苏州市派对投资管理有限公司（以下简称苏州派对公司）开办扬州派对酒吧（以下简称派对酒吧），乙方欲投资派对酒吧而达成如下共识：合作期限：2013年1月1日至2018年9月30日（期限同租赁合同），期限6年；投资总额：拟定总投资额1700万元，乙方投资额为30万元，占酒吧投资总额的1.76%。经双方约定，甲方将其在派对酒吧持有的1.76%股份份额转让给乙方，乙方将30万元给予甲方。甲方在收到乙方的投资额30万元后，该转让协议生效。投资总额与派对酒吧的注册资本无关。甲方在派对酒吧正式营业3个月内（预计营业时间2013年12月）负责提供装修报表及财产清单供乙方审阅，双方按实结算实行多还少补。
派对酒吧于2013年8月30日设立，已注销。股东为苏州派对公司、韦健。吴迅于2013年9月至2014年1月左右在派对酒吧任舞台总监。
苏州派对公司于2011年5月设立，股东为李向阳、林礼辉。苏州暮客酒吧有限公司（以下简称暮客酒吧）于2015年7月15日设立，股东为汤群、华冬宁、刘庆豪、蒲宏、苏州派对公司。
另查，2015年5月18日上海市黄浦区人民法院受理吴迅诉林礼辉、王晶民间借贷纠纷一案，吴迅要求两被告返还本案争议的48万元。林礼辉辩称，48万元是投资款不应返还。同年6月23日，吴迅申请撤回诉讼。
本案争议焦点：48万元是否已经投资，应否返还？
吴迅认为，与林礼辉签订派对酒吧投资合作协议时就注明了收到30万元款项后协议才生效，原告支付的是48万元中的30万元是投资苏州69阁酒吧，并未再投资30万元给派对酒吧，故投资合作协议并未生效。
林礼辉表示苏州69阁酒吧就是暮客酒吧，提供的证据有：
1、派对酒吧股东出资协议书、房屋租赁合同、股东会议纪要、股东会决议、资产转让证明，证明派对酒吧投资项目真实；
2、暮客酒吧登记信息、合作投资协议、租赁合同、支付房租的进账单，证明暮客酒吧投资项目真实；
3、公证书两份，有吴迅与林礼辉微信谈话截屏，吴迅签名的公司管理文件、吴迅在派对酒吧工作照片，证明吴迅参与管理并知晓投资项目；
4、证人王某到庭，其陈述吴迅为派对酒吧舞台总监，因苏州店筹备，调职到苏州。对酒吧实际投资情况不清楚。
吴迅质证后认为，证据1-3中只有公证书有原件，没有原件的证据不符合证据规则不能作为证据使用。公证书中，邮件是林礼辉单方制作发给原告，原告并不认可，微信谈话是正常的员工与老板之间的谈话。
本院认为，林礼辉出具的收条能够证明吴迅与林礼辉就48万元达成的合意为投资苏州69阁酒吧，林礼辉并未提供证据证明苏州69阁酒吧已经成立。林礼辉主张暮客酒吧即为苏州69阁酒吧，但暮客酒吧于2015年7月15日才设立，而此前吴迅已经诉讼要求两被告给付48万元，不能认定暮客酒吧即苏州69阁酒吧，也不能认定吴迅属意投资暮客酒吧。吴迅与林礼辉签订的投资合作协议书注明甲方在收到乙方的投资额30万元后，该转让协议生效。协议书并未注明该30万元即为吴迅欲投资苏州69阁酒吧的30万元，林礼辉也未提供证据证明双方就30万元改投资派对酒吧已达成合意，吴迅并未再向派对酒吧投资30万元，投资合作协议书尚未生效。吴迅为派对酒吧舞台总监，其在派对酒吧履行职务的行为不能认定为投资管理行为。
综上所述，吴迅欲投资的苏州69阁酒吧并未成立，林礼辉应将投资款返还给吴迅。48万元由林礼辉收取，吴迅未提供证据证明王晶参与其中，该款项非夫妻共同债务，王晶对48万元不负返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林礼辉于本判决生效后十日内返还原告吴迅投资款48万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年5月18日计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4250元（原告已预交），由被告林礼辉负担（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 田金星
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2026号之一
申请执行人蔡国栋，男，1949年09月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾玉莲，女，1962年09月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡辉煌，男，1963年09月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡国栋与曾玉莲、蔡辉煌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终2248号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2257号
申请执行人黄美生，女，1978年06月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行黄美生与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执819号
被执行人：滑某某,男。
本院在执行滑某某罚金一案中，因被执行人滑某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初479-1号
原告刘启玉。
被告孙正刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首****号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告孙正刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙正刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴玉苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执72号
申请执行人：丁金兰，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：朱兴芳，女，1935年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：孙建芳，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王辉，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初945号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉银行账户内存款人民币417935.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月六日
书记员 袁 旭
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执60号
申请执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号.
法定代表人：李银生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆财，该公司职员。
被执行人：青海怡海房地产有限公司，住所地西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与被执行人青海怡海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初字4号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初字4号民事判决书由青海省西宁市城东区人民法院执行。
青海省西宁市城东区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李庆平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时雨广，男，1955年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京港华燃气有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路214号。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
再审申请人时雨广因与被申请人南京港华燃气有限公司以下简称港华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时雨广申请再审称，港华公司未尽管理义务，导致天然气管道泄漏引起爆燃，造成时雨广家中财产受损。二审法院认定的损失222797.8元只包含了本次事故的部分损失，对于时雨广主张的房屋装修损失170685元、家中黄金、玉器、名人字画、珍贵邮票、劳力士手表等各项损失1829315元，未予认定，且未考虑受损房屋的价值贬损，属于认定事实不清。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
港华公司提交意见称，时雨广在本次事故中所造成的损失已经由地方政府、居民代表共同委托民太安财产保险公估有限公司进行了评估，二审法院依据评估报告对时雨广财产损失作出判决，认定事实清楚。时雨广主张的黄金、玉器、名人字画、珍贵邮票、劳力士手表等物品没有任何证据证明火灾发生时存在于事故发生地，评估人员在对现场进行勘验时亦未发现前述物品残骸，时雨广评估过程中亦未提出其存有前述贵重物品，二审法院对此未予认定是正确的。评估报告已经考虑了房屋装修损失，且受损房屋已经修复，故涉案房屋不存在贬值。综上，请求驳回时雨广的再审申请。
本院经审查认为，依据民太安财产保险公估有限公司评估报告载明的内容，该公司受南京市鼓楼区阅江楼街道办事处、港华公司及受损业主代表的委托，于2013年1月16日，指派公估师在受灾业主时雨广、社区社工、港华公司代表以及物价局工作人员陪同下，对时雨广的涉案房屋损失进行了现场查勘，并对房屋装修部分的受损进行了勘验，并在之后进行了损失核定。时雨广关于装修部分损失未予认定的主张，与评估报告载明的事实不符。依据评估报告中的现场勘查记录，现场未见贵重金属、手表等贵重物品，时雨广亦不能提供前述贵重物品的任何有效凭证，故二审法院依据该评估报告，对时雨广的该部分损失主张，未予支持，并无不当。涉案房屋在事故中仅造成了装修装饰和家居及家电用品的损失，评估报告中未载明涉案房屋由于火灾导致其价值贬损，二审法院对其主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时雨广的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张璠倩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执70号之一
申请人程某某，男，1977年1月12日生。
被执行人郑某某，男，1969年12月18日生。
本院于2018年1月8日受理程某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郑某某名下有牌照为：豫GXXX**汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一查封被执行人郑某某名下牌照为：豫GXXX**汽车一辆。
���被执行人郑某某负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人郑某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国勇
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 力
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初36号
原告李建伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李建伟诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李建伟以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4018号
原告：孙继云，男，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
被告：朱银根，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙继云诉被告朱银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱银根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币28000元及其利息，自起诉之日起到实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告朱银根以经济困难为由，向原告借款28000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。
朱银根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱银根未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告朱银根未到庭质证。
对原告提交的证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院认定的案件事实为：2015年10月2日，被告朱银根以经济困难为由，向原告借款28000元，并出具借条一份：“借条今借到孙继云人民币贰万捌仟元整（28000.00）借款人朱银根2015年10月2日”。后经原告多次催讨无果。
本院认为：被告朱银根出据向原告孙继云借款证据确凿，本院予以确认。
综上所述，原告孙继云要求被告朱银根偿还借款的诉讼请求，本院支持。原告无证据证明双方借款时约定了利息，但被告未及时还款，应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求，本院确定为年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银根于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙继云借款28000元及利息（利息���付方式：自2016年8月17日起至付款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告朱银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字6114号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告张爱荣，住址安徽省绩溪县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140423000566号。合同约定：原告贷款给被告人民币240000元，贷款期限12个月（2014年4月23日至2015年4月23日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月23日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月23日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告张爱荣未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月8日，被告尚欠原告贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金126733.41元、利息（含罚息）15043.01元、复利887.14元，合计142663.56元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告张爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153.27元（已由原告预交，预缴金额7010元），按规定收取1576.63元，由被告张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1989号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址：台前县行政街25号。
负责人刘锡忠，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该公司职工。
被告田书柱，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告田明春，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘玉辉，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住址住台前县。
被告田现军，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告田书柱、刘玉辉、田明春、田现军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人贾兴刚到庭参加诉讼，被告田书柱、刘玉辉、田明春、田现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人田书柱于2013年7月8日在原告处办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限为三年，贷款金额为5万元，合同到期日为2016年7月7日。因被告违约，未按合同约定归还本息。被告利息支付至2016年6月20日尚欠利息4200元。逾期利率按照国家人民银行基准上浮50%。原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告田书柱清偿贷款本金5万元及利息；被告刘玉辉、田明春、田现军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告田书柱未作任何答辩。
被告刘玉辉未作任何答辩。
被告田明春未作任何答辩。
被告田现军未作任何答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告田书柱与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：该笔贷款为可循环借款，贷款金额为5万元，贷款期限为2013年7月8日至2016年7月7日。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘玉辉、田明春、田现军作为多户联保担保人在借款合同上签字。
以上查明事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表、农户贷款告知书、贷款面谈记录、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告田书柱签订《农户贷款借款合同》，被告刘玉辉、田明春、田现军作为多户联保担保人在借款合同上签字，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交自助循环贷款合约签订客户回单、贷款额度签约通知单予以证实原告向被告田书柱履行了发放义务，被告田书柱负有向原告偿还贷款本金及利息的责任。被告田书柱应偿还原告贷款本金5万元。原告主张的利息符合法律规定，其主张的利息按照合同约定支付至贷款本金全部清偿时止。被告刘玉辉、田明春、田现军作为多户联保担保人应承担连带偿还责任；被告田书柱、刘玉辉、田明春、田现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田书柱偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金5万元及利息（按照合同约定计算），于本判决之日起十日内履行。
被告刘玉辉、田明春、田现军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告田书柱、刘玉辉、田明春、田现军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹芳芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1806号
原告江爱民，男，1970年6月15日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告邢绍杰，男，1994年4月6日生，汉族。
原告江爱民与被告邢绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江爱民、被告邢绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱民诉称，2014年上半年，被告向他人借款数万元，原告儿子为其担保。借款到期后，在出借人多次向被告及担保人催要无果的情况下，原告代被告归还了借款本息共计50000元。被告向原告出具借条1份，约定了还款日期。但借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢绍杰辩称，原告所诉情况属实，但现在经济困难，无力还款。
经审理查明，2014年上半年，被告向他人借款，由原告儿子江涛进行担保。借款到期后，因被告和担保人无力还款，故原告于2014年12月12日代被告归还借款本息共计50000元。当日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到江爱民伍万元整（50000.00），定于2015年2月15日内还清。借款人邢绍杰。届期，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告江爱民代被告邢绍杰偿还借款后，被告邢绍杰自愿出具借条，原、被告之间已经形成借贷关系，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢绍杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江爱民支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邢绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宦雅慧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执604号
被执行人：黄某,男。
本院在执行黄某罚金一案中，被执行人黄某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永平
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人褚思红，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黄德山，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩波，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人褚思红、黄德山、韩波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑1083民初421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人褚思红、黄德山、韩波暂无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币307138元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人褚思红、黄德山、韩波暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭靖钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7354号之一
原告：赖某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司体育西路分店，住所地广州市天河区体育西路54号负一层。
负责人：王幼红。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：夏丽君，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赖某与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司体育西路分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 张树添
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初886号
原告：沈某某，男，汉族，村民。
被告：谢某某，男，汉族，村民。
原告沈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村村民、朋友，2016年10月23日，被告因资金周转找到原告借款。双方经协商，原告向被告当场给付借款50000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“我谢某某蒋刘村四组61号，欠沈某某人民币伍万元整，在2016年10月30日前还清，如不按时归还，我谢某某自愿把蒋刘村四组61号住房自愿顶沈某某的伍万元整。”但还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均推脱拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告以资金周转向原告借款50000元，经协商，原告给付被告借款现金50000元，被告向原告出具欠条一张,载明还款日期为2016年10月30日。还款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告一直推脱拒付。现原告诉至法院请求被告归还借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：被告谢某某向原告沈某某借款，为原告出具了欠条，原告向被告给付借款现金50000元，双方构成民间借贷合同关系。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当在约定的期限返还借款。
综上所述，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 佘战军
二〇一七年五月九日
书记员 高 祎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第1367号
申请执行人陈国华，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ欣，男，汉族，居民。
被执行人王发忠，男，汉族，居民。
申请执行人陈国华与被执行人ＸＸ欣、王发忠民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第3340号民事判决书所确定的义务由被执行人ＸＸ欣、王发忠应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X220元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人ＸＸ欣、王发忠暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行陈国华依据本院作出的（2009）费民初字第3340号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈国华发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第3340号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0204行初7号
原告刘某，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路389号。
法定代表人何文泽，处长。
委托代理吴君，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处法制监管支队科长。
委托代理蔡宇飞，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处法制监管支队科长。
第三人赵某某，男，1968年4月28日出生，汉族，齐铁客运段维修工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
委托代理人安某某，女，1968年1月29日出生，
汉族，齐齐哈尔车站职工，住所地同第三人。
本院在审理原告刘某与被告哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处不服治安处罚一案，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王雅明
审 判 员 曲丽华
人民陪审员 张忠义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 禹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8507号
中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告金正伟。
被告黄素秋。
被告苏州金正伟帮建材贸易有限公司,住所地常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。
法定代表人金正伟。
本院于2016年8月4日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2016年8月4日书面通知原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴梦娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第218号
张民民、张波、张岳、高芝芳与张某某、吴永荣交通肇事附带民事诉讼部分执行一案，本院于2007年10月30日作出的（2007）长刑初字第196号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人张民民等于2008年元月向本院申请执行。
本案在执行过程中，因张某某被判处有期徒刑正在服刑，吴永荣远在异地难以执行，经征得申请人同意，该案待被执行人刑满释放后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）长刑初字第196号刑事附带民事判决民事部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年四月八日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1960号
原告曹宏军，男，1984年10月21日出生，住西安市长安区。
被告ＸＸ，男，1986年8月28日出生，住咸阳市渭城区。
本院在审理原告曹宏军与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，被告ＸＸ在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书。以本案为居间合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷应适用原告就被告原则，被告经常居住地在咸阳市渭城区，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
经本院审查认为，因原告介绍司斯由被告提供蔬菜大棚项目，后司斯将50万元交给被告，因找不到被告原告被逼无奈，为司斯打了借条。司斯起诉原告后，经人民法院判决，由原告偿还司斯50万元，并已执行。但该50万元原告并未拿到，全部由被告所得，故原告现起诉被告要求其偿还50万元。审理中，被告对本案提出管辖权异议，认为其居住地并非西安市长安区辖区，而是居住于咸阳市渭城区，并提供原、被告所签协议，证明双方之间系居间合同法律关系，本案应由被告居住地人民法院管辖。经本院查询调取渭南市华州区刑警队案卷查明，原、被告之间于2013年9月5日在渭南市华州区签订《协议》。该《协议》第六条约定“如发生合同争议，协商不成，双方同意：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、向当地人民法院起诉”，且双方均认可“当地”所指为渭南市华州区，《协议》所承接工程亦在华州区。另该《协议》争议解决方式条款既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁又约定可以向人民法院起诉，管辖约定的仲裁协议无效，但约定的管辖法院可以确认为有效，故本案应由渭南市华州区人民法院管辖，被告要求由其居住地人民法院管辖的异议不符合规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ请求将本案移送咸阳市渭城区人民法院审理的异议不成立，本案移送渭南市华州区人民法院立案审理。
案件受理费8800元，退回原告曹宏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年五月二日
书记员 崔小宁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执89号
申请执行人向朝霞,男,生于1964年8月5日,汉族，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人洪美贵,男,生于1955年11月26日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第705号民事调解书，于2016年01月26日立案执行申请执行人向朝霞申请执行被执行人洪美贵一案。本院已向被执行人洪美贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国���事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪美贵在宣汉县农村商业银行股份有限公司南坝支行（帐号：X）的存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 骏
二〇一六年二月三日
书记员 徐弋淇