wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初2272号
原告：黄友松。
委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
被告：成都市龙泉驿区洛带镇人民政府。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街***号。
法定代表人：任斐，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钟锐、胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
原告黄友松与被告成都市龙泉驿区洛带镇人民政府（以下简称洛带镇政府）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友松及委托诉讼代理人李惠才，被告洛带镇政府的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友松向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告经济补偿30年*3500元/年计105000元；２、判决被告为原告补缴社会养老保险金（从1980年3月至2010年8月30日）。事实和理由，原先从部队退伍后，被被告安排在洛带二砖厂工作，先后任统计员、会计、厂长等职，1998年被调到洛带四砖厂任厂长。2010年9月21日，因政府发展需要，该厂被列入拆迁范围，后被拆迁。而原告先后在两个砖厂任职期间，其工资是由被告的企业办发放，也受被告管理，但被告并未为原告参加社会保险，在终止双方之间的劳动关系时，也未向原告支付经济补偿，为此原告多次向被告口头及书面反应，要求解决，但被告却置之不理，原告不得已才提起诉讼。
被告洛带镇政府辩称：被告从未与原告建立过劳动关系，也未向原告发放过工资，即使按原告所述，原告也只是在砖厂工作，而其所说的砖厂，是独立企业法人，因此，原告所说的劳动关系也只是与砖厂建立。按原告所述，双方劳动关系在2010年已终止，但其现在才提起诉讼，已超过一年的仲裁时效。原告要求补缴社会保险的请求，不属法院民事诉讼的受案范围。因此，原告的请求均不应得到支持。
经审理查明：洛带镇企业管理办公室出资成立了成都市龙泉驿区洛带第四机砖厂，于1995年12月31日取得营业执照，该厂现法定代表人为原告黄友松，但处于停业状态。2017年4月13日，龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第69号《不予受理通知书》，载明“黄友松：经审查，你递交的诉成都市龙泉驿区洛带镇人民政府一案，因现有证据不能证明你与该公司存在劳动用工关系的关联性，本委决定不予受理。”原告于2017年4月17签收后，向本院提起诉讼。
以上事实有龙劳人仲委不字（2017）第69号《不予受理通知书》及送达回执、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经当事人举证、质证，经审查，具有真实性、合法性、关联性且能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为：民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其自1980年3月与被告建立有合法的劳动关系的事实，而被告对此予以否认，依据上述规定，原告应对自己所主张的事实进行举证，而原告对此只举出一份“工作情况说明”，在工作情况说明上有相关人员的签名，此工作情况说明如属实，也只能说明原告的相关工作经历，并不能证明原告与被告之间曾经建立过劳动关系，反而可能证明原告曾与相关企业（砖厂）建立过劳动关系。故对原告主张其在1980年3月至2010年9月期间与被告建立过合法的劳动关系，因缺乏证据支持，本院不予认定。而原告基于与被告之间曾经建立过劳动关系而提出的诉讼请求，则缺乏支持的基础，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄友松的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年五月十七日
书记员 周丕春
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执743号
申请执行人：唐虹.
委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被执行人：被执行人:刘恒，男。
本院在执行唐虹与刘恒借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下房屋已被其他案件轮侯查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐福阳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初725号
原告张云龙，农民。
委托代理人张选劳，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告张云龙与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云龙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云龙提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张云龙承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
？河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初6105号
原告：孙玉挺，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王书明，男，1975年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙玉挺诉被告王书明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉挺及委托代理人宋向阳、被告王书明及委托代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告孙玉挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告架杆、模板等建筑工具，价值约35325.8元。2、判令被告赔偿原告逾期占用使用费暂定5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在自己家中自建房屋，现已竣工。被告将原告的建筑工具占为己有，原告多次去被告处催要建房使用的工具，被告以种种理由推诿。
被告王书明辩称，1、原告诉状没有写明双方什么关系，原告为什么占为己有，要求赔偿使用费没有依据，要求返还原物没有依据。2、根据原告的物品清单和实际情况，双方是建房合同关系，由于原告没有将合同履行完毕出现质量问题自行弃之，并非被告扣押，请求驳回原告的诉讼请求。3，关于原物返还等纠纷解决完毕后，被告同意将所有物品予以返还，但数目以实际勘验为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王书明将自己房屋构建承包给原告孙玉挺，双方没有签订建房协议，口头约定承包形式为包工包料，建好按每平方670元计算，施工用具由原告负责提供。原告在进入工地后施工，房子主体盖好了，内粉、外粉、地梁、顶部栏墙没有做，双方因给付建房款和房屋质量问题发生纠纷。王书明又另请他人进行了外粉等工程，后双方发生打架，原告撤出该工程并称其涉案施工用具尚在被告处。2、对原告孙玉挺提出返回施工用具的请求，根据原告的申请，本院到被告王书明家和建房处的现场进行了勘验，形成勘验笔录二份，并对现存被告家和施工工地处的施工用具现状拍摄照片12张，现存被告家的施工用具有：3.5米架杆225根，方钢44根，6米架杆22根，顶丝带接头145个，顶丝61个，方钢接头28个，脚手架四套，1.2米架杆13根，卡扣97个，接扣21个，燃气灶一个，气罐一个，推斗车一辆。现存被告施工工地的施工用具有：模板87块，木方552根，搅拌机一个，竹制活动板8块。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告孙玉挺使用自己的施工用具为被告王书明建房，后原告与被告由于给付建房款和房屋质量问题发生纠纷，被告认为原告没有完成约定的施工量，且质量不合格，于是另找他人完成后续施工，故双方口头约定的建房合同已自行终止履行。被告应将存放在家里的原告所用施工用具予以返还。至于现存被告施工工地的施工用具，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，原告提供的濮阳县公安局梨园派出所接处警登记表一份和两个证人证言来证明被告私自扣押原告财产拒不返还，双方发生矛盾并报警，接处警登记表显示原被告双方打架并不能证明存放在施工工地的施工用具被被告无故扣留，故现存被告施工工地的施工用具包括模板87块，木方552根，搅拌机一个，竹制活动板8块，原告可自行拉回。原告提出要求被告赔偿原告逾期占用使用费暂定5000元，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、现放在被告王书明家里的3.5米架杆225根，方钢44根，6米架杆22根，顶丝带接头145个，顶丝61个，方钢接头28个，脚手架四套，1.2米架杆13根，卡扣97个，接扣21个，燃气灶一个，气罐一个，推斗车一辆由原告孙玉挺于本判决生效后三日内取走。
二、驳回原告孙玉挺的其它诉讼请求。
案件受理费405元，被告王书明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执610号之一
申请执行人李义成。
被执行人武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
申请执行人李义成与被执行人武汉瑞安居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李义成于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉瑞安居房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金7500元、返还佣金4166元、支付违约金5000元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费150元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理李义成的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉瑞安居房地产经纪有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉瑞安居房地产经纪有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 游向明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8623号
原告：孙桂左，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
原告孙桂左与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙桂左及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂左向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬14898元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2015年9月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王伟、周某、周某、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙桂左、陈某），除了周某和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明结欠事由为“2015年工资12898元、2016年工资2000元，合计14898元”，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同盖章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供劳动合同、工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。
另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙桂左的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 雅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初1803号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：吴延林，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告吴延林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 李丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初421号
原告：朱永飞，男，汉族，无业，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：王卫峰，男，汉族，滨州市鑫辉毛纺有限公司职工，住山东省滨州市。
被告：张欣欣，女，汉族，无业，住山东省滨州市。
原告朱永飞与被告王卫峰、张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆蕾、黄志帅，被告王卫峰到庭参加了诉讼，被告张欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫峰、张欣欣偿还原告借款76000元及利息，利息自起诉之日至判决生效之日止（以银行同期贷款利率为准）；2.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年3月14日，两被告因资金周转需要向原告借款76000元，并向原告出具借条一张，原告以现金形式将借款76000元支付给被告，并且有见证人在场。后经原告多次催要未果。
被告王卫峰辩称，对借款76000元没有异议。这笔借款是2011年下半年借的，已经偿还了6000元，在2013年3月14日打条时，又还了原告17000元。
被告张欣欣未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、通话录音，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2011年，被告王卫峰向原告借款用于购买车辆，至2013年3月14日，被告王卫峰给原告出具借条一张，内容为：“因资金周转问题，今向朱永飞借人民币柒万陆仟元整（76000.00）”。被告未提交还款的证据，对被告辩称的还款内容，原告不认可。
另查明，被告王卫峰与张欣欣于2009年结婚，系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王卫峰向原告借款，并认可截至2013年3月14日尚欠原告借款76000元，双方之间的借款合同关系已成立并生效，被告王卫峰应承担还款责任。原被告双方对借款利息及期限均未作明确约定，原告以诉讼的方式向被告主张权利，借款视为到期，自原告起诉之日起被告应承担逾期还款的利息，原告主张的借款利息未超出法律规定，对其该项请求予以支持。本案的借款发生在被告王卫峰、张欣欣夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫峰辩称已偿还原告部分款项，但未提交证据证明，原告对此不予认可，对被告的辩称意见本院不予采信。被告张欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫峰、张欣欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱永飞借款本金76000元及利息（利息计算方式为：自2017年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王卫峰、张欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年三月三日
书记员 张欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4067号
上诉人（原审原告）：张长美，女，1955年10月18日生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审原告）：朱恒芹，女，1978年9月12日生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审原告）:朱恒宽，男，1980年5月13日生，汉族，住灌云县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐霞飞，男，1976年1月18日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱孟杰、徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人张长美、朱恒芹、朱恒宽因与被上诉人徐霞飞生命权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人朱恒宽及三上诉人的共同委托诉讼代理人罗华林、程海兵、被上诉人徐霞飞及其委托代理人朱孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长美、朱恒芹、朱恒宽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。其主要理由是：1.调解协议是双方真实意思表示，具有法律效力；2.调解协议的内容明确具体，涉及土地并无权属争议；3.上诉人一审的诉讼请求并不包含土地补偿款。
徐霞飞辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。其主要理由是：1.上诉人要求发回重审无依据，发回重审依据的只能是判决；2.双方协议包含土地补偿金，违反了强制性规定，理应无效；3.被上诉人对于朱广林的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任；4.上诉人违约在先，在签订协议之后仍然干扰被上诉人施工。
张长美、朱恒芹、朱恒宽向一审法院起诉请求：判令徐霞飞按照协议给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、违约金等共计31万元。
一审法院认定事实：2015年4月22日15时许，朱广林与徐霞飞因盖房子发生纠纷，后朱广林从徐霞飞在建的房屋三楼上跳下死亡。2015年4月27日，张长美、朱恒芹、朱恒宽与徐霞飞在灌云县人民调解委员会的调解下签订人民调解协议书。协议主要内容为“1.徐霞飞自愿补偿朱广林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及土地赔偿金31万元。2.如违反本协议，赔偿对方违约金5万元。3.张长美及其家人保证徐霞飞正常施工和道路通行（张长美家北墙根一线至张登殿土地界址）。3.31万元赔偿金于2015年4月28日前支付5万元，于2015年农历八月十八日支付10万元，于2016年春节三十晚前支付16万元。以徐霞飞所建房四套作抵押，如到期未履行，徐霞飞所抵押的四套房屋由张长美一方自行处理”。后徐霞飞给付张长美、朱恒芹、朱恒宽5万元，其余款项至今未给付。
张长美系朱广林妻子，朱恒芹系朱广林女儿，朱恒宽系朱广林儿子。张长美、朱恒芹、朱恒宽无涉案土地的相关权属证明。
一审法院认为，本案张长美、朱恒芹、朱恒宽请求判令被告徐霞飞按照调解协议约定给付相关费用，其前提是调解协议具有法律效力。本案中，双方经灌云县人民调解委员会调解签订人民调解协议，该调解协议内容约定不明，且调解内容涉及的双方纠纷实质上为生命权纠纷及土地所有权、使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权、使用权纠纷由人民政府处理，不属于人民法院受理范围，故对该调解协议效力不予确认。诉讼中，经一审法院释明，张长美、朱恒芹、朱恒宽仍坚持要求徐霞飞履行调解协议相关内容，故一审法院对张长美、朱恒芹、朱恒宽要求徐霞飞按照调解协议给付死亡赔偿金、违约金等30万元的主张，不予理涉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条之规定，裁定驳回张长美、朱恒芹、朱恒宽的起诉；案件受理费5950元，退还张长美、朱恒芹、朱恒宽。
经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，经人民调解委员会调解解决的纠纷，各方均应自觉履行调解协议。经催促仍不履行的，当事人可以就调解协议的履行、变更、撤销等向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张广美、朱恒芹、朱恒宽与徐霞飞在人民调解委员会的主持下达成调解协议，调解协议的内容具体明确，各方均应自觉履行。因徐霞飞未按照协议约定给付款项，上诉人张广美、朱恒芹、朱恒宽向人民法院提起诉讼，依法应属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初897号民事裁定；
二、本案指令灌云县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10005号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人杨峰，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初23993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨峰支付截止至2016年7月8日的信用卡欠款共计209742.84元，并支付自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨峰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨峰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨峰可供执行的财产，且被执行人杨峰下落不明；本院已将被执行人杨峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第598-1号
申请执行人山东星源矿山设备集团有限公司。
法定代表人潘述怀，董事长。
被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司。
法定代表人管仁成，经理。
本院于2014年4月9日作出（2013）××执字第××号执行裁定，冻结了被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行的账户存款5万元。现因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在济宁银行股份有限公司鱼台支行账户存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年五月二十九日
书记员 翟庆涛
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02042号
申请执行人任粉粉，公民身份号码×××，女，汉族，1950年10月1日生。
被执行人王仲才，公民身份号码×××，男，汉族，1952年4月14日生。
本院在执行任粉粉申请执行王仲才同居关系析产纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2042号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员马鹏
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢50号
申请执行人刘某某，女，1948年9月12日出生，汉族,农民。
被执行人王某，男，1984年3月16日出生，汉族,教师。
申请人刘某某依据已生效的（2016）陕0503民初17号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请人人民币2000元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王某自履行了应给付的2000元，申请人已于2016年7月13日领取了案件款2000元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503民初17号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱淑云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3198号
原告：穆某某，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告：马某某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所同上。
原告穆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆某某撤诉。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
审 判 长 党进学
人民陪审员 肖建华
人民陪审员 韩双喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹艳霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢25号
申请执行人郑珠英，女，1958年2月28日出生，住福安市。
申请执行人郑秀英，女，1955年10月1日出生，住福安市。
被执行人陈惠玉，女，1964年3月2日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人郑珠英、郑秀英等人与被执行人陈惠玉民间借贷纠纷系列案中，本院作出的(2015)安民初字第6372号、(2015)安民初字第6373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陈惠玉有住房公积金收入可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人陈惠玉所有的住房公积金收入，提取金额以82600元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00085号
申请人彭红卫，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人彭红卫申请宣告公民彭红兵死亡一案,本院于2015年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭红卫称，其哥哥彭红兵于1996年1月1日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现彭红兵失踪已满四年，故申请宣告彭红兵死亡。
经审理查明，下落不明人彭红兵，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人彭红卫的哥哥。彭红兵自1983年9月22日至今无结婚或离婚登记记录。彭红兵于1996年离家后一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人彭红卫申请宣告彭红兵死亡后，本院于2015年9月16日在《法制日报》上发出寻找彭红兵的公告。法定公告期间为一年,现已届满，彭红兵仍然下落不明。
本院认为,彭红兵自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人彭红卫作为彭红兵之弟弟,现申请宣告彭红兵死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告公民彭红兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一六年九月十九日
书记员 周 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2085号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所:郑州市农业路东41号。
负责人谢延殿，行长。
被执行人巩义市裕鑫耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇山川村。
法定代表人赵峰举。
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永定路。
法定代表人康荣恩。
被执行人郑州中诺冶金辅材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇山川村。
法定代表人宋振玉。
被执行人河南广泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永定路。
法定代表人李景超。
被执行人赵朝宗，男，1968年1月21日，汉族，住河南省巩义市北山口镇山川村九公里路东南街***号附*号。
被执行人白春梅，女，1971年4月21日，汉族，住河南省巩义市北山口镇山川村九公里路东南街***号附*号。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行巩义市裕鑫耐火材料有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、郑州中诺冶金辅材有限公司、河南广泰铝业有限公司、赵朝宗、白春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13483号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行剩余借款本金2500000元及利息（利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告河南金源新材料科技股份有限公司、郑州中诺冶金辅材有限公司、河南广泰铝业有限公司、赵朝宗、白春梅对上述判决义务承担连带保证责任。被告河南金源新材料科技股份有限公司、郑州中诺冶金辅材有限公司、河南广泰铝业有限公司、赵朝宗、白春梅承担保证责任后，有权向被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。案件受理费12239元，、公告费260元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担1443元，由被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、郑州中诺冶金辅材有限公司、河南广泰铝业有限公司、赵朝宗、白春梅负担11056元。因巩义市裕鑫耐火材料有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、郑州中诺冶金辅材有限公司、河南广泰铝业有限公司、赵朝宗、白春梅未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人巩义市裕鑫耐火材料有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、郑州中诺冶金辅材有限公司、河南广泰铝业有限公司、赵朝宗、白春梅名下的银行存款2511056或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、将被执行人白春梅名下位于郑州市金水区305号10号楼的房产一套予以查封。
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年七月十二日
书记员 谷永斌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1039号
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码913609835787836030。
法定代表人陈栋材，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区，统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人邓杜勇，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4043号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十六日
书记员 王冬云
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第887号
原告孙书兰。
被告张书晋。
被告贾孟芝。
原告孙书兰诉被告张书晋、贾孟芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张书晋、贾孟芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书兰诉称，2013年，被告从事货物运输，从原告处拉走货物给付庆云县一客户，并从该客户处拿来货款，可二被告将货款占为己有，并于2013年6月13日给原告出具一张欠条，欠款11000元，被告贾孟芝在欠条上书写名字并摁手印，并将其丈夫张书晋的名字写在欠条上，二被告系夫妻关系，其从事货物运输系家庭生意，产生债务应共同承担，故诉求二被告偿还原告不当得利款项11000元及逾期利息。
被告张书晋、贾孟芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，被告张书晋、贾孟芝系夫妻关系，2013年，被告张书晋、贾孟芝从事货物运输将本应给付原告货款11000元占为己有，并于2013年6月13日给原告出具一张欠条。庭审中原告表示对二被告不再追究逾期利息。以上查明事实由原告向法院提交贾孟芝签名的一张欠条在案佐证。
综上，本院认为，原告孙书兰要求被告贾孟芝、张书晋偿还不当得利款11000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张书晋、贾孟芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告贾孟芝与被告张书晋系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间从事货物运输系家庭生意，对产生的债务应共同承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张书晋、贾孟芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙书兰不当得利款项11000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张书晋、贾孟芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初804号
原告陶某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陶某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在深圳务工期间相识恋爱，2005年起开始同居生活，2006年2月3日生养长女闫某乙，此后因闫某乙入户需要双方在洋县民政局补办结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告不善待原告，动辄就打骂原告。2012年在上海务工期间，被告殴打原告。2012年10月原告向洋县法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。2014年2月原告又向洋县法院提起离婚诉讼，法院审理后仍判决不准离婚。后被告保证不再殴打原告，原告迫于压力与被告和好生活。2015年10月19日生养次女闫某丙。2015年10月在洋县泰花苑小区购买商品房一套。此后，夫妻双方因性格、志趣、为人处事等原因不能有效的沟通和交流，致夫妻关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在深圳务工时相识谈婚，2005年起开始同居生活，2006年2月3日生养长女闫某乙，2008年3月19日补办了结婚登记手续。婚后双方长期在外务工，小孩由原告父母照管；2005年至2009年期间多次以被告名义给原告娘室家里汇钱，夫妻感情较好。婚后生活期间原、被告出资将被告及孩子户口迁移至原告娘室，并购买了建房地基。2012年原告带小孩到上海上学；双方因家务琐事发生纠纷，原告弟弟曾打伤被告，致原、被告夫妻关系恶化。2012年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2014年2月，原告又向本院提起离婚诉讼，本院审理后仍判决不准离婚。此后，夫妻感情和好，2015年10月19日生养次女闫某丙。2015年10月在洋县洋州街道办事处泰花苑小区购买住宅商品房一套。2017年7月双方因琐事发生纠纷。2018年3月原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件，本院（2013）洋民初字第00093号民事判决书、（2014）洋民初字第00251号民事判决书复印件及原告陈述等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱，在彼此认可成为夫妻关系的基础上开始同居生活，后生养一女并补办结婚登记，其婚姻基础牢固。婚后生活中，夫妻双方曾因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化，虽原告向本院两次起诉离婚，但本院审理判决不准离婚后夫妻双方能和好生活并生养次女和购买商品房，足见双方建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告未应诉答辩；原告对自己的主张亦未提交充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅、尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂 尧
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00744号
申请执行人彭远朝。
委托代理人丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被执行人陈瑾。
被执行人潘舒霞。
关于彭远朝与陈瑾、潘舒霞担保追偿权纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈瑾、潘舒霞于本判决生效后十日内共同偿还原告彭远朝代付款639615.31元；案件受理费10170元，保全费3770元，公告费600元，由陈瑾、潘舒霞共同负担。因陈瑾、潘舒霞未履行生效法律文书确定的义务，彭远朝向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行，并依法向陈瑾、潘舒霞发出执行通知书。
在执行过程中查明，陈瑾、潘舒霞所有的位于本市润扬广场13幢709室设定了抵押权，且被扬州市邗江区人民法院查封，本院在审理阶段对该房进行了轮候查封。陈瑾所有的位于本市江阳苑4幢301室设定了抵押权，并因其他案件被法院查封，本案中对该房产进行了轮候查封。除此之外，陈瑾、潘舒霞无其他财产可供执行，彭远朝也不能举证证明陈瑾、潘舒霞有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，彭远朝依据生效法律文书向陈瑾、潘舒霞主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈瑾、潘舒霞是否有履行能力。在执行本案过程中查明，陈瑾、潘舒霞所有的位于本市润扬广场13幢709室设定了抵押权，且被扬州市邗江区人民法院查封，本院在审理阶段对该房进行了轮候查封。陈瑾所有的位于本市江阳苑4幢301室设定了抵押权，并因其他案件被法院查封，本案中对该房产进行了轮候查封。上述房产均不宜强制执行。除此之外，陈瑾、潘舒霞无其他财产可供执行，彭远朝也不能举证证明陈瑾、潘舒霞有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现陈瑾、潘舒霞有可供执行的财产，彭远朝可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年五月十六日
见习书记员 潘道庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初10518号
原告:尚万平，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆吾耀律师事务所律师。
被告:冯银林，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告尚万平与被告冯银林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告尚万平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚万平撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚万平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告尚万平负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1747号
原告黄国君。
被告朱洪。
原告黄国君与被告朱洪健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加诉讼。被告朱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国君诉称，2015年9月14日下午14时45分，原告去地下车库取电瓶车时，被被告恶意打伤，口鼻流血，身体多处受伤，致鼻骨骨折，上唇粘膜撕裂，缝合3针。当晚原告在儿子陪同下去吴中区人民医院拍片检查，处理伤口，第二天住院手术治疗。一周后出院，至今身体未完全恢复，未能回单位上班。被告被行政拘留十日，释放回家后，对原告造成的经济损失却没有主动予以赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医疗费4075.97元、交通费444元、住院伙食费244元、伙食补贴费200元、护理费800元、营养费400元、精神损害抚慰金5000元、衣服损失费500元、误工费6187元，合计17850.97元；案件受理费由被告承担。
被告朱洪未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日下午，朱洪在吴江经济技术开发区红树湾小区6幢楼下车库，因误以为黄国君系小偷，以拳打的方式对黄国君进行殴打，致黄国君鼻骨骨折达轻微伤。黄国君于2015年9月15日被送往苏州市吴中人民医院住院治疗，于2015年9月22日出院。2015年9月15日，苏州市吴江区公安局对朱洪作出行政处罚，决定对朱洪行政拘留十日并处罚款200元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
对于黄国君因受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张4075.97元，为此向法庭提交病历卡1本、出院记录1份、用药清单3页、收费票据7份，本院根据原告提供的收费票据，经核实，医疗费为4075.61元，故本院认定原告的医疗费为4075.61元。
2、住院伙食补助费。原告主张244元，按每天34.86元计算7天，本院认为原告主张的住院伙食补助费标准在合理范围之内，本院予以认定。
3、护理费。原告主张800元，按每天80元计算10天。本院认为原告主张的护理费标准在合理范围之内，但原告住院仅7天，故本院酌定护理费为560元。
4、交通费。原告主张交通费444元，为此向法庭提交金额为444元的交通费发票，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
5、营养费。原告主张400元，按每天40元计算10天。本院认为原告主张的营养费标准在合理范围之内，但原告住院仅7天，故本院酌定营养费为280元。
6、误工费。原告主张2436元，××证明书三份，收入证明载明“黄国君，男，身份证号：××，为江苏华润万家超市有限公司吴中店客服部小时工，每小时收入为14.5元，日工作时间为7小时，特此证明”。××证明书记载主治医生建议原告休息15天。结合原告住院7天，本院酌情认定原告休息20天较为合理，故误工费认定为2030元。
综上，原告的损失范围为：医疗费4075.61元、住院伙食补助费244元、护理费560元、交通费300元、营养费280元、误工费2030元，合计7489.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其因受侵害所造成的损失，本院应以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿财产损失等，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄国君医疗费等各项损失合计7489.61元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、公告费300元，合计500元，由被告朱洪负担，于本判决生效之日起七日内交付原告黄国君，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月五日
书记员 韦舒虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4265号
原告张宗保，男，1962年5月18日生，住陕西省扶风县。
被告陕西永泽新劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区广场西路1号长安新都市7幢31501室。
法定代表人王一夫，该公司总经理。
被告王一夫，男，1964年3月27日生，住西安市长安区。
原告张宗保与被告陕西永泽新劳务有限公司、王一夫劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
张宗保诉称，自2015年10月10日至2016年10月2日，在西安市未央区草滩四路1111号第四水厂二工地，原告给被告干内瓷地板砖活。完工后，经结算，被告欠原告劳务费230000元，被告相继支付了170000元，尚有原告劳务费60000元，经原告多次催要，被告至今未支付。现起诉，要求二被告支付其劳务费。
本院经审查认为，被告陕西永泽新劳务有限公司从陕西建工第一建设集团有限公司分包了西安市第四水厂改扩建工程劳务后，又将部分工程劳务分包给何武海，何武海又将内瓷铺贴转包原告张宗保，原告组织工人施工，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应西安市第四水厂改扩建工程所在地，即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 望
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执178号
申请执行人陈明光，男，汉族，1979年8月30日出生，地址：寻乌县，
被执行人曾良才，男，汉族，1975年11月5日出生，住寻乌县。
被执行人曾焕文，男，汉族，1977年12月15日出生，住寻乌县
本院在执行申请执行人陈明光与被执行人曾良才、曾焕文民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初943号民事判决书确定被执行人曾良才、曾焕文返还申请执行人陈明光借款人民币100000元，承担受理费1150元、执行费2150元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月23日立案执行后，向被执行人曾良才、曾焕文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾良才、曾焕文至今分文未履行。因被执行人曾良才、曾焕文逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行���相关部门查询被执行人曾良才、曾焕文的财产情况，查明被执行人曾良才、曾焕文无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈明光约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 洲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更755号
罪犯张俊林,男,1982年2月27日出生于山西省，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年5月17日作出（2011）榆刑二初字第122号刑事判决，以被告人张俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。被告人张俊林不服提出上诉，本院于2012年7月12日作出（2012）晋中中法刑终字第00157号刑事判决，维持原判对张俊林的定罪、量刑部分。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张俊林自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张俊林自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化，技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬7次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张俊林确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊林减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年3月27日起至2020年4月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执346号
申请执行人龙阳兰与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙阳兰于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1060号之一
原告王能富，男，生于1956年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告苍溪县东青镇东青场社区居民委员会二组。
代表人寇治伟，该组组长。
委托代理人王某，男，生于1953年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告王能富与被告苍溪县东青镇东青场社区居民委员会二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王能富，被告的负责人寇治伟及委托代理人何朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王能富诉称：被告与原告系集体土地发包方与承包方的关系。1982年落实家庭承包政策时，本组人口共132人，原告与兄弟王能友为便于耕种合并为一户，分得承包地37.95贝，折5贝为1亩，共7.59亩。2011年本组落实二轮土地承包，本组承包土地人口为66人，人均承包1.3亩。
发包方以土地是集体的为由强迫我家以每亩地每年租金50元将承包地转包给向某甲、向某乙未果。时任村支部书记王某与向某甲、向某乙是朋友，王某、寇治伟出土地，向某甲、向某乙建养殖房，是想得到几十万元养殖项目款。2001年6月，发包方强行收回了承包地，将老土地梁一片、扬二坪一片、东青二组交界沟一片共60亩左右土地承包给向某甲、向某乙和其他人，将原告房后一轮承包二轮继续承包的35平方丈果林土地承包给冯某某，又将冯某某、寇某某地中的35平方丈自留地承包给我家，故意违法制造矛盾，又将我家库当地9贝、半山��堰地1.8贝（实地面积10贝），罗某某地4.5贝（实地面积5贝）共24贝，4.8亩土地强行收回承包给向某乙和其他人。原告只承担4.8亩土地上缴税费的义务，却没有承包地的占有权和使用权。原告多次与向某乙、罗明道发生争吵、冲突，在15年中多次申请发包方、居委会和政府解决无果，2015年镇政府受理我的申请但答复意见错误。请求判令被告立即返还原告房后一轮承包二轮继续承包不变已法定生效的35平方丈面积果林土地、库当地9贝、半山长堰地1.8贝（实地面积10贝）、罗某某地4.5贝（实地面积5贝），共24贝（4.8亩）面积土地，赔偿原告该4.8亩承包地按每年每亩产值2480元计算15年共计178560元的赔偿金并承担本案诉讼费。
被告苍溪县东青镇东青场社区居民委员会二组辩称：2001年东青场划为社区，多数人因不愿意交农业税转为非农业人口，部���土地荒芜，为了减轻百姓负担，减少土地荒芜，被告对土地进行了相应调整。原告要求被告赔偿损失没有法律依据，且原告的起诉超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王能富系苍溪县原东青村五组村民。1982年，在第一轮农村土地承包中原告王能富一家以9.5人（含独生子女奖励半人），按人均0.6亩（计税面积）的标准承包了土地，包括老乡政府后大地、扬二坪尖角田、核桃树田、坟林田、库当地、半山长堰地、罗某某地等。
1984年左右，案外人冯某甲准备在原告王能富一家承包的老乡政府后大地35平方丈土地上建房，遂与原告之父协商以冯某甲承包的35平方丈寇永阶大地互换，冯某甲与原告之父达成口头协议互换了土地。原告王能富与其胞弟王能友分家时，35平方丈的寇永阶大地由王能友承包。后冯某甲因故未在老乡政府后大地35平方丈土地上建房，但一直耕种至今。
第一轮农村土地承包经营期限届满后，苍溪县原东青村五组鉴于公益事业征用、占用该组土地，该组农村居民转为城镇居民的人数较多，存在土地撂荒的情况，该组在进行第二轮农村土地承包经营的过程中，相应调整了该组村民承包经营的土地，调整后人均承包地为0.43亩、人均自留地0.46亩。由于此时王能富一家户籍在该组的仅有王能富及其妻子二人，王能富家中其他人的户口已经迁出原东青村五组，因此王能富一户中两人分得的承包土地和自留地共计1.78亩，据被告提交的“2001年该组调整后的土地名单”显示调整后原告承包的土地有：老乡政府后井地0.27亩，老乡政府后大地0.6亩，小凸地0.22亩，核桃树田0.69亩。在该轮土地承包中冯某甲承包的土地中含有前述的老乡政府后大地35平方丈土地。2003年，原东青村五组被划入苍溪县东青镇东青场社区居民委员会，更名为苍溪县东青镇东青场社区居民委员会二组。2016年3月15日，原告诉至本院主张前述请求。
同时查明：在第一、二轮土地承包过程中，原告王能富与原东青村五组没有签订承包合同，也未取得承包经营权证。
上述事实，有苍溪县东青镇人民政府关于王能富同志反映承包土地事项情况的答复意见书、“2001年该组调整后的土地名单”、本院于2016年6月30日作出的勘验笔录等证据及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告返还诉争土地承包经营权并赔偿相应的土地产值，本案涉及的实质性问题是原告是否享有其主张的前述诉争土地的承包经营权。
原东青村五组在第二轮土地承包经营的过程中对包括王能富一户在内的该组农村承包经营户承包的土地进行了调整，据被告提交的“2001年该组调整后的土地名单”显示，调整后原告承包的土地不包含本案诉争土地。原告也未提交承包合同或土地承包经营权证证明其享有本案诉争土地的承包经营权，故本案实质上是原告王能富因未实际取得诉争土地的承包经营权提起民事诉讼的情形,不属于人民法院司法调整的范畴，王能富的请求是否合法属于有关行政主管部门解决的范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁���如下：
驳回原告王能富的起诉。
原告王能富预交的诉讼费3440元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 军
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3397号之一
原告林元辉，男，汉族，1975年12月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告吴行信，男，汉族，1971年8月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑丽英，女，汉族，1971年12月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林元辉与被告吴行信、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）闽0181民初3397号财产保全的裁定，查封、冻结被告吴行信、郑丽英名下价值相当于37万元的财产。现本案经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，原告林元辉申请解除对被告吴行信、郑丽英名下价值相当于37万元财产的查封、冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除依据本院作出的（2016）闽0181民初3397号民事裁定对被告吴行信、郑丽英的财产查封、冻结。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄黎雯
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初307号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某（绰号“琦宝”），男，1994年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月24日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品，于2015年11月21日被沅陵县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被公安机关抓获，当月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年10月期间，被告人张某两次容留吸毒人员曾某某、刘某某（17周岁）在沅陵县官庄镇海鸥宾馆其所开的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2016年10月3日，被告人张某容留吸毒人员曾某某、刘某某在海鸥宾馆302房间内吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年10月11日晚上，被告人张某容留吸毒人员曾某某在海鸥宾馆401房间内吸食甲基苯丙胺一次。
2016年10月12日凌晨1时许，被告人张某在海鸥宾馆401房间内被公安机关抓获。
公诉机关以被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，请求对被告人张某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书等书证；证人张某甲、曾某某、刘某某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年一月四日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执330号之一
申请执行人：叶水全，男，汉族。
被执行人：许昌斌，男，汉族。
申请执行叶水全与被执行人许昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）中民二初字第357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许昌斌未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人叶水全于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许昌斌偿还欠款180000元、利息69000元、案件受理费2540元，并承担本案的执行费3673元，合计人民币255213元。
本案在执行过程中，申请执行人叶水全与被执行人许昌斌于2016年10月21日达成和解协议。现查明被执行人许昌斌在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 冶 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3376-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：任均，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与任均劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李会
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2728执50号
申请执行人王某某，男，1967年10月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。
被申请执行人蓝某，男，1985年9月20日生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县雷甸镇。
王某某申请执行蓝某(2018)黔2728执50号申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人蓝某目前下落不明；不能确定其有可供执行财产。为此,申请人王某某自愿申请撤回（2018）黔2728执50号执行案件的执行申请，本院同意其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2728执50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冉瑞波
二〇一八年四月十八日
书记员 罗贞荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6565之二
申请执行人：王某，职工。
被执行人：张某，职工。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5472号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款3.29万元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字5472号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十二日
书记员 赵宝春
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执751-3号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第515号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执835号之一
申请执行人：校江兰，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：涂满刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：余芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人校江兰与被执行人涂满刚、余芳民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人校江兰于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金44000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费525元，交纳申请执行费568元。
在执行过程中，本院于2017年12月7日扣划被执行人涂满刚银行存款19000元，该款已发还申请执行人校江兰。2017年12月13日，申请执行人校江兰向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈伟
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初43号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人毛海芳，男，1972年12月1日出生于浙江省嵊泗县，汉族，高中文化，嵊泗县环卫所职工，住浙江省嵊泗县菜园镇基湖村兴基路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人毛海芳犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人毛海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人毛海芳酒后驾驶牌照为号普通二轮摩托车，沿本县菜园镇基湖金沙路行驶，途径青石线碧海山庄路段时，被嵊泗县公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人毛海芳酒精含量结果为161mg/100ml，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人毛海芳在开庭审理过程无异议，并有鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，现场查获经过的说明，现场查处录像及抽取血样录像，被告人毛海芳户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，与被告人毛海芳供述及辩解能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛海芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛海芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于毛海芳有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关对毛海芳判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛海芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年九月二日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1797号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告：李天明，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李天明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘婷婷
-1-
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执197号之
申请人郭清芳，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县斜店乡王史村村民委员会，住所地冠县斜店乡王史村。
法定代表人任爱云，该村主任。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初2498号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结斜店乡王史村村民委员会所有的以的名义在的存款1.5万元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一七年二月十九日
书记员 陈向彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第885号
原告林应宗，男，1977年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告肖候杰，男，1968年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在审理原告林应宗与被告肖候杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林应宗撤回起诉。
本案案件受理费4300元，按减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾秋华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13732号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20日在被告处购得散称龙眼花生（散装糕点）１盒，花费5.83元该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称：被告尽了到审查义务，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，并未销售超过保质期的食品。
经审理查明，2017年7月20日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生（散装糕点）１盒，支付价款5.83元。该产品的外包装塑料盒上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天。
现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，从原告提交的该证据可见，涉案产品在购买时未超过保质期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗明洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2176号
申请执行人杨洪，男。
申请执行人唐红辉，女。
申请执行人杨卓，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
负责人彭国云，该组组长。
上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月19日经本院审结。该案（2015）天民未初字第00139号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款8700元，本案受理费50元，执行费50元，合计8800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组的银行存款8800元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢606号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1052号
李青慧、杨振宇：
你与梁焕琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e923f59-2b34-4fc5-9a64-2503489407bf&imgId=N2U5MjNmNTktMmIzNC00ZmM1LTlhNjQtMjUwMzQ4OTQwN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1064号
罪犯敖其毕力格，曾用名浩斯毕力格，男，1984年12月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）西刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人敖其毕力格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人敖其毕力格赔偿附带民事诉讼原告人各项费用，合计人民币43578.00元（未赔偿）。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日、二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十四日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年11月20日起至2017年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭��行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖其毕力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖其毕力格在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩85.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年三月，累计获考核分276.6分，记功3次。
本院认为，罪犯敖其毕力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖其毕力格减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年11月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾���梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00421号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1984年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，家住西安���莲湖区，厨师。
被告人李刚刚，男，1991年8月19日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，家住彬县，农民。2010年12月26日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2011年1月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]179号起诉书指控被告人李刚刚犯故意伤害罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某以要求被告人李刚刚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被害人刘某、被告人李刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李刚刚赔偿经济损失包括医疗费19092元，住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费3000元，护理费600元，交通费200元，伤残赔偿金94170元，鉴定费700元，精神损失费5000元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2010年12月26日13时许，被告人李刚刚在西安市雁塔区吉祥村223号员工宿舍午休时，因琐事和同事刘某发生争执，遂持刀将被害人刘某捅伤。后被告人李刚刚及其同事将被害人刘某送往医院救治，并支付急救费100元。经法医鉴定，刘某之损伤属重伤，伤残程度为八级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某所受经济损失为117520.3元，其中医疗费19192元（含李刚刚支付的急救费100元），住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费2858.3元，护理费600元，交通费200元，伤残赔偿金94170元。
上述伤害事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的票证等书证；证人吴某、姚某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李刚刚的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。
本院认为，被告人李刚刚因琐事持械故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李刚刚对因其行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李刚刚赔偿精神损失费，因于法无据，本院不予支持；要求赔偿鉴定费，因未提交相关票证，本院不予支持，可待该部分证据完善后另案处理；要求赔偿误工费，虽��提交相关证据，本院酌情予以考虑。鉴于被告人李刚刚认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起执行至2015年12月25日止）。
二、被告人李刚刚应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失117520.3元（已赔偿100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1427号
原告：冯某某,女，汉族，1966年12月22日出生，铜川市印台区人。
被告：宋某某,男，汉族，1965年5月12日出生，铜川市耀州区人。
冯某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月20日，冯亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费叁佰圆（300元），减半收取计壹佰五十圆（150元），由冯某某负担。
审判员 左拥军
二〇一六年九月二十日
书记员 文新户
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1160号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2147号
原告江阴市新视觉纸业包装有限公司，组织机构代码68658622-8,住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇东林村顾家桥。
法定代表人庄秀兴，该公司董事长。
委托代理人高永清，该公司员工。
委托代理人沙惠余，该公司员工。
被告泰州市金岳包装制品有限公司，组织机构代码79234116-0,住所地江苏省兴化市海南镇苏海工业集中区。
法定代表人黄连华，该公司总经理。
原告江阴市新视觉纸业包装有限公司（以下简称新视觉公司）诉被告泰州市金岳包装制品有限公司（以下简称金岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告新视觉公司的委托代理人高永清、沙惠余到庭参加诉讼，被告金岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新视觉公司诉称，2012年起新视觉公司与金岳公司发生业务往来，由新视觉公司供给金岳公司各种规格的地龙再生牛卡（纸板）。2013年6月25日，新视觉公司与金岳公司补签了工矿产品购销合同，约定了供货数量、单价以开票为准以及付款期限和违约责任。合同签订后，新视觉公司继续供货。截至2014年5月30日金岳公司结欠新视觉公司货款575752.24元。2014年11月13日，新视觉公司向金岳公司催收货款，金岳公司原法定代表人黄志平向新视觉公司法定代表人庄秀兴出具借条一份，借款数额与金岳公司结欠的数额相符。新视觉公司多次向金岳公司催讨，但金岳公司至今没有支付。现新视觉公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令金岳公司立即支付结欠的货款575752.24元并承担自2014年7月30日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的逾期付款利息，本案的诉讼费用由金岳公司承担。案件审理过程中，新视觉公司请求逾期付款利息自2015年2月19日开始起算，其余诉讼请求不变。
被告金岳公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2012年起新视觉公司与金岳公司发生业务往来，由新视觉公司供给金岳公司各种规格的地龙再生牛卡（纸板）。2013年6月25日，新视觉公司与金岳公司补签了工矿产品购销合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价以开票为准以及付款期限和违约责任。合同签订后，新视觉公司继续供货。2014年11月13日，金岳公司原法定代表人黄志平向新视觉公司法定代表人庄秀兴出具借条一份，该借条载明“今借到庄秀兴人民币伍拾柒万伍仟柒佰伍拾贰元贰角肆分。￥575752.24元。利息随意。2014年农历年底结清。借款人：黄志平。2014年11月13日”。2016年2月2日，新视觉公司具状起诉来院。
上述事实，有新视觉公司提供的购销合同、借条、增值税专用发票、送货单、收款收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，新视觉公司与金岳公司的买卖合同合法有效。金岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据新视觉公司所举证据，金岳公司结欠新视觉公司货款575752.24元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款利息。新视觉公司自认金岳公司已支付281万元货款，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市金岳包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市新视觉纸业包装有限公司货款575752.24元并承担该款自2015年2月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，财产保全费3399元，公告费800元，合计13557元（原告江阴市新视觉纸业包装有限公司已预交），由被告泰州市金岳包装制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市新视觉纸业包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1355号
罪犯王宏亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2006年7月8日作出（2006）蔚刑初字第29号刑事判决，以被告人王宏亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2011年7月8日本院作出(2011)张刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宏亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬7次、狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宏亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2005年10月21日至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执699号之一
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，××，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴兆明，男，1966年9月15日出生，××，安徽××学院职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行李德付与吴兆明保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初474号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有工资收入已扣留、提取，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王 静
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执331号之一
申请执行人莆田市兴鹭建材有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：郭忠斌，总经理。
委托代理人：陈斌、郑晓红，福建众益律师事务所律师。
被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：陈美河。
申请执行人莆田市兴鹭建材有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3293号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币321914元及利息等。本院于2018年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市兴鹭建材有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十八日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
窗体底端
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3582号
原告：宋某某。
被告：刘某某。
原告宋某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年6月份，被告分三次对原告的承包地种植的玉米苗予以毁坏，面积达2亩地左右。案发后原告报案至派出所，经长岭县价格评估机构核定造成了毁种人工、种子及油料的损失达2000余元。现诉至法院，要求被告赔偿原告被毁地块重新耕种造成的损失2000元。
被告刘某某辩称，我不同意赔偿，原告也毁我地苗了，毁我二年地苗了，我今年才毁他的地苗的。
经审理查明，2016年6月13日，被告刘某某将原告宋某某西北二等地的玉米苗毁坏，原告报警后，经长岭县公安局委托，长岭县价格认证中心出具价格鉴定结论书，宋某某被毁两亩地投入的费用为1071元。
上记事实，有原、被告陈述及书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，侵害他人民事权益，给他人造成财产损失的，应当依法赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告宋某某经济损失1071元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 王立国
二〇一七年二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 林海燕