北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23881号
原告：北京汽车集团财务有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，1990年6月14日出生，北京汽车集团财务有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王志远，男，1983年2月7日出生，北京汽车集团财务有限公司员工，住公司宿舍。
被告：牟伟（公民身份号码×××），男，1990年3月19日出生，职业不详。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告牟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张吉到庭参加了诉讼。被告牟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《贷款合同》；2、判令牟伟偿还原告过车款本息及相关费用共计34668.2元（其中本金30051.57元、利息3210.88元、催款函费100元）；3、判令被告支付罚息，以逾期未还本金为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%的标准支付前述款项的利息；4、原告对被告所有的车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因购车向原告申请汽车消费贷款，并于2014年12月9日，与原告签订了汽车消费贷款合同和抵押合同，其中，被告为借款人，依借款合同向原告承担连带还款义务。抵押合同已于2015年2月27日完成抵押登记。2015年2月11日，原告依照贷款合同约定发放了46000元汽车贷款。按照贷款合同约定，被告应于2015年3月起至2018年2月，每月22日偿还贷款。从2016年2月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。原告多次提醒被告还款，被告仍未在上述宽限期内偿还欠款本息。因被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。原告有权解除贷款合同。被告应向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用。被告应以其抵押财产就抵押合同中约定的担保范围承担责任，原告对被告的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告牟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，牟伟（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：牟伟为购买绅宝D501.5L5MT舒适版轿车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额46000元，贷款期限36个月，合同利率8.68%，基本利率12.95%，等额本息每月还款额1455.95元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
当日，牟伟（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为46000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车架号为×××。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款46000元。牟伟购买了车牌号为×××北京牌小型轿车一辆，并对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
牟伟从2015年10月起，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。2017年8月6日，本院向牟伟公告送达起诉书及证据材料。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证、还款情况明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，牟伟与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，牟伟应按约定向北汽财务公司偿还贷款。一方当事人有违约行为出现，致使合同目的不能实现时，另一方当事人有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一方当事人主张解除合同的，应当通知另一方当事人，合同自通知到达对方时解除。因牟伟向北汽财务公司贷款购车后，自2015年10月起未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与牟伟签订的《贷款合同》的目的不能实现，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持，《贷款合同》自通知到达牟伟时解除。北汽财务公司要求牟伟偿还截止2017年3月8日的借款本金30051.57元、利息3210.88元，并自2017年3月9日起至实际给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准支付前述款项的利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院对此予以支持。关于催款函费，双方在《贷款合同》及《抵押合同》中关于实现债权约定了其他费用及一切费用，故本院对此亦予支持。牟伟以购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，牟伟无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供的现有证据依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京汽车集团财务有限公司解除《贷款合同》的行为有效，该合同已于二○一七年八月六日解除；
二、被告牟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司截止二○一七年三月八日的借款本金30051.57元、利息3210.88元，并自二○一七年三月九日起至实际给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的百分之一百五十的标准支付前述款项的利息；
三、被告牟伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京汽车集团财务有限公司催款函费100元；
四、原告北京汽车集团财务有限公司对被告牟伟名下的机动车登记编号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、公告费560元，由被告牟伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 马占凯
人民陪审员 朱小露
二〇一七年九月七日
书 记 员 高峻秀