wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执252号之一
申请执行人：横峰***银行股份有限公司，住所地江西省横峰县***号，机构代码***。
法定代表人：李某某，该行行长。
被执行人：张某某，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张某某，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区**号*单元**2室，身份证号码***。
本院在执行横峰***银行股份有限公司与张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书,但被执行人张某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月13日以（2015）横民二初字第209号民事裁定查封了被执行人张某某所有的位于上饶市信州区***号**幢**房屋(上房权证上饶市字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《江西省高级人民法院关于全省法院网络司法拍卖的实施细则（试行）》规定，裁定如下：
一、网络拍卖被执行人张某某所有的位于上饶市信州区***号**幢**房屋(上房权证上饶市字第××号)。
二、网络拍卖起拍价1463490元、保证金150000元、增价幅度7000元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十一日
书记员 王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4695号
原告陈仲华，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人曹彩华，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号。
负责人石凯。
被告湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人姚超雄。
原告陈仲华与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司(以下简称泰丰公司长沙分公司)、湖南省泰丰融资担保有限公司(以下简称泰丰公司)抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈仲华的委托代理人曹彩华、李毅到庭参加诉讼，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈仲华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年5月14日签订的《车辆抵押合同（担保公司）》中所确定的抵押权已经消灭；2、被告协助原告到湘Ａ×××××车辆抵押登记机关办理解除抵押登记手续；3、被告承担原告因此花费的律师费5000元。事实及理由：原告陈仲华通过P2P平台向投资人借款，被告泰丰公司长沙分公司作为担保公司为原告的借款行为提供担保。与此同时原告将其名下车辆抵押给被告泰丰公司长沙分公司，做反担保。现原告的借款已经全部偿还结束，债权已消灭。且泰丰公司长沙分公司没有任何代偿行为，泰丰公司长沙分公司的抵押权消灭。被告泰丰公司系被告泰丰公司长沙分公司的总公司，应承担相应责任。
被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未作答辩。
原告陈仲华围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同(担保公司)》、车辆注册登记信息，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。
经审理查明：2014年5月14日，原告陈仲华与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司签订《借款合同》，并与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同(担保公司)》，约定原告陈仲华从上海嘉银金融服务有限公司借款301300元，泰丰公司长沙分公司提供保证担保，陈仲华以其名下奥迪牌湘Ａ×××××号小型轿车作反担保。同日，上海嘉银金融服务有限公司向陈仲华出借了上述款项，泰丰公司长沙分公司就上述车辆办理了抵押登记。陈仲华于2016年5月11日偿还了全部欠款，但泰丰公司长沙分公司一直未办理解除抵押登记。原告遂诉诸本院。
另查明，泰丰公司长沙分公司系泰丰公司的分公司。
本院认为：原告陈仲华与被告泰丰公司长沙分公司间的抵押反担保关系成立且有效。在原告陈仲华偿还了全部债务，债务消灭的情况下，被告泰丰公司长沙分公司对原告陈仲华提供的车辆的抵押权即已消灭，被告泰丰公司长沙分公司作为原抵押登记权利人，被告泰丰公司作为泰丰公司长沙分公司对外的民事责任主体，均应协助原告办理解除抵押登记，故对原告相应诉请予以支持。原告诉请被告给付律师费，但未提交证据证明实际发生，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈仲华与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司于2014年5月14日签订的《车辆抵押合同(担保公司)》中被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对奥迪牌湘Ａ×××××号小型轿车享有的抵押权于2016年5月11日消灭；
二、被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈仲华办理解除奥迪牌湘Ａ×××××号小型轿车抵押登记；
三、驳回原告陈仲华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执419号
申请执行人：李红臣，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人：天津市承亿置业有限公司
法定代表人：王书林，董事长。
申请执行人李红臣与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，违约金已经执行完毕，西青区不动产登记事务中心因为手续问题暂时无法办理房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9035号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张君弼
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执69号之三
申请执行人：房国强，男，1972年9月9日出生，汉族。
被执行人：任栓花，女，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人：郭玉红，女，1973年1月1日出生，汉族。
本院在执行房国强与任栓花、郭玉红财产损害赔偿一案，查封了被执行人郭玉红所有的东风日产牌汽车一辆，车牌号为晋x号，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉红所有的车牌号为晋x号东风日产牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年四月七日
书记员 张 亭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02872-2号
原告雷礼华，男，1955年5月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人邓风明，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被告重庆市秀山县兴鑫锰矿,住所地：重庆市秀山县膏田镇高东村11组，组织机构代码75622459-X。
法定代表人杨秀明，系该矿总经理。
委托代理人梁秀华，男，1964年4月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该公司职工。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
本院受理的原告雷礼华与被告重庆市秀山县兴鑫锰矿工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告雷礼华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷礼华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷礼华负担。
审 判 长 张 兵
代理审判员 田红波
人民陪审员 严天计
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪冰霓
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初179号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被采取取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月31日12时许，王某某打电话向被告人李某求购价值100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，李某表示同意，并约定在本市南川区香格里拉小区附近建设银行后门交易。当日13时许，双方到达约定地点，李某将用餐巾纸包好的一颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺递给王某某，王某某将预先存入李某建设银行账户的100元汇款单递给李某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获。公安民警在王某某身上查获净重为0.1克的甲基苯丙胺片剂，净重为0.1克的甲基苯丙胺，在李某身边地上查获建设银行汇款凭证1张。公安民警将上列物品予以查封、扣押、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年3月31日公安机关因贩卖毒品将被告人李某抓获归案，李某归案后如实供述了自己的罪行。未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某某、张某某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录.搜查笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押清单，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，汇款凭证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克依法予以没收，交有关部门处理。毒资现金人民币100元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5436号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。
被告：许美祥，居民。
被告：王前芳，居民。
被告：戴维学，居民。
被告：徐贤达，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许美祥、王前芳、戴维学、徐贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波、被告许美祥到庭参加诉讼，被告王前芳、戴维学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告申请撤回对徐贤达的起诉，经本院裁定准许。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告许美祥、王前芳偿还借款本金117149.62元及其利息，并���逾期部分加收50%罚息，被告戴维学承担连带偿还责任。2.对许美祥提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月10日，被告许美祥与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2013年1月10日起至2016年1月9日止，被告许美祥可在原告处办理不超过250000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王前芳为共同借款人。被告戴维学，徐贤达提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许美祥以其位于泗洪县界集镇李塘村八组的自有房屋作价252000元作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围同上。被告许美祥据此合��约定于2014年1月17日向原告借款120000元，到期日为2015年1月13日，利率为年息9.6%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人陆续偿还本金2850.38元及部分利息，其余本息均未偿还。被告许美祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力偿还。被告王前芳、戴维学未答辩。本院认为，被告许美祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许美祥、王前芳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告许美祥以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告应当先就该抵押物实现债权，对不能实现的部分由被告戴维学按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告戴维学承担保证责任后，有权向被告许美祥、王前芳追偿。依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许美祥、王前芳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金117149.62元及利息（利息以原告计算为准）。二、若被告许美祥、王前芳未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告许美祥提供的抵押物，即位于泗洪县界集镇李塘村八组被告许美祥的自有房屋享有优先受偿权；被告戴维学对经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告戴维学承担偿还责任后，有权向被告许美祥、王前芳追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告许美祥、王前芳负担，被告戴维学承担连带偿还责任；被告戴维学承担偿还责任后，有权向被告许美祥、王前芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2658元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾倩
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到���债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不��确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执24号
申请执行人：周飞,男,1994年6月18日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县，
申请执行人：周凯,男,1996年3月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县，
被执行人：亢荣智,男,1984年10月13日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋琼琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3848号
申请执行人：杨云霞，女，汉族，1991年12月31日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人杨云霞与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执298号
申请执行人西安林圣建筑机械有限公司，住所地西安市长安区兴隆街办北雷村。
被执行人沈林兵，
本院作出的（2016）陕0117民初833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈林兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人沈林兵在旬阳农村商业银行股份有限公司兰滩分理处账户2707091501109000209353存款5万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初378号之一
原告：侯保霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫佳佳，河南安昌律师事务所实习律师。
被告：刘保国，男，1978年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告侯保霞诉被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告侯保霞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯保霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯保霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯保霞负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦晓瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6426号
罪犯李允堂，男，汉族，1969年12月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）烈刑初字第00107号刑事判决，以被告人李允堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李允堂确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李允堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李允堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李允堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李允堂减去自本裁定送达之日起至2017年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路。
法定代表人：赵建国，行长。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：聂峰华，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱庆祝，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉聂峰华、朱庆祝金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初103号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案，于2016年3月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日23时58分许，被告人叶某饮酒后，驾驶牌照号为浙K×××××的小型轿车行驶至云和县城东大道华都宾馆门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，但叶某拒绝呼气酒精含量测试，后民警开具强制措施凭证，将其带至云和县人民医院提取血样，经鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、证人赵某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0364号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为137mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保103号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被申请人：吉林省龙达热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。
被申请人：王龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人吉林省龙达热力有限公司、王龙借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吉林省龙达热力有限公司所有的价值680万元的财产，并以上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的《财产保全函》提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省龙达热力有限公司所有的价值680万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨相力
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初161号
原告赖契如，男，1936年11月25日出生，汉族，住东源县。
委托代理人欧鹏，广东法开律师事务所律师。
委托代理人赖建华，男，住东源县，系原告儿子。
被告赖罗发，男，1939年9月22日出生，汉族，住东源县。
委托代理人杨杏欢、黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
原告赖契如诉被告赖罗发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赖契如委托代理人欧鹏、赖建华、被告赖罗发及其委托代理人杨杏欢、黄春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖契如诉称，原告是东源县双江镇兰溪村村民，在1981年分得自留山并有权属证（证号：河林证0001175），一直由原告管理使用。被告于2010年在未与原告进行协商的情况下，强行在原告自留山的蕉坑山一带（面积5亩）种植桉树，原告多次制止未果。被告的侵权行为直接导致原告山地被占，后原告多次到双江镇政府、司法所等投诉均未得到处理。现请求法院判决：一、被告停止侵权行为，恢复原状；二、被告支付自2010年6月起至今使用费600元（参照双江村的山地租金每年20元/亩计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赖罗发辩称，原告所述侵占山地一事不属实。被告是在自家山上种植桉树，自1953年起被告对该山进行管理使用，1981年分单干后被告亦一直管理使用，被告自2010年开始雇人在该山种植桉树，这么多年来从未有人对被告进行阻拦，原告也未到林业等政府部门进行投诉。被告对原告提供的自留山证的真伪存在异议，且该证并未附地形红线图，四至不明确，根本不能证明被告所种桉树在原告山上，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。原告要求被告支付山地使用费，没有事实及法律依据。本案实际上为山地权属纠纷，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告争议的山地位于东源县双江镇兰溪村蕉坑山。2010年6月，被告在该争议山地上种植桉树。后原告认为该争议山地在其自留山范围内而与被告发生纠纷。原告赖契如曾在2015年4月至5月间向东源县双江镇综治信访维稳中心投诉，后该中心组织林业站、国土所、司法所等部门多次调处未果。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为焦坑山以前是集体的，1981年分山就分给原告家庭使用至现在，坚持诉讼请求；被告认为其种植桉树所在是圆湖凹，与焦坑山交界，1953年其开始使用，1981年分单干时亦由其使用至今，其种植桉树并不在原告山证范围内，坚持答辩意见。
上述事实，有原告身份证复印件、自留山证复印件、现场照片、东源县双江镇人民调解委员会证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间争议的焦点问题是被告种植桉树所涉争议地蕉坑山的土地使用权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告与被告对土地使用权属问题可以协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告对争议山地虽然提供了其自留山证存根联，但根据该山证的四至，无法确定被告种植桉树的山地在其自留山证范围内。综上，本案先决问题属于土地使用权属争议，且未经相关人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合有关法律规定，本院予以驳回。对原告请求被告停止侵权、恢复原状、支付使用费等应待权属确定后另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖契如的起诉。
原告赖契如预交的受理费100元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1537号
原告丹阳市开发区宝亮光学眼镜经营部，地址丹阳市开发区小墟综合楼3-301号。
经营者裴红仙。
被告赵凤艳。
本院在审理原告丹阳市开发区宝亮光学眼镜经营部与被告赵凤艳劳动争议纠纷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢婉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执647号
申请执行人：焦某，女，汉族，住旬邑县保健路。
被执行人：于某，男，汉族，住旬邑县影院路，系旬邑县某救援队中队队员。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人于某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人于某主动履行执行标的款10000元，并负担案件执行费50元。案件标的款申请执行人焦某已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执647号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 马军
审判员 赵剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28114号
原告:于宪福,男,1961年10月26日出生,汉族。
被告:兰海军,男,1967年6月2日出生,汉族。
被告:赵红兰,女,汉族,住。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号,统一社会信用代码91130700806153938Q。
主要负责人:魏建文,总经理。
委托诉讼代理人:华彤,天津丰见律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口高新区朝阳西大街北××人康复中心,统一社会信用代码911307010737320694。
主要负责人:周宏光,总经理。
委托诉讼代理人:范雪怡,河北恒利律师事务所律师。
原告于宪福与被告兰海军、赵红兰,中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于宪福于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于宪福自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告于宪福撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告于宪福自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5290号
上诉人（原审原告）：关继宗，男，1942年2月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区工读学校，住所地北京市广渠门外广和里8巷2号。
法定代表人：刘建坡，校长。
委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人关继宗因与被上诉人北京市朝阳区工读学校（以下简称朝阳区工读学校）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65335号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关继宗的上诉请求：1.编外政策是何年何月何日执行的，其法律依据是什么；2.校长负责制的法律依据是什么；3.恢复关继宗的职称和待遇；4.如果有事实和法律依据，关继宗服从判决不需要补偿。事实与理由：关继宗是朝阳区工读学校的退休职工，1986年10月从北京市朝阳区红庙第二小学调入朝阳区工读学校，以工代干从事班主任工作，由于管理、教育学生的事情和时任校长、驻校民警有分歧。当时驻校民警在入校审案期间采取了体罚的手段，导致某学生骨折，他们却隐瞒事实真相，关继宗对他们的这种做法提出了意见，却被打击报复调离了班主任的工作岗位。后来，关继宗在担任教练期间针对学校发生的命案又提出了自己的意见，于是当教练期满后又到食堂工作。后来当时在学校搞建筑的包工头等人用关继宗的车夜间施工搞运输挣钱私分，一次夜间事故导致车辆损坏，关继宗又与领导发生口角。最终被以莫须有的原因，强行纳入编外。
朝阳区工读学校辩称，其同意一审法院裁定，不同意关继宗的上诉请求和事实理由。
关继宗向一审法院起诉请求：1.朝阳区工读学校按政策给予关继宗补偿，从1990年4月1日以后至2016年10月以前扣除的各种政策性补助和工资；2.恢复关继宗正常的职称；3.公布编外的政策和工资台帐；4.补发1990年4月1日至2016年10月扣发的工资26000元；5.补发1990年4月1日至2016年10月扣发的各种补助26000元。
一审法院认为：经审查，朝阳区工读学校为事业单位法人，关继宗原系该单位正式在编职工，双方应为人事关系。根据规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，关继宗的诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
二审中，关继宗提交“关于82元补助发放问题”的一份复印件，证明其本意不是要补偿，是想让朝阳区工读学校说明法律依据。朝阳区工读学校在二审中表示其不认可“关于82元补助发放问题”及“关继宗通知纳入编外的决定”，称关继宗直至退休都是该单位在编的职工。
本院认为，人民法院审理人事争议案件的范围是辞职、辞退和履行聘用合同发生的争议，除以上三类争议之外的人事争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。本案中，朝阳区工读学校系事业单位法人，关继宗退休前系该单位正式在编职工，关继宗所提出的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院驳回其起诉，符合法律规定。二审中，关继宗所主张的上诉请求亦不符合法律规定，本院对其请求难以支持。
综上，关继宗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月三日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初4651号
原告张隽，无职业。
被告李竣，无职业。
被告高洪文。
原告张隽诉被告李竣、高洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告李竣到庭参加诉讼。被告高洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款500000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，二被告向原告借款500000元，约定借款期限至2016年3月20日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以拆迁补偿款未到位为由不予给付，原告无奈诉至法院。
被告李竣认可原告在本案中所主张的事实，但称现在没有经济能力偿还。
被告高洪文未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年1月20日，二被告向原告借款500000元，同日原告以现金方式将借款交付二被告。现原告持签有二被告名字的借条，以诉称理由诉至本院。庭审中，被告李竣对借条的真实性无异议，本院对其效力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款500000元，就自己的主张提交了相关证据，被告李竣对于原告的诉讼请求无异议，被告高洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，应认定原告与二被告之间建立了借贷关系，及二被告向原告借款500000元的事实。原告作为该500000元的债权人有权要求二被告偿还。二被告应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竣、高洪文于本判决书生效后三日内连带偿还原告张隽借款人民币500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李竣、高洪文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更92号
罪犯何进成，男，1993年2月26日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何进成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何进成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何进成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何进成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0113刑初24号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人江世勤，男，1952年10月23日出生武汉市汉南区，文盲，无固定职业，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人江世勤犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员谈某出庭支持公诉，被告人江世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日15时许，被告人江世勤因其他民事纠纷，在武汉市汉南区纱帽街东江村二组附近，将正在依法执行公务的武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所民警朱某、协警周子晗所驾驶的警车（鄂A22**警）拦住，并强拉车门，扬言要殴打警车内的报案人徐某。民警朱某锁住车门，并下车对被告人进行劝解，被告人江世勤不听劝告，用秤砣砸警车玻璃，并扬言要成全民警朱某当烈士，与朱某同归于尽。民警朱某对被告人进行制止，被告人江世勤遂将朱某一同拉扯进路边的臭水沟内。同日21时许，被告人江世勤被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所依法传唤至派出所。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。
1、抓获经过、出警经过、辨认笔录等书证；2、证人朱某、徐某、陈某、凡普先、袁某、江某的证言；3、被告人江世勤的供述和辩解。
本院认为，被告人江世勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人江世勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人江世勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 桦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢26号
申请人周卫东，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人罗小兵，男,1981年1月1日出生,彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第43号民事调解书执行该案，现被执行人罗小兵已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年六月八日
书记员 杨会茗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9370号
罪犯鲍某某，男，汉族，1985年7月3日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2015年4月17日作出（2015）芜刑初字第00097号刑事判决，以被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00920号
申请执行人金笑庆。
被执行人金仲瑜。
被执行人安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01017号
民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司银行存款2201840.00元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书记员 王涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3760号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘阁，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告刘本蓉，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘阁、刘本蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘阁、刘本蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月1日，刘阁、刘本蓉与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款44000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1482.11元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘阁、刘本蓉未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，刘阁、刘本蓉返还借款本金19158.93元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1263.25元、罚息985.18元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以刘阁名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告刘阁、刘本蓉未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与刘阁（借款人/抵押人/乙方）、刘本蓉（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为44000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1482.11元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义��、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、���估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘阁名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘阁、刘本蓉未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘阁、刘本蓉下落不明，本院于2016年6月9日向刘阁、刘本蓉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，刘阁、刘本蓉尚欠汽车金融公司借款本金19158.93元、利息1263.25元、罚息985.18元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘阁、刘本蓉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘阁、刘本蓉发放了贷款，刘阁、刘本蓉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘阁、刘本蓉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘阁、刘本蓉应当返还尚欠借款本金19158.93元，支付截至2016年6月9日的利息1263.25元、罚息985.18元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。刘阁自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘阁、刘本蓉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告刘阁、刘本蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金19158.93元；
三、被告刘阁、刘本蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1263.25元、罚息985.18元；
四、被告刘阁、刘本蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘阁名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元、公告费350元，合计644元，由被告刘阁、刘本蓉负担。此款已由原告重庆汽车金融��限公司缴纳，被告刘阁、刘本蓉在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初3381号
原告：徐社，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州市北湖区万华屠宰加工厂，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村曹家组。
负责人:江辉才，该工厂厂长。
委托诉讼代理人:黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告徐社诉被告郴州市北湖区万华屠宰加工厂租赁合同纠纷一案中，原告徐社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐社的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐社撤回对被告郴州市北湖区万华屠宰加工厂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐社承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2486号
申请执行人陈海强，男，1964年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人高广牢，男，1962年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郑新庄，男，1975年12月4日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行陈海强、高广牢与郑新庄建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月6日向郑新庄发出执行通知书，责令郑新庄履行工程款48320元，案件受理费2199申请执行费660，但被执行人郑新庄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑新庄银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王卫东
二〇一八年一月四日
书记员 王 宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1079号
原告：程运莲,女,1961年12月29日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：方世权，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告程运莲与被告方世权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我因提供劳务受伤造成的各项经济损失共计29587.85元。事实和理由：2017年7月13日，我受被告雇佣在竹山××××镇莲花名苑工地开搅拌机。下午3时许，我在装卸吊机上的建筑材料时，因为被告安全设施不到位，与吊机操作员配合不当发生事故，致我受伤。经诊断：右踝外踝骨折，建议石膏固定8周。我在门诊治疗过程中，被告仅支付医疗费1000元，我垫付医疗费2870.65元。2018年4月18日，我的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：右外踝骨折，建议误工时间为120天，护理时限为伤后60天，营养时限为伤后60天。因被告对我的损失不管不问，特具状起诉，请求判如所请。
被告方世权辩称:原告在我承包的工地上干活受伤属实，但不是我的安全设施不到位造成的，可能是原告自己操作失误也可能是开塔吊的操作失误造成的，因为我没有在现场，不清楚。原告受伤后，经过协商，我们已经达成赔偿协议，并且对原告进行了赔偿，原告不应该再起诉我。我不是公司的法人，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告受被告雇佣在竹山××××镇莲花名苑工地开搅拌机，工价为120元/天。下午3时许，原告在卸吊机上的建筑材料时，因为塔吊操作员突然启动吊机，造成原告受伤（正常情况下，在人工卸吊机上的材料时，吊机应处于停止状态）。原告受伤后在竹山××××镇卫生院门诊治疗，经诊断：右踝外踝骨折；建议石膏固定8周，8周后复查X线片。治疗过程中，被告支付医疗费1000元，原告自述共花医疗费3870.65元，其中：竹山××××镇卫生院门诊发票5张，金额合计812.55元；竹山绿松石城民康诊所购药证明条5张，金额2200元；药店购药小票6张，金额258.10元；另外两张拍X线片的发票丢失，金额600元。被告对原告上述医疗花费有异议。2018年4月18日，原告的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：右外踝骨折；建议误工时间为120天，护理时限为伤后60天，营养时限为伤后60天。原告支付鉴定费600元。在审理过程中，经原、被告举证、质证，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院认定原告程运莲在提供劳务期间受伤所受各项损失为：医疗费812.55元，误工费120天*120元/天=14400元，护理费60天*93.56元/天=5613.6元（农、林、牧、渔标准），鉴定费600元，合计21426.15元。
另查明：原告受伤后，被告除已经支付医疗费1000元外，被告同意再补偿给原告5000元，并将5000元加在程运莲的工资发放表上，在2017年安排农民工工资发放花名册上计入工资总额按比例进行发放，目前尚欠原告10622元没有支付。原告不认可已与被告达成赔偿协议。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告的工地卸吊机上的建筑材料时，因塔吊操作员突然启动吊机造成原告受伤，原告自身并无过错，故应由雇主承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其在劳务期间受伤的各项损失的理由成立，本院予以支持。原告主张的部分医疗费没有正式票据，本院不能确定其真实性，故只能按照已经提供的正式票据予以认定。原告主张的营养费因没有医疗机构的意见，本院不予支持。被告辩称已与原告达成赔偿协议与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方世权在本判决生效后三日内赔偿原告程运莲各项损失共计21426.15元，已经支付的1000元从中扣减。
二、驳回原告程运莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告方世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 琳
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初193号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人车帅康采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)调确字第5号
申请人孙克强，男，1955年10月11日生，汉族，住本市静安区。
申请人上海市静安区牙病防治所，住所地本市。
法定代表人施乐。
委托代理人彭晶。
本院于2015年6月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年6月23日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区牙病防治所在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性退还患方当事人孙克强人民币1,390元整(大写：壹仟叁佰玖拾元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙克强与上海市静安区牙病防治所于2015年6月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年七月一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执60号之一
申请执行人：姚云娣，女，1964年3月3日出生，汉族，住所地，浙江省德清县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师��
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人姚云娣与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第136号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12947号之二
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91410000053362646W。
负责人史宏，行长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被告杜传新。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告杜传新金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨英辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖05执124号之一
申请执行人谷兆霞,女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人窦念静，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00810号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人窦念静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦念静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦念静在招商银行62×××95账户内存款人民币3900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚冬冬
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2488号
原告：张志勇，男，1965年9月6日出生，现住嫩江县。
被告：孙立，女，1968年2月8日出生，现住嫩江县。
被告：李艳茹，女，1962年11月29日出生，原住嫩江县，现下落不明。
本院于2017年9月6日立案受理了原告张志勇诉被告孙立、李艳茹民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告李艳茹住所向其送达诉讼文书，但被告李艳茹并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志勇的起诉。
原告预交的案件受理费2,464元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 崔雯雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1125号之一
申请执行人江苏申融置业有限公司，住所地邳州市运河街道坝头村委会。
法定代表人高文强，该公司经理。
被执行人沈克芹，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏申融置业有限公司与被执行人沈克芹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）邳民初字第3491号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、解除原告江苏申融置业有限公司与被告沈克芹之间2011年9月14日签订的房屋租赁合同。二、被告沈克芹于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏申融置业有限公司房屋租金141000元及利息19425元，合计160425元。因被执行人沈克芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，冻结并扣划被执行人中国工商银行存款38400元，冻结并扣划被执行人在中国农业银行存款15800元，尚未发现被执行人在其他金融机构有存款可供；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆可供本案执行；通过不动产登记部门查询，本案查封了被执行人名下的位于邳州市大连路商业街*号房地产一处（*)，该处房地产在中国工商银行邳州支行已设定抵押，抵押债权数额58万元。因上述房地产已设定抵押，且本案尚未执行到位的执行标的与房地产价值相差较大，对该房地产本案暂不予以司法处置。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年九月十五日
书记员 张苗苗
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初680号
原告：余成军，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：张国建，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。
原告余成军与被告张国建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告余成军及其委托诉讼代理人孙福斌、被告张国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款21万元，并从2015年8月14日起按年利率6%支付利息至本金偿清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订《东方公寓售房合同书》一份，合同主要内容约定：“被告将其所开发的东方公寓六楼A套房屋出售给我，房款为27万元，其中21万元为首付。剩余6万元在房屋交付后付清，房屋交付时间为2014年5月30日”。合同签订后，原告当日给付被告现金27万元，被告给原告出具收据一份。后因被告施工原因一直未能按约交付房屋我也就未按约支付尾款6万元。2014年9月份，因我工作需要想将该房屋转让。但因被告故意抬高房价一直阻止，三次协商未果。2015年被告张国建找到我说将我购买的房屋转让给他人，并将房款交付给我，我随即同意。直到2017年被告将收回的房屋赠予被告的二女儿已经装修入住。其后我多次向被告索要退换给我的购房款，被告一直推诿，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张国建辩称：2014年5月30日，余成军在我开发建设的东方公寓购买房屋价款27万元，当时支付了21万元，还有6万元未付分期定于2014年年底付清，我向原告索要尾款6万元，直到现在尚欠我6万元一直没有按合同履行、造成违约。在这期间因为原告夫妻闹矛盾，请我帮忙把房子出售给他人。至始至终也没有购房人一次性给付21万元把钱付清，也就没有卖成。就在2017年8-9月份左右，我自己二女儿相中这套房子，因为我女儿的房子在楼底下房子也没有卖出去，卖出去就给原告钱。虽说这套房子现在已经装修了，但还没有过户。房屋126平方米装修一般都是10万元费用，到时候把应装修的钱扣出来。按照合同原告是彻头彻尾的违约。我的观点房子给原告，扣除装修房子的费用10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原、被告签订《东方公寓售房合同书》一份，合同主要内容约定：“被告将其所开发的东方公寓六楼A套房屋出售给原告，房款为27万元，其中21万元为首付。剩余6万元在房屋交付后付清，房屋交付时间为2014年5月30日”合同签订后，原告当即给付被告现金21万元，被告为原告出具收据一份。2014年9月份，原告因工作需要想将该房屋转让。2015年8月14日，张国建书写承诺一份，内容为：“余成军房子卖掉后，我负责将原购房款一次退回余成军，张国建，2015.8.14”。此后原告余成军多次找被告张国建索要购房款，2017年10月，被告张国建的二女儿张俊将该套房屋装修现已入住。2018年1月10日，被告张国建出具承诺书一份，其内容为：“承诺，我将把601号房由原房主余成军同意转给本人二女儿张俊至因房款由我经手，我承诺在2018年3月间将余成军房款负责退还给原房主余成军，承诺人张国建，2018元月10号”。后被告张国建没有按承诺返还购房款21万元，为此引起诉讼。
本院认为：2014年1月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》。2015年8月14日，被告张国建给原告余成军出具了《承诺书》同意帮余成军将房屋卖出后把售房款退还给原告。2018年1月10日，张国建再次出具承诺于2018年3月将购房款21万元退还给原告。被告张国建出具的两份《承诺》应视为原、被告经过自行协商，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，并且被告张国建同意在2018年3月间将购房款21万元退还给原告。故原告余成军要求被告张国建退还购房款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未就购房款逾期不能返还约定利息，故原告主张从2015年8月14日起按年利息6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效后60日内返还原告余成军购房款21万元。
二、驳回原告余成军的其它诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张国建负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，在执行中连同执行款一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4450元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢丽君
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更423号
罪犯刘应坤，男，生于1971年1月9日,土家族，小学文化程度，贵州省铜仁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠城法刑二初字第00051号刑事判决，以被告人刘应坤犯抢劫,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘应坤在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘应坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘应坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应坤减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年3月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十四日
书记员 龚志娥
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢8号
申请执行人王欣，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人荆彦钧，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人王欣与被执行人荆彦钧机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初979号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人支付申请人赔偿金41957.28元。申请人于2018年2月26日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2775号之一
申请执行人刘顺群，男，1955年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕立芹,女，1972年2月26日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人汪杰，男，1976年8月10日生，汉族，职工，住邳州市。
申请人刘顺群与被执行人吕立芹、汪杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月27日作出（2015）邳碾民初字第261号民事判决书：刘家深应向刘顺群支付借款本金10万元及利息5万元，共计15万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3300元，财产保全费1770元，共计5070元，由刘家深、刘超、吕立芹、汪杰负担。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人工资；申请人要求暂不处置被执行人的车辆、房产；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2775号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王柏程
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执1256号
申请执行人：中宁县养殖商会。住所地：中宁县。
法定代表人：张举，该商会会长。
被执行人：严光平，男，生于1969年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：沈红英，女，生于1971年8月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：田吉善，男，生于1957年9月16日，汉族，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王珑，男，生于1970年12月14日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张伟，男，生于1969年12月14日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：严光明，男，生于1966年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1415号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖商会与被执行人严光平、沈红英、田吉善、严光明、王珑、张伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县养殖商会与被执行人田吉善于2018年7月12日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)宁0521执1415号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十日
书记员 梁登强
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初382号之三
原告：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋安城，系营山县国土资源局工作人员。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：郭东明，四川省营山县人，住营山县济川镇。
本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告郭东明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告营山县土地统征储备中心负担。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方 鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执29号
申请执行人：朱康华，男，1950年10月生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郑谦，男，1963年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人朱康华与被执行人郑谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬新民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月三日
书 记 员 方沁雨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2284号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。
被告：尹志刚，男，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：刘春华，女，1966年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告尹志刚、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告尹志刚、刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志刚归还原告借款本金2万元及利息；2.被告刘春华承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告尹志刚以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.6683‰，按季结息，借款期限从2015年3月20日至2016年3月19日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。
被告尹志刚未作答辩。
被告刘春华未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告尹志刚以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.6683‰，按季结息，借款期限从2015年3月20日至2016年3月19日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告尹志刚未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹志刚向原告借款2万元的情况属实，原告与被告尹志刚之间的债权债务关系成立，被告尹志刚应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告尹志刚逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告尹志刚归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求被告刘春华承担连带清偿责任，仅向本院提交了二被告的户口簿复印件，该证据不足以证明二被告在借款时系夫妻关系，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志刚于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）；
二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹志刚负担（原告已垫付，由被告尹志刚履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚林
二〇一七年十一月二日
书记员 瞿良
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保108号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：胡林才。
被申请人：柯崇艳（系胡林才之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人胡林才、柯崇艳因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人胡林才、柯崇艳97000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡林才、柯崇艳97000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执509号
申请执行人四川天锲文化传播有限公司，住成都市武侯区高升桥路26号2栋1、2附25。
被执行人成都天来房地产开发有限公司，住成都市温江区光华大道天宝中街1号,机构代码：55358967-9。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4835号民事调解书，于2017年02月23日立案执行四川天锲文化传播有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。执行标的448313.63元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的448313.63元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人四川天锲文化传播有限公司448313.63元。
二、终结（2016）川0115民初4835号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2602号
原告苏州百仕照明有限公司，住所地苏州工业园区方洲路128号1区B幢。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告江苏翠钻照明有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人张九花，总经理。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告苏州百仕照明有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州百仕照明有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州百仕照明有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州百仕照明有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16342元，由原告苏州百仕照明有限公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丹华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初292号
原告：陈利康，男，生于1962年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：唐兴方，男，四川黎源律师事务所律师。
委托代理人：张健，男，四川黎源律师事务所律师。
被告：四川瀑布沟农业有限公司。住所地：汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人：王剑，男，系该公司执行董事。
原告陈利康与被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员田瑶适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈利康及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告瀑布沟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款10000元，用于公司经营，并向原告出具了借条，表明该借款于2016年12月30日前还清。到期后，原告多次追收未果。
被告瀑布沟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告瀑布沟公司向原告陈利康借款10000元，用于公司经营，并于2015年8月10日向原告陈利康出具借条一张，该借条载明：“今借到陈利康现金10000元（大写：壹万元整），用于公司经营。本借款于2016年12月30日之前还清。”借条上加盖了被告瀑布沟公司印章。后经原告陈利康向被告瀑布沟公司催收上述款项未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记信息、借条以及原告的在案陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告瀑布沟公司向原告陈利康借款10000元的事实，有被告瀑布沟公司向原告陈利康出具的书面借条在案证实，本院依法予以确认，原告陈利康要求被告瀑布沟公司给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告瀑布沟公司未按约定时间偿还原告陈利康借款，属违约行为，本院依法不予支持。被告瀑布沟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈利康借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川瀑布沟农业有限公司承担。被告四川瀑布沟农业有限公司应承担的诉讼费已由原告陈利康预付，待执行上述款项时由被告四川瀑布沟农业有限公司一并给付原告陈利康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原
则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3265号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人：花向荣，该支行行长。
被执行人刘帅，男，1990年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人单淑莹，女，1991年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘余，男，1967年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人宋抗震，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为37141.16元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初325号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人薛续喜，男，1984年3月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被莒县公安局取保候审。
辩护人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人薛续喜犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人薛续喜及其辩护人葛平岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛续喜与被害人牛某均系日照市韩鼎钢结构科技有限公司的职工，双方因之前在公司微信群里聊天时产生矛盾，于2016年12月11日20时许在公司宿舍前发生争执，继而相互殴打，被告人薛续喜使用拳头、三角铁击打被害人牛某头部、胸部等部位，后双方被人拉开，被告人薛续喜进入自己车内驾驶座上，被害人牛某等人从车窗外抓住被告人薛续喜，阻止被告人薛续喜离开，被告人薛续喜遂驾驶车辆猛踩油门致使车辆撞在前方柱子上，将抓住车窗的被害人牛某等人摔倒在地。在上述过程中，被告人薛续喜致被害人牛某左侧第4、5、6、7肋骨骨折、头皮裂伤、左顶骨外板凹陷性骨折。经法医鉴定，牛某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年1月20日，被告人薛续喜被电话传唤至莒县公安局阎庄派出所，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，关于本案民事赔偿部分，被害人牛某放弃在本案中一并提起附带民事诉讼，要求另行提起民事诉讼。被告人薛续喜在庭审中自愿认罪，并向本院交纳赔偿款41000元用于赔偿被害人牛某的经济损失。
上述事实，被告人薛续喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、收到条、调查笔录、本院过付款专用收据，证人田某1、田某2、刘某、张某、王某、于某、薛某的证言，被害人牛某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛续喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人薛续喜被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人薛续喜庭审过程中自愿认罪、确有悔罪表现，且积极缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人薛续喜的辩护人关于被告人薛续喜构成自首、系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、积极缴纳赔偿款的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛续喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初630号
原告陈群，男，1972年9月19日出生，汉族，咸宁市人，个体建筑户，住咸宁市咸安区，
委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邵清剑，男，1990年3月24日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
第三人冯仁发，男，1951年1月9日出生，汉族，务工，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，
委托代理人冯李智，系冯仁发之子，代理权限：特别授权。
本院在审理陈群诉被告邵清剑、第三人冯仁发健康权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就所诉之事已自行协商处妥，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费687元，由原告负担。
审 判 长 陈洪流
审 判 员 何业勇
人民陪审员 陈仕华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡桢鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终440号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许高富，男，1970年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年3月28日、4月28日，仙游县人民检察院与仙游县人民法院分别继续予以取保候审。2017年7月26日经仙游县人民法院决定，次日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人许高富犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）闽0322刑初360号刑事判决。原审被告人许高富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月21日4时许，被告人许高富伙同同案人许高敏（已判刑）酒后在仙游县郊尾镇农业银行前的巷子内无故将被害人张某1殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人许高富于2016年11月30日向仙游县公安局投案。
案发后，被告人许高富、同案人许高敏共计赔偿人民币35000元给被害人张某1，取得其谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片，书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、谅解书，证人杨某、蔡某的证言，同案人许高敏供述，被害人张某1的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图，视听资料现场监控录像，仙游县人民法院（2017）闽0322刑初39号刑事判决书，被告人许高富的庭前供述。被告人许高富在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人许高富伙同他人酒后无故在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决：被告人许高富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人许高富上诉称，其经医院诊断为偏执型精神分裂症，不构成犯罪，不承担刑事责任。
经审理查明，原判认定上诉人许高富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许高富伙同他人酒后无故在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。对于上诉人许高富提出其经医院诊断为偏执型精神分裂症，不构成犯罪，不承担刑事责任的上诉理由。经查，本案案发后，仙游县公安局依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被鉴定人许高富作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所按照法定程序作出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第109号精神病司法鉴定意见：被鉴定人许高富患有酒精所致的精神和行为障碍，案发时处于急性普通醉酒状态，评定为完全刑事责任能力。上诉人许高富作案时具有完全刑事责任能力，且原判在量刑上已考虑上诉人许高富具有自首情节，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故上诉人许高富的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE