wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0724民初48号
原告昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，该联社理事长。
委托代理人王立军，男，该联社职工。
委托代理人郝珍珍，女，该联社职工。
被告张鹏柱，男，1981年10月7日生，汉族，昔阳县人。
被告陈捧柱，男，1969年11月8日生，汉族，昔阳县人。
被告史旭梅，女，1985年1月2日生，汉族，昔阳县人。
被告吴月英，女，1970年6月9日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张鹏柱、陈捧柱、史旭梅、吴月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王立军、郝珍珍以及被告张鹏柱、陈捧柱到庭参加诉讼，被告史旭梅、吴月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告张鹏柱于2015年3月18日在李家庄信用社贷款10万元，被告史旭梅签署了同意借款意见书，被告陈捧柱提供贷款担保，被告吴月英签署了同意担保意见书。贷款已于2016年3月17日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年12月21日结欠贷款本金10万元，利息20476.41元。故请求被告张鹏柱归还我社贷款本金10万元，利息20476.41元，同时，被告陈捧柱、史旭梅、吴月英承担连带责任。
被告张鹏柱辩称：我于2015年3月18日贷款10万元是事实，陈捧柱给做的担保。因洗煤厂生意不好亏了，现在没有能力偿还。
被告陈捧柱辩称：张鹏柱的贷款10万元，是我和我妻子做的担保，并签订了保证合同。
被告史旭梅、吴月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张鹏柱和陈捧柱系同村人。被告张鹏柱与被告史旭梅系夫妻关系，被告陈捧柱与被告吴月英系夫妻关系。2015年3月18日被告张鹏柱在昔阳县信用合作联社李家庄信用社贷款10万元，并签订《贷款合同》，贷款期限为一年，月利率为11.302500‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为购煤。被告史旭梅签署了家庭成员同意借款意见，原告与被告陈捧柱签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，即2016年3月17日至2018年3月17日。被告吴月英签署了家庭成员同意担保意见书。截止2016年12月21日，被告共计还息9042.04元，尚欠本金10万元，利息20476.41元至今未还。现依法起诉请求法院判令被告张鹏柱偿还借款本息120476.41元，被告陈捧柱、史旭梅、吴月英承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、借款人及其保证人身份证复印件、贷款利息清单、催款通知书复印件、家庭成员同意借款意见书、家庭成员同意担保意见书、借款人及其配偶身份证及签字样本、担保人及其配偶身份证及签字样本和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社李家庄信用社于2015年3月18日与被告张鹏柱签订的《贷款合同》、与被告陈捧柱签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告向被告张鹏柱发放了贷款用于煤碳生意，但被告张鹏柱在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告史旭梅作为贷款人张鹏柱的妻子，在家庭成员同意借款意见书上签字，明显表示同意贷款购煤，说明该笔贷款用于夫妻共同生活，故被告史旭梅对张鹏柱的贷款应当承担偿还责任。被告陈捧柱作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。被告陈捧柱应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告张鹏柱未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。被告吴月英作为陈捧柱的妻子，在家庭成员同意担保意见书上签字，明显表示同意担保，对该笔贷款应当承担连带偿还责任。被告史旭梅、吴月英经本院合法传唤，既不提交书面答辩意见，也未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏柱于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计120476.41元。
被告陈捧柱、史旭梅、吴月英对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.76元，由被告张鹏柱负担338.69元，被告陈捧柱负担338.69元，被告史旭梅负担338.69元，被告吴月英负担338.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一七年三月六日
书记员 杨彦平
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审74号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人符桂兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]38号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符桂兰2016年5月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇美扶村委会美扶村的集体土地用于建设铁棚仓库。经测量，占地面积为859.5平方米（合1.289亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地，现状地类为其他园地，符桂兰用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月24日作出儋国土资罚决字[2017]38号《行政处罚决定书》，决定对符桂兰作出下列处罚：一、责令符桂兰退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积859.5平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款42975元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符桂兰收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。我局与符桂兰于2017年5月17日达成分期缴纳罚款协议，同意符桂兰分期缴纳罚款，现符桂兰已缴纳罚款10000元。经我局依法催告，符桂兰仍未履行第一项处罚事项。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符桂兰履行儋国土资罚决字[2017]38号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人符桂兰2016年5月年未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇美扶村委会美扶村的集体土地用于建设铁棚仓库，占地面积为859.5平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地，现状地类为其他园地，符桂兰用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对符桂兰作出儋国土资罚决字[2017]38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。符桂兰收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行《行政处罚决定书》中第一项处罚事项。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令符桂兰退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]38号《行政处罚决定书》中”责令符桂兰退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的处罚事项，由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人马奇兹，男，土家族，1961年4月7日出生，住所地重庆市石柱县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与马奇兹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初593号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马奇兹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85172.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5196号
原告：赵雨华，女，汉族，农民，住曹县。
被告：王海朋，男，汉族，农民，住曹县。
被告：祝传涛，男，汉族，农民，住曹县。
被告：祝传钊，男，汉族，农民，住曹县。
原告赵雨华与被告王海朋、祝传涛、祝传钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雨华到庭参加诉讼，被告王海朋、祝传涛、祝传钊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王海朋返还借款5万元并按月利率1.5%支付借期内的利息及自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告祝传涛、祝传钊对被告王海朋的债务负连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王海朋从原告处借款5万元，借款期限12个月，被告祝传涛、祝传钊对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告王海朋未予偿还。
被告王海朋、祝传涛、祝传钊逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王海朋因经营资金困难于2015年9月8日从原告处借款5万元，并为原告出具借据一份，注明借款期限12个月。被告祝传涛、祝传钊分别在该借据担保人处签字。借款期限届满后，经原告催要，被告王海朋未予偿还。
本院认为：原告将其资金5万元出借给被告王海朋，被告王海朋为原告出具了借据，原告与被告王海朋之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告王海朋交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告王海朋未向原告返还借款，属被告王海朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王海朋返还借款5万元，本院予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张原、被告口头约定借款月利率为1.5%，但未提供证据予以证明，故原告请求被告王海朋按月利率1.5%支付借期内利息，本院不予支持；原告请求被告王海朋自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对其该请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告祝传涛、祝传钊自愿为被告王海朋的债务提供担保，并在借据的担保人处签名，但双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故二被告应对被告王海朋的上述债务承担连带保证责任。被告祝传涛、祝传钊承担连带保证责任后，有权向被告王海朋追偿。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海朋支付原告赵雨华借款5万元并支付逾期利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告祝传涛、祝传钊对被告王海朋的上述债务负连带保证责任；
三、被告祝传涛、祝传钊承担连带保证责任后，有权向被告王海朋追偿；
四、驳回原告赵雨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海朋、祝传涛、祝传钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 王增习
人民陪审员 赵庆国
二〇一七年一月四日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执638号之一
申请执行人郑妮，女，1990年4月5日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生。
被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
郑妮依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第11947号民事调解书申请执行ＸＸＸ、御嘉置地有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币6136万元及利息，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人御嘉置地有限公司名下位于东城区东直门大街9号院4号楼301、103、501、101、102、202、201、302、502号及3号楼1105、1201号房产。因上述资产暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郑妮有人民币6136万元本金及利息尚未受偿，申请执行人郑妮如发现被执行人ＸＸＸ、御嘉置地有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第11947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨博宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保76号
申请人：张志红，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：湖北省武穴市明珠路99号。
申请人张志红于2017年6月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市房地产综合开发总公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××32）的存款54万元予以冻结。申请人张志红以其所有的位于武穴市民主路130号房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保
本院经审查认为，申请人张志红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武穴市房地产综合开发总公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××32）的存款54万元，期限为1年；
二、查封申请人张志红所有的位于武穴市民主路130号房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由申请人张志红负责保管，期限为3年。
案件申请费3220元，由申请人张志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年六月二十二日
书记员 库 珂
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保100号
申请人宁金龙，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人李金俭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人宁金龙与被申请人李金俭健康权纠纷一案，申请人宁金龙于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李金俭所有的2017年玉米12万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李金俭所有的2017年玉米12万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
案件申请费1,020元暂由申请人宁金龙承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘长江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9800号
原告:彭波,男,1988年10月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白���河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告彭波与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月23日，原告彭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭波撤诉处理。
案件受理费25元，由原告彭波负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初777-1号
原告：鲁家君，女，汉族，1969年11月28日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告鲁家君诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鲁家君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁家君撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更883号
罪犯张英，女，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)兵八刑终字第46号刑事裁定，认定被告人张英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯张英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张英在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子2次，于2016年3月、7月、11月，2017年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���浏执字第01852号
申请执行人黄羽。
被告黄敏。
黄羽与黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）浏民初字第802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查明，被执行人黄敏长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保29号
申请人:张仁堂，男，I960年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人:秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人:黄嫒英，女，1966年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被申请人:孝感市民鑫置业有限公司。住所地:孝感市孝南区熊咀二路37号。
法定代表人:肖应林，该公司总经理。
被申请人，孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部。住所地:孝感市黄陂路。
申请人张仁堂于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申清人秦生如使用的土地使用证号为000968672的土地一块，被申请人黄嫒英所有的位于航天首府四栋一单元702室的房屋一套。申请人张仁堂以其个人所有的鄂Ａ×××××号天籁牌轿车、鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车、鄂Ａ×××××号雅阁牌轿车、鄂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
木院认为，申请人张仁堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封申请人张仁堂所有的鄂Ａ×××××号天籁牌轿车、鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车、鄂Ａ×××××号雅阁牌轿车、鄂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车。
二、查封被申请人秦生如使用的土地使用证号为000968672的土地一块，被申请人黄嫒英所有的位于航天首府四栋一单元702室的房屋一套。
案件申请费3420元，由申请人张仁堂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，木院将依法解除保全。
审判员 徐义杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 乐传章
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执异1号
案外人湖南有利发纺织有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道345号。
法定代表人林世铎，董事长。
委托代理人招光明，男，1957年7月25日出生，湖南有利发纺织有限公司财务负责人。
委托代理人李红，女，1964年9月5日出生，湖南有利发纺织有限公司会计。
申请执行人卢铁夫,男,1956年5月10日出生,汉族,住湖南省华容县。
委托代理人韩矗，男，1959年12月30日出生，湖南省华容县人。
被执行人湖南华君物流有限公司。住所地岳阳市君山区洞庭大道*号。
法定代表人蔡钢，公司执行董事。
被执行人蔡钢,男,1968年8月8日出生,汉族,住湖南省华容县。下落不明。
被执行人付哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。下落不明。
本院在执行申请执行人卢铁夫与被执行人湖南华君物流有限公司（以下简称华君物流公司）、蔡钢、付哲借款合同纠纷一案中，案外人湖南有利发纺织有限公司（以下简称有利发公司）于2017年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人有利发公司异议称：你院在执行申请执行人卢铁夫与被执行人华君物流公司、蔡钢、付哲借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日，以案外人擅自向被执行人华君物流公司的财务会计李菊平的个人账户支付60000元为由，作出的（2016）湘0611执189-4号执行裁定书，裁定扣划案外人在金融机构的存款60000元。因该款系李菊平的个人借款而非华君物流公司��输收入，为此特提出书面异议，请求你院裁定撤销对（2016）湘0611执189-4号执行裁定书的执行，返还已划扣的案外人存款60000元。
被执行人有利发公司为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、被执行人有利发公司的统一社会信用代码证书、营业执照副本证复印件；拟证明有利发公司的主体资格；
2、2016年10月26日李菊平借款单复印件1张，2016年10月22日、2016年12月26日农业银行账户交易眀细回单复印件4张；拟证明有利发公司与李菊平发生的往来为李菊平个人借款。
本院审查查明，本院在执行申请执行人卢铁夫与被执行人华君物流公司、蔡钢、付哲借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向协助执行人有利发公司送达了（2016）湘0611执189号执行协助通知书,要求有利发公司协助执行被执行人华君物流公司物流运输收入8万元。2016年10月22日,协助执行人有利发公司擅自向被执行人华君物流公司的财务会计李菊平的个人账户支付60000元。本院于2016年11月25日依法向协助执行人有利发公司发出（2016）湘0611执189号责令协助单位追款通知书,责令其于2016年11月29日前追回擅自支付的款项,协助执行人有利发公司至今未予追回。2017年1月6日,本院裁定协助执行人有利发公司在擅自支付而未能追回的60000元范围内,向申请执行人卢铁夫承担赔偿责任。于2017年3月13日作出的（2016）湘0611执189-4号执行裁定书，裁定扣划协助执行人有利发公司在金融机构的存款60000元。
另查明，2016年10月22日，被执行人华君物流公司的财务会计李菊平以个人名义向协助执行人有利发公司借款60000元，李菊平向协助执行人有利发公司出具了借条，协助执行人有利发公司于同日通过银行转入李菊平个人账户60000元。2016年12月26日，李菊平通过银行个人账户汇入协助执行人有利发公司账户60000元，清偿了协助执行人有利发公司的借款。
本院认为，李菊平以个人名义向协助执行人有利发公司借款60000元，李菊平出具了借条，协助执行人有利发公司通过银行将借款汇入了李菊平个人账户，债权债务关系成立。在没有证据证明协助执行人有利发公司转入李菊平个人账户的60000元系被执行人华君物流公司的运输收入的情况下，本院作出裁定扣划协助执行人有利发公司在金融机构的存款60000元不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘0611执189-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日���向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志平
审判员 杨 华
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘智慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1011号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：郑春，女，1970年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告郑春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告郑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年5月至2015年10月拖欠的物业管理费2432元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年5月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元，共计拖欠物业管理费2432元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为185.96元。
被告郑春辩称，欠原告物业管理费2432元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中物业服务合同的签订不合法，签订合同后原告是否履行合同有异议。
被告郑春未提交证据。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-12-3业主，房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元。自2014年5月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年5月至2015年10月拖欠的物业管理费2432元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1989元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑春于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1989元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告郑春承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月十三日
书记员 黄敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初525号
原告：虞仲金，男，1939年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱国新，男，1967年12月30日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
原告虞仲金与被告朱国新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告虞仲金于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虞仲金撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月十六日
书记员 闵 鹭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初945号
原告阜新市辉宏商贸有限公司。
法定代表人董福利，系该公司经理。
地址辽宁省阜新市清河门区。
委托代理人梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
经营者陈超，系该超市经理。
地址阜蒙县。
原告阜新市辉宏商贸有限公司与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉宏商贸公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告货款155597.83元及逾期利息（从2017年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月开始给被告供货，供辉山牛奶。被告从2016年6月开始拖欠原告货款，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款155597.83元。现被告门店已经关闭，打电话也不接，经原告多次催要此款，被告总以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。
经审理查明，原告自2016年6月至2017年2月给被告供货（主要供应辉山牛奶）。经原、被告双方结算，被告欠原告货款149669.69元，有被告给原告出具的五份对账单为证。另查明，根据原、被告之间的商品验收单及退货单（单据上面盖有被告公章）结算，被告另欠原告货款5928.14元。被告共累计欠原告货款合计155597.83元。现被告已闭店停止营业。
上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供阜新市大福源超市经销商对账单5份、大福源超市商品验收单16张、大福源超市退货单15张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但由对账单及商品验收单、退货单可证实双方就该交易关系已达成合意，并已实际履行，已形成实际的买卖关系，故该买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款155597.83元未付的事实清楚，有原告提供的对账单、商品验收单、退货单为证，本院予以确认，故此本院对原告的诉请予以支持。原告请求被告给付货款逾期利息与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新市辉宏商贸有限公司货款155597.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月十一日
书记员 肖建行
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2019号
申请人张占强，男，1983年7月29日生人，汉族，农民，住莘县。
被执行人张建民，男，1977年2月18日生人，汉族，农民，住莘县。
被执行人张克顺，男，1964年5月16日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人张占强与被执行人张建民、张克顺借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人张占强向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执2019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11074号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川万嘉物业管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路****号艺锦湾**栋*楼。
法定代表人：张永宏。
委托诉讼代理人：吴军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖勇，男，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）因与被上诉人四川万嘉物业管理有限公司（以下简称万嘉物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保四川分公司上诉请求：依法撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。一、被上诉人提供的树木加固的图片上没有拍摄时间，不能确定拍摄的时间是在案发前还是案发后。二、现有证据只能证明被上诉人按照正常天气情况对树木加固，没有证据证明被告在明知有大风、大雨的情况下对树木进一步加固和对树木进行必要的修剪。三、事故发生当天当地的最大风为6级，被上诉人对树木加固的标准都不能抵抗6级风，不能认定被上诉人尽到了安全保障义务。
万嘉物业公司辩称，一、事故现场照片可以明确看出不可能是事故发生之后拍摄的；二、日常修剪记录可以证明平时对乔木的养护是到位的；三、《艺锦湾乔木紧急事件预案》说明万嘉物业公司有对乔木的加固措施。万嘉物业公司尽到了养护义务，不应当承担责任。
太平财保四川分公司向一审法院起诉请求：一、判令万嘉物业公司赔偿交通事故损失金额11420元；二、诉讼费用由万嘉物业承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日，案外人邬磊（系艺锦湾访客）驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆行驶于成都市龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾小区内，路边树木倒下砸到该车辆，致使该车辆受损。案外人邬磊将车辆维修后，支付了维修费11420元。案外人邬磊为案涉车辆在太平财保四川分公司投保了车辆损失险，据此，案外人邬磊获得了太平财保四川分公司给付的理赔款11420元。之后，案外人邬磊填写《权益转让书》，载明：“兹有我在贵公司投保的65001080220150057104该保险单项下的车辆损失险保险标的于2015年8月17日在艺锦湾小区内因停车排队等候出小区大门时因树木倒下将车辆砸损出险一案，已由贵公司赔偿人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整。根据保险条款规定，贵公司对该案的一切赔偿责任已经终止。鉴于此，我将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给贵公司，并确认贵公司可直接使用自己名义或使用我的名义向责任方采取法律或其它措施以行使这些权利或获得相应赔偿……”。另查明，艺锦湾小区的物业公司系万嘉物业公司。2015年8月17日，天气预报龙泉驿区有暴雨、6级大风。万嘉物业公司平时对小区树木进行了维护，并对树木采取了加固措施。万嘉物业公司对案涉树木也采取了加固措施。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。太平财保四川分公司陈述其系基于案外人邬磊与万嘉物业公司间的侵权关系而向万嘉物业公司进行起诉。一审法院认为，万嘉物业公司现有证据能够证明其对案涉树木已尽到了看护义务，也采取了加固措施，而太平财保四川分公司的现有证据无法证明万嘉物业公司的行为与所发生的损失之间有因果关系，故太平财保四川分公司要求万嘉物业公司进行赔偿于法无据，本院不予支持。据此一审法院判决：驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的诉讼请求；案件受理费减半收取43元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。
本院二审期间，被上诉人万嘉物业公司提交了《艺锦湾乔木紧急事件预案》一份，证明其对树木的加固有制度规定，且从事故照片也可以看出，四根木棒以及铁丝的加固能够达到防御灾害的目的。上诉人太平财保四川分公司对该证据的真实性没有异议，但是对其是事前还是事后制定的表示疑虑，同时认为该份证据上没有载明该制度开始实施的时间，预案中明确了在大风大雨天气应当进行加固处理，但被上诉人没有尽到安全保障义务。对于该证据，本院认定如下：该预案中载明了日常小区绿化养护管理、收集掌握即时天气信息、绿化损坏情况及抢险方法分类、小区绿化防飓风管理抢险方法及日常巡查工作等内容，明确了防大风防洪期间对小区树木修剪加固以及大风来临期间认真做好各项准备工作，但该预案制定实施时间不明确，且该证据与本案中万嘉物业公司是否尽到了安全保障义务无直接证明关系，本院对于该证据不予采信。二审中双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，在案件审理中太平财保四川分公司对万嘉物业公司提供的照片系事发现场的照片予以确认，从事故现场树木倒塌的照片可以看出，万嘉物业公司对树木采取了一定的加固措施，履行了维护义务。太平财保四川分公司主张万嘉物业公司在明知事发当天有6级大风预警的情况下，没有采取紧急措施对树木进行有效的加固和必要的修剪，没有尽到安全保障义务，为此请求行使代位求偿权要求万嘉物业公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，太平财保四川分公司应当对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案一、二审中太平财保四川分公司提供的证据仅能证明其已向事故车主进行了赔偿以及事发当天有6级大风，不能证明万嘉物业公司没有对树木进行紧急加固和必要的修剪，对树木的加固未尽到安全保障义务，也不能证明万嘉物业公司的行为与损害事实的发生有直接的因果关系。因此，对于太平财保四川分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人太平财产保险有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹红
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卿姣
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初356号
原告：汪某某，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住渭南市华阴市五方乡。
委托代理人：张某某，男，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告：骞某某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
原告汪某某与被告骞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告骞某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告骞某某归还我的借款50000元整及利息，利息按照月息2分计算，利息自2011年2月份开始计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告骞某某承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告骞某某以资金周转为由，于2010年12月26日向原告汪某某借款50000元，并口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告骞某某未按约定归还原告借款，原告经多次催要无果，故于2017年11月诉至法院，要求被告骞某某归还借款及利息。
被告骞某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2010年12月26日，被告骞某某以资金周转为由向原告汪某某借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借汪某某人民币伍万元正（50000元），借款人：骞某某，2010年12.26日，2011年元月18日还息。”借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息，原告多次催要无果，于2017年11月诉至本院，要求被告归还借款及利息。经查，被告骞某某曾给付原告汪某某借款利息3000元。另查明，原、被告借款时口头约定借款利率为月息3分。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告汪某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告骞某某于2010年12月26日向原告汪某某出具的借条复印件一份，证实借款情况；3、原告汪某某提供的被告骞某某委托姚某某、柳某某对骞某某所欠债务进行清偿的还款计划及骞某某债务处理意见各一份，均证实被告骞某某欠原告汪某某借款的基本情况；4、证人汪某某书面证言一份，证实原、被告之间债权债务情况；5、证人李某某书面证言一份，证实被告骞某某向原告汪某某借款的基本情况；6、证人赵某某证言一份，证实被告骞某某向原告汪某某借款及借款到期后原告向被告催要借款的基本情况；7、证人赵某某身份证复印件一份，证实其身份情况；8、证人李某证言一份，证实被告骞某某向原告借款的基本情况；9、证人李某身份证复印件一份，证实其身份情况。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告骞某某从原告汪某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告骞某某应当归还原告汪某某的借款。关于借款利息，双方口头约定为月息3分，现原告起诉要求按月息2分进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告骞某某于判决生效后十日内归还原告汪某某借款50000元及利息（利率按照月息2分计算，自2011年2月26起开始计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告骞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 明
人民陪审员 杨涛人民陪审员史彩珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 君 晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6290号
罪犯孙玲中，男，汉族，高中文化，1974年12月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年5月26日作出(2011)玄少刑初字第34号刑事判决，以被告人孙玲中犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年7月6日止），。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第3081号、(2014)宁刑执第7404号刑事裁定,对罪犯孙玲中共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年10月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙玲中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙玲中在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玲中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玲中减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初380号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某1，男，1985年10月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。被告人林某1曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被福建省连江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月23日释放。被告人林某1因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被张家港市公安局刑事拘留，同年1月24日经该局决定被取保候审，2018年5月14日经本院决定，同年5月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被告人王某1，男，1983年1月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2010年5月15日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留十日。被告人王某1因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月29日经张家港市公安局决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人林某1、王某1犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陆建忠独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人林某1及其辩护人马洪志、被告人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月至2017年5月间，被告人林某1、王某1伙同他人经预谋，在张家港市杨舍镇福前社区12幢108号内放置具有赌博功能的水果机7台和6机位的捕鱼机1台供他人赌博。经鉴定，上述水果机和捕鱼机系总计为12台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人林某1、王某1主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人林某1、王某1均退出违法所得人民币三千元，现暂存于本院。
以上事实，被告人林某1、王某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、林某2、邱某、郑某、陈某2、褚某、王某2、赵某、严某、王某3、顾某、张某1、丁某的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、电子证物检查工作记录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、被告人林某1、王某1的供述及辨认笔录、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某1、王某1以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某1、王某1均起主要作用，均系主犯。被告人林某1有前科，被告人王某1有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人林某1、王某1均系自首，均退出违法所得，均可从轻处罚。被告人王某1符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。被告人林某1的辩护人提出被告人林某1具有自首、相对于其他主犯作用相对较小、非法获利不大、自愿退出违法所得并自愿缴纳罚金、认罪悔罪态度较好，以及本案未造成较大社会影响等情节，建议对被告人林某1从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人林某1的辩护人提出本案社会危害性不大、建议对被告人林某1适用缓刑的辩护意见，本院认为，开设赌场行为严重扰乱社会管理秩序，严重破坏社会风气，具有较大社会危害性，且被告人林某1曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施故意犯罪，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人林某1、王某1均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某1还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、被告人王某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳)。
三、被告人林某1退出的违法所得人民币三千元、被告人王某1退出的违法所得人民币三千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋常芸
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执16号
申请执行人：苗某,男,1975年3月27日生,汉族，临县曲峪镇，农民。
被执行人：郭某,男,1972年12月4日生,汉族，临县曲峪镇，农民。
本院在执行苗某与郭某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人郭某未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人郭某无可供执行的财产，本院已将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人系统，申请执行人苗某也不能提供可供执行的财产，经本院与申请执行人苗某约谈，申请执行人苗某同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，被执行人苗某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1124执16号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严卫平
审判员 李 龙
审判员 张俊奎
二〇一八年六月四日
书记员 王莉莎
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1332号
申请执行人黄石市宝记物资有限公司。
被执行人湖北金源化工有限公司。
被执行人湖北新鄂西化工有限公司。
本院在执行黄石市宝记物资有限公司申请执行湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2853号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初2004号之一
申请人：王某1，女，2000年12月12日出生，汉族，住海口市。
申请人：王某2，男，2002年4月1日出生，汉族，住海口市。
申请人：王某3，女，2008年12月21日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：王某4，系王某1、王某2、王某3的父亲。
共同委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。
法定代表人：李益全，主任。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。
法定代表人：李益全，主任。
共同委托诉讼代理人：蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在”海口市农村信用合作联社椰海分社”（账户：×××）上的170000元银行存款，并已向本院提供担保人吴海荣名下位于海南省××县的房产（房产证号：定城镇字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在”海口市农村信用合作联社椰海分社”（账户：×××）上的170000元银行存款，期限为一年。
案件申请费1370元，由被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家炎
二〇一六年九月二日
书记员 朱晓晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16142号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张陈。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张陈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日,被告张陈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079666XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68462.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68462.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张陈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张陈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍��字第00553号
申请执行人：霍邱县自来水有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东郊。
法定代表人：窦光启。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00824号民事判决书，责令被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款40万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 进
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5077号
申请执行人：刘军，女，1968年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：中商健业（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3354室。
本院在执行刘军诉中商健业（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中商健业（北京）科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中商健业（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人高云鹏采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十一日
书记员 梁立刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1224号之一
申请执行人陶长秀，退休工人。
被执行人胡建，个体户。
被执行人谢兰琴，个体户。
该文书确定被执行人胡建、谢兰琴偿还申请执行人陶长秀人民币248000元，及相应的利息。
案件受理费5020元，执行费3756元，由被执行人胡建、谢兰琴负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1046号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显章、刘显伟、杨玉凤、于桂英
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显章、刘显伟、杨玉凤、于桂英金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 陈 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第154号
申请人呼建平。
被申请人王四小。
申请人呼建平与被申请人王四小民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王四小所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王四小所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王先军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4482号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人何秀丽，居民身份证×××。
被执行人常金海，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与何秀丽、常金海金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第28038号文书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人何秀丽、常金海的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第28038号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 凯
-2-
-3-
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执307号之三
申请执行人：董永革，男，生于1973年7月30日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路70号。
法定代表人：岳小斌，该公司董事长。
本院在执行董永革与灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2015）陕民初字第876号民事判决书，向被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人董永革标的款17621.1元，另向本院交纳执行费164元。并将灵宝市越海房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，经执行网络查控系统查询被执行人无证券、有银行存款但系向银行缴纳的保证金暂无法扣划，已采取冻结措施，另查明被执行人有未出售的房产，已经在陕县房屋产权产籍和交易管理所轮后查封，待本院另案将该房产处置后将本案一并执行，无车辆，上述执行情况已告知申请执行人。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人代理人约谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年七月五日
书记员 任安有
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第582号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年12月20日被本院判处有期徒刑一年；因敲诈于1992年12月被行政拘留十五日、因赌博于1993年1月被行政拘留十五日、因流氓行为于1995年4月被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸毒分别于2009年4月、2010年5月被常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日。因本案于2015年2月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月某日中午，被告人朱某在常州市武进区湖塘镇大学新村三社区北大门，以人民币150元的价格向吸毒人员虞某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.45克。
2.2015年2月4日上午，被告人朱某在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村三社区，以人民币300元的价格向虞某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
上述事实，被告人朱某当庭无异议，并有证人虞某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、尿样检测记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 周运
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初837号
原告：李先云，男，1968年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨足群，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李先云与被告唐汉波、杨足群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李先云到庭参加了诉讼，被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉波、杨足群支付劳务工资40000元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告被告唐汉波、杨足群承担，2014年4月18日,原告李先云在被告唐汉波承包的工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，并被告唐汉波出具了欠条。后原告付先元多次找被告唐汉波索要下欠工资，但被告唐汉波拒付，被告杨足群系被告唐汉波的妻子，故诉至法院。
被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐汉波、杨足群放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告李先云的证据进行审查，认定如下，原告李先云提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日,原告李先云受被告唐汉波的聘请在黑龙江省××镇学校其承包的工地从事劳务，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，被告唐汉波于2014年7月24日，向原告李先云出具67786元的欠条，欠条出具后，被告唐汉波支付27786元，下欠40000元至今未付，逐引起诉讼。
本院认为，该案系追索劳动报酬纠纷
原告李先云向被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波应按约定支付原告付先元劳动报酬。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、被告杨足群是否应承担偿还责任；2、原告付先元要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。
关于被告杨足群是否应承担偿还责任。
原告李先云在庭审中未提交证据证明被告杨足群与被告唐汉波系夫妻关系，无法证明两被告系夫妻关系，故原告李先云要求被告杨足群支付劳务款的诉讼请求本院不予支持。
关于原告李先云要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。
原告李先云为被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波理应按约定支付劳务款，双方结算后，被告唐汉波未支付劳务款，其行为违约，故原告李先云要求被告唐汉波支付劳务款40000元的请求本院予以支持。原、被告之间未约定支付期限，并原告李先云在庭审中未提交证据证明向被告唐汉波主张权利的时间，故逾期利息的计算时间应从法院立案时间次日开始计算，即2016年2月26日，原告李先云要求逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，该请求超过法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率计算。
综上，被告唐汉波支付原告李先云劳动报酬40000元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告李先云的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汉波支付原告李先云劳动报酬40000元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李先云的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告唐汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费800元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1407号之一
原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：苏民，男，1962年12月15日出生，蒙古族，户籍所在地镇江市。
被告：葛锦丽，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：陈祖斌，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：陈桂红，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：苏桂英，女，1931年8月17日出生，蒙古族，户籍所在地镇江市。
被告：张一飞，男，1925年4月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：苏军，男，1957年7月19日出生，蒙古族，户籍所在地镇江市。
被告：镇江市元弘通讯网络工程设计有限公司，住所地镇江市东吴路75号。
法定代表人：陈祖斌。
被告：镇江元弘物资有限公司，住所地镇江市东吴路75号。
法定代表人：陈祖斌。
原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司与被告苏民、葛锦丽、陈祖斌、陈桂红、苏桂英、张一飞、苏军、镇江市元弘通讯网络工程设计有限公司、镇江元弘物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费7205元，减半收取3603元，保全费2520元，合计6123元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王玮瑜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2377号
申请执行人：邱春建，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：武高文，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行邱春建与武高文借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并对被执行人武高文所有的位于阜宁县房屋予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人武高文所有的位于阜宁县房屋予以查封外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12518号之一
原告：吴海娟，女，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：吴艳，女，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴海娟诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告吴海娟经本院催缴案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2525元（吴海娟已预交），由吴海娟负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 依
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1058号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1266号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4660号之一
原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名），统一社会信用代码：91440700577909171X。
法定代表人：张昆仑。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。
经营者：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年4月27日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江门市嘉路达商贸发展有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费58.33元，减半收取计29.17元。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黎艳芳
书 记 员 宋小静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初160号
申请人：林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
被申请人：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人林志国与被申请人李勇波、王桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人林志国于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇波、王桂珍名下银行存款78.064万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人林志国提供黄雪彩名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2号楼1单元1801室（石房权证西字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇波、王桂珍名下银行存款78.064万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封黄雪彩名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2号楼1单元1801室（石房权证西字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4918号
原告：杨楠，女，汉族，1981年3月5日生，住重庆市黔江区。
被告：邬春燕，女，汉族，1971年3月3日，住重庆市黔江区。
原告杨楠诉被告邬春燕民间借贷纠纷一案，杨楠于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告邬春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠诉称，2014年6月25日，被告邬春燕因资金周转不灵向原告杨楠借款人民币200000元，约定利息为每月6000元，并由被告出具借条；近期，因原告急需使用资金，数次催收，被告均躲避原告，拒不偿还借款。2015年3月19日，被告邬春燕因购买装修材料向村镇银行申请贷款50000元，由杨楠、田洪提供担保；2016年4月19日贷款到期后，被告拒不偿还，银行催讨未果，经银行向法院起诉后由法院在田洪账户扣划了被告所借款项25433元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝还款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告邬春燕偿还借款本金200000元及从2014年6月25日起至2017年7月25日的利息128000元，共计328000元；2、被告邬春燕偿还由法院在田洪账户里扣划的贷款本息25433元。
被告邬春燕对借款的事实无异议，明确当时约定了利息6000元；之前已经支付了10个月的利息，多数是通过手机银行转的账。对于从田洪账户上扣划的款项，被告了解的是扣划了16000多元，对其他部分不清楚。现在没有能力偿还，只能是先偿还本金，然后再考虑支付一点利息。
原告杨楠为支持其诉讼主张，向本院举示了借条一张。
被告邬春燕未向本院举示证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告邬春燕向原告杨楠借款200000元，双方口头约定月利息为6000元；庭审中，双方一致确认被告邬春燕已支付利息10个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬春燕于2014年6月25日向原告杨楠借款200000元，双方口头约定月利息为6000元。双方无关于借款期限的约定，原告可随时要求被告偿还；现经原告催收，被告仍未清偿，违反法律规定，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，经双方核对，确认被告已支付10个月的利息，故尚欠的利息应自2015年4月25日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因双方在借款时约定的利息为6000元/月，折合年利率为36%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持；从2015年4月25日起至2017年7月25日止，计27个月，被告邬春燕应支付利息108000元。关于原告主张的因杨楠、田洪担保而从案外人田洪账户中扣划的款项，本院已向原告释明，可由案外人另行主张，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邬春燕于本判决生效后五日内偿还原告杨楠借款本金200000元及从2015年4月25日至2017年7月25日间的利息108000元，合计308000元；
二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元、减半收取3110元（原告已预交），由被告邬春燕负担2960元，原告杨楠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 源
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈康红
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初513号
原告:林雄兵,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告林雄兵与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金50913元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：2011年1月25日，原告林雄兵与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年7月31日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、付房款214372元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为82.93㎡，房款总计213959元。原告所购房屋的实测建筑面积为83.09㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积付款214372元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告林雄兵办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告林雄兵支付违约金50913元。
三、驳回原告林雄兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1072元由被告武汉川南置业有限公司负担872元，原告林雄兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3219号
申请人：江新友，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：陈晓东，男，1969年2月15日出生，汉族，住增城区。
被执行人：刘少霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住增城区。
本院执行的申请执行人江新友与被执行人陈晓东、刘少霞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1196号民事判决书。陈晓东、刘少霞未按生效判决履行义务，江新友向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人陈晓东、刘少霞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人刘少霞所有位于增城区荔城街荔城大道137号怡景城2幢复式905房的房产，待首封案件处理后参与分配；本院另案查封刘少霞所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初936号
原告付双，男。
被告丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。
法定代表人郑毅，该公司经理。
本院在审理原告付双诉被告丹东华瑞旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中,原告付双于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东华瑞旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付双的撤诉申请，系在法律允许的范围内���分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付双撤回对被告丹东华瑞旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付双承担。
审 判 员 李 丹
代理审判员 马会颖
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1382号
罪犯彭劲保，男，1977年3月18日生，河南省永城市人，原住河南省永城市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2010年8月4日作出(2010)丹刑初字第339号刑事判决，认定被告人彭劲保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价赔偿。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5079号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2018年4月18日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭劲保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭劲保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭劲保，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2016年6月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯彭劲保所处罚金四万元，尚未退出的赃物继续予以追缴或折价赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯彭劲保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭劲保减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字215号之二
申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。
被执行人林国祥，男，1958年4月14日生，住铜陵市。
被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司，住铜陵市。
中国银行股份有限公司铜陵分行与林国祥、铜陵华金金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)铜官民二初字第01234号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林国祥、铜陵华金金属材料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司的财产人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年八月十九日
书记员 马 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6389号之一
原告：陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县。
诉讼代表人：陈生祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县。
诉讼代表人：杨绪成，男，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈生祥农村承包经营户与被告杨绪成农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈生祥农村承包经营户的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告杨绪成农村承包经营户诉讼代表人杨绪成及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告种粮直补金8481.48元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告返还原告种粮直补金10107.19元（2012至2016年的种粮直补金）。事实及理由：2004年8月，原告办理云府农地承包权证农村土地承包经营权证，取得对9.25亩承包地的经营权。2010年11月27日，被告与云阳县江口镇千丘村5组签订22050007号农村土地承包经营合同，对原告上述土地承包权证确认的土地进行了再次承包，此合同侵占了原告的合法权益，该合同经云阳县人民法院（2016）渝0235民初3354号民事判决书确认无效，现在该判决已发生法律效力，但是被告领取的种粮直补金未返还原告，经原告多次催收，被告不予履行。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
经审查，本案所涉土地，2004年8月，云阳县人民政府给陈生祥颁发了农村土地承包经营权证。2010年12月30日，云阳县人民政府给杨绪成颁发了农村土地承包经营权证。两本土地承包经营权证记载的土地地块名称、数量及总面积不同，但实际系同一土地。
本院认为，本案所涉的同一土地有两本土地承包经营权证，因此，在政府及相关部门对土地承包经营权证作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈生祥农村承包经营户的起诉。
案件受理费53.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张云凤
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初201号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年7月2日被单县公安局取保候审，2016年6月30日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年3月29日16时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁号小型面包车（载黄某某一人），沿单县向阳路自西向东行驶，当行驶至向阳路与君子路口东段时，在躲让一辆电动三轮车时，逆向驶入路北侧机动车道，与对向行驶的张某某驾驶的鲁号出租汽车（载史某某、高某某二人）相撞，发生道路交通事故，造成两车损坏。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为155.5mg/100ml，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某于案发后与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行，且获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人冯某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，抽血现场照片，毒物检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、破案报告、无违法记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，并具有“造成交通事故且负全部责任尚未构成其他犯罪”的情形，对其从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年七月二十日
书记员 吴小哲