wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽0192行初110号
原告刘素娥，女，1965年3月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，系辽中县外贸公司退休员工，住址辽宁省辽中县。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，系辽中县房屋管理处办公室主任。
原告刘素娥诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘素娥诉称，刘素娥等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区15号楼4-1-1号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函，被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-15号1-9-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、王晓峰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘素娥的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告刘素娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2327号
申请执行人吕进保，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人范崇斌，男，1977年4月12日出生，汉族。
申请执行人吕进保与被执行人范崇斌、张荣芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范崇斌、张荣芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范崇斌、张荣芬的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵博
二〇一七年一月八日
书记员 张衡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00400号之四
申请执行人：湖北盛鑫建筑安装有限公司
被执行人：湖北荆门浩森置业有限公司
申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司与被执行人湖北荆门浩森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）鄂东宝立保字第00056民事裁定书，查封了被执行人名下的土地，现查封即将到期，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北荆门浩森置业有限公司位于XXXXX面积3307.88平方米的土地（土地使用权证号：XXXXXXXXXX）予以续查封；
四、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第02703号
原告：杨某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告杨某诉被王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二○一四年十二一日
书 记 员 张 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第185号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，追缴违法所得人民币二千一百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月8日被该局取保候审，2015年6月2日被本院重新取保候审。
被告人李某锋。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月8日被该局取保候审，2015年5月25日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]125号起诉书指控被告人王某、李某锋犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人王某、李某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日，被告人王某向李某（1）索要欠款，因李某（1）外出，被告人王某转至益阳市金山路西路口附近李某（1）经营的手机店内，将李某（1）的妻子被害人韦某玲带走拘禁于益阳市金源大厦B座1788房，并邀集被告人李某锋等人协助看守，期间被告人王某等人采取恐吓、威胁的方式逼迫被害人韦某玲及其家人还款。2014年1月4日11时许，公安机关接到报案后出警，在金源大厦B座1788房解救出被害人韦某玲，并将被告人王某、李某锋抓获归案。被害人韦某玲被非法限制人身自由40余小时。
案发后，被告人王某、李某锋与被害人韦某玲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、李某锋在庭审过程中均无异议，并有借条复印件、短信照片、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、湖南省长沙市天心区人民法院（2006）天刑初字第7号刑事判决书等相关书证；证人盛某、李某（2）的证言；被害人韦某玲的陈述；被告人王某、李某锋的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某锋非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某锋犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某、李某锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、李某锋与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某、李某锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年六月八日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一上一年以下，但是不少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执457号
申请执行人杨珍莲，女，汉族，1969年10月7日生，现住铝厂翠溪北区**栋***号。
被执行人陈淑英，女，汉族，1970年7月4日生，现住山西铝厂毓秀区**栋1门**号。
申请执行人杨珍莲与被执行人陈淑英劳务合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人陈淑英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柴 冲
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执169号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址原平市前进西街329号。
法定代表李智亮，该行行长。
被执行人段应军，男，1965年10月26日出生，汉族，山西省原平市楼板寨乡王家营村人，农民，现住本村。
被执行人樊新明，男，1953年9月10日出生，汉族，山西省原平市税务局退休干部，现住原平市迎宾街。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行段应军、樊新民借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人段应军、樊新明暂无履行能��，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第67号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5700号之一
被执行人黄达强，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于黄达强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄达强应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费200元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5700号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2046号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。
被执行人蔡保华，居民身份证×××；高艳华，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6067号，已向被执行人蔡保华、高艳华发出执行通知，责令被执行人蔡保华、高艳华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡保华、高艳华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡保华、高艳华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蔡保华、高艳华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡保华、高艳华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蔡保华、高艳华财产以人民币201632.2200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马玺镇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3103号
原告：董某，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：张某1，男。
原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人周夫峰、杜光乔到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董某提出如下诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告董某与被告张某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育男孩张某2，现随原告生活。双方婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，请求离婚。
张某1书面答辩称，对原告主张的事实与理由无异议，同意离婚；孩子张某2已经长大了，关于其抚养问题，遵从孩子的意愿；关于双方在莒县刘官庄镇前沙岭村的平房及院落一处归张某2所有。
本院认为，原告董某起诉要求与被告张某1离婚，被告张某1同意离婚，本院予以准许；因被告长期在国外生活，男孩张某2继续随其母亲生活为宜；被告要求将双方共同财产（位于莒县刘官庄镇前沙岭村的平房及院落一处）赠与张某2，原告同意被告的该主张，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告张某1离婚；
二、男孩张某2由原告董某抚养，抚养费由原告董某自行承担；
三、共同财产位于莒县刘官庄镇前沙岭村的平房及院落一处归张某2所有。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 杨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1619号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人李继洪，男，生于1964年2月，汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈琼芳，女，生于1966年8月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人李继洪、陈琼芳借贷合同纠纷一案中，被执行人李继洪、陈琼芳已全部履行（2017）川巴江南证字第2427号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
（2017）川巴江南证字第2427号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙晓茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1218号之一
申请执行人：陈正元，男，1967年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：岳建雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人陈正元与被执行人岳建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初272号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳建雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结岳建雄在财付通支付科技有限公司的存款39993元。
本裁定立即执行。
执行员 闻娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1218号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号44号楼4单元602号，特别授权代理。
被告：崔锋（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2016年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
（此页无正文）
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 璐
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初265号
公诉机关盖州市人民检察院
附带民事诉讼原告人许某，男，1978年11月29日出生，汉族，阜阳市人，现住址辽宁省盖州市。
委托代理人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）宋某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被盖州市公安局行政拘留10日，同年6月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月24日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]216号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人孟丽萍、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年5月30日0时许，被告人宋某某在盖州市九垄地镇仙人岛村辽营渔55078船上与工友许某发生口角并厮打，宋某某持啤酒瓶将被害人许某面部打伤，经盖州市公安局法医学伤残鉴定：许某的损伤程度为轻伤一级。
被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某要求被告宋某某赔偿其药费、伤残赔偿金等各种经济损失共计人币154593.66元。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示对于被害人的损失愿意积极赔偿。
经审理查明：2016年5月30日0时许，被告人宋某某在盖州市九垄地镇仙人岛村辽营渔55078船上与工友许某发生口角并厮打，宋某某持啤酒瓶将被害人许某面部打伤，经盖州市公安局法医学伤残鉴定：许某的损伤程度为轻伤一级。
另查，被害人许某，1978年11月出生，案发前在盖州市九垄地镇仙人岛村辽营渔55078船上打工，住院10天，医药费8467元，误工费466×10=4660元，护理费101.72×10=1017.20元，伙食补助费50×10=500元，交通费及住宿费2320元，合计人民币16964.20元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人宋某某供述及辩解；
2.被害人许某的陈述；
3.证人刘某某、王某某的证言；
4.书证：案件来源、抓捕经过、住院病志、户籍证明、情况说明；
5.伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告人宋某某应对被害人许某的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）
附带民事诉讼被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人
许某药费等各种经济损失共计人民币16964.20元（已付）。
驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终536号
上诉人(原审被告)：张红旗，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审原告)：侯尤志，男，1964年11月10日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张红旗因与被上诉人侯尤志土地租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张红旗书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张红旗自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红旗撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人张红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 涛
审判员 张演亮
审判员 周美来
二〇一八年六月十九日
书记员 郁梦晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3419号
原告：刘瑞明，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县第三中学，住所地福建省霞浦县三沙镇金洋村洋坪里***号。
法定代表人：曾兴华，校长。
原告刘瑞明与被告霞浦县第三中学劳动争议一案，本院于2017年10月8日立案。2017年11月23日，刘瑞明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘瑞明撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘瑞明负担。
审判员 王榕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶豪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3024号
原告：付太云，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省白水县西固镇故现村七社。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告付太云诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1993年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告付太云作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告付太云的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付太云的起诉。
案件受理费10元，退还原告付太云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1881号
原告：陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地西安市高陵区城北。
法定代表人：刘玉瑞，系该公司经理。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：杨育强，村民。
原告陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称陕西康达尔公司）与被告杨育强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西康达尔公司委托代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告杨育强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西康达尔公司诉称，被告在原告处赊欠价值24954元饲料，于2015年8月承诺以分期方式于2016年3月31日前付清，如逾期按每日0.05%支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清付原告货款24954元并按承担自2016年3月31日起至实际付款之日期间的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨育强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明，2015年8月15日的《客户赊欠货款确认书》载明：兹有陕西康达尔农牧科技有限公司客户杨育强（有效证件名称及号码：××）赊欠陕西康达尔农牧科技有限公司饲料货款24954元，欠款人承诺对上述欠款采取分期方式偿还并保证于2016年3月31日前向陕西康达尔农牧科技有限公司清偿上述欠款，期间逾期违约款按照每天0.5‰计付利息，年终逾期违约款同意陕西康达尔农牧科技有限公司处置其于剩余欠款额等价值畜禽产品以抵偿欠款。被告杨育强在该《客户赊欠货款确认书》上签名确认。
上述事实有原告陈述、客户赊欠货款确认书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陕西康达尔公司要求被告思源畜牧公司支付货款24954元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按每日0.05%承担逾期付款利息，该利率系双方约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨育强于本判决生效之日起十日内向原告陕西康达尔农牧科技有限公司支付货款24954元及逾期付款利息（自2016年4月1日起按每日0.05%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由被告杨育强负担（原告预交420元，本院退付其210元，被告在履行判决义务时一并支付给原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚小风
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4932号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王永达，男，系原告公司员工。
被告：陈兰珍，女，1979年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十二月八日
书记员 黄金林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民一初字第00866号
原告张少军。
委托代理人王辉，苏州市吴中区法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区法律服务所法律工作者。
被告王宗豪。
委托代理人薛盼盼。
被告宋彬。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。
负责人孙建。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告张少军与被告王宗豪、宋彬、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“人保永城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张少军及其委托代理人王辉，被告王宗豪的委托代理人薛盼盼、宋彬的委托代理人徐俊，被告人保永城支公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少军诉称：原告张少军系受害人张尧父亲。2015年5月18日17时23分左右，被告王宗豪驾驶被告宋彬所有的豫N×××××重型自卸货车沿宝带西路由西向东行驶至福运路口向南右转弯过程中，车辆右侧车身前部与沿宝带西路由西向东通过该路口的驾驶电动自行车的胡轶平相撞，造成胡轶平及电动自行车乘坐人张尧当场死亡，车辆受损。交警部门认定王宗豪承担本起事故全部责任，胡轶平、张尧无责。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、丧葬费25637元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事交通费7500元、误工费6150元、住宿费7500元，共计783707元；2、判令被告三在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宗豪辩称：对事故经过及责任认定没有异议，希望法院依法判决。
被告宋彬辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告部分诉讼请求过高。
被告人保永城支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我方愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔，我方不承担诉讼费。
经审理查明：
1、2015年5月18日17时23分左右，被告王宗豪驾驶被告宋彬所有的豫N×××××重型自卸货车沿宝带西路由西向东行驶至福运路口向南右转弯过程中，车辆右侧车身前部与沿宝带西路由西向东通过该路口的驾驶电动自行车的胡轶平相撞，造成胡轶平及电动自行车乘坐人张尧当场死亡，车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2015年5月25日出具道路交通事故认定书，称王宗豪驾驶机动车在路口转弯过程中疏于观察，未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，据此认定王宗豪承担事故的全部责任，胡轶平、张尧无责任。
2、原告张少军系张尧父亲，张尧母亲胡轶平在本次事故中当场死亡。
3、豫N×××××重型自卸货车登记车主为被告宋彬。该车辆在被告人保永城支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。
4、被告王宗豪系被告宋彬雇佣的驾驶员，事发时系履行雇主指定的职务行为，被告宋彬在事故发生后向本案原告垫付5万元。
以上事实，有原告张少军提供的身份证、户口簿、结婚证、小学生E卡通、学籍卡、市民卡、户籍信息、事故认定书、火化证明、户口注销证明、急救证明、鉴定意见书等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张尧因交通事故死亡，原告张少军作为张尧的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，本起事故中交警部门认定被告王宗豪负事故全部责任，故超出交强险赔偿范围内的损失由被告王宗豪一方承担全部赔偿责任，并由人保永城支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，因王宗豪系宋彬雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任由被告宋彬承担。原告主张死亡赔偿金686920元、丧葬费25637元，三被告均无异议，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保永城支公司认为如被告王宗豪承担刑事责任后其不同意赔偿精神损害抚慰金，并无相应依据，本院不予采信，对原告主张的精神损害抚慰金50000元本院予以确认，该款项在交强险限额内优先赔偿。原告另主张处理丧葬事宜的交通费7500元、误工费6150元、住宿费7500元，并未提供任何依据，三被告认为该费用过高，本院酌情确定原告方办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费合计5000元。原告方上述损失合计767557，由人保永城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5.5万元，在商业三者险限额内赔偿50万元，余款212557元，由被告宋彬赔偿，与其垫付的5万元相抵扣后，余款162557元，由宋彬向原告张少军支付。原告张少军超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张少军各项损失55.5万元。
二、被告宋彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告张少军各项损失162557元。
三、驳回原告张少军其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张少军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11637元，减半收取5819元,财产保全费220元，合计6039元，由原告张少军负担491元，被告宋彬负担5548元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张少军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗佳驹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3460号
申请执行人严桂祖，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。
法定代表人郑洪富，董事长。
本院在执行申请执行人严桂祖与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1237号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人严桂祖工资款150398元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1237号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执976号
申请执行人：胡国军，男，汉族，生于1968年7月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区飞。
案由劳动争议
本院受理胡国军申请执行（2016）川07民终1102号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执133号之一
申请执行人：潘玉燕,女,1956年12月25日生,汉族，住浙江省温州市永嘉县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
潘玉燕申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第834号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第834号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 路
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更102号
罪犯文冠顶，男，1984年4月8日生，汉族，小学文化，山东省金乡县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出(2012)港刑初字第0114号刑事判决，以被告人文冠顶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，退赔在案的赃款人民币18000元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1480号、（2015）通中刑执字第2417号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯文冠顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯文冠顶减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯文冠顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文冠顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文冠顶减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执642号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人任广波，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人任广波借款合同纠纷一案过程中，被执行人任广波已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督63号支付令的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初7号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山新东桥设备科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工商区工茂路，法定代表人陈某。
诉讼代表人邓磊，男，1982年6月18日生，汉族，系被告单位昆山新东桥设备科技有限公司员工，住江西省樟树市。
被告人邓庆，女，1980年10月1日生，汉族,高中文化，系被告单位昆山新东桥设备科技有限公司实际经营负责人，住江西省樟树市。2017年8月29日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告单位昆山新东桥设备科技有限公司诉讼代表人邓磊、被告人邓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2016年10月，被告人邓庆在经营被告单位昆山新东桥设备科技有限公司期间，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、江西省鹏隆实业有限公司虚开的增值税专用发票21份，涉及增值税税款241913.16元。后被告人邓庆将该21份增值税专用发票交由被告单位昆山新东桥设备科技有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币241913.16元。2017年6月19日，被告人邓庆经侦查人员通知后主动到案配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓庆、被告单位昆山新东桥设备科技有限公司已补缴上述税款。
公诉机关认为，被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆让他人为自己虚开增值税专用发票，税额共计人民币241913.16元，并造成国家税款损失人民币241913.16元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月至2016年10月，被告人邓庆在经营被告单位昆山新东桥设备科技有限公司期间，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、江西省鹏隆实业有限公司虚开的增值税专用发票21份，涉及增值税税款241913.16元。后被告人邓庆将该21份增值税专用发票交由被告单位昆山新东桥设备科技有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币241913.16元。
本院另查明，2017年6月19日，被告人邓庆经公安机关通知后主动到案配合调查并如实供述了自己及被告单位的犯罪事实。被告单位昆山新东桥设备科技有限公司补缴增值税款241913.16元，缴纳了罚款人民币120956.58元。
上述事实，被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、李某、王某1的证言，个人账户信息查询，企业法人营业执照、登记信息，移送案件线索函，抵扣证明，财务账目，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票复印件，情况说明，银行查询信息，交易明细对账单，电子缴款凭证，税务处理决定书、处罚决定书，稽查查补入库证明，在职证明，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆让他人为自己虚开增值税专用发票21份，虚开增值税款人民币241913.16元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山新东桥设备科技有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山新东桥设备科技有限公司、被告人邓庆犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山新东桥设备科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人邓庆依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山新东桥设备科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。税务机关缴纳的罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人邓庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1512号
原告:李青秀，女，汉族，1967年12月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，1966年5月16日出生，住址同上，系李青秀丈夫。
被告：高淑宝（又名高宝），男，汉族，1969年8月5日出生，住孟州市。
原告李青秀与被告高淑宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告高淑宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李青秀诉称，被告从2014年起经常在原告处购水泥，后于2015年7月17日结算被告欠水泥款共计22050元，并于该日出具欠条一张。后被告以现金形式归还了3000元，剩余19050元未还，后经原告多次催要，被告仍未还款。现请求判令：1、被告立即归还原告货款壹万玖仟零伍拾元（19050元）及利息，利息自欠款之日起，按年利率6%支付至还清欠款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告高淑宝在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告高淑宝在原告处购水泥，欠款22050元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。
被告高淑宝在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告从2014年起多次在原告处购水泥，后于2015年7月17日双方经结算，被告欠原告水泥款计22050元，并给原告出具了欠条一张。后被告归还3000元，剩余19050元尚未归还，经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高淑宝欠原告李青秀水泥款19050元的事实，由其给原告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高淑宝给付货款19050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自欠款之日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高淑宝于判决生效后三日内给付原告李青秀货款19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取为138元，由被告高淑宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李雪姣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初201号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：邓春光，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓春光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴建伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执777号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福建福发电机有限公司，住所地福安市高坂168号104国道旁。
法定代表人王建秋。
被执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福安市街尾中南大厦七楼，联系地址：福安市城北街尾中南大厦五楼。
法定代表人刘茂见。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人林振忠。
被执行人王建秋，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林廷容，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建福发电机有限公司、福建同益融资担保有限公司、福安市振中电器制造有限公司、王建秋、林廷容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第771号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执复2号
复议申请人(利害关系人)：郸城县星达置业有限公司。住所地：郸城县支农路中段。统一社会信用代码：91411625584353650J。
法定代表人：段群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任江天，男，1978年6月7日生，汉族，住鹿邑县城郊乡政府路*号。
申请执行人：韩广志，男，1972年4月19日生，汉族，住项城市千佛阁办事处老君庙村*号院。身份证号码：4127021972********。
被执行人：马炯，男，1982年2月4日生，汉族，住项城市任营村。身��证号码：41270219820204231X。
复议申请人郸城县星达置业有限公司(以下简称星达公司)不服河南省项城市人民法院(以下简称项城法院)(2016)豫1681执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
项城法院查明，项城市大有建筑劳务有限公司于2014年4月17日收取被执行人马炯承建天顺人和小区17号楼工程质量保证金50万元，后承包人汪留俊将马炯缴纳的保证金转给星达公司，并同意从其承建的天顺人和小区17号楼工程款中予以抵扣，星达公司认可，于2015年8月17日向马炯出具手续，“汪留俊转来马炯17号楼工程质量保证金伍拾万元整”，同时，星达公司与马炯签订协议书，该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以的冲抵债务，甲方也同意以资金较为宽松时用现金偿还”。该协议星达公司与马炯均签字认可。项城法院在执行韩广志与马炯劳务合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出(2016)豫1681执1070号执行裁定，裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金195050元，并于2016年11月30日作出(2016)豫1681执1070号协助执行通知书，要求星达公司于2016年12月3日前将195050元汇入项城法院执行案件款帐户。
项城法院认为，根据合同法第六条规定，当事人之间所进行的民事行为必须遵守诚实信用原则，星达公司与马炯之间签订的协议书，不违反法律规定，订立合同的双方应当完全履行。该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以冲抵债务。甲方也同意在资金较为宽松时用现金偿还”。该条款是选择性条款，既然星达公司同意马炯作为协议一方可以选择以房抵债，也可以要求星达公司以现金的方式支付。被执行人马炯明确表示，要求星达公司以现金方式支付，据此，项城法院裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金195050元，要求异人予以协助执行并无不当，对星达公司的异议不予支持。
复议申请人星达公司称，请求撤销项城法院(2016)豫1681执异55号执行裁定。事实与理由：1、异议裁定认定事实错误。申请人在项城市天安大道南侧开发建设的天顺人和庄园由林州市二建集团建设有限公司承建，小区工程共分9个劳务标段，项城市大有公司的汪留俊是第7标段总负责人，马炯是第7标段17号楼的劳务负责人。马炯交给大有公司质量保证金50万元。2015年上半年，马炯得知大有公司被其他项目拖欠大量工程款，资金困难。马炯担心自己财产受损，找到申请人协商，愿意要一套住房抵他的保证金。经申请人协商，大有公司同意把应该退还给马炯的50万元保证金从申请人后期要支付给大有公司的工程款中扣除，以抵偿马炯的50万元保证金。2015年8月27日，马炯和申请人签订关于返还保证金的协议书。申请人是出于善意在帮助马炯避免财产损失，与马炯签订协议的目的也是在帮助马炯，而不是恶意拖欠被执行人的保证金。2、驳回异议的理由不能成立。虽然申请人和马炯协议约定了可以现金支付，但是，申请人以现金支付是有前提条件的，即“在资金宽裕时”。目前，房地产市场低迷，建设资金早已无力为继。项城法院无视申请人与被执行人确定协议的初衷及条款中限制条件，无视申请人的资金现状，一味强调被执行人的选择权而无视申请人的选择权。综上，申请人认为，申请人出于善意与被执行人签订了协议书，并且约定了现金支付的前提条件，项城法院无���申请人的善意和权利以及协议条款约定的限制性条件，故，申请人认为驳回异议的理由不能成立。
本院查明的事实与项城法院查明的事实一致。另查明，根据协议书第三条约定，马炯不同意以房抵债，要求星达公司以支付现金的方式履行约定。星达公司在提出的异议中请求项城法院尊重当事人之间的约定，从事实情况出发，改变要求星达公司协助执行的内容和方式。
本院认为，本案争议的焦点是：1、项城法院向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，提取马炯在星达公司的工程质量保证金是否正确；2、项城法院在协助执行通知书第二项中，限定星达公司履行的时间是否妥当。根据星达公司与马炯之间签订的协议，星达公司同意马炯有选择以房抵债和在资金宽松时有现金偿还的权利，因马炯不同意以房抵债，���求星达公司以现金支付的方式履行约定，项城法院据此向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，于法有据，并无不当。协议书第三条约定的是星达公司在资金宽松时用现金偿还，项城法院在协助执行通知书第二项中忽视了以现金履行的前提条件，限定星达公司履行时间，违反了民事案件当事人意思自治原则，项城法院(2016)豫1681执异55号异议裁定维持(2016)豫1681执1070号协助执行通知书第二项，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、维持项城市人民法院(2016)豫1681执异55号执行裁定中维持的(2016)豫1681执1070号协助执行通知书第一项。
二、撤销项城市人民法院(2016)豫1681执异55号异议裁定中维持的(2016)豫1681执1070号协助执行通知书第二项。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1728号
罪犯杨喜良，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗花法刑初字第2002号刑事判决，以被告人杨喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年9月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨喜良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喜良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月28日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2585分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分185分。2016年10月23日因不能熟背行为规范被扣1分。原判罚金10000元，本期已交300元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨喜良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第9124号之三
申请执行人华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人华平与被执行人吴国跃民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴国跃执行款100000元。截止2016年2月22日，被执行人吴国跃尚欠申请执行人华平借款本金62万元，利息23.13万元（自2015年2月1日起至生效判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息元。经调查，被执行人吴国跃目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第9124号案的本次执行程序。申请执行人华平发现被执行人吴国跃未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆海芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第160号
申请执行人：姜爱如，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:费卓春，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00067民事判决书，责令被执行人费卓春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费卓春的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙振华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初517号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈文艺，男，1980年6月28日出生于九江市彭泽县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市彭泽县。曾因犯抢劫罪于2011年11月被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人陈文艺犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年8月1日凌晨3时许，被告人陈文艺在九江市青年路湖滨小区南区21栋1单元楼下，通过接线的方式盗走被害人李某1停放的1辆淮海牌电动三轮车，并将该车藏匿在九江市濂溪区阳光100小区对面的巷子内。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2986元。
案发后，公安民警追回被盗电动三轮车，并已发还被害人李某1。
上述事实，被告人陈文艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人李某1的陈述、对案笔录、被告人陈文艺指认作案现场及被盗电动三轮车的照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文艺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文艺归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈文艺有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈文艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文艺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十一月六日
书记员 陈维超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3937号
申请执行人:马芝宾,女,1974年6月4日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人：马书海，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行马芝宾与马书海民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人马书海发出执行通知书，责令其于2017年12月18日前履行（2017）豫0184民初6916号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人马书海至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年12月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月8日将被执行人马书海纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日在限高系统内对被执行人马书海采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人马书海名下无房产及土地信息。6、2018年6月20日对申请执行人马芝宾进行终本约谈，申请执行人马芝宾明确表示同意对该案采取终结本次执行程序措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人丁群锋有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十二日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月22日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于马芝宾与马书海民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行马芝宾与马书海民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人马书海发出执行通知书，责令其于2017年12月18日前履行（2017）豫0184民初6916号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人马书海至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年12月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月8日将被执行人马书海纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日在限高系统内对被执行人马书海采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人马书海名下无房产及土地信息。6、2018年6月20日对申请执行人马芝宾进行终本约谈，申请执行人马芝宾明确表示同意对该案采取终结本次执行程序措施。
刘松林：被执行人马书海暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人马书海有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执254号
申请执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人辽宁某某有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十八日
书记员 宋春生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初3193号
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司，地址重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
负责人千叶卓司，总经理。
委托代理人徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告李植燕，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告李植燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托代理人徐进松到庭参加了诉讼，被告李植燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与李植燕签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金9229元，并支付截止至2017年10月25日的贷款利息1578元，总计10807元；2.被告自2017年10月26日起按照本金9229元为基数，按贷款1.8%月利率支付至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费50元、律师费1200元由被告承担。
被告李植燕未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：李植燕。
贷款本金：1万元（壹万元整）。
贷款期限：36个月，从2016年9月27日起至2019年10月7日止，实际放款日与到期日以贷款划款凭证为准。
划款情况：2016年9月27日，普罗米斯小贷公司通过招商银行重庆分行营业部将1万元汇至李植燕名下（户名李植燕，开户行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，账号621226310002414XXXX。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%即年利率21.6%。
约定还款方式：等额本息还款，初次还款日为2016年11月7日，以后约定还款日为每月7日，每月还款458元，最后一次还款为419元。
提前收回借款的约定：借款人停止还款或不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，出借人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金
欠款情况：截至2017年10月25日，李植燕尚欠普罗米斯小贷公司借款本金9229元及利息1578元，合计10807元。
其他费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
委托代理情况：2017年10月24日普罗米斯小贷公司因李植燕贷款合同纠纷一案与重庆坤博律师事务所签订委托代理合同，并产生律师费1200元。
本院认为，普罗米斯小贷公司与李植燕签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。普罗米斯小贷公司在按约发放了贷款后，李植燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求李植燕立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
李植燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李植燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司本金9229元以及截止2017年10月25日的利息1578元，并支付从2017年10月26日起至付清欠款时止的逾期利息（该利息以欠款本金9229元为基数，按年利率21.6%计算利息），利随本清；
二、被告李植燕在本判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
本案减半收取案件受理费50元，由被告李植燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年四月十一日
书记员 罗闻秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更857号
罪犯邵虎，男，1990年11月27日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年6月2日作出（2010）禹刑初字第0091号刑事判决，以被告人邵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，合并决定执行十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵虎减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监549号
申请执行人邓忠春，男，1948年3月8日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人何全武，男，1959年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执273号立案执行（2016）辽0504民初1466号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1466号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9285号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠。
委托诉讼代理人：邓梦柔，该司职员。
被上诉人（原审原告）：张垂康。
委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
原审被告:曹珠江。
原审被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊石井黄石路1号。
法定代表人：张伟雄。
委托诉讼代理人：黄智，该司职员。
委托诉讼代理人：许晔，该司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8978号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人和解为由，依法于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回上诉。
本案二审受理费84元，减半收取为42元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢佶利
戴凯珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督200号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：谭加胜，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督200号支付令，限令被申请人谭加胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执406号
申请执行人马博，男，回族，1987年9月19日出生。
被执行人马涛，男，回族，1983年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初137号民事判决书于2017年1月25日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马涛将位于吴忠市利通区朝阳小区37号楼3单元4楼37341号房屋（产权证号：000451**号）产权证办理至申请人马博名下，本案执行费由被执行人负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于吴忠市利通区朝阳小区37号楼3单元4楼37341号房屋（产权证号：000451**号）产权证办理至申请人马博名下，办理房屋产权所产生的费用由申请人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4737号之二
申请执行人：东莞市越强纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇，组织机构代码55362736-4。
法定代表人：陈自强。
委托代理人：杨正辉，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区顺宏纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇，注册号440682601110126。
被执行人：张加平，男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省丰城市。
关于上述申请执行人东莞市越强纸品有限公司与被执行人佛山市南海区顺宏纸箱厂、张加平买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初3067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区顺宏纸箱厂所有的机器设备一批（双色水墨印刷机1台，BFY-
薄刀分切压痕机1台，双刀分切机1台，旋转式开槽切角机1台，开槽切角机2台，系列纸箱装订机2台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢劲豪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1044号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。
原告谢炳旭与被告刘珠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告刘珠连经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢炳旭向本院提出诉讼请求：一、判令刘珠连偿还向谢炳旭借款20000元及利息（其中：10000元自2016年3月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止；10000元自2016年4月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：刘珠连因生意周转需要于2016年3月20日向谢炳旭借款10000元，于2016年4月29日向谢炳旭借取人民币10000元，均约定利息为月利率2%，未约定借款期限，并分别出具借条一张交由谢炳旭收执。后经催讨，刘珠连拒不还款。
刘珠连未作答辩。
谢炳旭围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢炳旭提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：刘珠连分别于2016年3月20日、2016年4月29日向谢炳旭借款10000元、10000元，共计20000元，均约定利息为月利率2%，均未约定借款期限，并出具借条两张交由谢炳旭收执。后经催讨，刘珠连拒不还款，致谢炳旭于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，谢炳旭和刘珠连之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，刘珠连未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。谢炳旭请求刘珠连返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。刘珠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘珠连应在判决生效之日起十日内返还谢炳旭借款20000元及利息（其中：10000元自2016年3月20日起、10000元自2016年4月29日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，减半收取计207元，由刘珠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执38号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：于怀军，男，1964年9月30日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋秀萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住齐河县城区，系被告于怀军之妻。
被执行人：董崇力，男，1972年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告董崇力之妻。
被执行人：王传东，男，1962年10月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李庆芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告王传东之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人于怀军、宋秀萍、董崇力、李建华、王传东、李庆芳借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）齐商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50923.59元及利息，承担案件诉讼费1075元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费690元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人于怀军、宋秀萍判决书所在地齐河县赵官镇崔庄村350号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4832号之一
申请执行人张启学，男，1968年05月02日生，汉族，住章丘市。
被执行人淄博商厦有限公司，地址，淄博市张店区中心路125号。
本院执行的张启学诉淄博商厦有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第514-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩 旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初192号
原告徐京国，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住甘南县
原告谢玉玲，女，1978年9月14日出生，汉族，教师，住甘南县
二原告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李淑冬，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县
被告徐沛东，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住甘南县
二被告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告徐京国、谢玉玲与被告李淑冬、徐沛东、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐京国、谢玉玲及其共同委托代理人王冬军、被告李淑冬及其委托代理人张大军、被告徐沛东的委托代理人张大军等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告徐京国、谢玉玲共同诉称，二原告系夫妻关系。被告李淑冬与被告徐沛东系母子关系。2014年9月25日被告李淑冬的丈夫徐波在原告处借款10000.00元，利息1.5分，被告丈夫徐波为原告出具借据，现徐波因病去世，原告的合法债权不能实现，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息共计12230.00元并承担本案诉讼费用。
被告李淑冬、徐沛东共同辩称，1，本案原告主张的12230.00元，其诉称2014年9月25日李淑冬的丈夫、徐沛东的父亲徐波所欠。由于徐波已经死亡，该笔款是否存在，本案二被告并不知情。徐波本人的署名是徐波本人所写，所以对该笔欠款是否存在不认可。2，从借条署名的内容看，该借款12230.00元，欠据中记载是大勇购买玉米收用，假设该笔钱确实是徐波所借，那么该借条中已经写明实际用款人，已经表明该笔借款原告是明知该款并非用于和本案被告共同生活中，故与本案二被告无关。婚姻法明确规定，只能以徐波个人遗产偿还，不足部分与本案被告无关。本案在诉讼中，原告对徐波死亡时的抚恤金予以保全，抚恤金的法定性质是对死者生前一居家属的精神上的抚慰，该款的法定性质并非遗产，也不能按照遗产处分。基于以上两点，本案原告有义务提供证据佐证该笔欠款是否存在，同时借条也约定了借款用途不是用于共同生活，即使该笔借款存在也只能以徐波的个人遗产偿还，不足部分与被告无关。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借条一份，意在证实原告与被告存在债务关系。被告李淑冬、徐沛东质证意见：假设该借条真实，该借条中间部分已经明确写明该12230.00元的用途为大勇所用，而不是用于徐波与被告共同生活中，被告无需提供证据证明该款用于共同生活中。借款人徐波的字是徐波所写。
被告李淑冬、徐沛东无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二原告系夫妻关系，被告李淑冬系被告徐沛东母亲。2014年9月25日，被告李淑冬丈夫徐波在二原告处借款10000.00元，约定月利1.5分，并为二原告出具欠据一份，欠据中同时标明“大勇买玉米收割机用款”。
本院认为，被告李淑冬丈夫徐波生前在二原告处借款事实存在，其在欠据中标明为“大勇买玉米收割机用款”，被告李淑冬丈夫徐波的标注应视为经过二原告同意，其所借款项未用到家庭生活中，而是为他人所用，故此债务应认定为被告李淑冬丈夫徐波的个人债务，非家庭共同债务，被告李淑冬及其子徐沛东应当在继承徐波的遗产限额内承担偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李淑冬、被告徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内偿还原告徐京国、谢玉玲借款本金10000.00元，并以10000.00元为基数，自借款日期2014年9月25日始，计算利息到借款付清之日止，月利1.5分，向二原告支付利息。
二、被告李淑冬与被告徐沛东在继承徐波遗产限额范围内互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 野
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1711号
申请执行人：赵洪兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
法定代表人：刘洪军，总经理。
被执行人：刘洪军，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人赵洪兵与被执行人天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军民间借贷纠纷一案。2017年3月30日，本院作出（2017）津0103民初2163号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军依生效调解书支付借款本金及利息共计552万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现二被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被二执行人名下无银行存款、机动车、房产信息、对外股权信息；被执行人刘洪军无社保信息。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执397号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人李登波，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李维云（李登波之妻），女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李宪锋，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人于莉莉，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪锋、李维云、李登波、于莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了是效法律文书确定的义务并缴纳了执行费932元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省金乡县（2016）鲁0828民初1493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年五月二十二日
书记员 高金莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执749号之一
申请执行人杨震,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初789号民事判决受理执行杨震与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费21600元，案件受理费170元，执行费230元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费230元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王凯文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初164号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，男，1980年8月16日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市某公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月8日凌晨，被告人龚某至张家港市杨舍镇晨阳晨中路98号超凡物流店，采用溜门入室的方法，窃得鲍某放于店内柜台上的女士拎包1个、千足金戒指2枚、OPPO手机1部、玛瑙手镯1只，人民币400元，上述财物共计价值人民币8749.6元。
被告人龚某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、鲍某的陈述、证人李某、张某2的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、情况说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人龚某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龚某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得了被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月九日
书记员 徐婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1549号
上诉人(原审被告)：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路139号，统一社会信用代码91511800210900656Q。
法定代表人：龙思源。
上诉人(原审被告)：四川建安工业有限责任公司重庆建安车桥分公司，住所地重庆市南岸区长生镇乐天村，注册号500902311068225。
主要负责人：龙思源。
被上诉人(原审原告)：重庆腾名汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106346042363E。
法定代表人：吴君，执行董事。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
上诉人四川建安工业有限责任公司（以下简称建安公司）、四川建安工业有限责任公司重庆建安车桥分公司（以下简称建安重庆公司）与被上诉人重庆腾名汽车零部件有限公司（以下简称腾名公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1806号民事裁定，驳回建安公司、建安重庆公司对该案管辖权提出的异议。建安公司、建安重庆公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
建安公司、建安重庆公司共同上诉称，2012年12月18日，中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司（甲方）与重庆腾越汽车半轴制造有限公司（乙方）签订《零部件及材料采购主合同》（以下简称采购合同）第十三条约定，争议解决方式为向甲方所在地法院提出诉讼。中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司后经工商变更为四川建安工业有限责任公司。2015年9月15日，腾名公司和重庆腾越汽车半轴制造有限公司均发函建安公司告知重庆腾越汽车半轴制造有限公司更名为重庆腾名汽车零部件有限公司，由腾名公司继续履行合同。故本案应以《采购合同》确定管辖，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。
腾名公司答辩称，中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司作为甲方与重庆腾越汽车半轴制造有限公司作为乙方于2012年12月18日签订的《采购合同》有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。腾名公司和重庆腾越汽车半轴制造有限公司的《公司更名通知函》系为向建安重庆公司供货应建安公司的要求被迫出具的；腾名公司和重庆腾越汽车半轴制造有限公司是两个独立的法人单位。因此，《采购合同》有效期早已到期，签订合同的主体与本案诉讼主体也不一致，故原合同对本案管辖权不具有约束力，原审裁定正确请求维持。
腾名公司二审中提交本案当事人和涉案单位的工商注册资料。二上诉人在原审中举示了《公司更名通知函》。
经审查查明，中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司与重庆腾越汽车半轴制造有限公司签订的《采购合同》有效期为2013年1月1日至同年12月31日。中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司为中国长安汽车集团股份有限公司下设的分公司，于2016年1月7日注销登记。建安公司于1998年12月30日成立。建安重庆公司系建安公司下设的分公司，于2015年5月28日登记设立。重庆腾越汽车半轴制造有限公司于2004年5月13日成立。腾名公司于2015年7月27日成立。上述公司除中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司注销外，其他公司均存续至今。二上诉人举示重庆腾越汽车半轴制造有限公司更名为腾名公司的《公司更名通知函》，与查明重庆腾越汽车半轴制造有限公司与腾名公司系两个独立的法人单位的事实不符。
本院认为，前述《采购合同》有效期至2013年底，该合同的主体与本案诉讼主体均不一致；二上诉人举示的《公司更名通知函》与查明重庆腾越汽车半轴制造有限公司与腾名公司系两个独立的法人单位的事实不符，不能证明腾名公司承继重庆腾越汽车半轴制造有限公司的权利义务；签订《采购合同》的中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司已经注销；上诉人建安重庆公司、被上诉人腾名公司分别于2015年5月和7月才成立，两公司之间没有签订供货合同，被上诉人腾名公司依据其与上诉人建安重庆公司于2016年10月的供货对账单起诉。综上所述，腾名公司和建安重庆公司是在《采购合同》有效期届满后，于2015年5月之后才注册成立的，两公司之间建立的是事实供货关系，与订立《采购合同》的主体以及供货关系显然不一致。故《采购合同》及该合同的诉讼管辖约定对本案当事人不具有法律约束力。本案被上诉人腾名公司依据其与上诉人建安重庆公司之间的供货对账单起诉，请求判令二上诉人支付货款390余万元。故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人腾名公司选择向上诉人建安重庆公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审112号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197334处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197334处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃