wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执177号之一
申请执行人:刘小侠,女,1968年10月24日生,汉族住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘小侠与淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司劳动争议一案中，于2018年4月8日查封被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司名下位于淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号6幢101101的房产。后双方达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司名下位于淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号6幢101101的房产。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5875号
罪犯彭贤兵，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年6月2日作出（2015）武侯刑初字第396号刑事判决书，以被告人彭贤兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行，刑期自2015年3月16日起至2017年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭贤兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分63.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6344号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，经营场所福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场2号楼1单元1梯1口401室。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张卫，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告石狮市厚盾滑板车商行与被告张卫买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13814号
原告：苏州润驰园林景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。
法定代表人:郁志平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：江苏相思文化产业发展有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路108号。
法定代表人潘益新，该公司执行董事。
原告苏州润驰园林景观工程有限公司与被告江苏相思文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，苏州润驰园林景观工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州润驰园林景观工程有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州润驰园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元（苏州润驰园林景观工程有限公司已预交），由苏州润驰园林景观工程有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张燕勤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3820号之一
申请执行人卫小锋。
被执行人朱水花。
申请执行人卫小锋与被执行人朱水花离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03739号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1361号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱水花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人卫小锋于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱水花在本院执行通知书送达之日起立即主动履行相关法律义务，但其至今未履行。西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1361号民事判决书载明“卫小锋、朱水花婚后购买的位于西安市室航天经济开发区神州三路239号天赐颐府第2幢1单元11层11105号房屋归卫小锋所有”，因被执行人未主动履行协助申请人办理房屋过户附随法律义务，本院遂依法向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，要求其协助将上述房产过户至申请执行人卫小锋名下，西安市住房保障和房屋管理局已协助本院办理上述事项。另，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3820号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙姣姣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5769号之一
申请执行人资中县鸿博建材经营部。
经营者尹大伟。
被执行人赤水市文华建筑工程有限公司。
法定代表人王小平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8338号民事调解书，于2017年10月19日受理资中县鸿博建材经营部申请执行赤水市文华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初8338号民事裁定，依法将赤水市文华建筑工程有限公司在贵州省遵义市绥阳县住房和城乡建设局和贵州省遵义市绥阳县人力资源和社会保障局的到期债权予以冻结。现因被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0107民初8338号民事裁定对被执行人赤水市文华建筑工程有限公司在贵州省遵义市绥阳县住房和城乡建设局的到期债权的冻结。
二、解除本院（2017）川0107民初8338号民事裁定对被执行人赤水市文华建筑工程有限公司在贵州省遵义市绥阳县人力资源和社会保障局的到期债权的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6711号
上诉人（原审被告）：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：陈嘉文，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：梁锐，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西容县，
原审第三人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上诉人温展茹、陈嘉文因与被上诉人梁锐、原审第三人黄幼青民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁锐向一审法院起诉请求判令：1.被告温展茹立即向原告清偿借款本金200000元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为18559元）；2.被告陈嘉文对被告温展茹的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月23日，原告在贷款人处签名并捺印，被告温展茹在借款人处签名并捺印，被告陈嘉文在担保人处签名并捺印，立下《借条》一份，载明：温展茹借款200000元，使用期限为300天，即必须于2017年4月22日前归还全额本息及其他相关费用；借款利息按合同同期同类商业银行贷款利率的四倍计算；借款人逾期未能归还本息，丧失民事能力，被宣告失踪、死亡，担保人（物）发生变故等可能或已影响归还贷款人本息的任何一项或多项情况发生时，贷款人有权向借款人提前要求收回本息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；担保人为借款负连带责任，即担保人就上述所有条款与借款人具有同等责任及义务。签订《借条》当日，原告通过招商银行分四笔向被告温展茹的银行账户汇入200000元。被告未依约还本付息，原告追索无果，遂诉至本院。
一审法院认为：依据原告举证的《借条》及招商银行户口历史交易明细表，本院对原告与被告温展茹之间形成民间借贷法律关系的事实予以确认。被告温展茹未依约向原告支付利息，原告依据《借条》中的约定诉请被告温展茹提前清还借款本息合法有据，本院予以支持，利息应以借款本金200000元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止。被告陈嘉文在担保人处签名，自愿为被告温展茹的案涉借款承担连带保证责任，原告诉请被告陈嘉文对被告温展茹的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈嘉文承担保证责任后，有权向被告温展茹追偿。依据第三人所举证据，第三人与被告温展茹之间另有借贷关系发生，两被告辩称案涉借款的实际出借人是第三人黄幼青而非原告，但未能提供充足证据予以证明，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告温展茹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁锐清偿借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；二、被告陈嘉文对本判决第一项确定的被告温展茹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2289.19元（原告已预交），由被告温展茹、陈嘉文共同负担。
上诉人温展茹、陈嘉文上诉请求：1.依法驳回梁锐的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梁锐负担。事实与理由：一、梁锐并非本案适格原告。1.温展茹、陈嘉文借款时一直与黄幼青接触，不认识梁锐，签订借条时贷款人和身份证号码二栏为留空，梁锐二字及身份证号码是后来添加的。温展茹、陈嘉文已经申请对字迹形成先后时间进行鉴定，但一审未予回复。借款后黄幼青以本人名义作为出借人多次向陈嘉文发手机短信追收借款，双方并无其他借款关系。黄幼青两次委托梁锐在本案中的代理律师发函追讨欠债，所述内容与案涉借款一致。上述理由足以认定梁锐并非出借人。二、即使认定梁锐为债权人，其债权也应与黄幼青的债权混同并优先处理。1.温展茹、陈嘉文一直还款给黄幼青，并认定出借人为黄幼青。2.梁锐解释律师函系黄幼青代梁锐委托律师发出，可认定其二人是一体的。3.黄幼青催还借款也是和梁锐二人一起追收。4.黄幼青举证其出借给温展茹309862元，但温展茹、陈嘉文共转款给黄幼青6929**元。黄幼青和梁锐是一体的，应视为本案债务已经清偿完毕。三、案涉借款约定的借款期300天未到，一审法院判提前还款缺乏法律依据。
被上诉人梁锐辩称，一、梁锐通过黄幼青与温展茹认识，温展茹和黄幼青谈好之后梁锐才签名，因梁锐找温展茹还款未果，就让黄幼青帮忙追款。二、关于律师函。梁锐并没有让律师写律师函，发函是黄幼青所为。三、黄幼青跟温展茹之间也有借款往来，黄幼青收到的款项应该是他借给温展茹的借款，梁锐从来没有收到款项。
原审第三人黄幼青未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：梁锐和温展茹、陈嘉文签订案涉《借条》，约定借款数额、期限、利息等，梁锐将约定的借款分四笔汇入温展茹的银行账户，借款现已到期，梁锐诉请温展茹、陈嘉文还本付息，有双方约定为证，原审予以支持并无不当，本院予以确认。温展茹、陈嘉文上诉提出梁锐并非真正的出借人，出借人实为本案第三人黄幼青，并提出其已还款给黄幼青。但梁锐持有案涉《借条》，借款从梁锐账户汇至温展茹账户，梁锐、黄幼青在一审庭审中均明确表示案涉借款的出借人为梁锐。由此，案涉借款的出借人为梁锐证据成立，温展茹、陈嘉文所提出的系黄幼青委托律师催款以及梁锐后签名一事并不足以证实其主张，本院不予采纳。而且依据黄幼青所提交的证据，黄幼青与温展茹之间也有债权债务关系，黄幼青亦明确其所收款项与梁锐的借款无关，故温展茹、陈嘉文提出的已偿还本案借款给黄幼青以及要求将其与黄幼青的债权债务关系和本案混同处理，均缺乏依据，本院不予采纳。因梁锐确认其后签名，故温展茹、陈嘉文申请鉴定《借条》上梁锐签名的形成时间，已无必要，本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。温展茹、陈嘉文上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578.38元，由上诉人温展茹、陈嘉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9041号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，营业场所重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛。
原告郁德专与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郁德专在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郁德专撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月三日
书记员 简清清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千民初字第0453号
原告胡月明，男，汉族，1972年10月11日生，住昆山市。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告周雪元，男，汉族，1966年11月17日生，住昆山市。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原告胡月明与被告周雪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年6月30日和2015年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡月明的委托代理人杨明伟、被告周雪元（参加第二次庭审）及其委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月明诉称：2013年2月25日我与被告签订房屋转让协议，约定被告将坐落于昆山市淀山湖镇上洪村顾家厍XX号、面积为113平方米的5间自建房屋转让给原告，转让金额为10万元，原告于当日履行了协议约定，将10万元现金付给了被告，被告向原告出具了收条。被告曾于2012年向原告借款10万元，以车辆担保，在未归还借款的情况下，被告再次向原告借款10万元，原告没有同意。被告称自己有一套老房子（即涉案房屋），以10万元价格将该房屋转让给原告，原告从事房地产中介行业知道该房屋是农村宅基地建房无法过户、房屋买卖合同无效，但是听说该房屋会拆迁，于是同意以10万元价格购买该房屋。但是现在因为无法过户而拿不到拆迁的房屋，为此特向法院提起诉讼，请求判令:1、原被告之间房屋转让协议无效；2、被告返还购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告周雪元负担。
被告周雪元辩称：被告没有与原告签订房屋转让协议也没有出具过收条；原告与被告之间就是2012年存在一笔10万元的借贷，被告以车辆进行担保，该借款原告曾经向法院起诉并且经过法院执行，被告也已经履行完毕，双方之间已无纠纷。在该次借款时被告将涉案房屋的房产证和汽车权证一并交给了原告，是否签过涉案房屋的转让协议记不清楚了，该协议可能只是为了确保第一次的借款能够偿还而用涉案房屋以买卖形式向原告进行抵押，所以本次房屋买卖是没有实际交易，被告实际上也只收到过原告第一次向被告出借的10万元，并未收到所谓的购房款10万元。请求法院查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告出具转让协议，载明：“本人周雪元同意将淀山湖镇上洪村顾家厍XX号的房屋转让给胡月明：转让价格为人民币壹拾元整。/转让人：周雪元/2013.2.25”，在转让协议下方附收条，载明：“今收到胡月明购淀山湖镇上洪村顾家厍47号房款壹拾万元整。/收款人：周雪元/2013.2.25”。原告称在签订转让协议后，被告将涉案房屋的村镇房屋所有权证交付原告，原告支付被告10万元现金后，被告书写上述收条。被告称两处签名均不是其本人所签，申请对该签名进行笔迹鉴定，但并未交纳鉴定费用。
另查明：2012年10月13日被告向原告借款10万元，当日，原告以现金方式出借给被告100000元。因借款到期被告未予归还，原告向本院提起诉讼。2013年8月13日，（2013）昆千民初字第0233号民事判决书判决：被告周雪元归还原告胡月明借款100000元并支付逾期付款利息（自2012年12月14日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，由原告提供的转让协议、收条、村镇房屋所有权证、本院依职权调取的（2013）昆千民初字第0233号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，本案的涉案房屋系建筑在农村宅基地上的村镇房屋，原告与被告并非同一集体经济组织的成员，被告的房屋不得向原告转让。被告辩称房屋转让协议和购房款收条上的签名并非其本人签名，对签名的真实性申请鉴定，并且明确表示如果鉴定出来系其本人签订愿意将10万元购房款返还原告，被告未提供证据证明该签名系伪造，且未交纳鉴定费用，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对于被告辩称签名系伪造的抗辩理由不予采信。原告提交的房屋转让协议系原被告之间关于涉案房屋成立的房屋买卖合同，原告提交的收条系其向被告交付购房款的证据，因此原被告之间关于涉案房屋的房屋买卖合同成立。但因被告的房屋不能向原告转让，所以原告与被告之间成立的房屋买卖合同无效，因该无效合同取得的财产，应当予以返还。因此原告应当将涉案房屋的村镇房屋所有权证返还给被告，被告应当将购房款10万元返还原告。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张要求被告赔偿以10万元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，但原告与被告对于本无效合同的签订均存在一定过错，因此对其主张的利息损失，本院支持50%。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告胡月明与被告周雪元于2013年2月25日签订的关于昆山市淀山湖镇上洪村顾家厍XX号房的房屋转让协议无效。
二、原告胡月明于本判决生效后十日内返还被告周雪元坐落于昆山市淀山湖镇上洪村顾家厍XX号房屋的村镇房屋所有权证。
三、被告周雪元于本判决生效后十日内返还原告胡月明购房款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，由被告周雪元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1376号
原告：沈阳路湘丰工程设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘兴奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，该公司员工。
被告：李玉霞，女，汉族。
被告：于浩龙，男，汉族。
被告：董焕新，男，汉族。
被告：秦永清，女，汉族。
本院在审理原告沈阳路湘丰工程设备有限公司与被告李玉霞、于浩龙、董焕新、秦永清保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳路湘丰工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13758元，减半收取6879元，由原告沈阳路湘丰工程设备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9706号
申请执行人：吴洪菊，女，住重庆市九龙坡区巴福镇
被执行人：重庆市森基农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：王首全。
被执行人：重庆市广商轮胎有限公司（原重庆市广商投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：王首全。
被执行人：重庆市联开建筑劳务有限公司（原重庆市联开投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：王首全。
被执行人：重庆继荣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人：张继荣。
本院在执行申请执行人吴洪菊与被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0107民初2110号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司至今未履行该判决书确定的义务。本院在执行中，经依法查明，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予��结，申请执行人吴洪菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 健
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保30号
申请人（原保全被申请人）李建，男，生于1974年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人（原保全申请人）陆淑蓉，女，生于1982年8月4日，毛南族，广西河池人，现住重庆市梁平区。
申请人李建与被申请人陆淑蓉离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0155民初1796号民事裁定书裁定准许对李建在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款88349.54元予以保全，并已采取冻结措施。现诉讼案件已审结，李建申请解除保全，陆淑蓉同意解除保全。
本院认为，本案诉讼案件已审结，申请人李建解除保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
准许解除冻结李建在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款88349.54元。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 李艾玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1400号
自诉人石昌豹，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省清丰县。
被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代理人：郑兴宝，该公司经理。
自诉人石昌豹以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石昌豹以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石昌豹的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石昌豹撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4348号
原告：颜廷斋（曾用名颜满仓），男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告委托代理人：关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郭太党（曾用名赵业成），男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
原告颜廷斋与被告郭太党买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷斋及其委托诉讼代理人关瑞根、被告郭太党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷斋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还皮子款55000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始给被告供应皮子，后来由于被告拖欠皮子款，原告就不再给被告供应皮子，并要求被告结算之前的皮子款，要求被告出具欠条，被告共欠原告皮子款55000元。由于欠条时间较长，原告要求被告更换了欠条，并要求被告偿还欠款。被告仍以各种理由拒不偿还欠款，一直拖延至今。
被告郭太党答辩并反诉称：从2012年开始，被答辩人就给答辩人供应皮子，在送皮子的同时，曾经向答辩人借款，并给答辩人出具了借条。被答辩人购买答辩人的木方，作价后为答辩人出具了欠条。再后来，被答辩人在外地拉皮子，说钱不够，让答辩人给他汇款5000元，把皮子给答辩人，结果皮子没给答辩人。之后拉了答辩人四个包架，价值2000元，同时拉了答辩人二台铡刀，当时说作价每台50**元。现在答辩人不但不欠被答辩人货款，被答辩人还应该给偿还答辩人借款及货款8万元。故提起反诉，要求反诉被告偿还反诉原告借款及货款8万元。
在审理过程中，被告郭太党撤回反诉。
本院经审理认定事实如下：被告郭太党自2012年3月份开始购买原告颜廷斋的杨木单皮，没有付清货款，于2015年5月23日为原告出具欠据一份，内容为“欠皮子款伍万伍仟元，赵业成2015年5月23日”。被告对该欠据予以认可。
本院认为：被告购买原告的货物，没有付清货款，为原告出具欠据。虽然当事人没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭太党于判决发生法律效力后十日内支付原告颜廷斋货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告郭太党负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执519-2号
申请执行人陈某，女，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1970年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人薛某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初1138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人陈某各项损失15294.71元，并承担案件受理费111元、执行费131元。本院于2017年12月15日扣划被执行人薛某银行账户内存款15536.71元，现申请执行人陈某将执行款15405.71元全部领走，本院执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 英
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执340号
黄斌、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人黄斌与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1527号
申请执行人盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会。
法定代表人袁树林，该村委会主任。
被执行人盐城市捷新机械有限公司。
法定代表人蔡玉江,该公司董事长。
申请执行人盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村与被执行人民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初6892号法律文书载明：“被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会支付借款本金人民币200万元及利息（利息计算的时间及标准：其中150万元，自2014年9月4日至实际支付日止，按照年利率10%标准计算；50万元，自2014年9月4日至实际支付日止，按照年利率12%标准计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1527号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊正露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23463号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：吕剑波，男，1984年6月3日出生，汉族，住广西陆川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金275751.52元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）218315.28元、复利94231.98元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金275751.52元、利息（含罚息）218315.28元、复利94231.98元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕剑波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275751.52元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）218315.28元、复利94231.98元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吕剑波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9687.98元（原告已预交），由被告吕剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第273号
原告沐国辉，男，生于1956年3月24日，汉族，居民。
被告马品俊，男，生于1962年2月20日，回族，居民。
被告伏丽，女，生于1962年8月23日，汉族，居民。
上列二被告的委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沐国辉与被告马品俊、伏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐国辉，被告伏丽及二被告的委托代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐国辉诉称：我与被告马品俊是同一个队的，自小相互认识成为朋友，二被告系夫妻。2014年8月26日，被告马品俊因养鸡需要周转资金向我借款31600元，被告亲手书写了借条给我收执。还款期限届满，我多次找被告讨要，但被告一直以各种借口推托和搪塞。请求法院判令二被告七日内共同偿还我的借款本金31600元。
被告马品俊辩称：我向原告借款属实，借款时间是2012年6月，借款本金是20000元，1200元作为利息直接扣除，我拿���手里的是18800元。我支付了几次利息给原告，支付的利息超过了本金，31600元的借条是本金和拖欠的利息合并形成的。被告伏丽不知道我向原告借款的事实，借款是用于偿还我个人的借款利息，没有用于家庭生活，借款属于我个人行为，伏丽不应承担偿还责任。要求真实计算本金和利息，愿意及时偿还15000元。
被告伏丽辩称：2015年3月，原告找我要钱，我说不知道原告与马品俊借款的事实。当时原告说马品俊向他借了20000元，现在为何变成了31600元。马品俊的借款没有用于家庭生活，不应由我承担偿还责任。
综合原、被告的诉辩述主张，本案争议的焦点是：1.被告马品俊向原告沐国辉借款的本金是多少；2.被告伏丽应否承担偿还责任。
针对争议焦点，原告沐国辉为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：《借条���一份。欲证实被告马品俊于2014年8月26日向原告借款31600元的事实，约定于2015年2月底偿还，要求被告偿还借款。
经质证，被告马品俊认可《借条》是其所写，但是《借条》上的金额是本金加上拖欠的利息合并计算的。
经质证，被告伏丽主张原告去找伏丽时说借款本金是20000元，款是马品俊欠的，不知道借款的事实。
被告马品俊、伏丽未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，两被告对借款的实际金额有异议，但未提交相应的证据材料予以反驳，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告沐国辉与被告马品俊是朋友。被告马品俊与伏丽系夫妻关系。2012年，被告马品俊向原告沐国辉借款20000元，后被告马品俊又向原告借款。2014年8月26日，被告马品俊书写了欠原告31600元的《借条》给原告收执，约定于2015年2月底偿还。还款期限届满，被告马品俊拒不偿还，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金31600元。诉讼中，原告放弃支付利息的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告马品俊向其借款31600元，有相应的证据证实。原、被告的借贷行为符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告与被告的借款行为发生后，被告马品俊应当按约偿还借款。二被告无证据证实马品俊向原告借款的本金是20000元，也无证据证实被告马品俊与原告约定此债务是马品俊的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款31600元的诉讼请求，本院予以支持；《借条》未约定利息，诉讼中原告放弃被告偿付逾期利息，��民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
由被告马品俊、伏丽于判决生效后七日内一次性偿还欠原告沐国辉借款人民币31600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由二被告马品俊、伏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1682号
原告某联社。
被告张某国。
原告某联社与被告张某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告张某国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告张某国在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。2014年12月25日，被告张某国偿还借款本金200元及1000元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19800元及余欠利息、罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月15日，被告张某国在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。2014年12月25日，被告张某国偿还借款本金200元及1000元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19800元及余欠利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某国于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付余欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理295元，减半收147.5元，由被告负担，剩余147.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民再47号
原审上诉人（一审原告）赵永刚，男，1953年６月４日，满族，通化市人，原通化市少儿军体校干部，现住滨江西路红旗鞋厂楼上。
原审被上诉人（一审被告）通化金昌兴实业有限公司。
法定代表人薛汉中，经理。
原审被上诉人（一审被告）王晓东，男，1968年2月2日生，汉族，现服刑于河北省隆尧监狱。
原审上诉人赵永刚与原审被上诉人通化金昌兴实业有限公司（以下称金昌兴公司）、王晓东房屋置换合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年6月12日作出（2012）东民一初字第36号民事裁定书，原审上诉人赵永刚不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日作出（2013）通中民终字第841号民事裁定书。经本院审委会讨论决定，于2017年6月30日作出(2017)吉05民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审裁定程序违法、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中民终字第841号民事裁定书及通化市东昌区人民法院（2012）东民一初字第36号民事裁定书；
二、指令通化市东昌区人民法院对本院进行审理。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年七月六日
本件与原件核对无异
书记员 薛 亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第757号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建��县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张丽萍，女，住福建沙县。
被执行人甘文胜，男，住福建沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第708民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1100000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执579号之二
申请执行人黄慧芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市石井瀛江港务有限公司，住所地南安市石井镇区港务大楼，组织机构代码：76619067-X，联系地址南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼。
法定代表人黄复唐。
被执行人福建省南安市南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15633485-9。
法定代表人洪振基。
被执行人厦门南泰船业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（四楼），住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：77604623-3。
法定代表人郑志忠。
被执行人泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15610849-9。
法定代表人郑志忠。
被执行人洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，住福建省南安市。
申请执行人黄慧芳与被执行人泉州市石井瀛江港务有限公司、福建省南安市南泰船业有限公司、厦门南泰船业有限公司、泉州市海峡集团有限责任公司、洪振基民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。因南安市人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1040号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1421号
申请执行人：孙东云，女，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
被执行人：李瑞峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人孙东云依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初1110号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1421号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1209号
上诉人（原审被告）张立军，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）于宝海，住黑龙江省甘南县。
上诉人张立军因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张立军于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立军撤回上诉。
二审案件受理费323.75元，减半收取161.90元，由上诉人张立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴美玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1450号
申请执行人：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市。
经营者：刘华田，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
关于铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站与广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00678号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司在***的债权248435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年七月十八日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2754号
原告：王鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告：肖国良，男，1950年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市锦江区。
负责人：凤奕，系该公司经理。
本院在审理原告王鹏诉被告肖国良、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2017年8月15日以起诉主体有错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元。由原告王鹏承担。
审判员 刘华
二〇一七年八月十五日
书记员 李梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12508号之二
原告杭州萧开汽车销售有限公司。
法定代表人张传良，该公司总经理。
委托代理人史红雨、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告姚文龙。
本院在审理原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告姚文龙合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧开汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧开汽车销售有限公司撤回对姚文龙的起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，财产保全申请费2095元，共计5108元，由杭州萧开汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐 峻
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申20号
安满华：
你自诉魏金有、张淑华犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，不服本院(2017)京03刑终49号刑事裁定，以魏金有、张淑华已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，追究魏金有、张淑华的刑事责任。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。你自诉魏金有、张淑华构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，依法应承担举证责任。你所提供的证据材料不足以证明魏金有、张淑华的行为构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初114号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡侠，男，1973年11月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工,住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月10日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人胡侠犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2018年2月11日决定将本案转换为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人胡侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日20时许，被告人胡侠饮酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷姚后线由北往南行驶，行至君悦华庭小区西大门路段时发生交通事故。民警在处理交通事故过程中,发现被告人胡侠有酒后驾车的嫌疑,遂将其带至丹阳市丹北镇后巷卫生院对其抽取血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡侠血液中的乙醇含量为1.66mg/ml，系醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人胡侠承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡侠明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行,赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
以上事实,有被害人王某的陈述,证人齐某1、齐某2的证言,驾驶人信息查询结果单,血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,谅解书,案件侦破经过,被告人胡侠的户籍资料等证据所证实。被告人胡侠当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡侠违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人胡侠明知他人报警,仍在原地等候处置,归案后,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人胡侠在案发后能赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上,被告人胡侠符合缓刑的适用条件。本院根据被告人胡侠具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 秦志新
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8517号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：贺永红，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告贺永红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第987-1号
申请执行人蒙英鸾，女，1987年3月7日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人黄进导，男，1986年5月25日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人蒙英鸾与被执行人黄进导民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄进导未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，2015年8月26日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第987号，申请执行标的为31000元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人黄进导暂无履行能力和可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索。目前，本案已无具备继续执行条件，执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第987号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 玉 薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢844号
申请执行人王琼萍，女，1983年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区颍河路**号院*号楼*单元*号。
申请执行人慎丽鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区*号楼**层**号。
被执行人秦晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区*号楼**层**号。
王琼萍诉慎丽鹏、秦晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。慎丽鹏、秦晶至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王琼萍于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中本院依法将慎丽鹏、秦晶名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼29层58号（房产证号：1401037156-1,1401037156-2）房产一套予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人执行人慎丽鹏、秦晶名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼29层58号（房产证号：1401037156-1,1401037156-2）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一七年四月五日
书记员 李明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2346号
原告：湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦7楼D、E室。
法定代表人：胡秋丽。
委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告��湖北盛世锦江酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业城B4栋。
法定代表人：胡秋丽。
委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区御庭园25层1617号。
法定代表人：程连英。
被告：武汉金棕榈物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城北街118号时代大公馆E区8栋201-202室。
法定代表人：唐乐。
原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司与被告武汉湘隆房地产开发有限公司、被告武汉金棕榈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。因原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司于2017年6月7日以需先确认仲裁协议效力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31,380元，减半收取15,690元，由原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一七年六月十四日
书记员 任博骏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初120号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1961年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，11月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月14日下午，被告人钱某至张家港市杨舍镇步行街58号中国移动营业厅，采用顺手牵羊的方式，窃得袁某的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币2070元。
被告人钱某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，赃物被追缴，已发还被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、手机壳复印件、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得了被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千一百元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 李瑞霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终686号
上诉人（原审原告）：佟智杰，女，1963年3月24日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。
上诉人佟智杰因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佟智杰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为佟智杰缴纳社会保险，给佟智杰造成基本养老保险待遇损失，佟智杰的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
佟智杰向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付佟智杰社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，佟智杰已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故佟智杰主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回佟智杰的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故佟智杰所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回佟智杰的起诉正确。佟智杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00338号之三
申请执行人：安徽益明投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区龙山路31幢综合楼四楼，组织机构代码07723332-0。
法定代表人：王旭光,该公司总经理。
被执行人:安庆市群通商贸有限公司,住所地安徽省安庆市沿江西路59号,��织机构代码71398347-3。
法定代表人：潮四清，该公司董事长。
被执行人:潮四清,男,1966年12月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区,
被执行人:杨春,女,1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,
被执行人:安庆市嘉华贸易有限责任公司,住所地安徽省安庆市石塘湖路10号英德利汽车城四号钢构5-6号门面,组织机构代码73891172-4。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
被执行人:胡定海,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区,
被执行人:安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2#楼22号，组织机构代码78494586-1。
法定代表人：盛鸿，该公司董事长。
被执行人:盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:汪俊莉��女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行安徽益明投资理财咨询服务有限公司与安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人盛鸿名下位于安庆市钢材大市场A2#楼21#、22#门面房产进行了公开拍卖，得款1360000元，后经参与分配程序，申请执行人安徽益明投资理财咨询服务有限公司实际受偿540800元。另被执行人盛鸿缴纳执行款项145766.46元，该款扣除执行费21982元，余款123784.46元已拨付申请执行人。故申请执行人安徽益明投资理财咨询服务有限公司实际受偿款项664584.46元。现因被执行人潮四清、杨春名下财产另案处置中，且其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安徽益明投资理财咨询服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初318号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人周跃荣，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2015年1月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年3月18日刑满释放；2016年8月26日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年2月21日刑满释放。2017年6月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月10日经内江市东兴区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人周跃荣犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人周跃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日凌晨，被告人周跃荣伙同罗某（在逃）、“幺弟”（身份不详），采用技术开锁的方式进入内江市东兴区椑木镇赖某家和谢某家中实施盗窃。在被害人赖某家中盗得人民币1000元和华为手机一部。
2017年6月3日，被告人周跃荣被自贡市公安局自流井区分局抓获。归案后，被告人周跃荣如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周跃荣庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人赖某、谢某的陈述，被告人周跃荣的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周跃荣以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人周跃荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人周跃荣于本判决生效后退赔被害人赖某人民币一千元，被盗华为手机继续予以追缴并发还被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月一日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更838号
罪犯魏树松，男，1984年9月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一四年八月二十七日作出（2014）浏刑初字第508号刑事判决，以被告人魏树松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年七个月；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一四年九月十六日交付执行，刑期至2019年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏树松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏树松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯魏树松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏树松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏树松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏树松减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1577号
原告王东，男，生于1975年12月20日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告王东诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王东于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓超利
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1170号
关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初358号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初358号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00334号
申请执行人李海滨，男，汉族，1984年4月7日出生，住所地盐山县。
被执行人高金柱，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地盐山县。
被执行人李久亮，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地盐山县。
李海滨申请高金柱等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。李海滨于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第815号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘立新
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1098号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：许志刚，男，1958年11月16日生,汉族。
被执行人：戈翠平，女，1962年1月12日生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第17号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1098号案件中对被执行人许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1243号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人郑如兴，主任。
被执行人林学斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人林学斌矿管行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第36号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十六日
书记员 黄霞霞(代)
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执812号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
代表人吴玉川，该支行行长。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人洪光明。
被执行人华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码：77754195-7。
法定代表人吴春敏。
被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码：75137757-0。
法定代表人林辉煌。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市美林白沙工业区，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行与被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪光明、洪建城、李小那借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1686号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初9860号
原告：翁仁。
被告：施光林。
原告翁仁光诉被告施光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。经本院委托人民调解委员会调解，原告翁仁光于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁仁光撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由翁仁光负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一八年六月一日
书记员 钱佳飞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初224号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月16日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，罚款2000元。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年3月16日1时许，被告人曾某在自己租住的咸阳市秦都区渭阳西路悦滨酒店8312号房间内，容留吴某某、张某某、杜某、梁某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭就指控的事实，讯问了被告人，并有证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，据此，公诉机关认为，被告人曾某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾某辩称：悦滨酒店8312房间是殷某某开的，我和殷某某、吴某某在房间居住。
经审理查明：
2016年3月10日左右，被告人曾某给咸阳市秦都区渭阳西路悦宾酒店的董事长打电话，说自己想在悦宾酒店住宿，悦宾酒店的董事长即让其前台服务员给曾某办理相关入住手续，该酒店前台服务员随以殷某某的身份证开房间，被告人曾某入住。2016年3月16日1时许，被告人曾某在自己居住的悦滨酒店8312号房间内，容留吴某某、张某某、杜某、梁某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证实。
一、受案登记表、抓获经过证实：2016年3月16日10时，咸阳市公安局秦都分局民警在工作中发现悦滨酒店8312房间内有吸食毒品工具，随即将该房间5人带回调查，该5人冰毒尿检呈阳性，5人供述于2016年3月16日凌晨在悦滨酒店8312房间内吸食了毒品冰毒。
二、立案决定书证实：2016年3月3日对被告人曾某容留他人吸食毒品案立案侦查。
三、现场检测报告证实：通过对被告人曾某及梁某某、张某某、吴某某、杜某进行冰毒检测，结果呈阳性。
四、辨认笔录及照片证实：被告人曾某及梁某某、张某某、吴某某、杜某在悦滨酒店曾某居住的8312房间共同吸食毒品。
五、证人吴某某、张某某、杜某、梁某某证言证实：2016年3月16日1时许，被告人曾某让他们在其居住的悦滨酒店8312房间共同吸食毒品甲基苯丙胺。
六、证人倪某某证言证实：2016年3月被告人曾某给其打电话，要在悦滨酒店开房间，其给前台安排，让前台给曾某办理相关入住手续。
七、被告人曾某的户籍证明证实：被告人曾某容留他人吸毒时系成年人。
八、被告人曾某在公安机关的多份供述证实：房间是他用他妹夫殷某某身份证开的。
本院认为：被告人曾某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人曾科提出悦滨酒店8312号房间是殷瑞超开的，经查，证人悦滨酒店董事长倪某某的证言及被告人曾科在侦查机关的供述，均能证实悦滨酒店8312号房间是被告人曾科以殷瑞超身份证办理的入住手续，并居住，故被告人曾科的辩护意见不能成立，本院不予采纳结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年11月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊 磊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执61号
申请执行人侯钦峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人韩猛，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人侯钦峰与被执行人韩猛民间借贷纠纷一案，申请执行人侯钦峰要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1237号民事判决书确定的债权80000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩猛有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执5368号
被执行人:王春霖，曾用名王春铭，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。
根据已经发生法律效力本院作出的（2016）粤01刑初430号刑事判决，被执行人王春霖被判处没收个人全部财产（扣押的4万元按个人财产予以没收）。因被执行人王春霖未按判决缴交个人全部财产，本院于2017年11月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，并根据判决书提到的财产线索向广州市公安局天河分局员村派出所发函商请移送扣押款4万元，员村派出所于2018年5月2日将该4万元拨付至本院。此外，经本院向广州市国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，委托被执行人住所地法院调查其财产状况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款524.58元外，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款524.58元及公安机关移交扣押被执行人个人财产40000元外，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执5368号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张达祥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初557号
原告：盘锦厚华商贸有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：徐敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓梅，该公司业务经理。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李爽，系该公司董事长。
被告：辽宁兴隆百货集团兴隆四百分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：刘晓双，系该公司经理。
原告盘锦厚华商贸有限公司诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司兴隆四百分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月28日立案。原告盘锦厚华商贸有限公司于2018年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦厚华商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦厚华商贸有限公司撤诉。
案件受理费12646元，减半收取计6323元，由原告负担。
审判员 董路
二〇一八年四月十日
书记员 官鑫
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初990号
薛静：
你（单位）诉何全、黄霞关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13800.0元，其中受理费：13800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十三日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1429号
罪犯吉数莫尔各，女，1988年5月13日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人吉数莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉数莫尔各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉数莫尔各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉数莫尔各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉数莫尔各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2036年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执252号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李涛，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初138号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元，追缴违法所得4010元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终950号
上诉人（原审原告）:戈兴田,男,1965年4月3日出生,汉族,无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：戈兴梅（上诉人妹妹），1968年10月27日出生，汉族，无职业，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:凌海市和平房屋开发有限公司，住所地凌海市。
法定代表人:龚冰冰,该公司经理。
委托诉讼代理人：崔雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人:朱志明,该公司经理。
被上诉人（原审被告）:王欢,女,1982年7月3日出生,汉族，职员，现住凌海市。
上诉人戈兴田因与被上诉人凌海市和平房屋开发有限公司、凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司、王欢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初920号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人戈兴田预交的二审案件受理费4600元予以退还。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 隋佳利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3973号
罪犯王璞，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月11日作出(2012)深龙法刑初字第1700号刑事判决，以被告人王璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王璞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王璞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王璞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王璞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王璞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执447号之一
申请执行人宜昌市兴浪商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道225号。统一社会信用代码914205007371348042。
法定代表人张秉新，该公司经理。
被执行人湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号，统一社会信用代码91420500050003154P。
原告宜昌市兴浪商贸有限公司被告湖北巨华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经调查,被执行人湖北巨华建设工程有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初974号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执201号
申请执行人苏洁，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，邵武市人，住邵武市。
被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地邵武市下沙镇下王塘工业平台，组织机构代码58530627-4。
法定代表人黄炜，总经理。
本院在执行申请执行人苏洁与被执行人徐艳霞、黄荣贵、陈敏、邵武长新纺织有限公司民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第927号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院目前已在处置上述各被执行人相关不动产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1102执恢392号
申请执行人马立辉，男，1978年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。。
被执行人曹红涛（已故），男，1973年4月27日出生，。
被执行人李志文，女，1974年8月10日出生，汉族，住衡水市武强县。。
本院在执行马立辉申请执行曹红涛（已故）、李志文民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人曹红涛（已故）名下位于武强县武强镇新开街南侧武国用（2012）第043号土地证登记的土地使用权及武房权证武字第××号房产证登记的房产，并通过河北省衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，两次流拍后申请人申请以物抵债，剩余部分未能查找到被执行人名下银行存款、证券、和其他可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第81号民事判决书及衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃沼民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 柳拥军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 冰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执复63号
复议申请人（申请执行人）：鲁传宝，男，1969年9月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：宋华龙，男，1967年4月12日出生，汉族，住肥东县。
异议人（被执行人）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。
法定代表人：张树，总经理。
复议申请人鲁传宝不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥东县人民法院查明：该院（2015）肥东民一初字第00917号民事判决确定，宋华龙在该判决生效后10日内给付鲁传宝水电工程款210742.1元、防水工程款223706.2元，并分别自2012年9月20日、2013年2月6日起至工程款全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍向鲁传宝支付利息，安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）在欠付宋华龙工程款的范围内对鲁传宝承担责任。2015年8月17日，鲁传宝向该院申请执行，该院予以立案。
2017年2月17日，该院责令建华公司提供涉案工程财务与付款凭证。该院依据建华公司的付款凭证、电子回单、欠条等，扣除工程5%税费，认定建华公司欠付宋华龙工程款为4241621.31元，至于建华公司提出与宋华龙有借款3567333.47元及利息4434979元，系建华公司与宋华龙之间另一法律关系，不属于工程款范围，不应在本案中直接抵扣。2017年5月16日，该院作出（2015）肥东执字第01386号执行通知书，通知建华公司在欠付宋华龙工程款4241621.31元范围内向申请执行人鲁传宝给付434448.3元及利息、迟延履行金。建华公司遂对上述通知提出执行异议申请，认为建华公司与宋华龙之间就欠付工程款没有最终结算,宋华龙的借款是公司代为支付的农民工工资，因此，请求撤销上述执行通知书。
肥东县人民法院经审查认为：建华公司与被执行人宋华龙之间就涉案工程未进行结算，也未确认欠付宋华龙工程款，该院依据付款凭证、电子回单等，认定建华公司欠付宋华龙工程款4241621.31元不当，应予纠正。该院遂作出（2017）皖0122执异32号执行裁定，中止肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00917号民事判决第三项即建华公司对本判决第一项、第二项在欠付宋华龙工程款的范围内对鲁传宝承担责任的执行。鲁传宝对执行异议裁定不服，向本院提出复议申请。
鲁传宝向本院复议称：根据肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00917号民事判决，宋华龙给付鲁传宝水电安装工程款210742.1元、防水工程款223706.2元，并承担相应利息，建华公司在欠付宋华龙工程款的范围内对鲁传宝承担责任。肥东县人民法院在执行过程中，根据建华公司提供的财务账目及付款凭证，建华公司除已支付工程款及合理税费以外，实际欠付宋华龙工程款4241621.31元，但建华公司以宋华龙在其公司尚有借款3567333.47元及利息为由，认为应从宋华龙的工程款中扣除，其理由显属错误。本案建华公司承担的是在欠付工程款中给付责任，而宋华龙和建华公司之间是借款，不应当在欠付工程款中直接抵扣。即使两者之间借款是真实的，也应当另行主张，另案执行，不应在本案进行抵扣。因此，复议申请人认为肥东县人民法院（2015）肥东执字第01386号执行通知书要求建华公司在欠付宋华龙工程款4241621.31元范围内承担给付责任是正确的，该院（2017）皖0122执异32号执行裁定是错误的，请求予以纠正。
本院认为：作为当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件，权利义务主体明确，给付内容明确。本案执行依据肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00917号民事判决书判令，宋华龙给付鲁传宝水电工程款210742.1元、防水工程款223706.2元及利息，建华公司在欠付宋华龙工程款的范围内对鲁传宝承担责任，该民事判决中对建华公司和宋华龙之间是否欠付工程款并未进行审查。因此，生效法律文书中对建华公司欠付宋华龙工程款数额未能确定，给付内容不明确。肥东县人民法院（2017）皖0122执异32号执行裁定认为该院依据付款凭证、电子回单等，认定建华公司欠付宋华龙工程款4241621.31元不当，并予以纠正，认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。复议申请人鲁传宝认为建华公司欠付宋华龙工程款，证据不足,其复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人鲁传宝的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。