wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第427号
原告：杨荣玉，男，1973年1月9日生，汉族，现住延吉市北山街。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延吉三星房地产开发有限公司。
法定代表人：夏振兴，董事长。
第三人：林士龙，男，1974年3月22日，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
原告杨荣玉与被告延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、第三人林士龙之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，因被告三星公司下落不明，本院于2015年3月14日向被告三星公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高延波，第三人的委托代理人韩圣兰到庭参加了诉讼。被告三星公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以341930的价格购买被告开发建设的延吉市艺苑花园x号楼x单元xxxx号房屋。后原告将房款交付给被告，但被告至今未按合同履行义务，故诉至法院，要求确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，并将延吉市艺苑花园x号楼x单元xxxx号房屋交付给原告。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
第三人述称：原告与被告之间签订的合同与第三人无关，第三人对此并不知情。2006年9月26日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并对该房屋占有使用至今，应为诉争房屋的合法所有人。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明原告购买了诉争房屋，并交付了购房款；
证据3.物业费、电梯费、垃圾费、水费的交款凭证复印件四张，证明原告已经取得诉争房屋并交纳了2009年至2015年的物业相关费用。
被告未向本院提交证据。
第三人为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.第三人的身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格；
证据2.《房屋买卖合同》及收据复印件各一份，证明第三人于2006年9月26日与被告签订《房屋买卖合同》，购买诉争房屋的事实；
证据3.物业收费明细表复印件一份，证明在延吉市乐园物业公司登记底账中显示诉争房屋的业主为第三人；
证据4.供暖费用发票复印件一份，证明诉争房屋的供暖费一直由第三人交纳，第三人为诉争房屋的占有使用人；
证据5.国家电网延边供电公司机打发票复印件17张，证明诉争房屋的电费一直是由第三人交纳，第三人为诉争房屋的占有使用人。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为第三人对原告与被告之间签订的买卖合同并不知情，且原告系于2009年2月6日与被告签订的购房合同，而第三人系于2006年9月26日与被告签订的购房合同，第三人购房时间在先，且已实际占有使用诉争房屋。本院认为，原告提交该份证据证明其购买了诉争房屋并交纳房款，通过该份证据，可以证实原告的证明主张，本院予以采信。对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明主张有异议，认为该份证据不能证明原告占有使用诉争房屋，物业公司不应在明知诉争房屋系第三人所有的情况下，收取原告的物业费及其他费用。本院认为，该份证据可以证明2009年至2015年的物业费、电梯费、垃圾费、水费系由原告交纳，但原告并未提交其他证据对其占有诉争房屋的主张予以佐证，仅以此证明诉争房屋由原告占有使用，不能成立。原告对第三人提交的证据1无异议，本院予以采信。对第三人提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为是合同中加盖是合同章，且原告对第三人与被告之间的买卖关系不清楚。本院认为，被告在合同中加盖合同章，可以认定第三人与被告之间存在房屋买卖合同关系，对该份证据，本院予以采信。对第三人提交的证据3的真实性无异议，对证明主张有异议，认为该份证据不能证明第三人的证明主张。本院认为，该份证明不能证明第三人的证明主张，本院仅对该证据的真实性予以采信。对第三人提交的证据4、5的真实性无异议，对证明主张有异议，认为从该证据中看不出是否是本案诉争房屋。本院认为，该两份证据可以证实为诉争房屋，但由于第三人并未提交其他证据对其占有诉争房屋的主张予以佐证，仅以此证明诉争房屋由第三人占有使用，不能成立。本院仅对该份证据的真实性予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
延吉市艺苑花园小区系被告开发建设，并由第三人为其提供屋面及外墙保温材料。后因被告无力支付材料款，经双方协商，被告以其尚未建成的房屋（现延吉市艺苑花园小区8号楼3单元12层2号房屋）一套，按照282982元的价格抵顶其拖欠的材料款。双方于2006年9月26日签订《房屋买卖合同书》，并由被告为第三人出具收据。2009年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定被告将诉争房屋出售给原告，房屋总价款为341930元的。签订合同后，原告将购房款交付给被告，并由被告为其出具收据。当日，双方到延吉市房产管理局办理了登记备案。2013年，延吉市乐园物业公司将诉争房屋的钥匙交付给原告。原告交纳了诉争房屋2009年至2015年的物业费、电梯费、垃圾费、水费，并对诉争房屋进行装修。后第三人向国家电网延边供电公司交纳了诉争房屋2013年2月至2014年12月的电费。在原告装修房屋过程中，第三人更换了房屋钥匙。现诉争房屋装修尚未完成，无人居住。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。被告因拖欠第三人材料款，遂与第三人协商，以诉争房屋抵顶材料款并与第三人签订《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效；而原、被告之间签订的《商品房买卖合同》亦系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效。第三人虽主张被告已向其交付房屋钥匙并将房屋租赁给案外人居住，但未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。而原告的房屋钥匙系从延吉市乐园物业公司处取得，而非被告直接向其交付，故可以认定，原告及第三人均未从被告处领受诉争房屋。现原告已对诉争房屋进行了装修，可以认定原告已对诉争房屋实际占有，第三人在原告装修房屋过程中擅自更换房屋钥匙，不能证明其已对房屋实际占有。且原告与被告签订合同后对诉争房屋办理了登记备案，第三人与被告之间签订的《房屋买卖合同》现已履行不能，第三人可依据其与被告之间签订的《房屋买卖合同》，另行主张债权。对原告提出的要求确认其与被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告向原告交付诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨荣玉与被告延吉三星房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告延吉三星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告杨荣玉交付延吉市艺苑花园小区8号楼3单元12层2号房屋。
案件受理费6400元，公告费600元（原告已预交7000），由被告延吉三星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 刘 瑶
审判员 姜慧娟
二〇一五年八月三日
书记员 付红娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执205号
申请执行人：罗云华，女，汉族,住遂宁市船山北固乡玉堂村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行罗云华申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月21日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资3605元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十九日
书记员 阮佳英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1900号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人鞠满华
被执行人蒋晓艳
被执行人刘红梅
被执行人蒋维东
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人鞠满华、蒋晓艳、刘红梅、蒋维东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初字2415号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初323号
原告：四川西金联合电气股份有限公司,住所地：眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号。统一社会信用代码91511400572765586R。
法定代表人：薛从勇，董事长。
委托诉讼代理人：焦届胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱一丹，该公司员工。
被告：李海强，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告四川西金联合电气股份有限公司与被告李海强承揽合同纠纷一案中，原告四川西金联合电气股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川西金联合电气股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川西金联合电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员 李昌莹
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初2709号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王雯，女，1991年7月26日出生，汉族，住铜陵市。
被告：桑仕涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王雯、桑仕涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告桑仕涛到庭参加诉讼。被告王雯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1287元及滞纳金按日千分之三计算计1409元，诉讼费50元，律师费300元，合计3046元由被告承担。事实和理由：两被告于2016年1月1日就位于嘉华广场二期小区2栋2403室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费643.5元。被告自2017年1月起至2017年12月已有2期物业费未交，共累计拖欠物业费1287元及滞纳金金1409元，诉讼费50元，律师费300元，合计3046元，故诉至法院。
被告桑仕涛辩称：答辩人不是拒交物业费，是原告没有履行自己的物业管理和维护责任。答辩人不交物业费是由原告自己的行为导致的，不应承担违约金和滞纳金。
被告王雯未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王雯、桑仕涛系嘉华广场二期2栋2403室业主，房屋面积为89.38㎡，2016年1月1日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司（甲方）与被告王雯、桑仕涛（乙方）之间签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：。第4条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。从2017年1月起至2017年12月止被告王雯、桑仕涛尚欠12个月物业费，共计人民币1287元及滞纳金1409元未付。2018年1月3日安徽铜鼎律师事务所向被告王雯、桑仕涛发出了《律师函》，要求被告缴纳物业管理费及滞纳金，但被告至今未缴纳上述费用。庭审中，被告出具了相应该小区的照片，以证实原告在物业管理过程中存的问题与不足。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王雯、桑仕涛之间签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告王雯、桑仕涛未按合同的约定支付物业费，属于违约行为。被告王雯、桑仕涛应承担交纳物业费的民事责任。在本案中，原告在提供物业管理服务过程中存在部分不足，被告王雯、桑仕涛应承担尚欠物业费的80%部分，即1030元（1287×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告按每日千分之三承担滞纳金1409元的诉讼请求，因该约定过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算为宜。对原告主张要求被告承担律师费300元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王雯、桑仕涛于本判决生效后十日内给付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业费人民币1030元及滞纳金（计算方式：从2017年1月1日起至2017年12月31日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1341号
原告：梁高峰，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄国锐，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告梁高峰诉被告黄国锐民间借贷纠纷一案，梁高峰于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄国锐价值30万元的财产，并已提供担保人漆强、漆望共有的在南昌市青云谱区阳光家园B5栋一单元501室（第5层）房产一套作为担保。
本院认为：原告梁高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄国锐银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人漆强、漆望共有的在南昌市青云谱区阳光家园B5栋一单元501室（第5层）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 雯
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷志江
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执540号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：赵建红，男，汉族，1971年7月7日出生。
本院在执行赵建红罚金案件中，其本人尚在服刑期间,经查被执行人赵建红的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初755号
原告张某，男，生于1994年10月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告朱某，女，生于1989年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月4日立案受理了原告张某与被告朱某婚约财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告张某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 董延平
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 鹏
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执271号
申请执行人：李国亮，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人李国亮与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初393号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1309号
罪犯孙相华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月28日作出了（2006）潍刑一初字第60号刑事判决，以被告人孙相华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2013年11月6日、2012年10月25日累加对其去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙相华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙相华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙相华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙相华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人于会军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人姚秀丽，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人张凤军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人于慧云，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人张凤义，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人闫成萍，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人付维久，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人马俊芬，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉于会军、姚秀丽、张凤军、于慧云、张凤义、闫成萍、付维久、马俊芬借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执165号
申请执行人魏某某，女，1980年2月26日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇，村民。
申请执行人程某某，男，2006年7月11日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇，学生。
申请执行人程某某，女，2008年3月13日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇，学生。
第二、第三申请执行人人法定代理人魏某某，女，1980年2月26日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇，村民。系第二、三申请人之母。
被执行人土桥镇新庄子村民委员会。
住所地：土桥镇新庄子村。
法定代表人张某某，男，该村村委会主任。
被执行人土桥镇新庄子村第一村民小组。
住所地：土桥镇新庄子村。
负责人张某某，男，该村民小组组长。
本院于2016年5月10日受理了申请执行人魏某某、程某某、程某某申请执行被执行人被执行人土桥镇新庄子村民委员会、土桥镇新庄子村第一村民小组（2016）陕0429执165号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00890号民事判决书所确定的5400元义务，强制执行中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人土桥镇新庄子村民委员会履行了5400元并承担执行费50元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00890号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程胜利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更311号
罪犯马青云，男，1963年6月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕0104刑初21号刑事判决书，以被告人马青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马青云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯马青云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马青云准予减刑三个月（余刑执行至2018年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初2718号
原告：徐申高，男，汉族，1956年9月20日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：许世林，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄莉（许世林之妻），汉族，1968年12月27日出生，住四川省古蔺县。
原告徐申高与被告许世林一般人格权纠纷一案，本院于2017年08月21日立案受理。依法由审判员罗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐申高及委托诉讼代理人张桢棋、被告许世林及委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申高向本院提岀诉讼请求：1、判令被告许世林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等费共计9020元；2、判令由被告许世林承担本案的案件受理费。事实与理由：原告是天立彩叠园保安，负责天立彩叠园停车场收费。2017年6月22日17时许，被告许世林驾驶摩托车行至天立彩叠园停车场进出口时，因未保持车辆间隔时间，紧随其前一车辆通过进出口，差点被自动放下的收费杆打在车上。被告对原告进行辱骂，原告多次向被告解释收费系统被设置为一车一杆，每过一车栏杆会自动放下。被告不听解释用拳头将原告头部打伤。原告伤后被送古蔺县中医院住院治疗，产生医疗费1700余元。
2017年7月20日，经古蔺县公安局调查并作出行政处罚决定，被告因随意殴打他人被罚款300元。
被告许世林辩称，1、纠纷发生时是原告说话先带赃字，之后双方相互对骂进而发生抓扯，造成双方受伤；2、原告轻伤重治，扩大损失；3、原告之伤没有构成伤残，不存在赔偿精神抚慰金；原告之伤没有导致生活不能自理，不需要护理费；4、在整个事件中原告存在过错，应自行承担一半的经济损失。请求法院公平确认责任。
经审理查明，原告是天立彩叠园保安，负责天立彩叠园停车场收费，其月工资为1810元。2017年6月22日17时许，被告许世林驾驶摩托车行至天立彩叠园停车场进出口时，因未保持车辆间隔时间，紧随其前一车辆通过进出口，差点被自动放下的收费杆打在身上。因此，双方先发生口角，口角中被告用拳头将原告头部打伤。原告伤后被送古蔺县中医院作院治疗，入院诊断为：头部软组织挫伤。住院治疗7天，产生医疗费1738.65元。出院医嘱：1、门诊随访一月，一周一次；2、休息3天；3、如有不适，及时就诊。
另查明，2017年7月20日，古蔺县公安局以古公（蔺）行罚决字（2017）928号行政处罚决定书认为被告许世林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出处行政罚款300元的行政处罚。
上述事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录、古公（蔺）行罚决字（2017）928号行政处罚决定书、原告在古蔺县中医院住院病历、相关票据三张等证据和双方当事人的庭审陈述在案，足以认定。
本院认为，原、被告双方因被告许世林驾驶摩托车行至天立彩叠园停车场进出口时，未保持车辆间隔时间，紧随其前一车辆通过进出口，差点被自动放下的收费杆打在身上之事发生口角、对骂，口角、对骂中被告用拳头将原告头部打伤。原、被告双方均存在过错。对其造成的损害后果依法应由原、被告双方分担。综观本案的发生、损害后果，被告应对本案的损害后果负主要责任（90%），原告负次要责任（10%）。原告所受之伤经诊断仅为头部软组织挫伤，在住院治疗期间，医院亦按一级护理标准进行了护理，其护理费已包含在医疗费1738.65元中，原告另行主张护理费赔偿的理由，本院不予支持。住院伙食补助费按20元/天×7天=140元确定。误工费因未提交工资被扣发的相关证据，交通住宿费、营养费、精神抚慰金因无事实依据，因此，该几项赔偿请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告许世林在本判决生效十日内赔偿原告徐申高医疗费、误工费等共计人民币1864.65元〔（1738.65﹢140）×90%〕；
二、驳回原告徐申高的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐申高负担100元、被告许世林负担100元(100元原告已预交，被告在履行时直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3555号
原告：重庆泰泓建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇佛镇村4组，统一社会信用代码91500223083075795P。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：李林川，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆泰泓建筑工程有限公司与被告李林川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰泓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋道兰到庭参加诉讼。被告李林川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泰泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林川偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付利息：利息以1000000元为基数，按月利率0.65%的标准，从2017年3月5日起至被告实际履行之日止，暂定为32500元；3.判令被告向原告支付实现债权的各项费用共计16000元。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，被告李林川向原告重庆泰泓建筑工程有限公司借款1000000元，约定借款期限为五年，利息为月利率0.65%，按季度付利息，并明确若借款人发生欠息，出借人有权提前收回借款，同时约定若因借款人的原因违约，则借款人还应当承担案件受理费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告在收到借款后并实际使用。但是，被告在收到借款后，仅支付了第一个季度的利息，第二个季度的利息至今未予支付。由于被告的欠息行为已经构成违约，原告有权解除借款合同，并要求被告提前还款付息，同时承担相应费用。
被告李林川未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，重庆泰泓建筑工程有限公司与李林川签订《借款合同》，该合同约定：借款人李林川向出借人重庆泰泓建筑工程有限公司借款1000000元；借款期限为五年，自2016年12月5日至2021年12月5日止；借款利息按月利率0.65%计息，每季末为计息日，借款人按季向出借人支付借款利息；如在借款期间，借款人借款发生欠息，出借人有权提前收回借款；若借款人违反《借款合同》的规定，即构成违约，出借人以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于案件受理费、诉讼费、律师费等）由借款人承担…。同日，李林川在收到重庆泰泓建筑工程有限公司借款1000000元后，出具收条一张，该收条载明：“今收到重庆泰泓建筑工程有限公司人民币100万整（壹佰万整）此据收款人：李林川20**.12.5”。2017年3月15日，李林川按合同约定向重庆泰泓建筑工程有限公司支付2016年12月5日至2017年3月4日的季度利息款19500元。2017年3月4日后，李林川未再按《借款合同》约定向重庆泰泓建筑工程有限公司支付利息。另查，重庆泰泓建筑工程有限公司委托重庆三大律师事务所参与本案，并支付法律服务费16000元。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、收条、利息款收据、法律服务费机打发票等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告重庆泰泓建筑工程有限公司与被告李林川之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告李林川向原告重庆泰泓建筑工程有限公司支付第一个季度（截止2017年3月4日）借款利息后未再按《借款合同》约定支付相应利息，其行为已经构成违约，原告重庆泰泓建筑工程有限公司有权按照《借款合同》的约定提前收回对被告李林川的借款，被告李林川应当承担向原告重庆泰泓建筑工程有限公司偿还借款的民事责任。故原告重庆泰泓建筑工程有限公司要求被告李林川偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告重庆泰泓建筑工程有限公司要求被告李林川从2017年3月5日起至实际履行之日止按月利率0.65%计付利息，该计算方式未超过相关法律法规关于利息的标准，本院予以支持。同时，根据《借款合同》约定，由于原告重庆泰泓建筑工程有限公司通过诉讼活动向被告李林川追偿借款本息产生了法律服务费16000元，且该笔费用未超过相关法律法规的规定，故本院对原告重庆泰泓建筑工程有限公司要求被告李林川支付实现债权的各项费用共计16000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林川于本判决生效后十日内偿还原告重庆泰泓建筑工程有限公司的借款1000000元及利息（利息从2017年3月5日起至实际履行之日止按月利率0.65%计算）；
二、被告李林川于本判决生效后十日内向原告重庆泰泓建筑工程有限公司支付实现债权的费用16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，减半收取计6972元，由被告李林川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1542号之一
申请执行人连云港友水贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1403号办公。
法定代表人孙娟，该公司总经理。
被执行人张大兵，男，1964年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人苏学霞，女，1969年8月14日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港华洋渔具有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。
法定代表人张大兵，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人连云港友水贸易有限公司与被执行人张大兵、苏学霞、连云港华洋渔具有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人部分银行存款。查封并评估了被执行人名下房产。被执行人偿还了部分款项，并就剩余款项履行与申请执行人达成还款计划。此外，本院暂未能发现被执行人可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏07民终277号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 史竹民
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审114号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人张德全，男，汉族，生于1970年1月6日，住泸县。
被申请执行人苏静，女，汉族，生于1998年5月9日，住泸县。
申请执行人申请执行张德全、苏静行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 乔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1933号
上诉人（原审被告）：徐安萍,女,1963年9月3日出生,汉族,住浙江省金华市武义县。
被上诉人（原审原告）：季德南,男,1962年1月29日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：杨征宇,男,1963年2月9日出生,汉族,住浙江省金华市武义县。
被上诉人（原审被告）：南京武安资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号*层。
法定代表人：徐安萍，执行董事。
原审第三人：钱耀平,男,1983年10月12日出生,汉族,住浙江省建德市。
上诉人徐安萍为与被上诉人季德南、杨征宇、南京武安资产管理有限公司、原审第三人钱耀平民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐安萍未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐安萍自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 方 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2082号
罪犯廖继义，男，1983年2月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第920号刑事判决，以罪犯廖继义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖继义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖继义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖继义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继义准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审542号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人武德军，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100637号行政处罚决定书，认定：2016年7月10日9时10分左右，被执行人未取得经营许可证驾驶浙G·R3T**轿车在义乌市松门山贝村夜市段招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市火车新客站被查获。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予被执行人罚款人民币壹万元整的行政处罚。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月25日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中“罚款人民币壹万元整”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100637号行政处罚决定书中“罚款人民币壹万元整”的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金贤俐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4557号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢建宇，男，1974年11月29日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢建宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢建宇支付本金99404.23元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第198号
申请执行人田开政，男，1969年5月22日出生，个体工商户。
被执行人尤金龙，男，1964年2月14日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区大官山***号*户*室。
田开政与尤金龙加工合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的(2015)丰民（商）初字第7529号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告尤金龙于本判决生效之日起十日内给付原告田开政加工款一万五千七百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元、公告费五百六十元，由被告尤金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人田开政向本院申请执行，要求被执行人给付案款15790元及利息，本院2016年1月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人尤金龙暂无财产可供立即执行，申请人田开政亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尤金龙暂无财产可供立即执行，申请人田开政亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第198号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4254号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日，被告人姚某伙同“十叔”（另案处理）驾驶一辆银灰色奔驰牌小汽车（案发当日悬挂粤X假牌照）在佛山市顺德区大良街道、伦教街道以“碰瓷”的方式多次实施诈骗，诈骗得款人民币9300元，具体事实如下：
1.当日9时30分许，“十叔”驾驶上述车辆搭载姚某去到伦教街道霞石一带，“十叔”故意将车开得很慢，趁被害人陈某驾驶粤X×××××小汽车在霞石路口红绿灯附近超车时，“十叔”猛打方向制造错觉，让陈某以为发生剐蹭，接着上前理论，过程中，姚某用事先准备的小砂纸在被害人车辆的右后车身划出一道划痕，让陈某以为自己碰坏了奔驰小汽车的倒后镜，陈某因此自认理亏并答应赔偿，姚某、“十叔”遂骗取陈某500元人民币。
2.当日10时许，“十叔”驾驶上述车辆搭载姚某去到大良街道桂畔路星河名居附近以同样方式对被害人赵某实施诈骗，因赵某坚持报警，二人未能得逞。
3.10时30分许，“十叔”驾驶上述车辆搭载姚某去到大良街道佛山市市委党校附近，以同样方式骗取了被害人郑某人民币8800元。
破案后，民警从姚某身上起回部分赃款人民币3800元，姚某家属代为退赔人民币5500元，上述款项均已退还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、赵某、郑某的陈述及分别对被告人姚某的辨认笔录，对各自车辆的指认笔录；被告人姚某的供述及对作案地点、所用车辆、部分赃款的指认笔录；证人韦某、廖某的证言及分别对被告人姚某的辨认笔录；接受证据清单、扣押清单、发还清单；公安机关出具的证明；被告人姚某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯诈骗罪，罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关在被告人姚某处起回了部分赃款，被告人姚志谋又通过家属向被害人退赔了其余款项，对被告人姚某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1270号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宁仁良，农民。2016年3月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月29日释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人宁仁良犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人宁仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人宁仁良至昆山市千灯镇唐巷村、昆山市千灯镇芦横头、昆山市新城域多次实施盗窃，价值共计人民币470余元。公诉机关认为，被告人宁仁良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币470元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁仁良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宁仁良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明,2016年4月至5月期间，被告人宁仁良至昆山市千灯镇唐巷村、昆山市千灯镇芦横头、昆山市新城域多次实施盗窃，价值共计人民币470余元。具体分述如下：
1、4月上旬某日晚，至千灯镇芦横头XX号XXX室，窃得被害人王某人民币170余元及硬中华香烟2包、软云烟香烟2包、金南京香烟1包等物。
2、4月23日下午，至千灯镇唐巷村XX号XXX出租屋，在该出租屋内窃得被害人汪某人民币300元及金项链1条、金戒指1枚、银手镯1只。
3、5月5日凌晨，至玉山镇新城域XX-X“XX时光”饮品店，窃得被害人另某的华硕笔记本电脑1台。
上述事实，被告人宁仁良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某、另某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，接受证据清单，照片，情况说明，调取证据清单，物证鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁仁良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人宁仁良当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宁仁良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人宁仁良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宁仁良退赔被害人王某的财产损失人民币一百七十元及其他财产损失，退赔被害人汪某的财产损失人民币三百元及其他财产损失，退赔被害人另某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 胡 清
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2918号
罪犯夏守彬，男，汉族，1976年4月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年12月2日作出（2015）含刑初字第00218号刑事判决，以被告人夏守彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏守彬确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏守彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏守彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏守彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏守彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月4日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2391号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈德坤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3790号
原告：王慧军，居民。
被告：姜元强，农民。
原告王慧军与被告姜元强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧军到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王慧军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜元强是买卖关系。2014年12月初，被告沙场需一批输送皮带及配件，经双方协商同意货物及人工安装费共计40000元，以货到安装完毕付全款的方式商定。安装完毕后被告因资金周转问题先后分3次支付原告共计15000元人民币，后经协商被告于2015年2月18日出具一份欠条给原告，载明：“今欠王慧军输送带等配件贰万伍仟元正。”，并约定3个月后归还上述欠款。2015年6月后原告多次向被告催收未果。
被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告王慧军向本院提供欠条一份，证明被告姜元强尚欠原告王慧军货款及安装费用共计25000元的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定，2014年12月初，原告王慧军向被告姜元强沙场供应输送带及配件一批，并负责安装，双方商定总价款为40000元。原告王慧军将上述输送带及配件供应被告沙场并安装完毕后，被告只支付原告价款15000元，尚有25000元未支付原告，为此被告姜元强于2016年2月18日向原告王慧军出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告王慧军依据欠条约定要求被告姜元强按照支付货款及安装费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜元强于判决生效之日起十日内支付原告王慧军货款及安装费用人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告姜元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘金萍
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初63号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人熊桂华，女，1938年11月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，住峨眉山市。因张贴法轮功反动传单，于2001年3月被劳动教养一年六个月；因散发法轮功反动资料，于2003年12月被劳动教养一年；因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年5月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月27日被监视居住，于同年5月16日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月5日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人熊桂华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月24向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日、9月19日公开开庭审理了本案。其间，经乐山市中级人民法院批准，本院于2017年8月8日依法延长审限三个月。夹江县人民检察院检察员徐某1、被告人熊桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊桂华系法轮功习练人员。2001年3月因张贴法轮功反动传单被劳动教养一年六个月；2003年12月因散发法轮功反动资料被劳动教养一年；2007年5月因利用邪教组织破坏法律实施罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年。
2017年2月27日,被告人熊桂华与熊学华、尧某来到四川省夹江县界牌镇凤山村，向村民宣传法轮功。之后，熊桂华看见徐某2，便向其传播法轮功宣传品并煽动其退党，徐某2随即报警。民警到达现场后将熊桂华带回派出所接受调查，从熊桂华身上查获法轮功纸质宣传资料一页、光碟一张。2017年2月27日，民警依法对熊桂华位于峨眉山市绥山镇书院街23号的住所进行搜查,查获并扣押内有法轮功音频的收音机二台、内有法轮功视频文档的光盘五张、明慧网资料七本、李某讲话资料二十九本、法轮大法书籍十六本、法轮佛法书籍六本、洪吟书籍四本、转法轮书籍一本、经文书籍一本、其他法轮功资料十五份、印有“明慧”字样的挂历一副、台历二套。
上述事实，被告人熊桂华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、到案经过、前科材料、检查笔录、证人尧某、徐某2、蔡某、叶某的证言、辨认笔录、视听资料以及被告人熊桂华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊桂华因从事邪教活动被追究刑事责任后又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊桂华到案后如实供述自己，可以从轻处罚；被告人熊桂华犯罪时年满七十五周岁，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊桂华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二，已扣押的法轮功宣传品予以没收并销毁（详见附页清单），因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐洪川
审 判 员 张熹臻
人民陪审员 颜 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终4015号
上诉人（原审原告）：常州市永秀车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区小河镇董家村。
法定代表人：钱永平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1984年10月17日生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨仁刚，男，汉族，1979年2月27日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
上诉人常州市永秀车辆配件厂（以下简称永秀配件厂）因与被上诉人王军、杨仁刚工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人永秀配件厂上诉称：
一、事实上永秀配件厂与死者王登至之间不存在劳动关系，杨仁刚是死者的真正雇主。根据相关法律规定，杨仁刚不具备用工主体资格，在用工过程中给劳动者造成损害，发包组织与个人承包经营者必须承担连带责任。
二、本案仲裁期间，杨仁刚始终逃逸在外，王军明知此情况故意将其遗漏。而永秀配件厂在仲裁阶段提出应由杨仁刚承担连带责任，此意见未被仲裁庭采纳。劳动争议仲裁程序仅是法院受理案件的依据和要求，法院并不对仲裁裁决进行法律上的审查，仲裁裁决也不对法院的最终判决产生实质性的影响。法院在原审阶段应当对所涉的劳动争议事实进行重新审理，既包括程序审查也包括实体审查，故永秀配件厂提出的诉讼请求符合法律的规定。
综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并判决杨仁刚与永秀配件厂连带承担对王军的工伤赔偿责任。
本院审理过程中，上诉人永秀配件厂因与王军达成和解协议于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永秀配件厂提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永秀配件厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人永秀配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐琳钰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执14号之一
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈海洋，男，1979年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑茵，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连小平与被执行人陈海洋、陈淑茵债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈海洋、陈淑茵偿还借款31000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人陈海洋、陈淑茵发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年5月26日扣划了被执行人陈淑茵的银行存款17900元，申请执行人按比例分配到9500元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈海洋、陈淑茵其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈海洋、陈淑茵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第986号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民再10号
原审原告：宋晓丹，男，汉族，1982年4月28日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。
原审被告：范振峰，男，汉族，1983年5月13日出生，住登封市。
原审被告：刘晓娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住登封市。
原审原告宋晓丹诉原审被告范振峰、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0185民初5039号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月3日作出（2018）豫0185民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋晓丹在开庭前申请撤回对原审被告刘晓娟的起诉。原审原告宋晓丹的委托诉讼代理人高伟乔到庭参加诉讼，原审被告范振峰经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告宋晓丹诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息25200元，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告范振峰向原告出具借据，向原告借款人民币20000元整，期限至2014年5月28日，约定利息三分，并承诺不能如期还款自愿承担每天3%的违约金。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告范振峰原审无故缺席庭审，未举证、答辩。
本院原审查明的事实：2014年2月28日，被告范振峰向原告出具借据，向原告借款人民币20000元整，期限至2014年5月28日，约定利息三分，并承诺不能如期还款自愿承担每天3%的违约金。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。
本院原审认为，被告范振峰于2014年2月28日向原告宋晓丹借款20000元，约定使用期限3个月，逾期不还每天缴3%的违约金，双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告范振峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息。因借款双方约定的违约金，超过年利率24%，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，宋晓丹请求范振峰按照月息2分的利率支付其自2014年5月29日起至借款偿还完毕之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告范振峰的借款系与刘晓娟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告范振峰与刘晓娟共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范振峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓丹借款本金20000元及违约金（按照月利率2%，从2014年5月29日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告刘晓娟对上项确定的债务数额范围内与被告范振峰承担连带清偿责任。三、驳回原告宋晓丹的其他诉讼请求。
本院再审过程中原审原告出示证据同原审证据。
原审被告范振峰再审无故缺席庭审，未举证、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院再审认定案件事实与原审一致。
另查明，原审原告宋晓丹于2018年1月8日申请撤回对原审被告刘晓娟的起诉。
本院再审认为，原审被告范振峰于2014年2月28日向原审原告宋晓丹借款20000元，约定使用期限3个月，逾期不还每天缴3%的违约金，双方即形成民间借贷关系，原审原告宋晓丹要求原审被告范振峰偿还借款于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息。因借款双方约定的违约金，超过年利率24%，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审原告宋晓丹请求原审被告范振峰按照月息2分的利率支付其自2014年5月29日起至借款偿还完毕之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原审审理过程中没有查清原审被告范振峰与刘晓娟已经离婚的事实，未向刘晓娟送达相关手续，再审中，原审原告宋晓丹申请撤回对原审被告刘晓娟的起诉，故原审判决认定事实不清，裁判结果错误，应予改判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院作出的（2017）豫0185民初5039号民事判决书第一项；
二、撤销本院作出的（2017）豫0185民初5039号民事判决书第二项；
三、驳回原审原告宋晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原审被告范振峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李听云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2933号
罪犯卜亚兵，男，汉族，1986年12月26日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年9月10日作出（2015）巢刑初字第00242号刑事判决，以被告人卜亚兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜亚兵确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜亚兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卜亚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜亚兵减去自本裁定送达之日起至2018年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第267号
再审申请人（一审被告）：广州北标知识产权代理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杜郑，该公司总经理。
委托代理人：陈海木，住广东省汕头市潮南区，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：王小建，住江西省吉安市永新县。
再审申请人广州北标知识产权代理有限公司（以下简称北标公司）因与被申请人王小建委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北标公司申请再审称：（一）原审“定金”性质认定错误，与约定订金事实不符。根据再审申请人与被申请人2014年1月17日签订的《知识产权代理服务协议》，明确载明“品牌营销费用10万元，网站平台搭建好后，支付尾款5万元首期支付订金5万元”。被申请人诉请双倍返还“定金”10万元，没有任何证据证明其向再审申请人交付的5万元性质为“定金”而非“订金”。再审申请人作为专业的代理机构，也非常清楚收取客户定金的数额不得超过合同标的的20％即2万元，为何被申请人支付5万元作为“订金”？被申请人为了显示诚意，迫切希望再审申请人能为其提供更好的服务，这才支付5万元作为订金。（二）、原审法院在被申请人没有任何证据证明“定金”性质的情况下，推定被申请人支付的5万元其中的2万元作为“定金”，其余3万元作为预付款应予返还错误。被申请人的诉讼请求很明确，要求再审申请人双倍返还定金10万元，除相关诉讼费用外没有其他诉讼请求。原审法院在没有示明的情况下，退一万步讲，即使认定2万元为定金也只能判决再审申请人双倍返还定金4万元。根据民事诉讼“不诉不理原则”，原审法院的判决无疑是增加了被申请人的诉讼请求，即“返还除定金之外的款项”。（三）再审申请人与被申请人签订的《知识产权代理服务协议》至今有效。再审申请人至今不是不能，也不是不愿意履行合同。而是再审申请人要为被申请人实现“品牌营销、搭建网站平台”的前提是，被申请人必须有品牌，由于被申请人相关品牌设计及商标申请正在进行过程中(详见再审申请人与被申请人签订的商标注册的服务协议证据)，还没有得到国家审批，只有被申请人获得相关品牌资质后，被申请人才能展开品牌营销工作。因此，再审申请人并没有违约，该协议仍然有效。综上，再审申请人没有违约，无须退还被申请人任何款项。原审判决违法推定，定金性质认定错误；肆意增加被申请人诉讼请求，违反了“不诉不理民事原则”。请求撤销原审判决，依法改判再审申请人无须返还被申请人定金4万及预付款3万元，本案相关诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：（一）关于被申请人所支付的5万元的性质问题。首先，再审申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原审法院依据被申请人提交的证据和诉辩进行审理并作出缺席判决并无不当。虽然双方在2014年元月17日签订的《知识产权代理服务协议》上约定为“前期支付订金50000元”，但再审申请人同日出具的《收款收据》上载明收到的款项为“品牌营销定金5万元”。据此，原审依据我国《合同法》及《担保法》中关于定金罚则的规定，认定涉案的定金数额为2万元并适用定金罚则并无不当。再审申请人称原审认定“定金”的性质错误的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原审判决是否超出了被申请人诉讼请求的问题。审查原审中被申请人起诉的诉讼请求为“1、解除原、被告于2014年1月17日签订的合同编号为0003738《知识产权代理服务协议》；2、被告双倍返还定金共10万元。……”即被申请人所理解5万元均为定金并要求双倍返还。因再审申请人的违约行为导致涉案合同的解除，合同解除后再审申请人需要返还收取被申请人的款项，在被申请人所主张的法律关系或者民事行为的效力与法院认定不一致的情况下，原审法院对定金的数额认定作出调整符合法律的规定和一般的文义解释，没有超出被申请人的诉讼请求的范围。原审法院释明法律蕴含在整个诉讼过程当中，包括判决文书的说理。再审申请人称原审没有释明法律且超出被申请人诉讼请求的意见不能成立，本院不予采信。（三）关于再审申请人是否违约的问题。审查双方在涉案合同中约定为再审申请人向被申请人提供品牌营销服务，但并无具体约定提供该服务的前置条件是品牌的注册。现再审申请人称被申请人未能实现品牌注册导致其无法开展品牌营销服务，其不开展品牌营销服务不构成违约的意见，因缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，北标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州北标知识产权代理有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01350号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾新区。
法定代表人孙成义，该公司经理。
被执行人新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人王思凯，该公司经理。
被执行人新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人孙顺成，该公司经理。
被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾新区。
法定代表人孙成义，该公司经理。
被执行人孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市恒远运输有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、孙成义公正债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2015年5月20日作出的（2015）徐新证执字第41号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位2000000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐新证执字第41号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月一日
书记员 段长兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2809号
原告濮阳宏盛典当有限公司。
法定代表人马崇林，该公司董事长。
被告霍平军，男，汉族，1958年出生。
被告肖芙姣，女，汉族，1956年出生。
被告王秋党，男，汉族，1972年出生。
被告吕品，男，汉族，1984年出生。
原告濮阳宏盛典当有限公司与被告霍平军、肖芙姣、王秋党、吕品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告霍平军、肖芙姣委托被告王秋党向原告借款30万元，并对委托过程由清丰县公证处进行了公证，被告霍平军、肖芙姣提供自己所有的位于濮阳市市辖区建设东路路南005-24-003-1-3-06的房产做借款抵押担保，并到房屋主管部门办理了抵押登记手续，同时还由被告吕品对借款承担保证责任，随后，原告向被告提供了借款30万元，借款到期后，被告没有按时归还借款，故诉至人民法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，并对被告霍平军、肖芙姣所抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为，根据原告提供的四被告的地址无法直接向其送达，原告又不同意公告送达，所以，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳宏盛典当有限公司对被告霍平军、肖芙姣、王秋党、吕品的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨雯惠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1638号
原告：肇庆市端州区肇邵五金经销部（个体户），住所地广东省肇庆市端州区桥北路海关东侧五金装饰批发市场第五幢15卡。
经营者：李双晚，男，1966年12月22日，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告：伍燕红，女，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：肇庆市润龙装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西郊三茂铁路股份有限公司宿舍南侧。
法定代表人：伍燕红。
原告肇庆市端州区肇邵五金经销部(以下简称肇邵五金部)诉被告伍燕红、肇庆市润龙装饰材料有限公司（以下简称润龙装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇邵五金部的经营者李双晚到庭参加了诉讼，被告伍燕红、润龙装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇邵五金部向本院提出诉讼请求：1、被告伍燕红、润龙装饰公司立即向原告支付货款49929元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始供货给被告伍燕红和润龙装饰公司，直至2016年9月22日累计货款49929元，被告伍燕红和润龙装饰公司于当天出具《欠款条》，并约定该货款于2016年12月30日前全部归还，《欠款条》上有被告签名、手指摸和润龙装饰公司公章确认此欠款。欠款到期后，被告并未归还借款，经原告多次催告，被告仍未归还。
被告伍燕红和润龙装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据肇邵五金部的个体工商户营业执照显示，肇邵五金部的经营范围为五金批发。肇邵五金部向润龙装饰公司供应玻璃胶、五金配件，双方未签订书面买卖合同。2016年9月22日，经双方对账，由伍燕红和润龙装饰公司向肇邵五金部出具《欠款条》，确认截至2016年9月22日，累计拖欠肇邵五金部49929元货款，定于2016年12月30日前全部归还。支付期限届满后，伍燕红和润龙装饰公司未能依约支付欠款，肇邵五金部催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。伍燕红和润龙装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。肇邵五金部主张伍燕红与润龙装饰公司拖欠其货款49929元，提供了《欠款条》并保证证据真实，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，结合肇邵五金部庭审的陈述，本院予以确认。伍燕红和润龙装饰公司未能依约支付货款，应承担相应的违约责任，现肇邵五金部要求伍燕红和润龙装饰公司立即支付货款49929元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
判决被告伍燕红、肇庆市润龙装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区肇邵五金经销部支付货款49929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元,因适用简易程序审理依法减半收取524元（原告已预交），由被告伍燕红、肇庆市润龙装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 冯羽羿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第349号原告：李承娟。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。被告：冼就银。被告：陈日梅。委托代理人：陈日昆。原告李承娟诉被告冼就银、陈日梅民间借款纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告李承娟及其委托代理人庄礼国、被告陈日梅的委托代理人陈日昆到庭参加诉讼，被告冼就银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李承娟诉称：2013年10月14日，两被告向原告借款7万元，约定月息1800元，每季度结一次利息。两被告向原告支付借款利息至2014年10月19日，此后未再付息。经核算，两被告欠原告借款利息8400元（按月息2%暂计至2015年4月19日，以后另计）。因原告急需用钱，多次向两被告催讨借款无果。为此，原告特诉至法院请求判令：被告冼就银、陈日梅共同偿还原告借款7万元，并支付利息8400元（按月息2%暂计至2015年4月19日，以后另计）。原告李承娟对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的主体资格；二、两被告的《居民身份证》，拟证实两被告的主体资格；三、《借据》，拟证实两被告借款事实；四、“手机短信”，拟证实138××××7548的手机号发送给原告李承娟的短信内容，证实原、被告之间存在借款事实；五、中国工商银行个人业务凭证，拟证实原告于2013年10月14日从银行取款70000元借给两被告。被告陈日梅辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告提交的是没有兑现支付过的借条，被告陈日梅没有收到过原告此笔借款，双方无合法借贷关系。被告陈��梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，拟证实被告陈日梅资金充足，不需要借款。被告冼就银未有答辩，在举证期限内也未提供证据。被告陈日梅对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性没有异议，证据三借款人的签名确实为两被告所写；对证据四的真实性没有异议，被告陈日梅的手机号码确实为138××××7548，但手机短信内容不能证明被告向原告借款的事实；对证据五的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证实原告取7万元借给被告。原告李承娟对被告陈日梅提交证据《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》的关联性有异议，认为与本案没有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冼就银经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。原告提供的证据五证实原告到工商银行取款时间、金额与借据上的金额和借款时间相一致，该证据与本案具有关联性，故本院予以采纳。被告陈日梅提供的证据《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》证实被告的资金情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日，两被告向原告出据《借据》一份，写明：“今借到李承娟柒万元正，月息每月1800元，每季度结一次息”。当日下午15时左右，原告到工商银行柜台取款70000元支付给被告陈日梅。此后，两被告陆续转账支付利息至2014年10月19日，至今未归还原告借款本金70000元。原告因急需用钱向两被告多次追讨���款无果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款。两被告支付利息至2014年10月19日后就不再支付借款利息，也不归还原告借款本金，原告要求被告返还借款70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈日梅辩称借条是真实的但没有收到借款，双方无合法借贷关系，本院认为，被告陈日梅的辩称没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告主张两被告应从2014年10月19日开始按照月息2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张月息2%超过了银行同类贷款利率的四倍，借款利息应从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼就银、陈日梅应偿还原告李承娟借款人民币70000元及利息（利息以借款人民币70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；二、驳回原告李承娟的其他诉讼请求。本案受理费1760元，由原告李承娟负担360元，被告冼就银、陈日梅负担1400。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1760元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘瑞审判员彭丫代理审判员钱芳二〇一五年七月二十日书记员丘俊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执798号
申请执行人李亚琴，女，1980年8月27日生，彝族。
被执行人张泽富，男，1980年3月15日生，汉族。
李亚琴依据生效的（2015）黔威民初字第3464号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行张泽富借款合同纠纷一案，申请执行标的6250.00元，执行费50.00元，合计6300.00元。本院在执行过程中查明李亚琴另有申请执行张泽富其他两案，通过网络查控未查找到张泽富可供执行财产，张泽富所有的微型车一辆已被本院另案查封等待评估拍卖处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执798号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十二月八日
书记员 李 潭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4168号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月9日作出(2012)温苍刑初字第88号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期4年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 庄 向 东
审判员 ���周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执931号
申请人刘伟伟,女性,1984年3月8日出生,住台前县。
被执行人师伟,男性,1984年3月20日出生,住台前县。
本院在执行刘伟伟与师伟借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜云青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1190号
申请执行人：丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人：施云峰，该局局长。
委托代理人：眭延军、庄严，该局工作人员。
被执行人：丹阳市丹北镇同福楼酒店，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村幸福花园文化城门面房。
经营者王佩，男，汉族，1991年9月18日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局与被执行人丹阳市丹北镇同福楼酒店其他行政非诉一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)苏1181行审53号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市丹北镇同福楼酒店应缴纳罚款15000元。该行政裁定书生效后，被执行人未交纳罚款15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月9日、5月6日、6月16日、8月15日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，但反馈显示无财产。本院已于2017年7月1日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国鹰
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄世增
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初587号
原告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：绛县开发区华信大道东B区。
法定代表人：范红兵，该公司总经理。
被告：巩春辉，男，汉族。
被告：乔海鑫，男，汉族。
原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司与被告巩春辉、乔海鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，由原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司减半负担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2025号
上诉人（原审被告）：段龙民，男。
被上诉人（原审原告）:重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3号，统一社会信用代码915001067748607254。
法定代表人：陈家庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女。
上诉人段龙民因与被上诉人重庆宾至物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段龙民、被上诉人重庆宾至物业管理有限公司委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理过程中，重庆宾至物业管理有限公司以和段龙民达成庭外和解、案件纠纷已得到解决为由，于2017年3月21日提交书面申请撤回本案起诉，并自愿承担一、二审案件受理费。
本院认为，重庆宾至物业管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人段龙民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21190号民事判决；
二、准许重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由重庆宾至物业管理有限公司负担，一审案件受理费减半收取25元由重庆宾至物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4691号
原告徐健，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告冒亚娟，女，1984年8月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人徐健，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县，系原告冒亚娟之丈夫。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告徐健、冒亚娟与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐健、冒亚娟不愿意缴纳诉讼费用，并于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健、冒亚娟申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐健、冒亚娟撤回起诉。
审判员 沈国全
二〇一七年四月十三日
书记员 韦舒虹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1417号之一
申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省子洲县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另申请执行人张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第10号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘维璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20940号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:梁金成，男，1963年10月22日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告梁金成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9405号之一
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第13栋，组织机构代码73416574-4。
法定代表人刘云桂。
被执行人桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市七星区六合路125号，组织机构代码19887859-8。
法定代表人吕黎强
关于申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被执行人桂林南方通信设备工程公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2016）粤0306民初6090-1号民事裁定书依法冻结了被执行人桂林南方通信设备工程公司名下的银行账户（桂林市商业银行股份有限公司三里店支行：6020420109006868）。现被执行人桂林南方通信设备工程公司已将本案执行款汇入本院指定账户，申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司向本院申请解除对被执行人名下账户的查封。
本院认为，被执行人桂林南方通信设备工程公司已全部履行了还款义务，应对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人桂林南方通信设备工程公司名下的银行账户（桂林市商业银行股份有限公司三里店支行：6020420109006868）的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3928号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。
被告赵小青，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谢勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告赵小青、谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡镜月