wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行初6号
原告：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后。
法定代表人：郭祥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所实习律师。
被告：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇解放东路54号。
法定代表人：洪亚智，局长。
原告厦门市华新印刷包装有限公司与被告龙海市海洋与渔业局行政处理一案，本院于2017年10月15日立案。
原告向本院起诉，请求判令：撤销被告作出的关于确认原告未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定。原告起诉的主要事实与理由为：2004年6月8日，龙海市人民政府作出【2004】24号《关于开发浯垵岛有关问题的会议纪要》，原则同意由原告开发港尾镇浯垵岛，并做好利用与保护工作。2004年12月，原告向被告提交《无居民海岛利用申请书》，申请浯垵岛中东部开发利用。经审查，被告及相关部门签署“同意开发”并加盖公章。2007年10月11日，原告与案外人厦门市崧玥投资开发有限公司（以下简称“崧玥公司”）签订《协议书》，将浯垵岛的开发利用权转让给崧玥公司，原告向被告在内的相关部门申请将浯垵岛开发利用的主体变更为崧玥公司，被告签署“原则同意厦门市崧玥投资开发有限公司按规定申请浯垵岛的开发利用”的审查意见并加盖公章，其他相关部门也均书面表示同意。2016年5月9日，崧玥公司向厦门市思明区人民法院起诉，提出解除前述《协议书》等诉求，在该案诉讼过程中，厦门市思明区人民法院向被告发出《协助调查函》，请求被告就原告是否已经取得浯垵岛中东部的开发利用权一事进行调查核实，被告复函称根据当时的法规政策的规定，无居民海岛的利用需经省级以上海洋行政主管部门批准，下达《无居民海岛利用批准书》，因此原告尚未依法取得浯垵岛中东部的开发利用权。最终，厦门市思明区人民法院以原告未取得开发利用权的情况下擅自将该权利转让给崧玥公司、侵犯了国家财产、损害社会公共利益为由，认定该《协议书》无效。原告认为被告作出的上述给厦门市思明区人民法院复函中的关于原告尚未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定，存在严重错误。且原告认为被告以向厦门市思明区人民法院复函的方式，作出确认原告尚未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定的行政行为，侵犯了原告的合法权利，存在明显错误，依法应当予以撤销。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81条之规定，因不服海事行政机关作出的涉及海洋开发利用的行政行为而提起的行政诉讼案件，属于海事法院管辖。但，本案涉及的是龙海市海洋与渔业局对原告有无浯垵岛中东部开发利用权的认定问题。岛屿的开发利用与海洋的开发利用不同。且本案涉及的是岛屿中东部，即岛上部分陆域的开发利用问题。关于陆域与海域的分界，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条以及《福建省海域使用管理条例》第二条已有界定，海域系指毗邻陆地的平均大潮高潮时水陆分界痕迹线向海一侧的内水和领海的水面、水体、海床和底土。所以，本案争议的岛屿中东部开发利用权，不属于对海域的开发利用，不在海事法院受理案件范围之内，应由地方法院管辖。本案被告系龙海市海洋与渔业局，本案属龙海市人民法院管辖，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》，原属龙海市人民法院管辖的部分一审行政案件划归漳浦县人民法院集中管辖。但根据该公告第三条，一审的生态行政案件不实行跨行政区划管辖。本案涉及对无居民岛屿资源的开发利用问题，且原告所依据的龙海市人民政府【2004】24号《关于开发浯垵岛有关问题的会议纪要》，在原则同意由原告开发浯垵岛的同时，一并施加了“保护”义务。故本案属于生态行政案件，应当仍由龙海市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 洪
审 判 员 曾大津
审 判 员 朱小菁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更862号
罪犯冯志平，男，1955年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年3月20日作出(2012)头刑初字第36号刑事判决，认定冯志平犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。服刑中，经本院于2015年二次裁定减刑一年七个月，现刑期止日为2017年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月7日提出对罪犯冯志平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯冯志平在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获监狱改造积极分子二次，2015年12月、2016年03月、7月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志平在2015年已被减刑二次，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 杨继林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟庆艳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初771号
原告：图们市长安镇长岭村村民委员会。住所：图们市。
法定代表人：范宝富，村主任。
诉讼委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：许志祥，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住图们市。
原告图们市长安镇长岭村村民委员会诉被告许志祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年8月3日由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，原告图们市长安镇长岭村村民委员会法定代表人范宝富及诉讼委托代理人李京洙、被告许志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们市长安镇长岭村村民委员会诉称：原、被告于2011年3月31日签订承包四荒协议书，被告承包原告的土地，承包期限为三年，承包款为1000元。现已经超过三年的期限，被告不续签协议，也不交回承包的土地，故诉至人民法院，请求解除承包荒地协议书，腾出荒地，立即向原告支付土地使用费833元。
被告许志祥辩称，被告承包的土地原来不是荒地，而是荒沟。被告不是不支付承包费，而是原告要求过高。根据协议书中的第七条，原告必须支付被告土地覆盖物70%的投入费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系图们市长安镇长岭村村民，2011年3月31日，原、被告双方签订承包四荒协议书，约定将集体所有的长安村二道沟荒地承包给被告，承包期限为三年，承包金额共计1000元，时任图们市长安镇长岭村村主任王振荣签字并加盖村委会公章，许志祥签字并按有手印。协议第四条约定：“承包期三年，三年后可续签，价格另议”；第七条约定：“后续者必须接受前期投资者的百分之七十的投入。双方对此疑义”。合同履行过程中，被告利用承包的土地进行种植木耳。合同到期后，双方未对继续承包事宜达成一致意见，被告未支付租赁费，并一直使用涉案土地至今。
庭审中，被告对原告自行测量的图纸中土地的四至有异议，故本院于2016年9月28日到图们市长安镇长岭村，在图们市长安镇司法所工作人员的见证下，与原、被告双方进行现场测量。经过测量，原、被告双方对自被告搭建的临时住房向北延长19米到玉米地、宽17米的土地是否属于承包范围有异议，现原告只申请对双方无异议范围的土地主张权利，四至为：东至乡村水泥路，西至河沟，北至临时房屋门前，向南延长164米。
认定上述事实的证据有承包四荒协议书、图纸、照片、会议记录、王振荣证言、现场勘验笔录各一份。
原告还提供了郭宪怀证言一份，因该证据与本案无关，本院不予采信。
根据原告图们市长安镇长岭村村民委员会的诉讼请求和被告许志祥的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否有权继续承包涉案土地；原告的主张是否应予支持。
本院认为，土地租赁合同是指国家或集体土地所有人将土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。涉案土地系被告集体所有的四荒土地，原、被告双方于2011年3月31日签订的承包四荒协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的农村土地承包合同。被告依据合同向原告支付3年的承包款1000元，承包期内，被告有权合理使用承包土地。2014年3月30日，合同约定的承包期满，双方签订承包四荒协议书因履行完毕而终止。被告以合同第七条约定的内容主张合同未解除，经庭审调查，原、被告双方未能就该条款进行明确的解释，且该条款中载明双方对此异议，故本院对被告的抗辩不予支持。合同终止后，双方曾多次对续租事宜进行协商，但未达成一致意见，被告仍使用涉案土地至今，故自2014年3月31日至今，双方应视为形成不固定期合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被告自认双方曾就此发生争议，可以视为原告已经通知被告，现原告要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，本院应予支持。双方虽对承包土地的范围有异议，但原告主张返还的土地，不包括双方有争议的范围，本院予以支持，但为保障被告当季木耳的收获，本院酌定被告在2017年3月30日返还涉案土地。关于承包款问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。双方在履行不固定期合同过程中，未就承包款达成协议，现原告主张按照原承包款的计算标准，主张自2014年3月31日至2016年10月1日的承包款，即1000元÷（365天×3年）×912天=833元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告图们市长安镇长岭村村民委员会与被告许志祥之间的农村土地承包合同；
二、被告许志祥于本判决发生法律效力之日向原告支付拖欠的租赁费833元；
三、被告许志祥于2017年3月30日前将长安村二道沟荒地返还给原告图们市长安镇长岭村村民委员会。四至为：东至乡村水泥路，西至河沟，北至临时房屋门前，向南延长164米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7704号
原告：余忠华,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李梦醒，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：蔡维云，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理余忠华诉蔡维云民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1104号之一
原告：任建勇，男，1970年3月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：杨森，男，1984年11月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告任建勇与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告任建勇负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王永琴
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审152号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、周详，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳高新区投资发展有限公司，统一社会信用代码913211810694832587，住所地丹阳市云阳镇南三环北侧。
法定代表人巫荣生，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20027号行政处罚决���书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月27日作出（2016）丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月起擅自占用云阳街道大圣村5.92亩土地平整场地、部分建围墙，用于公交首末站。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划5.92亩，其中0.51亩为有条件建设区，5.41亩为限制建设区（为一般农田）。经地籍部门审核确认，土地利用现状为耕地3906.06平方米，田坎39.15平方米，坑塘水面1.08平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，���照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道大圣村5.92亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的5.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地2元/平方米的罚款，共计7893元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7893元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执560号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1-1）。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族。
被执行人：杨梅，女，1990年5月29日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区两博路****号。
投资人：周家银。
被执行人：邰秀英，女，1972年10月26日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与周家银、杨梅、邰秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人周家银、杨梅、邰秀英支付案款656346.26元及案件受理费5182元。本院于2017年4月10日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2412号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月十四日
书记员 :王方竹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民初15号
原告：吉尚泉。
被告：鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司。
法定代表人：尹华。
原告吉尚泉与被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉尚泉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉尚泉撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉尚泉撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由吉尚泉负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6596号
罪犯海晓飞，男，回族，1981年12月8日生，初中文化，河南省禹州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年12月7日作出（2012）利刑初字第00703号刑事判决，以被告人海晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯海晓飞确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯海晓飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯海晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯海晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海晓飞减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
=二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9608号
罪犯高桂楼，男，汉族，初中文化，1985年4月20日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2006年12月2日作出(2006)浦刑初字第352号刑事判决，以被告人高桂楼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人高桂楼不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2015年3月30日作出(2010)宁刑执字第12225号、(2012)宁刑执字第11480号、(2015)宁刑执字第3246号刑事裁定,对罪犯高桂楼共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2022年7月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高桂楼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高桂楼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高桂楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高桂楼减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0603执恢6号
申请执行人卢宝财，男，1988年2月14日出生，汉族，朔州市朔城区，农民，现住朔州市朔城区。
被执行人田新霞，女，1993年6月25日出生，汉族，朔州市平鲁区，农民，现住朔州市平鲁区。
本院在执行卢宝财与田新霞婚约财产纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人田新霞发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人卢宝财彩礼50000元，并承担案件受理费1145元，执行费667元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
划拨被执行人田新霞的存款51812元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1749号
原告:胡华美，农民。
被告：方仕华。
被告：汪雪萍。
原告胡华美诉被告方仕华、汪雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月28日进行了公开开庭审理。原告胡华美到庭参加了诉讼；被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华美诉请法院判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告方仕华、汪雪萍均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，于2015年3月11日离婚。2014年4月7日，被告方仕华向原告胡华美出具借条一份，载明：今向胡华美借5万元。至庭审之日止，该笔款项两被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。本案中，被告方仕华向原告胡华美借款5万元的事实清楚，其应及时归还，其未及时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方仕华、汪雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华美借款5万元并支付利息（自2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方仕华、汪雪萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱逸华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初694号
原告赵某甲，男，1981年8月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年12月14日原告赵某甲就其所有的鲁PGE1**号车辆在被告处投保机动车商业保险（含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等），保险期间均为2015年12月14日至2016年12月13日，现该保险合同已成立生效。2016年1月28日原告将其所有的鲁PGE1**号车辆借与赵某乙，其在2016年1月28日23时左右沿台前县金水路由南向北行驶至事故地点与葛某某驾驶的豫JK10**小型越野客车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损，事故发生后赵某乙随即拨打报警电话和保险公司报案电话，后经交警队责任认定，赵某乙负责事故全部责任。后将该车直接托至汽修厂，被告保险公司出险人员在惠丰汽修厂进行了拆检，赵某乙驾驶的鲁PGE1**号车维修费55363元，葛某某驾驶的豫JK10**小型越野客车车辆维修费50105元，但二辆车维修完毕后，被告拒不支付维修费，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用105468元，庭审时变更为97496元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对于原告合理合法诉求，我公司同意在保险约定范围内予以赔偿。对于鲁PGE1**号的车辆损失，应首先扣除100元的无责赔付后，再由我公司在车辆损失险范围内按责任比例予以赔偿。诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月28日23时许，赵某乙驾驶鲁PGE1**号小型轿车沿金水路由南向北行驶至金水路与纬六路交叉口处时，与葛某某驾驶的豫JK01**号小型普通客车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵某乙负事故的全部责任，葛某某无事故责任。原告赵某甲支付施救费2000元。
另查明，赵某乙所驾车辆鲁PGE1**号车辆登记所有人为杨某某，实际所有人为原告赵某甲，该车在台前县惠丰汽车销售服务有限公司维修花费55363元，经被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请重新评估后，经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑评报字（2016）第B05－003号评估报告，认定鲁PGE1**号车辆损失为49980元。葛某某所驾车辆豫JK01**号车辆登记所有人为曹某，该车在台前县惠丰汽车销售服务有限公司维修花费50105元，该部分维修费已由原告赵某甲给付曹某，后经被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请重新评估后，经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑评报字（2016）第B05－002号评估报告，认定豫JK01**号车辆损失为45516元。
又查明，原告赵某甲所有车辆鲁PGE1**在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、商业三者险500000元及机动车损失保险且不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、维修发票、维修清单、收条、证明、施救费票据、评估报告、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵某甲所有车辆鲁PGE1**号车辆及曹某所有豫JK01**号车辆因本次交通事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原告赵某甲所有车辆鲁PGE1**在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、商业三者险500000元及机动车损失保险且不计免赔，故原告的合理合法损失，首先在扣除100元无责任险财产限额后，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在交强险、商业三者险、机动车损失保险限额内予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、豫JK01**号车辆损失，原告主张45516元，根据评估报告意见书，本院予以认定。2、鲁PGE1**号车辆损失，原告主张49980元，根据评估报告意见书，本院予以认定。3、施救费，原告主张2000元，根据原告提交的票据，本院予以认定。
以上共计97496元。由被告中国平安财产保险股份有限公司首先在扣除100元无责任险财产限额后，在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担45516元－2000元－100元＝43416元，在机动车损失保险限额内49980元＋2000元＝51980元。故共由被告中国平安财产保险股份有限公司承担2000元+51980元+43416元＝97396元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告赵某甲97396元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担2209元，由原告赵某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 王 刚
审判员 韩跃群
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 帝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5289号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨伟，男，1986年02月16日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7807号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟支付本金149098.95元及息费、一审案件受理费3282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7807号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10332号之二
本院在执行郭翠原与伊丽娜、梁建强借款合同纠纷一案中，郭翠原申请将伊丽娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，伊丽娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将伊丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执648号
申请执行人：赵洪，男，生于1977年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：梅永建，男，生于1968年10月9日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在执行赵洪与梅永建民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第734-1号
申请执行人何连梅，女，1942年7月13日出生，证件号码132924194207134663。汉族，农民，住献县。
被执行人牛保龙，男，1945年9月27日出生，证件号码130984194509275116，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛宝龙银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年七月八日
书记员 王兵权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4447号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯仁锋，男，1975年02月09日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯仁锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯仁锋支付本金199221.45元及息费、一审案件受理费4284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5222号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初789号
原告王某，男，，汉族，农民，现住青冈县。
被告青冈县某工厂。
法定代表人刘某，职务厂长。
原告王某与被告青冈县某工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告青冈县某工厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年2月11日，被告青冈县某工厂欠我玉米收购款28,496.00元，并出具了青冈县某工厂收粮票据两张，此款经我多次索要被告至今未偿还。我要求被告立即付款，并承担本案诉讼费用。
被告青冈县某工厂未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年2月11日，被告青冈县某工厂收购原告王某玉米，欠原告王某玉米收购款28,496.00元，并出具青冈县某工厂收粮票据两张。此款被告一直未偿还。
原告王某为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：青冈县某工厂收粮票据两张，证实欠款事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，买卖合同依法成立，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告青冈县某工厂于判决生效后十日内给付原告王某玉米收购款28,496.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告青冈县某工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张洪才
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督321号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：翁明友，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人翁明友申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督321号支付令，限令被申请人翁明友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督321号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓乐懿
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1622号之二
原告：张伟杰，男，1985年9月9日生，汉族，元氏县。
委托诉讼代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：王云岗，男，1984年9月7日生，汉族，元氏县。
原告张伟杰与被告王云岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张伟杰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张伟杰负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿晓如
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执121号
申请执行人：白城市阳光房地产开发有限责任公司,住白城市。
被执行人：张晓东,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司与被执行人张晓东房屋买卖合同纠纷一案中，有另一案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执121号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：周金峰
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2905号之一
申请执行人：刘元兰,女，汉族,1970年8月15日出生,住湖北省石首市。
被执行人：林茂生,男,汉族，1977年12月15日出生,住广西马山县。
申请执行人刘元兰与被执行人林茂生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初9154号民事判决书，向本院申请执行被执行人返还订金50000元并支付违约金50000元，且被执行人负担案件受理费2300元。本院于2017年3月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索,查明被执行人林茂生名下的位于佛山市南海区XXX房的房产由广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初第3231号案首查封，另本院（2016）粤0605民初8295号案亦已查封上述房产（第二轮候）。申请执行人向本院提交书面参与分配申请，本院于2017年5月27日去函广州市越秀区人民法院对上述房产申请参与分配，并于2017年10月12日向广州市越秀区人民法院发出催办函，该法院均没有回复。另本院查明被执行人名下有一车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（查封期限为2017年6月6日起至2019年6月5日止），由于该车去向不明，暂时未能处理；由于被执行人住所位于广西马山县，本院依法委托广西壮族自治区南宁市人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。本院已依法将被执行人林茂生纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2905号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十五日
书记员 简静文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1515号
原告：卢某某。
被告：陈某某。
原告卢某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款累计欠款人民币22000元，于2016年5月26日出具欠条一份，还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币22000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年5月26日被告陈某某欠原告货款22000元。
被告陈某某辩称，不应该还22000元，因为公司还有20000元没有返还，现在原告已付2788元，剩余17212元，货款结算方法是22000元-17212元=4788元，被告自己核算账务大概平衡，就再没有和原告结算。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明有经销太阳能时，公司配备车一辆，约定20000元的返利，但该返利未算。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对条据真实性无异议，但被告也有证据能证明原告当时没有给被告返利。
对被告所举证据原告对真实性无异议，但是原告作为公司业务员，原告给被告供货约20台左右，每台返利100元，已经全部结清。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，来源真实、合法，与本案有关联系，且被告无异议，予以确认。对被告所举证据，原告对结算返利的事实无异议，故仅对原告给被告结算过2788元返利的事实予以确认，对证明还有公司尚有20000元返利未结算的事实，内容系被告自行书写，且没有具体返利数额，且被告未提供相应证据佐证，故对被告证明的车返利20000元的事实，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告处赊购太阳能热水器，于2016年5月26日双方进行结算，被告欠原告货款22000元，由被告出具欠据一支，后经原告索要无果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款22000元的事实有被告出具的欠条佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故对原告诉请被告偿还原告22000元货款的请求，予以支持；对原告请求承担相应利息的诉请，不予支持。对被告辩称不应该还22000元，因为公司还有20000元没有返还等事实，均未提供相应证据予以佐证，无法确认相关事实，故对该辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效后十日内支付原告卢某某欠款人民币22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年四月十三日
书记员 胡宇明
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执695号
申请人：许波，男，1979年2月18日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县，
被执行人：许辉，男，1969年5月31日出生，汉族，舒城县人，舒城县供电公司职工，住舒城县，
被执行人：谢芳瑾，女，1969年11月28日出生，汉族，舒城县人，舒城县城关镇春秋苑社区工作人员，住舒城县，
本院在执行申请人许波与被执行人许辉、谢芳瑾房屋买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执695号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
河南省范县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢134号
申请执行人：黄帅,男性,1984年10月24日出生,住范县。
被执行人：孙明哲,男性,1988年9月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人黄帅与被执行人孙明哲借款合同纠纷一案中，申请执行人黄帅于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢134号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4090号
申请执行人:泗阳升茂建材有限公司,住泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人：张利银。
被执行人:杨同桂,男,1967年3月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳升茂建材有限公司与杨同桂买卖合同纠纷一案，因被执行人杨同桂未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3131号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳升茂建材有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨同桂银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月9日网络冻结被执行人杨同桂所有的中国邮政储蓄银行、江苏泗阳农村商业银行账户，于2017年10月19日查封被执行人杨同桂所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请执行人泗阳升茂建材有限公司与被执行人达成分期履行协议，申请执行人泗阳升茂建材有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月三日
书记员 张超然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07266号之一
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：段承友，男，汉族。
被告：李广兰，女，1975年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告段承友、李广兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3893号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭章海，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市开县。
上诉人张学奇因与被上诉人郭章海债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费1444元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5911号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决郭章海支付65769.69元给张学奇；（三）郭章海承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时郭章海签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
郭章海未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1444元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6584号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码340400000070529。
法定代表人：王坤，该公司董事。
被告:王贵,男,1991年9月17日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告王贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2881号之一
申请执行人：邵梅富，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王德青，男，1966年7月8日出生，汉族，住玉环县。
邵梅富与王德青买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙1081民初00373号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵梅富于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王德青应偿还申请执行人邵梅富人民币10000元，案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人王德青与他人共有的坐落于芦浦镇尖山村尖山路230号的房屋已被本院轮候查封，因该房屋系玉环县人民法院首查封，本院目前暂无法处置，除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初582号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人邹某某，女，1987年3月11日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月23日9时许，被告人邹某某在鄂尔多斯市东胜某某服装店内，趁被害人常某某不备，盗取其手机一部。经鉴定，该手机价值2600元。
另查明，被告人邹某某于案发后在其家中被公安民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，涉案手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邹某某无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人常某某的陈述，被告人邹某某的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单及发还清单，销售票据及涉案物品照片，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）223号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人邹某某系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已退赔被害人，对被告人邹某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
二、扣押在案的手机还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高雨薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初1225号
原告：曹某1，男，1961年1月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：黄某（系曹某1嫂子），女，1943年6月17日出生，住黄梅县。
被告：董某1，女，1963年10月23日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。
法定代理人：董某2（系董某1姑姑），女，1947年11月14日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：夏艾琼，女，1973年12月18日出生，住武穴市。
原告曹某1诉被告董某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：判决或者调解原告与被告离婚。事实和理由：原告和被告于1990年上半年办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子曹某2。由于原告与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2001年因感情不和开始分居至今，现夫妻感情已经名存实亡，故原告提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某1提出离婚，被告董某1同意离婚。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月十九日
书记员 ��雷明
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执342号
申请执行人：汉中市南郑区环境保护局。
法定代表人：张京堂，该局局长。
委托代理人：秦宇栋，该局法规宣教科科长。
委托代理人：惠才瑞，该局法规宣教科副科长。
被执行人：陕西天豪建筑工程有限公司。
法定代表人：邓建华。
汉中市南郑区环境保护局与陕西天豪建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0721行审4号行政裁定书，陕西天豪建筑工程有限公司应整改环境违法行为并向汉中市南郑区环境保护局缴纳罚款30000元。裁定生效后，陕西天豪建筑工程有限公司未主动缴纳罚款，汉中市南郑区环境保护局申请本院强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西天豪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即缴纳罚款30000元，并承担本案执行费350元。后被执行人陕西天豪建筑工程有限公司与申请执行人汉中市南郑区环境保护局自行达成和解协议，即罚款金额变更为5000元，其余部分汉中市南郑区环境保护局放弃执行。现陕西天豪建筑工程有限公司已自行将上述罚款5000元缴纳至汉中市南郑区环境保护局，汉中市南郑区环境保护局出具了书面情况说明予以确认。本案执行费350元陕西天豪建筑工程有限公司已缴纳至本院。据此，（2018）陕0721行审4号行政裁定书所确定的可执行内容均已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721行审4号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 虎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0114民初13号
申请人：罗传波，男，住武汉市蔡甸区。
申请人：高红霞（原告罗传波之妻），女，住址同上。
被申请人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
申请人罗传波、高红霞诉被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人罗传波、高红霞于2017年元月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司开发建设的新福茂.中央广场一层编号为**门面采取财产保全措施。申请人高红霞以其位于武汉市蔡甸区**的房屋及其银行存款26万元提供担保。
本院经审查认为，申请人罗传波、高红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司所有的坐落于武汉市蔡甸区**的商铺，期限为2017年元月4日至2019年元月4日。
二、查封申请人高红霞位于武汉市蔡甸区**的房屋，期限为2017年元月4日至2019年元月4日。
三、冻结申请人高红霞的银行存款26万元，期限为2017年元月4日至2018年元月4日。
被查封人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封人财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二0一七年元月三日
书记员 李莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第568号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被告肖明，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地广州市。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海旗龙置业有限公司与被告肖明商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3827号
罪犯朱治国，男，1980年11月24日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年8月20日作出(2014)丽云刑初字第119号刑事判决，以被告人朱治国犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年,罚金800000元。被告人朱治国不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年09月19日以(2014)浙丽刑终字第175号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2015年度监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币630000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱治国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱治国准予减刑十一个月四天（刑期自2014年8月20日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3549号
原告：王海清，男，1990年2月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：苏杰，男，汉族，1984年2月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告:王云霞，女，1986年10月24日，汉族，住淮安开发区。
原告王海清与被告苏杰、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告苏杰、王云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款7万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告苏杰因经营需要向原告借款7万元，约定于2015年12月15日还清。借款到期后，被告一直拖延未还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告苏杰、王云霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告苏杰向原告借款7万元，2015年11月15日向原告出具借条一份，载明“借条今借到王海清人民币柒万元整，于2015年十二月十五日还清。借款人：苏杰”。后被告苏杰未还款，原告诉至法院。
另查明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王海清与被告苏杰之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告苏杰归还借款7万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告苏杰、王云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰、王云霞于本判决生效之日起十日内归还原告王海清7万元及利息（从2016年9月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元（原告已预交），由被告苏杰、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 何 培
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执864号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月30日作出的(2017)赣0121刑初296号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡伟应缴纳罚金6000元，但被执行人胡伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初296号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于文水。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于文水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于文水系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,657.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,657.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢874号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人高东宝，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：2207241987********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人高东宝金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3081号民事判决书，判决如下：一、被告高东宝于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币27000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人高东宝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3081号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初340号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：曹军，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年一月十三日
书记员 高敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00948-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：王本理
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人王本理借款合同纠纷一案中，执行标的为28279.13元，被执行人王本理已履行完毕，并缴纳执行费324.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔士东
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初664号
原告李宝，男，1951年4月15日生，汉族，住西华县。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人崔明卫、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧娜、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人崔明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失6500元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告李宝诉称，2016年7月30日2时许，许庆新驾驶豫Ａ×××××号货车沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇路段时，撞着同方向行驶骑电动三轮车的原告李宝，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定许庆新负事故的全部责任，李宝无责任。因事故车辆豫Ａ×××××号货车被告保险公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故要求对原告的合理损失予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该案的侵权人是豫Ａ×××××号车的车主许庆新，原告应以许庆新为被告。三轮车原告认定为报废状态，我公司提出异议，诉讼费评估费我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、（2016）豫1622民初2577号民事判决书一份，证明2016年7月30日凌晨2点，许庆新驾驶豫Ａ×××××号货车撞着原告李宝，造成李宝受伤及所骑三轮车损害的交通事故发生，李宝起诉后，因未提供三轮车损失相关的证据，法院未判决被告赔偿。2、价格评估报告书、发票各一份，证明原告三轮车损失为5720元。原告支出评估费400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的意见为：对证据1无异议。对证据2评估鉴定书有异议，我公司定的三轮车损失价值为1446元。根据评估鉴定中的照片，车辆未达到报废状态，鉴定费不属于我公司的承担范围。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告提供是证据，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然有异议，但未提供相应证据证明，对其异议本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年7月30日2时许，许庆新驾驶豫Ａ×××××号货车沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇路段时，撞着同方向行驶骑电动三轮车的原告李宝，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定许庆新负事故的全部责任，李宝无责任。豫Ａ×××××号货车被告保险公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。李宝于2016年起诉到西华县人民法院，西华县人民法院作出（2016）豫1622民初2577号民事判决书，对李宝主张的电动三轮车损失，以李宝未提供电动三轮车损失的相关证据未予支持。李宝的电动三轮车经评估，损失价格为5720元，李宝支出评估费400元。
本院认为，许庆新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，对本次交通事故给原告造成的损失应承担全部责任。因许庆新驾驶的豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，对于原告的财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。原告李宝的赔偿范围和标准确认如下：原告的电动三轮车经评估损失价格为5720元，原告支出评估费400元，共计6120元。对原告的其他诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝财产损失6120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年二月二十四日
书记员 高帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15231号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：代恩情，男，1985年1月12日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：张新英，女，1983年8月29日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告代恩情、张新英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告代恩情、张新英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代恩情、张新英归还原告贷款本金83587.92元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告代恩情、张新英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告代恩情、张新英承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告代恩情、张新英于2013年1月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.5万元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年11月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
代恩情、张新英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告平安银行延东支行与被告代恩情、张新英签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告代恩情(借款人、抵押人)、张新英（共同借款人）提供贷款金额11.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年1月15日向被告代恩情、张新英发放了贷款11.5万元，个人借款借据载明的到期日为2016年1月15日，贷款月利率为8.7125‰。二被告在借款人处签字确认。被告代恩情于同年1月18日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVVG79018SC03248）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金83587.92元，自2013年10月6日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告代恩情、张新英签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款11.5万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVVG79018SC03248的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告代恩情、张新英未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代恩情、张新英于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金83587.92元，并支付利息、罚息（自2013年10月6日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告代恩情、张新英于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告代恩情、张新英如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVVG79018SC03248）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取974元，由被告代恩情、张新英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第719号
申请执行人王立玉，男，汉族，居民。
被执行人李长青，男，汉族，居民。
申请执行人王立玉与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第1055号民事调解书所确定的义务由被执行人李长青应给付申请执行人案款X100元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李长青暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王立玉依据本院作出的（2004）费民初字第1055号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王立玉发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第1055号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2739号
申请执行人马春芳，女，54岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人大波浪，男，42岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2314号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行帐号为xxx有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行帐号为yyy中的存款予以冻结，冻结期限二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月十二日
书记员 韩月达
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3461号
原告：熊付强，男，生于1975年10月18日，汉族，居民，住仁寿县。
原告：刘璐，女，生于1978年12月28日，汉族，居民，住仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇南坛路一段城南市场,统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人:陈蕾,执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师（特别授权）。
原告熊付强、刘璐与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗吉昌、被告委托诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊付强、刘璐向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金15000元。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订商品房买卖合同，约定被告应当于2016年8月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按每天100元的标准向买受人支付违约金。合同签订后原告按合同约定向被告履行了支付房款的义务，但被告并没有按约定的时间为原告办理权属证明，直到今年才向原告声称办好权属证明。为此，被告应依据合同约定向原告支付延迟办理权属证明的违约金。但原告多次向被告提出要求，被告均拒绝给付违约金。原告据此具状本院，诉请判如所请。
被告仁寿成兰置业有限责任公司辩称，1.合同约定的2016年8月1日前是整栋房产的办证时间，不是办小证的时间，小证办理时间是交房后的365个工作日。2.因不动产登记制度调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记。根据合同第19条约定，办证中心迟延的时间被告不承担责任。3.案涉楼盘于2016年1月13日至12月5日被成都市锦江区公安局整体查封，后通过检察院检察监督才解封。4.被告向原告交房的时间为2015年9月15日，被告未违约。综上，原告的诉讼请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告熊付强、刘璐系夫妻关系。原告熊付强、刘璐与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位仁寿县文林镇××城××市场中心广场××单元××号号框架结构商业用房1间，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第十九条约定“（一）出卖人（被告）应当在2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人（原告）支付全部已付房款万分之二的违约金。（二）……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理:……(2)买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但因办证机关延迟的除外。”、第10条约定“交付条件（一）出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”。2015年9月15日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议第十条约定“关于产权登记的约定：如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付￥100元（大写人民币壹佰元）的违约金……”。2015年9月15日，熊付强付清全部购房款353818元，并在《城南市场交房程序表》上签字确认收房，在《交付结算表（一层）》上签字确认所购商业用房的建筑面积为17.32m2，房款总价为353818元。所购商业用房于2017年1月23日办理川（2017）仁寿县不动产权第0000808号不动产权证书，办证时间为交付房产后的第339个工作日。
双方的争议焦点：庭审中，原告委托诉讼代理人罗吉昌以合同约定的交房时间为2015年7月30日前，且交房结算表上的时间为被告方工作人员填写，原告的收房时间应与其他人的收房时间一致为由，认为被告向原告的交房时间为2015年7月30日。被告方以原告熊付强签字确认的交房结算表及交房程序表为依据认为交房时间为2015年9月15日。
上述事实，有原、被告的陈述,原、被告身份信息复印件、原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、被告出具给原告的收据复印件、缴纳税收及相关费用票据的复印件、不动产登记证书复印件、城南市场交房程序表复印件、交房结算表复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，在庭审中，原告方明确放弃就城南市场交房程序表及交房结算表上的签字时间字迹进行鉴定，且原告并未提交收房时间为2015年7月30日的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告关于其收房时间为2015年7月30日的诉讼主张本院不予支持。被告方提交了由原告签字确认的城南市场交房程序表及交房结算表，上述二份证据的时间均为2015年9月15日，因此对于被告方关于被告向原告交房的时间为2015年9月15日的诉讼主张本院予以采纳。
综上，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应全面履行合同约定的义务。涉案房屋在2015年9月15日交付原告后，被告按约定在交付之日起365个工作日内办理房屋了所有权证书并交付原告，被告并未违约，不应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊付强、刘璐的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告熊付强、刘璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月十日
书记员 伍 卫
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执907号
申请执行人：敖瑞安，男，1963年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在江西省赣江监狱服刑。
申请执行人敖瑞安与被执行人王宜光民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额150000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余150000元未履行。现被执行人正在监狱服刑，无偿还能力，也无可供法院执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初605号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 钰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第570号
原告王某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住东营市东营区。
被告刘某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住该村。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2005年12月，原、被告经人介绍认识，于2007年5月29日登记结婚，2008年4月3日生育一子刘某甲。双方婚前了解不够，无感情基础，婚后性格不合，因家务纠纷经常吵架。被告经常无故殴打原告，现双方感情已破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由被告抚养；三、家庭财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础及婚后感情都可以。被告认为双方在家庭生活中发生争吵和矛盾实属正常，被告不存在殴打原告的情形，原告起诉离婚系一时冲动，为了家庭和孩子被告还想珍惜这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识，2007年5月24日登记结婚，2008年4月3日生育一子刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事导致感情不和并于2015年2月4日分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交婚姻登记证明，被告提交的户口本、出生医学证明在案佐证。
本院认为，原、被告双方经过相识相知并经婚后共同生活、共同抚养婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，无相关证据予以佐证，考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生子的健康成长更为有利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月三十日
书记员 刘源涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1314号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该××董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶武慷。
被执行人叶燕。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码3522301975********，该××董事长。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶武慷、叶燕、无锡名联钢铁贸易有限公司（以下简称名联公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶武慷、叶燕于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行偿付借款利息、复利、逾期利息计219497.06元；中正公司对叶武慷的上述付款义务承担连带清偿责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用6929元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞、名联公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶武慷、叶燕、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人叶武慷名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆，本案于2016年7月5日对该车辆进行了查封（本院为轮候查封，查封期限为查封生效后两年），查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人何雪贞名下有位于XXXXX房产，查得魏翰晖、何雪贞名下有位于XXXXX房产，均有抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向工商管理部门查询，查得被执行人名联公司、中正公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。
综上，本案执行标的219497.06元及相应利息，诉讼费用6929元，执行费3300元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 钧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执260号之二
申请执行人吴启国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人龚超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人吴启国与被执行人龚超承揽合同纠纷一案，本院冻结了被执行人龚超银行账户内存款人民币15825元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龚超银行账户内存款人民币15825元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年六月十日
书记员 王志康
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7963号
申请执行人唐世丹,男,1967年11月15日出生,48岁,汉族，住江苏省无锡市崇安区
被执行人苏州精德光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号,机构代码：58227040-5。
申请执行人唐世丹与被执行人苏州精德光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2015]第2128号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人苏州精德光电科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人唐世丹2015年3月2日至2015年4月3日工资6551.70元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，依法查询被执行人苏州精德光电科技有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第2128号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾鸣华