wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16028号
原告：冯朝丽，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1990年12月24日出生，住湖南省祁阳县，
被告：佛山市南海兴业混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲南桥工业园，统一社会信用代码：91440605730469724U。
法定代表人：周顺镇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房，统一社会信用代码：914406000615356236。
负责人：钟建华。
委托代理人：侯冠华，男，汉族，1988年12月26日出生，住广东省广州市花都区，系该公司职员。
委托代理人：张丹峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
原告冯朝丽与被告李明、英太泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、佛山市南海兴业混凝土有限公司（以下简称兴业混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告李明、兴业混凝土公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计299710.24元；2.被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告英大泰和保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告兴业混凝土公司、李明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年6月11日18时9分许，李明驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车行驶至一××东线南往××大桥××道时，与冯朝丽驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成车辆损坏、冯朝丽受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李明承担事故的全部责任，冯朝丽不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区桂城医院住院治疗，7月4日出院，出院医嘱注明拆除内固定费用约8000元。为此原告产生了��疗费46745.72元，并产生了购买拐杖及坐厕椅费380元。
2017年9月14日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告英大泰和保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
原告属农村户籍，事发前已在南海区经营日用品店满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告父母亲冯某、黎某（出生日期分别为：1947年10月13日、1948年7月16日）生育了原告等三个儿子。原告生育了冯某、冯某佳（出生日期分别为：2000年12月2日、2003年1月26日）两个子女。
被告李明驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告兴业混凝土公司。该车向被告英大泰和保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故��生后，被告英大泰和保险公司向原告垫付了费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项57845.72元；第5-11项235768.72元（具体详见附表）。
原告上述损失合共293614.44元，应由被告英大泰和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分173614.44元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告英大泰和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李明、兴业混凝土公司均不需承担赔偿责任。
被告李明、兴业混凝土公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭��本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失283614.44元予原告冯朝丽。
二、驳回原告冯朝丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2897.83元（原告已预交），由原告冯朝丽负担155.83元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2742元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告英大泰和保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
36745.72元
应扣除我司垫付的10000元
46745.72元（含被告英大泰和保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
8000元
没有提异议
8000元
3
住院伙食补助费
2300元
没有提异议
2300元（住院23天x100元/天）
4
营养费
2300元
诉请过高，请法院酌定
酌定800元
5
护理费
2300元
应按80元/天计算
1840元[住院23天x80元/天（根据被��英大泰和保险公司的意见）]
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
209871.35元
申请重新鉴定
200333.59元{定额残疾赔偿金150737.2元(37684.3元/年×20年×20%）+被扶养人生活费49596.39元[28613.3元/年×20%×4+28613.3元/年×20%×（11-4）÷3×2]；被告英大泰和保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许}
7
鉴定费
2300元
不属于保险责任
2300元
8
误工费
18813.17元
没有实质证据证实其持续误工，不予认可
18615.13元[71292元/月（零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×94天（计至评残前一天）]
9
残疾辅助器具费
380元
没有合法票据，不予认可
380元
10
交通费
1000元
无票据，请法院酌定
酌定300元
11
精神损害抚慰金
16000元
过高，请法院酌定
酌定12000元
合计
300010.24元
——
293614.44元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2482号
原告：章梦佳,女,1993年9月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴梦享装饰工程有限公司,住所地绍兴市越城区袍江斗门镇三江路11号3幢一楼103室。
法定代表人：江兆文。
本院在审理原告章梦佳诉被告绍兴梦享装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年三月十五日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
-?PAGE?２?-
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初638号
原告：鲁晓梅，女，生于1984年12月24日，汉族，初中文化，家住云南省临沧市镇康县.
被告：李中群，女，生于1973年4月20日，汉族，家住湖南省祁东县.
原告鲁晓梅与被告李中群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓梅到庭参加诉讼，被告李中群经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告李中群立即归还欠款20000元。事实和理由：2016年1月4日被告李中群以经营周转为由向原告借款20000元，双方约定还款时间为2016年4月6日，原告以现金交付给被告。后经原告多次索要未果，故提出上述诉求。
原告鲁晓梅向本院提交证据《借条》一份，欲证明被告李中群向原告借款20000元。
被告李中群经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
本院认为，原告鲁晓梅提交的证据，能证明被告李中群向原告借款20000元逾期未还的事实，本院予以采信。被告李中群拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院认为，被告李中群向原告鲁晓梅借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。被告李中群拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中群于本判决生效之日起十日内向原告鲁晓梅偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，原告鲁晓梅自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3788号
申请执行人:陆亚辉,男，1974年3月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆亚辉与被执行人吴球劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆亚辉于2017年12月13日以“个人原因，申请撤销本案的执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人陆亚辉的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初806号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢95号
申请执行人：李金国，男，1968年9月8日出生，汉族,干部，家住华县赤水镇。
被执行人：董新玲，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，家住渭南市临渭区。
申请执行人李金国依据发生法律效力的（2010）渭中法民三终字第00234号民事判决书，申请恢复执行，要求被执行人董新玲归还借款14万元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6000元。本案于2017年10月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经申请执行人李金国申请，依法对被执行人董新玲在西安市未央区龙祥御苑小区5-1402号的住房一套的价值进行了委托评估鉴定，鉴定价值74.14万元，鉴定费6500元。后本院依法对该住房推送网络司法拍卖、变卖，在变卖过程中买受人韩建波以最高价940000元竟得该房屋，并交纳了全部房款940000元。已查明，该住房在西安光大银行有抵押贷款，该款由西安市未央区人民法院执行，已由陕西嘉利房地产开发有限公司还清本息，含执行费共计支付258665.53元，经与被执行人董新玲谈话，也同意从房款中支付258665.53元给陕西嘉利房地产开发有限公司。另查明，本案在执行过程中，被执行人董新玲共交纳案件款80000元，扣除鉴定费6500元，实际履行73500元。被执行人董新玲的上述住房变卖成功后，申请执行人李金国与被执行人董新玲达成执行和解协议：就剩余案件款132500元及迟延履行期间债务利息，由被执行人董新玲一次性给付145000元，从房款中予以支付后，生效判决书终结执行。对于买受人韩建波交纳的940000万元购房款，支付申请执行人李金国145000元，支付陕西嘉利房地产开发有限公司258665.53元，剩余房款536334.47元支付被执行人董新玲。生效判决书已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
（2010）渭中法民三终字第00234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年四月二日
书记员 许天龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终7号
上诉人(原审被告)：吴宝运，男，1970年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人(原审原告)：烟台市栖霞公路管理局，住所地栖霞市民生路181号。
法定代表人：孙永军，局长。
上诉人吴宝运因与被上诉人烟台市栖霞公路管理局排除妨害纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016)鲁0686民初2362号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院定性错误，上诉人与被上诉人不存在相邻关系，被上诉人起诉事实与理由错误。上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经被上诉人同意，也未经政府批准，在被上诉人土地使用范围内进行非法建筑，侵害了其合法权益为由，诉请依法判令上诉人立即拆除非法建筑。依据被上诉人的上述主张，本案系因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除妨害为目的的排除妨害纠纷。因涉案被诉非法建筑占用的土地为不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月五日
书记员 李清玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2333号之二
原告：杨新锋，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏倩茹，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨新锋与被告魏倩茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨新锋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新锋申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新锋负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月十二日
书记员 尚诗文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5398号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：姜丽丽，女，该支行工作人员。
被告：王树，男，XXX，XX，XXX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周贵兰（系王树之妻），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。
被告：周贵兰（系王树之妻），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告王树、周贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、姜丽丽，被告周贵兰并作为被告王树的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树、周贵兰偿还所欠原告贷款本金451514.71元及利息（截止2017年9月25日的利息为21001.86元，从2017年9月26日至实际还款日按照合同约定利率计算）；2.原告对被告抵押的资产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，被告王树、周贵兰因经营宾馆装修需要，向原告申请个人经营贷款5700000元，并于2012年6月27日与原告签订《个人借款/担保合同》一份，被告王树为借款人、抵押人，被告周贵兰为共同借款人、抵押物共有人，合同约定：个人经营贷款金额5700000元，贷款用途贷宾馆装修，担保方式为抵押，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款处率为基础上浮30%确定，还款方式为按月付息，按一次性还本。被告王树、周贵兰以其共��有的位于阜宁县××街道××时代广场××室，20室、21室，22室、23室，431室、432室、433室，501室、502室、503室，504室、505室、506室，530室、531室、532室，507室、508室、509室，524室、525室、526室，407室、426室、427室，533室，428室、429室、430室，404室、405室、406室，401室、402室、403室，527室、528室、529室，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第××号－第XXX号，阜他项2012第XX号－第XX号，债权数额共5700000元），抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等及债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月1日，被告王树立据向原告借款5700000元，借款凭证上载明：贷款用途宾馆装修，借款当期执行利率8.645%（年利率），还款方式等额，还款周期按月，借款到期日2017年7月1日。原告依约将贷款发放给被告王树。借款后，被告王树于2012年7月至2016年8月还款正常，2016年9月开始多次违约，仅偿还一部分贷款本息，截止2017年9月25日，尚欠原告贷款本金451514.71元、利息21001.86元。故原告具状起诉，请求判决被告还款。
被告王树、周贵兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为正在想法卖房还款。
本院认为，被告王树、周贵兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告王树、周贵兰偿还借款本金及利息，要求对被告王树、周贵兰抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王树、周贵兰提出正在想办法卖房还款的辩解意见，因与合同约定不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、规定，判决如下：
一、被告王树、周贵兰偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行451514.71元及利息（截止2017年9月25日的利息为21001.86元，从2017年9月26日至实际还款日按照合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若王树、周贵兰未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行对被告王树、周贵兰提供的抵押物即位于阜宁县××街道××时代广场××室，20室、21室，22室、23室，431室、432室、433室，501室、502室、503室，504室、505室、506室，530室、531室、532室，507室、508室、509室，524室、525室、526室，407室、426室、427室，533室，428室、429室、430室，404室、405室、406室，401室、402室、403室，527室、528室、529室房屋依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取计4194元（原告已预交），由被告王树、周贵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 周静婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4142号
原告：孙海华，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：黄丽丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙海华与被告黄丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告黄丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7.5万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止年利率24%的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款7.5万元，被告分别向原告出具借条两张，原告依约交付了借款。到期后，被告未��还款。
被告黄丽丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日黄丽丹向孙海华借款4万元并出具借条、收条各一张，载明借款用于生意周转，于2013年7月23日前归还，若逾期，则按每日10%计算利息。2014年6月2日黄丽丹再次向孙海华借款3.5万元并出具借条、收条各一张，载明借款用于生意周转，借款期限自2014年6月2日至2014年9月1日，若逾期，则按每日百分之三计算利息。
现孙海华自述，借款到期后黄丽丹仅支付了部分利息，本金至今未能归还，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告黄丽丹经本院合法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。借条及收条系能够证明借贷法律关系存在的直接证据，被告黄丽丹向原告孙海华共计借款7.5万元，本院予以认定。债务应当清偿，被告黄丽丹到期未能全部归还借款，应承担违约责任并作继续履行。原告孙海华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽丹归还原告孙海华借款人民币7.5万元，并支付自2017年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。
如��用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计人民币2275元，由被告黄丽丹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄丽丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：��州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 包云霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵雪岚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初918号
原告：杨元明，男，1985年12月14日出生，汉族，住江山市。
被告：周建波，男，1981年10月12日出生，汉族，住江山市。
原告杨元明与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年3月2日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨元明撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年三月十二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4068号
申请执行人：孙昌刚，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘欣，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙昌刚与被执行人刘欣民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏0707民初5282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘欣应偿付申请执行人张广会款项40000元及利息（利息自2011年3月18日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人刘欣住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 吕修庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执128号之四
申请执行人：刘凤荣，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人：丁文远，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：李艳秋，女，1971年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初4663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的230217元（含执行费3304元），已执行141860元，下剩未执行标的88357元。本案在执行过程中查明，被执行人丁文远、李艳秋名下无银行，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人丁文远、李艳秋名下的房屋及车辆，因被查封的车辆未扣押、被查封的房屋有抵押，故无法处置。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人丁文远、李艳秋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 翔
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1274号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何小波，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈波，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊菊先，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
上诉人王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵因与被上诉人仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵的共同委托诉讼代理人何云，被上诉人民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵上诉请求：1.撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初412号民事判决，改判驳回民富村镇银行的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由民富村镇银行承担。事实与理由：案涉借款合同及保证合同均非各上诉人所签，上诉人与民富村镇银行不存在借款关系以及保证关系
民富村镇银行辩称，上诉人虽对案涉借款合同及保证合同的真实性予以否认，但其在一审法院给予的期限范围内放弃提交鉴定申请，应承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。
民富村镇银行向一审法院起诉请求：1.依法判令王飞偿还借款本金80000元及借期和逾期利息（按合同约定计算）；2.何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定以下案件事实：王燕燕与陈波系夫妻，熊菊先与陈小兵系夫妻。2013年12月26日，王飞（甲方）与民富村镇银行签订编号为2013年民营个借字第2967号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个体工商业贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买玉米；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年12月26日起至2014年12月25日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之110，月利率为千分之10.5（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年民营个借保字第2088号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵作为保证人与民富村镇银行签订编号为2013年民营个借保字第2088号《个人借款保证合同》，承诺自愿为王飞的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年12月30日，民富村镇银行向王飞在该行开立的账户中发放贷款80000元。但借款到期后，王飞仅支付了截至2015年1月1日止的利息10212.75元，至今尚欠借款本金80000元。
一审法院认为，民富村镇银行与王飞之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。民富村镇银行已按约向王飞发放贷款80000元，王飞未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。王飞辩称其并未在《个人借款合同》和《借款支取凭证》中签名，其既未向民富村镇银行借款也未收到和使用发放的贷款，但却未提交任何证据证实其辩称意见，又因合同具有相对性，诉争借款实际由谁使用与本案无关，故对王飞的上述辩解理由，不予采信。截止2015年1月1日，王飞仅支付了部分利息10212.75元，经计算后，王飞借期内利息已付清，逾期利息已付至2015年1月1日，本金80000元未还。何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵自愿为王飞的该笔借款及利息承担连带保证责任，在王飞未按约履行到期债务时，应按其承诺对该笔债务承担连带清偿责任。王燕燕、熊菊先辩称《个人借款保证合同》中的签名非其本人所签，二人从未承诺为王飞的该笔借款承担连带保证责任，但却未提交任何证据证实其辩称意见，不予采信。
综上所述，民富村镇银行请求王飞偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王飞在判决生效后十日内偿还仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以本金80000元为基数，自2015年1月1日起按月利率15.75‰计付至借款本金还清时止）；二、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵共同负担。
二审中，当事人双方没有提交新的证据。本院二审查明事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
二审庭审中，本院再次向王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵释明，是否就案涉借款合同及保证合同中的相关签字进行司法鉴定，但其均表示不申请司法鉴定。
本院认为，根据王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵上诉的主要请求及理由，其在对本案所涉借款合同及保证合同的真实性予以否认的基础上，既不能提交相反证据支持其主张，又放弃对所涉合同中的相关签名进行司法鉴定，特别是经本院反复释明，其应当对主张的事实承担相应举证责任的情况下，仍然对是否申请司法鉴定持否定态度。故根据举证责任的分配规则，其应当承担举证不能的法律后果。据此，王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十一月二日
书记员 罗晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初1039号之一
解除保全申请人：长沙吉兆电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园7栋4楼，统一社会信用代码：914301007947197969。
法定代表人：李海英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞泉，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人：吉林省吉昌石油仪器设备有限公司，住所地吉林省松原市前郭县红旗工业园区，统一社会信用代码：91220721686956890L。
法定代表人：宋淑英，系该公司总经理。
委托诉请代理人：曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
解除保全申请人长沙吉兆电子科技有限公司与被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日做出了（2018）湘0104民初1039号民事裁定，本院依法采取了诉讼保全措施。现解除保全申请人长沙吉兆电子科技有限公司于2018年3月21日向本院递交解除财产保全申请书，以双方达成调解为由，申请自收到被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司第一笔应付款10万元后，解除对被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司账户的冻结措施。
本院经审查认为：解除保全申请人长沙吉兆电子科技有限公司的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司在中国工商银行吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县支行银行账户为08×××26的银行存款220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 帅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执533号
申请执行人：孙晓文，男，1970年3月11日出生,汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。
申请执行人孙晓文与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8093号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款36936.50元，执行费454元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8093号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔堡华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执532号之一
申请执行人陈卫合,男，汉族，1972年10月29日生，住林州市五龙镇文峪村自然村。
被执行人陈爱民，男，汉族，1966年12月1日生，住林州市五龙镇陈家岗村。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执532号之一裁定书，于2017年01月04日向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱民在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政颖
安徽省六安市中级人民��院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终429号
上诉人（原审原告）：安徽省百财置业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区百财物流中心2号楼15、16号，统一社会信用代码91341500563406565X。
法定代表人：支道宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解文涛，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人安徽省百财置业有限公司与被上诉人解文涛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省百财置业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人安徽省百财置业有限公司申请撤回起诉并经被上诉人同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初1200号民事判决；
二、准许安徽省百财置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由安徽省百财置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海龙
审 判 员 王 丽
审 判 员 魏晶晶
二〇一八年四月十一日
法官助理 白云雷
书 记 员 刘 军
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3000号
原告杨春燕，女，住重庆市忠县。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告杨俊权，男，住重庆市忠县。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告刘先兰，女，住重庆市忠县。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆三上置业有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码05649010-9。
法定代表人张晓隆，男，住重庆市万州区，系该公司总经理。
委托代理人张小川，系该公司员工。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨春燕、杨俊权、刘先兰诉被告重庆三上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨春燕、杨俊权、刘先兰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春燕、杨俊权、刘先兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春燕、杨俊权、刘先兰撤回起诉。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告杨春燕、杨俊权、刘先兰共同负担。
审判员 张文勇
二〇一六年四月十三日
书记员 聂登超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3281号
原告:孙强，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，统一社会信用代码91310000591684378Q。
法定代表人：许志远,该公司执行董事。
被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,
原告孙强与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
孙强向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金60000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年12月4日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款60000元，借款期限为2015年12月4日至2016年3月3日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初46号
原告：易新辉，女，1967年8月9日出生，汉族，安化县人。
被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，安化县人，退休职工。
原告易新辉诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新辉到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9100元（利息计算从2016年2月1日至2017年12月31日止）,本息合计29100元。事实和理由：2014年4月26日,被告李英因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。经原告多次催讨，被告李英已支付利息至2016年1月，于2016年7月偿还借款本金30000元，之后，被告李英一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李英未予答辩。
原告易新辉向本院提交了如下证据：1、原告易新辉的身份证复印件一份；2、2014年4月26日收据一份；3、被告李英偿还借款本金30000元及利息的银行流水单。
被告李英未向本院提交证据。
原告易新辉提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年4月26日，被告李英因资金周转困难向原告易新辉借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。此后，被告李英按约定支付利息至2016年1月31日，并于2016年7月4日偿还借款本金20000元，于2016年7月5日偿还借款本金10000元。至2017年12月31日止，被告李英尚欠原告易新辉借款本金20000元，利息9100元,本息合计29100元。
本院认为，被告李英向原告易新辉借款时，虽出具的系收据，但在收据附注一栏写明了“按月息壹分伍付息”的约定，应视为民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原告易新辉向被告李英提供借款，履行了合同义务,被告李英未按约定偿还借款本金，构成违约，其应依法承担偿还借款本金的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告易新辉要求被告李英按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，即从2016年2月1日至2016年6月30日借款本金50000元的利息为3750元，2016年7月5日至2017年12月31日借款本金20000元的利息为5350元,利息共计为9100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告易新辉借款本金人民币20000元，利息人民币9100元，本息合计人民币29100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璐
二〇一八年二月一日
书记员 仇美琴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0724刑初41号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人相益强，1967年4月1日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月5日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局批准逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
辩护人郎雪薇，山东学宽律师事务所实习律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人相益强犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人相益强及其辩护人魏学宽、郎雪薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日13时许，在临朐县东城街道齐家庙村村委东边南北路上，被告人相益强酒后与被害人相某庚发生争执，后被告人相益强用一块砖头将被害人头部砸伤。经鉴定，相某庚头部外伤伤情构成重伤二级。
审理过程中，被害人相某庚向本院提起附带民事诉讼。2018年2月9日，双方达成赔偿协议，被告人相益强一次性赔偿被害人相某庚损失130000元，被害人相某庚对被告人相益强的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人相益强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、前科查询、赔偿协议、收到条、谅解书，证人相某乙、赵某、相某丙、相某丁、相某戊、曾某、相某己等人的证言，鉴定意见伤情鉴定书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相益强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人相益强应予刑罚。被告人相益强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人相益强的辩护人提出的“被告人系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳;提出的“被告人相益强具有自首情节且被害人对本案的发生具有过错，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人相益强系办案民警经过现场调查和走访，确定其有作案嫌疑后，从现场被公安民警口头传唤到案，不具有投案的主动性，不构成自首，另本案的发生系被告人相益强与被害人相某庚因口角争执引起，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该两项辩护意见，均与查明事实不符，均不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相益强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0402执恢151号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、李金花：
李金花申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕1500元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 周渝浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15954号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张鹏，男，1975年09月07日出生，住辽宁省营口市盖县。
身份证号：×××
原告周刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月14日周刚与张鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年9月14日至2015年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月十五日借款次日起至二○一五年十月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1289号
原告：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，女，1987年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某、张某某偿还借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2017年12月18日，被告因急用资金向我借款7万元，该款经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张某、张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告张某某的叔叔，2017年12月18日，被告张某、张某某向原告张某某借款7万元，同日二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张某某7万元整。原告起诉后，被告张某某的父亲张现坡在借条中添加“月息2分”字样。该款经原告催要，二被告���今未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张某某要求被告张某、张某某偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中载明的月息2分系被告张某某父亲张现坡后续添加上的，原告未提供证据证明二被告对该利息约定知情并予以追认，故对该利息约定，本院不予采信，应视为双方对利息未作约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告张某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后五日内偿���原告张某某借款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年三月二十九日
书记员 王全智
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更183号
罪犯田晋军,男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，曾于2003年1月10日因盗窃被太谷县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）晋中刑初字第61号刑事判决，认定被告人田晋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元（刑期自2005年7月18日起至2020年12月1日止）。阳泉市中级人民法院于2011年12月6作出（2011）阳刑执字第1942号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年2月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯田晋军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田晋军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田晋军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晋军服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晋军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年7月18日起至2018年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执595号之一
申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。
申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。
申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。
申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住
址：云南省丽江市华坪县。
申请执行人张勤华，男，汉族，生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。
申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住
址：广西平南县丹竹镇。
申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。
申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。
申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花市仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执
行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初695号
松原市丰谷农资有限公司与翟富买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告：松原市丰谷农资有限公司。
负责人：肖田。
统一社会信用代码：91220700594495783Y。
被告：翟富，男，1974年8月21日，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告翟富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
张柏森诉称2016年被告在原告处购买化肥，拖欠货款48469元，约定2017年3月前还款，逾期还款时支付借款总额的百分之三十违约金。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费690元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年三月六日
书记员 马金山
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1151号
原告：郑明水，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林开模，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林秀群，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告郑明水与被告林开模、被告林秀群因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑明水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑明水撤回起诉处理。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月五日
书记员 蔡丽红
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初414号
原告郭长辉，男，1963年9月17日出生汉族，住福建省福清市。
委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被告福州市公安局洋中派出所，住所地福州市台江区八一七中路766号。
负责人郑国清，所长。
委托代理人陈文斌，男，福州市公安局洋中派出所工作人员。
委托代理人林城，男，福州市公安局洋中派出所工作人员。
第三人林秀华，女，1970年9月9日出生汉族，住福建省平潭县。
原告郭长辉不服被告福州市公安局洋中派出所治安行政处罚，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年2月9日以已与第三人自行和解，就损害赔偿达成协议，本案已无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭长辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初481号之一
原告：姜玉梅，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：李洪民，男，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。（系原告儿子）
被告：金东华，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在审理原告姜玉梅与被告金东华民间借贷纠纷一案中，原告姜玉梅于2018年3月5日向本院提出撤回对被告金东华的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉梅撤回对被告金东华的起诉。
案件受理费629元，由姜玉梅承担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年三月五日
书记员 赵建美
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初780号
原告：唐绍雄，男，汉族，生于1949年9月15日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人:冉未，四川首诺律师事务所律师。
被告：蒋明太，男，汉族，生于1966年2月27日，四川省营山县人，住营山县。
原告唐绍雄与被告蒋明太身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐绍雄及其委托代理人冉未，被告蒋明太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告唐绍雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付补偿款人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系翁婿关系，2017年3月10日，二人因家庭琐事产生纠纷，进而发生抓扯。期间，被告将原告的左手小指扭伤，造成骨折。2017年9月15日，经茶盘乡莲花村村委会、营山县城南镇派出所民警组织调解，原被告达成协议，约定：“蒋明太再补偿唐绍雄医药费用3000元，国庆节前付清。”协议达成后，被告始终不愿履行赔偿义务，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。
被告蒋明太辩称：发生纠纷那天主要是原告问到我要钱，我没有摸他，我已经借了2000元给与他了，派出所是调解了的，但调解的数额太高，我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系翁婿关系，2017年3月10日上午，原告叫被告出点共同使用的打井、用电费用，发生纠纷，被告致伤原告左手小拇指等处，原告方报警，营山县城南派出所随即出了警。原告提供了当天在南充市医疗的门诊发票621.9元，其称只是部分发票，其他发票不在了。未提供诊断证明。2017年9月15日，经茶盘乡莲花村村委会、营山县城南派出所民警组织调解，除被告已经支付给原告的2000元外，原被告达成协议：“蒋明太再补偿唐绍雄医药费用3000元，国庆节前付清。”双方都签了名、捺了手印，协议达成后，被告至今没有履行赔偿义务，审理中双方都承认其调解协议中的“3000元”是包括了原告为治伤的各项费用（如医疗费、误工费、交通费等项目）被告除已承担的2000元外还应当再承担的部分。审理中经法庭组织调解，原告同意被告赔偿致伤原告各项费用除已承担的2000元外再赔偿2000元，及时兑现；被告只同意再赔偿1600元，分三次给付。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的合法权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告受伤后及时报警，民警及时出警了解了情况，有当天就医的药发票且民警调解前被告已经支付了原告2000元，在纠纷中被告致伤原告的事实可以认定；审理中双方都承认村委会、派出所主持下双方达成的协议的再补偿“3000元”，是包括了原告为治伤的各项费用被告除已承担的2000元外还应当再承担的部分；原告未向法庭提供就医的全面、充分的证据，反映不出原“再补偿3000元”的协议的数额合理性，因此应以其双方在法庭组织下表达的意见为基础，适当采纳作为被告的长辈的原告的意见，为依据进行判决。原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:
一、被告蒋明太赔偿致伤原告唐绍雄的各项费用除已赔偿原告唐绍雄的2000元外还需再赔偿原告唐绍雄1800元(此款在2018年6月底前、7月底前分别给付900元)。
二、驳回原告唐绍雄的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋明太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋一睿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5947号
原告：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地：宜昌市点军区谭家河路1号，统一社会信用代码：91420500732713786L。
法定代表人：权宁一，任董事长。
委托诉讼代理人：李江，系原告职工。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司，住所地：龙口市黄山馆镇，统一社会信用代码：913706815614381171。
法定代表人：邢济君，任董事长。
委托诉讼代理人：孙德虎，系被告职工。
委托诉讼代理人：任国策，系被告职工。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司诉被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的委托诉讼代理人李江、魏加财、被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司的委托诉讼代理人孙德虎、任国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款495797.6元；2、判令被告支付货款495797.6元的利息（自2014年2月24日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年7月23日签订电缆买卖合同，被告购买原告电缆共计4922568元，截至原告起诉时，被告尚拖欠原告货款495797.6元，原告多次索要未果，诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、买卖合同，证明双方之间的买卖合同关系，被告对证据一无异议；证据二、增值税发票及送货单，证明货物总量及价款总额，被告对证据二中送货单认可，对发票数额不认可；证据三、征询回执，证明被告对原告提供的产品质量、时间、服务态度及价款等比较满意，被告因征询回执无被告方盖章，认为该证据与本案无关。被告对证据一及证据二中的送货单无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据二中的发票、证据三不予认可，本院对原告提交的该两份证据认定如下：原告认为发票数额与合同不符，但合同价款系初步估计，应以发票价格为准，被告讲征询回执无被告方盖章，但通过庭审调查可以看出，征询回执对本案的欠款，并起不到决定性作用，故签字人员是否系被告职工，本院无需确认。
本院认为：原、被告签订《电缆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告向被告供应电缆，被告理应全额支付货款，原告请求判令被告支付货款495797.6元，被告庭审中并未对欠款事实予以否认，而是认为双方未签署验收合格证书，导致未达到付款节点，但双方业务截至原告起诉，已长达近四年，电缆应已被被告实际使用，且一直未提出质量异议，故对被告抗辩未达到付款节点的主张，本院不予采信，对原告要求判令被告支付货款495797.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告自开具发票后支付利息，无事实和法律依据，利息应自起诉之日起算。被告抗辩主张原告逾期供货，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款495797.6元及利息（自2017年10月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，由被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年三月七日
书 记 员 王毓臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0103执525号
申请执行人：徐学良，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:张良有,男,1983年7月16日出生，汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徐学良与被执行人张良有民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初153号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张良有在长丰县存量���资金托管中心的273950元房屋出让款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年三月二日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9972号
申请执行人闫春生，男，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人毛艺彬，女，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省祁阳县。
关于闫春生申请执行毛艺彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0191民初10056号民事判决书，该判决生效后，毛艺彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫春生向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年2月11日将被执行人毛艺彬列入限制高消费名单，后又将被执行人毛艺彬列入失信被执行人名单；本院于2018年2月23日向被执行人毛艺彬发出传票传唤被执行人于规定时间内到本院说明情况；本院于2018年3月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年5月7日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年5月30日向申请人代理人作了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意终结本次执行程序；本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本��的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫春生尚未实现的债权暂计432156.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭建桥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初2002号
原告：邓来云，女，1961年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王雪峰，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：冯玉房，男，1958年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告邓来云、王雪峰与被告冯玉房合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓来云及其委托诉讼代理人刘红权、被告冯玉房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓来云诉称，2012年10月25日，其丈夫王幸福在被告冯玉房工地干活时，不慎摔伤身亡。后经村领导调解，原告、被告及房主三方达成赔偿协议，约定建筑队老板冯玉房给予死者家属邓来云、王雪峰赔偿金112000元，建筑户主冯牛娃给予死者家属邓来云、王雪峰赔偿金28000元，共计140000元整；付款方式：2012年10月26日冯玉房交10000元，2012年11月26日前交50000元，2013年10月26日支付26000元，2014年10月26日支付剩余26000元，建筑户主冯牛娃于2012年10月28日前一次性支付赔偿款28000元。而被告冯玉房仅支付赔偿款66000元，剩余赔偿款一直未赔付，故请求法院判令被告冯玉房支付二原告剩余赔偿款46000元并承担从原告起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告冯玉房辩称，原告诉称属实，但目前没有经济能力履行赔付义务。
原告邓来云、王雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、邓来云于2012年10月26日与被告冯玉房、建筑户主冯牛娃、襄州区程河镇华楼村村委会代表王贵华签订的赔偿协议一份，用于证明原、被告之间存在债权、债务关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、收条一张，用于证明被告还欠原告赔偿款46000元未履行。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告冯玉房未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月25日下午5时许，原告邓来云丈夫王幸福在被告冯玉房工地给户主冯牛娃建房驾驶吊机做工时，不慎从吊机摔下身亡。后经时任襄州区程河镇华楼村委会主任王贵华调解，原告邓来云与被告冯玉房、建筑户主冯牛娃达成书面赔偿协议，协议约定被告冯玉房给予死者家属赔偿金112000元，建筑户主冯牛娃给予死者家属邓来云、王雪峰赔偿金28000元，共计140000元整，协议另约定2012年10月26日冯玉房交10000元，2012年11月26日前交50000元，2013年10月26日支付26000元，2014年10月26日支付剩余26000元，建筑户主冯牛娃于2012年10月28日前一次性支付赔偿款28000元。协议签订后，建筑户主冯牛娃当即给付原告方赔偿款28000元，被告冯玉房至原告起诉前共计给付赔偿款66000元。剩余款项经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
另查明，蔡秀英，女，1941年12月28日出生，系王幸福母亲，王幸福生前与邓来云生育子女二人，长子王雪峰、长女王丹。庭审中，王丹、蔡秀英明确表示自愿放弃其权利，不再参加本案诉讼。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。王幸福为被告冯玉房建房使用吊机时，不慎摔下身亡。被告冯玉房作为接受劳务一方，其应当依法承担赔偿责任。事发后，双方在中间人协调下就赔偿事宜达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认，被告应按照协议约定履行义务，其尚欠46000元赔偿款未付的行为侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任，故二原告请求被告按协议约定支付其赔偿款46000元，符合法律规定，本院予以支持，其另主张利息从起诉之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯玉房于本判决生效后十日内给付原告邓来云、王雪峰赔偿款46000元，并承担从2018年4月17日起至其还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告冯玉房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 王艺哲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更292号
罪犯吴建锋，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年2月2日以(2010)襄刑初字第7号刑事判决书,认定被告人吴建锋犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）临刑终字第00102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1325号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑��年十个月（刑期执行至2018年8月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯吴建锋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴建锋减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴建��在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月12日起至2018年4月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初73号
原告：董成明，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被告：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：马学好，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张宏琢，男，1947年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨会田，男，1937年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告董成明与被告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）、陈学朝、张宏琢、杨会田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成明的委托诉讼代理人朱朝霞，被告皖江公司的委托诉讼代理人张晓敏，陈学朝的委托诉讼代理人马学好到庭参加诉讼。被告张宏琢、杨会田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董成明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告材料款28425元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：皖江公司承建连江幼儿园建设工程，陈学朝为皖江公司工地负责人，张宏琢、杨会田是工地收料员，原告为被告工地提供黄沙、石子等材料，被告共欠材料款43425元，经原告多次催要被告只支付15000元，余款至今未付。
皖江公司辩称：原告和本公司之间并不存在买卖法律关系。根据合同的相对性原则，答辩人在该买卖合同纠纷中不应当作为被告；2、原告有无将黄沙、石子材料送至涉案工地，无法确定。陈学朝并非答辩人工地的负责人，另外两个被告张宏琢、杨会田也并非答辩人公司员工。应驳回原告对皖江公司的诉请。
陈学朝辩称：工程是陈学朝与唐宗银一起做的，为什么原告只起诉了陈学朝。货款应当由陈学朝和唐宗银一起支付，利息不好说。
张宏琢、杨会田未答辩。
董成明为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份；证据二、定远县人民法院2016皖1125民初2221号、2219号、4488号庭审笔录各一份，定远中远会计师事务所基本建设工程结算和审核报告一份;证明涉案材料款与被告有法律上的关联关系，被告是该案适格被告，应当承担给负责任；证据三、张宏琢收条6张、杨会田收条12张，证明被告收到原告价值43425元材料的事实，至今只支付了15000元，余款28425元未付。
皖江公司对董成明提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性及证明目的无异议。对证据二中的庭审笔录以及工程结算的真实性无异议。对证据二的证明目的我们不予认可，在三份庭审记录当中，前两案件都没有涉及到我们，在4488号案件审判笔录中，皖江公司已经明确拒不承认买卖关系与自身存在关联性，所以皖江公司也并非本案的适格被告。对证据三收条的真实性和证明目的我们均不予以认可，从该组证据能明显反映出来皖江公司与董成明之间是不存在买卖关系的，而且原告所主张的涉案的砂石等材料，有没有送到涉案的皖江公司所承建的工地上无法确定。
陈学朝对董成明提交的证据均无异议。
皖江公司、陈学朝、张宏琢、杨会田均未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对董成明提交的证据三，因陈学朝无异议，结合张宏琢、杨会田在本院2016皖1125民初2221号、2219号两案的庭审笔录中的陈述，可以证明董成明向陈学朝的工地提供价值43425元材料的事实。
本院经审理认定事实如下：董成明为从事砂石建材销售的个体户。2013年至2014年间，陈学朝因承建定远县连江镇幼儿园工程需要使用砂石建材等，双方约定由董成明向其工地提供砂石。所供砂石分别由工地看管人员张宏琢、杨会田签收。其中张宏琢签收14车、杨会田签收12车，合计26车，总价43425元。工程完工后，陈学朝仅支付15000元材料款，下欠28425元经董成明催要，陈学朝至今仍未予支付。
另查明，董成明就该案诉请曾于2016年5月11日分别以张宏琢、杨会田为被告、2016年10月11日以皖江公司和陈学朝为被告、2017年2月28日、2017年3月20日以与本案相同的被告向本院起诉。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。董成明提交的证据能够证明其与陈学朝之间存在买卖合同关系及向陈学朝提供价值43425元建材的事实。董成明陈述陈学朝之后偿还了15000元欠款,属其自认,本院予以认定。下欠28425元欠款,陈学朝理应及时偿还,其久拖不付,显属违约,应当承担继续履行等责任。董成明要求陈学朝偿还货款的主张,符合法律规定,本院予以支持。陈学朝辩称：工程是陈学朝与唐宗银一起做的，货款应当由陈学朝和唐宗银一起支付。因陈学朝未能提供证据证明双方存在合伙关系，且即使陈学朝和唐宗银之间的合伙关系存在也属另一法律关系，陈学朝在偿还案涉货款后可另行主张权利，故本院对陈学朝的抗辩理由不予采信。案涉工程虽然由皖江公司承建、由陈学朝实际施工，但董成明和陈学朝均未能提供证据证明陈学朝与皖江公司存在挂靠、内部承包亦或构成表见代理、履行职务行为，根据合同相对性原则，故对皖江公司的“原告和本公司之间并不存在买卖法律关系”的抗辩理由予以采信。
综上,原告的部分诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈学朝于本判决生效后十日内一次性支付原告董成明建材款28425元；
二、驳回原告董成明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元,由被告陈学朝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
#####  审 判 长 张 华 昌
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王 祥 俊
---
#####
二Ｏ一八年五月二十二日
书 记 员 孙 金 鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第134-2号
申请执行人：王俊闯，男，1989年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:梁琼远，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王俊闯申请执行梁琼远民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人梁琼远发出执行通知书，责令被执行人梁琼远向申请执行人王俊闯支付欠款40000元及迟延履行利息等，但被执行人梁琼远至今未履行给付义务。现查明被执行人梁琼远的母亲王连香有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁琼远的母亲王连香存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年四月二十九日
书记员 张豪杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1972号之一
申请人:王红丽，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村小新庄.
被执行人：李玉方，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村小新庄.
本院在执行王红丽诉被告李玉方同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）州民一初字第01242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，于2017年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人李玉方名下所有的皖KL6A**号汽车一辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司 韦
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执808号之一
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该行董事长。
委托代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：吴龄童，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与吴龄童金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人吴龄童发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初44号民事判决书履行以下义务：吴龄童一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息2986.2元（至2016年8月27日）；从2016年8月28日以230000元本金为基数，按照年利率17.5275%计算至本清息止；吴龄童如到期不能履行上述第一项确定的义务，安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权与吴龄童协议，以吴龄童名下所有的皖寿县货1990船舶折价或者以拍卖、变卖上述船舶的价款在最高额230000元范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由吴龄童继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4944元、执行费3468.29元。但被执行人吴龄童至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人吴龄童名下拥有皖寿县货1990船舶一艘（船舶登记号码：280814000282），我院于2018年2月11日依法查封了该船舶。但因该船舶现在所处位置不明，不具备处置条件。被执行人吴龄童现无可供执行的财产，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年一月十一日
书记员 周 升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5678号
原告：廖贞冬，男，汉族，1983年11月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。
被告：内江莱克资产管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道548号。
法定代表人：康洪波
原告廖贞冬诉被告内江莱克资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员周京燕、钟明共同组成合议庭，于2017年10月18日、11月2日公开开庭进行了审理。原告廖贞冬到庭参加诉讼，被告内江莱克资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按借款合同支付原告人民币借款200万元，利息174万元，以及相关诉讼费、律师费。诉讼过程中，经原告陈述，上述利息174万元自2014年12月计算至2017年5月，按照每月6万元计算了29个月而来。事实与理由：原告2014年8月11日借给被告人民币200万元，月利率为3%，被告开具收据并签订《借款合同》，但被告一直未按合同约定支付任何款项，故原告诉至法院。
被告内江莱克资产管理有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，原告通过其银行账户62×××87向被告的银行账户23×××65转款194万元。当日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到原告现金200万元。
2015年1月11日，原告作为贷款人（出借人）与被告作为借款人签订《人民币借款合同》，约定借款200万元整，借款期限3个月，自2015年1月11日至2015年4月10日，借款本金还款日期为2015年4月11日。借款利率为月利率3%，借款利息于借款次月起，每月8日支付。如借款人未按约定期限还款且未就还款延期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的基础上加收100%。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。
原告陈述上述《人民币借款合同》为续签的合同文本，原合同借期为2014年8月11日至2015年1月10日，续签后原合同文本已由被告收回，其于2014年8月11日向被告支付194万元即履行支付借款本金的义务，支付时扣除了首月利息6万元。
2014年9月16日、2014年10月11日、2014年12月11日，原告的银行账户62×××87分别收到被告支付的三笔利息各6万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《人民币借款合同》、《收据》、银行交易明细清单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《人民币借款合同》及转款凭证能够证明原、被告之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同有效，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。被告未举证证明按约向原告支付了利息，现原告举证证明已收取被告支付的三笔6万元利息和砍头息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：******（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《人民币借款合同》约定的月利率为3%，本院以实际借款本金194万元为基数，对已经支付的利息按照月利率3%予以计算，如下（计数单位为元）：
故截至2014年12月11日，被告尚欠原告借款本金1938632.33元、利息56636.62元。被告未举证证明已向原告偿清借款本金，现合同约定的还款期限已经届满，故被告应向原告偿还借款本金1938632.33元。因上述欠息按月利率3%计算，按照相关法律规定，本院对此折合为月利率2%即37757.75元予以支持。对2014年12月12日起至原告所主张的2017年5月计算29个月利息为1124406.75元，与前述欠息合计1162164.50元，本院在原告诉请的范围内对此予以支持。原告主张的29个月利息174万元系按照借款本金200万元、月利率3%计算而来，对超出法律规定的部分本院不予支持。原告虽主张被告向其支付律师费，但未举证证明该费用已实际产生，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告内江莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖贞冬偿还借款本金1938632.33元，并支付利息1162164.50元。
二、驳回原告廖贞冬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取36720元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告内江莱克资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 钟 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 轩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉06民初26号
原告:吴积奎，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐新村。
委托诉讼代理人：郑三琪、吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，董事长。
委托诉讼代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
本院受理原告吴积奎与被告宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付项目承包费39419184.4元，支付从2015年5月1日起到2017年11月1日止的利息损失23651806元，合计63070990.4元。从2017年11月1日起利息以本金39419184.4元为基数按月2%支付至承包费本金付清之日止。事实及理由：2007年3月29日，被告前身宁波建工集团工程建设有限公司与白山和丰置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由被告为白山和丰置业有限公司开发的春江花园小区一期住宅施工。2008年5月10日，被告公司副总经理代表东北分公司与原告签订了白山春江花园工程项目部经济责任承包合同，约定被告将白山春江花园A、B区工程项目工程承包给原告，合同工期以总承包合同为准，原告以结算总造价的3%上缴公司管理费，税金及规费由原告自行负责。合同签订后，原告依约进场施工，并按约交付使用。在施工过程中，被告依工程进度支付了部分工程款，原告其余应得的项目承包费因白山和丰置业有限公司没有按合同约定付款导致原告应得的项目承包费被告也没有支付原告。经原、被告双方协商，决定由被告起诉白山和丰置业有限公司。该案经浙江省高级人民法院调解结案。因白山和丰置业有限公司没有按调解书的内容履行义务，被告向宁波市中级人民法院申请强制执行。原告认为，原、被告所签订的承包合同合法有效，在执行过程中被告也确认债权至2015年4月30日止的债务总额为4300万元，扣除3%管理费3580215.63元，余款39419184.4元应为原告所有。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008）确定，吉林省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，原告诉讼请求标的额截止2017提11月1日本金及利息损失合计为63070990.4元，且原、被告双方住所地均不在吉林省辖区内，故本案应由吉林省高级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省高级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高明义
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 芦 潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更260号
罪犯顾文良，男，1956年6月12日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法��于2010年6月22日作出(2010)甬东刑初字第205号刑事判决，以被告人顾文良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币100000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年7月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯���核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾文良准予减刑五个月（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 欣