湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万艳红，女，1970年11月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系该行综合管理部员工。
被告：邹雪琴，男，1974年2月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：刘早荣，女，1975年6月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：程东田，男，1963年12月20日出生，汉族，洪湖市人，户籍登记住址洪湖市，现住洪湖市。
被告：夏荣珍，女，1964年8月13日出生，汉族，洪湖市人，户籍登记住址洪湖市，现住洪湖市。
被告：李德安，男，1961年9月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：宋小秀，女，1963年8月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：李德富，男，1968年3月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告邹雪琴、刘早荣、程东田、夏荣珍、李德安、宋小秀、李德富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行、被告邹雪琴、程东田、夏荣珍、李德富到庭参加诉讼，被告刘早荣、李德安、宋小秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告邹雪琴、刘早荣偿还贷款本金80000元；2、被告邹雪琴、刘早荣支付截止2018年4月19日利息38384.07元，罚息562.19元，及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日的利息、罚息；3、被告程东田、夏荣珍、李德安、宋小秀、李德富对上述贷款及利息罚息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告邹雪琴、刘早荣与原告洪湖邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告贷款80000元，年利率13.5%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至2018年4月19日被告邹雪琴、刘早荣下欠贷款本金80000元及利息罚息共计118946.26元。2014年5月9日，被告邹雪琴、刘早荣、程东田、夏荣珍、李德安、宋小秀和原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。从2014年5月9日至2016年5月9日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款最高贷款限额100000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为其它成员承担连带保证责任。2014年5月9日，被告李德富自愿为《小额贷款联保协议书》项下的所有贷款提供连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、七被告户籍信息、身份证、结婚证，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、《担保函》，证明原被告双方签订了借款合同，担保合同及李德富出具担保函的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2014年5月9日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，个人贷款承诺书，证明原告向被告邹雪琴、刘早荣发放贷款的事实；
证据四、银行账户截屏信息。证明被告邹雪琴、刘早荣截止2018年4月19日所欠借款本金、利息、罚息共计118946.26元。
被告邹雪琴口头辩称：我与原告之间的借款合同属实，此借款用于和被告李德富合伙养殖鳝鱼。由于养殖亏损，无能力偿还。现愿意积极努力逐步偿还。
被告程东田、夏荣珍口头辩称：此贷款是被告邹雪琴借的，由他偿还，与我们无关。
被告李德富同意被告程东田、夏荣珍的辩称意见。
被告刘早荣、李德安、宋小秀未作答辩。
被告邹雪琴对原告提交的上述证据一、二、三、四无异议。
被告程东田、夏荣珍、李德富对原告提交的证据一、证据二中的小额贷款业务申请表《小额贷款借款合同》、证据三、证据四无异议。对证据二中的《小额贷款联保协议》、《担保函》有异议，认为签名虽属实，但不知道是为他人提供的担保，以为是自己在原告处贷款应该办的手续。
被告邹雪琴、程东田、夏荣珍、李德富未向本院提交证据。
被告刘早荣、李德安、宋小秀、未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、证据二中的小额贷款业务申请表《小额贷款借款合同》、证据三、证据四被告均无异议。本院认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。对原告提交证据二中《小额贷款联保协议》、《担保函》本院认为被告对自己的签名均无异议。其口头陈述并不知道是办理的担保手续且无相关证据证明，抗辩理由不成立。本院认为《小额贷款联保协议》、《担保函》具有证明效力。
经审理查明，被告邹雪琴与刘早荣、被告程东田与夏荣珍、被告李德安与宋小秀系夫妻。2014年5月7日，被告邹雪琴、刘早荣以鱼池投入的名义向原告申请贷款。5月9日,原告与被告邹雪琴、刘早荣签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告邹雪琴、刘早荣向原告贷款80000元，用于鱼池投入。贷款利率为固定利率，年利率13.5%，贷款期限自2014年5月至2015年5月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告邹雪琴、刘早荣未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、借款合同项下的全部债务由被告程东田、李德安承担连带责任保证。同日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。该协议约定：1、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李德安为联保小组牵头人；2、从2014年5月9日至2016年5月9日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，被告李德富向原告出具《担保函》，自愿为李德安为组长的联保小组与原告签订的《联保协议》项下的所有贷款提供保证。合同签订后，原告于2014年5月9日按照约定发放贷款80000元给被告邹雪琴、刘早荣。被告邹雪琴及其配偶被告刘早荣收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2018年4月19日，两名被告尚欠本金80000元及利息罚息38946.26元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告邹雪琴、刘早荣签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告邹雪琴、刘早荣应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定。原告要求被告邹雪琴、刘早荣偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款联保协议书》、《担保函》是原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告程东田、夏荣珍、李德安、宋小秀、李德富承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹雪琴、刘早荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金80000元（2018年4月19日本金数）及利息罚息（利息及逾期罚息截止2018年4月19日为38946.26元，其余利息及逾期罚息从2018年4月20日开始计算至清偿之日止。利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率13.5%的30%即4.05%计算）。
二、被告程东田、夏荣珍、李德安、宋小秀、李德富对上述第一项还款承担连带清偿责任。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1340元。由被告邹雪琴、刘早荣、程东田、夏荣珍、李德安、宋小秀、李德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 张颖