wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执47号
黄守兵：
你/你单位与王祥法其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）皖0404民初1342号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王祥法于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
黄守兵支付23500元。
二〇一八年三月十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5557号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：尚小军，男，东乡族，1983年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，农民，现住址同上，公民身份号码：×××
被告：马建成，男，回族，1973年7月15日出生，昌吉市二六工镇光明村村委会副书记，现住昌吉市，公民身份号码：×××
本院在审理原告罗文生、张普明与被告尚小军、马翠花、马建军民间借贷纠纷一案中，原告罗文生、张普明于2017年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文生、张普明撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告罗文生、张普明负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李思颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1662号之一
申请执行人黄国泰，男，1956年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人欧阳武，男，1970年05月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄国泰与欧阳武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初284号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102571.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3834号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初122号
原告：孙黎，女，1972年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：万青，男，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆一庆，女，1971年7月1日出生，汉族，住义乌市。
原告孙黎与被告万青、骆一庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙黎于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙黎的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙黎撤诉。
案件受理费27709元，由原告孙黎负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 珺
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱军军
?PAGE?
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初1146号
原告：高爱丽，女，1979年7月11日出生，汉族，现住武邑县。
被告：及运治，男，1970年2月6日出生，汉族，现住武邑县。
原告高爱丽与被告及运治买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告高爱丽到庭参加诉讼，被告及运治经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及运治立即偿还原告高爱丽货款18150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及运治在原告处购买保管箱，货款未及时结算。截止到2015年12月份，被告及运治累计拖欠原告保管箱货款18150元（有欠条和出库单为证）。经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
被告及运治未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告及运治多次在原告高爱丽处赊购保管箱。被告及运治曾于2014年9月10日指派司机魏某某在原告处拉走保管箱，货款共计11200元。后被告给付原告高爱丽货款7000元，尚拖欠原告货款4200元。除此之外，被告及运治因赊购保管箱向原告出具欠条两张，欠条内容分别为“欠条今欠保险柜货款11500元整壹万壹仟伍佰元整及运治”和“欠条今欠保险柜货款：2450元贰仟肆佰伍拾元及运治6.30号”。原告多次向被告催要货款，被告未能偿还，酿成此诉。上述事实有原告提交的欠条原件两张、送（销）货单一张、录音资料、魏友存证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人订立的买卖合同是原、被告的真实意思表示，买卖合同真实有效，该合同对二人均具有法律约束力。原告高爱丽已向被告交付了保管箱，被告及运治应按照合同约定给付原告保管箱货款。被告及运治多次在原告处赊购保管箱，现共拖欠原告保管箱货款18150元。庭审中，原告高爱丽认可被告在录音中主张的退回几个保管箱的事实。因被告及运治未到庭参加诉讼，故对退回保管箱的具体数量无法核实，被告及运治可就退回保管箱的货款金额，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及运治于判决书生效后三日内一次性给付原告高爱丽保管箱货款18150元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费127元，由被告及运治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武义森
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初6091号
原告：戚玉飞，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：程向明，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省临安市锦南街道上甘居民组*组*户，现住杭州市西湖区。
被告：洪春英，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花东区**号**单元***室，现住杭州市西湖区。
被告：衢州市柯城秀丽房产中介事务所，住所地：衢州市艺苑路***号。
经营者：洪秀英，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区马站**幢*单元***室。现住衢州。
被告：洪柳英，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇板固村石屏山*号。现住衢州市柯城区。
原告戚玉飞与被告程向明、洪春英、衢州市柯城秀丽房产中介事务所（以下简称秀丽房产中介）、洪柳英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告戚玉飞及其委托诉讼代理人郑芬燕，被告程向明、洪春英、秀丽房产中介经营者洪秀英、洪柳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉飞向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《房地产转让合同》；2、判令被告程向明、洪春英返还购房款23万元，并支付4万元违约金；3、判令被告秀丽房产中介、洪柳英归还中介费2200元；4、判令被告赔偿房屋过户产生的税费损失15921.32元、登记费用650元及利息损失（以245921.32元为基数，自2017年5月8日起至款项还清之日止按银行利率计算），并赔偿房屋重新过户给原告造成的税费损失；5、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；6、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、撤销《房地产转让合同》；2、要求被告程向明、洪春英返还购房款23万元并按月利率5.8‰支付自2017年5月8日起至上述款项付清之日止的利息损失，赔偿律师费损失3000元；3、要求被告秀丽房产中介、洪柳英退还中介费2200元；4、撤回其余诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月5日在中介洪柳英介绍下就衢州市荷花78-（1-2）号房产达成买卖协议，协议载明建筑面积50.14平方米，土地面积7.1平方米，土地性质为商业服务业，房屋买卖价格为230000元，协议还对违约金责任等进行了约定。签订合同当日，原告支付定金20000元，中介洪柳英出具收条一份。2017年5月8日办理过户手续，原告向被告支付了剩余房款。2017年5月底，原告拿到过户后的房产证发现，该房屋的权利性质已经变更为车库。经查，该房屋原始土地性质为车库，被告购房时房地产权证办理错误，因此不动产登记处在本次产权变动时进行变更恢复。房屋的权利性质为车库导致原告无法办理银行贷款，且车库与商铺无论是在拆迁补偿还是市场销售中价值相差巨大，给原告造成重大损失。原告认为本案存在重大误解情形，合同应予撤销，恢复原状，被告赔偿相应损失。故原告诉至法院。
被告程向明、洪春英答辩称，双方签订合同属实，均已履行完毕，被告不存在违约，被告未向原告提供虚假的房产权属登记。但因房屋登记错误导致双方存在重大误解，对撤销合同没有异议，对原告其他变更后的诉讼请求两被告可以接受。
被告秀丽房产中介、洪柳英答辩称，既然卖方同意撤销合同，中介费可以退还给原告。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。另查明，双方在庭审中一致认可买卖房屋过程中存在重大误解，被告程向明、洪春英对撤销合同、返还房款、支付利息及赔偿原告律师费损失3000元没有异议，被告秀丽房产中介、洪柳英对退还原告中介费2200元没有异议。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的土地产权证、《房地产转让合同》、定金收条、不动产权登记证、银行业务回单、收条、发票、原房东的商品房买卖合同及房屋产权证、原房东与被告程向明签订的《房屋买卖协议》、情况说明、委托代理合同、代理费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院变更或撤销。本案原告购买诉争房屋前后，该房屋登记的权利性质发生变更，造成原告损失，原告主张存在重大误解要求撤销《房地产转让合同》，被告程向明、洪春英未提出异议，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告程向明、洪春英支付资金占用期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告程向明、洪春英自愿赔付原告部分律师费损失，被告秀丽房产中介、洪柳英自愿退还原告中介费，是当事人处分自身权利的体现，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告戚玉飞与被告程向明、洪春英于2017年5月5日签订的《房地产转让合同》；
二、被告程向明、洪春英于本判决生效之日起十日内退还原告戚玉飞购房款230000元，并支付自2017年5月8日起至上述款项付清之日止按月利率5.8‰计算的利息损失，同时赔偿原告律师费损失3000元；
三、被告衢州市柯城秀丽房产中介事务所、洪柳英于本判决生效之日起十日内退还原告戚玉飞中介费2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告程向明、洪春英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执829号
被拘留人曹阳，男，汉族，1990年4月14日生，住南京市六合区。
本院在执行申请执行人南京丰国轮胎有限公司与被执行人曹阳不当得利纠纷一案，查明被执行人曹阳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十四条之规定，决定如下：
对曹阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院
拘留决定书
(2017)苏0102执829号
被拘留人曹阳，男，汉族，1990年4月14日生，居民身份证号码320123199004143216，住南京市六合区马集镇巴山村厉庄12号。
本院在执行申请执行人南京丰国轮胎有限公司与被执行人曹阳不当得利纠纷一案，查明被执行人曹阳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十四条之规定，决定如下：
对曹阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二○一七年九月十八日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初1341号
原告：徐孝银，男，1967年9月3日出生，住石首市。
委托代理人：罗安辉，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：徐德胜，男，1954年10月19日出生，住石首市。
原告徐孝银诉被告徐德胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝银及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告徐德胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐孝银诉称，被告徐德胜原系个体工商户，因生产经营需要，于2011年11月8日向案外人石首市创业担保中心申请小额担保贷款5万元，根据案外人要求，被告要求原告作为反担保人进行连带责任担保，原告于2012年1月16日与案外人签订了一份反担保合同，被告因此获得贷款5万元。根据借款合同约定，被告应于2013年1月15日前偿还贷款本金及利息，合同到期后，经原告多次督促，被告未按约定履行义务。原告作为担保人被案外人起诉到人民法院，已经代偿案外人本金及利息52000元整，于是取得了债权人资格。原告认为被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿借款本金及利息52000元整（庭审中变更为32000元）；二、被告赔偿原告因此所受的经济损失5500元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐德胜未作答辩。
经审理查明，被告徐德胜因创业需要，于2012年1月16日经案外人石首市创业担保中心担保，获取了石首市农村信用合作联社借款50000元。同日，原告徐孝银为该笔借款与担保人石首市创业担保中心签订了反担保合同，约定：担保金额为主合同的借款50000元；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息等实现债权的所有其他应付费用；担保方式为连带保证。2013年1月15日借款到期后，被告徐德胜未依约履行合同义务，案外人石首市创业担保中心作为担保人偿还了上述借款。2013年9月3日，案外人石首市创业担保中心向石首市人民法院起诉反担保人徐孝银，诉求其承担相应反担保责任。2013年10月24日石首市人民法院作出（2013）鄂石首民初字第01488号民事判决书，判决：一、被告徐孝银于本判决生效之日起七日内还清原告石首市创业担保中心连带责任担保贷款5万元及逾期还款期间利息；二、本案诉讼费1050元，适用简易程序审理减半收取525元由被告徐孝银负担。原告徐孝银于2014年7月15日向案外人石首市创业担保中心偿还了本金5000元，于2017年8月9日偿还了本金45000元及利息2000元。2017年8月11日案外人石首市创业担保中心表示放弃对徐孝银担保一案的其他诉讼权利。原告徐孝银主张于2017年8月11日向石首市人民法院缴纳执行费500元，于2017年11月8日向石首市长江法律服务所交纳代理费5000元。
另查明，被告徐德胜诉讼中于2017年11月8日向原告徐孝银偿还了借款本金20000元。
上述事实，有原、被告身份证明材料，《反担保合同》，石首市人民法院民事判决书，石首市创业担保中心出具的结算票据、收条及庭审笔录等材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐德胜2012年1月向石首市农村信用合作联社借款后，未依约偿还贷款，原告徐孝银作为反担保人现承担了清偿债务52000元的保证责任，已依法取得了债权人资格。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告徐孝银有权就其承担保证责任部分向债务人即被告徐德胜追偿。被告徐德胜在诉讼中偿还了20000元，予以确认。原告徐孝银诉求被告徐德胜偿还其代偿的借款本金及利息余款32000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于原告徐孝银诉求被告徐德胜赔偿经济损失5500元的问题：首先，其主张的代理费损失5000元，并非法律规定的必然发生费用，被告徐德胜无需承担；其次，其主张的执行费损失500元，缺乏证据证实与本案具有关联性且为必然发生的合理损失，该主张不予采纳。故原告徐孝银的该项诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德胜于本判决生效后七日偿还原告徐孝银代为清偿的借款本金及利息余款32000元；
二、驳回原告徐孝银其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元减半收取368.50元，由被告徐德胜负担300元，由原告徐孝银负担68.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹鲁锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔雨晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5731号
罪犯庞海彪，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决，以被告人庞海彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)粤高法刑四终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯庞海彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庞海彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞海彪在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬385分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞海彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞海彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1702-1号
原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，组织机构代码07556130-4。
法定代表人郝海宝，总经理。
被告任永飞，男，1973年12月20日出生，汉族，公司项目部负责人。
本院在审理原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司诉被告任永飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任永飞名下的位于杭锦旗锡尼镇三完小南、林荫南路西、阿斯尔大街北侧、地税局栋，土地证号：杭国用（2015）第150625001001509GB000**号地块，使用面积为8734.7㎡。原告用其所有的杭国用（2012）第1506250010010120015号地块，杭国用（2013）第1506250010010120015号地块，杭国用（2014）第150625001112GB00022号地块为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告任永飞名下的位于杭锦旗锡尼镇三完小南、林荫南路西、阿斯尔大街北侧、地税局东，土地证号：杭国用（2015）第150625001001509GB000**号地块，使用面积为8734.7㎡；
二、查封原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司所有杭国用（2012）第1506250010010120015号地块，杭国用（2013）第1506250010010120015号地块，杭国用（2014）第150625001112GB00022号地块。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张小颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4099号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：李燕，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈龙、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费4519元，减半收取2259.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 燕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执641号之一
申请执行人交城县中小企业融资担保有限公司，住交城县，法定代表人孙文强。
被执行人白艳兰，女，1964年9月生，汉族，山西省交城县人，住交城县。
被执行人交城县恒昌机械厂，住交城县，负责人李世成。
被执行人李世成，男，汉族，山西省交城县人，住交城县。
申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，本院（2017）晋1122民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付1568236.62元，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人交城县恒昌机械厂是被执行人白艳兰和其配偶李世成合伙经营，系普通合伙企业，现该企业负责人找不到，又无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律��书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0403民初5014号
原告：王珏，女，1964年11月20日出生，汉族，初小文化，河北乾安县人，淮南市潘三矿多种经营公司大集体退休工人，现住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王煜，1971年12月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，潘集区芦集镇人民政府潘三西居委会推荐代理人。
被告：贾德山，男，1964年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽安庆人，无业，住安徽省淮南市田区，
手语翻译：王玲，女，1960年5月4日出生，汉族，淮南市聋哑特殊教育学校教师，住安徽省淮南市，
原告王珏与被告贾德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人王煜，被告贾德山及其手语翻译王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金29700元。事实和理由：因贾德山生活不稳定，分三次向原告借钱共计29700元，多次催要未果，王珏为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
贾德山辩称，认可向原告借了29700元，但现在没有钱还，等工作有钱了归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年贾德山因找工作为由分三次向王珏借钱共计29700元，并出具借条，内容分别为“我借钱你二千元，等11月1日还给你全部钱好”、“我借钱伍佰元，以后我一定给你放心”、“我要借钱贰万柒仟贰佰元整。”王珏以现金的方式给付贾德山。现王珏以贾德山未归还借款为由，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案贾德山向王珏借款29700元有三张借条为证，贾德山在庭审中亦对借款这一事实予以认可，双方民间借贷关系成立，对原告要求被告返还29700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告贾德山于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王珏借款本金人民币29700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费543元，由贾德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告王珏提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。
2.借条三张，证明被告向原告借款29700元的事实。
二、被告贾德山提交证据。
1.被告身份证，证明被告主体资格。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保20号
申请人：张巧梅，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：张秀乾，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：梁新玲，女，约49岁，住河南省新密市。
被申请人：郭彩峰，女，1970年4月20日出生，住新密市。
申请人张巧梅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀乾、梁新玲、郭彩峰银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秀乾、梁新玲、郭彩峰银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人张巧梅担保财产位于新密市城区青屏大街西段房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由张巧梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初471号
原告曾静，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省盐边县。
被告王俊涛，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告曾静诉被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。本案原适用简易程序审理，后因案情需要，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾静到庭参加诉讼，被告王俊涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22000元并支付违约金4400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月，被告以缺乏资金为由，向原告提出借款22000元。后原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一张，载明借款于2015年6月17日归还，如违约，按本金的20%收取违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告王俊涛经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年6月8日，被告王俊涛向原告出具借条一张，载明：“今借到曾静现金人民币22000元（贰万贰仟圆整），于2015年6月17日归还，如有违约按本金的20%收取违约金，借款人：王俊涛，2015年6月17日”。原告将借款22000元支付给被告。
上述事实有原告被陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款。原告要求被告支付借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王俊涛自本判决生效之日起20日内归还原告曾静借款本金22000元，并向原告支付违约金4400元，合计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告王俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 胡华元
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月十四日
书记员 沙 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4167号
原告马书印，男，汉族，1976年9月20日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
原告马书印诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书印的委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日15时0分许，原告马书印驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县106国道由北向南行驶至胡××乡××村路牌处时，与沿柳寨村街由东向西刘红言驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经查得知，原告所有的事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为86088元，包括车辆损失79388元、鉴定费2500元、拆解费3600元、施救费600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于事故责任划分无异议；肇事车辆在我司投有车损险，我司同意按照事故责任比例在限额内进行赔偿，剩余部分由另一责任方承担，若由我司全额承担，需配合我司向另一责任方进行追偿，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月23日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为122636.8元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止。2016年11月21日15时0分许，原告马书印驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至胡××乡××村路牌处时，与沿柳寨村街由东向西刘红言驾驶的电动三轮车相撞，此事故致使电动三轮车乘坐人刘运清死亡，刘红言受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月21日，濮阳县公安局交巡警大队对本次事故作出濮县公交认字［2017］第170010号道路交通事故认定书，认定：1、当事人马书印负事故的同等责任；2、当事人刘红言负事故的同等责任，刘运清无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月9日作出濮车损鉴（2017）03318号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为93673元。因本次事故，原告支付评估费2500元、施救费600元、拆检费3600元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2017）03318号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月3日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ050914号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为79388元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为79388元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费3600元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。首次评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告承担事故同等责任，被告应按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金86088元（79388元+3600元+2500元+600元=86088元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告马书印保险金86088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元（需补缴951元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1951号
申请执行人:姜田俊,男,1957年12月23日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:付道军,男,1980年11月16日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:付春喜,男,1977年2月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行姜田俊申请执行付道军、付春喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初2153号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人付道军、付春喜的银行存款、车辆登记、房产等，法院已经查封了付道军苏52C**号车辆，付春喜苏Ｎ×××××号车辆。因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初390号
原告：李某，女，彝族，1986年9月26日生，小学文化，云南省开远市人，农村居民，家住云南省红河州开远市，
委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：段某某，男，汉族，1974年4月16日生，初中文化，云南省泸西县人，农村居民，现住云南省红河州泸西县，
被告：田某某，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化，云南省泸西县人，农村居民，现住云南省红河州泸西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
住所地：云南省迪庆州香格里拉县。
原告李某诉被告段某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以本人需重新收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告李某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 保雪微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5795号
罪犯王伟良，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年8月26日作出(2015)惠博法刑一初字第673号刑事判决，以被告人王伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王伟良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟良在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬23分。旧考核累计扣12分，其中一次性被扣3分二次。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣12分，其中被一次性扣3分以上二次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执136号
申请执行人何君华，男，生于1972年10月13日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会。
法定代表人：韩朝忠，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1634号民事判决书，受理了何君华申请执行叙永县叙永镇宝莲村村民委员会建设工程施工纠纷一案，申请执行金额为工程款90000元及垫缴的案件受理费1025元。另外，被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会还应承担本案的执行费1250元。
本院在执行中，依法向被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会发出执行通知，但被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人何君华的合法权益，依法应对被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会的银行存款人民币92275元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗智丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初379号
原告:王忠山,男,1962年1月15日生,汉族,农民,住前郭县。
被告：王有,男,40岁,汉族,农民,住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告王忠山与被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本院在审理原告王忠山与被告王有民间借贷纠纷一案中，原告王忠山于2018年4月17日向本院申请��诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠山撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年四月十七日
书记员 徐晓天
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2161号之五
申请执行人：方龙华，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人方龙华申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人李勇在资阳同兴砂石公司三信生产组徐文胜处股份（129万元）及分红，同时拍卖了被执行人李勇、毛碧秀所有的位于四川省简阳市的房屋，拍卖款713000元，其中支付该房抵押借款本金、利息202274.44元，支付申请执行人方龙华164767.56元（其中含垫付评估费6000元），支付被执行人李勇、毛碧秀保留房屋租金80000元，另支付本院受理申请执行李勇、毛碧秀的其他执行案件案款265958元（其中陈群英8470元、朱华清8470元、朱勇军59290元、毛传福25410元、夏腾云457**元、李勇全42350元、毛均38115元、毛祥伍38115元）。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨家军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10709号之二
申请执行人邓才清，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省赣州市会昌县。
被执行人深圳市东鑫声学科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路口62号龙房1第四层，组织机构代码072518167。
法定代表人钟道斌。
被执行人钟道斌，男，汉族，1974年9月2日出生，住江西省赣州市安远县。
申请执行人邓才清与被执行人深圳市东鑫声学科技电子有限公司、钟道斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初11892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币388711.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5730元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴创业
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初121号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭佩军，男，1961年11月3日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住上海路小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被逮捕，同年2月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人郭佩军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人郭佩军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郭佩军于2017年7月6日14时许，酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至吉林市船营区西安路火车道口时，被执勤交警查获。经鉴定，郭佩军静脉中酒精含量为182.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起和抓捕经过、查获经过、常住人口基本信息详细信息、照片、违法犯罪查询结果单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试凭条、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佩军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭佩军当庭自愿认罪，并提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭佩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫俊宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执4192号
张利军：
本院于2017年12月12日立案执行张红军申请执行张利军人身损害纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2625号
申请人段永亮，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人段永亮因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款272653.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二十七万二千六百五十三元二角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4650号
申请执行人：黄炳钦，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省广州市天河区，。
委托代理人：史泽锐、李开圣，系广东国知律师事务所律师。
被执行人：广州猪头和鱼品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路128号F201房，组织机构代码061148885。
法定代表人：王瑜。
被执行人：钟俊芳，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市，。
被执行人：彭华新，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省，。
黄炳钦与广州猪头和鱼品牌管理有限公司、钟俊芳、彭华新民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8108号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，钟俊芳、彭华新向申请执行人偿还借款本金258840元及利息、逾期利息、账户管理费、违约金、支付律师费30000元、仲裁费22981元由钟俊芳、彭华新承担、广州猪头和鱼品牌管理有限公司对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人彭华新的银行存款32733.16元，扣除执行费后余款30000元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执4650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6948号
原告谢沙沙，女，1990年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，���民，住响水县。
被告响水县自行车三套轴有限公司，住响水县204国道西侧、中央大道南侧。
法定代表人孙桂发，该公司负责人。
被告孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
谢沙沙与孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢沙沙的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢沙沙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款140000元，并承担从2017年4月18日起至归还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，孙桂发因资金周转困难，向谢沙沙借款140000元，双方约定了借款月利率，响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟为该笔借款提供了担保。后谢谢沙沙将140000元借给了孙桂发。孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟至今未归还借款本息。三被告应当承担还款责任。
被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟未作答辩。
原告谢沙沙围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款明细单等证据，被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟未作答辩，视为对谢沙沙提供的证据无异议，本院对原告谢沙沙提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，孙桂发向谢沙沙借款140000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟为该笔借款提供了担保，未约定保证期间、方式、范围。后谢谢沙沙通过银行转帐的方式将140000元借给了孙桂发。孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟至今未归还借款本息。
本院认为，谢沙沙与孙桂发之间的民间借贷关系且及与响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟之间的保证合同关系成立且合法有效。孙桂发应当承担归还该笔借款的民事责任。响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于该笔未约定还款期限，谢沙沙在索要借款未果的情况下起诉要求响水县自行车三套轴有限公��、孙伟伟承担保证责任，并要求三被告应当归还借款140000元，并承担从2017年4月18日起，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂发于本判决生效后十五日内归还原告谢沙沙借款140000元及利息（从2017年4月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙桂发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元(原告谢沙沙已预缴1690元)，公告费560元，合计3940元，由被告孙桂发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月一日
书 记 员 夏侯忱
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第532号
申请执行人王玉甫，男，1966年12月1日生。住新蔡县古吕街道办事处新蔡县公安局老交警大队对面西侧。居民身份证号码：4128281966********。
被执行人梅功成，又名梅三，男，1972年6月3日生。住新蔡县关津乡枣林村委枣林*组。居民身份证号码：4128281972********。
被执行人李玉海，男，1956年12月17日生，住新蔡县古吕街道办事处新正路加油站西侧。居民身份证号码：4128281956********。
申请人王玉甫申请执行被执行人梅功成、李玉海提供者劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）新民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第532号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十七日
书记员 李栋梁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4744号
申请执行人西安宁武商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。
法定代表人车晓东，总经理。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
西安宁武商贸有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14221号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西安宁武商贸有限公司质保金1176804.06元；二、驳回原告西安宁武商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7695.5元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。因中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人西安宁武商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司名下的银行存款1207523元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 顾悦裴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4390号
申请执行人金某，女，2000年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人。
法定代理人徐某（金某之母），北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民。
金海义，男，1971年2月9日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇北上营村农民。
申请执行人金某与被执行人金海义抚养费纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第04737号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人金某于2017年9月1日向我院申请执行，要求被执行人金海义给付案款4,800元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人金海义有可供执行的财产线索，申请执行人金某亦不能向本院提供被执行人金海义可供执行的财产线索，本院已对被执行人金海义下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04737号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人金某发现被执行人金海义有可供执行的财产后，对被执行人金海义所欠案款四千八百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3516号
原告：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。
被告：邓伟，男，1983年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。
原告贾伦与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾伦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺自觉履行为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾伦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾伦负担。
审判员 张清海
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初14020号
原告：高佩昆，男，1937年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人高辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张新英，女，1955年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：温雅，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张新英、温雅的共同委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
被告温毅赴，男，其他不详。
原告高佩昆诉被告张新英、温雅、温毅赴确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，涉案的房屋买卖协议系高佩昆和温毅赴、温义有签订。现温义有去世，温义有的继承人张新英、温雅应为本案当事人，涉案的房屋买卖协议中的温毅赴亦应为本案的当事人。温毅赴和张新英之间的转让共有房屋所有权协议系双方内部之间约定，并不影响本案中温毅赴的当事人地位。原告高佩昆仅提供了温毅赴的名字，并未提供其他身份信息，原告所述的温毅赴信息不足以认定明确的被告，即其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条的规定，裁定如下：
驳回高佩昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹璐萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执822号
申请执行人李爱玲，女，生于1972年4月25日，汉族，住三门峡湖滨区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人李爱玲与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保37号
申请人唐旭琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号，组织机构代码：74694317-9。
法定代表人：张建波。
申请人唐旭琳对被申请人四川省银诚房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人唐旭琳于2016年2月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人唐旭琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省银诚房地产开发有限公司价值50000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人唐旭琳提供担保的50000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋佳夫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38618号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9＼10层。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。
法定代表人：潘红梅。
被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。
法定代表人：徐直军。
被告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。
法定代表人：郭战江。
被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。
法定代表人：赵玉军。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告爱上电视传媒（北京）有限公司、华为软件技术有限公司、山东广电新媒体有限责任公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 珊
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1123号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
被执行人：王安荣，男，生于1964年11月，汉族，高中文化，个体户，住平昌县。
被执行人：杨志秀，女，生于1963年8月，汉族，初中文化，个体户，住平昌县。
被执行人：李天权，男，生于1969年2月，汉族，大学文化，巴中市水务局职工，住平昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与王安荣、杨志秀、李天权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于二0一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回对四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终344号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 罗小杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初809号
原告：李孝林，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省张家口沽源县。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告李孝林与被告李彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝林的委托代理人马豹，被告李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝林诉称：2014年5月9日，原告由被告介绍进入北京盛源印刷有限公司任工人。2014年7月24日，原告因工受伤，临床诊断为右拇指完全离断伤，右拇指示指肌腱血管神经断裂，右拇指近节指骨粉碎骨折，左示中环指伸指肌腱、侧腱束断裂，左环指中节骨粉碎骨折等。原告伤情严重，被告推诿责任。故诉至贵院，请求判令：1、被告支付后续治疗费5500元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元、住宿费2000元、营养费8000元、护理费15000元、误工费15000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金96916元、精神损害抚慰金10000元、劳务工资9000元（2015年5月4日至7月29日期间），以上共计170366元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李彩霞辩称：原告是我雇员，原告本身有过错，所以我方愿意对原告合理损失承担60%的责任。我方为原告垫付医疗费44391.42元。
经审理查明：李孝林受雇于李彩霞在北京盛源印刷有限公司纸毛车间从事打包包装工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月24日，李孝林在工作过程中双手被机器挤压受伤，后李孝林被送往武警北京总队医院进行救治。2016年3月29日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人李孝林双手损伤后遗手功能丧失构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期评定为150日，营养期60日，护理期90日。另查，李孝林系农村居民户口。
经核实，李孝林的损失为：残疾赔偿金41138元，营养费3000元、护理费10800元，误工费15000元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。事发后，李彩霞为李孝林支付医疗费44391.42元、住院伙食补助费600元。
上述事实，有民事判决书、鉴定书、医疗费票据、收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李孝林与李彩霞均确认双方之间存在雇佣关系，李孝林受雇于李彩霞，李孝林在工作过程中受伤，故李彩霞应承担赔偿责任。关于李彩霞主张李孝林在此次事故中存在过错，应承担部分责任，本院认为，根据前述法律规定，在雇员受损案件中，雇主承担赔偿责任是无过错责任，不因雇员存在过错而减免雇主承担责任的份额，因此对李彩霞的意见，本院不予支持。李孝林要求李彩霞赔偿残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因李孝林未提供证据无法证明其收入来源于城镇且居住在城镇，故对于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，因原告要求按照2015年的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应按照2015年度北京农村居民人均纯收入的标准予以计算；原告要求住院伙食补助费，因原告并未提供证据证明其住院32天，本院根据医疗费收据及鉴定报告认定住院天数11天，被告已经支付其住院伙食补助费600元，故本院对其要求的住院伙食补助费的请求不予支持；营养费按每日50元的标准计算60天；护理费按每日120元的标准计算90天；误工费按照李孝林受伤前工作性质并参考同行业收入，认定为每天100元，误工期按照其伤情及鉴定意见认定为150天；交通费金额本院根据其伤情和就诊情况予以认定；精神损失费要求过高，本院根据其伤情认定为5000元；李孝林主张的住宿费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；李孝林主张的劳务工资，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原告要求的后续治疗费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彩霞赔偿原告李孝林残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万零八十八元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告李孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告李孝林负担二百五十元（已交纳）；由被告李彩霞负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙天舒
审判员 井 龙
审判员 奉一兵
二〇一七年七月二十日
书记员 曹璐萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第02272号
原告：刘跃，男，1960年8月16日出生，汉族，务工，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
原告：陈翠平，女，1962年3月28日出生，汉族，务工，宿州市埇桥区人，住址同上，
委托代理人（特别授权）：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何传才，男，1975年2月20日出生，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘跃、陈翠平诉被告何传才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃、陈翠平委托代理人孙康，被告何传才委托代理人韩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃、陈翠平诉称：两原告系夫妻关系，2014年2月，两原告受被告雇佣在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂工地从事土建辅工工作，约定刘跃每日报酬200元，陈翠平每日报酬100元。原告居住在工友××合肥市××区大众××室。2014年5月19日，该工程完工，被告尚欠两原告劳务报酬合计1.2万元，被告向两原告出具欠条一张。时至今日，被告仍拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告立即给付两原告剩余劳务报酬1.2万元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。
证据3、夫妻关系证明，证明二原告系合法夫妻。
证据4、欠条一份，证明被告尚欠两原告1.2万元劳务报酬的事实。
证据5、住房合同，证明原告居住于刘计平××区大众××室。
被告何传才辩称：欠条是事实，在2014年春节2月29日晚上给付7000元，地点在合肥市多伦多花园项目部，有证人在场，只欠付5000元。
被告何传才未提交相关证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据，发表质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2有异议，陈翠平和欠条上“陈平”的名字不一样；对证据3合法性有异议；对证据4欠条没有原件，不予认可，欠款是事实，原件由法庭进行核实；对证据5与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定；证据5与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：刘跃、陈翠平系夫妻关系。2014年2月，何传才雇佣刘跃、陈翠平从事土建辅工，约定刘跃报酬200元/日、陈翠平报酬100元/日。刘跃、陈翠平提供劳务于在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂员工宿舍工地。2014年5月19日，工程完工后，何传才与刘跃、陈翠平结算，尚欠两人劳务报酬合计20170元。同日，何传才出具欠条一张：“刘跃总工73×200=14600；陈平总工55.7×100=5570；20170-8117=12000”。欠条出具后，何传才未支付二人劳务报酬。为此，两原告诉至本院。
本院认为：被告何传才雇佣原告刘跃、陈翠平从事工地土建辅工，双方形成劳务合同关系。刘跃、陈翠平提供劳务后，有权按约定获取报酬。何传才与刘跃、陈翠平结算劳务报酬后，未及时支付报酬的行为已构成违约。现原告主张被告立即支付剩余劳务报酬的要求，本院予以支持，但欠条中载明的是“陈平”，原告未提交证据证明“陈平”与“陈翠平”系同一人，故对陈平的劳务报酬5570元不予支持。被告抗辩已支付刘跃7000元，但并未提交证据，本院不予采信。综上，核定刘跃的劳务报酬为6430元（12000元-5570元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何传才于本判决书生效之日起十日内支付原告刘跃劳务报酬6430元；
二、驳回原告刘跃、陈翠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何传才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4475号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。
负责人：罗建。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。
关于广发银行股份有限公司广州分行与邓晓阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓晓阳应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币249817.61元及其利息（截止至2016年5月25日，利息为18230.51元，罚息为35472.3元，复利为5576.4元；自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.34%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息18230.51元为基数，在月利率1.34%的基础上上浮30%计收复利）、律师费10700元、案件受理费5470元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人邓晓阳名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于暂未发现汽车下落，故上述汽车暂时无法进行处置。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人邓晓阳名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；由于上述汽车暂时无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4475号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十五日
书记员 劳业聪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37771号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。
负责人：巴特尔，行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告:陈立球，男，1975年12月20日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：彭小倩，女，1975年8月15日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：蔡新华，男，1979年11月18日出生，住江西省南昌市安义县。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行与被告陈立球、被告彭小倩、被告蔡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告包商银行股份有限公司北京通州支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告包商银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包商银行股份有限公司北京通州支行撤诉。
案件受理费25元，由原告包商银行股份有限公司北京通州支行负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓萌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执777号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：郝二跃,男,1968年5月29日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：郝延昌,男,1978年8月8日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：段大喜,男,1966年7月2日出生,汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人郝二跃、郝延昌、段大喜借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨东辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12138号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张英，男，汉族，1990年7月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年9月，张英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张英发放了信用卡。截至2016年12月29日张英透支拖欠欠款本息共计5375.64元。此款，张英至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、张英立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金3641.75元及截止2016年12月29日的利息1733.89元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3641.75元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由张英承担。
被告张英未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，张英向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张英发放了信用卡。张英自2013年9月23日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，张英尚欠交通银行重庆分行透支本金3641.75元、利息1733.89元，以上合计5375.64元。此款，张英至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“张英支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张英与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向张英发放了信用卡，张英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求张英偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求张英支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告张英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金3641.75元及截止2016年12月29日的利息1733.89元，合计5375.64元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3641.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1875号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：胡心东，该行职工。
被告：王太来，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王太来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告王太来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币9500元及自借款日起至款清之日按借款借据约定的月利率计算的利息（其中扣除已经支付利息557.69元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王太来于2006年9月1日在岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款4500元，期限12个月，月利率7.65‰；2007年2月11日借款5000元，期限7个月，月利率7.65‰。借款到期后，王太来未按合同还本付息。经原告信贷人员催收至今仍未全部履行还款义务，故起诉。
王太来未予答辩。
对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，王太来未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：王太来于2006年9月1日向岳西县店前农村信用合作社借款4500元，期限12个月，期限内月利率7.65‰，当日王太来向岳西县店前农村信用合作社出具借款借据一份。该笔贷款到期后，王太来于2007年7月14日归还了利息362.61元。2007年2月11日王太来又向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款5000元，该笔借款于2007年9月10日到期，月利率7.65‰，当日王太来向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借款借据一份。此款到期后王太来于2007年7月14日归还了利息195.08元，下欠借款本金5000元及相应利息未还。
诉讼过程中，王太来于2017年6月19日向岳西农商行偿还了借款本金4500元及相应利息500元（即用于归还2006年9月1日的借款）。
另查明，岳西县店前农村信用合作社是岳西县农村信用合作联社店前信用社的前身，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应地变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：王太来向岳西县农村信用合作联社店前信用社（以及岳西县店前农村信用合作社）出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，王太来应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向王太来主张债权，符合法律规定。王太来未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。因岳西农商行认可王太来已对2006年9月1日的借款已偿还，故王太来仅对下剩款项负有偿还义务，即王太来应偿还岳西农商行借款本金5000元并按约定的利率支付相应利息（已付的利息应予抵扣）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王太来于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息自2007年2月1日至款清之日止按月利率7.65‰计算，已经支付的195.08元利息从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太来承担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 储爱武
二〇一七年七月三日
书记员 范 生
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初920号
原告：白凤芹，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县北四家子乡三合堡村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：白兴林，该村委会主任。
原告白凤芹与被告康平县北四家子乡三合堡村民委员会劳务合同纠纷一案，原告白凤芹于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白凤芹负担。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苏伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5655号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告徐国范，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐国范借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执262号
申请执行人：蒙某，男，1972年9月9日出生，布依族，住纳雍县沙包乡。
被执行人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道202号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院依据已生效的（2016）黔05民终3049号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司进贤支行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤支行开户号36001055000052500979上的存款余额人民币343600元，用于清偿本案债务。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 丁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执337号
申请执行人浙江大豪车业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人陈再亮，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执337号浙江大豪车业有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2441121元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1935号之一
原告：中国建设银行股份有限公司定州支行，住所地定州市中山路。组织机构代码：80820771-7。
负责人：李玉坡，该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住定州市西城区，系原告职工。
被告：付强，男，1968年8月24日出生，汉族，住定州市。
被告：成彩芬，女，1964年2月21日出生，汉族，住定州市。
原告中国建设银行股份有限公司定州支行诉被告付强、成彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定州支行撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取为1782元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱玉星
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更265号
罪犯翁应章，男，1994年9月8日出生,汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住该市和乐镇罗万村委会好古村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年2月12日作出（2015）美刑初字第20号刑事判决，以被告人翁应章犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月5日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯翁应章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯翁应章的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁应章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯翁应章自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月,共获得7个表扬(6个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁应章在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁应章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第121号
申请执行人索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人李静澜，男，1954年2月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人傅瑞祥，男，1948年8月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被执行人赵树文，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年2月4日作出的（2013）北民初字第590号民事判决,于2015年3月31日向被执行人赵树文送达执行通知书，责令其在三日内向索瑞增、李静澜、傅瑞祥支付工程款353277.03元、迟延履行期间加倍债务利息至给付之日、负担鉴定费13250元、申请执行费5424元。但被执行人赵树文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵树文在秦皇岛宝顺建筑工程有限公司有工程款297047.5元尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵树文在秦皇岛宝顺建筑工程有限公司的工程款297047.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 赵建昌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
协助执行通知书
（2015）北执字第121号
秦皇岛宝顺建筑工程有限公司：
关于索瑞增、李静澜、傅瑞祥与赵树文建设合同纠纷执行一
案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2015）北执字第121号执行裁定已经发生法律效力，因本院裁定扣留、提取被执行人赵树文在秦皇岛宝顺建筑工程有限公司的工程款297047.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人赵树文在秦皇岛宝顺建筑工程有限公司的工程款297047.5元。
附：秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北执字第121
号执行裁定书一份。
二O一六年二月二十九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5922号
原告：王清彬，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：天津市天解物流有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号B座512。
法定代表人：金永年，职务总经理。
委托诉讼代理人：李铁刚，该公司职员。
原告王清彬与被告天津市天解物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
王清彬诉称：原告于1999年2月入职天津市天解物流有限公司，至2017年8月21日离职被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，未支付加班费、法定节假日加班费、用餐补助和年终奖金。原告诉至法院，要求1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元；2、判令被告支付补偿金5400元；3、判令被告支付加班费226300元；4、判令被告支付餐费64800元；5、判令被告支付高温费25920元；6、2017年8月工资2000元。
天津市天解物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告注册地天津市和平区滨江道30号B座512号，改地址现在已经无人办公。被告实际经营地为天津市南开区南城街阳光晶典小区4-1-102号，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所地应为天津市××街阳光××小区××号。且原告自称劳动合同履行地应为天津市北辰区。因此天津市天解物流有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
天津市天解物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初823号
原告：刘玉斌，男，1939年3月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化。
被告：延安资航工贸有限公司。
法定代表人：李宝，系该公司负责人。
原告刘玉斌与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉斌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李宝、延安资航工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李宝立即偿还原告借款23万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月30日至实际还款之日止）；2、判令延安资航工贸有限公司位于延川县延水关镇柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告李宝因资金周转向原告刘玉斌借款23万元，当时约定月利息为1.5%，借款期限为1年，半年清息一次。当时双方就以往形成的债务的偿还、抵押问题达成如下协议：1、乙方（即被告延安资航工贸有限公司）将延安资航工贸有限公司位于延川县延水关镇柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物2017年初至2038年前的经营权、优先转让权、优先获赔权抵押给甲方（即原告）；2、乙方若转让经营权，必须给甲方还清利息；3、乙方必须在2017年春节前还清甲方2016年前的全部利息。到期后，被告李宝未偿还利息，故诉至法院。
被告李宝缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告延安资航工贸有限公司缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本院认为，原告刘玉斌与被告李宝之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告李宝应按约定偿还借款及利息，故原告刘玉斌要求被告李宝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方签订的关于债务的偿还、抵押问题的协议，因该抵押未办理登记，该协议无效，故原告要求延安资航工贸有限公司归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李宝在本判决生效后5日内一次性给付原告刘玉斌借款本金23万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月30日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 旗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执894号
被执行人张某某
被执行人张某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月16日作出（2015）铁刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第76号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯文涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执771号
申请人：潘建设，男，1956年12月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张铁雷，男，1961年8月29日生）汉族，住灵宝市。
被执行人：杭菊红，女，1962年10月4日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行潘建设与张铁雷、杭菊红借款合同纠纷一案中，因申请人潘建设与被执行人张铁雷、杭菊红达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨文刚