广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异452、453号
案外人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人���李川，职务：董事长。
委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。
申请执行人：广州市番禺大石华美木业有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石南一路1号613号。
法定代表人：王荣林，职务：总经理。
委托代理人：王恋，该公司职员。
委托代理人：劳丽舒，该公司职员。
被执行人：李诗野，男，1982年11月6日出生，住所地：福建省安溪县。
本院在执行申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司（以下简称华美公司）与被执行人李诗野商品房买卖合同纠纷两案过程中，案外人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）于2017年11月6日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月20日举行了听证。佛山农商行的委托代理人、华美公司的委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人佛山农商行称：一、李诗野与案外人存在借贷关系。二、李诗野已将其在佛山农商行同济支行账户内的定期存款（定期一本通账号：80×××59，账户内8笔存款共120万元人民币）质押给案外人。三、李诗野以上述第二项定期存款质押权利对《设立“资金合作社”申请书》、《债务人资格确认书》中所确定的成员或债务人提供担保。四、案外人与李诗野在《最高额权利质押担保合同》中协议确定，债务人未按时足额偿还借款���息或违反主合同约定的，案外人优先受偿质押权利的价款，因此，法院不能对已扣划的李诗野的存款324690.24元进行执行分配。请求：裁定中止执行（2017）粤01执4332、4333号协助扣划存款通知书，将已扣划的李诗野资金324690.24元执行回转，划回到李诗野在佛山农商行的账户内（定期一本通：80×××59）。
申请执行人华美公司称：不同意案外人的异议申请。一、人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押、质押或留置财产，可以采取查、冻、扣措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应该在抵押权人、质押权人优先受偿后，其他部分用于清偿申请执行人的债权，所以人民法院有权查封并划扣李诗野的存款；二，案外人主张对该笔存款享有优先受偿权，但是并未提供相应的权属证明，故不同意对方的请求。
佛山农商行提交的证据有：1.《流动资金借款合同》（李诗野）；2.李诗野《拖欠贷款明细表》；3.《流动资金借款合同》（杨仕强）；4.杨仕强《拖欠贷款明细表》；5.《最高额权利质押担保合同》，及附件质押权利清单；6.李诗野《定期一本通》；7.《同意质押担保证明书》；8.《定期存单（折）质押担保业务质物登记支付通知书》；9.《设立“资金合作社”申请书》；10.《债务人资格确认书》。证据第1-4证据证明李诗野向该行借款300万，已到期，截至2017年9月20日，李诗野拖欠案外人2656104.99元，证据第5-10证明李诗野已提供案涉账号内的8笔定期存款给案外人，作为质押担保，案外人对案涉账号内的存款享有优先受偿权。
华美公司质证认为，对证据真实性没有意见。证据1--4借款事实与本案无关，证据第5--10案外人虽然提供了质押担保合同等证据，但我方不能确定是否属于权属证明。
本院查明，关于华美公司与李诗野商品房买卖合同纠纷两案，广州仲裁委员会于2017年7月14日分别作出的（2017）穗仲案字第2842、2845号裁决均已发生法律效力。根据华美公司的申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人李诗野未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日作出（2017）粤01执4332、4333号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划属于被执行人李诗野的财产324690.24元，并于2017年10月16日发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人李诗野在佛山农商行同济支行80×××59账户内的存款324690.24元。佛山农商行对该协助扣划存款通知书不服，提出执行异议。
另查明，佛山农商行于2015年12月25日与李诗野签订《最高额权利质押担保合同》（编号：佛农商0609高权利质字2015年第12968号）。该合同约定，出质人李诗野自愿以本合同所约定的质押物为质权人佛山农商行与债务人自2015年12月25日起至2017年12月24日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供担保，其中所担保债务的最高额本金（不含保证金）余额折合人民币壹仟贰佰万元正；本合同的质押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；出质人李诗野同意以《质押权利清单》中所列的权利价值作为质押财产，该《质押权利清单》为本合同组成部分；提供用于质押担保的权利价值为1200000元；本合同项下质押权利凭证在本合同签订之日起15个工作日内由出质人李诗野交付质权人佛山农商行占有和保管；本合同项下质权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下债务获得全部清偿之日止；如债务人未按时足额偿还借款本息或违反主合同约定，质权人佛山农商行有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置质押权利，并以所得价款优先受偿；本合同担保的主合同债务人由质权人佛山农商行与出质人李诗野共同出具的《债务人资格确认书》予以确定。该合同附件《质押权利清单》载明：出质人李诗野将其在佛山农商行同济支行账户内的定期存款（定期一本通账号：80×××59，账户内8笔存款共120万元人民币）质押给佛山农商行。
再查明，2015年12月25日，李诗野与佛山农商行签署《债务人资格确认书》，佛山农商行对李诗野、杨仕强等8人进行贷款资格审核，决定对任一债务人发放最高额余额为人民币伍佰万元以内，期限12个月的流动资金贷款，以上债务人属于《最高额权利质押担保合同》（编号：佛农商0609高权利质字2015年第12968号）所担保的债务人，佛山农商行、李诗野对以上事项予以确认。同日，李诗野向佛山农商行出具《同意质押担保证明书》，内容为：本人李诗野同意将以自有定期存单（定期一本通存折8笔存款共120万元）作质押担保，为借款人向贵行贷款作质押担保。当借款人无法按期清偿贷款本息，佛山农商行享有优先受偿权，受偿范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。根据佛山农商行提供的《拖欠贷款明细表》，李诗野拖欠佛山农商行贷款本息等共2656104.99元。
本院认为：本案案外人佛山农商行虽然是对法院的执行行为提出的异议，其实质是对李诗野定期一本通账户内的款项主张优先受偿权，应依案外人异议程序处理。
《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。佛山农商行与李诗野签订《最高额权利质押担保合同》，李诗野并向佛山农商行出具《同意质押担保证明书》，双方对质押的约定明确具体，对李诗野案涉账户内资金达成质押协议，明确约定佛山农商行对李诗野的案涉账户8笔存款共120万元人民币享有优先受偿权，且佛山农商行取得对李诗野该账户的控制权，并实际控制管理该账户，故本案所涉质���依法成立。佛山农商行主张其对李诗野案涉账户内的资金依法享有质押权，对该账户内的资金享有优先受偿权的异议理由成立，本院应中止对被执行人李诗野在佛山农商行同济支行80×××59账户内的存款324690.24元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李诗野在佛山农村商业银行股份有限公司同济支行80×××59账户内的存款324690．24元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年十一月××日
书记员 宋兰兰