广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2262号
原告：庞和平，男，1959年3月23日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：张增本，男，1967年3月20日出生，汉族，住南宁市横县。
被告：李炳娇，女，1968年5月1日出生，汉族，住南宁市横县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层，统一社会信用代码：91450200742060109H。
负责人：易小伟，经理。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年5月8日
开庭时间：2018年4月24日
当事人到庭情况：
原告庞和平：本人及委托代理人欧志辉到庭。
被告张增本：本人到庭。
被告李炳娇：本人到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：平安财险柳州支公司）：委托代理人黄毅到庭。
诉讼请求
1、被告张增本赔偿原告误工费31416元、营养费5575.8元、护理费18286.3元、住院伙食补助费8400元、住宿费27720元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆停运损失费13200元；2、判令被告李炳娇对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告平安财险柳州支公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
案情概要
事故描述
2016年8月5日14时40分许，被告张增本驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区秀厢大道先飞物流前路段行驶时，该车头右前端与同行的原告庞和平驾驶的桂Ａ×××××号轿车尾部发生碰撞，致使原告驾驶的车辆车头部位又与同行的案外人ＸＸ荣驾驶的桂Ａ×××××轿车车尾发生碰撞，造成三方车辆损坏，原告庞和平受轻微伤的交通事故。
桂Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告李炳娇，该车辆在被告平安财险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
桂Ａ×××××号出租汽车的行驶证登记所有人为南宁安途出租汽车有限公司。
《道路交通事故认定书》
交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队
编号：第0194989号（简易程序）
责任认定：张增本承担该事故的全部责任，庞和平、ＸＸ荣不承担该事故责任。
交强险保单号
中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司：11409093900138152824。
商业险保单号
中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司：11409093900138152818。
治疗
原告因本案事故受伤于2016年8月6日至8月22日（共16天）在南宁市中医医院住院治疗，中医诊断为筋伤、气滞血瘀，西医诊断为颈髓损伤、××病毒感染者。
原告于2016年12月2日至12月28日（共26天）再次在南宁市中医医院住院治疗，中医诊断为颈髓损伤、气滞血瘀，西医诊断为颈髓损伤后遗症、××病毒感染者。
其他
事故发生后，被告张增本向原告支付了医疗费15000元和车辆维修费2800多元，被告平安财险柳州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付了医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内向原告赔付了车辆维修费4299元。
分析及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张
被告张增本承担该事故的全部责任，原告庞和平不承担该事故责任。
被告主张
没有异议。
本院认定
及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行了责任认定，三被告对此亦无异议，本院对交警部门作出的该事故认定予以采信。根据《道路交通事故认定书》，张增本承担该事故的全部责任，庞和平不承担该事故责任，故本院认定，在本案中，被告张增本承担该事故的全部民事责任。
二、赔偿项目计算及说明
1.误工费
原告主张
31416元（132天×238元/天=31416元）。
被告主张
数额过高，由法院依法认定。
本院认定及理由
因原告自身存在非本次交通事故外伤所致疾病，直接根据医院机构出具的出院记录及疾病证明书确定其误工时间欠缺合理性。本院依据被告平安财险柳州支公司的申请，对原告自身疾病在涉案交通事故受伤中的参与度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为原告本次损伤自身疾病参与度为25%，原告误工期为60日。该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备了相关鉴定资格，虽然原告对鉴定意见持有异议，但未能提交相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本次交通事故受伤导致的误工费可参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资标准66667元/年计算60天为：66667元/年÷365天×60天=10958.96元。对于原告该项主张超出部分，本院不予支持。
2.营养费
原告主张
5575.8元。
被告主张
数额过高，由法院依法认定。
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交医院医嘱证实其需要加强营养，故原告主张营养费于法有据，但其主张的营养费数额过高。且前述已论，因原告自身存在非本次交通事故外伤所致疾病，仅参照医疗机构的意见确定营养期欠缺合理性。现经司法鉴定程序评定原告庞和平的营养期为30日，因此，对原告主张的营养费，本院结合本地的实际情况，酌情按50元/天的标准计算30天为：50元/天×30天＝1500元。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
3.护理费
原告主张
18286.3元。
被告主张
数额过高，由法院依法认定。
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的医疗机构疾病证明书证实原告受伤期间需陪护1人。前述已论，因原告自身存在非本次交通事故外伤所致疾病，直接依据医疗机构的医嘱意见确定护理期欠缺合理性。现经司法鉴定程序评定原告庞和平的护理期为45日，由于原告未能提交证据证明护理人员的具体收入状况，故原告主张的护理费可参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准47511元/年计算45天为：47511元/年÷365天×45天=5857.52元。对于原告该项主张超出部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费
原告主张
8400元。
被告主张
数额过高，由法院依法认定。
本院认定及理由
原告庞和平于2016年8月6日至8月22日（共16天）、2016年12月2日至12月28日（共26天）在南宁市中医医院住院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人100元/天的标准，本院认定，原告住院期间的住院伙食补助费应计算为：100元/天×42天=4200元。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
5.住宿费
原告主张
27720元。
被告主张
由法院依法认定。
本院认定及理由
原告主张因本次交通事故受伤花费住宿费27720元，但根据起诉书中载明的原告住址即“南宁市明秀东路88号荣和山水绿城A组团11栋A单元3A01号房”，可知原告一直在南宁居住和工作，其在南宁市中医医院治疗并非外地就医，不存在支出住宿费用的必要性，且原告未提交相应票据证实该费用已实际产生，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
6.交通费
原告主张
500元。
被告主张
数额过高，由法院依法认定。
本院认定及理由
本案交通事故发生后，原告主张其为治疗伤情花费了交通费，但并未提交相应票据予以证实，但考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持200元。
7.精神损害抚慰金
原告主张
10000元。
被告主张
被告张增本、李炳娇主张由法院依法认定。
被告平安财险柳州支公司主张该费用不应由保险公司赔付。
本院认定及理由
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，对原告庞和平因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，司法鉴定意见为原告因本次道路交通事故造成的损伤未构成伤残等级。故原告虽在本次事故中受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。
8.停运损失费
原告主张
13200元。
被告主张
被告张增本、李炳娇主张由法院依法认定。
被告平安财险柳州支公司主张该费用不应由保险公司赔付。
本院认定及理由
前述原告主张的误工费已获支持，现原告另行主张的停运损失费属重复主张，且经本院释明后，原告明确表示不申请对车辆停运损失进行司法评估，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
三、赔偿主体及赔付方式
原告主张
由被告张增本承担赔偿责任，被告李炳娇对被告张增本所负赔偿义务承担连带赔偿责任；被告平安财险柳州支公司在承保范围内赔付。
被告主张
被告李炳娇对原告要求其承担连带赔偿责任有异议。
被告平安财险柳州支公司主张精神损害抚慰金和停运损失不属于第三者商业险的赔付范围。
本院认定及理由
前述本院已认定，在本案中被告张增本承担全部民事责任，原告庞和平不承担民事责任。桂Ａ×××××号车辆在被告平安财险柳州支公司投保了机动车交强险、保险金额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由张增本所驾驶的事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车的承保公司即被告平安财险柳州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告平安财险柳州支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿。如交强险、商业三者险保险赔偿限额用尽仍有不足的，超出部分由侵权人被告张增本承担赔偿义务。被告李炳娇虽作为桂Ａ×××××号车辆的登记所有人，但其选任对该车具有驾驶资格的被告张增本驾驶并无过错，其亦无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的其他对原告事故损害的发生负有过错的情形，故原告要求被告李炳娇对被告张增本所负赔偿义务承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
前述本院确定的误工费10958.96元、营养费1500元、护理费5857.52元、住院伙食补助费4200元、交通费200元，以上款项共计22716.48元。其中住院伙食补助费、营养费共计5700元，属于机动车强制保险医疗费赔偿范围，先行在机动车强制保险医疗费10000元限额内赔偿，但由于被告平安财险柳州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付了医疗费10000元，其医疗费赔偿限额已经用尽，故以上超出机动车强制保险医疗费用赔偿部分5700元，应由被告平安财险柳州支公司根据机动车商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费共计17016.48元，先行由被告平安财险柳州支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿。由于被告平安财险柳州支公司在交强险和商业险赔偿限额内可对原告庞和平予以足额赔付，被告张增本不再在本案中对上述款项承担赔偿责任。
鉴定费2300元，不属于保险赔偿范围，本案原告方获支持诉请部分对应的鉴定费用应由被告张增本负担，余下未获支持诉请部分对应的鉴定费用由原告庞和平负担，即伤残程度鉴定费700元，由原告庞和平负担；伤病关系、误工、护理、营养时限鉴定费1600元，由原告庞和平负担1375元，被告张增本负担225元。
案件受理费3536元，亦不属于保险赔偿范围，本案原告方获支持诉请部分对应的诉讼费应由被告张增本负担，余下未获支持诉请部分对应的诉讼费由原告庞和平负担，即由原告庞和平负担3056元，被告张增本负担480元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞和平误工费、护理费、交通费共计17016.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告庞和平住院伙食补助费、营养费共计5700元；
三、驳回原告庞和平的其他诉讼请求。
鉴定费2300元，由原告庞和平负担2075元，被告张增本负担225元。
案件受理费3536元，由原告庞和平负担3039元，被告张增本负担497元。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损','2018-09-30
09:30:34',0,'web',NULL),(32744991,'0df0420d-3412-4bda-
adf0-a8ac00d0db94','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：552次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"16\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0105民初37848号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0df0420d-3412-4bda-
adf0-a8ac00d0db94\",\"案件名称\":\"赵某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某（以下简称原告）与被告李玉强（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，李玉强，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）京0105民初37848号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0df0420d-3412-4bda-
adf0-a8ac00d0db94\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0105民初37848号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"赵某,李玉强,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\