贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5162号
上诉人（原审原告）：张金军，男，1988年9月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：冷玉珠，男，汉族，1975年5月28日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托诉讼代理人：张羽刚（系原告父亲），男，1957年7月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住凤冈县。
上诉人（原审被告）：马杰，男，1985年9月19日出生，土家族，贵州凤冈县人，住凤冈县。
上诉人（原审被告）：欧浩，男，1991年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人（原审被告）：吴静滔，男，1992年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
欧浩、吴静滔共同委托诉讼代理人：马杰，即本案被告。
上诉人（原审被告）：钱勇，男，1991年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人（原审被告）：邹圣勇，男，1985年4月11日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人（原审被告）：蒙桂海，男，1987年9月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人（原审被告）：白晓庆，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人（原审被告）：刘晓波，男，1990年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：钱勇，即本案被告。
上诉人张金军因与上诉人马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海健康权纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金军上诉请求：撤销原判，改判马杰等人按70%赔偿张金军316926.66元。上诉费由对方承担。事实及理由：一审认定责任错误，与本案有因果关系的过错行为是聚众吃年饭。中央八项规定出台后，是明确禁止单位聚餐吃饭，即使实行AA制也是违反纪律的，对方在上诉人婚假期间仍然电话告知聚餐喝酒，过错在先，且与上诉人醉酒驾车有因果关系。对方明知上诉人驾车来聚餐没有采取任何防范酒后失事的措施，具有重大过失，一审将主要责任归于上诉人错误。一审定性错误，本案与交通事故案件不是基于同一法律关系案件，不存在补充责任关系，一审法院认为本案与交通事故案件存在补充责任关系，交通事故中未获赔偿部分再以责任比例确认赔偿错误。一审定性错误，并裁定中止诉讼，并从简易程序转为普通程序在程序上存在瑕疵。一审确认责任比例不当，对方明知上诉人饮酒后不能驾驶机动车但未制止，喝酒前也没有将上诉人的车钥匙收好，作为参与饮酒者，对方未尽到安全保护的义务，对上诉人驾车受伤的后果存在过错。同时，对方在上诉人喝酒后没有通知上诉人家人，没有劝阻上诉人驾驶摩托车，更没有将其送回家中，且违反相关规定，应承担主要责任，一审确认双方责任比例不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。一审认定事实及定性正确，但判决上诉人承担责任不当。一审已经认定对方发生交通事故与上诉人无关，但以人道主义认定上诉人承担10%赔偿责任不当。上诉人所在中队多次会议记录严禁干警酒后驾车，通知对方聚餐欢庆节日是一个自愿行为，对方自愿选择参加，上诉人并无过错。聚餐前也再次强调不能驾车，做到了事前提醒义务，聚餐过程中无人对张金军劝酒、灌酒，系文明聚餐，餐后队长再次强调不能酒后驾车尽到事后提醒义务。张金军作为完全民事行为能力人及警察，应知道醉酒后不能驾车，其驾车发生交通事故产生的损失，应由其自行承担。上诉人处于同事情谊已经捐款12000元，尽到人道主义，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院改判上诉人不承担责任。
张金军向一审法院起诉请求：1、由马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海赔偿张金军因交通事故造成的损失316926.66元（452752.37元×70%）；2、本案诉讼费由马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海承担。
一审认定事实：张金军原系凤冈县公安局特巡警大队二中队协勤。2015年2月14日下午张金军所在中队的队员及部分家属、朋友一起在凤冈县城同根生酒店聚餐。因张金军正值婚假期间，其同事打电话征求其意见后张金军参加了聚餐。聚餐期间张金军与本案马杰等人一同饮酒，21时许聚餐结束，聚餐人员各自回家。当晚21时7分，张金军醉酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从凤冈县城往永和镇方向行驶至凤冈县城北加油站旁××字路时，与周建军持B2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致张金军受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年3月25日凤冈县交警大队经现场勘查，张金军醉酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆及未确保安全行驶，是造成此次事故的根本原因，认定张金军承担事故的全部责任，同日以张金军涉嫌危险驾驶立案侦查。张金军受伤后于2015年2月14日入住凤冈县人民医院治疗62天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧多发肋骨折；3、继发性癫痫；4、双肺多发肺大疱；5、急性酒精中毒；6、应激性胃黏膜变病；7、低钾血症。张金军出院后，张金军又先后在遵义医学院附属医院、遵义名城护理医院检查、治疗。2016年3月15日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张金军于2015年因交通事故致颅脑损伤遗留肢体功能障碍，目前情况评定为伤残五级。2016年9月6日，张金军同时向本院提起机动车交通事故责任纠纷和健康权纠纷诉讼。机动车交通事故责任纠纷案件凤冈县人民法院作出了（2016）黔0327民初1841号判决，后张金军及保险公司提出上诉，遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终2326号判决，驳回上诉，维持原判。该案生效判决确认次交通事故造成张金军医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计为452749.37元，张金军获得交通事故赔偿188149.87元。庭审中，双方不要求追加其他共同饮酒的人为当事人，马杰等人愿意承担其他参与饮酒的人应承担的责任。
一审法院认为，本案的争执焦点为：张金军主张的损失如何确定；马杰等人对张金军的损失如何承担赔偿责任。
一、张金军主张的损失如何确定的问题。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。张金军因此次交通事故受伤产生的损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计452749.37元，已为机动车交通事故责任纠纷案件生效判决所确认，双方对此无异议，予以认定。在机动车交通事故责任纠纷案件中张金军获得赔偿188149.87元，其自行承担交通事故损失为264602.5元（452752.37元-188149.87元），故本案张金军主张的损失应按264602.5元计算。张金军要求马杰等人对交通事故全部损失按比例承担责任的请求，不予支持。
二、本案马杰等人对张金军的损失如何承担赔偿责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，张金军作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆会产生危险，但张金军放任该行为导致发生交通事故，其行为与引发交通事故存在最直接，最主要的因果关系，张金军本人亦在机动车交通事故责任纠纷案件中承担主要责任，故张金军对交通事故自负部分损失应承担主要责任。其次，共同饮酒人在同饮人醉酒时有相互照料和看管的义务，本案中张金军与马杰等人作为同事一起聚餐饮酒本身并无过错，张金军也无证据证明马杰等人在饮酒过程中存在恶意劝酒等行为，但本案马杰等人在饮酒过程中未尽到必要的提醒和劝阻义务，在张金军醉酒后未通知其家人，未积极留意、关注张金军的去向，亦未采取相应措施对张金军予以照顾，致使张金军醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，对此本案马杰等人及一起参与饮酒的人在主观上存在共同过错，应当在过错范围内承担连带赔偿责任。经释明，双方均不申请追加其他共同饮酒的人为当事人，马杰等人愿意承担其他共同饮酒的人应负的责任，从其自愿。再次，对张金军主张要求马杰等人承担交通事故全部损失70%的责任的请求，因张金军受伤的直接原因系机动车交通事故，本案马杰等人未尽到注意义务并不是导致张金军受伤的直接原因，且张金军在机动车交通事故责任纠纷案件中已获得赔偿，故张金军要求马杰等人承担责任的比例及赔偿的金额过高，本院不予支持。综合本案当事人的过错情况，酌定由本案马杰等人共同承担张金军自负交通事故损失10%的赔偿责任即26460.25元（264602.5元×10%），其余张金军自负交通事故损失部分由张金军自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海于本判决生效后十日内共同赔偿原告张金军经济损失26460.25元，并承担连带清偿责任。二、驳回原告张金军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告张金军承担1186元，被告马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海承担698元。
二审查明的事实与一审一致。另查明，2014年12月26日，凤冈县公安局特巡警大队二中队会议记录载明值班期间禁止饮酒、赌博，进入娱乐场所玩耍，严禁酒后驾驶机动车，切勿超速超载行使机动车。道路交通事故认定书载明从张金军的血样中检出乙醇含量为245.7mg/100ml。2016年1月28日，凤冈县公安局作出凤公发〔2016〕15号文件《凤冈县公安局关于对特巡警大队协勤张金军危险驾驶发生交通事故的处理决定》，载明2015年2月14日，特巡警大队二中队协勤打电话给张金军征求能否参加14日在凤冈聚餐的意见，2月14日下午二中队召开春节安保工作会议，由于张金军正值婚假期间，没有通知其参加会议，会议结束后，全体队员及部分队员的家属和女朋友一起在凤冈县根生酒店聚餐，聚餐前宣布纪律，一是饮酒后不准驾驶机动车，二是不准酗酒滋事并要求所有队员交出机动车钥匙，聚餐期间只能喝啤酒…2015年12月22日张金军被取保候审….凤冈县公安局对张金军解除劳动用工合同关系。2016年1月29日凤冈县公安局作出凤公函〔2016〕2号文件《关于张羽刚信访其子张金军发生交通事故后医疗费用等问题的回复》，载明：凤冈县公安局不应承担张金军的医疗费。经调查核实，张金军发生交通事故形成的上海是由于自己的过错造成的，且已涉嫌犯罪。因此，交通事故发生后产生的一切医疗费用应由其本人承担；解除对张金军的聘用合同；认定此次聚餐为私人聚餐。因为张金军正值修婚假期间，既没有通知其参加2月14日下午二中队召开的安保工作例会，也没有安排其工作业务，同事聚餐是征求个人意见，没有强制性的要求其参加。2016年2月2日，张金军父亲张羽刚收的凤冈县公安局给予的一次性援助现金25000元。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终2326号判决，认定张金军在此次交通事故中负主要责任。
本院认为，本案争议的焦点是:一、张金军因此次事故造成的损失如何认定。二、张金军在聚餐后醉酒驾驶发生交通事故，参与聚餐的人员是否需要承担责任，若需承担责任，各方责任如何认定。
关于焦点一。造成张金军受伤并导致损害后果的直接原因是交通事故，因此次交通事故导致张金军人身受到损害的损失当然应以交通事故责任纠纷案件中明确的金额确定，在交通事故责任纠纷案件中张金军已经获得了一定的赔偿，因此，张金军只能在未获得赔偿的金额范围内主张权利。若再以张金军在交通事故责任纠纷案件中全部的金额进行计算，显然会出现重复计算的情形，不符合上述规定的被侵权人因此受到的损失赔偿。因此，即便交通事故责任纠纷与本案纠纷法律关系不一致，也不影响对张金军损失的确定需要以交通事故责任纠纷案件中确定的损失为依据。一审以张金军尚未获得赔偿264602.5作为认定本案张金军的损失并无不当。张金军上诉认为一审定性错误，本案与交通事故案件不是基于同一法律关系，以交通事故中未获赔偿部分再以责任比例确认赔偿错误的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。一方面，发生交通事故的主要原因是张金军驾驶的摩托车与他人所驾机动车发生碰撞所致，在此次交通事故中，根据生效的判决书认定张金军负主要责任，因此直接导致张金军受伤的是交通事故，并非酒精中毒受伤，故张金军应当对自己所受损害承担主要责任。另一方面，发生交通事故最主要的原因是张金军醉酒，从张金军的血样中检出乙醇含量为245.7mg/100ml，张金军出院诊断为急性酒精中毒，可见在事发当日双方当事人聚餐中，张金军已经喝了不少的酒。双方当事人在事发当日均系特巡警，身份均为公安干警，对自己的行为应有比其他非执法人员更高的要求，应当非常清楚不能酒后驾车，更不能醉驾，这是对双方都有的要求，而张金军对此应当也是明确知晓的，但其已经醉酒的情况下仍然驾驶车辆，将自身陷入危险状态，其自愿参与聚餐，无人强令其喝酒，此时要求其余参与者承担全部责任显然有违公平原则。虽然有相关规定上班期间不能喝酒，但需要注意的是双方的此次聚餐并非工作期间，也经凤冈县公安局认定为私人聚餐。事发当日恰是春节前夕，而我国也没有任何相关政策或相关规定明令不允许亲戚朋友同事私人聚餐或聚餐期间不能饮酒。因此在双方均自愿参与聚餐，均自愿饮酒的情况下，无人能够知晓张金军会醉驾，此时强求马杰等人对张金军因醉酒造成的损害后果承担全部责任显然与我国民法所要求的权利义务相一致的原则相悖。因此，张金军应当对醉酒驾驶造成的损害后果承担主要责任。当然，我们也注意到张金军饮酒程度已经达血样中检出乙醇含量为245.7mg/100ml，并已经属于急性酒精中毒，这种状态亦加重双方此时应当尽到的合理注意义务，比如提醒、护送等义务，很显然双方在当时均没有注意到张金军醉酒的状态。因此，马杰等人有一定的共同过失，应对张金军损失承担连带责任。一审认定马杰等人承担10%的责任过低，从上述分析可明确马杰等应共同承担30%的责任，并由马杰等人在30%范围内，各自均担责任，即264602.5×30%=79380.75÷8=9922.6元。马杰等人上诉认为其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。张金军上诉请求马杰等人应当承担70%的责任，但没有任何证据证明马杰等人在聚餐过程中存在劝酒、灌酒等行为，也没有证据表明马杰等人明知张金军醉酒仍然驾驶机动车。因此，对张金军上诉请求不予支持。
综上所述，一审适用法律正确，但对双方责任确定不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1844号民事判决；
二、由马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海于本判决生效后10日内分别赔偿张金军经济损失9922.6元，并由马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海承担连带清偿责任；
三、驳回张金军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1884元，由张金军承担1186元，马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海承担698元。二审案件受理费2184元，由张金军承担1528.8元，马杰、钱勇、欧浩、吴静滔、白晓庆、刘晓波、邹圣勇、蒙桂海承担655.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王艳莉