wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��粤06**执6656号之一
申请执行人广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，组织机构代码05534715-9。
法定代表人梁顺能，总经理。
被执行人广州市咏高纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区105号（厂房A1），组织机构代码59153632-4。
法定代表人刘明华，总经理。
被执行人刘斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省吉安市永新县。
关于申请执行人广东杰之启布业有限公司与被执行人广州市咏高纺织服装有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市咏高纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人���东杰之启布业有限公司支付货款人民币1276707.36元；二、被执行人广州市咏高纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东杰之启布业有限公司支付违约金人民币255341.47元；三、被执行人刘斌对被执行人广州市咏高纺织服装有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费收取18588.43元，财产保全费5000元，合计23588.43元（申请执行人已预交），由申请执行人负担588.43元，被执行人共同连带负担23000元。被执行人应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院于2017年8��23日查封了被执行人刘斌所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，故本院无法实施扣押并处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年9月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初224号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被北镇市公安局取保候审。2016年7月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年8月25日，经北镇市人民法院决定取保候审。2016年10月10日被北镇市公安局监视居住；2016年10月19日经北镇市人民法院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年10月19日被北镇市人民法院判处有期徒刑2年8个月。现羁押于北镇市看守所。
被告人华某某，男，1946年8月21日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月10日被北镇市公安局刑事拘留，2016年10月19日被北镇市公安局取保候审。
被告人段某某，女，1980年11月12日出生_，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省沈阳市。因本案于2016年10月10日被北镇市公安局刑事拘留，2016年10月19日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，被告人华某某、段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、杨红出庭支持公诉。被告人朱某某、华某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日18时许，被告人朱某某至北镇市青堆子镇西砖台村被害人张某某家，用手将窗户拽开，进入屋内，将东屋炕上海绵垫子下面的人民币2028元盗走。
2016年9月28日1时许，被告人朱某某至沟帮子OPPO手机体验店，用手将该店卷帘门拽开，进入店内，将吧台上的金色OPPOR9PLUS手机1部盗走。之后，被告人朱某某又至旁边沟帮子小米手机体验店，用手将该店卷帘门拽开，进入店内，将展示台上的金色华为5S手机1部、金色华为5A手机1部、金色华为MATE8手机1部、金色华为G9手机1部、金色华为V8手机1部、小米3S手机1部及人民币1100元盗走。被告人朱某某在逃跑过程中，将金色OPPOR9PLUS手机1部丢失。2016年10月2日，被告人朱某某将在沟帮子小米手机体验店内盗窃来的6部手机带至继父华某某家。
经北镇市价格认证中心鉴定：被告人朱某某所盗金色华为V8手机价值人民币2150元、金色华为5S手机价值人民币960元、金色华为G9手机价值人民币1420元；金色华为MATE8手机价值人民币2770元、华为5A手机价值人民币670元；金色红米3S手机价值人民币780元、OPPOR9PLUS手机价值人民币255O元。所盗7部手机共计价值人民币11300元。
被告人华某某明知被告人朱某某所给予的金色华为V8手机1部、金色华为MATE8手机1部、金色华为G9手机1部、华为5S手机1部系盗窃所得，仍予以收受，后将金色华为V8手机1部、金色华为MATE8手机1部、金色华为G9手机1部给予被告人段某某。经北镇市价格认证中心鉴定：被告人华某某共收受4部手机价值人民币7300元。
被告人段某某明知被告人朱某某所给予的金色华为V8手机1部、金色华为MATE8手机1部、金色华为G9手机1部、金色红米3S手机1部系盗窃所得，仍予以收受。经北镇市价格认证中心鉴定：被告人段某某所收受4部手机价值人民币7120元。
综上，被告人朱某某共实施盗窃作案三起，涉案金额共计入民币14428元；被告人华某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额共计人民币7300元；被告人段某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额共计人民币7120元。
案发后，被告人朱某某盗窃手机金色华为5S手机、金色华为5A手机、金色华为MATE8手机、金色华为G9手机、金色华为V8手机、小米3S手机返还被害人。
上述事实，被告人朱某某、华某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，扣押物品清单及发还物品清单，手机进货单，指认照片，证人张某某甲证言，被害人朱某、李某、张某某的陈述，被告人朱某某、华某某、段某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人华某某、段某某明知予以收受的物品是盗窃所得仍然收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某犯有盗窃罪，被告人华某某、段某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某、华某某、段某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，且盗窃部分物品已返还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元；因盗窃未服刑期二年八个月，并处罚金5万元；总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金6万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2020年6月24日止）
二、被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
三、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1万元（罚金已缴纳）；
四、责令被告人朱某某退赔被害人张某某人民币2028元；被害人李晶人民币2550元；被害人朱玲人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1379号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人孙友权,男性,1970年12月5日出生,住吉林省榆树市城郊街一委8组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与孙友权借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 新
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初289号
原告孙宝智，男，1963年3月22日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告孙宝智因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙宝智诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街XXXX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）XX号楼XXXX号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为41.15平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。
被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。
为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。
本案中，原告孙宝智诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告孙宝智在诉讼中提交的证据，原告孙宝智已于2016年3月9日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告孙宝智认购了“XX号楼X单元XXXX号”房屋。同时，据原告孙宝智在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告孙宝智在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告孙宝智在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告孙宝智的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝智的起诉。
原告孙宝智起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙宝智。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周孟伟
书 记 员 赵迎争
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6016d9fc-c5c5-4024-859e-dfa8b915709b&imgId=NjAxNmQ5ZmMtYzVjNS00MDI0LTg1OWUtZGZhOGI5MTU3MDliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更918号
罪犯许国玉，男，1954年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年十一月十九��作出（1997）赤刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人许国玉犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失三千元。（民事赔偿未支付）。宣判后，原审被告人许国玉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年四月十六日作出（1998）内刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自1997年11月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年四月一日作出（2002）内刑执字第19号刑事裁定，将罪犯许国玉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年4月1日起至2020年3月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯许国玉减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2002年4月1日起至2017年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许国玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许国玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分123.4分，记功2次。
本院认为，罪犯许国玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国玉减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执997号
申请执行人刘红磊，男，汉族，1983年6月13日出生，住所地：登封市白坪乡二岚沟村*组**号。
被执行人王营乾，男，汉族，1971年10月6日生。
申请执行人刘红磊与被执行人王营乾借款合同纠纷一案，登封市人民法院做出（2017）登民一初字1421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王营乾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘荥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初3217号之一
原告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:龚永新。
委托代理人：江雪琴，苏州永顺律师事务所律师。
被告：苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道600号。
被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区通港路7号。
原告苏州锦宇钢结构有限公司与被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州锦宇钢结构有限公司撤回对被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司的起诉。
案件受理费17867元，保全费5000元，合计22867元，由原告苏州锦宇钢结构有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 卢焰
二〇一八年一月十七日
书记员 丁馨
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初548号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人李春林，男，1979年11月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李春林犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李春林达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋淑平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8020号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。
负责人：王志强。
委托诉讼代理人：刘胜利。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：白某某。
被告：贺某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（以下简称工行榆林广济支行）诉被告王某某、刘某某、白某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行榆林广济支行的委托诉讼代理人刘胜利，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、白某某、贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行榆林广济支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、刘某某偿还原告借款本金114828.72元及利息5565.95元（截止2017年4月21日，贷款执行利率为5.39%，逾期执行利率为7.007%）。并偿还从2017年4月21日至款付清之日的利息（贷款利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%,逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日）。2、判令被告白某某、贺某对该笔债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告王某某、刘某某名下位于榆林市西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号，建筑面积为139.92平方米的房屋（榆房权证榆林市字第00576**号）在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案一切费用。事实与理由详见诉状。事实和理由：2010年4月14日，被告王某某、刘某某、白某某、贺某与原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额30万元，贷款期限10年，贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，利率变动周期为次年1月1日。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告王某某的还款账号为：6222022610003623257，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日。同时约定了违约情形及违约责任：被告连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告王某某、刘某某名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号，建筑面积为139.92平方米（榆房权证榆林市字第00576**号）的房产作为该笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；如发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他内容。原告于2010年4月14日通过约定账号向被告王某某发放贷款本金30万元，但被告自2016年3月起不再按时偿还贷款本息，原告经催收未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某某辩称，借款属实，借款合同中的字也是本人签的，借款约定的利息及逾期利息都属实，但现在没有能力一次性偿还，希望银行宽限一些时间。
被告刘某某、白某某、贺某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及书面质证意见。
本院经审理查明，被告王某某、刘某某向原告借款30万元，借款期限从2010年4月14日起至2020年4月13日止，同时被告王某某、刘某某将位于榆林市西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号（榆房权证榆林市字第00576**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（榆房他证榆林市字第0179**号），被告白某某、贺某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。另查明，截止2017年9月5日被告王某某、刘某某拖欠原告借款本金114828.72元，利息7989.4元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告王某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行榆林广济支行与被告王某某、刘某某、白某某、贺某签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款30万元，被告自2016年3月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告王某某、刘某某偿还原告借款本金114818.72元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由保证人白某某、贺某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某某、贺某作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某、刘某某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金114828.72元及利息（从2017年9月6日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息7989.4元。由被告白某某、贺某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行在被告王某某、刘某某共同所有的位于榆林市西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号（榆房权证榆林市字第00576**号、榆房他证榆林市字第0179**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某、刘某某、白某某、贺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月九日
书记员 万强强
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢2号
王明星：
你与樊永强确认合同效力纠纷一案，民二庭于作出的（2015）鄂保康民二初字第00095号调解书，已发生法律效力。申请执行人樊永强于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向樊永强支付案款5000元。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件受理费275元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻二Ｏ一七年一月十日
书记员 刘 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1816号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人：张昂，系原告公司员工
被告：陈财胜。
被告：李轶轮。
原告华峰资产管理有限公司诉被告陈财胜、李轶轮追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈财胜偿还原告垫付款92411.48元并赔偿赔偿利息损失（自2011年8月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李轶轮对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月23日，原告华峰资产管理有限公司、被告陈财胜与中国银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称中行龙湾支行）签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定：贷款金额为130000元；贷款期限为36期，自2009年7月23日起至2012年7月23日止；等额本金还款，每月归还本金3611.11元；原告为借款提供保证。被告李轶轮向中行龙湾支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告陈财胜与中行龙湾支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》项下债务承担连带共同还款责任。中行龙湾支行依约发放贷款，被告陈财胜偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告自2010年5月25日至2011年8月16日代为偿还款项92411.48元，被告陈财胜至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈财胜、李轶轮于本判决生效之日起十日内共同偿还华峰资产管理有限公司代偿款92411.48元，并赔偿利息损失（从2011年8月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告陈财胜、李轶轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1084号
申请执行人刘励，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘励依法向本院申请执行，执行标的为：工资7860元及失业保险金24660元。
本院在执行刘励与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘励的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘励书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中刘励申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘励发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执异10号
异议人(案外人)：李东霞,女,汉族,1973年4月18日出生,湖南省祁阳县人。
申请执行人：廖文华，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：刘志鸾，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：潘新学，男，汉族，1970年2月28日出生，湖南省双牌县人。
异议人李东霞称，请求事项：1、依法解除查封我的房屋。2、停止将我的房屋作为标的物执行。事实与理由：1、贵院将该房屋作为执行标的是错误的，坐落位于永州市冷水滩区零陵中路864好1栋405号房屋已于2015年7月31日出售给异议人李东霞，有售房合同、汇款凭证及潘新学的收款收据以及所有人实际使用的依据。2、该房屋已归异议人李东霞所有，潘新学向异议人转让已久，合同是合法有效的。虽然没办过户登记，但异议人合法的、善意的取得该房屋。3、异议人与2015年8月21日向冷水滩人民法院提起诉讼要求潘新学协助原告办理房屋产权过户手续，有判决为证。综上，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人廖文华称，请求法院依法执行，保护申请执行人的合法权益。
被执行人潘新学称，异议人提出房屋已出售给她是虚假的，房屋仍然属于自己，请求法院依法处理。
本院查明，蒋桂云系异议人李东霞的嫂子，被执行人潘新学的朋友。2015年7月31日，经蒋桂云介绍，异议人李东霞与被执行人潘新学达成购房协议，双方签订《售房协议书》约定：一、潘新学将自己位于冷水滩区零陵中路864好1栋405号住房（面积为40平方米），以15.5万元的价格出售给李东霞(此价格包含室内电器、家具)。二、该房屋办理两证的手续费用以及后续房款事宜由李东霞负责。三、协议签订生效之日起，潘新学收到李东霞交付全额房款后交易终结。该《售房协议书》签订后即日，异议人李东霞将10.5万元转账至潘新学银行账户，潘新学出具收到李东霞购房款10.5万元的收据一张。另蒋桂云代异议人李东霞给付被执行人潘新学3万元，被执行人潘新学出具了收条。被执行人潘新学收到上述款项后，遂将以装修好的冷水滩零陵中路864号1栋405号住房及房屋所有权证，家具、家电交付李东霞。异议人李东霞要求被执行人潘新学协助办理产权过户手续，被执行人潘新学以李东霞没有交完房屋尾款为由，予以拒绝。异议人李东霞与2015年8月21日向冷水滩人民法院提起诉讼，请求法院判令被告潘新学协助办理房产过户手续,冷水滩人民法院于2015年10月9日作出（2015）永终民初字第2192号民事判决书，判决驳回李东霞的诉讼请求。
本院认为，异议人李东霞没有按《售房协议书》交清全部购房款，且拒绝给付剩余房屋款，因而没有取得房屋产权的全部构成条件，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：异议人李东霞没有交付全部房款，不符合人民法院不得查封、扣押、冻结的法定条件，因而异议人提出的异议理由不成立。
综上所述，异议人（案外人）李东霞提出的异议理由不充分，不享有以此排除强制执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李东霞提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 蒋三忠
审判员 肖运华
审判员 邓永生
二〇一六年八月十九日
书记员 聂逢智
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰河民初字第1082号
原告孙先进。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王宏伟，（泰兴大桥北）。
被告白改，年籍不祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙先进撤回起诉。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李圣平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱静云
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02220号
申请人白厚吉，男，汉族，1978年4月22日生，个体。
被执行人高晓芸，女，汉族，1963年10月5日生，教师。
本院在执行申请人白厚吉申请执行高晓芸民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人白厚吉向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1222号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。住所陆良县朝阳西街*号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：刘新平，男，1961年4月27日生，汉族，住陆良县。
被告：余明仙，女，1959年6月26日生，汉族，住陆良县。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告刘新平、余明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华和被告刘新平到庭参加了诉讼；被告余明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告刘新平、余明仙归还借款本金66391.60元、逾期利息16982.63元（利息暂计至2016年8月11日，并请求给付至本息清偿之日），合计83374.23元。3.请求实现原告享有的位于陆良××中枢镇开发区六福院房屋的抵押权。事实和理由：2009年6月11日，原告与被告刘新平、余明仙签订编号为[消]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1212]号的《个人借款／担保合同》。该合同第一部份约定：1.原告贷款12万元给被告刘新平、余明仙；2.借款期限自2009年6月11日起至2017年6月11日止；3.借款年利率为5.94%；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.逾期贷款罚息利率在约定月利率的基础上加收50%；6.第十一条还约定了违约责任等其他事项；其中第11.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权要求借款人全部清偿贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。11.3借款人违约，除第11.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。
合同第十六条约定：1.抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为刘新平、余明仙坐落在陆良××中枢镇开发区六福院房屋，该幢房产已办理正式的抵押登记，他项权证号：GH09-152号；
上述合同生效后，原告于2009年6月11日向被告刘新平、余明仙发放贷款12万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，已有38期逾期，截止2016年8月11日，被告刘新平、余明仙尚欠原告贷款本金66391.60、利息16982.63元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持其诉讼请求。
被告刘新平承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。但认为，被告的贷款是2017年6月份才到期，如果到2017年6月份被告没有还清全部本息，原告才可以向法院起诉；被告的房产还在银行抵押，难道房子才值得六、七万元？另外，因为被告的逾期，原告已对被告做了罚息的处罚；最后，被告在到期前一定会把所欠的本息全部还清。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘新平对证据均无异议，被告余明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘新平承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告刘新平、余明仙在平等、自愿的基础上签订的《个人借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告刘新平、余明仙发放贷款，被告刘新平、余明仙未按合同的约定还本付息，逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人借款合同》并由被告刘新平、余明仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘新平认为还款未到期，要求驳回原告的诉讼请求等意见，不予采纳。原告与被告刘新平、余明仙就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告刘新平、余明仙未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告刘新平、余明仙签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘新平、余明仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金66391.60元；
三、由被告刘新平、余明仙于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息16982.63元；2016年8月11日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人借款合同》约定的计算；
四、如被告刘新平、余明仙在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告刘新平、余明仙提供的抵押物【位于陆良县中枢镇开发区六福院，房屋所有权证号码：陆良县房权证中枢镇字第××号；土地使用权证号码：陆国用（2019）第518号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告刘新平、余明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王云皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22209号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20428号之一
庭长
审批
主管庭长
意见
合议庭
（执行员）
意见
请领导审批。
申请执行人：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：许绍辰，男，1977年2月4日出生，汉族，天津市滨海新区大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李克与被执行人许绍辰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘伟
二〇一年××月××日
书记员王富贵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终953号
上诉人（原审原告）：张从杰，男，1972年3月7日出生，汉族，云南邓商投资有限公司股东、监事，住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：江兴勇，男，1970年12月18日出生，汉族，云南邓商投资有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：泸州新兴环卫设备制造有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521752318708G。
法定代表人：罗南伟，该公司总经理。
原审第三人：云南邓商投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场客运公司办公楼，统一社会信用代码9153011106156079XD。
法定代表人：江兴勇，经理。
上诉人张从杰因损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张从杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：《公司法》立法的本意是：只要董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，监事都有权利随时以自己的名义主张其承担赔偿责任。而如果作为股东，必须书面申请，在监事在规定时间不起诉或不答复或者情况紧急的情况下才能以自己的名义起诉。否则，法律强制要求公司设立监事会（监事）或者法律规定的监事的法定职权就毫无意义。而一审法院在引用《公司法》第151条规定的同时，却毫无根据的认为“监事应以公司名义提起损害赔偿诉讼”而驳回起诉。首先，不论是股东代表诉讼还是监事依职权起诉，其目的都是公司本身利益受损，而公司本身基于各种实质上或形式上的原因没有主张的前提下的一种救济手段。监事本身不是公司法定代表人，无法持有公司印章，不能够代表公司进行诉讼。一审法院变相剥夺了《公司法》赋予监事（会）的诉讼权利。其次，既然未参与实际经营管理的股东，对公司的经营管理不享有常态监督检查权利股东都能提起诉讼，举重以明轻，监事更有权利主张。最后，我曾以股东身份在原审法院提起股东代表诉讼，原审法院以（2016）渝0241民初3576号《民事裁定书》驳回我的起诉，其指出“……只有监事未提起诉讼后股东才具有相应诉权”。而后，我以监事名义起诉，原审法院却又再次驳回起诉，适用法律不当。
原审原告张从杰向一审法院起诉请求：1.判令江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司返还第三人云南邓商投资有限公司借款280万元；2.判令江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司支付第三人云南邓商投资有限公司借款的利息72.8万元（自2015年7月1日起暂计算至2016年7月30日止，以实际履行之日为准）；3.判令江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司支付律师费11万元；4.本案的诉讼费用由江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。也就是说，当公司的董事、高级管理人员在执行公司职务中违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，可以由公司监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼。同时，公司股东、董事、监事或者高级管理人员以外的人员由于侵权行为或者违约行为损害了公司利益，不属于损害公司利益责任纠纷。本案中，张从杰以公司监事名义起诉江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司，不符合法律规定的起诉条件，故对张从杰对江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张从杰的起诉。
本院认为：在我国，公司作为企业法人，有独立的人格，该独立人格重要的表现之一是公司的诉权，公司股东必须最大限度地尊重公司独立的人格，尊重公司的诉权。因此，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，公司股东代表公司提起诉讼为公司主张权利，必须先向公司的监督机关——监事会或经营决策机关——董事会提出书面的请求，要求公司提起诉讼，使公司有机会考虑是否应提起诉讼，只有公司监事会或董事会拒绝起诉或三十日内未提起诉讼的，公司股东才可以为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。这个程序就是股东代表诉讼的前置程序。
《公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有上述规定情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。该条规定赋予了监事会（监事）或董事会（董事）代表公司提起诉讼的权利，在监事会（监事）或董事会（董事）应股东要求提起诉讼时，监事会（监事）或董事会（董事）应以公司名义提起诉讼，而不能以监事会、董事会或监事会、董事会成员个人名义提起诉讼；在监事会应股东要求提起诉讼时，也应以公司名义提起诉讼，监事会主席或负责人为诉讼代表人，如果诉状不能加盖公司公章，可由监事会主席或负责人、董事长或经理签名。张从杰作为云南邓商投资有限公司的监事，其应当以公司的诉讼代表人名义提起诉讼，而不是直接以个人名义起诉。
综上，张从杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月十四日
书记员 余婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1156号之四
申请执行人邓建华。
被执行人钱远福。
本院在执行申请执行人邓建华与被执行人钱远福民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，同时查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2285号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄宇新，男，1970年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄宇新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5109号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人黄宇新偿还借款本金53435.11元及利息、滞纳金，受理费1312元。本院于2017年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、证券管理部门发出协助查询通知书，并查询结果，于2017年7月5日查封被执行人黄宇新持有的证券;查封被执行人黄宇新名下位于广州市珠江花园的房屋产权，因房屋价值与本案标的相差较大，申请执行人同意暂不处理。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍婧楚
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监143号
申请人:张立场,男,汉族，1977年7月13日出生，住沈丘县。
被执行人:任建政,男,汉族，1975年3月16日出生，住沈丘县。
申请人张立场与被执行人任建政房屋租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年8月3日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初371号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3380号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：蒋昌炳，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋昌炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年六月五日
法官助理 廖里
书 记 员 彭莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民破1号之八
申请人江苏广腾重工机械有限公司管理人。
代表人陈一兵，该公司管理人负责人。
2017年10月24日，江苏广腾重工机械有限公司管理人向本院提出申请，称其依据宜兴市人民法院作出的(2016)苏0282民破1号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案，已将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏广腾重工机械有限公司破产程序。
本院认为，管理人将江苏广腾重工机械有限公司的破产财产分配完毕后，应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏广腾重工机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 馨
审 判 员 王宝中
代理审判员 陈 豪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴佳艺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3779号
原告：罗英淑，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
原告罗英淑与被告郑天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案登记。受理当日，本院向原告罗英淑送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 可
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2527号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。
被告：晏景清，男，1962年1月12日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告晏景清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼；被告晏景清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月6日至2016年8月5日，公告期满后，被告晏景清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告晏景清偿还原告贷款本金30000.00元，支付利息32295.90元（截止2017年5月17日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告晏景清于2007年1月9日在原告院庄分理处贷款30000.00元，月利率9.1875‰，逾期罚息为年利率11.94375‰，用于经商，于2008年12月20日到期。原告多次催收，被告归还利息至2009年12月20日。截至2017年5月17日，被告共欠原告本金30000.00元，利息32295.90元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告晏景清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告晏景清于2007年1月9日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款30000.00元，用于经商，约定利息为月利率9.1875‰，借款时间从2007年1月9日至2008年12月20日止。2015年5月18日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息至2009年12月20日。截至2017年5月17日，被告尚欠原告本金30000.00元及相应利息未还。被告晏景清现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为30000.00元，利息归还至2009年12月20日，截止2017年5月17日的利息为32295.90元，但是按照借据约定的利息，其计算从2009年12月21日至2017年5月17日利息24833.81元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年5月17日的利息24833.81元，共计54833.81元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏景清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000.00元，并支付截止2017年5月17日止的利息24833.81元，合计54833.81元；此后利息以本金30000.00元按月利率9.1875‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元，公告费400.00元，由被告晏景清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11299号之一
申请人：佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门居委会安利工业区（百利鞋业有限公司内之八）。
法定代表人：麦来崧。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：梁冠开，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何趣玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司诉被申请人梁冠开、何趣玲民间借贷纠纷一案，申请人佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人梁冠开、何趣玲价值人民币826787.6元的财产。并由深圳市富昌融资担保有限公司提供限额为826787.6元的担保。
本院认为申请人佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人梁冠开、何趣玲价值826787.6元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 严 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13610号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告马娇，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马娇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马娇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12465号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘卫国，男，1982年7月22日出生，汉族。
被执行人：左生霞，女，1980年6月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘卫国、左生霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20507号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1685号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:刘华祥,男,1981年7月1日出生,35岁,土族号码511222198107011954,住重庆市忠县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘华祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1653号之一
申请执行人：曹华，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吕立超，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行曹华与吕立超民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户，已冻结;通过车辆、管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第496号之一
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被告齐军。
被告熊春玲。
被告齐雨凡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第1498号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人齐军、熊春玲、齐雨凡借款合同纠纷一案。执行标的963667元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐军、熊春玲、齐雨凡限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月22日以（2014）新津民保字第126-1号民事裁定书保全查封了被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路**号面积为**平方米的住房一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路**号面积为**平方米的住房一套（房产证号：温房权证监证字第**号）。
二、续行查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十一日
书记员 任佳杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2801号
申请执行人：李有良，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：唐大勇，男，1973年2月20日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人李有良与被执行人唐大勇劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢荣刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4803号
原告:高某某，男，1968年5月4日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告高某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第2081号
原告马香兰，甘肃省张掖市人。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告赵涌材，甘肃省张掖市人。
第三人甘州区大满镇訾家寨村民委员会。
法定代表人徐兴宏，该村委会主任。
原告马香兰与被告赵涌材、大满镇訾家寨村委会不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马香兰诉称：要求被告赵涌材返还粮食直补款437元，第三人訾家寨村委会协助办理粮食直补款发放手续。
本院认为：本案在审理过程中，被告赵涌村向本院提交了原、被告之间达成的和解协议及土地租赁协议，证明原告将其所属的1.62亩承包地出租给被告耕种，原告不再主张耕地上的所有经济利益（粮食补贴、侵权损失等），被告也不再主张耕地的公益费用等。另粮食直补款问题系国家相关惠农政策所调整，补多少、补给谁，都非民事法律所调整，也非法院受理案件之范围，对此应由相关政府部门进行办理。故原、被告已达成协议对粮食直补款原告不再主张，而粮食直补款的发放手续应由政府部门来办理，不属人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告马香兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告马香兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年五月十八日
书记员 杨建国
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执42号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人德安县东惠超市，住所地德安县河东邮电所旁。
经营者黄玉亮，男，汉族，1988年12月10日出生，住江西省共青城市。
老凤祥股份有限公司诉德安县东惠超市侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初44号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人德安县东惠超市属德安县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由德安县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）赣04民初44号民事判决书老凤祥股份有限公司诉德安县东惠超市侵犯商标权纠纷一案由德安县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年四月十七日
书记员 何其明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨加圣，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2004年10月11日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2303号起诉书指控被告人杨加圣犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨加圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日，被告人杨加圣因与同事莫某在日常工作和生活中发生矛盾而决意要教训莫某。当日上午7时许，被告人杨加圣驾驶摩托车经过佛山市顺德区伦教新塘工业区茂年制衣有限公司北侧的均益中路一流动早餐档时，看见莫某正在该处，于是就靠近莫某，并用一把防盗锁砸向其头部，致其头部受伤（经鉴定，莫某的损伤已达轻伤二级）。行凶后，被告人杨加圣驾驶摩托车逃离现场。2017年5月27日，惠州市公安局惠城区分局云山派出所民警在惠州市惠城区江北思维网吧抓获被告人杨加圣，并将其移交给佛山市顺德区公安局处理。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；到案经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料和前科材料等。
公诉机关据此认为被告人杨加圣无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨加圣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨加圣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨加圣无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨加圣犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨加圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初992号
原告：罗丕红，男，汉族，1983年8月21日生，现住云南省普洱市景谷县。
被告：浩天国际融资租赁有限公司，法定代表人：李成成，地址：深圳市前海深港合作区。
被告：秋浩，男，30岁，住址：云南省普洱市景谷县。
被告：景谷傣族彝族自治县荣昌汽车修理厂荣昌车市，法定代表人：徐深，地址：云南省普洱市景谷县。
原告罗丕红诉浩天国际融资租赁有限公司、秋浩、景谷傣族彝族自治县荣昌汽车修理厂荣昌车市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告罗丕红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丕红提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丕红撤诉。
案件受理费2510.00元，减半收取计1255.00元，由原告罗丕红负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2710号
申请执行人：刘希，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘希与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2710号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月4日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行刘希与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2710号案件终结本次执行程序。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执54号
王某某、侯某某：
王某某与侯某某人格权执行一案，申请执行标的共计7015.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执54号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第2582号
原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会。
法定代表人：殷明国，村主任。
被告段瑞亮。
本院在审理原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会诉被告段瑞亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 董连军
二〇一五年七月三日
书 记 员 张秀林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7840号之一
申请执行人重庆市融众非融资性担保有限公司（曾用名重庆市融众信用担保有限公司），住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2号。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人石江玲，女，苗族，1975年11月6日出生，住重庆市秀山县。
本院立案执行的重庆市融众非融资性担保有限公司申请执行石江玲银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2014)中区法民初字第07122号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告石江玲在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司本金27607元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人石江玲名下有牌号为渝H****6车辆，本院已查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执958号之一
申请执行人：邵华，男，1973年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
原告邵华与被告施永兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人施永兵应支付申请执行人邵华货款人民币159000元，承担诉讼费人民币3480元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2337元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依据查明的财产线索，于2017年7月25日轮候查封了被执行人施永兵位于南通市××区××田××室房产。除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本院依法终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的房产系轮候查封，本院无处置权。本案中，本院已穷尽执行措施，但除已被查封的房产外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人施永兵位于南通市崇川区学田北苑23幢404室房产，查封期限至2020年7月24日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异136号
案外人：唐艺婕，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
案外人：康沛，男，1985年1月27日出生，汉族，住西宁市城西区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐艺婕、康沛于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元802号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐艺婕、康沛异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年3月14日，怡和公司与唐艺婕、康沛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与唐艺婕、康沛。购房发票显示，唐艺婕、康沛付清全部房款。2011年3月17日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1256120。2013年2月1日，唐艺婕、康沛入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐艺婕、康沛在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且唐艺婕、康沛提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2985号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。
被告：辛万成。
被告：扈本旺。
被告：扈佩忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告辛万成、扈本旺、扈佩忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼。被告辛万成、扈本旺、扈佩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金30000元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告辛万成与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为辛万成办理最高额贷款30000元。该合同由扈本旺、扈佩忠提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月19日向辛万成发放贷款30000元，2016年5月18日到期，月利率为4.25‰，上浮90%。贷款到期后，尚有贷款本金60000元未返还，贷款利息自2016年3月21日至今均未支付，扈本旺、扈佩忠亦未履行连带保证责任。
被告辛万成、扈本旺、扈佩忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与辛万成、扈本旺、扈佩忠签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：辛万成的最高贷款额度为30000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，辛万成于2015年5月19日从临朐农商行龙山支行借款30000元，期限至2016年5月18日，月利率为8.075‰。该借款本金辛万成至今未返还，利息自2016年3月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
本院认为，临朐农商行与辛万成、扈本旺、扈佩忠签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向辛万成发放了贷款，辛万成应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。扈本旺、扈佩忠作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告辛万成追偿。辛万成、扈本旺、扈佩忠既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛万成于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（自2016年3月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告扈本旺、扈佩忠对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告辛万成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初49号
被告人基本情况
姓名
|
马明章
|
出生日期
|
1976年4月29日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
429001197604290534
住址
|
湖北省随州市曾都区东城办事处青年路81号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2017年12月21日被随县公安局决定取保候审
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年3月29日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍、沈超
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]33号
指控事实
|
2017年11月5日19时1分许，被告人马明章驾驶鄂SSH299号小型轿车行驶至328省道100KM+500M处时，与行人袁军相撞，造成车辆受损、袁军（殁年54周岁）经医院抢救无效于2017年12月17日5时50分许死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人马明章负事故的全部责任，袁军无责任。
2017年12月20日，被告人马明章与被害人袁军的亲属达成调解协议，除承担医疗费外，另赔偿被害人亲属经济损失340000元，获得了其谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人马明章具备自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人马明章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄凌峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4738号
原告：何龙,男，1992年7月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：夏锚，男，1993年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告何龙与被告夏锚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何龙负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王议晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9215号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邓希会，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告邓希会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1210号
申请执行人高新区三胜门业经营部。
经营者钱永文。
被执行人李忠富。
本院在执行申请执行人高新区三胜门业经营部与被执行人李忠富买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李忠富下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1210号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2329号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，系该公司员工。
被告：黄梦愿，男，1982年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告黄梦愿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤回对被告黄梦愿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4772号之一
原告：韦显学，男，1948年8月19日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告韦显学与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4335号之一
原告关某。
原告李某某。
两原告委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
原告关某、李某某诉被告王某某合作开发房地产合同纠纷一案，原告诉至本院后申请缓交案件受理费，庭审后经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，经本院催缴，原告未在规定的期限内预交案件受理费。根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
代理审判员 李银超
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱娈娈
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03破终1号
上诉人（原审申请人）:汪建,男,1977年07月16日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被申请人）:重庆彬立地产有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，办公地重庆市江北区金源路53号通用时代C-4-2号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人：邢亚彬，董事长。
委托诉讼代理人：谢敏，女，1968年09月06日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市渝中区。
上诉人汪建不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102破8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：重庆彬立地产有限公司的注册地为重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，但其主要办事机构所在地为重庆市江北区金源路7号26楼，即住所地为重庆市江北区。一审法院认为：我国企业破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，重庆彬立地产有限公司的住所地在重庆市江北区，汪建申请对重庆彬立地产有限公司进行破产清算，一审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条第一款之规定，裁定：对汪建的申请，不予受理。
汪建不服，向本院上诉称：重庆彬立地产有限公司原办公地址重庆市江北区金源路7号26-1、2、3、4、5、6、7、8，已于2015年12月14日被司法拍卖给了徐文桂，徐文桂于2015年12月24日已办理该房屋产权变更登记手续，后将房屋出租给了重庆盛焰能源股份有限公司使用至今。故重庆彬立地产有限公司称其主要办事机构所在地为重庆市江北区金源路7号26楼不属实。且原审法院对重庆彬立地产有限公司提交的关于管辖异议的证据材料也没有组织申请人进行质证认可，故不能直接作为有效证据。原审裁定属于认定事实错误和适用法律错误，请求予以撤销或变更。
重庆彬立地产有限公司答辩称：我公司办公地址在重庆市江北区金源路53号通用时代C-4-2号，我公司未在重庆市涪陵区域内设立办事机构。人员、办公、资料、公章等具有我公司实际住所属性的相关均在重庆市区。政府、法院等对我司的函件送达均不在涪陵区域内，我公司实际住所在重庆市区。另外，汪建依据（2015）涪法民初字第06277号民事判决书申请我公司破产，而该裁判存在未依法送达，剥夺我公司诉讼权利的情形，且债务人是彬立科技公司，并非我公司，汪建亦非债权人，因此，汪建不是启动我公司破产清算的适格被告。请求维持一审裁定。
本院审理查明，重庆市江北区金源路7号26-1、2、3、4、5、6、7、8房屋原系邢亚彬所有，在重庆市第一中级人民法院申请执行人徐文桂与被执行人重庆彬立实业有限公司、重庆彬立地产有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、何鹏、万玲借款合同纠纷执行一案【（2015）渝一中法民执字第00634号】中，徐文桂通过司法拍卖取得了所有权，于2015年2月24日取得了产权登记。重庆彬立地产有限公司随即搬入重庆市江北区金源路53号通用时代C-4-2号与四川清山绿水医药化工股份有限公司、丁学木共同办公至今。
本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释[2002]23号）第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”重庆彬立地产有限公司的注册地虽然登记在重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，但并未在该地设立办事机构。重庆彬立地产有限公司主要营业地、关联企业及其主要财产所在地均在重庆市江北区辖区内，且该公司法定代表人邢亚彬及其关联公司有多起案件在主城法院审理和执行中，在债务人的主要办事机构所在地审理更为便利。关于管辖问题属于人民法院应当审查的范围，该部分证据并非属于必须经双方质证认可。原审法院对管辖权进行裁判并无程序违法的情形。
综上，汪建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月十八日
书记员 余婷婷