广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初508号
原告刘湘衡，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：湖南省攸县，
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一陈军，男，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址：重庆市奉节县，
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所专职律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告二的委托代理人谢文明到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判令被告二在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失365600.12元（医疗费714元、后续治疗费3400元、住院伙食补助费3300元、营养费2586元、护理费3300元、误工费14350元、残疾赔偿金208543.2元、被抚养人生活费152754.95元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金30000元、交通费2452元、住宿费1500元、处理事故人员误工费2300元），不足部分由被告陈军承担全部责任。2.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我方已经在交强险医疗医疗费用赔偿限额内垫付10000元，请求法院依法扣减。二、后续治疗费，应该待其实际发生后再另行主张。三、住院伙食补助费，请求法院依法计算。四、营养费，被答辩人主张过高，请依法酌定。五、护理费，应当按照50元/天计算。六、误工费，被答辩人主张的月平均工资过高，另外误工时间应计算至定残前一天，合计107天。七、残疾赔偿金及被抚养人生活费，我方对被答辩人的伤残等级不予认可，另外被答辩人未提交居住证明及相应的银行流水等证据，其提交的证据不足以证明其事故发生前一天在城镇居住且有固定收入，故应当按照农村标准进行计算。八、精神损害抚慰金、交通费，被答辩人主张过高，请求法院依法酌定。九、住宿费、处理事故人员误工费，我方不予认可，被答辩人并未提交任何证据。十、诉讼费，答辩人承担本案诉讼费没有法律依据。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年8月27日2时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车在博罗县××××路富邦路段与行人刘湘衡身体发生碰撞，造成刘湘衡受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO:0008776号道路交通事故认定书，认定被告一陈军负事故的主要责任，原告刘湘衡负事故的次要责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院33天，于2016年9月29日出院。住院期间花费18322.2元，医疗费由被告一支付8322.2元、被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。出院当天被告一向原告付款2000元，用作出院后的复诊费用。出院后原告复诊花费714元。出院建议：如有不适，门诊随诊，一周后复诊，住院期间陪护一人，加强营养，全休三个月。
出院后，原告于2016年12月10日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2016年12月13日作出如下鉴定意见：被鉴定人刘湘衡腰2、3椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为八级。原告为此鉴定支付1800元鉴定费。
粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。刘国元（1953年5月14日出生）系原告父亲、尹美平（1956年1月24日出生）系原告母亲，原告共兄妹三人；刘子辰（2012年11月13日出生）系原告儿子。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了广州优讯商贸有限公司的劳动合同、工作证明，用以证明原告从2015年1月至2015年10月在优讯商贸有限公司工作；提供了广州座右茗贸易有限公司的劳动合同、工作证明、居住证明，用以证明原告从2015年11月起在广州座右铭商贸有限公司工作，月平均工资3500元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故受伤出院后门诊治疗花费714元，有相关医疗费收费票据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费。由于该后续治疗费尚未发生，原告可在实际发生后另行起诉。
3.住院伙食补助费。原告住院时间为33天，住院伙食补助费按100元/天计算为3300元。
4.营养费。医嘱加强营养，原告住院33天，本院酌情支持1000元较为适宜。
5.护理费。原告住院时间33天一人陪护，按100元/天的标准计算为3300元。
6.误工费。根据原告提供的工资证明，原告工资3500元/月，住院33天，计至定残前一天为107天，其误工收入为12483.33元（3500÷30×107）。
7.残疾赔偿金。原告向本院提供了广州座右茗贸易有限公司的劳动合同、工作证明、居住证明，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成八级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。
8.被抚养人生活费。刘国元生活费计算为43002.44元（25673.1元/年×16.75年×30%÷3人）、尹美平生活费计算为49857.16元（25673.1元/年×19.42年×30%÷3人）、刘子辰生活费计算为54876.25元（25673.1元/年×14.25年×30%÷2人），共147735.85元。
9.鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金。原告构成八级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持24000元较为适宜。
11.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持600元较为适宜。
12.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故损失403476.38元（详见附表）。被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分为293476.38元（403476.38-110000），根据原告与被告一的责任比例（2：8），被告一应承担234781.1元，因被告一已支付医疗费用8322.2元，扣减原告应承担部分1664.44元（8322.2×20%）及另向原告支付的2000元，被告一仍尚需赔偿231116.66元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。其余损失由原告自行负担。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿231116.66元给原告，上述赔偿款项合计341116.66元，限被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告刘湘衡。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元（缓交），由原告承担454元，被告一承担4289元，被告二承担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1.医疗费
714
医疗费用赔偿限额（已付）
714
2.后续医疗费
0
3.营养费
1000
1000
4.住院伙食补助费
3300
3300
5.整容费
6.残疾赔偿金
208543.2
死亡伤残赔偿限额
86000
114543.2
7.死亡赔偿金
8.残疾辅助器具费
9.被抚养人生活费
147735.85
147735.85
10.丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林平雄与吕定涛,陈威娟民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-02\\\\\",\\\\\