wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15928号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张正禹，男，1977年01月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
身份证号：×××
原告周刚与被告张正禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张正禹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日周刚与张正禹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化36%，借款期限50天，自2015年10月18日至2015年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正禹于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千元；
二、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一五年十二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年十二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法房终字第1788号
上诉人（原审原告）郭安香，女，汉族，1946年1月15日出生，住所地湖北省荆门市东宝区，
委托代理人雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，组织机构代码06388492-3。
法定代表人吴永忠，总经理。
被上诉人（原审被告）何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，住所地广东省广州市越秀区，
两被上诉人共同委托代理人胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭安香与被上诉人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案过程中，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖区市场监督管理局对深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司销售“中港金岸商业城”中的虚假宣传行为作出行政处罚，深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司已就该行政处罚提起行政诉讼，该案现在本院二审审理中。因郭安香主张深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚在销售涉案房产时存在虚假宣传的欺诈行为，并以此为由请求撤销涉案房屋买卖合同，因此，前述行政诉讼案件的审理结果对本案有直接影响，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1856号
申请执行人：任开会，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：代德贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行任开会与代德贵离婚纠纷一案中（执行标的为20000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨宁锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1501号之一
申请执行人：烟台华河机械有限公司。
法定代表人：王宏一，董事长。
被执行人：孔令军。
被执行人：荣幸。
申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人孔令军、荣幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荣幸的银行存款45075元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月十六日
书记员 由秀莎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执68号
申请执行人：宋玉波。
委托诉讼代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋玉波与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)吉0622执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
执行员 关 慧
执行员 邵 栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初91号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某行，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月22日以惠城检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘某行犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘某行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月19日凌晨3时许，被告人刘某行在惠州市惠城区人人乐附近的某酒店公交站牌旁将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某富。公安民警当场将正在交易的被告人刘某行抓获归案，并在其身上缴获2小包疑似毒品物品（净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某行无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚请依法判处。
被告人刘某行对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日凌晨3时许，被告人刘某行在惠州市惠城区人人乐附近的某酒店公交站牌旁将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某富。公安民警当场将正在交易的被告人刘某行抓获归案，并在其身上缴获2小包疑似毒品（净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，刘某行与杨某富的甲基安非他明结果均呈阳性。
另查明，2016年9月19日18时许，公安民警在被告人刘某行的配合下，在惠州市惠阳区镇隆镇政府一八路大排档附近桥上将涉嫌贩卖毒品的胡某超（已另案起诉）抓获归案。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人刘某行系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2016年9月19日3时许，公安民警在惠州市惠城区人人乐附近的某酒店旁的公交站牌旁将被告人刘某行抓获归案。
4、搜查证、扣押清单、毒品称量笔录，证实公安民警在抓获被告人刘某行时，在其身上查获二小包用白色塑料袋包装的疑似毒品，净重分别为0.82克（编号1）和0.62克（编号2）。
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置及方位情况。
6、理化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2016]1582号理化验检验报告，证实公安民警在被告人刘某行处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人刘某行的尿液经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性；吸毒人员杨某富的尿液经现场检测，甲基安非他明和吗啡结果均呈阳性。
8、吸毒人员杨某富的证言，其吸食毒品冰毒，是向“阿超”购买的，2016年9月19日2时20分许，其和“阿超”取得联系，约好在某酒店隔壁的公交站牌交易，“阿超”说安排他的朋友来交易。3时许，其去到某酒店隔壁的公交站牌，看见一名陌生男子站在那里，被警察抓获。
9、辨认笔录，被告人刘某行辨认出吸毒人员杨某富就是于2016年9月19日凌晨2时30分许在某酒店门前向其购买毒品冰毒的人；吸毒人员杨某富辨认出被告人刘某行就是于2016年9月19日凌晨2时30分许在某酒店隔壁的公交站牌贩卖毒品给其的人。
10、情况说明，证实2016年9月19日18时许，公安民警在被告人刘某行的配合下，在惠州市惠阳区镇隆镇政府一八路大排档附近桥上将涉嫌贩卖毒品的胡某超（已另案起诉）抓获归案。
11、被告人刘某行的供述，2016年9月19日凌晨3时许，胡某超让其送毒品冰毒到某酒店门前的公交站台给一名吸毒人员，并收500元人民币，其去到后被警察抓获。
本院认为，被告人刘某行无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某行犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某行归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某行协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年四月六日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复112号
复议申请人(被执行人)：郭长军，男，1975年8月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
复议申请人(被执行人)：冷艾玲，女，1978年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地在扬州市盐阜西路18号。
负责人：王浩东，该行行长。
复议申请人郭长军、冷艾玲与申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（下称瘦西湖支行）执行异议纠纷一案，郭长军、冷艾玲不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）(2017)苏1002执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
郭长军、冷艾玲原审异议称，本案中，广陵法院处置涉案房产在拍卖前未通知异议人选择评估机构，评估时异议人未到场，也未收到评估报告和拍卖通知，现发现评估价低于市场价，广陵法院据此拍卖损害异议人利益，故要求重新评估房地产价值。
原审查明，原告瘦西湖支行与被告郭长军、冷艾玲金融借款合同纠纷一案，广陵法院于2016年8月作出（2016）苏1002民初3608号民事调解书，确定截止2016年7月26日，两被告共欠原告贷款本金1798240.22元、利息38854.64元。两被告于2016年9月21日前给付原告截止2016年9月20日的利息（利息金额以原告电脑2016年9月20日显示的应还利息数额为准），本金1798240.22元以及2016年9月21日起至实际给付之日的利息（利息数额以1798240.22元为基数，按年利率11.7%计算）两被告于2016年11月底前一次性给付原告；若两被告未按上述期限按期足额还款，原告有权就两被告未付的全部剩余款项向法院申请强制执行，并有权申请拍卖、变卖两被告共有的位于扬州市××花园××室房产，并对该抵押物折价或拍卖、变卖价款在180万元抵押权范围内优先受偿；受理费20984元，减半收取为10492元（原告已预交），由两被告承担，并于2016年11月底前一次性给付原告。因郭长军、冷艾玲未履行调解书确定的义务，瘦西湖支行向广陵法院申请强制执行，广陵法院立(2016)苏1002执2396号案件予以强制执行。执行中委托有关单位对涉案的抵押房产进行了评估，评估时点的均价为18308元，广陵法院确定起拍价后进行公开拍卖。另评估过程中广陵法院通过邮寄有关材料，通知被执行人评估事宜，被执行人因故未能收到评估报告等材料。异议人郭长军、冷艾玲在本案中收到评估报告后表示，评估均价偏低，不能反映真实的市场价值，并提出上述理由要求重新评估。后又出具书面保证，表示在2017年10月27日偿还8-10万元，请求暂缓拍卖，余款至迟在2017年12月10日前偿还，如有一期未兑现由法院拍卖房屋，广陵法院据此暂取消了涉案房产的拍卖。
原审认为：郭长军、冷艾玲为生效法律文书的被执行人，广陵法院执行中评估并拍卖其名下抵押房产并无违法或不妥之处。评估并非拍卖的必经程序，评估价不是最终成交价，评估报告仅是人民法院确定拍卖时起拍价的参考因素之一，房地产的真实价值将通过公开拍卖最终确定，故异议人认为未能参与评估过程影响到其权利及评估价偏低不能反映真实市场价值等主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人郭长军、冷艾玲提出的异议请求。
裁定作出后，复议申请人郭长军、冷艾玲不服，向本院申请复议称，首先，广陵法院在拍卖复议申请人共同共有的扬州市××花园××室房产时，违反了《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》，在邮寄相关材料未能送达的情况下，未能以电话形式通知复议申请人，没有证据证明复议申请人在拍卖程序开始前收到过涉案拍卖房产的评估报告。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，评估是对拟拍卖房产的必经程序，评估价是确定拍卖起拍价的重要参考因素。广陵法院没有证据证明已经书面或电话告知复议申请人选择评估机构，也没有将评估报告送达，剥夺了复议申请人选择和对评估报告的异议权。第三，广陵法院在拍卖涉案房产五日前未通知复议申请人，复议申请人是在网络上拍卖公告公布后并经他人转告，才得知相关情况。同时应广陵法院要求出具的保证书并偿还部分款项，是为了法院能够支持复议申请人的执行异议，保证书并不能佐证复议申请人同意评估价。综上，请求二审法院查清相关事实，撤销广陵法院(2017)苏1002执异57号执行裁定及相关执行措施，重新评估涉案房产的价格。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，虽然广陵法院在涉案房屋评估后，未能向当事人有效送达评估报告属于程序瑕疵，但该程序瑕疵的行为并不属于撤销评估报告的法定情形。本案中，复议申请人作为被执行人，理应按照生效的法律文书确定的义务，向申请执行人及时清偿债务。作出评估报告的评估机构及评估人员具有评估资质，评估机构的评估程序合法，且评估价也只是人民法院决定起拍价的参考，并不是最终经网络竞拍后的实际成交价值，实际市场价值仍通过网络司法拍卖市场竞价最终决定。由于郭长军、冷艾玲未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对复议申请人的复议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回郭长军、冷艾玲的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 妍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执166号之二
申请人：王某某
申请人：卫某
被执行人吴某某
关于王某某、卫某申请执行吴某某侵权一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人吴某某在中国工商银行0511038501205593057账户内存款人民币1022.68元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴某某在中国工商银行0511038501205593057账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙英才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张珂雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3738号
罪犯刘建强，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月17日作出(2013)湖吴刑二初字第228号刑事判决，以被告人刘建强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强准予减刑九个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢242号之二
申请执行人：李海鹏，男，1978年3月20日出生，淄博鹏润建安有限公司员工，住淄川区。
被执行人：淄川区龙泉镇龙一村民委员会，住所地淄川区龙泉镇龙一村。
被执行人：黄忠庆，男，1964年2月14日出生，住淄川区。
申请执行人李海鹏与被执行人淄川区龙泉镇龙一村民委员会、黄忠庆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的336000元。本案未执行标的336000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执27号
冷两均、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：
冷良均申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 周渝浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5988号
原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。
被告陈玲，女，1989年11月13日出生，住浙江省湖州市。
身份证号：×××
原告王斌与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月24日王斌与陈玲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11750元，利率年化23.3%，借款期限30天，自2016年11月24日至2016年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玲于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万一千七百五十元；
二、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万一千七百五十元为本金，自二○一六年十一月二十五日借款次日起至二○一六年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点三标准计算）；
三、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万一千七百五十元为本金，自二○一六年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌50元，其余50元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更146号
罪犯姜海兵，男，1987年8月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）西中刑二初字第00036号刑事判决书，以被告人姜海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年6月29日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姜海兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海兵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第941号
原告：焦立安，男，1958年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：黄丽红，女，1979年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告焦立安诉被告黄丽红返还原物纠纷一案中，原告焦立安于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦立安撤回起诉。
案件受理费3630.00元，免于收取。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年九月十二日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保43号
申请人：周长龙，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：马常玉，男，1952年5月22日出生，汉族。
被申请人：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族。
本院受理了申请人周长龙诉被申请人马常玉、郝成凯合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初412号民事裁定书，依法冻结被申请人马常玉、郝成凯在宝清县人民法院申请执行宝清县粮食局工程款一案【案号为（2017）黑0523执351号】中的执行款55680元予以冻结，将担保人候金凤提供的担保房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第9003****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初412号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫 鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢135号
申请执行王树潮，男，汉族，居民。
被执行人李三凯，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王树潮与被执行人李三凯买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕526民初346号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人李三凯应履行案款27370元及利息，并承担案件执行费310元。在执行中，本院依法拘留了被执行人李三凯，后其向本院履行案款本金5000元，且写了还款计划，即：从2018年7月1日开始每个月还款2000元，直至还完为止。本院将此情况告知申请执行人王树潮，其同意该还款计划，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢135号案件的执行。
若被执行人未按还款计划约定履行，或有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙珊珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1237号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：兰小虎，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告兰小虎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执487号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：徐安保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执487号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人徐安保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐安保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：
冻结被执行人徐安保在中国工商银行13×××95账户内存款人民币124745.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押���冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7497号之一
申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、15-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。
负责人：郑伟军，行长。
被执行人刘楚芬，女，汉族，1988年4月5日出生，住址广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22611号民事判决书已于2017年4月6日发生法律效力,确定：一、被执行人刘楚芬应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金14031.9元、利息683.57元及滞纳金、分期手续费等费用1631.7元；二、被执行人刘楚芬应在本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。本案案件受理费258.68元、保全费203.47元，均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘楚芬名下的北京现代牌BH6440AY车辆（车牌号B0P419），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 穗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更136号
罪犯刘鹏，男，1971年12月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）西刑一初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1170号刑事裁定对该犯一年（余刑执行至2022年5月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减刑八个月（余刑执行至2021年9月25日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16127号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告陈小琳，男，1982年08月20日出生，住福建省泉州市永春县。
身份证号：×××
原告周刚与被告陈小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈小琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月21日周刚与陈小琳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年9月21日至2015年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小琳于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月二十二日借款次日起至二○一五年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1983号
申请执行人：吴书娟,女,1981年10月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行吴书娟与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为34615元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城法民初字第00175号
原告陈长燕，女，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告敖玲玲，女，1982年9月26日出生，汉族。
原告陈长燕与被告敖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员程佳畅独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华文、余成龙，被告敖玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长燕诉称，2008年1月17日，敖玲玲向我借现金20000元，并于2009年11月21日出具借条作为该笔借款的书面凭证。因敖玲玲至今未归还该笔借款，故诉至法院，请求判令被告敖玲玲归还借款20000元，并由其承担诉讼费。
被告敖玲玲辩称，自己从陈长燕处拿走20000元现金是事实，但自己只是作为中间人，该款实际上是借给了敖长龙，故应由敖长龙清偿。
经审理查明，2008年1月17日，敖玲玲在陈长燕处借现金20000元。2009年11月21日，敖玲玲向陈长燕出具内容为：“本人敖玲玲于2008年1月17日在陈长燕手里借贰万元（20000元）人民币”的《借条》。因敖玲玲至今未予偿还该笔借款，2014年2月10日，原告陈长燕诉至本院，请求判令被告敖玲玲归还借款20000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的《借条》一张；被告敖玲玲提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》复印件一张以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交了被告敖玲玲出具的《借条》，敖玲玲对于借条的真实性虽不予正面确认，但对从陈长燕处拿走20000元现金的事实无异议，且未提供证据证实该《借条》属伪造，本院对该《借条》的真实性予以确认，原被告双方因此形成了债权债务关系。被告敖玲玲应当归还借款。
被告敖玲玲辩称自己只是作为中间人，该20000元现金实际借给了敖长龙，应由敖长龙予以清偿。因被告敖玲玲并无证据证实原告陈长燕是将该款借与敖长龙，根据合同的相对性，被告敖玲玲向陈长燕出具了借条，即负有向陈长燕偿还借款的义务，对于该笔借款如何使用与原告陈长燕无关联，故对被告敖玲玲的辩称意见不予采纳。本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告敖玲玲在本判决生效之日起10日内归还原告陈长燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告敖玲玲负担，限被告敖玲玲于本判决生效后立即迳付原告陈长燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 洪 颢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吉中民一终字第372号
上诉人（原审原告）：都永光，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林高琦聚酰亚胺材料有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路277号。组织机构代码67731XXXX号。
法定代表人：吕晓义，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，吉林众达律师事务所律师。
上诉人都永光因劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都永光，被上诉人吉林高琦聚酰亚胺材料有限公司（以下简称高琦公司）的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都永光在原审时诉称：原告与被告签订了2011年9月1日至2014年12月31日的劳动合同。工作至2013年10月初因和车间领导发生矛盾，公司解雇我，反复与原告协商未果的情况下，在10月14日被告向原告发出解除《劳动合同通知书》，单方面决定在11月13日解除与原告的合同，并通知原告在收到通知书一个月内办理离职手续，否则后果自负，并按照《劳动合同法》第43条用人单位单方面解除劳动合同的规定通知工会，启动用人单位单方面解除劳动合同程序，但通知并未说明解除劳动合同具体法律依据。原告在公司的催促下，迫于压力无奈在10月23日办理了离职手续，公司给予4500元的经济补偿了事，公司说是依据《劳动合同法》第36条解除的。公司在与原告协商未果的情况下单方面在10月14日决定11月13日解除与原告的劳动合同违反《劳动合同法》第36条用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同的原则，属违法解除劳动合同。公司不信守双方的合同终止日期约定，违反劳动合同法有关规定，滥用解雇权让我处于失业中，侵害了原告的劳动权益，请求人民法院依照《劳动合同法》第36条、第87条判令：1.被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金11862元；2.诉讼费由被告负担。
高琦公司在原审时辩称：2013年10月8日原告所在部门向公司提出了原告在工作期间的工作表现，公司决定和原告协商解除劳动合同，经与原告协商一致，给其经济补偿金4500元，所以原告主张的经济补偿，公司不能再支付。
原审判决认定：原告都永光于2011年9月1日到被告高琦公司处工作，从事操作工，双方签订劳动合同的起止日期为2011年9月1日至2014年12月31日。被告于2013年10月14日向原告发出解除劳动合同通知书，内容为经协商后与原告解除劳动合同，原告于10月23日填写了离职申请表，离职原因一处为原告本人所填写的协商一致，原告又于当日在解除（终止）劳动合同证明书上签字确认，解除劳动合同的原因亦为协商一致，原告同时领取了被告支付的经济补偿金4500元。另查明，原告认为被告未与其协商一致，违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，向吉林经开区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委做出了吉经开劳人仲字（2013）第038号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决结果不服提起诉讼，请求法院判令被告支付原告经济赔偿金11862元。
原审判决认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告向原告所发出的解除劳动合同通知书，其中解除合同的原因为双方经协商解除，后原告所填写的离职申请表及原告签字确认的解除劳动合同证明书中解除劳动合同的原因均为双方协商一致，且原告领取了被告支付的经济补偿金，亦是证明双方协议解除劳动合同。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2013）第038号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，所作结论并无不当之处，原告不能提供证据证明自己主张，故其诉讼请求应当予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告都永光的诉讼请求。
原审判决后，都永光不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持本人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：并不是本人与被上诉人协商一致解除的劳动合同，而是被上诉人单方面解除劳动合同。所以，应支持本人的诉讼请求。
被上诉人高琦公司辩称：本单位经与上诉人协商一致，解除合同，上诉人已经收到经济补偿金4500元。所以，原审判决正确应维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉请求不能得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，上诉人主张被上诉人单方解除合同，被上诉人予以否认。从《解除（终止）劳动合同证明书》《员工离职申请表》中可以证实有上诉人签字“协商一致”，而且上诉人自认已经收到4500元经济补偿金。故此，原审判决认定双方之间是在协商一致的情况下解除的劳动合同，没有支持上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人都永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程美俊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审93号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人杨德喜，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2105号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2105号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 迪
钟 兵 与 阿 布 都 克 热 木 & m i d d o t ; 沙 吾 尔 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0203民初27号
原告：钟兵，男，1971年出生。
被告：阿布都克热木*沙吾尔，男，50岁。
原告钟兵与被告阿布都克热木*沙吾尔承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告钟兵于2018年1月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟兵撤诉。
案件受理费28元，已减半收取，由原告钟兵负担。
审判员 程 蒙
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊晓龙
1
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初25号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李川东，男，1977年1月16日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李川东犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人李川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日16时许，被告人李川东在本市长江东路迎江二村9幢104室南面空地与被害人刘某1因琐事发生纠纷，在此过程中，被告人李川东拳打被害人刘某1左侧肋骨处、眼部，膝压被害人刘某1左侧肋骨处，致被害人刘某1左侧肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。
被告人李川东归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李川东在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某1陈述、证人曹某、谢某等人证言、司法鉴定意见书、门诊病历、出（入）��记录、收条、情况说明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李川东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李川东归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且本案系因邻里纠纷所致，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李川东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一��。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 峰
二〇一八年二月七日
书记员 练庆颖
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初120号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张宇嘉，女，1988年1月22日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，无业，住上海市闵行区，户籍地云南省昆明市西山区。2010年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张宇嘉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人张宇嘉及其辩护人黄冬艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人张宇嘉在上海市、南京市多家6IXTY8IGHT店内，趁营业员不备之机，先后七次盗窃待售的内裤。具体犯罪事实如下：
一、2017年9月11日，被告人张宇嘉在上海市浦东区世博源6IXTY8IGHT店内实施盗窃。
二、2017年9月15日，被告人张宇嘉在上海市陕西北路1347号巴黎春天6IXTY8IGHT店内实施盗窃。
三、2017年9月15日，被告人张宇嘉在上海市浦东区九六广场6IXTY8IGHT店内实施盗窃。
四、2017年9月27日，被告人张宇嘉在南京市秦淮区水游城6IXTY8IGHT店内实施盗窃。
五、2017年9月27日，被告人张宇嘉在南京市江某区景枫广场6IXTY8IGHT店内实施盗窃。
六、2017年9月29日，被告人张宇嘉在上海市徐汇区环贸iapm商场6IXTY8IGHT店内实施盗窃。
七、2017年10月9日，被告人张宇嘉在南京市秦淮区水游城6IXTY8IGHT店内窃得内裤65条。
2017年10月9日，被告人张宇嘉实施盗窃离开现场，后被水游城保安抓获并扭送至公安机关。被告人张宇嘉归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查扣的65条内裤发还被害单位。
上述事实，被告人张宇嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人朱某、黄某、刘某、王某、马某、顾某、孙某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宇嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张宇嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宇嘉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张宇嘉的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人张宇嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 苗 天
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢280号
申请执行人：崔子生，男，汉族，1951年5月21日出生，住淄川区。
申请执行人：高功长，男，汉族，1944年4月7日出生，住淄川区。
申请执行人：巩俊莲，女，汉族，1965年5月1日出生，住山西省闻喜县。
申请执行人：马玉荣，女，汉族，1963年3月23日出生，住沂源县。
申请执行人：牛焕英，女，汉族，1956年3月15日出生，山东省阳信县劳店镇宋集村村民，住。
申请执行人：曾现法，男，汉族，1945年4月16日出生，山东省平邑县临涧镇艾曲村村民，住。
申请执行人：张奎满，男，汉族，1954年7月18日出生，淄川区双杨镇小屯村村民，住。
申请执行人：张玉娥，女，汉族，1951年10月18日出生，山东省平邑县临涧镇艾曲村村民，住。
被执行人：淄博中浩壁画厂，住所地，淄川区双杨镇法家村北。
申请执行人崔子生、高功长、巩俊莲、马玉荣、牛焕英、曾现法、张奎满、张玉娥与被执行人淄博中浩壁画厂劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的47077元。本案未执行标的47077元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初50号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人曲旭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月11日22时许,被告人曲旭辉酒后驾驶临时牌照号为沪Ｚ×××××的黑色梅赛德斯-
奔驰牌汽车,沿本市河北区万柳村大街隧道自南向北行驶至隧道出口处时,被天津市公安交通管理局河北支队中山路大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人曲旭辉血液中的乙醇含量为129.4mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人苏某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的曲旭辉血液乙醇含量检验报告，被告人曲旭辉驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人曲旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲旭辉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年二月一日
书记员 王义潇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执668号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗继伟。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人罗继伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执4025号
申请执行人刘XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资差额29812.5元,餐费补贴6797元，过节费200元，并承担本案执行费452元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司的银行存款37261.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年五月二十五日
书记员 丘 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4650号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：谭剑，女，1985年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭剑应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金119966.75元、利息12800.23元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2016年7月11日为16190.37元；从2016年7月12日起以所欠贷款本金119966.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%后加收50%计收至实际清偿之日止），并承担案件受理费3279.14元;原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谭剑所有的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车按抵押登记顺序在上述债权范围内享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭剑名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务156022.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十二日
书记员 麦永祥
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7181号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘四光，身份证住址：湖南省桂阳县。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人刘四光挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1143号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘四光应向申请执行人广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.97元、违约金3711元及车辆挂靠费2000元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于申请执行人申请将涉案车辆从申请执行人名下变更登记到被执行人名下的执行请求，由于被执行人现下落不明，故该项执行请求暂不具备执行条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7181号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧展森
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执37号
申请执行人陈宇，男，1980年5月14日出生，汉族，交通局职工，住江西省广昌县。
被执行人周翔，男，1985年8月18日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
本院在执行陈宇申请执行周翔借款合同纠纷一案，本院依据于2017年9月27日作出的（2017）赣1030民初601号民事调解书已经发生法律效力。本院2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周翔在银行的账号内的存款14.45万元或被执行人周翔相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年三月十三日
书记员 章燕燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16080号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告白恒安，男，1994年01月29日出生，住四川省彭州市。
身份证号：×××
���告周刚与被告白恒安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告白恒安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期���未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月1日周刚与白恒安通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年10月1日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未���额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白恒安于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；
二、白恒安于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十月二日借款次日起至二○一五年十一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、白恒安于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由白恒安负担（于本判决生效后七日内给付周刚28元，其余28元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由白恒安负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72财保34号
申请人：沈旭江，男，1980年3月10日出生，住奉化区。
委托代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。
被申请人：王永波，女，1979年12月30日出生，住奉化区。
被申请人：陈红辉，男，1977年2月18日出生，住奉化区。
申请人沈旭江于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永波、陈红辉银行存款110000元。申请人以宁波市鼎和担保有限公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人沈旭江的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永波、陈红辉银行存款110000元，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人沈旭江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡世新
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 许龙生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保11号
申请人：武汉汇杰机械设备有限公司，实际经营地武汉市蔡甸区玉贤街松林村。
法定代表人：靳海锋，该公司总经理。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
申请人武汉汇杰机械设备有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司名下银行存款人民币200000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（PZDM201842010000000100）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉汇杰机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新七建设集团有限公司名下等银行存款人民币200000元（武汉农村商业银行邾城支行账号20×××50）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费1520元，由申请人武汉汇杰机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年元月二十四日
书记员 刘诗茹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执160号之一
申请执行人林胜扩，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人廖女纯，女，1950年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人林胜扩与被执行人廖女纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖女纯应向申请执行人林胜扩偿还借款本金68265元及利息16735元，并负担受理费1567元。但被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定查封被执行人廖女纯按房改标准购买的座落于江门市××区××城××402房屋，经查该房屋是房改房（没有参加第二次房改），也是被执行人廖女纯居住的房屋。除此之外，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，没有发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年七月十一日
书记员 李林峻
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1922号
申请执行人：吴杰,男,1995年7月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行吴杰与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3297.13元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更277号
罪犯郑武光，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2016年2月4日作出(2015)惠博法刑二初字第327号刑事判决，以被告人郑武光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤13刑终第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机���广东省河源监狱认为，罪犯郑武光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑武光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑武光获得表扬2次，剩余考核分42分，计分考核扣18分。罪犯郑武光已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑武光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑武光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更81号
罪犯殷勇，男，1965年5月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年11月3日作出(2010)射刑初字第0323号刑事判决，认定被告人殷勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币二千元，违法所得予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年1月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯殷勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯殷勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2687号之一
申请执行人：宋德芳，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈强，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行宋德芳与陈强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈强的存款120000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月八日
书记员 陈烨海
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初322号
原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所为延吉市友谊路。
法定代理人：袁堂发，公司董事长。
委托代理人：陈晓旭，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。
被告：金某某，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市智新镇。
原告延吉市众邦小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告金某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，因被告金某某下落不明，本院于2016年2月6日在延边日报向被告金某某公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓旭到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额贷款公司诉称：2015年6月12日，金某某向我公司借款18万元，抵押物为金某某本人单独所有房产。该笔借款于2015年9月12日到期，我公司通过多种途径找金某某催告还款，但金某某逃避债务，致使我公司已到期债款不能实现。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息（自2015年9月12日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
被告金某某未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月12日，小额贷款公司与金某某签订借款合同，约定金某某向小额贷款公司借款18万元，借款期限为3个月，即自2015年6月12日起至2015年9月12日止，利息按照月利率3%计算，金某某将其单独所有的位于龙井市安民街的房屋（龙井市房权证字第001455**号、产籍编号为0113-0036-0002**号、建筑面积为115.22平方米）抵押给小额贷款公司，并办理了他项权登记。当日，小额贷款公司支付给金某某18万元现金，金某某出具借据。借款后，金某某向小额贷款公司支付至2015年9月12日止的利息，剩余借款本金及利息至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付借款本金18万元及利息（自2015年9月12日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、被告的户口本、借据、借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。小额贷款公司与金某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。金某某向小额贷款公司借款18万元，借款期限为3个月，利息按照月利率3%计算，事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告立即偿还借款本金18万元及利息（自2015年9月12日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金18万元及利息（自2015年9月12日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费600元，共计4924元（原告已预交4924元），由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金哲
审判员 王静
审判员 许玲
二〇一六年五月十日
书记员 郑姬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更92号
罪犯袁赞，男，汉族，1974年5月4日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2008年3月18日作出（2008）广刑初字第23号刑事判决，以被告人袁赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省阜阳市人民法院于2013年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省阜阳市中级人民法院于2016年03月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯袁赞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁赞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年9月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14112号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告严进，男，1991年08月10日出生，住湖北省荆州市。
身份证号：×××
原告于立华与被告严进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告严进经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月4日于立华与严进通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化23%，借款期限20天，自2016年7月4日至2016年7月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严进于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金四万元；
二、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以四万元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以四万元为本金，自二○一六年七月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华400元，其余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第79号
原告：惠州市博宇科技有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚管理区九龙岗哈奇工业区。
法定代表人：李军。
委托代理人：阳永红，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：深圳市骏林鑫电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园E2栋三楼B。
法定代表人：黄富华。
第二被告：孙振，男，汉族，1979年4月20日出生，户籍住址：安徽省阜南县。
以上两被告共同委托代理人：陶圣明，系湖南正君律师事务所律师。
原告惠州市博宇科技有限公司诉被告深圳市骏林鑫电子有限公司、孙振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市博宇科技有限公司诉称，原告与被告于2013年4月开始发生业务往来，约定原告根据被告订单为被告制作铝基板产品，在合同的履行中，原告按约定履行制作铝基板并交付被告，但被告未按约定支付货款，至2014年11月累计拖欠货款为285883元，该欠款经双方对帐确认，2014年6月，被告孙振确认欠款218358元，并出具了欠条，对该欠款被告孙振承诺个人愿意共同承担，现原告多次催讨，被告以种种理由没有履行。原告认为，被告违反诚实信用原则，不履行合同，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告合法权益，二被告对上述货款应承担连带支付义务，并承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令所请。1、请求判令二被告向原告支付货款218358元及逾期付款利息5458元(逾期付款利息自2014年7月起暂计算至2014年11月止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计收)；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳市骏林鑫电子有限公司、孙振辩称：1、被告孙振不是本案的适格主体，无需对第一被告的债务承担责任，因孙振与原告不存在业务关系，孙振不欠原告任何款项；2、被告深圳骏林鑫电子有限公司并未拖欠原告主张的货款；3、原告主张两被告承担连带责任缺乏事实及法律依据，应不予支持。
查明的案件事实
经审理查明，原告和第一被告自2013年4月左右开始有生意往来，主要由原告向第一被告出售铝基板材料，双方每月对账一次。通过对账，第一被告应付货款的金额2013年6月为73788元、2013年7月为76816元、2013年8月为15960元、2013年9月为42648元、2013年10月为123012.4元、2013年11月为43920元、2013年12月为31686.4元、2014年1月为61209.6元、2014年3月为6220.8元。2014年6月20日，第二被告向原告出具了签订一张欠条，其中载明：兹有骏林鑫“孙振”欠原告货款218358.64元，分四个月付清，每月25日-下月5日为付款期。之后，被告方未如期付款，原告遂于2015年1月5日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2014年5月21日，第一被告向原告开具了一张金额为41000元的支票，原告收到支票后向第一被告出具了收条，但该张支票是空头支票，无法兑付。之后，第一被告分别于2014年7月8日和8月6日向原告转账支付货款20000元和35589元。原告在庭审时陈述以上两笔款项是第一被告支付的该张空头支票中的应付货款，多出的14589元才是支付的第二被告出据欠条后的货款。
2014年7月2日，第一被告通过转账方式向原告支付了货款40000元，原告在庭审时陈述该笔款项是支付的2013年7月份的货款，并不属于第二被告出具的欠条中的货款。
2014年9月3日，第一被告交给原告一张金额为20000元的实时通付款凭证，原告收到后向第一被告出具了收条，但该付款凭证无法兑付。之后，第一被告通过他人转账支付了该笔款项。
2014年10月4日，第一被告交给原告一张金额为43769元的实时通付款凭证，原告收到后向第一被告出具了收条，但该付款凭证无法兑付。
另查二，第二被告是第一被告的股东之一，第二被告在第一被告处担任总经理。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现第一被告拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款，还应向原告支付逾期付款的利息。
原告和第一被告双方争议的焦点是拖欠货款的金额，对此，分析如下：关于第一被告在2014年7月8日和8月6日支付的货款20000元和35589元，原告主张这两笔款项首先应抵扣第一被告在2014年5月21日开具的空头支票上的货款金额，超出部分才是支付的第二被告出据欠条后的货款，对于原告的该项主张，予以采信。关于第一被告在2014年7月2日支付的货款40000元，原告认为是支付的2013年7月份的货款，但没有提交相关证据，而该笔款项发生在出具欠条之后，故对于原告的该项主张，不予采信。关于第一被告在2014年9月3日支付的货款20000元，原告予以确认。关于第一被告在2014年10月4日支付的货款43769元，该笔货款第一被告是以票据形式支付的，原告在庭审时称无法实际兑付，在第一被告没有提交其他相关证据的情况下，不能认定第一被告实际支付了该笔货款。如前所述，在第二被告出具欠条后，第一被告向原告已支付的货款共计人民币74589元（14589元+40000元+20000元）。
根据第二被告出具的欠条，拖欠的货款应分四期支付，每期应付金额为54589.5元，那么，第一被告支付了第一期款项，第二期款项仅支付了19999.5元，还有34590元未支付。
此外，第二被告虽然向原告出具了欠条，但其只是第一被告的股东和总经理，并不是买受人，而且确认的是第一被告拖欠的货款，因此，第二被告无需承担还款责任。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、第一被告深圳市骏林鑫电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币143769元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算如下：以货款34590元为基数，自2014年8月6日起计至2014年9月5日；以货款89179.5元为基数，自2014年9月6日起计至2014年10月5日；以货款143769元为基数，自2014年10月6日起计至全部货款付清之日止）。
二、驳回原告惠州市博宇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，由第一被告深圳市骏林鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁浩聪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初114号
原告：焦锡成，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：胡俊龙，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
原告焦锡成与被告胡俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告给付工钱7,900.00元。二、被告承担诉讼费。
事实理由，2014年7月份被告说他和别人合伙承包了逊克县弘大家电装修的活，雇我干零活，每天200.00元。被告还承诺顾主不给钱就向他要。原告干了39天半，应得工钱7,900.00元。原告找被告要时被告说雇工方弘大家电没有给他钱，找弘大家电老板他说跟原告说不上话，让我找被告要。因为当时是被告找我干的活，工钱理应向被告要，可是被告胡俊龙总是一拖在拖就是不给。故起诉。
被告辩称，原告起诉中提到的工期7,900.00元让我支付我不认可，这个钱我不应该支付，因为我与原告没有雇佣关系。原告说的我们口头雇佣协议不存在。
原告为支持自己主张向本院提供的证据和证人及质证情况如下：
一、原告自己干活记录一份，证明2014年7月22日起原告在弘大家电商店干了39天半的活。
二、证人王建华出庭证言，证明焦锡成在弘大家电商店干活了，但工钱由谁给不知道。
对证人王建华出庭证言，原、被告无异议，本院予以确认。对原告自己干活记录，被告提出与其无关质证观点，符合法律规定，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
本院依据庭审质证确认的证人证言及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年7月22日起原告参加了弘大家电商店的装修。
本院认为，虽然焦锡成参加了弘大家电商店的装修，但焦锡成无证据证明与胡俊龙存在雇佣关系。故焦锡成诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦锡成的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告焦锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘洪江
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1982号
申请执行人：周培,男,1987年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行周培与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为36213元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮