wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1108号
罪犯熊宏，男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人熊宏犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失5000元。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院分别于2014年5月15日、2015年5月18日、2016年5月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2948号之一
申请执行人：翁祖昕，男，1972年10月25日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：韩梅萍，女，1978年9月21日出生，汉族，平潭县。
被执行人：林君寿，男，1973年10月8日出生，汉族，平潭县。
本院在执行申请执行人翁祖昕与被执行人韩梅萍、林君寿民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人韩梅萍名下的坐落于平潭县房产，扣划了被执行人韩梅萍名下的银行存款人民币11988元，所得款共计人民币1596988元，经分配，已由申请执行人翁祖昕于2018年1月10日领回执行款人民币170670元，于2018年3月30日领回执行款人民币2996元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人韩梅萍、林君寿无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币350000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币173666元。鉴于被执行人韩梅萍、林君寿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月四日
书记员 李 婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2844号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社。
住所：昆明市呈贡区米兰园小区东北角。
法定代表人：李文武。
委托代理人：李文军，昆明市呈贡区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
委托代理人：高志伟，昆明市呈贡区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告：李宜，男，汉族，1984年1月4日生。
被告：郭丽娜，女，汉族，1986年12月26日生。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社与被告李宜、郭丽娜借款合同纠纷案，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 娟
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初44号
原告陆文兵，男，汉族，生于1968年10月28日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告陆文兵诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告陆文兵向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陆文兵自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆文兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文兵负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异91.号
异议人刘卫。
申请执行人朱国兰。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳。
本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘卫向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘卫称,房屋早在2015年12月10日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区1号楼2单元2601室房屋的查封。
现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区1号楼2单元2601室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2015年3月4日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘卫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1651号
原告：刘铁延，男，1985年1月3日生，汉族，住庆云县。
被告：赵鹏，男，汉族，成年，系山东怀宇建筑工程有限公司职工。
被告：山东怀宇建筑工程有限公司。住所地：济南市历下区解放东路**号现代逸城*号楼713。
法定代表人：黄海龙。
被告：山东水总有限公司。住所地：济南市和平路**号***室。
法定代表人:刁望利，总经理。
被告：黄海龙,男,汉族,成人,系山东怀宇建筑工程有限公司法定代表人。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年一月四日
书记员 马畔畔
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执154号
申请人：赵凌波，男
被执行人：杨骞，男
关于申请人赵凌波与被执行人杨骞借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨骞银行账户存款120000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程军
二〇一八年三月十五日
书记员 姜潇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初57号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年6月13日生，汉族。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日、2018年1月4日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日7时许，被告人姚某某至徐州市鼓楼区煤港路沛县石记狗肉馆门口，趁无人之际，采用连推带抬的方式，将宋某停放在该店门口的黑色雅迪牌S
--电摩讯枭铂金通用版电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币3330元。
被告人姚某某于案发当日被公安机关抓获归案，被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；证人郭某、李某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗车辆销售收据、合格证、保险凭证；起获赃物笔录及照片；案发现场视频监控截图；被盗车辆照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人姚某某能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 马娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执648号之一
申请执行人：旌阳区金地架料租赁站。
经营者：严定海。
被执行人：王鸣辉。
本院在执行旌阳区金地架料租赁站与王鸣辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭诗文
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘宇涵
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执233号之一
申请人：云南宏浩融资担保有限公司
被执行人：云南鼎中商贸有限公司
被执行人：云南格恩熙化妆品有限公司
被执行人：刘倚彤
被执行人：刘明生
本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2016年10月26日生效的（2015）昆执字第169号判决，责令被执行人云南鼎中商贸有限公司于2015年6月4日前偿还云南宏浩融资担保有限公司代偿款7744292.21元及利息由云南格恩熙化妆品有限公司、刘倚彤、刘明生对上述债务承担连带责任。执行过程中本院查明刘明生名下有车辆长安牌K31车牌号：云AC53**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明生所有的车辆长安牌K31车牌号：云AC53**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
执行员 朱弋
二〇一七年二月十七日
书记员 李波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保388号
原告：廖春鸿，女，汉族，1972年11月27日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆川恒股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1/11-2，统一社会信用代码91500103596734012K。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人：裴俊，该公司董事长。
被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。
法定代表人：朱荣褚，该公司经理。
原告廖春鸿与被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告廖春鸿在2016年12月6日向重庆市渝中区人民法院提出诉前保全申请，该院于2016年12月6日作出民事裁定，对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值2000万的财产予以查封、冻结，并于同日查封被告重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。后原告廖春鸿向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告重庆荣安实业（集团）有限公司申请用房屋置换被保全的财产。重庆市渝中区人民法院于2017年5月10日作出民事裁定，解除对被告重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续的查封，并对被告重庆荣安实业（集团）有限公司所有的位于重庆市渝中区房屋所有权的转让、过户、赠与及他项权利等手续予以查封。
原告廖春鸿于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。被告重庆荣安实业（集团）有限公司向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值2000万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王雁苗
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨大军
书 记 员 谢何欢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢352号
申请执行人：刘鑫，男，汉族
被执行人：昆明聚豪娱乐有限公司
申请执行人刘鑫与被申请人昆明聚豪娱乐有限公司身体权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第4763号民事判决书已经生效。申请执行标的为143720元、执行费1915元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第4763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡学良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保189号
申请人：李庆虎，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：程军昌，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人李庆虎与被申请人程军昌诉讼财产保全一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求保全被申请人程军昌所有的位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢308室房屋一套。担保人陈可元自愿以其所有的六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室房屋一套，为申请人李庆虎提供担保。
本院经审查认为，被申请人因资金周转需要向申请人借款50000元，至今未还，申请人查明被申请人在六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢308室有房屋一套，为便于案件执行，故申请查封该房屋，担保人陈可元自愿以其所有的六安市裕安区××金色××郡××室房屋一套，为申请人李庆虎提供担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程军昌所有的位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢308室房屋一套，查封期限为三年；
二、查封担保人陈可元所有的六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晁禺
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初5071号
原告张成成，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告罗宇，男，1989年7月23日生，汉族，浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告董明，男，1988年8月31日生，汉族，浙江省宁波市鄞州区。
原告张成成诉被告罗宇、董明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告张成成到庭参加诉讼，被告罗宇、董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告罗宇、董明向原告借款24万元，约定借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，还款期限为2016年7月24日，若发生纠纷由出借人所在地法院管辖，借款到期后我多次向被告催要，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。
被告罗宇未到庭，但提供民事答辩状辩称：1、原告是聚龙投资张春雷下面的人，而他们是专门从事放高利贷的，答辩人不认识原告，所以本案的实际出借人应是张春雷或聚龙投资。2、本案的真正借款人是董明，由于资产实力不足，才由答辩人做担保，本案所涉借款利息3分，实际月利息4毛，且答辩人未使用过一分钱。除了直接支付利息5万元外，另外的15万元直接给董明指定的屠宁宁，因此，本案的借款如果要偿还，也仅偿还4万元，其余应由董明偿还。
被告董明未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月4日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡转账回单一份及手机银行转账记录五份，经庭审审查，本院予以采信。被告罗宇、董明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告张成成与被告罗宇签订借款合同一份，约定被告罗宇因周转需要向原告张成成借款24万元，还款时间为2016年7月23日。被告董明作为保证人在上述借款合同上签字，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，未明确约定保证期限。同日，被告罗宇另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，收款方式为汇入被告罗宇中国招商银行账号为62×××82账户中。后原告张成成依约通过其中国农业银行账号为62×××71账户分五次转入被告罗宇62×××82账户中共计转账24.9985万元，因原告张成成实际转账金额超出24万元，被告将0.9985万元以现金方式返还原告，并分别在手机银行转账截图上签名。到期后，原告张成成分别于2016年7月23日、2016年7月26日等日期向二被告主张返还借款本息，但被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张成成与被告罗宇之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、手机银行转账回单截图结合原告庭审陈述，足以证实原告张成成已履行出借24万款项的义务，被告罗宇应按约偿还原告张成成借款本息。被告董明作为承担连带责任的保证人，与原告未约定保证期间，故其保证期间应为本案所涉借款到期后6个月，原告在保证期间内向其主张权利，故被告董明应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗宇追偿。关于被告罗宇辩称本案原告并非实际出借人、其未本案所涉借款担保人等辩称意见，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告罗宇、董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成成支付借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2016年7月4日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告董明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费580元，合计7200元，由被告罗宇、董明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初980号
原告裴福奎，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告丁剑辉，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王秀云，女，1959年2月22日出生，汉族，富拉尔基区发电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告裴福奎与被告丁剑辉、王秀云借贷纠纷一案中，原告裴福奎于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴福奎撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 关大群
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 威
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执459号
申请执行人穆桂花，女，汉族，住介休市。
被执行人秦书灵，男，汉族，住介休市。
被执行人李金花，女，汉族，住介休市。
穆桂花与秦书灵、李金花借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初103号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款17000元，案件受理费225元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初103号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周而兵，男，1974年02月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周而兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周而兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51328.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51328.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第437号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1997年5月11日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县,系申请再审人谢某之父。
法定代理人钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县，系申请再审人谢某之母。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县。
以上三申请再审人的委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其芬，女，1940年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国锋，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岸锋，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小华，女，1973年11月21日出生，汉族，住广西博白县。
申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤与被申请人陈其芬、张国锋、张文锋、张岸锋、张小玲、张小莉、张小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢某、谢廷福、钟金凤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案交通事故的死者张九荣是农村户籍，也没有公安机关出具的暂住证明，原一、二审判决认定张九荣的死亡赔偿金按城镇居民计算是错误的；原一、二审已确认被申请人张文锋在本案事故中驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣的事实，即确认张九荣在事故中有错误，应承担相应的事故责任，判决以公安交通管理部门作出的事故认定书作为定案依据错误。请求本院依法撤销玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第236号民事判决，判令申请人谢某、谢廷福、钟金凤承担本案事故60%责任，赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金20182.97元给陈其芬、张国锋、张文锋、张岸锋、张小玲、张小莉、张小华，诉讼费用由双方按比例负担。
本院认为：按照最高人民法院（2005）民他字第25号复函的精神，本案交通事故的死者张九荣虽然是农村户籍，但其已在在城镇经商、居住，有博白县种子公司与博白县农业局出具的证明、博白县城区裕丰综合经营部的营业执照及张九荣本人生前申请领取养老金的核准表、博白县劳动力市场职工档案托管卡、张九荣缴纳养老金保险现金缴款单及收款收据，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此一、二审认定张九荣的死亡赔偿金按当地城镇居民的相关标准计算是正确的。被申请人张文锋有驾驶证，其驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣虽然违反交通法规，但不是造成本案交通事故的原因。本案交通事故发生的原因是申请再审人谢某作为未成年人违法无证驾驶无号牌二轮摩托车，在左转弯时，未按规定避让直行车辆，与相对方向在自己车道上正常行驶的由张文锋搭载张九荣的二轮摩托车发生碰撞，造成张九荣死亡和张文锋、谢某受伤、两车损坏的后果。博白县公安局交通管理大队作出的《公交认字（2011）第00104号道路交通事故认定书》，认为谢某无准驾二轮摩托车的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车左转弯没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定谢某承担事故的全部责任，张文锋、张九荣无责任。一、二审判决据此确定谢某承担事故全部责任并由其监护人谢廷福、钟金凤赔偿受害人张九荣亲属陈其芬、张国锋、张文锋、张岸锋、张小玲、张小莉、张小华107243.28元合法有据，予以支持。被申请人张文锋驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔张九荣的行为与本案交通事故侵权损害行为的发生无因果关系，申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤要求只承担部分责任的主张不成立。
综上所述，谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 李成渝
代理审判员 陆鹏宇
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 霍学亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21582号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:卢长发，男，1988年02月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
被执行人:王仁标，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢长发、王仁标金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32401号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21572号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:钟志欣，男，1986年08月08日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与钟志欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第48859号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1149号
原告：科左中旗国宾粮食收购部，住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：刘国滨，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹焕双，男，1971年10月13日出生，汉族，科左中旗国宾粮食收购部工作人员，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：召格日吐，男，1976年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗国宾粮食收购部与被告召格日吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗国宾粮油收购部委托诉讼代理人尹焕双到庭参加诉讼,被告召格日吐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗国宾粮油收购部向本院提出诉讼请求：1.要求被告召格日吐给付化肥欠款本金25000元，支付利息2000元（25000元×0.01元×8个月，从2016年5月1日至2017年1月1日），合计27000元；2.案件受理费由被告召格日吐承担。事实与理由：2016年4月23日，被告召格日吐从原告科左中旗国宾粮油收购部赊购化肥欠款25000元，并由被告召格日吐为原告科左中旗国宾粮油收购部出具欠据一枚，约定从2015年5月1日开始计月息0.01元，未约定还款期限。此款后经原告科左中旗国宾粮油收购部多次向被告召格日吐索要未果，故原告科左中旗国宾粮油收购部诉至法院。
被告召格日吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗国宾粮油收购部提交证据：1.金额为25000元欠据一枚，证明被告召格日吐赊购化肥、种子、农药欠款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利嘎查委员会出具的证明一份，证明被告召格日吐外出打工、现地址不详。经本院审查，原告科左中旗国宾粮油收购部提交的2份证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告召格日吐从原告科左中旗国宾粮油收购部赊购化肥、种子、农药欠款25000元，由被告召格日吐为原告科左中旗国宾粮油收购部出具欠据一枚，约定从2016年5月1日按月利率0.01元计息，未约定还款期限。此款后经原告科左中旗国宾粮油收购部索要未果，故原告科左中旗国宾粮油收购部诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告召格日吐在原告科左中旗国宾粮油收购部赊购货物，并为原告科左中旗国宾粮油收购部出具欠据一枚，表明原告科左中旗国宾粮油收购部与被告召格日吐之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告召格日吐本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗国宾粮油收购部要求被告召格日吐给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告召格日吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗国宾粮油收购部要求被告召格日吐给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告召格日吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗国宾粮油收购部欠款本金25000元；
二、被告召格日吐于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗国宾粮油收购部利息2000元（25000元×0.01元×8个月，从2016年5月1日至2017年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费400元，合计875元，由被告召格日吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 才美芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5783号
罪犯成泽彬，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年12月15日作出(2008)海刑初字第1114号刑事判决，以被告人成泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出(2009)穗中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第9087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成泽彬在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬35分。没收财产50000元，原已没收6000元，本期没收3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成泽彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13770、13771号之二
申请执行人江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分���司，住所地东莞市厚街镇科技园，组织机构代码07193689-3。
法定代表人鲁海义。
被执行人深圳市卡尼斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区鑫豪第二工业区2栋厂房4楼，组织机构代码070353813。
法定代表人易国平。
申请执行人江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司与被执行人深圳市卡尼斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款98723元及利息，2.支付法院诉讼受理费2450.62元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可��执行的财产。现本案仍有执行款98723元及利息、诉讼受理费2450.62元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
���〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7542号
原告：张月琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：驻马店市锦祥装饰有限公司。住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人：余亚坤，该公司经理。
原告张月琴与被告驻马店市锦祥装饰有限公司（以下简称锦祥装饰公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月琴到庭参加诉讼，被告锦祥装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月琴诉称，其是销售室内门的，2016年被告锦祥装饰公司购买原告室内玻璃门，合计货款5516元，当时被告交给原告定金500元，下欠5016元，经原告多次追要至今未归还。为此请求判令：被告锦祥装饰公司偿还原告门款5016元。
被告锦祥装饰公司未答辩。
经审理查明，原告张月琴从事销售室内门生意，2016年7月1日，被告锦祥装饰公司承包装修位于驻马店市××桥路××都小区××套住房。锦祥装饰公司向张月琴购买室内玻璃门，合计价款5516元，锦祥装饰公司仅向张月琴交付定金500元，尚欠5016元未付，经原告催要未果成讼。
上述事实，有原告陈述及书证和录音资料为凭，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告锦祥装饰公司向原告张月琴购买室内门，双方形成口头买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告张月琴依约履行交付义务，被告锦祥装饰公司下欠货款5016元未付，原告张月琴要求被告锦祥装饰公司支付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市锦祥装饰有限公司于判决生效后十日向原告张月琴支付货款5016元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭燕杰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1523号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陆菁华，男，1986年8月1日出生，壮族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆菁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由陆菁华支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，陆菁华从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由陆菁华承担。陆菁华支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但陆菁华一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陆菁华仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陆菁华按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，陆菁华领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陆菁华负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆菁华承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初229号
原告刘某某，女。
被告赵某某，女。
被告杜某某，男。
原告刘某某与被告赵某某、杜磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某、杜磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告归还借款47000元，并承担未归还期间借款银行同期利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵某某于2018年2月23日因家中有急事借原告刘某某现金47000元整，承诺2-3天归还，截止目前拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，称借款系其在网上做“3M”时赔钱后需还钱所用，2017年12月22日其使用原告的浦发银行信用卡刷卡47000元，因其无能力还钱，于2018年2月23日给原告出具了47000元的条据，因原告不相信其的还款能力，让其丈夫被告杜磊磊在条据上签字。
被告杜磊磊承认原告在本案中所主张的事实，但称被告赵某某向原告借款时其不知情，且签字系因被告赵文燕无能力偿还借款，原告要求其签字其才签名，其不愿意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告赵某某系同事关系，被告赵某某与被告杜磊磊系夫妻关系。2017年12月22日，被告赵某某以资金周转为由向原告刘某某借款，随后被告赵某某使用原告浦发银行信用卡刷卡47000元。因被告赵某某无力偿还借款，被告赵某某于2018年2月23日向原告出具47000元借条一份。被告丈夫杜磊磊在借条上签字，但以其对借款不知情不愿意偿还债务。
本院认为，被告赵某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，且被告赵某某出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵某某应当承担偿还义务；被告杜磊磊与赵某某虽系夫妻关系，但被告杜磊磊对该借款不知情，且原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故被告杜磊对此笔债务不承担偿还责任。因原告与被告借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告赵某某偿还其借款47000元予以支持，被告杜磊磊不承担偿还责任；原告请求被告承担借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款47000元。
二、被告杜磊磊对上述借款不承担偿还责任。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年四月十六日
书记员 王 羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21053号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告罗秋英，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告罗秋英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1387号
原告：张成，男，生于1989年7月7日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：高璋，男，生于1990年1月23日，住山东省平度市。
原告张成与被告高璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼,被告高璋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月18日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议/借出协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上收到被告发布的借款要约，阅读并同意《借款协议/借出协议》，先后出借给被告9笔借款共计118,000元并通过人人行公司将上述款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，故诉请法院判决1、被告偿还原告借款本金118,000元；2、被告按年利率24%从借款之日起支付原告利息至还清借款时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告高璋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。原告张成与被告高璋均是借贷宝平台的实名注册用户。通过借贷宝平台，被告高璋向原告张成借款9笔，借款达成后，借贷宝平台均自动生成了《借出协议》，均约定还款日的次日为宽限期，逾期未归还，自宽限期次日以未归还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款分别为：2016年9月18日借款8,000元，期限30天，利率年化24%；2016年9月26日借款10,000元，期限30天，利率年化24%；2016年9月26日借款30,000元，期限30天，利率年化24%；2016年9月27日借款5,000元，期限30天，利率年化24%；2016年10月1日借款5,000元，期限30天，利率年化24%；2016年10月2日借款15,000元，期限30天，利率年化24%；2016年10月8日借款20,000元，期限30天，利率年化24%；2014年10月14日借款20,000元，期限30天，利率年化0%；2016年10月14日借款5,000元，期限30天，利率年化0%。借款到期后，被告支付了原告10,000元利息，本金、罚息、其余利息均未支付。故原告诉来本院。
认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：张成、高璋身份证复印件、借出协议复印件、补充协议复印件、转账记录复印件、借出信息、原被告在借贷宝的注册信息、用户注册协议以及借贷宝平台情况介绍、原告在借贷宝的收支明细、以及原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张成与被告高璋之间的民间借贷合同关系有借贷宝平台生成的借出协议为证，民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告高璋未依约定偿还借款本金，支付利息、罚息，应承担民事责任。出借协议中约定的利息利率及罚息未违法国家有关规定，被告高璋应当按约定履行。对约定借款利息为年化利率0%的部分借款，原告主张按利率24%支付利息，本院不予支持。2017年8月1日本案立案前利息及罚息总计22,897.33元，扣减已支付的10,000元余12,897.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高璋于本判决生效之日起十日内偿付原告张成借款本金118,000元及以此本金为基数的利息和罚息（2017年8月1日前利息和罚息总计22,897.33元扣减已支付的10,000元余12,897.33元，2017年8月1日起按年利率24%计算）至本金清偿为止；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,660元、公告费600元，由被告高璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 汤晓霞
审判员 林治江
审判员 余 锦
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国电子签名法》
第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。前款规定不适用下列文书：（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执269号之一
申请执行人：王孝培，男，1964年8月21日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。
法定代表人:周先发，总经理。
被执行人：周先斌，男，1968年1月25日，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽省同佳建设有限公司，住安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧，社会统一信用代码：91340121577063444Q。
法定代表人：李永龙，总经理。
被执行人：李永龙，男，1976年2月1日生，住安徽省肥东县，
申请执行人王孝培与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、周先斌、安徽省同佳建设有限公司、李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）皖0121民初2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款
人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一八年二月八日
书记员 赵 伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执711号
申请执行人周志清，女，1973年4月1日生，满族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人葛耀光，律师。
被执行人侯滨，男，1967年5月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘丽新，女，1967年7月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行周志清与侯滨、刘丽新、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初14号民事判决书》，执行标的30393.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初14号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1449号
罪犯郭忠飞，男，1987年8月13日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)彭州刑初字第307号刑事判决书，以被告人郭忠飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期自2014年6月18日起至2020年12月17日止。宣判后，被告人郭忠飞及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)成刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭忠飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯郭忠飞被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭忠飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4772号
原告：张鹏辉，男，汉族，住陕西省乾县灵源镇，现住绵阳市涪城区
被告：绵阳市永恒物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城法定代表人：齐卫星。
被告：绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会，住所地：绵阳市涪城区
临时负责人：彭刚。
原告张鹏辉与被告绵阳市永恒物业服务有限公司（以下简称永恒公司）、绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉、被告永恒公司及被告业委会的委员文代春、熊惠、何禹汉、刘海燕、彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、二被告签订的《物业管理服务委托合同》无效；2、被告业委会公布自2012年12月14日以来成立的收支；3、二被告赔偿原告损失16459.2元（计算方法：被告每年向原告主张的物业费1828.8元×3年×3倍）。事实与理由：原告现在也系业委会的负责人，2015年7月向另一负责人彭刚短信、电话通知辞职，却未能将业委会的公章和相关资料成功移交。原告所在的小区从未召开业主大会聘请被告永恒公司，永恒公司未按程序进入该小区，也未正确使用物管用房。被告业委会的从未公开收支情况。被告永恒公司对业主有欺诈行为，应赔偿损失，被告业委会应承担连带赔偿责任。
被告永恒公司辩称，永恒公司是通过招标比选进入，向全体业主进行了公布，符合正规程序。同时，经过了房管局和街道办事处的同意，应业委会要求试用期三个月。永恒公司进入小区即投入27万元修电梯、门禁和大厅、底下车库，无任何欺诈行为。相反，原告2年都不交物业费了，也拒绝见面，原告家的灯长期不关。
被告业委会辩称，1、原告本身就是业委会委员。业委会2012年12月14日成立，主任1名委员8名。原主任已在原告的提议下免除职务，原主任免除后，人员调整，彭刚为第一负责人，原告为第二负责人，但实际上，原告一直在主持业委会的日常工作及保管文书资料。前期泰信物业公司因管理差等原因于2015年3月30日单方退出，退出后小区更加混乱，业委会在街道办事处、居委会的关心支持下招聘新的物业服务公司。高诚物业公司被选聘试用，但该公司入住小区2个月来未实质服务，小区脏、乱、差，广大业主意见很大，高诚公司自己也不愿意继续服务，业委会集体研究同意高诚公司退出。为了解决小区困难，业委会集体研究决定让符合条件的永恒公司入住小区，该公司先后投入各项经费改善小区设施，得到小区广大业主好评，试用期满后在小区公示并进行上报。2、业委会的人员分工都是原告提议形成的，原告最清楚业委会的收支，业委会同意公开账目。3、业委会7名委员中6人同意选聘永恒公司后，原告既不参加会议，也不提供资料、印章，导致业委会工作无法开展。经业委会其他6名委员集体讨论并征求部分业主的建议，业委会登报声明原公章作废，并启用“绵阳市涪城区金菊街金菊苑”这枚新印章，经朝阳街道办事处、居委会和派出所备案。4、原告因没有选聘自己想要的物业服务公司而心存不满，长期不参加业委会工作，业委会希望原告回到业委会的工作中来并正确提出意见。综上，原告的诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：2012年12月13日本案业委会成立，名字为“绵阳市涪城区金菊街金菊苑泰和楼业主委员会”，巩兴发任主任，原告系委员之一。业委会成立后，制定了《业主大会议事规则》，该规则规定，业主大会对选聘、续聘和解聘物业服务机构进行议事表决，应经业主总人数过半数的业主同意。2015年2月，业委会进行调整，巩兴发不再担任主任，彭刚和原告成为业委会负责人，该情况上报绵阳市涪城区朝阳街道办事处备案。2015年3月30日，前期物业泰信物业公司退出，高诚物业公司2015年5月20日入住，两个月后因仍未改善小区状况退出。业委会以少数服从多数的议事方式选聘永恒公司，并决定试用三个月，原告参加当次会议但未表态。业委会的原公章、资料存于原告处，原告拒绝配合，因签订合同需要，业委会除原告的其他成员于2015年10月向涪城区朝阳办事处和金菊街居委会请示，业委会更名为“绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会”，并启用新的公章，业委会当月在《绵阳晚报》上刊登原公章《遗失声明》。试用期满后，业委会与永恒公司补签了《物业管理服务委托合同》。2015年7月原告向彭刚短信声明辞职，并自此至今未缴纳物业管理费。永恒公司于2016年7月20日发出《物业催费通知单》向原告催缴2015年7月至2016年7月的物业费共计1828.8元，未果。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。在选聘和解聘物业管理企业方面，涉及的是全体业主业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授权业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。本案原告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及到小区全体业主的共同利益，其以个别业主的身份起诉，不是适格的原告。原告作为小区业主，对小区共有部分的使用和收益是有知情权的，虽然原告也是业委会成员，但是负责文书资料，不负责财务资料，原告要求被告业委会公布自2012年12月14日以来成立的收支，被告业委会也表示同意，本院支持此项诉讼请求。原告无证据证明被告永恒公司具有欺诈性服务，其物业费也未实际缴纳，对于赔偿损失16459.2元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第六条第（二）项、第八条、第十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会在本判决生效后七日内向原告张鹏辉公布自2012年12月13日成立以来的收支情况；
二、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。
案件受理费106元由原告张鹏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 李典林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议。
第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
第十一条下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1004号
申请执行人：北京朝冠制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-154。
法定代表人：崔玉朝，总经理。
被执行人：李向军,男，汉族，1974年10月1日出生。
申请执行人北京朝冠制冷设备有限公司与被执行人李向军承揽合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5671号民事判决书，该判决书确定：李向军于本判决生效之日起十日内向北京朝冠制冷设备有限公司给付款项32545元；李向军于本判决生效之日起十日内向北京朝冠制冷设备有限公司给付上述款项的利息（以32545元为基数，从二○一六年九月六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；案件受理费614元、公告费560元，由被告李向军负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人李向军发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年5月2日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户余额不足，被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产登记信息，无证券、股权登记信息，于2018年2月1日查封李向军名下车牌号为×××的汽车一辆，但该车辆已被注销，因此未能实际扣押。
3、本院于2018年5月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、被执行人李向军于2017年11月27日到庭如实申报财产，现经本院调查，被执行人李向军已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1004号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5032号
原告钟少冰，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告叶进森，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址为广东省龙川县，
被告洪必清，女，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址为广东省龙川县，
原告钟少冰诉被告叶进森、洪必清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告叶进森分别于2015年6月4日、2016年10月15日因资金周转困难向原告借款共计270000元。经原告多次催收，被告叶进森以各种理由推脱，至今仍未归还借款。两被告为夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同向原告承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款270000元及利息，利息按月息20厘，从2016年10月16日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告叶进森向原告出具借据，借据显示内容为：被告确认向原告借款200000元，借款期限至2016年6月4日止；借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款应另按逾期还款金额每日千分之一支付违约金。原告向本院提交了两份银行业务回单，主张原告当天通过两次银行转账向被告叶进森交付了借款193000元，另7000元为现金交付。2016年10月15日，被告叶进森再次向原告出具借据，确认向原告借款70000元，按月息20厘计付利息，并在该借据落款处手写注明“本人收到现金7万元正，柒万元正”的内容。原告向本院提交了一份银行取款回单，主张原告于当天取款70000元现金交付给了被告叶进森。原告提交两被告的结婚证，显示两被告于2006年7月4日登记结婚。庭审中，原告确认被告叶进森仅支付了2016年10月15日前的借款利息，至今仍拖欠借款270000元及相应的利息，因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提交的借据、中国建设银行客户回单、东莞农村商业银行业务委托书、借据、东莞农村商业银行取款回单、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张其向被告叶进森出借款项270000元，已提交了两张借据及银行业务凭证予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告叶进森未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。原告确认被告叶进森支付利息至2016年10月15日，本院对此予以认定。故对原告诉请被告叶进森偿还借款270000元及利息，本院予以支持。利息应以270000元为计算基数，按年利率24%，从2016年10月16日起计至借款清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2006年7月4日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告洪必清没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告洪必清应对被告叶进森的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告叶进森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟少冰偿还借款270000元及支付利息，利息应以270000元为计算基数，按年利率24%，从2016年10月16日起计至借款清偿之日止。
二、被告洪必清对被告叶进森上述第一判项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5674元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 孟 翯
审 判 员 赖 艳 君
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月三十日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执774号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地桂林市叠彩区。
负责人：刘建国，该支行行长。
被执行人：吴婷婷,女,瑶族,1986年3月4日出生,住平乐县。
被执行人：李大,男,汉族,1985年6月2日出生,住桂林市。
被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地桂林市辅星路。
法定代表人：唐小森，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与吴婷婷、李大、桂林市中旗房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因吴婷婷、李大、桂林市中旗房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中,查封了被执行人吴婷婷、李大购买的位于桂林灵川县房屋[该房屋已进行商品房预告登记，预购商品房预告登记证明号：2013××××号；灵川县房预灵川镇字第2013××××号]。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因拍卖上述房屋以清偿债务需要时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十八日
书记员 周云玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终58号
上诉人（一审原告）李某，女，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人（一审原告）冯某1，男，2005年3月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
法定代理人李某，系冯某1之母。
上诉人（一审原告）冯某2，男，2007年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
法定代理人李某，系冯某2之母。
被上诉人（一审被告）刘永兴，女，1991年8月9日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（一审被告）陈祥勇，男，1976年8月16日出生，仡佬族，初识字，贵州省正安县人，住正安县，现住。
上诉人李某、冯某1、冯某2因与被上诉人刘永兴、陈祥勇房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初436号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某、冯某1、冯某2于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李某、冯某1、冯某2撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初436号民事判决；
二、准许李某、冯某1、冯某2撤回起诉。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由李某、冯某1、冯某2承担。二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由李某、冯某1、冯某2承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 桃
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3007号
原告：李某某，男，汉族，1968年9月10日生，云南省文山市人，初中文化、城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者(特别授权)。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：文山天辰商贸有限公司,地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告李某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资17625元。2.被告承担本案诉讼费。李某某陈述的事实和理由：2014年7月，原告在被告公司任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠17625元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资17625元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱17625元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年7月至2016年12月，原告到被告公司任职，每月工资3400元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资17625元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资17625元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资17625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某工资17625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李方铃
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审261号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。
法定代表人姜维祥，经理
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]18号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠冯海川劳务工资共计14500元未支付。投诉人冯海川20**年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠冯海川等人劳务工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]18号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付冯海川劳务工资14500元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]18号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]18号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14421号之一
原告：陈河标，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：吴秀奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告陈河标诉被告吴秀奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈河标撤回起诉。
受理费1950元、保全费1420元，由原告陈河标负担。原告陈河标已预交。
审判员 黄宇齐
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执5463号之一
申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：唐山城建路桥投资有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路2号。组织机构代码60111XXXX。
法定代表人：于广珍，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人唐山城建路桥投资有限公司非法占地行政处罚一案中，因被执行人唐山城建路桥投资有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年九月二十一日
书记员李兴华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0111刑初89号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗火金，男，1975年12月19日出生，布依族，小学文化，驾驶员，贵州省惠水县。因。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人罗火金犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人罗火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：17年11月6日2时许，被告人罗火金醉酒后驾驶贵Ａ×××××号出租车由贵阳市花溪区沿西南环线方向行驶至贵阳市经济技术开发区黄河路西南环线交叉口0米处被民警查获。经鉴定，被告人罗火金血液乙醇含量为219.1mg/100ml。庭
庭审中，被告人罗火金对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份信息及供述、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗火金醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗火金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗火金醉酒后仍驾驶公共交通工具载客，酌情从重处罚。鉴于被告人罗火金如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗火金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓迷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3879号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地文山市永康路永园小区。
法定代表人：陆贵菊，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：柏玖清，男，住文山市。
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告柏玖清业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司以需收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十二月二十日
书记员 李建生
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3487号之一
申请执行人张亮，男，1984年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人王华宇，男，1988年12月18日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元、相应利息和诉讼费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款，与案外另两人共有一座落于常州市××区××甲单元××室房产，但已设定抵押，且被多家法院查封，名下有三辆汽车，但均被多案查封，且去向不明，无从查找，被执行人王华宇现亦去向不明，现被执行人无合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年二月十四日
书记员 承文兴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初字5172号
原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。
被告：吴阳，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告吴阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本琪到庭参加诉讼，被告吴阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××号金杯牌轻型普通货车（发动机号032991、车架号LSYEJW2D6DG251236）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告拒不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告吴阳的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告吴阳（皖Ｎ×××××号金杯牌轻型普通货车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户委托关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴阳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：马文，男，1973年02月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：邱秀英，女，1971年03月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：马玉生，男，1985年08月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：远晓娟，女，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：孔凡水，男，1968年05月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：王凤琴，女，1967年04月30日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：刘喜权，男，1974年04月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：肖丽华，女，1974年05月27日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告马文、邱秀英、马玉生、远晓娟、孔凡水、王凤琴、刘喜权、肖丽华金融借款合同纠纷���案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告马文、邱秀英立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告马玉生、远晓娟及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告孔凡水、王凤琴及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告刘喜权、肖丽华立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告马文、邱秀英、马玉生、远晓娟、孔凡水、王凤琴、刘喜权、肖丽��在2013年5月21日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，马玉生、远晓娟、孔凡水、王凤琴已结清，马文、邱秀英、刘喜权、肖丽华被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告马文、邱秀英、马玉生、远晓娟、孔凡水、王凤琴、刘喜权、肖丽华的起诉。
案件受理费2,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢33号
余从祥：
本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1294号
申请执行人攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号。
法定代表人杨博崴，该公司总经理
被执行人段茂祥，汉族，1971年1月12生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执1294申请行人攀枝花市融恒达实业有限公司申请执行被执行人段茂祥房屋买卖合同纠纷，因被执行人段茂祥向申请人攀枝花市融恒达实业有限公司缴纳房款150000元，且同意扣减被执行人应支付的违约金70550.55元及利息8117.49元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初826号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 亚