安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00497号
原告：倪良转。
委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
被告：阳昇集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ天，该公司法务部主任。
原告倪良转与被告阳昇集团有限公司（以下至判决主文前简称阳昇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董光品、被告委托代理人ＸＸ天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良转诉称，2013年11月初，原告经朋友介绍与被告承建的上派“金宇·天地城”1#楼现场负责人郑成鹏认识，经双方协商，原告向被告承建的该工程供应空心砖、实心砖和散装水泥，双方特别约定，被告应于2014年年底前付清全部砖款。2014年12月25日，原、被告对砖款作最后一次结算，原告所供的空心砖和实心砖合计货款1534815元，被告已付750000元，下欠为784815元。2015年6月3日，双方对水泥款作最后一次结算，被告合计欠原告水泥款为327420元，上述欠款合计1112235元。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判令被告：1、支付原告货款1112235元；2、支付原告逾期付款利息20993.8元（以784815元为基数，按2015年贷款年利率5.35%计算，暂从2015年1月1日起，至2015年6月30日止，后续利息以1112235元为基数，款清息止）；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、新型墙体材料产品购销合同2份，证明原、被告经过协商签订了空心砖和水泥砖买卖合同，合同约定了买卖标的价格、履行地、付款时间等；
2、欠条4份，证明原、被告双方对空心砖和水泥砖结算3次，被告工作人员孙成林、宣圣忠出具欠条3张，下欠784815元；原、被告双方对水泥结算1次，宣圣忠出具欠条，欠水泥款327420元，被告总计欠原告货款1112235元；
3、建设工程施工合同、阳升集团有限公司阳建司发（2013）第25号文件，证明金宇·天地城1#楼工程由阳升集团有限公司承建，郑成鹏是该工程项目现场负责人，宣圣忠是该工程项目技术负责人，孙成林是该工程的材料员；
4、被告企业信用信息，证明被告主体适格。
被告阳昇公司在庭审中辩称：1、被告阳昇公司与原告无买卖合同，阳昇公司没有派员工或授权他人与原告签订相关合同；2、阳昇公司没有收到原告诉称的有关货物；3、涉案工程不是阳昇公司承建的，因该工程引发的相关民事责任不应该由被告承担；4、原告提交的证据不足以证实其诉讼的主张。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告阳昇公司为反驳原告的诉求，向本院提供了《阜宁县公安局立案告知单》一份，证明因为行为人郑全胜伪造阳昇公司印章，已被公安机关立案。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年11月3日，供方（甲方）倪良转与需方（乙方）阳升集团金宇天地城项目部签订《新型墙体材料产品购销合同》两份，约定由倪良转向阳升集团有限公司承建的上派金宇天地城1#楼工程项目供应煤矸石空心砖以及水泥砖。双方在两份合同中对产品的名称、型号、数量、金额、标准、验收方式、违约责任等内容均作了约定。同时均约定货物进场乙方指定由孙成林同志签收。在其他约定事项中均明确为：合同履行地为肥西县××镇。2014年年底全部付清所有货款。合同签订后，倪良转依约履行。经双方核算，截至2014年12月25日，原告倪良转提供空心砖和水泥砖价值1534815元，由该工程项目技术负责人宣圣忠出具欠条三份，同时两份合同中乙方指定的收货人孙成林签字确认数据属实、单据已收回、数据已核实。被告支付货款750000元，余款784815元一直未付。2015年6月3日，宣圣忠出具欠条一份，内容为“金宇天地城1#楼欠到水泥款计：叁拾贰万柒仟肆佰贰拾元正（327420元）。该欠条中有宣圣忠签字并加盖“阳升集团有限公司安全科专用章”。因上述款项一直未付，2015年6月，倪良转具状法院，要求判如所请。
另查明，金宇天地城1#楼工程由阳升集团有限公司承建。该工程项目经理是王礼清，现场负责人是郑成鹏，项目技术负责人是宣圣忠，材料员是孙成林。
又查明，2015年1月29日，阳升集团有限公司将企业名称变更为阳昇集团有限公司。
本院认为，倪良转与阳升集团金宇天地城项目部签订的两份《新型墙体材料产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案争议焦点之一是案涉两份合同是否应当由被告阳昇公司承担责任。本院认为，案涉两份合同由郑成鹏签字，并加盖“阳升集团金宇天地城工程项目部专用章”。被告虽辩称其未派员工或授权他人与原告签订相关合同，因郑成鹏是该工程项目负责人，且合同中加盖了工程项目部专用章，上述行为足以使合同相对人对该项目部签订合同的行为产生合理的信赖，因此被告的抗辩不成立。由于阳升集团金宇天地城工程项目部不具备独立承担民事责任的能力，其依法应当承担的民事责任应由阳升集团有限公司承担，即本案的被告阳昇公司承担。本案争议的焦点之二是原告提供的欠条四份是否有效。本院认为，2014年5月27日、9月14日、12月25日三份欠条合计1534815元，是原告提供的空心砖和水泥砖的结算凭证。三份欠条均是由该工程项目技术负责人宣圣忠所立，并且有该工程项目材料员孙成林签字确认数量属实、单据已收回。该三份欠条与案涉两份合同可以相互印证，证实原告的空心砖和水泥砖等确实是提供给金宇天地城工程使用，对该三份欠条的证明效力，本院予以确认。对原告提供的2015年6月3日水泥款的欠条，该欠条虽是宣圣忠所立，并加盖“阳升集团有限公司安全科专用章”。但由于对水泥的买卖，原、被告双方没有签订相关的买卖合同，该欠条中加盖的“阳升集团有限公司安全科专用章”是具有特定用途的印章，不能作为确定被告阳昇公司意志的主要依据，同时该欠条中没有其他相关人员的签字，原告提供的该份欠条不足以证明其向金宇天地城1#楼工程提供了水泥，对该份欠条的证明效力，本院不予确认。对于被告阳昇公司辩称涉案工程不是其公司承建的，因与事实不符，本院不予采信。
综上，对原告倪良转诉请的砖款784815元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，由于原、被告双方在合同中明确约定“2014年年底全部付清所有货款”，被告阳昇公司未能按约支付货款是事实，构成违约，应承担逾期付款违约金责任。原告要求以784815元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳昇集团有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付原告倪良转砖款784815元；
二、被告阳昇集团有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付原告倪良转逾期付款利息（以784815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告倪良转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费7499.5元，由原告负担2166.50元，被告负担5333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。