wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩67号
被拘留人张兴甫，男，1965年2月26日生，汉族。
本院在执行(2017)黔0524执恢139号张林与张兴甫机动车交通事故责任一案中，于2017年6月26日向被拘留人张兴甫送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人张兴甫立即履行本院（2016）黔0524民初1302号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人张林赔偿款206148.34元及利息，并交纳案件受理费2488元、执行费2993元的义务，但被拘留人张兴甫至今未履行上述义务。现查明被拘留人张兴甫在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张兴甫拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3874号
上诉人（原审被告）：梁廷凯，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：梁锋，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵世全，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省光山县。
委托代理人：刘家芝，女，汉族，1964年11月12日出生，住址同上，系赵世全妻子。
上诉人梁廷凯因与被上诉人赵世全排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁廷凯及其委托代理人梁锋，被上诉人赵世全及其委托代理人刘家芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决适用法律有误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初991号民事判决；
二、本案发回河南省光山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十二月二日
书记员 杨晓雯
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执恢12号
申请执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
申请执行人黄某1，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
申请执行人黄某2，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
申请执行人唐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。
被执行人，男，汉族，四川省筠连县人，现住四川省宜宾市筠连县筠连镇。
申请执行人黄某某、黄某1、黄某2、唐某某与被执行人陈某交通肇事罪（刑附民）一案，盐津县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）盐刑初字第54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某在规定期限内未支付申请执行人黄某某、黄某1、黄某2、唐某某各项经济赔偿款21000.00元。申请执行人黄某某、黄某1、黄某2、唐某某于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人陈某承担申请执行费215.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人陈某妻子已经离家出走，陈某在做零工，月收入2000.00元左右，基本维持家庭开支，在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月26日将执行情况通报了申请人黄某某，申请人黄某某认可本院的执行调查结果但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人的妻子已离家出走，全家生活仅靠其做零工维持，除此之外无存款和其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因此，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执579号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人：吴良森，局长。
被执行人：黄礼平，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：陈红，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄礼平、陈红（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审68号行政裁定书发生法律效力后，被执行人彭国明、邱水云未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月11日作出的（2017）闽0430行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1193号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某。因本案，于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2016）粤0306刑初1814号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：2016年12月16日23时许，购毒人员沈某某电话联系被告人张某欲向其购买价格人民币1,500元（包含运费人民币600元）的毒品，后双方约定在深圳市XX区XXXX区XX百货公交站台进行毒品交易。次日1时45分许，张某来到约定地点，将其随身携带的3小包毒品（经称重，净重2.25克）以人民币1,500元钱的价格贩卖给沈某某。张某在准备离开时，将其携带的剩余1小包毒品（经称重。净重0.25克）赠送给沈某某。交易完成后，民警立即赶至现场将被告人张某抓获归案，民警从张某处缴获涉案手机2部和购毒款人民币1,500元。民警另从沈某某处查获涉案毒品4小包。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
原审认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述罪行可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的涉案手机两部及毒品、毒资依���予以没收。
宣判后，原审被告人张某不服判决，其上诉称本案是警方引诱其贩卖毒品，其承认自己利益心重，犯下了不可饶恕的罪行，但其到案后如实供述了罪行，在也有立功行为，其认罪悔罪，系初犯，也是家中的支柱，其请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。��到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人张某主张系警方引诱其贩卖毒品的上诉理由，经查，本案系举报人沈某某向张某提出购买毒品后，张某随即与沈某某达成毒品交易协议，可见沈某某向上诉人提出购买毒品仅是给张某提供了毒品交易的机会，并非如上诉人张某上诉所言系警方故意引诱其贩卖毒品，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人关于其构成立功的上诉理由，经查，深圳市公安局上川派出所出具情况说明证实，张某只知道毒品上家叫“马莉”及联系电话，因不知道“马莉”的全名及“马莉”住处，暂不能够将上家“马莉”抓获。因此，上诉人张某关于构成立功的上诉理由没有事实依据，本院不予支持，原审对被告人坦白认罪的情节已予以从轻处罚，原审根据上诉人张某的犯罪行为、性质及社会危害性作出的量刑并无不当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d671c1a2-0f15-4c90-a51f-a8550117bad9&imgId=ZDY3MWMxYTItMGYxNS00YzkwLWE1MWYtYTg1NTAxMTdiYWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七���三日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判���或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执254号
申请执行人于康辉，居民。
被执行人金鑫，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第448号民事判决书，向被执行人金鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人金鑫有可供执行的财产时，申请执行人于康辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 山传江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9386号
原告：杨晓靖，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：廖俊霖，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈舒雅，女，1985年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杨晓靖诉被告廖俊霖、陈舒雅民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阳 意
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1190号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某。曾因阻碍执行职务行为于2014年1月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日，因故意损坏财物于2014年7月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日，因故意损毁财物、殴打他人于2015年4月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十三日。因本案，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某犯妨害公务罪一案，于2017年4月17日作出（2016）粤0306刑初6217号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年8月13日18时许，公安民警在宝安区XX街道地铁XX号线XX站C出口整治非法营运电动车时，发现被告人罗某涉嫌非法营运电动车，民警上前出示执法证件进行查扣，被告人罗某拒不配合执法，坐在电动车上不肯下车，并用电子锁将车锁住，在民警要求其交出钥匙时，被告人罗某暴力抗法，用一把U型锁殴打民警和巡防队员。罗某先用U型锁砸向巡防队员蔡某鑫，当民警莫某佳上前制止时，罗某又用该锁砸伤莫某佳的左颈部，随后罗某不断反抗、用U型锁砸伤执法队员，致使民警莫某佳、巡防队员胡某成、蔡某鑫、顾某刚等人均不同程度受伤。后增援的民警赶到，将被告人罗某抓捕。经鉴定，胡某成损伤程度为轻微伤。缴获作案用U型锁一把。
原审认定事实有经庭审质证、认证的被告人罗某的供述，证人胡某成、蔡某鑫、顾某刚、田华、郭泽武等人的证言及辨认笔录，作案工具U型锁一把的照片、扣押笔录、抓获经过、民警和执法队员的伤情照片、执法录像截图、情况汇报、情况说明、行政处罚决定书等物证、书证，伤情鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、执法录像光盘一张等证据予以证实。
原审认为，被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案有参与执法的巡防队员胡某成、蔡某鑫、顾某刚以及案发时在现场的群众田华、郭泽武的证言证实，民警上前查扣被告人罗某的电动车时首先向罗某出示了证件，按照规定向罗某表明了身份并要求罗某配合执法，在罗某拒不下车后民警多次要求罗某进行配合，但罗某拒不配合，反而拿起一把U型锁将民警和巡防队员砸伤。现场群众田华、郭泽武证实案发时被告人罗某是在地铁口待客，以前也经常见到罗某骑着电动车在此地拉客。民警莫某佳出具的经过说明和以上证人的证言能够相互印证，证实罗某确有拉客嫌疑的情况下，民警按照规范出示证件进行执法，遭到罗某暴力抗法的事实经过。被告人罗某所称被强行抢车的情况与审理查明的事实不符，其辩解不予采纳。被告人罗某的犯罪行为造成四名执法人员不同程度受伤，且其曾有过妨碍执法的前科，被三次处以行政拘留，结合其悔罪态度，在量刑时应予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具U型锁一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某不服判决，上诉请求撤销原审判决。其上诉理由：案发时公安民警整治非法营运电动车行为的合法性和真实性没有事实和法律依据，上诉人未驾驶电动车到地铁口，又没有运装其它物品获取不正当的收入，上诉人不属于非法营运，上诉人在人身财产受到侵害时进行反抗不是暴力抗法。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人主张其并非是非法营运、其是为了保护个人财产才进行反抗，其行为不属于暴力抗法的上诉理由。经查，在案的证据显示，民警在执法过程中发现上诉人罗某有非法营运电动车的嫌疑，遂向上诉人出示证件表明身份告知上诉人需查扣其电动车，在此过程中民警多次要求上诉人罗某配合执法，上诉人罗某对此不予配合，反而拿起U型锁将民警和巡防队员砸伤。上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71c92c52-6b26-469f-bf3b-a85501187715&imgId=NzFjOTJjNTItNmIyNi00NjlmLWJmM2ItYTg1NTAxMTg3NzE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初413号
原告：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：罗建康，男，1951年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告罗春蓉与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗春蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗春蓉撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗雨薇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执347号
申请执行人吴某某，女，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县三桃乡。
被执行人盐津红原化工有限责任公司。
地址：盐津县柿子乡三河村下坝社。
法定代表人，章英启。
申请执行人吴某某与被执行人盐津红原化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）调字第40号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津红原化工有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人吴某某各项补偿金34907.92元。申请执行人吴某某于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津红原化工有限责任公司承担申请执行费424.00元。
本案在执行过程中，盐津红原化工有限责任公司不按规定报告财产，根据其违法行为本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日被执行人给付申请人6270.00元。余款暂无财产可供执行，经查明，被执行人盐津红原化工有限责任公司目前已经停止生产营业，银行无存款。以上事实，本院于2017年11月29日将执行情况告知了申请执行人吴某某，申请执行人吴某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初69号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1954年10月27日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月20日被行政拘留，同年11月1日转为刑事拘留，同月7日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。现在家。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日18时许，被告人朱某某无证驾驶已被注销行驶证的鄂Ａ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区刘大公路由北向南行驶至新洲区汪集街余楼村天平湖湾路段时，因未确保行车安全，与前方同向行人余某1相接触，致余某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人余某1主要损伤为严重颅脑损伤，植物生存状态，其所受损伤程度属重伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，朱某某负事故的主要责任，余某1负事故的次要责任。事故发生后，朱某某叫他人打电话报警，自己随同伤者亲属送伤者到医院进行救治，在接受公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同年10月20日被行政拘留。
侦讯中，朱某某的亲属先行支付了赔偿款1万元。审理过程中，经本院主持调解，朱某某及其子、肇事摩托车所有人朱某与被害人余某1的近亲属达成赔偿协议，由朱某某分期赔偿余某1因交通事故受伤所造成的经济损失共计32万元（含先行支付的1万元）；朱某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。朱某在赔偿协议达成时支付了赔偿款10万元。余某1的近亲属出具谅解书，表示对朱某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某2、黄某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证查询结果，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、行政处罚决定书、病历、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱某某在案发后叫他人打电话报警，自己随同伤者亲属送伤者到医院进行救治，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后，朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，同时结合社区矫正机构建议，依法可对朱某某适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项以及《是高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 胡 薇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 薛 贝
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执77号之一
申请执行人：漳州市天赐汽车有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：陈南峰，系该公司总经理。
被执行人：李小江，男，1984年07月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人漳州市天赐汽车有限公司与被执行人李小江租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审826号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市松陵镇明达模具加工厂，所在地苏州市吴江经济开发区庞山村。
负责人邓开明，该单位主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第440号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费11435.73元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第440号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴 畅
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审57号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人徐宗书，女，生于1973年1月27日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕117号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人徐宗书作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕117号}，于2017年9月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕117号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2095号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：严孝荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛小清，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告严孝荣、被告毛小清物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告严孝荣、被告毛小清的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3841号之一
原告：刘文英，女，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学渊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告刘文英与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告刘文英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文英申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘文英负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁茂珂
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执475号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司平南支行，住所地平南县平南镇城西路180号。
负责人：何家金，该行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人：郑月婵，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。
申请执行人中国银行股份有限公司平南支行与被执行人郑月婵借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司平南支行依据本院（2016）桂0821民初1947号民事判决向本院申请强执行，请求被执行人郑月婵偿还借款本金105297.91元及利息（另计），并支付律师费2500元给申请执行人，案件受理费1243元及执行费1569元由被执行人郑月婵承担。本院已依法受理。
另外，本院在执行阶段以（××）××执行裁定书依法××了××在被××人××下××平南县××小区××号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套。之后，本院依法对上述商品房在淘宝网进行网络司法拍卖中一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。
本案在执行过程中，被执行人郑月婵于2018年2月23日已全部履行完毕（2016）桂0821民初1947号民事判决书约定的还款义务（其中借款本息115057.1元、诉讼费1243元、律师费2500元，合计118800.1元），现申请执行人中国银行股份有限公司平南支行也同意对上述商品房予以解除查封。此外，被执行人郑月婵于2018年2月23日已缴纳本案执行费1569元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）桂0821执475号执行裁定书对登记在被执行人郑月婵名下的位于平南县平南镇朝阳路莲花小区B301号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十三日
书记员 赖建来
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审10号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：松溪县渭田镇项溪村民委员会，住所地松溪县渭田镇项溪村“东门塅”。
法定代表人：刘厚福，村主任。
申请人松溪县国土资源局于2018年1月16日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2018年1月16日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人松溪县渭田镇项溪村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县渭田镇项溪村“东门塅”非法占地建房，占地面积5173.63平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县渭田镇项溪村民委员会送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2017年6月19日向被申请人作出了松国土资行罚字[2017]第7-1号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除非法占用的5173.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2018年1月5日向被申请人松溪县渭田镇项溪村民委员会送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2017]第7-1号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县渭田镇项溪村民委员会在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2017]第7-1号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2017]第7-1号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除非法占用的5173.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 蔡 佳
人民陪审员 马全东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹晋娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特261、262号
申请人：深圳市老龄服务事业产业联合会，住所地：深圳市福田区金田路。
法定代表人：曹国文。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
261号案被申请人：王真贞，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址：湖南省新化县上梅镇北塔村。
262号案被申请人：陈俏华，女，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址：广东省翁源县龙仙镇田心村。
申请人深圳市老龄服务事业产业联合会（以下简称“老龄联合会”）于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的深龙劳人仲案[2016]9423、9424号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人老龄联合会请求撤销深龙劳人仲案[2016]9423、9424号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额适用法律、法规错误，事实上，申请人与被申请人已签订劳动合同；二、仲裁委适用《劳动争议调解仲裁法》第六条及《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定裁决申请人支付被申请人工资差额人民币3262.67元适用法律、法规错误，因为申请人对被申请人相关款项的扣划有事实和法律依据；三、仲裁员违反法定程序，仲裁委不采信申请人提供的证据材料，也未依照申请人的申请去调查取证；四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人与被申请人签订了劳动合同，该合同由被申请人保管，但其拒不提交；五、仲裁员在仲裁该案时故意违背事实和法律，有徇私舞弊、枉法裁决行为，对于确实充分的证据不予采信。因此，请求撤销深龙劳人仲案[2016]9423、9424号仲裁裁决。
被申请人未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，首先，关于申请人是否与被申请人签订劳动合同，被申请人入职时间、工资标准、是否休年休假、工资是否足额支付等事项，均属于事实方面的认定，依照法律规定，本院不予审查。基于劳动仲裁委员会所认定的事实，其适用法律并无错误。其次，关于仲裁程序，老龄联合会并未提交证据证明劳动仲裁委员会存在违反法定程序的情形，本院对此不予支持。再次，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，关于双方存在劳动关系的证明责任由老龄联合会承担，其未提交证据予以证明，也未提交证据证明被申请人持有相关合同，因此对于该主张，本院不予采信。最后，关于仲裁员是否有有徇私舞弊、枉法裁决行为，老龄联合会也未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市老龄服务事业产业联合会的申请。
本两案申请费人民币800元，由申请人深圳市老龄服务事业产业联合会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶云(兼)
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执621号之一
申请执行人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
被执行人津京游艇会（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）美洲路联检服务中心4025-13房间号。
法定代表人莫雪峰。
本院在执行中交一航局第一工程有限公司与被执行人津京游艇会（天津）有限公司执行仲裁裁决纠纷一案中。因双方达成和解协议，现申请执行人中交一航局第一工程有限公司自愿向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月三十日
书记员 石景钰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执恢78号之一
申请执行人陈火文，男，1980年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郭丽美，女，1981年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈某，男，2011年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝。
代表人：郭水来，组长。
申请执行人陈火文、郭丽美、陈某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈火文、郭丽美、陈某向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月16日，申请执行人陈火文、郭丽美、陈某向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年六月七日
代书记员（ 许增 坚）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8698号
原告：彭正涛，男，1973年12月4日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区墩仁法律服务所法律工作者。
被告：何世贻，男，1983年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告彭正涛与被告何世贻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员周正平、人民陪审员张兴健组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告彭正涛及其委托代理人宋廷波与被告何世贻的委托代理人汤友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法清偿原告尚欠借款本金174817元。2、判决被告支付从2016年7月8日至2016年12月8日按月息2分计算的利息。3、从起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年7月8日，被告称做工程差款向原告借款，原告就借现金210500元给被告，约定分6个月归还，每月还款35085元，到期后被告没有归还借款，原告多次催收无果，特诉请到法院判决。
被告何世贻答辩称，原告所说的借款属实，但是借款金额不是210500元，而是171564元；被告已经归还了4万元给原告，现在被告还欠原告借款是131564元，借款没有明确支付利息，所以不能判决支付利息。
经审理查明，2015年6月，被告因承建工程差欠资金，向原告借款，原告于2015年6月8日、7月1日、7月3日分三次分别通过重庆农商行转账支付给了被告借款11.7万元、4564元、5万元，共计借款为171564元。被告在2015年6月8日用自己的身份证复印件还给原告出具了欠条一张，载明“今借到原告人民币12万元，欠款人何世贻，2015年6月8日”，并加盖了自己的拇印。2016年5月3日，被告归还了原告2万元。2016年7月8日，原被告双方经结算，将前期借款的利息记入后期借款本金并重新出具了债权凭证即借条一张，载明“今借到彭正涛现金210500元，分6个月归还，于2016年7月8日开始到2016年12月8日止，每月还款35085元，借款人：何世贻，2016年7月8日”。后被告于2016年12月29日归还了2万元。剩余借款没有支付给原告，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原被告均认可被告现尚欠原告借款本金为174817元。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，被告何世贻书写的借条两张，被告提交的银行转账凭证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，在原告催收还款后就应当及时返还借款本息，而被告没有返还原告的借款本息，是本案纠纷产生的根本原因，被告的行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的出借本金数额问题，本院认为，原告在2015年分三次出借借款共171564元给被告，到2016年7月8日，双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具了债权凭证即借条一张，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告给原告出具的借条210500元可以认定为后期的本金，但是双方当事人在庭审中均认可，扣除已经支付的借款金额，被告现在尚欠原告借款本金为174817元，对此本院予以确认。
关于利息问题，本院认为，双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金，并重新出具了债权凭证即借条一张中，只有分期归还的约定，没有利息的约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付2016年7月8日到2016年12月8日期间，按月息2分计算利息的诉讼请求，没有相应的证据证明，本院不予支持，依法予以驳回，但原告主张从起诉还款之日起到付清日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告何世贻在本判决生效后三十日内返还原告彭正涛借款本金174817元，并支付从2017年11月14日起到付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告彭正涛的其他诉讼请求。
如果被告何世贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告何世贻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 周正平
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 沛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更912号
罪犯余国权，男，1974年5月10日出生，蒙古族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）华刑初字第37号刑事判决，以被告人余国权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人余国权不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）丽中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2562号
上诉人（原审原告）孙保伟。被上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司。法定代表人吴渝，董事长。上诉人孙保伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，孙保伟于1998年2月17日进入上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜公司），在工程部从事电工工作，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2011年12月27日起的无固定期限劳动合同。2015年6月9日，财务部申请更换日光灯管，工程部安排孙保伟于2015年6月11日17时之前完成，孙保伟至2015年6月12日10时还未做。2015年6月17日，仓库申请对成品仓库出口照明不亮进行维修，工程部安排孙保伟于2015年6月18日14时之前完成，孙保伟未做。同日，行政部申请对电工间水泵没有电源进行维修，工程部安排孙保伟于2015年6月17日8时10分之前完成，孙保伟至8时20分还未做。2015年6月18日，仓库申请更换成品仓库灭蚊灯灯管，工程部安排孙保伟于2015年6月19日14时之前完成，孙保伟未做。德胜公司对孙保伟的上述4次拒绝工作行为各作一次记小过处理。2015年6月19日，德胜公司以孙保伟擅离职守、私自外出、拒绝工作等为由，决定解除与孙保伟的劳动合同，双方劳动合同解除日期为2015年6月23日。德胜公司将处罚通知、违纪解除通知书张贴在公司公告栏内。孙保伟最后出勤至2015年6月23日。孙保伟申请仲裁，主张违法解约的赔偿金等并获部分支持。孙保伟不服裁决，提起诉讼。原审中，1、德胜公司按本市最低工资标准发放孙保伟2014年10月至2015年5月期间的工资。双方对孙保伟的工资标准存有争议。孙保伟主张为3,925元；德胜公司不予认可，称孙保伟的工资标准即为本市最低工资。2、孙保伟2015年度应休年休假为10天。3、德胜公司提供监控视频、截图打印件以及处罚通知，证明孙保伟2015年5月19日7时46分至13时42分期间以及2015年5月20日7时10分至13时10分期间私自外出、擅离职守，违反公司规定，德胜公司对孙保伟作罚款、记大过处理。孙保伟对真实性无异议，称该两日孙保伟是去仲裁部门和法院办事，孙保伟口头向德胜公司请假，德胜公司不批准，故未办理书面请假手续。4、德胜公司提供证人陆xx到庭作证，证明孙保伟擅离职守、私自外出，并拒绝工作。陆xx陈述：“我是工程部经理，于2014年6月进入公司，工作至今。我收到部门需要维修的申请表后，会开任务单派人去处理。孙保伟自2014年9月反映工资有问题后，就开始不出工了。我接手工程部后，于2015年7、8月采购并发放了电工劳防用品，2014年下半年没有发放。2015年6月，我多次安排孙保伟维修任务，孙保伟也收下了工作任务单，他没说因为不发电工鞋而不做，但到时间就是没有完成。另外，像更换日光灯、照明灯等活也不需要特别的防护用具，以前孙保伟经常做。2015年5月，孙保伟拿了张请假单给我，说家里有事，我告知他没有特别重要的事不批假，他没说什么，拿着单子回去了。”原审认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。服从用人单位的合理工作安排，向用人单位提供劳动，是劳动者最基本的也是法定的义务。德胜公司多次安排孙保伟从事其本职工作范围内的维修任务，孙保伟拒不服从。即使如孙保伟所述，德胜公司未向其发放，孙保伟也可以通过向德胜公司提出购买申请或自行购买申请报销等方式解决，而不是以此作为拒绝提供劳动的理由。德胜公司据此解约并无不当。原审法院遂判令德胜公司于判决生效之日起十日内支付孙保伟2014年10月至2015年5月期间的工资差额11,860.83元、2015年度应休未休的年休假工资1,443.68元、2015年6月1日至2015年6月23日的高温费154.55元。孙保伟向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。德胜公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据在案证据材料，认定德胜公司解约合法正确。孙保伟在二审中未进一步提供证据，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人孙保伟负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2517号
申请执行人：乔继元,男,出生于1971年2月25日,汉族，住泗阳县。
被执行人：戈文喜,男,出生于1967年3月5日,汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人乔继元与被执行人戈文喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人戈文喜未按本院（2016）苏1323民初3317号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人乔继元向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人戈文喜的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀秀
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1727号之一
申请执行人：熊安兴，男，1976年12月19日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王火柱，男，1969年7月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：孙艳丽，女，1983年10月18日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人熊安兴与被执行人王火柱、孙艳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人王火柱、孙艳丽主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初3245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 叶志鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21677号之一
申请执行人:寇宝义，男，汉族，1978年9月17日出生，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行寇宝义与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
二〇一七年十二月五日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22782号之一
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，职务不详。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1886号之一
申请执行人黄进依，女，汉族，1986年06月20日出生，住所地湖南省儋州市雅星镇乐贺村委会。
被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地莆田市城厢区。
本院在执行黄进依与莆田市城厢区富鑫水会养生馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的相关文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5290.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执204号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：吴军，男，1967年4月29日出生，汉族，住第八师一四八团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与吴军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初304号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0802民初304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1404号
本院在执行于素兰与濮勇军、邢玉美、濮存铸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保346号之一
被执行人刘传福，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
本院在张成东与被申请人刘传福、临朐沂蒙山商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保346号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人刘传福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传福名下存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月五日
书记员 白华鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1490号
原告：杨宗彬，男，汉族，1971年7月22日出生，住成都市成华区。
被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道*号。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：李华，男，1964年8月2日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。
原告杨宗彬与被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员周航独任审判。于2018年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告杨宗彬到庭参加诉讼，被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资13652元。事实与理由：原告于2016年10月14日从被告公司离职，已办理离职手续，但被告未支付原告2016年9月及10月工资13652元。
被告辩称：确实欠原告的工资。
本院经审理查明以下事实：2017年8月8日，被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司向原告出具《欠条》一张，载明：因公司目前资金周转存在困难，并非恶意拖欠员工杨宗彬的工资，确认2016年9月至10月应发未发工资为13652元，员工可凭此据主张其权利。于庭审中，被告认可拖欠上述工资的事实。
以上事实有原告提交的《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的《欠条》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告也认可拖欠原告上述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资13652元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨宗彬工资13652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 周 航
二〇一八年二月八日
书记员 王朝静
速录书记员吕霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3997号之一
被保全人：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
被保全人：黄建华，男，1973年4月18日生，汉族，住广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄二区*号****房，公民身份号码为4402041973********。
解除保全申请人：梁玉芝，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄二区*号****房，公民身份号码为4419001975********。
被申请人：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。
主任：许瑞源。
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被申请人东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会与被保全人东莞市金色物业管理有限公司、黄建华、解除保全申请人梁玉芝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)粤1972民初3997号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被保全人东莞市金色物业管理有限公司在中国银行东莞分行开立的686057739598账户的存款人民币200000元。解除保全申请人梁玉芝于2017年6月2日向本院提供了其位于东莞市虎门镇能源华庄二区5号16B房的房产（房产证号：粤房地证字第××号）作为反担保，并向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人梁玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封解除保全申请人梁玉芝位于东莞市虎门镇能源华庄二区5号16B房的房产（房产证号：粤房地证字第××号）；
二、解除本院因本案对被保全人东莞市金色物业管理有限公司在中国银行东莞分行开立的686057739598账户的存款人民币200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车燕森
二〇一七年六月五日
书记员 刘奕源
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11125号之二
申请执行人：江门高力金属制品有限公司，住所地广东省江门市高沙中路24号，组织机构代码63283908-2。
法定代表人：彭志涛。
被执行人：佛山市南海贵鹏五金螺丝厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头“豆口垣”厂房，组织机构代码L39555276。
经营者：杨竞鹏。
被执行人：杨竞鹏，男，苗族，1973年5月10日出生，住贵州省惠水县。
申请执行人江门高力金属制品有限公司与被执行人佛山市南海贵鹏五金螺丝厂、杨竞鹏买卖合同纠纷一案，本院依法查封了属被执行人杨竞鹏所有的汽车一辆和属被执行人佛山市南海贵鹏五金螺丝厂所有的螺丝及机器设备一批，除外未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人以与被执行人达成和解协议且同意不处理被执行人的上述财产，并以此为由向本院申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 陈敏联
二〇一八年二月一日
书记员 陈敏联
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审142号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：程小华，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行第1921697号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月25日作出第1921697号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人程小华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人程小华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921697号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921697号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921697号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初167号
原告张某1，女，2010年10月22日生，汉族，住所地重庆市开县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人张某2（系原告父亲），男，1980年1月1日生，汉族，住所地重庆市开县，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告张某1诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告出生于2010年10月22日，出生后一直和父母居住在昆山市。2011年11月月原告父亲张某2办理了昆山市居住证。2015年12月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告张某1提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，张某1，女，2010年10月22日生，居民身份证号码，汉族，住所地重庆市开县××镇双龙桥××号，现居住于江苏省昆山市玉山镇柏庐北路20号楼501室（其父母产权房）。2017年，张某1年满六周岁。其父母为其申请昆山市城北高科园中心小学读书。因其昆山新市民积分为81.33分，未达到高新区小学的积分96.67分而未能入读公办小学城北高科园中心小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初339号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘勇，男，生于1983年7月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年9月1日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日18时许，被告人川Ｅ×××××川ECK6**号小型面包车，从叙永县分水镇驶往叙永县枧槽苗族乡方向，当车行驶至叙永县分水镇长长路1km+200m处，由于其占道行驶，与被害人王某驾驶的搭乘被害人杨某的二轮摩托车相撞，造成王某、杨某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘勇向公安机关报警并等待民警对其调查处理。民警到达案发现场后，对被告人刘勇进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为281mg/100ml。随后，民警将被告人刘勇带至叙永县分水镇卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人刘勇血液中的乙醇含量为255.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘勇负事故主要责任。
另查明：1.被告人刘勇持有驾驶执照的准驾车型为C1；2.被告人刘勇案发后除赔偿被害人王某、杨某的医疗费外，还分别赔偿了被害人王某、杨某经济损失8800元、4000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试记录表、检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，机动车统一销售发票、公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明、谅解书，证人李某的证言,被害人王某、杨某的陈述，被告人刘勇的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任且血液酒精含量达255.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人刘勇案发后向公安机关报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇的刑期从2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7258号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：彭友明，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告彭友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员彭蜀独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩和被告彭友明均到庭参加了诉讼。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭友明立即支付拖欠原告的物业服务费700元、路灯分摊费24.26元、绿化用水和门房用电分摊21.86元，共计人民币746.12元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司为被告居住的小区提供物业服务。被告在小区居住期间，从2015年4月起至2017年4月止拒交物业服务等相关费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告彭友明答辩称：小区内空坝原告做收费停车场，影响和扰乱了小区业主正常的生活。我认为原告没管理的好，所以我不交物业费。
原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、收款收据、催收通知、快递回执单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告彭友明系重庆市涪陵区XX小区的业主。2014年4月1日重庆名能物业服务有限公司与重庆市涪陵区崇义街道办事处蔡家坡居民委员会签订了关于重庆市涪陵区荔枝街道办事处财政小区的物业服务合同。双方就物业服务中的权利义务及物业等项目的收费进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的服务管理义务。但被告从2015年4月起拒交物业等相关费用。截止至2017年4月止，被告已累计拖欠原告的物业服务费700元、路灯分摊费24.26元、绿化用水和门房用电分摊21.86元，共计人民币746.12元。经原告多次向被告催收无果，遂于2017年9月21日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵区崇义街道办事处蔡家坡居民委员会签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且该内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出的答辩事实未向法庭提供证据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告彭友明在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司的物业服务费700元、路灯分摊费24.26元、绿化用水和门房用电分摊21.86元，共计人民币746.12元。
如果被告彭友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭友明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 李萌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1136号
原告：邓文杰，男，1995月12日13日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告邓文杰与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邓文杰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文杰的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓文杰撤诉。
案件受理费5元，由原告邓文杰负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执47号
申请执行人：马荣杰,男性,1991年6月8日出生,住大宁县。
被执行人：安燕燕,女性,住临汾市。
本院在执行申请执行人马荣杰与被执行人安燕燕婚姻家庭纠纷一案中，经协商，申请执行人马荣杰与被执行人安燕燕达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 马纪东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贺 鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2224号
被执行人林敏，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林敏犯贩卖毒品罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初213号刑事判决，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林敏即日缴纳罚金人民币3000元，收缴违法所得1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初213号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3009号
原告：王保红，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告王保红与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保红承担。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终596号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭新秋，男，1978年3月18日生，汉族，初中文化，个体货运司机，住河南省淇县。2004年12月因盗窃被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月13日因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年3月26日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人谭新秋犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0582刑初678号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谭新秋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人谭新秋退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币11000元。原审被告人谭新秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭新秋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人谭新秋撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭新秋撤回上诉。
张家港市人民法院（2017）苏0582刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张君兰
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初165号
原告李某，男，2010年11月18日生，汉族，住所地江苏省涟水县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人刘某（系原告母亲），女，1986年12月20日生，汉族，住所地江苏省涟水县，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告黄世民诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭��理了本案，原告李某的法定代理人李巧云、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告出生于2010年11月18日，出生后一直和父母居住在昆山市。2010年4月原告父母购买了昆山市房屋一套。2016年5月原告母亲刘某办理了昆山市居住证。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告李某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住��居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动���口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告李某，男，2010年11月18日生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省涟水县涟城镇秉同村李庄组45号，现居住于江苏省昆山市周市镇新浦花园17号404室（其父母产权房）。2017年，李某年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学周市镇中心小学读书。因其昆山新市民积分为90.33，未达到昆山市政府规定的积分106分而未能入读公办小学周市镇中心小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是���以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法���第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执468号
申请执行人:刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人:刘某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人:谭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人:李某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人刘某某与被执行人刘某1、谭某���、李某某抢劫罪纠纷一案，盐津县人民法院于2012年2月8日作出的（2012）盐刑初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某1、谭某某、李某某在规定期限内未支付申请执行人刘某某各项经济损失共计17359.00元。申请执行人刘某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人刘某1、谭某某、李某某承担申请执行费160.00元。
本案在执行过程中,被执行人刘某1、谭某某、李某某违反法律规定，拒不在规定期限内报告财产，也不履行义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行名单查明进行信用惩戒。现查明：被执行人刘某1、谭某某、李某某目前在本地无财产可供执行，通过网络查控被执行人刘某1、谭某某、李某某也无存款可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人刘某某，申请人刘某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7570号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司,住沭阳县刘集镇北工业园区。
被执行人沭阳金缘食品有限公司,住沭阳县刘集镇周市路2号。
被执行人戴某,男,1971年10月28日出生,45岁,汉族,住本县。
申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为3595000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人戴益名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 阳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执963号之二
申请执行人：何玉林，男，1943年3月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路。
法定代表人：罗明。
被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇。
法定代表人：吴萍。
被执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族，住绵阳市梓潼县黎雅镇。
被执行人：刘佳韫，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇和平街中段。
被执行人：曹海蓉，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：宋辉，男，1954年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：罗丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住绵阳市梓潼县文昌镇。
申请人何玉林申请执行绵阳安珑碳化硅有限公司、罗明、刘佳韫、曹海蓉、宋辉、罗丹借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出（2017）川0724执963号执行裁定书，查封了案外人邓鹏名下位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区的房产，现因案外人邓鹏提出异议，我院作出（2017）川0724执异13号民事裁定书，撤销对案外人邓鹏名下位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人邓鹏名下位于绵阳市涪城区临园路西段的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩建
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保6号
申请人：陈才根，男，1964年6月7日生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊雪华，男，1971年10月18日，汉族，住丰城市。
被申请人：陈志红，女，1970年2月2日生，汉族，住丰城市。
本院在审理申请人陈彩根诉被申请人熊雪华、陈志红借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊雪华、陈志红的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊雪华、陈志红的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 邹茜子
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4777号
申请执行人：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路598号广州百脑汇市场第1层编号为GZA1B27柜位，组织机构代码73295671-0。
法定代表人：林广东。
委托代理人：黄紫晴，该公司职员。
被执行人：黄广达，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：容颍琪，女，1992年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：韦小清，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人广州慧泽计算机系统工程有限公司与被执行人黄广达、容颍琪、ＸＸ、韦小清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付货款本金235376.60元及利息；违约金；案件受理费、公告费5820元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5033元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；除从被执行人ＸＸ一银行账户内扣划回8800元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除从一银行账号扣划回的8800元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4777号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林晓轩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13360号之一
申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖广英，男，1989年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈绮华，女，1989年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告廖广英、陈绮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖广英、陈绮华应向原告陈剑文一次性支付本金30000元，并承担案件受理费165.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人廖广英、陈绮华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27250元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁润光
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2236号
原告某养殖户。
诉讼代表人孙某。
诉讼代表人石某。
诉讼代表人高某。
诉讼代表人陆某。
诉讼代表人常某。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告某肉鸡养殖中心，地址：绥中县前卫镇。
投资人张某。
原告某养殖户诉被告某肉鸡养殖中心养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人孙某、石某、高某、陆某、常某及委托代理人王洪达到庭参加诉讼，被告某肉鸡养殖中心经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某养殖户诉称，原告是被告的养鸡户，从2011年起原告与被告签订肉鸡养殖合同，约定被告向原告提供鸡雏、饲料，并回收原告饲养长大的肉鸡，合同签订后至2015年底，双方均按合同约定履行义务，从2016年起至2017年5月期间，被告以各种理由拖欠原告的成鸡款以及押金款，2017年5月12日左右被告的全部员工全部撤离，并失去联系，被告拖欠原告押金款、成鸡款共计2666260.3元（详细名单附后），原告去被告家乡滦南县被告开办的公司找被告索要欠款未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告某肉鸡养殖中心未答辩。
经审理查明，从2011年起原被告签订了肉鸡养殖回收合同，由被告提供鸡雏及饲料、药物，原告负责饲养，被告负责回收，每年养五批鸡被告给予原告适当奖励，原告交付被告保证金，合同签订后，双方依照约定开始履行，之后被告于2016年开始未按合同约定及时给付货款，共计欠原告人民币2666260.3元，原告索要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及结账单、保证金收据、回收合同等材料在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，双方应当按合同约定各自履行义务，现被告回收肉鸡后未能及时返还货款，未能退还保证金，侵害了原告的合法权益，故被告应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告人民币2666260.3元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28130元，减半收取14065元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月六日
书记员 刘 烨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更752号
罪犯赵宇明，男，1978年8月16日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）兰刑初字第90号刑事判决，以被告人赵宇明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宇明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宇明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执451号之二
原告孙明礼，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告萨如拉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行孙明礼与萨如拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第186号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年九月一日
书记员 姚 博