wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初804号
原告孙某某，男，1982年10月15日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市房产服务中心，住所地新沂市花厅路9号。
法定代表人吴卫东，该中心主任。
第三人新沂市某某业主委员会，住所地新沂市某某小区内。
负责人张某某，该业主委员会主任。
本院在审理原告孙某某诉被告新沂市房产服务中心行政备案一案中，原告于2017年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝纹敬
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢159号
申请执行人：蔡铁军。
被执行人：康晓光。
被执行人冯国锋。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2015）介
民初字第430号民事判决书，责令被执行人康晓光，冯国锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人康晓光，冯国锋的银行存款30984元（其中本金30000元，执行费434元，案件受理费550元）。查询、冻结、划拨被执行人康晓光的银行存款5000元，或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一七年六月七日
书记员 任润玲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���黑02**民初797号
原告洛拖农机商店，住所地黑龙江省依安县建筑5号楼西一门，社会统一信用代码。
经营者于秀清，居民身份证号码×××，女，1957年9月5日出生，朝鲜族，个体，住黑龙江省依安县新街1委13组。
被告薛德发，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告洛拖农机商店与被告薛德发买卖合同纠纷一案中，原告洛拖农机商店于2017年3月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛拖农机商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛拖农机商店负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3647号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，主要办事机构所在地四川省郫县工业港北片区港大路。
法定代表人刘佳琳。
被告:次登，男，藏族，1971年10月19日出生，住四川省雅江县八角楼乡木泽西村。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告次登买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21448号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住北京市海淀区新街口外大街**号。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，北京华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告徐桂锦与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华润万家公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款10.8元及赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月7日在被告店内销售的原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”(商品条码：8681042332131，净含量：120g)l袋，共计金额：10.8元。上述食品原包装上加贴有中文标签，标签上标示配料含有亚麻籽，后经查询亚麻籽是被纳入到中国药典里，属于药材是被禁止添加到普通食品里的。依据《食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品。综上，该食品显然不符合我国的法律、法规及食品安全标准。原告认为，被告作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售的产品在销售前尽到基本的法定审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下还违法销售，故被告销售的上述食品属于明知销售不符合食品安全标准的食品，被告应当退还原告购物款并予以赔偿。
华润万家公司辩称：不同意原告诉请。我方作为食品经营者在商品进场销售时，核查了该商品的进口货物检验检疫证明，进口货物报关单，进口商及其相关资质以及该商品的进口食品标签商品报告，我方已经履行相关义务，在出入境检验机构作为相关许可的情况下，我方购买及销售相关商品主观上不具有明知的过错；国家卫纪委，国家质监局，国家标准管理委员会根据亚麻籽作出了JB/T15681-2008的国家食品安全标准，并在粮油名词术语、粮食粮油及其相关产品(JB/T22515-2008)的食品安全标准中将亚麻籽纳入其中，同时我方查询国家食品药品安全总局网站，其曾对食品生产企业作出关于亚麻籽及亚麻籽油的食品生产许可，基于以上证据，我方有理由相信亚麻籽系食品原料，综上我方已审查涉案商品作出了法定审查义务的情况下，根据法律规定我司不承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，徐桂锦在华润万家公司分钟寺店购买“谷达谷物曲奇饼干”1袋，单价为10.8元。另，上述产品外包装显示配料表标识有亚麻籽。
2017年6月30日，北京市昌平区食品药品监督管理局对华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市销售的“谷达谷物曲奇饼干”食品添加有药品“亚麻籽”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，作出行政处罚。
本院认为，徐桂锦从华润万家公司购买其销售的涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，北京市昌平区食品药品监督管理局已经以行政处罚的方式对华润万家公司销售涉案不符合食品安全标准的产品事实进行了认定，且国家卫生计生委无明文规定亚麻籽可作为新资源食品进行食用，故对于徐桂锦要求家乐福退款10.8元的诉讼请求，本院予以支持。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，华润万家公司作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于华润万家公司的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故华润万家公司应承担相应的赔偿责任。对于徐桂锦要求华润万家公司支付其赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京华润万家生活超市有限公司退还原告徐桂锦货款10.8元，原告徐桂锦退还被告北京华润万家生活超市有限公司商品“谷达谷物曲奇饼干”一袋（均于本判决生效之日起七日内履行）；
二、被告北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐桂锦1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向徐桂锦支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月十五日
书记员 李凯迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢73号
申请人，四川泛海房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人，唐恒，女，汉族，生于1956年12月21日,住绵阳市游仙区。
本院受理四川泛海房地产开发有限公司申请执行（2015）涪执797号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐恒的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨军
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1751号
罪犯曾门生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗天
法刑初字第1416号刑事判决，以被告人曾门生犯故意杀人罪，判处有
期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月
7日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾门生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾门生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾门生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
12月28日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分
10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾门生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯曾门生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4143号
罪犯余新，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月11日作出(2014)珠香法刑初字第2635号刑事判决，以被告人余新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余新予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1503号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司
委托代理人王柏清，
被告高密市柳河农业科技有限公司，
委托代理人王伟
被告杜希友，
被告山东亚盛重工股份有限公司，
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告高密市柳河农业科技有限公司（下称柳河公司）、杜希友、山东亚盛重工股份有限公司（下称亚盛公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告柳河公司委托代理人王伟、被告杜希友到庭参加诉讼，被告亚盛公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告柳河公司以购买原材料为由向原告借款500万元，约定月息2%,期限为2014年5月16日至2014年7月4日止，并由被告杜希友、亚盛公司提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。请求依法判令：1、被告偿还借款500万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告柳河公司、杜希友均辩称，借款、担保属实。
被告亚盛公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告柳河公司于2014年5月15日以购买原材料为由向原告借款500万元，双方签订了借款合同。合同约定月息利率为2%，逾期贷款利率按约定借款利率水平上加收50%。期限为2014年5月16日至2014年7月4日止，结算方式为按月结息。同日，原告与被告杜希友、亚盛公司签订了担保合同，由二被告为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。次日，原告以高密市交运天然气有限公司帐户，通过银行转帐，将借款500万元转入被告柳河公司帐户。二被告柳河公司、亚盛公司在原告公司的借款凭证上加盖公章及法定代表人个人印鉴并签名。之后，被告付清借款期限内利息，逾期利息付至2014年12月1日，本金未付。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、转账凭证，保证合同及当事人庭审陈述为证，到庭当事人均无异议，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人签订的借款合同、担保合同属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告的主张及提交的证据合法有效，且被告未提出反对意见，本院予以支持和确认。原、被告约定的逾期利息超出法律规定，本院对未付部分不予支持。被告柳河公司未按合同约定到期清偿债务，被告杜希友、亚盛公司依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市柳河农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付利息（本金500万元，自2014年12月2日至本判决生效之日止，按月利率2%计息。）；
二、被告杜希友、山东亚盛重工股份有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；二被告杜希友、山东亚盛重工股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告柳河农业科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年四月七日
书 记 员 于凌雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4942号
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人刘月余，行长。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告张其飞，居民。
被告葛绪美，居民。
被告临沂三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂河花园小区24号楼。
法定代表人郁万裕，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告张其飞、葛绪美、临沂三立置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张其飞、葛绪美应诉。现原告不能提供被告张其飞、葛绪美准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年六月八日
书记员 朱向荣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2117号
原告：张某某，男，生于1969年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛某某，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员田里独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告薛某某系熟人关系。2014年7月，被告因工程建设资金不足向原告提出借款。2014年7月8日，原告以现金方式向被告提供借款7万元，同日，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。2016年7月7日，原告起诉来院，要求处理。
被告薛某某辩称，借款经过及借款金额属实，但借条没有约定利息，因此对诉状中要求支付利息的请求不予认可。另外原、被告还有其它经济往来未结算，希望与本案一起处理。
经审理查明：原告张某某与被告薛某某系朋友关系。2014年7月，被告以工程建设需要资金为由在原告处借款70000元，其中2014年7月5日，原告之女张琦唯通过中国农业银行转账5万元给被告，另2万元由原告现金交付给被告。2014年年底，被告将以上借款向原告出具借条一张，载明“今借到张某某现金柒万元正。今借人：薛某某2014.7.8”。之后，原告多次催收未果。2016年7月7日，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款70000元及利息。
诉讼中，本院组织双方调解，因原告不同意将双方其他经济往来纳入本案一并处理，调解未果。
认定上述事实有原、被告的身份信息、银行交易明细清单、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告薛某某向原告借款并出具借条是其真实意思表示，且在庭审过程中对该事实予以认可，双方之间的借款关系成立有效，原告要求被告还款的请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，原告有权随时向被告主张还款，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告薛某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款70000元及从2016年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一六年九月六日
书记员 李梦兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5029号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：周军，该分行行长。
委托代理人：亚提卡尔·阿肉甫江，住新疆伊宁市。
委托代理人：葛瑞科住乌鲁木齐市。
被告：新疆全家福食品有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：韩素齐，该公司总经理。
被告：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：缪章明，该公司经理。
被告：韩素齐，新疆伊宁市。
被告：刘春风（系韩素齐妻子，住新疆伊宁市解放路223号利群小区**号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行诉被告新疆全家福食品有限公司、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、被告韩素齐、被告刘春风借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行委托代理人亚提卡尔·阿肉甫江、葛瑞科，被告新疆全家福食品有限公司法定代表人韩素齐，被告韩素齐到庭参加了诉讼，被告新疆融丰天源融资担保有限公司、被告刘春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行诉称：2014年12月19日，原告与新疆全家福食品有限公司签订一份《借款合同》，借款金额为人民币180万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款年利率6.16%，借款用途为付货款。借款本金偿还方式为到期一次性全部偿还，利息偿还为按日计息，按月付息。同日，原告与被告被告新疆融丰天源融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告新疆融丰天源融资担保有限公司为《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2014年12月25日，原告向新疆全家福食品有限公司发放贷款180万元，因被告新疆全家福食品有限公司未在约定的还款期限内按期履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告新疆全家福食品有限公司向原告偿还欠款本金1800000元，利息118609.51元（利息计算期间自2015年11月21日至2016年8月7日，利息偿付以实际偿还日为准），合计1918609.51元；2、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风对上述债务的偿还承担连带保证责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用；4、判令上述被告承担本案的保全费用。
庭审中原告当庭变更诉讼请求：1、被告新疆全家福食品有限公司向原告偿还欠款本金1800000元；2、被告新疆全家福食品有限公司向原告偿还利息111740.03元（利息计算期间自2015年11月21日至2016年7月25日止），合计1911740.03元；3、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风对上述债务的偿还承担连带保证责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告新疆全家福食品有限公司辩称：尚欠原告本金1800000元及利息111740.03元没有异议，因公司经营不利无能力偿还。
被告新疆融丰天源融资担保有限公司未到庭答辩。
被告韩素齐辩称：对原告的债务同意承担连带责任。
被告刘春风未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行与被告新疆全家福食品有限公司签订一份乌商银（2014）（伊犁分-/）借字第20141225000031号《借款合同》，约定：借款金额为人民币180万元，借款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日，借款年利率6.16%，借款用途为付货款。借款本金偿还方式为到期一次性全部偿还，借款利息为按日计息，按月付息。未支付的到期应付利息，将视同借款本金计算利息，即收取复息。同日，原告与新疆全家福食品有限公司签订一份乌商银（2014）（伊犁分）保证字第20141225000205号《保证合同》，约定：本合同所保证的债务为：原告乌鲁木齐银行股份有限公司与债务人新疆全家福食品有限公司于2014年12月19日签署的合同编号为乌商银（2014）（伊犁分-/）字第20141225000031号合同项下的相关全部债务。本合同保证期间：自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年时间。保证责任方式：连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金为1800000元，及利息、逾期利息、违约利息、复利，违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，2014年12月25日，原告向被告新疆全家福食品有限公司发放贷款180万元，贷款于2015年12月25日到期。被告新疆全家福食品有限公司自2015年11月21日起再未向原告支付利息，截止到2016年7月25日，被告新疆全家福食品有限公司尚欠原告本金1800000元，利息111740.03元。现原告诉至法院，被告新疆全家福食品有限公司对原告主张本金及利息金额没有异议，被告韩素齐与被告刘春风系夫妻关系，被告韩素齐同意对原告与被告新疆全家福食品有限公司借款合同项下的全部债务承担连带责任。
以上事实，有借款合同，保证合同，偿还利息说明及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。被告新疆全家福食品有限公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张被告新疆全家福食品有限公司偿还本金1800000元及利息111740.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告韩素齐、被告刘春风对全部债务承担连带责任的诉讼请求，被告韩素齐没有异议，因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应当共同偿还，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告新疆融丰天源融资担保有限公司对其全部债务承担连带责任，有保证合同予以证实，证据充分，本院予以支持。被告新疆融丰天源融资担保有限公司、被告刘春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告新疆全家福食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行偿还借款本金1800000元；
二、被告新疆全家福食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行偿还借款利息111740.03元（截止至2016年7月25日止）；
三、被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风对被告新疆全家福食品有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告新疆全家福食品有限公司负担，被告新疆融丰天源融资担保有限公司、韩素齐、刘春风承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一六年九月七日
书记员 董玉娇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1728行审25号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人赵明华，地址遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的遂国土监字[2015]33号行政处罚决定。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项；对于处罚决定书第2项罚款3000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]33号行政处罚决定第2项即对赵明华罚款3000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4698号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：袁葱，男，1988年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告袁葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方向华到庭参加诉讼。被告袁葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方向华起诉称，2016年4月30日，被告袁葱向原告方向华借款14000元，并出具借条一份，承诺于2016年5月30日前归还。但到期后，被告袁葱至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁葱立即归还借款14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告袁葱向原告借款14000元的事实。
被告袁葱未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告袁葱未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年4月30日，被告袁葱向原告方向华借款14000元，并出具借条一份。未载明借款期限。原告方向华提供借款后，被告袁葱至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁葱于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁葱负担。
原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁葱于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢205号
申请执行人：官同亮。
被执行人：戴启兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初537号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款5065.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵未支取的收入5065.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值5065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05380号
原告：于×，男，1980年2月4日出生。
被告：韩×，女，1984年1月24日出生。
委托代理人：王秀兰，1956年8月20日出生。
原告于×与被告韩×离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×与被告韩×及其委托代理人王秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原、被告于2003年自行相识，2009年9月10日登记结婚，2010年10月24日生有一女于瀚×。结婚后二人夫妻感情尚可，但从2012年三、四月起，被告开始沉迷于网络游戏，原告多次开导劝解均无果。被告在其父母处居住已有两年，双方感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求于瀚×由被告抚养，原告同意每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称：被告认为原、被告之间还有感情，希望继续共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于×与被告韩×于2003年自行相识，于2009年9月20日登记结婚。2010年10月24日，女儿于瀚×出生。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻��情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对于×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年六月二十五日
书记员 成 竹
湖南���怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终353号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张林海，男，1985年10月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体劳动者，住湖南省会同县。因吸食毒品于2017年4月13日被湖南省会同县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理会同县人民检察院指控原审被告人张某某容留他人吸毒一案，于2017年8月23日作出（2017）湘1225刑初65号刑事判决：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；二、案涉吸毒工具“壶壶”（“农夫山泉”矿泉水瓶制作），予以没收。由会同县公安局直接销毁。原审被告人张某���不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 龚 琰
二〇一七年十月十六日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01510号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告庄立志，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告庄立志物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保19号
申请执行人：高富祥。
被执行人：王志刚。
本院受理申请执行人高富祥与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年1月22日依法查封被执行人王志刚名下所有的位于临邑县圣城家园×号楼×单元××室（房产证号为鲁临房预售证第××号）的房产。于2017年1月25日查封了申请执行人提供担保财产即李甲友名下的鲁Ｎ×××××号小型车辆一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月八日
书记员 贾 超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1862号之三
申请执行人：苏潮波，男，汉族。
被执行人：植壁卿，男,汉族。
关于申请执行人苏潮波与被执行人植壁卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初93号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人植壁卿应偿还借款本金100000元、违约金24867元、案件受理费2857元给申请执行人苏潮波，但被执行人植壁卿至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人植壁卿发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人植壁卿与案外人袁小玲共同共有的坐落于开平市长沙街道办事处冲澄开发区柏丽花园X幢X房及开平市长沙街道办事处325国道冲澄路柏丽花园X幢首层X号杂物房，得款215500元。上述房产已办理抵押登记在交通银行股份有限公司江门分行下，并经广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初781号民事判决书予以确定。根据债权的受偿顺序及债权的额度，本案申请执行人苏潮波依法受偿2857元。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人植壁卿有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人植壁卿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0291行初28号
原告由忠跃，男，1955年1月6日生，汉族，住大连市中山区。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人政晓文，男，大连市不动产登记中心工作人员。
委托代理人辛冬娜，女，大连市不动产登记中心工作人员。
原告由忠跃诉被告大连市国土资源和房屋局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由忠跃，被告委托代理人辛冬娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与案外人辛凤珍的抵押关系，于2004年4月12日到被告处以名下的位于大连市中山区万民街6-3-12号（执照号2000008658）房屋申请办理抵押登记。根据抵押合同，抵押期限为2004年4月12日到2005年4月12日。抵押期限届满后，原告曾到被告处申请抵押权注销登记，被告以仅有一方抵押当事人到场，不能申请为由拒绝了原告请求。现案外人辛凤珍下落不明，原告就与其抵押纠纷提起过诉讼，大连市中级人民法院生效判决已确认双方抵押权消灭。因此原告有权向被告申请抵押权注销登记，被告应当受理，但被告不履行其职责，故诉至法院，要求被告对位于大连市中山区万民街6-3-12号（执照号2000008658）房屋进行抵押权注销登记。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1372号民事判决书和大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00276号民事判决书，证明案涉房屋抵押权已消灭。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，现原告单方申请不符合法律规定。另外，只有双方共同申请，才能保证房屋抵押权消灭的材料的真实性合法性。
被告提交以下证据材料以支持其抗辩主张：
证据一.不予受理通知书，2017年2月10日，被告下发给原告，因其单方申请注销行为不符合法律规定，被告对其申请不受理。
证据二.被告微机查询系统查询结果，证明案涉房屋的权属和抵押情况的事实记载。
证据三.2004年，原告和案外人辛凤珍到被告处办理案涉房屋抵押登记的档案手续材料。
经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，对不予受理通知书不予认可。被告对原告证据真实性无异议，对证明的问题有异议，判决是民事判决，没有涉及被告行政行为，在市院的判决中原告本身就是要求对抵押登记进行解除，但是中院对该请求予以驳回，故该判决没有我们行政机关可予执行的内容。
本院对上述证据认证如下：原被告双方对对方证据真实性均无异议，这些证据与本案待证事实具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，2004年4月12日，原告与辛凤珍到被告处申请房地产抵押、他项权利登记。申请书中载明：座落在中山区万民街6号3层12号房屋为产权人由忠跃所有，房屋权属证号20000086**，建筑面积50.92平方米，于2004年4月12日与抵押权辛凤珍签定房地产抵押合同，现提出房地产抵押、房屋他项权利登记。双方同时提交房屋产权证、抵押借款合同等资料，其中双方在2004年4月12日签订的抵押借款合同载明：由忠跃将中山区万民街6号3层12号房屋抵押给辛凤珍，抵押金额15万元。被告经审核后，于2004年5月25日作出抵押登记并发放房屋他项权利证书，权证号是04013985，该证书由抵押权人辛凤珍持有。2013年，原告由忠跃到瓦房店市人民法院对辛凤珍提起诉讼，要求解除双方房屋抵押关系，该院（2013）瓦民初字第1372号民事判决书中判决解除双方于2004年4月12日签订的房屋抵押合同。辛凤珍上诉至大连市中级人民法院，市中院（2015）大民二终字第00276号民事判决书中认定，辛凤珍作为抵押权人在主债权诉讼时效期间内未向由忠跃行使抵押权，该抵押权消灭。因房屋上设立的抵押权已消灭，由忠跃主张解除其与辛凤珍间的房屋抵押关系已无任何意义，故驳回由忠跃要求解除双方房屋抵押关系的诉讼请求。由忠跃持上述二份判决书到被告处申请注销案涉房屋抵押登记，2017年2月10日，被告作出不予受理通知书，载明：由忠跃单方申请注销登记且不能提供不动产登记证明（房地产他项权利证），不符合《不动产暂行条例》规定的条件，对由忠跃的申请决定不予受理。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告具有办理辖区内不动产登记的职权。
《不动产登记暂行条例》第十四条规定了申请不动产登记应当由当事人双方共同申请的同时还规定了可以由当事人单方申请的情形，其中第（三）项是“人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”。大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00276号民事判决已经明确认定因抵押权人未在主债权诉讼时效期间内向本案原告行使抵押权，该抵押权消灭；原告要求解除其与抵押权人间抵押关系的请求，因抵押权消灭已无任何意义。基于上述民事判决确认了案涉房屋抵押权消灭，权利人可以依据《不动产登记暂行条例》第十四条（三）项的规定，单方申请不动产相关登记。被告以原告单方申请注销抵押登记不符合法律规定为由不予受理，适用法律错误。另外，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定“当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记”，第九条规定“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件。因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致”。本案案涉《房屋他项权利证》存于抵押权人辛凤珍处，其下落不明或怠于行使权利导致原告不能提供原件，应属于法律规定特殊情况不能提供原件的情形。被告以原告不能提供不动产登记原件为由不予受理原告的申请，事实依据不足，适用法律不当。综上，被告对原告注销房屋抵押权登记的申请不予受理，事实依据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告大连市国土资源和房屋局对原告注销房屋抵押权登记不予受理的行政行为，责令被告大连市国土资源和房屋局对原告由忠跃的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 衣然（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第827号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无固定职业，住田东县思林镇同梅村同梅屯**号，2013年10月24日因吸毒被行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年，2014年1月23日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]557号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年7月许，被告人李某某两次容留吸毒人员覃立伟（另作处理）到其租住的佛山市南海区桂城街道东二西约大街北A区12号304房吸食毒品海洛因。同年10月24日，民警在桂城街道南海大道区政府红绿灯处抓获李某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年三月十八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢205号
申请执行人倪小明。
被执行人李祎。
申请执行人倪小明与被执行人李祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祎应给付申请执行人倪小明60000元及利息，根据申请执行人倪小明的申请，本院于2017年3月14日恢复立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李祎采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人李祎没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人倪小明所有的位于淮阴区王营镇××小区××室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，现倪小明的父母及二子女居住在该房屋内，被执行人去向不明。被执行人倪小明无其他可供执行财产。
另查，该房屋现有抵押权29万余元，法院曾经拍卖38万元流拍。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的房屋因系被执行人唯一住房，且该房屋有抵押权，处置该房屋后申请执行人并不能实现债权人权益，现不宜处置该房屋。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02462号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初192号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月19日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民，住湖南省中方县。2009年9月10日因犯抢劫罪，被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，后经减刑于2011年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被取保候审，2017年3月7日经本院决定，3月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日上午，被告人陈某在张家港市凤凰镇“阳升”宾馆一楼大厅内，趁无人之际，窃得被害人钱某放在茶几上的“vivo”手机1部，价值人民币2185元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人徐某、姚某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收据、价格认定意见、监控视频、户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、案件查破经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 邵玮玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1392号
申请执行人韩永利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
法定代表人凌凤玉，主任。
本院在执行韩永利依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第220号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会承揽合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第220号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24ec4889-157b-45ec-93b4-d73caa301297&imgId=MjRlYzQ4ODktMTU3Yi00NWVjLTkzYjQtZDczY2FhMzAxMjk3MC5qcGVn01lydyh01)
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执382号
申请执行人梁雪平。
被执行人王志廷。
被执行人杜墨珍。
梁雪平与王志廷、杜墨珍为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人涉案房地产未办理房产登记手续，暂时无执行能力。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈岗文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第3号
原告葛洪青。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告宋熊熊。原告葛洪青诉被告宋熊熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何荣飞、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告葛洪青诉称：2011年8月6日，原告哥哥葛洪强为被告购房，用交通银行信用卡支付房款15,000元（人民币，下同），用广发银行信用卡支付14,000元；原告朋友黄健为被告购房，用农行信用卡支付房款10,000元，用浦发银行信用卡支付10,000元，用平安银行信用卡支付11,000元，用中国银行信用卡支付10,000元。以上二人为被告购房支付房款总计70,000元。现二人已将债权转让给原告，原告多次向被告催讨，在2014年4月18日原告诉被告不当得利案件庭审中，被告承认原告为其垫付房款的事实，但辩称已归还。故原告现诉至法院，要求判令：被告归还原告借款70,000元。被告宋熊熊辩称：不同意原告的诉请。原告为被告买房刷过信用卡，系原告借给被告的，被告亦收到，但被告在当天已经用现金足额归还。原、被告合作做生意，2012年12月11日双方结算，确定原告欠被告10万余元，如本案借款存在，原告不可能出具10万余元的结算单给被告，且针对原告未及时归还该笔款项，被告于2014年11月27日起诉，该案已判决。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、签购单六份，债权转让通知书两份，以此证明原告借款给被告的事实；2、上海市房地产登记薄一份，以此证明被告购买上述房屋；3、2014年4月10日庭审笔录、裁定书各一份，以此证明原告针对涉诉之债曾提起诉讼，被告承认刷过原告的卡，辩称已归还。经质证，被告对证据1真实性无异议，债权转让通知书确已收到；对证据2-3无异议。被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：4、2014奉民(一)民初字第7457号民事判决书一份、结算协议一份，以此证明法院判决原告欠被告10万余元，双方已经结清针对本案的借款。经质证，原告对证据4的真实性无异议，但与本案无关，且在上诉中。?经审核，被告对证据1真实性无异议，本院予以采信；对证据2、3无异议，本院予以确认；原告对证据4真实性无异议，本院亦予以认可。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2011年8月6日，案外人黄健从其中国银行银行卡（卡号尾数为1455）划款10,000元，浦发银行银行卡（卡号尾数为2648）划款10,000元，平安银行银行卡（卡号尾数为4619）划款11,000元，农业银行银行卡（卡号尾数为6994）划款10,000元至绿地观邸。当日，案外人葛洪强从其广发银行银行卡（卡号尾数为9465）划款14,000元，交通银行银行卡（卡号尾数为0659）划款15,000元至绿地观邸。以上款项共计70,000元，系被告用于购买其坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路*弄*号房屋。2013年5月2日，黄健、葛洪强分别向被告发出债权转让通知书，告知其在2011年8月6日购买绿地观邸房屋时所用的黄、葛二人信用卡所划的款项，该笔债权由原告收取。2012年8月18日，原、被告针对2008年4月合作购买29座厦门金龙车协议作出了结算，同年12月11日，双方再次在该结算协议中明确，有关车辆所有费用已经结清，车辆归被告所有……总结原告欠被告107,287.5元。2014年4月18日，本院作出裁定，准许原告撤回对被告宋熊熊关于不当得利纠纷一案的起诉【（2014）金民(三)民初字第647号】。2014年11月27日，被告向上海市奉贤区人民法院提起与原告的合伙协议纠纷之诉，同年12月17日，该院作出了判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案通过庭审查明，被告用黄、葛二人银行卡共计划款70,000元用于购房,后黄、葛二人将债权转让至原告，被告亦在庭审中自认上述款项系被告向原告的借款，且明确表示已收到，故本院可以据此确认原、被告间借贷关系成立。现本案的争议焦点在于被告是否已经归还原告借款。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张借款已经足额归还，辩称在划卡当日均已通过现金足额归还原告，但被告并无相应证据予以证明，且双方的结算协议系双方有关合作购买车辆的结算，无法看出与本案借款之关联，故本院难以认可被告的主张。现被告向原告的借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋熊熊应于本判决生效之日起十日内归还原告葛洪青借款70,000元。如果被告宋熊熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
代理审判员 李 青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初827号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时丽敏，系该社主任。
被告人：孙建中，男，汉族，1957年3月15日出生,住郑州市中原区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人孙建中犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙建中已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑶瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9703号
原告:李某1,女,1963年11月14日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:李某2,男,1957年2月7日出生,汉族,居民,住河北省廊坊市安次区。
被告:李某3,女,1936年11月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县,现住河北省廊坊市安次区。
二被告委托诉讼代理人:李涛(系被告李某2之子、被告李某3之孙),住河北省廊坊市安次区。
本院受理原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案后,被告李某2、李某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为二被告的经常居住地是河北省廊坊市安次区安居花园3栋1单元101室且涉诉主要房产位于廊坊市安次区银河南路创新里南区6栋1单元102室,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案管辖权应为河北省廊坊市安次区人民法院。
本院经审查认为,因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中,被继承人李运死亡时住所地为河北省廊坊市安次区南门外所创新里居委会南门外大街荣光里11条4号。被继承人李运的主要遗产位于河北省廊坊市安次区,故本案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条规定,裁定如下:
被告李某2、李某3对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘明娇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条?下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:
(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3144号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道世纪南路北侧兰鑫花园。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职工。
委托诉讼代理人：郑翔熙，该行职工。
被告：林顺武，男，汉族，1971年11月12日出生，居民，住仙游县。
被告：黄俊华，女，汉族，1971年8月18日出生，居民，住仙游县。
被告：黄元海，男，汉族，1971年6月12日出生，农民，住仙游县。
被告：林金达，男，汉族，1995年2月10日出生，农民，住仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告林顺武、黄俊华、黄元海、林金达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄慧连
二〇一八年四月二日
书记员 陈锌湉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1005号
原告开封市金源置业有限公司管理人，住所地开封市祥符区经济开发区园区路6号，
负责人刘峰，开封市金源置业有限公司管理人负责人。
委托代理人王慧娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省开封市祥符区，开封市金源置业有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。
被告朱亚鹏，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告开封市金源置业有限公司管理人诉被告朱亚鹏撤销权纠纷一案中，原告开封市金源置业有限公司管理人于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱亚鹏的起诉。
本院认为原告开封市金源置业有限公司管理人的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市金源置业有限公司管理人撤回对被告朱亚鹏的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判长 薛 冰
审判员 叶素琴
陪审员 孙国选
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19084号
原告:卢锦辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭之光，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：张艳，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省南部县，
第三人：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地广东省四会市东城街道新江上元塘。
法定代表人：麦羡泉。
原告卢锦辉与被告张艳、第三人肇庆市奥利华园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭之光到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款36000元及滞纳金（滞纳金以36000元为本金，从2014年5月7日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2016年10月31日为21840元）；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买第三人肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院9座17栋1603号房屋。由于资金周转问题，被告于2014年1月7日向原告借款54000元，并签订《借据》，约定借款分三期还清，逾期按每日1‰支付滞纳金。但被告只偿还了第一期款项18000元，尚欠原告借款本金36000元。滞纳金的计算标准大于年利率24%，现原告主张按年利率24%计算。
被告没有答辩。
第三人述称，被告是第三人开发的四会市发现美院9座17栋1603号房屋购房者。原告出借给被告的购房款由原告直接支付给第三人。
本院经审理认定事实如下：
被告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定被告购买第三人开发的四会市东城街道上元大道东发现美院9座17栋1603号商品房，总价款为272617元，其中首付款82617元。被告向原告出具《借据》，确认被告因购买第三人开发的四会市发现美院9座17栋1603号商品房，应于2014年1月6日支付首期房款82617元，已支付了28617元，尚欠54000元，所欠款项由原告直接支付给第三人，被告承诺在2014年7月6日前分三期（2014年3月6日前、2014年5月6日前、2014年7月6日前各还款18000元）向原告清还所借全部款项，逾期按每日1‰支付滞纳金。2014年1月9日第三人出具专用收据，确认收到原告代被告支付认购单位9座17栋1603号房款54000元。在诉讼中第三人向本院提供了转账凭证，反映原告于2014年1月17日向第三人汇款215万元，原告及第三人均主张原告向第三人支付的215万元中包括本案借款在内。
另查明，原告是第三人的股东。
以上事实有《借据》、《商品房买卖合同》、专用收据、转账凭证以及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均是自然人，双方的借款合同是实践性合同。本案中，被告虽然出具了《借据》确认向原告借款54000元，但实际上原告并没有向第三人支付54000元。第三人提供的转账凭证的日期是2014年1月17日，金额为215万元，不足以证明原告代被告支付了购房款，第三人向原告出具的专用收据内容是虚假的。因此，原、被告之间的借款合同并不生效，双方民间借贷关系不真实，原告要求被告归还借款本金及支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告卢锦辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计660.5元（原告已预交），由原告卢锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年二月十六日
书记员 张 宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执185号
申请执行人某某保险股份有限公司。
住所地：某某市某某东路117号。
负责人：黎某，该公司总经理。
被执行人南某某，女，汉族，住某某省某县某某乡周某某村六组。
本院在执行某某保险股份有限公司与南某某保险合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1410号民事判决书，被执行人南某某向申请执行人支付银行贷款20916.12元及保险费12550.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照20916.12元为基数，自2016年10月19日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费360及执行费932.40元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1623刑初15号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，女，1962年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年4月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月19日被上海市公安局抓获，同年8月25日被利辛县公安局取保候审，同年12月12日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2006年3月12日上午，被告人王某甲伙同王某乙、肖某甲到阜阳市插花镇赵店集，将叶某带至租乘的杨某甲的出租车上，逼迫叶某承认曾盗窃李某乙岳父朱某乙的现金，并向其索要4200元现金。李某乙等人在利辛县桥南派出所附近接收到叶某家人送来的现金后，将叶某放走。王某甲分得赃款100元。
2006年3月14日，被告人王某甲伙同肖某甲、王某乙到利辛县巩店镇巩店集，指出“小偷”赵某，由李某乙、李某、冯某将赵某拉至李某的车上，以上述同样方式向赵某索要2000至3000元。赵某不承认盗窃，并拒绝交付钱款。李某乙等人见索要无果，为脱身，将赵某送至利辛县公安局桥南派出所，敲诈未遂。并向法庭提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2006年3月12日上午，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）、肖某甲（已判刑）到阜阳市插花镇赵店集，按照事先约定的“点线”方式，指出“小偷”叶某，由李某乙（已判刑）、李某（已判刑）、吴某乙（已判刑）将叶某带至租乘的杨某甲的出租车上，通过暴力、威胁方式逼迫叶某承认曾盗窃李某乙岳父朱某乙的现金，并向其索要5000元，后双方商定为4200元。李某乙等人在利辛县桥南派出所附近接收到叶某家人送来的4200元现金后，将叶某放走。被告人王某甲分得赃款100元。
2016年3月14日，被告人王某甲伙同肖某甲、王某乙到利辛县巩店镇巩店集，指出“小偷”赵某，由李某乙、李某、冯某将赵某拉至李某的车上，以上述同样方式向赵某索要2000至3000元。赵某不承认盗窃，并拒绝交付钱款。李某乙等人见索要无果，为脱身，将赵某送至利辛县公安局桥南派出所，敲诈未遂。
案发后，被告人王某甲退出赃款100元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、（2006）利刑初字第207号刑事判决书、（2007）利刑初字第266号刑事判决书、（2016）皖1623刑初170号刑事判决书、社区调查评估意见书、收据、户籍证明等书证，被害人叶某、赵某的陈述，证人李某乙、冯某等人的证言，被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有一起犯罪未遂，认罪态度好，且退出赃款，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某甲违法所得100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一七年一月十九日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1339号之一
申请执行人王明霞。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人王咸斌。
被执行人王义杰。
本院在执行申请执行人王明霞与被执行人王咸斌、王义杰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法轮后冻结了被执行人的工资，保全的房产现无法处分。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初843号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月六日
书记员 刘 洋
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕1022刑初66号
自诉人彭粉娅，女，汉族，生于1975年8月18日，住陕西省丹凤县，居民。
被告人张伟，男，汉族，生于1978年1月9日，住陕西省丹凤，农民。
自诉人彭粉娅以被告人张伟犯侵占罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭粉娅以被告人下落不明为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭粉娅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接将商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾无琦
审判员 侯 凤
审判员 刘俊霞
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 萍
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初34号
原告：遂宁市龙婷生态农业有限公司,遂宁市安居区聚贤镇宝珠寺村8社，统一社会信用代码：91510904060301024B。
法定代表人：张天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，住遂宁市大英县。
原告遂宁市龙婷生态农业有限公司与被告杨鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告遂宁市龙婷生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市龙婷生态农业有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一八年一月十二日
书记员 陈珂伊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执785号
程传云：
你与胡炳祥其他案由一案，本院作出的（2017）鄂0626民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡炳祥于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向胡炳祥履行案款100000.00元及利息（按月利率20‰从2016年1月19日计算利息至欠款还清之日止）。
（2）、承担案件诉讼费1430元，执行费1422元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执598号之一
申请执行人张朋果，女，汉族，生于1966年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司，地址河南省三门峡市陕州区世纪大道中段
法定代表人吕建水，该公司经理。
申请人张朋果申请执行河南世鑫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人河南世鑫环保工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩振江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16538号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：阮安峰，男，1976年9月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告阮安峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金498206.93元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息35581.71元、罚息5457.38元、复利1993.19元），以及自2017年2月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复��按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年5月19日至2020年5月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或��分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月21日，被告拖欠原告借款本金金额为498206.93元、利息35581.71元、罚息5457.38元、复利1993.19元。故原告诉至法院。
被告阮安峰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮安峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498206.93元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年7月21日的利息为35581.71元、罚息为5457.38元、复利为1993.19元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，公告费560元，由被告阮安峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宇佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1582号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷舜时，董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人郑先梅，女，1963年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司经理。
被执行人汤学耕，男，1968年10月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人郑先来，女，1970年2月8日生，汉族，住金湖县。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0831民初1851号民事判决书，判决：一、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金50万元及利息（按月利率15.696‰，从2016年6月21日起算至实际支付之日）。二、被告袁如华、汤学耕、郑先来对被告金湖县金珠米业有限公司上述50万元本息还款义务承担连带还款责任。三、解除原告与被告金湖县金珠米业有限公司2016年6月17日签订的借款金额为359万元的借款合同（合同编号：3208310012016000292），被告金湖县金珠米业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金337.8万元及利息（从2016年6月21日至2016年12月15日按月利率12.3‰计算，从2016年12月16日至实际还款之日按月利率14.76‰计算）。四、被告袁如华、郑先梅对被告金湖县金珠米业有限公司上述337.8万元借款本息的还款义务承担连带还款责任。五、原告对被告金湖县金珠米业有限公司仓库内用作抵押的620万斤稻、米在折价或变卖、拍卖后所得价款在868万元范围内享有优先受偿权[该优先受偿权所对应的债权包括本案的337.8万元借款本息、（2016）苏0831民初1853号民事判决书确定的120万元借款本息及（2016）苏0831民初1854号民事判决书确定的100万元借款本息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37824元，减半收取18912元，保全费5000元，合计23912元，由五被告负担。判决生效并至期后，因义务人袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人、郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公、郑先来、汤学耕邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。被执行人郑先梅、袁如华夫妻共有的位于南京江宁区的房地产，在诉讼中进行了轮候查封；经对被执行人人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司本地不动产登记部门进行查询，其名下无不动产登记信息。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系被执行人袁如华出资175.5万元设立，执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司破产清算。
将被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为3901912元，执行费41419元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1851号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 凯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执374号
申请执行人：张弼文,男,1958年5月20日生,汉族,瓦工,住敦化市大石头镇西北林场*组。
被执行人：付宏伟,男,1984年7月16日生，汉族，无职业，住敦化市新兴家园**号楼*单元*楼东侧。
被执行人：钱宏伟,男,1987年8月22日生，汉族，无职业，住敦化市康惠小区*号楼*单元***室。
申请执行人张弼文与被执行人付宏伟、钱宏伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初205号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人付宏伟、钱宏伟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人付宏伟、钱宏伟有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产及相关证据，二被执行人长期不在家，使申请执行人张弼文在本次申请要求不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王建国
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1409号之一
申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生，住成都市高新区。
被执行人兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市高新区。
本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与邱晓虹、兰昭平担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人邱晓虹名下的位于自贡市自流井区写字楼（房产证号为自房权证市交字第0XXXXX**号）、被执行人邱晓虹、兰昭平名下的位于自贡市自流井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXXXX**号）、位于自贡市贡井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXX**号）的三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱晓虹名下的位于自贡市自流井区写字楼（房产证号为自房权证市交字第0XXXXX**号）、被执行人邱晓虹、兰昭平名下的位于自贡市自流井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXXXX**号）、位于自贡市贡井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXX**号）的三处房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡仕超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3426号
原告：任辉。
被告：贾斌。
被告：田志明。
原告任辉诉被告贾斌、田志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任辉、被告贾斌到庭参加诉讼，被告田志明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告任辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾斌归还原告任辉50000元、利息28000元（利息计算至2015年12月8日，此后利息按2份算至借款本金还清为止），共计78000元；2、要求被告田志明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月8日由田志明担保，贾斌向原告任辉借款人民币50000元，约定月利率为2%，期限三个月。借款到期后二被告未履行还款和担保责任，至今只归还了几个月利息。在多次催要中，被告贾斌于2015年12月8日出具了借条一份，确认了欠款本金及利息，被告田志明作为担保人也签名确认。但此后被告仍未还款，现起诉请求法院判如所请。
被告贾斌承认原告任辉提出的全部诉讼请求。
被告田志明经传唤虽未到庭，但经电话确认，田志明承认其为被告贾斌所借款担保的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾斌承认原告的诉讼请求，被告田志明承认其为被告贾斌借款担保的事实，原告自愿放弃从2015年12月8日后的利息，并同意被告贾斌分期还款，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾斌欠原告任辉借款本金50000元、2015年12月8日前的利息28000元，共计78000元，被告贾斌从2016年9月起，每月向原告任辉归还10000元，直至还清。被告田志明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 杜 凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1617号
原告余显明，男，汉族，1971年2月28日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告余付桂，男，汉族，1970年7月4日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告刘勇，男，汉族，1979年12月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告余显明、余付桂与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，在审理过程中发现余付桂本人没有向法院起诉，其在诉状上的签名系余显明代签。原告余显明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告余显明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余显明撤诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年九月一日
书记员 何 迁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4400号
上诉人（原审原告）：章岳法，男，1957年12月17日出生，汉族，第二炮兵装备研究院中试与检测中心退休职工，户籍所在地均系浙江省富阳市，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：第二炮兵装备研究院中试与检测中心，住所地北京市海淀区小营西路**号院。
法定代表人：王照荣，会计。
上诉人章岳法因与被上诉人第二炮兵装备研究院中试与检测中心劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初56080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章岳法于2018年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章岳法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人章岳法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人章岳法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建清
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 吴博文
二〇一八年五月九日
法官助理 张江南
书 记 员 王晓逊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1822号
原告:王声泰，男，1942年10月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，湖北省信息研究院退休干部，住武汉市武昌区。
被告：张春英，女，1960年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，自由职业，住武汉市青山区。
被告：陈道红，女，1959年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王声泰与被告张春英、陈道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王声泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月八日
书记员 王 笛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1419号之一
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，法定代表人王锋。
被执行人山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市，法定代表人杨杰。
被执行人钱生军，男，1980年11月3日出生，汉族，住济南市
被执行人历丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住济南市
本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与山东赛尔包装工程有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、钱生军、历丽金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1714号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1714号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 进
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）盖民高初字第1003号
原告石宪璋，男，1968年8月15日出生，汉族，盖州市人，个体。
被告谭丽萍，女，1972年4月1日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告石宪璋诉被告谭丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石宪璋诉称：2014年6月16日被告因制种无资金向我借款3000元，约定春节前一次还清本息。后来我向被告索要借款时，她说没达到亩产17000元，此款不给了，愿哪告到哪告。我要求被告立即偿还欠款3000元及借款期间的利息及诉讼费。
被告谭丽萍辩称，当时我给原告制番茄种子，授粉期间原告给我拿的3000元，原告说每亩地保收入17000元，而我的这一亩地没有达到这个标准，收种子时原告还以发芽率不合格扣我400元，。如果想要这3000元，他必须得给我补上，否者我不能偿还。
经审理查明，原告系盖州市白果博腾蔬菜专业合作社的工作人员。2014年3月6日，原告与案外人马吉宽签订了《番茄种子生产合同书》，合同签订后原告作为甲方为乙方马吉宽提供了番茄的亲本种子。乙方马吉宽将种子下放到了被告等农户进行田间栽植管理。在番茄授粉期间原告方给被告借资3000元，被告给出具欠据。种子成熟后，被告将种子卖给了原告。经检测被告制的番茄种子因发芽率不够，被扣掉400元，被告所制的一亩地番茄种子收入12675元。事后，原告向被告索要借款3000元，被告以亩产没有达到17000元为由不予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担借款期间的利息。
上述事实，有《借据》、《番茄种子生产合同书》及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与案外人马吉宽之间签订的《番茄种子生产合同书》，该合同仅对其双方之间具有约束力。而被告虽和马吉宽之间形成了事实上的番茄种子关系，但因被告和原告之间并没有签订书面合同。故原告与马吉宽之间所签订的合同对被告不具有约束力。被告所借用原告的3000元，系制种需要，但因借据上明确约定系借款。故被告以自己所制的种子，没有达到原告与马吉宽之间所签订合同书中保底条款的规定条件为理由，而拒绝偿还所欠原告的借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的请求，因借款时双方对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，判决如下：
被告谭丽萍于本判决生效后10日内偿还原告借款3000元。并从2015年2月11日始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付逾期付款的利息至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年四月七日
书记员 胡奇翔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3201号之一
申请执行人：徐学媛，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被执行人：夏辉宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：伍亚尔，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行徐学媛与夏辉宏、伍亚尔民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1260000元及利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ炜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人宋文华，男，苗族，1978年11月1日出生，住所地四川省射洪县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25748号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋文华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行127375.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1556号
原告张某，女，现住阜蒙县。
委托代理人张贵军，系阜蒙县法律援助中心工作人员。
被告王某1，女，现住阜新市新邱区。
被告王某2，女，现住黑山县。
被告王某3，男，现住阜蒙县。
被告王某4，男，现住阜蒙县。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。
原告张某诉被告王某1等四人赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某1、王某2、王某3及王某4的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子关系。现原告年事已高，且身体有病，无生活来源，亦无栖身之处，四被告均未尽到赡养义务。原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告王某1、王某2、王某3每月给付200元抚养费，被告王某4每月给付300元抚养费；二、诉讼费用由四被告承担。
被告王某1辩称，我同意母亲到我家居住，由我抚养。
被告王某2、王某3均辩称，我同意每月给付200元赡养费。
被告王某4辩称，我不同意每月给付300元，我要求每月给付200元赡养费。
经审理查明，原告与四被告系母子关系，四被告均已成家。现原告年事已高，且身体有病，无生活来源，亦无栖身之处。
上述事实，有当事人陈述笔录一份、协议书一份附卷为凭，并经当庭质证，足资认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母子女之间的抚养与赡养是法定的。本案中，被告王某1同意抚养母亲，被告王某2、王某3同意每月给付200元赡养费，因三被告系完全民事行为能力人，且符合法律规定，本院予以支持。另被告王某4提出应与其他子女享有平等的义务，但因被告王某4独自占有原告的房屋并进行了翻建，理应给予原告一定的补偿，且双方已经达成协议，即被告王某4每月给付原告100元补偿费，故原告请求被告王某4每月给付原告300元赡养费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某由长女王某1扶养；
二、被告王某2、王某3每月给付原告200元赡养费，被告王某4每月给付原告300元赡养费。（上述款项自2016年8月起给付）。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
二〇一六年八月十七日
书记员 都吉娜