wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更767号
罪犯姜利达，男，1974年11月8日出生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2008年8月28日作出（2008）大中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人姜利达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失98584元。判决生效后，该犯于2008年10月12日被交付执行。本院分别于2010年9月21日、2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日六次裁定对该犯共减去有期徒刑5年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜利达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜利达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分565.56分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜利达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜利达减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第1573号
原告：王仁强，男，1973年12月28日出生，住海阳市。
委托代理人：刘宁波，海阳市海峰法律服务所法律工作者。
被告：李超强，男，1976年5月7日出生，住海阳市。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，1984年6月13日出生，住海阳市。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王仁强与被告李超强、刘萍排除妨碍纠纷一案过程中，原告王仁强于2016年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告王仁强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王仁强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王仁强承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 李长阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢鑫磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00788号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：达州市通川区明胜副食经营部,住所地四川省达州市通川区。
经营者：龚明胜。
被告：河北奥杰饮料有限公司,住所地河北省晋州市。
法定代表人:朱朝军，总经理。
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院于2015年9月16日受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告达州市通川区明胜副食经营部、河北奥杰饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 可
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5021号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯智明，男，1956年2月7日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大同市晨光建设有限责任公司。
法定代表人：魏巍，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：张家口市天宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
再审申请人冯智明因与被申请人大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）、张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯智明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。事实与理由：
（一）冯智明与天宇公司签订的《以房屋抵付欠款合同》合法有效，应受法律保护。冯智明于2013年7月10日与天宇公司签订《以房屋抵付欠款合同》，支付全部房款，已取得案涉房产所有权。冯智明取得案涉房产早于晨光公司申请查封两年多，其权益应优先受到保护。
（二）二审判决认定事实和适用法律有误。本案不应适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条、第二十九条规定。第二十八条规定适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议情形，而案涉房产正在建设，并不是己经登记的、可以居住的不动产，不具有依法占有的条件。第二十九条规定适用于购房款未全部交清，物权还未成立情形，而案涉交易已完成、房款已交清、买受人购买的是符合法定保护条件的未登记的商品房。
《执行异议复议规定》的新闻发布会上，最高人民法院执行局副局长张根大说：“赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力”。《执行异议复议规定》第三十条第二项规定，金钱债权执行中，人民法院对被查封的不动产，符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。冯智明己取得案涉房产的物权（期待权），符合物权登记条件。根据物权优先于债权的原则，《执行异议复议规定》第三十条第二项规定和《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条规定，冯智明请求排除对案涉房产的强制执行，应予支持。
（三）一、二审法院对晨光公司利益的保护违反公平、公正原则。冯智明对案涉房产的权利是物权期待权，应优先于晨光公司的普通债权。生效判决确认的晨光公司债权包括高额利息。法院不仅要给晨光公司执行3000万元本金，还要执行4500多万元利息。法院将冯智明三年前就已抵顶600多万元本金的房产执行给晨光公司，不符合公平原则。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：冯智明对案涉房产是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，冯智明既未能提交证据证明其对案涉房产享有所有权，也未能提交证据证明其对案涉房产享有其他能够排除强制执行的民事权益。
（一）冯智明尚未取得案涉房产所有权。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上述法律规定，不动产物权变动一般应以登记为生效要件。尽管冯智明与天宇公司签订的《以房屋抵付欠款合同》有效，但是冯智明未在案涉房产被查封之前办理物权登记手续，其并未取得案涉房产所有权。冯智明主张其取得案涉房产所有权早于晨光公司申请查封的时间，权益应优先受到保护，缺乏依据。
（二）冯智明并未举证证明其对案涉房产享有其他权益足以排除法院强制执行。第一，《执行异议复议规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。根据该规定，在不动产办理受让物权预告登记前提下，符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议应予支持。本案中，案涉房产并未办理受让物权预告登记，故不能适用该规定。第二，在案涉房产被查封之前，冯智明并未占有案涉房产，故冯智明对案涉房产享有的权利并不符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的排除强制执行条件。冯智明主张案涉房产是正在建设中的房地产，并非己登记的、可以居住的不动产，不具有依法占有的条件，故不适用《执行异议复议规定》第二十八条规定。对此，本院认为，根据查明事实并不能确定案涉房产的状况，是否已经登记在天宇公司名下，但案涉房地产系作为天宇公司的财产被查封，天宇公司应为所有权人。即便案涉房产正在建设，也能够在符合条件时进行权属登记并交付占有。二审判决参照适用第二十八条规定，并无不当。第三，冯智明购买案涉房产目的是通过转卖回笼资金实现债权，不属于购买商品房用于居住的普通消费者。二审判决认定本案不适用《执行异议复议规定》第二十九条规定，并无不当。冯智明主张因案涉房款已交清，故不适用第二十九条规定，对该规定理解有误。第四，冯智明主张其对案涉房产享有物权期待权，优先于债权。对此，本院认为，只有符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权才具有排除强制执行的效力。根据前述分析，冯智明并未能证明其对案涉房产享有的权利符合法律规定的排除强制执行条件，其该主张依据不足，本院不予采纳。
冯智明主张二审判决认定事实和适用法律错误，违反公平原则，依据不足，本院不予采纳。此外，冯智明未能举证证明一、二审法院存在剥夺其辩论权利的情形，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，本院不予支持。
综上，冯智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯智明的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 肖 峰
审判员 谢爱梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔禹博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更765号
罪犯杨耀宗，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0581刑初230号刑事判决，以被告人杨耀宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3500元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨耀宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨耀宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耀宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀宗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保10号
申请人：周永萍，女，1971年5月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：长丰县环宇运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇朱巷镇政府院内，统一社会信用代码91340121740863397B。
法定代表人：王珍。
被申请人：上海斌澳物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3051室，统一社会信用代码9131011507121513X1。
法定代表人：张爱梅。
申请人周永萍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押肇事车辆车牌号为皖Ａ×××××重型普通货车、沪Ｄ×××××（沪Ａ×××××）重型半挂牵引车半挂车、申请人周永萍以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人长丰县环宇运输有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××解放牌重型普通货车，上海斌澳物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、沪Ａ×××××通华牌重型集装箱半挂车各一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bc6f42b-0136-4a2d-b11e-a8cc0098fbd0&imgId=NWJjNmY0MmItMDEzNi00YTJkLWIxMWUtYThjYzAwOThmYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月八日
书记员 李思奇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，系该行工作人员。
被告：陈军，男，1987年3月16日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人陈选熙到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈军立即偿还原告借款本金301706.81元及至还清本金时所欠全部正常利息、罚息和复利（截止2017年4月27日，共欠正常利息13334.05元，罚息307.91元，复利388.01元。自2017年4月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利按合同约定方式计算：罚息以被告尚欠的借款本金301706.81元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；2、被告陈军承担原告为本案所支付的律师费等实现债权的费用；3、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并在上述第一、二项债权请求范围内优先受偿。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告陈军签订了借款合同，约定由原告向被告发放贷款330000元，贷款期限以借款凭证为准。原告与被告签订了抵押合同，约定被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并设定了抵押登记。2013年4月1日，原告按约向被告陈军发放贷款330000元。但被告此后却未严格履行还款义务，下欠借款本金、利息、罚息和复利若干。现原告以维护自身合法权益为由向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告陈军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
被告陈军因购买房屋缺乏资金，于2013年3月22日向原告农行大足支行申请贷款并进行了签字确认。2013年3月26日，被告陈军作为借款人与原告农行大足支行签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告农行大足支行向被告陈军发放贷款330000元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未付利息，包括借款期内产生的应付而未付的利息和借款逾期后产生的应付而未付的利息，贷款人按规定计收复利。借款期内产生的应付而未付的利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付而未付的利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。被告陈军在合同上以借款人的名义进行了签字确认。之后，被告陈军与原告农行大足支行签订了抵押贷款合同，约定被告以其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX路XX号X幢X号房屋为前述贷款提供抵押担保，双方到相关部门办理了抵押登记手续。2013年4月1日，原告农行大足支行向被告陈军发放了贷款330000元。贷款之初被告陈军尚能按期归还，但后来未能按期全额归还借款本金，导致贷款逾期。截止至2017年4月27日，被告陈军下欠原告农行大足支行贷款本金301706.81元，利息13334.05元，罚息307.91元，复利388.01元。现原告农行大足支行起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的金融借贷合同关系受法律保护。被告陈军经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告农行大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。
本案中，被告陈军向原告农行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告陈军应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告农行大足支行宣布借款提前到期，要求被告陈军还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告陈军以房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。被告作为债务人未如约履行到期债务，故原告农行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
原告农行大足支行要求主张的律师费、差旅费、执行费、评估费等，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金301706.81元及利息、罚息和复利（截止2017年4月27日，共欠正常利息13334.05元，罚息307.91元，复利388.01元，2017年4月27日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的个人购房担保借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行就本案的抵押物，即位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX路XX号X幢X号房屋一套（房屋产权证号为210房地证2014字第06XXX号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，公告费1000元，合计7036元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 唯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5906号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，地址：濮阳市建设路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：91410900758397099H。
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人孙伦秀，该公司职工。
委托代理人刘自刚，该公司职工。
被告宋世柱，男，1979年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张俊超，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与被告宋世柱、张俊超保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终734号
上诉人（原审被告）：洪国圣，男，1968年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人（原审被告）：孙红，女，1970年9月29日生，汉族，高邮市人，住址。
上诉人（原审被告）：高邮市圣康机械有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村外环路西。
法定代表人：洪国圣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市通湖路209号。
负责人：樊秉柏，该行行长。
上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司高邮支行金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6179号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年2月8日向上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月九日
书记员 王 薇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保52号
申请人：松原市嘉信米业有限公司，
住所地松原市经济技术开发区兴原工业园区，
法定代表人刘彦成，经理。
被申请人：任晓婷，女，1981年09月01日生，汉族，现住四川省。
申请人松原市嘉信米业有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓婷的在四川省的楼房（该楼面积大约120余平方米，价值120万元左右）予以查封。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市嘉信米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任晓婷的在四川省攀枝花市的楼房（该楼面积大约120余平方米，价值120万元左右）予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人松原市嘉信米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月十二日
书记员 赵银娟(兼)
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督189号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：许拉柱，男，1971年1月31日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人许拉柱申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督189号支付令，限令被申请人许拉柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督189号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限���司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第10号
申请执行人石某某
被执行人张某某
申请执行人石某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）吉民初字第944号民事判决书主文确定的标的为被执行人张某某应给付申请执行人石某某10000元一次性经济帮助费。在执行过程中，因被执行人张某某暂无履行能力，申请执行人石某某同意终结本次执行程序，带被执行人张某某有履行能力后再恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人石某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判员 胡吉明
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5620号
罪犯谢国新，男，1973年4月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人谢国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢国新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢国新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国新因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬515分。裁判罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨河龙，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓玲，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人曾秀玲因与被申请人黄晓玲、杨河龙、罗永吉案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾秀玲申请再审请求：撤销二审判决，改判支持曾秀玲诉讼请求。事实和理由：（一）杨河龙未支付购房款。1.罗永吉、黄��玲一审中辩称的内容及收条内容均体现黄晓玲收到杨庚银的转账金额是55万元，但法院认定杨庚银银行转账付款60万元，因此二审判决认定事实错误。2.杨河龙、黄晓玲对该转账款项的陈述前后不一，黄晓玲二审中陈述其收到杨庚银转账50万元，另5万元由杨河龙转账；杨河龙则先陈述通过杨庚银转账60万元，之后又陈述购房款转账55万元，还有5万元是税费。3.即便杨河龙确有通过杨庚银银行转账给黄晓玲购房款的行为，该行为应属于第三人代为履行行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提，但本案中杨河龙、黄晓玲及杨庚银间并无此约定，因此不能认定杨庚银系代杨河龙支付购房款。（二）杨河龙未实际占有诉争房产。1.诉争房产与隔壁的206室原来是由黄晓玲作为一套房屋使用，中间隔墙是打通的，因此诉争房产不具备交付条件。2.二审判决认定黄晓玲、罗永吉将诉争房产于2015年10月14日交由杨河龙执掌没有依据。3.杨河龙提供的天能装修公司的工程预算表和收款收据体现的时间是2015年11月3日，系在曾秀玲申请查封诉争房产之后。4.杨河龙提交的物业费票据，其中包括了杨河龙购房之前的物业费，不符合常理。5.从一审法院现场勘查的照片看，房屋隔墙是刚砌的，电视墙上也没有电视机，不具备正常使用的条件。（三）二审判决认定事实的主要证据《收条》是伪造的，不能作为定案依据。1.该《收条》是杨河龙在诉讼中提交，在执行异议中没有提交，说明是提起执行异议之诉之后才伪造的。2.《收条》内容体现杨河龙支付28万元现金予黄晓玲，与其他所谓60万元的银行转账支付方式不一致，且风险还大，不符合常理。3.2015年10月14日的5万元定金收条也���伪造的。（四）二审判决以“申请笔迹鉴定形成时间无必要”为由不支持曾秀玲要求笔迹鉴定的申请，违背证据规则的规定，属程序错误。
本院经审查认为，杨河龙与黄晓玲、罗永吉之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据查明的事实，合同签订后，杨河龙依约支付5万元定金予黄晓玲，并于2015年10月19日转账60万元予杨庚银，杨庚银当日转账50万元予黄晓玲，杨河龙另转账5万元予黄晓玲，之后黄晓玲出具《收条》确认收到杨河龙支付的全部购房款，因此《收条》系黄晓玲对其收取杨河龙支付购房款行为的确认，其形成时间并不影响黄晓玲对该事实的认可，故二审判决未许可鉴定形成时间并无不当。曾秀玲主张《收条》系伪造的，但未提交��据证实，本院不予采信。虽然《收条》中载明的杨庚银转账55万元的内容与杨庚银实际转账50万元的事实不一致，但在曾秀玲不能举证证明该款系杨庚银与黄晓玲间的其他经济往来款的前提下，杨庚银、杨河龙通过银行转账方式支付购房款的事实应予认定，结合《收条》中载明黄晓玲已经收到全部购房款的内容，二审判决认定杨河龙已支付全部购房款并无不当，曾秀玲主张杨河龙未实际支付购房款与事实不符，本院不予采信。对于房屋交付问题，杨河龙与黄晓玲均确认诉争房产已经交付，杨河龙并举证其缴交物业费的票据，可以佐证房屋已经交付的事实，曾秀玲主张房屋不具备交付条件、未实际交付，但均未提交证据证明。由上，应认定杨河龙在诉争房产被查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同并支付全部购房款、实际占有诉争房产，且诉争房产非因杨河龙自��原因未完成过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，二审判决认定杨河龙申请执行异议成立并无不当。
综上，曾秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾秀玲的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初8号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴应清，男，1967年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]7号起诉书指控，被告人吴应清于2017年11月16日15时许无证驾驶渝FKLX**三轮摩托车搭载被害人黄某和陈某1，从巫山县XX乡场镇往XX乡XX村6组行驶。吴应清驾车行驶至XX乡XX村X组陈某2家附近路段时，因操作不当车辆驶出路外，造成黄某当场死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴应清负此次交通事故的全部责任。2017年12月21日，被告人吴应清接到巫山县公安局电话通知后，主动到巫山县公安局投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴应清的行为已构成交通肇事罪。被告人吴应清主动投案并如实供述，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人吴应清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴应清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴应清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月十六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2264号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：彭才茂。
被执行人：张崇志，男，汉族。
被执行人：浦菜云，女，汉族。
被执行人：李在先，男，汉族。
被执行人：代荣吉，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初652号民事判决书，被执行人张崇志、浦菜云应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金、利息、罚息、复息共计人民币1987684.91元及相应利息、复息；律师费人民币34000元由被执行人张崇志、浦菜云承担；若被执行人张崇志、浦菜云未能按期偿还上述欠款，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行有权以被执行人李在先、代荣吉抵押的位于云南省宣威市环东路1幢党务拍卖或变卖所得价款在上述债券范围内优先受偿；案件受理费人民币23571元及公告费由被执行人张崇志、浦菜云、李在先、代荣吉共同承担。因被执行人张崇志、浦菜云、李在先、代荣吉逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张崇志、浦菜云、李在先、代荣吉名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2264号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更499号
罪犯杨贵军，男，1991年2月14日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
南涧县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云2926刑初21号刑事判决，以被告人杨贵军犯故意伤害罪，���处有期徒刑二年零三个月。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初696号
原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司，地址，湖南省长沙市天心区新开铺路667号。
法定代表人：肖锋，任公司董事长。
委托代理人盛勇军，男，1971年8月7日出生，汉族，住址，湖南省长沙市天心区，系公司职工。
委托代理人孙勇，系北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告赞皇金隅水泥有限公司，地址，河北省赞皇县王家洞村东南。
法定代表人：田大春，任公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理中原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司与被告赞皇金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司负担。
审判员 张彦芳
二〇一七年六月十五日
书记员 姜雅昆
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审322号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXX3重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人ＸＸ缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审322号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5163号
上诉人（原审原告）：江阴市宏德金属制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘须毛路34号。
法定代表人：陈丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，1975年9月12日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐佳、陈华，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人江阴市宏德金属制品有限公司（以下简称宏德金属公司）因与被上诉人陈华工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10260号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏德金属公司上诉请求：1，撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费；2、一、二审诉讼费均由被上诉人陈华负担。事实和理由：被上诉人不是在工作中受伤，而是遭受与单位无关的第三人侵权所致，其事后已经向实际侵权人起诉主张了所有法定赔偿金额，损失可以获得弥补，不能重复主张，获得双倍利益。被上诉人自己同意不需要为其缴纳社保，出了工伤应自己承担相应的后果。
被上诉人陈华答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
宏德金属公司起诉请求：判决他公司无需向陈华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费。事实和理由：陈华受伤系由第三人侵权所致，与他公司无关，其已向第三人索赔，损失已经得到弥补，不应再向他公司索要工伤赔偿。且他公司未为陈华缴纳社保也是经过陈华同意的，故对于未缴纳社保导致无法获得工伤赔偿的后果应由陈华本人承担。
一审法院查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年1月5日,在工作中受伤；工伤认定情况：2016年1月6日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年6月13日；鉴定结果：伤残七级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年3月14日。
五、申请仲裁时间：2017年3月14日。
六、仲裁请求：1、确认双方于2017年3月14日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、鉴定费200元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元；2、确认双方自2017年3月14日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，双方工伤保险关系终止；上述款项合计人民币202172元，扣除已支付的40000元，余款162172元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：2844元/月。
九、一次性伤残补助金：36972元（2844元/月×13个月）
十、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。
十一、鉴定费：200元
十二、受伤后已支付的费用：40000元。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计202172元。
以上事实中，双方有争议事项为第九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一审法院认为，宏德金属公司主张陈华受伤系第三人侵权导致，其损失已由第三人予以赔偿，故不应再向他公司索要工伤赔偿，但由劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害者请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，故宏德金属公司的主张于法无据，本院不予支持。宏德金属公司主张未缴纳社保系经过陈华同意，但违反了法律的禁止性规定，为员工交纳社保是用人单位的法定义务，故宏德金属公司应赔偿陈华因工受伤的各项工伤保险待遇。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回江阴市宏德金属制品有限公司的诉讼请求。二、江阴市宏德金属制品有限公司赔偿陈华各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计202172元，扣除已支付的40000元，余款162172元由江阴市宏德金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付陈华。
二审中，当事人未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈华所受伤害虽由劳动关系以外的第三人造成，但该伤害构成工伤后，陈华一方面可依侵权行为法向加害者请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。因此，陈华请求侵权赔偿后并不妨碍其主张工伤赔偿。单位为劳动者缴纳社保是法定义务，上诉人宏德金属公司未为陈华缴纳社保应承担相应的工伤赔偿责任。综上，上诉人宏德金属公司的上诉请求与法不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江阴市宏德金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周桂芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7076号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：梁晓波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告梁晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾 程
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4412号之二
原告:广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人:白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人:李振文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:袁双记，女，该公司员工。
被告:青岛澳尚门窗工程技术有限公司，住所山东省青岛市崂山区同安路887号双福大厦9号楼2单元701室。
法定代表人：丁春霞。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告青岛澳尚门窗工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。
案件受理费1,639元（因撤诉结案减半收取），财产保全费1,256元，合计2,895元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初944号
原告：乐山成威德贸易有限公司，住所地：乐山市市中区通悦路282号。
法定代表人：柳恒，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
第三人：杨科，男，生于1980年8月31日，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山成威德贸易有限公司（以下简称成威德公司）与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建）、第三人杨科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成威德公司的委托诉讼代理人魏剑钊到庭参加诉讼，被告泸十建及第三人杨科经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
成威德公司向本院提出诉讼请求：一、泸十建向成威德公司支付钢材款343，339.69元；二、泸十建向成威德公司支付因拖欠钢材款而产生的逾期还款利息（自2016年1月1日起至付清款项时止，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计算至2017年10月，计逾期还款利息是343，339.69×6%÷12×22≈37，767.37）；三、本案诉讼费由泸十建承担。事实和理由：成威德公司与泸十建在2015年3月10日签订了一份钢材购销合同，合同约定：因承建沐川水沐天城B区二期一批次（四期）项目，泸十建向成威德公司采购钢材，第三人杨科作为泸十建承建的沐川水沐天城B区二期一批次（四期）项目的负责人兼授权代表在合同上签字盖印。签订合同后，成威德公司陆续向泸十建提供钢材，至2015年6月30日双方对账确认���威德公司向泸十建供应钢材总计506.959吨，总金额计1，624，738.69元。期间泸十建向成威德公司陆续支付钢材款1，281，399.00元，剩余343，339.69元泸十建仍未支付。后成威德公司与第三人杨科在2015年7月6日再次以书面结算单的形式确认泸十建尚欠成威德公司钢材款343，339.69元。2015年8月6日经协商，第三人杨科在钢材结算单上写下“付款时间15年12月前”并签字盖印。但泸十建至今仍未支付剩余钢材款。
泸十建未到庭，未答辩。
第三人杨科未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月15日，成威德公司与泸十建签订钢材购销合同，合同约定：因泸十建承建沐川水沐天城B区二期一批次（四期）工程所需向成威德公司采购钢材，结算方���和期限为款到发货，供方随货附带“货物清单”“材质证明书”等资料，供货前定价，定好的价格为实际过磅价格，以上价格为固定价，固定价有效期为7天，有效期内双方不得已任何理由变更价格，过磅计重，重量以供方出库原始榜单为准……。杨科在购销合同上签字。合同签订后，成威德公司按照约定供货。
2015年6月30日，成威德公司向泸十建出具供货对账确认单，确认单载明“从2015年3月26日至2015年6月30日成威德公司对泸十建供货共计506.959吨，总金额1，624，738.69元。经双方确认，收货方以现金或银行转账总支付供货金额为1，281，399.00元，截止2015年6月30日贵公司尚欠供货方钢材款343，339.69元，请贵公司确认！”杨科在对账确认单上签字确认并加盖手印。
2015年7月6日，成威德公司与杨科签订水沐天城四期一批次（李建明）钢材结算单，结算单载明：“截止至2015年6月30日，购买成威德公司（李建明）钢材款及运费总金额为1，624，738.69元，经双方确认收货方以转账或现金方式已支付供货方金额为1，281，399.00元，尚欠343，339.69元。”杨科代表收货方签字。2015年8月6日，杨科在结算单上写下“付款时间15年12月前”，并再次签字加盖手印。
另查明：沐川水沐天城B区二期一批次（四期）工程系泸十建承建，杨科系泸十建在沐川水沐天城工程的总负责人。
以上有钢材购销合同、对账确认函、《钢材结算单》、（2017）川1129民初60号民事判��书以及庭审中当事人陈述予以证明。
本院认为，成威德公司与泸十建签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，该购销合同合法、有效，对双方当事人均产生法律上的约束力。成威德公司依照合同约定履行供货义务，泸十建理应支付货款并承担迟延付款的法律责任。本案经泸十建在沐川水沐天城工程负责人杨科与成威德公司结算，泸十建共计向成威德公司购买钢材506.959吨，钢材款及运费总金额为1，624，738.69元，已支付供货方金额为1，281，399.00元，尚欠343，339.69元，付款时间2015年12月前。现泸十建未按照结算单上载明的时间付款，已属违约，故成威德公司主张泸十建支付尚欠货款343，339.69元及从逾期次日即2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失符合法律��定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告乐山成威德贸易有限公司支付钢材款343，339.69元及资金占用利息损失（利息损失以343，339.69元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，225.00元（已减半），由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月三十日
书记员 张昀佳
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最���人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初797号
原告李喜辰，男，1964年8月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告安庆辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住赞皇县。
被告陈凯飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住赞皇县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山东路166号如意大厦5楼。
负责人：阎英，任总经理
委托代理人王紫路，系公司职员。
原告李喜辰与被告安庆辉、陈凯飞、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜辰委托代理人赵胜杰，被告安盛保险公司委托代理人王紫路到庭参加了诉讼，被告安庆辉、陈凯飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李喜辰诉称，2015年12月16日15时40分许，被告安庆辉驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路原告驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。安庆辉驾驶的冀Ａ×××××号皮卡车实际车主为陈凯飞，该车在被告安盛保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、部分误工费、护理费、交通费��经法院判决。自出院至今，原告的伤情并未治愈，功能受限。请求依法判决被告赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失。
被告安庆辉、陈凯飞未答辩。
被告安盛保险公司辩称，赔偿原告合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日15时40分许，被告安庆辉驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路原告驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。安庆辉驾驶的冀Ａ×××××号皮卡车实际车主为陈凯飞，该车在被告安盛保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。赞皇县人民法院2016年4月25日作出（2016）冀0129民初1号判决书且已经生效，��险公司已经履行完毕。保险公司在交强险医疗项限额内已经赔偿1万元，在死亡伤残项下已经赔偿19255.1元，财产损失保险公司已经赔偿2000元。以上事实，原、被告均无异议。
原告李喜辰请求被告赔偿以下损失：
一、残疾赔偿金22102元，10151元×20年×10%=22102元，提供伤残鉴定书予以证实。经质证，被告安盛保险公司对鉴定书不予认可，认为鉴定未通知保险公司到场，原告以颈椎活动度受限评定为十级伤残与其伤情不符，其CT片子仅显示轻微骨裂无明显移位，认为评残结果不合理。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。
二、精神损害抚慰金5000元，提交伤残鉴定书予以证实。经质证，被告安盛保险公司认为假设伤残等级成立，受害人为十级伤残的，应给予2000元至3000元，因其没有手术，受伤轻微应当按照2000元计算。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。
三、误工费27724元，在（2016）冀0129民初1号判决书中已经给付了原告112天的误工费，根据人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告请求自2016年4月7日至2016年12月1日期限的误工费3480元/30天×239天=27724元，提交停发工资证明、营业执照、（2016）冀0129民初1号判决书予以证实。经质证，被告安盛保险公司认为原告颈二椎体轻微骨裂，病情较轻，第一次误工时间认可22天加出院后3个月，有医嘱，法院已经作出合理判决。判决中明确写明驳回原告的其他诉讼请求，即包括误工费在内。伤者假设评定为十级伤残，对其劳动力没有明显影响，即使有误工也应当提供劳动能力鉴定报告。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。
四、鉴定费1600元，有鉴定费票据一张予以证实。经��证，被告安盛保险公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担。被告安庆辉、陈凯飞未发表质证意见。
本院认为，2015年12月16日15时40分许，被告安庆辉驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路原告驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。安庆辉驾驶的冀Ａ×××××号皮卡车实际车主为陈凯飞，该车在被告安盛保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。赞皇县人民法院2016年4月25日作出（2016）冀0129民初1号判决书且已经生效，保险公司已经履行完毕。保险公司在交强险医疗项限额内已经赔偿1万元，在死亡伤残项下已经赔偿19255.1元，财产损失保险公司已经赔偿2000元。以上事实，原、被告均无异议，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，本院确定为原告李喜辰承担责任的70%，被告安庆辉承担责任的30%。
原告主张残疾赔偿金22102元，并提供司法鉴定意见书予以证实，原告该项主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告受伤构成十级伤残，本院酌定为3000元。原告主张误工费27724元，现原告请求自2016年4月7日至2016年12月1日期限的误工费3480元/30天×239天=27724元，本院认为原告主张误工天数过高，考虑到原告实际病情，除已经支持的误工天数外，本次诉讼中酌定原告误工天数为90天，故误工费为3480元/30天×90天=10440元。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
原告李喜辰因此次事故受到的各项损失为：残疾赔偿金22102元；精神损害抚慰金3000元；误工费10440元，共计35542元。因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告安盛保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费1600元，由原告承担1120元，被告安庆辉、陈凯飞承担480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李喜辰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计人民币35542元。
二、驳回原告李喜辰的其他诉讼请求。
如未按本判决���定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李喜辰承担470元，被告安庆辉、陈凯飞承担205元。鉴定费1600元，由原告李喜辰承担1120元，被告安庆辉、陈凯飞承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十四日
书记员 秦春霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执345号
申请执行人：沈阳申克机器有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘大兴，山东青岛泽汇（济南）律师事务所律师。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人沈阳申克机器有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月15日做出的（2016）鲁0213民初3949号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款213920元、利息212119元，诉讼费2254.5元，共计428293.5元，本院依法划拨被执行人拍卖款项并已发还申请执行人，执行费6324元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3949号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高黎夏
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初117号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人滚成三，男，1980年9月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，现住从江县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留。2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。2017年11月22日，从江县人民检察院决定变更为取保候审。2017年12月1日，从江县人民法院继续对其取保候审。现居住在从江县。
被告人滚老在，男1980年1月20日出生贵州省黔东南苗族侗族自���州从江县，苗族，文盲，现住从江县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留。2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。2017年11月22日，从江县人民检察院决定变更为取保候审。2017年12月1日，从江县人民法院继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人滚成三犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人滚老在犯非法狩猎罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人滚成三、滚老在到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年9月25日23时许，被告人滚成三、滚老在携带捕鸟工具到从江县丙妹镇宰略村“雾东”坡捕鸟。次日凌晨2时许，滚成三、滚老在在回家的途中被从江县森林公安局民警当场抓获，并从滚成三随身携带的物品中查获1支火药枪、半瓶火药。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的系一支自制长管火药枪，足以致人伤亡或者丧失知觉。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人滚成三、滚老在在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支、火药半瓶；书证程序性文件、滚成三、滚老在的户籍证明，从江县丙妹镇宰略村民委证明,到案经过；现场图及照片，现场勘验笔录，辨认笔录；证人滚在党、滚老双的证言；鉴定意见；被告人滚成三、滚老在的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚成三违反枪支管理法规、狩猎法规，滚老在违反狩猎法规的规定，在禁猎期使用禁用的工具，非法猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，滚成三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款的规定，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪；滚老在的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人滚成三犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人滚老在犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人相互邀约，分工明确，均系本案主犯。被告人滚成三犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人滚成三、滚老在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，可对二被告人酌情从轻处罚，对被告人滚成三宣告缓刑不致���危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人滚成三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；总和刑期有期徒刑六个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人滚老在犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）；
三、火药枪1支、火药半瓶，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5357号之一
原告：胡宝存，男，1976年12月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：郑维祥，男，1977年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：李健，男，1979年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：李映月，女，1976年9月22日出生，汉族，住平阳县。
原告胡宝存诉被告郑维祥、李健、李映月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告胡宝存于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宝存向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡宝存负担。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 蔡庆塔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2083号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终5667号
上诉人（原审原告）：王爱华，女，1966年9月4日出生，汉族，退休职工，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈稳强，男，1963年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴钢耀，又名吴纲耀，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省熙日实业投资有限公司执行董事，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李国文，湖南同湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国文，湖南同湘律师事务所律师。
上诉人王爱华因与被上诉人陈稳强、吴钢耀、湖南省熙日实业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，应当予以撤销，发回一审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2056号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人王爱华预交的二审案件受理费96000元，予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘柏文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7596号
原告：张太平，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇东庙村，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：李小峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。
原告张太平与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员郑乃生适用小额诉讼程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张太平及其委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要于2017年6月22日（笔误写成6月20日）分三笔向原告借款共计15000元，约定2017年7月23日归还，并出具借条一份。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致，予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借条、转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款15000元，予以确认。被告未按约定偿还借款，系违约，现原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张太平借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由李小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年十一月十三日
代书记员 曾 倪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1041号
罪犯赵芳春（曾用名赵保珠），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)惠中法
刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵芳春犯抢劫罪，判处
死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省
高级人民法院经过复核，于2009年8月12日作出(2009)粤高法刑一复
字第75号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人赵芳春死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪
犯赵芳春死刑缓期二年执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月
10日以（2012）粤高法刑执字第281号刑事裁定，对其减为无期徒
刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯赵芳春服刑期间确有悔改表
现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执
字第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权
利改为七年。减刑后刑期执行至2033年6月29日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期
间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵芳春在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯赵芳春减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯赵芳春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2013年9月
26日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖41次；2014年11月、2014年
12月、2015年7月、2016年3月、2016年9月共获得表扬5次，2014年
3月获得记功1次，2015年1月、2016年10月均被评为改造积极分子。
该犯在考核期内因违反监规纪律3次共被扣3分。(2009)惠中法刑二初
字第26号刑事附带民事判决载明，在该判决宣告前，罪犯赵芳春的家
属已代为赔偿附带民事原告人经济损失，并取得附带民事诉讼原告人
的谅解。罪犯赵芳春尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪
犯赵芳春在上述考核期间，狱内月均消费约为295.51元，在东莞监狱
个人经济账户余额为35.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵芳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十
一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵芳春予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至
2032年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初550号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人喻坚，男，1989年11月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年5月5日经湖南省人民检察院批准。同日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年12月12日由本院决定取保候审。现在家。
被告人刘雪全，男，1989年11月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年5月5日经湖南省公安局取保候审，2017年7月3日经宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2017年11月20日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人喻坚、刘雪全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人喻坚、刘雪全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年2月份，被告人喻坚、刘雪全合伙在宁乡市流沙河镇经营一个废品回收店。2017年4月12日至4月13日在明知何某1（已判决）送来的旧电瓶、电机系来路不正的情况下，仍以3000多元的价格回收何某1的26个旧电瓶，3个电机，一根焊接线。并将上述赃物销售至邵阳。后经物价鉴定，上述26个旧电瓶价值9074元。
案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物退还至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解。
为认定上述事实公诉人列举了如下证据：
1、扣押物品、文件清单，领条，谅解书，说明材料，刑事判决书等；2、辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录；3、价格认定结论书；4、证人何某1、陈某、喻某等人证言；5、被告人喻坚、刘雪全的供述与辩解等。
该院认为，被告人喻坚、刘雪全明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘雪全、喻坚在共同犯罪中均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物移送至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解。被告人喻坚、刘雪全到案后均认罪认罚。建议对被告人喻坚、刘雪全均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人喻坚、刘雪全均对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。
经审理查明：2017年2月份，被告人喻坚、刘雪全合伙在宁乡市流沙河镇经营一个废品回收店。2017年4月12日至4月13日在明知何某1（已判决）送来的旧电瓶、电机系来路不正的情况下，仍以3000多元的价格回收何某1的26个旧电瓶，3个电机，一根焊接线。并将上述赃物销售至邵阳。后经物价鉴定，上述26个旧电瓶价值9074元。
案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物退还至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人喻坚、刘雪全在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人喻坚、刘雪全于2017年4月13日被公安机关传唤的到案经过，证人何某1、陈某、喻某的证言，扣押决定书及扣押物品文件清单，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，价格认定结论书，领条，谅解书，说明材料，刑事判决书，户籍证明，被告人喻坚、刘雪全的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻坚、刘雪全明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人喻坚、刘雪全的指控成立，本院予以支持。被告人喻坚、刘雪全在共同犯罪中均系主犯。被告人喻坚、刘雪全到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且其对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物退还至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人喻坚、刘雪全判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。经宁乡市司法局进行社会调查评估建议对被告人刘雪全实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期已执行完毕）
被告人刘雪全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2017）陕0104民初7958号
当
事
人
|
原告
|
王智涛，男，1992年2月18日出生。
被告
张烨，女，1975年9月23日出生。
陕西恒发建设工程有限公司。（以下简称恒发公司）
法定代表人：王帅红，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人: 杜展鹏，男，1994年9月3日出生。
中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。（以下简称中联保险公司）
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛懿清，男，1986年3月2日出生。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费2660.57元、误工费12250元、护理费12000元、辅助器具费120元和交通费192.9元，合计27223.47元；2.被告中联保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年6月3日上午8时10分许，被告张烨驾驶被告恒发公司所有的陕AXX号（临牌）车，沿西安市南二环由东向西行驶至南二环辅道与西市一路交叉口右转时，适逢原告骑自行车沿南二环辅道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。该事故经交警莲湖大队作出事故认定书认定，被告张烨负事故全部责任。原告受伤后，被送至西安交通大学第一附属医院门诊治疗，经诊断为左足骨折。后原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
2660.57元
|
凭票据认定。
误工费
|
10500元
|
根据原告伤情及病历医嘱，本院认为原告所需误工期限以三个月为宜。原告受伤前每月平均工资为3500元，误工费合计10500元。
护理费
|
3600元
|
原告未能提供护理人员详细误工收入证明，可参照西安市社会护工日均工资标准以120元/天计算护理费，原告护理期限以30日为宜。
交通费
|
192.9元
|
凭票据认定
辅助器具费
|
120元
|
购买拐杖，属于合理损失。
合计
|
17073.47元
其他
|
投保情况
|
被告恒发公司为陕AXX号(临牌)车在中联保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内
判决事项
判决事项
|
本院认为，被告张烨驾车将原告王智涛撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项损失。被告中联保险公司承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告中联保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失。被告恒发公司对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王智涛医疗费2660.57元、误工费10500元、护理费3600元、辅助器具费120元和交通费192.9元，合计17073.47元；
二、驳回原告王智涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），本院减半后收取240元，由被告张烨承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一七年十一月三日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4023号
申请执行人：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地：广州市天河区天河路598号广州百脑汇市场第1层编号为GZA1B27柜位，组织机构代码：732956710。
法定代表人：林广东。
委托代理人：黄紫晴，该司职员。
被执行人：何敬泽，男，1971年4月3日出生，汉族，住：广东省江门市新会区。
被执行人：林盘珠，女，1981年1月20日出生，汉族，住：广东省江门市新会区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州慧泽计算机系统工程有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人何敬泽、林盘珠支付货款及利息、案件受理费等费用合计274995元。本案应收执行费4025元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
2016年4月13日，本院依法委托两被执行人的户籍地（××××区）人民法院协助调查两被执行人在户籍地的可供执行的财产情况。2016年8月2日，该院函复协查结果称：没有发现两被执行人有可供执行的财产。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。
2016年8月15日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4023号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐卫权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1140号
原告：冉红波，男，1974年4月16日出生，住本县。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：陈建安，男，1988年7月25日出生，户籍所在地酉阳县。
原告冉红波与被告陈建安建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香，冉隆忠组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告冉红波的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈建安经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉红波诉称，被告陈建安向原告称其承建湖南省怀化市上善橙溪商住小区项目二期建设工程，把其中的劳务分包给原告。双方于2016年4月18日签订了《建筑工程劳务分包合同》。合同约定承包方式为纯包工，承包包干单价按建筑面积82元平方米，约定工程款支付方式为按进度支付。约定开工时间为2016年5月6日，同时约定合同签订后原告先交纳100000元信誉保证金，在开工一个月内一次性无息返还，如因被告无法预期进场施工，原告有权要求带息返还信誉保证金。原告分别于2016年4月18日、4月22日向被告交纳了100000元保证金，现被告至今无法进场施工，原告多次要求被告返还保证金，被告均无故拖延，现无法联系被告。为了维护自身权益，故，诉请：1.解除《建筑工程劳务分包合同》；2.被告返还保证金100000元并承担资金利息（从2016年5月11日起按照中国农业银行同期贷款利息计算至实际返还之日止）。；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认《建筑工程劳务分包合同》无效。
被告陈建安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2016年4月18日，原告冉红波（乙方）与被告陈建安（甲方）签订《建筑工程劳务分包合同》（以下简称《合同》），约定由冉红波以“纯包工”方式承包位于湖南省怀化市辰溪县的“上善橙溪商住小区项目二期建设工程”，开工时间约定为2016年5月10日。《合同》第九条第1款约定“1、信誉保证金的交纳。为保证合同履行，双方约定信誉保证金，采用现金转账的方式付给甲方账户，具体交纳金额为拾万元。乙方在本合同签订后一天内向甲方一次性交纳信誉保证金拾万元，规定的时间内乙方未向甲方交纳履约保证金，甲乙双方签订的合同作废。信誉保证金在开工一个月内一次性无息返还，如因甲方原因无法预期进场，乙方有权要求带息返还信誉保证金，终止合同。”同日，被告于2016年4月18日向原告出具“收条”，载明：“今收到冉红波上善橙溪商住小区项目主体木工工程信誉保证金100000元整（拾万圆整）。以转款凭条为证，合同与收条生效。收款人：陈建安。”2016年4月18日，原告方向被告支付了保证金50000元。2016年4月22日，原告向被告支付了保证金50000元。原告因至今未能进场施工，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告方陈述，原告提供的重庆农村商业银行凭证2份、《建筑工程劳务分包合同》、收条等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，从事建筑活动的建筑施工主体，必须取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。冉红波作为自然人，不具备建筑施工资质，其与被告陈建安签订的《建筑工程劳务分包合同》因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效的合同自始没有法律约束力，当事人不能依据合同产生预期的结果，即本案被告向原告收取保证金缺乏依据，故原告诉请要求被告返还保证金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，被告基于合同约定收取原告保证金的行为自始没有依据，被告占有原告方资金的行为自始属于非法占有，而这种非法占有状态是自其占有原告资金时起至全部返还时止，处于持续状态，故被告应当自其非法占有时即负有返还义务，原告的履约保证金应自被告收取之时返还。现原告主张利息自2016年5月11日起算至实际返还之日止，符合法律规定，本院予以支持。但本案原告主张按照中国农业银行同期同类贷款利率计算利息缺乏相关依据，本院难以支持，综合本案情形，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告冉红波与被告陈建安于2016年4月18日签订的《建筑工程劳务分包合同》无效；
二、被告陈建安于本判决生效之日起15日内返还原告保证金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告冉红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈建安承担，原告冉红波预交的诉讼费2300元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1526号
原告：刘志娟，女，1983年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所（实习）律师。
被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A（统一社会信用代码：91350105739542254E）。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
原告刘志娟诉被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘志娟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志娟自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志娟撤诉。
案件受理费4351元，本院减半收取，剩余2175.5元退还原告孟卫东。
审判员 铁文静
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保47号
申请人：江苏国泰慧贸通企业服务有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路130号口岸大厦2楼。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被申请人：无锡市星念制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。
投资人：党训。
被申请人：党训。
申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司因与被申请人无锡市星念制衣厂、党训仲裁纠纷一案，江苏国泰慧贸通企业服务有限公司于2016年4月18日向苏州仲裁委员���申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市星念制衣厂、党训230万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡市星念制衣厂、党训银行存款230万元或查封其等值财产。
二、查封担保人江苏国泰国华实业有限公司所有的位于杨舍镇人民中路*号(房产证号：张房权证杨字第号)项下的房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华智旸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2316号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市。
被告：郑怡翎，女，1994年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告郑怡翎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因郑怡翎去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1494号之二
申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码:6978918-8。
法定代表人吴建雄。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:55401387-4。
法定代表人蒋平水。
本院在执行亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:
开化县人民法院（2017）浙0824执1494号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3836号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人:刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：雷蕾，女，1990年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告雷蕾、重庆晶英汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚灵
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1576号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。
被告：杜智刚，男，汉族，1985年7月6生，住庆云县。
被告：户云红，女，汉族，1987年7月7日生，住庆云县。
被告：杜新军，男，汉族，1984年4月2日生，住庆云县。
被告：杜勇超，男，汉族，1986年11月19日生，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告杜智刚、户云红、杜新军、杜勇超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马春磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2898号
原告:叶茂胜，男，汉族，1970年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢冰英，女，汉族，1975年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告叶茂胜与被告邢冰英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由审判员毛文亮依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告叶茂胜到庭参加了诉讼，被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款4万元及利息2500元，共计42500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢冰英系张永锋的妻子，张永锋于2017年3月13日因车祸亡故。张永锋生前系个体装修工。从2013年4月起，张永锋多次雇佣原告为其承揽的装修工程改装水电暖。2016年1月3日，经双方结算，张永锋共拖欠原告改装劳务费4万元，碍于情面由张永锋出具欠条一份，口头承诺2016年春节前一次性付清。但到期后原告多次催要，张永锋一直推脱未能支付。现张永锋因车祸亡故，被告邢冰英与张永锋系夫妻关系，原告起诉要求被告支付欠款4万元并承担利息2500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告邢冰英本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告邢冰英系张永锋（已故）的妻子。张永锋于2017年3月13日因车祸亡故。张永锋生前系个体装修工，从2013年4月起，张永锋多次雇佣原告为其承揽的装修工程改装水电暖。2016年1月3日，原告与张永峰结算劳务费后，张永峰向被告出具欠条一张，载明”今欠到老叶改水电费（￥40000元），肆万元正，下欠人张永锋，2016年元月3日”。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，依据原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与张永锋（已故）达成的劳务雇佣关系合法有效，系双方之间的真实意思表示，依法受法律保护。原告提供了劳务，张永锋应当按照约定向原告支付劳务费，现张永锋已去世，被告作为张永锋的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务履行清偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张被告支付借期内利息2500元的诉讼请求，不符合法律规定，故本院依法不予支持。
被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢冰英支付原告叶茂胜劳务费40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告叶茂胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由原告叶茂胜负担31元，由被告邢冰英负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年七月三十日
书记员郭娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5803号
罪犯冯生，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地河南省汝南县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出(2012)东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人冯生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)东中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬445分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师