wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初102号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶南强，男，1990年8月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，夜总会员工，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人叶南强犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉。被告人叶南强到庭参加诉讼，辩护人王育裕出庭为被告人进行辩护。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年5月的一天，被告人叶南强到芗城区江滨路某路段，趁车牌号为闽Ｅ×××××汽车车窗未关之机，盗走被害人林某放置于车内SOP手机一部（价值127元）。
2、2017年6月的一天晚上23时许，被告人叶南强在芗城区江滨路某路段趁被害人醉酒之机盗走被害人红某NOTE3手机一部（价值人民币218元）。
3、2017年7月的一天凌晨，被告人叶南强到芗城区新华西南某幢楼下，拉开车牌号为闽Ｅ×××××的小轿车车门，盗走被害人赵某1放置于车内苹果6代手机一部（价值人民币950元）及现金人民币人民币300元。
4、2017年11月9日凌晨3时许，被告人叶南强芗城区某大厦对面，拉开车牌号为闽Ｅ×××××汽车车门，盗走被害人皱思荣放置于车内蓝色钱包一个、银行卡五张、身份证一张、中华香烟一包（价值人民币45元）、南京牌香烟一包（价值人民币100元）、白沙牌香烟一包（价值人民币15元）、云烟牌香烟一包（价值人民币11元）、恒大牌香烟一包（价值人民币40元）、ZIPPO牌打火机一个（价值人民币266元）和现金人民币1000元。2017年11月9日上午8时许，被告人叶南强以被害人的身份证、银行卡相要挟，通过微信向被害人邹某索要人民币500元，被被害人拒绝。
案发后，上述物品已追回并归还相应的被害人。另查明，案发后，被告人叶南强的家属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶南强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邹某、林某、赵某1的陈述，漳州市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品、文件清单及被告扣押物品照片，发还物品、文件清单，提取笔录，抓获经过、情况说明，现场示意图及现场照片，被告人的户籍资料及前科证明材料，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶南强以非法占有为目的，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶南强能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并退还受害人且被告人叶南强的家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时给予以考虑。辩护人提出被告人叶南强认罪悔罪态度好，赃物已归还被害人且取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人叶南强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年二月六日
书记员 徐振楠
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执915号之一
申请执行人王贵蓉，女，1951年11月生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3531号民事判决书受理执行的王贵蓉诉陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司应支付申请执行人王贵蓉28万元及利息，并承担案件受理费5500元、执行费4180元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费4180元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高跃农
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3213号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人,现住德化县。
被告郑剑华，男，1979年10月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告徐桂珍，女，1984年12月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告郑剑华、徐桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈水强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林进贵负担。
审判员 李立新
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文锋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执329号
申请执行人陆某某，男，住姚安县栋川镇海埂屯村委会。
被执行人孙某某，男，住姚安县栋川镇马草地村委会（现下落不明）。
本院在执行陆某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行本院于2011年9月15日作出的（2011）姚民初字第327号民事判决书确定义务：“由被告孙某某于判决生效后十日内给付原告陆某某借款20000元、逾期付款利息1435.07元，合计21435.07元。案件受理费175元，由被告孙某某承担170元。”判决书生效后，被执行人孙某某在法定期限内未履行义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙某某长期下落不明，本院对被执行人孙某某采取了公安预警布控查找未果，之后又将孙某某纳入失信被执行人名单曝光执行和采取限制消费令等多项执行措施后，可被执行人孙某某至今仍未能履行全部义务。对未能执行到位的案款，现查明被执行人孙某某暂无有效财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执329号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 张发厅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3018号
原告：叶依忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1982年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：康丽珠，女，1982年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶依忠与被告谢斌、康丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认，因被告谢斌、康丽珠下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8294号
原告：洛阳春乐建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道436号2幢1-905。
法定代表人：郭春乐，总经理。
委托代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所实习律师。
被告：河南富恒建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号4幢12层1205号。
法定代表人：杜从付,总经理。
第三人：尤勇杰，男，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告洛阳春乐建筑劳务分包有限公司（以下简称春乐公司）与被告河南富恒建筑工程有限公司（以下简称富恒公司）及第三人尤勇杰建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春乐公司的委托代理人马青山、栗倚龙到庭参加诉讼，被告富恒公司及第三人尤勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《建筑工程大清包劳务分包工程合同书》；2.富恒公司退还3万元履约保证金及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告春乐公司和被告富恒公司签订《建筑工程大清包劳务分包工程合同书》，约定被告将河南润嘉食品有限公司综合楼项目交由原告施工，同时约定原告向被告交纳6万元履约保证金。合同签订后如约支付保证金6万元，被告却迟迟不准原告进驻工地进行施工，以致原告不能履行施工合同并且造成原告经济损失。后经协商，被告同意全额退还保证金，截止目前，仍有3万元未退还，故起诉。第三人作为实际收款人，有义务退款。
被告富恒公司及第三人尤勇杰既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告富恒公司及第三人尤勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月18日，被告富恒公司作为发包方和原告春乐公司作为承包方签订《建筑工程大清包劳务合同书》，约定：春乐公司以劳务承包方式承包工程名称为河南润嘉食品有限公司综合楼，工程地点为郑州经北四路，施工期限2015年10月30日至2016年6月30日结束。承包方式为包清工、包辅材、包所有机械设备，采用固定单价合同。春乐公司向富恒公司交纳履约保证金壹拾伍万元。保证金基础完工后，全部退完。
2015年10月18日，春乐公司通过郭春乐账户分两次向富恒公司指定尤勇杰账号转账支付5万元，尤勇杰向其出具收条，载明：今收到郭春乐订金伍万元整（注：收到银行汇款条为准）。2015年10月23日，又转账支付10000元。
2016年4月19日，富恒公司通过建设银行向春乐公司转账支付30000元。
后春乐公司以富恒公司既未准许其进驻工地进行施工亦未按约定退还剩余保证金3万元为由诉至本院。
本院认为，原告春乐公司与被告富恒公司签订的《建筑工程大清包劳务分包工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。合同签订后，原告春乐公司向被告富恒公司支付保证金6万元，但未实际进场施工，故被告富恒公司应当返还原告已付保证金。扣除已返还3万元，剩余3万元仍应继续退还。尤勇杰作为富恒公司指定收款人，其后果应由富恒公司承担。
关于原告春乐公司要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息要求，符合法律规定本院予以支持。
被告富恒公司、第三人尤勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南富恒建筑工程有限公司在判决书生效之日起十日内退还原告洛阳春乐建筑劳务分包有限公司履约保证金三万元及利息（以三万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月16日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告洛阳春乐建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南富恒建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告河南富恒建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁庆霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初3271号
原告：ＸＸ刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县兆嘉乡。
委托代理人：李海，四川元旭律师事务所律师。
被告：余开福，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。
被告：徐惠群，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。
被告：陈飞龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
原告ＸＸ刚与被告余开福、徐惠群、陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,依法适用简易程序公开审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其特别授权委托代理人李海到庭参加诉讼，被告陈飞龙到庭参加诉讼，被告余开福、徐惠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2014年7月3日被告余开福、徐惠群因工程建设项目需要资金周转向原告ＸＸ刚提出借款请求，为此，双方对借款金额、使用期限、借款利息及担保事项等协商达成一致。被告陈飞龙自愿承担连带担保保证责任。当日，原告按上述口头形式的借款协议的约定全面履行了自己的出借义务，即出借现金人民币10万元给被告余开福使用。现被告的还款期限已到，却拒不履行还款义务，原告多次催要无果，原告未维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告余开福、徐惠群共同归还借款100000元及利息，利息以借款100000元为基数，从2014年7月3日起到还清借款之日止，每月按借款金额的5%计算利息，到起诉之日止利息暂计算为20000元；二、被告陈飞龙对被告余开福、徐惠群共同承担的上述责任承担连带清偿责任；三、被告余开福、徐惠群共同承担本案诉讼费。庭审中，原告ＸＸ刚认为被告余开福已经支付了2014年7月份一个月的利息，因此主张第一项诉讼请求中，利息从2014年8月3日开始计算，每月利息按照借款金额的2%计算。原告ＸＸ刚在本案中不主张被告陈飞龙承担连带保证责任，因此撤回对被告陈飞龙的起诉。另外，原告ＸＸ刚认为被告余开福、被告徐惠群借款时系夫妻关系，被告徐惠群应当承担夫妻共同债务，因此应当承担连带还款责任。
被告余开福、徐惠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月3日，被告余开福向原告ＸＸ刚出具《借条》一份，约定原告ＸＸ刚出借被告余开福100000元，并约定还款期限为2014年8月3日，月利率5%，每月付利息，第一个月利息已付。被告余开福作为借款人在该《借条》上签字，被告陈飞龙作为担保人在该《借条》上签字。原告ＸＸ刚当日将现金100000元借款交付给被告余开福。被告在约定的还款期限到期后未向原告还款。被告余开福与被告徐惠群于1994年7月14日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。因此，原告ＸＸ刚向本院起诉请求，被告余开福、被告徐惠群共同向原告ＸＸ刚还款100000元及利息,利息从2014年8月3日，按照月利率2%计算至还清借款为止。庭审中，原告ＸＸ刚申请撤回对被告陈飞龙的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告余开福向原告ＸＸ刚出具的《借条》一份，约定被告余开福向原告ＸＸ刚借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告ＸＸ刚与被告余开福之间债权债务关系合法成立，原告ＸＸ刚已经履行全部借款义务，被告余开福应当履行全部还款义务。被告余开福作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告ＸＸ刚支付以上款项，故被告余开福承担相应法律责任。因被告余开福在与被告徐惠群夫妻关系存续期间借款，被告余开福、徐惠群对夫妻共同债务应当承担连带还款责任，因此,原告ＸＸ刚主张要求被告余开福、徐惠群共同归还借款100000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告ＸＸ刚与被告余开福约定了月利率5%计算利息，现原告主张从2014年8月3日起按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告陈飞龙的起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余开福、徐惠群于本判决生效后十日内向原告ＸＸ刚归还借款本金100000元及利息（利息从2014年8月3日起按照年利率24%计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告余开福、徐惠群共同承担。该费已由原告ＸＸ刚预缴，被告余开福、徐惠群在履行上述判决义务时一并向原告ＸＸ刚支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 程代平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖茂媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14249号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李相牟，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李相牟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1460号
申请人：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁街183号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：楚波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云、马骁，宁夏银杜律师事务所律师
被申请人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：王宝华，系该公司总经理。
本院在审理申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司与被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司银行存款750978.4元（开户号：中国农业银行德胜工业园区支行，账户×××）。案外人杨培彬以其所有的×××号宝马X5小型越野客车为申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司的银行存款750978.4元（开户号：中国农业银行德胜工业园区支行，账户×××）；
二、案件申请费4275元，暂由申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司负担；
三、查封银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员齐美超
二〇一七年三月二十七日
书记员张海丽
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19709号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：彭巧云，女，1976年01月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人二：彭稳稳，男，1993年07月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与彭巧云、彭稳稳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申��人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保8号之一
申请人：张建泽，男，汉族，生于1963年11月9日，住西峡县城区。
被申请人：王建中（庞建中），男，汉族，生于1951年10月12日，住西峡县城区。
申请人张建泽与被申请人王建中因诉前财产保全纠纷一案，申请人张建泽于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款10.9万元，并查封提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第××号房产。申请人张建泽于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人不适格为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结诉前保全程序。
二、解除对被申请人银行存款10.9万元的冻结。
三、解除对提供担保的五里桥乡字第××号房产的查封。
案件申请费1065元，由申请人张建泽承担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月三十一日
书记员 王嘉欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1329执289号之一
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王兴顺，居民。
被执行人：王学英，居民。
被执行人：王兴奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2052号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人王兴顺等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款119096.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学英银行存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月一日
书记员 伏敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地:毕节市七星关区麻园大道,组织机构代码:91549077-3.
负责人：张明忠，系该公司经理。
委托代理人韩贤跃、朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄定华，男，1969年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称人保公司）因与被上诉人黄定华财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第86号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任。
事实和理由：一审答辩时上诉人明确涉案车辆投保公司是人保七星关支公司，一审判决认定诉讼主体错误。根据涉案保险合同条款即《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，被上诉人黄定华的车辆损失应向事故负全责的车辆及其保险公司主张权利。一审评估报告不足以成为本案认定依据。涉案交通事故认定书认定涉案车辆系严重受损而非全损，车辆评估时已被拆散无法区分哪些部分是车辆在交通事故中受损。上诉人对引起本案无过错,不应承担本案鉴定费及诉讼费。
被上诉人黄定华未予答辩。
原审原告黄定华向一审法院起诉请求：一、判令被告人保公司依原被告签订的《机动车保险单》约定支付原告保险金25.92万元；二、案件受理费由被告全部承担。
一审法院认定事实：原告系贵Ａ×××××号车的车辆所有人，2014年7月2日，原告为该车向被告购买车辆保险，具体险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等险种。其中，机动车损失保险限额为259，200.00元。该保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。2014年8月18日14时50分许，陈夏江驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型普通半挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM6+200M处时撞上因前方施工缓行的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆以及原告的贵Ａ×××××号车，造成人员死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局作出“筑公交认字（2014）第00028号”《事故认定书》，认定陈夏江承担此次事故的全部责任，其他人无责任。同时，原告向被告报案，但双方就赔偿事宜无法达成一致意见。之后，原告诉至原审法院，请求被告支付保险赔偿金人民币25.92万元。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆的损失进行评估，贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2015）皓评字第646号《评估报告》，推定涉案贵Ａ×××××号车为全损，其在事故发生前的价值为240，909.00元，原告因此支付评估费人民币6，000.00元。
一审法院认为：关于原告能否直接向被告主张保险赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告所有的贵Ａ×××××号车因第三者的侵权行为引起财产保险事故并导致保险标的损失，故作为被保险人的本案原告可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。故原告要求被告履行保险赔偿责任符合法律法规规定。关于被告应赔偿多少数额的问题。原告在购买保险时，其所购买的机动车损失险保险限额为人民币259，200.00元，原告按照该保险限额缴纳了相应的保险费用。故当被保险车辆发生保险事故并导致损失时，原告有权要求保险人承担保险赔偿责任。本案中，“筑公交认字（2014）第00028号”《事故认定书》认定涉案贵Ａ×××××号车严重受损，且该车经贵州皓天价格评估有限责任公司（2015）皓评字第646号《评估报告》评估，推定该车为全损，且损失金额为人民币240，909.00元，故被告应赔偿原告贵Ａ×××××号车的损失数额为人民币240，909.00元。虽被告抗辩称涉案贵Ａ×××××号车在评估时已经被拆散，但被告并未提供依据对此予以证实，故该抗辩意见原审法院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄定华贵Ａ×××××号车损失人民币240，909.00元。
案件受理费人民币5，188.00元，减半收取人民币2，594.00元，评估费人民币6，000.00元，共计人民币8，594.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人人保公司应否赔偿被上诉人黄定华贵Ａ×××××号车辆损失240，909.00元。
本院认为：上诉人人保公司应赔偿被上诉人黄定华贵Ａ×××××号车辆损失240，909.00元。理由如下：双方当事人之间构成保险合同，上诉人人保公司应依约向被上诉人黄定华支付保险金。本院赞同一审判决对一审评估报告的意见及涉案车辆损失的认定，不再赘述。上诉人主张适用的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的约定构成免责条款，上诉人未能举证证明其依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于对<中华人民共和国保险法>第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定尽到明确说明的义务，上诉人诉称的该条款无效，不对被上诉人产生法律效力。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人不能以被上诉人未要求涉案事故负全责的车辆及其保险公司承担责任为由抗辩履行其保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成为其拒绝履行保险赔偿责任的合法理由，本院不予采纳。
根据一审被上诉人提交的保险单上上诉人公司业务部的印章（印章显示的是中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司商务业务部，而非中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司），本院确认上诉人主体适格。上诉人关于其主体不适格的主张依据不足不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾伟茜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第830号
原告某某银行某支行。
负责人张某甲，该支行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告侯某甲，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省沙河市。
被告张某乙，女，土家族，19xx年x月x日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告侯某乙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省沙河市。
本院在审理原告某某银行某支行与被告侯某甲、张某乙、侯某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某甲、张某乙、侯某乙的起诉。
本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行某支行撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取，由原告某某银行某支行负担1523元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月三日
书记员 张 龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初86号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐晓东，男，1985年11月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人徐晓东曾因嫖娼，于2012年4月6日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯传播性病罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人徐晓东因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人徐晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐晓东及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年6月初至2017年8月底，被告人徐晓东以合伙投资染料、助剂生意为名，骗取被害人杨某1信任，并通过虚构采购款的方式，骗得被害人杨某1人民币2243625元。期间，被告人徐晓东归还被害人杨某140万余元，并将剩余的184万余元用于挥霍和归还个人债务。被告人徐晓东到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人徐晓东诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐晓东对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。
辩护人陆俊芳的主要辩护意见认为，被告人徐晓东系坦白，请求法院对被告人徐晓东从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至8月，被告人徐晓东以合伙做生意为名，骗取被害人杨某1信任，并通过虚构采购款的方式，骗得被害人杨某1人民币224万余元。期间，被告人徐晓东归还被害人杨某1人民币40万余元，并将剩余的184万余元用于挥霍、归还个人债务等。
2017年10月2日晚，公安机关在常州市钟楼区公园大厦南楼将被告人徐晓东抓获。经讯问，被告人徐晓东如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述笔录，证人刘某、李某、杨某2、梁某、葛某的证言及辨认笔录，扣押笔录及照片、扣押清单、情况说明，电子证物检查工作记录，账本，银行卡交易明细、微信聊天记录、转账记录截图，营业执照复印件，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐晓东有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2030年4月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的人民币2080元，由该局发还被害人；责令被告人徐晓东继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月九日
书 记 员 苏 敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2086号
上诉人（原审原告）徐云彬，男，生于1973年12月3日，汉族，重庆市江津区人，初中文化，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人阮成彪，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司。
住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处向滇大道。
法定代表人：杨一涛，系公司执行董事。
上诉人徐云彬因与被上诉人水富县向家坝肉类加工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2017）云0630民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐云彬提出诉讼请求：1.请求依法判令水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司退还徐云彬购房款20万元，并支付2012年3月29日至2017年5月30日止的资金占用利息134000元。2.由水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，徐云彬向水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司购买其自建经营场所综合楼房屋一套，并交付了购房款20万元。事后徐云彬多次请求交付现房并办理产权证未果。2016年12月5日，徐云彬委托水富县国土资源局退休干部郑怀明协助办理产权证，但水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司不予接洽办理。故按照《合同法》等相关法律规定，请求判决支持徐云彬的诉讼请求。
水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司辩称，徐云彬与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司间无房屋买卖关系，水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司于2012年3月29日出具的金额20万元的购房款收据，本系水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司差欠徐云彬的混泥土材料款，后转为徐云彬投资入股经营宾馆的押金。徐云彬入股的20万元及后期投资总计345948元，由于徐云彬退伙，2013年12月28日经合伙人达成退伙协议已全部清算完毕，徐云彬与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司间已无债权债务关系。请求驳回徐云彬的诉讼请求。
一审人民法院经审理认为徐云彬、水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司双方提交的证人王某、杨某、胡某、许某的证言与《退伙协议》相互印证的部分，予以采信。徐云彬提交的王某证言也明确证明徐云彬的“购房款”系投资合伙经营宾馆的押金，故认定徐云彬所主张的购房款实为与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司股东投资合伙经营宾馆的投资款。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。徐云彬提供的证据，不能证实双方存在房屋买卖合同关系，应承担举证不能的责任。水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司提出与徐云彬间不存在房屋买卖关系，应驳回徐云彬诉讼请求的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐云彬的诉讼请求。案件受理费6310元，由徐云彬负担（已交纳）。
一审判决后，徐云彬不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司退还徐云彬购房款20万元及利息（从交购房款之日起至二审判决之日止的同期同类资金占用的银行利息），一、二审案件受理费由水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司承担。其上诉理由是：1、徐云彬于2012年3月29日交了20万元购房款给水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司系客观事实，有水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司经理许某出具的收款收据为证，虽然双方未签订书面协议，但口头协议也具备法律效力，一审认定徐云彬与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司之间不存在买卖合同不当。2.水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司辩称中认为本案争议的20万元款项系混泥土材料款，后转为入股经营宾馆的押金，徐云彬共投入345948元，因徐云彬退伙，该款项已结清的辩解内容不成立，水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司未就收款收据的20万元为何落名购房款、投入结清后为何未收回收款收据作出合理解释，无证据证实345948元投资中包含20万元款项，水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司一审申请的证人杨某、胡某等人与其具有利害关系，其证言不应予以采信。
被上诉人水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司作出服判答辩。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定徐云彬与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司间不存在房屋买卖合同关系而驳回徐云彬的诉讼请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，徐云彬主张其向水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司支付20万元作为购买房屋之用，其提交的《收款收据》仅载明水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司收到徐云彬购房款20万元，而其在一审庭审中认可该20万元系混凝土款，其未与公司签订购房合同，则除了《收款收据》外，徐云彬未提交其他有力证据佐证双方存有房屋买卖合同关系。水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司辩称徐云彬所述的20万元系混凝土款，徐云彬将该笔款项投资入伙经营宾馆，后经徐云彬申请退伙，水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司已与徐云彬结算完毕，并将尾款支付给徐云彬，争议的20万元并非真实的购房款，徐云彬提交的《收款收据》系徐云彬以退伙时未带在身上而未返还。水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司一审申请的证人许某、胡某、杨某等证人对其辩称内容予以证实，几位证人虽与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司存有利害关系，但几位证人出庭作证，接受双方当事人质询，且其证言能与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司提交的《退伙协议》关于徐云彬投资入伙经营宾馆、退伙结算退款的内容相互印证，形成证据锁链，共同证实水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司的辩称内容，一审据此采信上述证据和水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司的辩称内容恰当。水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司的辩称内容足以反驳徐云彬的相关主张，徐云彬虽认为水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司的辩称内容不能成立，但其未针对双方存有房屋买卖合同关系的主张及水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司辩称不成立的反驳提交相应证据予以证实或作出合理解释，其应承担举证不能的不利后果，据此，一审认定徐云彬与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司间不存在房屋买卖合同关系而驳回徐云彬的诉讼请求恰当。徐云彬二审提交的王某、彭大德等人的证言及《向滇宾馆装修、购物、投资》记录单不属于二审诉讼中的新证据，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由徐云彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文泽洪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初7050号
原告：张庚伏，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县。410526197103174871
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人：赵东明，总经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文侠，男，公司职员。
被告：天津中渝建设工程有限公司，住所天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座507室。
委托诉讼代理人：刘娟，公司职员。
委托诉讼代理人：鲍联，公司职员。
被告：张洪礼，男，天津中渝建设工程有限公司保温建设工程项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娟，天津市中渝建设工程有限公司员工。
原告张庚伏与被告天津万事兴建工集团有限公司、天津中渝建设工程有限公司、张洪礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀云、王文奎、被告天津万事兴建工集团有限公司委托诉讼代理人王春生、付文侠、被告天津中渝建设工程有限公司委托诉讼代理人刘娟、鲍联、被告张洪礼委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庚伏向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告天津中渝建设工程有限公司给付原告拖欠的工程款133000元，由被告张洪礼和被告天津万事兴建工集团有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃张洪礼承担连带给付责任。事实和理由：被告天津万事兴建工集团有限公司系天津市蓟州区新城建设单位，被告天津中渝建设工程有限公司承接新城部分建筑外墙保温工程。2014年10月15日，被告张洪礼代表被告天津中渝建设工程有限公司与原告签订《劳务分包班组协议》，将新城还迁房11、14号楼房基层处理、发泡、防水、二层结构抹灰等外墙保温工程劳务分包给原告施工。合同签订后，原告组织工人施工，工程竣工验收合格后，于2015年1月1日，被告天津中渝建设工程有限公司现场负责人聂文涛代表公司与原告预结算，确认2014年完成的工程合款440000元。2016年1月1日，被告天津中渝建设工程有限公司负责人彭建洪与原告结算，确认2015年完成的工程合款108032元。被告天津中渝建设工程有限公司于2015年至2016年陆续给付原告工程款375000元。2017年1月26日，被告张洪礼代表被告天津中渝建设工程有限公司与原告最后结算，承诺结清剩余工程合款173000元，并直接打入原告指定账户。2017年1月26日，被告张洪礼仅给原告账户汇入40000元。后经原告多次索要无果，故提起诉讼。
天津万事兴建工集团有限公司辩称：答辩人作为总承包人，将工程发包天津天荣建筑工程有限公司，该公司将部分工程转包中渝公司。答辩人与天荣建筑工程有限公司已经结清全部工程款，除质保金外不存在欠付工程款，故不同意承担连带给付责任。
天津中渝建设工程有限公司辩称：承认原告所主张的事实，现因公司没钱，要求延期给付。
张洪礼辩称：同意被告中渝公司的答辩意见。张洪礼系本案项目经理，履行职务行为，不同意承担连带给付责任。
本院认为，天津中渝建设工程有限公司承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告天津中渝建设工程有限公司给付拖欠工程款133000元，予以支持。原告请求天津万事兴建工集团有限公司在质保金范围内承担连带给付责任，于法无据，且被告提交证据证明其已和分包方结清工程款，故其已不存在承担支付工程款的责任。所以，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津中渝建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张庚伏工程款133000元；
二、驳回原告张庚伏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告天津中渝建设工程有限公司负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一八年一月二十三日
书记员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力清偿，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号02×××699
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人毛永军、案号
联系电话：022-8285****。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11643号之一
申请执行人：席磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：佛山市顺德区源江服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村良均中路11号4楼，组织机构代码：MA4UQPF82。
法定代表人：李江生。
原告席磊与被告佛山市顺德区源江服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款8356元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区源江服装有限公司已不在工商登记地经营。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8466元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月十六日
书记员 麦永祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8507号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈巧弹，女，汉族，1977年05月21日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧弹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈巧弹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41769.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41769.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民特757号
申请人：ＸＸ兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
被申请人：邹秀娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：邹井远，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理申请人ＸＸ兵申请宣告被申请人邹秀娟、邹井远无民事行为能力人一案中，申请人ＸＸ兵于2018年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人ＸＸ兵撤回申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ兵撤回申请。
审 判 员 董建丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 也
书 记 员 袁启超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7266号
原告：王运亮，男，1949年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：江苏汇祥食品有限公司，住所地江苏省东海县李埝林场，统一社会信用代码91320722683546669J。
法定代表人：徐国庆。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
本院在审理原告王运亮与被告江苏汇祥食品有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告王运亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由原告王运亮负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 卢威霖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1474号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。
辩护人贾某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤0304刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月23日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道梅林辅道附近梅青路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人梁某某血液中检出乙醇，含量为203.92mg/100ml。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人梁某某及其辩护人提出：梁某某归案后认罪、悔罪态度好，其在回家途中先叫了代驾，距离所居住小区接近时才让代驾离开，后被查获，主观恶性小，是偶犯、初犯，并患有高血压等多种慢性疾病，还要照顾年迈父母和未成年子女，恳请二审法院综合考虑上述因素对梁某某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人梁某某醉酒后驾驶机动车辆被执勤民警当场抓获，关于之前路段其是否叫代驾驾驶车辆不影响本案的定罪处罚，且该说法仅有其本人供述，没有其他证据证实，原判根据上诉人梁某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22633号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初813号之二
原告：张国良，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地海伦市。公民身份号码：×××.
被告：董庆，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××。
原告张国良与被告董庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张国良于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董庆自愿给付原告4000元，原告放弃主张其诉讼请求中的其他部分，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要。原告向本院提出撤诉申请，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国良负担。
审判员 王国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 昊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更796号
罪犯王玉荣，男，1985年8月6日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年2月23日作出（2012）永刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66205元。宣判后，被告人王玉荣不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）丽终刑终字第27号刑事附带民事判决，以被告人王玉荣犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审877号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人沭阳安远运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳百盟物流产业园零担区2-28。
法定代表人岳冲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28025号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安远运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款11500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28025号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈文财，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦腿，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。
再审申请人陈文财因与被申请人陈锦腿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文财申请再审称，（一）一、二审法院认定陈文财对其损害后果应自行承担30%的责任是错误的。陈文财尚未动手拆除陈锦腿的房屋搭建物就遭到殴打，且陈文财没有还手，未给陈锦腿造成伤害，公安机关没有对陈文财进行行政处罚，亦可以证明陈文财没有过错。一、二审法院认定陈文财负有一定责任，缺乏依据。（二）一、二审法院认定陈文财误工时间32天以及护理天数17天，缺乏依据。陈文财出院当天，安溪县医院曾出具一份《疾病证明书》，因陈文财不慎将其遗失，经向原主治医生说明情况后，该医生又出具一份《疾病证明书》。根据该《疾病证明书》关于“建议出院后休息一个月，住院及休息治疗期间需专人护理”的记载内容，陈文财的误工时间应为住院17天另加一个月的休息时间即47天（17天+30天=47天），且护理天数不得少于47天。一、二审法院未予采纳该《疾病证明书》是错误的。（三）陈文财的伙食补助费应当按照每天100元标准计算，一、二审法院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天30元计算陈文财的伙食补助费，缺乏依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系陈文财在阻止陈锦腿修建房屋二楼外沿过程中导致自身受伤产生的侵权责任纠纷。本次纠纷的起因是陈文财持砍柴刀至陈锦腿家中欲拆除其正在修建的房屋二楼外沿，因此，陈文财对纠纷的发生自身存在过错，应当对其损害后果承担相应责任。一、二审法院综合双方过错程度，确定陈文财应自行承担30%的责任，并无不当。安溪县医院出具的《疾病证明书》体现的是医生建议，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明陈文财的实际误工天数以及实际护理天数。一、二审法院根据陈文财的住院天数及伤情，酌定误工时间为32天，护理时间为17天，已臻合理。至于陈文财主张应按照每天100元计算住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，陈文财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文财的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：王建，男，1977年05月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：刘秀梅，女，1978年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：王锦铎，男，1955年03月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：季淑芹，女，1959年09月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：王奇，男，1962年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：房喜萍，女，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：田景秋，男，1973年03月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：马艳玲，女，1972年04月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王建、刘秀梅、王锦铎、季淑芹、王奇、房喜萍、田景秋、马艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王建、刘秀梅立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告王锦铎、季淑芹立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王奇、房喜萍立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告田景秋、马艳玲立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王建、刘秀梅、王锦铎、季淑芹、王奇、房喜萍、田景秋、马艳玲在2012年10月6日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为57000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为57000.00元。截止2017年8月11日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王建、刘秀梅、王锦铎、季淑芹、王奇、房喜萍、田景秋、马艳玲的起诉。
案件受理费4,720.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终540号
上诉人（一审起诉人）吴忠群，男。
上诉人（一审起诉人）李景安，男。
上诉人（一审起诉人）李朝琴，女。
上诉人（一审起诉人）高水荣，女。
上诉人（一审起诉人）黄绪华，女。
上诉人（一审起诉人）吴静，女。
上诉人（一审起诉人）孙秀琴，女。
上诉人（一审起诉人）倪进林，女。
上诉人（一审起诉人）张根娣，女。
上诉人（一审起诉人）毛满琴，女。
上诉人（一审起诉人）陈双贵，男。
上诉人（一审起诉人）杨春香，女。
上诉人（一审起诉人）程继红，女。
上诉人（一审起诉人）刘捷敏，女。
上诉人（一审起诉人）陆炳英，女。
上诉人（一审起诉人）余明清，男。
上诉人（一审起诉人）杨继发，男。
上诉人（一审起诉人）张北祥，男。
上诉人（一审起诉人）陆勤民，男。
上诉人（一审起诉人）罗晓媚，女。
上诉人（一审起诉人）韦章应，男。
上诉人（一审起诉人）蔡爱萍，女。
上诉人（一审起诉人）邱云，女。
以上23名上诉人的委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所。
以上23名上诉人的委托代理人：钟云，安徽西津律师事务所。
上诉人吴忠群等23人因诉宁国市人民政府行政不作为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴忠群等23人起诉称，2007年11月3日，宁国市百乐福农村资金互助社(以下简称“互助社”)经宁国市农村综合改革领导组批复同意组建，同年11月8日，互助社正式营业，吸引大批储户办理存储业务，至2015年2月份，由于互助社无法给付广大储户本息，形成挤兑潮，互助社停业，在当地造成较大负面影响，随后互助社负责人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，互助社被查封。起诉人事后经查询得知，互助社持续经营近8年时间，始终未按《农村资金互助社管理条例》向其辖区内的银监局、市场监督管理局等部门办理相关审批、开业等合法手续，一直处于违法营业状态，而宁国市人民政府、宁国市农业委员会在检查过程中已发现互助社处于违法经营状态，但未对其采取整顿措施，责令其改正违法经营行为。综上，起诉人认为，宁国市人民政府、宁国市农业委员会分别作为互助社的审批成立和监管部门，对于互助社具有法定监管职责，但未进行有效监督管理，且在发现互助社存在违法行为后，仍未采取有力措施责令其改正，最终导致起诉人的巨大财产损失难以挽回。据此诉讼，请求确认宁国市人民政府、宁国市农业委员会行政不作为违法。
一审法院认为，起诉人认为宁国市人民政府等机关未履行监管职责，请求确认其行政不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，起诉行政不作为的法定情形是“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案中，起诉人的请求事项并不符合上述“请求保护
--
不予履行”的法定情形。故该起诉事项不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴忠群等23人的起诉不予立案。
吴忠群等23人上诉称，宁国市人民政府和宁国市农业委员会是互助社的批准成立部门，应自批复成立之日起，主动、持续地对该互助社是否依法办理相关手续、具备营业条件进行有效监督，发现存在违法经营行为就应当立即采取有力的整顿措施。以免给上诉人造成巨大损失。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，吴忠群等23人的起诉不符合上述规定的情形，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人吴忠群等23人的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
审 判 员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一七年七月三十一日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1269号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，河北某某某世纪律师事务所律师。
被告王某某，男，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取，由原告负担381元。
审判员 张素华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执446号
申请执行人：龚石富,男,1965年3月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行龚石富与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3473元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘大富
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4519号
原告：朱江坤，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：朱江涛，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张利国，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吕涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：解兆民，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告朱江坤与被告张利国、吕涛、解兆民民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，原告于2017年12月27日申请撤回对被告张利国、吕涛、解兆民的起诉。
本院经审查认为，原告朱江坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱江坤撤回对被告张利国、吕涛、解兆民的起诉。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 翟步良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初9055号之一
原告：周伟煊，男，1960年3月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈国奋，男，1974年7月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑亚平，女，1978年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告周伟煊与被告陈国奋、郑亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周伟煊于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周伟煊在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周伟煊撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由周伟煊负担。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二○一七年十一月十无
代书记员 阮亚君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更952号
罪犯清小林，男，1992年8月16日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云3325刑初37号刑事判决，以被告人清小林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯清小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯清小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯清小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯清小林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3012号
申请人：泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人：苏学敏，该局局长。
委托代理人：岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被执行人：江苏东部置业有限公司，，住所地泗阳县。
法定代表人：葛华兵。
本院在执行泗阳县国土资源局与江苏东部置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1302行审202号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏东部置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：杨亚香，女，1969年11月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：孙裔胜，男，1968年02月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：张春东，男，1971年08月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市九井镇。
被告：李文英，女，1971年07月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市九井镇。
被告：孙文杰，女，1972年09月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：胡俊成，男，1972年09月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨亚香、孙裔胜、张春东、李文英、孙文杰、胡俊成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告杨亚香、孙裔胜立即偿还借款本金人民币80000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张春东、李文英立即偿还借款本金人民币80000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告孙文杰、胡俊成立即偿还借款本金人民币74000.00元。利息、罚息从2015年8月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告杨亚香、孙裔胜、张春东、李文英、孙文杰、胡俊成在2014年3月30日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为80000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为80000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨亚香、孙裔胜、张春东、李文英、孙文杰、胡俊成的起诉。
案件受理费4,810.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6452号
原告:陈祖燎，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:白福军，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:张贵琴，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈祖燎与被告白福军、张贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖燎的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告白福军、张贵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖燎向本院提出诉讼请求：1、被告白福军、张贵琴归还欠款300000元，并按月利率2%支付从2013年4月4日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，白福军向原告借款300000元，双方约定月息按3%计算。以上债务是在被告白福军、张贵琴夫妻关系存续期间举债，是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告白福军、张贵琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张贵琴与被告白福军于2009年7月22日办理结婚登记。被告白福军于2013年4月4日出具借款借据一份，其中载明：“本人因生产需要今向陈祖燎借款300000元，借款日期2013年4月4日，利息按3%计算”。该款两被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、两被告的人口证明、婚姻状况信息、借款借据以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告白福军向原告陈祖燎出具借款借据，确认欠原告借款300000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告白福军、张贵琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白福军、张贵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福军、张贵琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖燎借款300000元及利息（自2013年4月5日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由白福军、张贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇一七年十一月八日
代书记员 林 乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6331号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张军，男，1978-09-27出生，住河南省漯河市临颍县城关镇颍新路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46256.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46256.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执1077号
申请执行人温岭市永高鞋底厂
被执行人程樟青
被执行人谢美兰
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初1117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人程樟青名下有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押程樟青名下车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月二十日
书记员 游 虹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第4829号
原告王国先，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王国雨，男，45岁,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王国先诉被告王国雨健康权纠纷一案中，原告王国先于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国先申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟庆丰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢342号之一
申请执行人：畅鸿鸣，男，生于1974年9月住宝鸡市渭滨区。
被执行人：贾勇，男，生于1976年5月，住址不详。
被执行人：张辉，男，生于1966年5月，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1040号民事判决书受理执行的畅鸿鸣与贾勇、张辉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费370元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邰二掌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7800号
申请人：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市铭润铜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人：刘翠英，执行董事。
本院在审理朱玲与张家港市铭润铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人朱玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市铭润铜业有限公司银行存款63000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人朱玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市铭润铜业有限公司银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张知悦
二〇一七年八月七日
书记员 徐 岩
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初880号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：贺守花，女，1985年5月26日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司职工，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贺守花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水���初字第00001号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘XX，又名刘XX，男，汉族，1985年11月2日出生，初中文化程度，农民。2009年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。在监视居住期间逃跑，后被白水县公安局上网追逃，于2013年11月6日被深圳市公安局南沙派出所抓获，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2009）36号”起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王建才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4、5月份一天下午，被告人赵XX（已判决）、刘XX、石XX（已判决）窜至白水县尧禾镇��乐村，将李会锋停放于门口的钱江125型摩托车盗走，当三人将摩托车推至安乐村东三联果库南边的小巷内，石XX、赵XX
发动摩托车时失主李XX等人追赶寻找摩托车，三人即将摩托车藏于一果园内逃离，后摩托车被失主推回。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2687.5元。
2008年7月2日晚，被告人赵XX、景XX（已判决）、刘XX、石XX窜至白水县城南街，景XX打开头锁，将魏XX停放于门口的蓝色爱普诺125型摩托车盗走，后由石XX骑至尧禾镇富妥村杜XX家，第二天，赵XX将车放置于自家果园后丢失，经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值650元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2起，盗值3337.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王建才认为，被告人刘XX在共同犯罪中作用明显小于其他同案犯，应认定为从犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其适用拘役刑，从轻判处。
经审理查明，2008年4、5月份一天下午，被告人赵XX（已判决）、刘XX、石XX（已判决）窜至白水县尧禾镇安乐村，将李XX停放于门口的钱江125型摩托车盗走，当三人将摩托车推至安乐村东三联果库南边的小巷内，石XX、赵XX发动摩托车时，失主李XX等人追赶寻找摩托车，三人即将摩托车藏于一果园内逃离，后摩托车被失主推回。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2687.5元。
2008年7月2日晚，被告人赵XX、景XX（已判决）、刘XX、石XX窜至白水县城南街，景XX打开头锁，将魏XX停放于门口的蓝色爱普诺125型摩托车盗走，后由石XX骑至尧禾镇富妥村杜XX家，第二天，赵XX将车放置于自家果园后丢失，经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值650元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：
1、被害人李XX、魏XX陈述其摩托车被盗的事实经过；
2、证人赵XX、石XX、景XX的供述均证明被告人刘XX伙同其盗窃李XX、魏XX的摩托车的事实；
3、辩认笔录及照片证明，被告人刘XX及景XX对作案现场的指认以及李XX被盗摩托车的照片；
4、价格鉴定意见证明，被盗李会锋摩托车价值2687.5元，被盗魏剑锋摩托车价值650元。
5、被害人李XX、魏XX的报案材料证明案件来源。
6、抓获经过证明被告人刘XX于2013年11月6日被深圳市公安局南沙派出所抓获。
7、收、领条证明被告人亲属已全部赔偿被害人魏XX经济损失650元。
8、常住人口登记卡证明被告人刘XX，又名刘XX，男，汉族，出生于1985年11月2日。
9、（2010）渭中法刑二终字第09号刑事裁定书证明同案被告人赵XX、石XX、景XX已判决。
10、被告人刘XX当庭对所指控的盗窃犯罪供认不讳。
本院认为，被告人刘XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2起，盗值3337.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。对辩护人王建才的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月11日止（已减去监视居住前羁押的25天）。罚金应在本判决生效后立即缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘忍丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1318-1号
本院在执行陈明星申请执行王坤、马乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17200号之一
原告：肖江新，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，户籍所在地：杭州市余杭区。
原告肖江新与被告陈孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2017年12月18日向原告肖江新送达补交案件受理费通知。原告肖江新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖江新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 郑也平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淳珍，男，1957年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔炳贤，男，1958年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族自治州公路管理处。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：宫传波，该处处长。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边华通路桥养护工程有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：全恩厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人朱淳珍因与被申请人延边朝鲜族自治州公路管理处（以下简称州公路管理处）、延边华通路桥养护工程有限公司（以下简称华通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱淳珍申请再审称，请求本院撤销原审判决并提起再审。事实与理由：原审判决认定事实缺乏证据。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应符合相应的侵权损害赔偿法律要件。首先，朱淳珍没有举出证据证明州公路管理处和华通公司存在侵权损害行为，且行为具有过错。州公路管理处和华通公司是按照当地政府的相关政策进行危桥改造施工，施工质量达到设计和规范要求，质量评定为合格，并经过综合竣工验收，不存在违法违规的行为，也没有过错。其次，朱淳珍也没有举出证据证明其所受损害与州公路管理处、华通公司的行为存在因果关系。
综上所述，朱淳珍虽举证证明自己因水冲受到了财产损害，但不能证明州公路管理处、华通公司存在过错及因果关系，应对其损害承担赔偿责任，故原审判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱淳珍的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟凡艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3449号
原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：龚锐，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：苏秀月，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：江小燕，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王小玲与被告龚锐、苏秀月、江小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人何元琼，被告龚锐、苏秀月、江小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款50000元及逾期违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2015年6月26日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2015年5月22日，三被告因生产经营需要向原告借款。原告以现金方式向被告出借50000元，双方口头约定月利息是4%。三被告收款后向原告出具借条一张，确认收到全部借款，并注明还款期限及逾期还款违约损失。借款到期后，三被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告龚锐辩称，被告是通过朋友向原告的公司借款，被告不认识原告。双方约定50000元一个月的利息是6000元。事后具体偿还借款是苏秀月在处理。
被告苏秀月辩称，借钱的时候，被告是跟业务员ＸＸ联系，没有跟原告直接联系。双方约定50000元一个月的利息是6000元。打的借条是50000元，实际收到借款33000元，其中银行转款30000元，转款人是个男的，不是原告，具体是谁，被告也不清楚，业务员ＸＸ以现金方式给付被告3000元。还款的时候，袁跃军、宋学文、高玉他们跟被告联系，让被告把钱打在指定的账户上面,至于这个账户是谁的，被告也不清楚，但的确不是原告的。事后，被告已向原告偿还借款三万元以上，其中本金是20000元，其余是利息。
被告江小燕辩称，自己签字的时候，不清楚被告龚锐、苏秀月向原告借款的事情，被告也不认识原告。对利息的问题，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告龚锐、苏秀月、江小燕因资金需要向原告王小玲借款。原告以现金方式将借款50000元交付被告后,三被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，借款人为被告龚锐、苏秀月、江小燕。借条载明借款期限为2015年6月25日，如未归还，原告根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额2%计收逾期付款违约损失。借条未载明借款利息。事后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告苏秀月提交中国农业银行银行卡交易流水明细清单、中国银行交易流水明细清单、收条一张、被龚锐母亲黄彦蓉书写的明细清单，拟证明被告已向原告偿还过借款。本院认为，被告自述银行转款账户不是原告，银行交易流水明细清单及收条均不能证明被告偿还借款对象系本案原告。黄彦蓉书写的明细清单系其自行书写，无其他证据予以佐证，且原告不予认可。上述证据缺乏证据的关联性，对被告苏秀月提交的该组证据，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告认可借款事实的发生，但对借款金额有异议，并辩称已偿还所欠原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应对其主张承担举证责任。因被告的证据不足以证明其已偿还所欠原告的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系三被告亲笔签名捺印，其真实性应予确认。三被告作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款50000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因借条未载明利息，原、被告对借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。原告履行了支付借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对借款期限、违约责任进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告偿还的逾期还款违约金应以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月26日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚锐、苏秀月、江小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金50000元及逾期还款违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月26日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告龚锐、苏秀月、江小燕共同负担（该款已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 宇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执604号之一
申请执行人王家顺，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人丁文杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙志玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁文杰、孙志玲的银行存款6177元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执846-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地开封市金明东街中段。
负责人高文胜，行长。
被执行人通许县常宽家具厂。住所地通许县四所楼镇陈庄村。
负责人袁义涛。
被执行人袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。
被执行人王春枝，女，汉族，1963年6月17日生，住址同上。。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与通许县常宽家具厂、袁义涛、王春枝借款合同及保证合同纠纷一案，2016年8月16日，本院作出（2016）豫0222民初1788-1号民事裁定书，对袁义涛名下位于通许县人民路中段东侧，房产证号为201300486房产予以查封，现申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁义涛名下位于通许县人民路中段东侧，房产证号为201300486房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 曹永红
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初227号
原告：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，农村居民，浙江省乐清市人，现住乐山市市中区。
委托代理人：黄俊龙，男，汉族，1954年1月28日出生，城镇居民，乐山市市中区人，住乐山市市中区，特别授权代理。
被告：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区。
原告徐丽丹与被告雷明有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，雷明有向我出具借条1张内容为：今借到徐丽丹现金30万元正。此后，经我催收无果。截止今日，分文未付。原告提出诉讼请求如下：一、判令被告给付借款30万元；二、判令被告给付从2014年12月30日起至付清借款之日止的资金利息，利息按银行同期借款利率计付；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告借款300,000元，借条载明：今借到徐丽丹现金30万元正。此后，原告多次向被告催还借款无果。
认定以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告于2014年12月29日向原告借款300,000元，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告请求判令被告给付借款300,000元，于法有据，予以支持；原告提出的利息请求，在计算时间、标准上不准确，利息的请求应从原告起诉之日2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止。因被告未到庭，无法组织调解。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告雷明有返还原告徐丽丹借款300,000元及利息（利息从起诉之日2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1,933元，由被告雷明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐书煜