广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6820号
原告：陈派玉，男，汉族，1951年3月14日出生，住湖南省蓝山县，
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
被告：吴耀志，男，汉族，1997年3月10日出生，住广东省电白县，
被告：庄进武，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省普宁市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司清溪营销服务部（以下简称“平安财险清溪服务部”）。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村御鹿华庭商铺****号。组织机构代码为68247064-X。
负责人：陈珊。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区*********室。统一社会信用代码为914403006626551967。
负责人：张端书。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月7日、8月31日公开开庭进行审理，被告吴耀志、庄进武、人保财险东莞公司、平安财险清溪服务部、人寿财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请赔偿标准按一般地区2016年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）五被告连带赔偿原告损失120190.24元（医疗费23464元、营养费2000元、住院伙食补助费2900元、护理费5800元、误工费5838.67元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金69514.4元、处理事故人员误工费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元；请求一并处理交强险及商业险；精神损害抚慰金在交强险、商业险限额内优先赔偿）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年10月31日，被告吴耀志驾驶粤Ｓ×××××号货车（登记车主：被告庄进武）在途经东莞市××某路段时，与原告陈派玉驾驶的电动自行车（搭载案外人陈志权）发生碰撞后，电动自行车再与案外人郑明明停放在路边的粤Ｂ×××××号小轿车（登记车主：案外人叶志明）右侧车门发生碰撞，造成原告、陈志权受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告、被告吴耀志均负事故的同等责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险,被告人寿财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险,被告平安财险清溪服务部承保了粤Ｓ×××××号货车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,事发均在保险期限内。全国统一交强险限额122000元[医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）、死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）]；
4.当事人情况：原告事发时年满65周岁，属农村居民户口。原告提供的居住证明、房屋出租合同协议书、陈广兴的劳动合同、工作证明、工资条、银行流水等显示：（1）东莞市大岭山镇大塘朗村村民委员会证实，原告与其儿子陈广兴在该辖区的围仔三巷8号租房居住；（2）自2007年7月21日起，原告儿子陈广兴在千代达电子制造（东莞）有限公司担任采购部系长，月收入6000元，其父亲原告陈派玉事发后于2016年10月31日至11月28日请假护理，该期间公司停发其工资；（3）陈广兴在中国农业银行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗28天（2016年11月28日出院），医嘱：加强营养、休息1个月等。至2017年1月18日，原告共产生医疗费28464元（被告吴耀志垫付了5000元）；
6．营养费：酌情支持800元；
7．住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；
8．护理费：原告主张住院期间由其儿子陈广兴护理，护理费为6000元/月÷30天/月×28天=5600元；
9．误工费：原告事发时已达退休年龄，未有充分的证据证明原告存在工作收入及误工损失，因此，对于原告该项诉请，本院不予支持；
10．交通费：酌情支持1500元；
11．住宿费：酌情支持1000元；
12．残疾赔偿金：2017年2月23日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其跟随其儿子陈广兴在城镇居住满一年以上且陈广兴有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×15年×10%（伤残系数）=52135.8元；
13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
14．鉴定费：1800元；
15．精神损害抚慰金：5000元；
16．其他情况：事故另一伤者陈志权就其事故损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6819号，该案中本院认定陈志权属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为59045.23元、162508.8元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号货车、粤Ｂ×××××号小轿车而言，属于两车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内、由被告人寿财险深圳公司在无责限额12100元内先承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告吴耀志承担60%的赔偿责任，被告庄进武作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告吴耀志承担的赔偿责任应由被告平安财险清溪服务部在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计32064元，根据本案与6819号案件同项损失的大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告3500元。被告人寿财险深圳公司在交强险无责限额范围内赔付原告1000元。剩余27564元按60%计算为16538.4元应由被告平安财险清溪服务部在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计67035.8元，根据本案与6819号案件同项损失的大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告32000元。由于本案及6819号案件交强险死亡伤残赔偿限额总损失已明显超过110000元，因此，本案中应由被告人寿财险深圳公司赔付原告11000元。剩余24035.8元按60%计算为14421.48元应由被告平安财险清溪服务部在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付35500元给原告。被告平安财险清溪服务部共需赔付30959.88元给原告，扣除被告吴耀志已垫付的5000元，仍需赔付原告25959.88元。被告人寿财险深圳公司共需赔付12000元给原告。驳回原告对吴耀志、庄进武的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告吴耀志垫付的费用可与被告平安财险清溪服务部协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈志权35500元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司清溪营销服务部自本判决生效之日起五日内赔付原告陈志权25959.88元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈志权12000元；
四、驳回原告陈志权对被告吴耀志、庄进武的诉讼请求；
五、驳回原告陈志权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1352元（原告预交），由原告负担526元，由被告人保财险东莞公司负担399元，由被告平安财险清溪服务部负担292元，由被告人寿财险深圳公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年九月五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。