wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12107号
上诉人（原审原告）:金耀荣，男，汉族，1957年10月24日出生，住西安市户县，村民。
被上诉人(原审被告)：乔文亮，男，汉族，1970年6月25日出生，锦绣国际商贸城保安，住西安市新城区。
上诉人金耀荣因与被上诉人乔文亮修理合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金耀荣上诉请求：改判乔文亮承担维修费2500元，诉讼费用由乔文亮承担。事实和理由：金耀荣在2016年7月应乔文亮要求给其维修漏水的屋顶，支出维修费1500元，清运维修垃圾费1000元，合计2500元，上述费用应当由乔文亮承担。
乔文亮辩称，金耀荣与其系邻居，金耀荣擅自在居住的楼顶修建违章建筑破坏了屋顶原有的防水层及保护层，导致乔文亮屋顶漏雨，其一直找社区、街办及其他相关部门反映，要求金耀荣拆除违章建筑并恢复屋顶原状，金耀荣对其破坏的屋顶进行维修是其应付的法律义务，该费用不应由乔文亮承担。故认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金耀荣向一审法院起诉请求：判令乔文亮支付费用2500元，诉讼费用由乔文亮承担。
一审法院认定事实：金耀荣从2005年4月起，在西安市新城区××小区××楼××单元××层的楼顶，自行搭建建筑物两层。乔文亮多次向有关部门反映，要求相关执法部门将该两层建筑物拆除。2017年1月，西安市新城区城管执法局等多部门联合执法将该两层建筑物拆除。法庭审理期间，乔文亮称其从未委托金耀荣修理屋顶，且金耀荣诉称的费用是因为金耀荣搭建的违章建筑被有关部门拆除而产生的修复费用，该费用与乔文亮无关。金耀荣既未提供证据证明乔文亮委托金耀荣修理房屋,也未提供证据证明修理房屋和清理垃圾的费用应由乔文亮承担。
一审法院认为，金耀荣主张的费用系金耀荣在豫兴巷小区××楼××单元××层的楼顶搭建的两层建筑物，被西安市新城区城管执法局等多部门联合执法拆除后，修复屋顶产生的费用。现金耀荣要求乔文亮承担屋顶修理费和垃圾清运费，乔文亮不予认可，而且双方间既未签订修理合同，金耀荣亦未提供其他证据证明乔文亮应当支付涉诉款项，故金耀荣要求乔文亮承担屋顶修理费和垃圾清运费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回金耀荣的诉讼请求。诉讼费50元，由金耀荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了质证。金耀荣提交了4份证人证言，证明乔文亮要求金耀荣维修屋顶，金耀荣为此共计支付5000元的事实。乔文亮质证认为，证人张某系金耀荣的租客，其余3位证人均不认识。上述证言内容与客观事实不符，屋顶因为金耀荣修建违章建筑导致漏水后，其从来没有找过金耀荣，而是一直向社区和街办反映，故对该证人证言不予认可。本院对金耀荣二审提交的证据认定如下：依照法律规定，证人应当出庭作证。上述证人均未出庭作证，证言内容也无其他证据相佐证，故对金耀荣提交的4份证人证言，本院依法不予认定。乔文亮没有提交新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，金耀荣在其与乔文亮等人居住的公共屋顶修建违章建筑，导致屋顶防水保护层被破坏而渗漏，乔文亮作为受害者向相关社区、街办等部门反映后，金耀荣对其破坏的屋顶防水保护层进行维修及清运垃圾，该费用理应由金耀荣自行承担。金耀荣与乔文亮之间既无书面的修理合同，乔文亮也否认与金耀荣之间存在维修屋顶的口头约定，金耀荣提交的证据也不足以证明其维修屋顶系受乔文亮委托的事实，故金耀荣要求乔文亮承担该维修及垃圾清运费用，无事实及法律依据。
综上所述，金耀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金耀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执963号之一
申请执行人陈方莲,女,1952年12月15日出生,土家族，住湖北省巴东县，
被执行人程少权,男,1957年10月21日出生,汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人陈方莲与被执行人程少权民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）鄂0104民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈方莲于2017年5月23日向本院申请执行，应执行标的额219400元，已执行0元。
本案在执行过程中，现被执行人下落不明，本院查封了被执行人程少权名下的房产，暂无财产可供执行，已将法院法院查询的财产情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初2476号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金219400元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 健
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3061号
原告：于同贵，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：柳源闯，普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被告：于同义，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告于同贵与于同义排除妨害纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于同贵的委托诉讼代理人及被告于同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于同贵向本院提出的诉讼请求：1.要求被告于同义承担翻新水井的费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告将公用道路用石土封堵，导致脏水流入原告家井中，导致井水污染，无法继续使用，因此诉讼至法院。
被告于同义辩称，水井是被告与原告共用的，并不是原告一人的水井，井水的污染是应为原告与被告之间的邻里纠纷造成的，不是被告一方责任，因此不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据本院认定如下：对于原告提供的由曲曰宪及王学敏书写的证实材料，因二人并未出庭作证，本院无法核实该证实材料的真实性，故对该证据不予认可。
对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：原、被告系邻里关系，二人在涉案水井污染之前共同使用该水井。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年因双方发生邻里纠纷，导致公共街道上的脏水流入井中。涉案水井位于二被告门前街道另一侧，现该水井已经无法继续使用。
本院认为，本案双方争议焦点为：1.涉案水井是否归原告所有；2.被告是否应当因重新翻修水井向原告支付10000元费用。对于争议焦点1：本院认为，原告主张其对涉案水井享有所有权，但在庭审中并未提供直接证据证明涉案水井由其修建，同时涉案水井的位置也不是在原告自家范围之内。其也在庭审中认可涉案水井在发生污染之前是原、被告双方共同使用，而非原告自己独立使用，在原告没有提供其他证据的情况下无法证实涉案水井归原告所有，仅仅能证明在水井污染之前原告是水井的使用者之一。对于争议焦点2：本院认为涉案水井在发生污染前为原、被告共同使用，而水井污染的原因系原、被告邻里纠纷所致，并不是被告单方有意为之，因此对于水井的污染原、被告均存在过错，并且均受到损害。同时原告主张修复水井的费用为10000元并未提供证据加以证明，且涉案水井也并未进行维修，因此对于原告主张其对涉案水井享有所有权并要求被告支付修复费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告于同贵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年二月十三日
书记员 高秀钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1570号之五
原告：李印，男，汉族，1973年4月13日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：泛华永泰建设（集团）有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802167646666J，住所地淮安市清江浦区中天虹桥花园小区淮海北路149-3号室。
负责人：张云，该公司经理。
被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91530000622098911W，住所地云南省昆明市经济技术开发区大西路新广丰食品物流中B区1幢第11层1103号。
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
被告：淮安市新联置业有限公司，统一社会信用代码9132089156526875XB，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内248号。
法定代表人：阳光灿，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人谷风林、刘兵（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告李印与被告泛华永泰建设（集团）有限公司淮安分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司、淮安市新联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2017年7月12日，原告李印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李印申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李印撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元由原告李印负担。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 高晓文
人民陪审员 王 秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘润宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第956号
罪犯毛尧良，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年6月7日作出（2010）攸法刑初字第137号刑事判决，以被告人毛尧良犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金26000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛尧良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛尧良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛尧良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛尧良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛尧良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8906号
原告:余长忠,男性,汉族,1971年11月18日出生,住重庆市长寿区。
被告:张泽华,男,汉,1977年07月13日出生,住四川省资阳市乐至县宝林镇。
本院在审理原告余长忠与被告张泽华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长忠撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 郭华
二〇一七年七月六日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4566号
原告黄余明,男,1985年2月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告陈学员,男,汉族,住重庆市綦江区安稳镇大堰村9组。
被告张齐友,男,汉族,住重庆市綦江区安稳镇大堰村9组。
本院在审理原告黄余明诉被告陈学员、张齐友返还原物纠纷一案中，原告黄余明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告黄余明负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3814号
原告：卫加良，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：陆加仲，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告卫加良与被告陆加仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卫加良的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告陆加仲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告卫加良提起本案诉讼时，曾将阜宁县豪华木器厂列为共同被告，后撤回对阜宁县豪华木器厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卫加良向本院提出诉讼请求：1.判令陆加仲支付卫加良工资18880元及利息（自2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由陆加仲承担。事实和理由：卫加良在苏州家具厂上班时认识了陆加仲，陆加仲讲其在阜宁县经营家具厂，每月工资7000元，后来卫加良就跟着陆加仲到其经营的阜宁县豪华木器厂上班，双方没有签订书面协议，仅口头约定了劳动报酬。卫加良工作时间自2017年2月23日至2017年6月12日，陆加仲仅支付了部分工资，尚欠18880元，并出具了欠条。陆加仲作为雇主应当支付劳动报酬，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陆加仲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告卫加良提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县豪华木器厂系陆加仲经营的个人独资企业，2017年2月至2017年6月期间卫加良受陆加仲的雇佣在该木器厂工作，2017年6月22日陆加仲向卫加良出具欠条，欠条中载明：还欠工资壹万捌仟捌佰捌拾元整，出具欠条后陆加仲未还款，现卫加良提起本案诉讼。
本院认为，陆加仲雇佣卫加良从事劳务活动,其应当支付劳务费用。因陆加仲未支付劳务费用，卫加良要求陆加仲承担自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆加仲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫加良偿还劳务费18880元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告陆加仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 范效飞
审判员 季加石
二〇一七年十一月八日
书记员 陈虹宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4187号
原告罗绍英，女，汉族，生于1980年7月9日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张永建，男，汉族，生于1983年4月28日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗绍英与被告张永建民间借贷纠纷一案，原告罗绍英于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员刘向红、彭启莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绍英及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗绍英诉称:被告张永建于2016年6月15日向原告罗绍英借款60000.00元，约定2016年6月18日偿还，利息按7‰计算，逾期利息按10‰计算。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告张永建偿还原告罗绍英的借款本金60000.00元及计算至2016年8月18日的利息1200.00元（之后利息：利息按照约定从2016年8月18日计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告张永建承担。
被告张永建未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告张永建于2016年6月15日向原告罗绍英借款并签订借条一张，借条载明借款金额为60000.00元，约定还款日期为2016年6月18日，利息为月利率按7‰计算，逾期利息按10％（仟分之十）计算。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告张永建偿还原告罗绍英的借款本金60000.00元及计算至2016年8月18日的利息1200.00元（之后利息：利息按照约定从2016年8月18日计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告张永建承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务。被告向原告借款60000.00元，且该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款本金，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此对原告主张由被告偿还借款本60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然该借条约定了月利率7‰，但被告借款期限仅仅只有三天，且逾期利息约定不明，本院根据法律规定，依法调整为按照中国人民银行发布的贷款利率计算，同时被告不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告张永建于本判决生效后十日内偿还原告罗绍英借款60000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年6月15日计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330.00元，由原告罗绍英负担26.00元，由被告张永建负担1304.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 彭启莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 秦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执146号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人高玮，××，无业。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人高玮罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第468号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年1月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。经查找被执行人未果。
3、2016年5月30日经合议庭评议，因被执行人高玮暂无财产可供执行，且查找被执行人未果，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云刑初字第468号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 卢亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9047号
原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。统一社会信用代码91411700698739498E。
法定代表人高辉，总经理。
委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告肖国旗，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）诉被告肖国旗追偿权纠纷一案中，原告嘉富诚公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告嘉富诚公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李 想
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第2339号
原告楼望远，男，汉族，住浙江省永康市。公民身份号码：×××6415。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超。
被告何杰良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5910。
原告楼望远诉被告何杰良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始向原告经营的工厂订购油烟机、灶具等电器，双方不定期进行结算，被告将其名下的房产作为支付货款的担保。2014年下半年，被告不能按约支付货款，原告多次催收，被告于2015年2月26日向原告出具货款欠条，同时约定拖欠货款按照每月2分计算利息，对不能按期支付的利息还需计算罚息。但被告之后未支付任何款项。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款659000元及利息（按月息2分自2015年3月1日计算至实际付清之日止，暂计至2015年7月31日的利息为65900元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对原告起诉的货款没有异议，但被告暂时没有履行能力。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
2015年2月26日的借据、2012年2月4日的收据各一份。
被告质证均无异议
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告向原告经营的工厂订购油烟机、灶具等电器，双方不定期进行结算。2012年2月4日，被告出具收据一份，载明：今收到佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司交来炉具货值200000元，于2012年1月1号签定供需协议中房产证抵压款。2015年2月26日，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠楼望远人民币659000元，从2015年3月1日开始计算，每月全额利息2分厘，13180元，利息每个月30号支付，如利息不按时支付，本金加利息按2分厘结算；另以上金额包含房产证收据200000元。被告在该收据上签名并按捺指模。之后，被告未按上述欠据支付利息，亦未偿还本金。经多次催收未果，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《欠据》等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告货款659000元未付的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方在《欠据》中未对货款本金的清偿期限进行约定，属于履行期限不明确，故原告可以随时要求被告履行。原告提起诉讼要求被告履行清偿义务，且被告在收取起诉状副本至本案开庭之日已届十五日。被告已经获得必要的准备时间，但其仍未履行，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告应向原告清偿货款659000元。《欠据》中明确载明自2015年3月1日起每月按月息2%计算利息，故被告应自2015年3月1日起以659000元为本金按月利率2%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何杰良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告楼望远支付货款659000元及利息（利息以659000元为本金按月利率2%自2015年3月1日起计算至2015年7月31日止）。
本案受理费减半收取为5524.50元，保全费2020元，共计7544.5元（原告楼望远已预交），由被告何杰良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋晓贲
第4页，共4页
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终704号
上诉人（原审原告）：范男，男，1990年1月25日出生，汉族，现住饶阳县王同岳乡范苑村四区**号。身份证号：1311241990********。
委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑶，男，1981年10月15日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：赵晶，女，1987年9月19日出生，汉族，现住安平县。
上诉人范男因与被上诉人张瑶、赵晶加工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院(2016)冀1125民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范男及其委托诉讼代理人李海涛，被上诉人赵晶到庭参加诉讼。被上诉人张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范男上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人给付上诉人加工费15444元；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在加工护栏网的口头合同。2016年6月，上诉人给被上诉人加工护栏网，双方对加工护栏网已达成合意，并且上诉人己将被上诉人的护栏网进行了加工，被上诉人尚欠上诉人加工护栏网的加工费15444元。上诉人与被上诉人之间的短信及通话录音证实加工费总额为47444元，已付现金20000元，通过微信支付12000元，尚欠15444元。
被上诉人赵晶辩称，我和上诉人没有口头加工合同关系，没有要求过上诉人焊接护栏网，不欠上诉人的任何费用。如果上诉人和张瑶之间有纠纷，和我没有关系。我和张瑶之间的费用已经结清。
上诉人范男向一审法院起诉请求：1、要求二被告向原告支付加工费15444元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月，被告赵晶对一宗护栏网生意进行放加工，被告张瑶通过他人联系原告承揽焊接护栏网的加工。完工后，有张瑶在场赵晶给付原告加工费现金20000元。后张瑶通过微信转账支付给原告12000元。原告庭审中陈述，总共应给付加工费为47444元，算上赵晶给的20000元，张瑶微信转账12000元，现尚欠15444元。被告赵晶庭审中陈述，这批活是我的，我们厂子里护栏网加工费是8元一套，我放给张瑶是8.5元一套。现金20000元是完工后经张瑶允许我给的原告，因为我连原告名字都不知道，还欠原告多少加工费我不清楚。所有应付款项我已给清张瑶，我现在不欠任何人的钱。被告张瑶庭审中陈述，我只是介绍人，赵晶并没有把活放给我。还欠原告多少钱我不知道，不是我算的。在庭审辩论阶段，张瑶承认尚欠原告加工费15444元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案性质系原告范男与被告张瑶、赵晶间的合同纠纷，原、被告双方没有签订明确的合同，原告对加工合同数量、报酬亦没有提供充足的证据。对拖欠原告加工费的数额，被告赵晶不予认可，张瑶虽然一度认可原告诉请的数额，但原告和张瑶没有提交证据证实，不予认定。原告现有证据不足以支持其要求给付加工款15444的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范男的诉讼请求。案件受理费93元，由原告范男负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月，被上诉人张瑶、赵晶经人介绍找到上诉人范男，要求上诉人在安平县东北的黄城村加工焊接一批护栏网。上诉人与被上诉人口头商定加工费为每套8.5元（一个网片配一个立柱为一套）。上诉人焊接网片和立柱共计5908套，其中1387套缺少立柱，双方商定缺少立柱的1387套按照每套6.5元计算加工费。上诉人一审提交的2016年8月11日范男与赵晶手机短信记录载明，“片是5908，柱焊了4521根，5908×8.5-1387×2-32000=15444元”，被上诉人赵晶对此并无异议。在一审法庭辩论阶段，被上诉人张瑶承认尚欠上诉人加工费15444元的事实。被上诉人张瑶以微信转账的方式给付上诉人加工费12000元，被上诉人赵晶以现金的方式给付上诉人加工费20000元。尚欠上诉人加工费15444元。
上诉人在二审中提交了以下证据：证据一、2016年9月19日被上诉人赵晶与上诉人范男的手机短信，短信中赵晶明确表述焊工47400元，用以证明该数额与上诉人主张的焊接加工费金额接近。证据二、2016年9月26日赵晶与范男的微信聊天记录，表述焊工费47400元。证据三、2016年8月10日张瑶与范男的微信聊天记录，用以证明张瑶也有给付上诉人加工费的意思表示。证据四、张瑶书写的网片及立柱数量记录，此为张瑶与赵晶在结算时的书写记录。5、证人范某出庭证言，用以证明上诉人给二被上诉人加工护栏时二被上诉人都在场监工，以及加工费结算时上诉人与二被上诉人的交谈内容。被上诉人对以上证据尽管持有异议，但以上证据与上诉人一审提交的、且已经各方确认的证据相互印证，故本院予以采信，上述证据能够证明上诉人提出的诉讼主张。二审中被上诉人赵晶提交了三份转账凭证，用以证明其就上诉人范男焊接护栏网的加工费以微信转账的方式给付张瑶9620元、15000元、3700元，现金支付范男2万元，共计48320元。但三份转账凭证无其他证据佐证，尚不足以证明该三笔款项系本案所涉及的加工费，故不予采信。
本院认为：根据以上查明的事实，二被上诉人共同与上诉人协商护栏网焊接加工事宜，在上诉人焊接加工护栏网时二被上诉人均在场监工，且二被上诉人均向上诉人支付过加工费，据此上诉人有理由相信二被上诉人为定作方，二被上诉人与上诉人事实上形成加工合同关系。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。被上诉人赵晶提出的其与上诉人没有加工合同关系的抗辩理由不能成立，不予支持。上诉人按照约定履行了护栏网焊接加工义务，二被上诉人理应及时足额向上诉人支付加工费。二被上诉人未及时足额支付加工费的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，上诉人范男的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销河北省安平县人民法院(2016)冀1125民初1950号民事判决；
二、被上诉人张瑶、赵晶于接到本判决后十日内给付上诉人范男加工费15444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费93元，二审案件受理费186元，均由被上诉人张瑶、赵晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠毅
审 判 员 戴全寿
代理审判员 贾志英
二0一七五月二十四日
书 记 员 王晓娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2510号
申请执行人刘立金，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民特33号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、及北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社账户的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会财产以人民币320295.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马玺镇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1902号
罪犯谢琳，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。
2015年8月7日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月被核准为改造积极分子，2015年3月至2016年2月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬，2016年3月至2017年3月旧考核积分177.42分，折算新考核分值1508.07分，转换为二个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢琳准予减刑六个月零十五日(刑期自2013年7月22日起至2030年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初1349号
原告：黄光佐，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：周德胜，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：乐淑花，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。
原告黄光佐诉被告周德胜、乐淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光佐到庭参加诉讼，被告周德胜、乐淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光佐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植及家庭开支资金周转困难，于2015年9月27日向原告借款15000元，借款期限为两个月。到期后，原告多次向被告催收款项，但是被告均以各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告周德胜、乐淑花未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄光佐与被告周德胜系朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2015年9月27日向原告借款15000元，用于家庭种植养殖，并出具借条交原告收执。借条记载“现有凤凰村周德胜向凤翔街黄光佑借到人民币(壹万伍仟元正)15000元，两个月归还。借款人：周德胜、乐淑花，2015年9月27日”。后两被告未按照约定及时向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，借条上的“凤翔街黄光佑”与本案原告黄光佐系同胞兄弟。黄光佑明确表示，本案借条上的实际债权人并非其本人。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周德胜、乐淑花向原告黄光佐借款15000元用于家庭种植养殖，有被告周德胜、乐淑花立写的字据予以证实。虽然在立字据时，将“黄光佐”写成“黄光佑”，但是黄光佑明确表示其不是该涉案借条上的实际债权人，而本案原告黄光佐作为借条持有一方。故，可认定原、被告双方依法成立借贷关系。原告已经按照约定向两被告发放借款，被告逾期不归还，现原告要求两被告归还该借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德胜、乐淑花于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄光佐借款人民币15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告周德胜、乐淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢274号
申请执行人:于新社，男，汉族，51岁，住洛宁县。
被执行人：李振彬，男，汉族，54岁，住洛阳市洛龙区。
被执行人：刘纪轮，男，汉族，54岁，住洛阳市洛龙区。
本院在执行于新社与李振彬、刘纪轮建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人李振彬、刘纪轮在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为660680元，执行费9007元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：吴江伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执107号之一
申请执行人丁姚芳，女，1984年6月7日出生，汉族。
被执行人廖部昌，男，1972年12月25日出生，汉族。
本院在执行丁姚芳申请执行廖部昌民间借贷纠纷一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现执行人廖部昌有一辆车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型汽车，现已采取查封措施，但未能扣押进行拍卖。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2277号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 靖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7476号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告：钟才安，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张琼辉，女，1974年4月21日出生，汉族，住住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告钟才安、张琼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月七日
书记员代 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第01446号
原告：韩修娟，女，汉族，1968年3月20日出生，住泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：庞沈琛，女，汉族，1989年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙得才、顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：姚兰胜，男，汉族，1949年10月21日出生，住泗县。
原告韩修娟与被告庞沈琛、姚兰胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员苗晓莉主审，后变更为代理审判员张小培主审,与审判员李梅、代理审判员崔洁组成合议庭审理,分别于2015年5月22日、2016年12月15日等先后四次公开开庭审理了本案。最后一次原告韩修娟和被告庞沈琛委托代理人顾猛、被告姚兰胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚兰胜为邻居，与庞士林为朋友关系。2012年至2014年10月，庞士林多次找原告借款，姚兰胜额称庞士林家庭在泗县泗城镇工业园区经营泗县亨运通不锈钢制品有限公司，公司很有规模，因资金周转紧张，从而找原告借款，并口头承诺月息2分，由其提供担保。
被告庞沈琛辩称：1.对借款是否真实发生提出异议；2.因原告不能提供证据证明被告继承了哪些遗产，所以应当驳回原告起诉。
被告姚兰胜辩称：借款是事实，还款日期内我担保，我没有用这个钱，只能替她催要，我不应该还这个钱。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告韩修娟长期从事豆芽批发生意,与被告姚兰胜为邻居关系;被告庞沈琛父亲庞士林生前在泗县泗城镇工业园区经营泗县恒运通不锈钢制品有限公司，庞士林生前享有泗县恒运通不锈钢制品有限公司10%股权；庞沈琛享有该公司90%股权。庞士林生前与被告姚兰胜认干父子关系。庞士林因生意经营急需资金周转，经姚兰胜引荐向原告韩修娟多次借款，并由姚兰胜提供担保，口头约定庞士林支付利息。2012年至2014年期间，庞士林经姚兰胜担保共六次向原告筹借资金周转，2014年10月29日，经结算，庞士林共欠原告韩修娟400000元，为此，由姚兰胜担保，庞士林重新向原告出具借条，并将之前的借条收回销毁。借条内容载明：“借条今借到韩修娟人民币肆拾万元（400000）此据庞士林2014.10.29号担保人姚兰胜”。
庞士林于2015年3月8日晚因交通事故不幸去世。被告庞沈琛系庞士林唯一法定继承人。现庞士林去世后，原告向庞士林的继承人庞沈琛催要还款无果，遂将其与担保人姚兰胜诉至法院。
另查明：在庞士林去世后，庞沈琛作为继承人收到华兴医疗器械欠庞士林的30000元钱。
第一次庭审后，被告庞沈琛对《借条》中担保人“姚兰胜”蓝黑色手写字迹形成时间和《借条》中其他内容蓝黑色手写字迹的形成时间提出异议，并申请鉴定。后进泗县人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，并出具《南师大司鉴中心【2015】文鉴字第538号鉴定意见书》，得出鉴定结果为涉案《借条》中担保人“姚兰胜”蓝黑色手写字迹形成时间和《借条》中其他内容蓝黑色手写字迹的形成时间为同时期。且再次庭审中，原、被告双方当事人对该鉴定书结论均无异议。
本院认为：本案的争议焦点为1.借款是否真实发生？2.被告庞沈琛是否应该承担偿还责任？3.被告姚兰胜是否应该承担担保责任？
1.关于借款是否真实发生问题，庞士林向韩修娟出具《借条》，根据当地交易习惯，借款事实存在，借款行为真实。且庞士林认姚兰胜为干爹，多次经姚兰胜引荐向原告借现金周转，也向其他人借款，姚兰胜均为其提供担保。本案中原告韩修娟具有借款能力，有庞士林亲自向韩秀娟出具的借条在卷佐证及担保人姚兰胜对参与借款事实发生认可与过程描述。
2.关于庞沈琛是否承担还款责任问题。庞沈琛作为庞
士林唯一法定继承人，其并没有向本院明确提出放弃对其父亲庞士林遗产的继承，反之，依法视为其接受法定继承。庞沈琛应当在实际继承的遗产价值内对借款承担清偿责任，被告庞沈琛的辩解意见不予采信。
3.关于担保人姚兰胜是否应该承担还款责任的问题。最后一次形成借条时间为2014年10月29日，姚兰胜在借条上签字担保。原告韩修娟于2015年3月16日向本院提起诉讼，依法在担保期限内，被告姚兰胜辩解意见不成立，原告诉请担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国担保法解释》第三十二条的规定判决如下：
被告庞沈琛于本判决书生效后五日内在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告韩修娟400000元借款承担清偿责任；被告姚兰胜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告庞沈琛负担；鉴定费5640元，由被告庞沈琛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 张小培
代理审判员 崔 洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃遗产的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2326号之一
原告：王火兹，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：邱有亮，男，1981年9月23日出生，汉族，系中国建筑第二工程局有限公司员工。
委托诉讼代理人：张珩，男，1963年7月8日出生，汉族，系中国建筑第二工程局有限公司员工。
被告：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路18号A幢1层8号，统一社会信用代码915101000753616361。
法定代表人：顾和平，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。
原告王火兹与被告中国建筑第二工程局有限公司、四川正鑫盈建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王火兹于2017年7月10日向本院提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，王火兹撤回对中国建筑第二工程局有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王火兹撤回对中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
审判员 俞 志 银
二〇一七年七月十日
书记员 吴静（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终929号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某勋，男，1960年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市盘龙区。1999年5月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，1999年9月30日刑满释放。2017年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张某勋犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出(2017)云0102刑初1349号刑事判决。以被告人张某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张某勋不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某勋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某勋在本市五华区大观商业城沃尔玛超市靠近庆丰街入口处，盗窃了被害人唐某的美利达自行车一辆的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某勋在二审期间申请撤回上诉的请求经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某勋撤回上诉。
昆明市五华区人民法院(2017)云0101刑初1349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 忠
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 金书坤
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保27号
申请人：陈某某，女，1959年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：赵某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：张某某（赵某某之妻），女，1989年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：赵某某（赵某某之父），男，1957年8月17日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：王某某（赵某某之母），女，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
陈某某诉赵某某、张某某（赵某某之妻）、赵某某（赵某某之父）、王某某（赵某某之母）民间借贷一案，申请人陈某某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某购买的房屋。担保人陈某以其营业房为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某从城固县某某镇桔乡路建设项目部购买的位于某某镇新街；
二、查封担保人陈某所有的位于城固县博望街道办事处民主街7号楼XXX号营业房。
案件申请费2520元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 薇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1466号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏碧赞，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月3日被取保候审。2017年9月26日经本院决定，同年9月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1452号起诉书、吴江检诉刑追诉〔2017〕10号追加起诉决定书指��被告人苏碧赞犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人苏碧赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇等地，采用溜门入室、窗口探物等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币7150元的现金人民币等物。具体分述如下：
1、2017年6月1日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某工地宿舍区4-103号宿舍，采用上述手段，窃得被害人周某1现金人民币3200元。
2、2017年6月11日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某工地宿舍区8幢14-108号宿舍，采用上述手段，窃得被害人黄某、周某2等人现金计人民币1000元。
3、2017年6月14日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某建筑工地宿舍B7-104号宿舍，采用上述手段，窃得被害人陈某现金人民币1000元、许某现金人民币150元。
4、2017年6月26日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某建筑工地宿舍区1-105号宿舍，采用上述手段，窃得被害人张某现金人民币1800元等物。
归案后，被告人苏碧赞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款人民币1000元，并已发还被害人张某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏碧赞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏碧赞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏碧赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、黄某、陈某、许某、张某、周某2的陈述笔录、证人钮某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、网吧上网时间查询单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏碧赞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人苏碧赞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人苏碧赞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏碧赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人苏碧赞退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六千一百五十元，其中人民币三千二百元发还被害人周某，人民币一千元发还被害人黄某、周某，人民币一千元发还被害人陈某，人民币一百五十元发还被害人许某，人民币八百元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 嘉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1182号
罪犯金玉霞，女，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
北京市第三中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）三中刑初字第00150号刑事判决，以被告人金玉霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人金玉霞不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理,于2015年4月16日以(2015)高刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯金玉霞已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉霞准予减刑九个月（刑期自2014年6月13日至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执898号
申请执行人：金楚英，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张尚忠，男，1978年6月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金楚英与被执行人张尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台临商初字第3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金楚英于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无行踪线索，经执行查控，未发现被执行人的财产登记，且无其他财产可供执行，2016年2月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执898号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈珍珍
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1549号
安徽燕京投资有限公司
本院已受理岳福胜诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0181民初1070号
原告：马某（曾用名贺青），女，1982年6月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：邢某，男，1981年3月20日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月22日立案受理了原告马某与被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。查明，原、被告于2003年10月27日登记结婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告邢某自愿离婚。
二、其它互不追究。
案件受理费100元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1590号
罪犯李斌，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年2月3日作出(2008)粤高法刑二终字第146号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月6日。
执行机关因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5417号
原告：刘新。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告刘新诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金9000元，并按本金9000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为787.5元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告刘新系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币9000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告刘新借款本金9000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告刘新要求被告立即归还借款人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告刘新借款本金人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1546号
罪犯王进军，男，1978年12月5日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年9月25日作出(2013)河东法刑初字第72号刑事判决，以被告人王进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关因罪犯王进军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执128号
申请执行人黄永兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城大道*号。身份证号码：4206061974********。
被执行人李杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河路**号。身份证号码：4206211974********。
申请执行人黄永兵与被执行人李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初459号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李杰至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杰在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月二日
书 记 员 周雁波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执779号
申请人苗晓平，男，汉族，生于1980年5月5日，现住东胜区。
被执行人高佳华，男，汉族，生于1984年9月24日，现住东胜区。
申请人苗晓平申请执行高佳华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初6495号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执779号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏 和
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢105号
申请执行人王天全，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人冉启源，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于王天全申请执行冉启源劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）渝0156民初1263号民事调解书。该判决书发生法律效力后，因被执行人冉启源未履行义务，申请人于2018年1月29日申请本院执行，要求被执行人支付申请人34638元。
本院在执行中，通过各种措施，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单和移送公安机关查找。将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1263号民事调解书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出
异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 东
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3549号
原告：桐城市金神镇天林村黄坂村民组,住所地安徽省桐城市金神镇天林村黄坂组。
负责人：李宏兆，该村民组组长。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市天林建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金鹿村下林25号，统一社会信用代码91340881MA2MTHXW7W。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
被告：桐城市金神镇天林村民委员会，住所地安徽省桐城市金神镇天林村。
负责人：吴家宽，该村委会主任。
本院在审理原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组与被告桐城市天林建材有限公司、桐城市金神镇天林村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初71号
被告人
身份情况
|
姓名
|
郑环太
|
出生日期
|
1962年11月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市温江区
前科及强制
措施情况
|
1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月2日刑满释放；2006年5月9日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年12月24日刑满释放；2013年8月1日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月26日刑满释放。
2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月28日经成都市温江区人民法院批准逮捕捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 靳瑞岭
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第61号
指控事实
|
2016年10月15日16时30分许，被告人郑环太在成都开往温江的“XX”路公交车上，当车辆行驶至成都市温江区五环广场附近时，对被害人曾某随身携带的黑色背包内财物实施扒窃时，被现场挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
被告人郑环太以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人郑环太被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有多次盗窃罪前科，酌情从重处罚；归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑环太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人郑环太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，到期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 石凌云
二○一七年三月八日
书 记 员 杨 磊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1713号
原告何明，男。
委托诉讼代理人王华，陕西古渡律师事务所律师。
被告冉俊博，男。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦8楼。统一社会信用代码：9161011378357267X7。
负责人左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人曹育飞，男，该公司员工。
原告何明与被告冉俊博、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明委托诉讼代理人王华、被告冉俊博及被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明的诉讼请求：1、判令被告冉俊博赔偿原告医疗费20825.9元、营养费2640元、伙食补助费1440元、护理费8800元、误工费26063.13元、伤残补助金18792元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费1713.6元、鉴定费1600元，共计102874.63元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉俊博的答辩意见：对事故的经过无异议，对责任认定有异议，是原告碰到被告驾驶车的左侧。原告住院是事实，原告住院期间被告一直积极配合，且被告家人在医院照看原告，故护理费被告不认可。陕AR98**号奇瑞牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险。被告已给原告垫付医疗费22539.5元及交通费1200元。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的答辩意见：事故经过及责任划分与被告冉俊博意见一致，事故车辆在被告公司投保了交强险，对原告请求合理的被告公司愿意在交强险范围内承担责任。此次事故两人受伤，应按比例两人合理分配。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实无争议的部分
2017年4月7日19时58分，被告冉俊博持C1型机动车驾驶证驾驶陕AR98**号奇瑞牌小型轿车，沿乾兴路由东向西行驶至乾县马连镇街道，与相对方向行驶的何明驾驶的陕DIA0**两轮摩托车相撞，造成何明及乘坐人王梅受伤两车受损的交通事故。陕AR98**号奇瑞牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险。各方对原告医疗费、司法鉴定意见书鉴定结论、伤残赔偿标准、后续治疗费、精神损失抚慰金、被告已垫付医疗费、鉴定费、保险情况、被抚养人生活费均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、责任划分的问题，乾县公安局交通警察大队做出的乾公交认字[2017]第108号道路交通事故认定书认定：冉俊博负此起事故主要责任，何明负此起事故次要责任。两被告对责任划分有异议，但并未提交反驳证据。
2、误工费，原告要求按每日155.88元、误工天数按定残的前一日即209天计算，原告未提供证据支持。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司认为原告标准过高，应参照农村居民收入标准，误工期限过长，由法院认定。
3、护理费，原告住院20天，出院医嘱载明，出院后继续卧床休息，积极预防卧床并发症，定期复查，根据复查结果决定下地活动时间。
4、住院伙食补助费计算标准，原告要求按每天90元计算，被告冉俊博对原告的计算标准有异议。
5、营养费，原告出院医嘱载明加强营养。
6、交通费，原告认可被告承担了交通费，被告交通费票据丢失，但交通费属合理支出。
本院认为：原告何明因交通事故所致的各项损失120871元（详见附表）。此款应由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费8000元（由于本次交通事故中两人受伤，在10000元限额内按两人医疗费数额比例分配）、误工费20900元、护理费8800元、交通费800元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1713.6元。超过交强险的部分58865.4元，因被告冉俊博负此次事故的主要责任，原告何明负此次事故的次要责任，双方均为机动车辆，应由被告冉俊博承担其中的70%，即41205.78元，因被告冉俊博已先行垫付23339.5元，还应向原告赔偿17866.28元。剩余款项由原告何明自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告何明因此次交通事故可获赔偿总额为79871.88元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8000元、误工费20900元、护理费8800元、交通费800元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1713.6元，共计62005.6元；
二、被告冉俊博在判决生效后十日内赔偿原告何明17866.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告承担230元，由被告冉俊博承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜 彧
二〇一七年十二月九日
书记员 邹曼曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6477号
上诉人（原审被告）：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘军，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）因与被上诉人潘军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彩巍公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人逾期办理房屋产权登记违约金1万元，本案上诉费由被上诉人承担。主要理由为：1、被上诉人没有因上诉人未按期办理房屋产权证产生任何损失，在原审法院没有认定被上诉人损失情况下不能任意确认违约金条款符合实际。2、违约金本质是对实际损失的弥补，本案被上诉人客观上不存在任何损失，应将违约金降低至1万元。
被上诉人潘军答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
彩巍公司一审诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权登记违约金18582元；2、要求被告立即为原告办理产权登记。
一审法院审理查明：2015年3月16日，原告潘军（作为乙方）与被告彩巍公司（作为甲方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买由甲方开发建设的X-
X号房屋，系预售商品房，总价款367245元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告潘军向被告彩巍公司支付完毕367245元购房款，被告彩巍公司于2015年8月31日交付X-
X号房屋给原告潘军。
一审法院认为，原告潘军与被告彩巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告彩巍公司未按商品房买卖合同约定期限即2015年8月31日交付房屋后的60日内办理X-
X号房屋产权登记，已构成违约，理应承担违约责任。商品房买卖合同关于“实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金”之约定为附条件条款，该条件取决于出卖人即被告彩巍公司义务履行情况。被告彩巍公司至今未履行办理房屋产权登记的义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件的成就”之情形规定，一审法院推定违约金支付条件已成就。根据商品房买卖合同关于逾期办理产权登记违约责任的约定，被告彩巍公司应当支付原告潘军从2015年10月31日起至2017年4月24日止共542天的逾期办理产权登记违约金19904.68元（542天×367245元×0.0001），鉴于原告潘军要求被告彩巍支付其违约金18582元，一审法院予以尊重，一审法院对原告潘军要求被告彩巍公司支付违约金18582元的诉讼请求予以支持。被告彩巍公司认为原告未产生实际损失从而不应支付违约金，但根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告彩巍公司逾期办理产权登记应当支付原告违约金，二原告的该项诉讼请求符合合同约定，且违约金具有惩罚的属性，故一审法院对被告彩巍公司的该项抗辩理由不予支持。被告彩巍公司认为违约金过高，但并未举示相关证据，且商品房买卖合同约定按日支付已付房价款万分之1的违约金，即3.65%年利率，显然不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高需要调整的情形，故被告彩巍公司认为违约金过高的抗辩理由，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条和第一百一十四条之规定，判决：一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘军逾期办理重庆市巴南区箭河路X号X幢X-
X号房屋产权登记违约金18582元；二、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告潘军办理位于重庆市巴南区箭河路X号X幢X-
X号房屋的房地产权属转移登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担（此款已由原告潘军自愿垫付，被告重庆彩巍物业发展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，彩巍公司存在逾期办理产权登记的违约行为，潘军请求彩巍公司支付逾期办理产权登记违约金符合合同约定。且彩巍公司并未举示充分证据证明双方约定违约金过高，因此一审法院根据双方关于逾期办理产权登记违约责任的约定判令彩巍公司承担违约金正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彩巍公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费270元，由重庆彩巍物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3648号之一
原告：隋某某，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王某某，女，1969年12月31日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工医院职工，住济南市。
原告隋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告隋某某诉称，原被告原系夫妻关系，1999年3月6日参加房改，共同买下原机床二厂的“槐荫区二机床西村315号楼3-503室”房屋。2000年1月20日双方协议离婚，在离婚协议中约定“房子归男方”。2017年6月5日原告出售涉案房屋时发现该房尚为原被告共同所有的房产，遂要求被告协助原告将该房变更为原告个人所有的房产，但被告一直以该房已经协议给原告了为由，不配合原告去房管部门办理变更手续，导致原告无法履行与案外人李雷的房屋买卖合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告履行离婚协议，协助原告将“济房权证槐字第某号”项下房产过户到原告名下。
被告王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，系人民法院对当事人离婚协议中关于财产分割达成协议效力的确认，其基础法律关系是婚姻家庭关系。该类纠纷案应适用普通地域管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王某某的经常居住地在济南市历城区，不在我院辖区内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送济南市历城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭建军
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督275号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人李玉佩，男，1943年12月25日出生，住泊头市。
被申请人杨飞。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人杨飞的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人杨飞，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本案受理费3051元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 安春晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 常 青
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1487号之一
申请执行人:高良国，男，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市伟顺金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：朱伟平，总经理。
本院在执行申请执行人高良国与被执行人苏州市伟顺金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，查获被执行人苏州市伟顺金属材料有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆及位于苏州市相城区望亭镇福杭路525号房地产。后经本院协调，双方当事人协商一致，被执行人苏州市伟顺金属材料有限公司已自动履行人民币3200000元。对于余款，申请人同意暂缓执行及暂缓对被执行人名下财产的处置并向法院要求不将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶成敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1710号
原告王某某，女，汉族，生于2008年7月19日，甘肃省兰州市安宁区十里店小学学生，现住兰州市安宁区保安堡**号。
法定代理人王文华，女，汉族，生于1980年3月4日，甘肃省临洮县人，现住兰州市安宁区保安堡**号，系原告之母。
被告王某某，男，汉族，生于1980年5月13日，甘肃省永登县人，住永登县柳树镇营儿村八社***号。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王文华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告每月给付抚养费1500元（每一年给付一次）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文华系原告父亲。2009年7月2日兰州市安宁区法院调解解除了母亲王文华与父亲王某某婚姻关系，原告由被告王某某抚养。2014年7月23日又经兰州市安宁区法院调解，将原告由父亲王某某抚养变更为由母亲王文华抚养。此后原告一直随母亲在兰州市安宁区生活。因原告年龄渐长，生活、教育费用日益增加，母亲无固定收入，靠打零工已无法维持原告和母亲的正常生活。而负有法定抚养义务的被告，一直未履行抚养原告的义务，致使原告正常的生活、教育无法保障，故诉至法院，请求判如所请。
王某某辩称：原告的抚养费我愿意给付，只是我经济能力有限，我只能每月给300元的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某的母亲王文华与被告王某某原系夫妻关系。2009年7月2日经兰州市安宁区人民法院调解离婚，原告王某某随被告王某某共同生活。王文华自2009年7月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁时止。后经兰州市安宁区人民法院调解变更了抚养关系，自2014年7月23日起，原告王某某随王文华共同生活，未确定王某某给付抚养费。王文华系出租车司机，其与原告王某某在兰州市安宁区无固定住所，一直租房居住。原告王某某除正常生活开支外，还需要英语、书法等学习教育经费。被告王某某是一名厨师，其在永登县柳树镇营儿村有农村宅基地住房，收入不稳定，其正常上班一个月工资约为6500元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告王某某是一名厨师，称其工资收入不稳定，而原告无法证明被告有固定收入，被告王某某应承担的抚养费数额，可根据《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中餐饮业年平均工资35667元/年来确定，即35667元/年×25%÷12月=743元/月。故对于原告主张被告每月支付1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某某自2017年10月起每月支付原告王某某抚养费743元，至原告年满18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐佩龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执466号
申请执行人于路通,男,1974年5月4日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市。
被执行人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司,住所地大庆市高新区火炬新街新兴产业孵化器1号楼707室。
法定代表人张财,该公司经理。
申请执行人于路通与大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于路通于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司无财产可供执行,申请人于路通无法提供被执行人可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终504号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初420号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
朱亚林
绰号
林林
性别
男
民族
汉族
出生日期
一九七三年七月十五日
文化
程度
小学
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇X组。
住所地
四川省邛崃市XX街道XX路X号XX小区X区X栋X单元X楼X号。
前科
情况
2010年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，2011年7月26日刑满释放；2012年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1千元，2012年12月5日刑满释放。
强制措施
2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局监视居住；2017年8月1日经邛崃市人民检察院决定被监视居住；2017年8月3日经本院决定被监视居住。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]375号
指控事实
被告人朱亚林系吸毒人员，为了吸食毒品，以贩养吸。2017年4月24日17时50分许，被告人朱亚林在邛崃市XX街道XX路X号X小区X区X栋X单元X楼X号自己家中以50元的价格向吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因一小包。二人毒品交易后，彭某某下楼准备离开时被公安民警抓获。公安民警从彭某某身上搜出刚购买的海洛因一小包，净重0.06克。随即，公安民警到被告人朱亚林家中将其抓获，从其身上搜出刚贩毒所得50元、海洛因9小包，净重1.49克、贩毒使用的黑色小米直板触屏手机一部，从其家中客厅的茶几上搜出甲基苯丙胺（冰毒）一小包，净重0.42克、吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
具有累犯、再犯、坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人朱亚林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控事实一致
判决
理由
被告人朱亚林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人朱亚林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人朱亚林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人朱亚林表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具,依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱亚林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
一、被告人朱亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案被告人朱亚林的贩毒所得50元、毒品海洛因10小包，净重1.55克、甲基苯丙胺1小包，净重0.42克、贩毒使用的小米牌手机1部和吸毒工具冰壶1个，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月十六日
书记员王江临
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终594号
上诉人（原审起诉人）：廖少萍，女，1956年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区,
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所实习律师。
上诉人廖少萍因诉广州市番禺区国土资源和规划局作出的（穗国土规划批[2016]35号）广州市番禺碧桂园一期项目调整修建性详细规划一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被起诉人广州市番禺区国土资源和规划局系广州市国土资源和规划委员会的派出机构，起诉人错列被告，经法院释明，仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对廖少萍的起诉，原审法院不予立案。
上诉人廖少萍不服原审裁定，向本院上诉称：2016年12月29日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销广州市番禺区国土资源和规划局作出的穗国土规划批（2016）35号广州市番禺碧桂园一期项目修详规方案。原审法院裁定不予立案，处理错误，主要事实和理由如下：1.原审法院没有事实依据，且认定错误。原审法院未查明任何事实，就断然裁定。若广州市番禺区国土资源和规划局系广州市国土资源和规划委员会的派出机构，那认定其为派出机构所依据的政府相关文件，原审法院也应在裁定书予以查明。事实上，广州市番禺区国土资源和规划局与广州市国土资源和规划委员会是上下级关系。2.即使广州市番禺区国土资源和规划局是广州市国土资源和规划委员会的派出机构，原审法院裁定不予立案，法律依据不足。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第三款的规定，派出机构被告主体资格的问题，是以是否有法律、法规、规章的授权作为区分标准的。若有授权，派出机构就取得了诉讼主体资格，无论其行为是否超越授权，其仍然是该行为法律上的主体和承担者，应以该派出机构为被告。《修建性详细规划批后公布》上明确写明审批单位为广州市番禺区国土资源和规划局。即使广州市番禺区国土资源和规划局是派出机构，根据上述规定，也是本案的适格被告。原审法院仅以广州市番禺区国土资源和规划局为派出机构为由裁定不予立案，法律依据明显不足。3.广州市番禺区国土资源和规划局与广州市国土资源和规划委员会是两个独立的行政单位，广州市番禺区国土资源和规划局有资格作为被告。另外，广州市番禺区国土资源和规划局官方网站中的职能机构说明中第九点明确列明了广州市番禺区国土资源和规划局有“承办与业务相关的信访、行政复议、行政诉讼和行政赔偿工作”。也就是说，广州市番禺区国土资源和规划局可以作为被告，参与行政诉讼。综上，廖少平上诉请求：1.撤销原裁定；2.裁定上诉人提出的行政诉讼予以立案。
经审理查明，穗国土规划批[2016]35号广州市番禺碧桂园一期项目修详规方案的作出单位是广州市国土资源和规划委员会。被起诉人广州市番禺区国土资源和规划局是广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”本案涉案行政行为作出主体系广州市国土资源和规划委员会，上诉人将广州市番禺区国土资源和规划局作为本案起诉人。经原审法院向上诉人行使释明权，告知广州市番禺区国土资源和规划局是广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，上诉人仍拒绝变更。原审法院裁定对廖少萍的起诉不予立案的处理正确，本院予以维持。上诉人廖少萍亦无证据证明其诉的行政行为是广州市番禺区国土资源和规划局依法律、法规、规章授权作出，其上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年七月十九日
书记员 严椰铭
侯天庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1792号
原告：崔志伟，男，1957年3月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告：张宇，男，1976年5月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州忠信投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼7层。
法定代表人：张宇
原告崔志伟与张宇、泸州忠信投资有限公司（以下简称“忠信投资公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志伟及其委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼，被告张宇、忠信投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款95万元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率3%计付至还清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由:被告张宇系被告忠信投资公司的法定代表人，2014年5月7日，二被告向原告借款100万元，并向原告出具借条约定：2014年10月7日前归还，月利率4%计付，借款用于被告忠信投资公司，借款人保证按期归还本息，如到期未归还，从逾期之日起在原借款利息的基础上加收200%，后二被告利息仅付至2015年4月30日，借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告张宇、忠信投资公司未作答辩。
原告崔志伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告催志伟身份证复印件、被告张宇户籍证明、被告忠信投资公司工商登记信息，证明原、被告身份信息；2.《借款借条》1张，中国建设银行转账凭条2张，证明二被告向原告共同借款95万元并约定利息为月息3%，2014年5月7日原告崔志伟将借款95万元转至中间人赵文林帐户，后赵文林将该笔款95万元转至被告张宇处。上述证据客观真实，相互关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
被告张宇、忠信投资公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年5月7日，被告张宇、忠信投资公司向原告崔志伟借款95万元，并出具《借款借条》载明：今借到崔志伟（人民币）950000元，大写：玖拾伍万元整，借款用于泸州忠信投资公司运作之用，借款期限为2014年10月7日前归还；到期经双方协商可以延期六个月；手续另行约定；借款人基本情况栏载明借款人姓名为张宇、单位为泸州忠信投资有限公司，借款金额为950000元，借款用途为公司装修，借款期限为六个月，借款利率月3%，还款方式为每月付息，到期还本。案外人赵文林在该《借款借条》担保人处签字捺印，并附赵文林身份证6，手机130××××87733158××××33333。在该《借款借条》右下角（公章）处加盖“泸州忠信投资有限公司”印章，加盖“张宇”印章，被告张宇并在该《借款借条》借款企业法人签字处签字。2014年5月7日，原告崔志伟通过帐55×××755转款950000元至案外人赵文62×××022帐户。同日，案外人赵文林通过帐62×××022转款950000元至被告张宇6217003590000211053帐户。原告当庭陈述二被告从2014年5月7日起按照月利率3分即每月28500元向原告支付利息至2015年4月30日，后再未还本付息。
本院认为：虽被告张宇仅在该《借款借条》借款企业法人签字处签字，但《借款借条》上载明了借款人姓名为张宇，单位为泸州忠信投资有限公司，在该《借款借条》上也加盖了被告张宇、被告忠信投资公司印章，结合原告提供的两张中国建设银行转款凭证（崔志伟转款950000元至案外人赵文林帐户，赵文林转款950000元至被告张宇帐户），对原告主张案涉950000万元借款是由二被告所借本院予以采信。二被告向原告出具的《借款借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。原告崔志伟主张借款950000万元通过转账至案外人也就是《借款借条》上列明的担保人赵文林帐户，然后由案外人赵文林转账借款950000元至被告张宇帐户，完成了向二被告支付了借款的义务，因原、被告双方未在《借款借条》上约定借款支付方式，同时原告提供了两张中国建设银行转款凭证对其主张予以证明，二被告也未向本院提交证据对借款支付方式及是否支付借款等予以证明，故本院对原告的该主张予以采信。原告当庭自认二被告从2014年5月7日起按照月利率3分即每月28500元向原告支付利息至2015年4月30日，未有相反证据与原告陈述相背，对原告的该陈述本院予以采信。至此，原告崔志伟与被告张宇、忠信投资公司之间的债权债务关系明确、具体，被告张宇、忠信投资公司应在借款到期后及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%中，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张二被告归还借款本金950000元、在年利率24%（月利率2%）范围内支付利息的请求应予支持，原告主张二被告按月利率3%支付利息本院依法不予支持，因二被告在借款后已支付利息至2015年4月30日，在计付利息时应从2015年5月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张宇、泸州忠信投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告崔志伟借款本金950000元及其利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取8025元，由被告张宇、泸州忠信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春燕