福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第213号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人唐勇，男，1982年10月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯抢夺罪，于2012年7月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月19日向重庆市合川区公安局投案，同年8月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人秦重华，男，1971年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯抢夺罪，于2008年10月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月20日被仙游县公安局抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）619号起诉书指控告人唐勇、秦重华犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日作出（2014）仙刑初字第8号刑事判决，被告人唐勇、秦重华不服提起上诉。案经莆田市中级人民法院审理后于2015年3月6日作出（2014）莆刑终字第643号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判决，发回重审。
本院于2015年3月18日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，期间仙游县人民检察院于2015年6月17日建议延期审理，补充侦查，于同年7月15日建议恢复审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人唐勇、秦重华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
（一）抢夺
1、2013年3月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇泉山村泰立鞋厂门口路段，抢走被害人林某甲戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币4673元。
2、2013年3月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇上坤村中路路口，抢走被害人陈某乙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币8325元。
3、2013年3月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇何乐村路段，抢走被害人黄某甲和黄某乙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币15281元。
4、2013年3月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇望厝村三叉路口，抢走被害人章某戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币5550元。
5、2013年3月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇下明村圆圈路段，抢走被害人郑某甲戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币1110元。
6、2013年3月16日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县枫亭镇工商银行门口，抢走被害人陈某丙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3730元。
7、2013年3月16日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾镇东湖村村部路口，抢走被害人杨某甲戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2798元。
8、2013年3月16日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤南镇东山村半山供水厂附近，抢走被害人陈某丁戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币21540.75元。
9、2013年3月16日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤城街道会仙路邮政速递公司附近，抢走被害人蔡某戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币14920元。
10、2013年4月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤城街道田岑底中国农业银行附近路段，抢走郑海疆戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币6193元。
11、2013年4月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤城街道东亚机械厂附近路段，抢走被害人温某戴在脖子上的金项链，该金项链被拉断，被告人唐勇、秦重华抢走部分金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢部分金项链价值人民币1376元。
12、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾镇郊尾中学路段时，抢走被害人杨某乙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3690元。
13、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤城街道一环路太子府路段，抢走被害人余某乙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币10106元。
14、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县赖店镇罗峰村路口时，抢走被害人傅某戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币9225元。
15、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇紫泽村一村道上，抢走被害人郑某乙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3690元。
16、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤南镇中心小学门口，抢走被害人黄某丙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2247元。
17、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤南镇玉田村超能车业十字路口红绿灯附近，抢走被害人卓某戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币7216元。
18、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县玉田村海亭岭街一食杂店，被告人唐勇进店后，佯装买烟，之后乘机夺走被害人林某乙手上的金手链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金手链价值人民币3519元。
19、2013年5月24日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县赖店镇罗峰村路口，抢走一名女子的金项链。
20、2013年5月30日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇溪东村村道上，抢走被害人叶某戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币11445元。
21、2013午5月24日，被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇上乾社区商品房路段，抢走被害人郑某丙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币9810元。
22、2013年5月30日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾镇梅塘村路段，抢走被害人林某丙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2126元。
23、2013年5月30日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县盖尾镇石马村前街路段，抢走被害人余某丙戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2453元。
24、2013年5月30日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县盖尾镇瑞沟村沙场附近路段，抢走被害人张某戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币1962元。
25、2013年5月30日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾镇工商所路口附近，抢走被害人罗某戴在脖子上的金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2616元。
（二）抢劫
2013年5月30日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤城街道龙仙路和八二五社区交叉路口，抢走一名女子的金项链，后被公安民警发现，被告人秦重华驾驶摩托车载着被告人唐勇从鲤城街道向赖店新周村逃窜，在赖店新周村被民警堵截。被告人唐勇为抗拒抓捕，手持砍刀向民警砍去，之后带着被告人秦重华逃走。
公诉机关指控上述事实，向本院移送户籍证明、抓获经过、工作说明，证人证言，被害人林某甲等人的陈述，被告人唐勇、秦重华的供述和辩解，仙游县价格认证中心对被抢夺物品的价格认证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人唐勇、秦重华以非法占有为目的，利用机动车辆多次抢夺他人财物，共计价值人民币158567元，属于其他特别严重情节；抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为均构成抢夺罪、抢劫罪，应当对被告人唐勇、秦重华实行数罪并罚。被告人唐勇、秦重华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐勇辩解，其只抢夺第18起和最后1起，最后那起是抢夺，不是抢劫，被追捕时其没有拿刀。
被告人秦重华辩解，其只抢夺第18起和最后1起，最后那起是抢夺，不是抢劫，其和唐勇没有带刀。
经审理查明：
（一）抢夺
1、2013年3月8日15时10分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇泉山村泰立鞋厂门口路段，抢走被害人林某甲戴在脖子上的金项链（重12.63克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币4673元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）质量保证单，证实被抢金项链重量12.63克。
（2）被害人林某甲述称，2013年3月8日15时10分许，其在榜头镇仙榜路泰立鞋厂路口被骑着摩托车的两个男子抢走金项链一条，千足金材质，重4钱左右，价值约5000元。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇泉山，抢走一名男性的金项链一条。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链15克，每克370元，价值人民币5550元。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人林某甲提供的质量保证单记载的12.63克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
2、2013年3月8日14时50分，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇上坤村中路路口，抢走被害人陈某乙戴在脖子上的金项链（重22.5克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币8325元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙述称，2013年3月8日14时50分，其在上坤村中路路口被骑着摩托车的两个男子抢走金项链一条，重6钱左右，价值约7或8千元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇上坤村，抢夺一年轻人的金项链一条。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链22.5克，每克370元，价值人民币8325元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
3、2013年3月8日14时，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇何乐村路段，抢走被害人黄某甲和黄某乙戴在脖子上的金项链各一条（黄某甲22.51克、黄某乙18.82克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币15292元（黄某甲8329元、黄某乙6963元）。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人黄某甲提供的收款收据，证实被抢金项链22.51克，价值7803元。
被害人黄某乙提供的质量保证单，证实被抢金项链18.82克，价值6736.4元。
（2）被害人陈述
被害人黄某乙、黄某甲一致述称，2013年3月8日14时许，其二人在榜头镇何乐村骑摩托车，两个男子骑着一辆男式摩托车，看到其二人各自戴着一条金项链，就掉车过来抢夺其二人的金项链。其二人被他们拽了一下，连同摩托车都摔倒在地上，他们就过来把其二人的两条项链都抢走了。黄某乙一条价值6700元，千足金材质，重约18.8克，黄某甲的一条价值7000元，千足金材质，重约22克左右。该摩托车是男式摩托车，车牌后面尾号是698。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇何乐村路段，看到两名妇女骑着一部摩托车，两人脖子上都戴着金项链，唐勇就让秦重华靠过去。然后唐勇就伸手将其中一名妇女脖子上的金项链扯一下，这两名妇女连人带车都摔在地上，于是我们又返回去，趁她们倒在地上的时候，将她们脖子上的两条金项链都拉扯走，然后我们就开着摩托车逃走了。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢夺的2条金项链价值人民币15096元（22克、18.8克各一条，每克370元）。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人提供的收款收据和质量保证单记载的22.51克、18.82克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
4、2013年3月8日14时许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇望厝村三叉路口，抢走被害人章某戴在脖子上的金项链（重15克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币5550元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人章某述称，2013年3月8日14时许，其开着摩托车在榜头镇望厝村三叉路口处，突然后面有两个男的共骑着一辆摩托车加速开过来，坐在后面的那个男子使劲的朝其脖子上戴的金项链拽下来，其脖子上的金项链就被他们拽掉了，然后他们飞速的开着摩托车就跑掉了。其被抢了金项链一条，大约价值五千元，千足金材质，重约4钱左右。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇望厝村路口，抢了一名正在骑摩托车的妇女的金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链15克，每克370元，价值人民币5550元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
5、2013年3月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇下明村圆圈路段，抢走被害人郑某甲戴在脖子上的金项链，该金项链被扯断，被告人唐勇、秦重华抢走3克金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币1110元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人郑某甲述称，2013年3月8日那天，其在朋友开的闽都木业木场里出来，走到门口（下明圆圈路段）的路上，突然有一辆摩托车从其身边经过，开车的人驾驶得很快，然后坐在后座的一个男人伸出手来，一把将其戴在脖子上的一条金项链拉扯走，链子被拉断掉在地上。其反应过来时，这两个人开着摩托车加大马力，然后往城关方向开走了。其就把链子捡回去，发现少了一大截，大概被抢走了有3克左右的链子。这条链子是千足金材料的，被抢了大概有1000多元钱。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇下明路口附近，抢了一名男性的金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链11.25克，每克370元，价值人民币4163元。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人述称的3克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
6、2013年3月16日9时57分，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县枫亭镇工商银行门口，抢走被害人陈某丙戴在脖子上的金项链（重10克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3730元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人陈某丙述称，2013年3月16日上午9点57分，其带小女儿步行经过枫亭镇工商银行门口，突然一辆黑色的男式摩托车从其左侧靠近其，坐在车子后座的一名男子伸手把其戴在脖子上的金项链一把抢过去，其还没有反应过来对方就开车跑了，其看见他们逃跑的方向是从邮政局往白蛇过路。该被抢金项链重约10克。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县枫亭霞街工商银行门口抢了一条金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链10克，每克373元，价值人民币3730元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
7、2013年3月16日11时10分左右，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县郊尾镇东湖村村部路口，抢走被害人杨某甲戴在脖子上的金项链（重7.5克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2798元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人杨某甲述称，2013年3月16日上午11时10分左右，其往东湖村部方向步行准备回家，当经过村部路口时，从小路开出一部摩托车经过其身边时，坐在摩托车后座男子突然伸出左手抓其挂在脖子上的金项链，并将该金项链抢走，在抢夺时，其脖子被他抓伤。后该摩托车往东湖村路口方向逃离现场。该摩托车系男式黑色摩托车，被抢金项链，黄金质地，有2钱重，损失价值约2800元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾东湖村部附近抢了一个女人的一条金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链7.5克，每克373元，价值人民币2798元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
8、2013年3月16日12时40分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤南镇东山村半山供水厂附近，抢走被害人陈某丁戴在脖子上的金项链（重57.75克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币21541元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人陈某丁提供的收款收据，证实被抢金项链15.4钱，买时价值21098元。
（2）被害人陈述
被害人陈某丁述称，2013年3月16日12时40分许，其骑电动车途经鲤南镇东山村村道半山供水厂附近路段时，突然从其后面窜出一辆男式摩托车，上面坐着两名男子，当这辆摩托车靠近其时，坐在后面的那个男子突然伸手就把其戴在脖子上的一条金项链抢走了。抢完后他们就加大油门沿玉山村村道往车站方向逃窜。其被抢了一条24k黄金项链，重约60克，是其于2012年10月份花21000元人民币购买的。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤南东山村道自来水厂附近的一条村道上抢了一名男子的金项链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链60克，每克373元，价值人民币22380元。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人提供的收款收据记载的15.4钱，即57.75克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
9、2013年3月16日12时许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道会园路邮政速递公司附近，抢走被害人蔡某戴在脖子上的金项链（重40克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币14920元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人蔡某述称，2013年3月16日中午12时许，其途经仙游县鲤城街道会园路邮政速递公司附近时，突然从其后面窜出一辆男式摩托车，上面坐着两名男子，当这辆摩托车靠近其时，坐在后面的那个男子突然伸手就把其戴在脖子上的一条金项链抢走了。其被抢走的一条金项链，重约40克左右，价值人民币13000左右。这条被抢的金项链是其拿以前家里祖传下来的金子去金店重新铸造的，所以没有发票。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游城区鲤城街道凯悦酒店对面抢了一名妇女的金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链40克，每克373元，价值人民币14920元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
10、2013年4月8日11时50分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道田岑底中国农业银行附近路段，抢走郑海疆戴在脖子上的金项链（重16.875克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币6193元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人的陈述
被害人郑某丁称，2013年4月8日早上11时50分许，其在鲤城街道田岑底中国农业银行边一公交车站附近路段等车，突然从后面窜出一辆男式摩托车，坐在摩托车后座的一个男子用右手把其戴在脖子上的一条金项链抢走并迅速往田岑底圆圈大家乐的方向逃离现场。其被抢夺的一条金项链有吊坠。该项链是千足金，重约4.5钱（约17克），于2011年9月份以6000元左右价格购买的，总价值约7000元。
（2）证人证言
证人余某甲证实，其妻郑海疆于2013年4月份，在鲤城街道田岑底被抢夺去一条金项链，该项链有吊坠，是千足金，重约4.5钱（约17克），于2011年9月份以6000元左右价格购买的。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年4月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游城区田岑底农行边抢夺走了一名妇女的金项链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链16.875克，每克367元，价值人民币6193元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
11、2013年4月8日16时40分，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道东亚机械厂附近路段，抢走被害人温某戴在脖子上的金项链，该金项链4钱被拉断，被告人唐勇、秦重华抢走四分之一的金项链（重3.75克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢部分金项链价值人民币1376元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（2）被害人陈述
被害人温某述称，2013年4月8日下午16时40分许，其在鲤城街道东亚机械厂附近路段刚要驾驶电动车（还未启动），突然从对面开来一辆黑色男式摩托车，坐在摩托车后座的一个男子用左手将其戴在脖子上的金项链抢断，其中四分之一的金项链被这两名陌生的男子抢走了。其被抢夺的一条金项链（含一个桃状的吊坠）。该项链是千足金，重约4钱（约15克），其于2000年5月份以2000元左右购买，现价值约5000元。当时有四分之一的金项链（含一个桃状吊坠）被这两名陌生的男子抢走了，总共被抢损失约1300元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年4月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤城街道东亚机械厂附近一路段边抢走了一名骑着电动车的女子的金项链，当时我们把这条项链抢断了，我们拽着一部分金项链就跑了。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链3.75克，每克367元，价值人民币1376元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
12、2013年5月24日7时40分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县郊尾镇郊尾中学路段时，抢走被害人杨某乙戴在脖子上的金项链（重11.25克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3690元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人的陈述
被害人杨某乙述称，2013年5月24日上午7时40分许，其到郊尾镇街上市场买菜准备回电站，当其经过郊尾中学路段时突然发现有一部摩托车跟在后面，骑的很慢，其转头去看时，那摩托车便从其左边开过，摩托车后座男子突然伸手抢其挂在脖子上的金项链，等其反应过来，他们已经骑摩托车往城关方向逃离现场。被抢金项链有3钱，价值3000多元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾中学路段一带抢了一个女的一条金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链11.25克，每克328元，价值人民币3690元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
13、2013年5月24日11时20分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道一环路太子府路段，抢走被害人余某乙戴在脖子上的金项链（重30.81克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币10106元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人余某乙提供的阿剑金行保证单，证实被抢金项链30.81克，买时价值10300元。
（2）被害人陈述
被害人余某乙述称，2013年5月24日上午11时20分许，其骑一辆男式摩托车途经仙游县鲤城街道一环路太子府附近时，突然从后面窜出一辆男式摩托车，上面坐着两名男子，当这辆摩托车靠近其时，坐在后面的那个男子突然伸手把其戴在脖子上的一条金项链抢走了。他们骑着一辆男式摩托车，摩托车有牌照，牌照最后三位数字为822，开车的男子有戴头盔，后座男子没有戴头盔，坐在摩托车后面的那名男子穿一件格子的衣服，开摩托车的男子其没有看清他穿什么衣服。他们往仙游县鲤城街道仙港大道方向逃跑。其被抢的一条金项链是于2013年3月21日在仙游县鲤城街道阿剑金行店购买的，这条金项链重30.81克，价值人民币10300元。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游城区北一环路太子府附近抢了一名男子的金链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链30.81克，每克328元，价值人民币10106元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
14、2013年5月24日13时10分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县赖店镇罗峰村路口时，抢走被害人傅某戴在脖子上的金项链（重28.125克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币9225元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人傅某述称，2013年5月24日下午13时10分许，其骑着一部女式摩托车途经赖店镇罗峰口的位置时，突然有一辆车上载着两名男子的男式摩托车从其身边经过，坐在摩托车后座的一名男子下手将其脖子上的金项链拽下，然后他们便沿着306国道往郊尾方向逃窜，当其打电话报警的时候那辆摩托车已经跑远。其被抢的是一条千足金项链，普通链状，有一个生肖马（金质）的吊坠，共重约7、8钱，现价值约人民币10000元。那辆男式摩托车车牌的尾号好像是“822”，其他的因为当时我太紧张了，没看清楚。
（2）被告人的供述
被告人','2018-10-01
22:41:16',0,'web',NULL),(34239324,'0e10be60-6577-4af6-9695-564bae9049a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1670\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）郓民初字第2237号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0e10be60-6577-4af6-9695-564bae9049a5\",\"案件名称\":\"李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"郓城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郓城县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430100641000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书
（2014）郓民初字第2237号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e10be60-6577-4af6-9695-564bae9049a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）郓民初字第2237号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郓城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1670\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郓城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某甲,李某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。[ly]
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-27\\\\\",\\\\\