wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初11731号
原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号1301、1302房。
法定代表人：钟学军，董事长。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
被告：林碧莹，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被告：梁凡敢，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。
法定代表人:李建新。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原告广州地铁小额贷款有限公司（以下简称地铁小贷公司）诉被告林碧莹、梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司（以下简称中汇阳光公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地铁小贷公司的委托代理人林晓东、种政及三被告的共同委托代理人崔雅怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地铁小贷公司诉称：三被告未履行《借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告林碧莹向原告地铁小贷公司偿还到期借款本金4925000元；2、被告林碧莹向原告地铁小贷公司支付逾期还款的罚息（罚息应自2016年3月21日开始计算至实际还款日止，罚息暂计至2016年6月30日为251212.50元，另附《逾期本息及罚息计算表》）；3、被告林碧莹承担原告地铁小贷公司为本案（一审阶段）而实际发生的律师代理费99250元；4、被告林碧莹承担本案的诉讼费及财产保全费；5、被告梁凡敢、中汇阳光公司就前述各项诉讼请求与被告林碧莹承担连带清偿责任。
被告林碧莹、梁凡敢、中汇阳光公司辩称：三被告对借款本金予以确认；关于支付逾期的罚息，依据借款合同第18条，计算罚息没有合同依据；关于律师费，是原告地铁小贷公司与代理人约定的，由法院进行核准。
经审理查明：2015年9月16日，地铁小贷公司（甲方、贷款人）与林碧莹（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同约定：借款金额为5000000元；借款期限自2015年9月16日至2016年3月15日；借款利率为固定利率，每月1.5%；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由乙方承担；逾期还款滞纳金的计算，以逾期本金为基数，按日万分之五计收滞纳金。
同日，地铁小贷公司（乙方、债权人）与梁凡敢、中汇阳光公司（甲方、保证人）签订《保证合同》。合同约定：为确保林碧莹（债务人）与乙方签订的上述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
签约后，地铁小贷公司依约向林碧莹发放贷款5000000元。林碧莹未能依约还款，尚欠借款本金4925000元未还，遂成本诉。地铁小贷公司为实现本案债权，委托律师向三被告进行追偿，支出了律师费99250元。
本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、均合法有效，各方均应遵守履行。林碧莹未依约还款构成违约，应向地铁小贷公司偿还尚欠的借款本金。至于罚息部分，地铁小贷公司主张按照每日万分之五的标准计算，未违反法律规定且符合合同约定，本院予以支持。三被告关于罚息的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。梁凡敢、中汇阳光公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。地铁小贷公司主张的律师费符合合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林碧莹向原告广州地铁小额贷款有限公司偿还贷款本金4925000元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，从2016年3月21日起按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告林碧莹向原告广州地铁小额贷款有限公司支付律师费99250元。
三、被告梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司对被告林碧莹的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林碧莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48728元、保全费5000元，由被告林碧莹、梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 肖明欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10258号
原告：马建飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住朝阳区。
被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼5层4单元501。
法定代表人：张龙。
原告马建飞与被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告马建飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，马建飞提起的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建飞撤诉。
审判员 黄 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王俊涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执940号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街9号。
负责人：王军，行长。
被执行人:李达，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，户籍地河南省南乐县。
北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行李达信用卡诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02���终520号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人李达给付欠款61000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李达发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李达有其他可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人李达可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的欠款61000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支��享有要求被执行人李达继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李达负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人李达有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0923民特1号
申请人:田长霞,男,住宁陕县。系被申请人田长云之哥。
被申请人:田长云,男,住宁陕县。
代理人：田长荣，女，住宁陕县。系被申请人田长云之姐。
申请人田长霞申请认定田长云限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田长霞称，1988年8月26日，被申请人田长云在执行公务往返途中发生车祸受伤，经住院治疗15天，出院仍出现不良症状，后经多家医院治疗，诊断为脑外伤综合症、脑震荡后遗症、脑器质性精神障碍等。2008年8月8日，经安康市永衡法医司法所鉴定为被申请人田长云的精神障碍与脑外伤有直接因果关系，伤残程度鉴定为三级。2017年11月3日，被申请人田长云精神障碍经陕西司法精神医学鉴定诊断为限制民事行为能力人。现申请宣告被申请人田长云为限制民事行为能力人。
被申请人田长云称，申请人所述属实。2017年6月，才从安康市残联博爱医院出院，现每天服药，与申请人田长霞共同生活。
代理人田长荣称，申请人田长霞及被申请人田长云所述属实。
经审理查明：被申请人田长云未婚，系申请人田长霞和代理人田长荣的胞弟，现与申请人田长霞共同生活。1988年3月1日，被申请人田长云经宁陕县公安局政审考核招聘为合同民警，分配至宁陕县城关镇派出所工作。1988年8月26日，被申请人田长云因车祸入院治疗15天，诊断为左手手掌与鼻外伤。1991年2月28日，被申请人田长云病情经陕西省中医药研究院附属医院诊断为脑震荡后遗症。1996年1月19日，被申请人田长云病情经西安市第十医院诊断为脑器质性精神障碍。1997年11月26日，被申请人田长云病情经陕西省中医药研究院门诊部诊断为精神分裂症。2008年8月9日，经陕西安康永衡法医司法鉴定所，鉴定被申请人田长云精神障碍与脑外伤有直接因果关系，伤残程度评定为三级。2008年10月25日，被申请人田长云经安康市残联博爱医院治疗后，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。2012年9月15日，被申请人田长云在安康博爱医院入院治疗至2013年5月2日出院，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。2015年2月12日，被申请人田长云在安康博爱医院入院治疗至2015年7月19日出院，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。2016年8月10日，被申请人田长云在安康市残联精神病医院汉阴分院入院治疗至2017年6月6日出院，出院诊断为精神分裂症，脑外伤所致精神障碍。2017年11月3日，被申请人田长云经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为精神分裂症，目前其病情部分缓解，有限制民事行为能力。
本院认为，十八周岁以上的自然人为成年人，而不能完全辩认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中被申请人田长云虽为成年人，但经医学鉴定为精神分裂症，目前其病情部分缓解，有限制民事行为能力，但不能完全辩认自己的行为。申请人的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十二条、第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人田长云为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨英
二〇一八年一月九日
书记员 郭佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2279号
罪犯陈麻簸，男，1987年7月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人陈麻簸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈麻簸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈麻簸减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10662号之一
申请人：刘某，女，1989年5月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：江某，男，1988年8月28日生，汉族，住张家港市。
原告刘某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人江某的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江某的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 江伟瑜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2279号
原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市滨江中路455号。
主要负责人：刘志武，支行行长。
委托诉讼代理人：朱津毅，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨晓辉，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员，住南平市。
被告：王清森，男，1989年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告王清森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因王清森去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3923号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：周尧，男，汉族，1984年12月9日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告周尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月6日至2017年8月6日期间的物业服务费4215.6元；2.判令被告承担逾期物业费所产生的违约金916元（暂计算至2017年4月24日，按日万分之五计算，实际应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年6月29日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年6月29日至2016年6月28日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅的物业服务费为1.5元/平米/月，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区2-9-2-1801的业主，该房屋建筑面积117.1平方米，每年应付物业服务费为2107.8元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年8月6日至2017年8月5日的物业服务费共计4215.6元，产生违约金916元。就欠费事宜原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周尧经本院合法传唤未到庭应诉，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系海亮国际社区2-9-2-1801室房屋业主，房屋建筑面积为117.1平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年6月29日至2016年6月28日，若该合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则该合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止。合同同时约定了物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅的物业费为1.5元/月/平米，每年交纳一次，每次交纳费用的时间为每个缴费期的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年8月6日至2017年8月5日的物业服务费，原告于2017年3月30日向被告邮寄送达律师催告函，于2017年3月31日被签收，但被告至今未履行交费义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，物业服务属于一种公共服务，其管理和服务范围主要是物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化养护、公共秩序维护的协助管理等。因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意，而业主不能以此为由拒绝交纳物业费，因为这将导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于营造小区乃至整个社会的和谐环境，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。业主可以通过向物业公司反映问题，提出合理化建议及其他途径向物业公司主张权利。
本案中，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权向该小区的业主收取物业服务费用。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的物业费4215.6元（面积117.1平方米×1.5元/月/平米×24月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据及律师函内容，被告应于原告催告后十日内即2017年4月10日前交纳2015年8月6日至2016年12月5日期间（共计16个月）的物业服务费2810.4元（面积117.1平方米×1.5元/月/平米×16月），根据《前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本院酌定本案中的违约金自催收截止期限起即2017年4月10日至开庭之日2017年9月4日，违约金共计206.6元（2810.4元×0.0005/天×147天），故对原告诉请的违约金916元，本院支持206.6元。被告周尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尧支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月6日期间的物业服务费4215.6元、违约金206.6元，合计4422.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年九月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽06行终124号
上诉人（原审原告）：亚细亚食品（龙海）有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地福建省龙海市海澄镇丹坑路口，组织机构代码61145310-5。
法定代表人：林沧智，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙海市城乡规划建设局（以下简称龙海规划建设局），住所地福建省龙海市石码镇公园西82号建委大楼，组织机构代码00388489-2。
法定代表人：黄俊斌，局长。
委托诉讼代理人：念海仁，男，任龙海市城乡规划建设局规划办主任。
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人：龙海市城投房地产开发有限公司（以下简称龙海城投公司），住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦四层，统一社会信用代码91350681685061868B。
法定代表人：黄云，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
上诉人亚细亚公司因请求撤销上诉人龙海规划建设局颁发给原审第三人龙海城投公司的选字第350681201310002号《建设项目选址意见书》与上诉人龙海规划建设局、原审第三人龙海城投公司的行政规划许可纠纷一案，上诉人亚细亚公司与上诉人龙海规划建设局均不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亚细亚公司、龙海规划建设局均以已与原审第三人龙海城投公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉；亚细亚公司还申请撤回原审起诉。
本院认为，经审查，上诉人亚细亚公司、上诉人龙海规划建设局的申请均系其真实意思表示，且不损害国家利益及他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局撤回上诉；
二、准许原审原告亚细亚食品（龙海）有限公司撤回起诉；
三、福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第28号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾剑坤
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初1722号
原告：张灵凡，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市萨尔博模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区92号2楼。
法定代表人：杨青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所实习律师。
原告张灵凡与被告东莞市萨尔博模具有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告张灵凡于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张灵凡撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张灵凡负担。
审判员 杜锡恒
二〇一八年二月十一日
书记员 李慧桦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5876号
原告：重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：姚新文，该公司执行董事，后变更为龚节艳。
委托代理人：姚兴齐、白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告：罗国庆，男，生于1977年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张娅，女，生于1981年10月5日，苗族，住重庆市黔江区，系被告罗国庆妻子。
原告重庆市中绿农业开发有限责任公司（以下简称中绿公司）与被告罗国庆、张娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中绿公司的委托代理人白明军，被告罗国庆到庭参加了诉讼，被告张娅经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国庆、张娅立即偿还借款本金50万元及利息（从2015年2月4日起按年利率6%计算至偿清时止）；2.判令被告罗国庆、张娅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告罗国庆因工程资金周转，向原告借款50万元，约定借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日，因罗国庆在外地，由其妻子张娅代签借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告罗国庆辩称：借款属实，但借款之前，自己给中绿公司支付了17500元的首期利息，2013年罗国庆分包了原告法定代表人姚新文承建的舟白渡安居公程的部分工程，在2016年工程款结算时，已将此笔借款扣除。现要求驳回原告诉求。
被告张娅未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.中绿公司法人身份证明、组织机构代码。证明原告主体身份情况。
2.借条1张。证明被告借款事实。
3.中国农业银行电子转款凭证。证明原告已将借款50万元支付给被告。
4.二被告婚姻登记信息。证明借款发生时二被告系夫妻关系，现处于夫妻关系存续期间。
被告罗国庆对原告举示证据无异议。
被告罗国庆、张娅均未向法庭举示证据。
对原告提供证据，法庭审理认为，原告举示证据能够证明原被告间的借贷法律事实及诉讼主张，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年1月4日，被告罗国庆因工程资金周转向原告借款50万元，同日，原告将借款50万元通过中国农业银行转账支付给罗国庆，因罗国庆在异地不能回黔江办理，遂由罗国庆妻子代签罗国庆名字给中绿公司出具了借条。双方约定还款期限为2015年2月3日。因被告罗国庆未能清偿借款，致原告诉讼来院，请求支持其诉。
同时查明，被告罗国庆辩称已支付了17500元的首期利息及与中绿公司原法定代表人姚新文工程款结算时已将此借款扣除的事实无证据证明。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。双方对利息未作约定，视为不支付利息。但被告在约定期限内未能还款，应承担逾期利息。借款发生时，被告罗国庆、张娅在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告罗国庆辩解理由无证据证明，即使与原告原法定代表人姚新文有抵押工程款的行为，也系其他法律关系，可另行主张权利，故本院对其辩解意见不予采纳。被告张娅经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国庆、张娅在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中绿农业开发有限责任公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月4日起按年利率6%计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗国庆、张娅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年十月三十日
书记员 刘再
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。
法定代表人：何文红，行长。
住所地：文山市开化中路***号。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某某，女，蒙古族，1983年11月7日生，大学文化，云南省马关县人，原住文山市，
原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告杨某某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票院,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金14904.37元及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用8762.92元（截止2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计8762.92元），合计23667.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金14904.37元，利息、滞纳金等费用8762.92元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、审批表复印件各一份，证明：（1）2014年5月26日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，履行了合同义务；
收入证明，证明被告在文山州××医院精神病区办公室主任工作，月薪10800元；
欠本息说明，证明截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金14904.37元，利息、滞纳金等费用8762.92元未归还原告。
被告杨某某未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4组证证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年5月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的全部等内容，并自愿遵守和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡（金卡）即信用卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行信用卡章程》及其他有关规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。之后，被告激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支额23667.29元（含利息、滞纳金等费用），为此，原告诉本院。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支额23667.29元；
被告杨某某按约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起计算至还清本金之日止利息。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹兆瑞
审 判 员 骆 霞
人民陪审员 童燕妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 保雪微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初136号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人时振华，男，1969年11月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月22日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人时振华犯非法占用农用地罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人时振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2017年期间，被告人时振华在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在通辽市科尔沁区大林镇某村村西约500米处其承包的林地内，耕种油葵、绿豆、玉米等农作物，经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组认定林地毁坏面积为30.22亩，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年10月22日，被告人时振华经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人时振华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、涉案面积严重程度告知书、某村葡萄地承包合同、某村关于林业承包户通知、林木采伐许可证、林木采伐实地核查记录、更新造林合同、林权证、证人证言、相应地块GPS点位图、现场勘查笔录、现场示意图及照片、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人时振华的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人时振华犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时振华违反森林法等土地管理法，非法占用林地30.22亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人时振华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人时振华具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人时振华犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地朔州市山阴县岱岳镇府东街。
负责人：张x，行长。
被告：庞xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
被告：高xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
被告：高xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告庞xx、高xx、高xx借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉处理。
审判员 景 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章宏叶
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初878号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：马润源，男，1982年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告马润源信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执429号
申请人南郑县人民法院刑事审判庭。
被执行人余佳佳,男,汉族,1995年8月23日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑事审判庭移送执行余佳佳罚金一案中，因被执行人余佳佳逾期未履行本院生效的（2014）南刑初字第00066号刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务，申请人南郑县人民法院刑事审判庭与2017年5月5日向本院移送执行。
本院在执行中查明，现被执行人余佳佳外出下落不明，本院依法划拨其银行存款335元后，其再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执429号案件的本次执行程序。
本裁定立即送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终12334号
上诉人（原审原告）：依波精品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区新能源大厦八楼，统一社会信用代码91440300618871203W。
法定代表人：韩国龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈晖，女，1965年8月14日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄融，广东邦罡律师事务所实习律师。
上诉人依波精品（深圳）有限公司（以下简称依波公司）因与被上诉人陈晖民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、判决诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一、本案借款挂账行为发生在上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，因此，属于不平等主体之间的民间借贷关系，应适用公司内部财务制度进行处理。二、被上诉人虽然在2015年8月14日与上诉人签订了退休员工终止劳动合同书以及返聘协议书，但之后的行为不能对抗借款行为以及对其性质的认定。
本院认为，二审争议的焦点在于本案应否驳回依波公司的起诉。依波公司主张其与陈晖之间是内部承包经营合同关系，并非劳动关系，但从双方签订的《聘用合同书》约定的内容看，该合同的性质为劳动合同，一审对此认定无误。依波公司否认双方之间存在劳动合同关系缺乏依据，本院不予采信。一审认定双方存在劳动合同关系于法不悖，本院予以确认。依波公司诉请的款项发生在双方劳动关系存续期间，综合双方一审中提交的证据，一审认为陈晖的借款行为系任职期间因履行职务预支款项并挂账于法有据，依波公司二审提交的《备用金确认函》亦明确载明福州分公司经理陈晖借用总部备用金合计20万元，故双方产生的纠纷应由上诉人按其内部财会制度处理。上诉人主张其与被上诉人的劳动关系解除后，双方之间的借款也已转化为平等主体之间的民间借贷关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。上诉人预交二审案件受理费4300元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 费娅男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1650号之一
申请执行人罗辉，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省北川羌族自治县人。
被执行人关绍华，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1467号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人关绍华名下车辆、银行存款、证券进行了网络查询，对被执行人的不动产登记进行了查询，于2017年8月21日查封了被执行人名下川BLK0**汽车，查封期限二年，因没能扣押到该车，无法进行处置，2017年10月17日查封了被执行人名下位于中坝镇平等街花市小区2栋1单元3楼2号（监证0135730号）查封期限三年，该房屋上有抵押，且查封为轮侯查封，无法进行处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为103140元（未含违约金及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1467号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十月十七日
书记员 鞠 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8366号
原告：刘某1，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王世梅），女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。因被告王某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1请求判令：其与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日其与被告登记结婚。婚后感情一般。1994年生育一女刘某2。自1999年10月起，被告开始离家外出务工，自2009年8月，被告最后一次回家看望女儿外出务工后一直未再回来，下落不明，无法联系，经原告多方查找无果。
被告王某未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告相识，自由恋爱。××××年××月××日在河南省汝南县民政局办理登记结婚。婚后感情一般，1994年生育一女名刘某2。自1999年10月起，被告王某开始离家外出务工。2009年8月，被告王某最后一次回家看望女儿外出务工后一直未归，原告也无法联系被告，双方开始分居生活。现原告刘某1以双方感情破裂和好无望为由，要求与被告离婚成讼。
另查明，原告刘某1于2014年向本院提起与被告王某的离婚诉讼。原告刘某1于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，本院作出(2014)驿民初第3898号民事裁定书，裁定：准许原告刘某1撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方系合法登记婚姻关系，共同生活中应当相互理解，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但由于被告不珍惜婚后夫妻感情，自2009年外出务工后，双方再无联系，分居多年。可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告刘某1提出离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭燕杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4262号
申请执行人北京南海明双商贸中心，住所地北京市通州区。
投资人：张亚钗，经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
本院在执行北京南海明双商贸中心与江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯静雅
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂07行初33号
原告鄂州中银能源贸易有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道108号。
法定代理人周某，该公司总经理。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人刘恒波，鄂州经济开发区管委会主任。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府干部。
原告鄂州中银能源贸易有限公司诉被告鄂州市人民政府行政强制执行及行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告鄂州中银能源贸易有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告鄂州中银能源贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鄂州中银能源贸易有限公司负担。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 向红芳
人民陪审员 范水胜
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初274号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓太富，男，1951年7月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人邓太富犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人邓太富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月15日，被告人邓太富在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车搭乘被害人袁某1，从泸县玄滩镇龙凤村往涂场方向行驶，14时30分许，邓太富驾车行驶至涂场龙凤村公路3KM，车辆侧翻造成袁某1死亡，其自身受伤及该无号牌正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故。经事故责任认定，邓太富承担事故全部责任。经法医学鉴定，袁某1系车祸致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓太富赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人邓太富到案后如实供述自己的罪行。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人邓太富以交通肇事罪予以判处。
被告人邓太富对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.5.16）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、川菲司鉴所【2017】理鉴字第237号司法鉴定检验报告、川菲司鉴所【2017】车鉴字第290号司法鉴定意见书、川菲司鉴所【2017】车鉴字第289号司法鉴定意见书、川菲司鉴所【2017】病检字第89号司法鉴定意见书；4、驾驶人信息查询结果单；5、道路交通事故认定书、交通事故车辆表面检查记录、车辆照片、扣押及返还物品清单、强制措施凭证；6、当事人血样提取登记表；7、交通事故谅解书；8、证人秦某、袁某2、郭某、廖某、姜某的证言；9、被告人邓太富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓太富未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶不符合技术标准的无号牌机动车在道路上行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶不符合技术标准的无号牌机动车上路行驶，均应酌情从重处罚。被告人邓太富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓太富案发时年满六十五周岁且已对被害人家属履行了赔偿义务，得到了被害人家属的书面谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人邓太富从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邓太富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初495号
原告：于长军，男，1974年7月29日生，汉族，山西省盂县。
原告：于昊琪，男，1998年6月28日生，汉族，山西省盂县。
二原告委托代理人：李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
原告：刘秀珍，女，1957年2月16日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：于长军（身份信息同上），系原告刘秀珍女婿。
被告：中国工商银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：张新宇，男，该公司经理。
原告于长军、于昊琪、刘秀珍与被告中国工商银行股份有限公司盂县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长军及于长军、于昊琪委托代理人李晋文到庭参加诉讼，被告中国工商银行股份有限公司盂县支行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长军、于昊琪、刘秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还三原告由死者赵红英生前储存入被告处存款1万元并支付利息。事实与理由：死者赵红英系原告于长军妻子、于昊琪母亲、刘秀珍女儿，赵红英于2016年5月30日因病死亡。赵红英生前在被告处储存有1万元存款。三原告以继承人身份到被告处支取该笔存款，被告拒绝支付。赵红英父亲已经于2015年10月6日去世，现三原告为赵红英第一顺序继承人，理应享有赵红英合法遗产。
被告中国工商银行股份有限公司盂县支行未提出答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵红英系盂县秀水镇北村村民，于2016年5月30日因病死亡。原告于长军系赵红英丈夫；原告于昊琪系赵红英儿子；原告刘秀珍系赵红英母亲。赵红英父亲赵玉海于2015年10月6日先于赵红英死亡。赵红英生前在被告中国工商银行股份有限公司盂县新建路支行储存有1万元定期存款，开户日期为2016年3月2日，账号为：0503232102209592790。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、于长军、于昊琪、赵红英户口本、赵红英与于长军《结婚证》、盂县秀水镇东关北村村民委员会证明材料、盂县苌池镇陈家庄村村民委员会证明材料、本院到被告中国工商银行股份有限公司盂县支行协助查询存款通知书回执等予以佐证。
本院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中赵红英在生前即2016年3月2日将1万元人民币存入被告中国工商银行股份有限公司盂县新建路支行，现赵红英因病死亡，赵红英的存单下落不明。经原告申请，本院到被告中国工商银行股份有限公司盂县支行进行了存款查询。被告处确实有赵红英于2016年3月2日存入的1万元存款。赵红英去世，其第一顺序继承人为三原告。故三原告要求被告支付赵红英生前存入的1万元存款并支付利息合理合法，被告应当向三原告支付该1万元存款及利息。被告中国工商银行股份有限公司盂县支行在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院<关于审理存单纠纷案件的若干规定>》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司盂县支行于本判决生效之日起五日内支付原告于长军、于昊琪、刘秀珍（由赵红英于2016年3月2日存入）1万元存款及相应利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司盂县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩润梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初141号
被告人基本情况：被告人胡鸿，男，1987年1月2日出生，汉族，职高文化，户籍所在地四川省高县，住四川省成都市成华区。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月14日凌晨2时许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为川AF518**的白色比亚迪牌小型普通客车，自成都市武侯区玉洁巷“心族宾馆”欲至红牌楼，行驶至高新区二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为97.1mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，胡某血液中乙醇浓度为111.5mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.胡某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人胡某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。
判决结果：被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月八日
书记员 刘佳
速录书记员代莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执981号之一
申请执行人：金川区再就业市场老曹调味品店
负责人：曹某某，男，汉族。
被执行人：金川区富都黄记皇焖锅演义
负责人：高某某。
被执行人：高智鑫，男，汉族。
申请执行人金川区再就业市场老曹调味品店与被执行人金川区富都黄记皇焖锅演义买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2018年1月25日依法冻结被执行人高某某的银行存款，待分期划拨支付于申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执981号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈同斌
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初16号
原告王丽华，女，1955年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人平秀剑，该局局长。
出庭应诉负责人陈璟，该局副局长。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街*号。
法定代表人娄永，该中心主任。
出庭应诉负责人齐永靖，该中心主任助理。
委托代理人高举，该中心房产科科长。
第三人徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。
法定代表人耿前程，该办事处负责人。
出庭应诉负责人刘磊，该办事处副主任。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师，特别授权。
原告王丽华因要求被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局履行对其作出房屋征收补偿决定职责一案，于2016年12月向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后由徐州铁路运输法院移送本院审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。因徐州市鼓楼区房产服务中心、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告王丽华以已经与征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局达成补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽华负担。
审 判 长 刁国民
代理审判员 房 涛
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初653号
原告杨印东，男，1972年4月24日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告吴英俊，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
原告杨印东与被告吴英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员关大群担任审判长，与审判员吴艳红、程英飞组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨印东与被告吴英俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨印东诉称，2015年12月份，原告杨印东将自家种植水稻卖给富拉尔基区二粮库，价值20万元，当时粮库出具收粮结算票据，杨印东便委托吴英俊为其领取此款，但吴英俊领出此款后返给杨印东15万元，剩余5万元被其占用，杨印东向其索要，吴英俊提出暂无钱给付，便于2016年1月29日为杨印东出具一份欠据，并保证在2016年2月29日还款（有欠据为凭）。但吴英俊不守信誉，始终拖欠至今分文未给。吴英俊的行为严重侵害了杨印东的合法权益，故诉至法院，请法院判令吴英俊给付卖粮款人民币5万元及利息，承担本案诉讼费用。
原告杨印东提交的证据：吴英俊写的欠据1张。
被告吴英俊辩称，我承认欠钱这个事，但不同意给付利息。
被告吴英俊未提交相关证据。
经审理查明：2015年12月份，原告将自家种植水稻卖给富拉尔基区二粮库。后原告杨印东委托被告吴英俊去富拉尔基区二粮库领取20万元卖粮款，吴英俊领出此款后返给了杨印东15万元，剩余5万元吴英俊占用，杨印东向吴英俊索要此款，但吴英俊无钱给付，2016年1月29日吴英俊为杨印东出具一份欠据，书面约定2016年2月29日还款。双方未书面约定利率。现杨印东诉至法院，要求吴英俊偿还欠款本金5万元及利息。
上述事实，有原告杨印东提供的欠据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴英俊为原告杨印东领取在富拉尔基区二粮库卖水稻的20万元卖粮款，理应如数交付杨印东。但其领出此款后只返给了杨印东15万元，剩余5万元自行占用，经杨印东索要，吴英俊为杨印东出具了欠据一张。由此形成的借贷关系是合法的。应当受法律保护。杨印东的诉讼请求，本院应予支持。因双方未明确约定利率，原告主张利息应从2016年2月29日逾期开始按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告吴英俊偿还原告杨印东欠款人民币5万元，利息5375.00元（从2016年2月29日起至2017年12月14日止，按年利率6％计算）。本息合计55375.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费1050.00元，由被告吴英俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 关大群
审判员 吴艳红
审判员 程英飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 威
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初947号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某某，女，1992年4月1日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年6月5日晚20时许，被告人章某某盗窃黄色远豪牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1083元；2017年7月5日晚19时许，被告人章某某盗窃蓝色凤凰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币350元；2017年7月12日7时许，被告人章某某盗窃白色速派奇电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币450元。
公诉机关根据被告人章某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人章某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月5日晚20时许，被告人章某某到沭阳县工业园区瑞声科技停车场，盗窃黄色远豪牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1083元；
2017年7月5日晚19时许，被告人章某某到沭阳县沭城街道金港花苑小区北大门，盗窃蓝色凤凰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币350元；
2017年7月12日7时许，被告人章某某到本县沭城街道奥运都城北门西侧江苏华瑞工程咨询有限公司门口，盗窃白色速派奇电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币450元。
案发后，被告人章某某如实供述自己的罪行，且上述被盗车辆均被扣押，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某1、张某2、夏某陈述、证人周某、王某、章某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人章某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人章某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗车辆均已发还被害人，酌情可以从轻处罚。经考察，被告人章某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 韦乾元
人民陪审员 徐巧梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执77号之二
申请执行人：陈遵铭，男，1958年3月3日出生，住珠海市，。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：胡的毛，男，1969年5月28日出生，住珠海市，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第5号裁决书，受理陈遵铭申请执行胡的毛一案。生效法律文书确认：胡的毛应于裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金400000元并支付利息。仲裁费用人民币15952元，由胡的毛负担。根据陈遵铭的申请，本院于2016年3月14日立案执行。另，胡的毛还应支付本案执行费8917.52元。
在执行中，根据仲裁裁决书上列明的地址，本院向被执行人胡的毛邮寄执行通知书等材料，但上述材料因原址查无此人，被中国邮政退回。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除胡的毛名下持有的珠海伟扬化妆品有限公司80%的股权外，未发现被执行人胡的毛名下有其他可供执行的财产。对上述股权，陈遵铭表示不申请评估拍卖。本院已将胡的毛纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执77号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨维蜀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40012号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：单婉冰，女，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告单婉冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金13858.68元、利息711.50元、滞纳金79.21元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计14649.39元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金13858.68元，利息711.50元，滞纳金79.21元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单婉冰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金13858.68元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为711.50元，滞纳金为79.21元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告单婉冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1281号
原告：周德军，男，生于1961年11月24日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：四川永恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123207351668X，住所地：犍为县玉津镇圣泉路。
法定代表人：方明全，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗志杰，该公司员工。
原告周德军与被告四川永恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周德军及委托诉讼代理人肖斗波、刘华堂，被告四川永恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗杜林、罗志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利100万元并从2015年4月1日起支付利息至付清该款时止，利率按同期银行贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是“犍为西门商业城综合体项目”的开发商，原告欲在被告的此项目中分包部分项目。被告就提出先决条件，要求原告向被告缴纳100万元作为保证。原告于2015年4月1日将100万元打入被告账户(开户行：中国工商银行犍为县支行23×××090209)。之后被告以种种理由没有与原告签订项目分包协议，由于项目被被告分包给其他施工方，经原告多次催促，要求被告退还此款，被告以各种理由至今未退还。
被告四川永恒房地产开发有限公司辩称，被告是“犍为西门商业城综合体项目”的开发商，项目负责人罗志杰。该项目从2014年下半年开始寻求承包者，最后是鲜明均以犍为乐华建筑有限公司名义与被告达成整体承包该项目的口头协议，交保证金600万元，要求签合同前先交保证金，于是鲜明均就向原告借了100万元。2015年4月1日，原告通过工商银行向被告汇款100万元为鲜明均交“犍为西门商业城综合体项目”保证金，被告于当日向鲜明均出具了收据。次日被告与犍为乐华建筑有限公司签订了《房建工程建筑工程合同书》，约定保证金共600万元，2015年4月22日，鲜明均以犍为乐华建筑有限公司名义向被告转款500万元，履行了交纳600万元履约保证金的合同约定。原告诉称欲在被告的此项目中分包部分项目，被告就提出先决条件，要求原告向被告缴纳100万元作为保证，完全不属实，原告与被告根本没有过“犍为西门商业城综合体项目”分包的口头约定或书面协议，罗志杰也根本不认识原告。综上，原告转帐的100万元是鲜明均向原告借来交的保证金，并非原告所交保证金，更不是原告打错款，原、被告之间不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周德军于2015年4月1日通过中国工商银行犍为县支行向被告四川永恒房地产开发有限公司汇款100万元(收款人户名四川永恒房地产开发有限公司，收款账户23×××090209)。之后，周德军向四川永恒房地产开发有限公司主张退款未果。
认定以上事实，有经过庭审质证并被法院采信的身份证、营业执照、银行汇款凭证、证人当庭证言，以及当事人在庭审中的陈述为证并在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告口头协议，缴纳100万元作为“犍为西门商业城综合体项目”中分包部分项目的保证金，向被告汇款的目的是为了承包工程，但被告予以了否认，双方均无证据证明该事实。被告主张原告的100万元汇款实为案外人鲜明均缴纳的保证金，因被告向法庭出示的录音、收据、记帐凭证与原告出示的鲜明君的证明，本院的调查笔录，相互之间内容不一致，无法判定原告的该笔汇款系鲜明君向原告借来用于缴纳的保证金，故被告收到的原告汇款100万元没有合法依据，应确定为不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”。本案中，被告没有法律根据取得原告100万元，故原告要求被告返还不当利益100万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
由被告四川永恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告周德军100万元及利息(利息以100万元为基数按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，由被告四川永恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 甘永能
人民陪审员 何庚秀
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2214号
罪犯赵行，男，1995年10月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月11日作出（2015）通刑初字第23号刑事判决，以被告人赵行犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵行减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4634号之一
原告：周生元，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：张宝明，男，1962年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告周生元诉被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周生元于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生元撤诉。
案件受理费减半收取770元，由原告周生元负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 治
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初6654号
原告：大庆市让胡路区红旗便民市场，住所地大庆市让胡路区银亿B区东侧，新潮丽才园西侧。
经营者：张某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江省欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李某某，主任
原告大庆市让胡路区红旗便民市场（以下简称红旗市场）诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告红旗市场的经营者张某及委托诉讼代理人张潇、被告红旗居委会负责人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告已为其垫付的水、电、采暖费共计45902.07元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，因被告将大庆市让胡路区红旗居委会三期出租楼指挥部设立在原告便民市场内，经双方协商由原告代被告交纳该指挥部的水费、电费、采暖费。截至2017年10月25日，原告为被告垫付了水费、电费、采暖费共计45902.07元。被告负责人于2017年10月26日为原告出具欠据一份，约定于2017年10月31日前给付所欠款项。因被告至今未能给付，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告大庆市让胡路区红旗便民市场一次性给付水、电、采暖费共计45902.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为474元（已由原告预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 罗英华
二〇一八年一月十六日
书记员 李凤云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执364号
申请执行人贺某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人贺某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督12号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人贺某某欠款820.00元。申请执行人贺某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人贺某某，申请人贺某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初26号
原告：上高县德新五金商行。
经营者：李敏华。
被申请人：上高裕盛加元工业有限公司。
法定代表人：石仲远，该公司总经理。
本院在审理原告上高县德新五金商行与被告上高裕盛加元工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2018年1月17日向我院提交申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县德新五金商行撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告上高县德新五金商行承担。
审判员 熊友明
二〇一八年元月十七日
书记员 漆 华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8223号
原告王仁英，女，汉族，1976年4月28日生，户籍地贵州省织金县，现住织金县。
被告林浩，男，汉族，1966年3月8日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
委托代理人岑小菊，女，林浩之妻。
被告岑小菊，女，汉族，1975年12月12日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
原告王仁英与被告林浩、岑小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁英，被告林浩的委托代理人岑小菊、被告岑小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币30万元，并按年利率6%从起诉之日起至还清欠款之日止支付原告资金占用期间的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告林浩因经商需资金周转，分几次在原告处借款，口头约定利息按月利息3%支付，被告借得款后向原告支付了几个月的利息就没有支付了，由于原、被告关系特殊借款的时候都没有叫被告打借条，后于2016年3月25日找到被告后被告才补写的借条，被告承诺在2016年年底偿还原告的借款，约定的还款期限到后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿迟迟不还。据此，原告特诉至法院，提出如前诉请。
被告林浩、岑小菊辩称：岑小菊对于借款都是不知情的，现在被告林浩生病没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告林浩向原告出具借条：“今借到王仁英人民币叁拾万元整（300000元）”林浩在借款人处签名捺印。2017年8月7日，原告以被告未归还欠款为由，诉至本院，诉请如前。另查明，2006年9月16日，被告林浩与被告岑小菊登记结婚。
审理中，原告称被告林浩因承包学校食堂需要，通过王艳武向原告借款周转，原告遂向亲戚、朋友借款转借被告且均是现金支付。被告称林浩承包学校食堂属实，但是岑小菊没有工作在家带孩子，对林浩借款情况不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的借条，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。原告称通过王艳武介绍借款给被告，借款系现金支付。原告在审理中陈述的被告借款用途，与被告所述林浩确有承包学校食堂相符，本院予以认定。被告岑小菊作为被告林浩的配偶虽未在借条中签名，但仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。故原告诉请二被告连带归还原告借款本金30万元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林浩、岑小菊于判决生效后七日内偿还原告王仁英借款300000元及利息（利息从2017年8月7日起，以300000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元减半收取2900元由被告林浩、岑小菊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2636号之二
申请执行人：吴桂恒，男，汉族，1993年11月13日出生，住址广东省高州市。
委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：卢发警，男，汉族，1998年12月13日出生，住址广西横县。
被执行人：卢世良，男，汉族，1967年3月23日出生，住址广西横县。
关于申请执行人吴桂恒与被执行人卢发警、卢世良身体权纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初972号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人卢发警应向申请人支付赔偿款96517元；被执行人卢世良对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3489号，本次执行因无财产可供执行而终结本次执行，申请人未得款项。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将该情况及上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人卢发警、卢世良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 浩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4176号之一
被执行人：李丹，女，1981年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，住辽宁省沈阳市大东区。
关于李丹犯虚假诉讼罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，依其判决：李丹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年11月14日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向李丹发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院致函被执行人住所地辽宁省沈阳市大东区人民法院调查被执行人财产线索，该院反馈未发现被执行人有可供执行财产。
2、向李丹发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对沈美艮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、拨打了李丹在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行罚金10050元。
本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二日
书记员 石 悦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初241号
原告付茂生，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区35委*组。
被告白龙，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区春晖社区53委*组。
原告付茂生与被告白龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂生到庭参加诉讼，被告白龙经传票传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告付茂生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元及利息，利息要求按月利率3%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付茂生于2016年2月1日借给鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司人民币20000.00元整并约定5分利，由于瑞丰房地产有限公司无力偿还该欠款，故要求担保人白龙偿还。
被告白龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付茂生提供证据：1.借款协议1份。2.光碟1张。证实鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司借款及被告白龙担保，并证实一直向被告白龙催款的事实。经本院审查，此两份证据真实可信，本院予以采信。原告付茂生于2016年2月1日借给鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司人民币20000.00元整并约定5分利，定于还款日期为2016年4月30日。被告白龙为担保人。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉担保人白龙，要求其偿还欠款及给付利息按月利率3%计算。
本院认为,原告付茂生与鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司之间存在借贷关系，被告白龙为鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司担保，原告有权要求被告白龙承担还款责任。虽借款协议中约定利率，但超出了法律允许的民间借贷利率范围，依法应予调整。对利息按年利率24%予以支持。故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告白龙于本判决生效之日起十日内给付原告付茂生借款本金20000.00元，并按年利率24%给付自2016年5月1日起至实际给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张志新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9152号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：郑永波，男，56岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告郑永波买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终2923号
上诉人（原审原告）：孙锦仙，女，汉族，1946年6月26日出生，住临汾市尧都区县。
委托代理人：张峰，男，1944年8月6日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1942年6月14日出生，汉族，住临汾市尧都区县。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
上诉人孙锦仙因人身财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙锦仙及其委托代理人张峰，被上诉人张俊杰及其委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告双方均系县底镇南乔村第一居民组居民，系邻居关系。2010年、2011年双方因水的流向、垃圾等产生纠纷，2010年5月18日原告丈夫张峰向辖区县底镇派出所报案称，其在出门时遭到了被告张北虎妻子曹全英的脏水、瓦块袭击，人身权益受到侵害，派出所证明已受理并证明因下水走水问题与邻居曹全英发生纠纷。2011年10月5日，双方家庭又产生纠纷，后原告孙锦仙将被告张北虎诉至法院，2012年12月9日本院作出(2012)临尧民初字第1891号民事判决书，2013年11月4日，临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第615号民事判决书，维持原判，被告张北虎赔偿原告孙锦仙1000元，驳回其他诉讼请求。另查明，2011年11月4日原被告双方经村委会调解，达成了民事解决协议，由村委会对双方之间的路面用水泥进行改造，并退付原告350元施工费。2012年10月份，该道路修畅，下水走水问题解决，2016年双方附近的垃圾堆被整理不再使用。另原告2015年10月24日及2016年5月25日因双膝关节炎、糖尿病、冠心病等两次住院。现原告诉称，要求被告赔偿2012年排水未修好前因水无去向排向垃圾堆，给原告造成的伤害及产生的劳务费3000元，原告丈夫张峰受到被告伤害产生500元医疗费及误工费要求被告赔偿，及(2012)临尧民初字第1891号民事判决书未解决的水管受损失的500元费用。
原审认为，作为邻里，应和睦相处，处理问题应利于生产方便生活。双方生活中产生纠纷，原告诉求被告赔偿3000元垃圾排水伤害和劳务费，被告不予认可，原告亦无充分证据证明，对其诉称，本院不予支持；另原告诉求的500元医疗费及误工费系其丈夫张峰所受伤害，张峰非本案当事人，该损失应另行处理；至于原告方水管受损失的500元，已在2012年12月9日本院作出的(2012)临尧民初字第1891号民事判决书中予以处理，属重复主张，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、驳回原告要求被告赔偿3000元垃圾堆排水伤害和劳务费及赔偿500元财产损坏费的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿500元医疗费、误工费的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锦仙承担。
判后，上诉人孙锦仙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，理由是上诉人与被上诉人是同村近邻，因被上诉人盖房，门前坡度拉长，墙基填高填宽，又在通道上填路堵挡，改变雨水流向，导致上诉人家墙基塌陷，水管坑损坏。要求被上诉人赔偿上诉人垃圾堆排水伤害、劳务、医疗、误工财产损坏共计4000元。请求二审依法公正裁判。
被上诉人张俊杰辩称：上诉人一派胡言，胡搅瞒缠，就是要讹钱。被上诉人地基是几辈的老地基，盖房是事实，但没有堵塞公共通道。上诉人所谓的损失是不存在的，即使有损失也和上诉人没有任何关系，上诉人与被上诉人两家的纠纷已通过村委会、派出所、乡政府进行调解处理，人民法院对他们之间的纠纷也有过判决，因此，上诉人不应当再纠缠不清。请二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为，邻里之间应当互谅互让、和睦共处，妥善处理双方之间的纠纷。和谐的邻里关系既是传统美德，也是社会主义道德风尚的要求，本案双方当事人之间因相邻关系发生纠纷进而引发多次诉讼实属不当。上诉人孙锦仙提出的赔偿请求有三项，第一是由于被上诉人建房时拉长了门口坡度，导致2012年以前流水进入垃圾堆给上诉人造成的损失3000元，对该主张，上诉人未提供足够的证据予以证明，本院对该诉讼请求无法予以支持。第二是上诉人家墙基塌陷，水管坑损坏，要求被上诉人赔偿500元的主张，该主张在(2012)临尧民初字第1891号民事判决书中已被驳回，上诉人在本案中再次提出该项主张属于重复起诉。关于上诉人提出其丈夫张峰受到伤害要求赔偿500元一节，张峰系具有完全民事行为能力自然人，其在本案中担任上诉人委托代理人的角色，足以说明其具有正常的辨别能力，因其并非本案当事人，原审不予处理，告知其由张峰另案诉讼于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孙锦仙负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十一月三十日
书记员王亚奇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢62号
淮南市山联混凝土有限公司：
你/你单位与柴文政债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第00518号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柴文政于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务.
特此通知。
徐慧平
二〇一七年十一月七日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3664号
原告：荆某某，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：冯建军，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告荆某某与被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯建军商品房销售合同纠纷一案过程中,因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何晶晶
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3292号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军。
委托代理人冯程鑫，男。
被告殷蔚，男，1966年10月17日出生，现住上海市青浦区。
���院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告殷蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 许丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。