wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁豫04**执字第26号
申请执行人高冠军，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人梁冬延，女，1978年10月15日生，汉族，住址住鲁山县。
被申请人平顶山市昭平台水库管理局，住所地鲁山县。
法定代表人张某某，职务：局长。
本院在执行高冠军、梁冬延申请执行平顶山市昭平台水库管理局一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民终字第166号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1196号
申请执行人：贾海玉，男，1951年7月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人：张玉合，男，1965年1月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行贾海玉与张玉合买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初393号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人张玉合未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年8月17日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人本金23695元，并承担案件受理费392元，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，未妥投。2018年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、2017年8月23日、2018年3月19日、2018年4月12日分别三次通过全国网络查控系统查询被执行人张玉合名下的相关财产信息，发现被执行人张玉合名下有豫Ｈ×××××秦川-
福莱尔轿车，已被查封但未实际控制。
3、通过不动产登记部门查询被执行人张玉合名下相关财产信息，被执行人张玉合名下无房产可供执行。
4、本院将被执行人张玉合纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、2018年6月15日短信告知申请人贾海玉该案执行情况。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人张玉合名下财产豫Ｈ×××××秦川-
福莱尔轿车虽被本院查封，但未实际控制,无法处置。除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初461号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：徐霖，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告耿道振与被告徐霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告耿道振负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 冬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1355-1号
申请执行人陆景平，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会。
法定代表人韩兆君，村委主任。
本院在执行申请执行人陆景平与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第668号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为4250元,已执行0元，剩余的债权数额为4250元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月三日
书记员 张振军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22018号
原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司，住所地郑州市金水区凤凰卫视花园5号楼5单元3楼西户。
法定代表人宋桂华。
委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
被告贾拥军，男，汉族，1968年5月15日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人靳建林、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所。
原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司诉被告贾拥军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周胜豪、史婧，被告委托代理人靳建林、李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我单位员工，因其工作期间酒后闹事给原告的正常经营活动和业主的权利造成了极其恶劣的影响，被告事后没有任何悔改态度。被告严重违反劳动纪律，原告依法通知被告解除劳动合同，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会判决原告承担经济补偿金实属不当。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法对郑州市金水区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（金劳人仲裁字【2016】473号）纠正，依法判决原告不支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人将答辩人辞退，双方已经解除劳动关系。二、劳动关系的解除系被答辩人提出，答辩人予以同意解除。三、被答辩人应向答辩人支付解除劳动关系的经济补偿金。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、《仲裁裁决书》金劳人仲裁字【2016】473号及送达回证2份；证明原告在法定期间内提出诉讼，仲裁裁决书尚未生效。
证据二，刘瑞红、张书振、杨雷证人证言3份（出庭作证），证明被告酒后上班，严重影响公司秩序，违背职业道德，严重违反劳动纪律。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性均无异议，对证据二，张瑞红当时只在对讲机里呼叫了我一次，我生气是因为张瑞红的态度不好。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书、基本养老保险个人权益记录单、解除劳动关系通知书，证明双方劳动关系及原告辞退被告，致双方劳动关系解除。
2、浦发银行客户对账单，证明被告工资收入。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
证据一、《仲裁裁决书》对证据的真实性无异议，但仲裁裁决书属于本案的诉讼标的尚未发生效力，故对待证事实无证明力。
证据二、《社保记录》对其真实性无异议，但显示2015年度工资为2600元。
证据三、《解除劳动关系通知书》对其真实性无异议，能够证明原告已经就被告严重违反劳动纪律和规章制度告知，被告对此通知表示接受。
证据四、《银行对账单》不显示转出账号信息，与本案没有关联性，关于工资应按照《社保记录》记载为准，因为国家机关依职权制作文书效力更高，属于最优证据。
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月15日，被告受聘原告公司任水电工一职，2012年4月份转为原告公司正式员工。2016年6月3日，原告公司向被告出具《解除劳动关系通知书》，载明原告公司认为被告严重违反公司的劳动纪律和规章制度，经研究决定，予以解除劳动合同处理。被告提交的银行流水显示，被告离职前十二个月的平均工资为3072.93元，离职前工资已结清。
被告于2016年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁委仲裁过程中被告接受了原告解除劳动合同的通知，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日做出金劳人仲裁字【2016】473号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金14723.955元。原告不服该仲裁裁决，于2016年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系受相关劳动法律、法规的保护。被告自2012年2月15日至2016年6月3日在原告处工作，原告称与被告解除合同系因被告醉酒上岗，仅向本院提交了证人证言作为证据，且证人均系原告公司员工，没有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，依据该规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。故《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付2012年2月15日至2016年6月3日解除劳动关系的经济补偿金13828.185元。综合以上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司于本判决书生效后十日内向被告贾拥军支付经济补偿金13828.185元。
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二O一六年十二O一六年十一月七日
书 记 员 王梓翔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1475号之二
申请执行人陈金坤，男，汉族，1949年12月12日出生，住常州市武进区。
被执行人常州市欣达房地产开发有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街*号阳湖广场*幢。
法定代表人姜定仙，该公司董事长。
陈金坤与常州市欣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向常州市中级人民法院申请强制执行常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第329号民事判决书，要求被执行人常州市欣达房地产开发有限公司应给付金钱人民币8361458元及利息，常州中级人民法院出具（2016）苏04执279号执行裁定书，指定本案由武进区人民法院执行。本院立案执行。本院于2017年05月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市欣达房地产开发有限公司名下案件多，法定代表人姜定仙已经被网上通缉，经查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8361458元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月二十日
书记员 包俊杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4610号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人薛爱连��女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1043号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人薛爱连发出执行通知书，责令被执行人薛爱连立即向本院缴纳罚金人民币2万元，但被执行人薛爱连未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年11月17日作出（2016）闽0583执4610号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人薛爱连在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年12月6日作出决定将被执行人薛爱连纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院���已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11445号
原告：上海连成（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区xxx3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：梅红，员工。
被告：张家港广聚源置业有限公司,住所地张家港经济开发区xxx618室。
法定代表人：袁正华，董事长。
原告上海连成（集团）有限公司与被告张家港广聚源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案受理。原告上海连成（集团）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2420元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹云菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4376号
罪犯李继军，男，1968年11月20日出生于北京市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2008年7月16日作出（2008）呼铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人李继军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人李继军不服，提出上诉，呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2008年8月27日以（2008）呼铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年1月、2012年4月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李继军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年3月、9月，2015年2月、7月，2016年3月、6月连续记功8次。
经审理查明，罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执346号之一
申请执行人顾问。
被执行人邱海斌。
顾问与邱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）熟辛民初字第00194号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邱海斌应于判决生效之日起十日内归还申请执行人顾问借款20000元并支付违约金1400元，合计21400元。案件受理费335元，公告费608元，合计诉讼费943元，由邱海斌负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人顾问明确表示其申请执行后，被执行人邱海斌已分两次共计向其支付了11000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为11343元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00194号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保13号
申请人：包义云，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人：李凯，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人包义云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车予以查封。申请人包义云以现金30000元为其诉前保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人包义云的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李凯所有的皖Ｓ×××××号纳智捷牌小型轿车予以查封，查封期限为两年；
二、申请人包义云于2018年8月30日前将保证金30000元交至我院标的款账户。
案件申请费1120元，由申请人包义云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 左艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1311号
原告：黄桂云，女，汉族，1951年11月5日生，现住云南省思茅市景谷县。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢芳，女，汉族，1986年生，现住云南省普洱市景谷县内。
原告黄桂云诉谢芳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄桂云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄桂云提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂云撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄桂云负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初35号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人岳成相，男，1982年7月8日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2010年12月29日因犯诈骗罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月1日假释。2016年9月15日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1982年8月11日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2016年9月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1379号起诉书指控被告人岳成相、李某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人岳成相、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日15时许，被告人岳成相、李某某经预谋，在成都市金牛区解放路二段337号北门客运站，由李某某与被害人陈某某闲聊套取了到车站接陈某某的人系其儿子赵某某的信息后，告知岳成相，由岳成相冒充赵某某的朋友前去接陈某某，岳成相取得陈某某的信任后，以赵某某需要钱购买东西为由，向陈某某借钱，并由李某某在电话内冒充赵某某让陈某某拿钱，骗取陈某某现金人民币26000元后逃离现场。岳成相于2016年9月14日被抓获归案，李某某于2016年9月21日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人岳成相、李某某的行为已经构成诈骗罪，岳成相系累犯，二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定予以处罚，并建议对岳成相在有期徒刑一年九个月至二年三个月之间量刑，对李某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人岳成相、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月11日15时许，被告人岳成相、李某某经预谋，在成都市金牛区解放路二段337号北门客运站，由李某某与被害人陈某某闲聊套取了到车站接陈某某的人系其儿子赵某某的信息后，通过电话告知岳成相，由岳成相冒充赵某某的朋友前去接陈某某，岳成相取得陈某某的信任后，以赵某某需要钱购买东西为由，向陈某某借钱，并由李某某在电话内冒充赵某某让陈某某拿钱，骗取陈某某现金人民币26000元后逃离现场，所骗赃款由二被告人分耗。岳成相于2016年9月14日被抓获归案，李某某于2016年9月21日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人岳成相处查获赃款人民币5902元，作案工具手机一部，从被告人李某某处查获作案工具手机一部。
上述事实，有受案登记表及到案经过，指认照片，现场图，监控截图照片，扣押决定书、扣押清单、关于陈某某被诈骗案扣押的情况说明及涉案财物保管清单，关于查询犯罪嫌疑人岳成相、李某某违法犯罪记录的说明，前科材料，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，被害人陈某某的陈述，被告人岳成相、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳成相、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗海洋犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人岳成相、李某某在诈骗共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别量刑处罚。
被告人岳成相在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人岳成相、李某某归案后实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳成相犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月十五日起至二〇一八年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十一日起至二〇一八年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的手机予以没收；扣押在案赃款人民币5902元退赔被害人陈某某，不足部分责令被告人岳成相、李某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21463号之一
申请执行人：吴鲁艳，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。
被执行人：刘体彬，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行吴鲁艳与刘体彬机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3295号
原告：蒋武领，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人:胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：余本健，男，1951年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：魏传英，女，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告蒋武领与被告余本健、魏传英房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋武领本人及其委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙，被告余本健本人均到庭参加诉讼，被告魏传英经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋武领向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的《房产转让合同》合法有效；2、依法判决被告协助原告办理紫蓬山森林大道北侧西庐文化商业街5幢318-322室房屋（价值621840元）过户手续；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月4日签订《房产转让合同》，被告将位于肥西县紫蓬山森林大道北侧西庐文化商业街5幢318-322室房屋出卖给原告，合同约定“双方应及时办理房产证过户登记，甲方应配合乙方办理过户手续，提供过户所需的相关证件手续”，该合同并经肥西县公证处公证。合同签订公证后，原告已按合同约定付清全部房款621840元给被告，且房屋已实际交付。原告曾要求被告办理协助房屋过户手续，但被告未能及时办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
余本健辩称：原告所述属实，同意协助原告办理过户手续。
被告魏传英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告魏传英承担相关不利后果。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告余本健与魏传英作为转让方（甲方）与受让方的蒋武领（乙方）签订《房产转让合同》一份，约定：甲方将坐落在紫蓬山森林大道北侧西庐文化商业街5幢318-322室，总层数3层，建筑面积为388.65平方米，房地权证肥西字第××号房屋，以621840元的价格转让给乙方；甲乙双方签订合同之日，乙方一次性支付购房款，甲方开据收条给乙方，以作凭证；双方应及时办理房产证登记过户，甲方应配合乙方办理过户手续，提供过户所需的相关证件手续，转户时所需的相关税费由乙方承担；甲方须保证对所出售的房产拥有完整无瑕疵的权利，保证无任何产权纠纷的存在，若由于存在权利瑕疵引发产权纠纷，甲方需承担违约责任。合同亦对双方违约责任予以约定。同日，余本健出具收条确认收到蒋武领案涉房屋购房款621840元，同时上述《房产转让合同》经安徽省肥西县公证处（2014）皖西公证字第1009号公证书予以公证。
另查明：2017年1月10日，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3728号案件对案涉房屋予以查封，2017年8月7日，肥西县人民法院（2017）皖0123财保7号案件对案涉房屋予以查封。
本院认为:原、被告签订的《房产转让合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现原告诉求双方签订的《房屋转让合同》有效，于法有据，本院予以支持。本案中，原告已按约支付了全部购房款，理应按约取得涉案房屋的所有权，被告也将涉案房屋房地产权证交予原告，但由于被告因他案涉诉，涉案房屋被法院依法予以查封，致双方未能实际办理过户手续，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让……”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户登记，因涉案房屋被依法查封的现实状态下，其权利行使上存在障碍，因此不能判令为原告办理产权过户登记。原告可待诉讼保全措施解除后，再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋武领与被告余本健、魏传英于2014年11月4日签订的《房产转让合同》有效；
二、驳回原告蒋武领的其他诉讼请求。
本案案件受理费10018元，减半收取5009元，由被告余本健、魏传英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1872号
原告刘西爱，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告彭引来，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
原告刘西爱与被告彭引来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西爱及其委托代理人王省怀、被告彭引来及其委托代理人周新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西爱诉称，2016年6月18日下午，原、被告在新街镇官村1组街道因琐事发生口角，被告不由分说对原告拳打脚踢，致原告受伤。当日，原告前往解放军第三医院治疗，被诊断为：1、跖骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。共计住院9天。现原告状诉法院请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20161.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘西爱为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、公安机关对刘西爱、张珠贵、白然文、彭四虎的询问笔录及证人李改梅书面证言各1份，证明原、被告之间发生打架的事实；
2、住院病历、出院通知书、检查报告单、门诊病历，证明原告被打受伤后住院治疗情况；
3、医疗费票据、护理证明、交通费收条、交通费票据，证明原告医疗费、护理费及交通费的支出情况；
4、误工证明，证明原告误工损失情况。
被告彭引来辩称，被告不存在法律上的侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。2016年6月18日下午，被告和儿子开车拉着麦子行驶至该村一组路段，路过原告的麦堆时，由于路面比较窄，车轮压到了原告的麦子，原告就开始谩骂被告，被告也回骂了，但未停车，后来，原告站在路中间把被告的车挡住，并继续骂被告，双方争吵了几句后，原告突然拿扫把打被告，被告在车上坐着，用胳膊挡了一下，扫把梢打到了被告头上。被告遂下车与原告理论，没说几句，原告就冲到被告跟前，一手抓住被告的衣领，另一只手就在被告的脸上乱抓，被告的脸被原告也抓伤了，后被告出于正当防卫，试图把原告从自己身边推开，但原告抓住被告衣服继续撕扯，后经被告儿子彭四虎、村民张珠贵、白然文把原、被告分开，两人再未发生撕扯。双方打架是原告借故与被告发生冲突，且先动手与被告发生撕扯，被告的行为属于法律上的正当防卫行为，被告不存在侵权过错，因此不应承担赔偿责任。事发后，被告已经补偿原告2000元。
被告彭引来为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
公安机关对彭引来、彭四虎的询问笔录各1份，证明原告在撕扯中先行动手，被告属正当防卫行为。
本案所有证据均当庭进行了质证，被告对原告提供的证据的证明目的均有异议，认为不能证实原告的诉讼请求；原告对被告提供的证据的证明目的亦有异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提供的证据1公安机关的询问笔录、证人李改梅书面证言、证据2住院病历、出院通知书、检查报告单、门诊病历、及证据3中的医疗费票据，均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的其余证据因无其他证据印证，本院不予采信。被告提供的证据即公安机关对彭引来、彭四虎的询问笔录并不足以证实被告系正当防卫，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告系同村村民。2016年6月18日下午，在陈仓区新街镇官村1组街道，因被告儿子所驾车辆误压原告所晒小麦，原、被告发生争吵，争吵过程中，原告用扫把打坐在车上的被告，被告遂阻挡并下车与原告发生撕打，双方撕打过程中原告受伤。当日，原告前往中国人民解放军第三医院进行治疗，其伤情被诊断为：1、趾骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。原告共计住院9天。出院通知书载明：1、休息2月；2、加强营养。事发后，被告已赔偿原告2000元。
经审核，本次伤害给原告造成以下经济损失：医疗费5448.64元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费1380元（20元×69天）、误工费5520元（80元×69天）、护理费540元（60元×9天）、交通费200元，合计13358.64元。
本院认为，公民的人身健康权应受到法律保护。原、被告系同组村民，发生纠纷后，本应互谅互让，妥善协商解决纷争，但被告在与原告发生纠纷后未正确、冷静处理，与原告发生撕打，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告依法应承担一定的民事赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后，处理方法不当，且首先持物殴打被告，致使双方矛盾激化，对自身受伤的发生存在一定过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。对原告合理、合法的经济损失，应由被告承担60%，剩余40%由原告自负。原告的各项经济损失本院根据证据予以确定。原告要求被告承担其全部经济损失，本院不予支持。被告辩称其行为属正当防卫、故其不应承担赔偿责任的意见与事实不符，本院不予采纳。为了保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、由被告彭引来赔偿原告刘西爱医疗费、误工费等各项经济损失共计13358.64元的60%，即8015.18元，扣除被告彭引来已赔偿的2000元，被告彭引来应向原告赔偿6015.18元（限于本判决书生效后三十日内付清）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘西爱其余诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告刘西爱负担70元，被告彭引来负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费后，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁国强
二〇一六年十月十日
书记员 田宗鑫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第93号之一
申请执行人：夏立东。
被执行人：王凤宝。
本院在执行申请执行人夏立东与被执行人王凤宝为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院2014年12月23日作出的（2014）故民二初字第1490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤宝名下银行存款85000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年十二月九日
书记员 白 雪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初252号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马飞，男，1985年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被灵璧县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月14日21时许，被告人马飞酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇奇石大道由东向西行驶至南李村红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马飞静脉血液中检出乙醇含量为176.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人马飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2018年3月14日21时许，被告人马飞酒后持C1证驾驶牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿灵璧县灵城镇奇石大道由东向西行驶至南李村红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人马飞静脉血液中检出乙醇含量为176.67mg/100ml。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马飞犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人马飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈婉君
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1826号
原告：陈彬，男，1982年3月23日出生，汉族，住资中县。
被告：钟代银，男，1943年3月4日出生，汉族，住资中县。
原告陈彬诉被告钟代银房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告陈彬于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费900元,由原告陈彬负担。
审判员 陈 建
二〇一八年五月三十日
书记员 杜小文（代）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初52号
原告：张文平，男，1971年6月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：徐俊，男，1978年1月2日生，现住景谷县。
原告张文平与被告徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告承诺的精神抚慰金20000.00元及误工费2000.00元，合计22000.00元。事实和理由：2016年7月11日，原告之子张浩驾驶云JX号普通二轮摩托车行至芒冒停车场门口时，与被告驾驶的辽KX号重型自卸货车相刮擦，造成张浩当场死亡的道路交通事故。经景谷县交通警察大队（以下简称交警大队）认定，张浩负事故主要责任，被告负事故次要责任。经交警大队主持调解，原、被告双方达成理赔协议，被告应赔付张浩家属281876.60元。除被告应赔付张浩家属20000.00元精神抚慰金和追加误工费2000.00外，其他费用保险公司已理赔。
被告辩称，一、交警大队组织调解之日被告不在场，原告所诉“双方签订理赔协议”的事实不存在。二、在此次交通事故中，被告系辽KX号重型自卸货车车主韩纪满雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，在事发时是受雇主授权驾驶辽KX号货车进入景谷县芒冒停车场停车，未超越雇主授权，对事故的发生无主观故意或存在重大过失，不具有与雇主承担连带赔偿责任之情形。因此，其作为本案被告无法律依据。三、交警部门作出的道路交通事故责任认定，系对事故责任的划分，并不等同于民事赔偿责任，认为在确定本案民事赔偿责任承担主体的前提下，按照相关法律、法规，对民事责任进行划分承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告之子张浩驾驶云JX号普通二轮摩托车行至景谷县芒冒停车场门口时，与被告驾驶的辽KX号重型自卸货车相刮擦，造成张浩当场死亡的道路交通事故。8月24日经交警大队认定，张浩负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。2017年8月29日经交警大队主持调解，原告与韩纪满双方达成理赔协议，赔付张浩家属281876.60元（其中：精神抚慰金20000.00元），由保险公司理赔后支付并结案。后保险公司理赔原告261876.60元，未理赔20000.00元精神抚慰金。
事发时，肇事车辆辽KX号重型自卸货车车主系韩纪满，被告系韩纪满雇请的驾驶员。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告受雇于韩纪满，是在雇主韩纪满的授权下从事驾驶工作，且原告未提供证据证实被告在此次交通事故中有故意或者重大过失的情形，故被告的侵权行为应当由雇主韩纪满承担赔偿责任；2017年8月29日经交警大队主持调解原告与韩纪满达成的协议，并未经被告签字认可。故此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张文平的诉讼请求。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初699号
原告陈德军，男，生于1957年3月13日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人徐光友，董事长。
委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈德军与被告闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托代理人刘崇德，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告闵开明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称，2013年开始，原告在被告闵开明从被告十二建司处分包的成都市青城山青城商业楼房工程处做工。2014年10月10日结账，被告闵开明尚欠工资10000元，并出具欠条一张。口头约定在2014年底付清，但至今未付。诉请法院判令被告闵开明支付劳务费10000元；被告十二建司承担连带给付责任。
被告闵开明未作答辩。
被告十二建司辩称，被告闵开明以个人名义承包涉案工程项目的部分施工任务，聘请原告等人到工地上务工。原告所从事的工种、以及具体的施工任务，均是接受被告闵开明的指派和管理，即原告与被告闵开明之间形成了提供劳务和获得劳务报酬的权利义务关系，原告的劳动报酬应当由被告闵开明支付。十二建司与原告之间无约定和法定的权利义务关系，原告主张的各项诉讼请求与十二建司之间没有任何关联性，只有被告闵开明作为实际施工人，才有权提起诉讼，要求给付工程款，故十二建司不是本案适格的被告。综上，原告等人接受被告闵开明的指派和管理，当其合法权益受到损害时，只能向被告闵开明主张权利，主张十二建司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对十二建司的诉讼请求。
经审理查明，被告闵开明分包都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”的部分工程后，雇佣原告陈德军等人进行施工修建。2014年10月10日，被告闵开明出具《欠条》，载明：“今欠到陈德军2014年7月27日前13500元-借支3500元，应进10000元，大写壹万元整。欠款人闵开明。2014年10月10日。”2016年2月22日，原告陈德军诉来本院，提出上述请求。
另查明，涉案工程都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”由被告十二建司承建，被告闵开明从工程项目经理ＸＸ处分包的模板、外架、混泥土、劳务施工工程。原告陈德军等人由被告闵开明聘请，由被告闵开明发放工资，双方未签订书面合同。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中，原告陈德军系被告闵开明聘请，接受其指派和管理，并由被告闵开明支付劳动报酬。被告闵开明未能及时支付原告陈德军，出具的欠条能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告陈德军要求被告闵开明支付劳动报酬10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告十二建司虽系涉案工程的承建单位，但原告陈德军并非被告十二建司聘请，双方之间不存在劳动关系，故被告要求被告十二建司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵开明于本判决生效后十日内支付原告陈德军劳动报酬10000元；
二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闵开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓超利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9604号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：李杨，女，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：贾鹰，男，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李杨、贾鹰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款257,640.99元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李杨、贾鹰银行存款257,640.99元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第788号
罪犯胡铁文，别名胡铁飞，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）包刑二初字第20号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人胡铁文有期徒刑十一年，并处罚金100000元(本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯胡铁文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡铁文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡铁文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡铁文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁文减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执294号之一
申请执行人：刁宝华。
被执行人：刘洪雨。
被执行人：张春红。
被执行人：孙关华。
被执行人：刘素华。
申请执行人刁宝华与被执行人刘洪雨、张春红、孙关华、刘素华为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1848号调解书已发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执294号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月十四日
书记员 师蓓蓓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执617号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法人代表丁新军，系该局局长。
委托代理人庞博，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人姜某某，男，1964年10月14日出生，汉族，农民。
宁乡县城市管理和行政执法局依据已经发生法律效力的宁城处字(2015)白马桥分局第033号行政处罚决定书，于2016年2月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审50号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款2000元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审50号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民催1号
申��人：上海东大化学有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海金路598号。统一社会信用代码913101165559686210。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，公司采购部经理。
申请人上海东大化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海东大化学有限公司持有的号码1020005222330214、票���金额60万元中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海东大化学有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海东大化学有限公司负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1043号
罪犯徐海旺，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月16日作出(2014)台椒刑初字第733号刑事判决，以被告人徐海旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。被告人徐海旺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月22日作出(2014)浙台刑一终字第399号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海旺准予减刑六个月（刑期自2014年5月15日至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初965号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人段亚威（段亚卫），男，1964年9月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专学历，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人段亚威犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人段亚威到庭参加了诉讼。本案现
公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人段亚威醉酒后驾驶新A5***7号黑色丰田牌小型轿车，沿和平北路由南向北行驶时，碰撞李晓京停靠在和平北路的车牌号为新A6***0号明锐牌小型普通客车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人段亚威负事故的全部责任。经经血液检测，被告人段亚威血液中酒精含量为106mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人段亚威在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人段亚威在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段亚威违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人段亚威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人段亚威醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十一日
书记员 郑梦君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5204号
原告：张磊，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市地下铁道集团有限公司，注册地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼，实际经营地天津市西青区才智道36号。
法定代表人：张兴彦，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨静，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
原告张磊与被告天津市地下铁道集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张磊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张磊负担。
审判员 常春丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5777号
上诉人(原审原告)：宋保伟，男，1970年3月6日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。
法定代表人陈立忠，总经理。
委托诉讼代理人：马健，男，北京四合汽车服务公司员工。
委托诉讼代理人：李扬，女，北京四合汽车服务公司员工。
上诉人宋保伟因与被上诉人北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宋保伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持宋保伟一审诉求的第1、2项。事实和理由：四合公司一直是报销停车费的。2014年6月12日四合公司让宋保伟写了检查，宋保伟不是偷拉私运，四合公司让宋保伟退还私揽所得和扣减工资的行为违法。
四合公司辩称：同意一审判决，不同意宋保伟的上诉请求及理由。
宋保伟向一审法院起诉请求：1、判令四合公司支付应报销2012年7月至2012年12月的停车费1900元；2、判令四合公司退还违法认定的私揽所得2000元和扣减工资3000元。3、请求法院对四合公司知法犯法，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的违法行为下发司法建议函，以保障四合公司工资在职员工的合法权益，避免给离职人员带来诉累，浪费司法资源。4、诉讼费由四合公司承担。
一审法院认定事实：2010年9月30日宋保伟至四合公司工作，工作岗位为班车司机。2014年6月12日，宋保伟书写《检查》，内容为：本人于2014年5月24日为帮朋友的忙，把公司领导的教导和公司的规定于不顾，私自动车去救急，对于此事我向公司领导检讨，是我的不对，我错了，希望领导给我一个改过自新的机会。同日，宋保伟书写《保证书》，内容为：本人于2014年5月24日违反了公司的规定，公司鉴于本人在公司的表现和给公司作出的贡献，给我一个改过自新的机会，只此一次。本人也向公司保证没有下一次。如再违反规定，一定按公司规定处理，本人无意见。同日，宋保伟在《处理说明》上签字，内容为：本人认可私自利用公司车辆搭载乘客前往河北省赤城县后城镇行为，认识到该行为不仅对公司车辆造成磨损，更严重违反了公司的安全运营管理规定，尤其是给公司的安全工作埋下极大隐患。本人愿依照企业规章制度接受处理，1、上交私揽所得2000元，用于支付车辆损耗费用。2、扣减工资3000元。同时请公司给予宽大处理。本人保证，在以后的工作中严格遵守公司各项规章制度，听从指挥、服从管理、安全驾驶、积极配合公司、队长做好各项工作。如再出现任何违法、违规、错误等行为，连同本次一并按高线处理。2015年8月4日，双方解除劳动关系。
2015年12月16日，宋保伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求：1、报销2012年7月至2012年12月的停车费1900元；2、退还《处理说明》中私揽所得2000元和扣减工资3000元。2016年5月23日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第722号裁决书，裁决：驳回宋保伟的申请请求。之后，宋保伟对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋保伟虽主张公司应报销2012年7月至12月的停车费，但未提交充分证据证明公司应予以报销，北京四合汽车服务公司亦不予认可，故法院不支持宋保伟的该项请求。宋保伟所签字的《检查》、《保证书》、《处理说明》足以证明其认可公司对自己违反公司的规章制度后的处理结果。宋保伟主张《处理说明》是公司意向，不是最终的处理结果，法院认为《处理说明》中对宋保伟的处理意见明确，且已实际遵照此《处理意见》执行，宋保伟的该项主张无事实依据，法院不予采信。故宋保伟要求公司退还私揽所得2000元和扣减工资3000元，法院不予支持。宋保伟主张法院向四合公司下发司法建议函，无法律依据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋保伟的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宋保伟主张四合公司给司机报销停车费，但未能提交充分证据证明四合公司应予报销，四合公司对宋保伟的此项主张也并不认可。现宋保伟要求四合公司向其报销2012年7月至12月停车费的请求，依据不足，本院不予支持。
用人单位对员工是有管理权的，员工应遵守用人单位的相关规章制度。2014年6月12日，宋保伟书写《检查》、《保证书》，并在四合公司的《处理说明》上签字，足以证明宋保伟在当时是认可四合公司对其违反公司规章制度后的处理结果，后双方已实际遵照上述《处理意见》执行。现宋保伟主张2014年四合公司让其退还私揽所得和扣减工资的行为违法，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋保伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由宋保伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 姜保平
审判员 何 锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 田若男
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审129号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人王长森，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人贺志玉，男，汉族，生于1971年6月12日，住南召县。
被申请执行人朱兴梅，女，汉族，生于1972年12月6日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年12月8日对贺志玉、朱兴梅作出的召人口征决字（2015）第0210号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对贺志玉、朱兴梅作出的召人口征决字（2015）第0210号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定贺志玉、朱兴梅夫妇婚后于2012年6月9日生育四胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人贺志玉社会抚养费30522元，征收当事人朱兴梅社会抚养费30522元。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年12月8日对贺志玉、朱兴梅作出的召人口征决字（2015）第0210号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年九月十九日
书记员 崔中阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1779号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩树和，男，1989年3月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
被告包慧，男，1986年8月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
被告唐明明，男，1989年7月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
孙国友诉韩树和、包慧、唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月6日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，韩树和、包慧、唐明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国友诉称，2016年5月15日，韩树和、包慧、唐明明向孙国友借款60000元，约定利息为2.5分，并出具欠条一张，该笔借款至今未偿还。
韩树和、包慧、唐明明未做答辩。
经审理查明，2016年5月15日韩树和、包慧、唐明明向孙国友借款60000元，双方签订了借款合同一份，约定还款日期为2016年7月15日，该笔借款至今未偿还。
上述事实有孙国友向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，孙国友与韩树和、包慧、唐明明之间借贷关系合法，应受法律保护，韩树和、包慧、唐明明应及时偿还借款，故孙国友要求韩树和、包慧、唐明明偿还借款本金60000元的主张符合法律规定，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告韩树和、包慧、唐明明于本判决生效后十日内偿还原告孙国友借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年九月七日
书记员 邢 蔷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1570号
申请执行人：宁波洛卡特机电实业有限公司。
法定代表人孙利庆，经理。
被执行人：连云港博莱顿汽车电器有限公司。
法定代表人张玉进，董事长。
本院在执行宁波洛卡特机电实业有限公司与连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司现无财产可供执行。2016年4月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕修庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初1631号之一
原告陈行光，男，1956年1月30日出生，汉族，家住浙江省舟山市普陀区，系原宁波市北仑行光铸钢厂投资人。
委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告潘胜勇，男，1977年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告周爱萍，女，1976年3月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈行光与被告潘胜勇、被告周爱萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈行光撤回起诉。
本案受理费5428元减半收取2714元，财产保全费2020元，合计4734元，由原告陈行光负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 管小惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初850号之一
原告：陈霞敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：邓梅玉，女，1954年2月28日出生，汉族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
被告：向群芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告陈霞敏与被告邓梅玉、向群芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈霞敏以被告邓梅玉履行了还款义务为由，于2018年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，被告履行了还款义务，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈霞敏撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由陈霞敏负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈方长
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 何 灵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1224号
上诉人（原审被告）：薛峰，男，1986年1月10日生，汉族，鲁山县农村公路所职工。
被上诉人（原审原告）：于留营，男，1952年8月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人薛峰与被上诉人于留营保证合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人薛峰，被上诉人于留营及委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛峰上诉请求：依法撤销一审判决，驳回于留营的诉讼请求。事实与理由：薛峰已超担保期，不再承担保证责任。2015年8月31日，于留营撤回起诉。2016年7月份，于留营就同一事实又提起了诉讼（本案诉讼）。本案中，姚克超借款的日期是2014年9月13日，约定用款期限为2个月即履行届满期为2014年11月13日。薛峰的担保期限至2015年5月13日止。在此期间内，于留营从未向薛峰主张过任何权利，薛峰已不再承担保证责任。该案中没有约定“承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容”。故一审法院适用法律错误，判决错误。
于留营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
于留营向一审法院请求：判令薛峰偿还其借款50000元（利息按3％自2015年2月1日至还款之日的利息）。诉讼费由薛峰承担。
一审法院认定事实：2014年9月13日，姚克超向于留营借款50000元，由薛峰担保，当时约定：借款期限为二个月，薛峰自愿为姚克超借款50000元作为担保，如借款人到时不能如期偿还，自愿承担无限连带还款责任。借款到期后于留营多次向薛峰催要欠款无果，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿，薛峰为姚克超作为担保借于留营款50000元，事实清楚，证据确凿，薛峰与于留营当时约定：薛峰自愿为姚克超借款作为担保，如借款人到时不能如期偿还，自愿承担无限连带还款责任，故属于连带保证，应依法承担保证责任，现于留营起诉薛峰偿还50000元，予以支持，但于留营请求利息，没有证据，不予支持。薛峰辩称已超过担保时效，因薛峰与于留营对担保期间约定不明，同时约定“自愿承担无限连带还款责任”，故应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，于留营于2016年7月18日向法院起诉不超过保证期限，故薛峰的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、薛峰于本判决生效后十五日内向于留营清偿现金50000元，薛峰还款后可以向借款人姚克超追偿。二、驳回于留营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由于留营负担50元，薛峰负担1000元。
经二审审理查明，于留营一审中向法庭陈述：“2015年3月2日因为姚克超不再封息，我也联系不上，我就给薛峰打第一个电话，薛峰说姚克超还欠我几万，我也找不到他，我说你抓紧时间找姚克超还账”。于留营一审中向法庭提供两名证人出庭作证，其中，王某在庭审中称：2015年3月20日其和于留营一起去薛峰工作的地方找过他要账，没有见到薛峰。第二次找他也没有见到人，第三次给薛峰打了个电话，薛峰说现在没钱。胡某在庭审中称：借款到期后于留营是否向薛峰要过钱,时间长其记不清了。除此外，二审认定的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中姚克超向于留营借款50000元，借期2个月，薛峰是该借款的担保人，自愿承担连带保证责任，但没有约定担保期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方争执的焦点问题是于留营是否在涉诉的50000元债务期满（2014年11月13日）后6个月内，向担保人薛峰要求其承担保证责任。从二审查明的事实中可以看出，于留营与证人王某、胡某之间存在利害关系，于留营本人及两名证人均不能证实其找到薛峰的具体时间。因此于留营主张其在本案涉诉的债务期满后6个月内向薛峰要求承担保证责任的证据不足，依法应承担不利后果。故对于留营要求薛峰承担保证责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。原审认定于留营多次向薛峰催要，诉讼时效因于留营向薛峰主张权利而中断，于留营起诉未超过两年的诉讼时效，从而支持于留营的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，薛峰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2606号民事判决；
二、驳回于留营的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由于留营负担；二审案件受理费1050元，由于留营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初657号
原告:安某某,男,汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告安某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款33214元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告安某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计73514元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余33214元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告安某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告安某某出具了收据一份，收购原告安某某苹果合计73514元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余33214元至今未付，原告安某某依法提起诉讼。原告安某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告安某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告安某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告安某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告安某某欠款33214元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告安某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9160号
原告：王连根，男，1957年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑卫，男，1991年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区亭山路128号。
负责人：刘海良。
本院在审理原告王连根诉被告郑卫、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连根于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王连根负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娟
结 案 通 知 书
关于蒋丽萍与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2759号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执325号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王岱军，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王岱军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王岱军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王岱军现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初223号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王太峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3756号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人钟吉明，男，1971年11月7日出生，畲族。
被执行人雷妙龙，男，1968年3月16日出生，畲族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人钟吉明、雷妙龙信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟吉明、雷妙龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人钟吉明、雷妙龙名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5671号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字952号
原告张兰勤，男。
被告李云峰，男（未出庭）。
原告张兰勤与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告张兰勤到庭参加诉讼，被告李云峰经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张兰勤诉称，被告李云峰于1998年6月5日向原告借款11800.00元，约定月利0.025元，该欠款经原告多次索要，被告李云峰至今未偿还欠款，故要求被告给付欠款本息合计48793.00元。
被告李云峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张兰勤为证明自己的主张提交的证据有；
一、出示欠据一份，证明欠款的事实、金额及利息约定。
二、出示甘南县兴十四镇兴武村出具的证明一份，证明被告李云峰下落不明。
被告李云峰未提交证据证明自己的主张。
以上原告提供的证据，能够充分的证明被告欠款事实，故本院对以上原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告李云峰于1998年6月5日向原告借款11800.00元，约定月利0.025元，被告李云峰至今未偿还欠款，故原告要求被告给付欠款本息合计48793.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案欠款事实清楚，利息的约定未超过关于民间借贷利息的规定，故原告张兰勤要求被告李云峰偿还欠款本息合计48793.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告李云峰偿还原告张兰勤欠款本息合计48793.00元，此款于判决生效后十日内付清。以11800.00元为本金，自2015年10月21日起按照月利0.02元计息，直至本息清偿完毕。
案件受理费1019.83元，由被告李云峰负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：陈双庆
代理审判员 ：李振华
人民陪审员 ：于丽丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 刘 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执575号之一
申请执行人刘亚龙。
被执行人左琼。
被执行人陈艳青。
本院在执行申请执行人刘亚龙与被执行人左琼、陈艳青保证合同纠纷一案中，被执行人左琼、陈艳青至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈艳青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳青的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年六月二十七日
书记员 高凤梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初664号之一
原告：张春鑫，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被告：许德林，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院在审理原告张春鑫与被告许德林、许秋艳民间借贷纠纷一案中，原告张春鑫于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许德林的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告许德林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春鑫撤回对被告许德林的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春鑫负担。
审判员 杨清清
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾东振
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初787号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。地址：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人∶许学楚，男，1966年5月3日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县。
被告：王家喜，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：马登华，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：张景彩，女，1977年2月3日出生，汉族，干部，住保康县。
原告保康农商行与被告王家喜、马登华、张景彩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告保康农商行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康农商行撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告保康农商行负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月八日
书记员 周光梅
结 案 通 知 书
申请执行人许伟华依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1441号民事判决书，向本院申请执行许伟华与被执行人楼响响、黄妙光民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3358号案件已于2017年11月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十三日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执472号之一
申请执行人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初1982号
原告：天津恒运能源集团股份有限公司。住所地天津开发区。
法定代表人：李长云，该公司董事长。
委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市蓝海实业有限公司。住所地迁安市。
法定代表人：颜志林，该公司董事长。
委托代理人：徐子明，该公司副经理。代理权限为特别授权。
原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告唐山市蓝海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津恒运能源集团股份有限公司委托代理人丁鹏，被告唐山市蓝海实业有限公司委托代理人徐子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒运能源集团股份有限公司诉称：2012年2月6日、6月21日、7月4日、11月21日，我公司与被告签订四份精煤购销合同，并按合同约定供货，截止至2012年12月10日，我公司累计为被告供货价值为19892640.37元。后被告陆续给付我公司货款19773651.36元，尚欠货款118989.01元。现要求被告给付所欠货款，并自2013年2月1日起至2015年8月15日止给付欠款利息16624元。
被告唐山市蓝海实业有限公司辩称：对原告所述事实无异议。我公司确实是欠原告118989.01元货款没有给付，因为原告送的精煤存在质量问题，给我公司造成了损失，所以我公司没有支付剩余的货款。关于利息部分我公司不同意给付。
经审理查明：2012年2月6日、6月21日、7月4日、11月21日，原被告双方签订了四份精煤购销合同，被告自原告处购买精煤，合同总价款为19892640.37元。后被告陆续给付原告货款19773651.36元，尚欠118989.01元没有给付。
上述事实有双方当事人陈述、精煤购销合同、企业对帐函、货物磅码单等证据证实。
本院认为：2012年2月6日至11月21日，原被告双方签订了四份精煤购销合同，被告自原告处购买精煤，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付货款118989.01元，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月1日起至2015年8月15日止给付逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作约定，依照有关规定，故原告主张的逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日（即2016年4月13日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市蓝海实业有限公司给付原告天津恒运能源集团股份有限公司货款118989.01元。判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市蓝海实业有限公司给付原告天津恒运能源集团股份有限公司货款118989.01元的利息，自2016年4月13日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费3012，由被告唐山市蓝海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何万鑫，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭光，男，汉族。
再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人孙旭光商品房销售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终865号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中鼎公司申请再审称：原判酌定以孙旭光已付房款为基数按年利率9%计算逾期交房违约金，没有法律依据，应按实际损失的30%为限调整违约金。请求撤销(2016)陕07民终865号民事判决第三项，依法改判并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。
本院经审查认为：孙旭光与中鼎公司签订了《商品房买卖合同》。合同第九条约定：逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。中鼎公司认为约定的违约金过高请求予以调整，原审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，酌定以孙旭光已交房款按照年利率9%的标准计算逾期交房违约金，并无不当。中鼎公司主张原审关于违约金数额认定不当的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史小英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3614号之一
原告：彭云辉，女，1962年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人：刘丰，行长。
委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
被告：张正龙，男，1956年2月2日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
第三人：李文进，男，1971年9月9日出生，住长沙市岳麓区，。
第三人：王敏，女，1972年12月28日出生，住长沙市岳麓区，。
原告彭云辉与被告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、张正龙、第三人李文进、王敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告彭云辉因已与被告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、张正龙达成和解于2018年4月16日向本院申请撤回对被告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、张正龙、第三人李文进、王敏的起诉。
本院经审查认为，原告彭云辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭云辉撤回对被告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、张正龙、第三人李文进、王敏的起诉。
案件受理费80元，由原告彭云辉负担。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 余增辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢917号
申请执行人：麦旗洪，工人。
被执行人：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。
法定代表人：王玉成，系该公司经理。
委托代理人：栾健，系该公司职工。
本院在执行申请执行人麦旗洪与被执行人大连金瑞水产有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连金瑞水产有限公司已自动向申请执行人麦旗洪履行。现申请人麦旗洪向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人麦旗洪撤销执行申请。
二、终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4755号
上诉人（原审原告）：王云涛，男，汉族，1970年6月28日生，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：杨发军，男，满族，1969年7月2日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：汪爱冬，女，满族，1970年11月8日生，系杨发军妻子，住址同上。
上诉人王云涛因与被上诉人杨发军合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与审判员何川（主审）、审判员林荣峰组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王云涛、被上诉人杨发军的委托诉讼代理人汪爱冬到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人王云涛主要以其与被上诉人杨发军及其妻子汪爱东的录音为据提起本案诉讼。根据上诉人整理的该录音证据文字内容，涉及欠款事宜。一审判决以”仅凭录音证据不足以证明被上诉人尚欠上诉人餐费的具体数额”为由对上诉人提交的录音证据未作认定，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，”下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：......（三）存有疑点的视听资料”，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据，一审法院对案涉录音证据是否存有疑点未作认定的情况下即认定该录音证据不能单独认定案件事实有违前述法律规定，应组织双方质证并对该录音证据的效力作出认定，一审法院对此未作认定导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4747号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
〇一七年八月七日
书记员 李 波
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执17号
郭自明：
你与廖家成劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）川3232民初22号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年06月02日向本院申请强制执行，本院于2016年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向廖家成支付款38500.00元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年六月二日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的