wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保15号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人阳永红，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人朱卫民，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人李勇坚，男，汉族，住湖南省双峰县，联系。
被申请人李艳丽，女，汉族，住湖南省。
本院于2018年1月22日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人阳永红、朱卫民、李勇坚、李艳丽金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月27日，被申请人阳永红与申请人签订编号为73812116170040号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，约定融资金额为117.8万元，融资期限自2016年1月27日至2021年1月27日；2015年9月7日，被申请人阳永红、朱卫民与申请人签订编号为73812117220009号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为140万元，借款年利率为9.6%，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，还款方式为按月付息、一次性还本。同日，申请人与被申请人李勇坚、李艳丽就前述借款合同签订保证合同，约定由担保人对阳永红、朱卫民的借款承担连带保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行了合同义务，但被申请人阳永红、朱卫民却未按合同约定按月还本付息。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2018年1月22日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘阳波
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执异3号
异议人（被执行人）澄城县房地产开发公司，所在地澄城县西六路西段。
法定代表人晋友，任该公司经理。
委托代理人郭忠海，陕西古徽律师事务所律师。
申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司，所在地武功县沿河路中段。
法定代表人牛文清，任该公司董事长。
被执行人陕西日辉实业有限公司，所在地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢11401室。
法定代表人阮军权，任该公司董事长。
本院在执行陕西金丰玉生物化肥科技有限公司与陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2015）武执字第00095-4号执行裁定书裁定：一、将被执行人陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司在大荔县洛滨大道东段承建的住宅楼（七号楼）房号分别为：7-2-702、7-2-704、7-2-804、7-2-903、7-3-703、7-3-802、7-3-803、7-3-1003、7-3-1101、7-3-1102、7-3-1103、7-3-1203、7-3-1204、7-3-1304共计十四套房屋作价302.459万元，交付申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司法定代表人牛文清抵偿借款250万元及利息；二、申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司法定代表人牛文清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。澄城县房地产开发公司于2017年7月26日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人不服武功县人民法院（2015）武执字第00095-4号执行裁定书，提出如下异议：一、武功县人民法院在案外人异议之诉审理期间，处分查封房产，违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第315条的规定；二、武功县人民法院执行法官在明知异议人破产案件已经澄城县人民法院受理的情况下，仍强制大荔县房管局将查封的洛滨花城7#楼12套单元房执行过户到申请执行人名下，违反了《企业破产法》第19条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求依法撤销武功县人民法院（2015）武执字第00095-4号执行裁定书。
本院查明，陕西金丰玉生物化肥科技有限公司与陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司借款合同纠纷一案，武功县人民法院作出（2014）武民初字第00705号民事判决书判决：一、原、被告之间签订的借款担保协议，依法成立，属有效合同；二、限判决生效后十日内被告陕西日辉实业有限公司归还原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司借款250万元及利息(利息从2013年6月1日起至2014年4月14日止，利率按月息1.6‰计算，从2014年4月15日起至付清款之日止，利率按月息2.4‰计算)；三、被告澄城县房地产开发公司对被告陕西日辉实业有限公司的借款承担连带清偿责任。陕西金丰玉生物化肥科技有限公司于2015年4月21日向本院提出执行申请，申请执行（2014）武民初字第00705号民事判决书。在执行过程中，由申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司提出申请，本院依法对被执行人陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司位于大荔县洛滨大道承建的住宅楼（七号楼）十四套单元房予以查封，案外人陕西大陆桥置业有限公司和路西斌、李水侠分别提起案外人异议，本院审查后，依法驳回案外人陕西大陆桥置业有限公司和路西斌、李水侠异议，案外人陕西大陆桥置业有限公司又于2015年8月27日提起案外人异议之诉。2015年9月17日，申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司提出书面申请，并提供担保，本院依法继续执行。经过依法评估，对被执行人陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司位于大荔县洛滨大道承建的住宅楼（七号楼）十四套单元房经过两轮的司法拍卖后，由于无人竞买而流拍，本院依法将该十四套商品房作价302.459万元，交付申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司法定代表人牛文清抵偿借款250万元及利息，并于2017年7月19日由大荔县房产管理局协助办理完相关产权变更登记手续，在办理相关产权变更登记手续过程中，发现被执行人已违法将其中两套单元房卖与他人，实际上本院交付申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司单元房十二套。就在大荔县房产管理局协助本院正在办理相关变更登记手续时，澄城县法院的一名着便衣的立案庭法官在被执行人澄城县房地产开发公司委托代理人的陪同下，匆匆来到执行现场，告知被执行人澄城县房地产开发公司已向澄城县人民法院申请企业破产，澄城县人民法院已受理了被执行人澄城县房地产开发公司的企业破产申请。2017年7月26日，被执行人澄城县房地产开发公司提出书面执行异议申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人在执行异议书中共提出两条异议，其中第一条异议人提出武功县人民法院在案外人异议之诉审理期间，处分查封房产，违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第315条的规定。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第315条的规定，申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司已提供担保，故本院继续执行本案并未违反法律规定。至于异议人提出第二条武功县人民法院执行法官在明知异议人破产案件已经澄城县人民法院受理的情况下，仍强制大荔县房产管理局将查封的洛滨花城7#楼12套单元房执行过户到申请执行人名下，违反了《中华人民共和国企业破产法》第19条的规定一节，本院查明的情况是，武功县法院执行案件在2015年4月21日就已经立案执行，被执行人澄城县房地产开发公司所提交的（2017）陕0525民破字第01号之一受理案件通知书的复印件上面注明的时间为2017年5月24日，而武功县人民法院将该十四套单元房交付申请执行人和大荔县房产管理所协助执行将其中十二套单元房变更产权登记手续的时间为2017年7月19日，期间时间相隔56天之久，直至本院将查封财产处置完毕，被执行人澄城县房地产开发公司并未向本院告知其已向澄城县人民法院申请破产这一情况，澄城县人民法院亦未依照相关规定向本院书面告知，故本院依法执行和处置查封财产并无不当，异议人提出书面异议理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）澄城县房地产开发公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 朱海云
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 李进锋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浦诉保字第0011号
申请人陈兵。
被申请人许方明。
被申请人王翠平。
被申请人张寿彭。
申请人陈兵与被申请人许方明、王翠平、张寿彭民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款140000元人民币或等值财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许方明、王翠平、张寿彭的银行存款140000元人民币予以冻结或者对其等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩兆娣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更356号
罪犯刘奎成，男，1976年2月3日生，汉族，山东省新泰市人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月16日作出(2014)澄少刑初字第0169号刑事判决，认定被告人刘奎成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘奎成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘奎成减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘奎成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘奎成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执120号之三
被执行人蒋习凯。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执120号之三裁定书，于2018年04月27日向被执行人蒋习凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋习凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋习凯在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1802
申请执行人郯城县奥德小额贷款有限股份有限公司。
被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区。
被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区。
被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局。
被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路。
被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郑加进之妻廖明的银行存款34000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年五月十九日
书记员 于洪涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]铁刑初字第50号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张××，男。曾因盗窃于2002年6月6日被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年12月18日解除劳动教养。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］237号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月20日2时许，被告人张××在齐齐哈尔市铁锋区鑫达苯板厂职工宿舍，趁失主郭××（男，32岁）熟睡之机，将其放在鑫达苯板厂职工宿舍窗台上小米牌2S型手机一部（价值人民币1600元）盗走。案发后，失主郭××于当日6时许报案，张××被随后赶到的侦查人员抓获，被盗手机被扣押并返还失主。
经侦查，被告人张××于2013年10月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
公诉机关同时向法庭提供了：1.书证有户籍证明、抓获经过、破案经过；2.失主郭××的陈述；3.被告人张××的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张××盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张××判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年10月20日2时许，被告人张××在齐齐哈尔市铁锋区鑫达苯板厂职工宿舍，趁失主郭××（男，32岁）熟睡之机，将其放在鑫达苯板厂职工宿舍窗台上小米牌2S型手机一部（价值人民币1,600元）盗走。案发后，郭××于当日6时许报案，被告人张××被随后赶到的侦查人员抓获，被盗手机被缴回返还失主。
经侦查，被告人张××于2013年10月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.书证有户籍证明，证实被告人张××的自然身份；
2.书证破案经过证实，公安机关侦破张××盗窃案的事实经过；
3.书证抓获经过证实，公安机关抓获被告人张××的事实经过；
4.失主郭××的陈述证实，“2013年10月19日20点多，我玩完手机就给手机充电，把手机放在宿舍里面的办公桌上，并用纸盒将手机盖上。2013年10月20日早上5点多我发现手机不见了，之后我找了一下没发现手机就报警了。手机是在中环华兴手机大卖场以2000元的价格购买的小米2S”；
5.被告人张××的供述供认，“2013年10月20日凌晨2点多我醒了，当时看见自己的手机没电了，就要给手机充电，在门口南侧窗台上看见一个小米2S手机正在充电，为了把手机卖了换点钱花，于是我就把手机给偷走了，之后把偷来的手机放进自己身穿的灰色衣服兜里，并把衣服放在自己的床铺上，早上5点多起来之后我就从厨房后面出到外面去了，之后我把偷来的手机卡抠出来给扔了”；
6.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
7.盗窃物品、现场指认照片证实，被告人张××实施盗窃作案的地点及其盗窃的物品；
8.视听资料光碟一张证实，公安机关审讯被告人张××的现场记录，被告人张××对盗窃郭××手机一部的犯罪事实供认不讳；
9.华兴手机大卖场发票一张证实，被盗手机购买时的价值。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，已秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人张××能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张××主动接受财产刑，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。
罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12940号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该行员工。
委托代理人宋韧，该行员工。
被告傅廷勇，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市丰都县。
被告黎小琴，女，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市江北区。
被告傅廷国，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆玮庭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号19-11。
法定代表人傅廷勇。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告傅廷勇、黎小琴、傅廷国、重庆玮庭商贸有限责任公司（以下简称玮庭商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧到庭参加了诉讼，被告傅廷勇、黎小琴、傅廷国、玮庭商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行小贷中心诉称，2015年1月13日，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定傅廷勇、黎小琴向重庆银行小贷中心贷款500000元，贷款年利率16.2%，贷款期限为12个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，傅廷国与重庆银行小贷中心签订保证合同，为傅廷勇、黎小琴的借款提供连带责任担保，合同约定如保证人未按合同约定履行担保义务，保证人应向债权人支付贷款金额10%的违约金。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但黎小琴、傅廷勇未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、傅廷勇、黎小琴立即偿还重庆银行小贷中心借款本金422110.72元，截至2016年7月11日的利息29570.93元，罚息92486.82元，并自2016年7月12起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并支付违约金50000元；2、傅廷国、玮庭商贸公司对傅廷勇、黎小琴的上述债务承担连带清偿责任，并分别支付违约金50000元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告傅廷勇未作答辩。
被告黎小琴未作答辩。
被告傅廷国未作答辩。
被告玮庭商贸公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定，借款金额500000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16.2%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息，并宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了傅廷勇、黎小琴每月应当偿还的金额。同日，傅廷国、玮庭商贸公司与重庆银行小贷中心签订了保证合同，合同约定傅廷国、玮庭商贸公司为傅廷勇、黎小琴的借款提供连带责任保证，同时约定因保证人未履行保证责任，应当按照主合同借款金额的10%支付违约金。2015年1月15日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但傅廷勇、黎小琴未能按时偿还借款本息，截至2016年7月11日，傅廷勇、黎小琴尚欠借款本金422110.72元，利息29570.93元，罚息92486.82元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订借款合同，傅廷国、玮庭商贸公司与重庆银行小贷中心签订保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，傅廷勇、黎小琴未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，傅廷国、玮庭商贸公司应当对傅廷勇、黎小琴的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小贷中心要求傅廷勇、黎小琴支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求傅廷勇、黎小琴支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于重庆银行小贷中心要求傅廷国、玮庭商贸公司支付违约金的问题，本院认为，保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本案中，傅廷国、玮庭商贸公司未向重庆银行小贷中心履行保证责任，其行为已构成违约。该违约金系傅廷国、玮庭商贸公司因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求傅廷国、玮庭商贸公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为傅廷国、玮庭商贸公司应当分别向重庆银行小贷中心支付5000元违约金较为恰当。
被告傅廷勇、黎小琴、傅廷国、玮庭商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅廷勇、黎小琴应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金422110.72元，截至2016年7月11日的利息29570.93元、罚息92486.82元，并自2016年7月12起至付清时止，以451681.65元为基数，按照年利率24.3%计收逾期利息；
二、被告傅廷国、玮庭商贸公司对被告傅廷勇、黎小琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告傅廷国应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金5000元；
四、被告玮庭商贸公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金5000元
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10742元，保全费元，由被告傅廷勇、黎小琴承担，并由被告傅廷国、玮庭商贸公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更272号
罪犯谢义先，男，汉族，出生地广东省兴宁市，大学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅兴法刑初字第269号刑事判决，以被告人谢义先犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)梅中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢义先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢义先减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢义先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢义先获得表扬5次，剩余考核分139分。没收财产5万元该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢义先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谢义先犯受贿罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢义先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初28号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生，，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇申家庄村。2017年9月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日14时30分许,被告人刘某某驾驶鲁Q380**号普通二轮摩托车沿沂水县上郭路由南向北行驶至沂水县马站镇书堂旺村路段时，驶入对行车道与对行的沂水县马站镇王家旺村王伟名驾驶的鲁VZ93**号小型普通客车刮撞。经事故原因分析认定，被告人刘某某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇成分含量为152.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人王伟名、张玉池的证言；被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。案发后，被告人刘某某与被害人王伟名达成赔偿协议并取得其谅解。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;赔偿被害人并积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯磊
二〇一八年一月十二日
书记员 李慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2920号之一
申请执行人：范维光,男,1973年6月15日出生,住安徽省定远县。
被执行人：刘松,男,1979年6月28日出生,住安徽省定远县。
本院在执行范维光与刘松租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘松的存款18400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢凯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初916号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，职工，户籍地四川省渠县,暂住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月17日上午，被告人张某某至张家港市杨舍镇北二环路与华某路某侧路边，窃得潘某停放在该处的电动车1辆，价值人民币2120元。
被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后,赃物被追缴,并已发还被害人。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人施某、熊某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月十八日
书记员 景晓晔
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保150号
申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：樊国军，该支行员工。
被申请人：徐庆红，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人徐庆红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐庆红所有���坐落于常山县天马街道双井弄54幢西单元402室房产进行查封保全（保全金额700000元）。申请人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆红价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月二十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初70号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1979年8月19日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省安宁市，现住宜良县。因本案于2018年1月12日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2018年1月24日变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日9时许，被告人陈某某行至宜良县匡远街道办事处匡山西路狮子楼岁岁康养生店门口，将余某某停放在此的一辆车牌号为1607872的小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2595元，该车现已追缴发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及告知、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某具有坦白情节，被盗车辆已缴获发还失主，建议对其单处罚金。
被告人陈某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2595元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆现已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人陈某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱志伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2341号
申请执行人：阜宁县惠群担保有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：王展，该公司经理。
被执行人：王正荣，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：夏素琴，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：徐兵，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县惠群担保有限公司申请执行王正荣、夏素琴、徐兵追偿权纠纷一案中，查询了被执行人王正荣、夏素琴、徐兵的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王斯凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执187号之四
申请执行人:王传栋，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王传栋申请执行被执行人王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日裁定冻结了被执行人吴小玲在徽商银行岳西支行16×××51账户存款30万元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吴小玲在徽商银行岳西支行16×××51账户存款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本条规定的是查封的解除，当需要解除查封的情形发生时，做出查封裁定的人民法院应当做出解除查封的裁定，需要登记的财产并需要制作协助执行通知书，送达登记机关。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2455号
原告：高华，男，1976年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区**幢***室。公民身份号码：3305011976********。
被告：郑木荣，男，1958年2月1日出生，汉族。住址：湖州市白雀乡桥西村谷树墩**号。公民身份号码：3305021958********。
原告高华与被告郑木荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告高华、被告郑木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华起诉称：2010年5月10日，被告郑木荣向原告购买化学材料聚乙烯醇、胶粉、反应剂合计价值23175元。2010年7月16日，被告郑木荣向原告购买了两件纤维素，支付了货款2000元。2010年8月13日，被告郑木荣向原告购买了两件纤维素价值2000元。2010年9月16日，被告郑木荣向原告购买了四件纤维素价值4000元。2010年9月29日，被告郑木荣向原告购买了两件纤维素一包胶粉价值2525元。2010年10月7日，被告郑木荣向原告购买了四件纤维素支付了3200元，结欠货款800元。2010年11月11日，被告郑木荣向原告购买了三件纤维素支付了货款1000元，结欠货款2000元。2010年11月20日，被告郑木荣向原告购买了四件纤维素支付了货款1000元，结欠货款3000元。2010年12月17日，被告郑木荣结欠货款10000元。2011年4月21日，被告郑木荣结欠货款43000元。上述货款原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告郑木荣立即支付原告货款130500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑木荣答辩称：被告郑木荣确实向原告出具了两份欠条，但被告郑木荣分别于2013年8月9日、2014年1月30日、2014年4月5日、2014年4月11日、2014年6月7日、2014年6月10日、2015年7月17日向原告支付了货款10000元、5000元、2000元、1000元、1400元、2000元、7500元，合计28900元；被告郑木荣分别于2010年5月10日、2014年3月7日确实接收了原告放置于被告的处聚乙烯醇1740公斤、胶粉50公斤、反应剂25公斤及40包纤维素，但上述货物原告于2010年5月29日运走226.25公斤聚乙烯醇，其余货物在被告生病住院期间原告均已运走，还有些危险物品在被告郑木荣处，原告随时可以运走。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来；2010年12月17日，经双方对账，被告郑木荣共结欠原告货款10000元，被告于当日向原告出具了欠条一份；2011年4月21日，经双方对账，被告郑木荣共结欠原告货款43000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。因货物放置需要，原告于2010年5月10日将聚乙烯醇1740公斤、胶粉50公斤、反应剂25公斤放置于被告仓库内，被告签字予以确认。2014年3月7日，原告再次将40包纤维素放置于被告仓库内，被告签字予以确认。欠条出具后，被告郑木荣分别于2013年8月9日、2014年1月30日、2014年4月5日、2014年4月11日、2014年6月7日、2014年6月10日、2015年7月17日向原告支付了货款10000元、5000元、2000元、1000元、1400元、2000元、7500元，合计28900元，现被告郑木荣尚结欠原告货款24100元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条、收条，被告郑木荣提供的收条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告郑木荣未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑木荣支付货款之诉请于法有据，本院予以支持，对于欠条之外的货款原告并无提供相应证据证明，本院依法不予支持，对于原告放置于被告仓库内的货物，与本案非属同一法律关系，原告可另行主张之。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑木荣应支付原告高华货款24100元，限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告高华负担1180元，被告郑木荣负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2910元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
审判员 朱河
二〇一六年七月十六日
书记员 叶静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5637号之一
申请执行人：盛婕，女，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事��所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1865号民事调解书，在执行盛婕与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币2,600元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产���本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执恢1155号
申请执行人孙红渠，女，汉族。1971年3月28日出生，住重庆市渝北区.
被执行人张胜猛，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市两江新区。
申请人孙红渠依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初18151号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张胜猛应立即支付申请人孙红渠借款300000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执恢1155号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 颜长江
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓文霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6861号
原告施建中,男,1951年11月5日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告海门市多德鞋业有限公司,住海门市三星镇海二公路73号。
法定代表人施圣超。
原告施建中与被告海门市多德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告施建中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建中撤回起诉。
案件受理费人民币1035元（已减半收取），由原告施建中负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 季珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1697号
原告：陈昌会，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：唐成义，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈昌会与被告唐成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告陈昌会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告陈昌会负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初797号之一
原告：年四红，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告年四红诉被告钱绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告年四红于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告钱绍华的起诉。
本院认为，原告年四红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年四红撤回对被告钱绍华的起诉。
案件受理费25元，由原告年四红负担。
审判员 常美琴
二〇一八年三月十二日
书记员 陈双双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初592号
原告:朱育强,男。
被告:单德柱,男。
原告朱育强与被告单德柱不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱育强、被告单徳柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱育强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单徳柱返还所谓买车消费返钱会员费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告需要购买汽车，被告单徳柱知道信息后多次联系原告，鼓吹买车凭发票到他那登记可以返现，并伙同开红梅等人拉原告进入《宿迁买车消费返钱群》。2017年3月，被告发微信位置图给原告，要原告到宿豫腾驰汽贸公司去看看，在该公司二楼，被告等人给原告讲解收益层级关系，对原告进行洗脑，并说原告交10000元加入会员后，立即给原告安排几个下线。原告在利益诱惑下，被被告带至楼下在POS机上刷了10000元。第二天原告后悔，要求被告退款，被告声称钱入了公司返现系统无法退还，让原告等着返现。但至今原告没有收到任何返现，入会费也让被告私分。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告单徳柱辩称，1万元是山东临沂腾驰汽贸公司报单的钱，只有原告全款买车才能享受公司全款买车返现的优惠，原告缴纳的1万元是原告入会的会员费。该款项并不是直接交给我的，是原告打给腾驰宿迁分公司账号上的。原告成为会员后，虽然买了车但是没有享受到利益，因为公司出现了内部矛盾很快倒闭了。
经审理本院认定事实如下：2017年，原告购买车辆，被告单徳柱知道信息后多次联系原告，推荐其加入山东临沂腾驰汽贸公司成为会员，并称成为会员后可享受返现的好处。后原告在被告单徳柱及公司其他会员的多次劝说和利益诱惑下，同意交纳会员费10000元。2017年3月18日，原告通过刷卡方式支付该10000元，同日被告向原告出具收据一张，载明：“今收到朱育强现金壹万元正，10000元，收款人：单徳柱”。原告交纳10000元会员费后，并未获得任何返现。被告单徳柱也是山东临沂腾驰汽贸公司的会员而非公司员工，目前该公司已经不再经营。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告声称该10000元是原告成为公司会员向公司缴纳的会费，但实际上该10000元系被告带原告在指定地点刷卡交付，并由被告向原告出具收据一份，这与应该是公司收取款项并向原告出具收款凭证的一般交易习惯不符，且被告未能提供证据证实其已将收取原告的10000元款项转交公司，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。因被告不能证明其收取原告10000元存在合法根据，故其应当将收取的款项退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告单徳柱于本判决生效后十日内向原告朱育强返还不当得利款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告单徳柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 李木子
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2608号之二
申请执行人：周建宝，男，1982年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：华建良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周建宝与被执行人华建良借款合同纠纷一案中，申请人周建宝以与被执行人华建良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款���无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申��而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更201号
罪犯石敬国，男，汉族，1964年1月3日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年5月23日作出（2013）琅刑初字第00033号刑事判决，以被告人石敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石敬国在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石敬国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石敬国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石敬国减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初69号
原告：邓金焕，男，汉族，生于1972年11月15日，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司司机（车辆承包人），住陕西省凤翔县。
被告：张杰，男，汉族，生于1980年12月17日，无业，陕******号小型轿车车主，住陕西省凤翔县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区。
负责人：刘少康，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贺佳，系公司员工。
被告：王广科，男，汉族，生于1970年4月30日，陕******号小型轿车驾驶员，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：原廷会，任公司总经理。
委托诉讼代理人：石鑫，系公司员工。
原告邓金焕与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡中心支公司）、王广科、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金焕，被告人寿财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人贺佳、被告王广科、被告平安财保陕西分公司到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓金焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1417.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日20时30分许，被告张杰驾驶在被告人寿财保宝鸡中心支公司投保交强险的陕******号小型轿车沿东风路由西向东行驶至石油门前时，未保持安全距离与同方向在前的被告王广科驾驶的在平安财保陕西分公司投保交强险的陕******号小型轿车追尾发生碰撞，致该车又与前方原告驾驶的陕******号小型轿车追尾碰撞，造成原告及王广科受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张杰负本起事故的全部责任，王广科、邓金焕本起事故无责任。原告在事故发生后被送往中国人民解放军第三医院治疗，花费医疗费357.08元，交通费60元，产生误工费1000元，应由侵权人张杰赔偿损失，其他被告承当连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第三医院急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司工资证明、交通费票据等证据。
被告人寿财保宝鸡中心支公司、被告王广科、被告平安财保陕西分公司对事实均无异议，但对原告的误工费不予认可。被告人寿财保宝鸡中心支公司向本院提交了保单抄件。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第三医院急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据没有异议，本院确认有效。对原告提供的交通费票据本院根据实际情况酌情认定。对原告提供的工资证明，经查，根据原告当庭陈述，因其承包车辆无论是否休假公司对每月3000元工资正常发放，显然其休假期间并未产生误工损失，故对该证据本院不予认定。
对被告人寿财保宝鸡中心支公司提供的保单抄件，原告及其他被告均无异议，本院确认有效。
根据对上述证据的分析、认定，双方当事人对交通事故发生的事实、车辆投保情况、原告治疗情况的事实均予以认可，本院对以上事实予以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告张杰在驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，其作为车辆车主暨驾驶员应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由其他被告进行赔偿。
对原告诉讼请求中的医疗费357.08元，有票据证实，本院予以认定；对于交通费，考虑到看病及复查次数，原告要求60元，符合实际情况，本院予以认定。对误工费，根据对证据的分析、认定，原告未产生误工损失，且其已另案起诉要求车辆停运损失，故对其误工费本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费357.08元、交通费60元，共计417.08元，应由被告人寿财保宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓金焕各项经济损失417.08元；
二、驳回原告邓金焕的其他诉讼请求。
三、驳回原告邓金焕对被告张杰、王广科、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年三月二日
书记员 解尔璠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴勇，男，1979年11月17日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49097.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49097.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1339号
罪犯某15，男，1963年7月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年7月15日作出(2015)皋刑初字第00280号刑事判决，以被告人某15犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某15在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某15在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某15在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某15在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某15减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1302民初1547号
原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦22层。
法定代表人：陈仲伟。
委托代理人：江剑，系广东衡仁律师事务所律师。
被告：温淦华，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
案由：民间借贷纠纷
原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉称：2015年9月28日，被告温淦华与原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，根据该《借款合同》：被告温淦华向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款人民币84万元整，借款期限为3个月，借款利息按月利率1.53%计算；若借款人未按约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即原借款利率水平上加收100%）计收利息，直至清偿本息之日为止。上述协议签订后，原告依约定于2015年9月28日向被告温淦华交付了借款人民币84万元整。时至今日，被告温淦华借款期限已经届满，但其所欠借款本金和利息均未予以支付，为了维护本原告的合法权益，现原告特此向贵院提起诉讼以追讨债务。望依法作出判决，并判如所请。一、被告温淦华立即向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币84万元及所欠利息和罚息（利息和罚息以欠款本金为基数，自2015年9月28日起至2015年12月27日，按月利率1.53%计算；自2015年12月28日至被告清偿全部借款本息之日止，按月利率3.06%计算，暂计至2016年1月18日，约为人民币5万元）。本金及利息和罚息合计约为人民币89万元。二、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。
经本院主持调解，原告和被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，被告欠原告借款本金人民币840000元，该款项分四期偿还，第一期200000元需在2016年8月31日前支付；第二期200000元需在2016年10月31日前支付；第三期200000元需在2016年12月31日前支付；第四期240000元需在2017年2月28日前支付。若被告按期偿还借款本金，利息则以未偿还的本金为基数按双方约定的月利率1.53%的50%计算；若被告未按期偿还借款本金，利息则以未偿还的本金为基数按双方约定的月利率1.53%计算。以上借款的全部应付利息需在偿还第四期借款本金时一并付清。
二、原告在收到被告支付的上述全部款项后，不得再就本次纠纷以任何理由和形式向被告主张任何权利。
三、本案诉讼费6350元，由原、被告各承担50%，被告应承担的诉讼费3175元需在2016年8月31日前直接支付给原告。
上述协议，经审查，未违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 郑焕亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)平民初字第96号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告赵学远。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵学远金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈志独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告赵学远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称,要求被告赵学远立即偿还借款本金35500.00元及利息。
被告赵学远未提出答辩。
经审理查明，被告赵学远于2009年12月30日在原告平昌县农村信用合作联社贷款35500.00元，约定月利率8.4‰，借款期限两年。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。
上述事实有双方签订的借款合同和贷款凭证证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
限被告赵学远在本判生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金35500.00元及利息（利息按约定月利率8.4‰计付，利随本清）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告赵学远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费688元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15892号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张彬，男，1982年05月04日出生，住四川省遂宁市。
身份证号：×××
原告周刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月12日周刚与张彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6500元，利率年化24%，借款期限20天，自2015年11月12日至2015年12月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彬于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金六千五百元；
二、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千五百元为本金，自二○一五年十一月十三日借款次日起至二○一五年十二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千五百元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1795号
原告：杨宏伟，男，汉族，生于1975年2月14日。
被告：刘忠学，男，汉族，生于1951年12月19日，初中文化。
委托代理人：薛伯韧，男，汉族，生于1947年2月28日，大专文化，（特别授权）。
原告杨宏伟诉被告刘忠学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨宏伟于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告杨宏伟负担。
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛恬然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更286号
罪犯王哲飞，男，1994年1月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年2月17日作出（2013）灞刑初字第00393号刑事判决书，以被告人王哲飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年6月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更479号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王哲飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王哲飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行初2号
原告汨罗市长青铜业有限公司，统一社会信用代码：914306817880241031，住所地湖南省汨罗市古培镇培塘村。
法定代表人宋长华，女，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11430681006394522G，所在地汨罗市汨新路21号。
法定代表人余亚星，男，该局局长。
本院在审理原告汨罗市长青铜业有限公司诉被告汨罗市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告汨罗市长青铜业有限公司于2018年3月26日以错列被告为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和他���的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市长青铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 昆
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更137号
罪犯张会光，男，1982年3月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）西中刑一初字第00123号刑事判决书，以被告人张会光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2024年3月9日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张会光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张会光准予减刑八个月（余刑执行至2023年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1406号
原告刘建，男，汉族，1976年1月出生，住四川省崇州市。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。
本院受理原告刘建诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 何 征
**内蒙古自治区巴林左旗人民法院** ****
**** **民事判决书** ****
****（ 2018）内0422民初630号
原告：刘某某，男，汉族，个体，。
被告：李某某，女，汉族，。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金12000元及占用期间按照国家法律规定给付利息至该款还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日被告向原告借款12000元，约定还款日期是2017年10月7日，并出具借据一枚，到期后原告多次索要，被告至今未能给付。
被告李某某未作答辩。
经审理本院确认案件事实如下，2017年8月7日被告向原告借款12000元，约定还款日期是2017年10月7日，并为原告出具12000元借据一枚。到期后被告未能给付，现原告要求被告给付借款本金及占用期间按照国家法律规定给付利息至该款还清为止。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款12000元的事实，有借据为证，本院予以确认。本案借据对利息没有约定，视为不支付借期内利息，但应当支付逾期还款之日起按年利率6﹪支付占用期间的利息。原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告刘某某借款本金人民币12000元，并以12000元为基数，自2017年10月8日起按照年利率6％计算给付利息该款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二0一八年三月十三日
书记员张立楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1396号之一
被执行人：李长伍，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
关于被执行人李长伍犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1283刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李长伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人李长伍向被害人封某退赔赃款及赃物折价款计人民币5480元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月30日，本院通过邮寄方式向被执行人李长伍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月30日、7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李长伍名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月29日，本院向重庆市城口县人民法院发出事项委托函，委托该院代为调查被执行人李长伍名下不动产信息，并向被执行人李长伍或其亲属、邻居谈话，了解被执行人家庭成员和财产情况，督促其履行义务。该院于2018年7月9日至被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落；据被执行人所在村委会的工作人员反映，李长伍常年在外打工，平时很少回家，他家原是建卡贫困户，父亲是低保人员，但因李长伍被判刑，建卡贫困户已被取消，该户有八十平方米的房屋，系旧房改造，由其父亲居住。
4.2018年7月12日，本院依法将被执行人李长伍纳入失信���执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人李长伍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金及退账应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或及时退赃的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初617号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十四日
书记员 邱玉莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2827号
申请执行人欧阳书平。
申请执行人王瑛。
被执行人申忠红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2151号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申忠红的银行存款或扣留、提取其收入人民币3376810元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月六日
书记员 张 霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更138号
罪犯邵江涛，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市上虞区人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月22日作出(2015)甬慈刑初字第723号刑事判决，以被告人邵江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵江涛在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵江涛准予减刑九个月（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执163号
申请执行人：余斌，男，1982年2月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
本院的（2017）鄂1202民初3700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1380号
原告：杨光兰。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
投资人：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
原告杨光兰诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨光兰及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光兰诉称：自2008年8月起，原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，系维修工人。由于被告成都松林新型建材厂经营不善、资金周转困难，遂一直拖欠原告自2008年起至2014年止的工资及伙食费共计45743元。2013年4月14日、2014年6月21日，被告向原告出具欠条二张，欠条上载明的欠款人为成都国仁新型建材厂。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超向原告连带支付工资及伙食生活费共计45743元及利息（以45743元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。
被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。
经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。
自2008年8月起，原告一直在成都国仁新型建材厂上班，系维修工人。成都国仁新型建材厂于2013年4月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨光兰工资+火食团生活费合计贰万柒仟零肆拾叁元正（小写：27043元）。欠款单位：国仁新型建材厂”。成都国仁新型建材厂于2014年6月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨光兰工资小写（15720）大写壹万伍仟柒贰拾元正、夜宵生活费2980元，共计（18700）大写壹万捌仟柒百元正。欠款单位：国仁新型建材厂机砖厂经手人：罗兰英”。后原告未能取得上述款项。
另查明，罗兰英与被告张勇系夫妻关系。
上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、欠条、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。
本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。双方于2013年4月14日、2014年6月21日经过结算，成都国仁新型建材厂欠付原告劳务报酬及生活费共计45743元，双方之间的债权、债务关系已经明确，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬于2013年4月5日进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。
成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。
个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告杨光兰支付劳务报酬及生活费45743元及资金利息损失（计算方法为：以本金45743元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告杨光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 文小龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第428号
原告何平，女，62岁。
委托代理人王真平，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张三平，系湖南风云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告肖勇，男，40岁。
委托代理人唐方仁，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何平与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告何平的委托代理人王真平、张三平和被告肖勇的委托代理人唐方仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2012年5月9日，被告肖勇以合作经营桑植学生营养工程项目的名义向原告借款人民币540000元，2013年1月1日双方达成协议，被告向原告出具了还款计划，承诺分两期偿还原告的借款：2013年1月10日前偿还300000元；2013年1月29日前偿还240000元。并承诺对没有偿还的借款从2013年1月1日起按月息2分支付利息，被告书面承诺后在2013年1月偿还110000元，尚有本金430000元经过原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金430000元及从2013年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止并承担诉讼费用。
原告何平为证明自己的主张提供如下证据:
1、2012年5月9日由被告肖勇向原告何平出具的借款540000元的借据一份，拟证实被告肖勇向原告何平借款540000元的情况；
2、2013年1月1日被告向原告出具的还款计划一份，拟证实被告承诺分两期偿还原告的借款：2013年1月10日前偿还300000元；2013年1月29日前偿还240000元。并承诺对没有偿还的借款从2013年1月1日起按月息2分支付利息的情况。
被告肖勇对原告何平提交的证据没有异议。
被告肖勇辩称，原、被告之间的关系是合伙关系不是借贷关系；还款计划是受到原告胁迫下作出的，是无效的；双方的债权债务关系经合伙清算以后方可确定。
被告肖勇没有提交证据。
对原告何平提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:
2012年5月9日，被告肖勇以合作经营桑植学生营养工程项目的名义向原告借款人民币540000元，2013年1月1日双方达成协议，被告向原告出具了还款计划，承诺分两期偿还原告的借款：2013年1月10日前偿还300000元；2013年1月29日前偿还240000元。并承诺对没有偿还的借款从2013年1月1日起按月息2分支付利息。被告作出书面承诺后在2013年1月向原告偿还110000元，尚有本金430000元经过原告多次催讨未果。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金430000元及从2013年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止并承担诉讼费用。
本院认为,被告肖勇于2012年5月9日向原告何平借款540000元并于2013年1月1日作出还款计划（已经偿还110000元），有被告肖勇出具的借据、作出的还款计划及当事人的陈述予以证实，原告何平与被告肖勇之间的债权债务关系明确，被告肖勇在作出还款计划后未按约定向原告何平偿还全部借款，其行为已经构成违约，原告何平要求被告肖勇偿还下剩借款430000元及从2013年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告肖勇辩称的原、被告之间的关系是合伙关系不是借贷关系，还款计划是受到原告胁迫下进行的，是无效的，双方的债权债务关系经合伙清算以后方可确定，因没有向本院提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖勇偿还原告何平借款430000元及其利息（利息从2013年1月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9146元，由被告肖勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年二月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申4号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘美芬，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人王红梅因与被申请人刘美芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、审理过程中，王红梅提供的信用卡消费账单、银行汇款等证据，证实双方借款本金累计达110余万元，刘美芬对银行汇款没有异议，虽对银行信用卡消费账单有异议，却未提供任何反驳证据。2、刘美芬主张的437650元款项中最后几笔付款皆是对应48万元本金并按照月息4分计算的利息，从双方无争议的证据能够证实，截止2015年5月，刘美芬仍按照48万元借款本金、月息计付王红梅利息，如果按照刘美芬主张的到2015年5月已经偿还437650元借款本息，怎么还会按照48万元计付利息呢？显然刘美芬的主张与证据所能证明的事实不符。3、刘美芬主张已付437650元款项中的最后一笔付款时间为2015年5月25日，而在时隔23天后的2015年6月18日双方微信聊天中，刘美芬明确认可尚欠王红梅的借款数额为48万元。综上，原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1107号民事判决，判令刘美芬支付王红梅借款本金48万元，并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，王红梅起诉主张刘美芬共向其借款48万元，刘美芬二审中对48万元借款事实予以认可，但称已偿还437650元。按照双方均予认可的借款利息，二审计算得出刘美芬共支付利息151200元。从437650元中扣除上述利息151200元后所余的286450元款项，刘美芬主张所偿还的是本案48万元借款本金，而王红梅则主张是偿还的之前双方之间的借款本金及利息。二审根据相关证据，确认刘美芬偿还的其于2015年4月20日刷王红梅信用卡的3万元以及转给案外人王守芹的3万元均包含在284650元中，扣除后剩余的226450元应由王红梅承担举证责任，证实偿还的是双方之前的何笔借款及偿还的具体数额。在王红梅不能对此进行举证的情况下，二审对其主张不予采信，并认定该226450元偿还的是本案借款本金并无不当。王红梅申请再审主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红梅的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初631号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐磊，男，汉族，1989年10月25日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人徐磊犯非法拘禁罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月31日21时许，刘星星（已判决）为向被害人周某索要债务，遂驾驶自己的陕Ａ×××××大众迈腾牌小型轿车伙同被告人徐磊等人来到西安市雁塔区沙井村703号麻将馆，将正在此处的周某叫出，四人强行在沙井村南口科技二路南边将周某拉上迈腾车，刘星星驾车，徐磊等人在车上对周某进行殴打，后车行至沙井村南口科技二路天桥时，另一名男子（另案处理）上车，后该男子驾车行至长安区某地，下车后徐磊等人再次对周某进行殴打，刘星星要求周某一周以内还清债务，后刘星星等人将周某送回沙井村南口。经诊断，徐磊等人殴打周某致其多发肋骨骨折（左4-6、右10），左眼钝挫伤。2018年4月5日，徐磊被公安机关抓获。另查明，破案后，刘星星、徐磊等人已赔偿周某损失。
公诉机关认为，被告人徐磊具有殴打情节、系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人徐磊判处有期徒刑一年左右。
被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起执行至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1915号
原告：王秀荣，女，1967年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张宣，男，1975年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告王秀荣与被告张宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加了诉讼，被告张宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣本院提出诉讼请求：依法判令被告张宣归还原告借款10万元，支付从2018年2月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：我与被告张宣系朋友关系。被告在龙潭新村开办养猪场期间，因需资金，2010年4月21日至8月26日，被告张宣先后九次向我借款，共计10万元，口头约定，同年年底归。借款到期后，被告未归还借款。2011年4月4日，被告给我出具的借条一张载明：“今借到王秀荣人民币100000元(大写壹拾万元整)，借款人张宣，2011.4.4”。事后，我多次向被告催还借款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。特诉至法院，望判如所请。
被告张宣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、银行取款流水；2、借条1张；3、信息聊天记录。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告在龙潭新村开办养猪场期间，因需资金，2010年4月21日至8月26日，被告先后九次向原告借款，共计10万元。2011年4月4日，被告给原告出具的借条一张载明：“今借到王秀荣人民币100000元(大写壹拾万元整)，借款人张宣，2011.4.4”。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告给原告出具的借条，自被告收到原告的借款时，即成立并生效，对当事人均具有法律约束力。在原告向被告催还借款后，被告未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及支付从原告起诉时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的民事责任。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宣在本判决生效后10日内归还原告王秀荣借款10万元，支付从2018年2月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢128号
申请执行人：王军，男，1969年11月9日出生，住本溪市。
被执行人：曾庆朋，男，1972年8月15日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人王军与曾庆朋民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人曾庆朋暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十一日
书记员 宋春生