wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3002号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码：91510600671406626D。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被告：向廷军，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告向廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告向廷军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向廷军归还贷款本金27万元及利息37945.33元（暂计至2017年6月30日），共计307945.33元；2.被告向廷军支付违约金54000元；3.被告向廷军支付律师费33575.08元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月4日签订了两份有效期为35个月的《个人旅游借款合同》，借款金额总计27万元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照约定归还本息。经原告多次催收，被告仍拒不归还，为维护自身权益，特诉诸法院。
被告向廷军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年11月4日至2016年10月4日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，截止2017年6月30日，被告向廷军尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计27万元、利息14300.87元，罚息23644.46元，合计307945.33元。原告向本院提交其与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费33575.08元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、《委托代理合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告向廷军应当向原告还本付息。原告该项诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交该费用实际产生的相关凭证，鉴于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定被告承担律师代理费3000元，对于原告请求中超出该金额部分，本院不予支持。被告向廷军未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向廷军于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金27万元并支付截止2017年6月30日的利息14300.87元，罚息23644.46元，合计307945.33元；此后利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.53%标准，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师费3000元；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担1546元，被告向廷军负担5686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 徐 俐
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督2号
申请人：袁显芳，女，1973年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
申请人：贺明国（袁显芳丈夫），男，1971年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆市源林景家具有限公司，住所地涪陵区江北街道办事处碧水村4组,统一社会信用代码9150010275621835xw。
法定代表人：易利胜，经理。
申请人袁显芳、贺明国与被申请人重庆市源林景家具有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月7日受理后，申请人袁显芳、贺明国于2017年3月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回支付令申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回支付令条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费30元，由申请人袁显芳、贺明国负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十三日
书记员 陈文婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初653号
原告庞某某，男。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人庞邦明，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人赵开福与被告陈某某及其委托代理人庞邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2005年12月1日经算命先生介绍认识，2008年9月3日在四川省万源市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后共同居住在西乡。原、被告因迷信结识，加之年龄差距��大，没有夫妻感情。被告陈某某又经常因为经济原因对原告施以家庭暴力，危害了原告的人身安全，给原告造成了精神压力，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，被告没有经济来源，靠护理老人来挣钱改善家庭生活条件，自己尽心尽力照顾了原告，但因原告脾气古怪，双方时常发生纠纷。原告有退休工资，掌管家庭经济，但从不给被告零花钱，且对被告时有家暴行为。原告起诉离婚还有一个原因是原告与其他异性具有不正当关系，经常不回家居住。自2016年4月起，原告拿走个人衣物，搬离居所，同被告分居生活至今。原告的种种行为导致了夫妻感情不和，并不能归责于被告，因此被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告���2005年在四川省万源市相识后开始谈婚，2008年9月3日在四川省万源市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，双方均系再婚。自2009年2月起，原、被告共同居住在陕西省西乡县城北街道办事处莲花芯中铁七局二公司家属院，原告靠每月2000多元的退休工资作为生活来源。原、被告共同生活期间常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年10月向四川省万源市人民法院提起诉讼，要求同被告陈某某离婚，后原告撤回了起诉。原告又于2013年12月向四川省万源市人民法院再次提起离婚诉讼，因原、被告当时经常居住地均在陕西省西乡县，被该院裁定驳回起诉。2015年，原告又向陕西省西乡县人民法院提起离婚诉讼，经该院调解和好后，原告又撤回了起诉。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的结婚证复印件及当庭一致陈述，证明了原、被告的婚姻形成过程、原告具有每月2000多元的退休工资、2009年2月起双方共同居住在西乡县城北街道办事处及原告曾三次起诉离婚的事实；2、被告提交的证人赵某某、杜某某，周某某的证言，证明了原、被告婚后发生纠纷的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
原告提交的2014年其在西乡县中医院住院治疗的病案资料及“罚款”收据一张，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告提交的原告照片两张，证明原告与其他异性具有不正当关系。原告对此予以否认，辩称照片中的女性系自己欲请来照顾身体的保姆，且该照片无拍摄者、拍摄时间等信息，也无其他证据印证，不能据���证明原告同其他异性具有不正当关系，故本院不予采信。
本院认为，原、被告2005年经人介绍认识，2008年自愿登记结婚，双方的婚姻具有良好的婚前基础。原、被告结婚已长达8年之久，共同生活期间原告多次撤回对被告的离婚起诉也能说明双方仍具有一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的家庭。同时夫妻之间应该相互扶助，不能遗弃，原告具有退休工资而被告年老且无收入来源，被告离开原告之后无法独立生活。原、被告婚后虽然发生过纠纷，但只要今后双方互敬互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，造成夫妻感情确已破裂，但无法提交相应证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回庞某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋双双，男，1990年02月05日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋双双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44602.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44602.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2146号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告于某，男。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4790号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王春建，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9936.19元、利息和复息7005.94元、滞纳金417.02元、其他费用29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为17388.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月12日；
二、卡号：62×××78；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月11日，被告共拖欠原告信用卡本金9936.19元、利息和复息7005.94元、滞纳金417.02元以及其他费用29元，合计17388.15元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9936.19元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春建自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9936.19元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息、复息7005.94元、滞纳金417.02元以及其他费用29元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币234.7元，由被告王春建负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币234.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保810号
申请人刘海亮，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人耿彪，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人张炜，女，1965年8月9日出生，汉族，住巩义市。
被申请人曹振普，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人刘海亮因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张炜、曹振普的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘晓宁提供其所有的位于郑东新区农业东路112号附1号7号楼1单元20层108号（郑房权证：11××59）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘晓宁所有的位于郑东新区农业东路112号附1号7号楼1单元20层108号（郑房权证：11××59）房产一套。
二、冻结被申请人张炜、曹振普的银行存款人民币150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张瑞玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异162号
案外人：谢青，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢青于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层623号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢青异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年5月13日，怡和公司与谢青签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与谢青。合同签订后，谢青按照约定付清了全部款项。2010年6月3日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1072997。2011年8月15日，谢青占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢青在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且谢青提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层623号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1422执586号之一
被执行人:东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。
法定代表人:孙海波。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2015)宁商初字第309号民事判决书，已向被执行人东源万福园公墓管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东源万福园公墓管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东源万福园公墓管理有限公司在中国工商银行20×××93账户内存款人民币105116.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦宾
二〇一六年九月二十日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1418号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人丁全喜，男，1983年10月16日生，汉族，住沭阳县。
被执行人李延秀，女，1983年4月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与丁全喜、李延秀计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保150号
申请人：郑文利，男，汉族，1976年11月21日生，住四川省泸县。
被申请人：张挺，男，汉族，1978年4月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘元奎，女，汉族，1977年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人郑文利于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张挺、刘元奎价值40万元财产（被申请人刘元奎名下的川Ｅ×××××号奥迪轿车；被申请人刘元奎名下位于泸州市龙马潭区摇翔路9号11栋2单元8号房屋；被申请人张挺名下的存款(农村信用社卡号：62×××64及其他银行账号)采取查封、扣押、冻结，并自愿提供位于泸县玉蟾街道护园街62号1栋4单元402室房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘元奎名下的川Ｅ×××××号奥迪轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年
二、查封被申请人位于泸州市龙马潭区摇翔路9号11栋2单元8号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年。
三、冻结被申请人张挺名下的存款(农村信用社卡号：6214、5704、8100、6202、264）即其他银行账号。冻结期间不得转让、赠与、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
四、查封申请人郑文利提供的位于泸县玉蟾街道护园街62号1栋4单元402室房屋（房证号：川（2016）泸县不动产权第0009752号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年。
案件申请费2520元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年六月十九日
书记员 何飞驰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1057号
原告某支行。
主要负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务律师。
被告石某某。
被告王某某。
被告马某。
被告王某某。
原告某支行与被告石某某、王某某、马某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年四月十四日
书记员 王慧杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异224号
案外人（异议人）：廖永和
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人廖永和对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼138室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人廖永和提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼138室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对138室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人廖永和与被执行人福泰公司于2015年2月12日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼138室车库，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的车库，因此涉案车库占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该车库，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼138室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2896号
原告：王孝艳，女，汉族，1972年2月29日出生，通化市人现住通化市东昌区。
被告：通化市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人：张少杰。
委托代理人：耿岩，男，1978年12月5日出生，长春市人，该公司法务。
委托代理人：徐志强，男，1985年5月12日出生，通化县人，该公司法务。
原告王孝艳与被告通化市中东新天地购物公园有限公司（以下简称“中东新天地”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2016年11月7日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝艳，被告中东新天地委托代理人耿岩、徐志强到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
王孝艳诉称：2016年2月2日，其在中东新天地美食城租了一家店铺，名为“粗粮细作“，加工各种粗粮商品。2016年5月22日，中东新天地给其店铺停电四天罚款五百元。2016年7月10日，中东新天地美食城要求商户同意购买工装，因其婆婆听错产生误解并遭到工作人员训斥，导致其婆婆心脏病发。上述事件导致其无法经营，造成了经营损失等，现依据租赁合同关系诉至法院，要求判令中东新天地赔偿经营损失11000元，返还三个月租金3016.40元。
中东新天地辩称：王孝艳的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：2015年10月4日，张忠兰与中东新天地签订铺位租赁合同书，合同期限为2015年10月5日至2016年10月4日。2016年2月2日，王孝艳与张忠兰签订出兑协议，张忠兰向王孝艳出兑中东新天地美食城摊位，出兑总价格为14500元，并约定王孝艳为原该摊位的椒麻鸡的新的法人，且以后出现的问题及责任均由王孝艳全权负责，与张忠兰没有任何关系。2016年5月22日，中东新天地向王孝艳下发“停电整改通知书”，通知书中写明是因“G层商铺MZ-13粗粮细作经营范围超品类，限期整改”。2016年5月25日，王孝艳向中东新天地交纳罚款500元，罚款缘由为“超品类经营，不服从商业管理。”2016年7月4日，王孝艳向中东新天地交纳2016年7月5日至2016年10月4日租金3016.40元。2016年8月25日，王孝艳向中东新天地交纳了2016年7月1日至7月31日水费14.6元。
认定上述事实的证据有：出兑协议、租金票据、违约金交纳票据、水费交费票据、停电整改通知书、铺位租赁合同书。
对中东新天地提交的与乔玉兰的协议与本案争议焦点无关，不予评判。
对王孝艳提交的“停电整改通知书”，中东新天地虽有异议但未提交证据予以反驳，对此证据，本院予以认可。对王孝艳提交的视频，与本案无关，不予评判。对王孝艳提交的其他证据中东新天地对真实性无异议，但是对证明内容有异议，但是经庭审质证，王孝艳提交的证据能够前后形成完整的证据链，本院予以认可。
根据王孝艳的诉讼请求和中东新天地的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王孝艳的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：首先，王孝艳与中东新天地之间形成租赁合同关系。王孝艳自与张忠兰签订出兑协议后，按照约定向中东新天地交纳了租金、水费、电费等相关费用，且2016年5月22日下发的“停电整改通知书”中明确写明被处罚对象为“G层商铺MZ-13粗粮细作，处罚缘由系“经营范围超品类”，无任何“转租、转兑”字样，故根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，可以认定中东新天地以其行为认可其与王孝艳的合同关系，双方租赁合同关系成立。
其次，中东新天地应当返还王孝艳租金。王孝艳与张忠兰签订的出兑协议不符合合同无效的情形，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的协议，虽然张忠兰将店铺兑给王孝艳，但是根据合同相对性，中东新天地与张忠兰之间签订的合同，如果张忠兰存在违约行为，中东新天地只能依照合同追究张忠兰的过错，而非王孝艳。故王孝艳于2016年9月10日退场，对2016年9月10日至2016年10月4日的租金1005元中东新天地无权扣留，应予返还王孝艳。
最后，对于经营损失，本院认为王孝艳主张2016年7月10日至2016年8月1日经营损失无相关法律依据，对其主张其婆婆的纠纷系侵权纠纷，非本案审理范围。人无信则不利，企业无信则无法生存，诚信是一个企业的生存之本也是企业文化的重要组成部分，中东新天地作为在本地区有较大影响的企业，具有广泛的社会公众认知度，也具有良好的信誉，但在与王孝艳的纠纷处理过程中，中东新天地美食城管理人员采取断电、罚款等方式解决，对王孝艳提起前离场不能经营的损失，中东新天地应予赔偿。但是王孝艳自述无票据，均现金收账，无法核实其月收入数额，本院酌情认定王孝艳2016年9月10日至2016年10月4日期间的经营损失为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王孝艳租金1005元；
二、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王孝艳营业损失3000元。
一审案件受理费122元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王洪鑫
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）沪0108执509号
申请执行人陈静，女，1987年12月26日出生。被执行人蒋剑平。本院在执行申请执行人陈静与被执行人蒋剑平(2015)闸民三(民)初字第710号共有纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第710号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪 湘 龄
执 行 员 薛 云 嘉
代理执行员 王 正 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ���施剑飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5606号
上诉人（原审原告）：季晓霞，女，1972年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，自由职业者，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：季绍霞，女，汉族，1964年8月26日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。
委托代理人：季守敬，女，汉族，1968年7月23日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区浅井头。
法定代表人：姜树春，任经理。
委托代理人：臧声亢，公司法务部员工，特别授权。
委托代理人：张元臣，公司法务部员工，特别授权。
上诉人季晓霞因与被上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
季晓霞上诉请求：1、请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3752号民事裁定；2、请求中级法院在查清事实的基础上依法改判。3、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：洛阳市涧西区人民法院（2016）豫民初3752号民事裁定法律使用错误。劳动法第七十九条劳动争议发生或当事人一方可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。<民法通则>第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人2001年与被上诉人签订解除，终止人员清算单。根据劳动合同书第六条第一款：双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险。）双方解除，终止本合同后，甲方必须按国家或地方规定为乙方办理有关社会转移手续。上诉人的档案和社会保险关系被上诉人至今未转出，这是否说明上诉人仍存在劳动关系。综上所述上诉人认为被上诉人违反<劳动法>，<民法通则>等有关条文，上诉人要求被上诉人给上诉人转移档案和社会保险关系，补偿上诉人的经济损失依法有据。上诉人的有关证据都在一审法院，2001年至今上诉人一直没有放弃维护自身的合法权益，因为一审法院有法不依致使上诉人的合法权益至今未得到公证合理的解决。
中国有色金属工业六冶机械化工程公司辩称，1、上诉人请求的是社会保险，不属于法院的审理范围；2、按劳动法的规定，上诉人的诉求已经超过了法定的时效，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
季晓霞向原审法院起诉请求：1、判令被告将原告档案提交涧西区人民法院，按照劳动合同执行。2、判令被告补齐原告19892001年的养老保险金；3、判令被告将原告的档案及社会保险关系转移至原告户口所在地社会保险机构；4、判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失，失业金损失，及误工费、交通费共计5万；5、判令本次诉讼费由被告承担。
原审认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告季晓霞的起诉。
本院查明，季晓霞与中国有色金属工业六冶机械化工程公司劳动争议纠纷，季晓霞于2015年12月28日因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以季晓霞的主张超过法定申请仲裁时效期限为由，作出洛涧劳人仲字（2015）第191号不予受理通知书，季晓霞不服该仲裁结果，诉致洛阳市涧西区人民法院，诉讼请求为：1、请求被告依法缴纳申诉人社会统筹“三金”单位应承担部分；2、依法解除双方劳动合同，由被告给原告办理失业中心相关手续；3、按照实际待岗年限补偿原告生活费及经济补偿金；4、诉讼费用由被告承担。该案洛阳市涧西区人民法院已经作出（2016）豫0305民初12号民事判决，驳回原告季晓霞的诉讼请求。2016年8月23日季晓霞再次因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以季晓霞的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出洛涧劳人仲字（2016）第98号不予受理通知书，季晓霞不服该仲裁结果，提起本次诉讼。
本院认为，上诉人季晓霞本次诉讼中要求“被告将档案提交涧西区人民法院；补齐原告19892001年的养老保险金；被告将原告的档案及社会保险关系转移至原告户口所在地社会保险机构”的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人季晓霞本次诉讼中要求“判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失，失业金损失，及误工费、交通费等”的诉求已经洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初12号民事判决处理，属于重复诉讼。
综上，季晓霞的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 洁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第258号
被执行人赵传玉，男，1976年9月13日出生，汉族，住定州市，。
赵传玉犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵传玉没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月2日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵传玉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵传玉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴占银
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执367号之一
申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人吴启祥，男，1962年11月10日生，汉族，初中文化，普洱雅禄公司总经理，现住普洱市思茅区（新凤凰社区路口）。
本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2016年3月22日作出的（2016）云0802民初462号民事调解书，责令被执行人吴启祥自觉履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曾惜民欠款80000.00元的义务，负担执行费1100.00元。但被执行人吴启祥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴启祥在西盟佤族自治县农村信用合作联社孟卡信用社账号为62×××68的存款62100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐元戎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1372号
原告：会理县佳兵宾馆，经营场所：会理县黎溪镇沙河村八组。
经营者：詹定华，系该宾馆负责人。
被告：赵元君，男，生于1975年10月18日，四川省叙永县人，公司职员，住叙永县。
本院在审理原告会理县佳兵宾馆诉被告赵元君租赁合同纠纷一案中，因原告会理县佳兵宾馆未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一八年六月一日
书记员 赵 露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6616号
原告：阎群，女，1971年2月19日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：阎晓琴，女，1968年7月9日出生，汉族，现住珠海，
原告阎群诉被告阎晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎群、被告阎晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎群诉讼请求为：1.请求判令被告阎晓琴归还原告借款42万元；2.请求判令被告阎晓琴从起诉之日起归还利息至清偿之日止，按月息2%计算；3.请求判令将被告阎晓琴名下抵押的香洲区前山金鸡路685号4栋1单元402室的房产拍卖后由原告阎群优先受偿。事实和理由：1.原告阎群从2012年12月24日起向农业银行申请贷款45万元整，至2013年1月7日将这笔贷款放款下来，由白捷替代收的此笔借款45万元。2.于2013年8月16日，本人阎群通过农业银行贷款申请装修贷款、贷款数额为123000元整。原告通过本人的信用卡转账给阎晓琴10万元整。3.本人阎群于2014年9月20日通过农行向阎晓琴工行转账分两笔50000元和49990元。4.以上款项原告要求被告归还，被告未按时归还。另，原告于2015年9月7日将被告位于珠海市香××区前山××新村××单元××房第二次抵押给本人阎群，抵押金额为30万元，原告恳请法院将抵押物业的借款及房产款项拍卖后归还于我。
原告阎群向本院提交下列证据：1.借款收条；2.收款证明；3.银行流水；4.供货合同（只有复印件）；5.农业银行的业务凭证；6.被告抵押给原告的抵押权证。
被告阎晓琴答辩称：对原告主张的诉求和事实与理由没有异议，认可借款总额是64万元。
被告阎晓琴未提交证据。
经审理查明：原告阎群与被告阎晓琴为亲姐妹。本案中原告阎群主张，其为获取利息多次向被告阎晓琴出借款项，但被告阎晓琴逾期未还本付息，拖欠本金共计64万元。
原告阎群诉称，2012年其向农业银行申请消费贷款45万元，并由银行放款43万元至白捷银行账户，白捷再转交给被告阎晓琴，另有2万元为银行收取的贷款利息。原告阎群提交了其与白捷于2012年12月24日签订的《供货合同》，合同写明阎群向白捷购买红木家私，货款共计45万元，收款人为白捷，收款账户为白捷在中国农业银行珠海拱北支行的账户62×××18。
另查明，2013年1月20日，被告阎晓琴签名出具一份《收款证明》，写明：“阎群位于珠海市香××区××大道××9Ｄ的商品房，用于农业银行作为房屋抵押贷款的45万元整，所贷款项由银行转入白捷账号（62×××18）转给借款人阎晓琴账户（转款时间为2012年12月2日）。2013年2月，阎群又向农行贷款123000元，装修贷款转入阎晓琴名下公司珠海德铭装饰有限公司。”
庭审中，白捷出庭发表证人证言称，原告阎群向农业银行贷款45万元后，银行打入白捷账户43万元，白捷将该款项转至被告阎晓琴指定的账户。原告阎群庭审后提交了该公司营业执照，显示阎晓琴为该公司法定代表人。
原告阎群还主张，其在2013年8月13日出借给被告阎晓琴10万元，在2014年9月20日出借给被告阎晓琴99990元，并提交了农业银行出具的《网银交易流水》，显示2013年8月13日原告阎群向被告阎晓琴转账支付10万元，2014年9月20日原告阎群向被告阎晓琴转账支付50000元及49990元。
2016年4月10日，被告阎晓琴出具一份《借款收条》，写明阎晓琴因现金周转借阎群人民币64万元，其中银行转款64万元，利息2.5分。并注明：“其中阎群委托白捷收取阎晓琴借款款项人民币45万元。白捷收款账号62×××18。”白捷在《借款收条》下方写明：“阎群款项已收到，已汇入阎晓琴账户”，并签名。被告阎晓琴在《借款收条》上写明：“白捷将所收款项转入阎晓琴工行账户”并签署了姓名。原告阎群称，被告阎晓琴出具《借款收条》后，没有按时足额支付利息，经原告催促，也没有归还本金，原告遂提起本案诉讼。
再查明，2015年9月8日，原告阎群和被告阎晓琴办理了房地产他项权证，载明：抵押房屋为被告阎晓琴名下的珠海市香××区前山××新村××单元××房，债权人为阎群，债权数额为人民币30万元，并注明属剩余价值抵押。
本院认为，被告阎晓琴出具的《借款收条》和《收款证明》，载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据。根据上述证据以及《供货合同》、证人证言以及银行交易流水，原、被告之间成立民间借贷法律关系。
被告阎晓琴未依照《借款收条》的约定向原告阎群支付利息，经原告催促也未归还借款本金，其行为已经构成违约，原告阎群诉请被告阎晓琴偿还借款本金64万元并支付该款自起诉之日即2017年7月20日起至付清之日止、按照月利率2%计算的利息，理据充分，应予支持。
至于抵押房产的优先受偿权问题，原告阎群就被告阎晓琴名下位于珠海市香××区前山××新村××单元××房的房产（房地产权证号01××75）所办理的剩余价值抵押合法有效，原告阎群就上述抵押房产折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿（以抵押登记债权数额30万元为限）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阎晓琴于本判决生效之日起十日内向原告阎群偿还借款本金人民币640000元以及该款自2017年7月20日起、按照月利率2%计至付清之日止的利息；
二、原告阎群就被告阎晓琴名下珠海市香洲区前山金鸡路685号银苑新村4栋1单元402房（房地产权证号01××75）折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿（以30万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5100元，均由被告阎晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓容
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执730号
申请执行人杨献金，男，1983年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人杨献金申请执行被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初801号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执999号
本院在执行江苏银行股份有限公司与朱震宇信用卡纠纷一案中，查明被执���人朱震宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱震宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第892号
原告：罗桂琼，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被告：绵阳环发新能源科技有限公司，住所地，三台县芦溪镇。
法定代表人：周鹏，经理。
本院在审理原告罗桂琼与被告绵阳环发新能源科技有限公司占有物返还纠纷一案中，原告罗桂琼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗桂琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂琼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗桂琼负担。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月二十日
书记员 黄险峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3274号之一
申请执行人：江门市蓬江区创宇冻品商行，住所地江门市江会路**号***号铺。
投资人：李群贞。
被执行人：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市建设三路113号利家城7座首二层全部，8座首层部分，8、9座二层全部。
法定代表人：区超源。
申请执行人江门市蓬江区创宇冻品商行被执行人江门市水悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，已执行51204.31元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3274号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 胜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初2345号
原告：张元苏，男性，汉族，1980年07月04日出生，住
被告：赵仕芬，女性，汉���，住安龙县新安镇岔河村，其他。。，
被告：赵仕芬，女性，汉族，住安龙县新安镇岔河村，其他。。
被告：赵仕芬，女性，汉族，住安龙县新安镇岔河村，其他。。
原告张元苏因与被告赵仕芬农村建房施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告张元苏提出缓（减/免）交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五（四十六/四十七）条的规定。本院以法院专递向原告张元苏送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张元苏签收本院通��后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张元苏撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈帮灿
审判员 韩 睿
审判员 陈念念
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘祥飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更666号
罪犯汤丰，男，1994年8月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)温鹿刑初字第1414号刑事判决，以被告人汤丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤丰准予减刑三个月（刑期自2015年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初31号
原告：王承华，男，1964年7月11日出生，52岁，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住弋江区鲁港镇龙华村。
法定代表人：周凤武。
原告王承华诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日以被告已经给付款项为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王承华诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王承华撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告王承华承担。
审判员 方向明
二〇一七年二月二十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3929号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告刘静、陈彬，其余身份信息不明。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告刘静、陈彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年5月24日向原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1339号
上诉人(原审原告)：方传俊，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)：王家秀，女，1967年12月29日，汉族，住重庆市奉节县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所实习律师。
二上诉人委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方传贵，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：林受现，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人方传俊、王家秀因与被上诉人方传贵、林受现确认合同有效纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初4351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，上诉人方传俊、王家秀向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，上诉人方传俊、王家秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初4351号民事判决；
二、准许上诉人方传俊、王家秀撤回起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由上诉人方传俊、王家秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨超
代理审判员 沈平
代理审判员 吴丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 王高
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执312号
本院在执行申请执行人卢荣生与被执行人庐江县海纳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县海纳物业服务有限公司拒不履行庐劳人仲案字【2017】第1号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县海纳物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2421号
申请执行人：杨家修，女，1950年7月1日出生，汉族，住所：天津市南开区。
被执行人：张婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：吴延春，男，1981年2月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人杨家修与被执行人张婷、吴延春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初431号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月三日
书记员 张君弼
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初993号
原告:姜贵金,男,汉族。
被告:铜川市城乡建设投资开发有限公司,住所地：铜川市新区裕丰园社区楼。
法定代表人雷永锋，该公司董事长。
原告姜贵金与被告铜川市城乡建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告姜贵金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜贵金撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年六月十九日
书记员 赵青娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第211号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柳浩成，男，1978年11月11日出生，住黑龙江省五常市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳浩成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳浩成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35981.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35981.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第1024-2号
申请执行人：候长敏，男，汉族，住山东省。
被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2013年6月14日作出的（2013）齐商初字第627号民事调解书，于2013年6月16日向被执行人李善民发出执行通知书，责令被执行人李善民自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李善民的银行存款壹万玖仟贰佰元整（19200.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十月十日
书记员 韩 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3675号之一
原告长沙华港饲料有限公司。
法定代表人彭海敏，总经理。
被告张菊园，男，汉族，农民。
被告钟红，女，汉族，农民。
本院在审理原告长沙华港饲料有限公司与被告张菊园、钟红买卖合同纠纷一案中，原告长沙华港饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4296元，减半收取2148元，由长沙华港饲料有限公司负担。
审判员 甘亚平
二〇一六年八月十一日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1305号
申请执行人吴某某，男。
被执行人覃某某，男。
被执行人袁某某，女。
本院在执行吴某某申请执行覃某某、袁某某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某以覃某某所有的财产还在评估阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18979号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：蒙信文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙信文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈伟锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初796号
原告：徐金国，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
原告：张金锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：黄国林，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：鲍秋孀，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
原告徐金国、张金锋与被告黄国林、鲍秋孀债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金国、张金锋的委托代理人谢存富，被告鲍秋孀的委托代理人李奕霖到庭参加诉讼。被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金国、张金锋诉称，被告黄国林拖欠原告徐金国、张金锋借款本金2583250元及利息未归还，但被告黄国林恶意无偿将其名下渝B8***3车转让给其儿媳即被告鲍秋孀，转让后车牌为渝DI***6。现要求法院判决撤销二被告关于渝B8***3车转让登记行为，由被告负担诉讼费、保全费。
被告鲍秋孀辩称，庭审时原告的债权尚未得到生效判决的确认；涉案车辆实际系本被告委托被告黄国林购买，本被告支付全部购车款；即便原告的债权属实，被告黄国林具备清偿欠款的能力，原告也冻结了被告黄国林的相应资产，即便是本案中存在所谓的转让行为，该转让行为也不会损害原告的权益；故原告的撤销权不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄国林未作答辩。
经审理查明，被告黄国林于2014年向原告徐金国、张金锋借款3000000元，后因欠款未还，原告徐金国、张金锋于2017年1月3日向本院提起民间借贷诉讼，经本院作出(2017)渝0106民初34号民事判决，认定黄国林、徐国霞（黄国林之妻）返还二原告借款本金2583250元及利息。该判决已经发生法律效力。
另查明，2016年11月23日，原告徐金国、张金锋因上述民间借款纠纷，向本院提起诉前财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）渝0106财保586号执行裁定，对黄国林、徐国霞名下的两套房屋进行保全，但该两套房屋均有抵押。
再查明，被告黄国林于2014年8月27日购买并初始登记在其名下的路虎揽胜渝B8***3号车，该车出厂日期2013年12月1日，购车价款1495000元。被告鲍秋孀系被告黄国林的儿媳，被告黄国林于诉前财产保全中，即2016年12月2日转让该车到被告鲍秋孀名下，转让价款20万元，转让后车牌为渝DI***6。
现原告徐金国、张金锋向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告鲍秋孀认为，渝B8***3号车实际系鲍秋孀委托被告黄国林购买，鲍秋孀已经向被告黄国林支付车款，故不同意原告的诉讼请求。因被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告徐金国、张金锋提交的提交离婚协议、（2017）渝0106民初34号民间借贷诉讼起诉状、诉前保全裁定书、冻结回执、机动车转移登记申请表、转移登记发表联，本院依职权调取（2017）渝0106民初34号民事判决书、生效证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
本案中，二原告对被告黄国林依法享有到期债权，在其清偿力严重不足的情况下，被告黄国林以明显低于市场价格的低价转让车辆，其行为侵害了债权人即二原告的权益。故二原告请求撤销被告黄国林转让车辆的行为的请求，应予支持。被告鲍秋孀抗辩认为，被告黄国林名下的路虎揽胜渝B8***3号车，实际系鲍秋孀委托被告黄国林购买，鲍秋孀支付全部购车款意见，因其提供的证据不能证明，不予采信。被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告黄国林转让渝B8***3号车给鲍秋孀的行为。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费5000元，合计5525元（原告已预交），由被告黄国林负担。限被告黄国林于本判决发生法律效力后立即给付原告徐金国、张金锋5525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年八月七日
书记员 杨婷婷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执187号
申请执行人：黄祥吉，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
申请执行人黄祥吉与被执行人冼就银、陈日梅借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第121号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为333784元。执行中，本院向金融机构、车辆及房地产管理部门等单位查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人陈日梅名下的房产被其他法院处置，被执行人冼就银名下的“桂钦渔22028”号渔船因具体位置不明而不具备执行条件。此外，本案无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执868号
申请执行人马杰昌。
被执行人刘志安。
本院在执行马杰昌与刘志安民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审36号
申请执行人：宁陕县国土资源局。
法定代表人：杨继军。
委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。
被执行人：宁陕县金川镇人民政府。
法定代表人：贾平。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月7日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县金川镇人民政府拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施，对非法占用林地按5元/㎡处罚款10666.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县金川镇人民政府在金川镇小川村占用林地2133.34㎡修建垃圾场，不符合土地利用总体规划，且未办理用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月27日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第33号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第34号行政处罚听证告知书，并于2017年3月10日作出了宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县金川镇人民政府拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施、对非法占用的林地按5元/㎡共处罚款10666.7元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人宁陕县金川镇人民政府收到处罚决定后，未履行被处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年10月12日给被执行人宁陕县金川镇人民政府送达了宁国土监告字（2017）第168号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县金川镇人民政府十日内自动履行宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书确定的拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施、对非法占用的林地按5元/㎡共处罚款10666.7元的处罚义务，但被执行人宁陕县金川镇人民政府一直未履行。
本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县金川镇人民政府送达了听证告知书，被执行人宁陕县金川镇人民政府未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人宁陕县金川镇人民政府未办理用地手续，占用林地2133.34㎡修建垃圾场，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县金川镇人民政府拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
二、被执行人宁陕县金川镇人民政府缴纳罚款10666.7元，由本院予以催缴。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初268号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吕某乙（曾用名吕某甲），服装工人。2014年2月21日因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，吕某戊（男，已判刑）因与同在无锡从事收购锡箔灰生意的徐某（男，50岁）发生矛盾，决定纠集人员殴打徐某。后吕某戊纠集了被告人吕某乙及吕某丙、吕某丁、乔某、邹某、赵某、高某（均已判刑）等人于1月17日汇合。次日上午8时许，吕某戊及被告人吕某乙等10余人至本市滨湖区勤新社区朱巷一路口，找到徐某后，吕某戊即持砍刀上前对徐某头部砍击1下，被告人吕某乙及吕某丙、吕某己、赵某、高某等人持钢管、邹某持砍刀也上前参与殴打。徐逃跑，被告人吕某乙及吕某戊、吕某己、邹某、赵某、高某、乔某等人持凶器追打。经法医鉴定：徐某前额部发际外有一长7.8厘米已缝合创口，右眼角外侧面部有一长3.4厘米已缝合创口。左手第2-4掌骨完全骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a，徐某面部的伤势构成轻伤一级；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d，徐某左手的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人吕某乙及吕某戊等其他共同侵害人向被害人徐某共计赔偿了人民币12万元，获得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人吕某乙在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，涉案人员吕某戊、吕某己、邹某、吕某丙、赵某、穆某、乔某甲、高某、吕某丁、乔某的供述，证人李某、朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、伤势照片、入院记录、手术记录、门诊病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人徐某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某乙破坏社会秩序，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3471号之一
申请执行人：桑国年，男，1955年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人桑国年与被执行人谢新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的93000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1086号
原告：王永星，男。
被告：王崇辉，男。
原告王永星与被告王崇辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告王永星需重新收集证据，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永星申请撤回对被告王崇辉的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永星撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王永星承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年十月十七日
书记员 赵鹏飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保376号
解除保全申请人：龙伦俊，男，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。
被申请人：赵蜜，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开州区。
关于申请人龙伦俊与被申请人赵富祥、赵蜜申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人赵富祥、赵蜜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵蜜所有的位于重庆市开州区的三套房屋、重庆市江北区的房屋、重庆市南岸区的房屋予以查封。本院于2017年2月23日作出(2017)渝0154财保705号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保148号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年5月4日作出（2017）渝0154民初2308号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人龙伦俊于2017年6月27日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人赵蜜所有的位于重庆市江北区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人龙伦俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 田欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2247号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被执行人：郑州益农建筑劳务有限公司。
法定代表人：段相军。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人郑州益农建筑劳务有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审152号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州益农建筑劳务有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款16000元，被执行人依法应承担执行费320元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人郑州益农建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人郑州益农建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃涛
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初412号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨正习，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2009年8月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月15日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月26日刑满释放。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年7月3日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人杨正习犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨正习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日0时许，被告人杨正习去至重庆市合川区大南街45号门市附近，趁无人之机，采取接线点火的方式，将陈某停放在此处的一辆红色山洋牌摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2688元。
另查明，本案经他人检举至重庆市合川区公安局，公安民警将正在重庆市合川区看守所服刑的被告人杨正习抓获，其归案后其如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人杨正习因犯故意伤害罪，于2009年8月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月15日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。刑期自2016年7月28日起至2017年6月26日止（已扣除先行羁押的1日），该刑期现已执行完毕。
上述事实，被告人杨正习在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人陈某的陈述，证人平某的证言，被告人杨正习的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正习以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人杨正习犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨正习曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正习曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚；被告人杨正习归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人杨正习因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨正习的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行完毕的十一个月，刑期自2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨正习在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失2688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执192号
申请执行人：蹇诗祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张茂平，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人蹇诗祥与被执行人张茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0110民初8262号民事调解书已发生法律效力。被执行人张茂平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蹇诗祥于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张茂平暂无财产可执行。申请执行人蹇诗祥尚有债权301000元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执192号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘先锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执143号之二
申请执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥。
被执行人：泸县政府投资建设工程管理中心，住所地：四川省泸县。
法定代表人：唐永宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民特58号民事裁定书，向被执行人泸县政府投资建设工程管理中心发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔泸县政府投资建设工程管理中心在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处设立的账户内银行存款人民161869.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 淋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初38号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地及现住址辽宁省锦州市古塔区，因本案于2017年2月26日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月1日被锦州市公安局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年2月25日18时50分，被告人张某驾驶辽X号小型汽车沿锦州市洛阳路由西向东行驶至杭州街路口时，与同向行驶的范某驾驶的辽X小型轿车相撞，造成二车损坏，无人员伤亡的交通事故，公安机关将其在家乐汇购物广场西侧停车场查获。2017年2月26日经北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的北医司法物鉴字（2017）第45号检验报告，结论为张某血液中检出乙醇成分含量为每100毫升血液中含乙醇188.11毫克。被告人张某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询单、血样提取登记表、照片、情况说明、收条、证人范某的证言、被告人张某的供述与辩解、锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书（简易程序）第2107032201700431号、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告北医司法物鉴字（2017）第45号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 敖思超
二〇一七年三月二十四日
书记员 王馨晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2950号
原告：阳晓艳，女，1977年3月10日出生，汉族。
被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，汉族。
原告阳晓艳诉被告唐光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告阳晓艳到庭参加了诉讼，被告唐光建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳晓艳诉称：2014年3月26日，被告因急需资金找到原告借款15000元，当场交付并书写了借条，后原告多次找到被告索要无果。现起诉来院，要求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及利息（利息从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以15000元为本金计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐光建未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告向原告借款15000元，并书写借条一张，借条内容载明：“今借到阳晓艳现金15000元大写壹万伍仟元正，属实。唐光建2014.3.26”。现原告起诉来院，要求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及利息（利息从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以15000元为本金计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有庭审记录、原告举证的借条原件一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐光建经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示的借条原件及庭审陈述，足以证明原告阳晓艳与被告唐光建之间存在民间借贷关系。现原告阳晓艳起诉要求被告归还借款本金和利息，上述借款虽未约定还款期限及利息，但不影响出借人随时要求借款人归还借款并按照国家规定承担逾期利息。因双方当事人在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告无证据证明其在2015年12月24日催收过，但其向法院起诉即是一种要求被告返还借款的行为，故本案中利息的起算时间应自起诉之日即2016年4月21日起算。故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理部分依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光建于本判决生效之日起五日内归还原告阳晓艳借款本金15000元及利息（利息从2016年4月21日起以未归还的借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算至付清本息时止）。
二、驳回原告阳晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为88元，由被告唐光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾祥芯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1106号
罪犯吴超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)银刑初字第42号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第622号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2010年1月28日至2022年01月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴超予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2010年1月28日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执961号之一
申请执行人：张福红，无业，安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：童学铭，南山工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01591号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童学铭银行账户内存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 鹭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执276号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：王永财，男，1970年9月29日出生，汉族，沂源县西里镇双胜村村民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王永财借款合同纠纷一案中，被执行人王永财已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初276号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月二十日
书记员 郑伟娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3067号
申请执行人德清县金新金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇木桥头村，组织机构代码:66710974-1。
法定代表人姚水英。
被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村1幢、2幢、3幢，组织机构代码:330184000035670。
法定代表人仇小勇。
申请执行人德清县金新金属制品有限公司与被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14252元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币14252元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽航
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十日
代书记员 潘 翔
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执181号
申请执行人刘继光，男，1947年2月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人张朝忠，男，1983年8月15日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人唐正丽，女，1986年9月11日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人刘继光与被执行人张朝忠,唐正丽民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人张朝忠、唐正丽应偿还申请执行人借款30000元，并承担诉讼费550元。因被执行人张朝忠、唐正正丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘继光于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张朝忠、唐正丽现下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月二日
书记员 丁学益
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6252号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5-6幢2层1-3号。统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓桃，男，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：梁珊，女，汉族，户籍地四川省长宁县。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告邓桃、梁珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告邓桃、梁珊达成庭外和解，且被告邓桃、梁珊已履行和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月十日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执94号
申请执行人：侯某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：侯某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行侯某甲与侯某乙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人侯某乙暂无可供执行的财产，申请执行人侯某甲向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）陕0924民初1166号民事判决书的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月十日
书记员 方怡雯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢15号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,组织机构代码59865077-9。
法定代表人：刘决琦,该公司负责人。
被执行人:胡青萍,女,1965年12月26日出生,汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡青萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2186元，执行费800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在62986.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初596号
原告：赵金娥，女，1970年2月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：付卫，男，1968年8月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。
原告赵金娥与被告付卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵金娥于2017年3月23日以与对方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金娥撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵金娥负担。
审判员 欧本雄
二〇一七年三月二十三日
书记员 周萌萌