广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初1922号
原告：许某，男，1967年9月出生，汉族，身份证地址:广东省陆丰市。
原告：罗某，男，1988年7月出生，汉族，身份证地址：湖南省衡南县。
原告：桂林市某贸易有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：叶某，男，1973年8月出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
被告：广西某源建设工程有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金水路17号。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。
原告许某、罗某、桂林市某贸易有限责任公司（以下简称桂林某公司）与被告叶某、广西某源建设工程有限公司（以下简称广西某源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。法官助理徐文耀列席参加本案审理，书记员秦丽菊担任记录。原告许某、罗某、桂林某公司的共同委托诉讼代理人李江、被告叶某的委托诉讼代理人陈中宇、被告广西某源公司的委托诉讼代理人周俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、罗某、桂林某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某、被告广西某源公司共同偿付钢材款1170702元及利息70242元（利息从2017年6月3日暂计至2017年9月3日，实际计算至还清之日止，计算方式以钢材款1170702元按每月2%计算利息），本息共计1240944元；2、判令被告叶某、广西某源公司承担原告方为本案一审支付的律师费50228元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，两被告因承建桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区工程项目的工程建设需要，与原告签订了一份《钢材销售合同》，合同约定由原告方向被告方承建的工地供应建筑所需的钢材，钢材价格付款方式也已确定，如违约，违约金按每月千分之二十计息，并承担人民法院裁决的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。合同签订后，原告按约定将钢材送至两被告工地，被告叶某于2015年12月30日、2016年4月1日分两次支付了部分货款，原被告之间于2016年9月1日对上述欠款核对，确认欠款数额为1333921元，2017年1月26日、2017年6月2日，被告广西某源公司又支付了部分货款及利息，截止2017年6月2日，欠款本金为1170702元。后一直未予归还欠款。原告认为：原告与被告之间签订的《钢材购销合同》是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同，合同双方应按合同约定履行，因被告违约，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
原告许某、罗某、桂林某公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告罗某身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、原告许某身份证复印件，证明原告的身份信息；证据3、企业信用信息，证明原告桂林某公司身份信息；证据4、身份证复印件，证明原告法定代表人身份信息；证据5、职务证明，证明原告法定代表人身份信息；证据6、身份证复印件，证明被告叶某身份信息；证据7、企业信用信息，证明被告广西某源公司身份信息；证据8、钢材销售合同，证明原、被告之间签订《钢材销售合同》的事实及合同书里面明确约定的违约责任；证据9、工程款、材料款清单，证明原被告之间对账清单，2016年9月1日原、被告双方重新对欠款做了约定且被告也予以了认可；证据10、结算单，证明原、被告之间对账结算的事实；证据11、承诺书，证明被告与建设单位的承诺书；证据12、送货单，证明原告送货至被告工地。
被告叶某辩称，1、许某、罗某不是本案的适格原告；2、叶某不是本案的适格被告；3、叶某不是本案合同的签订主体，不是合同的相对方，不应由叶某承担合同责任。《钢材销售合同》中的签章处明确载明，签订合同的双方主体分别为桂林某公司和广西某源公司，叶某不是合同的签订主体，桂林某公司与广西某源公司之间的债权债务，应由其二者去解决，与叶某无关；4、叶某在合同上的签名，虽然从表面上看，叶某在合同上签了字，但是，叶某是受广西某源公司的委托，因而才在合同上签字，该签名不是代表叶某本人自身的行为，是代表广西某源公司的行为，该签名行为，不表示叶某认可债务应由叶某承担，广西某源公司自身的债务，仍应由广西某源公司自行承担，与叶某无关。另外，合同中乙方处盖的章是广西某源公司的公章，也说明签订合同的主体是广西某源公司，不是叶某；5、叶某对广西某源公司与桂林某公司之间的债权债务无法知晓，如果广西某源公司拖欠了桂林某公司的款项，也应由广西某源公司自行承担；6、原告方主张的利息、律师费过高，且原告方没有提供委托律师的代理合同，也没有提供律师发票，更没有提供实际支付律师费的银行付款凭证，无法证明律师费已经实际发生。
被告叶某在举证期内未向本院提交证据。
被告广西某源公司辩称，1、本案涉及的《钢材销售合同》被告广西某源公司只是名义上的合同乙方，并没有真正得到行使相关的权利，所有的权利都是叶某享有，同时，合同约定的钢材是用于桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区7#、8#、9#、10#、12#楼项目。而该项目的实际施工人即承包方也是叶某，由该项目产生的所有效益都是归叶某享有，广西某源公司也只是名义上的施工方，没有取得和获得《施工合同》约定的任何权利及由此产生的任何经济效益。所以，根据法律规定的合同的权利义务应对等的原则，该款应由叶某承担，不应由广西某源公司承担；2、被告广西某源公司已将桂林某果蔬农业发展有限公司拨付的工程款及时、全额的转付给实际施工人和为其代付农民工工资，其他建筑材料款等，没有一点截留。在桂林某果蔬公司新建厂区7#、8#、9#、10#、12#楼项目中，其所拨付到广西某源公司账户的12笔共计6430000元工程款，广西某源公司已及时转付给叶某和代叶某支付该工程的其他材料款和农民工工资等。同时，除将桂林某果蔬公司拨付的工程款全部付完给叶某外，广西某源公司还多付了78464.33元及代叶某承担支付混凝土和空心楼板的材料款两项合计1162611.77元（注：针对多付的款项广西某源公司已经提起民事诉讼，请求返还）。这说明，广西某源公司没有截留一分工程款。据此，广西某源公司没有任何义务再为叶某支付任何款项；3、原告诉请的数额错误。根据叶某签字认可及原告在诉状中陈述的事实和理由证明，原告共向桂林某果蔬公司的新建厂区7#、8#、9#、10#、12#楼项目提供合计1333921元的钢材，广西某源公司已经于2017年1月26日及2017年6月2日按照叶某的要求代为转付货款两笔给原告。而该两笔共计394200元，其中：2017年1月26日转给罗某250000元，2017年6月2日转给罗某144200元。因此，实际只欠原告材料款939721元；4、原告诉请利息毫无依据。《钢材销售合同》没有约定，法律也没有规定延期支付款项需要支付利息；5、原告的代理人并非是律师，原告诉请的律师费与事实不符。
被告广西某源公司对其辩称在举证期限内提交的证据有：证据1、《钢材销售合同》及叶某的承诺书，证明①合同乙方的落款处签名是叶某；②因该合同产生的一切债权债务等与广西某源公司无关，一切由叶某承担；③《钢材销售合同》中的钢材用于桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区7#、8#、9#、10#、12#楼建设项目；证据2、叶某的“承诺书”4份、桂林某果蔬农业发展有限公司的“承诺书”1份、原告为叶某，被告是桂林某果蔬农业发展有限公司和广西某源公司的民事起诉状及叶某提交的“证据提交清单目录”各1份、临桂区人民法院应诉通知书（2017）桂0312民初1525号，证明①桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区7#、8#、9#、10#、12#楼建设项目的实际施工人是叶某，广西某源公司是叶某挂靠的公司，只是名义上的工程承包方；②在该工程施工中所有的合同权利义务都由叶某享有和承担，与广西某源公司无关；③因施工而获得的所有经济利益都归叶某独自享有；④叶某就其认为桂林某果蔬公司尚欠其工程款一事提起诉讼，该案已由桂林市临桂区人民法院受理；证据3、桂林某果蔬农业发展有限公司银行客户回执12单、广西某源公司银行回执61单，证明①桂林某果蔬农业发展有限公司拨付到广西某源公司账户的工程款12笔共计人民币6430000元整；②广西某源公司实际支出工程款61笔共计人民币6508464.33元；③广西某源公司不但没有截留分毫工程款，反而代叶某多垫付了78464.33元，由此证明广西某源公司在该工程中，没有获取任何利益；证据4、桂林某果蔬农业发展有限公司工程款、材料款清单1份、2017年1月26日及2017年6月2日银行转账回执各1份，证明①桂林某果蔬农业发展有限公司建设项目工程共欠罗某等人钢材款计币1333921元；②广西某源公司已经分两笔支付给罗某钢材款共计人民币394200元；证据5、原告方为广西某源公司、被告为叶某、第三人是桂林某果蔬农业发展有限公司的民事起诉状和案件受理通知书（2017）桂0312民初1984号及临桂区人民法院民事调解书2份，证明①广西某源公司在桂林某果蔬农业发展有限公司建设新建厂区7#、8#、9#、10#、12#楼建设项目中既不享有权利，也不承担义务；②广西某源公司就多支付给叶某的款项及代其承担清偿材料款的债务，向叶某行使追偿的权利。
经过开庭质证，原告许某、罗某、桂林某公司对被告广西某源公司提交的证据1《钢材销售合同》的真实性无异议，对证明内容有异议，签订的时候广西某源公司也知情，违约责任修改的地方以修改的为准，当时双方都已经认可，叶某的承诺书是叶某和广西某源公司之间的承诺与原告方无关；对证据2-3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但与原告方无关，这是两被告之间的业务往来；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性恰恰能证明被告广西某源公司已经分两笔支付给罗某钢材款，说明被告认可罗某作为相对方；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与原告方无关。
被告叶某对原告许某、罗某、桂林某公司提供的证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明两原告是适格的原告；对证据3-6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的主张；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告叶某的诉讼主体不适格；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同证明不了原告对叶某的诉请，该合同虽然表面上有叶某的签名但签订合同的双方当事人是广西某源公司和桂林某公司，该合同恰恰证明与叶某无关，叶某不用承担还款责任，根据合同相对性原则，叶某只是广西某源公司的代理人，只是签约代表，从合同的第三条第二点已经明确指出，乙方指定叶某负责签字验收，也说明乙方和叶某是两个不同的主体，因为不存在自己指定自己去从事某种行为；对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明不了原告对叶某的主张，表面上有叶某的签名，但该签名也不是叶某个人的自身行为，而是受广西某源公司委托作为广西某源公司的代表，因此广西某源公司的债务应由广西某源公司承担；对证据10因为没有双方的签名，真实性、合法性无法确定，对关联性有异议，我方认为具体的欠款以证据9为准；对证据11的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这份证据刚好证明债务应由广西某源公司承担，在广西某源公司没有付款给叶某之前，叶某不应当承担还款责任，现在广西某源公司还拖欠叶某巨额欠款，叶某既不应当也无能力支付款项；对证据12的真实性无异议，但是因为叶某没有具体的时间和能力详细核对内容，因此叶某在单据里面说了以财务核对为准，对合法性认可，对关联性有异议，该证据证明不了原告对叶某的诉请，送货单的具体内容需要财务核对为准，其次假如数据真实也是桂林某公司和广西某源公司之间的货物往来，叶某个人并不是收货的一方，广西某源公司才是真正的收货人，如有欠款也是由广西某源公司支付给欠款的公司，广西某源公司与桂林某公司的债权债务是其二者之间的事情，与叶某无关，叶某不应承担责任。
被告广西某源公司对原告许某、罗某、桂林某公司提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同上已经明确写明购买方是叶某，货物是送到桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区，该项目是由叶某承包施工，所有的权利义务都是叶某享有和承担，刚才原告说过第八条第一项里面违约修改是叶某修改以及盖手印，也说明了这份合同是原告与叶某的约定，合同最后落款的地方也是叶某签字，并非刚才叶某所说的是代理人，如是代理人应当是在代理人处签字；对证据9的真实性、合法性、关联性无异议，叶某就欠款的数额给了一份给广西某源公司，刚好证明原告诉请的数额与欠款的数额是不相符的；对证据10的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据11的真实性、合法性、关联性无异议，刚好证明钢材所用的项目是桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区，这个项目是叶某施工，被告广西某源公司在该项目中没有任何的权利和义务，只是代叶某支付相应的款项；对证据12的真实性、合法性、关联性不予质证，关于拖欠的欠款数额在上面已经确认过了。
本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方确认的书证，予以确认并采信；对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告许某、罗某、桂林某公司（为甲方、销售方）与被告广西某源公司（为乙方、购买方）签订一份《钢材销售合同》，该合同第三条交货的方式和到货地点约定：（1）交货方式：甲方负责将钢材送至桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区。（2）乙方指定叶某，身份证号码负责签字验收。第五条钢材的价格和结算方式约定：（1）钢材的价格：钢材的价格按货到前一天《我的钢材网》上公布的桂林市场冷钢信息价格，每吨加200元，作为结算价格（此价格不含税票，如需开票，税票费用由乙方承担）。（2）钢材的结算方式：1、钢材以500吨为一批，供完一批乙方付清一批货款的方式结算。2、供货时间以120天为一个周期，供完一个周期乙方付清一个周期内货款的方式结算。（注：时间以第一批钢材送至工地之日算起）两种结算方式哪种先到，就按哪种方式结算。（3）乙方也可用现金形式向甲方购买，甲方必须按当天的桂林市场价格销售给乙方。第六条验收方法约定：（1）甲方负责提供给乙方所需产品合格证。（2）钢材的厂家、规格、价格以及供货时间，都注明在送货单上。（3）钢材送至现场由乙方指定人员负责验收以及在送货单上签字作为依据。第八条乙方违约约定：（1）若乙方没有按以上条款或未按时足额支付钢材款，乙方每月应支付所有应付款的千分之二十作为违约金付给甲方以及甲方将暂停供货，如有争议由人民法院裁决，律师费、诉讼费、保全费、差旅费由乙方承担。（2）如乙方在未付清甲方钢材款前，未经甲方同意擅自向其他单位或个人采购钢材的，甲方有权要求乙方在2日内付清所欠货款，并且乙方需以本合同总货款的百分之五作为违约金支付给甲方。该合同还对钢材的指定厂家和名称、规格以及质量标准、钢材的数量和计量、钢材的交货期限、甲方违约责任等进行了约定。合同落款甲方处有原告许某、罗某的签名以及桂林某公司的盖章，乙方处有被告广西某源公司的盖章及被告叶某的签名。上述《钢材销售合同》签订后，原告按照合同的约定自2015年7月3日起至2016年1月14日将钢材共计17批送至桂林某果蔬农业发展有限公司新建厂区，被告叶某均在17批钢材的送货单上签字确认。2016年9月1日，经原、被告双方核对并确认，被告广西某源公司尚欠三原告钢材款1333921元。2017年1月26日、2017年6月2日被告广西某源公司分别通过网上转账的形式向三原告支付款项250000元及144200元。之后，被告广西某源公司一直未支付剩余的钢材货款，2017年9月12日，原告许某、罗某、桂林某公司将被告叶某、广西某源公司诉至本院，请求：1、判令被告叶某、被告广西某源公司共同偿付钢材款1170702元及利息70242元（利息从2017年6月3日暂计至2017年9月3日，实际计算至还清之日止，计算方式以钢材款1170702元按每月2%计算利息），本息共计1240944元；2、判令被告叶某、广西某源公司承担原告方为本案一审支付的律师费50228元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案庭审中，原告方陈述其诉请的利息就是合同中约定的违约金。
本院认为，原告许某、罗某、桂林某公司与广西某源公司于2015年6月16日签订的《钢材销售合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法应受法律的保护。三原告依约履行了交付钢材的义务，被告广西某源公司也应履行其按约定期限将钢材款结算给三原告的义务，被告广西某源公司在约定期限内未结算三原告提供的钢材货款并支付给三原告的行为已经构成违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告广西某源公司应当支付钢材款给三原告。本院庭审中，原、被告双方均确认截止至2016年9月1日，被告广西某源公司尚欠三原告钢材款1333921元。2017年1月26日、2017年6月2日被告广西某源公司分别通过网上转账的形式向三原告支付款项250000元及144200元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告广西某源公司2017年1月26日、2017年6月2日分别支付款项250000元及144200元给原告方，该款应先扣除被告应支付给原告方的违约金，剩余的再扣除货款，同时，原、被告在合同中约定若被告没有按合同条款按时足额支付钢材款，被告每月应支付所有应付款的千分之二十作为违约金付给甲方，故从2016年9月1日双方结算后的次日算至2017年1月26日给付250000元时，被告应支付给原告方的违约金为130724.26元〔1333921元×147天×（20‰÷30天）〕，剩余的119275.74元（250000元－130724.26元）则视为被告归还原告方的钢材款，因此，截止到2017年1月26日，被告广西某源公司尚欠原告方钢材款为1214645.26元（1333921元－119275.74元）；2017年1月27日至2017年6月2日被告广西某源公司支付144200元时，应支付给原告方的违约金为102839.97元〔1214645.26元×127天×（20‰÷30天）〕，剩余的41360.03元（144200元－102839.97元）则视为被告归还原告方的钢材款，即截止到2017年6月2日，被告广西某源公司尚欠原告方的钢材款为1173285.23元（1214645.26元－41360.03元），该笔款应由被告广西某源公司给付给原告方。原告方在本案中只诉请被告方给付货款1170702元，是其对诉权的处分，本院予以支持。至于2017年6月3日起的违约金，被告应以尚欠的钢材款1170702元为基数，按月利率2%，计算至被告付清款项之日止，并支付给原告方。至于三原告诉请被告叶某、广西某源公司共同偿付钢材款的诉请，经本院查明，被告叶某并非案涉《钢材销售合同》的合同相对人，根据合同第三条交货的方式和到货地点中“乙方指定叶某，身份证号码负责签字验收”的约定可知，被告叶某是被告广西某源公司授权签字验收的负责人，故，三原告的上述诉请，本院不予支持。至于被告叶某与被告广西某源公司就本案钢材销售达成的协议，属于其内部约定，应由被告叶某与被告广西某源公司另行处理，本案中不予处理。
对于原告方要求被告叶某、广西某源公司承担原告方为本案一审支付的律师费50228元的诉请，因原告方未能提供相应的证据予以证实，故，原告方的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告广西某源建设工程有限公司支付钢材款1170702元给原告许某、罗某、桂林市某贸易有限责任公司。二
被告广西某源建设工程有限公司支付违约金（违约金以1170702元为基数自2017年6月3日起按月利率2%，计算至被告付清款项之日止）给原告许某、罗某、桂林市某贸易有限责任公司。三
三、驳回原告许某、罗某、桂林市某贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费16421元（三原告已预交），由原告许某、罗某、桂林市某贸易有限责任公司共同负担329元，被告广西某源建设工程有限公司负担16092元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16421元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊