wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4343号
原告：辛明，住武威市。
被告：王国水，住武威市。（缺席）
被告：腾志林，住武威市。（缺席）
被告：刘生福，住武威市。
原告辛明诉被告王国水、腾志林、刘生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛明、刘生福到庭参加了诉讼，王国水、腾志林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
辛明向本院提出诉讼请求：判令王国水偿还借款150000元及利息，其中借款100000元的利息自2016年9月7日起按年利率24%计算，借款50000元的利息自2016年11月23日起按年利率6%计算。腾志林、刘生福对借款100000元承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月7日，王国水因修建库房缺少资金，向辛明借款100000元，借款期限为三个月（2016年9月7日至2016年12月6日），腾志林、刘生福分别出具了借据及担保书，为借款承担担保责任。后王国水又于2017年9月24日向辛明借款50000元，借款期限为二个月（2016年9月24日至2016年11月23日）。借款到期后，王国水等人均未履行还款义务。
刘生福辩称钱是王国水借的，会尽量联系王国水，让其尽快还钱。
王国水、腾志林缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，王国水向辛明借款100000元��并于同日出具借据一份，注明借到辛明现金100000元，借款期限为三个月，利息按月利率3%计算，自逾期之日起每天支付1000元违约金。刘生福、腾志林分别在借据和借款担保合同上签字捺印，为该笔借款提供担保。2016年9月24日王国水再次向辛明借款50000元，并向辛明出具借条一份，注明借款期限为2016年9月24日至2016年11月23日。还款期限到期后，辛明多次索要，王国水等人推诿不还，辛明遂于2017年6月5日提起诉讼。辛明围绕诉讼请求提交了借据、借款担保合同、借条原件各一份，刘生福表示无异议，王国水、腾志林缺席未发表质证意见。辛明提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王国水向辛明借款150000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。辛明要求王国水偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。辛明要求王国水自2016年9月7日起，按年利率24%计算支付借款100000元的利息的诉讼请求，因王国水于2016年9月7日向辛明出具的借据中注明借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，逾期每天支付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，故对辛明要求王国水自2016年9月7日起，按年利率24%计算支付借款100000元的利息的诉讼请求依法予以支持。辛明要求王国水自2016年11月23日起，按年利率6%计算支付借款50000元的利息的诉讼请求，因王国水向辛明出具的借条中注明借款期��为2016年9月24日至2016年11月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对辛明要求王国水自2016年11月23日起，按年利率6%计算支付借款50000元的利息的诉讼请求依法予以支持。辛明要求腾志林、刘生福承担保证责任的诉讼请求，因腾志林、刘生福分别在借据、借款担保合同中签字捺印，为借款100000元承担担保责任，二人应按规定履行担保义务，故对辛明起诉要求腾志林、刘生福承担担保责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，辛明要求王国水偿还借款150000元及利息，其中借款100000元的利息自2016年9月7日起按年利率24%计算，借款50000元的利息自2016年11月23日起按年利率6%计算。腾志林、刘生福对借款100000元及利息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王国水偿还辛明借款150000元及利息，其中借款100000元的利息自2016年9月7日起按年利率24%计算，借款50000元的利息自2016年11月23日起按年利率6%计算。腾志林、刘生福对借款100000元及利息承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王国水、腾志林、刘生福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年七月十三日
书记员 董振凯
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执57号
申请执行人游中王，男，生于1988年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民督11号支付令，于2017年1月4日向被执行人游清波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游清波至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执57号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00220号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人曹廷，男，1989年8月23日生，汉族，住沭阳县。
被执行人孙喜玲，女，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人曹廷、孙喜玲计划生育纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初415号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
高彩军
性别
男
民族
汉族
文化
程度
小学
出生
日期
一九七二年二月四日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X小区X-X-X号。
强制
措施
2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月19日被取保候审；2017年8月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年8月3日经本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]376号
指
控
事
实
被告人高彩军于10余年前从他人手中获得一支火药枪，将火药枪放于自己家中，平时用于打鸟。2017年5月18日14时许，公安民警从邛崃市XX镇XX村X小区X-
X-
X号被告人高彩军家中二楼杂物间内搜出一支火药枪、一瓶火药和二瓶铁砂子，并依法予以扣押。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
指控罪名
非法持有枪支罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人高彩军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人高彩军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人高彩军如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人高彩军表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高彩军的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人高彩军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项
判决
结果
一、被告人高彩军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押在案的火药枪1支、火药1瓶和铁砂子2瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月九日
书记员王江临
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1549号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1227号
申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3260号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司86110元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-544号
原告：何晓明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何晓明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何晓明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7614.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何晓明工资款7614.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何晓明工资款7614.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04771号
原告万某甲，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吕某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告万某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人万鹏、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年4月1日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前有一个女儿，现在已经成年，被告婚前有一个女儿，和原、被告生活在一起，原、被告分居后这个女儿和被告在一起生活。婚后未生育子女，无婚前个人财产，债务债权。婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，聚少离多，于2014年8月彻底分开，感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。婚后购买了一辆长安车，对于财产，原告不要。被告的债权债务原告不清楚。
被告吕某某辩称，原告诉称相识结婚属实，双方均系再婚，原、被告婚后没有共同生育子女，被告婚前有一个女儿，和原、被告生活在一起，原告2014年离家出走后这个女儿和被告一起生活。原告与被告结婚之前有4个子女，大的一个女儿和原、被告生活在一起，现在已经成年了。婚后购买的长安车，现在只值5000元左右，原、被告结婚后经济全是原告掌握的，被告母亲过世时的1万元、移民分钱7000多、卖移民库房7000多都是给原告保管的，2014年去看原告时给原告3000元。原告离家出走时只给家里留了100元，被告和女儿要生活，只有向张某某（音）借5000元，用于购买冰箱和沙发，向吴某某借款2000元，1000元用于车子出事的赔偿款，1000元用于生活开支。原告哥哥万某乙（音）欠被告1000元。原、被告婚后感情好，原告还和被告一起照顾被告的女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，原告万某甲与被告吕某某于2011年3月经人介绍相识，同年4月1日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚。婚后未共同生育子女。婚后原、被告与原告女儿、被告女儿共同生活。2015年9月22日，原告万某甲起诉来院，要求与被告吕某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、结婚登记查询结果等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活多年，虽系再婚，婚后未共同生育子女，但婚后原、被告互相照顾两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告万某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 路
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2332号之二
原告：王训成。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：陈国宗。
被告：陈黎明。
被告：夏广英。
原告王训成与被告陈国宗、陈黎明、夏广英健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王训成于2017年3月30日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王训成的撤诉��请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王训成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王训成负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 沈永年
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长法民执字第605号之二
申请执行人：杨洪祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王键，男，1973年8月9日出生，于2016年1月28日死亡。
本院在执行申请执行人杨洪祥与被执行人王键民间借贷纠纷一案中，在对诉讼保全查封的登记在案外人夏杰勇名下位于重庆市长寿区文苑北路2号8幢1单元1—2号房屋一套进行评估时，案外人车淑辉、王敏、王榕对该执行标的提出书面异议，称该房属异议人共同出资购买，被执行人王键只是受异议人委托购房，请求法院解除查封。本院经审查认为，争议房屋的买受人无法确认，应通过另行诉讼确认，裁定中止对该房屋的执行。同时查明，被执行人王键于2016年1月28日死亡，且无其他可供执行的财产。申请执行人杨洪祥亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年3月30日，被执行人王键尚欠申请执行人杨洪祥借款50万元及利息、案件受理费8800元及保全费3120元未履行。
本院认为，虽然被执行人王键已经死亡，但争议房屋买受人应另行通过诉讼确认，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷于茸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1317号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：穆怀恩，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与穆怀恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初190号
原告：张鹏，男，1985年11月出生，汉族，现住吉林省舒兰市。.
被告：肖然，女，1971年4月8日出生，汉族，现住河北省泊头市。.
被告：陈朝辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住泊头市。.
被告：吕学通，男，1973年3月8日出生，汉族，现住河北省泊头市。.
原告张鹏与被告肖然、陈朝辉、吕学通借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹏、被告吕学通到庭参加诉讼，被告陈朝辉、被告肖然经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还借款本金5万元，并自2015年8月15日支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年8月5日，被告肖然、陈朝辉在我处借款5万元，借期为一年。被告吕学通为保证人。到期后被告未能偿还。
肖然、陈朝辉未答辩。
吕学通辩称，2015年8月15日我没有为原告的债权提供任何担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告陈朝辉、肖然在原告处借款5万元，借期1年、月利率3%等证据以及相应的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院综合审查，根据被告吕学通提交的单位出具的工资证明时间为2015年2月6日、另案当事人肖金香在2015年8月15日不在国内，不可能于2015年8月15日为本案原告提供保证的事实、结合双方当事人的陈述，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对原告主张的被告吕学通于2015年8月15日为原告的债权提供保证担保的事实不予认定。
本院认为，原告与被告肖然、陈朝辉签订的借款合同有效，二被告应当偿还本金，借期及逾期利息应当按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告肖然、陈朝辉在本判决生效后五日内偿还原告张鹏本金5万元，并自2015年8月15日开始支付利息，按月利率2%计算，至本金实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告肖然、陈朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 良 忠
代理审判员 李 佩 昌
人民陪审员 霍静二〇一七年八月一日
书 记 员 许 娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执133号
申请执行人孙某某，女，生于1985年5月9日，汉族,，农民。
被执行人魏某某，男，生于1981年1月25日，汉族,农民。
孙某某与魏某某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2016）陕0430民初292号民事调解书于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为10000元。案件在执行过程中，被执行人魏某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1165号
原告：胡正国，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：蔡塔，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
原告胡正国与被告蔡塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正国、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正国向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款20503元，并按银行同期贷款利率支付欠款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2010年7月开始，被告向原告订购黄砂建材，原告按约向被告供应黄砂建材后，被告对其中拖欠的建材款向原告出具了欠条、收条、《通知单》等书面凭据。其中，被告拖欠的款项中，有7500元的建材款系被告将该款折合为25吨水泥后发《通知单》给原告，叫原告去领水泥折抵，但被告未向原告发水泥。被告于2010年9月16日、2010年7月19日、2010年12月29日分别向原告出具了欠条与收货收条，三次货款共计13003元。其后原告向被告多次催收，被告一直拖欠不支付，原告遂向法院诉讼。
被告蔡塔辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。被告不是本案适格被告，欠款的是泸州丹山建筑建材有限责任公司，而不是被告。而且泸州丹山建筑建材有限责任公司共欠原告黄砂款4299元，其后向原告支付现金1300元，水泥27.5吨折抵欠款，故泸州丹山建筑建材有限责任公司不差欠原告任何款项。原告起诉的请求支付其货款20503元不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告与被告长期存在经济往来，被告向原告购买黄沙，被告用现金支付货款或用被告生产的水泥抵扣货款。原告向被告主张的凭据有4张，第一张欠条：金额4000元，经手人为蔡塔，落款日期为2010年7月19日；第二张：金额2160元，经手人为蔡塔，落款日期为2010年9月16日。第三张收条：收胡正国黄沙263.20T，单价26元，金额6843元，期间为10月20日至12月27日，经手人为凌志伟，落款日期2010年12月29日；第四张为通知单：请发25吨水泥与胡正国，落款日期为2011年4月8日，郭召红在该通知单上标注，该水泥是黄沙款转抵的。被告出示了两张明细帐，该明细账显示：2010年7月19日，被告购买原告黄沙126.3T，单价26元，共欠4299元，当日支付300元，尚欠4000元。8月26日付500元，10月5日付500元，10月12日用水泥2.5T抵750元，10月29日用水泥10T抵3000元，12月13日用水泥抵了4500元。为了证明未过诉讼时效，原告出相应证据来证明自己主张。
上述事实，有原、被告的陈述、通知单、收据、收条、欠条两张、荣元林出具的证明及其身份证复印件、（2016）川0524民初1968号受理通知书、缴费票据、民事诉状两张、明细账两张、情况说明等证据予以证明。
本院认为，原告向本院主张的两张欠条（欠4000元和2160元），被告予以认可，本院予以支持。同时被告出示两张明细账，被告已支付现金共计1000元，分三次用水泥27.5T抵了8250元。原告予以认可，本院也予以认可。
原告主张的有争议的第三张收条。该收条显示10月20日至12月27日期间，丹山水泥厂共收到原告黄沙263.20T，金额6843元，经手人为凌志伟。被告认为与自己无关，原告应当向丹山水泥厂主张权利。本院认为，根据被告出示的明细帐，被告于10月29日用水泥10T抵3000元，12月13日用水泥抵了4500元。结合被告向本院出示的《情况说明》，这两次折抵时间在10月20日至12月27日内，可以认定该期间属于被告经营，否则被告不会用水泥来抵原告黄沙款。被告支付原告现金1000元和三次用水泥抵黄沙的金额为8250元，超出了被告认可的两张欠条的金额6160元，品迭后还余3090元，如果被告不认可该张收条，就不会存在品迭后有剩余的情况。因此可以认定第三张收条真实有效，被告应当承担支付责任。原告该的主张本院予以支持。
双方争议的第四张通知单问题。请发25吨水泥与胡正国，落款日期为2011年4月8日，郭召红在该通知单上标注，该水泥是黄沙款转抵的。该张通知单被告认为此期间不属于其承包经营，被告也未签字，原告应当向丹山水泥厂主张权利。在庭审中，原告陈述他已经以落款时间为2011年4月8日的一张欠条，向本院起诉丹山水泥厂，起诉金额为11808.5元，本院已经判决，并执行到位。故本院认为，从原告向本院起诉情况来分析，2011年4月8日，丹山水泥厂已经不属于被告承包经营了，故原告的该通知单，应当向丹山水泥厂主张，而不应当向被告主张。故原告该主张本院不予以支持。
在庭审中，被告认为原告诉讼已过了诉讼时效，法院不应当予以保护。本院认为原告主张的四张凭证，都未约定履行的时间，属于《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”情形，被告可以随时要求履行，故被告该主张本院不予以支持。
综上所述，原告主张的两张欠条（欠4000元和2160元）和一张收条（金额6843元），共计13003元，本院予以支持。发25T水泥的通知单本院不予支持。被告已支付现金1000元，分三次用水泥27.5T抵了8250元，品迭后被告还应当支付原告3753元。根据《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条规定，判决如下：
一、被告蔡塔应当支付原告胡正国货款13003元，被告已支付1000元和用水泥抵了8250元，品迭后，被告蔡塔于本判决生效之日起十日内支付原告胡正国3753元。
二、驳回原告胡正国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告蔡塔承担；该款原告胡正国已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏传强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 珣
第1页共5页
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执725号
申请执行人：吴冰静，女，1979年5月14日出生，住福州市晋安区。
被执行人：高天，男，1973年6月5日出生，住上海市浦东新区。
关于申请执行人吴冰静与被执行人高天民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第5157号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还45万元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费4295元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月五日
书记员 谢延文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执996号
申请执行人：赵民，男，1969年6月14日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
赵民与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5897号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵民借款本金435600元及利息22万元，合计655600元；二、驳回原告赵民对被告朱红军的诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵民向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4655号
上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周铀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司职工，身份证住址山东省，现住济南市。
被上诉人（原审原告）：胡军华，女，1973年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）因与被上诉人胡军华劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人瑞尔物业公司委托诉讼代理人安丰运、被上诉人胡军华委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞尔物业公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2015年7月3日法院调解书根据上诉人的诉讼请求明确与被上诉人胡军华是临时雇佣关系，所以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、原审判决证据不足。原审作出判决所依据的证据仅为：2008年3月－2014年9月齐鲁银行济南段店支行交易流水一份。此证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在资金往来关系，此证据并不能证明此关系就系劳动关系。
胡军华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
胡军华向一审法院起诉请求：确认胡军华与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：胡军华于2008年2月15日到瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤医院。双方未签订书面劳动合同，瑞尔物业公司未给胡军华缴纳社会保险。瑞尔物业公司按月向胡军华支付工资。胡军华在瑞尔物业公司工作至2014年9月30日。2015年，胡军华因与瑞尔物业公司之间的劳动合同纠纷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，瑞尔物业公司不服该裁决，诉至一审法院。在该案审理过程中，双方达成和解，一审法院作出（2015）历民初字第256号民事调解书，该调解书中记载的调解协议内容为：瑞尔物业公司于2015年7月10日前一次性支付胡军华8500元，双方针对本案诉讼请求互无其他纠纷。瑞尔物业公司已向胡军华支付上述款项。2015年12月28日，胡军华向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞尔物业公司之间存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不（2015）555号决定书，以胡军华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。胡军华不服，在法定期限内诉至一审法院。瑞尔物业公司未提起诉讼。一审法院认为:胡军华在瑞尔物业公司工作期间，虽然双方未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对胡军华进行考勤管理，胡军华从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，胡军华是受瑞尔物业公司的指派进行工作，瑞尔物业公司按月向胡军华支付工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。瑞尔物业公司对胡军华主张的其在瑞尔物业公司工作的起始时间予以认可，故对胡军华要求确认与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告胡军华与被告山东瑞尔物业管理有限公司2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，瑞尔物业公司主张在一审法院作出的（2015）历民初字第256号民事调解书中已明确双方之间系临时雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。根据一二审查明的事实，双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对胡军华进行考勤管理，胡军华从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，且二审中，瑞尔物业公司对胡军华系受瑞尔物业公司指派进行保洁工作，瑞尔物业公司按月向胡军华支付工资的事实明确无异议，因此，双方之间符合劳动关系的基本特征。故一审法院确认胡军华与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，瑞尔物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 环
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终1231号
上诉人（原审被告）罗甸县人民政府，住址：罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，该县县长。
被上诉人（原审原告）罗时利，男，布依族，1973年9月16日生，住贵州省罗甸县；
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人罗甸县人民政府(以下简称罗甸县政府)与被上诉人罗时利确认房屋行政强制行为违法一案，不服黔南州中级人民法院（2017）黔27行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明,2014年7月6日被告罗甸县政府作出罗房征〔2014〕6号房屋征收决定，征收范围为该县龙坪镇新莲村新苑一、二、三、四组，老城村一、二、三、四组，第一批被征拆户共计59户。2016年5月23日罗甸县工业园区管委会向原告罗时利户发出房屋搬迁通知，内容为：因对城西大道施工造成严重影响，要求该户在2016年5月31日前搬迁并联系县工业园区管委会城西征拆办公室协商签约，逾期将取消相关奖励，如仍拒绝搬迁将按照法定程序申请人民法院强制执行等。2016年9月13日，罗甸县工业园区管委会组织相关人员强制拆除原告罗时利户位于该县龙坪镇新莲村新苑二组房屋。罗时利拨打110报警，罗甸县公安局110指挥中心接警人员核实后，告知其系罗甸县政府组织的行动。原告罗时利以被告罗甸县政府强制拆除其房屋为由诉至一审法院，诉请确认被告强制拆除房屋行为违法。
一审法院另查明，罗甸逢亭工业园区管理委员会申请更名为罗甸县工业园区管委会未获批准，即以罗甸县工业园区管委会名义对外开展工作。逢亭管委会经黔南州机构编制委员会批准设立，由罗甸县政府管理的副县级事业单位，受该县政府委托承担园区日常管理职责。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.罗甸县政府是否本案适格被告；2.强制拆除涉诉房屋行为是否合法。（一）关于本案被告主体资格的问题。经查，根据被告罗甸县政府当庭认可存在强拆事实、被告举示的第4号证据以及原告罗时利举示第3号和第4号证据等可认定县工业园区管委会实施了强制拆除原告罗时利户房屋的行为；县工业园区管委会系逢亭管委会对外开展工作所用名称。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”罗甸县政府作为委托机关是本案适格被告。被告罗甸县政府关于强拆行为系县工业园区管委实施，其并不知情的答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。（二）关于涉诉行为合法性问题。经查，罗房征〔2014〕6号房屋征收决定的征收范围包括新莲村新苑二组，原告罗时利户不在被征拆户名单之列，县工业园区管委会仍向其发出了房屋搬迁通知，称“你户房屋对城西大道施工造成严重影响，阻碍了全县经济发展，特通知你户在2016年5月20日前搬迁，逾期……由县人民政府按照法定程序申请人民法院强制执行……”并于2016年9月13日对本案原告罗时利户位于罗甸县龙坪镇新苑村二组的房屋实施强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告罗甸县政府所举证据仅能证明曾向原告罗时利发出房屋搬迁通知，举证期限内未提供其他能够证明涉诉强拆行为合法性的证据，应认定县工业园区管委会强制拆除罗时利户房屋的行为违法，相应的法律责任依法应由本案被告罗甸县政府承担。鉴于涉诉强拆行为已实施完毕，无可撤销内容，依法应确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第三十四条第二款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下确认被告罗甸县人民政府对原告罗时利户位于罗甸县龙坪镇新莲村新苑二组房屋实施强制拆除的行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告罗甸县人民政府负担。
宣判后，罗甸县政府不服，提出上诉。诉请：1、改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、罗甸县逢亭工业区管委会是黔南州政府批准依法成立的组织，承担园区日常管理职责，行政职权已经转移，是行政授权的范畴，不属于行政委托；2、罗甸县逢亭工业区管委会是黔南州政府批准依法成立的独立的事业单位，具有独立的法人资格，对外能够独立承担权利和义务；3、上诉人没有书面委托，罗甸县逢亭工业园区管委会也没有标明是由上诉人委托其实施涉案行政强制行为，不能以由上诉人申请成立，就推定由上诉人委托从事相关管理职责；4、被上诉人的涉案房屋是由罗甸县逢亭工业园区管理委员会组织实施的，其所行为××已罗甸县县逢亭工业园区管委会的名义进行，故罗甸县逢亭工业园区管委会才是本案适格被告。
经二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，发给罗时利的《房屋搬迁通知》中落款的主体是罗甸县工业园区管委会，罗甸县政府及罗甸县工业园区管委会的工作人员在一审庭审中均承认对罗时利房屋的强制拆除系罗甸县工业园区管委会组织实施，因此，本案能够认定罗时秀的房屋系被罗甸县工业园区管委会强制拆除。
罗甸县工业园区管委会系罗甸县逢亭工业园区管委会更名而来，因此，其实施的行为视为罗甸县逢亭工业园区管委会的行为。罗甸县逢亭工业园区管委会为罗甸县人民政府管理的事业单位，其受县人民政府委托，承担日常管理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，罗甸县政府应为本案被告。
本案中罗甸县工业园区管委会仅对罗时利发出《房屋搬迁通知》后，即对罗时秀的房屋进行强制拆除，明显违反法律规定，鉴于涉诉强拆行为已实施完毕，无可撤销的内容，依法应确认违法。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告罗甸县人民政府对原告罗时利户位于罗甸县龙坪镇新莲村新苑二组房屋实施强制拆除的行政行为违法并无不当。上诉人罗甸县政府的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人罗甸县政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执748号
申请执行人程朝斌，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人任云连，女，1971年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱梦珍，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行程朝斌申请执行任云连、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人任云连、朱梦珍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人任云连、朱梦珍的财产线索，应认定被执行人任云连、朱梦珍处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金140000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3089号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第701号
原告唐某某。
被告刘某某。
原告唐某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年在祁东县白地市镇人民政府登记结婚。婚后，于1989年8月9日生长女唐某甲，1994年生次女刘某乙，1996年生儿子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，被告经常为家庭琐事使用暴力打骂原告。由于被告对原告没有半点关心和爱护，在生下儿子不久后，原、被告再次发生争吵，原告便外出打工维持生计。自2000年以来，被告对原告外出后不管不问，两人形同陌路。长期以来原、被告经常打架，婚后未建立起真正的夫妻感情，且在原告遭受毒打离家出走后，被告漠不关心，分居时间长达十年以上，夫妻感情已经破裂。原告诉请法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，1991年9月10日双方在祁东县白地市镇人民政府登记结婚。原告唐某某系再婚。于1994年7月1日生女儿刘某乙，于1996年8月18日生儿子刘某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生了争吵，影响了夫妻感情。自2004年起，原告便与被告分居生活至今。原告唐某某一直在祁阳县生活，被告则在外打工，双方互不来往。
以上事实，关于原、被告的基本情况，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生小孩户籍资料、原、被告结婚登记审查表及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对于原、被告的夫妻感情状况，有原告提供的证人刘某丙（系原、被告之子）出庭作证证言，证人刘某丙系原、被告的婚生儿子，对原、被告的感情生活状况具有真实的亲身感知，具有较强的证明力，且证据形式符合法律规定，本院予以采信；对于证人彭某某（系原告唐某某姐姐）出庭作证所证明原、被告夫妻感情的情况，证人彭喜秀虽与原告具有利害关系，但其证人证言能与证人刘某丙的证言相佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后结婚，系自主婚姻。婚后，生育了两个儿女，建立起了家庭。由于婚前缺乏了解，双方因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，并于2004年双方便开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今双方分居生活已逾十年，可以认定为夫妻感情已经破裂。现原告唐某某以夫妻感情不和分居满两年为由请求与被告刘某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法核实原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，可待被告刘某某出现后，双方进行协商或另行起诉。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告刘某某离婚，予以准许；
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月一日
书记员 陈昱妍
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初740号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘兴红
|
出生日期
|
1961年8月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年11月2日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）708号
指控
事实
|
2016年10月24日21时许，民警在郫县郫筒镇郫花路中信大道路口挡获酒后驾驶小型客车的被告人刘兴红。经鉴定，被告人刘兴红血液中乙醇浓度为121.1mg/100ml。
2016年11月2日上午，被告人刘兴红接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘兴红对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘兴红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘兴红犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兴红没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人刘兴红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月十三日
书 记 员 付 玛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2569号
申请执行人成娟
被执行人丁伟华：
成娟申请执行丁伟华婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3812号民事调解书，申请执行标的为孩子探视权。执行中，被执行人自觉履行了义务。至此，申请执行人成娟向本院申请执行的(2016)苏0684民初3812号民事调解书已本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初662号
原告：师文斌，男，1981年10月27日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告师文斌与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告师文斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师文斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告师文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师文斌负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武雅文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1664号
罪犯魏宝灿，男，1958年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年1月18日作出(2010)杭萧刑初字第27号刑事判决，以被告人魏宝灿犯非法吸收公众存款罪、侵占罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯魏宝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宝灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011年度、2013年度监狱级记功。悔改表现突出。
庭审中，罪犯魏宝灿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏宝灿提起的减刑意见符合法律规定，但该犯有能力履行剩余的财产刑却拒不履行，且假释期间重新犯罪，社会危害性较大，请本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏宝灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏宝灿在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝灿准予减刑七个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更832号
罪犯林晓，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年10月31日作出（2013）马刑初字第138号刑事判决，以被告人林晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金30000元，退出违法所得2117900元返还给被害人。被告人林晓提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林晓于2014年1月入监服刑。本院于2016年1月29日作出(2016)闽09刑更89号刑事裁定，对罪犯林晓减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2025年4月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]771号提请减刑建议书，建议对罪犯林晓予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年2月至2017年8月获2797考核分，获得监狱4个表扬。原已缴纳罚金8000元，本次缴纳罚金22000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林晓服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其未退出违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5792号
原告：赵士洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：吉小刚，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵士洲与被告吉小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士洲到庭参加诉讼，被告吉小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士洲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告外甥周小万与被告是朋友关系。2014年3月25日，被告因做生意需要经周小万介绍向原告借款20000元，约定2014年8月25日归还，借款未约定利息。借款到期后，被告久拖不还。
被告吉小刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：载明被告于2014年3月25日向原告借款20000元，2014年8月25日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款20000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在借款到期后，未偿还该款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日即2014年8月26日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉小刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵士洲借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，从2014年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵士洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告赵士洲已预交），由被告吉小刚负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1203号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社职员。
被告：赵永明，男，成年人，现住白城市镇南村。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告赵永明借款合同纠纷一案中，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十一月九日
书记员 梅桂玲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初291号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人胡诗远，绰号“磊稿”，男，1987年11月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日被变更强制措施为取保候审；2016年12月21日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2016年12月28日经本院决定对其继续监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人胡诗远犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人胡诗远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月15日下午，吸毒人员何某、王某、吴某三人相约来到江永县松柏乡建新村被告人胡诗远家中玩耍，后何某、王某、吴某三人以烧板的方式在胡诗远家客厅内吸食毒品冰毒，三人正在吸食毒品时，胡诗远从外面做事回来，胡诗远发现何某三人在其家中吸毒，因其与吴某关系较好，所以并未阻止吴某等人在其家中吸食毒品，只是叫他们下次不要在其家里吸毒，三人吸食毒品后离开。案发后，被告人胡诗远于2016年10月18日被公安民警传唤到案。经尿液检测：王某、何某二人尿检结果均呈阳性。该院认为，被告人胡诗远容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡诗远在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等；证人何某、王某、吴某的证言；被告人胡诗远的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；现场勘验笔录、现场图及照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡诗远违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡诗远犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡诗远能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡诗远的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡诗远犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月三日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14764号
原告：周维芳，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈海荣，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆敏华，男，昆山花桥法律服务所法律工作者。
原告周维芳与被告沈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李勇独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告周维芳到庭参加诉讼，被告沈海荣委托代理人陆敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维芳向本院提出诉讼请求：被告沈海荣于2014年5月16日因经营需要向原告周维芳借款人民币肆拾万（400000）元整，被告当即写下书面借条一份。经上门和电话联系多次催讨，被告沈海荣以手头资金紧缺为由，未支付借款。被告沈海荣还承诺该借款分四期付清，分别为：第一期，于2014年7月30日之前支付人民币伍万元（50000）整；第二期，于2014年10月30日之前支付人民币壹拾万元（100000）整；第三期，于2014年12月30日之前支付人民币壹拾万元（100000）整；第四期，于2016年10月30日之前一次性付清余款人民币壹拾伍万元（150000）整。由于被告多次失信，至今仍未归还，现原告诉至法院，要求：1、要求被告归还借款人民币肆拾万元（400000）整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海荣辩称，1、原告要求归还借款400000元没有事实依据，事实上，被告就原告提供的借条400000元实际上是没有借的，原被告于2009年7、8月份，原告分两次各借5万元给被告，被告写了一份借条金额为10万元，由原告亲戚、被告亲戚芮某签字做担保，同一天被告给原告1万元作为利息；2、2012年被告从安徽回来到芮某新浜村的洗衣店，又写给原告19万元的借条，实际上是没有借钱的，是在原10万元的基础上写了19万元的借条，2012年底，被告又给了原告利息2万元；3、2011年春节前，被告到安徽做工程，期间通过建行卡转给原告4万元；4、2014年5月，原告叫了两个人一起威胁被告，被告无奈写了40万元的借条，后来被告又给了原告10500元，上述事实由芮某作证。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“本人因经营需要向周维芳借人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元，约定从2014年5月16日至2015年12月20日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，连带责任保证人保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因为借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”；此外，该借条左下方手写部分载明：“回款日期，7月份5万，10月份10万，12月份10万，其余10月份前一次性付清，2016年10月份前全部付清”。
另查明，原告在庭审中陈述其分四次向被告借款，第一笔为2009年4月借款10万元，第二笔为2010年5月借款8万元，第三笔为2011年5月份借款10万元，第四笔为2014年借款11万元；原告称上述借款均为现金形式出借。之后被告归还过原告本金5万元；原告在庭审中同意被告归还25万元。
再查明，被告在庭审中陈述，被告仅于2009年向原告借款10万元，当初口头约定为月息百分之十，2014年5月16日的借条是被迫写的；被告在之后归还过原告利息80500元。现被告愿意归还本金和自2009年开始按照年息24%计算的利息，共计25万元。
又查明，被告申请证人芮某出庭作证，芮某陈述：被告儿子沈敏叫我干爹，我老婆与原告是表姐弟关系；2009年，被告向原告借了10万元，以现金形式出借；之后，被告未向原告再借款，且被告应该归还过利息，未归还过本金；被告向原告借款是由证人介绍的；证人对被告后来向原告借款的事情不知情。原告认为证人陈述被告归还过利息不属实，其余属实。被告的对证人证言真实性无异议，但对证人回答原告称不清楚被告后来向原告再借款的情况不属实。
上述事实有借条、证人证言，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款400000元的诉请，根据原告提供的借条、证人证言和原告、被告的陈述，本院认定原告和被告的借贷关系成立；关于原告和被告的借款数额，原告称向被告现金出借39万元，虽无证据证明，但原告愿意接受被告只归还本金和利息25万元的主张；被告称其向原告借款现金10万元，但愿意按年息24%支付自2009年至今的利息，被告愿意归还本金和利息合计25万元。由此可知，上述陈述系当事人真实意思表示，应当视作当事人对自身权利的处分，故本院对被告愿意归还原告25万元借款本金和利息的主张予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈海荣归还原告周维芳借款本金及利息250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告负担2525元，由原告负担1125元，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈圆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执485号
申请执行人：赵金明，男，汉族，1963年8月25日出生，住哈密市。
被执行人：梁永军，男，汉族，1973年2月14日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3771号民事判决书,即申请执行人赵金明与被执行人梁永军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15088元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保118号
申请人：周华，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住费县。
被申请人：杨帆，男，1995年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人周华因民间借贷纠纷一案于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆xxxxx，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨帆xxxxxxxxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月八日
书记员 康美霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执495号
陈小红：
你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3410号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付16401.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00895号
原告黄合生，男。
委托代理人黄燕巍，女，成年。
委托代理人秦晓丰，男。
被告付长青，男。
委托代理人杨燕，女。
被告安阳县宏达运输有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
委托代理人谢江玲，系河南兴邺律师事务所律师。
原告黄合生与被告付长青、安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司），中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告黄合生于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年5月30日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告黄合生的代理人黄燕巍、秦晓丰、被告付长青及其代理人杨燕、被告保险公司代理人谢江玲均到庭参加了诉讼。2014年6月23日转入普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄合生诉称：2013年12月1日9时5分，在大白线铜冶镇积善村路段，被告付长青驾驶豫EHD9**客车由北向南行驶至事发处，未等原告下车而开车行驶致原告黄合生跌倒在路上受伤。经安阳县交警队认定，被告付长青负事故全部责任。另被告所驾车辆归被告宏达公司管理，在被告保险公司投保强制险和商业险。事故发生后，原告被送往市六院抢救治疗，但未就赔偿达成协议。为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼并请求如下：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费12660.78元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费8260元＋2100元、护理费11700元、交通费700元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金42556.25元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、诉讼费及鉴定费700元由被告承担。
被告付长青答辩称：原告是在下车时摔倒，后把他送到医院。车上是全险，应有保险公司���付。对事故发生无异议，另外给原告垫付了3500元费用，希望一并处理。
被告保险公司答辩称：一、本案事故车辆豫EHD9**在我公司投保有交强险和三责险，是否投保有车上人员险有待查证，且车上人员险也未报事故；二、原告受伤是在车上，不属于交强险及三责险赔偿范围；三、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告宏达公司未到庭未答辩。
经审理查明：2013年12月1日9时5分左右，在安阳县大白线铜冶镇积善村路段，原告黄合生欲乘坐被告付长青驾驶的豫EHD9**客车去往安阳，经询问被告付长青知悉该车不去往安阳，在乘车不能情况下而下车，因该车并未待原告黄合生完全下车而驶离，致使原告黄合生跌倒受伤。事故发生后，原告黄合生先后入铜冶卫生院、安阳市第六人民医院治疗，入院18天，支付医疗费12660.78元（其中外购药1750元）。其因事故致胸Ⅱ椎体压缩��骨折，经鉴定为十级伤残。事故经安阳县公安交通警察大队责任认定，被告付长青负事故全部责任，原告黄合生无责任。肇事车辆豫EHD9**登记所有人为被告宏达公司，该车辆于2013年6月1日向被告保险公司投保有交通事故强制险，保险期间自2013年6月2日至2014年6月1日止；于2013年7月26日向同一保险公司投保有第三者责任保险和客运承运人责任保险，保险期限自2013年7月27日至2014年7月26日，保险责任限额均为20万元，被保险人均为被告宏达公司。
另查明，原告黄合生系非农户口、退休职工，但另于退休后谋得一职业，月工资2100元。住院期间由其女ＸＸ护理，ＸＸ工资为4510.22元每月。住院期间，被告付长青为原告垫付3000元。
上述事实有原告提供的1、安阳市第六人民医院住院收费单据一张、门诊收费单据三张、病历一份、出院证一张、医院费用明细清单二张；2、安阳济���堂医药门市定额发票35张、品名规格取货单一张；3、滑县黄塔寺骨伤医院门诊收费单据一张；4、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、安阳县宏润养殖场关于黄合生误工证明一张，工资表三张、营养证照副本两张；6、杭州溪杏苑酒店关于ＸＸ误工证明一份、请假条一张、6个月工资证明一张，被告付长青提供的1、事故责任认定书一张；2、行驶证、驾驶证复印件各一张；3、机动车交通事故责任强制保险单，三责险保单，道路客运承运人责任保险单三张复印件，被告保险公司提供的客运承运人责任保险合同文本一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，事故双方原告黄合生与被告付长青对事故的发生��持异议，对安阳县交警队的责任认定均予认可，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。原告主张按侵权之诉要求被告承担责任，被告保险公司同意按承运人责任保险即合同之诉担责，争议之重在本案是否属于合同之诉与侵权之诉的重合。根据原告黄合生与被告付长青所述，原告黄合生未购买票乘坐被告付长青车辆，只是搭错了车，双方未形成客运合同，原告之条件不符合承运人责任保险中“旅客”之身份，故不应以承运人责任保险承担责任。如此，作为事故一方的原告黄合生，非此即彼，即本案应依被告宏达公司参保的强制险和第三者责任险承担责任。关于原告主张的医疗费之外购药，被告保险公司辩称无医嘱需外购药。经审查原告黄合生的出院证，该出院医嘱第2项为“口服钙剂，舒筋活血药物”。而外购药时间符合出院后的2013年12月20日，药物也与此相符，故被告辩解理由不成立。关于原告主张的误工费，被告保险公司以原告系退休职工，因事故致伤住院不影响其收入为由从而拒绝赔偿，该抗辩理由并不成立。因为机动车交通事故赔偿以赔偿实际损失为原则，原告是退休职工这是事实，但原告于退休后另行受雇于他人获得报酬，也是实际情况，原告黄合生已完成优势证据举证责任。原告请求的误工费也是退休工资之外的实际损失，故应予支持。其他诉讼请求合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财��保险股份有限公司安阳市铁西支公司在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险限额内赔付原告黄合生医疗费、残疾赔偿金共计74233.17元（清单附后，执行时扣除付长青垫付的3000元）；
二、被告付长青、安阳县宏达运输有限公司赔付原告黄合生鉴定费700元且互负连带清偿责任；
三、驳回原告黄合生其他诉讼请求。
本判决第一、二项内容于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告付长青、安阳县宏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张文运
审���判员李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一四年七月七日
书 记 员 付安福
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0421民初1816号
原告：王某，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吕某某，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月24日受理原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 葛鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2682号
原告刘凤祥，男。
委托代理人林志江,男。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司董事长
原告刘凤祥与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志江到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤祥诉称，2013年10月，原告刘凤祥购买被告开发建设的兴安雅苑小区3号楼4单元202室住宅楼，入户时被告收取原告刘凤祥燃气入户设施费2700.00元。按有关规定，该费用不应由原告刘凤祥承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
出示2014年8月14日收据一张。证明被告向原告刘凤祥收取了燃气入户设施费2700.00元。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2014年8月14日，向小区业主刘凤祥收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告刘凤祥燃气设施费2700.00元。此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 马永权
人民陪审员 冯 镜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 娜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执747号
申请执行人：金某某，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：杨某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住北京市。
本院在执行申请人金某某与被执行人杨某某债权转让合同纠纷一案中，通过强制执行措施支付申请人107982元，被执行人杨某某还余1462018元本金及利息未履行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓芬
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初985号
原告奎云海，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，居民。
委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告褚显金，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，居民。
被告许海文，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，居民。
被告共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告奎云海诉被告褚显金、许海文民间借贷纠纷一案中，原告奎云海于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎云海撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告奎云海承担（已交）。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王佳顺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3546-1号
原告曹凤芹。
被告李孝国。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区长宁道****号。
负责人孙亚明，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月九日
书记员 吴玉苗
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保27号
申请人：宋运根，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：睢宁县建筑工程公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。统一社会信用代码91320324136974613M。
法定代表人：蒋德中，总经理。
被申请人：宋华平，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人宋运根因睢宁县建筑工程公司、宋华平逾期未支付工程工资。故申请人宋运根于2018年3月22日向本院提出申请，要求扣留被申请人睢宁县建筑工程公司、宋华平在徐州华景置业有限公司的工程款1600000元。申请人宋运根已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保险单号：12508063900407777607）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许扣留被申请人睢宁县建筑工程公司、宋华平在徐州华景置业有限公司的工程款1600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐诗琦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执28号
申请执行人：杨志坚,男,1956年1月4日出生,汉族。
被执行人：郭小明,男,1973年5月9日出生,汉族。
本院在执行杨志坚与郭小明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 柴建龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1864号
申请执行人:西安赢泰物业有限公司。
法定代表人：牛月玲，该公司总经理。
被执行人:杜永宁,男。
申请执行人西安赢泰物业有限公司与被执行人杜永宁物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第06072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年5月24日向本院申请执行，执行标的2808.9元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:被执行人杜永宁20**年6月19日向本院缴纳案款2808元及执行费50元；2017年6月20日申请执行人向本院出具收条，案款2808元向其发还，不足部分申请执行人表示放弃。经申请执行人确认（2015）莲民初字第06072号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 李 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15915号
原告：姜桂元，女，1959年10月30日出生，家政公司职员，户籍地黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：白林军，男，1962年7月11日出生，户籍地北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所本市东城区王家园胡同16号。
负责人：宋玉森，总经理。
委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告姜桂元与被告白林军、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂元之委托诉讼代理人格桑旺茂、被告白林军及被告人保财险东城支公司之委托诉讼代理人许璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂元向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费41956.93元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、护理费9000元、交通费2000元、误工费18000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元。事实和理由：2017年2月2日18时50分，被告白林军驾驶车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶至大兴区金星路口西100米时，将正在由东向西驾驶人力三轮车的原告撞倒，导致原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告白林军负次要责任，原告姜桂元负主要责任。被告白林军驾驶车辆在人保财险东城支公司投保。事发后，原告被紧急送往北京市仁和医院，经诊断为左胫骨平台骨折等，需住院治疗。原告于2017年2月3日至2017年2月23日住院治疗。经鉴定，原告左下肢损伤遗有左下肢功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数10%），误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告白林军辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，在事故发生后，被告支出修车费3562元。事故发生在保险期限内。对于原告诉求合理损失要求保险公司赔偿。
被告人保财险东城支公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险东城支公司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对责任认定，对于原告损失合理部分同意在保险责任限额内予以赔付。超出交强险部分同意按照30%的比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日18时50分，被告白林军驾驶车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶至大兴区金星路口西100米时，将正在由东向西驾驶人力三轮车的原告撞倒，导致原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告白林军负次要责任，原告姜桂元负主要责任。白林军驾驶事故车辆在人保财险东城支公司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至北京市仁和医院并于2017年2月3日至2月23日住院治疗，主要诊断为左胫骨平台骨折等。住院期间，原告支出医疗费41956.93元。原告庭前自行委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤残及三期进行鉴定，2017年5月22日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人姜桂元的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费4400元，为原告姜桂元垫付。关于误工期，因原告未提交相关证据，称其平时是做家政工作，故酌定相关误工费用。关于护理费，原告称全程由其爱人护理，但并未向本院提交护理人员误工证明的相应证据。关于交通费，亦未向本院提交相应票据，本院依法酌定，二次手术费没有实际发生，营养费亦没有相应医嘱，被告对上述均不予认可。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故姜桂元负主要责任，被告白林军负次要责任，被告白林军驾驶事故车辆在人保财险东城支公司投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，故原告的合理损失，先由人保财险东城支公司在保险限额内依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，原告医疗费经本院依法核算，数额为41956.93元；住院伙食补助费，本院支持2000元；二次手术费未实际发生，本院不予支持；营养费，考虑到原告伤情及年龄，本院支持2700元；关于误工费，原告并未向本院提交其存在收入且收入客观减少的充分证据，故对该项诉求，本院酌定为15000元；护理费，原告提交证据不足以充分证明其护理费支持，相关证据存在瑕疵，综合考虑原告伤情、参考鉴定意见、护理的实际需要，本院酌定为6000元；交通费，原告并未向本院提交相应票据，考虑到原告就诊实际，本院酌定为600元；被告主张按照30%责任比例承担责任，原告无异议，本院亦不持异议，鉴定费4400元，由被告白林军赔偿；原告关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情程度及双方的过错程度，本院酌定为3000元。被告支付修理费3562元，原告同意在本案中一并处理，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜桂元医疗费5300元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费6000元、交通费600元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜桂元医疗费10997.08元、残疾赔偿金8745元；
三、被告白林军于本判决生效后十五日内赔偿原告姜桂元鉴定费4400元；
四、原告姜桂元于本判决生效后十五日内赔偿被告白林军修车费3562元；
五、驳回原告姜桂元的其他诉讼请求；
六、驳回被告白林军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，1160（已交纳），由被告白林军负担498元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 任佳文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3448号
原告：张某某，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：乔成、林杰，江苏中坚汇事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住浙江省。
被告：俞永波，男，成年，住江苏省无锡市湖滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳、周怡冷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某某、俞永波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人乔成、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告吴某某、俞永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告128849元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日8时40分许，被告吴某某驾驶苏Ｂ×××××轿车行至事发地点时，与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车及摩托车上中宽门、配件损坏。该起事故经交警部门认定，吴某某负此事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车登记在被告俞永波名下，在被告保险公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告吴某某向本院提交了医疗费预收款凭证、事故预付金票据，要求对其垫付款一并处理。
被告俞永波未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；车辆保险的投保人与车主不是同一人，请求法院查明驾驶员、车主、投保人之间的关系；驾驶员的驾驶证尚在实习期内，事发地是从高速刚下来，实习期内在高速驾驶车辆应有相应人员陪同，故我公司不承担保险责任；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月27日8时40分许，被告吴某某驾驶苏Ｂ×××××轿车行至312国道与高速匝道出口处，与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车及摩托车上中宽门、配件损坏。该起事故经交警部门认定，吴某某负此事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车登记在被告俞永波名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即被送至镇江市第一人民医院进行治疗，被诊断为胸椎骨折、右侧颞顶部头皮血肿、胸背部、腰部软组织损伤、上肢损伤，住院9天，共用去医疗费8014元（其中原告自行支出4014元，被告吴某某垫付4000元）。此外，被告吴某某还微信给付原告700元。
另查明，原告从事运输工作。本院依职权对个体工商户樊亮亮、樊敏、凌江、高雅君进行调查，根据上述四人的陈述，原告为他们提供送货服务，自行上门取货，然后送至客户家中，每一趟的费用根据路程远近、货物大小、是否需要爬楼而计算，但至少也要100元每趟，平均每天可有3-4趟。一般都是原告自己送货，如果实在搬不动也会找其他人。工资每月结算一次，有的也会两月结算，通过银行打款的方式给付原告工资。在银行明细中，樊*亮的汇款记录系樊亮亮向原告支付的工资，摘要为“志邦”、“索菲亚”的汇款记录系樊敏向原告支付的工资，*盼的汇款记录系凌江以其妻子的账户向原告支付的工资，高*君的汇款记录系高雅君向原告支付的工资。经计算，上述四人在原告事发前一年，通过银行汇款共计给付原告工资162941元。对于原告提供银行明细中其他名称的汇款记录，因原告未能提供汇款人信息，本院无法进行调查。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、出院记录、医疗费票据及清单、检查报告单、收入证明、银行明细等证据以及本院的谈话笔录、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费7314元。原告自行支付4014元，其主张3314元，不违反法律规定，本院予以认定。被告吴某某垫付4000元，有出院记录、发票、费用清单等证据证实，本院予以认定。
2、营养费900元。本院根据原告的伤情，依法酌定营养期30天，按照每天30元计算。
3、住院伙食补助费270元。按照30元每天，计算9天。
4、护理费3600元。本院根据原告的伤情，依法酌定护理期30天，按照每天120元计算。
5、误工费36000元。本院根据原告的伤情，依法酌定误工期90天。根据本院的调查，樊亮亮、樊敏、凌江、高雅君在原告发生交通事故前一年支付给原告的平均月工资为13578元。对于其他户名支付给原告的款项，因原告未能提供汇款人信息，本院无法进行调查，原告主张系工资款，依据不足，本院不予认定。考虑到原告一般情况下是自己运送货物，如果实在搬不动也会找其他人，本院依法酌定原告误工费按照12000元每月计算。
6、交通费300元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
上述损失合计48384元，该损失均未超出交强险限额，故依法由被告保险公司在交强险限额内全部承担。被告吴某某垫付的4700元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失43684元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴某某垫付款的4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晴