wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终47号
上诉人（原审原告）：成雄念，男，汉族，1964年10月12日出生，住连州市。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐一贵，男，瑶族，1965年1月25日出生，住连南瑶族自治县。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈四妹，女，汉族，1972年7月3日出生，清远市清新区栋。
被上诉人（原审被告）：清远市贵华燃料有限公司，住所地：清远市银泉南路15号弘福花园A幢首层08号。
法定代表人：唐一贵。
上诉人成雄念因与被上诉人唐一贵、沈四妹、清远市贵华燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人成雄念上诉称：请求撤销原审裁定，并裁定本案由连州市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于连州市城南大道法院侧飞达车辆有限公司处签订《借款协议书》时，口头约定由连州法院管辖，且协议第七条约定的意思是如遇到唐一贵不能按时还款时，上诉人可向连州市人民法院提起诉讼，即双方约定的诉讼管辖法院是连州市人民法院。二、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案是借贷关系，争议标的为被上诉人偿还上诉人借款本息，上诉人为接收货币一方，合同履行地为上诉人所在地，即广东省连州市，应由连州市人民法院审理本案。因此，唐一贵提起的管辖权异议不成立，原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，本案由连州市人民法院审理。
被上诉人唐一贵二审答辩称：一、一审裁定认定事实正确，答辩人与被答辩人不存在约定管辖。被答辩人提出约定管辖的口头协议没有证据证明，证人未出庭作证，其证言不符合证据的要求，且依据《民事诉讼法》第三十四条规定，只能书面约定诉讼管辖法院，口头约定管辖法院无效，何况没有证据证明成雄念与唐一贵对于管辖问题达成过口头协议。二、成雄念没有履行交付货币的义务，涉案合同没有履行，不存在履行地法院。成雄念只提供了《借款协议书》，没有提供交付借款的证据，实际上，当事人在签订涉案《借款协议书》后，出借人成雄念没有履行合同，本案没有合同履行地，也就不存在合同履行地法院问题。因此，成雄念由合同履行地法院即连州法院管辖缺乏事实依据。综上，原审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案作为接收货币一方的上诉人成雄念住所地连州市镇，合同履行应××连州市连州镇镇，故广东省连州市人民法院对本案享有管辖权。唐一贵要求将本案移送连南瑶族自治县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案移送连南瑶族自治县人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1号民事裁定。
二、本案由广东省连州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年四月十八日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10020号之一
原告：赵响东,男,1979年12月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市。
被告:林建生,男,1963年7月16日出生,汉族,住乐清市。
象镇东巉村东盛东路68号，
被告:林金设,男,1968年3月17日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵响东与被告林建生、林金设民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵响东撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，公告费200元，由原告赵响东负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 刘海宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 施古月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3294号
罪犯宋杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年4月16日作出（2012）南刑初字第223号刑事判决，认定被告人宋杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年。2015年8月减刑七个月，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯宋杰减刑十一个月。���东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋杰的悔改表现，有罪犯宋杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执7之一
申请人执行人：李炳芳，男，1943年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林晓伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李炳芳与林晓伟赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第2936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月8日，本院作出（2018）闽0303执7号执行裁定，冻结被执行人银行存款1250.00元，实际冻结被执行人银行存款1250.00元。2018年1月31日，本院扣划被执行人银行存款1250.00元，收取本案执行费50.00元后，支付申请执行人1200.00元。2018年2月12日，申请执行人李炳芳到本院领取执行款1200.00元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林晓伟银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第2936号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年二月十二日
书记员 喻雅冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3227号
上诉人（原审被告）：董少刚，男，1980年6月22日出生，汉族，住淮安市。
上诉人（原审被告）：高海天，男，1981年3月29日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审原告）姚朝庭，男，汉族，1956年8月15日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
上诉人董少刚、高海天因与被上诉人姚朝庭恢复原状纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董少刚、高海天上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人受宏大集团项目部的指示，将涉案土地上的水泥地坪挖走，并未从中获利。涉案地坪并非被上诉人所称的晒谷场，被上诉人对此并未出资修建，上诉人的行为并未造成被上诉人的损失，即使存在损失，损失金额远远不及被上诉人主张的金额。
被上诉人姚朝庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姚朝庭向一审法院起诉请求：1、判令董少刚、高海天立即赔偿姚朝庭家的晒谷场，面积400平方米的地坪损失16000元。2、由董少刚、高海天承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团）法定代表人韩立保（乙方）与淮安工业园区宁连路办事处团结村委会代表高桂华（甲方）签订《关于西安路项目临时租地协议》，约定：“1、甲方提供一块东西长35米，南北长45米的临时田地合计：2.363亩。租期二年，自2011年12月6日至2013年12月5日结束。2、土地租金结算方式为一年一结，自合同订立三日付一年的租金，租金为：7087.5元。依次推算结付。3、因乙方是建设工程临时用地，乙方在工程结束后需将土地复垦恢复原貌。乙方需一次性缴纳复垦保证金伍仟元整。如乙方在施工结束后将土地复耕，甲方将所缴纳的保证金退还给乙方。”协议签订后，宏大集团项目部入驻使用并缴纳5000元复垦保证金到团结村委会。团结村委会又与谢庭朝及姚朝庭、李万国签订协议，约定上述2.363亩田地中三名农户的具体面积、租赁时间及租金，由于保存不当，村委会与三村民签订的协议已经丢失。2014年10月，宏大集团项目部从租赁土地上撤走，向村委会表示放弃索要复垦保证金，遗留的水泥地坪不再进行复垦处置。
后团结村委会将涉案的水泥地坪以现状归还谢庭朝及姚朝庭、李万国，并与姚朝庭协商好土地不再复垦，将地坪一并给付姚朝庭。姚朝庭等三人遂将水泥地坪留作晒谷场使用。2017年3月28日，董少刚、高海天认为涉案土地系宏大集团项目部工地，因宏大集团项目部早已搬走，董少刚、高海天协商将涉案土地上的水泥地坪挖走出售获利平分，高海天于当天傍晚安排挖掘机进场作业。2017年3月29日早晨6时许，谢庭朝妻子王桂珍路过发现挖掘机作业并报警。2017年4月25日淮安市公安局工业园区分局出具不予立案通知书，认为谢庭朝、姚朝庭、李万国控告的工业园区宏大项目部水泥地坪被盗案没有犯罪事实，决定不予立案。后谢庭朝、姚朝庭、李万国不服，提出复议。2017年5月2日，淮安市公安局工业园区分局出具复议决定书，维持原不予立案决定。
2017年5月18日团结村委会出具证明“原宏大集团项目部（西安路西侧、发展大道北侧）1575平方地坪分别属谢庭朝、姚朝庭、李万国三户责任地，具体面积为谢庭朝750平方、李万国425平方、姚朝庭400平方。”谢庭朝、姚朝庭、李万国要求董少刚、高海天按照40元/㎡，合计6万余元赔偿其损失，董少刚、高海天以其挖取是宏大集团项目部遗弃的水泥地坪拒绝赔偿，引起本案诉争。
一审法院认为，一、关于涉案地坪的权属问题。虽涉案水泥地坪为宏大项目部施工铺设，但宏大项目部与团结村委会所签协议中明确约定由宏大项目部缴纳5000元复垦保证金以确保宏大项目部将涉案土地上的地坪恢复原状，后宏大项目部放弃保证金并表示不再复垦，因所涉土地上添附的地坪姚朝庭亦表示接受并不要求复垦，团结村委会亦无异议，故此时可视为姚朝庭、村委会及宏大项目部对物的权利归属协商一致，涉案地坪所有权应归属姚朝庭。故姚朝庭有权要求董少刚、高海天赔偿损失。
二、关于本案责任承担问题。因挖掘涉案地坪时，董少刚、高海天有共同的意思联络，且就获利金额协商一致由双方平分，虽尚未实际取得地坪出售价款，但作为侵权人，董少刚、高海天应共同承担赔偿责任。
三、损失数额的确定。因宏大项目部与团结村委会签订的租赁协议中土地面积共计1575平方米，其中姚朝庭责任田面积为400平方米，董少刚、高海天辩称并非所有责任田上均铺设水泥地，经一审法院与宏大项目部及村委会联系，项目部工作人员表示因不清楚地界，水泥地实际铺设面积不清楚，但肯定有1000多平方；村委会表示宏大项目部所租赁土地上全部铺满水泥地坪，因涉案土地现状已不复存在，董少刚、高海天对其主张亦未提供证据证明，故对其辩称不予采信。对于赔偿数额，虽董少刚、高海天抗辩其将水泥地坪最终仅以几千元数额出售，但姚朝庭损失的数额并不以董少刚、高海天所获利情况予以确定。姚朝庭主张董少刚、高海天按照拆迁补偿晒谷场的标准进行赔偿，因涉案土地并未实际拆迁，且亦非姚朝庭自行出资铺设的晒谷场，故酌情确认姚朝庭损失为6000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、董少刚、高海天于判决生效之日起一个月内赔偿姚朝庭损失6000元；二、驳回姚朝庭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由董少刚、高海天负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案水泥地坪为宏大项目部施工铺设，被上诉人虽未对地坪进行投资，但宏大项目部放弃复垦保证金并表示不再复垦土地，团结村委会将未复垦的土地归还姚朝庭，姚朝庭亦表示接受并不要求复垦，一审认定姚朝庭、村委会及宏大项目部对地坪所有权归属姚朝庭协商一致并无不当，被上诉人以涉案地坪作为晒谷场使用系其权利。上诉人二审中陈述宏大集团项目部并未安排其去挖地坪，经询问项目部负责人得知项目部放弃地坪所有权，上诉人以为该地坪系建筑垃圾而将地坪挖走。两上诉人私自挖走属于姚朝庭所有的涉案地坪系侵犯了姚朝庭的财产所有权，姚朝庭有权要求董少刚、高海天赔偿损失。对于损失的认定，姚朝庭一审主张按照拆迁补偿晒谷场的标准进行赔偿，一审法院综合考量涉案土地并未实际拆迁、亦非姚朝庭自行出资铺设的晒谷场的因素，酌情确认姚朝庭损失为6000元并无不当。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董少刚、高海天负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 倩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2050号
申请执行人：唐彬焱，男，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆天下溪文化传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人唐彬焱与被执行人重庆天下溪文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0104民初5680号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天下溪文化传媒有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐彬焱于2017-09-19向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询��经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5680号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟建伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1354号
申请执行人马峻萱
被执行人马成学
本院执行马峻萱申请马成学抚育纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初1354号民事判决书，被执行人应给付所欠款项0.3万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1354号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月十六日
书记员 孔庆辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7705号
原告：窦福兰，女，1964年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：历建成，男，1963年3月29日生，汉族,住徐州市泉山区。
被告：顺丰速运集团（上海）速运有限公司三十二分公司，住所地上海市闵行区七宝镇中谊路859号。
法定代表人：乔云磊，公司负责人。
原告窦福兰与被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司三十二分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告窦福兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦福兰自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦福兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦福兰负担。
审判员 强晋川
二〇一八年三月六日
书记员 姚梦寒
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2433-1号
申请执行人:邓韬,男,汉族,1967年5月15日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:田茂姝,女,汉族,1987年5月1日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:陈亮,男,汉族,1980年2月3日出生,住重庆市江北区。
本院在执行邓韬与田茂姝、陈亮借款合同纠纷一案中，对被执行人陈亮、田茂姝的银行账户、房屋、土地、股权等财产信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一八年三月十四日
书记员 邓存香
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑更58号
罪犯王文博，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月14日作出[2012]柳刑初字第178号刑事判决书，以被告人王文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期：自2012年3月1日起至2020年5月31日止）。2015年1月、2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王文博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王文博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文博准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7593号
原告：陈立柱,男,1974年9月5日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：庞友军,男,1974年2月28日出生,汉族，住东海县。
被告：陈永芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈立柱与被告庞友军、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立柱委托代理人、被告陈永芳到庭参加诉讼，被告庞友军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款183200元及利息。事实和理由：被告庞友军于2017年8月5日、2017年9月8日两次向原告借款10万元，并立下借条为证，约定月利率2分。被告庞友军还向赵江林借款，原告作为担保人代被告庞友军向赵江林偿还借款83200元。可被告不守信用，经多次催要，被告失去联系。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告庞友军未答辩。
被告陈永芳辩称，我不知道这个事情，因为与被告庞友军从2012年就分居，我住在我哥哥家，与被告庞友军提过离婚，他不同意，然后我们就各过各的，对被告庞友军借款我不清楚，前些天有人来要钱，家里也被别人喷上字，也有人跟我���话，说庞友军欠钱，让我还钱。
本院经审理查明认定的事实如下：被告庞友军在2017年8月5日向原告借款5万元，被告庞友军向原告出具借条，内容为“今借到陈立柱现金人民币伍万元整（￥50000），月息2分，钱已收到。借款人庞友军身份证号。”2017年9月8日，向原告借款5万元，被告庞友军向原告出具借条，内容为“今借到陈立柱现金人民币伍万元整（￥50000），月息2分，钱已收到。借款人庞友军身份证号。”被告庞友军向原告出具借条后，未向原告偿还借款。
另，被告庞友军于2017年9月8日向赵江林借款8万元，约定月息2分，原告为被告庞友军向赵江林借款提供担保。2017年10月15日原告代被告庞友军向赵江林偿还借款及利息共计83200元。
二被告之间原系夫妻关系，但双方感情不好，双方于2017年9月25日在东海县民政局协议离婚。诉讼中，��告陈永芳称，被告庞友军未将所借款项用于家庭共同生活，并提供了被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。
原告在诉讼中提供了被告庞友军向原告出具的借条。被告陈永芳提供了离婚证、离婚协议书、被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。
本院认为，被告庞友军向原告共计借款100000元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于被告庞友军向赵江林的借款，被告庞友军本应向赵江林偿还所借款项，但其未还，作为担保人的原告陈立柱代其向赵江林偿还了借款，其依法向被告庞友军追偿，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永芳与被告庞友军原系夫妻关系，并于2017年9月离婚，被告庞友军向原告以及赵江林的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但从庭审情况看，二被告之间夫妻感情并不好，无证据证实被告庞友军所借款项用于家庭生活，被告陈永芳提供了被告庞友军从事网络赌博的资料，可以证实被告庞友军确实从事网络赌博活动。据此，本院认为，被告庞友军应向原告偿还借款10万元，并偿还原告代其向赵江林偿还的借款，被告陈永芳不承担民事责任。对于利息，被告庞友军向原告的借款约定利息为月息2分，该约定未超过法律规定的标准，被告庞友军应自借款之日起按约定向原告支付利息。对原告代被告庞友军向赵江林偿还的借款利息，应自赵江林向原告出具的收条之日按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞友军于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（2017年8月5日被告庞友军借原告本金5万元利息自2017年8月5日起按月息2分计算至被告付清款止；2017年9月8日被告庞友军借原告本金5万元利息自2017年9月8日起按月息2分计算至被告付清款止）。
二、被告庞友军于本判决生效后十日内偿还原告代其向赵江林偿还的款项83200元及利息（利息自2017年10月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告庞友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十月三十日
书记员 孙瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7362号
原告：李文龙，男，1956年1月12出生，汉族，住平阳县。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告李文龙与被告虞跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告虞跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6956号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之妻殷笑燕与温州博来登皮具有限公司于2009年起因经营需要陆续向原告借款，至2016年9月11日，殷笑燕与温州博来登皮具有限公司共同向原告出具一张750000元借条，并约定月利率1%，从2016年2月11日起算利息。原告诉殷笑燕与温州博来登皮具有限公司民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6956号民事判决，现该判决已发生法律效力，案件已进入执行阶段，然而殷笑燕与温州博来登皮具有限公司至今尚未偿还借款及利息。据调查了解，虞跃进系殷笑燕丈夫，虞跃进应当对其妻殷笑燕的债务承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致，予以认定。另查，被告虞跃进与殷笑燕系夫妻关系，于2008年4月25日登记结婚，2013年3月22日补发结婚证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6956号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由虞跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 郑乃生
二○一七年十一月九无
代书记员 曾 倪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4381号
罪犯陈伟明，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年1月9日作出(2012)清英法刑初字第342号刑事判决，以被告人陈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)清中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6888号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟明在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬88分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖04民终345号
上诉人（原审被告）：高松德，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高勤良，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
上诉人高松德因与被上诉人高勤良土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高松德的委托诉讼代理人李远山，被上诉人高勤良及其委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松德上诉请求：撤销原判，改判驳回高勤良的一审诉讼请求。事实和理由：诉争土地属于凤台县钱庙乡高庄一组，原先登记在高松德名下并由高松德承包经营使用，高松德系高庄一组成员，但高勤良系高庄二组成员，原则上不可能承包经营其他组的土地，高勤良提交的农村集体土地承包经营权证书具有一定的瑕疵，该证的颁发不仅侵害了高松德的权益，还侵害了高庄一组的权益，一审法院将该证作为定案依据于情不合、于法不适；另外，本案应当行政前置，涉及行政诉讼，一审法院应当书面告知高松德。
高勤良辩称，土地承包经营权证足以证明高勤良享有涉案土地承包经营权，高松德上诉陈述内容没有证据予以证明，高勤良作为村集体经济组织的一员，承包集体土地并无不当，高松德未在一审中提起本案的行政诉讼，本案审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
高勤良向一审法院起诉请求：1.判令高松德返还占用的位于钱庙乡××姓门口××、××、老××1.03亩，合计2.41亩土地；2.判令高松德赔偿因占用土地造成的损失7591.5元。
一审法院查明事实：2015年11月20日，凤台县农业委员会在土地确权登记中，将钱庙乡高庄村杂姓门口0.88亩、苏家湾0.5亩、老河南1.03亩的农村土地承包经营权登记在高勤良名下。杂姓门口0.88亩、苏家湾0.5亩、老河南1.03亩土地属于凤台县钱庙乡高庄村高庄一组，高勤良的户籍属于凤台县钱庙乡高庄村高庄二组。2014年3月以后，高勤良与高松德因该三块土地的承包经营多次发生纠纷，现该三块土地由高松德实际耕种。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，高勤良取得了位于凤台县钱庙乡××门口××、××、老××1.03亩土地承包经营权，有农村集体土地承包经营权证书证实，事实清楚，证据充分。2014年3月以后，高松德因为该土地的经营权多次与高勤良发生纠纷，并在该三块土地上种植农作物，高松德的行为侵犯了高勤良的集体土地承包经营权，故高勤良要求高松德返还位于凤台县钱庙乡××门口××、××、老××1.03亩土地的诉讼请求，依法予以支持。高勤良关于要求高松德赔偿损失7591.5元的诉讼请求，由于高勤良未提交证据证明损失的计算标准和依据，故依法不予支持。高松德辩解称杂姓门口0.88亩、苏家湾0.5亩、老河南1.03亩土地承包经营权属于高松德，其享有承包经营权的辩解意见，由于高松德未提供承包经营权证书进行证明，故其辩解意见，缺乏证据支持，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、被告高松德于2018年麦收后返还原告高勤良位于凤台县钱庙乡××门口××、××、老××1.03亩土地；二、驳回原告高勤良的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由高松德负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审判令高松德向高勤良返还涉案土地是否适当。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农场集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，土地承包经营权证系对农场集体经济组织成员享有土地承包经营权的确认，本案中，高勤良提交的其土地承包经营权证，显示涉案几块土地均在该土地承包经营权证载范围内，目前涉案土地由高松德实际耕种，故一审判令高松德向高勤良返还涉案土地并无不当。高松德称高勤良的土地承包经营权证存在瑕疵，应当通过行政诉讼先予解决，但其目前并未提起行政诉讼，该土地承包经营权证具有法律效力，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，高松德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费80元，由高松德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月十六日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13362号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李喜成，男，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李喜成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李喜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李喜成向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币98910.36元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54×××37.51.元、利息14847.65元、滞纳金24804.77元、分期手续费5120.43元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李喜成承担本案诉讼费用。事实和理由：李喜成向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××08，开户时间：2014年5月8日。李喜成在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李喜成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李喜成签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年5月8日。
二、卡号：52×××08。
三、信用额度：34000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54×××37.51.元、利息14847.65元、滞纳金24804.77元、分期手续费5120.43元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李喜成应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54×××37.51.元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息14847.65元、滞纳金24804.77元、分期手续费5120.43元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272.75元，由被告李喜成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5597号
罪犯曹乐兵，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人曹乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹乐兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹乐兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹乐兵在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬127分。裁判罚金200000元，原已交2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹乐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹乐兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2809号
申请执行人：吴正林，女，汉族，1965年5月29日出生，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴正林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2809号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3259号
上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人：邱地峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈浪。
委托诉讼代理人：衡学艮。
被上诉人(原审被告)：雷洪祥。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人陈浪、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2108号民事判决或进行改判；2、由被上诉人陈浪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与陈浪之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付陈浪所诉请的一切费用。
雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。
陈浪答辩称：赢天下公司把工程分包给雷洪祥，雷洪祥不符合建筑承包资质。我们为赢天下做工，但是没拿到钱，我们要求他们给钱。
陈浪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬22000元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，陈浪接受雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事杂工工作。陈浪完成工作任务后，雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2017年1月4日，雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有22000元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥欠付的报酬承担连带责任。
一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分杂工劳务安排给了原告陈浪。原告陈浪工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2017年1月4日，被告雷洪祥向原告陈浪出具欠条一张，确认欠原告陈浪劳务报酬22000元。
一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告陈浪从事杂工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告陈浪劳务报酬22000元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告陈浪要求被告雷洪祥支付劳务报酬22000元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告陈浪劳务报酬22000元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取175元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人陈浪从事杂工工作，陈浪与雷洪祥双方形成劳务合同关系，雷洪祥并向陈浪出具22000元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与陈浪之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与陈浪之间的劳务关系有雷洪祥与陈浪陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与陈浪之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。
综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人承担。
决为终审判决。审
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐小捷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初72号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人解某，男，1990年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人解某及其辩护人陆琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月26日晚，被告人解某醉酒后滋事，先至张家港市塘桥镇袁家弄59号附近，采用勒脖子等手段无故殴打朱某1，后至袁家弄59号陈某经营的羊肉店，持菜刀无故将陈某停放在店门口的电瓶车座垫砍坏，后又持菜刀至塘桥镇镇中路58号刘某经营的川南风味馆，无故将正在店内吃饭的周某背部砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻微伤。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某1、陈某的陈述、证人何某、吕某、刘某、胡某、许某、张某1、朱某2、黄某、苏某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、相关照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、病历、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、鉴定文书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人解某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人解某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人解某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人解某系坦白的辩护意见，经查，被告人解某归案后并未如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，不应认定为坦白，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于指定辩护人提出的被告人解某系初犯偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁慧雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保686号
申请人：谢灯明，男，1958年1月13日出生，汉族，住冠县。
申请人：谢海燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请人：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住冠县。
申请人：谢海涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住冠县。
被申请人：贾国振，男，1996年12月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：聊城市茌平县城南105国道东。
法定代表人：公振军，经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
申请人谢灯明、谢海燕、谢海英、谢海涛与被申请人贾国振、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7696号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾国振、茌平县新世纪汽车出租有限公司银行存款26万元。
二、扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十日
书记员 肖云欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1301号
申请执行人万州电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道1号。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司，攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱治勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1019号民事判决书，但被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司在浦发银行账户内存款人民币211000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十九日
书记员 唐天成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2792号
原告秦晓勇，男，1966年4月29日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告熊伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告秦晓勇诉被告熊伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓勇撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告秦晓勇负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 于 婧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2094号
原告：四川绘园环境工程有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路13号。
法定代表人：李杨，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，四川新伦律师事务所律师。
被告：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。
法定代表人：林维，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石坤华，男，生于1983年，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川绘园环境工程有限公司与被告巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解，原告四川绘园环境工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绘园环境工程有限公司撤回对被告巴中置信投资有限公司起诉。
本案案件受理费9132.5元，由原告四川绘园环境工程有限公司承担。
审判长 杨培林
陪审员 王凤兰
陪审员 仲小玫
二〇一七年五月十七日
书记员 杨成正
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执148号之二
申请执行人李红军，男，汉族，1974年生，住杞县。
被执行人开封市百顺房地产有限公司，住所地：开封市。
被执行人王百臣，男，汉族，1969年生，住开封市。
被执行人杨晓嵩，女，汉族，1976年生，住址同上，系王百臣之妻。
被执行人马明富，男，汉族，1967年生，住开封市。
被执行人（第三人）王红阳。
被执行人（第三人）王红宇。
本院依据已经生效的（2016）豫02民初x号民事判决书，其判决书内容为：一、王百臣、杨晓嵩、开封市百顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还李红军借款本金1100万元及利息（其中600万元从2015年2月5日开始计息，其中的500万元从2015年3月1日开始计息，利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计算直至付清之日止）；
二、马明富对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
在执行中，已对开封市百顺房地产有限公司名下的房产和土地进行查封（以评估），现已执行到位89910元，并且已对被执行人名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02民初x号民事判决书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 洁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终601号
上诉人（一审原告）孙天增，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962657M。
法定代表人武戈，该县县长。
被上诉人（一审被告）萧县住房和城乡建设局,住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段北侧，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人陈召，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人杜飞，安徽烁光律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）萧县房屋征收办公室，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。
法定代表人许彦，该办公室副主任。
上诉人孙天增因诉萧县人民政府、萧县住房和城乡建设局、萧县房屋征收办公室行政协议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初148号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙天增向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙天增申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之���定，裁定如下：
准许上诉人孙天增撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更190号
罪犯蔡学成，男，1961年1月11日生于四川省岳池县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定蔡学成犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、强迫交易罪、偷税罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币133.2万元。宣判后被告人不服判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）渝高法刑终字第225号刑事附带民事判决，维持对蔡学成的定罪量刑。本院分别于2011年4月28日、2013年9月12日、2016年3月16日将蔡学成的有期徒刑刑罚减去有期徒刑1年8个月、1年9个月、1年。刑期自2006年9月6日至2022年4月5日止。截止2017年12月1日余刑为4年4个月4天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡学成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间积极履行了财产性判项2.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年三月六日
书记员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3854号
原告：董华，男，1983年3月2日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：卓黎容，女，1956年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林玮玮，女，1980年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈鑫，男，1975年4月1日出生，汉族，住平阳县。
原告董华为与被告卓黎容、林玮玮、陈鑫民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年8月11日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告董华的委托代理人温作让到庭参加诉讼、被告卓黎容、林玮玮、陈鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卓黎容还原告借款计人民币330000元及利息（从2016年9月8日至实际偿还之日止，月利率按照2%计算）；2、被告林玮玮、陈鑫对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告卓黎容因资金周转困难，向原告董华借款330000元，被告卓黎容出具借条一份，载明欠董华330000元及约定相应的利息，被告林玮玮、陈鑫作为担保人进行签字。尔后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为双方债权、债务关系事实清楚，证据充分，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判准诸上诉讼请求。
原告董华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
、借款借据、银行交易明细，证明被告借款的事实。
4、收款确认书、借条，证明被告已收到330000元款项的事实。
被告卓黎容、林玮玮、陈鑫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告董华提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卓黎容、林玮玮、陈鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告董华提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年9月7日，被告卓黎容向原告董华借款330000元，双方约定：月利率为2%，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括律师费、误工费、交通费、申请保全费等）。在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。保证人林玮玮、陈鑫同意为借款人承担连带保证责任。保证范围：借款本金、利息、本协议约定的违约责任和相关费用。担保期限为至主债权本息还清时为止。当日，原告汇入被告卓黎容账户330000元，被告卓黎容向原告出具借条及收款确认函各一份。此后，被告卓黎容未还款，被告林玮玮、陈鑫亦未履行保证义务。
本院认为，被告卓黎容欠原告董华借款330000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告卓黎容偿还借款330000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告董华主张利息自2016年9月8日起至实际偿还之日止，按照2%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告林玮玮、陈鑫自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告林玮玮、陈鑫承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告卓黎容、林玮玮、陈鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告卓黎容于本判决生效之日起十日内偿还原告董华借款330000元及利息（时间从2016年9月8日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告林玮玮、陈鑫对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费6250元，由卓黎容、林玮玮、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14208号之一
原告：沈念江，男，1978年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李永胜，男，1978年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈念江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈念江负担。
审判长 程家亮
审判员 高维胜
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9662号
原告：重庆市北碚区房屋管理所。住所地：重庆市北碚区中山路*****号*楼。统一社会信用代码：12500109588015560T。
法定代表人：付波，该所所长。
委托诉讼代理人：王川平，该所职工。
委托诉讼代理人：曹文敏，该所职工。
被告：杨清川，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆市北碚区房屋管理所诉被告杨清川租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区房屋管理所的委托诉讼代理人王川平、曹文敏，被告杨清川及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区房屋管理所向本院提出诉讼请求：确认原、被告就北碚区xx路xx号地下层房屋租赁合同终止，被告限期腾空房屋返还原告。事实和理由：被告租赁原告管理的北碚区xx路xx号底层非住宅公房，租赁期限从2016年5月1日至2017年4月30日止，租期一年。2017年4月30日租赁期限届满，合同终止。由于民生工程的需要，房屋另有他用，不再出租。2017年3月，在期满前一个月提前将不再出租的信息以书面通知的形式告知了被告。今年4月30日租赁期限届满，我所停止了租金收取，被告在未腾空房屋返还期间收取了房屋占用金。2017年8月18日，我所再次书面通知要求被告腾房，但被告拒不返还房屋，现起诉至法院。
被告杨清川辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，也与事实不符，应予以驳回。理由在于：双方书面合同到期后，原告继续收取租金，租赁合同转化为不定期租赁合同，因此不存在确认合同终止的情形。就本案的合同实际履行情况看，目前也不适于终止，由于原、被告双方从2000年开始一直建立租赁合同关系，不论有无书面合同双方一直按照租赁合同履行，被告租赁该房屋的目的是兴办玻璃加工企业，有工人十几名，现突然解除合同，造成许多遗留问题及社会问题，与签订合同的目的不符，本案系公房出租，应慎重处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，重庆市北碚区房屋管理所（甲方）与杨清川（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北碚区xx路xx号底层房屋（建筑面积约500平方米）出租给乙方作为营业用房使用，期限从2016年5月1日至2017年4月30日止，租金每月2700元，按月结算，由乙方在每月二十日前交付甲方。该租赁合同期满后，重庆市北碚区房屋管理所收取了2017年5月至2017年7月的非住宅租金以及2017年8月的房屋占用使用费。
本院认为，重庆市北碚区房屋管理所与杨清川签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同在2017年4月30日到期后，重庆市北碚区房屋管理所仍然收取房屋租金，视为双方成立新的不定期租赁合同，故现重庆市北碚区房屋管理所要求确认双方就北碚区xx路xx号地下层房屋租赁合同终止以及限期腾空并返还房屋的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市北碚区房屋管理所的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北碚区房屋管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟欣欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6191号之一
原告:张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史少锋，男，1994年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张杰与被告甄元元、史少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由原告张杰负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁高杰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2480号
原告：屈在久，男，1965年3月23日生，汉族。
被告：尹辅常，男，1968年10月29日生，汉族。
原告屈在久与被告尹辅常民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告屈在久到庭参加诉讼，被告尹辅常经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈在久向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付借款自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告尹辅常以归还信用社贷款为由向原告借款40000元，并保证在一个月内归还原告。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还。2016年5月20日，原告又找到被告催款，被告承诺2个月内归还，并用位于中和镇新街村的承包地（含林木）为保证，但至今未归还原告借款。被告逾期未还款，要求被告承担自借款逾期之日即2013年5月21日起，至借款还清之日止按国家规定利率计算的逾期利息。
被告尹辅常未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告屈在久围绕诉讼请求，提交借条、保证各一份，证明被告尹辅常于2013年4月21日向原告借款40000元，期限一个月。借款到期后，经原告催收，被告尹辅常于2016年5月20日保证，40000元借款保证在2个月内，即2016年7月20日前还清。上述证据，被告尹辅常虽未到庭质证，但其客观真实，能证明被告尹辅常借款40000元并逾期未还款的事实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹辅常向原告屈在久借款40000元并自2013年5月21日逾期未还的事实清楚，因而被告尹辅常应偿还原告屈在久借款40000元，并按国家有关规定，即年利率6%支付借款逾期利息。综上所述，原告屈在久要求被告尹辅常归还借款40000元，并支付借款自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹辅常经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告尹辅常于本判决生效后十日内归还原告屈在久借款40000元，并支付该借款自2013年5月21日至判决确定清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告尹辅常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李建安
人民陪审员 屈在能
人民陪审员 段生力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨善奖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3021号
原告：安振香，男，1944年6月2日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安振香与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振香承担。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终363号
上诉人（一审起诉人）程水兵,男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人程水兵不服合肥市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。
程水兵向一审法院起诉称，1998年洪灾后，安徽省人民政府要求在起诉人所在地实施移民建镇工程，由省政府牵头组织负责执行工程建设与搬迁及行政管理。2000年12月9日，起诉人在为工程建设项目安装水泥预制楼板的过程中坠地受伤，至今未能痊愈，留下残疾，需终身靠人护理。起诉人认为安徽省人民政府作为移民建镇工程建设的组织实施者，其因未依法履行法定行政管理职责造成起诉人受伤，应当承担赔偿责任。故请求人民法院：1、判令安徽省人民政府行政赔偿起诉人人身伤害等各项经济损失共计人民币2786542.18元；2、依法确认安徽省人民政府作出审批组织实施许可位于安徽省池州市东至县东流镇原顺利村（现并长安村）处就地搞移民建镇工程建设为违章指挥操作；3、依法确认安徽省人民政府作出审批组织实施许可位于安徽省池州市东至县东流镇原顺利村（现并长安村）处就地搞移民搬迁的行为违法。
一审法院认为，根据程水兵起诉所述事由及请求，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对程水兵的起诉不予立案。
程水兵上诉称，上诉人在移民建镇工程施工过程中发生事故受伤，该工程系安徽省人民政府牵头组织实施，故安徽省人民政府应对上诉人负行政赔偿责任。上诉人的起诉符合法定条件,一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人程水兵在建设工程施工过程中受伤，其因此所致人身损害赔偿问题，应通过协商或者民事诉讼等途径解决。其参与施工与否，并非安徽省人民政府决定，故其以安徽省人民政府为被告提起行政诉讼，没有事实根据和法律依据。一审裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人程水兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月四日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8562号
原告:孙某.
委托代理人：滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：辽宁顶杰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（509）。
法定代表人：陈振宇，系该公司经理。
委托代理人：曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告孙某诉被告辽宁顶杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 迪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1257号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张宏仙，男，1965年10月出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告张宏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张孟江
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初237号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
原告顾某某与被告吕某某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还汽车修理费3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的汽车发动机损坏由原告帮助修好，结欠修理费3000元至今未还，原告多次向其催款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吕某某驾驶的小汽车在靖江市××市镇发生故障，找到原告顾某某帮助修理。修好后，被告吕某某于2016年3月11日到原告顾某某处提车，因其未带现金，故出具欠条一份给原告顾某某，欠条载明：今欠到季市大桥汽修厂顾某某汽车修理费叁仟元整，如转账到顾某某农行卡62284834218127112卡上，以后此条作废。此后，被告吕某某并未转款给原告顾某某，原告顾某某多次向被告吕某某催款无着，诉至本院。
上述事实有原告顾某某提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕某某欠原告顾某某修理费应及时结清，本院对原告顾某某之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某某3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周贵龙
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7363号
原告：黄萍萍，女，1957年7月29出生，汉族，住平阳县。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告黄萍萍与被告虞跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄萍萍到庭参加诉讼，被告虞跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6916号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之妻殷笑燕与温州博来登皮具有限公司2016年因经营需要向原告借款200000元，并约定月利率1.2%，从2016年5月27日起算利息。原告诉殷笑燕与温州博来登皮具有限公司民间借贷纠纷，平阳县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6916号民事判决，现该判决已生效并已进入执行阶段，然而殷笑燕与温州博来登皮具有限公司至今尚未归还借款及利息。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告虞跃进与殷笑燕系夫妻关系，于2008年4月25日登记结婚，2013年3月22日补发结婚证。殷笑燕与温州博来登皮具有限公司因生产经营需要于2016年5月27日向原告黄萍萍借款200000元。事后，经原告催讨未予偿还。原告于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6916号民事判决，判决殷笑燕、温州博来登皮具有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月2日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由殷笑燕、温州博来登皮具有限公司负担。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，殷笑燕、温州博来登皮具有限公司未按判决书确定义务履行。原告已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6916号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由虞跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年十一月九无
代书记员 曾 倪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9805号
申请人：张家港市金诺工具有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港杨港村。
法定代表人：张云华，董事长。
被申请人：江苏奥斯顿工具有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村、高楼村A9-1东1号。
法定代表人：睢婷，总经理。
申请人张家港市金诺工具有限公司与被申请人江苏奥斯顿工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以20000元保证金提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏奥斯顿工具有限公司银行账户200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民特10号
申请人：杨某，女，2010年1月27日生，汉族，学生，现住扶余市。
法定监护人：杨秀瑞，男，1954年10月14日，汉族，农民，现住扶余市。
申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，李晶于2012年7月份离家出走，已有5年时间，申请人及家人多方查找，至今下落不明，现向法院申请，宣告李晶失踪。
经审理查明：下落不明人李晶，女，1985年7月19日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡额如村，原住址扶余市三骏乡冯家村6社，系申请人杨某的母亲，申请人杨某的父亲杨雨林于2012年7月20日因意外去世，申请人杨某由祖父杨秀瑞照顾至今。申请人杨某申请宣告李晶失踪后，本院于2017年8月25日在北方法制日报发出寻找李晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李晶仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李晶离家出走，时间较长，经利害关系人杨某申请，法院以公告方式寻找，李晶仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李晶失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高寒雪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖86号
四川清凤建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省金堂县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更758号
罪犯王进林，男，1993年8月10日出生，彝族，小学文化，云南省兰坪白族普米族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2012年11月27日作出（2012）剑刑初字第64号刑事判决，以被告人王进林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初4419号
起诉人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房。
法定代表人：唐靖，执行董事。
2017年11月10日，本院收到广东凯旋世纪酒店管理有限公司(以下简称凯旋公司)的起诉状。起诉人凯旋公司向本院提起诉讼请求：撤销长沙市中级人民法院(2017)湘01执异186号执行裁定书，终止对刘立冬的执行。事实和理由：(2017)湘01执异186号执行裁定书以裁代判，超出法院执行异议应有的审查范围，剥夺各方当事人的诉讼权利。1、凯旋公司已完全充分履行了(2016)湘民终836号判决书“移交凯瑞大酒店”的判项，对于移交的内容到底应是整个酒店的实体还是经营权，原本就没有任何生效法律文书进行确认，(2017)湘01执异186号执行裁定作为对执行异议的审查，更加无权予以确认；2、(2017)湘01执异186号执行裁定对刘立冬《租赁合同》的认定也是以裁代判，且连合同主体也弄错，违背合同相对性原则，凯旋公司与湖南瑞地投资置业有限责任公司(以下简称瑞地公司)经营权的解除，不影响刘立冬《租赁合同》的效力和继续履行，而《租赁合同》是否有效、是否应予解除、是否有违约都应另案诉讼解决，不应在执行异议裁定中认定；3、(2017)湘01执异186号执行裁定对装修责任主体的认定完全无事实和法律依据，并违背合同相对性原则；4、(2017)湘01执异186号执行裁定违反法律规定，刘立冬的执行异议有明确的法律依据，应予支持；5、(2017)湘01执异186号执行裁定错误使用没有经过质证，且由瑞地公司单方面制作的证据来认定事实，难免有违法且偏帮的嫌疑。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，案外人、申请执行人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案中，(2017)湘01执异186号执行裁定审查的是案外人刘立冬对本院执行措施的异议，既未对凯旋公司与刘立冬签订的《租赁合同》的法律效力进行认定，也未增加、变更凯旋公司在(2016)湘民终836号民事判决中的权利义务。凯旋公司作为(2017)湘01执异186号执行裁定中的被执行人，无权对该裁定提起执行异议之诉。如果凯旋公司就《租赁合同》的效力、履行等与刘立冬产生纠纷的，可以另行起诉。综上所述，凯旋公司提起的执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。经本院告知后，凯旋公司仍坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对广东凯旋世纪酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8240号
申请执行人顾万兴，男，1972年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被执行人邱丽花,女,1979年7月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱琨,男,1978年6月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人顾万兴与被执行人邱丽花、邱琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0509民初9108号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告邱丽花、邱琨于本判决生效之日起十日内返还原告顾万兴借款2000000元，并支付利息、逾期利息（截止2017年3月19日为732800元，自2017年3月20日起至实际给付之日止以本金2000000元按年利率24%计算）。因邱丽花、邱琨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾万兴于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000943元，执行费为32409元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。执行中，本院提取了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款1054202.2元，因被执行人涉案众多，本院按债权比例进行分配，本案申请执行人分配金额为136078元。本院已将被执行人邱丽花、邱琨列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9108号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=418d6c8e-12e3-4371-b876-a8cc00a85e97&imgId=NDE4ZDZjOGUtMTJlMy00MzcxLWI4NzYtYThjYzAwYTg1ZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0291民初247号
原告：田红，女，1975年12月10日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋晶美，辽宁德中律师事务所律师。
被告：大连精工电子有限公司，住所地大连经开发区万宝街。
法定代表人：山口正人，总经理。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，女，该公司职员，住大连金普新区。
原告田红与被告大连精工电子有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后。原告田红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红撤诉。
案件受理费5元，由原告田红承担，鉴定费260元，由被告大连精工电子有限公司承担。
审 判 员 刘 彩 凤
人民陪审员 何 林 平
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2701号之一
申请执行人：姚建勇，男，1979年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华路东。新区路南，组织机构代码：74018676-0。
法定代表人：秦海江，经理。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初2769号民事调解书，在执行申请执行人姚建勇申请执行被执行人衡水海江压滤机集团有限公司债权转让纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初2769号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地河北省沧州市。
被告：孙艳艳，女，汉族，1981年11月3日出生，住所地河北省沧州市青县。
被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告ＸＸＸ、孙艳艳、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、孙艳艳、赞华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告与被告ＸＸＸ签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20120821-19，原告根据合同约定向被告ＸＸＸ贷款用于其购买奔驰唯雅诺汽车，车号为冀Ａ×××××，首付金额为129000元，贷款分期金额为301000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为9240元。被告ＸＸＸ以其所购车辆奔驰唯雅诺汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年8月8日被告ＸＸＸ拖欠购车贷款本金39929.70元、手续费3511.64元、金穗贷记卡利息6478.83元、滞纳金1392.79元，合计51312.96元。经原告多次催收，被告ＸＸＸ却置之不理，未予偿还，被告孙艳艳作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告河北赞华汽车服务有限公司作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述三被告的行为已严重违约。请求判令一、被告ＸＸＸ偿付原告截止到2016年8月8日的借款本金39929.70元、手续费3511.64元、金穗贷记卡利息6478.83元、滞纳金1392.79元，合计51312.96元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时。二、判令原告对被告ＸＸＸ提供的抵押物奔驰唯雅诺汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。三、判令被告孙艳艳、河北赞华汽车服务有限公司承担共同还款和连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、孙艳艳、赞华公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告ＸＸＸ与孙艳艳系夫妻关系。2012年8月21日，被告ＸＸＸ向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》，被告ＸＸＸ为购买汽车申请分期付款，金额为301000元，分期手续费31605元，担保方式为抵押。同日，被告孙艳艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人ＸＸＸ的借款承担共同还款责任。
2012年11月27日，原告与被告ＸＸＸ、赞华公司签署编号为20120821-19的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于支付赞华公司代银行为持卡人购买型号为FA6501梅赛德斯奔驰汽车垫付的购车款，汽车净车价为430000元；分期金额为净车价的70%，即301000元；分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，即31605元；分期期数为36期；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司提供保证担保；被告违约时，原告有权提前收回分期资金或分期额度。
被告孙艳艳向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺以所购车辆冀Ａ×××××抵押给原告，并已办理抵押登记。
截止2017年2月3日，被告ＸＸＸ出现未按约定还款情况，欠原告借款本金39929.70元、手续费3511.64元、利息10915.46元、滞纳金1392.79元，合计55749.59元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ、孙艳艳、赞华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告借款及担保、抵押的事实。据此，本院对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款、被告孙艳艳承担共同还款责任、被告赞华公司承担担保责任、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、孙艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金39929.70元及手续费3511.64元、利息10915.46元、滞纳金1392.79元，并按合同约定支付自2017年2月4日至实际还清之日的利息；被告河北赞华汽车服务有限公司承担连带清偿责任。
二、如被告ＸＸＸ、孙艳艳未按本判决第一项履行，原告有权就被告ＸＸＸ名下的车牌号为冀Ａ×××××的奔驰唯雅诺汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王春茹
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝0117行赔初19号
原告王亚勤，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
被告重庆市合川区人民政府，所在地址重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人杨佰桦，区政府工作人员。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告王亚勤诉被告重庆市合川区公安局、被告重庆市合川区人民政府行政赔偿一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月20日、9月21日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月1日，本案公开开庭进行了审理。原告王亚勤，被告重庆市合川区公安局委托代理人何浚哲，被告重庆市合川区人民政府委托代理人杨佰桦、周勇到庭参加诉讼，二被告行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告王亚勤不服被告重庆市合川区公安局、被告重庆市合川区人民政府行政处罚一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求撤销被告重庆市合川区公安局作出的合川公（××）行罚决字〔2017〕2050号重庆市合川区公安局行政处罚决定，并撤销被告重庆市合川区人民政府作出的合川府复〔2017〕15号行政复议决定，而该案本院已作出(2017)渝0117行初207号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王亚勤的诉讼请求。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 杨自力
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱玉洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14517号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：补应兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告补应兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任 薇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632财保1号
申请人付某某，女。
被申请人廉某某，男。
被申请人与被申请人系朋友关系，申请人借用被申请人账号转账，2018年1月9日申请人将现金138万元转入被申请人账号内后，被申请人拒绝支付给申请人。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并征得赵某某同意，用赵某某名下房产证（黄房权证城街字第201298**号）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人廉某某在中国民生银行西安经济技术开发区支行6216920029898919账户内的存款1380000元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审 判 长 惠延军
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 曹德强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贺张雄
湖南省长沙��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初4420号
起诉人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房。
法定代表人：唐靖，执行董事。
2017年11月10日，本院收到广东凯旋世纪酒店管理有限公司(以下简称凯旋公司)的起诉状。起诉人凯旋公司向本院提起诉讼请求：撤销长沙市中级人民法院(2017)湘01执异184号执行裁定书，终止对刘东的执行。事实和理由：(2017)湘01执异184号执行裁定书以裁代判，超出法院执行异议应有的审查范围，剥夺各方当事人的诉讼权利。1、凯旋公司已完全充分履行了(2016)湘民终836号判决书“移交凯瑞大酒店”的判项，对于移交的内容到底应是整个酒店的实体还是经营权，原本就没有任何生效法律文书进行确认，(2017)湘01执异184号执行裁定作为对执行异议的审查，更加无权予以确认；2、(2017)湘01执异184号执行裁定对刘东《租赁合同》的认定也是以裁代判，且连合同主体也弄错，违背合同相对性原则，凯旋公司与湖南瑞地投资置业有限责任公司(以下简称瑞地公司)经营权的解除，不影响刘东《租赁合同》的效力和继续履行，而《租赁合同》是否有效、是否应予解除、是否有违约都应另案诉讼解决，不应在执行异议裁定中认定；3、(2017)湘01执异184号执行裁定对装修责任主体的认定完全无事实和法律依据，并违背合同相对性原则；4、(2017)湘01执异184号执行裁定违反法律规定，刘东的执行异议有明确的法律依据，应予支持；5、(2017)湘01执异184号执行裁定错误使用没有经过质证，且由瑞地公司单方面制作的证据来认定事实，难免有违法且偏帮的嫌疑。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，案外人、申请执行人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案中，(2017)湘01执异184号执行裁定审查的是案外人刘东对本院执行措施的异议，既未对凯旋公司与刘东签订的《租赁合同》的法律效力进行认定，也未增加、变更凯旋公司在(2016)湘民终836号民事判决中的权利义务。凯旋公司作为(2017)湘01执异184号执行裁定中的被执行人，无权对该裁定提起执行异议之诉。如果凯旋公司就《租赁合同》的效力、履行等与刘东产生纠纷的，可以另行起诉。综上所述，凯旋公司提起的执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。经本院告知后，凯旋公司仍坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百零九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对广东凯旋世纪酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2303号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称：中国邮政储蓄襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人:黄定纲，该行行长。
委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:湖北华融嘉和投资担保有限公司（以下简称：华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号。
法定代表人:张开杰，该公司总经理。
被告:姚通兵，男，1967年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王玉秀。女，1971年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国邮政储蓄襄阳分行诉被告华融嘉和公司、姚通兵、王玉秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国邮政储蓄襄阳分行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋雪龙