四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4605号
原告：伍祖英，女，汉族，1970年10月29日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏新平，四川丰宜律师事务所律师。
被告：谭贤菊，女，汉族，1973年1月17日出生，现住宜宾市临港区。
原告伍祖英与被告谭贤菊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍祖英及其委托诉讼代理人夏新平，被告谭贤菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祖英提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及交通住宿费共计10738.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。平时在宜宾市临港内经营猪肉生意，被告也系该菜市场从事猪肉经营的个体户。2016年3月18日，原告在菜市场内自己的商铺中正与顾客商谈猪肉事宜，此时，被告突然冲向原告摊位，疯狂撕扯原告衣服并对原告进行抓扯、撕咬。原告被突如其来发生的事情惊吓，慌忙之中只得进行正当防卫。被告的侵权行为最终造成原告左手拇指及脸部多处受伤。事后，原告立即向宜宾市公安局临港经济开发区分局报案，并在宜宾市第二人民医院进行治疗。后经医院诊断，此次事件造成原告脑震荡、左面颊部软组织挫伤、左手拇指根部咬伤。原告认为，被告的侵权行为严重侵害了原告的人身健康权益，并给原告造成了较大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的有关规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法作出公允判决。
诉讼中，原告增加请求被告赔偿因注射狂犬疫苗产生的费用439元。
被告谭贤菊辩称，原告伍祖英在诉状中表述的事情起因不实、不全，且原告在事情的起因上有重大责任。我与原告均在宜宾市临港经济技术开发区从事鲜肉销售，二人摊位相距约三米。我诚信经营，为人和善，生意一直比原告好。因此，原告一直对我不满，经常在背后诋毁我。原告伍祖英在诉状中表述是我冲向她摊位，对她进行抓扯撕咬，这与事实不符。原告伍祖英对我辱骂，我因有生意在摊位割肉无暇顾及，伍祖英突然冲到我摊位，从后面用右手抓扯我头发，左手抓我的脸，并撕扯我的嘴，我是在她撕扯我嘴的时候实在不得已咬了她的左手手指。原告称此次事件造成伍祖英脑震荡，我认为不可能，即使伍祖英诊断为脑震荡，肯定与这次纠纷事件无因果关系。我与她之间只是发生了抓扯，并未殴打、撞击她头部。宜宾市公安局临港经济技术开发区分局民警对该案进行了调查，并对双方分别作出了行政拘留处罚。双方抓扯具体情况，公安机关有材料可查。事件中，我脸部被抓伤、头部受伤，我为人实在、老实，没有住院治疗，到一般诊所处理伤口和吃药治疗，总共花费200多元。而原告则住院治疗，花费医疗费7287.05元，我认为医疗费中应当有绝大部分费用与该事件应当产生的医疗事项无关。综上，请法官公正审判，原告诉讼请求中医疗费与本事件无关部分不应由我承担，应当由原告自行承担。原告一点皮外伤就住院，请法院充分考虑住院的必要性，不予支持原告提出的住院误工费、护理费及伙食补助费、原告脸部软组织挫伤、左手拇指咬伤所产生的直接医疗费用，我愿意在责任范围内部分承担，请法官充分考虑原告先辱骂、先动手的客观事实，在事件起因上的重大责任，请法官认定原告承担主要责任，我承担次要责任。同时，我所产生的医疗费200余元，本应由原告全额承担，但我自愿放弃该诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告伍祖英与被告谭贤菊均在黄桷坪菜市从事鲜肉销售。2016年3月18日下午16时左右，一名顾客在鲜肉摊位四处观望，准备购买五花肉。原告伍祖英对顾客进行招徕，招呼其到自己摊位进行购买。被告谭贤菊看到后认为原告伍祖英抢走了她的顾客，便用脏话辱骂伍祖英，伍祖英听到后用脏话与谭贤菊进行对骂。后谭贤菊冲到伍祖英的摊位抓住伍祖英的头发，伍祖英还手去抓谭贤菊的头发但没有抓到，谭贤菊顺势咬住伍祖英的手，双方发生抓扯。被告谭贤菊将原告伍祖英左手拇指咬伤、脸部抓伤，原告伍祖英将被告谭贤菊面部抓伤、口腔内壁抓伤。后原告谭贤菊报警，白沙湾派出所民警赶到现场，并将原、被告等人带到派出所询问。
原告伍祖英受伤当日到宜宾市白沙湾卫生院进行狂犬疫苗接种，产生医疗费共计439元，由原告自行垫付。次日，原告伍祖英到宜宾市第二人民医院门急诊观察治疗，门急诊观察记录诊断为：1、脑震荡；2、左面颊部软组织挫擦伤；3、左手拇指根部咬伤。长期医嘱：三级护理，留陪伴1人。2016年3月27日原告再次到宜宾市第二人民医院门急诊观察治疗，门急诊观察记录诊断为：1、脑震荡；2、左面颊部软组织挫擦伤；3、左手拇指根部咬伤。长期医嘱：三级护理，留陪伴1人。2016年3月29日宜宾市第二人民医院向原告出具《疾病诊断证明书》记载：患者在我科行输液治疗拾天。建议门诊随访。原告于2016年4月1日第三次在宜宾市第二人民医院急诊观察治疗，门急诊观察记录诊断为：1、脑震荡；2、左手拇指咬伤伴感染；长期医嘱：三级护理，留陪伴1人。2016年5月3日宜宾市第二人民医院再次向原告出具《疾病诊断证明书》记载：患者在我科行输液治疗壹拾叁天。原告伍祖英在宜宾市第二人民医院门诊治疗期间产生医疗费7166.25元，均由原告自行垫付。
被告谭贤菊因本纠纷面部多处被抓伤，并到宜宾临港开发区黄桷坪诊所进行治疗。谭贤菊当庭表示自己受伤治疗产生的医疗费用，自愿放弃向原告的权利主张。
2016年4月18日，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局经调查后认定：原被告因争抢顾客发生争吵，进而发生互殴，并根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定，作出宜临公（白沙）行罚决字【2016】37号、38号行政处罚决定书，对违法行为人伍祖英、谭贤菊分别处以行政拘留四日、五日的行政处罚决定。
诉讼中，被告谭贤菊申请本院对原告伍祖英住院合理时限、因抓伤所引起的合理医疗费进行司法鉴定。经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2016年11月16日出具川中证鉴字第[2016]临港字第571号鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人伍祖英因外伤致脑震荡，左面颊软组织搓擦伤，左手拇指根部咬伤，行输液治疗13天属合理；其合理医疗费用为柒仟壹佰贰拾元零伍分（7120.05元）。”
本院认为：公民享有生命健康权。被告谭贤菊与原告伍祖英因争抢顾客心中不满，便出口辱骂原告，原告随即也用脏话与被告对骂，因相互言语刺激导致矛盾升级，被告谭贤菊首先抓扯原告头发，随后双方发生互殴，互殴中双方均不同程度受伤，由此造成双方身体伤害，双方均存在过错；但被告不能克制自身情绪率先动手，致矛盾升级，在本案中存在主要过错，结合本案事实，本院依法认定原告伍祖英和被告谭贤菊在本案中的责任比例为4:6。现原告因在双方抓扯中左手拇指被咬伤、脸部被抓伤诉至本院，请求侵权人承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告自愿放弃对原告的权利主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
原告请求医疗费7287.05元及注射狂犬疫苗费439元，本院根据四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书“合理医疗费用为柒仟壹佰贰拾元零伍分（7120.05元）”，依法确认医疗费用为7120.05元，超过部分不予支持。
原告请求住院伙食补助费260元（20元/天×13天），因原告仅在门诊间断就医，并未住院进行治疗，故其请求住院伙食补助费260元，无事实依据，本院不予支持。
原告请求护理费1040元（80元/天×13天）、误工费1651元（127元/天×13天），其提供了宜宾市第二人民医院出具的门诊治疗期间需“留陪伴一人”的长期医嘱，但原告系间断门诊治疗，四川中证法医学司法鉴定所虽出具“行输液治疗13天属合理”的鉴定意见，但原告输液时并非24小时在院观察，故本院结合本案实际情况，酌情认可原告7天的护理期限和误工期限，即原告的护理费为560元（80元/天×7天），误工费参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准予以计算，经计算原告的误工费729元（38023÷365）/天×7天），其超出部分请求本院不予支持。
原告请求交通住宿费500元，原告未向本院提供实际产生住宿的票据，本院对其住宿费请求不予支持；但原告住家和就医地点存在一定距离，原告因就医交通费必然产生，本院结合原告住家地点与就医次数酌情支持交通费100元。
综上，本院依法认定原告伍祖英的损失为：医疗费7120.05元，护理费560元，误工费729元，交通费100元，合计8509.05元，此款由被告谭贤菊承担60%的责任，即5105.43元（8509.05×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
被告谭贤菊于本判决生效后20日内赔偿原告伍祖英因健康权受到侵害而造成的损失合计5105.43元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由原告伍祖英承担17元，被告谭贤菊承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一七年三月七日
书记员 曹艺