wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终372号
上诉人（原审被告）：黄智强，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：侯涵英，女，1985年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人黄智强因与被上诉人甘章咏、原审被告侯涵英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄智强上诉称：本案案情较为复杂，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人甘章咏、原审被告侯涵英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额较小，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人黄智强和原审被告侯涵英的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1069号
罪犯靳溪，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人靳溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。刑满日期至2027年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯靳溪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯靳溪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年4月、6月共记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳溪在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯靳溪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯靳溪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2026年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1050号
申请人魏海明，男，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人魏海明申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产0.9万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛 凯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖98号
原告:蒋春艳，住广东省博罗县，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告蒋春艳与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7337号
原告：史烈生，男，1947年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：周盘松，男，1952年8月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告史烈生与被告周盘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后本案依法裁定转为普通程序，由审判员曹利勇、王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，因工作原因，改由审判员王逸、王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告史烈生到庭参加诉讼，被告周盘松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史烈生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的借款本金46000元及约定的逾期付款利息10000元，合计人民币56000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2006年期间，被告向原告多次借款合计人民币46000元，并于2011年1月15日向原告出具借条一张，该款经原告多次催要未着，原告遂准备起诉，经原、被告双方协商，原告同意被告作出的还款计划承诺，后在蒋惠初同志主持调解下，原、被告于2011年3月26日签订了一份还款调解协议，约定还款时间、还款金额、逾期还款利息等。但之后被告仍未按期还款，故原告诉至法院。
被告周盘松在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2011年3月26日，原、被告在蒋惠初的主持下达成了一份《民事调解协议》，载明2005年至2006年间，周盘松向史烈生借款共计人民币46000元，并于2011年1月15日出具借条一张；经蒋惠初主持调解，双方达成如下协议：一、周盘松给付史烈生借款本金46000元，款于2011年12月30日前归还11500元，2012年12月30日前归还11500元，2013年12月30日前归还11500元，2014年12月30日前归还11500元；二、周盘松如不能按上述时间足额付款，史烈生可按46000元的未付款部分按本协议向法院进行诉讼，并由周盘松承担逾期付款利息10000元；三、以上款项付清后，本纠纷作一次性了结，今后双方互不牵涉。现被告周盘松未归还款项，原告因催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的民事调解协议原件一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款46000元的事实有其出具的《民事调解协议》为证，本院依法予以确认，被告应当及时予以归还。对于原告主张的利息10000元，本院认为，被告在《民事调解协议》中承诺承担逾期付款利息10000元，该款的计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，原告史烈生的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周盘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盘松于本判决生效之日起十日内向原告史烈生归还借款46000元及利息10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费580元，合计1780元，由被告周盘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 逸
审 判 员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一八年二月九日
书 记 员 石嫦娥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初942号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张小玲，女，1983年3月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人张小玲犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张小玲及其指定辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年开始，被告人张小玲谎称其可以购买到特价机票套票、特价旅行团套票、特价酒店套票，并以贴钱的方式，帮客户购买到上述优惠套票，从而取得客户信任。后张小玲要求客户将购买优惠套票的款项转账到其名下的银行账户、支付宝、微信或者其指定的银行账户内。同时，张小玲谎称办理出国旅游需要交纳保证金，并要求客户将保证金转账至关联公司深圳市海侨国际旅行社有限公司、广州东方国际旅行社、深圳市海外国际旅行社有限公司罗湖分公司的对公账户内。张小玲将收取的上述款项除用于为部分客户办理相关业务外，其余部分用于弥补因倒贴购买优惠套票带来的亏空，部分占为已有。
2015年10月，张小玲携款潜逃，诈骗数额共人民币1640119元。其中，诈骗了被害人田某人民币328620元、龚某人民币21840元、何某1人民币69500元、余某人民币74660元、朱某人民币90000元、黎某人民币188800元、谭某人民币32700元、刘某1人民币2100元、李某1人民币52600元、魏某和李某4共计人民币40000元、宋某人民币40000元、陈某1人民币72785元、罗某1、梁某1夫妇人民币44400元、张某1、江某、张某2共计人民币46200元、陈某2、李某2、周某、龙某、曾某、李某3、霍某、肖某共计人民币56212元、邝永强人民币14614元、刘某2人民币4200元、刘某3人民币4200元、梁某2、梁某3、储某共计人民币54099元、刘某4、刘某5、罗某2、潘某、原某共计人民币84293元、刘某6人民币10500元、袁某人民币39996元、梁某4人民币3100元、何某2人民币50000元、彭某人民币43200元、杨某人民币69200元、邓某人民币102300元。
2017年3月3日，被告人张小玲被抓获。
另查明，被害人彭某对被告人张小玲的行为表示谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张小玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张小玲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张小玲的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人张小玲有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张小玲取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张小玲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张小玲自愿认罪认罚，公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人及其辩护人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2028年3月2日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张小玲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人田颖雯的经济损失人民币328620元；退赔被害人龚健帆的经济损失人民币21840元；退赔被害人何敏毅的经济损失人民币69500元；退赔被害人余健峰的经济损失人民币74660元；退赔被害人朱永明的经济损失人民币90000元；退赔被害人黎法志的经济损失人民币188800元；退赔被害人谭兴华的经济损失人民币32700元；退赔被害人刘坤泉的经济损失人民币2100元；退赔被害人李白的经济损失人民币52600元；退赔被害人魏铭瑶及李玲的经济损失人民币40000元；退赔被害人宋如芳的经济损失人民币40000元；退赔被害人陈敏豪的经济损失人民币72785元；退赔被害人罗锦辉、梁佩珍的经济损失人民币44400元；退赔被害人张靖、江靖、张志成的经济损失人民币46200元；退赔被害人陈霭仪、李丞晖、周颖琳、龙韵然、曾婧、李琼、霍泳、肖金兴的经济损失人民币56212元；退赔被害人邝永强的经济损失人民币14614元；退赔被害人刘艳芳的经济损失人民币4200元；退赔被害人刘翠红的经济损失人民币4200元；退赔被害人梁杰杏、梁杰文、储伟华的经济损失人民币54099元；退赔被害人刘慧君、刘建华、罗志群、潘毅涛、原结珍的经济损失人民币84293元；退赔被害人刘碧红的经济损失人民币10500元；退赔被害人袁东梅的经济损失人民币39996元；退赔被害人梁颖怡的经济损失人民币3100元；退赔被害人何瑞玲的经济损失人民币50000元；退赔被害人彭一帆的经济损失人民币43200元；退赔被害人杨莹的经济损失人民币69200元；退赔被害人邓江涛的经济损失人民币102300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
审 判 员 马 兰
人民陪审员 方良清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 原
孟锦秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8128号之二
申请执行人东莞市安德丰电池有限公司,住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路88号，组织机构代码69647832-7。
法定代表人魏善奎。
被执行人朱光星,男，汉族,1977年11月1日出生,住址广东省佛冈县。
被执行人扶永祥,男，汉族,1982年11月15日出生,住址重庆市云阳县。
被执行人陈辉绵,男，汉族,1968年7月14日出生,住址广东省普宁市。
被执行人陈壮钦,男，汉族,1984年3月10日出生,住址广东省普宁市。
被执行人陈嘉茵,女，汉族,1990年1月22日出生,住址广州市白云区。
被执行人杨周欣,男，汉族,1984年3月18日出生,住址广东省普宁市。
申请执行人东莞市安德丰电池有限公司与被执行人朱光星、扶永祥、陈辉绵、陈壮钦、陈嘉茵、杨周欣公司清算责任及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币3301839元及利息。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陈壮钦银行账户存款人民币109232.10元，其中支付受理费人民币33125元、支付执行费人民币1041元、支付给申请执行人人民币75066.10元。尚未执行到位人民币3226772.90元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 娄 靓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8053号
原告哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆，住所地哈尔滨市道外区。
经营者王影。
委托代理人岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区爱诗卓蛋糕坊，住所地大庆市让胡路区。
经营者鞠柏。
本院在审理原告哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆诉被告大庆市让胡路区爱诗卓蛋糕坊买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈士才撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付2,443元）减半收取25元；由原哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆负担。
审判员 于善德
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申73号
再审申请人（一审被告）：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（一审原告）：张剑平，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
二审上诉人（一审被告）陈芳美，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
二审上诉人（一审被告）林炳为，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人林彩英与被申请人张剑平、卢明健、二审上诉人陈芳美、林炳为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林彩英申请再审称，原判认定讼争借款系再审申请人与被申请人卢明健的夫妻共同债务，属于认定事实错误。再审申请人与原审被告卢明健并没有达成向被申请人张剑平借款的合意。被申请人卢明健在与再审申请人离婚前借入巨额款项且并未用于添置家庭大宗财产，再审申请人并未获得本案借款所带来的利益。再审申请人对本案借款并不知晓，并且本案借款并未直接汇给原审被告卢明健，而是汇款给他人。故本案借款系被申请人卢明健个人债务，不属于再审申请人与被申请人卢明健的夫妻共同债务，再审申请人不应当承担共同偿还责任。
被申请人张剑平提交意见称，本案被申请人卢明健向张剑平借款事实清楚，出借人已按约定出借了约定的款项。再审申请人林彩英也未提供证据证实本案借款系被申请人卢明健个人债务。本案一审判决后，再审申请人林彩英也未提出上诉，也就意味自己放弃了诉讼权利。法院应当驳回再审申请人林彩英的再审申请。
本院经审查认为，在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定处理，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。再审申请人林彩英在本案原审审理及再审审查中均未能提供相应的证据予以证实本案讼争借款并非其与被申请人卢明健夫妻共同债务的事实主张，故本院对再审申请人林彩英的该项申请再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林彩英的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯艺芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初497号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张超，男，生于1974年12月16日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年5月18日6时许，被告人张超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿S329省道由西向东行驶至襄城县范湖乡纸坊村路段处时，与公路南侧路边行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张超负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。张超之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，张超系自首；其次，本案系过失犯罪、张超认罪、悔罪态度好；第三，张超积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日6时许，被告人张超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿S329省道由西向东行驶至襄城县范湖乡纸坊村路段处时，与公路南侧路边行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，同行车主康某拨打了120急救电话、110报警电话，被告人张超下车查看确定被害人已死亡后因害怕被害人一方或者围观群众采取过激行为而弃车躲避，而后去襄城县交警大队投案自首。诉讼中，被告人张超赔偿被害人刘某家属经济损失55000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张超当庭供认不讳。其供述与证人康某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张超犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。张超积极赔偿被害人刘某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称张超系自首、过失犯罪、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人张超的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 李静鹤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初941号
原告匡艳刚，男。
委托代理人隋亚飞，女。
被告孟繁军，男。
本院在审理原告匡艳刚诉被告孟繁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡艳刚于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡艳刚撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年四月二十日
书记员 韩大鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3958号
原告：吴以海，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：郑少怀，男，成年，汉族，住温县。
原告吴以海与被告郑少怀买卖合同纠纷一案，原告吴以海于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴以海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴以海负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 赵志敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17351号之二
申请执行人深圳市春秋家具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩应人石村伟泰工业园2栋3楼，组织机构代码06632469-X。
法定代表人郭俊。
被执行人向刚，男，土家族，1981年5月7日生，住址深圳市南山区，。
申请执行人深圳市春秋家具有限公司与被执行人向刚纠纷执行一案，（2016）粤0306民初18984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3097号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王二东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王二东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王二东的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终705号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秋君，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人赵秋君犯妨害公务罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙0683刑初644号刑事判决，判决：被告人赵秋君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人赵秋君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵秋君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵秋君申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秋君撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初3906号
原告：谭洪章，男，汉族，1934年3月24日生，户籍地贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：谭锦松，男，汉族，1973年10月8日生，户籍地贵阳市乌当区，住贵阳市南明区，系原告谭洪章之子。
被告：肖荣珍，女，汉族，1979年3月27日生，户籍地贵州省瓮安县，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：代拥（执业证号：15201201710600780），贵州麒翔律师事务所律师。
原告谭洪章诉被告肖荣珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪章的委托诉讼代理人谭锦松、被告肖荣珍及其委托诉讼代理人代拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪章向本院提出诉讼请求：1、判令自建房的第三层房屋及旁边五间门面归还原告，被告返还房屋租金（自2011年至2017年共计68000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾系儿媳与父亲关系，自2004年与原告之子结婚后，于2006年出资修建属于原告的自建房的第三层，当时签有一份协议，谁出资谁享受的原则，至2011年应当归还原告，后经多次协商未果，被告长期霸占原告房屋达六年之久，被告与原告之子于2015年离婚后仍拒绝归还房屋。现原告年事已高，生活困难，为维护原告合法权益，诉请如前。
原告就其诉请提供了协议书、租房协议、合同书、修房协议、离婚判决书复印件，以证实诉争的第三层房屋及旁边五间门面系原告所有，现由被告出租收益之事实。
被告肖荣珍答辩称，原告主体不适格，修建房屋时其与谭锦松系夫妻关系，谭锦松应当为共同被告。诉争房屋是其与谭锦松共同出资修建，与原告无关。为此其提交协议书、出资项目清单、分配协议、租房协议原件，以证实诉争房屋是由其与谭锦松共同出资修建，现房屋由其管理。同时诉争的五间门面即为出资项目清单中所列小房子门面。
原告对被告出示的原件中仅对出租协议有异议，认为其中谭锦松的签字并非其本人所签。
经审理查明，原告谭洪章之子谭锦松与被告肖荣珍于2004年5月24日登记结婚。肖荣珍婚后与谭锦松及谭洪章等人共同居住于本市南明区后巢乡后巢村自建房屋中，该房屋的建设施工许可证载明的合法产权人为后巢村委会。1993年8月8日后巢村委会作为甲方与作为乙方的谭洪章、谭锦松、谭锦查、李志芬等人签署合同书，约定：“1、甲方在前进小学内提供地质给乙方修建厂房，乙方提供资金修建厂房一楼一底，建筑面积403.2平米，修建完工后底层归甲方所有，楼上归乙方所有及门前坝子至左边厕所为止。2、以后如遇国家征用，所赔款项甲、乙各二分之一，如乙方需修建三楼以上，产权甲方40%，乙方60%。3、乙方不能私自、转让、买卖，以后乙方特殊情况下需转让、买卖要经甲方同意，如甲方需要，可以按价收购房产，如甲方不需要，应同意乙方转让、买卖、土地产权归甲方所有……”。2006年6月25日谭锦松、谭锦国、谭锦查、谭洪章共同签订协议书一份，载明：“家庭弟兄修建房屋协议：现望城坡小学正对面自家房屋，经村委会同意修建第三层，正房九间修建为自家六间，村委会三间总投资为自筹。此房为三弟兄所有，谭锦国、谭锦松、谭锦查，现为谁出资谁享受的原则。现在不管投资多少钱，修建完以后须有一份总投资预算清单，以便以后其中一位或二位购买时知道此房造价，购买时须按当时市场造价。低于市场价按原价，从正房到厕所，如须投资，也须要一份预算清单，此段为三兄弟平分，以便以后购买。以上所有购买只限自己的份。但时间定为五年（2006年6月份2011年6月）。五年内不得购买，超过五年不论天数年限干预，任何时候可购买，只要有其中一个或二个购买，须同意市场造价购买，不得反悔。不能出售给外单位或个人（注购买时，一方购买自己的一份，购买二间须付三间的资金，因为有一间为村委会）。”谭洪章在该协议签署“同意三个子女意见”，谭锦国签字后备注“同意谭锦松修建”，谭锦查签字并加注“同意二哥”。此后，肖荣珍与谭锦松共同出资，修建房屋第三层九间正房，并在旁边加盖五间小门面，谭洪章作为经手人帮忙管理，房屋修建后一直由肖荣珍与谭锦松进行管理收益。2013年5月17日，后巢村委会作为甲方，谭锦松、肖荣珍作为乙方签订协议约定：“……二、二00六年投资人因需扩大规模和修建附属设施向村委会申请加建第三层，经村委会批准同意加层，所建第三层的砖混结构房屋，村委会占百分之三十，投资人占百分之七十……四、经甲方2013年5月1月10日召开两委会研究决定，根据投资方要求，投资方家庭协商，同意将该房屋属于本委会的300平方米，按每平方米人民币壹仟伍佰元的价格一次性将产权、所有权、管理受益权转让给乙方（投资人谭鸿章的二儿子谭锦松）……”，同日，谭锦松向村委会支付四十五万元集体房屋征收费。2013年12月19日，原告家庭拟定一份“谭锦国、谭锦松、谭锦查后巢房屋分配协议”约定“将位于贵阳市后巢村的房屋进行分配管理。具体分配如下：一、一楼属谭锦松自买自建，全部归谭锦松所有。三楼也属谭锦松自买自建也全部归谭锦松所有（含五小间门面在内）。二、二楼属父亲谭洪章遗产，平均分给三个儿子、媳妇所有……”该协议父母谭鸿章、李子芬、大儿子媳妇谭锦国、钟代玉、二儿子媳妇谭锦松、肖荣珍均签字捺印，三儿子媳妇未签字。2015年9月21日肖荣珍与谭锦松经本院以（2015）南民初字第3508号民事判决书判决准予离婚。但肖荣珍起诉离婚时曾提出分割诉争房屋，该判决以房屋合法产权人系后巢村委会为由未作出处理。肖荣珍离婚后对诉争房屋继续行使管理收益至今。
上述事实,有双方当事人陈述、相关户籍证明、建设施工许可证、协议、证明、收据、结算清单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。返还原物的前提应当是物权人对无权占有人返还其占有的物的请求权，该请求权的主体是返还物的所有人。本案中，原告谭洪章诉请要求被告归还诉争房屋，其应当就此提供充分证据证实诉争房屋是其合法财产，现谭洪章所提供的证据均不能证实其系诉争房屋的合法权利人，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告谭洪章的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谭洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖昌星
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终460号
上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱剑峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人朱剑峰、原审被告程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的结算单并未载明买卖合同履行地，在无法确定合同履行地的情况下，应该以上诉人所在地的法院即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。
被上诉人朱剑峰、原审被告程国雄未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1732号
原告梁立川，男，1949年09月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告陈卫东，男，出生年龄不详，汉族，农民，住讷河市。
原告梁立川与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告陈卫东的送达地址无法向被告陈卫东送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告梁立川对被告陈卫东的起诉。
案件受理费2450元，退还原告梁立川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 晗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1917号
上诉人（原审被告）：舒愉，男��1968年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：陶克容，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人舒愉与被上诉人陶克容民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于作出(2017)渝0108民初16300号民事裁定，驳回舒愉对该案管辖权提出的异议。舒愉对该裁定不服，向本院提起上诉。
舒愉上诉称，其住所地在重庆市涪陵区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明���，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陶克容作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1736号
罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提，男，1983年5月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人。2009年3月1日因诈骗罪经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月17日作出(2014)号朝刑初字第2792号刑事判决，认定被告人阿都塔力甫·妮曼买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。现刑期止日为2018年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、8月、11月，2017年4月季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执352号
三明市建欣贸易有限公司、福建省东亚金属材料有限公司、福建省恒泽贸易有限公司、黄建芳、ＸＸ和、罗志铺、黄秀清、李榕新、周文博：
你们与兴业银行股份有限公司三明列东支行金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）三民初字第198号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案一审案件受理费，本院于2016年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，通过另案分配，本案分得被执行人周文博财产拍卖所得71400.66元，其中诉讼费70444元及执行费956.66元。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ：詹文婷
二〇一六年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9666号
原告王风岗，男，汉族，1923年3月1日出生，住郑州市。
原告孙凤仙，女，汉族，1933年5月9日出生，住址同上。
二原告委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师事务所律师。
被告王国杰，女，汉族，1962年9月30日出生，住河南省平顶山市。
原告王风岗、孙凤仙诉被告王国杰房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鹏、被告王国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。
原告提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2015年11月23日签订的《存量房屋交易合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系原告女儿。2015年11月23日，被告利用原告年事已高、思维糊涂，并在原告其他子女均不知情的情况下，采取欺骗方式与其签订《存量房交易合同》，将于郑州市二七区淮北街8号院2号楼1单元4层7号的房屋卖于被告，房价款500元，远低于市场价格，双方权利义务明显违反公平原则，并导致原告作出错误意思表，故诉至法院。
被告辩称，原告除年纪已高属实外其他均不属实，原告思维不糊涂，原告在将房屋给我之前已经征求了王国志、王国发的意见。我和父母之间不存在买卖或者其他方式，他们说身边没有人照顾需要一个照顾、伺候、帮助打理日常生活的人，所以把房子给了我，让��照顾他们，我们去房管局办手续都是按程序办的，不存在欺骗的行为，500元的价格也是房管局的人说的，不是买卖。这个价格是征求父母意见后定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院依有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原告王风岗、孙凤仙系被告王国杰的父母。2015年11月23日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告自愿将其位于郑州市二七区淮北街8号院2号楼1单元4层7号房屋出售给被告，被告于2015年11月23日前向原告支付房款500元。原、被告均在合同上签名捺印。2015年11月26日，被告取得该房屋的所有权证。后因该房屋买卖产生纠纷，二原告要求将房屋收回，为此被告于2016年3月6日书写情况说明一份，称三个月来，其不仅按父母的要求全做到了，而且身体力行，竭尽全力为父母做更好，是由于其兄弟姐妹的原因造成父母要重新更换房屋姓名，其可以将房屋重新过户父亲名下，但请大哥王国志陪同过户，并要澄清一些事实。后二原告又到平顶山市找被告协商，被告与其姐弟及二原告又发生争执，原告诉至本院。
另查明，原告王风岗2年前患有路易体痴呆、××，治疗后症状时好时坏，其于2016年11月因症状加重再次至医院就医，于2016年12月1日出院。
本院认为：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。本案中，二原告虽系被告的父母，但其双方签订的房屋买卖合同约定的价款明显低于房屋的合理价值，显失公平。而被告主张原告在将房屋给其之前已经征求了其他子女的意见，其和父母之间不存在买卖或者其他方式，而是父母为让其赡养才作出的转让房屋的行为，但其未提供相关证据，也未提供证据证明其对父母尽到了较多的赡养义务，故其答辩意见，本院不予采纳。且在房屋过户给被告后，原、被告之间、被告兄弟姐妹之间多次发生争执，二原告均年事已高，××，房屋转让已严重影响了二原告的正常生活和治疗，该合同的订立和履行违背了公平原则，违背了社会公德和善良风俗，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告王风岗、孙凤仙与被告王国杰于2015年11月23日签订的《存量房屋交易合同》。
案件受理费11579元，减半收取5789.5元，由原告负担，余额5789.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十二月二十���日
书记员 王韵凯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5121号
原告：江苏赛瑞机器人装备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178号611号，统一社会信用代码91320404593985908H。
法定代表人：王永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：江苏勤丰轨道新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇文雅路，统一社会信用代码913204125956236015。
法定代表人：谈亚东，该公司董事长。
原告江苏赛瑞机器人装备有限公司（以下简称赛瑞公司）诉被告江苏勤丰轨道新材料科技有限公司（以下简称勤丰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司的委托诉讼代理人刘正、王曦阳到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求判决被告按照同期银行贷款年利率向原告支付自2017年5月6日起至被告全部清偿借款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告的业务经理李建逸联系，原告同意向被告借款30万元。原告于2016年1月11日通过网银转账的方式向被告账户汇入借款30万元。但被告在收到借款后一直未予归还。2017年4月24日，原告发函要求被告在2017年5月5日前归还借款，但被告仍未归还，故向贵院提起诉讼。
被告勤丰公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告赛瑞公司于2016年1月11日通过网银向被告勤丰公司的账户（开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州高新区支行，账号：32×××67）汇款30万元，并在用途处注明“借款”。后被告一直未予归还，故原告于2017年4月24日向被告邮寄了一份企业催款征询函，要求于2017年5月5日前归还上述借款30万元，逾期不还则将按照同期银行贷款利率收取利息，被告于2017年4月25日签收了该份函件。现原告认为被告结欠其借款30万元，经催要未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的银行客户专用回单、名片、企业催款征询函、EMS快递单、快递查询单各一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告依据网银转账凭证提起借贷诉讼，主张网银转账给被告的30万元系借款，并陈述被告是以公司生产经营需要而借款，现原告已完成其举证责任，被告未能提供证据证明该款系用于其他用途，故被告应承担举证不能的责任，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告结欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，该款应及时予以归还。因被告未能及时归还借款而引发本案诉讼，故本院对原告主张的利息依法予以支持。被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏勤丰轨道新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏赛瑞机器人装备有限公司归还借款300000元及利息（自2017年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告江苏勤丰轨道新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晶
二〇一七年九月二十日
书记员 王英
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终633号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐焕杰，男，1974年6月3日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，住河南省方城县。因醉酒后驾驶机动车，于2012年1月4日被诸暨市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人齐焕杰犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0681刑初1014号刑事判决，判决：被告人齐焕杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人齐焕杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐焕杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人齐焕杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐焕杰撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2517号
原告：喻丽刚,男,1972年出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴永，江西建工第二建筑有限责任公司员工。
被告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：刘樊，执行董事。
委托诉讼代理人：张川，四川弘齐律师事务所律师。
原告喻丽刚与被告江西建工第二建筑有限责任公司、大竹县海太洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻丽刚撤回起诉。
案件受理费13426元，减半收取6713元，由原告喻丽刚负担。
审判长 蒲 林
审判员 苏宏武
审判员 唐清英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧平莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7894号
申请执行人：上海冶峰工贸有限公司,住所地上海市青浦区南巷路1号1层G区112室。
法定代表人：徐剑鸿，该公司总经理。
被执行人：吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人：许红，该公司经理。
原告上海冶峰工贸有限公司与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10806号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海冶峰工贸有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68669.00元，执行费930.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书���行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
本院在执行中查明，被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司因经营不善涉案众多,负债累累;另本院已立案受理吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序。上述事实有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司进入破产清算程序，申请执行人可向管理人申报债权,故本案已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10806号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62944675-2a3b-4f8d-9465-a8cc00a8436c&imgId=NjI5NDQ2NzUtMmEzYi00ZjhkLTk0NjUtYThjYzAwYTg0MzZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员步晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初208号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人贾金成，男，1990年4月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市，无业。2017年6月20日因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月3日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年7月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年8月18日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人贾金成犯妨害公务罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人贾金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月16日晚22时许，被告人贾金成酒后驾驶小型轿车(车牌号为×××)，行驶至唐山市曹妃甸区新城通海路与滦曹公路交叉口北侧50米处停车，正遇唐山市曹妃甸区公安局通海路派出所在辖区进行检查。被告人贾金成为逃避检查，强行驾车加速逃离现场，将阻止其逃跑的辅警高某刮倒在地。经曹妃甸区公安局物证鉴定室认定，高某的损伤属轻微伤。
并认为，被告人贾金成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贾金成对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月16日晚22时许，被告人贾金成酒后驾驶小型轿车(车牌号为×××)，行驶至唐山市曹妃甸区新城通海路与滦曹公路交叉口北侧50米处停车，正遇唐山市曹妃甸区公安局通海路派出所在辖区进行检查。被告人贾金成为逃避检查，强行驾车加速逃离现场，将阻止其逃跑的辅警高某刮倒在地。经曹妃甸区公安局物证鉴定室认定，高某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人贾金成通过其家属与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言、被害人高某的陈述，证明案发当晚被告人贾金成为逃避检查，强行驾车加速逃离现场，将阻止其逃跑的辅警高某刮倒在地的事实。
2、被告人贾金成的供述审理查明的事实。
3、其他情况有鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、抓获经过、巡逻排查经过、证明材料、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾金成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人贾金成赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾金成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
人民陪审员常洪禄
人民陪审员郑世金
二〇一七年九月十九日
书记员王肖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7271号
原告：周蕴，女，1973年9月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王群，男，1991年11月2日生，汉族，住丹阳市。
原告周蕴与被告王群民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蕴的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告王群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17600元并承担自2017年4月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担律师费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，原告于2016年4月20日出借被告20000元。后被告仅归还原告借款2400元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告王群未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告王群以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方于2017年4月19日签订借款合同一份，金额为20000元，合同注明利息按月利率2.4%计算，借款期限自2017年4月19日起共分25期还款（一期为一周）；另注明借款人未按本合同约定归还借款本金的，逾期五天以上，贷款人有权向借款人催收所有剩余本金；又注明与本合同有关的公证费、律师费等其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。原告周蕴于2017年4月20日通过银行转账支付被告王群20000元。后被告仅归还借款本金2400元。原告遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼委托了江苏维尔达律师事务所代理，支付了律师服务费2500元。
以上事实，由原告提供的借款合同、网上银行汇款单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群向原告周蕴借款20000元，现尚欠17600元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告王群归还借款本金17600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原被告双方的约定以及相关法律规定，本院依法核算为自2017年5月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止。关于原告主张的律师费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效后十日内给付原告周蕴借款本金17600元以及自2017年5月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，承担本案律师费2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，财产保全费270元，公告600元，合计1172元，由被告王群负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2527号
原告：王磊，男，1982年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨建春，男，1978年12月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：何丹平，男，1982年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告王磊(以下简称原告）与被告杨建春、何丹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告杨建春到庭参加了诉讼、被告何丹平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾肆万元（140000），违约金叁万元整（30000），及利息一万四千元整（14000）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告何丹平从原告处借走人民币20万元，到还款日期后，何丹平以被他人起诉、银行卡被冻结等各种理由没能归还全部借款，因被告杨建春与何丹平有债务往来，经过三人协商后，何丹平未还清的14万元由杨建春归还。2016年12月4日，三人在中国石化办公楼内写下借条，杨建春为借款人、何丹平为连带责任担保人。到还款期时至今，原告多次催讨借款未果诉至法院。现诉请法院判决被告杨建春、何丹平偿还原告人民币壹拾肆万元，违约金三万元整，并支付利息一万四千元整，合计人民币壹拾捌万肆仟元整以维护原告合法权益。
被告杨建春答辩称：被告何丹平有次叫我去原告单位，说原告催被告何丹平还钱很急，要我也承担一点。我看被告何丹平跟原告是战友，关系很好，我就答应了。我以为还被告何丹平的钱与还原告钱的性质是一样的。我当场也跟他们说了我认可这些钱可以，但是不能到法院起诉我。但事后，原告与何丹平都上法院起诉我，他们出尔反尔我很生气。
被告何丹平既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
综合原告的诉称与被告杨建春的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告杨建春是否欠原告钱及所欠借款的具体金额；2、被告何丹平是否应该承担连带担保责任。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
借条一份。证明被告杨建春向原告借款的是事实，被告何丹平作为该笔借款的担保人在借据上签字。
对原告的上述举证，被告杨建春经质证认为：真实性、合法性无异议、证明目的有异议。借条是晚上出具的，没仔细看，债权转让的话还去承担利息，这是不现实的事情。
被告杨建春未向本庭提供证据。
被告何丹平未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告杨建春对证据真实性、合法性、关联性军无异议。故本院对原告提供的证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告和被告何丹平系战友关系，2014年，被告何丹平向原告借款200000元。借款发生后，被告何丹平在原告催讨下陆续归还了部分借款本息给原告。剩余借款本金140000元被告何丹平一再拖欠未还。因被告何丹平和被告杨建春之间有债务往来，被告何丹平欲将债务转移给被告杨建春。2016年12月4日，经原告与被告杨建春、何丹平三人共同协商后，被告杨建春于当日出具金额为140000元借条一张给原告，写明“今（出借人）王磊借给杨建春（借款人）人民币壹拾肆万元。借款期限自2016年12月4日起至2017年1月23日止，共1个月，利率为每月2800，利息共计人民币2800元，全部本息于2017年1月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整担保人确认：本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费等……）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：杨建春身份证号码：；担保人：何丹平身份证号码：借条出具时间：2016年12月4日”。被告何丹平做为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告杨建春未向原告偿付分文借款。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨建春之间产生的债权债务是因被告何丹平欠原告借款衍生而来，被告何丹平与原告发生的借贷关系清楚、合法有效。被告何丹平在经得原告和被告杨建春同意后，将他的债务转移给被告杨建春，该转让行为合法有效。被告杨建春在约定的借款期限到期后，未向原告偿付分文借款，有违诚信。故原告诉请被告杨建春偿还借款140000元的诉请，本院依法予以支持。另一方面，被告杨建春在向原告出具的借据上约定了按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定。与此同时，被告杨建春还在借据上约定了违约金。由于被告既约定了按月利息2%计算利息，又约定了违约金。该违约金的约定超过了法律规定的计算范围，故原告诉请被告杨建春承担30000元违约金的诉请本院不予支持。原告诉请被告杨建春承担14000元的利息本院依法予以支持。被告何丹平在债务转移后，作为连带责任保证人在借据上签字，被告何丹平对上述借款本应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨建春于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款本金140000元及利息14000元，合计币154000元。
二、被告何丹平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计币1990元，财产保全费1440元，共计人民币3430元。由被告杨建春、何丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周慧玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1032号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人熊涛因与被申请人赵建树民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊涛申请再审称:原审载明：“二审中，熊涛陈述……故其找人借款给赵建树”与事实不符。熊涛在二审期间已经被羁押在看守所，不可能进行陈述，该事实完全是虚假的；原审判决认定熊涛代表重庆市北部新区黄埔小额贷款股份有限公司与赵建树协商一致的事实、还款条件也与被申请人陈述不符；案外人重庆市泽江实业有限公司（以下简称泽江公司）已经破产，被申请人应偿还债务。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人在案件诉讼过程中，可以委托诉讼代理人参加诉讼。在本案二审中，熊涛虽被羁押，但其委托诉讼代理人参加了诉讼，其诉讼代理人对于案件事实的陈述对熊涛具有法律效力。因此，熊涛以其没有参加二审诉讼，对二审认定的事实进行否认的申请理由不能成立。
根据原审查明的事实，2013年8月30日，赵建树向熊涛出具《借条》，载明：“今借到熊涛现金壹拾万元正（100000.00），还款于泽江公司的还款中扣除。”赵建树在该《借条》尾部署名并签署日期。同日，熊涛通过案外人陈德刚向赵建树转账支付10万元。根据熊涛的陈述，案涉借款之所以发生，是因为泽江公司无钱归还赵建树的借款，而泽江公司向赵建树归还借款的条件是赵建树将还款投入到重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）。案涉借款实系泽江公司向赵建树还款的替代方式，其目的在于赵建树向金港公司投入资金。赵建树在收到案涉借款后，亦按约将相应款项转入金港公司。根据《借条》载明的内容，涉案款项从泽江公司的还款中抵扣的表意十分清楚，是当事人对还款方式的约定，对赵建树与熊涛均具有约束力，双方应按约履行。原审判决综合考虑案涉借款的背景、目的及当事人对借款进行抵扣的约定等事实，对熊涛的诉讼请求予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊涛的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1322号
申请执行人薛永，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，干部，现住桦川县。
本院在执行申请执行人薛永与被执行人贾禹文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾禹文现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执476号之一
申请执行人：张某1，女，2002年12月22日出生,汉族,住四川省泸县。
申请执行人：张某2，男，2005年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。
二申请执行人法定代理人：张帮祥，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人：傅某，女，1981年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张某1,张某2与被执行人傅某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1,张某2于2017年2月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7601号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终378号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小锋，男，1986年1月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人曾小锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0683刑初361号刑事判决。原审被告人曾小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月1日晚上，被告人曾小锋在嵊州市帝豪酒店大厅与其前妻赵某2发生吵架时，因争吵声大，遭到在旁边的马某1的不满，被马某1用一次性茶水杯砸了一下。为报复马某1，被告人曾小锋即纠集赵某1（已判刑）携带尖刀，赶至帝豪酒店寻找，但未果。同日23时40分左右，被告人曾小锋与赵某1在帝豪酒店边的千汇狗肉馆吃夜宵时，见马某1站在附近弄堂口，遂各持一把尖刀先后追上，并用尖刀将马某1戳伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：马某1全身损伤已达轻伤一级标准。
2016年3月10日，被告人曾小锋向嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年5月6日，被害人马某1之父马顺达从嵊州市公安局三江派出所领取由被告人曾小锋与同案犯赵某1赔付的人民币2万元。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人曾小锋结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人曾小锋在犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾小锋已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。故依照上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人曾小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人曾小锋提出：1、本案中其系自首，又能赔偿部分款项。认为原审量刑过重。2、其在二审期间，能检举揭发他人犯罪，应当构成立功。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定曾小锋寻衅滋事的事实有被害人马某1的陈述，证人赵某1、吕某、史某、赵某2的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，被告人曾小锋亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、虽然在二审期间，曾小锋有检举他人涉嫌容留他人吸毒的行为，但经本院向公安机关核实，因相关证人无法到案，根据现有证据尚不能认定其所反映的情况属实，因此不能构成立功。2、原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实、支付部分赔偿款及自首情节，对曾小锋进行了综合考量，所作量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾小锋提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终728号
上诉人（原审被告）：宋杰锋，男，汉族，1976年4月22日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：李洪斌，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502792807039U。
法定代表人：刘秋生，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：辛红梅（宋杰锋妻子），女，汉族，1977年1月16日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
原审被告：宋杰嵘，男，汉族，1978年1月18日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人宋杰锋因与被上诉人新余市兴平物流有限公司、原审被告辛红梅、宋杰嵘融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3368号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人宋杰锋预交的二审案件受理费4789元予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 琤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第473号
原告张灵智，女，汉族，1971年08月04日出生，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告刘羽航，男，汉族，1996年01月06日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。
原告张某某，女，2006年10月13日出生，汉族，茶陵县人，家住茶陵县。
原告刘羽航、张某某指定代理人张灵智，系二人母亲。
三原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为起诉，承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人郭小洋，该组组长。
原告张灵智、刘羽航、张某某与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵智及三原告委托代理人陈林、被告十八丘二组组长郭小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵智、刘羽航、张某某诉称，原告张灵智系被告处的原住民，自幼分配了田地，1995年与丈夫刘焕结婚后夫妻双方均生活在十八丘村，原告张灵智的户口也未迁出，于1996年、2006年分别生育了原告刘羽航和张某某，户口亦落于被告处。原告一家于2003年在十八丘二组建房，多年来在十八丘参加农保、医保，与其他组民一样承担了村、组的权利的义务，享有选举权和被选举权。2014年来，因沿江风光带、湘赣汽贸城等建设项目征收了被告��八丘二组的土地，并已将征收补偿款拨付至被告处，被告确定每人分配补偿款20000元，但以原告张灵智父母系多女户为由，将三原告排除在外不预分配。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，理应享受征地补偿款，被告的方案侵犯的原告的合法权益。为此特向法院起诉请求判令被告立即分配三原告土地征收补偿款60000元（每人20000元）。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、张灵智、刘羽航、张某某常住人口登记卡复印件5份，拟证明三原告户籍在被告处；
2、原告张灵智父亲张毛来土地承包证，证明张毛来名下共7人分得承包土地，其中包含原告张灵智；
3、张灵智集体土地使用权证，证明原告在十八丘第二组建房系被告处的常住人口；
4、三原告缴纳的新农合保险费收据，证明原告经被告参加新农合保��；
5、被告2014年12月公布的《资金分配方案》，证明被告将三原告排除在外不予分配；证明被告的资金分配方案是以户口作为分配依据，不是以土地作为分配依据；张毛来夫妻及儿子张勇两夫妻，及张勇户下儿子儿媳及孙子，总共7.5个人参与了分配。
被告十八丘二组当庭辩称，原告张灵智已经出嫁多年，三原告户口只是空挂在被告处，也没有分配土地，不是被告的集体经济组织成员，因此，不能享受征地补偿款的分配。
被告十八丘二组没有向本院提交证据。
原告提交的证据被告均无异议且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告张灵智出生于1971年8月4日，系被告组民。1995年原告张灵智与刘焕结婚，户口没有迁出被告处。1996年1月6日及2006年10月13日分生育了原告张羽航和原告刘羽飞，原告张羽航和刘羽飞的���口也落在被告处。原告与其夫刘焕2003年在被告处建房居住。1999年1月20日，被告对集体田地进行了重新发包，因原告张灵智已经出嫁，原告张灵智一家的承包地中只有7个人口，不包括原告张灵智。2013年因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，但因原告张灵智系“出嫁女”未将三原告纳入分配名单之内。
本院认为，我国农村集体经济组织成员，依法对本组织的土地享有占有、使用、收益的权利。原告张灵智以出生落户原始取得了被告集体组织成员资格，结婚后，户口并未迁出被告处，其是被告处的合法成员。其子女也随母亲落户亦不违反法律规定。三原告理应与其他组民一样依法承担相同的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益。被告十八丘二组以原告张灵智系“出嫁女”为由，不分配征地补偿款给三原告，但我国婚姻法规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，我国法律亦规定妇女享有同男子平等的民事权利。被告制订的分配方案侵犯了三原告的合法权益，故原告依法享受被告处的征地补偿费用，并在数额上应与其他组民一致，故本院对三原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告张灵智、张某某、刘羽飞支付征地补偿款共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 李建升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内��的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初879号
原告李某某，女，1992年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告庞某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郑戈
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4769号
原告：戴某某。
委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王某。
被告：方某。
原告戴某某与被告王某、方某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告戴某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半收取），由原告戴某某负担400元，退还原告戴某某11000元。
审判员 邹军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催43号
申请人：广西方略药业集团有限公司，住所地:广西南宁市良庆经济开发区亮岭路5号。
法定代表人：杨进明，董事长。
委托诉讼代理人：张德，男，该公司销售人员。
申请人广西方略药业集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月6日立案后，依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西方略药业集��有限公司持有的号码3060005122491506，票面金额78799.53元，出票人新疆九州通医药有限公司，收款人广西方略药业集团有限公司，出票日期2017年7月7日，汇票到期日2018年1月7日，由广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部（网点级）签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人广西方略药业集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人广西方略药业集团有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一八年二月七日
书记员 兰 婷 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5430号
原告：刘蕾，男，1981年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘蕾与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称：2015年10月28日，被告王磊向原告借款5万元，未约定还款期限。2015年12月至2016年1月期间，原告要求被告归还借款本金未果，原告刘蕾遂诉至本院，请求：1、判令被告王磊支付原告欠款本金5万元及利息1万元（利息按月利率2.4%，自2016年2月计算至2017年9月）,2017年9月1日以后的的利息，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王磊以资金周转为由向原告刘蕾借款5万元整，并出具借条一张，双方口头约定月息为2%，未约定还款期限。刘蕾以现金支付的方式向王磊给付了借款。2016年1月6日，被告王磊向原告还款共计10800元，剩余本金及利息至今未还，引发诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中王磊向原告刘蕾借款，有被告出具的借据、转账凭证及证人证言为据，王磊应当按照约定偿还借款。原告主张截止2017年8月31日的利息10000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张2017年9月1日以后的利息按照银行同期贷款利率计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告刘蕾借款5万元及利息，利息截至2017年8月31日为10000元，2017年9月1日以后的利息，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李蓝馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审248号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.40吨，超限率22.55%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1415号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1415号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终446号
上诉人（原审被告）：王重任，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林群芳，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈秀花，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人王重任因与被上诉人林群芳、原审被告陈秀花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王重任上诉称：涉案《借款协议》是在被胁迫下签订的，应认定为无效协议，故本案不适用涉案协议中的管辖约定，应由上诉人的住所地法院即福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人林群芳、原审被告陈秀花未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其在被胁迫下签订《借款协议》未提供证据证明，本院不予采信。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《借款协议》约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交出借人住所地人民法院受理。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为涉案借款的出借人，其住所地在莆田市秀屿区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王重任负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黑0826执1148号
申请执行人唐永欣，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李宝江，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人唐永欣与被执行人李宝江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宝江现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖14号
原告:张保哲，住惠州市古塘坳。
被告：温润萍,住广东省惠州市惠城区。
被告：钟慧量，住广东省惠州市惠城区。
第三人:惠州市指北针房产信息咨询服务有限公司，住所地：惠州市古塘坳。
原告张保哲与被告温润萍、钟慧量及第三人惠州市指北针房产信息咨询服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终406号
上诉人（原审被告）：潘才培，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：邹建辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人潘才培因与被上诉人邹建辉网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘才培上诉称：原审民事裁定书适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省永春县人民法院管辖。
被上诉人邹建辉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉诉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初934号
原告：王春林，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告王春林与被告章连生、郑吓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林、被告章连生到庭参加诉讼，被告郑吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春林向本院提出诉讼请求：判令章连生、郑吓香返还王春林借款13万元及利息（从2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：章连生以进货为由，于2013年3月30日向王春林借款5万元，于2013年6月14日向王春林借款4万元，于2014年8月3日向王春林借款4万元，合计13万元，当时双方约定借款利息按月利率2%计算。王春林于2017年6月向章连生追讨借款本息，章连生以各种借口推脱搪塞。
章连生辩称，对王春林的陈述没有异议，均是事实。
郑吓香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，章连生向王春林出具借款条一份，确认向王春林借款5万元，借款条内容载明：“本人向王春林手借到人民币伍萬元正。实收人民币（伍萬元正）利息2分祘”，章连生在借款人处签名确认。2013年6月14日，章连生再次向王春林出具借款条一份，确认向王春林借款4万元，借款条内容载明：“本人兹向王春林手借到人民币现金肆萬元正。实收人民币（肆萬元正），利息2分祘”，章连生在借款人处签名确认。2014年8月3日，章连生又向王春林出具借款条一份，确认向王春林借款4万元，借款条内容载明：“本人兹向王春林手借到人民币肆萬元正。实收人民币（肆万元正）利息2分祘”，章连生在借款人处签名确认。上述借款合计13万元，均约定利息按月利率2%计算，但未书面约定还款期限。庭审中，王春林与章连生确认上述借款利息已支付至2017年3月底。章连生与郑吓香于2012年12月31日登记结婚。
上述事实，有王春林提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王春林主张章连生向其借款计13万元，有借款条为据，章连生亦无异议，本院予以认定。王春林与章连生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，王春林可催告章连生在合理期限内还款。现章连生未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方确认借款利息已支付至2017年3月底，故王春林主张自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。上述借款发生在郑吓香与章连生婚姻关系存续期间，现郑吓香无证据证明上述借款系章连生与王春林明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，郑吓香应承担共同偿还责任。郑吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章连生、郑吓香应于本判决生效之日起五日内共同偿还王春林借款130000元及利息（计息时间从2017年4月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由章连生、郑吓香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
委托代理人王卫东，男，系该行工作人员。
被执行人蔡振东，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王强，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杨志刚，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张立福，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人蔡振东、王强、杨志刚、张立福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王强达成执行和解协议，现已给付50000元借款本金，余款正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王强未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3938号
原告中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码：91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，系公司员工。
被告韦中琨，男，1974年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告韦中琨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司以被告韦中琨已缴清所欠电信资费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告韦中琨的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年六月十三日
书记员 肖莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保103号
申请人：孟姣，女，汉族，1989年4月12日出生。
委托诉讼代理人:郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人：刘海峰，男，汉族，1978年11月20日出生。
申请人孟姣于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人刘海峰名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘海峰名下房屋。
本裁定书立即执行。
执行员 管 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 李美娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢191号之一
申请执行人云南臻汇典当有限公司
住所：昆明市官渡橙郡小区11栋1号
法定代表人：郭静萍
被执行人李欣阳（曾用名李劼人），男，汉族，1987年7月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人云南臻汇典当有限公司与被执行人李欣阳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人李欣阳与申请人达成和解并已经履行完和解协议确定的义务，支付了申请人人民币400000.00元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 娜