wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初498号
原告：刘良库，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张国玉，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：刘良付，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告刘良库与被告张国玉、刘良付民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良库、被告张国玉到庭参加诉讼。被告刘良付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良库向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张国玉、刘良付给付刘良库借款本金50000元及利息（按月利率1.5分，自2015年10月6日起计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费用由张国玉、刘良付负担。事实和理由：2015年10月6日，张国玉在刘良库处借款50000元，用于购买沙场。刘良付以担保人的名义在欠条上署名。此后，张国玉只给付4个月共4000元的利息，就拒不给付剩余的欠款及利息。刘良付拒不承担保证义务。
张国玉辩称：其承认向刘良库借款及刘良付担保的事实。但刘良库实际上只借出46500元，加上3500元利息，所以张国玉在欠条上写明借款金额为50000元。借款后，刘良库表示所有欠款都给刘良付即可，因此张国玉一次给了刘良付30000元，一次给了刘良付40000元。至此，刘良付已将本金及按7分利计算的利息全部清偿完毕，故张国玉不应再给付刘良库欠款。
刘良付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因刘良付未出庭举证、质证，而证人张海波系张国玉的侄子，张国玉提供的其它证据均不充分，刘良库未提供其它证据，故本院认定如下：1.刘良库向张国玉出借的金额为50000元；2.刘良库未主张张国玉的欠款由刘良付收取；3.张国玉未向刘良库支付4个月总计4000元的利息。
本院认为，张国玉与刘良库之间存在借款合同关系，刘良付与刘良库之间存在保证合同关系。上述两合同均主体适格，双方意思表示真实，内容和形式合法，故均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为张国玉应给付刘良库借款本金50000元，刘良付应对张国玉的此给付义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本院对刘良库提出的索要利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张国玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘良库借款本金50000元。
二、被告刘良付对张国玉上述给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告刘良库的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国玉、刘良付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14908号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月13日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月13日至2016年7月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金八千元；
二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以八千元为本金，自二○一六年七月十四日借款次日起至二○一六年七月二十九日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以八千元为本金，自二○一六年七月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初1502号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。
被告沈聪，男，汉族。
原告中国农业���行股份有限公司朔州雁门支行与被告沈聪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2005年10月20日，被告因资金紧张向原告申请贷款10万元，至今被告未归还所欠本金与利息共计174255.79。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。
案件受理费3785元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十月十日
书记员冯彩丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2283号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：管鑫宇，男，1995年8月17日出生，住，住湖北省襄阳市。
公民身份号码：×××
原告张景林与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林委托诉讼代理人李丽律师到庭参加了诉讼，被告管鑫宇经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28772.95元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月16日，案外人孙伟通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告分次借出款项人民币10000元、10000元、5000元、4000元，合计29000元，期限31天，自2016年6月16日至2016年7月17日，约定借款期限的利率均为年化24%。2016年6月28日，案外人孙伟与本案原告张景林、人人行科技股份有限公司共同签订了债权转让协议共四份，协议约定了案外人孙伟将其对被告管鑫宇享有的部分债权转让给本案原告张景林，四份债权转让协议所约定的转让借款本金分别为9921.71元，9921.71元，4960.85元，3968.68元，合计转让借款本金28772.95元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告管鑫宇通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台分次向案外人孙伟借款人民币10000元、10000元、5000元、4000元，合计29000元，双方签订了编号为×××、×××、×××、×××共四份《借款协议》，约定借款期限均为2016年6月16日至2016年7月17日，约定年化利率均为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年6月28日，案外人孙伟（甲方、转让人）与本案原告张景林（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司共同签订了编号为×××、×××、×××、×××共四份《债权转让协议》，约定将编号为×××、×××、×××、×××四份《借款协议》项下对借款人管鑫宇享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告张景林。标的债权的信息为：借款人管鑫宇，转让的借款本金分别为9921.71元，9921.71元，4960.85元，3968.68元，合计28772.95元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××、×××、×××、×××四份《借款协议》约定的不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告张景林主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，案外人孙伟与被告管鑫宇自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人孙伟将其对被告管鑫宇享有的部分债权分四次转让给了本案原告张景林，转让的借款本金合计为28772.95元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告张景林的主张符合相关规定，本院予以确认。被告管鑫宇应履行合同，偿还原告张景林借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告管鑫宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告管鑫宇可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告管鑫宇于本判决生效之日起十日内给付原告张景林人民币28772.95元;
二、被告管鑫宇于本判决生效之日起十日内给付原告张景林利息（以28772.95元为本金，自2016年6月17日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费526元(原告张景林已预交263元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告管鑫宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 那 悦
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终226号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓煜，男，1979年4月26日出生于上海市杨浦区，汉族，初中二年级文化，扬州世纪青园林绿化有限公司工人，住扬州市，户籍地上海市杨浦区。曾因吸毒，分别于2016年5月31日被罚款人民币三百元、2016年6月28日被行政拘留十五日、2017年3月10日被行政拘留十二日、2017年3月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]268号起诉书指控原审被告人朱晓煜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出(2017)苏1002刑初260号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱晓煜有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱晓煜不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）朱晓煜申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人朱晓煜于2017年3月4日23时许、同月8日12时许，在扬州市广陵区文峰街道宝塔菜场附近的巷口或车棚处，以每次人民币300元的价格，两次贩卖给吸毒人员李翠英甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1克的事实有证人证言、被告人供述、相关证人及被告人指认辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片、微信视频截图、相关侦查人员出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证明，且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人朱晓煜违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，并于原审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓煜于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓煜撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 荧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6971号
罪犯王晓星，男，1978年12月12日出生，汉族，浙江省临海市人，文盲，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2014)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以罪犯王晓星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王晓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晓星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓星准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6489号
原告：付瑜，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：滕昭君，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：孙立霞，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告付瑜诉被告孙立霞之间健康权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付瑜撤回起诉。
案件受理费399元（原告已预交），减半收取199.50元，由原告付瑜负担。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一八年三月七日
书记员 金慧仙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8677号
原告：张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：施捷，男，1982年9月24日生，汉族，住启东市。
被告彭中华，男，1983年5月15日生，汉族，住启东市。
原告张建辉与被告施捷、彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人顾栋到庭参加诉讼，被告施捷、彭中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：要求被告施捷归还借款80000元，并支付自2017年8月7日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2017年8月6日，被告施捷因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，于2017年11月6日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计。借款到期后，被告未能按期归还，故诉至法院。
被告施捷、彭中华未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供由被告出具的借据、银行交易明细及原告张建辉的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告事实如下：2017年8月6日，两被告到原告处借款，并写下借据一份，约定：今借张建辉人民币捌万元。用于生意周转，借款期限3月。本单位（个人）承诺该款项定于2017年11月6日前全额还清，不失信用。如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍计算，同时支付总金额的百分之二十作为违约金，直到所借款项还清为止。担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保时间至本借款还清为止。备注4340621270236577，彭中华建行，伍万转入此卡，借款人施捷，担保人彭中华。2017年8月6日。同日，原告向彭中华转帐50000元，并支付现金4000元。2017年8月8日，原告向彭中华转帐26000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告结欠其欠款80000元，有借据及银行转账凭证为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。被告彭中华对案涉借款本息承担保证责任的事实，本院依法予以确认。原告主张的利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告施捷、彭中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施捷归还原告张建辉借款80000元及支付自2017年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告彭中华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告施捷、彭中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 朱永美
二〇一七年十二月十八日
书记员 周小楠
山东省济宁市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3410号
罪犯白冰川，男，1984年7月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院以（2016）鲁0481刑初第（184）号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯白冰川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成���动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白冰川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯白冰川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白冰川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白冰川减刑六个月（刑期自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初2263号
原告：宋深，男，1946年2月26日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：王桂盈，男，1953年2月3日出生汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告宋深与被告王桂盈委托合同纠纷一案中，现原告宋深于2017年6月7日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋深撤回起诉。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告宋深负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年六月七日
书记员 王金英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16791号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告王良举，男，1986年05月01日出生，住湖北省英山县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告王良举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王良举经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被��于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月21日黄世超与王良举通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化12%，借款期限10天，自2016年8月21日至2016年8月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人���宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王良举于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十二日借款次日起至二○一六年九月一日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，��余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初65号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周峰，男，1990年6月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月22日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月16日4时许，被告人周峰醉酒后驾驶轿车从本市学士街行驶至泰让桥南堍时追尾前方车辆，其血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，被追尾车辆损失8300元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周峰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人周峰对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪,请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日4时许，被告人周峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从本市学士街行驶至泰让桥南堍时，未能保持安全距离追尾前方车辆。经鉴定，事发时被告人周峰血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，被追尾车辆损失为人民币8300元。
案发后，被告人周峰明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。另已赔偿了对方车辆损失。
在审理过程中，被告人周峰缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人周峰的供述笔录，证人肖某1能、王某的证言笔录，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，手机支付凭证、维修发票，接处警工作登记表，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周峰在案发后明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周峰赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人周峰醉酒后因控制能力减弱发生交通事故造成财产损失，应酌情从重处罚且不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月14日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审27号
申请执行人：富顺县路政管理大队，住所地：四川省富顺县。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：李某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
2018年1月9日，本院收到申请执行人富顺县路政管理大队强制执行申请书，申请强制执行富路政罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月30日擅自在公路上超限行驶的事实清楚，主要证据充分，违反了《公路安全保护条例》第四十条、《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县路政管理大队于2017年7月3日作出的富路政罚[2017]15号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 曹丽萍
审判员 陈必胜
二〇一八年一月十日
书记员 房春娜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终388号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付宗林，男，1978年8月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。曾因吸毒，被江苏省宝应县公安局分别于2012年3月9日行政拘留三日、2013年3月12日行政拘留十日、同年4月9日责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件，于2015年9月7日被江苏省宝应县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年5月18日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因为他人提供毒品、容留他人吸毒，于2016年6月2日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年6月17日被江苏省宝应县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月17日至2018年6月16日止）;因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]460号起诉书指控原审被告人付宗林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏1023刑初475号刑事判决。原审被告人付宗林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年秋季，被告人付宗林在其驾驶的未悬挂车牌照的丰田凯美瑞轿车上分别容留张某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次，其中在宝应县望直港镇耿耿工业园江苏亚电南侧的一条水泥路边，容留张某在车内吸食毒品甲基苯丙胺一次；在宝应县望直港镇兴丰桥处，容留张某在车内吸食毒品甲基苯丙胺一次；在宝应县望直港镇汽配工业园一水泥路边，容留张某、吕某在车内吸食毒品甲基苯丙胺一次。本案系公安机关在工作排查中发现，被告人付宗林归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付宗林的供述，证人张某、吕某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、情况说明及在押人员综合评定卡等，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人付宗林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付宗林归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付宗林具有多次吸毒等劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人付宗林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人付宗林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人付宗林上诉称，原审量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定上诉人付宗林于2014年秋季、在其驾驶的未悬挂车牌照的丰田凯美瑞轿车上分别容留张某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计三次的事实正确，有下列证据予以证明：
1、证人张某的证言证实，2014年9月份的一天14时许，其接付宗林电话，后在宝应望直港镇街上坐上付宗林驾驶的汽车，开到耿耿工业园区的一处路边。在车上，其用付宗林提供的冰毒、冰壶，二人吸食了冰毒。
同年10月份的一天14时或15时，其接付宗林的电话，后在望直港镇街如海超市门前坐上付宗林的汽车，看到吕某坐在副驾驶位上。付宗林将车驾驶到了望直港镇南边汽配工业园区旁边，在车上，其与吕某用付宗林提供的冰毒、冰壶，三人轮流吸食了冰毒。
2014年秋天的一天22时许，其先电话联系的付宗林，后在望直港镇街如海超市旁坐上付宗林驾驶的汽车，付宗林将车开到镇上的大桥桥下，二人在车上用付宗林提供的冰毒、冰壶，轮流吸食了冰毒。
2、证人吕某的证言证实，2014年夏秋之交的一天，具体时间记不清了，其和付宗林在一起时，付宗林电话喊来张某，后坐付宗林驾驶的丰田凯美瑞轿车，来到望直港镇南边工业园区的路边。在车上，其与张某用付宗林提供的冰毒、冰壶，三人共同吸食了冰毒。
3、上诉人付宗林的供述证实，其曾在2014年秋天的时间段内，在其驾驶的丰田凯美瑞轿车上，与张某共同吸食冰毒二次；与张某、吕某共同吸食冰毒一次。冰毒、冰壶都是其放在车上的。
4、辨认笔录及照片证实，付宗林对其三次容留吸毒的人员、容留吸毒的地点以及容留吸毒的车辆进行了辨认；张某和吕某也分别对付宗林进行了辨认。
5、发破案经过、补充情况说明证实，上诉人付宗林容留他人吸毒一案，系公安机关在摸排线索中发现而案发。上诉人付宗林归案后如实供述自己的罪行等。
6、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书证实，上诉人付宗林曾犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被江苏省宝应县人民法院以（2016）苏1023刑初266号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。曾因吸毒，被江苏省宝应县公安局分别于2012年3月9日行政拘留三日、2013年3月12日行政拘留十日、同年4月9日责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件，于2015年9月7日被江苏省宝应县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年5月18日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因为他人提供毒品、容留他人吸毒，于2016年6月2日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年6月17日被江苏省宝应县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月17日至2018年6月16日止）。
7、在押人员羁押期间表现综合评定卡及相关审批表证实，付宗林在江苏省宝应县看守所羁押期间改造态度较差，不服从管理，多次违反管理规定，经教育仍不思悔改，被加带械具处理。
8、户籍资料及照片、常住人口居民身份证登记表证实，付宗林的身份等。
上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人付宗林妨害社会管理秩序，为他人吸食甲基苯丙胺提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，上诉人付宗林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人付宗林提出原审量刑偏重的上诉理由，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审综合付宗林具有的从轻从重的量刑情节，判处的刑罚在法律规定的量刑幅度范围内，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 亮
书记员 张 荧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初���第2号
原告黄某某，女，1980年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁某某，男，1980年4月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月16日以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初21号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:泉山区金湖世纪华联超市苏山加盟店，经营场所江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村*组。
经营者：王贤送。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告泉山区金湖世纪华联超市苏山加盟店侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 姚 迪
审判员 李为帆
二〇一八年三月十六日
书记员 夏婉蓉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2556号
原告：高某，无业。
被告：季某，务工。
本院在审理原告高某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月三十日
代书 记员 季姿妤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3248号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人袁江涛，男，汉族，1974年2月26日出生，住址江西省南昌市西湖区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7761号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金133332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，依法扣划了被执行人袁江涛的银行存款5459.46元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审2号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行对被执行人杨某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-042号行政处罚决定审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执49号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。
法定代表人：谢砾，该支行行长。
被执行人：陈淑萍，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：雷东，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：张晓涛，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初757号民事判决书，确定由被告陈淑萍向原告邮政银行山阳县支行偿还借款本金112616.05元，并承担上述借款本金从2017年6月19日起至实际还清之日止的利息及逾期利息（利率均按借款合同约定计算）；被告雷东、张晓涛对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费1325元。判决生效后，陈淑萍、雷东、张晓涛未自觉履行,申请人邮政银行山阳支行向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛已按判决书内容履行完毕，并交纳执行费1589元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初757号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年四月十六日
书记员 李昌辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9043号
罪犯虞红君，男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯虞红君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞红君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯���红君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞红君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞红君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞红君准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9482号
罪犯郭保杰，男，1974年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，住河南省永城市，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇五年十二月二十六日作出(2005)杭刑初字第258号刑事判决，以罪犯郭保杰犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑四年六个月，现已实际执行十年五个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭保杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭保杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳10500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭保杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭保杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初27920号
原告东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码为91441900594004833L。
法定代表人黎满枝。
委托代理人汪碧波，系广东为峰律师事务所律师。
被告东莞市太博建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边莞太路华源大厦2楼05号，统一社会信用代码为91441900594098681T。
法定代表人王军。
本院在审理原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告东莞市太博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期���预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市华升混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄晓静
二〇一七年十二月十九日
书记员 高小丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初319号
原告：张某某,女,生于1980年10月20日,汉族，户籍地西安市周至县。
被告：姚某某，男，生于1971年12月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理张某某诉姚某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审判员 黄立勋
二〇一八年三月二日
书记员 杨 柳
广东省惠东���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初849号
原告：胡培钦，男，汉族，住惠东县。
被告：江佛源，男，汉族，住惠东县。
原告胡培钦与被告江佛源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告胡培钦到庭，被告江佛源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培钦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40万元及利息（从2012年10月1日起按月利率2%计付到还清款日止，暂计至起诉日为328000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告胡培钦诉称的事实和理由：2011年3月31日，被告因公司生意周转需要向原告借款14.55万元，原告以银行转账的方式借给了被告。2011年11月2日，被告再次向原告借款50万元，原告以现金的方式支付给了被告。��次共借原告64.55万元，后经原告多次催促还款，被告也还了24.55万元，双方在2012年10月1日进行结算，被告仍欠原告40万元。被告承诺每月付欠款利息12000元给原告，并签订协议书和出具《借条》一份，承诺借款分三次偿还给原告，并用惠东县XXXXXXXXX号（原居住地）两间肆层房屋作为抵押。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款和不履行双方约定的协议。原告认为，原被告之间的协议合法有效，双方都应当诚实的履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
经审理查明：2012年10月1日，被告江佛源作为借款人出具了一份《借条》给原告胡培钦收执，确认其借到原告40万元，按月利率3%计付利息。同日，双方就上述借款另行签订了一份《协议书》，约定：一、被告同意将位于惠东县平山XXXXXXXX门牌××两间四层房屋（无房产证和国土证）作为抵押。二、还款时间为三个月：至2012年10月31日还款10万元；至2012年11月30日还款10万元；3、至2012年12月30日还清所有欠款。三、如有一期未还款，则上述房屋归原告胡培钦所有。原告有权将房屋出售，出售的房款归原告胡培钦所有。
原告就其上述所诉称的本案40万元借款的由来向本院提供了其银行账户交易明细清单予以佐证，该清单证实原告于2011年3月31日向被告转账145500元，于2011年11月2日在银行提取现金50万元。庭审中，原告确认被告在向其出具上述《借条》后未向其偿付过借款本息。
2016年3月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告胡培钦提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》、《协议书》、银行账户交易明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告江佛源在本案中欠原告胡培钦40万元借款本金未予偿还，有原告提交的借条及相关银行账户交易明细清单为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借条》所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告江佛源向其偿还上述40万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，本院认为，上述《借条》所约定按的月利率3%已超过法律规定的年利率24%的最高限度，据此，原告诉请被告江佛源自出具《借条》日即2012年10月1日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）向其计付上述40万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告江佛源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江佛源于本判决生效之日起7日内向原告胡培钦一次性偿付借款本金40万元及利息(以40万元借款本金为基数，从2012年10月1日起至还清款日止按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费11080元、公告费390元，合计11470元（原告已预交），由被告江佛源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁惠妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2774号
申请执行人祝某某
申请执行人祝某某2
申请执行人祝某某3
被执行人祝某某4
申请执行人祝某某、祝某某2、祝某某3与被执行人祝某某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0116民初2010号民事判决书已经发生法律效力，权利人祝某某、祝某某2、祝某某3于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的67637.50元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1344.00元、执行费935.00元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人祝某某4在金融机构的存款。因其余额不足，暂未扣划。本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人祝某某4在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人祝某某、祝某某2��祝某某3。申请执行人祝某某、祝某某2、祝某某3也未在本院指定期限内提供被执行人祝某某4可供执行的财产线索。本院依法将被执行人祝某某4纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人祝某某4暂无财产可供执行；申请执行人祝某某、祝某某2、祝某某3未能提供被执行人祝某某4可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2010号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
被执行人祝某某4应继续履行（2017）鄂0116民初2010号民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财���可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年三月十六日
书记员 田立华
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执136号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。
被执行人：郑大敏,男性,1970年5月19日出生,住范县新区；
被执行人：霍素景,女性,1973年12月7日出生,住范县新区；
被执行人：张学华,男性,1974年10月1日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人郑大敏、霍素景、张学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执136号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十四日
书记员 王 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5596号之一
申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，。
法定代表人陶军。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，。
法定代表人邵华。
被执行人熊焱，女，汉族，1967年12月24日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人黄建英，女，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省深深福田区，。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14115号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司应在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司偿还代偿款3585357.01元及利息（利息计算方式：以本金3585357.01元为计算基数，按照同期中国人民银行贷款年利率5.6%，自2015年1月21日起计至债务实际清偿之日）；二、被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司应在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司支付逾期还款罚金（以本金3585357.01元为计算基数，按每日万分之六计算，自2015年1月21日计至债务实际清偿之日）三、被执行人熊焱、黄建英对被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司的上述债务向申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司对《动产权利质押合同》的质押物清单（质A201301028－2）、质押物清单（质A201301028）项下的专利权、著作权权利享有质押权，有权就处分该专利权、著作权权利的价款进行优先受偿，如仍不足以清偿，则由三被执行人继续清偿。本案案件受理费40684元，由三被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院轮候查封被执行人黄建英名下位于黄木岗东区××607的房产（房地产证号00××99），轮候查封被执行人熊焱名下位于南山海月花园二期6栋6A的房产（房地产证号40××53）50%权利份额、轮候查封被执行人熊焱名下位于南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园31栋612房产（房地产证号40××80）、轮候查封被执行人熊焱名下位于丁头东村15号荔苑小区12栋402房产（房地产证号40××92）50%权利份额、轮候查封被执行人熊焱名下位于南山区南山大道以西、学府路以南荔芳村B栋728房产（房地产证号40××30）、轮候查封被执行人熊焱名下位于南山区南山大道以西、学府路以南荔芳村B栋736房产（房地产证号40××58），上述房产均为轮候查封，暂无法处理。根据本院判决，申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司对《动产权利质押合同》的质押物清单（质A201301028－2）、质押物清单（质A201301028）项下的专利权、著作权权利享有质押权，有权就处分该专利权、著作权权利的价款进行优先受偿，经本院核查，上述专利权和著作权权利因未缴年费终止失效，故无法处置。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月八日
书记员 方凤霁
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1320号之一
申请执行人卢莉莉，女，1976年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人余迭银，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行卢莉莉申请执行余迭银民间借贷纠纷一案中，经查，查封了被执行人余迭银名下位于武宁县建昌东路37号1-202室房屋一套（所有权证号：48989），现因被执行人余迭银履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余迭银名下位于武宁县建昌东路37号1-202室房屋（所有权证号：48989）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 曦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执390号
申请执行人苏志刚，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县三兴镇东安村委会，所在地依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏志刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏志刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初第67号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审650号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948095号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年11月30日23时35分，在新乡市平原路与胜利街路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948095处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审25号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。
被执行人：光明乡光明村村民委员会。
负责人：安中强，村长。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年7月7日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）38号行政处罚决定书，认定被执行人光明乡光明村村民委员会于2017年6月3日，未经县级以上人民政府依法批准，非法占用光明乡光明村925平方米土地（其中耕地917平方米，不符合光明乡土地利用总体规划、建设用地8平方米，符合光明乡土地利用总体规划）建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人光明乡光明村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）38号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的健身器材、篮球架及硬化的地面；2、对非法占用的917平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：4585.00元；对非法占用的8平方米建设用地处以每平方米1.0元罚款，计：8.0元。罚款总额合计为4593.00元。因被执行人光明乡光明村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）38号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月18日送达被执行人光明乡光明村村民委员会，被执行人光明乡光明村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）38号行政处罚决定（拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的健身器材、篮球架及硬化的地面）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）38号行政处罚决定中拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的健身器材、篮球架及硬化的地面，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年7月7日作出的长国土资执罚（2017）38号行政处罚决定（拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的健身器材、篮球架及硬化的地面），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年二月八日
书记员 王丽佳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初408号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐兵，男，1986年11月8日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人徐兵曾因赌博，于2011年12月28日被如东县公安局罚款五百元；因吸毒，于2017年4月26日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人徐兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月31日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人陈刚，男，1985年11月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人陈刚曾因吸毒，于2017年4月23日被如东县公安局行政拘留十日。被告人陈刚因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月31日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人徐兵、陈刚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察员杨雷鎏出庭支持公诉，被告人徐兵、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月底，被告人徐兵先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈刚先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.被告人徐兵于2016年11月的一天夜里，在其位于如东县苴镇刘埠村四十组15号的住宅二楼西边卧室内，容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
2.被告人徐兵于2017年1月的一天中午，在其位于如东县苴镇刘埠村四十组15号的住宅二楼西边卧室内，容留陈刚、杨某2吸食甲基苯丙胺。
3.被告人徐兵于2017年2月的一天中午，在其位于如东县苴镇刘埠村四十组15号的住宅二楼西边卧室内，容留陈刚、季某军吸食甲基苯丙胺。
4.被告人徐兵于2017年3月的一天中午，在其位于如东县苴镇刘埠村四十组15号的住宅二楼西边卧室内，容留陈刚吸食甲基苯丙胺。
5.被告人陈刚于2017年2月的一天晚上，在其停放于如东县火车站附近的苏Ｆ×××××号轿车上，容留徐兵、杨某2、刘兵吸食甲基苯丙胺。
6.被告人陈刚于2017年2月的一天晚上，在其停放于如东县21号桥北侧东西路边的苏Ｆ×××××号轿车上，容留徐兵、杨某2吸食甲基苯丙胺。
7.被告人陈刚于2017年2月13日，在其停放于如东县21号桥北侧东西路边的苏Ｆ×××××号轿车上，容留徐兵吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐兵、陈刚均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐兵、陈刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某2、冒生明等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明，如东县公安局行政处罚决定书，被告人徐兵、陈刚的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵、陈刚为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人徐兵、陈刚归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐兵、陈刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐兵、陈刚在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。）
被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3356号之一
原告：赵启民，男，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1967年12月3日生，汉族，现住山东省青州市。
被告：王文芳，女，1967年5月7日生，汉族，现住山东省青州市。
本院在审理原告赵启民诉被告刘伟、王文芳买卖合同纠纷一��中，原告赵启民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵启民撤回起诉。
案件受理费28元，减半收取14元，财产保全费130元，由原告赵启民负担。
审判员 王云波
二〇一七年九月二十六日
书记员 于欣田
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)无民初字第00286号
原告李某某，男，1930年4月15日生，回族，农民，某某县人，现住本村。
被告李某1，男，约64岁，回族，农民，某某县人。
原告李某某与被告李某1为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告李某某负担。
审判员 李 静
二〇一四年三月三日
书记员 张铁柱
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监216号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人：潘茹。
被执行人：福州津福联贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇湖塘村156号一层。
法定代表人：王善良。
被执行人：陈锦平，男，汉族，1977年10月14日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建晟元镍制品科技有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。
法定代表人：林金勇。
被执行人：福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室--F。
法定代表人：林金勇。
被执行人：林金勇，男，汉族，1979年8月15日，住福建省福安市。
被执行人：刘亚丽，女，汉族，1978年2月9日出生，住福建省福安市。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第2599号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州津福联贸易有限公司、陈锦平、福建晟元镍制品科技有限公司、林金勇、刘亚丽、福建恒汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4113号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1322民初1861号
原告颜佳文，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖南省衡东县。身份证号码：4********。
委托代理人阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人余历志，广东金卓越律师事务所律师。
被告一勐海县高山源农业专业合作社，地址：云南省西双版纳。
被告二张新荣，男，汉族，1954年2月10日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码：********。
第三人许新明，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省博罗县。身份证号码：4********。
原告颜佳文诉被告勐海县高山源农业专业合作社、张新荣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳安中、余历志到庭参加诉讼，被告勐海县高山源农业专业合作社、张新荣及第三人许新明缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，原告、第三人与两被告就长宁镇松树岗村市场综合楼与别墅工程签订《工程协议书》，协议约定：原告、第三人许新明承包长宁镇松树岗村市场综合楼与别墅的主体及砌体工程；承包方式为包工包料；工程款计算方式为综合楼工程共约4000平方米（不含税造价800元/平方米），别墅工程4栋约1000平方米（不含税造价45万元/栋）；原告、第三人在合同签订后先行向两被告支付20万元保证金，工程完工无息退还。2016年7月24日，两被告又与原告及第三人就《工程协议书》相关未尽事宜签订《补充协议》，约定：原楼加建三层；承包方式为包工包料；工程款计算方式为三层面积共1300平方米（每平方米800元）；由于两被告手续问题造成项目停工的，造成一切经济损失由两被告负责。协议签订后，原告先向两被告支付100000元保证金，两被告向原告出具《收据》；随后原告又将现金20000元作为保证金交给两被告，即原告共向两被告支付保证金120000元。由于被告内部原因导致工程无法正常开工，原告多次向被告二要求返还保证金，但被告二以各种理由拒绝归还。经原告与被告二共同协商，被告二于2016年9月2日向原告出具《承诺书》，《承诺书》明确：被告二与原告签订的协议因其内部原因导致协议无法继续履行，承诺在2016年9月12日前一次性退还已收取的合同保证金120000元，并另行支付违约金20000元。虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠返还保证金及违约金共计140000元。原告认为，原告按照合同约定向被告交纳保证金，因两被告内部及自身原因导致合同无法继续履行，且被告承诺向原告退还保证金12万元及另补偿原告2万元，但被告迟迟未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还欠款人民币140000元及判令两被告向原告支付利息（从原告提起诉讼之日起计至被告清偿欠款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告一的企业信息，证明被告一的诉讼主体资格；证据3被告二的人口信息，证明被告二的诉讼主体资格；证据4第三人的人口信息，证明第三人的诉讼主体资格；证据5《工程协议书》、《补充协议》，证明原告与两被告就相关工程达成协议��事实；证据6《收据》、《银行转账》及证据7《承诺书》，证明原告已向两被告交纳12万元保证金；被告二承诺向原告退还保证金12万元及另补偿2万，共计14万元。
被告一、二及第三人经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，2016年7月10日，原告、第三人与被告一、被告二签订《工程协议书》，约定：“由原告及第三人许新明承包长宁镇松树岗市场综合楼工程与别墅工程的基础与主体及砌体工程，工期为130天；承包方式为包工包料，工程款计算方式为综合楼工程总共约4000平方米，约定不含税造价800元/平方米，别墅工程4栋共约1000平方米，约定不含税造价45万元/栋。并约定在该合同签署之日，原告、第三人向被告一、被告二支付20万元保证金，工程完工无息退还。”2016年7月24日，原告、第三人与被告一、被告二签订《补充协议》，约定：“另原楼加建三层（1300平方）包工包料800元/㎡，基础甲方（被告一、被告二）已建好，如有任何问题甲方自负……乙方（原告、第三人）在施工过程中由于甲方（被告一、被告二）手续及任何问题造成项目停工，造成一切经济损失由甲方（被告一、被告二）负责。”2016年8月1日，原告向被告一、被告二支付100000元保证金，两被告向原告出具《收据》；随后原告将现金20000元作为保证金支付给两被告。原告支付给被告一、被告二的保证金共计120000元。后因被告方内部原因造成不能进场开工，经原告多次催还保证金被告方仍未返还。经原告与被告方进一步协商，被告二于2016年9月2日立下承诺书，承认其收到原告的120000元保证金，且承认因被告方内部原因导致不能进场开工，并承诺于2016年9月12日前一次性退还保证金，另补偿20000元给原告。被告二在该份承诺书上签名并按捺指纹。
本院认为，原告、第三人与被告一、被告二签订《工程协议书》及《补充协议书》，并不违背法律规定，且原告、第三人及两被告均在该合同上签名盖章，应视为双方真实意思表示，该合同依法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同的约定向两被告交付保证金120000元，后因被告方内部的原因造成项目未能顺利开展，故被告方对原告交付的定金应当予以返还。以上事实有原告提供的《工程协议书》、《补充协议书》、《收据》、《承诺书》予以佐证，本院予以采信。因被告方未按约定还款，现原告起诉请求被告一、二支付拖欠的保证金120000元及补偿款20000元，共计140000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张利息的计算标准从起诉之日（2017年5月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因《工程协议书》、《补充协议书》及《收据》上均有被告一、被告二共同签名盖章，故两被告应对上述债权债务承担共同清偿责任。被告一、二及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告勐海县高山源农业专业合作社、张新荣在本判决发生法律效力之日起七日内支付140000元给原告颜佳文，并应从2017年5月15日起按本金140000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定���款之日止的利息给原告颜佳文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告勐海县高山源农业专业合作社、张新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 朱秀兰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9237号
原告：林金清，男，1938年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区居民委员会，住所地福建省泉州市宝洲街南丰新城芙蓉苑5座2C。
法定代表人：曾文雄，居民委员会主任。
原告林金清与被告泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，2018年1月16日，林金清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林金清撤诉处理。
案件受理费12124元，减半收取计6062元，由原告林金清负担。
审 判 员 张慧颖
二〇一八年一月十七日
法官助理 林娟美
书 记 员 倪淑玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00471号
申请执行人：赵长云，男，1966年3月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆綦江区古南街道中山路7号，注册号500222000024313。
法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。
本院在申请执行人赵长云与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1297号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵长云于2015年12月22日向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00471号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 焰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5402号
原告：徐俊黎，住南京市雨花台区。
被告：施伟峰，住南京市高淳区。
原告徐俊黎与被告施伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊黎到庭参加诉讼，被告施伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊黎向本院提起诉讼请求：1.归还借款10000元及利息（自2016年9月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日晚，原告应被告要求向被告出借10000元用于周转，被告承诺一周后偿还，原告当日即通过银行转账向被告支付10000元。一周后，原告向被告索要借款，被告一直以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉。
被告施伟峰未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽无借条佐证，但原告提供的其向被告的转账记录及微信索要记录可以证实原告已向被告出借10000元并自2016年10月2日起多次向被告索要10000元的借款，现原告主张被告偿还借款本金10000元本院予以支持，对于逾期付款利息，因双方未约定利息，本院仅支持被告自原告向被告索要借款之日即2016年10月2日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告施伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐俊黎借款10000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告徐俊黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告施伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王启慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4550号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初595号之一
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：刘红，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告刘红、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计17920元，保全费5000元，以上共计22920元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执3236号
陈海：
长沙龙泽置业有限公司：
申请执行人陈海于2017年12月11日送来申请执行的（2017）湘0124民初3916号民事判决书，关于申请执行人陈海与被执行人长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，确定被执行人长沙龙泽置业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终682号
上诉人（原审原告）：王金兰，女，1953年1月16日出生。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石扬，男，1992年7月9日出生。
委托诉讼代理人：石耀明（石扬之父）。
委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，该公司职员。
上诉人王金兰因与被上诉人石扬、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初12730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王金兰于2018年1月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王金兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人王金兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 周梦峰
审 判 员 李 淼
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审151号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
被执行人费县石井镇大安村启忠百货经销部，住所地费县石井镇大安村。
经营者王启忠，男，1966年6月26日出生，汉族，居民。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年2月22日向本院申请执行被执行人费县石井镇大安村启忠百货经销部食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县石井镇大安村启忠百货经销部销售过氧化值项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》标准要求，检验结论为不合格的瓜子，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年3月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，作出（费）食药监食罚［2017］06003号行政处罚决定书，对被执行人费县石井镇大安村启忠百货经销部作出没收违法所得60元及罚款人民币50000元的行政处罚，并于2017年3月8日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2017年3月20日申请缓交罚没款，缓交期限至2017年9月20日。在缓交期内，被执行人主动缴纳罚款5000元，但未能全部履行义务。申请执行人于2017年11月2日向被执行人费县石井镇大安村启忠百货经销部送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县石井镇大安村启忠百货经销部强制执行违法所得60元及罚款人民币45000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］06003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］06003号行政处罚决定。
二、被申请执行人费县石井镇大安村启忠百货经销部应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币45060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1200元,由费县石井镇大安村启忠百货经销部负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 瑜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初225号
原告任某，男，1969年5月22日出生，身份号码，汉族，农民。
被告李某，男，1961年7月2日出生，身份号码，汉族，农民。
原告任某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告任某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十二月十二日
书记员王文兴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）甬奉商初字第1381号
原告：奉化市双佳纸箱厂，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区1号路。
负责人：赵彦华，该厂厂长。
被告：奉化市洋江制衣厂，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区。
负责人：王洋江，该厂厂长。
被告：王洋江。
被告：唐海滨。
原告奉化市双佳纸箱厂与被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告奉化市双佳纸箱厂负责人赵彦华到庭参加诉讼。被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市双佳纸箱厂起诉称：被告王洋江与被告唐海滨系被告奉化市洋江制衣厂合伙人。2011��下半年，原告为被告奉化市洋江制衣厂供应纸箱，合计货款64041.60元。经原告多次催讨，被告于2011年12月30日出具欠条一份，承诺在2012年1月13日付清。届时，被告未支付。要求三被告支付货款64041.60元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年1月14日起至判决确定履行之日的利息损失。原告奉化市双佳纸箱厂在举证期限内提供下列证据：
1.欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款64041.60元的事实；
2.还款计划书一份，用以证明被告奉化市洋江制衣厂尚欠原告货款64041.60元，计划分批还款的事实；
3.中国工商银行转帐支票一份，用以证明被告奉化市洋江制衣厂于2011年12月21日开具金额为20000元转帐支票给原告，因帐户无款未兑现的事实。
被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨均未作答辩。
原告提供的上述证据���被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年下半年，原告为被告奉化市洋江制衣厂提供纸箱。2011年12月21日，被告奉化市洋江制衣厂开具金额为20000元转帐支票给原告，因帐户无款未兑现。同年12月30日，被告出具欠条一份，约定尚欠原告货款64041.60元，于2012年1月13日支付。届时，被告未支付。2012年1月14日，被告奉化市洋江制衣厂出具还款计划书，尚欠原告货款64041.60元，在2012年2月底前还10%，以后每月还5%-10%，争取一年内还清。后经原告催讨，被告未支付。
本院认为：原告与被告奉化市洋江制衣厂之间买卖关系明确。原告提供纸箱给被告��被告收货后理应付款。至于被告王洋江、唐海滨共同出具的欠条，因王洋江是奉化市洋江制衣厂的负责人，唐海滨是该厂的业务员，他们所出具的欠条是代表被告奉化市洋江制衣厂，原告在催讨货款时，被告奉化市洋江制衣厂开具了银行转帐支票及还款计划书给原告。因此，原告要求被告王洋江、唐海滨承担责任依据不足，不予支持。对原告提出的赔偿利息损失请求部分，因还款计划书约定在一年内即在2013年1月14日付清。到期后，被告未支付，是违约行为，应承担违约责任。原告提出的利息损失可从应付货款到期日起计算。被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市洋江制衣厂于判决生效后五日内支付给原告奉化市双佳纸箱厂货款64041.60元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金64041.60元自2013年1月15日起至判决确定履行之日的利息损失；
二、驳回原告奉化市双佳纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告奉化市洋江制衣厂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，��款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛益春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初407号
原告：吴云芹，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：李新，现下落不明。
原告吴云芹与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云芹的委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告李新经本院公告送达开庭传票起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云芹向本院提出诉讼请求：1、要求李新立即偿还借款24000元；2、要求李新承担本案诉讼费。事实与理由：李新经张桂荣介绍，于2011年12月20日在吴云芹处借款24000元，未约定利息及还款期限。后经吴云芹多次索要未果，吴云芹为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
李新未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利,本院对吴云芹提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，李新在吴云芹处借款人民币24000元整，未约定还款期限及利息。借款当日，李新为吴云芹出具借据一份。后吴云芹要求李新偿还欠款，李新以手头紧张为由而未还款。现李新去向不清，无法联系。
本院认为：李新在吴云芹处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李新应当偿还吴云芹借款24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后立即偿还原告吴云芹借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费240元，共计640元，由李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判长 韩继伟
审判员 徐 亮
审判员 张 萍
二〇一八年五月二日
申请执行的期限为二年
书记员 徐丹丹
（本件共2页，共印8份）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初88号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：俞素梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系珠海市金湾区平沙镇京华假日湾A区1栋2单元302房业主。
被告：刘云平，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系珠海市金湾区平沙镇京华假日湾A区1栋2单元302房业主。
本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告俞素梅、刘云平物业服务合同纠纷一案中，原���于2018年1月24日以二被告已经缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海京华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费454元，因撤诉减半收取227元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 有
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰