wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1764号
原告：刘素彬，女，汉族，1969年6月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告：李同华，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。
被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告刘素彬、李同华诉被告陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘素彬、李同华的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的位于眉山市东坡区一环西路德邻市场1幢5单元3－2号房屋在被告陈水德、朱国均眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；2.判令被告为原告办理国有土地使用权证登记。事实与理由：2009年8月19日原告刘素彬、李同华与何雨签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买位于眉山市××区××德××市场××单元××133.33㎡的房屋一套，房屋价款79878元，原告交纳房款后由被告交付房屋，并办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续。2009年8月31日，何雨办理了房屋过户登记手续，原告入住该房屋，但国有土地使用权证一直未能办理过户。何雨与被告陈水德、明春于2004年7月19日签订《售房协议书》，购买了该住房，被告陈水德、明春也仅为何雨办理了房屋产权证书，未能办理国有土地使用权证书。2017年3月28日，原告委托四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购买房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。被告陈水德、明春是眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证权利人，何雨与被告陈水德、明春签订房屋买卖合同后，被告陈水德、明春没有为何雨办理土地使用权证，导致原告也无法办理国有土地使用权证书。
被告陈水德、明春、朱国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘素彬、李同华围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：售房协议书、房屋买卖申请登记表、房屋所有权证、房屋信息摘要、完税证、具结书、申明、关于1－8－407宗地办证情况的说明、伍卫玲等8户分割土地面积明细、土地登记卡、土地登记分卡续表、涉案房屋照片三张。对原告刘素彬、李同华提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月19日，何雨与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，约定被告陈水德、明春将位于一环路西段的住房出售给何雨，单价按每平方米540元计价，共计人民币71820元，签订合同时预付4万元，交付钥匙时预付2万元，余款在交房屋产权证时一并付清。何雨陈述：其已支付了购房款62820元，余款9000元，被告陈水德、明春同意在何雨领取国有土地使用权证时一并支付。后被告陈水德、明春为何雨办理了房屋所有权证，但一直没有办理国有土地使用权证。
2009年8月19日，原告刘素彬、李同华与何雨签订《眉山市房屋买卖（适用于存量房屋）合同书》，约定何雨将位于眉山市东坡区一环西路德邻市场的住房以79878元的价格出售给原告刘素彬、李同华。合同签订后，原告刘素彬、李同华支付了购房款69878元，原告刘素彬、李同华，何雨均同意，剩余房款由原告刘素彬、李同华直接支付给被告陈水德、明春9000元，国有土地使用权证由被告陈水德、明春直接过户登记到原告刘素彬、李同华名下，余款1000元，何雨自愿放弃。何雨协助原告刘素彬、李同华办理了房屋所有权证的过户登记手续，国有土地使用权证至今没有办理过户登记手续。
庭审中，原告刘素彬、李同华表示自愿负担国有土地使用权证的过户费用。
另查明，被告朱国均系四川省眉山市德邻房地产开发有限公司（简称“德邻房产公司”）的法定代表人，陈水德以德邻房产公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻房产公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2004年5月12日该宗土地上的房屋竣工验收。2003年1月11日被告朱国均作出申明“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）12168号，面积1641.7平方米土地证归陈水德使用。”眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权登记的权利人至今仍为被告朱国均。四川欣源测绘信息服务有限公司于2017年3月28日出具《关于1－8－407宗地办证情况的说明》与《伍卫玲等8户分割土地面积明细》，载明：包括原告刘素彬、李同华在内的8户房屋楼栋位置在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证上，该栋楼未办理过住房的土地使用权证。原告刘素彬、李同华的房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。
还查明，德邻房产公司于2014年10月8日注销登记。
本院认为，被告陈水德、明春将涉案房屋出售给何雨后，何雨将房屋转售给原告刘素彬、李同华，双方签订的《眉山市房屋买卖（适用于存量房屋）合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告刘素彬、李同华已办理房屋所有权证，实际取得了该涉案房屋所有权，根据“房地一体”原则，被告陈水德、明春应为原告办理国有土地使用权证的过户登记手续。因涉案房屋系被告朱国均与德邻房产公司共同开发，在被告朱国均于2003年作出“申明”后，涉案房屋土地使用权人应当为德邻房产公司。现德邻房产公司已经注销，而涉案房屋土地使用权登记的权利人仍系被告朱国均，故被告朱国均也有义务为原告办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求确认国有土地使用面积为27.15㎡，提供了具有测绘资质机构的测绘情况说明，本院予以确认。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告刘素彬、李同华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘素彬、李同华购买的位于眉山市东坡区一环西路德邻市场1幢5单元3－2号房屋在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；
二、被告陈水德、明春、朱国均于本判决生效之日起十日内为原告刘素彬、李同华办理上述房屋所对应的国有土地使用权证，办证费用由原告刘素彬、李同华负担。
本案案件受理费1796元，由被告陈水德、明春、朱国均负担；公告费由原告刘素彬、李同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 秦崇品
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 思
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执293号
申请执行人刘金玉，男，1938年1月24日出生，汉族。
被执行人刘玉堂，男，1962年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人刘玉堂赡养一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕晓伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2363号之一
原告:陈志永。
被告:马光增。
原告陈志永与被告马光增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年9月9日裁定转为普通程序，并于2016年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志永无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈志永撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计388元。
审 判 长 尹长志
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 石 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1167号之一
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人刘新波。
被执行人姜斌。
被执行人郭怡安。
被执行人常德市五���木业有限公司。
法定代表人刘新红。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人刘新波、姜斌、郭怡安、常德市五星木业有限公司借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一��年三月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执220号之二
申请执行人牛志平，现住正蓝旗。
被执行人陈卫东，现住正蓝旗。
被执行人杜玉荣，地址正蓝旗。
本院在执行牛志平申请执行陈卫东、杜玉荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内2530民初177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人财产全部抵押，其他无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）内2530民初177号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 额日登宝力格
执行员 新 吉 勒 图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 文 刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执788号之一
申请执行人：张晓燕，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：柯超，男，1987年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初5224号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人赔偿借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2016年10月31日起至付清款之日止，按年利率6%计算）,并承担受理费2460元和执行费4530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，轮候查封了被执行人名下的房产，但短期内无法处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5224号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月八日
书记员 魏 峥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3373号之一
原告：威格勒传感器技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢1012室。
法定代表人：SebastianRoth，总经理。
委托诉讼代理人：王益群，系该公司员工。
被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人：DavidRogerWalker。
受理原告威格勒传感器技术（上海）有限公司与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年10月8日，原告威格勒传感器技术（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告威格勒传感器技术（上海）有限公司撤诉处理。
案件受理费254元，减半收取计127元，公告费300元，共计427元，由原告威格勒传感器技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更358号
罪犯管学连，男，汉族，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）六刑初字第16号刑事判决，以被告人管学连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）皖刑复字第44号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2007年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯管学连在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管学连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管学连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管学连减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年12月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的���不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更6号
罪犯陈继东，男，1976年11月3日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年3月26日作出(2010)章刑初字第52号刑事判决，以被告人陈继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第851号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年12月18日起至2018年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈继东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯已缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯陈继东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈继东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈继东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0246号
上诉人（原审被告）：虞城县运输公司，住所地：河南省商丘市虞城县人民路北段。
法定代表人：王忠良，经理。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地：合肥市琥珀山庄花园村181号。
法定代表人：钱旭东，董事长。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：程中原，安徽新中侨基建投资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：范高全，约40岁。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道。
负责人：吴晓东，经理。
委托代理人王占民，韩方钊，永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司法务部工作人员。
上诉���虞城县运输公司（以下简称虞城运输公司）因与被上诉人安徽新中侨基建投资有限公司（以下简称新中侨公司）、范高全、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2008）谯民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人虞城运输公司的委托代理人周洪灿，被上诉人新中侨公司的委托代理人宋庆平、程中原，被上诉人永安保险公司的委托代理人王占民，韩方钊到庭参加诉讼，被上诉人范高全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2007年9月10日14时许，范凯未取得机动车驾驶证驾驶豫N×××××/N6237挂号重型半挂货车，自北向南行驶至亳阜高速公路66KM十500M处时，驾驶车辆��向路边沟内，致使范凯和乘车人马三元、杨成方当场死亡，亳阜高速公路设施波形板、隔离栅网片挂、混凝土路肩、柳树等设施造成损坏，经谯城区价格认证中心评估价值为40670元，评估费2600元。本次交通事故经亳州市公安局交警二大队处理认定范凯负全部责任。受损路段设施是原告投资建设，系该项目业主。豫N×××××/N6237货车的实际车主是范高全，该车挂靠在虞城运输公司名下。
原审法院认为，驾驶员范凯未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未能做到安全驾驶，文明驾驶，且车辆超载，是造成此次交通事故的主要原因，负全部责任，该损失应由豫N×××××/N6237挂靠货车车主虞城运输公司承担。虞城运输公司主张该货车实际车主是范高全，挂靠其单位，向永安保险公司投保，但未提交合法有效的证据材料对挂靠及投保事实加以证明，故虞城运输公司要求由范高全及永安保险公司承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予认可。原告诉求的施救费，由于原告至今暂未支付，无权要求侵权人承担赔偿责任，吊装费应凭收款部门实际收取的金额，凭票支付，原告未提交相关吊装费票据，无法核实其真实性，对该项请求不予支持。判决：一、被告虞城运输公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告新中侨公司财产损失40670元、评估费2600元，合计43270元。二、驳回原告新中侨公司对被告范高全的诉讼请求。三、驳回原告新中侨公司对永安财险商丘支公司的诉讼请求。四、驳回原告新中侨公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告虞城运输公司承担922元，原告负担236元。
宣判后，虞城运输公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人为豫N×××××/N6237货车车主，判决上诉人对被上诉人新中侨公司承担赔偿责任是错误的，该车的实际车主是范高全，上诉人是挂靠单位，不是实际车主，范高全应承担赔偿责任。豫N×××××/N6237货车在永安保险公司投保了强制险和第三者责任险，依法应由永安保险公司对被上诉人承担赔偿责任。一审判决认定被上诉人的损失为40670元，评估费2600元数额有误。请求二审法院发回重审或依法改判。
本院认为，国务院机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原审未判决永安保险公司承担赔偿责任，而判决虞城运输公司赔偿新中侨财产损失并无不当。因挂靠单位虞城运输公司是肇事车辆的登记车主，故其应当承担因侵权行为所造成的新中侨公司财产损害的赔偿责任，而范高全是车辆实际所有人，应与挂靠单位互负连带责任。虽然豫N×××××/N6237实际车主是范高全，挂靠单位是虞城运输公司，因原审未判决范高全承担连带责任，新中侨公司对此未提出上诉，因此新中侨公司对未判决范高全承担民事赔偿责任是认可的，由于权利人在上诉审中未要求范高全承担责任，本院不另行判决范高全承担责任。上诉人虞城公司提出评估数额有误，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由虞城县运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 苏维���
审判员 马 燕
二〇一〇年七月九日
书记员 欧 阳 萍
?
?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保218号
申请人：于萧辅，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：朱朝级，男，1978年7月14日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
本院受理于萧辅与朱朝级民间借贷纠纷一案，申请人于萧辅于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱朝级名下银行存款20万元，或者查封、扣押相应财产，并由担保人冯雷以自有房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人于萧辅的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱朝级名下银行存款20万元，或者查封、扣押相应财产；
二、查封担保人冯雷名下坐落于长春市卫星路卫星商住区富奥花园五房屋，不动产权证号为X号，丘地号为X号，建筑面积125.13平米的房屋产籍；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 卉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7152号
罪犯张计东，男，汉族，小学文化，1969年2月18日出生于山东省微山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年2月3日作出(2012)丰刑初字第0031号刑事判决，以被告人张计东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；赃款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5776号刑事裁定,对罪犯张计东减去有期徒刑八个月(刑期至2024年8月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张计东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张计东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张计东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张计东减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1000号
原告：尹某某，女，1949年11月23日出生，汉族。
被告：郭某，男，1958年1月17日出生，汉族。
被告：杨某某（系被告郭某之妻）。
原告尹某某诉被告郭某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院受理此案后，查明：原告尹某某于2016年6月15日已到汉中市公安局汉台区分局经济犯罪案件侦察大队就陕西磊鑫投资管理有限公司法定代表人郭某向其吸收资金进行报案，并提交了投资合同及红寺湖养老公寓协议等凭证，汉台区分局已就尹某某的报案及其他受害者的报案进行了立案侦查，案件已侦查终结，已移送汉台区人民检察院依法起诉。
本院认为，被告郭某、杨某某涉嫌犯罪，原告尹某某已向公安机关报案，公安机关对原告尹某某的报案进行了立案侦查，原告尹某某又将同一法律关系向本院提起诉讼，其诉请应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回尹某某的起诉。
审判员 毛龙
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)平民一初字第1810号
原告李付春，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住平度市。
被告王文斋，男，1951年4月12日生，汉族，农民，住平度市。
原告李付春与被告王文斋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付春、被告王文斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付春诉称，我与被告系相邻关系。2007年9月28日被告在房外修建后园，在我的制止下，被告停工。2007年9月29日被告再次建造，村建设服务中心的工作人员及时进行了制止，现被告尚未完工的建筑物，严重影响了我的通行，给我造成了很多麻烦，请人民法院依据《民法通则》第八十三条之规定，判令被告排除妨碍或者恢复原状，以维护我的合法权益。
被告王文斋辩称，我所建筑的小墙，占用的是公共空间，原告根本没有合法的使用权；而且，也不影响原告的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告居住的房屋南北相邻，原告居北，被告居南，两房间隔4.87米，形成一东西胡同。被告的房屋1989年建造，原告居住的房屋系2007年翻建。原告翻建后的房屋地基高于被告房屋地基26cm，房屋高度为3.8m，被告的房屋高度为3.3m，原告的房屋顶部高于被告房屋顶部76cm。原告房屋向南向西排水，被告房屋向东排水。原被告均向东出行。被告房屋北窗离地面较近，行人在胡同内行走，可探视被告房内情况。原告门前的胡同宽度不一，西部为3.24m,东部（即被告王文斋屋后）宽度为4.87m。2007年9月份，被告王文斋为遮挡行人视线及防止从原告房内排出的流水滞留损及自己的房屋并防止从原告房顶冲下的流水溅湿后墙，拟在其屋后建筑一长14.10m，高2.4m的小墙，因原告阻止未予建成。现已建成的部分长14.10m,宽43cm，高度自40cm到1.1m不等。现胡同宽度为3.44m。被告在其房屋后建筑小墙的行为未取得有关部门的许可。经现场勘验，建造小墙后，王文斋屋后的胡同宽度仍大于胡同西部20cm，不影响原告通行。
上述事实，有当事人陈述，原被告房屋产权手续，现场勘查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。在本案中，被告未经有关部门批准，在公用通道上建造建筑物，违反了村镇建设规划的相关法规，殊为不当；但被告的行为系为了保护自己的房屋安全及必要的生活方便，作为相邻他方，原告应予以理解和适当的忍让，且被告建造小墙的行为不能影响原告的通行，无须强令被告拆除和恢复原状。至于被告违反村镇建设规划的相关情况，可通过有关行政部门予以处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李付春的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，由原告李付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 李文政
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执789号
本院在执行高雅颖与高建华其他案由一案中，经查，被执行人高建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第584号
申请执行人巴日斯，男，蒙古族，1961年2月17日出生，公民身份证号×××，现住乌海市，个体户。
被执行人高如忠，男，汉族，1968年12月29日出生，公民身份证号×××，个体户。
被执行人杨彩芬，女，汉族，1971年5月20日出生，公民身份证号×××，个体户。
本院在执行巴日斯申请执行高如忠、杨彩芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人巴日斯与被执行人高如忠、杨彩芬自愿达成和解协议，且申请人巴日斯向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托法民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 伊日贵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1263号之三
申请人：李建全。
被执行人：薛贵荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1263号之三裁定书，于2018年05月29日向被执行人薛贵荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛贵荣在中国建设银行账户内存款人民币261398.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执686号之二
申请人周军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王志忠，男，其他自然情况不详。
周军申请执行王志忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0581民初字55号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初176号
原告高雪晴，男，1969年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告高聪森，男，1975年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高雪晴诉被告高聪森追偿权纠纷一案，原告高雪晴于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雪晴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高雪晴负担。
审 判 长 鲁亚萍
代理审判员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 耿秀锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更643号
罪犯车阿就，男，1994年1月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2015年11月30日作出（2015）个刑初字第226号刑事判决，以被告人车阿就犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车阿就在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车阿就在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯于2017年7月12日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车阿就在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车阿就减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春桃
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一��字第00046号
原告：清原满族自治县公安局（简称清原县公安局）。
法定代表人：孙宇，系该局局长。
委托代理人：王彦彬，系南口前派出所所长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称抚顺市分公司）。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：金江，系该公司法律顾问。
原告清原县公安局诉被告抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦彬和被告委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日16时40分，岳志勇驾驶车牌号为辽D01**警号警用车辆由西向东行驶至清原县南口前镇南口前村时，与由北向南行人郑万福发生交通事故，造成行人郑万福受伤。此事故经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，岳志勇承担全���责任，郑万福无责任。原告已赔偿郑万福全部经济损失64，473.42元。原告所有的辽D01**号警用车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求被告在保险限额内承担理赔款86，865.42元（其中医疗费15，365.42元、住院伙食补助费260天×50.00元／天=13，000.00元、护理费24，000.00元、交通费1，000.00元、误工费13，500.00元、精神抚慰金10，000.00元、营养费10，000.00元）。
被告辩称：原告所有的辽D01**警号警车在我公司投保了交强险和商业险，此起事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告请求的合理部分予以赔偿。
经审理查明：2012年11月21日16时40分，岳志勇驾驶车牌号为辽D01**警号警用车辆由西向北行驶至清原县南口前镇南口前村时，与由北向南行人郑万福发生交通事故，造成行人郑万福受伤，原告将郑万福送至清原满族自治县中医院治疗，经诊断为颈部软组织挫伤、T12压缩性骨折，住院治疗260天，花医疗费15，365.42元。住院期间为二级护理，需陪护一人。清原满族自治县公安局交通警察大队对此起事故作出认定：岳志勇承担全部责任，郑万福无责任。岳志勇系清原县公安局驾驶员，其在执行工作任务中发生交通事故。原告所有的辽D01**警号警车在抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）。原告在交通事故发生后共垫付医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失64，473.42元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、病情介绍单、交通费收据、垫付款收据、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告清原县公安局和被告抚顺市分公司签订的财产保险合同合法有效，原告在保险事故发生后赔偿了受害人郑万福经济损失，被告基���保险合同的约定应承担保险赔付责任。郑万福在住院期间为二级护理和需一人陪护，请求支付护理费合理合法，应予支持。此起事故造成郑万福T12压缩性骨折，给其身体和精神上造成了伤害，应予以精神上抚慰，但请求标准过高，应综合相关因素酌情考虑。受害人郑万福已经75岁高龄，应综合其身体状况和伤情，营养费应予酌定。原告为此垫付的护理费、营养费、精神抚慰金的合理部分，被告应予赔付。原告请求的误工费13，500.00元，没有法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔付原告清原满族自治县公安局垫付赔偿款41，422.20元（其中医疗费10，000.00元、交通费1，000.00元、护理费260天×90.47元／天=23，522.20元，精神抚慰金6，900.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告清原满族自治县公安局垫付赔偿款23，051.22元（其中医疗费15，365.42元减去强制险理赔10，000.00元等于5，365.42元、住院伙食补助费260天×50.00元／天=13，000.00元、营养费4，685.80元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，原告承担186.00元，被告承担800.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一三年十二月三十一日
书记员 于艺晗
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩17号
被拘留人：陈超燕，女，1977年5月21日出生，住四川省江阳区。
被拘留人：段永华，男，1968年9月28日出生，住四川省江阳区。
本院在执行肖波申请执行陈超燕、段永华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈超燕、段永华未按规定报告财产，拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈超燕、段永华拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03317号
申请执行人：张惠泉，男，1962年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：何肖青，男，1976年3月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行张惠泉与何肖青合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人张惠泉、被执行人何肖青20**年7月20日到庭自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认，被执行人何肖青结欠申请人张惠泉人民币219278元，被执行人于2016年7月30日前支付申请人人民币6467元，��后每月月底前支付申请人6000元，直至付清为止。二、执行费人民币3189元，由被执行人何肖青负担。三、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高琴丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初251号
原告：卢秀普。
委托诉讼代理人：王丽娜。
被告：辽宁腾远运输有限公司。
法定代表人：陈永胜。
第三人：盘锦市双台子区运输管理所。
法定代表人：邢云达。
本院在审理原告卢秀普与被告辽宁腾远运输有限公司、盘锦市双台子区运输管理所租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秀普撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月十二日
书记员 张贵铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初72号之一
原告：广东一鼎科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：冯竞浩。
委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被告：四川省金翔建材有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县。
法定代表人：蒋建华。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
原告广东一鼎科技有限公司与被告四川省金翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款1580000元和利息14754.26元（利息以1580000元为本金，从2016年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；以上合计1594754.26元；2、涉案设备釉面砖抛光生产线2条（设备型号：YDYP800/48P二条、YDN800/48P二条、YDN800/48+4+4四条、YDTM800二台、平整度对角线检测仪2台、上下砖机4台、YDB600/800LX二条）的所有权归原告所有，在被告清偿所有货款及利息后涉案设备所有权转移给被告。事实与理由：原、被告于2015年1月14日签订了一份《销售合同》（合同编号：CT15SC410MCP0113），合同条款1约定：被告向原告订购釉面砖抛光生产线2条（设备型号：上砖机2台、YDYP800/48P二条、YDN800/12+12+3二条、YDSM800/48+4+4四条、YDTM800二台、平整度对角线检测仪2台、上下砖机4台、YDB600/800LX二条），单价为3350000元，合计6700000元。2015年1月14日双方签订的《变更协议》将该条款变更为“单价2990000元，合计为5980000元。”合同条款2约定了付款方式：（1）合同签订之日起三天内被告向原告支付2000000元，作为合同生效之定金。若合同签订之日起15天内，被告仍未向原告支付定金，则本合同自动失效。（2）原告交货前三天内，被告再向原告支付2000000元，原告收到款项后安排发出合同设备。（3）设备安装调试完毕6个月内，被告向原告支付2700000元。《变更协议》将此处变更为“设备安装调试完毕6个月后，被告向原告支付1980000元；具体支付方式为：被告第7、8、9、10、11、12个月，每个月向原告支付300000元，第13个月被告向原告支付180000元。（4）如果被告以远期票据（支票、汇票）形式向原告支付上述相关款项，则原告需加收每个月千分之五的利息。上述合同签订后，被告于2015年2月9日向原告支付了定金2000000元，于2015年6月18日支付提机款2000000元。因被告未按时支付货款，原告收到款项于2015年7月2日将所有设备送至被告处并对设备进行了安装和调试。设备已由被告验收合格。但被告仅在2016年1月30日、6月6日分别支付20万元，剩余货款1580000元至今未付。合同中条款9约定：双方若协商无法解决，则在原告所在地法院通过法律途径解决。因此，原告有权向禅城区人民法院提起诉讼。
被告四川省金翔建材有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案被告住所地为四川省夹江县新场镇红旗村5社，因此本案应由被告住所地法院即四川省夹江县人民法院管辖，佛山市禅城区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷,涉及约定管辖，有约定从约定，而约定管辖优先。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款进一步规定“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定”。本案中，原、被告双方签订的《销售合同》条款9约定：“合同执行过程中若出现争议，双方应友好协商解决，若协商无法解决，在原告所在地人民法院通过法律途径解决。原、被告均在该合同落款处签章确认，由此可见，原、被告已一致选择争议解决的方式为诉讼，争议处理的管辖法院为原告所在地法院。原、被告约定由原告所在地法院管辖，该约定意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，在提起诉讼时，约定管辖条款即已明确，管辖法院能够确定，且该约定管辖未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该约定有效。被告并未举证证明其已就本案先于原告提起诉讼，故依照双方的约定，本案原告提起诉讼时，原告所在地法院对本案有管辖权。原告所在地在佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口，在本院辖区，本院对本案有管辖权。
综上，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省金翔建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑冰倩
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初108号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月29日出生，汉族，大专文化，原系广州市公安局黄浦分局大沙派出所辅警，住广东省广州市黄浦区。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人傅家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人陈某某在辅助广州市公安局黄浦分局大沙派出所办理一起销售假冒注册商标的商品案件时，趁机秘密篡改被害人郭某的支付宝和淘宝帐号及密码，并更改帐户绑定手机号为其老婆谭某的手机号码。2015年10月30日至11月27日，被告人陈某某分多次将郭某支付宝、余额宝及绑定银行卡内的钱转到其个人支付宝内，然后再转到其个人银行卡内或用于消费，合计21216.8元。另外，被告人陈某某还利用郭某蚂蚁花呗透支购买了苹果6splus手机、U盘、扫地机器人等物品，价值6970.59元。综上，被告人陈某某秘密窃取他人财物共计28187.39元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人傅家兴对公诉机关的指控不持异议。其提出被告人陈某某在被采取强制措施前，向其领导承认了盗窃的事实，应认定其有自首情节。同时，被告人陈某某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的全部经济损失，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人陈某某在广州市公安局黄浦分局大沙派出所办理一起销售假冒注册商标的商品案件时，利用工作之便，趁机篡改被害人郭某的支付宝和淘宝帐号及密码，并更改帐户绑定手机号为其老婆谭某的手机号码。2015年10月30日至11月27日，被告人陈某某分多次将郭某支付宝、余额宝及绑定银行卡内的钱转到其个人支付宝内，然后再转到其个人银行卡内或用于消费，合计21216.8元。另外，被告人陈某某还利用郭某蚂蚁花呗透支购买了苹果6splus手机、U盘、扫地机器人等物品，合计6970.59元。综上，被告人陈某某秘密窃取他人财物共计28187.39元。
另查明，案发后，被告人陈某某如实供述了自已的罪行，且赔偿了被害人郭某的全部经济损失及利息29292.25元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述及辩解，被害人郭某的陈述，证人谭某的证言，支付宝、余额宝收支明细单，花呗消费详情表，牡丹灵通卡帐户明细清单，网上购买物品详图，退赃收据、收条，扣押物品清单及照片，公安机关出具的关于被告人陈某某归案情况的说明，被告人陈某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币28187.39元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某是在公安机关已查明其犯罪事实，并对其实施抓捕时，才向其协助拘留的单位领导承认自已盗窃的事实，该行为缺乏自动投案的主动性，辩护人提出其有自首情节的辩护意见，于查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。但考虑其归案后能如实供述自已的罪行，应认定其有法定的坦白情节。鉴于被告人陈某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执383号
申请执行人多自国，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。
负责人李志勇，该公司总经理。
本院受理(2018)黑0203执383号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初478民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人多自国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初478民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16251号
原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月27日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号46895）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5772号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙。
被告：高传山，男，1999年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告高传山买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1992号之一
申请执行人常州润达铁合金有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村。
法定代表人牟惠娟，该公司总经理。
被执行人常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人杜卫国，该公司总经理。
被执行人常州尊隆内燃机配件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村。
法定代表人潘年跃，该公司总经理。
被执行人潘年跃，男，1973年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人任亚红，女，1975年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州润达铁合金有限公司与常州常沃动力机械有限公司、常州尊隆内燃机配件有限公司、潘年跃、任亚红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0412民初6664号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、常州尊隆内燃机配件有限公司应给付常州润达铁合金有限公司代偿款4212150.82元，由常州尊隆内燃机配件有限公司于2016年12月30日前一次性给付常州润达铁合金有限公司。二、常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红对上述常州尊隆内燃机配件有限公司应付款项承担连带清偿责任。案件受理费41256元减半收取计20628元，由常州尊隆内燃机配件有限公司、常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在法院有多案正在执行，常州常沃动力机械有限公司、常州尊隆内燃机配件有限公司的资产被多案查封，也正在另案进行处理，没有发现其他合适可供执行的财产线索，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初6664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00717号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第717号
原告郝清军，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告郝清军与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告郝清军于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郝清军到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告郝清军等15人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费13051元，已付给2000元，尚欠11051元。现起诉要求被告给付原告劳务费11051元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告郝清军等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费13051元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张，内容为：“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。后被告给付原告等15人5700元，原告先得2000元，被告尚欠原告11051元。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告郝清军等15人劳务费共计147600元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所出的工数及工钱。后经原告等15人多次催要，被告给付了5700元，原告先得2000元，尚欠原告人民币11051元，原告的当庭陈述能够证实此事实。
本院认为，原告郝清军为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告郝清军劳务费11051元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费76元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
助理审判员 王宇航
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 张立娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5713号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高春生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高春生信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高春生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,903.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,903.42元及至清偿之日止的透支���息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二���有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1395号
原告河南省龙辉国际旅行社有限公司，住所地濮阳市扶余路7号，统一社会信用代码91410902721825993M（1-1）。
法定代表人李辉，该公司董事长。
被告河南土生园农业种植有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡水涧村南11-36号，统一社会信用代码9141050005599329XN（1-1）。
法定代表人赵刘海，该公司董事长。
委托代理人王静慧，女，1992年12月10日出生，住安阳市龙安区。
本院在审理原告原告河南省龙辉国际旅行社有限公司与河南土生园农业种植有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省龙辉国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案诉讼费224元，由原告河南省龙辉国际旅行社有限公司承担。
审判员 陈富申
二〇一八年三月十三日
书记员 孙志萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再29号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：刘苏云，女，1973年9月1日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告刘苏云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监29号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告刘苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告刘苏云签订“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告刘苏云双方口头约定，原审被告刘苏云办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与刘苏云签订的“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号:xxxx8e4761cc5a13）。
原审被告刘苏云未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与刘苏云请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告刘苏云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-9-2-xxx，合同备案号码xxxx8e4761cc5a13）。2、被告刘苏云于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到刘苏云，在刘苏云实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与刘苏云签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与刘苏云签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与刘苏云一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第116号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告刘苏云之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第116号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01973号
原告侯炳强。
被告贝成军。
原告侯炳强与被告贝成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯炳强到庭参加诉讼，被告贝成军经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳强诉称：被告因生活需要，于2014年8月10日向原告借款30000元，定于2014年9月15日偿还。借款到期后，被告至今未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告贝成军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年，被告因做生意需要资金向原告借款300000元，约定按月利率2%计算利息，后被告按约定偿还本金，利息未付。当时结算利息为50000元左右，经协商，被告就利息向原告出具30000元借条，书面约定于2014年9月15日归还，借条出具后被告分别与借款当日向原告出具借条一张，借款后，原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告贝成军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贝成军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告30000元，有被告出具的借条为证，被告就借款利息向原告出具借条，且关于利息的计算标准并不违反法律规定，双方之间就欠款约定了还款时间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，故原告请求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝成军在本判决发生法律效力后十日内向原告侯炳强归还欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告贝成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 朱正港
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二百零六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初642号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
地址：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：龚耀权，男，1953年4月2日出生，汉族，住高州市。
被告：黎永英，女，1956年5月26日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告龚耀权、黎永英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告龚耀权、黎永英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚耀权、黎永英共同偿还借款本金26000元及利息10077.25元（利息已计至2017年1月31日，详见计息说明，2017年2月1日起利息按借款约定计至借款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚耀权于2013年3月15日向我社借款1笔，金额26000元，年利率9.84%，到期日为2016年3月13日。借款到期后，被告龚耀权一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年1月31日，被告尚欠我社贷款本金26000元及利息10077.25元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《人口信息查询表》复印件1份。证明被告龚耀权、黎永英的身份信息及夫妻关系。
证据二、《借款借据》复印件1份。证明被告龚耀权向原告借款的事实。
证据三、《关于龚耀权户贷款的计息说明》1份。证明本案借款如何计算利息。
被告龚耀权、黎永英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告龚耀权、黎永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告龚耀权于2013年3月15日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款1笔，金额26000元，年利率9.84%，于2016年3月13日到期。龚耀权在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，被告龚耀权一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年1月31日，尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金26000元及利息10077.25元。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
另查明：被告龚耀权与黎永英是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告龚耀权尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金26000元，有《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，龚耀权未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告起诉请求利息按年利率9.84%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付自2013年3月15日起至2017年1月31日的利息10077.25元，合法有据，本院予以支持。被告龚耀权、黎永英是夫妻关系，本案的借款是在被告龚耀权、黎永英夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此龚耀权、黎永英婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告龚耀权、黎永英清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告龚耀权、黎永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚耀权、黎永英应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金26000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告龚耀权、黎永英应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息10077.25元（利息已计至2017年1月31日，2017年2月1日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告龚耀权、黎永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟一平
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1144号
申请执行人：鲁南南,男,1984年8月2日出生,汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：林敏,女,1981年7月19日出生,汉族，住中江县。
被执行人：顾小虎,男,1978年6月8日出生,汉族，住中江县。
鲁南南与林敏、顾小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁南南依据已发生法律效力的(2017)川0623民初2049号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林敏、顾小虎给付货款170000元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。执行中，本院另案查封了被执行人林敏所有的川FKX**号小型越野客车一辆、川FCX**号比严迪牌小型轿车一辆；查封了被执行人顾小虎所有的川FQX**号北京牌小型越野客车一辆；查封了被执行人林敏所有的位于德阳市河东区的房屋一处（产权证号：XX**），现上述财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初2049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年一月十一日
书记员 熊雄（代）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1092号之一
申请执行人吴羽心，女，汉族，1967年8月12日出生，住福建省连江县。
被执行人晋先魁，男，汉族，1969年2月9日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴羽心与被执行人晋先魁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0122民初2071号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定查封、扣押被执行人晋先魁所有的车牌号为闽Ａ×××××风度牌小型汽车一辆（未实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十月十七日
书记员 ：李泽群
延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终601号
上诉人（原审被告）马延军，男，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇石峁则村村民，现住富县十字巷陕北食府。
被上诉人（原审原告）常爱国，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区民政局家属楼门面房**号。
原审被告高七毛，男，汉族，陕西省安塞区真武洞镇石峁则村村民，现住安塞区真武洞镇石峁则住房*排。
上诉人马延军因与被上诉人常爱国民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人马延军，被上诉人常爱国，原审被告高七毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月12日，被告马延军找到原告借款20000元，由高七毛担保，写下借条两张，并按手印，约定利息2%，口头约定于2006年年底偿还本金及利息。借款到期后，原告向二被告催要借款，在2007年和2008年原告向二被告多次催要该借款，在2008年之后至2016年6月份，原告再没有向保证人高七毛催要过借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借据表达借贷合意，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强证明力，被告马延军向原告常爱国出具借据，被告高七毛在借据担保人处签字并按印，且原告常爱国对借款的交付和借条的形成做了合理的说明，原告常爱国与被告马延军之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。原告常爱国和被告高七毛均承认双方约定借款期限至2006年12月底，借款到期后，原告常爱国多次向被告马延军、高七毛催要借款，二被告至今分文未还。原告常爱国请求被告马延军偿还原告本金20000元及约定月利率2%的利息，于法有据，应予支持。被告高七毛在借据保证人除签字并按印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证。原告常爱国在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高七毛承担保证责任，但是原告要求保证人高七毛承担保证责任后，未向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，常爱国于2016年11月3日向法院提起诉讼，要求判令高七毛履行保证责任，已超过二年诉讼时效，即高七毛的担保责任应当免除。被告马延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故判决如下：一、由被告马延军偿还原告常爱国借款本金20000元及从2006年3月12日至2016年10月18日年利率24%的利息，判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告常爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告马延军承担。
宣判后，原审被告马延军不服，提起上诉称一审判决认定事实不清，请求驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、上诉人所主张的借条不存在，借款20000元本金已归还；二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被上诉人常爱国口头答辩称：一审所主张的两张10000元借条为上诉人马延军所写，且20000元本金也当场交付，并有保证人高七毛为证。事实清楚，请求维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，在2008年3月12日上诉人马延军将2006年出具给被上诉人常爱国的两张10000元借条结算利息并重新向被上诉人出具一张29600元的借条。但借条倒换并不能推翻借款事实，双方对借款20000元及月利息2%的事实均予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约清偿借款本息。本案中，上诉人马延军向被上诉人常爱国借款20000元的事实清楚，并有借条和高七毛陈述为证，故马延军作为借款人，应当向常爱国承担清偿借款本息的义务。上诉人主张借条不存在，查明事实为上诉人以重新出具一张借条的形式结算前期借款本金及利息，倒换借条并不能推翻借款事实。上诉人又主张已偿还借款本金，但并未提供证据予以证实。故上诉人主张借条不存在，借款本金已归还的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也未提交新证据证明被上诉人的诉请已超过诉讼时效，根据法律规定，上诉人主张本案已超过诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人马延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 候序楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2068号
原告：徐永堂，男，汉族，1959年12月20日生，住所地河南省睢县。
被告：王丰强，男，汉族，1962年12月10日生，住所地河南省睢县。
原告徐永堂诉王丰强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永堂撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐永堂负担。
审判员 赵根生
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭静静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3208号
原告：苏德花，女，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘宇辰,男,1961年9月8日出生，汉族，住重庆市江北，系原告之子。
被告：苏利群，女，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。
本院在审理原告苏德花与被告苏利群民间借贷纠纷一案中，原告苏德花于2017年3月27日向本院申请，要求撤回对被告苏利群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告苏德花申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德花撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告苏德花负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛昱棋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执恢21号
申请执行人：孙宝同，男，1948年11月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
孙宝同诉哈尔滨市第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2009）献初字第256号民事调解书终结执行，执行费5018元减半收取2509元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李洪培
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3219号
原告：梁某芬，女，1977年5月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：王某勇，男，1985年2月24日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告梁某芬与被告王某勇民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁某芬到庭参加诉讼。被告王某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，按月息1.5%计算（暂计至2017年9月5日共10000元）。事实和理由：被告王某勇于2015年11月1日向原告借款45000元，并与原告签订了借据，约定于2016年3月31日前还清。但借款到期后，被告没有归还。
被告王某勇没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告梁某芬围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
二、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
三、借据，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月1日，被告王某勇因资金周转向原告梁某芬借款45000元，并签下《借据》，约定于2016年3月31日前归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告王某勇欠其借款45000元，提供了《借据》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告王某勇借款后没有及时归还，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告王某勇偿还借款45000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告关于利息的请求，由于原告未能举证证实双方有约定借期内利率及逾期利率，应承担不利于其的法律后果，本院依法仅支持其逾期利息每年6%的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某芬偿还借款本金45000元。
二、被告王某勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某芬支付上述逾期利息（以本金45000元为基数，按年利率6%计算利息，从2016年4月1日起计至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告王某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘婉云
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执584号之一
申请执行人：咸阳蓝天建筑机械租赁有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区东南坊村。
法定代表人人：魏小军，该公司董事长。
委托代理人：王娟，该公司员工。
被执行人：西安海坤实业有限公司，住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦4F-D座1号、3号。
法定代表人：郭卡洪，该公司董事长。
本院立案执行的咸阳蓝天建筑机械租赁有限公司与西安海坤实业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终606号民事判决书，被执行人西安海坤实业有限公司应返还申请人咸阳蓝天建筑机械租赁有限公司塔吊设备；支付申请人咸阳蓝天建筑机械租赁有限公司租赁费224840元；支付申请人咸阳蓝天建筑机械租赁有限公司租金损失79200元，负担案件受理费6251元。承担本案执行费4554元。在执行过程中查明，被执行人西安海坤实业有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，无银行存款。对于返还塔吊设备一项，该塔吊现由第三人控制，暂不具备执行条件。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3568号
申请执行人:张德平，女，汉族，1961年3月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行张德平与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德平于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3568号执行案件的执行。
自本裁定发���法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初951号
原告:任学文，男，1954年1月28日出生，汉族，张家口市大力神锅炉厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：高卫东，男，1963年11月5日出生，汉族，张家口市大力神锅炉厂职工，现住张家口市桥西区。
被告：王俊贤，系被告高卫东妻子，1964年6月20日出生，汉族，无业，现住址。
原告任学文与被告高卫东、王俊���房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学文，被告高卫东、王俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告高卫东于2003年4月24日签订的房屋买卖协议有效，确认位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋归原告所有；2、被告为原告办理过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高卫东于2003年4月24日签订协议，约定被告将自己所有的锅炉厂乙单元203室房屋以33000元的价格出售给原告。协议签订后，原告支付了被告全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后该房屋于2008年6月办理了房屋所有权证，原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由推拖。
被告高卫东、王俊贤辩称，对于出售房屋的事实无异议，事先约定���价款是35000元，原告还价到33000元，被告也表示认可，房屋当时没有房产证。2008年6月单位要给房屋办理房产证，被告二人将身份证复印证交给了原告，不知道原告这么多年为什么没有办理，今年5月份原告再次要求被告二人提供身份证办理房屋过户手续。被告二人同意给原告办理过户手续，但要求原告支付二被告协助其办理房屋过户手续所造成的经济损失，且诉讼费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告任学文与被告高卫东是张家口市大力神锅炉厂（以下简称锅炉厂）的同事，二被告系夫妻关系。被告高卫东原有住房一套位于张家口市桥东区××楼××单元××室，原告任学文与被告高卫东商议购买此房屋，被告高卫东表示同意，并约定了房屋价款为33000元。被告高卫东收到33000元的房款后即将该房钥匙交付原告任学文，任学文便准备搬入该房居住。此时被告王俊贤才得知该房屋已被高卫东出售给原告，王俊贤考虑到原告与被告高卫东系同厂职工，关系比较好，便默认了高卫东与任学文之间的房屋买卖行为，原告任学文与被告高卫东于2003年4月24日补签了一份协议书，将已经实际履行完毕的房屋买卖行为通过书面方式进行了确定，协议书约定：高卫东自愿将锅炉厂乙单元203室房屋（即桥东区东山路1号2号楼2单元203室）一套及房内旧家具、旧彩电、煤气灶以33000元的价格出售给任学文。该房屋在出售时未办理房屋所有权证，2008年锅炉厂为包括本案诉争房屋在内的家属楼办理房屋所有权证，本案诉争房屋所有权证办理完毕后，房屋所有权人登记为被告高卫东，原告将其与被告的买房协议提交给锅炉厂后，锅炉厂将高卫东的房屋所有权证交给他，后二被告按照原告的要求提供了二人的身份证复印件。原告为证明上述事实提供了协议书、房屋所有权证复印件，证人证言，二被告对原告提供的证据真实性无异议。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。
双方当事人存在争议的事实如下；原告称在2008年6月诉争房屋产权证办理下来后，二被告便向其提供了身份证复印件准备办理房屋过户，因听说购买房屋后需要在五年之后才能办理房屋过户便将此事搁置至今，最近他再次联系到二被告要求二被告协助其办理过户手续时，二被告向其索要损失费5万元，其便诉至法院。二被告辩称，在2008年房屋所有权证办理下来后，原告称锅炉厂能够办理过户手续，只需要二被告提供身份证复印件即可，于是二被告便将二人的身份证复印件提供给了原告，以为原告早已经办理完毕。今年5月份原告又找到二被告要求办理过户，他们认为协助原告办理过户需要花费时间，会给自己造成损失，因此要求原告支付经济损失。
本院认为，2003年原告任学文与被告高卫东协商购买高卫东位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋一套，被告高卫东收到购房款33000元后将房屋实际交付原告任学文，该买卖行为事后得到被告王俊贤的追认，并于2003年4月24日补签了协议书。由此可见，该房屋买卖行为系原、被告双方真实意思表示，系合法有效的合同，具有《合同法》规定的房屋买卖的效力。因此，双方签订的协议书合法有效。二被告主张要求原告赔偿其协助办理房屋过户的经济损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告任学文与被告高卫东签订的位于张家口市桥东区东山路1号2号楼2单元203室房屋一套的协议书有��。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告任学975元，二被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 郑苏丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更911号
罪犯王康，男，1996年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0702刑初77号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12767号之一
解除保全申请人：刘萍，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市津南区黄庄街老米店村8区*号。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：陈志强，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
解除保全申请人刘萍与被申请人陈志强及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）津0104民初12767号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人陈志强价值2230000元以内财产。解除保全申请人刘萍于2017年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志强价值2230000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费5000元，由被申请人陈志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保21号
申请人：金友超，男，1956年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：夏忠瑜，男，1972年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人金友超于2017年1月22日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人夏忠瑜所有的位于宿州市埇桥区裕城花园1号楼602室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人��忠瑜所有的位于宿州市埇桥区裕城花园1号楼602室（房地权宿字第200604678号）。期限三年。
二、查封申请人金友超提供担保的位于宿州市淮海南路芳园路交汇处房产（房地权宿字第××号）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2520元，由申请人金友超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2017)皖1302财保21号之一
申请人：金友超，男，1956年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处汴河中路299号4栋7室。公民身份证号：342201195606040411。
被申请人：夏忠瑜，男，1972年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区裕城花园1号楼602室。公民身份证号：342201197205110545。
本院于2017年1月23日作出（2017）皖1302财保21号财产保全的裁定，现因申请人金友超自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏忠瑜所有的位于宿州市埇桥区裕城花园1号楼602室（房地权宿字第200604678号）的查封。
二、解除对申请人金友超提供担保的位于宿州市淮海南路芳园路交汇处房产（房地权宿字第××号）的查封。
审判员李梅
二O一七年元月二十五日
书记员王丽丽
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初321号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人曹某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执122号
申请执行人:张安生,男,1982年10月15日出生,33岁住南京市玄武区。
被执行人:江苏中显集团有限公司,住扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：张晓鼎。
被执行人:袁长胜,男,1969年7月2日出生,46岁,住扬州市。
被执行人:江苏朝阳液压机械集团有限公司,住高邮市汤庄镇。
法定代表人：陈翠萍。
被执行人:陈翠萍,女,1982年6月12日出生,33岁,住高邮市。
申请执行人张安生与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双民初字第568号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏中显集团有限公司于��决发生法律效力之日起十日内偿还张安生借款本金2975000元及利息（以300万为基数），支付张安生律师费137800元，袁长胜、江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈翠萍承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费、保全费，合计33000元.被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，袁长存名下房产处于轮候查封状态，陈翠萍名下房产处于抵押状态，均不适合执行。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他��产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗双民初字第568号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院��请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0202民特6号
申请人：何芳，女，汉族，1991年5月30日出生，住江西省，
委托代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
申请人何芳申请宣告公民潘君华失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何芳称，其系潘君华的妻子。因潘君华自2015年7月份离家出走，自此再无联系，申请人何芳通过亲友和亲自对潘君华四处寻找，毫无音讯，至今已有两年。现申请人何芳提出申请，请求人民法院宣告潘君华失踪。
经审理查明：下落不明人潘君华，男，1982年11月22日出生，住所地：江西省景德镇市××区××街××号，身份证号码：，系申请人何芳的丈夫。
本院认为，申请人何芳未能提交公安机关的书面证明或报案记录，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款的规定，无法核实潘君华下落不明的状况，故对申请人何芳提出对公民潘君华宣告失踪的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人何芳的申请。
审判员 刘 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 查素文