wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00130号
原告解大强。
委托代理人郭锋春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾幢31室。
法定代表人陆拥军，总经理。
原告解大强与被告南通市路翼交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法向被告南通市路翼交通建设工程有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、代理审判员唐灿和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告解大强的委托代理人郭锋春到庭参加诉讼。被告南通市路翼交通建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解大强诉称，原、被告系工程上的合作伙伴，被告在苏州承接了312国道苏州分流线G312-LQ02标西塘河大桥工程，由原告提供机器及工作人员到工程所在地施工。双方口头约定按约支付工程款，但被告至今仍由91583.37元未支付，2014年6月，被告出具对账证明一份，证明出具后原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院依法判令：1、被告向原告归还欠款91583.37元人民币（利息按照银行同期贷款利率计算，计算日期从起诉之日，最终以实际判决确定的日期为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、被告向原告归还欠款91583.37元人民币并支付该款自2015年1月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
被告南通市路翼交通建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告解大强与被告南通市路翼交通建设工程有限公司素有往来，被告在苏州承接了312国道国道苏州分流线G312-LQ02标西塘河大桥工程后由于工程需要，向原告租赁吊机。双方口头约定按月支付工程款。2014年6月，被告出具对账证明一份，载明“兹有解大强，从2014年2月13号到2014年6月24号止，吊机租用时间是：4个月11天，每月租金20000元。4个月*20000+11天*666.67元=87333.37元。安装后来的门吊和现场吊机忙不过来时的临时台班，2014年（5月16号，5月17号，元月17号）三次台班，3500元，年前所有的账目是：68050元，前后所有的账目是：87333.37+3500+68050=158883.37元，另：5月份到8月5号期临时吊机台班5700元（大写伍仟元整）。有附件。已付：73000元，还欠：158883.37-73000+5700=91583.37元，大写：玖万壹仟伍佰捌拾叁元叁角柒分。”并由原、被告双方签名盖章。上述证明出具后，被告至今未向原告支付任何款项，原告多次催讨未果，诉至来院。
上述事实由原告提交的证明一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告解大强与被南通市路翼交通建设工程有限公司之间的建筑设备租赁合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告租赁款91583.37元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付该款自2015年1月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告南通市路翼交通建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市路翼交通建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告解大强租赁款91583.37元并支付该款自2015年1月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费收取为人民币2090元，公告费600元，合计诉讼费用2690元，由被告南通市路翼交通建设工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初970号
原告：陈德付,男,1974年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：殷从保，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李云根，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈德明，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈德付与被告殷从保、李云根、陈德明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月5日，原告陈德付经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈德付撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈德付负担。
审 判 长 季加石
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 朱云华
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 诗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申156号
再审申请人（一审被告）：徐丽华，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：张玉芬，烟台市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱政桦，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人徐丽华因与被申请人朱政桦、赵辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丽华申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案欠款是在赵辉与朱政桦之间产生，是赵辉的个人行为，与徐丽华无关。徐丽华对此不知情，赵辉也从未与徐丽华商量甚至提起过其借款和做生意的事，不能认定为夫妻共同债务。赵辉与案外人陈方禹、李林合伙进行水产批发代销生意并未盈利，并不存在用于夫妻家庭生活之说。无论是34万元的欠条还是29万元的借条，均系赵辉本人书写，徐丽华并不知情。朱政桦起诉之后多次与赵辉进行协商，徐丽华并未参与。另外，朱政桦在原审中并未提交证明赵辉与徐丽华系夫妻关系的有关证据。㈡原判决适用法律确有错误。原审机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，属于适用法律错误。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十一条第一款规定，一方以个人财产投资取得的利益属于夫妻共同财产，本案中，赵辉进行水产批发代销生意并未取得利益，更谈不上用于家庭生活，显然不符合该司法解释中共同财产的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0613民初330号民事判决及（2017）鲁06民终2661号民事判决，依法判决徐丽华不承担支付29万元货款的义务。
本院经审查认为，赵辉欠朱政桦海产品货款29万元，事实清楚，证据充分。徐丽华与赵辉系夫妻关系，涉案欠款发生于两人婚姻关系存续期间。徐丽华主张涉案欠款是赵辉的个人行为，并未用于夫妻家庭共同生活，其不应承担还款责任，但徐丽华对其主张未提供证据证明。一、二审结合本案查明的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，认定涉案欠款为徐丽华、赵辉的夫妻共同债务，并判令两人共同承担还款责任，认定事实及适用法律并无不当。
综上，徐丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐丽华的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月二十四日
书记员 王麟飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4272号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1900号
原告：李德柱，中国石油集团东方地球物理勘探责任有限公司工人。
原告：刘桂英，辽河油田恒泰利广业公司工人。
被告：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所位于兴隆台区泰山路。
法定代表人：赵力，系该公司董事长。
本院在审理原告李德柱，刘桂英与被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄明明
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执10号
申请执行人谈海生男311985年5月26日420222198505262019湖北省阳新县太子镇樟树村三组
被执行人伍箴亚男261990年8月11日36042119900811005X九江县沙河街镇老街路87号
本院于2017年1月3日立案执行谈海生申请伍箴亚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人伍箴亚应支付申请人谈海生案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人伍箴亚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘家奇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1243号之三
原告：邱德根，男。
被告：罗东根，男。
被告：巫洪珠，女。
被告：罗小源，男。
邱德根与罗东根、巫洪珠、罗小源民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告邱德根于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商达成协议，被告已付清了拖欠原告的借款本息，纠纷已经解决。原告以此理由申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱德根撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由邱德根负担。
审 判 长 曾念涛
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 章广铭
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保330号
申请人：姜珂，男，汉族，1983年5月9日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李维勇，男，汉族，1988年2月11日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人姜珂与被申请人李维勇因义务帮工人受害责任纠纷，申请人姜珂于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李维勇价值147368元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人姜珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李维勇价值147368元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月七日
书记员 孟谦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1575号
原告:六安市安运汽车运输服务有限责任公司,住六安市金安区三十铺镇,统一社会信用代码913415027430587993（1-1）。
法定代表人：李开发，该公司经理。
委托���讼代理人:朱纯兵，男，公司员工，住六安市金安区。
被告:余先涛,男,1982年11月10日生,汉族,住安徽省寿县。
原告六安市安运汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市安运公司)与被告余先涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市安运公司委托诉讼代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告余先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市安运公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的挂靠经营关系。事实和理由：2015年12月20日，被告自购一辆十通牌重型自卸货车，车牌号为皖Ｎ×××××号，挂靠我公司经营后，不服从公司管理，不履行约定义务，与我公司��去联系。该车至今没有参加车辆年检保险，被告的行为严重违背了合同约定。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告余先涛未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、道路运输证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告六安市安运公司与被告余先涛签订一份《委托车辆管理合同》，被告余先涛将其所有的皖Ｎ×××××号十通牌重型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托车辆管理合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告余先涛未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限责任公司与被告余先涛所有的皖Ｎ×××××号重型自卸���车的车辆挂户合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告余先涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5647号
上诉人（原审被告）：贾某1，女，1994年3月28日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：贾某2，女，1971年8月23日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜某1，男，1989年11月25日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：杜培军，系杜某1父亲。
上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人杜某1婚约财产纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾某2、贾某1上诉请求：一、撤销武安市（2016）冀0481民初3289号判决书。并依法改判为返还定亲彩礼3000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人杜某1，严重损害了上诉人的合法权益。2016年5月20日，上诉人贾某1经董某1介绍与被上诉人认识。认识半个月后，在被上诉人及其父母催促下，双方于2016年农历4月28日定亲（2016年6月3日），被上诉人给付订亲礼金8800元，我方回给男方礼金520元和12件小礼。被上诉人在一审期间的证人杜某2，系被上诉人的亲姑姑。苗某，系被上诉人的结拜兄弟。一审法院偏听偏信被上诉人单方面证人证言，即对本案事实进行了认定。二、一审法院程序违法。一审法院几次变更开庭时间，第三次开庭时，一审法院未书面通知上诉人，致使上诉人没能按时到庭参加审理，致使上诉人失去替自己辩解的机会。
杜某1答辩称，贾某1、贾某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜某1向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还订婚彩礼款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告贾某2与被告贾某1系母女关系。原告杜某1与被告贾某1经人介绍相识恋爱，二〇一六年农历四月二十八日双方按照本地习俗订婚，经杜某2与苗某原告将50000元彩礼款交给被告贾某1、贾某2，二被告按照习俗回给原告520元及内裤两条、皮鞋一双、腰带一个、手电筒一个、汗衫一件、裤子两条。后原告杜某1与被告贾某1发生矛盾分手，原告要求二被告返还给付的50000元彩礼款未果诉至法院。
一审法院认为：根据我国《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告按照习俗于二〇一六年农历四月二十八给付被告贾某1、贾某2彩礼款50000元并与被告贾某1订立婚约，之后原告与被告贾某1分手属“双方未办理结婚登记手续的”，被告贾某1与贾某2接受原告50000元彩礼应当予以返还。庭审中，原告杜某1自认在订婚当天，被告方按照风俗给付原告520元及相应衣物作为回礼，本院认为被告给付原告的衣物应当折价后与520元一并从原告诉求返还彩礼中扣除，结合具体案情，酌定二被告应共同返还原告45000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某1、贾某2于本判决生效后十日内共同返还原告杜某1彩礼款45000元。案件受理费1050元，由被告贾某1、贾某2共同负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、光盘一份，内容为上诉人与一审法官谈话录音，证明原审法院几次通知都不开庭；2、装彩礼款的红包一个，证明从红包的大小看，不可能装入5万元彩礼款；3、证人证言三份，证人董某1称，其与上诉人是朋友关系，是双方当事人媒人，在介绍两人认识十多天后，听说双方要订婚；证人贾某3称，其是贾某2的妹妹，证明在订亲时，被上诉人拿了装有8800元的红包给付上诉人；证人董某2称，订婚那天其在场，听说被上诉人给付上诉人8800元订婚款。杜某1质证称：1、武安法院通知我方几次开庭，我方都到庭了，但对方只到了一次；2、送彩礼时用红兜子装的5万元，不认可上诉人二审期间提交的这个红包，该红包不是放彩礼的；3、关于证人证言，证人贾某4的证言虚假，之前她作为中间人和我方见过面，协商退钱事宜。我方确实给付对方彩礼款5万元。对以上证据，本院认定如下：1、对于录音光盘，该对话内容不清晰，上诉人亦未证明证据的来源出处，不能证明原审法院在开庭程序上违法；2、装彩礼款的红包不足以证明被上诉人把彩礼款放置于该红包给付上诉人，对此本院不予认定；3、证人董某1、董某2均未直接见到、接触彩礼款，其证言不足以证明被上诉人仅给付上诉人彩礼款8800元，证人贾某3系上诉人贾某2妹妹，与上诉人有利害关系，其证言的证明效力显然不如一审时出庭的证人杜某2、苗某证言的证明效力，故本院对其证言不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，酌情判令上诉人退还被上诉人彩礼款45000元并无不当。上诉人所提证据不足以证明仅收到8800元彩礼款，原审认定关于彩礼款数额的事实并无不当。关于原审程序是否合法，根据查阅原审卷宗，原审主办人多次到上诉人贾某2家中送达开庭传票，上诉人贾某2拒绝在送达回证上签名确认，主办人对此拍照固定。同时，原审法院依法对贾某1公告送达开庭传票，经合法传唤，二上诉人无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，一审法院对其缺席审理，符合法律规定。
综上所述，贾某1、贾某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人贾某1、贾某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇书记员王国庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更333号
罪犯罗刚德，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年12月6日作出（2015）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人罗刚德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗刚德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗刚德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4398号
申请执行人许宗翔，男，1992年1月5日，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人江苏润土软件科技发展有限公司,统一社会信用代码913205945866113502，住所地江苏省苏州工业园区林泉街399号东南大学明德院2楼。
法定代表人周良坤。
关于申请执行人许宗翔与被执行人江苏润土软件科技发展有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的劳园劳仲案字[2016]第1337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏润土软件科技发展有限公司银行存款人民币21722元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 王俞婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第692号
申请执行人史景祥。
被执行人葛建明。
史景祥申请执行葛建明物权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史景祥于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1009号
郭启光：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月26日作出的<（2017）豫0811刑初457号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811刑初457号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十五日
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5101号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801室。
代表人：吕国忠，总经理。
委托代理人：朱立峰、陈玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢，统一社会信用代码：91330187360406463。
法定代表人：朱关水。
被告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地：上海市虹口区飞虹路360弄9号3758号。
法定代表人：傅建华，董事长。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险公司）诉被告杭州富阳永泰热电有限公司（以下简称永泰热电公司）、上海通联金融科技发展有限公司（以下简称上海通联公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告永泰热电公司赔偿原告人民币5071419.18元，并以5071419.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年4月13日起至款付清日止的利息损失（暂计至2016年6月6日为32637.71元）。2、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托代理人朱立峰、陈玲霞，被告上海通联公司委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，被告永泰热电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告永泰热电公司因资金需要，委托兴业银行股份有限公司杭州分行在上海招财宝信息服务有限公司（以下简称招财宝）的平台发布融资需求。向该平台上的出借人借款。后经招财宝撮合，被告永泰热电公司在2015年10月12日与招财宝平台的部分借出人签订了编号分别为CIBDLD2015076借款协议一份。借款金额为5000000元，借款期限均为2015年10月13日至2016年4月12日，借款利率为年息4.1%。为了确保被告永泰热电公司能够履行上述借款协议的义务，被告永泰热电公司作为投保人在原告处为上述借款投保了生产型用电企业借款保证保险，为其上述借款本金及利息提供保证。保单约定：保险金额为5102500元，保险期间与借款期限相同；且在保险条款中明确约定，若发生保险理赔，原告有权向被告永泰热电公司追偿。被告上海通联公司出具企业连带责任担保保证书，为被告永泰热电公司提供上述保证保险的连带保证人。保证范围包括原告为被告已提供保证保险保障的本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。当时，借出人通过兴业银行账户交付了借款合同的借款人民币5000000元，被告永泰热电公司收到借款合计人民币5000000元。后借款期限届满，被告永泰热电公司未按约定归还借款本金及利息，于是被保险人向原告进行保险索赔，原告于2016年4月14日完成了保险理赔，共计支付保险金5071419.18元。原告赔付后，多次要求被告永泰热电公司、上海通联公司承担清偿责任。但两被告一直未付。
本院认为：原告与被告永泰热电公司签订的生产型用电企业借款保证保险合同及被告上海通联公司出具给永安保险公司的企业连带责任担保保证书均系各方当事人真实意思表示，其内容合法，故本院认定原、被告之间的合同成立、有效。作为合同当事人均应遵守合同所约定的权利与义务。本案中原告按合同约定为被告永泰热电公司赔付了借款人民币5071419.18元，有原告提供的生产型用电企业借款保证保险投保单、保险单、出险通知书及兴业银行支付系统业务凭证为凭，本院予以认定。原告根据合同取得了向永泰热电公司相应的追偿权，而被告上海通联公司为被告永泰热电公司赔偿原告永安保险公司的涉案款项作担保，并约定了担保的方式及范围，故应承担相应的连带清偿责任。对于原告要求被告支付以5071419.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日起至款付清日止的利息损失的请求。本院认为，被告永泰热电公司未按借款协议期限归还到期借款，现由原告在2016年4月14日按保险合同为其赔偿了到期的借款本息，原告赔偿后按合同有权从赔付之日起向被告永泰热电公司请求赔偿，被告永泰热电公司未及时赔偿原告，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告上海通联公司辩称原告方的利息计算没有协议约定，即便计算利息也应从起诉之日起按同期银行存款利率计的意见，本院认为，原告替被告永泰热电公司代偿了借款本息，其损失从代偿之日起就开始产生，且此损失系被告违约所产生，适用贷款利率更有利于保护善意当事人，故被告上述辩解本院不予采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告永泰热电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳永泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币5071419.18元。
二、被告杭州富阳永泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司利息损失32637.71元及以5071419.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月7日起至款付清日止的利息损失。
三、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述判决一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47528元，保全费5000元，合计人民币52528元，被告杭州富阳永泰热电有限公司、上海通联金融科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王杨洋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初461号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王保意
|
出生日期
|
1983年5月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
务农
住址
|
山东省菏泽市东明县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年12月7日被青岛市公安局市北分局监视居住，2017年6月7日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕422号
指控事实
|
2015年8月13日3时29分，被告人王保意在青岛市市北区利津路与雒口路路口处，见杨某醉酒后在马路边睡熟，趁杨某的鲁BXXXXX号汽车车门没关之际，盗窃车内皮包1个（内有现金人民币11200元）。后将现金盗走又将皮包放回车内逃离。
2015年8月29日，被告人王保意到公安机关主动投案。赃款已缴获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王保意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保意系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人王保意犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1275号之一
申请执行人：王晓鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱梅霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡玉双，女，1962年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王晓鹏与被执行人朱梅霞、蔡玉双借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人朱梅霞、蔡玉双发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人朱梅霞、蔡玉双财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月18日，本院依法将被执行人朱梅霞、蔡玉双纳入失信被执行人名单。2016年10月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人朱梅霞、蔡玉双目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3842号
原告:张抗，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被告:盘州市半山世家小区业主委员会，住所地，贵州省盘州市翰林街道江源居委会半山世家小区。
负责人：尤銮义，盘州市半山世家小区业主委员会主任。
原告张抗与被告盘州市半山世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告张抗于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张抗撤诉。
案件受理费30元，由原告张抗负担。
审判员 丁娅
二〇一七年八月一日
书记员 易举
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初453号
原告吴尚伦，男，1960年4月3日出生，住齐齐哈尔市。
被告蔡建国，男，汉族，1977年8月15日出生，住齐齐哈尔市。
原告吴尚伦与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确地址和联系方式，无法向被告送达法律文书。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴尚伦的起诉。
案件受理费638.00元，退还原告吴尚伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 田冬梅
二〇一七年六月二日
书记员 赵旭楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初02313号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。
法定代表人李国强，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵（特别授权）、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠电话费1056.83元、违约金352.58元、剩余机价损失款166.5元。诉请人民法院判决解除原、被告于2014年7月30日签订的3G入网协议；被告立即支付原告截止2016年3月的尚欠电话费1056.83元、违约金352.58元、剩余机价损失款166.5元，共计1575.91元；并以尚欠电话费1056.83元为基数从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告大仁资本公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1056.83元，违约金352.58元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。
二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠电话费1056.83元、违约金352.58元、剩余机价损失款166.5元，共计1575.91元；并承担尚欠电话费1056.83元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1464号
原告侯万成，男，1967年12月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告郗海山，男，1980年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告侯万成与被告郗海山为买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯万成，被告郗海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郗海山在南两岗村开办一家铁渣加工厂。2011年6月份被告向我购买焦炭，当时约定货到付款。原告向被告送去价值56200元焦炭。被告以资金紧张过几天付款，也未向原告出具收货收据。后原告多次催要，被告推托不付。原告向邯郸市丛台区刑警队报案，被告承认应负铁渣款，但被告不构成犯罪。为了维护自己的合法权益，原告特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付欠款56200元，并支付自2011年6月10日起至付清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郗海山答辩，我偿还过10万元左右，5万元转款，还有4万多元现金，我只欠原告9000元左右。
原告、被告均未提交证据。
本院当庭出示依原告申请调取邯郸市丛台区刑警队的询问被告郗海山的笔录一份。
原告发表意见，有异议，陈述内容真实性有异议，被告应该欠我56200元。欠段天成的9000元也应该给我。
被告发表意见，无异议，9000元应该是由原告支付。我欠原告2万元中包括欠段天成的9000元。
经本院审理查明，原告侯万成介绍第三人段天成给被告供应焦炭，原告从中抽成，且在被告不付款的情况下原告替其向段天成垫付货款。2011年6月10日第三人段天成将一批焦炭交给被告，被告支付段天成50000元，余欠段天成9000元。原告替被告向第三人段天成垫付部分焦炭款，原告就垫付焦炭款向被告索要未果成讼，诉至本院。被告当庭认可欠原告20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。原告主张被告欠其替原告向第三人段天成焦炭款56200元，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。但被告当庭自认欠原告20000元，本院予以认可。原告要求被告支付自2011年6月10日起至付清之日起的利息（利息按同期银行贷款利率）的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郗海山自本判决生效之日起十日内给付原告侯万成货款20000元及利息自2011年6月10日起至本判决生效之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告侯万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602元，由原告侯万成、被告郗海山各负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二O-六年六月二十四日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更291号
罪犯代毅，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）平刑初字第234号刑事判决，认定被告人代毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。该犯刑期自二〇一三年六月十四日起至二〇二二年六月十三日止。该犯于2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代毅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月份、2012年1月、2月份，被告人代毅以有房出卖为由，先后与被害人李某、骆某、崔某签订购房协议，先后骗取三被害人40余万元。2012年2月1日，被告人代毅以做生意为由，向史某某借款11万元，该款用于赌博挥霍，至今未偿还。
罪犯代毅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬8次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代毅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代毅减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二一年十一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更770号
罪犯张学田,男,汉族,安徽省淮南市谢家集区人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月28日作出(2011)鸠刑一初字第00243号刑事判决,以被告人张学田犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金八万元。同案犯不服,提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)芜中刑终字第00038号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力,后交付执行。本院于2014年10月20日裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯张学田在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张学田在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张学田在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张学田减去有期徒刑十个月(减刑后刑期自2011年6月17日起至2021年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1030号
申请执行人方亮，男，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人曲继武，男，住所地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执1030号方亮与曲继武民间借贷纠纷一案中，申请执行人方亮向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初951号之一
原告：胡献华，男，，住址南昌市南昌县。
被告：黄双全，男，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被告：夏青青，男，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。
被告：周娟，女，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告：丘田，男，汉族，住址南昌市西湖区。
原告胡献华与被告黄双全、夏青青、周娟、丘田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，2014年10月11日，被告一、二、三向原告出具借条一张，约定三被告向原告借款40万元，借款期限30天，月息2分，由被告四提供担保，截止2017年6月5日，被告一、二、三仍欠原告13万元，利息107181元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方在借条中虽然约定管辖法院为南昌市青云谱区人民法院，但是原、被告双方均不在青云谱区，合同签订地、合同履行地亦不在青云谱区，青云谱区与本案争议无实际联系，故本院认为双方管辖约定无效。本案被告丘田户籍地在南昌市××区，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案移送南昌市西湖区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 许浦元
人民陪审员 林新干
二〇一七年十一月七日
书 记 员 万 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3410号
被执行人：李建儿，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初352号刑事判决，被执行人李建儿因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1370.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1370.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执3410号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶源清
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00483号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人刘眼向，男，汉族，
被执行人晁晓晓，女，汉族，
被执行人刘高高，男，汉族，
被执行人史格格，女，汉族，
被执行人宁建文，男，汉族，
被执行人王淑芳，女，汉族，
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）乾民初字第00569号民事判决书，于2013年12月2日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费1100元，执行费650元。本院执行过程中，执行回刘眼向案件款5000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现双方当事人自愿达成和解执行协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00483号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第2889号
原告张君文，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告李长月，女，1985年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张君文诉被告李长月民间借贷纠纷一案中，原告张君文于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君文申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君文撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，因撤诉，减半收取计人民币1,150元，由原告张君文负担。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执216号之一
申请人：张彦明，男，汉族，1987年12月24日出生，系河北省邢台市南和县人，现住，
被执行人：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，系南和县人，现住该村，
本院在执行张彦明申请执行冯浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5789号
原告：张言秀，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，女，1992年9月9日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所工作人员，住。
被告：陈宗鲁，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地:山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市古槐路**号附属医院对过。
本院在审理原告张言秀与被告陈宗鲁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宗鲁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张言秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言秀负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘茂岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执218号之一
申请执行人王威，男，1982年4月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人邸雯雪，女，1987年6月15日生，汉族，住长春市绿园区.
本院在执行申请执行人王威与被执行人邸雯雪合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1035号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，案外人吉林省俊业置地有限公司代被执行人邸雯雪支付全部欠款、执行费、评估费共计397,710.69元，申请执行人已收到全部执行款，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 澍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0303刑初65号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人万中祥，男，1987年6月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省应城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人万中祥犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人万中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月3日1时许，被告人万中祥酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区附近桥面路段时，因操作不当造成自摔的单方事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人万中祥血样中检出乙醇，乙醇含量为259.73mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
2017年12月6日，经公安机关传唤后，被告人万中祥主动到公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万中祥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1218号乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万中祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万中祥无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人万中祥经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万中祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1270号
申请执行人张慧
被执行人青岛凯悦国际物业管理顾问有限公司
法定代表人王博。
本院在执行申请人张慧与被执行人青岛凯悦国际物业管理顾问有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人张慧于2016年11月09日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第540号/（2016）鲁0212执1270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更633号
罪犯陈学琴，女，1974年1月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月20日作出（2010）昆铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈学琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学琴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5332号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：滕洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告滕洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金4890.56元、滞纳金185.18元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务4890.56元、滞纳金185.18元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执891号
龚良英与刘维银劳务合同纠纷一案���浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初622号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人刘维银已履行了纠纷款人民币41760元，案件执行费770元，案件受理费650元。现申请执行人龚良英同意被执行人刘维银偿还纠纷款人民币41760元后，对本案中申请人自愿放弃剩余的本金及利息并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执891号龚良英与刘维银劳务合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0112民初208号
原告：刘生军，男，汉族，1964年5月10日生，农民，住长春市双阳区。
被告：贺晓光，男，汉族，57岁，农民，住长春市双阳区。
原告刘生军诉被告贺晓光不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘生军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生军的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘生军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 许珈萁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执377号
申请执行人李某某，男，1969年5月18日生。
被执行人潘某某，女，1992年9月5日生。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2016）云2324民初1046号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人潘某某支付人民币36000元，承担案件受理费732元、执行费451元，合计人民币37183元。本院在执行过程中查明被执行人潘某某在某银行股份有限公司某支行开设有账户。为保障人民法院生效法律文书得以执行，切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某在某银行股份有限公司某支行账号为62170039400006xxx账户内的存款人民币37183元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十月九日
书记员 杨洪泰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执309号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号。
负责人：李超，职务：经理。
被执行人：弓大山，男，1987年5月11日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：弓永胜，男，1964年6月3日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司与弓大山、弓永胜追偿权纠纷一案中（执行标的为97716.13元，已执行金额5000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑鹏飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保87号
申请人：陈相英。
申请人：李文建。
申请人：李娅丽。
申请人：彭文华。
申请人：吴春富。
申请人：敬忠琴。
申请人：邓友超。
申请人：杨梅。
申请人：陈学君。
申请人：黄万祝。
申请人：王仁忠。
申请人：徐金海。
申请人：丁启洪
。
申请人：陈长国。
申请人：张全。
申请人：杨凌平。
申请人：宋泽彬。
申请人：付书洪。
申请人：陈万琼。
申请人：龙福全。
申请人：阳惠兰。
申请人：王林珍。
申请人：张玉琼。
申请人：陈来力。
申请人：包世全。
申请人：陈仕荣。
申请人：程其阳。
申请人：刘辉。
申请人：肖英华。
申请人：杨菊花。
申请人：杨现清。
申请人：李凤容。
申请人：程明珍。
申请人：杨国永。
申请人：杨锟。
申请人：温孝学。
申请人：杨蓉。
申请人：罗林。
申请人：刘晓华。
申请人：丁志芳。
申请人：廖开涛。
申请人：代保林。
申请人：陈勇。
申请人：邓德英。
申请人：陈利。
申请人：杨学军。
申请人：杨芳。
申请人：敬国清。
申请人：杨清贵。
申请人：白友平。
申请人：祝志琼。
申请人：王梓。
申请人：高海军。
申请人：姜强珍。
申请人：邓胜云。
申请人：杨德明。
申请人：陈长明，男。
申请人：余熊英。
申请人：郑水和。
申请人：郭强。
申请人：曾勇。
申请人：杨文坪。
申请人：钟秀芬。
申请人：陈志琴。
申请人：李东。
申请人：陈发阳。
申请人：王永全。
申请人：廖一骏。
申请人：杨丽。
申请人：邹开学。
申请人：郑述礼。
申请人：姜伟。
申请人：魏志强。
申请人：ＸＸ珍。
申请人：张学英。
申请人：高晓冬。
申请人：陈建华。
申请人：黄晓斌。
申请人：于素英。
申请人：张玉莲。
申请人：孙绍琼。
申请人：廖银春。
申请人：唐太勋。
申请人：徐育康。
申请人：杨斌。
申请人：陶之龙。
申请人：李龙莲。
申请人：舒桂良。
申请人：王燕琼。
申请人：王春红。
申请人：邓加福。
申请人：张鹤。
申请人：曹开华。
申请人：夏永强。
申请人：杨若君。
申请人：苏国勇。
申请人：严小君。
申请人：邓全容。
申请人：祝浩。
申请人：宋涛。
申请人：陈代云。
申请人：黄瑜。
申请人：陈茜。
申请人：张生莲。
申请人：鲍勇卫。
申请人：杨德康。
申请人：韩德霞。
申请人：汤永康。
申请人：包益成。
申请人：肖邦。
申请人：陈素琴。
申请人：何杨。
申请人：冯贵林。
申请人：刘勇。
申请人：任烈穗。
申请人：王明清。
申请人：何建彬。
申请人：舒光焰。
共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年五月十八日
书记员 伍玉兰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3143号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
高娥，住登封市。
刘丽霞，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告高娥偿还借款5万元及利息；2、判令被告刘丽霞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6377号
申请执行人张荣彬，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴杰，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：郭小芳，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人张荣彬与被执行人吴杰、郭小芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5723号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金279680.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行��报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人吴杰名下的位于龙岩市新罗区中城陵园路82号（环保局集资房）A幢103室房产（房产证号：20××48，土地证号：2××0第210379），以上房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请���复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄霞霞(代)
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4859号之一
原告黄建启，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省商丘市。
被告卢前伟，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省息县。
委托代理人王万君，王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告黄建启与被告卢前伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄建启于2017年2月20日以需要二次治疗为由，特向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以未医疗终结为由撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建启撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告黄建启负担。
���判长杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘泳秀
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初202号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月5日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，2017年6月13日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：2016年4月8日10时40分左右，在长丰县陶楼乡高塘村街道十字路口向东100米处石大郢组路段，被告人张某某因与被害人杨某1行车发生刮擦而争吵，并相互厮打。在厮打的过程中，被告人张某某将杨某1腰部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某1的腰4左侧横突骨折属轻伤二级。2016年6月21日，被告人张某某被长丰县公安局吴山派出所民警抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某与被害人杨某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人杨某1对被告人张某某以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，被害人杨某1的陈述，证人叶某、许某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损人，得到被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，以及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执724号之三
申请执行人：蒋会云，女，汉族，1952年12月25日出生，住咸宁市。
被执行人：桂咏新，男，汉族，1968年4月4日出生，住咸宁市。
被执行人：吴旭芳，女，汉族，1972年1月20日出生，住咸宁市咸宁大道3号学苑小区14栋2-202室。本院在执行申请执行人蒋会云与被执行人桂咏新、吴旭芳民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款337250元及利息未履行。现查明被执行人桂咏新、吴旭芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第914--2号
申请执行人彭勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省多邦医药贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏殷。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2318号民事调解书，依法受理彭勇申请执行四川省多邦医药贸易有限公司（以下简称多邦公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、涂志猛借款纠纷一案。
诉讼中，本院于2014年9月21日以（2014）成民保字第1999-3号民事裁定书，冻结被执行人多邦公司在中国农业银行成都星辰支行账户存款，冻结时无存款余额。执行过程中，本院于2015年8月3日以（2015）成执字第914-1号执行裁定扣划该账户505559.42元，扣除执行费82467.66元后，支付426421.76元给申请人彭勇。2015年8月5日，申请人彭勇向本院出具情况说明，该情况说明载明“鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，故申请对（2015）成执字第914号案件终结本次执行程序，待查找到其他财产后再行恢复执行。”
本院认为，申请人彭勇关于终结本案本次执行程序的申请符合相关法律规定。且经本院调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金700万元及利息。已经执行本金426421.76元，被执行人多邦公司、涂志猛、一通公司尚次申请人彭勇本金6573578.24元及相应利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1715号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年八月二十日
书记员 谭昕璐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1148号
申请执行人：陈勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行陈勇与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。陈勇也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1501号
上诉人（一审原告）刘某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）莫某，男，1981年3月15日出生，壮族，农民，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、请求撤销原判，判决准予上诉人与被上诉人离婚；2、请求判决上诉人与被上诉人共同生育长子莫显贵由上诉人抚养，次子莫茜哲由被上诉人抚养；3、请求判决夫妻共同财产及债务平均分担。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在百色市右江区登记结婚，××××年××月××日生育长子莫显贵、××××年××月××日生育次子莫茜值。于2008年修建一幢钢筋水泥结构房屋（价值10万元），2010年又种植杉木4000棵（现价值1万元）。婚后被上诉人不珍惜夫妻感情，好赌成性，秉性恶劣，多次对上诉人进行殴打，2016年2月29日住百胜街遭被上诉人殴打眼部鲜血直流到医院。被上诉人的家暴行为虽经他人及派出所多次劝解，但被上诉人不思悔改。被上诉人对上诉人进行殴打后，将自身行李搬离出租房到另一地方居住，上诉人带着两个孩子生活，无依无靠，只能回娘家生活，被上诉人对上诉人母子不闻不问，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。被上诉人莫某未作答辩。
一审法院认定事实：原、被告于××××年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育了长子，取名为莫显贵，现就读于百色市第五小学。××××年××月××日，双方生育了次子，取名为莫茜值。婚后，原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生争吵。2016年2月19日，双方因家庭琐事在百色城内的租出房吵架，并发生身体接触，致使原告眼睛受伤流血，当时原告的母亲还报了警。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至一审法院请求与被告离婚。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分界限。本案中，原、被告系经人介绍相识相恋，不久后办理结婚登记手续，并生育了一子，双方的婚姻是有一定感情基础的。特别是××××年××月××日双方生育了次子后，结婚共同生活了十几年，双方的感情更加牢固，家庭和睦相处，但夫妻间在平日一起生活因家庭琐事发生吵架在所难免，原告理应对婚姻持理智、慎重态度。而今，造成双方发生矛盾的主因是2016年2月19日因家庭琐事双方发生争执后，被告未能处理好争执的原因，进而发生身体接触，致使原告眼睛流血受伤，对此，被告应认真反思。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供足以的证据证实，理由不充分，被告亦未同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。只要原、被告增强沟通，且珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，互让互谅，夫妻关系是可以维持下去的。希望原、被告能珍惜珍惜彼此间的感情，互敬互爱，弥合夫妻感情，相信夫妻间的感情还是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告刘某与被告莫某离婚。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人与被上诉人夫妻感情是否已完全破裂的问题。
本院认为，上诉人与被上诉人自××××年结婚并生育两名男孩，双方感情是有一定基础的。虽然婚后双方对生活琐事产生一些矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但只要双方在今后的生活当中相互忠实，互相尊重，互相帮助，互谅互让，真诚对待对方，体谅对方，彼此多一些关心、体贴、相互包容对方的缺点和不足之处，故上诉人应给被上诉人一次机会，相信双方会珍惜和注意培养夫妻感情的。综合双方实际情况考虑，夫妻感情确已完全破裂的依据不足。一审判决不准许离婚是正确的，本院予以维持。上诉人主张双方感情已完全破裂，请求判决准予双方离婚证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二○一六年九十二月八日
书 记 员 黄晓莉
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申174号
冯杰强：
你因胞兄冯佳强犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、冯佳强置换物业系合法商业行为，不存在侵占集体财产的共同故意和实行行为，不构成职务侵占罪；2、原审对冯佳强所犯对非国家工作人员行贿罪量刑过重，应免予刑事处罚；3、原审认定冯佳强犯行贿罪的事实不清，证据不足。综上，请求再审查清事实，依法改判。
本院经审查认为，广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事判决认定冯佳强犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：
一、冯佳强置换物业行为的定性问题。
经查，冯佳强及其同案人的供述、大量在案书证、证人证言等证据均证实：1.冯佳强与同案人冯广安等人合谋用已竞投到的北街口等三处劣质商铺去置换未列入拍卖范围的抛网苑等优质物业时，其对两者价值的巨大差额有明确的认知，但并未补偿价差，显然违背等价有偿的商业规则，表明其有非法侵占集体财产的意图。2.冯佳强积极着手销售置换的物业，伪造相关材料以便实现上述物业得以顺利过户，在置换物业行为被群众发现后，又与同案人协商伪造《置换补偿协议》，以掩盖其侵占集体财产的事实。综上，冯佳强与冯广安等人利用中东西村村干部冯维根、冯柏开的职务便利，以置换物业为名侵占该村巨额财产，依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，其行为构成职务侵占罪的共犯。
二、冯佳强所犯对非国家工作人员行贿罪的量刑问题。
冯佳强与冯广安等人共同行贿冯长培、冯维根、冯柏开、区卿仪、冯耀智、冯永枢、冯伟文，数额明确为各送每人人民币1万元，总额为人民币7万元，属于数额较大，构成对非国家工作人员行贿罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原审根据其犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，罚当其罪，适当量刑。冯长培等七人收受冯佳强、冯广安的贿款各为人民币1万元，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故原审对其所犯非国家工作人员受贿罪免于刑事处罚。全案量刑平衡，处理正确。
三、冯佳强行贿罪的认定问题。
冯佳强行贿犯罪的基本事实有其本人供述、证人杨某的证言等证据证实。经原审庭审举证、质证，证据确实、充分。关于行贿数额，冯佳强本人的多次供述不尽一致，而受贿人杨某在侦查、审查起诉阶段的证言较为稳定。原审采信可信度较高的杨某证言，并结合在案其他证据认定行贿数额，符合证据规则，事实认定正确。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月四日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执413号
申请执行人严宏，男。
被执行人张燕燕，女。
被执行人王振林，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1040号民事判决，确定王振林偿还严宏借款100000元及利息45000元，共计145000元，张燕燕承担连带责任。案件受理费3400元由王振林、张燕燕负担。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人严宏与被执行人王振林达成了一致的还款协议，即被执行人王振林于2016年9月18日给申请执行人严宏偿还人民币10000元，剩余的135000于2016年11月1日付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何存生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字4012号
申请人周文成,男,1958年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人郑刚，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行周文成与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人周文成谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院干警与周文成到被执行人郑刚家中执行，郑刚未在家，据悉郑刚长期在外地打工不在家。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第600号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马天文,男,1981年9月25日出生于天津市武清区,汉族,群众,无业,大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审,同年6月5日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年5月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人马天文犯信用卡诈骗罪,于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人马天文到庭参加了诉讼。在2016年3月7日开庭审理中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议法庭延期审理,合议庭同意。公诉机关于2016年4月6日将补充收集的证据移送本院。现已审理终结。
经审理查明,被告人马天文之妻王某于2008年从中国光大银行申领信用卡1张,王某于2009年8月将该信用卡交由被告人马天文使用,被告人马天文于2009年8月至2014年3月间,多次使用该信用卡进行透支,后中国光大银行信用卡业务部于2014年5月至2015年5月通过电话催收、到其居住地上门催收等形式共计催收90余次,被告人马天文除于2014年6月27日还款人民币5元、2014年7月4日还款人民币200元及2014年10月22日还款人民币500元外,至公安机关于2015年5月14日立案,其仍有所透支的本金人民币381552.61元拒不归还。被告人马天文于2015年5月20日还款人民币500元后,于2015年5月22日被公安机关传唤到案。被告人马天文后又归还中国光大银行部分钱款,至本院对本案立案时止,其仍有所透支的本金人民币327452.61元未归还。
在本案审理期间,被告人马天文又归还中国光大银行透支款人民币1000元,其现仍有透支的本金人民币326452.61元未归还。
上述事实,被告人马天文在开庭审理中亦无异议,且有案件来源、举报材料及抓获经过、证人证言、接受证据材料清单及接受的授权委托书、王某申领信用卡资料、信用卡账单、催收记录、催收函照片、系统信息、王某信用卡账务情况说明、调取证据通知书及清单、中国光大银行股份有限公司天津分行出具的王某信用卡账户补充说明及本金情况说明、催收系统截屏、消费明细表、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马天文办理信用卡后以非法占有为目的,超过规定期限透支,经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还,系恶意透支,且数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人犯信用卡诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马天文尚能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人马天文犯信用卡诈骗罪,法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人马天文有期徒刑五年至七年,并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家金融管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条的规定,判决如下:
被告人马天文犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年五月三十日起至二○二二年五月二十九日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人马天文退赔中国光大银行人民币326452.61元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执203号
申请执行人王军，男，1977年12月17日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人王永军，男，1977年4月20日出生，汉族，住临河区干召庙镇新利村一族。
关于申请执行人王军与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，申请执行人王军依据已经发生法律效力（2017）内0825民初88号民事判决书，于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王永军向人民法院支付所欠申请执行人王军的案件款50000元，案件受理费525元，执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，发现被执行人名下有1593.21存款信息。申请执行人自愿放弃该存款。通过不动产部门查询，未发现被执行人名下有房屋信息。通过车辆管理部门查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人王军与被执行人王永军于2017年6月14日达成和解协议，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执203号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七十月二十三日
书记员 德格吉日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初��第404号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理后依法由代理审判员姜麟适用简易程序审理。
因涉及当事人隐私，本院于2010年12月16日不公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告陈某，被告张某甲到庭参加诉讼
。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年经原告的大学同
学介绍认识，××××年××月××日双方某某结婚，20××××年××月××日生
育一子，名张某乙。婚后双方因性格不合经常争吵。在一次争
执中，被告曾打原告一巴掌，但事后在原告母亲面前矢口否认
。原告好高骛远，频繁更换工作。原告曾多次提出离婚，但被
告不同意。原告去北京工作后，已与被告分居半年多。2010年
5月1日，被告曾到北京找到原告，并写下保证书，表示如违反
其中任何一条都无条件同意离婚。现被告多次违反保证书，夫
妻关系已名存实亡，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张
米某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18
周岁止；3.案件受理费由原告承担。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情未彻
底破裂，被告频繁更换工作也是希望多赚钱，为原告和婚生子提供更好的环境。双方的主要矛盾是在家庭经济问题上，被告
也在努力改善，希望夫妻和好。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2．户口簿两份及出生医学证明一份，证明原、被告于20
××××年××月××日生育一子，名张某乙（曾用名张乙）的事实。
3．保证书一份，证明被告在2010年5月1日写下保证书，
且已多次违反了保证书内容。
4．收入证明一份，证明原告有固定收入，有能力抚养婚
生子。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3被告均无异议。
对原告提供的证据4，被告认为出具证明的公司实际由原告嫂
子经营，对证据的真实性有异议。本院认为，对原告提供的证
据1、2、3被告均无异议，本院予以认定。因原告未提供用工
合同及工资、纳税凭证，故对原告提供的证据4，本院不予认
定。
根据原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定
本案事实如下：原、被告于2003年12月相识，2004年6月确立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。20××××年××月××日，生育一
子，名张某乙（曾用名张乙），现随原告父母共同生活。婚后
，双方常因家庭琐事发生争吵。2010年3月28日，原告去北京
工作后，双方分居至今。本院认为，原告与被告相识、相恋时间较长，且婚后已
生育一子，双方有一定的感情基础。现双方虽因家庭生活琐事
有争吵，但只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，以家庭、
子女利益为重，夫妻感情是可以和好的。现原告要求与被告离
婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 ��麟
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准��离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。