wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1327民初264号
原告：李聪聪，女，汉族，1993年3月16日出生，住河南省社旗县。
原告：刘若依，女，汉族，2013年4月11日出生，住址同上，系李聪聪女儿。
原告：刘某1。
刘若依、刘欣依法定代理人为李聪聪。
三原告委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘万兴，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省社旗县。
被告：梁松爱，女，汉族，1963年5月12日出生，住河南省社旗县。
二被告委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
原告李聪聪、刘若依、刘某1与被告刘万兴、梁松爱共有纠纷一案，原告于2017年2月7日诉至本院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪聪及三原告代理人陈新林，被告刘万兴及其代理人王雷到庭参加了诉讼。梁松爱经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院综合三原告诉讼请求为：请求依法分割刘普的死亡赔偿金470000元，并保留刘若依、刘某1的抚养费。事实和理由：2016年8月1日晚，刘普在郑州市××一彩印厂工作时发生工伤事故，后刘普亲属与厂方协商后，厂方共赔偿给刘普亲属470000元，该款由刘万兴领回。刘普妻子李聪聪多次向刘万兴索要自己和两个女儿的份额及两个女儿的抚养费，但二被告拒不支付。
本院综合二被告答辩意见：被告梁松爱辩称自己没有领取赔偿款，没有支付义务,且一直抚养着刘某1；被告刘万兴辩称办理刘普丧葬事宜花费数万元，随后考虑到李聪聪难处，曾给其2万元，同时还偿还了刘普生前的债务。被告刘万兴表示希望抚养刘若依、刘某1两个孙女。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提供的四份证据无异议，故本院仅对被告提供但原告有异议的下列证据分析、认定如下：1、对于刘普生前借张义成、杨发林、张国伟三人共计16万债务的欠条三张，因刘普已去世，且三名债权人也没有到庭无法核对欠条的真实性，本院依法不予认定；2、对于刘万兴租杨豪的车去郑州处理丧事花费的3000元，租刘柱的车花费5000元，原告认为杨豪的车第二天就回了，租刘柱的车更没必要了，因从社旗到郑州办理丧葬事宜，产生一定的交通费实属必然，但8000的交通费明显过高，本院对交通费酌定为2000元；3、被告证据证明运刘普骨灰盒费用花费3000元，原告认为费用过高，正常费用一般是600元，结合实际情况，本院酌定为1000元；4、对于证人李某1、刘某2、李某2、李某3、马某等人证实李聪聪对女儿未尽抚养义务，因证人均未到庭，本院依法不予认定；5、原告认为郑州大之象酒店管理有限公司为豫粮大酒店出具的刘万兴等人在该酒店食宿共计13014元不符合证据的形式要件，且刘万兴等人在郑州处理刘普丧葬事宜所产生的食宿等费用事实上是由刘普的工作单位所承担,本院认为虽然该证据有瑕疵，但处理丧葬事宜产生一定的费用是必然的，结合刘万兴等人在郑州停留8天时间等情况，食宿等费用酌定为5000元；6、原告认为社旗县饶良镇卫生院出具的关于二被告身体状况的证明与本案无关，本院认为随着年龄的增长，二被告身体素质逐年下降是自然现象；7、原告认为刘普3000元的寿衣价格过高，因没有相关发票支撑，本院将寿衣费酌定为1400元，停尸费实际费用为1600元，两项合计为3000元；8、刘普购买棺材费用2600元，殡葬在王大山责任田里，费用为4000元，对该6600元费用，本院予以认定;9、对于在郑州所花费的其他交通费，本院酌定为5000元；10、被告认为刘万兴在处理刘普丧葬事宜时给李聪聪汇的10000元钱属于刘普生前交刘万兴保管用于孩子的生活费，因原告辩解无相应的证据来支撑，本院认定该10000元系从刘普赔偿款中支出。
本院根据原、被告的庭审陈述并结合其提供的有效证据，对本案的事实确认如下：李聪聪与刘普于2013年9月24日补办结婚手续，2013年4月11日生育女孩取名刘若依，2014年11月22日生育女孩取名刘某1。二被告系夫妻关系，是刘普的父母，刘若依、刘某1自出生以来，二被告在不同程度上尽了爷爷奶奶对两个孙女的照顾义务，二被告身体机能逐年下降。2016年8月1日晚，刘普在郑州市××一彩印厂工作时发生工伤事故，后刘普亲属与厂方协商后，厂方共赔偿给刘普亲属470000元，该款由刘万兴领取，刘万兴在处理刘普丧葬事宜时给李聪聪汇款10000元，刘万兴等人在郑州所花费用及回家安葬刘普等事宜共花费22660元。
上述事实，有原告提交的以刘万兴为户主的户口页，刘普、李聪聪结婚证复印件，刘普的死亡、火化证明；被告提交交通费发票，社旗县饶良镇卫生院出具的诊断书，王大山等人的证言以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，刘普死亡后，其死亡赔偿金在其近亲属之间形成共有关系，刘普的近亲属为李聪聪、刘若依、刘某1、刘万兴、梁松爱五人。但鉴于刘若依、刘某1均未成年，故对其二人保留抚养费实有必要，根据上年度河南省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定每月应为刘若依、刘某1保留350元的抚养费，因刘若依、刘某1合计有29.5年才年满18周岁，故刘若依、刘某1至年满18周岁的抚养费为350元×12个月×29.5年=123900元。因李聪聪是刘若依、刘某1是法定监护人，只有在李聪聪丧失法定监护权的情况下，刘万兴才能主张对刘若依、刘某1的抚养权，故对刘万兴要求抚养刘若依、刘某1两个孙女的诉请不予支持。刘普的死亡赔偿金在减去其丧葬费用22660元及抚养费123900元后剩余323440元，故刘普的五位近亲属每人应分得64688元，因刘若依、刘某1系未成年人，故其二人应得的共有份额应由李聪聪保管。综上，李聪聪共有份额为64688元，因刘若依、刘某1未成年，故其二人的份额加上抚养费为253276元应由李聪聪保管，李聪聪、刘若依、刘某1三人款项合计317964元，因刘万兴已给付李聪聪10000元，故李聪聪、刘若依、刘某1合计款项为307964元，刘万兴、梁松爱应的份额分别为64688元。另一方面，根据法律规定，李聪聪除了为刘若依、刘某1的利益外，不得处理刘若依、刘某1所有但由李聪聪保管的253276元。因刘万兴、梁松爱系夫妻关系，其财产形成共同共有关系，故二被告共同承担返还责任并无不当。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第七十八条、第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、刘普死亡赔偿金470000元为刘若依、刘某1保留抚养费123900元；
二、被告刘万兴、梁松爱于判决生效后20日内共同向原告李聪聪返还307964元，其中253216元属于李聪聪替刘若依、刘某1保管的共有份额及抚养费；
三、原告李聪聪除了为刘若依、刘某1的利益外，不得处分刘若依、刘某1所有但由李聪聪保管的253216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由李聪聪与刘万兴、梁松爱分别负担2087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年五月三日
书记员 王迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5575号之二
(2016)新0103民初5575号之二
原告：李某，女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有
公司职工，住乌鲁木齐市沙区。
原告：赵某1，男，2002年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市后峡学
初二学生，住乌鲁木齐市沙区。
法定代理人：李某（赵某1母亲），女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有
二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市沙区泰琇小区1号楼8单元403室。
习律师，住乌鲁木齐市沙区泰琇小区1号楼8单元403室。
被告：孙某，女，1941年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号3期6号楼3单元101号。
第三人：赵某2，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
所律师
委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：于某，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
所律师
委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告李某、赵某1与被告孙某，第三人赵某2、于某继承纠纷一案过程中，2017年9月27日，原告李某、赵某1向本院提出撤销分割被继承人赵军名下位于沙依巴克区红庙子路西五巷24栋6层4单元601室的房产的诉讼请求。
本院认为，原告李某、赵某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、赵某1撤销分割被继承人赵军名下位于沙依巴克区案件受理费7150元（原告已预交），收取2200元，余款4950元，退还原告。
(本页无正文)
审 判 长 范少罡
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初231号
原告：赵成伟。
被告：李宇宏。
被告：张晓辉。
原告赵成伟诉被告李宇宏、张晓辉身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月3日，赵成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵成伟撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由赵成伟负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6975号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：陈光武，男，1976年3.月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈光武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月三日
书记员 曹艺
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更253号
罪犯郑昌富，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年10月25日作出(2011)温乐刑初字第1220号刑事判决，以被告人郑昌富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日，本院作出（2014）浙金刑执字第2119号刑事裁定书，裁定对罪犯郑昌富予以假释。在假释考验期内，因罪犯郑昌富违反《社区矫正办法》相关规定，本院又于2016年3月18日作出（2016）浙07刑更监5号刑事裁定书，撤销原假释裁定，对罪犯郑昌富收监执行尚未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌富在收监后服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑昌富在收监后服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑昌富已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌富在收监后服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌富准予减刑一个月（刑期自2011年5月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1018号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王丽娜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽娜于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王丽娜劳动报酬486.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执2380号之一
申请执行人：刘晓庆，女。
被执行人：段景良，男。
申请执行人刘晓庆与被执行人段景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）辽0283民初2721号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘晓庆于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费650元。
本院在执行过程中，向被执行人段景良送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月8日作出（2017）辽0283执2380号执行裁定书，将登记在被执行人段景良名下的车辆予以查封，查封期限为二年。申请执行人暂不要求处理已查封的车辆。本院于2017年9月20日作出（2017）辽0283执2380号执行决定书，将被执行人段景良纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十二月十三日
书记员 范智通
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初4829号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司公园路支行。住所地：平凉市崆峒区公园路平凉军分区新建综合商贸楼*楼。
负责人：赵志彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：陈某。
被告：翟某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司公园路支行（下述简称平凉农商银行公园路支行）与被告朱某、陈耀民、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行公园路支行的委托诉讼代理人马某、被告朱某、翟某到庭参加诉讼，被告陈耀民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉农商银行公园路支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿借款本金100000.00元、利息及罚息39907.82元，合计139907.82元（利息计算至2016年11月10日），并按合同约定支付利息到借款本金清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社公园路分社，后变更为现名。2013年8月15日，原告与三被告签订《个人借款、保证担保合同》一份，约定：原告向第一被告朱某提供借款10万元，2015年8月15日到期，期限24个月，借款利率为年利率10.46%，按季支付利息，并约定未按季归还贷款利息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，第二被告陈耀民、第三被告翟某作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告按期发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推托，至今未清偿借款本息。
被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己由于做生意亏本，现无能力偿还原告的借款本息。
被告翟某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因欠债务工资被别人扣领，每月只留生活费500元，故无能力承担连带清偿责任。
被告陈耀民未进行答辩，也未提供证据。
本院认为，被告朱某、翟某承认原告平凉农商银行公园路支行在本案中主张的事实，故对原告平凉农商银行公园路支行主张的事实予以确认。原告平凉农商银行公园路支行在合同签订后，按照合同约定向被告朱某履行了支付借款的义务，被告朱某在使用了原告提供的借款后，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金和利息，被告朱某未按合同约定的期限归还借款本金和利息的行为属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告平凉农商银行公园路支行要求被告朱某清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈耀民、翟某自愿为被告朱某的借款本息提供连带责任保证，当债务人被告朱某未按合同约定履行债务时，作为保证人的被告陈耀民、翟某应当按照合同约定承担保证责任，故对原告平凉农商银行公园路支行要求被告陈耀民、翟某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司公园路支行借款本金100000.00元、利息及罚息39907.82元，合计139907.82元（利息计算至2016年11月10日，此后利息和罚息按照合同约定计算至借款本金清偿之日）。
二、被告陈耀民、翟某对被告朱某的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告朱某、陈耀民、翟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执440号
申请人陈才英，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市双桥经开区。
被执行人胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘海，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市两江新区。
陈才英申请执行胡春霞、刘海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足���人民法院（2016）渝0111民初1515号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，查询到被执行人刘海位于重庆市渝北区天山大道西段43号16幢1单元6-2的房产，但该房产已由重庆市北碚区人民法院首轮查封，并已进入司法处置程序，我院已将参与分配函及法律文书复印件寄给北碚区法院，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
陈才英申请执行胡春霞、刘海借款合同纠纷一案的（2017）渝0111执440号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 欧国川
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执556号
申请执行人：浙江东电变压器有限公司，住所乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：徐立华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜宝，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住所江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：秦忠诚，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住所浙江省乐清市。系该公司职工。
被执行人：陕西荔源电力设备有限公司，住所大荔县。
法定代表人：马镜，系该公司总经理。
被执行人：马镜，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人浙江东电变压器有限公司与被执行人陕西荔源电力设备有限公司买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初37号民事调解一案中，申请执行人申请标的为813902元及利息，执行费11320元。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成抵账协议，申请执行人浙江东电变压器有限公司申请撤回对被执行人陕西荔源电力设备有限公司的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执860号
申请执行人郑荷蕊,女，1974年2月2日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人郑荷蕊与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6917号民事调解书，确认被执行人给付申请人12148元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6917号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执665号之一
申请人金学飞
被执行人李建闯
申请执行人金学飞与被执行人李建闯借款合同纠纷一案，申请人金学飞依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初567号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执211号之一
申请执行人：周莹,女，汉族,1971年12月1日生,四川省成都市武侯区人,住成都市武侯区。
被执行人：会理县铭喆矿业有限责任公司。
法定代表人:周军,该公司董事长。
本院在执行申请执行人周莹与被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月12日扣划被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司银行存款429314.5元。其中：执行案款420707.5元，本案执行费8607.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋 超
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2326民初1160号
原告韦某斌，男，布依族，贵州省兴义市人，个体户，住望谟县王母街道办事处。
原告杨某，女，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住望谟县王母街道办事处。
被告王某，女，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街道办事处。
原告韦某斌、杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某斌、杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某斌、杨某诉称：2014年1月，被告到原告经营的门面购买墙纸装修房屋。房屋装修好后，被告欠原告的墙纸及装修费12000.00元，由于被告当时没有钱支付给原告，2015年2月13日，被告出具了一张12000.00元的欠条给原告。付款期限届满后，被告一拖再拖，至今仍未付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求判决被告立即支付墙纸款、装修款共计12000.00元给原告，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告韦某斌、杨某系夫妻关系。原告杨某系经营墙纸零售的个体工商户。被告王某因需要装修其位于望谟县王母街道办事处第三小学对面的房屋，向原告购��墙纸。原告负责到被告处贴墙纸。施工完毕后，经双方结算，被告王某尚欠墙纸款12000.00元，2015年2月13日被告王某向原告韦某斌出具欠条一张，承诺于2015年前付清墙纸款12000.00元。但被告王某至今未给付相应货款，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、个体工商户营业执照、欠条、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告韦某斌、杨某与被告王某之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行义务，原告已经按照约定向被告供应了墙纸，被告理应在约定的期限内支付相应货款。被告尚欠原告货款12000.00元，约定的付款期限届满后，经原告催收后仍未履行，被告的行为显属违约���应承担支付原告货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付墙纸款12000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后十日内支付原告韦某斌、杨某墙纸款12000.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收���50.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王发阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初931号
原告：邓秀华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：吴正财，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告邓秀华诉被告吴正财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀华及其委托诉讼代理人李光明、被告吴正财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元并承担资金利息（按约定的银行贷款利息的四倍从2013年11月25日至2017年5月1日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告给我说他们村已修六栋楼房，防水工程有1万多平方，可以和我合伙做，因他之前给我拉过防水小工程，我就相信了他。当即他叫我拿出2万元给他要交到村上做保证金，我就把钱交给了他2月份我还去吴家村看了，确实楼房修好了，被告称村上没钱，等一段时间再做。又到3月份，我听说生产队有人说这个防水已经被做了，我就问被告有无此事，被告一口否认，后来又过了半年，我去查看了，确实防水做了，我才知道被骗了，就开始找他退保证金。今年5月，我又找到他，他当时在借条上写了还款承诺，定在2016年9月1日。
被告吴正财辩称：原告借给我20000元属实，我同意还，但是利息的计算方式我不同意；原告儿子在我这里借了25000元，我都没有收他的利息，原告也不应该给我算利息，且原告的儿子还欠我9000多元的工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告吴正财向原告出具借条一张，载明：“今借到邓秀华现金人民币20000.00元大写贰万元正，在2015年4月24日前归还，到期不还利息按银行利率4倍计算还款”。2016年5月28日，被告吴正财再在该借条上签字注明：“还款承诺，此款2016年9月1日前还清”。
原告邓秀华当庭认可被告吴正财在2014年11月还了6000元，2015年7月做工抵了2724元。
另查明，中国人民银行公布的一至五年中长期贷款利率为年4.75%。
上述事实有原告、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告邓秀华与被告吴正财之间的借贷关系，有借条为证，被告吴正财亦当庭认可，本院予以确认。双方均应按约履行义务。本案争议的焦点在于被告吴正财应偿还的借款本金数额及利息计算方法。从借条上约定的“到期不还利息按银行利率4倍计算还款”来看，双方就借款期内的利息没有约定，故被告吴正财在借款期内即2014年11月的还款6000元应冲抵本金。原、被告仅约定了逾期利息即自逾期之日2015年4月25日起按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算至付清之日止，该约定未超过法律规定的上限24%，合法有效，本院予以确认。在逾期后，被告吴正财在2015年7月以做工形式偿还了2724元，截止2015年7月31日，逾期利息为2409元，剩余的315元应冲抵本金，故被告吴正财应偿还的本金为13685元，逾期利息自2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告吴正财在本判决生效后十日内归还原告邓秀华借款本金13685元并支付利息，利息计算方法：以本金13685元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以为中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费256元，由被告吴正财承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一七年六月五日
书记员 冯馨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保32号
申请人：刘春雷，1973年4月27日，现住四平市。
被申请人：王晓光，现住吉林省梨树县。
被申请人：张沪军，×××号轿车注册所有人，实际所有人。
申请人刘春雷与被申请人王晓光、张沪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请���张沪军名下×××号轿车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张沪军名下×××号轿车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜��军
审 判 员 姜 军 龙
人民陪审员 徐 大 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯 成 国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初332号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩艳丽，女，1976年8月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2016年1月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人葛兴英，女，1967年9月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年1月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人王阳，男，1985年12月29日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，杭州城西废旧金属回收有限公司沈半桥连锁店实际经营人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年1月6日被杭州市公安局拱墅���分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）325号起诉书，指控被告人韩艳丽、葛兴英犯盗窃罪、被告人王阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人韩艳丽、葛兴英、王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月中旬至12月底期间，被告人韩艳丽伙同葛兴英等人至本市拱墅区半山街道金隅田员外二期工地内，多次盗窃杭州瀚潮装饰有限公司的铝型材共计约900公斤（经鉴定，价值人民币16200元），并将窃得的上述铝型材销赃给被告人王阳。被告人王阳明知上述铝型材系赃物，仍予以收购并转卖给他人。
2016年1月5日，公安机关在本市拱墅区抓获被告人韩艳丽、王阳，并从被告人韩艳丽处扣押作案工具三轮车一辆、自行车一辆。同月14日晚，公安机关在本市拱墅区抓获被告人葛兴英，并从被告人葛兴英处扣押作案工具自行车一辆。
在本案审理过程中，被告人韩艳丽、葛兴英家属各退出5000元，被告人王阳退出6200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位杭州瀚潮装饰有限公司的陈述、证人徐某、杨某等人的证言、监控录像、搜查笔录及扣押物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩艳丽、葛兴英共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王阳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韩艳丽、葛兴英当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。被告人王阳归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人王阳的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后���个月内缴纳）。
二、被告人葛兴英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、由各被告人退出的非法所得16200元发还给被害单位。由公安机关扣押的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 清
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保12号之一
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：罗国斌，男，生于1979年4月15日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：薛佳，女，生于1985年6月5日，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人罗国斌、薛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保12号民事裁定，对被申请人罗国斌、薛佳的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人罗国斌、薛佳已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人罗国斌、薛佳的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗国斌、薛佳的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月十三日
书记员 唐占泓
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执恢12号
申请执行人姚心科。
被执行人耿志藏。
关于申请执行人姚心科与被执行人耿志藏买卖合同纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2012)深民二初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年五月三十日
书记员 张 珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初13275号
原告:北京畅通顺达机电科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地天华大街5号院12号楼6层603室。
法定代表人:陈明泉，总经理。
委托代理人:苏金连，女，1971年10月4日出生，北京畅通顺达机电科技有限公司职员。
被告:北京江河咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号。
法定代表人邹志刚：总经理。
原告北京畅通顺达机电科技有限公司（以下简称：畅通顺达公司）与被告北京江河咨询有限公司（以下简称：江河咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅通顺达公司的委托代理人苏金连到庭参加了诉讼。被告江河咨询公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通顺达公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《委托代理合同》，江河咨询公司返还代理费用18万元；2.江河咨询公司支付违约金10万元；3.诉讼费由江河咨询公司承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月签订《委托代理合同》，就江河咨询公司代理畅通顺达公司完成申请建筑业企业资质类别（全程）机电设备安装专业承包、申请建筑业企业资质等级三级等事项进行约定。合同签订后，畅通顺达公司依照约定准备了各项资料文件并提交给江河咨询公司，并于2014年3月17日支付江河咨询公司代理费18万元。但截至2016年6月12日，江河咨询公司并未严格按照合同约定完成其应当完成的委托代理工作，经再三催促，代理工作没有任何进展，严重影响了畅通顺达公司的正常运营，并造成了一定的经济损失。
被告江河咨询公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，畅通顺达公司（甲方）与江河咨询公司（乙方）签订《委托代理合同》，就甲方委托乙方代理申请建筑业企业资质网上办公、资料组卷、报送工作，经友好协商，达成如下协议：“委托代理内容：申请建筑业企业资质类别（全称）机电设备安装专业承包（含垫资418万元）；申请建筑业企业资质等级三级（含安全生产许可证等）。甲方的义务：按照合同约定向乙方支付代理费；按照有关主管部门和乙方提出的《申请资质所需文件材料目录》的要求，提供相应的申报资料，甲方应当保证所提供的证、照、表报、单据、文件材料的真实性、准确性和有效性；根据申报工作程序的要求或乙方的工作需要，在乙方办理委托事项的过程中协助配合乙方进行必要的工作；最终提供书面委托书给乙方以领取资质证书。乙方的义务：就有关向主管部门申报资质事宜的程序和要求向甲方进行说明，与甲方磋商代理的计划和细节，向甲方提供《申请资质所需文件材料目录》；应甲方要求及时向甲方通报代理进度，如因政策变化或有关主管部门工作程序和要求有新的变化，应及时向甲方通报；妥善保管甲方所提供的各项资料，不得擅自使用甲方提供的各类证照给第三方；乙方代企业去大兴区建委核对证件、报送申请资质资料、领取资质证书；甲方提供的文件资料齐全后，乙方承诺甲方自上报材料通过后4个月完成资质审批（以网上公示为准），若因政府审核部门原因致使审核程序延误时间，甲乙双方须按政府职能部门审核时间执行，安全生产许可证在取得资质后三个月内取得，资质、安全生产许可证审批通过不得超出规定时间二个月，如超出规定时间六个月，乙方向甲方支付合同价的10%作为违约金，超出一年乙方向甲方再支付合同价的50%作为违约金，超过二年全额赔偿。责任限定：若因甲方原因导致资质无法办理下去，所收代理费不予退还；若因乙方原因未给甲方办理下来资质，乙方所收费用全部退还；若因不可抗力或政府审核部门原因致使资质无法办理下去，乙方退还所收费用（建造师费用除外）。代理费的支付：代理费、证书费合计36万元整，签订合同之时，甲方向乙方支付代理费18万元；取得资质证书交给甲方时，甲方支付余款8万元整，取得安全生产许可证并交给甲方时，甲方支付尾款10万元；以上乙方所收取费用向甲方提供发票；甲乙双方协商停止委托代理工作时或完成全部代理资质时，合同终止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告江河咨询公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告双方所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，畅通顺达公司按照约定支付了第一笔代理费18万元，但江河咨询公司至今未完成合同所约定的委托事项，导致合同目的无法实现，故对畅通顺达公司要求解除《委托代理合同》，返还代理费18万元的诉讼请求，本院予以支持。江河咨询公司未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任；对畅通顺达公司所主张的违约金，数额过高，结合其实际损失情况，本院依法确定违约金数额为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京畅通顺达机电科技有限公司与被告北京江河咨询有限公司于二〇一四年三月十七日签订的《委托代理合同》；
二、被告北京江河咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京畅通顺达机电科技有限公司代理费18万元；
三、被告北京江河咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京畅通顺达机电科技有限公司违约金6万元；
四、驳回原告北京畅通顺达机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告北京畅通顺达机电科技有限公司负担786元（已交纳），由被告北京江河咨询有限公司负担4714元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京江河咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员
解春艳
人民陪审员
秦东爱
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）赣商初字第00914号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司工作人员。
被告王修舵。
被告闫勇伦。
本院于2015年5月13日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王修舵、闫勇伦金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王修舵、闫勇伦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王修舵、闫勇伦的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年五月二十六日
书记员 李征
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3399号
原告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人刘小宜，董事长。
被告蔡某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西建工第一建筑有限责任公司诉称：因被告所施工的旋挖灌注桩基础工程在2013年6月经九江市建设工程质量检测中心检测，出现了部分III类桩和IV类桩的工程质量问题，原告返修费用为443577元。另因被告中途离场给原告造成经济损失60818元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担返修费用443577元，并赔偿原告经济损失60818元。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费8844元，原告江西建工第一建筑有限责任公司已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 姜雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3147号之一
原告：张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张涛，山东韬戈律师事务所律师。
委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。
被告：张永昌，男，1954年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈洁，女，1953年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张晨，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告张跃进与被告张永昌、被告陈洁、被告张晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张跃进于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃进在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤诉。
案件受理费人民币15822元（原告张跃进已预交人民币38320元），减半收取计人民币7911元，财产保全费人民币5000元（原告张跃进已预交），由原告张跃进负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2334号
罪犯吕海龙，男，1992年2月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)静刑初字第334号刑事判决，以被告人吕海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吕海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执70号
申请执行人：王某。
被执行人刘某甲，无固定职业。
被执行人刘某乙，无业。
被执行人刘某丙。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2015）奎梨民一初字第667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年一月四日
书记员 刘 正
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民终4279号
上诉人（原审被告）：吴燕贞，女，1988年8月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：史海杨，福建和晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1973年6月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡伟雄，男，1988年10月10日出生，汉族，住晋江市。
上诉人吴燕贞因与被上诉人ＸＸ龙、原审被告蔡伟雄民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴燕贞上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或进行改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然被上诉人提供了借条，但并没有提供证据证实其将150万现金交付给上诉人，被上诉人的主张不能成立。二、被上诉人在一审提供短信记录证据的时间超过法院指定的期限不合法。三、退一步讲，被上诉人提供的借条上记载的借款期限为36个月，双方约定的还款时间还未到期。
ＸＸ龙辩称，吴燕贞向其借款150万元，蔡伟雄签字担保，其在吴燕贞出具借条时已经将借款全部交付给吴燕贞，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蔡伟雄未作答辩。
ＸＸ龙向一审法院起诉请求：1.吴燕贞立即偿还ＸＸ龙借款150万元；2.吴燕贞从借款之日起至实际还款之日止按月利率0.015%计算支付借款利息，暂计至起诉之日为292500元；3.蔡伟雄对上述债务负连带偿还责任。
一审法院认定事实：吴燕贞、蔡伟雄对ＸＸ龙提供的借条的真实性没有异议，对该借条予以认定。ＸＸ龙提供的借条内容可以体现吴燕贞于2015年9月12日向ＸＸ龙借款150万元，借款期限36个月，月利率为0.015%，利息应每月支付，蔡伟雄作为担保人。吴燕贞、蔡伟雄作为完全民事行为能力人，在借条中签字确认借款，且未能提供证据证明其在出具借条后向ＸＸ龙提出异议。ＸＸ龙称其在家中现金支付给吴燕贞、蔡伟雄150万元。虽150万元数额较大，但从晋江当地的交易习惯来看，ＸＸ龙的上述陈述并不违反常理。且ＸＸ龙提供的短信记录中，吴燕贞于2015年11月13日发短信表示其会付款给ＸＸ龙，印证了ＸＸ龙主张的借款事实。吴燕贞主张其在短信中提到的款项是其父亲吴荣聪所欠款项，但未能提供证据予以证明。故可以认定ＸＸ龙已将借款150万元支付给吴燕贞。借条中体现双方约定的月利率为0.015%，ＸＸ龙主张双方约定的月利率为“一分五”，即1.5%，未能提供证据予以证明，不予确认。
一审法院认为，吴燕贞向ＸＸ龙借款150万元，双方约定月利率0.015%，吴燕贞应每月支付利息。但借款后，吴燕贞未依约支付利息，吴燕贞的行为表明其不履行合同义务。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故ＸＸ龙在还款期限届满之前，即有权要求吴燕贞偿还借款150万元，并支付自借款之日（2015年9月12日）起至实际还款之日止按月利率0.015%计算的利息。但ＸＸ龙的诉讼请求中主张的借款之日起暂计至起诉之日止的利息292500元，是按月利率1.5%计算，缺乏依据，故ＸＸ龙主张的超过月利率0.015%的利息，不予支持。蔡伟雄为上述借款提供保证担保，其与ＸＸ龙对保证方式没有约定，蔡伟雄应按照连带责任保证承担保证责任。故ＸＸ龙要求蔡伟雄对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、被告吴燕贞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ龙借款150万元，并支付自2015年9月12日起至实际还款之日止按月利率0.015%计算的利息；二、被告蔡伟雄应于本判决生效之日起十五日内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，吴燕贞围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.户口簿，以此证明上诉人与吴荣聪是父女关系；2.银行对账单，以此证明吴荣聪与ＸＸ龙存在债权债务关系。ＸＸ龙质证称：吴荣聪不是本案当事人，两份证据与本案没有关联系。蔡伟雄未到庭发表质证意见。本院审查认为，上诉人吴燕贞提交的证据与本案的事实之间不具有关联性。二审双方当事人的争议焦点为ＸＸ龙是否有将150万元交付给吴燕贞。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ龙提供的借条内容可以体现吴燕贞于2015年9月12日向ＸＸ龙借款150万元，蔡伟雄作为担保人。吴燕贞、蔡伟雄在借条中签字确认借款。ＸＸ龙称其在家中现金支付给吴燕贞、蔡伟雄150万元。从晋江当地的交易习惯来看，ＸＸ龙的上述陈述并不违反常理。结合ＸＸ龙提供的短信记录可以印证了ＸＸ龙主张的借款事实。吴燕贞主张其在短信中提到的款项是其父亲吴荣聪所欠款项，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。故本院认定ＸＸ龙已将借款150万元支付给吴燕贞。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。
本院认为，吴燕贞向ＸＸ龙借款150万元，事实清楚，双方约定月利率0.015%，吴燕贞应每月支付利息。借款后，吴燕贞未依约支付利息，吴燕贞的行为表明其不履行合同义务。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故ＸＸ龙在还款期限届满之前，即有权要求吴燕贞偿还借款150万元及相应利息。蔡伟雄为上述借款提供保证担保，其与ＸＸ龙对保证方式没有约定，蔡伟雄应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，吴燕贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20933元，由吴燕贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8443号
原告：邓韶征，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告邓韶征诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告邓韶征以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓韶征的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓韶征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓韶征负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保173号
申请人：周克彬，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码：915001182037507761。
法定代表人：刘泽兴。
申请人周克彬申请保全被申请人重庆市渝泽建筑工程有限公司财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人周克彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人周克彬的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初292号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人昝治金，男，生于1992年12月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，现住四川省叙永县。因本案，于2017年8月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人昝治金犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员熊锐出庭支持公诉。被告人昝治金及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年2月11日凌晨0时许，被告人昝治金驾驶粤Ｘ×××××号小轿车途径叙永县叙永镇万佳超市门口时，与行人郑某1发生口角。随后，郑某1在万佳超市门口打电话，昝治金误以为郑某1是在打电话找人打架，便在自己的轿车内提了一根甩棍出来追逐郑某1。被害人郑某1沿西大街往天上人间KTV方向逃跑。随即，昝治金的朋友魏某、李某2等人也一起去追逐郑某1，昝治金追上郑某1后用甩棍殴打郑某1，郑某1继续往前跑，昝治金又持甩棍继续追逐郑某1到中环路口后因体力不支而停止追击。李某2（已判决）持刀在中环路天上人间楼下处追上郑某1后用刀捅伤郑某1胸部。经鉴定，郑某1胸部损伤程度为重伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人昝治金犯寻衅滋事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人昝治金对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、被害人之伤不是由被告人直接造成的，被告人在本案中的行为应属寻衅滋事的较轻类型；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被告人认罪态度好，积极配合公安机关办案，且当庭自愿认罪，悔罪程度深刻；4、被告人在案发后主动支付了受害人的医疗费，积极履行了赔偿义务。综上，建议法庭在两年以下对被告人量刑并实施缓刑。
经审理查明：2014年2月11日凌晨0时许，被告人昝治金驾驶粤Ｘ×××××号小轿车途径叙永县叙永镇万佳超市门口时，与行人郑某1发生口角。随后，郑某1在万佳超市门口打电话，昝治金误以为郑某1是在打电话找人打架，便在自己的轿车内提了一根甩棍出来追逐郑某1。被害人郑某1沿西大街往天上人间KTV方向逃跑。随即，昝治金的朋友李某2等人也一起去追逐郑某1，昝治金追上郑某1后用甩棍殴打郑某1，郑某1继续往前跑，昝治金又持甩棍继续追逐郑某1到中环路口后因体力不支而停止追击。李某2（已判决）持刀在中环路天上人间楼下处追上郑某1后用刀捅伤郑某1胸部。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某1胸部所受损伤程度为重伤二级。
另查明：1、经网上追逃，被告人昝治金于2017年8月14日在佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会被当地警方抓获归案；2、案发后，被告人昝治金已对被害人住院期间的医药费进行支付。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、临时羁押审批表、延长临时羁押审批表、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）被告人昝治金的供述、同案犯李某2的供述、证人魏某、陈某、郭某、李某1的证言、被害人郑某1的陈述、辨认笔录，以证明被告人昝治金对被害人郑某1进行追逐、殴打的事实。
（三）（泸市）公（物）鉴（法医）字[2014]1088号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书，病情证明、病例资料，以证明被害人郑某1胸部所受损伤程度为重伤二级。
（四）现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，指认笔录、指认照片，以证明案发现场情况。
（五）到案经过、情况说明，以证明被告人的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性
及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人昝治金持凶器随意追逐、殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人昝治金的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人昝治金到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，已为被害人支付医药费，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：
被告人昝治金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人昝治金的刑期从2017年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王凤莲
人民陪审员 王 成
人民陪审员 余 会
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保514号
申请保全人：王金廷，男，1951年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号：。
被保全人：王加丽，女，1971年3月28日生，汉族，现住山东省青州市。身份证号：。
本院在审理原告王金廷诉被告王加丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王加丽名下的存款人民币8500元予以查封或冻结。
申请保全人王金廷自愿以现金1275元为该保全提供担保。
本院认为，申请保全人王金廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王加丽名下的银行存款8500元内予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张晓晗
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执37号
申请人:张永亮,男性,1970年12月8日出生,46岁,汉族,号码411219197012080512,住义马市。
被执行人:李战海,男性,1967年1月15日出生,50岁,汉族,号码411219196701153073,住义马市。
申请人赵海软、张金凤于2018年1月4日向本院申请执行本院2017年8月8日作出的（2017）豫1281民初384号民事判决书。
经审查，申请人申请执行标的与（2017）豫1281民初384号民事判决书所确定的内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回张永亮执行申请。
审判员 李惠生
二〇一八年六月九日
书记员 吴世昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18906号
原告陈海军，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址甘肃省镇原县。
被告深圳市佳创开发有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号三楼，组织机构代码09351946-8。
法定代表人陈浩。
原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院已于2016年8月12日受理，开庭时间定于2017年3月17日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陈海军的起诉按自动撤诉处理。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 何冰清
二〇一七年四月十日
书记员 梁 诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执596号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与庞雅倩债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执596号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与庞雅倩债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4239号
原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某。
被告：陈某，男，1973年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：周某某，女，1975年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告陈某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一八年五月八日
书记员 王畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执322号
申请执行人王妮娜，女，汉族，居民。
被执行人梁林科，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日做出的(2016)陕0502民初2878号判决书已发生法律效力。申请执行人王妮娜依法向本院申请执行，执行标的为1869.21元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁林科发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人处执行回案款1000元，并全部返还申请执行人王妮娜，下余案款，申请执行人王妮娜自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初2878号判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 蕊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终862号
上诉人（原审原告）陈冬冬，男，1972年10月12日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审被告）喻敏，男1972年11月25日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。
上诉人陈冬冬因民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈冬冬上诉称：上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷关系，上诉人起诉的二笔借款305000元以及110000元系被上诉人未还款，其他借款被上诉人已还清，故除这两笔借款外其他借据被上诉人还清欠款后均作废。请求二审法院改判被上诉人偿还借款415000元并承担本案诉讼费用。
被上诉人喻敏答辩称服从一审判决，请求维持原判。
原告陈冬冬在一审法院的诉讼请求为：1、判决被告喻敏支付借款415000元；2、被告喻敏支付利息，从2016年3月17日至清偿之日止按本金110000元和从2016年6月30日至清偿之日止按本金305000元，月息按照法律规定的逾期利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年6月份，被告因投资需要向原告借款，并向原告出具欠条，载明“今借到陈冬冬人民币壹拾壹万元整，今借人喻敏，2015年11月20日前付”。之后，被告又向原告出具欠条，欠条载明“今借到陈冬冬人民币壹拾肆万贰仟元整，还款期为2016年3月16日之前，今借人喻敏，身份证：”。2015年12月10日，被告喻敏在陈燕红家里向原告借现金100000元（被告自认的时间）；2015年12月22日，原告陈冬冬通过银行汇款给被告喻敏58800元；2016年1月4日，原告陈冬冬又通过银行汇款给被告喻敏47900元。2016年6月12日，原、被告双方进行结算，被告喻敏欠原告305000元，被告向原告出具借条，借条载明“今欠到陈冬冬人民币叁拾万零伍仟元整（305000元），2016年6月29日付清，今欠借人喻敏，身份证：，2016年6月12日”。原告陈冬冬并于同日向被告出具声明一份，内容为“喻敏前期欠我陈冬冬欠条叁拾肆万叁仟元整，欠条作废，声明人陈冬冬，2016年6月12日”。
另查明，被告喻敏通过银行汇款给原告陈冬冬以及陈燕红共计172800元，具体时间为：从2015年9月14日至2016年6月13日，被告通过汇款给原告51800元；2016年1月26日至2016年5月30日，被告通过汇款给陈燕红121000元。陈燕红证实被告汇款给其系受原告的指示，且原告庭审中予以认可。原告共收到被告喻敏172800元，其中161800元系2016年6月12日之前的还款，该数额系双方结算之前的还款；2016年6月13日，被告喻敏还款11000元，系双方结算之后的还款。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在多笔借款，且被告多次还款，双方之间存在多次借款凭证以及多次结算的行为，按照正常的逻辑思维原、被告之间的欠款应以双方最后的结算为依据，故原审法院认定被告在2016年6月12日向原告出具的欠条，应为被告实际欠款数额，双方结算数额为305000元，被告于2016年6月13日还款11000元，系双方结算之后的还款，应从中扣减，被告喻敏尚欠原告陈冬冬294000元，对原告超出的诉讼请求不予支持。关于原告要求利息，因2016年6月12日借条未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故被告欠原告294000元应从双方约定还款时间之后计算利息，即从2016年6月30日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息；被告喻敏辩称原告实际借款为247900元，且双方之间的借贷超出法律规定的利率，因其提交的证据不足以证明其辩称，其举证不能，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定,判决:一、被告喻敏于本判决生效后五日内清偿原告陈冬冬借款人民币294000元及利息（利息从2016年6月30日起至清偿之日止按本金294000年利率6%计算）。二、驳回原告陈冬冬其他诉讼请求。案件受理费7525元，由被告喻敏承担5470元，原告陈冬冬承担2055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人陈冬冬与被上诉人喻敏之间曾发生多笔借贷关系，2016年6月12日双方对之前往来借款进行结算，由被上诉人出具数额为305000元的欠条，该事实双方均予以认可，本院予以确认。现上诉人上诉提出2015年11月16日被上诉人出具110000元的欠条，系结算之外的欠款，应由被上诉人偿还。被上诉人对此不予认可，上诉人又无相关证据予以证明，故上诉人要求被上诉人偿还110000元的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元由上诉人陈冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5582号
原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：丁秀兰，女汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告丁秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4974号
原告张高缶,男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张曼琼，女，1976年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张高缶与被告朱老虎、张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼,被告朱老虎经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告张曼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高缶诉称，被告朱老虎因经营所需，于2015年7月24日、2015年8月2日向原告分别借款人民币50000元和70000元，共计120000元，被告朱老虎出具借条，现借款经多次催讨未果后原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告借款人朱老虎归还原告张高缶借款人民币120000元，并从2015年8月24日开始按约定的月利率2%计算利息至实际还清上述全部借款本息为止；2、被告张曼琼对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱老虎、张曼琼未提出答辩。
经审理查明，2015年7月24日，朱老虎在落款“借款人”栏签名，张曼琼在落款“连带责任担保人”栏签名并标注各自的身份证号码，向张高缶出具《借条》一份，写明：“借款人朱老虎于2015年7月24日向出借人张高缶借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款用途生意周转，借款期限壹月，月利率2%，于2015年8月23日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金。”
2015年8月2日，朱老虎在落款“借款人”栏签名，张曼琼在落款“连带责任担保人”栏签名并标注各自的身份证号码，向张高缶出具《借条》一份，写明：“借款人朱老虎于2015年8月02日向出借人张高缶借款人民币（大写）柒万元整，小写70000元，借款用途生意周转，借款期限10天，月利率2%，于2015年8月11日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金。”
庭审中原告称，借款以现金方式交付，在经催讨未还借款本息的情况下，原告提起诉讼，要求被告朱老虎归还借款120000元及利息并由张曼琼承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的《借条》原件及常住人口信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告张高缶提供的《借条》凭证等证据并结合庭审笔录可证实，被告朱老虎向原告借款本金120000元的事实清楚，被告朱老虎应归还借款，拖欠借款120000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告朱老虎，故本院对原告提出由被告朱老虎归还借款120000元的诉讼请求予以支持。《借条》中写明了借款利息，并约定“于2015年8月23日归还本金”和“于2015年8月11日归还本金”，“如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金”，该约定的逾期利息已超过国家有关限制利率的规定，现原告变更为以借款本金120000元为计算基数，利息“从2015年8月24日开始按约定的月利率2%计算至实际还清之日止”，该利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告张曼琼承担连带担保责任的诉讼请求，经查，原告提供的《借条》中未约定担保期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合本案，张曼琼以“连带责任保证人”的身份在借条上签名，但当事人双方未约定保证期间，而借款期间为2015年7月15日至2015年8月14日和2015年8月2日至2015年8月11日，因此，未约定保证期间的连带保证责任六个月期间应至2016年2月，本案原告于2016年4月起诉，故已超过法定的连带责任保证期间，因此对原告要求被告张曼琼承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告朱老虎经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，被告张曼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告均未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱老虎应于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为计算基数，自2015年8月24日起按约定的月利率2%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱老虎负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐成艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1183之三号
申请执行人陈小铁，男，汉族，1949年7月7日生。
被执行人张金生，男，汉族，1978年3月12日生。
被执行人常铁昌，男，汉族，1960年7月16日生。
陈小铁申请执行张金生、常铁昌民间借贷一案，因被执行人张金生、常铁昌未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1646号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人常铁昌在河南省农村信用联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常铁昌在河南农村信用联社00000024571260941889000账户存款7954.2元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫 少 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 莫 其 昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3710号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：杨开林，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告杨开林物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初1219号
原告：黎虹，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郑峻，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁丽聪，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黎虹诉被告郑峻、梁丽聪民间借款纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
现被告郑峻、梁丽聪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄婉媚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-535号
原告：管克云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告管克云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管克云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8588.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管克云工资款8588.6元事实清楚，原被告之间权利义务���系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管克云工资款8588.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第4103号
原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人钟梁。
委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。
委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。
被告一深圳市西满实业有限公司。
法定代表人柳玉好。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告二柳玉好。
被告三林国贞。
被告四深圳信西满实业有限公司。
法定代表人曾义。
被告五深圳西满塑料包装制品有限公司。
法定代表人柳玉好。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员陈文伦、麦兆安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洁、陈文强，被告一、被告五共同委托代理人梁绘到庭参加诉讼。被告二、被告三、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告一签订《综合授信协议》(合同编号为ZH38941403003)，原告可为被告一提供最高授信额度为3000万元的贷款。被告二、被告三、被告四为被告一的授信提供了连带保证担保，被告五以其名下土地及房产为被告一的授信提供抵押担保。2015年3月2日，原告依照被告一的授信额度与被告一签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款1500万元，贷款期限自20l5年3月2日至2015年10月1日止，贷款年利率为6.42％。如违约，对逾期借款从逾期之日，按照合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收利息，直至本息全部清偿为止。原告依约当日向被告一发放了贷款。在合同履行过程中，发生了多起针对被告一的重大诉讼，根据《流动资金贷款合同》笫四十六条的规定，构成原告违约事件，原告有权要求五被告偿还原告发放的贷款及利息。此后，原告多次要求五被告承担违约责任，但均遭到拒绝。五被告拒不还款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告一立即归还借款本金1500万元及利息(利息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息)；2、被告二、被告三、被告四对被告一的全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告五的抵押物享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；4、由五被告承担本案的诉讼费用及其它全部费用。
被告一、被告五辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，因为公司陷入困境，希望减免利息，以分期付款的方式达成和解。被告二、被告三、被告四未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告一签订了编号为ZH38941403003的《综合授信协议》，约定原告可为被告一提供最高授信额度为3000万元的贷款，被告二、被告三、被告四为被告一的授信提供连带保证担保，被告五以其名下土地及房产为被告一的授信提供抵押担保。根据上述授信协议，2015年3月2日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款1500万元，贷款期限自20l5年3月2日至2015年10月1日止，贷款年利率为6.42％，如违约，则按照合同约定的借款年利率上浮30%计息，直至本息全部清偿为止。合同签订后，原告当日向被告一发放了贷款，各被告在借款期满后并未依约还款。
原告原诉讼请求中要求解除双方签署的《流动资金贷款合同》，但在本院审理过程中，借款期间届满，原告向本院申请撤回该诉讼请求。经审查，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的综合授信协议、流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款借据、划款凭证等证据以及各方庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与本案被告签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告一未按约还款，原告有权按照合同约定，要求被告一偿还借款本息。被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务提供了保证担保，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任；被告五对被告一的上述债务提供了抵押担保，应承担抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西满实业有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行贷款本金人民币1500万元及利息(合同期利息及逾期利息按照合同约定利率计至所有款项还清之日)；
二、被告柳玉好、被告林国贞、被告深圳信西满实业有限公司对被告深圳市西满实业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行对被告深圳西满塑料包装制品有限公司名下位于江西省遂川县砂子岭工业园的十二套房产享有抵押权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还被告上述债务；
四、被告柳玉好、被告林国贞、被告深圳信西满实业有限公司、被告深圳西满塑料包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市西满实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111800元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10381号之一
被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
关于被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应承担案件受理费612.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月27日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，但已被另案冻结，本案无法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤X牌车辆11台，由于反馈车辆未能扣押，暂不予处理。因被执行人违反财产报告制度，且未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日依法将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本案未执行标的为案件受理费612.9元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待另案处理本案参与分配。或本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 凯
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初26号
原告：庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司。
法定代表人：王俊树，该公司经理。
被告：李兴和，男，庆阳市人，农民。
本院于2017年1月16日立案受理了原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司诉被告李兴和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司的法定代表人王俊树及被告李兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，原被告开始合作，原告给被告供应泡沫板，被告均结账及时。但从2014年起，被告拖欠原告货款14000元，后原告多次催要，被告均找各种借口推诿，至今未还，直到2015年5月14日，被告才向原告出具了欠条。因被告在原告催要货款时，故意不接电话，隐匿、躲避原告，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益。
被告李兴和辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。
原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司提供的证据为欠条一张，内容为：今欠到泡沫板人民币14000元（壹万肆仟元），署名为李兴和，落款时间为2015年5月14日。
被告李兴和未举证。
经当庭举证、质证，被告李兴和对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款14000元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院认为，被告李兴和承认原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司在本案中所主张的事实，故对原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司主张的事实予以确认。被告在收取原告泡沫板后，尚有14000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告李兴和支付原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司货款14000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年二月八日
书记员 任 博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执679号
申请执行人：俞祥基，男，1956年2月2日出生。
被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。
申请执行人俞祥基与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初559号民事判决书已发生法律效力。权利人俞祥基于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月22日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款7220元，另交本案执行费50元，合计7270元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21477号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告米东，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告米东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公���负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执801号
申请执行人沈柏涛，乾安县人。
被执行人王冬，乾安县人。
申请执行人沈柏涛与被执行人王冬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初539号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执132号之二
申请执行人李贵田。
被执行人赵国强。
李贵田与赵国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初168号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人有可供执行财产，我院已依法采取划扣措施，现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0624民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一六年六月十五日
书记员 李建桥
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初117号
原告：陈某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告陈某(以下简称原告)诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一六年三月七日
书记员 刘 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保71号
解除保全申请人：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。
被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12600号。
中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2016年7月13日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对江苏恒达建筑集团有限公司查封、冻结相当于人民币1600万元的财产。本院于2016年8月8日，作出（2016）苏03财保30号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司所有位于安徽省合肥市经济区某小区房屋。二、冻结江苏恒达建筑集团有限公司银行存款1600万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年5月19日，江苏恒达建筑集团有限公司以原财产保全申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司申请撤回仲裁，淮南仲裁委员会已于2017年5月15日作出淮仲决字（2016）75号决定书，准予中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对其釆取的保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏恒达建筑集团有限公司以原财产保全申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司申请撤回仲裁，淮南仲裁委员会已于2017年5月15日作出淮仲决字（2016）75号决定书，准予中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对其釆取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定裁定如下：
一、解除对保全担保财产即中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司所有位于安徽省合肥市经济区某小区房屋的查封。
二、解除对江苏恒达建筑集团有限公司银行存款1600万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 党梦轩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1133号
申请人：李春红。
被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司。
本院在执行李春红与山东曹县森园绿色食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘凌宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执1002-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更640号
罪犯赖利洪，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年10月11日作出(2014)龙刑初字第92号刑事判决，以被告人赖利洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。本院于2015年1月10日作出(2014)赣中刑二终字第187号刑事判决，以被告人赖利洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖利洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯赖利洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖利洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖利洪减去有期徒刑四个月十六天。
（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男