wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2317号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：罗华娟，女，汉族，1982年5月6日出生，住四川省达县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告罗华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金810875元，利息、罚息、复利441187.18元，暂合计1252062.18元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月8日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款811000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告罗华娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告罗华娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月8日，罗华娟为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：罗华娟向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；罗华娟应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求罗华娟：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中罗华娟另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。
合同签订后，平安银行成都分行向罗华娟发放贷款811000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金810875元，利息、罚息、复利441187.18元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告罗华娟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向罗华娟发放贷款811000元，截止2017年12月12日，罗华娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求罗华娟偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金810875元，利息、罚息、复利441187.18元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，罗华娟逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求罗华娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗华娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金810875元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利441187.18元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，由被告罗华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑��684号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周伟，男，1989年12月31日生，汉族，大专文化，原苏州苏菱汽车服务有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区。2012年7月因盗窃被吴江市公安局行政拘留十四日。2017年5月4日因涉嫌职务侵占被太仓市公安刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人朱礼明，男，1988年5月22日生，汉族，大学文化，原苏州苏菱汽车服务有限公司员工，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌职务侵占被太仓市公安局取保候审。
辩护人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告人顾雪英，女，1966年3月28日生，汉族，初中文化，原苏州苏菱汽车服务有限公司员工，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌职务侵占被太仓市公安局取保候审。
辩护人沈自强，江苏至誉律师事务所律��。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人周伟、朱礼明、顾雪英犯职务侵占罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2015年10月至2016年4月期间，苏州苏菱汽车服务有限公司苏州路加气站安全员被告人周伟伙同加气站站长被告人朱礼明、收银员被告人顾雪英，利用加气站新、老充气系统数据不联网的漏洞，采用复制、挂失、新办加气卡并对外销售、使用等方式将公司公款非法占为己有，其中被告人周伟、朱礼明、顾雪英共同侵占182415.33元，被告人周伟单独侵占45933.02元。公诉机关认为，被告人周伟、朱礼明、顾雪英利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且被告人周伟、朱礼明、顾雪英均系主犯。被告人周伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱礼明、顾雪英系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周伟、朱礼明、顾雪英当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。
被告人朱礼明的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱礼明具有自首情节；2、被告人朱礼明悔罪态度较好，积极退赔赃款，被害单位损失已得到赔偿，已得到被害单位的谅解；3、被告人朱礼明系初犯，平时表现较好；4、被告人朱礼明在共同犯罪中所起的作用相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人朱礼明从轻处罚，并适用缓刑。
被告人顾雪英的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人顾雪英具有自首情节；2、被告人顾雪英在共���犯罪中所起作用相对较小；3、被告人顾雪英积极退赃，社会危害相对较小，并得到被害单位的谅解；4、被告人顾雪英系初犯、偶犯，此次犯罪系一时贪念造成。综上，辩护人建议法庭对被告人顾雪英从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月期间，苏州苏菱汽车服务有限公司苏州路加气站安全员被告人周伟伙同加气站站长被告人朱礼明、收银员被告人顾雪英，利用加气站新、老充气系统数据不联网的漏洞，采用复制、挂失、新办加气卡并对外销售、使用等方式，将本公司公款共计人民币182415.33元非法占为己有。
2016年2-3月期间，苏州苏菱汽车服务有限公司苏州路加气站安全员被告人周伟，利用加气站新、老充气系统数据不联网的漏洞，私自将客户交给公司的充气款人民币45933.02元非法占为己有。
被告人周伟��案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱礼明、顾雪英接电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周伟、朱礼明、顾雪英在案发后及本案审理期间，退赔被害单位苏州苏菱汽车服务有限公司人民币182415.33元，其中被告人周伟退赔人民币9000元，被告人朱礼明退赔人民币133415.33元，被告人顾雪英退赔人民币40000元，被害单位对被告人朱礼明、顾雪英表示谅解，并要求从轻处罚。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人时某、周某、王某、高某、胡某、邹某、朱某等多人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、被害单位营业执照、工资表、劳动合同、社保缴费明细、充值、注销、加气记录、销售报表、系统异常信息统计表、收款收据、说明、谅解书、行政处罚决定书；被告人周伟、朱��明、顾雪英供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周伟、朱礼明、顾雪英及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周伟、朱礼明、顾雪英利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，三被告人的行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人周伟、朱礼明、顾雪英均起主要作用，均系主犯。被告人周伟到案后如实供述自己的罪行，被告人朱礼明、顾雪英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；另外，被告人周伟、朱礼明、顾雪英系初犯，且当庭自愿认罪，被告人朱礼明、顾雪英在共同犯罪中所起的作用相对较小，且退出了全部赃款，确有悔罪表现，得到被害单位的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人周伟、朱礼明、顾雪英从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人朱��明、顾雪英适用缓刑。被告人周伟有违法前科，酌情从重处罚。据此，对被告人周伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人朱礼明、顾雪英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。
二、被告人朱礼明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人顾雪英犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。
四、责令被告人周伟在本判决生效后一个月内退出赃款人民币45933.02元，发还被害单位苏州苏菱汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 沈明其
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1236号
原告：郭振撼，男，1962年9月12日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：胡湾湾，女，1989年9月3日出生，汉族，住沛县。
被告：李敬堂，男，1968年6月25日出生，汉族，住沛县。
原告郭振撼与被告李敬堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月8日，原告郭振撼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郭振撼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郭振撼负担。
审判员 李 林
二〇一八年五月八日
书记员 安志升
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2428号
申请执行人：李曼红，女，1955年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李曼红与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民终1396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金36万元及利息和承担受理费6200元的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
经查明被执��人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民终1396号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一八年三月五日
书记员 陈姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更75号
罪犯丁晓权，男，1990年8月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区。
福建省建阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）潭刑初字第208号刑事判决，以被告人丁晓权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更872号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（现刑期自2014年5月1日起至2018年9月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯丁晓权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2135分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月1日至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第171-3号
原告陈勇。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城新昌路4号。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市北环路89号。
本院在审理原告陈勇诉被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1030000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款1030000或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年五月一日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7411号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:蔡志平。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告蔡志平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1654号
原告:张全军,男,汉族,1969年02月01日出生,西安市高陵区村民,住该组。
被告:畅耀飞,男,汉族,1981年11月02日出生,陕西省扶风县村民,住该组。
被告:任博,男,汉族,1981年09月24日出生,住西安市新城区,
原告张全军与被告畅耀飞,任博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由王泽担任审��长、与代理审判员李平、人民陪审员王向东共同组成合议庭。原告于2017年8月15日撤回对任博的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张全军到庭参加诉讼，被告畅耀飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张全军诉称，2013年12月4日被告畅耀飞向原告张全军借款50000元整，并出具借条。约定由任强担保该笔借款，双方约定借期一个月，于2013年12月4日归还。若不能按期归还，一切责任和后果按照协议执行。2015年3月29日张全军向被告畅耀飞借款60000元整，约定由任博担保该笔借款，双方约定借期一个月，于2015年4月28日归还。若不能按期归还，一切责任和后果按照协议执行。但直至约定的还款之日届满，被告未能按约定时间向原告还款。其后，经原告多次催要，被告仍以种种理由推诿，故诉请：1、被告归还原告张全��借款110000元；二、被告支付逾期借款利息，直至诉讼完成被告履行判令之日所有利息（约合10000元）；三、诉讼费由被告承担。
被告畅耀飞未作答辩。
经审理查明，被告畅耀飞通过朋友介绍认识了原告张全军。因生意周转，被告畅耀飞于2013年12月4日向原告张全军借款人民币50000元。2015年3月29日，被告畅耀飞又向张全军借款人民币60000元。以上两笔借款，原告通过现金交付的方式将共计110000元交给了被告畅耀飞，被告均给原告打有借条，两笔借期均为一个月。被告到期不还款，原告诉至法院。
以上事实，有当事人身份证明、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金交���的方式将借款交给被告，因此借贷关系依法成立。被告借款期限届满未还款，原告要求被告归还借款本金110000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告仅有证人证明曾口头约定过五分的利息，但双方借款时既未书面约定借期内的利息，也未约定逾期利息，视为未约定利息，因此本院按照同期银行贷款基准利率支持原告的逾期利息。被告畅耀飞经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告畅耀飞在本判决生效后十日内偿还原告借款110000元人民币及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中50000元自2014年1���4日起算至实际清偿时止，60000元自2015年4月29日起算至至实际清偿时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费800元，共计3500元，由被告畅耀飞承担。原告已预交3500元，由被告在履行本判决时一并给付给原告3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 李平人民陪审员王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 变
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1051号之一
申请执行人：焦杰，男，汉族，1970年1月29日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
申请执行人焦杰与被执行人郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0202民初285号民事判决书，内容为：被告郑平良、周瑞广、陈锋于判决书生效后十日内共同返还原告焦杰地热水初装费3402元，并互负连带责任。该判决书已发生法律效力。焦杰于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人郑平良、周瑞广、陈锋送达了相关执行法律文书，责令被执行人向焦杰返还3427元。本院于2018年1月14日和2018年5月9日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2017年12月25日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 猛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1945号之二
申请执行人：周岩明，男，1964年3月14日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：李立华，男，1969年10月17日出生，汉族，现羁押于监狱。
被执行人：黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘晶，该公司经理。
本院在执行周岩明与李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110刑初129号号刑事附带民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司未履行。
本院于2017年8月14日、2017年8月31日、2017年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月20日通过执行司法查控系统查询被执行人李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司银行存款5048.3元，另查，被执行人李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人周岩明表示不能提供被执行人李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司其他财产线索。
本案执行被执行人李立华执行标的额79119.78元，未执行标的79119.79元。
本案执行被执行人黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司执行标的额39746.52元，已执行标的5048.3元，未执行标的34698.22元。
综上所述，被执行人李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人周岩明释明被执行人李立华、黑龙江省艾阿特装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人周岩明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 韩 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执32号之一
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托代理人：林丛茂，男，1989年5月17日生，汉族，系安徽山河矿业装备股份有限公司员工。
被执行人：陈启石,男,1967年11月30日生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与陈启石买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈启石名下的银行存款2191194.5元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈启石名下银行存款2191194.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿���；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执740号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人王秋生金融借款合同纠纷一案中，经查，王秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王秋生列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6235号
原告:高朋松,男,1978年11月15日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:刘秀玲,女,1976年3月23日生，汉族,居民，住灌南县。
原告高朋松诉被告刘秀玲保证合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朋松的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告刘秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高朋松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息(从2015年9月21日起至2016年3月20日止按月利率1.8%计算，之后按月��率2%计算至还清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，潘体明向原告借款20万元，2016年3月20日到期，由被告刘秀玲提供连带担保责任。借款到期后，被告至今未还。
被告刘秀玲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
原告高朋松围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张及江苏省响水农村商业银行转账凭证（客户回单），证明原告高朋松向潘体明转账20万元,被告刘秀玲提供担保的事实。
本院认为，原告高朋松提供的证据，被告刘秀玲未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年9月21日，案外人潘体明向原告高朋松借款20万元，期限自2015年9月21日起至2016年3月20日止，月利率1.8%，逾期偿还除按约承担利息外，同时承担按借款本金每日千分之五的罚息，直至还清借款为止。被告刘秀玲自愿对上列各项与借款人承担连带还款责任，保证期限直至借款本息还清为止。借款期限届满，借款人及担保人均未归还该笔借款。
本院认为，原告高朋松与案外人潘体明之间的借贷关系及与被告刘秀玲之间的担保关系合法有效。被告刘秀玲作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告高朋松履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘秀玲归还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀玲在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高朋松借款20万元及利息(从2015年9月21日起至2016年3月20日止按月利率1.8%计算，之后按月利率2%计算至还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 成
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1002执31号
申请执行人李某，女，1969年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人熊某，男，1995年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黄某1，男，1971年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黄某2，女，1998年12月20日出生，汉族，黎川县人，住抚州市黎川县，
被执行人龚某，女，1972年6月29日出生，汉族，黎川县人，住抚州市黎川县，
本院在执行李某、熊某与黄某1、黄某2、龚某婚约财产纠纷一案中，双方当事人���成和解且申请执行人陈志刚于2018年2月1日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院的（2017）赣10民终1164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑军峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12909号
原告李玉阶，男，1980年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市人民医院。住所地濮阳市胜利西路***号。组织机构代码41754680-X。
法定代表人王广林，该医院院长。
原告李玉阶诉被告濮阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李玉阶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李玉阶撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵芮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1616号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州南路15号，组织机构代码：05015683-9。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人李静，女，1987年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人程勇，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人戴伟，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人李静、戴伟、程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）皖1822民初3967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终382号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏琛艳，女，1993年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，务工，住宜章县。因吸食毒品于2017年8月1日被宜章县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人夏琛艳犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）湘1022刑初157号刑事判决：一、被告人夏琛艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、公安机关查获的涉案物品，予以没收，上缴有权机关处理。原审被告人夏琛艳对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年11月20日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人夏琛艳申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间9日。
本院认为，原审判决认定上诉人夏琛艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人夏琛艳以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏琛艳撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执680号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:李勇，女，1958年11月15日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区绿园安居小区2-1栋1门103室。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李勇担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15382号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执521号
申请执行人：邓朝忠,男，生于1967年12月29日，汉族，四川省通江县人；
被执行人：汪军芳，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省渠县人；
被执行人：何瑞琼，女，生于1972年2月22日，汉族，四川省通江县。
本院在执行邓朝忠与汪军芳、何瑞琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪军芳，何瑞琼无银行存款、车辆、工商企业登记等可供执行的财产，在执行中预查封了被执行人汪军芳、何瑞琼以产权调换的方式取得的位于通江县诺江镇高明新区千佛安置房的营业用房43.5平方米，但至今还未交付，暂不能够作为可供执行的财产。同时，被执行人汪军芳、何瑞琼虽有位于通江县诺江镇西街诺水云天小区B幢B-2706号住房一套（建筑面积103.56平方米），但被通江县人民法院查封。且邓朝忠未能提供被执行人汪军芳、何瑞琼可供执行的其它财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案中，本院作出的（2016）川1725民初1487号民事判决书判决汪军芳、何瑞琼偿还申请执行人邓朝忠借款320000元及利息，在本次执行程序中未能得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 声
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异29号
案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
申请执行人：杨琦，男，1963年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行杨琦与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢89号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值2,800,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢89号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号房的查封。
本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月23日以（2018）黑0202执恢89号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米房屋价值2,800,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。
案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。
案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢89号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值2,800,000.00元部分房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8415号
罪犯单梓清，男，1981年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴人，初中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)浙绍刑初字第99号刑事判决，以罪犯单梓清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第626号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减刑一年十一个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单梓清在服刑期间，进过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。判决确定的财产性义务该犯未履行，2015年4月-2017年9月该犯狱内月均消费379.24元，账户余额604.67元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单梓清提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，服刑期间消费较高，判决确定的财产性义务分文未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单梓清准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1087号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住张家港市。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月22日21时5分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的供述、居民身份证、常住人口情况登记表、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月十四日
书记员 徐可人
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2407号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林生，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0823民初181号
原告邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张文辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邹德兴与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林建才
二〇一八年六月七日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017津01**执3606号
申请执行人：刘振来，男，1970年10月27日出生，汉族，住天津市津南区
被执行人：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：ＸＸ喜，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人刘振来与王景田、ＸＸ喜追偿权纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月十八日
书记员 朱永朋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初443号
原告：吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，地址：白山市。
法定代表人：李春凤，系经理。
诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：林相芹，女，1973年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：沈阳铁路局长白山疗养院，地址：抚松县。
法定代表人：王德才，系院长。
本院在审理原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司诉被告林相芹、沈阳铁路局长白山疗养院劳动争议纠纷一案中，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由吉林省外国企业服务有限公司白山分公司负担。
审判员 于加海
二〇一八年三月二十六日
书记员 时 月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终434号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞棚，男，1987年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中肄业文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。2013年7月4日因故意伤害被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被广东省东莞市公安局塘厦分局田心派出所抓获，同年7月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，女，1995年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人黄飞棚犯故意伤害罪一案，于二0一七年十月二十日作出（2017）湘1002刑初323号刑事附带民事判决。原审被告人黄飞棚对刑事部分判决不服，提出上诉。原审被告人黄飞棚及原审附带民事诉讼原告人谢某1对原审附带民事部分判决未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月12日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人黄飞棚，听取了被害人谢某1的意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间17天。
原判认定，被告人黄飞棚与被害人谢某1是男女朋友关系，并生有一女。因感情不和，被害人谢某1提出分手。2013年7月2日二人又发生争吵，被告人黄飞棚为报复被害人谢某1，于凌晨4时许将热油泼在被害人谢某1身上，导致被害人谢某1脸部等处被烫伤。经鉴定，被害人谢某1面部为重伤，右耳鼓膜大穿孔为轻伤，九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某1因本案受伤后，于2013年7月2日到郴州市第一人民医院住院治疗30天，于同年8月1日出院，除由被告人黄飞棚支付的4万余元医疗费之外，尚有医疗费1310元由附带民事诉讼原告人谢某1支付。另附带民事诉讼原告人谢某1因本案造成的损失包括:医疗费1310元、误工费2564元（31,191元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费酌定为1500元（50元/天×30天）、交通费酌定为500元、鉴定费1995元，共计10,869元。
上述事实，被告人黄飞棚在一审庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、入院记录、司法鉴定意见书、证人谢某2等人的证言、被害人谢某1的陈述、被告人黄飞棚的供述，住院病历、诊断书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人黄飞棚故意伤害他人身体，致一人轻伤和重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄飞棚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某1系农村户口，误工费应当按照上年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算。附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失有：医疗费1310元、误工费2564元、住院伙食补助费3000元、营养费酌定为1500元、交通费酌定为500元、鉴定费1995元，共计10,869元，黄飞棚应予以赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：
一、被告人黄飞棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人黄飞棚赔偿附带民事诉讼原告人谢某1损失共计10,869元，此款限被告人黄飞棚于本院判决生效后三十天内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。
上诉人黄飞棚上诉提出：本案系家庭纠纷引发，上诉人从小患慢性支气管炎，长期服药，导致自控能力弱，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人黄飞棚在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄飞棚故意伤害他人身体，致一人面部重伤，右耳鼓膜轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄飞棚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄飞棚提出“上诉人从小患慢性支气管炎，长期服药，导致自控能力弱，原判量刑过重”的上诉理由。经查，黄飞棚提出的从小患病吃药导致自控能力弱的情节不是法定或酌定从轻处罚的情节，本案系因家庭纠纷引发，但黄飞棚仅因家庭琐事而采用泼热油方式报复被害人，其手段残忍，造成后果严重，原审法院根据上述情节，结合黄飞棚的认罪态度，对其判处有期徒刑六年，量刑适当。故黄飞棚的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1064号之二
被执行人：孙拥军,男,1971年8月13日出生,342501197108136475,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住宣城市宣州区。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院2017年11月15日生效的(2017)皖1823刑初77号判决，于2017年12月5日向被执行人孙拥军发出执行通知书，责令被执行人孙拥军（写明指定履行的义务）。但被执行人孙拥军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙拥军存款38000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张友葆
二〇一八年四月八日
（）
书记员 开 航
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)南民二初字第00844号
原告：孙文华，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李世荣，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告孙文华与被告李世荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙文华到庭参加了诉讼，被告李世荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文华诉称：原告在南陵县经营五金店，被告在南陵县籍山镇华亿香榭丽舍商住楼承包土建工程，原告按照被告要求将装修电线及水管送往被告所在的南陵县籍山镇华亿香榭丽舍商住楼工地，2013年2月7日，原、被告经结算，被告共计欠原告材料款12400元，并向原告出具欠条一份，经多次催要，被告口头承诺2014年年底之前还清，但是截至目前为止，被告一直拒不付款，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿原告货款12400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李世荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年，原、被告之间发生业务往来，约定由原告孙文华向被告李世荣承包的南陵县华亿香榭丽舍商住楼工地供应电线、水管等材料。经结算，截止到2013年2月7日，被告李世荣欠原告孙文华各项货款共计12400元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙文华壹万贰仟肆佰元整，具欠人李世荣。后经原告多次催讨，被告李世荣一直拖延不付该笔款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件，被告李世荣向原告孙文华出具的欠条一份。
本院认为：原、被告之间实际发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告孙文华依约履行了供货义务，被告李世荣应当及时给付相应货款。截止到2013年2月7日，被告累计欠原告货款12400元，被告为此向原告出具欠条一份，载明欠原告12400元，该份欠条是对双方业务往来的结算，合法有效，应当受到法律的保护，经原告多次讨要，被告一直未给付货款，原告有权请求被告立即支付，故原告请求被告立即清偿货款12400元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世荣欠原告孙文华货款12400元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费230元，合计280元，由被告李世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 伍继红
二〇一六年三月十四日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执57号
申请执行人：扈春莲，女，住通榆县开通镇。
被执行人：王洪才，男，住吉林省乾安县。
被执行人：李井春，男，住吉林省乾安县。
扈春莲与王洪才、李井春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人扈春莲依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王艺清
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执472号
申请执行人韦小红，男，1965年12月6日出生，壮族，住所地：罗城县。
被执行人韦敦儒，男，1963年2月23日出生，壮族，住所地：罗城县。
申请执行人韦小红与被执行人韦敦儒健康权纠纷一案，申请执行人韦小红依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初98号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执472号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦敦儒应当履行的义务为：（1）被执行人韦敦儒赔偿申请人韦小红6621.67元。（2）负担案件受理费17元，申请执行费50元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韦敦儒已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳了案件的执行费。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结（2017）桂1225民初98号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 银帮敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2751号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：朱华
关于ＸＸ与朱华服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币63248.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0684民初4252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初2382号
原告：朱某某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，住河南省泌阳县。
原告朱某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
在审理过程中，本院按照原告提供的被告王某某的送达地址无法通知被告应诉，原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址.
本院认为，根据诉状上原告提供的被告王某某的送达地址，无法向被告送达相关法律文书,致使本案审判程序无法进行，属于被告王某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年七月十日
书记员 吕 楠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初41号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人武广和，男，1952年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人武广和因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月7日经灌云县公安局决定取保候审。2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人武广和犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人武广和到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年3、4月份的一天下午，被告人武广和至孙某1家，窃得孙某1家银行存折后，从邮政储蓄银行、农村商业银行支取存折内人民币27900元。
公诉机关认为，被告人武广和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武广和对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，但提出钱其当时未使用，后又退还给孙某1了。
经审理查明：
2017年3-4月初的一天下午，被告人武广和至灌云县圩丰镇圩丰街孙某1家，窃得孙某1存放在一楼卧室抽屉内钱包一个，内有各银行多本存折。后被告人武广和，于2017年4月8日至中国邮政储蓄银行灌云县杨集镇支行，用盗窃来的孙某1存折，从孙某1账户上支取人民币10200元；同日，被告人武广和又至江苏灌云农村商业银行灌云县杨集支行，用从孙某1家盗窃来的孙某2（系孙某1女儿）存折，从孙某2账户上支取人民币13600元；同日，被告人武广和还至中国邮政储蓄银行灌云县四队镇营业所，用从孙某1家盗窃来的匡某1（系孙某1妻子）存折，从匡某1账户上支取人民币2800元。同年4月27日，被告人武广和至中国邮政储蓄银行灌云县杨集镇支行ATM机上，用盗窃来的孙某1存折，从孙某1账户上支取人民币1000元。同年5月4日，被告人武广和至中国邮政储蓄银行灌云县圩丰镇营业所，用从孙某1家盗窃来的匡某1存折，从匡某1账户上支取人民币300元。
另查：被告人武广和，于2017年5月14日已退还被害人孙某1人民币27900元，并取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人武广和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、匡某1、孙某2的陈述，未到庭证人薄冰祥、薄建祥、薄艮祥的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，视频资料，银行取款凭证，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武广和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人武广和犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人武广和到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人武广和已退出全部违法所得，且取得被害人的谅解，本院酬情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人武广和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年1月9日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
八、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执361号
申请执行人：王成林,男性，现住白城市
被执行人：赵可,女性，现住白城市。
本院在执行申请执行人王成林与被执行人赵可借款合同纠纷一案中，被执行人赵可向本院提交对（2017）吉0802民初2376号民事判决书的上诉状，该上诉状符合上诉条件，故该案的执行依据（2017）吉0802民初2376号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春平
审判员 刘兆杰
审判员 张大伟
二〇一八年四月十四日
书记员 谷俊阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑终114号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周孝明，男，2000年3月15日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年5月l0日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
法定代理人周某，男，35岁，住贵州省六盘水市六枝特区，系周孝明之父。
指定辩护人王怀志、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人周孝明犯走私、运输毒品罪一案，于2017年11月22日作出(2017)云04刑初91号刑事判决，原审被告人周孝明不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经审阅本案的卷宗材料和上诉人的上诉理由，依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。通过核实全案证据，对一审认定事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人周孝明受人指使到缅甸运输毒品。2017年5月9曰0时50分许，周孝明体内携带毒品乘坐孟连开往昆明的云Ｊ×××××客车，途经国道68511元江县青龙厂查缉点时被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因79颗，净重226.14克。
根据上述事实和认定证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人周孝明有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品海洛因226.41克予以没收销毁。
宣判后，原审被告人周孝明上诉提出，其不明知是带毒品，不是故意犯罪。其是初犯，系未成年人，认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻判处。
周孝明的辩护人提出，周孝明犯罪时不满18周岁，是从犯，主观恶性小。如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求给予从轻判处。
经审理查明,2017年5月8日，上诉人周孝明受人雇佣在缅甸将毒品吞服于身体内，后从缅甸入境至云南孟连县。当日14时许，周孝明又乘坐孟连县开往昆明市的云Ｊ×××××客车。5月9日零时50分许，客车行至国道68511元江县青龙厂路段接受公安人员检查，公安人员发现并从周孝明身体内排查出毒品海洛因79颗，经称量净重226.14克。
上述事实，有户籍及年龄证明、抓获经过及民警证言、毒品提取笔录、检查记录及照片、毒品检验鉴定意见、毒品称量记录及取样笔录、毒品扣押决定书、扣押清单、证人证言及被告人周孝明的供述等证据在案证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周孝明违反国家禁毒法规，从境外携带毒品至我国境内后又继续运输的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人周孝明为获取非法利益，将毒品海洛因吞服于体内走私、运输，不明知是毒品的辩解不能成立。供述为他人走私、运输毒品，与在案的其它证据吻合，应予采信。原判在量刑时，已充分考虑周孝明系从犯，未成年人犯罪等情节，对周孝明已作减轻处罚，定罪量刑适当，故本院对上诉人周孝明及辩护人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 丁万虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨世燕
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初8580号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：郑良少，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告郑良少物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 崔颖华
审 判 员 肖録婷
人民陪审员 陈惠玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭嘉嘉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执207号
申请执行人：叶明艳，女，1990年7月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：徐启成，男，1970年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行叶明艳与徐启成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人徐启成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向叶明艳给付各项损失11830.36元；二、向叶明艳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费265元及执行费77元。
在执行中，经本院依法查询被执行人徐启成的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产情况，查明徐启成暂无可供执行的财产。因被执行人徐启成在外务工时发生事故导致基本丧失劳动能力，现身患疾病，家中生活特别困难，没有履行能力，本院向申请执行人叶明艳发放救助金5000元，叶明艳自愿放弃下余赔偿款，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00353号民事判决书第三项中对徐启成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永会
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初822号
申请人：杨根，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：黄爱珍，女，1964年3月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码9134080005449611XG。
法定代表人：王俊帆，该公司执行董事。
本院在审理原告杨根与被告黄爱珍、安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杨根于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄爱珍、安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司的银行存款380000元或依法扣押被申请人黄爱珍所有的皖Ｈ×××××号小汽车（奥迪Q5）或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人为此向中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了一份金额为380000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为此次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨根与被申请人黄爱珍、安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司因股权转让发生纠纷，该纠纷有《股份转让协议》及欠条加以佐证。为防止黄爱珍、安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司转移财产，杨根提出的财产保全申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄爱珍、安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司的银行存款380000元或其它等值财产。
案件申请费2420元，由申请人杨根负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢士华
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1584号
申请执行人：华文仕，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴超刚，男，1968年11月12日生，汉族，潘村湖农场工人，住安徽省明光市。
被执行人：阚梅，女，1972年5月28生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行华文仕与吴超刚、阚梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日、2017年12月6日通过网络查询被执行人吴超刚、阚梅的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年10月25日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月15日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人吴超刚、阚梅电话联系，被执行人均不接听电话，亦无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年一月十五日
书记员 崔琪琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4392号
申请执行人：吴小峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张晓昆，男，1985年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴小峰与被执行人张晓昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二日
书记员 庄双龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执178号
申请人冯蝶，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第2号民事裁定书，在执行冯蝶申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐楚蒙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1551号
原告王晓亮，男，生于1988年2月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何华华，陕西秦轩律师事务所实习律师，一般代理。
被告宝鸡市石油矿山机械配件厂，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杨莉莉，任公司总经理。
委托代理人刘洋，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
原告王晓亮诉被告宝鸡市石油矿山机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49493.40元；2.被告向原告支付失业保险金24660元；3.判令被告为原告补缴2006年8月至2016年9月30日的社会养老保险费；4.被告向原告支付2016年的取暖费600元，降温费930元；5.被告向原告出具解除劳动关系的证明；6.被告给原告办理养老保险和各种劳动关系的转移手续。事实和理由：2006年8月原告经人介绍到被告宝鸡市石油矿山机械配件厂上班，担任车工，2007年6月转为正式工，工资根据绩效计算，金额每月不等。由于企业经济不景气，被告常以无活为由给原告放假，放假期间没有支付过工资。原告也期望企业经营能有所好转，但并未好转。2016年10月初被告以无活为由，通知原告离开岗位，辞退了原告，让原告自寻出路。原告自上班至今一直工作勤劳认真负责。被告辞退原告，解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金及失业保险待遇。被告未按规定为原告缴纳2006年8月至2016年9月30日的社会养老保险，应按照法律规定补缴。被告2016年未按规定为原告发放降温费和取暖费，应按照相关规定予以补发。被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及《陕西省失业保险条例实施办法》等相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，原告于2017年4月1日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月7日该会作出（2017）9号裁决书裁决不予受理。现原告对该裁决书不服，依法诉至本院。
被告宝鸡市石油矿山机械配件厂辩称，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，且双方之间劳动关系至今未解除，被告企业效益不好，因无活可干被告确实有时让原告回家休息，2016年9月被告再次通知原告回家等活属实，但并不是辞退原告，被告后来多次打电话给原告要求回单位上班，但原告拒绝回单位上班。双方劳动合同未解除，被告不应向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金、失业保险金、养老保险金、降温费取暖费等。且养老保险不属于人民法院受理范围，应该由养老经办机构追缴。取暖费和降温费不是劳动合同约定的，也不是法律强制承担的费用。被告只认可2015年元月份以后双方签订的无固定期限劳动合同，原告在此以前的劳动合同是和别的企业签订，被告不认可此期间双方存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，原告王晓亮经人介绍到被告宝鸡市石油矿山机械配件厂上班，担任车工。2007年6月后为正式工，工资根据绩效计算，每月工资不等。2012年1月3日以宝鸡瑞格泰克石油机械有限责任公司为甲方，以原告王晓亮为乙方，双方签订《劳动合同》，约定原告担任车床工，合同期限自2012年1月3日至2014年12月31日，工资根据绩效计算，金额每月不等。自2015年至今双方存在无固定期限劳动合同关系。近几年来，由于被告企业经济不景气，被告多次以无活为由给原告放假。2016年9月30日被告以无活为由，通知原告回家，回家后被告再未向原告支付工资。被告未按规定为原告及时足额缴纳社会养老保险及失业保险。被告2016年未为原告发放降温费和取暖费。2017年4月1日，原告以被告违法解除合同为由，向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月7日，该会作出（2017）9号《不予受理通知书》。现原告对该通知书不服，依法诉至本院。
另查，被告宝鸡市石油矿山机械配件厂成立于1996年12月30日，为股份合作制企业，出资人为杨博、杨宝莉、杨莉莉、杨伟红、杨眉，住所地在宝鸡市金台区金河工业园通华路。宝鸡瑞格泰克石油机械有限责任公司成立于2009年4月22日，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东有杨博、杨宝莉、杨伟红、杨莉莉、杨眉，住所地在宝鸡市金台区金河工业园通华路1号。
上述事实有《劳动合同》、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间存在劳动关系，双方从2015年至今存在无固定期限劳动合同，该合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告主张劳动合同已经于2016年9月30日解除，被告对此不予认可，原告有义务提供证据证明自己的主张，但原告的证据即原告陈述和5份证人证言，因5名证人均与本案原告情形一致，与原告利益一致与被告利益相悖，与本案结果存在间接利害关系，且该证言不足以证明原、被告之间的劳动合同已经被被告违法解除，故本院对原告基于此提出的要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、失业保险待遇、出具解除劳动关系证明、办理养老保险和各种劳动关系的转移手续之请求，不予支持。原告主张补交社会养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，欠缴费用属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围，故本院不予支持。原告主张的2016年取暖费降温费，符合陕人社发（2015）55号《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》及陕财办综（2011）117号《陕西省财政厅关于调整冬季取暖费标准的通知》，根据上述规定取暖费标准为每月150元，1年计算4个月；降温费标准从事室外作业人员每人每天10元，其他人员每人每天6元，一般计算时间为每年6月15日至9月15日。原告取暖费应为600元，降温费为920元。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温和高温津贴标准的通知》、《陕西省财政厅关于调整冬季取暖费标准的通知》之规定，判决如下：
被告宝鸡市石油矿山机械配件厂向原告王晓亮支付2016年取暖费600元、降温费920元，共计1520元。
驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一七年六月十四日
书记员 惠小刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7118号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：黄章平，男，1985年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告黄章平信用卡纠纷一案，于2017年10月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告黄章平归还原告透支款本金4557.81元并支付利息、滞纳金（截止2017年9月7日止的利息为1218.28元、滞纳金为1434.55元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告黄章平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年6月28日，被告黄章平向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中银信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年2月22日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月7日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币4557.81元、利息1218.28元、滞纳金1434.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄章平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金4557.81元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 谢建苏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8721号
罪犯刘宇，男，1985年10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年七月十五日作出(2016)浙0603刑初750号刑事判决，以罪犯刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初726号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路5号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日出生，汉族，该支行职员，住徐州市云龙区。
被告：张海玉，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省单县。
被告：邵宋华，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人：钟水旺。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告张海玉、邵宋华、徐州博顿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤诉。
案件受理费减半收取计2003元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行负担。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月十三日
书记员 张恰恰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初208号
原告陈林，女，1981年12月6日生，汉族，住新县。
原告汤林玲，女，1981年12月19日生，汉族，住新县。
被告熊念鹏，男，1994年5月23日生，汉族，住新县。
原告陈林、汤林玲与被告熊念鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈林、汤林玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林、汤林玲的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林、汤林玲撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈林、汤林玲负担。
审判员 张 刚
二〇一八年一月十八日
书记员 李双双
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执987号
申请执行人：田祥美，女，1973年2月18日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：张翠芝，女，1962年6月1日生，汉族，住清镇市新店镇。
本院在执行田祥美张翠芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人张翠芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月八日
书记员 李 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8368号
原告：邹青志，女，汉族，1992年12月21日出生，户籍住址：湖南省宁远县。
委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：麦云妹，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：欧阳辉平，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍住址：广东省东源县。
原告邹青志诉被告欧阳辉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹青志诉称，被告欧阳辉平以因资金周转困难为由经朋友洪德庆介绍向原告借款，原告在惠州××××新区以转账的方式向被告出借合计人民币贰拾万元（200000元），被告出具书面借条明确借款金额、借款期限、借款地点、逾期还款法律责任等情况。此外，双方口头约定利息每月月息2分，但被告没有按照约定支付利息。借款期限届满，被告也没有按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。综上，原告认为被告拒绝偿还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判令被告偿还欠款本金及支付利息以及律师费用，本案的全部费用由被告承担。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金人民币贰拾万元（200000元）及利息(利息以200000元为本金，自2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）；2、被告支付原告聘请律师的代理费22000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于受理费、诉讼保全费、公告费等）。
被告欧阳辉平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人欧阳辉平因资金周转困难，向邹青志借人民币现金贰拾万元整（￥200000元正），借款期限为12月（即从2014年8月4日起至2015年8月4日止），如逾期不能还款，邹青志可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。案外人洪德庆、被告分别在介绍人、借款人一栏处签名并捺手印。
2016年9月26日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，洪德庆于2016年9月21日出具的《情况说明》显示，洪德庆受邹青志的委托于2014年8月4日代为转账人民币50000元借给欧阳辉平，该款项是邹青志借给欧阳辉平的款项，特此说明。
又查，原告提交的借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行银行业务凭证显示，洪德庆于2014年8月5日向被告转账支付50000元，原告于2014年8月6日、8月7日、8月8日分别向被告转账支付50000元、50000元、50000元，合计150000元。
再查，原告为追偿被告所欠借款支付了律师费22000元，并提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，该事实有《借条》、借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行银行业务凭证及《情况说明》等证据为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的利息。
此外，原告主张其为追讨上述借款支付律师费22000元，并向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。根据双方约定，如被告逾期还款，被告应支付利息及承担由此引起的诉讼费、交通费及律师费等费用，故，原告要求被告支付律师费22000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳辉平应于本判决生效之日起七日内向原告邹青志偿还借款人民币200000元及逾期利息（计算方式：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告欧阳辉平应于本判决生效之日起七日内向原告邹青志支付律师费人民币22000元。
三、驳回原告邹青志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元（原告已预交），公告费260元，共计5554元，由原告邹青志负担254元，被告欧阳辉平负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 古杏蓓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19336号之三
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人：沈国荣。
委托诉讼代理人：张杰、王炎冰（实习），上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司（统一社会信用代码914200006155710107），住所地在武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯。
委托诉讼代理人：肖宇，公司员工。
委托诉讼代理人：米俊波，公司员工。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京南瑞继保工程技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5033元，减半收取2517元，保全费1748元，合计4265元，由原告负担。
审判员 张启荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱星驰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初112号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人冶某甲，曾用名冶某乙，男，回族，生于1990年3月2日，青海湟中县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月25日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人冶某甲犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人冶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年9月15日13时许，被告人冶志清盗窃被害人杨某某停放在海原县老城区新教寺巷子内的小轿车中扶手内现金3400元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人冶某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人冶某甲主动退还全部赃款，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人冶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海原县公安局扣押、发还物品清单及照片、搜查笔录、抓获经过、现场监控视频，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人周某某证言，被害人杨某某的陈述，被告人冶某甲的供述和辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金3400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；退还全部赃款并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冶某甲处拘役五个月以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冶某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员ＸＸ
二○一七年十二月十三日
书记员孟芳萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3430号
申请执行人：刘丽群,女,1972年2月1日出生,汉族,住所:天津市西青区。
被执行人：杨向军，男，1978年1月30日出生，汉族，住所：河北省邯郸市临漳县。
被执行人：杨红英，女，1975年1月7日出生，汉族，住所：河北省邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人刘丽群与被执行杨向军、杨红英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7424号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张 阳
代理审判员 洪 昊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张君弼
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018)青0105刑初5号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘伟华，男，汉族，1984年2月14日出生于青海省西宁市，大专文化，青藏铁路公司西宁工务机械段职工，住西宁市。2017年11月13日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。同年11月28日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
被告人杨城斌，男，汉族，1989年1月10日出生于青海省西宁市，大专文化，青藏铁路公司西宁工务机械段职工，住西宁市。2017年11月13日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。同年11月28日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2018年1月2日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘伟华、杨城斌犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人刘伟华、杨城斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬的一天22时许，被告人刘伟华、杨城斌为帮助唐大峰索要债务伙同唐大峰、孙文奎、田长根（三人均已判决）在西宁市城北区”盐城人家”酒店将被害人凌某带至本市城中区南山、城北区小桥俱乐部洗浴中心等地，非法剥夺被害人凌某人身自由达12小时。期间对被害人凌某进行威胁、殴打。
另查明，2017年11月13日，被告人刘伟华、杨城斌主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。
上述事实在开庭审理过程中，被告人刘伟华、杨城斌均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、同案罪犯的供述、户籍证明、刑事判决书等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人刘伟华、杨城斌的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟华、杨城斌为帮助他人索要债务，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘伟华、杨城斌系帮助他人犯罪，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人刘伟华、杨城斌案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，确有悔罪表现，不致再危害社会，且系从犯，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘伟华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨城斌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月十二日
书记员杨媛媛