wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1187号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某某。因本案，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2016）粤0306刑初5973号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年5月初，被告人郑某某在其位于深圳市XX区XXXX工业区宿舍楼X楼1XX房的宿舍内以200元的价格贩卖冰毒给黄任军吸食。同年5月22日，被告人郑某某介绍黄任军在该101宿舍内购买了230元的冰毒。2016年6月13日，公安机关接群众举报有人在上述101房内贩卖毒品，赶至现场将被告人郑某某抓获归案，被告人郑某某归案后承认自己有贩卖毒品的行为。
原审认定事实有经庭审质证、认证的被告人郑某某的供述、证人黄任军、潘晓峰、薛小林、郑建辉的证言、抓获经过、被告人的身份信息、尿检报告、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪查询情况说明、行政处罚告知书、行政处罚告知笔录、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证实。
原审认为，被告人郑某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。关于被告人郑某某的辩解，经查，虽然被告人郑某某在公安机关的供述承认自己有三次贩卖毒品给黄任军的行为，但其在庭审中予以否认。证人黄任军关于第二次以230元的价格向郑某某购买毒品的证言没有说明具体细节，且黄任军也承认第三次的毒资自己也尚未付给被告人，本案并非是在毒品交易环节现场侦破，全案也并未缴获、扣押毒品等其他物证，仅凭证人黄任军的证言不足以认定被告人郑某某的多次贩毒情节。被告人郑某某对于第二次的贩毒事实承认自己有居中介绍行为，应认定被告人郑某某的两次贩毒事实。结合被告人郑某某的悔罪态度和犯罪情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人郑某某不服判决，认为原审量刑过重，其被抓获后，一直积极配合调查，认罪悔罪争取宽大处理，且犯罪情节较轻，其上诉请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某某请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审量刑时已充分考虑了其悔罪态度和犯罪情节，对上诉人郑某某的量刑是罚当其罪，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0df88738-33c4-404b-b14d-a8550118b1ce&imgId=MGRmODg3MzgtMzNjNC00MDRiLWIxNGQtYTg1NTAxMThiMWNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8120号
原告：张军，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李春元，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张军与被告李春元农村建房施工合同纠纷一案中，原告张军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张军负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于东杰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初916号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。
法定代表人：王宏国，职务经理。
被告：周月补，男，1975年5月23日出生，汉族，山阴县泥河人，现住山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告周月补借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3792号
原告：罗旭华，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗旭华诉被告封传果民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗旭华到庭参加诉讼。被告封传果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告封传果偿还原告借款本金60712元；2、如被告不能按时归还借款，则对坐落于綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼负1-XXX号的车位依法拍卖优先偿还原告欠款；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示该笔借款实际向被告支付56008元，并调整诉讼请求为：1、判令被告在判决生效后立即偿还原告借款本金56008元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因拖欠购车按揭款，向原告提出借款，并自愿用位于綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼负1-XXX号的车位作抵押。原告共向被告提供借款60172元（审理中，原告表示实际向被告支付56008元），同时，被告向原告出具借条一张为凭，承诺于2017年1月25日前还款。借款期届满后，原告催收未果。
被告封传果未作答辩。
原告罗旭华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告封传果的身份证复印件；2、落款时间为2016年11月25日的封传果签名捺指印的借条一张；3、原告于2016年12月2日向封传果在前述借条上指定的账户转账56008元的网上银行电子回单；4、封传果在前述借条上指定的抵押房产的房地产权证（载明权利人为封传果，产权证号为213房地证2013字第XXXXX号）。
被告封传果未提交任何证据。
对原告罗旭华提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够相互印证，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告封传果向原告借款并出具借条一张，该借条中载明：“今借到罗旭华现金人民币：60712元（陆万零柒佰壹拾贰元），其中有56100元打入我账号上（62283600823XXXX），4612元是现金。现将我房产证（213房地证2013字第XXXXX号）作为抵押物，时间在2017年1月25日前归还，如不归还，罗旭华有权处置该车库，在此期间封传果不得将此证买卖和抵押。”在该份借条上，被告作为借款人签名捺指印确认。2016年12月2日，原告向被告借条中指定的银行账户中转账支付了56008元。2017年1月9日，原告诉至法院，请求如前。审理中，原告表示其实际向被告支付借款金额为56008元。
审理中，原告罗旭华向本院申请保全被告封传果价值60000元的财产。本院根据原告的申请，作出（2017）渝0110执保210号执行裁定书，裁定冻结封传果银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院于2017年5月24日查封了封传果名下的位于綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼负XXXXX的产权证号为213房地证2013字第XXXXX号的房产（查封期限为三年）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告封传果向原告罗旭华借款，并向原告出具借条承诺于2017年1月25日前偿还。现被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告在判决生效后立即偿还借款本金56008元，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告封传果在本判决生效后立即偿还原告罗旭华借款本金56008元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1986元（其中案件受理费1266元，申请保全措施费720元），由被告封传果负担（前述费用原告罗旭华已预交，由被告封传果在履行前述判决义务时一并支付给原告罗旭华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 龙启军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黎 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂01**民初2212号
起诉人唐蕙莲，女，汉族，1956年4月13日生，住址：广西柳州市柳南区。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
2016年4月22日，起诉人唐蕙莲向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人唐蕙莲称：唐蕙莲系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公���出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为唐蕙莲获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对唐蕙莲进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。
本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，唐蕙莲起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对唐蕙莲个人，也未对唐蕙莲产生直接的权利义务，因此，唐蕙莲不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐蕙莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄家良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10615号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈荷蓉，女，1984年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：董良跳，男，1984年3月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告夏细棒诉被告陈荷蓉、董良跳民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林文圆
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川11行终200号
上诉人（原审起诉人）：龚建强，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：张智强，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：马明全，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：徐江林，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（一审起诉人）：易福林，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：宿培新，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：周正云，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：周正本，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：马秀芳，女，1952年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：石玉莲，女，1943年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：周勇，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：何志洪，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：马秀莲，女，1944年3月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：宿友荣，男，1953年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：陈幼红，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：陈秀枝，女，1947年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：宿娅梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审起诉人）：费学容，女，1957年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：周利，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：胡梦舒（系周利妻子），女，1962年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：张兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：陈幼忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人周利等21人因诉夹江县国土资源管理局土地行政征收一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初270号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周利等21人上诉称：一审裁定误解误读《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，适用法律错误。上诉人作为农村土地承包权人，有权以自己的名义对行政机关作出的涉及农村土地征收征用的行政行为提起诉讼，并不需要过半数村民联名。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令该院立案受理上诉人的起诉。
本案中上诉人周利等21人在一审中的诉讼请求为确认夹江县国土资源管理局征收其所属夹江县漹城镇在古村5社土地的行政行为违法，并判令夹江县国土资源管理局停止违法的征地拆迁行为。经本院询问，周利等人明确其诉讼请求为确认夹江县国土资源管理局征收其所属夹江县漹城镇在古村5社土地的行政行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中上诉人周利等21人请求确认夹江县国土资源管理局征收其所属夹江县漹城镇在古村5社土地的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。
本案中，仅有周利等21人提起诉讼，并未超过该集体经济组织成员的半数，其无权代表村集体经济组织，也无权以村民委员会名义提起本案诉讼。当然，如上诉人周利等人认为行政机关作出的与集体土地所有权属问题无关的其他行政行为侵犯其承包经营权或者安置补偿权，可以以自己名义依法另行提起诉讼。
综上，上诉人周利等21人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人周利等21人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初4457号之二
原告：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托代理人：朱素敏（一般授权代理），女，1962年11月3日出生，汉族，武汉卓越世纪物业管理有限公司会计，住武汉市江岸区。
委托代理人：朱程斌（一般授权代理），男，1988年12月5日出生，汉族，武汉卓越世纪物业管理有限公司法务经理，住武汉市武昌区。
被告：武汉市江岸区后湖印象餐厅，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道66号吉祥谷1栋1单元。
经营者：陈伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。
第三人：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。
法定代表人：陈志福，该公司董事长。
委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
第三人：武汉竹叶山物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道116号。
法定代表人：郑国安，该公司总经理。
委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
原告武汉卓越世纪物业管理有限公司诉被告武汉市江岸区后湖印象餐厅、陈伟，第三人武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉竹叶山物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘翔独任审理，因本案的审理需以武汉竹叶山集团股份有限公司诉武汉卓越世纪物业管理有限公司、陈卓、何晓罡合同纠纷一案的审理为依据，本院依法中止本案的审理。湖北省高级人民法院就该合同纠纷案作出（2017）鄂民终201号民事判决书，本院于2018年1月12日收到（2017）鄂民终201号民事判决书，依法恢复本案审理，并作出(2016)鄂0102民初4457号之一民事裁定书，将本案转为普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员邱本胜、王玉波组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告武汉卓越世纪物业管理有限公司（以下简称卓越世纪物业公司）的委托代理人朱素敏、朱程斌，第三人武汉竹叶山集团股份有限公司（以下简称竹叶山集团公司）和武汉竹叶山物业管理有限公司（以下简称竹叶山物业公司）的共同委托代理人张萌到庭参加了诉讼。被告武汉市江岸区后湖印象餐厅（以下简称后湖印象餐厅）和陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓越世纪物业公司诉称，2012年2月21日，后湖印象餐厅以陈伟的名义与我方签订租赁合同，约定我方将位于武汉江岸区后湖街金桥大道66号吉祥谷1号楼1012商、1013商、2012商-2013商、2015商-2023商，面积合计1501.52平方米的商铺租赁给后湖印象餐厅，租金自合同签订起第一、二、三年每月每平方为44.28元，第四年开始每年按6%递增；合同约定从2012年2月21日至2012年8月30日为免租装修期，租期为2012年2月21日至2023年10月21日，合同还约定了运营费用的计算及支付方式、双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，我方依约定向后湖印象餐厅提供了商铺，后湖印象餐厅缴纳了132,982元履约保证金，但未向我方缴纳租金和运管费。2013年1月31日后，我方向后湖印象餐厅收取费用时，后湖印象餐厅拒不缴纳。截至2014年10月21日，后湖印象餐厅欠缴的租金合计1,396,307元，利息183,970元。两位第三人与本案的处理有法律上的利害关系。竹叶山集团公司是诉争房屋的所有权人，其于2014年10月21日解除了双方签订的《吉祥谷商业项目委托运营管理合同》，并告知后湖印象餐厅不向我方缴纳租金和运管费。2014年10月，我方再次要求后湖印象餐厅缴纳相关费用，但仍拒绝缴纳。我方认为，双方依法成立的合同受法律保护。拒绝依照合同的约定交纳租金、运管费，属于违约行为，应当承担法律责任。两位第三人在合同履行期间，擅自建立相同的合同关系，对本案涉及的两份合同不能履行负有责任，且与本案的处理有法律上的利害关系。故诉至法院，请求依法判决：1、后湖印象餐厅支付租金1,396,307元；2、后湖印象餐厅支付利息183,970元（暂按照中国人民银行公布的同期借款利息，自2013年2月1日计算至2016年7月1日，余款按照同样标准计算至实际付款日）；3、陈伟对后湖印象餐厅欠付的租金和利息承担连带责任。4、本案的诉讼费用由后湖印象餐厅、陈伟承担。
本院认为，经核实，租赁期限为2012年2月21日至2023年10月21日的租赁合同，出租方为卓越世纪物业公司，承租方为武汉成伟酒店管理有限公司，而非本案的被告后湖印象餐厅和陈伟，后湖印象餐厅和陈伟并非本案适格的被告，应裁定驳回卓越世纪物业公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告武汉卓越世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费19,023元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 邱本胜
人民陪审员 王玉波
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 郴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4372号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红
被申请人：张文忠,男,1974年9月6日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：施丽芹,女,1975年10月27日出生,汉族,住所地张家港市
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张文忠、施丽芹金融借款合同一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文忠、施丽芹银行存款35万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文忠、施丽芹银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李文君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3839号
申请执行人:倪敏，男，1989年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行倪敏与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初966号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪敏向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢106号
申请人刘国龙，男。
被执行人李晓涛，男。
申请人刘国龙与被执行人李晓涛房屋租赁合同纠纷一案，依据（2015）宝中民三终字第00062号民事判决书和本院（2016）陕0326执97号执行裁定书，本案应执行标的为31025元，已执行16025元，本次申请人申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人李晓涛已交清15000元，申请人也已领取15000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2015）宝中民三终字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年八月十八日
书记员 喻永刚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初2230号
原告：刘涛，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：汲庆东，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：徐守建，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘涛诉被告汲庆东、徐守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十九日
书记员 冯子绮
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初156号
原告王某1，男，2011年8月17日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住昆山市。
法定代理人王某2，男，1982年3月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
本院在审理原告王某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告王某1于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中王某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某1。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02218号
申请执行人:蔡兆君，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人唐振东,该公司董事长。
申请执行人蔡兆君与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司返还投资款纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00203号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蔡兆君向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00203号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张超然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7570号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031n。
负责人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市合川区。
被告杨敏，女，1969年04月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 吴 庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 琴
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更989号
罪犯廖国海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年5月21日作出（2002）东中法刑初字第89号刑事附
带民事判决，以被告人廖国海犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治
权利终身；并判令被告人廖国海与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼
原告人人民币149000元。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法
院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第880号刑事裁定，对
其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年8月
6日作出（2007）东中法刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一年十个月；2009年9月11日作出（2009）东中法刑执字第1787号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2011年8月19日作出（
2011）东中法刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个
月；2013年2月28日作出（2013）东中法刑执字第173号刑事裁定，对
其减去有期徒刑一年；2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字
376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年9月
24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月2日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派代理检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出
庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖国海在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖国海减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯廖国海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年2月、
2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2015年3月、2016年2月、
2017年2月共获得3次记功，2016年2月、2017年3月均被评为改造积极
分子。该犯于2017年5月23日缴纳人民币380元，用于履行刑事附带民
事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年5月期
间在东莞监狱狱内共消费7257.19元，月均消费259.19元，截至
2017年5月17日止其狱内经济账户余额为369.01元。该犯提交连湖镇
回龙村民委员会于2014年12月30日出具的贫困证明，该证明经彭水县
连湖镇人民政府、彭水苗族土家族自治县民政局确认，拟证明其家庭
经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国海予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年9月
9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 叶肖萍
---
2
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初64号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张清国，男，汉族，1965年7月22日出生于四川省内江市资中县，农民，文盲。因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于1990年被资中县人民法院判有期徒刑九年；因犯诈骗罪，于2010年被眉山市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯诈骗罪于2010年被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2014年3月18日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年6月14日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被安岳县公安局民警从邑州监狱解回安岳县看守所羁押。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张清国犯诈骗罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人张清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月19日，被告人张清国谎称其女儿的男友不争气，需要付费给女儿的男友作为分手条件，并让女儿在分手后与安岳县云峰乡水车村11组村民薛某某的儿子结婚，骗取薛某某现金人民币10000元。
2、2016年7月26日，被告人张清国采取上述方法，骗取安岳县偏岩乡洗马村村民刘某1现金人民币10000元。
3、2016年12月23日，被告人张清国采取上述方法，骗取安岳县石羊镇梨树村1组村民张某1现金人民币8000元。
被告人张清国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张清国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、四川省监狱局解回通知、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、证人张某2、胡某某、代某某、刘某2、李某某等人的证言、被害人薛某某、刘某1、张某1的陈述、被告人张清国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张清国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财28000元,数额较大，其行为已构成诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控张清国犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。张清国到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。张清国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张清国所犯本罪系在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应予二罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人张清国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。与2017年6月14日犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张清国于本判决生效后三十日内退赔被害人薛某某经济损失人民币一万元、刘某1经济损失人民币一万元、张某1经济损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 李 琦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 荷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终59号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祖燕，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人周祖燕、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初334号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人任昭军，男，1982年9月8日出生，汉族，初中，厨师，住四川省江安县。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，于同年7月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人任昭军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月21日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人任昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日6时许，被告人任昭军窜至泸州市龙马潭区小市上码头“金典休闲按摩”店门口，将胡方兵停发在该处的一辆车牌号为川Ｅ×××××号的白色钱江牌摩托车盗走，后于当日14时许在龙马潭区上码头“滚石歌城”后的巷子内被民警抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值4749元。公安机关已将被盗车辆返回给被害人。
上述事实，被告人任昭军在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓捕经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、泸州市龙马潭区价格认证中心价格认定结论书、常住人口基本信息，被害人的陈述，证人张某、伍某、罗某的证人证言，被告人任昭军的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人任昭军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任昭军当庭认证悔罪，酌情可以从轻处罚。被告人任昭军在前罪非法持有枪支罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504刑初343号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任昭军的刑期从2017年7月4日起至2018年5月3日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 杨 界
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14211号
原告：刘厚培，男，1933年12月26日出生，退休，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。
法定代表人：李京岚。
原告刘厚培与被告北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘厚培到庭参加了诉讼。被告铭九公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘厚培向本院提出诉讼请求：1.判令铭九公司一个月内归还欠款9万元；2.判令铭九公司赔偿利息损失（以9万元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令铭九公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，受铭九公司宣传，刘厚培与铭九公司签订合同一份，刘厚培向铭九公司给付9万元进行理财，双方约定月息2%。2016年4月30日，双方同意终止合同并退还本金。2016年5月9日，铭九公司收回合同，并向刘厚培签发回执单，承诺2016年5月31日将9万元本金偿还至刘厚培银行账户。后铭九公司未偿还，故刘厚培诉至法院。
被告铭九公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：2016年5月9日，铭九公司向刘厚培出具《回执单》一份，内容为：“回执单刘厚培：您与铭九公司签订编号为2015[0906001]的合同，于2016年4月30日终止，2016年5月9日收回。合同本金玖万元，将于2016年5月31日止，通过您确认的北京银行6214680015099037账号，汇入您的账户。（确认签字刘厚培）。合同本金收到后，根据公司通知，凭回执单到公司办理2016年2月6日至2016年4月30日未结合同收益的清算手续”。铭九公司在上述《回执单》落款处盖章确认。庭审中，刘厚培称，铭九公司出具上述《回执单》时，称必须收回原合同，故目前无法证实原合同所签内容。
上述事实，有回执单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从铭九公司向刘厚培出具的《回执单》内容可以确认，刘厚培与铭九公司确实签署过相关合同，且双方均确认合同本金为9万元。本案中，铭九公司承诺了还款期限但未依约履行，应承担相应的违约责任。故，刘厚培要求铭九公司偿还本金9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，铭九公司未在约定的期限内偿还本金，应向刘厚培支付资金占用期间的利息损失，利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。铭九公司未到庭参加诉讼，未对刘厚培之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告北京铭九资产管理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘厚培九万元及逾期利息（以九万元为本金，自二○一六年六月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京铭九资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元（原告刘厚培已预交），由被告北京铭九资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1457号
罪犯邱锦徐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月2日作出(2012)深龙
法刑初字第2869号刑事判决，以被告人邱锦徐犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，剥夺政治权利二
年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法
院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)深中法刑一终字第
318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年7月11日交付监狱执
行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日依
（2015）东中法刑执字1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十
五天。刑期执行至2026年11月2日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邱锦徐在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱锦徐减去有期徒刑七个月,剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯邱锦徐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
8月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分202分。
该犯于2015年11月5日缴纳人民币500元，用于履行原判财产性判项。
根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年7月期间，狱内月均
1
消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为618.95元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锦徐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾因贩卖毒
品罪被判处有期徒刑，现又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，
构成毒品再犯，对其减刑依法从严。另，该犯尚未履行完财产性判
项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦徐予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至
2026年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1253号
罪犯洪彰隆（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出(2009)东二法
刑初字第1562号刑事判决，以被告人洪彰隆犯绑架罪，判处有期徒刑
十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案
被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年3月25日作出
(2010)东中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执
行。因罪犯洪彰隆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月
20日、2013年12月20日、2015年9月25日作出（2012）东中法刑执字
1228号、（2013）东中法刑执字2485号、（2015）东中法刑执字
1181号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、五个
月。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯洪彰隆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯洪彰隆减去有期徒刑三个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯洪彰隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分128分。该犯尚未
履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年7月期
1
间在东莞监狱狱内共消费6515.35元，月均消费250.59元，截至
2017年7月17日止其狱内经济账户余额为50.66元。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪彰隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。该犯至今尚未履行财产刑，对其减刑应依法适当从
严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯洪彰隆予以减去有期徒刑一个月二十天，剥夺政治权利一
年不变（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执80号
申请执行人:徐培福,男,1950年10月5日出生,汉族，农民，住陕西省商南县。
被执行人:白天财,男,1956年5月3日出生,汉族，农民，住陕西省丹凤县。
徐培福与白天财借款合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2018）陕1022民初44号民事调解书:由被告白天财于2018年3月3日前一次性偿还原告徐培福欠款13000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行。现申请执行人徐培福向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行到期债务13000元。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2018）陕1022民初44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 龚永红
审判员 候 风
二〇一八年四月十日
书记员 韩 芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6496号
原告：王某1，女，1985年10月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，女，38岁，汉族，农民。
被告：王某2，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某1诉被告李某、王某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某1于2017年9月10日向本院提出申请撤回对被告李某、王某2的起诉。
本院认为，原告王某1申请撤回对被告李某、王某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告李某、王某2的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年九月十日
书记员 姚 瑶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执271号
申请执行人黄学磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人江海轮，男，1978年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人黄学磊与被执行人江海轮民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月20日执行法官到被执行人江海轮住处调查，被执行人江海轮已不在登记住所居住，其现住所不明。
经查，被执行人江海轮无土地房产登记信息，扣划被执行人江海轮存款6370元后无余额，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。查封被执行人江海轮车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。被执行人江海轮与其配偶已离婚，无共同财产。综上，被执行人江海轮无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓正
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1113号
罪犯梁浩然，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深福
法刑初字第1273号刑事判决，以被告人梁浩然犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后，于2015年3月19日交付
执行。刑期执行至2022年5月25日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长
本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁浩然在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁浩然减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁浩然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年3月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、
2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分
子。该犯已于2017年2月9日缴纳罚金3000元，罚金已履行完毕。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖110号
伏玲诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执372号
申请执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人徐某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督4号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人徐某某欠款2855.00元。申请执行人徐某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人徐某某，申请人徐某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异63号
案外人：陈凤鸣，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈凤鸣于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人陈凤鸣购买的尚和国际3幢1802室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈凤鸣称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1802室的查封、执行。事实和理由：2013年10月23日陈凤鸣与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢1802室售予陈凤鸣，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款127618元并办理了银行按揭贷款290000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年10月23日，陈凤鸣与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈凤鸣向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1802室住房。陈凤鸣支付了全部购房款417618元后于2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0958号。
本院认为，陈凤鸣与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈凤鸣提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1802室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初117号
原告廖晓玲，女，汉族，1970年11月23日生，重庆市潼南县人。
被告王海龙，男，汉族，1992年5月5日生，师宗县人。
被告王海，男，汉族，1990年12月2日生，师宗县人。
本院在审理原告廖晓玲诉被告王海龙、王海民间借贷纠纷一案中，原告廖晓玲于2018年1月26日以被告王海龙、王海住址不详为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告廖晓玲撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晓玲撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 代红兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11045号之一
原告：严某某。
被告：周某。
本院在审理原告严某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告严某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费3391元，减半收取计1695.50元，由原告严某某负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈奕瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终140号
上诉人（原审被告）：李金财，男，1982年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：宋国荣，女，1984年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑东区。
上诉人李金财因与被上诉人宋国荣所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李金财上诉请求：将宋国荣与李金财所有权确认纠纷一案移送至北京市东城区人民法院审理。李金财认为：其与宋国荣的居住地及工作地均在北京市东城区，不在北京市大兴区居住和工作。此外，其与宋国荣的离婚案件是在北京市东城区人民法院审理，因此请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
宋国荣对李金财的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷包括因不动产的权利确认引起的物权纠纷。本案中，宋国荣起诉请求确认其对位于北京市大兴区的房屋享有份额，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由涉案房屋所在地法院专属管辖。因涉案房屋位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李金财的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月二日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1012号
原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所3楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘占军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李洪，男，汉族，1958年9月8日出生，山西省代县人，大学文化，原宁夏日报社退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵秀美，女，汉族，1965年10月12日出生，吉林省长春市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托的诉讼代理人：李洪（被告赵秀美丈夫），男，汉族，1958年9月8日出生，身份证号码×××，山西省代县人，大学文化，原宁夏日报社退休干部，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街209号新宁园小区3-301室。
原告宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）与被告李洪、赵秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人李雪及被告李洪、被告赵秀美的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新思维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金71913元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告于2011年6月30日购买新思维·红河谷住宅一套，总价款为646180元。被告选择以银行按揭贷款方式支付房款，根据合同约定，被告应于签订买卖合同当日即2011年6月30日交付房款391180元，于2011年7月29日前以贷款方式付清剩余房款255000元。合同签订后，被告并未按照约定履行付款义务，直到2011年9月19日才付清首付款，后因个人原因未能成功办理按揭贷款，而被告又无力一次性付清剩余房款，在原告售楼部工作人员的多次催促下，被告最终于2013年4月8日才付清全部房款。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告李洪、赵秀美辩称，1.被告不应该支付逾期交款违约金；2.根据双方所签《银川市商品房买卖合同》第十二条和附件六《补充协议》之规定，该合同条款原、被告都应遵守；3.关于原告所述的房款交付问题，事实是被告向原告提供了其要求的办理按揭贷款的材料，直到2011年8月17日被告终于在交通银行西塔营业部办好按揭开户，但到2012年贷款也没有批下来，后原告通知被告结清尾款，被告找到原告公司要求退房，原告公司营销副总薛灵芝和售楼部经理孙立军请示公司总经理后答复”李洪所购住宅的尾款可以尽快交齐，不限时日”；4.至于原告所述的逾期交房是因沈阳路延伸，而非原告主观恶意等说辞都是不值一驳的借口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2011年6月30日签订了《银川市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的新思维·红河谷H8幢2单元502号房屋，该房屋面积为213.31㎡，后实测面积为214.82㎡，房屋总价款由646180元调整为650754元，合同还约定付款方式及期限为于2011年6月30日交纳首付款391180元，下剩房款255000元于2011年7月29日前由被告以银行个人住房贷款方式交付。后因银行按揭贷款未能成功办理，被告将下剩房款以现金方式于2013年4月8日向原告付清。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告于2012年8月19日向被告出具说明一份，载明”李洪先生，您于2012年6月以来多次提出因按揭贷款没有批下来，所购住宅要求退房，并退还391180元的已交房款。经请示公司领导，提出如下解决办法：一、李洪所购住宅不能退房，房款可以尽快交齐，并不限时日，我公司因李洪按揭贷款未获批，同意李洪不承担逾期付款的责任；二、我公司一定会按《商品房买卖合同》第十条的约定，向买受人支付逾期交房的违约金。请予以配合和理解。宁夏新思维房地产开发有限公司。”原告当庭申请对该说明进行公章鉴定，本院经银川中院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该说明所盖印章进行比对鉴定，鉴定意见为”检材印文与样本印文是同一印章盖印形成”。
本院认为，原告出具的说明已确定不限被告交款日期，且免除了被告的逾期付款责任，该说明系原告出具，系原告真实意思表示，具备法律效力，对原告具备约束力，故原告要求被告承担逾期付款责任的诉讼请求与该说明相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏新思维房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费799元（已减半收取），鉴定费2000元，由原告宁夏新思维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年十月二十四日
法官助理薄迎
书记员李娜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执726号
申请执行人王伟，男，1982年7月1日生，汉族。
被执行人郑鹏鹏，男，1985年1月20日生，汉族。
本院在执行王伟申请执行郑鹏鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑鹏鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹永红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初130号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月3日被吉文森林公安局刑事拘留，同年10月17日被吉文森林公安局取保候审，2017年5月17日被牙克石市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)124号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2003年至2012年期间，被告人王某用自家的农用四轮车，在吉文林业局吉库林场吉莫施业区136林班5、21小班内，非法开垦林地种植农作物，面积达12.297亩，这些被非法开垦的林地一直被王金明持续耕种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼检反渎请复【2017】5号文件，移送案件通知书，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，林业行政处罚决定书、林地现场鉴定书，指认笔录、现场勘验笔录，林地现场鉴定书，非法开垦地块现地查看情况说明，证人宋某1、宋某2的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万二千元。
(罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一七年八月十日
书记员 刘慧颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更859号
罪犯段学周，男，1967年5月18日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年11月14日作出（2013）永刑初字第108号刑事判决，以被告人段学周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段学周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��渝05刑更3216号
罪犯万祖春，男，汉族，1972年5月6日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）渝五中法刑初字第228号刑事判决，以被告人万祖春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月11日起至2027年8月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1790号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年9月30日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关��出：罪犯万祖春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯万祖春减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万祖春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯万祖春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯万祖春减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执67号
申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码：91522626059069678E，营业场所位于贵州省岑巩县新兴大道152号。
法定代表人：李培祥，系该公司经理。
被执行人：戴国平，男，1973年1月22日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社与执行人戴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人戴国平拒不履行生效法律文书确定的法律义务，现查明被执行人戴国平在中国农业银行南海和顺支行的账户有存款342599.86元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴国平在中国农业银行南海和顺支行的账户存款人民币116907.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 粟 兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋仕星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3588号
原告：姬文军，男，汉族，1989年1月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市郊区第二建筑有限公司建筑工程师，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王宏，男，汉族，1965年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙桂萍，女，汉族，1969年9月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县阿郎烧烤店服务员，现住宁夏回族自治区贺兰县，系王宏妻子。
原告姬文军与被告王宏、孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姬文军、被告王宏到庭参加了诉讼，被告孙桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付欠款40000元，并按年利率24％支付借期利息263.01元及逾期利息直至欠款还清之日为止（截止至2017年7月4日逾期利息为5602.19元），共计45865.2元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月23日被告王宏向原告借款四万元，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予理会。现原告催要无果，只得诉诸法律。综上，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，二被告作为债务人，应当依约及时向原告偿还借款本金及利息，现被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王宏辩称，2016年11月我需要倒银行贷款，我就找我表弟许奇，请他联系借款，然后他就给我联系了他的同学，联系好了后就给我的建行卡转了38500元，下午姬文军又给我转了1500元，我从我的转款信息上知道给我转账的是姬文军，但我一直没有见过姬文军。当时没有做欠条也没有做借款借据，我当时说的是贷款还完再贷出来就还钱，许奇转告我说利息是1500元。后来贷款没有贷出来，这些钱也一直没有还过。我有义务还款，但是我现在没有还款的能力，利息也有点高。后来钱没有还上，许奇带着姬文军和我见了一面，姬文军写了欠条，我只按了手印。因为这四万的借款，我表弟许奇给原告又打了一个48000元的欠条，原告现在也在兴庆区法院起诉了我表弟许奇，我认为这两笔钱是一回事。
被告孙桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年被告王宏因偿还其与被告孙桂萍的银行贷款，通过其表弟许奇向原告姬文军借款40000元，原告分两笔向被告转账支付了38500元、1500元。其后被告向原告签署借条一份，该借条写明”今借到姬文军人民币40000元，用于银行还贷款，按月利0.1元计算，最迟还款12月31日”。后二被告一直未向原告偿还上述借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告姬文军、被告王宏的当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王宏对于被告王宏通过中间人许奇向原告借款40000元的事实均没有异议，双方之间的借贷关系合法有效，被告王宏应当向原告偿还借款，本案的争议焦点在于偿还利息的金额以及被告孙桂萍是否应当承担还款义务。
被告王宏陈述借条并非其本人书写，但其在借条借款人处签名捺印即表示对借条内容的认可。借条写明借期内月利0.1元，依照民间借贷中行业常用利率表示方式的真实含义，即月利率10%，该约定远远超过了法律规定的限额，对于被告的未付利息，包括逾期利息，应当在年利率24%的范围内予以计算，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，自2016年11月23日至原告主张的2017年7月4日，应付利息为5865.2元（40000元×24%÷365天×223天）。对于原告诉请的借款及利息本院均予以支持。原告主张按照上述利率自2017年7月5日起支付利息至本判决确认的履行期限届满之日符合法律规定，本院依法予以支持。
上述借款发生于被告王宏与被告孙桂萍婚姻关系存续期间，且用于二被告共同的银行贷款，上述债务属于二被告夫妻共同债务，被告孙桂萍应当对上述欠款承担共同还款义务。
被告王宏辩称原告就上述借款已经另行向中间人许奇进行了主张。就许奇是否应当向原告承担还款义务不属于本案审理的范围，被告王宏也未能提供证据证明许奇是否应当向原告承担还款义务与本案具有直接关联性，对此本院不予处理，被告的辩解理由不能成立。
被告孙桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宏、孙桂萍偿还原告姬文军借款40000元，2017年7月4日之前的利息5865.2元，合计45865.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王宏、孙桂萍就上述借款本金，自2017年7月5日起按照年利率24%向原告姬文军支付利息至本判决确认的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半收取），由被告王宏、孙桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年八月二十一日
法官助理刘月风
书记员豆伟涛
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1311号
罪犯张子彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作
出(2015)惠湾法刑一初字第57号刑事判决，以被告人张子彪犯强奸
罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年
1月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出
庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张子彪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张子彪减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张子彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年7月31日期间共获得表扬1次，剩余考核分558分。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张子彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯张子彪予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至
2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
---
2
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2766号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：石小芳，女，1980年8月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2560号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人石小芳应偿还申请执行人借款本金人民币136751.89元及借款利息人民币22993.51元（利息暂计算至2016年4月15日，自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算），并支付借款的滞纳费（以所欠借款本金为基数，自2015年7月1日起按年利率4.8%计算至借款还清之日）以及支付律师费3570元、保全费1520元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人石小芳银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人石小芳名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人石小芳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年9月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人石小芳名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年12月13日、2018年2月26日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人石小芳名下中国建设银行如皋吴窑分理处【62×××54】账户存款人民币1603.11元；中国邮政储蓄银行如皋如皋港支行【62×××24】账户存款人民币1014.04元；中国农业银行如皋长江分理处【62×××19】账户存款人民币17859.28元。此外，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月8日本院限额冻结被执行人石小芳名下中国建设银行如皋吴窑分理处的账户【62×××54】，冻结期限一年（自2018年3月8日至2019年3月7日），实际控制金额为0元；
限额冻结被执行人石小芳名下中国农业银行如皋长江分理处的账户【62×××19】，因该卡显示于2017年12月19日办理注销，未能实际冻结。
6、2018年6月1日本院作出执行决定书，认定被执行人石小芳未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人石小芳列为失信被执行人。
7、2018年6月4日本院限额冻结被执行人石小芳名下中国邮政储蓄银行如皋如皋港支行的账户【62×××24】，冻结期限一年（自2018年6月4日至2019年6月3日），实际控制金额为15.27元。
8、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
9、2018年6月13日至如皋市不动产登记中心查询曾经预告登记义务人为石小芳的位于如皋××开发区××天花××室的房产，目前产权所有人为如皋宝源房地产开发有限公司。
本案尚未执行到位借款本金人民币136751.89元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1975元、执行费2402元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十三日
书记员 任 烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4926号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建阳，系该公司员工。
被告:肖军。
原告扬州市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受���后，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诚达物业的委托诉讼代理人胡建阳、被告肖军到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诚达物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理服务费用共计2040元，并承担逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签署了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2015年元月1日起至2017年年度止，被告分文没有交纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（95.39㎡）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用合计2040元（含2015年度物业服务费630元、2016年度物业服务费630元、2017年度物业服务费630元，2015、2016、2017年度水电公摊费共计150元）未交，原告数次上门催缴，业主委员会也派人督促，但被告拒绝缴纳以上费用。按照物业服务合同的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告承担逾期之日起按应缴纳总额日5‰的比例承担违约金。综上所述，原告作为物业服务公司履行了服务管理合同，被告却拒绝缴纳物业管理费用，为此，原告为维护合法权利，依据相关法律法规，特向法院起诉，请求判如所请。
被告肖军辩称：1、我主卧存在渗水问题，飘窗渗水，卫生间门的下角、壁橱存在渗水问题，与原告多次协调，原告未派人去处理；2、我家主卧室外有空调外机对着，噪音较大，影响睡眠质量；3、物业安装门禁，但是没有发卡给我，导致我晚上无法回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、宝价字[2013]61号通知、催缴照片、发票、会议纪要、业委会证明，被告提交了照片，本院组织原、被告双方当庭进行了质证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告诚达物业系北奥康城小区的物业管理服务单位，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，该小区住宅用房的收费标准为每平方米每月0.55元。被告肖军为该小区10号楼204室的业主，该房产面积为95.39㎡，2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1888.7元（95.39㎡×0.55元/平米每月×12个月×3年），被告肖军至今未能缴纳。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，故被告对于其欠缴的物业管理费1888.7元负有给付义务。被告未能举证证明其有拒绝缴纳或者少缴纳物业费的合理理由，故本院对被告肖军抗辩的理由不予采纳。原告诚达物业主张公摊水电费以及逾期违约金，因原告未能充分举证证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效后十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司物业费1888.7元；
二、驳回原告其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，由被告肖军负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刁倩倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审89号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李艳峰，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3021号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3021号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年10月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3021号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款4,686.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，被处罚的房屋是仓库。我同意拆除，也可以缴纳罚款。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2016年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道龙兴村占用1091平方米集体土地（其中，采矿用地9平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地237平方米、林地845平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建仓库。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3021号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的9平方米采矿用地处每平方米2.00元罚款，计18.00元；对不符合土地利用总体规划的237平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计2,133.00元；对不符合土地利用总体规划的845平方米林地处每平方米3.00元罚款，计2,535.00元，共计4,686.00元罚款。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3021号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3021号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 金美序
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初567号
原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙陆军，男，1968年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告俞红波诉被告孙陆军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱雯
二〇一七年三月一日
书记员 乐瀚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执900号
申请执行人：介建刚,男,1971年6月13日生，住灵宝市。
被执行人：雷思泉,男,1979年6月8日生，住灵宝市。
被执行人：张珍珍,女,1983年9月23日生，住灵宝市。
本院在执行介建刚与雷思泉、张珍珍借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9161号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：纪田，男，33岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告纪田买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审818号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人苏州哥弟畜禽有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟高树路东侧（芦东村）。
法定代表人朱解弟，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年11月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对苏州哥弟畜禽有限公司作出吴环罚决字2016/173号行政处罚决定，责令你单位立即停止生猪养殖项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
其中责令停止生产的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1464号
罪犯张仁伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月10日作出(2010)惠城
法刑一初字第57号刑事判决，以被告人张仁伟犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，公诉机关提出抗诉；
同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审
理，于2010年12月1日作出(2010)惠中法刑一终字第53号刑事判决，
以原审被告人张仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治
权利五年，并处罚金人民币一万元，交付执行。因该犯在服刑期间确
有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年9月22日、2016年
1月29日依（2013）东中法刑执字377号、（2014）东中法刑执字
1366号、（2016）粤19刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年
二个月、九个月十五天、八个月。刑期执行至2021年8月24日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张仁伟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张仁伟减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张仁伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1
1日至2017年7月31日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分448分；累
行扣分3次。该犯于2012年10月22日履行罚金人民币10000元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月
24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2