厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初907号
原告：福建省宏港船业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇上长歧村大塘尾。
法定代表人：林芳，经理。
被告：日照华勇海运有限公司，住所地山东省日照市黄海二路8号德福龙集团二楼。
法定代表人：赵世山。
被告：刘建平，男，1969年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省宏港船业有限公司（以下简称宏港船业）在向本院办理债权登记后，就其与被告日照华勇海运有限公司（以下简称华勇海运）、刘建平海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林芳、被告华勇海运法定代表人赵世山到庭参加诉讼，被告刘建平经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
宏港船业向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告住排费、电费、消防费163845元；2.原告对“华勇拖1”轮享有船舶留置权。事实与理由：宏港船业与华勇海运于2015年11月29日签订《船舶住排合同》。2016年5月11日，该轮被厦门海事法院扣押。2015年11月29日至2016年5月11日，“华勇拖1”轮共住排164天，产生住排费、电费等223845元(其中住排费131200元、2015年11月29日至2016年3月14日的电费61665元、消防费24600元)，二被告仅支付60000元，尚欠163845元。原告对“华勇拖1”轮依法留置。2016年5月11日，案涉船舶被厦门海事法院扣押。
被告华勇海运辩称，宏港船业没有合法有效占有船舶，不享有船舶留置权。华勇海运并非案涉合同主体。相关费用计算不合理。
被告刘建平未答辩，未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宏港船业与华勇海运于2015年11月29日签订《船舶住排合同》，华勇海运为修理“华勇拖1”轮，租用宏港船业的船排，承租时间90天，自上排日至下排日止按日计算。上下排费2000元，住排费每天800元，电费每度1.5元。交款方式为签订合同后支付定金10000元，住排费按月支付。合同第九条第2项约定，双方密切配合做好防盗、防火等安全工作。华勇海运盖“华勇拖1”轮船章确认。2016年5月11日，“华勇拖1”轮被厦门海事法院扣押在宏港船业船厂。
另查明，“华勇拖1”轮系华勇海运、刘建平按60%和40%的股份比例共有的船舶，双方共同经营管理“华勇拖1”轮。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。宏港船业与华勇海运签订的《船舶住排合同》（以下简称合同），对住排期间、电费、住排费等作出约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方权利义务应据此确定，被告华勇海运称合同上仅盖船章没有盖法人章，不对华勇海运发生效力，但船章是船舶所有人或管理人为便于船舶管理，交由随船人员保管的，以自己的主体名称制作的印章，在合同上盖船章代表船舶所有人或管理人对处理船舶相关事务的确认，船舶所有人应对合同的义务承担责任。庭审中原告称被告刘建平委托刘建光签订合同，华勇海运亦称刘建平是案涉船舶的按份共有人、共同经营管理人，故刘建平应对合同义务承担连带责任。合同约定住排费按照每天800元的标准计算价格，“华勇拖1”轮自2015年11月29日至2016年5月11日共计住排164天，华勇海运应按照合同约定向宏港船业支付90天的住排费用，以及根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条支付债务履行期74天的留置物保管费，共计800元/天×164天=131200元。关于住排期间的电费，原告称2015年11月29日至2016年3月14日因船舶修理用电共计41110度，每度电价1.5元，3月15至5月11日案涉船舶的照明用电费按照每日110元计价，照明用电费共6380元，并提交国网福建福安市供电有限公司赛江中心供电所的证明作为证据，被告辩称该证据反映的是宏港船业全部船排的用电量，无法证明案涉船舶的实际用电量，经查，上述证明中用户名称为宏港船业，“应收年月”为2015年10月至2016年5月，无法完全准确反映案涉船舶住排期间实际修理用电度数，本院酌定，修理用电费用按照证明中用电量的80%计算，华勇海运应支付修理用电费1.5元/度×41110度×80%=49332元，照明用电计价标准合理，应予支持。合同未对消防费用及相关的计算标准作出约定，结合中国船舶工业总公司1996年颁布的《国内民用船舶修理价格表》中消防值班费标准，原告按照每人每天75元计算是合理的，根据合同约定，消防防火为出租人宏港船业与承租人华勇海运、刘建光相互配合，共同负责，故原告应自行承担50%的消防值班费用，华勇海运应根据合同约定与宏港船业共同负担90天的消防费用，以及根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条支付债务履行期74天的消防费用，共计150元/天×90天×50%+150元/天×74天=17850元。
华勇海运应根据合同约定，支付住排期内产生的住排费、电费、消防费等，在其未足额支付上述费用，已构成违约，宏港船业可以留置其合法占有的船舶，对案涉船舶享有船舶留置权。合同约定的住排时间为90天，超过合同约定的住排期间发生的住排费用、电费、消防费，应作为留置物保管费用，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条享有留置权。
综上，被告华勇海运应支付宏港船业住排费131200元，住排期间修理用电费49332元，照明用电费6380元，消防费17850元，扣除原告自认被告已经支付的60000元，被告华勇海运还应支付144762元。依照《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百七十三条、第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华勇海运有限公司、刘建平应支付原告福建省宏港船业有限公司住排费用、电费、消防费等费用144762元；
二、原告福建省宏港船业有限公司就上述债务对“华勇拖1”轮享有留置权；
三、驳回原告福建省宏港船业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3577元，由被告日照华勇海运有限公司、刘建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王炜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。