wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异3号
利害关系人平高集团有限公司。
法定代表人任伟理，董事长。
申请执行人平顶山市关心下一代工作委员会。
法定代表人宋利海，主任。
被执行人平顶山市鸿羽机械厂（原新华工具厂）。
法定代表人魏光明，厂长。
本院在执行平顶山市关心下一代工作委员会与平顶山市鸿羽机械厂建设工程欠款纠纷一案中，利害关系人平高集团有限公司对本院（1998）卫执字第265号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
利害关系人平高集团有限公司称，原新华工具厂之前获得的土地系平顶山市人民政府无偿划拨，不属于该厂的财产，我公司也是基于新划拨转归获取了该宗涉案土地的使用权，未支付土地对价，财产权并不属于我公司。卫东区法院在执行平顶山市关心下一代工作委员会与平顶山市鸿羽机械厂建设工程欠款纠纷一案过程中，以新华工具厂所使用的土地经行政命令转归我公司使用为由追加我公司为被执行人，侵害了我公司的合法权益，我公司提出异议，请求法院撤销（1998）卫执字第265号执行裁定。
本院查明，本院在执行平顶山市关心下一代工作委员会与平顶山市鸿羽机械厂建设工程欠款纠纷一案中，于2017年12月21日作出（1998）卫执字第265号执行裁定书，内容为：1、追加平高集团有限公司为本案被执行人；2、平高集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内在接收财产范围内向平顶山市关心下一代工作委员会履行（1998）卫民初字第838号民事判决书判决内容。利害关系人平高集团有限公司对本院上述裁定提出异议。
另查明，平顶山市康泰建安装饰工程公司诉平顶山市鸿羽机械厂建设工程欠款纠纷一案，本院于1999年4月9日作出（1998）卫民初字第838号民事判决书，主文为：1、平顶山市鸿羽机械厂于本判决生效后十日内偿还平顶山市康泰建安装饰工程公司工程款349067.83元；2、驳回平顶山市康泰建安装饰工程公司其它诉讼请求；诉讼费7760元，鉴定费15000元，由平顶山市鸿羽机械厂负担。上述判决发生法律效力后，平顶山市鸿羽机械厂拒不履行判决书确定的义务，平顶山市康泰建安装饰工程公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，平顶山市关心下一代工作委员会于2016年12月9日向本院申请变更平顶山市关心下一代工作委员会为本案的申请执行人，本院于2016年12月13日作出（2009）卫执字第265-2号执行裁定：变更申请人平顶山市关心下一代工作委员会为本案的申请执行人。
还查明，平顶山市人民政府于1997年9月25日下发《关于平顶山天鹰集团兼并新华工具厂有关问题的会议纪要》，确定由平顶山天鹰集团有限责任公司（以下简称天鹰集团）对新华工具厂实行划转式兼并，由平顶山市国有资产管理局办理资产划转手续，天鹰集团承担新华工具厂的债权债务；接收全部人员；新华工具厂土地使用权、房产划归天鹰集团，同时办理权属变更手续。
又查明，平顶山天鹰集团有限公司于2005年企业名称变更为平高集团有限公司。平顶山市鸿羽机械厂于2003年3月13日经平顶山市工商行政管理局核准吊销该企业的营业执照。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，利害关系人平高集团有限公司依行政命令无偿取得了被执行人平顶山市鸿羽机械厂（新华工具厂）的土地等财产，本院裁定追加其为被执行人并在接收财产范围内向平顶山市关心下一代工作委员会履行判决义务符合法律规定。利害关系人平高集团有限公司的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人平高集团有限公司的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汪圣尧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初4339号
原告：李月娃，男，1959年7月15日生，汉族，住新安县。
被告：李伟，男，1978年3月2日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。
原告李月娃与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娃，被告李伟及其委托诉讼代理人郭红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告支付原告医药费等各项费用共计22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告因琐事殴打原告，致使原告出现头晕、头疼症状，并伴随左侧耳痛、耳鸣，被送至新安县卫生院诊断治疗，住院19天后出院，至今仍存在耳鸣等症状。被告殴打原告的行为，对原告的健康造成了损害，严重侵害了原告的合法权益，原告为此支付了住院费、交通费等多项费用，但被告拒不赔偿、故诉至法院，要求依法裁判。
被告李伟辨称：1、我没有殴打原告，有我提供的视频可以证明是原告的妻子殴打原告，李月娃打骂恐吓我的母亲，导致我的母亲住进医院，我找原告理论，原告承认打骂我母亲，但是拒不认错，口出狂言，还辱骂我，才推搡了原告两下，并不存在殴打；2、原告主张的医药费与事实不符，我不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月11日中午12时左右，在新安县××村栗元组李月娃家中，被告李伟因琐事对原告李月娃实施殴打。新安县公安局于2017年4月5日作出新公(井)行罚决字【2017】10195号行政处罚决定书，对被告李伟以殴打他人行政拘留五日。原告李月娃于2017年3月11日到新安县中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、软组织损伤；2、××；3、神经官能症。原告于2017年3月29日出院，共住院18天，住院花费医疗费1214.88元。出院情况：患者一般情况可，遗留间断头晕、乏力症状。出院医嘱：注意休息，控制血糖，不适随诊，遗留症状必要时到上级医院完善检查，明确诊断，进一步治疗。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。新安县公安局石井派出所经过调查，作出新公(井)行罚决字【2017】10195号行政处罚决定书，对本案主要事实予以认定，被告李伟收到该处罚决定书，并未在有效期内申请复议或提起行政诉讼，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信，对于被告辩称自己没有殴打原告的意见，本院不予采纳。被告李伟致原告受伤，对其给原告造成的损害应当承担民事赔偿责任，原告因琐事与被告父母发生纠纷，应协商解决，但原告迫使被告母亲下跪，导致双方矛盾升级，原告对于损害的发生也有过错，且原告妻子在被告殴打原告之后也有殴打原告左侧面部的行为，因此本院酌定由原告自行承担30%为宜。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李月娃本案的损失为：1、医疗费1214.88元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，本院参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院18天，经核算为540元；3、关于营养费，本院参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天10元计算，原告住院18天，经核算为180元；4、关于护理费，原告病历显示住院期间一人护理，原告未提交证据证明护理人员收入状况及减少收入的的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元计算，原告共住院18天，经核算为1669.50元；5、关于误工费，原告从事农业生产，参照河南省上一年度农林牧渔业年均收入34941元计算，原告住院18天，原告的误工费认定为1722.96元；6、关于交通费，原告因被告的侵权行为住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为200元。以上合计5527.34元，按照上述归责比例，由被告李伟承担3869.14元。原告的其它诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、限被告李伟于本判决生效后五日内赔偿原告李月娃各项损失共计3869.14元；
二、驳回原告李月娃的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告李月娃负担100元，被告李伟负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年三月二十日
书记员 郭佳菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更484号
罪犯杨天其，男，1977年6月9日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0581刑初268号刑事判决，以被告人杨天其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬1次，考核余分369.93分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14378号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李文明，男，1980年08月07日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李文明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48862号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8555号
申请执行人：辛志标，男，1989年08月04日出生。
被执行人：北京华奕圆物业管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街32号2210室。
被执行人：北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼19层1903。.
依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字(2017)第1522号劳动仲裁文书，辛志标已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 李隗超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第978号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人李书福。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告吴勇军，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告吴勇军侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1999号之一
申请执行人黄吴涵，女，1983年12月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈丽芳，女，1980年02月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡明勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行黄吴涵与陈丽芳、蔡明勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币35000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终125号
上诉人(原审原告)：邱阳，男，1955年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李连珍（邱阳母亲），女，1937年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天乐纸制品厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：房修刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵克戬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：程启良，男，该单位工作人员。
上诉人邱阳因与被上诉人沈阳市天乐纸制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱阳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.要求沈阳市天乐纸制品厂提供真实的工作履历和职业健康档案；2.要求沈阳市天乐纸制品厂支付我患职业病造成的人身损害；3.由沈阳市天乐纸制品厂承担诉讼费。事实和理由：我于1995年1月1日因民政局棺材项目调转至沈阳市天乐纸制品厂，从事一次性尸体火化棺材外观美工工作。由于我在工作中长时间接触尸体，导致产生左胸定位疼痛、肺气肿三级、心脏房颤、肝功能下降以及四肢无力等一系列病痛。我于2015年6月到沈阳市职业病医院进行鉴定，该院已接诊并建立了档案。但由于沈阳市天乐纸制品厂不提供我的工作史、接触职业病的危害因素种类、作业场所历年卫生检测资料以及职业健康监护档案等资料，我无法进行职业病鉴定，请求法院依法裁决，以保护我的合法权益。
沈阳市天乐纸制品厂辩称，一审法院认定事实清��，适用法律正确，请求维持原判。
邱阳向一审法院起诉请求：1.沈阳市天乐纸制品厂出具真实的工作史即邱阳在沈阳市天乐纸制品厂处工作期间的真实履历；2.沈阳市天乐纸制品厂支付人身损害赔偿，具体数额依据当年人身损害赔偿标准计算；3.沈阳市天乐纸制品厂出具邱阳在岗期间职业健康档案；4.沈阳市天乐纸制品厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邱阳于1995年10月调入沈阳线材厂工作，1997年被派往沈阳线材厂的下属企业即沈阳市天乐纸制品厂从事美工工作。邱阳与沈阳线材厂于1999年6月15日签订劳动合同，合同期限、劳动报酬等项在格式合同书中均为空白，仅约定“按沈阳线材厂全员合同制实施细则执行”。
另查明，2004年5月19日邱阳因工伤离岗回家休养，之后未再到沈阳市天乐纸制品厂出勤工作。邱阳于2015年10月达到法定退休年龄。
再查明，沈阳市铁西区人民法院于2006年3月30日受理邱阳诉沈阳市天乐纸制品厂、案外人沈阳线材厂劳动争议纠纷一案，并于2006年11月22日作出（2006）沈铁西民四权初字第79号民事调解书，邱阳、沈阳市天乐纸制品厂及案外人沈阳线材厂达成如下协议：一、沈阳市天乐纸制品厂、案外人沈阳线材厂共同给付邱阳工伤待遇等各项费用总计人民币35,000元，已先予执行5000元，余款30,000元于本调解发生法律效力之日即时清结；二、其他无纠纷。该院于2015年5月21日受理邱阳诉沈阳市天乐纸制品厂劳动争议纠纷一案，邱阳要求判令：1.认定邱阳为职业病；2.沈阳市天乐纸制品厂给付治疗工伤期间拖欠的工资福利待遇39,000元（从2002年10���至2003年5月1日，2004年5月19日至今，每月866元）；3.沈阳市天乐纸制品厂交回扣押的残疾人证，认定工作岗位。该院于2016年9月14日作出（2015）经开民初字第2019号民事判决书，判决驳回邱阳的诉讼请求。宣判后，邱阳不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终7765号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
又查明，双方当事人发生争议，邱阳向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决沈阳市天乐纸制品厂向邱阳提供职业病鉴定的材料、工作档案、工作史。该委以邱阳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年10月28日作出沈西劳人仲不字[2016]343号不予受理通知书。邱阳对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。
一审法院认为，关于邱阳主张沈阳市天乐纸制品厂支付人身损害赔偿的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审过程中，经该院向邱阳释明，其表明主张沈阳市天乐纸制品厂支付的人身损害赔偿是以认定邱阳患有职业病为前提的，但是职业病的认定，属于卫生行政部门审批权限，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，在举证期限内，邱阳亦未提供证据表明其被职业病诊断鉴定办事机构鉴定为职业病，其主张沈阳市天乐纸制品厂支付人身损害赔偿缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
关于邱阳主张沈阳市天乐纸制品厂出具工作期间履历及健康档案的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，因邱阳的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于邱阳的该项诉讼请求，该院不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邱阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邱阳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于邱阳提出沈阳市天乐纸制品厂应向其出具工作履历及健康档案的主张，二审庭审中经法庭询问���邱阳陈述其在工作中接触到了有职业病危害因素的尸毒，沈阳市天乐纸制品厂并未将其这段工作经历记入档案，邱阳主张沈阳市天乐纸制品厂应补全其档案，因邱阳的该项上诉请求不属于人民法院民事案件受案范围，故对于邱阳的该项上诉请求，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
关于邱阳提出沈阳市天乐纸制品厂应向其支付人身损害赔偿的主张，一审及二审庭审中，经法庭询问，邱阳均陈述其主张沈阳市天乐纸制品厂支付的人身损害赔偿是因职业病而提出，但依照法律规定职业病的认定属于卫生行政部门行政审批权限，不属于人民法院民事案件审理范围，现邱阳未向法庭提交证据证明其被职业病诊断鉴定机构鉴定为职业病，故其主张沈阳市天乐纸制品厂向其支付人身损害赔偿缺乏事实及法律依据，本院对邱阳该项上诉请求不予支持。
综上所述，邱阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1657号
原告：代绍光，男，1964年11月22日出生，汉族，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：四川凡事达投资管理有限公司大英分公司，住所地：大英县蓬莱镇朝阳街1号，统一社会信用代码：91510923080713261N。
法定代表人：彭科学，公司经理。
原告代绍光与被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告代绍光及其特别授权委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金50000元并支付利息（以本金为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止，按月利率0.8%计算利息）；2、本案的诉讼费和保全费(未产生)由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求:请求解除原、被告于2016年1月1日签订的《借款协议书》。事实和理由：2016年前，被告以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设“四季花城”因资金困难曾向原告借款50000元（原告出借时间为2015年10月10日通过工行转账），在2015年12月31日双方对本金利息作了结算后，于2016年1月1日重新签订了一份《借款协议书》，载明向原告借款50000元，借款时间从2016年1月1日到2018年6月30日，约定月利率0.8%、每月5日前支付上月利息。被告最先按合同履行了9个月，支付了月利息，截止2016年10月被告就再也没有支付利息了，经多次与其沟通，被告仍无法偿还借款本金和支付利息。根据我国《合同法》等法律的规定，被告系预期违约，原告只好起诉到法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司既未作口头或书面答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认定事实如下：2015年10月10日，原告通过其中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行向被告转款42000元、给付现金8000元，共向被告提供出借款50000元。同年12月31日，双方就借款本息作了结算，未归还借款本金。2016年1月1日，原、被告就该笔借款签订《借款协议书》载明：“甲方（借款人）：四川凡事达投资管理有限公司大英分公司，地址：大英县朝阳街1号，乙方（出借人）：代绍光。甲方以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设'四季花城'房产，因资金周转需要，需向乙方借款。经双方协商，达成以下协议共同遵守：一、借款金额：人民币50000元正，大写伍万元整。二、借款期限：为30月，自2016年1月1日起至2018年6月30日止……四、甲方收到该借款后向乙方出具借条……五、利率约定及支付时间：1、月利率为0.8%；2、支付时间为：每月5日前支付上月利息。六、还款期限及方式：（一）借款期限届满即偿还该借款。（二）如不能按期偿还该借款则按以下约定3办理……3、保本降息，延期还本。对于采用了以'四季花城'项目的住房、门面抵偿债务，以'四季花城'项目的车位抵偿债务外还欠债权人借款的，采用保本降息、延期还本、每月付息清偿乙方的借款。对于合同期内未到期的乙方、合同未定期限的乙方、合同已到期未兑付乙方的利息，从2016年1月1日起一律降至月利息0.8%，每月5日定期支付（以银行转帐或现金支付）。借款本金从2016年1月1日起两年半内按比例归还。即2017年6月30日前（归还2016年）归还50%，2018年6月30日前（归还2017年）全部付清乙方的借款”，被告及其代理人张建军签章、原告签字和捺印确认。
2016年1月1日，被告向原告出具编号为：0002793号借款凭证，载明“出借人姓名：代绍光，开户银行：工行6215582310002352885，借款到期时间：2018年6月20日，交易方式：转账，利息0.8%，按协议借款使用于：四季花城，借款金额：伍万元整”，并由原告签名、被告加盖公章及财务专用章确认。被告已将借款利息支付至2017年3月13日。
本院认为，被告向原告出具借款凭证，并与原告签订《借款协议书》向原告借款50000元，该《借款协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应合法有效，受法律保护，各方当事人应当共同遵守，因此被告应当按照合同约定于2017年6月30日前归还50%的借款本金并按约定支付资金利息，但被告在2017年3月13日后未再支付过借款利息，也未偿还过借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，对原告要求解除与被告于2016年1月1日签订的《借款协议书》的请求予以支持。该《借款协议书》解除后，被告应当向原告返还借款本金50000元。原告要求被告从2016年10月1日起至本金付清之日止，按照月利率0.8%支付资金利息的诉讼请求，因被告将资金利息支付至2017年3月13日，且双方在《借款协议书》中约定的借款利率为月利率0.8%，本院对月利率0.8%予以支持，但应从2017年3月14日起计算至付清之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代绍光与被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司于2016年1月1日签订的《借款协议书》；
二、限被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司在判决生效后10日内向原告代绍光偿还借款本金人民币50000元及利息（计息方法：以借款本金50000元为基数，从2017年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率0.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈亚非
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖134号
陶明福诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由大邑县人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执561号
申请执行人:建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人:吴良森，局长。
被执行人:罗叙辉，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人:黄冰龙，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人罗叙辉、黄冰龙（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审61号行政裁定书发生法律效力后，被执行人阮先辉、潘爱金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3966号之十二
申请执行人：陈书云，女，1961年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：肖翠霞，女，1965年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李凯林，男，1966年7月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行陈书云与肖翠霞、李凯林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书要求其履行（2017）苏1302民初3498号民事判决书确定义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、证券信息等信息进行了查控，对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划肖翠霞的银行存款10240元，冻结了被执行人李凯林在案外人处的到期债权200000元，并从连云港市连云区人民法院提取了其中的100000元（李凯林针对本院冻结的到期债权在该院申请执行），上述款项已经拨付给申请人。同时，本院对被执行人名下位于宿迁经济技术开发区阳光华城38#807号房产进行了查封，因本次查封属于排名比较靠后的轮候查封，故暂时未对该房产进行处置。另外，本院冻结了肖翠霞的财付通账户，冻结存款5803元，已经委托深圳市南山区人民法院进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行高消费限制。申请执行人陈书云知晓上述执行情况后，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=008a7b8a-61a2-4922-afae-a8a50119334d&imgId=MDA4YTdiOGEtNjFhMi00OTIyLWFmYWUtYThhNTAxMTkzMzRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申靖玮
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终172号
上诉人（一审起诉人）：王玉春，男，汉族。
上诉人王玉春因起诉长治市国土资源局一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402行初141号行政裁定，向本院提起上诉。
王玉春上诉称，依照《行政诉讼法》第五十一条规定“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”一审裁定书当中认为上诉人起诉被告不适格，不予立案，但在上诉人起诉时未向上诉人释明，故一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。上诉人王玉春请求撤销的长治市城区210072号《宅基地使用证》和长治市城区集建（土）字第1040013号《集体土地建设用地使用证》均非长治市国土资源局颁发，在上诉人王玉春上诉至本院后，本院为其做过释明，告知其所列被告错误，其拒不更正，故上诉人王玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 李晋川
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7755号之一
原告东莞市基准五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村滨河路2号一楼。
法定代表人黄舒静，执行董事。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市和科达工业专用设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇国营林场石田工业区林中一街53号E栋。
法定代表人吕春林。
本院在审理原告东莞市基准五金有限公司诉被告东莞市和科达工业专用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市基准五金有限公司于2016年6月22日以双方案外达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市和科达工业专用设备有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市基准五金有限公司撤回对被告东莞市和科达工业专用设备有限公司的起诉。
本案受理费2358元、保全费1620元，合计3978元，由原告东莞市基准五金有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初51号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马亚军（别名马岩），男，1995年5月10日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省西和县，在津无固定住所。2017年7月25日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人翁文珠、刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人马亚军犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人马亚军及其辩护人翁文珠、刘会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人马亚军与被害人王某1系朋友关系。2017年1月2日7时许，被告人马亚军与被害人王某1同在本市南开区富辛庄大街半岛神都KTV娱乐。期间，被告人马亚军认为被害人王某1欺侮其女友吴某某，遂与被害人王某1发生争执，对被害人王某1进行殴打。期间，被告人马亚军使用玻璃制烟灰缸砸击被害人王某1头部，用脚踢被害人王某1头、面部，致使被害人王某1头、面部多处受伤。经鉴定，被鉴定人王某1头部损伤程度构成轻伤一级；头皮瘢痕、面部瘢痕、鼻骨骨折损伤程度分别构成轻微伤。
就以上事实，公诉人当庭对被告人马亚军进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人马亚军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议量刑：对被告人马亚军判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
被告人马亚军对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，第一，本案的发生是被告人马亚军亲眼目睹了王某1欺侮其女友，王某1的不耻行为，激怒了被告人马亚军，客观上导致了被告人马亚军犯罪行为的发生，王某1过错在先。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》相关规定“。因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”第二，被告人马亚军看到女友被王某1欺侮时，情绪失控与王某1发生争执，其到案后认罪悔罪，又无前科劣迹，系初犯、偶犯，且赔偿了王某1的经济损失等情节，请法庭对马亚军从轻判处。
经审理查明，被告人马亚军与被害人王某1系朋友关系。2017年1月2日7时许，被告人马亚军与被害人王某1同在本市南开区富辛庄大街半岛神都KTV娱乐。期间，在另一包间内，被告人马亚军认为王某1欺侮其女友吴某某，即与王某1发生争执，并对其殴打致伤。期间，被告人马亚军使用玻璃制烟灰缸砸击了王某1头部。后经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人王某1头部损伤程度构成轻伤一级；头皮瘢痕、面部瘢痕、鼻骨骨折损伤程度分别构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人马亚军家属与被害人王某1（其母任某作为王某1的委托代理人）已经达成和解协议，马亚军家属一次性给付王某1经济损失6万元，王某1及其母任某对马亚军表示谅解。
上述事实，被告人马亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人马亚军的经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录，天津市环湖医院对王某1伤情的诊断证明书及检查报告，刑事附带民事诉讼调解协议、收款条；证人杨某、强某1、李某（法定代理人陈某某）、程某、王某、吴某某、任某证言；被害人王某1的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚军法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马亚军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见可以酌情采纳。被告人马亚军系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失得到了谅解，故对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 刘文凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执265号
申请执行人：陈翠芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人：孙雷，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司
本院在执行陈翠芳、孙雷与宿迁市恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人宿迁市恒生房地产开发有限公司未按本院（2015）泗民初字第1759号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈翠芳、孙雷向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市恒生房地产开发有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，依法同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 于 睿
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执325号
申请执行人：易发柳，男，1948年4月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县新塘乡岷山村一组易家湾2号，身份证号：360421194804292816
被执行人：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县庐山西路二三支巷25号，身份证号：360403196508271814。
本院在执行申请执行人易发柳与被执行人黄东风拖欠劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人黄东风的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执325号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家奇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5865号
原告上海沪沈物流有限公司。法定代表人赵俊，总经理。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告黄猛。委托代理人杨杰，江西创源律师事务所律师。原告上海沪沈物流有限公司与被告黄猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月27日第一次庭审时原告上海沪沈物流有限公司的委托代理人黄颖，被告黄猛的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，2015年12月22日第二次庭审时原告上海沪沈物流有限公司的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告黄猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海沪沈物流有限公司诉称，程序上，原告的注册地和实际经营地均在上海，江西省劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，且该仲裁委员会未通知原告即开庭，违反了仲裁程序。实体上，原、被告之间不存在劳动关系，双方间未签订有任何劳动合同，被告用于认定工伤的劳动合同系伪造，故原告不应当支付被告工伤保险待遇。故起诉至法院，要求判令原告无需支付被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计人民币(以下币种均为人民币)193,980元。被告黄猛辩称，被告于2013年6月进入上海沪沈物流有限公司江西分公司处工作，由于该分公司无独立资质故由原告与被告签订了劳动合同，故原、被告双方间存有劳动关系。被告主要的工作系为原告的合作企业江西国宏公司专营经销店运送猪肉等食品。2013年6月16日被告在回南昌的路上，因同事驾驶车辆发生交通事故而受伤，交通事故的相关赔偿已经由法院判决确认。事故发生后，被告又向南昌市相关部门申请认定工伤。2014年6月27日原告所受之伤被认定为工伤，2014年9月2日被鉴定为XXX伤残。由于原告未为被告购买保险，且仅垫付部分医疗费后就失去联系，被告无奈申请仲裁。仲裁委员会在无法联系原告的情况下，通过公告形式向原告送达，程序合法，裁决正确。故要求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明，2013年6月16日原告发生交通事故受伤，于2014年6月27日由南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月2日由南昌市劳动鉴定委员会鉴定伤残XXX。原告未为被告缴纳社会保险。又经查，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等补偿共计193,980元；被告仲裁的所有费用(包括交通费)由原告承担。仲裁委员会于2015年5月8日作出裁决：一、原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计193,980元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，原告向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，东湖区人民法院于2015年11月2日作出判决，驳回原告要求撤销南昌市人力资源和社会保障局于2014年6月27日作出的洪劳社工伤认字【2014】第056号《工伤认定决定书》的诉讼请求，该判决现已生效。审理中，原告表示对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计为193,980元的标准并无异议。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论书、行政判决书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，职工受伤被认定为工伤的，应当享受相关的工伤待遇。现原告虽对双方之间的劳动关系存有异议，并基于此亦否认被告系工伤，然原告要求撤销工伤认定的行政诉讼未能得到法院支持，且该行政判决书已经生效，故对原告主张被告并非工伤的意见，本院不予采纳，被告应当依法享受工伤待遇。根据相关法律规定，职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，由工伤保险基金支付工伤职工16个月的本人工资一次性伤残补助金。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计为193,980元的标准并无异议，本院对此予以确认。又由于原告未为被告缴纳工伤保险，故本应由工伤保险基金支付的费用须由原告自行承担。故被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金共计193,980元，于法有据，原告不同意支付上述费用的诉请，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海沪沈物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄猛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金共计193,980元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海沪沈物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年二月二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为１８个月的本人工资，六级伤残为１６个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的７０％，六级伤残为本人工资的６０％，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更755号
罪犯胡聪贵，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，家住威信县。
本院于2010年7月28日作出（2010）大中刑初字第123号刑事判决，以被告人胡聪贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院二审维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院分别于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日四次裁定对该犯共减去有期徒刑3年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡聪贵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡聪贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡聪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月一日
书记员代 映 红
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初63号
原告：乐山市创正矿山机电有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道立事达广场。
法定代表人：徐丽丹，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村二组。
法定代表人：沈洁雄，总经理。
原告乐山市创正矿山机电有限公司（以下简称创正矿机公司）与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创正矿机公司代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告兰厂沟煤矿经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创正矿机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款311707元，并从2015年4月18日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营矿山设备、五金、电线等器材，2013年3月初，原、被告口头约定原告为被告提供矿山器材供应。从2013年3月9日起至2013年5月7日，原告陆续向被告供货，供货内容为煤矿经营所需要的发爆器、矿山帽、钻头、矿山分带、矿山电缆、变压器等。截止于2015年4月18日，被告欠付原告货款311707元。原告多次向被告催收货款未果。
被告兰厂沟煤矿未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月初，原、被告口头约定由原告为被告提供矿山器材。从2013年3月9日起至2013年5月7日，原告陆续向被告供货，货物包括发爆器、矿山帽、钻头、矿山分带、矿山电缆、变压器。原告向被告发出《应收账款对账函》，2014年12月28日，被告工作人员袁成华在对账函上签字，2015年4月18日，被告法定代表人沈洁雄在对账函上签字确认被告应付款为311707元。本院受案后，因被告已暂停生产，公司无办公人员，经电话联系，被告拒绝领取相关法律文书，本院在四川法制报公告向其送达相关法律文书，公告费为300元。公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告创正矿机公司与被告兰厂沟煤矿口头约定由原告向被告提供设备、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《应收账款对账函》可确定被告未付款为311707元，根据《乐山市创正矿山机电有限公司发货清单》可确认原告最后一次供货时间为2013年5月7日，双方对付款时间无明确约定，根据交易习惯应货到付款，故原告要求被告支付货款311707元的请求本院予以支持。原告要求支付的利息实为逾期付款违约金，被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司在本判决生效后三十日内向原告乐山市创正矿山机电有限公司支付货款311707元；
二、被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司以311707元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告乐山市创正矿山机电有限公司从2015年4月18日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5976元、公告费600元，由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 王太洪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5674号
申请人：张家港市华亚铝业有限公司,住所地张家港市杨舍镇七里庙西工业区。
法定代表人：赵海斌，该公司总经理。
被申请人：丹阳市富翔工具包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：杨国民，该公司总经理。
申请人张家港市华亚铝业有限公司与被申请人丹阳市富翔工具包装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市华亚铝业有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丹阳市富翔工具包装有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华亚铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市富翔工具包装有限公司银行存款135000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 澜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执793号之一
申请执行人唐永华，男，1991年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人刘兴华，男，1985年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人唐永华与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初577号民事调解书，于2017年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20150元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年三月一日
书记员 罗璞坚
安徽省桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初58号
本院2018年2月7日立案的被告人胡新星、施鹏涉嫌盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年二月二十四日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2022号
罪犯韦林刚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年3月5日作出(2014)阳东法刑初字第2号刑事判决，以被告人韦林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦林刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦林刚获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦林刚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02396号
申请执行人:孙建明，男，1967年9月23日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人孙建明与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0427号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙建明向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0427号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张超然
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初1282号
原告：王友，男，汉族，1954年6月3日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告：薛虎，男，汉族，1951年4月30日出生，农民，现住内蒙古自治区。
原告王友与被告薛虎一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友、被告薛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4386.4元，误工费3000元，雇佣工人2个3000元，雇佣操机井电表员1500元，护理费1063.6元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费200元，合计15150元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我是乌加河镇石兰计村丰裕组水库和机井管水员，2017年夏季浇第二次水时，村民反映水小，2017年7月17日上午11:30时左右，正在行水中，我到机井上查看水是否太缓，来到机井看到被告正在浇葫芦地，我脱鞋进去看水流速，被告就破口大骂我，起初我没吱声，被告越骂越厉害，被告手提镰刀过来就用拳头殴打原告头面部，并用镰刀砍到我的左上臂，致原告头面部钝挫伤，左上臂皮肤裂伤，我报了警，派出所出警后将被告带走并拘留七天。我被送到临河区人民医院就医,确诊后住院治疗10天。出院后与被告协商，双方未达成一致意见，故诉至法院。
被告薛虎辩称，1、原告受伤是自己碰到镰刀上将手臂划伤。2、原告只是在急诊治疗简单的外伤包扎和输液，这说明王友并没有实际住院，只受了皮外轻伤，一直在医院挂床，没有实际治疗。3、原告治疗过程中有用药不合理的现象。原告要求被告赔偿的各项诉讼请求与本案无关，没有法律依据，我方不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日上午原、被告因浇水问题发生矛盾，相互谩骂双方在抢夺镰刀撕扯的过程中，被告的镰刀划伤原告的左上臂。原告在临河区人民医院住院治疗11天（2017年7月17日至2017年7月28日）。该医院诊断结果为：1、头面部钝挫伤。2、左上臂皮肤裂伤。原告住院期间支出医疗费4386.4元。2017年7月31日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，该所作出ＸＸ司法鉴定所（2017）临鉴字第139号法医临床补充鉴定书，鉴定意见为王友的损伤构成轻微伤。被告薛虎去巴彦淖尔市医院进行检查初步诊断为1、胸部软组织损伤、皮肤挫伤。肋软骨骨折不除外。左下中切牙松动。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录，原告提供的临河区人民医院诊断证明，医疗检查报销单，住院病例，ＸＸ司法鉴定所（2017）临鉴字第139号法医临床补充鉴定书。被告提供的巴彦淖尔市医院诊断证明书。乌拉特中旗石兰计派出所询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告因浇水问题发生矛盾，双方在撕扯过程中被告手中的镰刀划伤原告左上臂后进行住院治疗及被告经巴彦淖尔市医院进行检查初步诊断为胸部软组织损伤、皮肤挫伤等事实存在。在本次一般人格权纠纷中被告薛虎应当承担民事过错主要责任，即承担60%的民事赔偿责任原告王友承担40%民事责任。
综上所诉，原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费按照上述责任划分比例本院予以支持。原告未向法庭提供住院期间加强营养的证据，本院不予支持原告赔偿营养费的诉讼请求。原告请求雇佣工人，雇佣抄机井电表员的诉讼请求不属于本案同一法律关系本院不予支持。被告提出原告没有实际住院治疗，有住院挂床现象及用药不合理等主张，未向法庭提供推翻原告的相关证据，其主张的事实理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条（八项），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛虎赔偿原告王友医疗费4386.4元×60%=2631.84元，误工费11天×104.93元／每天×60%=692.54元，伙食补助费11天×100元／每天×2人×60%=1320元，护理费11天×106.36元／每天×60%=701.98元，交通费200元×60%=120元，共计5466.36元，在本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王友负担80元，被告薛虎负担120元。鉴定费1000元，由原告王友负担400元，被告薛虎负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4273号
罪犯陈晓丽，女，1975年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年6月3日作出(2014)大东刑初字第326号刑事判决，以被告人陈晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)沈中审刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈晓丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月1日起至2023年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保758号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人付春波，男，汉族，1994年2月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人付春波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8917号
原告：唐昌梅，女，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：付天喜，男，1996年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告唐昌梅诉被告付天喜民间借贷纠纷一案中，原告周巧于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐昌梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐昌梅负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 薇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执696号
申请执行人丁洪林,男，生于1955年6月1日。
申请执行人林雁,女,生于1968年9月1日。
申请执行人陈芝秀,女,生于1978年8月5日。
申请执行人陈丽英,女，生于1962年10月8日。
被执行人南郑县植祥民爆器材专营有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇康家营社区。
法定代表人陈劼光，公司执行董事。
委托代理人李云，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。
丁洪林、林雁、陈丽英、陈芝秀与被执行人南郑县植祥民爆器材专营有限公司股东知情权纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初752号民事判决，被执行人南郑县植祥民爆器材专营有限公司应在十个工作日内提供公司自2011年以来的股东会决议、公司章程以及自2005年8月15日至今的财务会计报告供申请执行人丁洪林、林雁、陈芝秀、陈丽英查阅、复制；被执行人南郑县植祥民爆器材专营有限公司提供公司自2005年8月15日至今的会计帐簿和会计凭证供申请执行人丁洪林、林雁、陈芝秀、陈丽英查阅。判决生效后，被执行人南郑县植祥民爆器材专营有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行中，经双方协商，申请执行人丁洪林、林雁、陈丽英、陈芝秀于2017年11月20日至29日在被执行人南郑县植祥民爆器材专营有限公司就（2017）陕0721民初752号民事判决书判决的主文内容进行查阅。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721民初752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月六日
书记员 庞 晶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02380号
申请执行人:裴国平，男，1963年11月3日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人裴国平与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0936号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人裴国平向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0936号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 ���海军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 超 然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初510号
申请人：张家港五环经纬编科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农鹿南路8号。
法定代表人：徐文彬，董事长。
被申请人：南京百世利服饰有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区9楼。
法定代表人：陈英，执行董事。
申请人张家港五环经纬编科技���限公司与被申请人南京百世利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京百世利服饰有限公司银行账户500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费3020元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年一月十日
书记员 陈 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4967号
原告：刘艺龙，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺建兵，男，汉族。
原告刘艺龙与被告贺建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘艺龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息20000元（利息暂计算至2017年9月14日，但要求实际支付至还款之日），共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日和2015年12月2日原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告共借款50000元。同日，原告将50000元转账给被告，被告向原告出具收条，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告承担借款本金、利息及甲方（原告）实现债权产生的律师费、诉讼费等，保证期限为两年，自借款到期之日起计算，且双方约定，履行合同中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告并未按约定向原告按时偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告贺建兵住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘艺龙的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），退还原告刘艺龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十二月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1020号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人:蒋永武，该行行长。
委托代理人:周亚娟，该行员工。
被执行人：王伟，男，1967年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。发现被执行人因债务较多，全家已经离开现居住地，去向不明。仅有登记的一套房屋，被抵押和其他多家法院首先查封，本案发函财产处置法院，待变现后参与分配；冻结、扣划到被执行人银行存款72200元外，无足额存款；未发现有汽车等其他合适财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十日
书记员 刘立峰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初686号
原告：白河县兴达小额贷款有限责任公司，地址白河县。
法定代表人：查茂群，男，系该公司总经理。
委托代理人：郑万成，男，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：张正运，男，系该公司工会主席，特别授权代理。
被告：万文华，男，汉族，住白河县。
被告：张字庭，男，汉族，住白河县。
本院在审理白河县兴达小额贷款有限责任公司诉万文华、张字庭借款合同纠纷一案中，原被告经法院做工作已私下协商好，达成一致还款意见，故原告白河县兴达小额贷款有限责任公司申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白河县兴达小额贷款有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县兴达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘仁平
二〇一八年五月十五日
书记员 雷 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5934号
申请人：张家港市中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
被申请人：山西华润国新交通能源有限公司，住所地陕西省太原市。
法定代表人：张慧玲。
申请人张家港市中集圣达因低温装备有限公司与被申请人山西华润国新交通能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西华润国新交通能源有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市中集圣达因低温装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华润国新交通能源有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 孔维君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更496号
罪犯李德恒，男，1993年9月17日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年4月20日作出（2015）宾刑初字第60号刑事判决，以被告人李德恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次，考核余分458.14分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德恒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17934号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：杨楠，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：杨省付，男，1960年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与杨楠,杨省付债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19524号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨楠,杨省付依照生效法律文书内容给付一十五万五千五百七十六元零八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨楠,杨省付名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨楠,杨省付仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1719号
罪犯林璐，男，1993年12月2日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年9月29日作出（2015）都江刑初字第386号刑事判决书，以被告人林璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年1月14日至2021年1月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林璐被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林璐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初164号
原告：宜昌英汉超声电气有限公司,统一社会信用代码914205007283352090，住所地宜昌市高新区珠海路5号。
法定代表人：向恒文，总经理。
委托代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：佛山市南海锐朗特种光源有限公司，统一社会信用代码91440605675192653Y，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和开发区联和大道10号(南海信友电器照明有限公司车间)四楼。
法定代表人：魏强。
原告宜昌英汉超声电气有限公司（简称英汉电气公司）诉被告佛山市南海锐朗特种光源有限公司（简称锐朗光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
原告英汉电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失109408元。事实和理由：被告系原告的供货商，原告自2016年10月14日至2017年3月22日，累计向被告采购PL11-425-40电子镇流器和GPH843T5L/40W紫外线灯管，分批用于原告客户定制的消毒生产线设备，后据原告客户反馈，消毒设备在使用过程中，出现质量问题。针对被告产品质量问题，原告多次向被告反馈，被告仅更换少量产品，剩下的拒绝更换。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，卖方应当保证产品质量并符合买方使用要求，被告产品存在选材不当问题，应予更换不合格产品，否则，应按双方所签《产品购销合同》的约定，承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，望判如所请。
被告锐朗光源公司在答辩期间，提出管辖权异议，认为涉诉合同签订地、货交承运人发生地、被告住所地均在广东省佛山市南海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
一、被告锐朗光源公司住所地为佛山市南海区狮山镇罗村联和开发区联和大道10号(南海信友电器照明有限公司车间)四楼。
二、原被告双方签订的《产品购销合同》未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告提起本案诉讼，主张被告提供的产品质量不合格，应当更换或赔偿损失，本案争议的标的属司法解释规定的“其他标的”，履行义务的一方所在地（即，被告住所地）为合同履行地。
三、《产品购销合同》第十条约定“合同纠纷若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同首部中的合同签订地点“湖北宜昌”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告双方所签《产品购销合同》约定争议由“湖北宜昌”人民法院管辖，并未约定由“宜昌市三峡坝区人民法院”管辖，也未约定由“原告住所地”人民法院管辖。
综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院亦未因双方当事人约定取得本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告佛山市南海锐朗特种光源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 揭志君
人民陪审员 孔晓宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张晗煜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1457号
原告：李尧兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：叶生明，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶锦维（系叶生明儿子），建瓯市。
被告：叶锦维，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告李尧兴与被告叶生明、叶锦维民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。原告李尧兴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李尧兴以其与叶生明、叶锦维自行协商解决为由，撤回对叶生明、叶锦维的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李尧兴撤诉。
案件受理费2421元（已减半），由李尧兴负担（已预交）。
审判员 吴慧艳
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2296号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：陈献林，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司，住南平市。
被告：方超，男，1990年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告方超信用卡纠纷一案，因被告方超去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 欣
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1588号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行。
法定代表人：何文红，行长。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐某，男，汉族，1987年3月8日生，高中文化，云南文山市人，现住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告徐某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票院,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金4030.39元及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用1967.99元（截止2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计1967.99元），合计5998.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金4030.39元，利息、滞纳金等费用1967.99元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、审批表复印件各一份，证明：（1）2014年1月14日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，履行了合同义务；
推荐表，证明被告在文山市××街道办事处西××37叼，文山市公安局东风派出所工作，年薪15600元；
欠本息说明，证明截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金4030.39元，利息、滞纳金等费用1967.99元未归还原告。
被告徐某未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4组证证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的全部等内容，并自愿遵守和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡（金卡）即信用卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行信用卡章程》及其他有关规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。之后，被告激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支额5998.38元（含利息、滞纳金等费用），为此，原告诉本院。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支额5998.38元；
被告徐某按约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起计算至还清本金之日止利息。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹兆瑞
审 判 员 骆 霞
人民陪审员 童燕妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 保雪微
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异30号
案外人：方福平，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：余艳红，女，1961年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人方福平、余艳红��2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人方福平、余艳红购买的尚和国际3幢1002室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方福平、余艳红称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1002室的查封、执行。事实和理由：2012年10月23日方福平、余艳红与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢1002室售予方福平、余艳红，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款136210元并办理了银行按揭贷款230000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月23日，方福平、余艳红与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，方福平、余艳红向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1002室住房。2012年11月14日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0459号。
本院认为，方福平、余艳红与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合���权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。方福平、余艳红提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1002室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云06行终145号
上诉人（原审原告）华太怀，男，生于1983年12月12日，汉族，住威信县。
被上诉人（原审被告）威信县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇政府），地址威信县旧城镇台田村民小组。
法定代表人赵德平，镇长。
第三人刘世琴，女，生于1983年8月5日，汉族，住威信县。
上诉人华太怀因与被上诉人威信县旧城镇人民政府民政行政登记一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2004年8月29日，被告旧城镇政府在原告华太怀和第三人刘世琴均未在场的情况下，为二人进行了结婚登记。2016年9月12日，刘世琴以旧城镇政府违法办理结婚登记为由提起行政诉讼，请求撤销旧城镇政府颁发的结婚证。开庭审理后，被告旧城镇政府于2016年11月25日作出《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》。同月30日，刘世琴提出撤诉申请，镇雄县人民法院于2016年12月5日裁定准许撤诉。原告华太怀对被告旧城镇政府作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》不服，提起行政诉讼。请求撤销该决定。
原审法院认为：根据我国《婚姻法》第八条的规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”同时《婚姻登记条例》第四条规定，“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”故被告旧城镇政府在原告华太怀和第三人刘世琴均未在场的情况下，为二人颁发结婚证的婚姻行政登记行为，违反了法律的强制性规定，其颁发给原告华太怀和第三人刘世琴的结婚证程序违法，依法应予撤销。第三人刘世琴提出撤销结婚证申请并经核实后，被告作出行政决定，撤销2004年8月29日颁发给原告华太怀及第三人刘世琴结婚证的行政行为并无不当。需要说明的是，被告作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》中，同时具有宣告结婚证无效、对结婚证予以撤销和宣告结婚证作废的语言表述，属对相关概念不清，确实存在瑕疵，决定中以《婚姻登记条例》第九条作为撤销婚姻登记的法律依据也明显不当。但上述瑕疵并不影响原告华太怀与第三人刘世琴所持结婚证应予撤销的法律后果。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，为鼓励行政机关依法纠正自身错误，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华太怀的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告华太怀承担。
上诉人华太怀上诉称，一审认定事实不清，被上诉人旧城镇政府根据《婚姻登记条例》第九条作出撤销上诉人与第三人的结婚证的行为，适用法律错误，且属于超越职权行为；一审判决适用《行政诉讼法》第六十九条规定属适用法律错误。请求撤销镇雄县人民法院作出的（2017）云0627行初10号行政判决，并撤销旧城镇政府作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》。
被上诉人旧城镇政府未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记……”和《婚姻登记条例》第四条第一款“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”之规定，被上诉人旧城镇政府在上诉人华太怀和第三人刘世琴未在场的情况下，为二人进行结婚登记的行政行为，违反了法律规定，其颁发给上诉人华太怀和第三人刘世琴的结婚证程序违法，依法应予以撤销。被上诉人作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》中，以《婚姻登记条例》第九条之规定，作为撤销婚姻登记的法律依据的确存在瑕疵，但并不影响上诉人华太怀与第三人刘世琴所持结婚证应予撤销的法律后果，被上诉人主动纠正其程序违法行为并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人华太怀的诉讼请求，判决结果恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华太怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十月三十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《婚姻登记条例》
第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。
第九条因胁迫结婚的，受胁迫的当事人依据婚姻法第十一条的规定向婚姻登记机关请求撤销其婚姻的，应当出具下列证明材料：
(一)本人的身份证、结婚证；
(二)能够证明受胁迫结婚的证明材料。
婚姻登记机关经审查认为受胁迫结婚的情况属实且不涉及子女抚养、财产及债务问题的，应当撤销该婚姻，宣告结婚证作废。
第九条因胁迫结婚的，受胁迫的当事人依据婚姻法第十一条的规定向婚姻登记机关请求撤销其婚姻的，应当出具下列证明材料：
(一)本人的身份证、结婚证；
(二)能够证明受胁迫结婚的证明材料。
婚姻登记机关经审查认为受胁迫结婚的情况属实且不涉及子女抚养、财产及债务问题的，应当撤销该婚姻，宣告结婚证作废。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初107号
原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，大队长。
原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。
审判员 陆身梅
二〇一七年十月十一日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初11907号
原告：张静，公民身份证号码：×××，女，汉族，1991年5月20日出生，包头市人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：耿焱，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年11月23日出生，人，个体。
原告张静与被告耿焱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人赵达到庭参加了诉讼，被告耿焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告耿焱于2014年9月25日向原告借款24100元，后经原告催要，被告向原告偿还借款4800元，尚欠本金19300元，至今拖延拒付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金19300元及利息（利息从起诉之日起至本金实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，但最高不超过年利率6%计算）；2、被告承担因本案产生的诉讼费。
被告耿焱未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借据原件一支，证明被告耿焱于2014年9月25日向原告借款24100元整，未约定还款期限，未约定利息。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告耿焱于2014年9月25日向原告张静借款24100元，并出具借据一支。借款后，耿焱向张静偿还4800元，现下欠19300元未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据证明原、被告间借款事实，因被告未到庭亦未答辩，故对原告主张予以采信。原告履行出借义务后，在原、被告未约定还款期限情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告请求偿还本金19300元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%从借款之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿焱偿还张静借款本金19300元及利息（利息从2016年11月9日起至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，但最高不超过年利率6%计算）于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费141元，由耿焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欣