wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执94号
申请人卢氏县富兴矿业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
被执行人郑州腾飞路桥有限公司。
法定代表人：王治军，该公司总经理。
被执行人中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：徐正杰
卢氏县富兴矿业有限公司申请执行郑州腾飞路桥有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同一案，卢氏县富兴矿业有限公司依据（2016）豫12民再21号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人郑州腾飞路桥有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2016）豫12民再21号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终188号
上诉人（原审被告）：龙飞，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：张胜坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原审被告：陈志能，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人龙飞因与被上诉人张胜坤、原审被告陈志能承揽合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月16日组织双方进行了调查询问，龙飞、张胜坤、陈志能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回张胜坤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张胜坤承担。事实和理由：1.一审法院将张胜坤认定为合同相对方属事实认定错误，龙飞系与李某建立承揽合同关系；2.一审认定本案为承揽合同关系错误，应为租赁合同关系；3.一审法院认定证据错误，“挖机租赁签证单”备注栏内容为张胜坤自行添加；4.一审法院未追加李某为本案第三人，判决结果损害龙飞的合法权益。
张胜坤辩称，一审判决完全正确，龙飞陈述已付款给李某，那是龙飞和李某之间的借贷关系，与本案无关。陈志能与龙飞是雇佣关系，本案无论是租赁关系还是承揽关系都是张胜坤与龙飞之间的纠纷。龙飞认为签证单备注是张胜坤自行添加，签证单为一式多联，龙飞应提供所持一联予以证明。现龙飞无法提供单据，其签字就代表认可。本案与李某无关。
陈志能述称，本案与陈志能无关，陈志能是龙飞聘请的工地现场管理人员。签字时本不应写陈志能，应写龙飞的名字，陈志能系代龙飞和吕培剑签字。
张胜坤向一审法院起诉请求：判令龙飞、陈志能立即向张胜坤支付挖机租金28000元。
一审法院认定事实：2015年1月10日起至当年2月10日止，张胜坤通过他人介绍，驾驶其自有挖机在龙飞承包的工地上施工，双方约定按小时计价，每小时300元；挖机往返拖车费1600元由龙飞负担。陈志能作为龙飞雇佣的现场管理员在挖机租赁签证单上签字，张胜坤挖机共施工88个小时。挖机施工完成后，经张胜坤多次催要，龙飞未向张胜坤支付费用。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张胜坤驾驶其自有挖机在龙飞承包的工地上施工，并非将挖机交付龙飞使用、收益，故双方虽是通过“挖机租赁签证单”确认挖机工作时间，但双方并非租赁合同关系，应认定为承揽合同关系，该承揽合同合法有效。陈志能作为龙飞雇佣的现场管理员在挖机租赁签证单上签字的行为系职务行为，本案承揽合同的合同相对方应为张胜坤与龙飞，故关于张胜坤对陈志能的诉讼请求，一审法院不予支持。龙飞辩称涉案工地系龙飞和吕培剑合伙承包，但未提供证据证明，一审法院不予采信。龙飞辩称本案合同当事人应为龙飞与案外人李某，龙飞已经将挖机租赁费支付给李某，但未提供证据证明，一审法院亦不予采信。关于报酬计算，张胜坤主张双方约定按小时计价，每小时300元；挖机往返拖车费1600元由龙飞负担，对此张胜坤提供了挖机租赁签证单作为证据证明。龙飞称签证单中的此部分内容系张胜坤事后私自填写，因签证单系一式多联，龙飞认可其也留存有该单据，但未向一审法院提交，故一审法院对张胜坤的主张予以支持，即龙飞应向张胜坤支付报酬26400元（88小时×300元/小时）及拖车费1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告张胜坤对陈志能的诉讼请求；二、限被告龙飞于本判决生效之日起三日内向原告张胜坤支付报酬26400元及拖车费1600元。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由被告龙飞负担。
二审中龙飞申请证人李某出庭作证，拟证明龙飞已经将挖掘机租赁费用支付完毕。本院认为，证人李某虽出庭作证，但证人并非本案承揽合同的当事人，且仅凭证言并不能证明龙飞与张胜坤之间的挖机租赁费用是否支付完毕。故，本院对该证人证言不予采信。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点为：1.龙飞是否是本案合同的相对方；2.本案是承揽合同关系还是租赁合同关系；3.本案报酬费用的计算标准。
关于第一个争议焦点，由于龙飞认可涉案工地系其承包，工地确实对外租赁使用了挖机，双方均认可陈志能系龙飞聘请的工地现场管理人员，后陈志能与张胜坤在“挖机租赁签证单”上签字。综合以上事实，本院认为，陈志能的签字行为应认定为职务行为，本案合同的相对方应为龙飞与张胜坤。至于龙飞主张合同相对方应为李某，但未举示充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。
关于第二个争议焦点，本案系张胜坤驾驶挖机在龙飞承包的工地上施工，同时提供了挖机和人工劳务，并非将挖机交付龙飞使用，因此，本案应认定为承揽合同关系而非租赁合同关系。
关于第三个争议焦点，陈志能与张胜坤签字的“挖机租赁签证单”已经载明报酬为每小时300元，龙飞虽主张双方约定应为每小时140元，但未举示证据予以证明，本院对其主张不予采信。另，龙飞抗辩《挖机租赁签证单》上备注部分内容为张胜坤事后私自添加，但不能向法院提供其保存的另外一联予以佐证，故本院采信张胜坤对报酬计算标准的主张。
此外，关于一审是否应追加李某为第三人的问题，本院认为，龙飞一审中并未申请追加李某为第三人，案外人李某也不属于对本案有独立请求权或与本案处理结果有法律上的利害关系而必须参加诉讼的情形，且李某在二审已经作为证人出庭作证，因此，龙飞关于一审未追加李某为第三人，判决结果损害其合法权益的上诉理由不能成立。
综上所述，龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 骞
审判员 章兴东
审判员 向 川
二〇一八年四月二十八日
书记员 文 苑
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1492号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：谢坤，男，1975年3月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告谢坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告谢坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年六月八日
书记员 陈彭毅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初449号之二
原告：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，经商，住址河北省新河县，初中文化。
被告：南宫市建筑安装工程公司，住所地南宫市胜利大街148号，统一社会信用代码91130581107265041G。
法定代表人：李永良，该公司总经理。
被告：于恩雷，男，1983年10月31日出生，汉族，务工，住址衡水市故城县，初中文化。
第三人：李庆树（又名：李青树），男，1964年3月24日出生，汉族，务工，住址衡水市故城县，初中文化。
宋更维与南宫市建筑安装工程公司、于恩雷、第三人李庆树租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宋更维于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋更维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋更维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋更维负担。
审 判 长 贾海峰
人民陪审员 周绍强
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵琳佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)解民少初字第99号
原告关继军，男，1973年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告岳秀环，女，1976年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告关继军诉被告岳秀环离婚纠纷一案中，原告关继军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关继军撤回对被告岳秀的起诉。
本案诉讼费150元，由原告关继军承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年八月十九日
书记员 王华强
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执571号
徐克义:
你与代保现、代保全、代永士、代贵峰、代ＸＸ、任军伟、任子五、任子标、李永凤追索劳动报酬纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初696号
原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李旭诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李旭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19805号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2933号之二
原告：易术平，男，1962年7月28日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：刘天威，男，1989年3月13日出生，汉族。
被告：罗佳，女，1989年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告易术平与被告刘天威、罗佳民间借贷纠纷一案中，发现本案借款人刘天威因涉嫌非法吸收公众存款罪，正由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告易术平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年六月二十日
书 记 员 罗 思
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初849号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，于1989年3月被官渡区人民法院判处有期徒刑三年，1992年3月刑满释放。因犯抢劫罪，于1997年12月19日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年3月26日减刑释放。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月12日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准于2016年8月9日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人董国庆犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员龚某出庭支持公诉，被告人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月26日9时许，被告人董国庆在本市圆通山动物园猴山馆旁，窃取了被害人李某的一部苹果手机，经鉴定价值人民币5400元，后被害人家属及时发现并追回了赃物。被告人董国庆在退赃后潜逃过程中被群众抓获并报警移交公安机关处理。认为对被告人董国庆应以盗窃罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人董国庆对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及前科材料；2、抓获经过及被告人供述；3、涉案物品照片；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、调取证据通知书及清单；7、发还清单；8、被告人作案当庭衣着情况及视频截图；9、情况说明；10、报案材料及被害人李某陈述；11、证人陆某,4、王某,4证言；12、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董国庆到案后系如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初921号
原告：杨景绒，女，汉族，住陕西省城关街道办东大街，农民。
委托诉讼代理人：王金明，合阳县职工法律援助中心法律工作者。
被告：翟春灵，女，汉族，住合阳县王村矿西区。。
被告:雷丹，女，汉族，现役军人，地址不详。
被告：雷凤，女，汉族，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
翟春灵、雷凤共同委托诉讼代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告杨景绒诉被告翟春灵、雷丹、雷凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景绒、被告翟春灵及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景绒向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款5000元及自2015年1月10日至还款之日的利息。2、请求判令三被告共同偿还雷培奇生前所欠原告商店货款775元。审理中，原告杨景绒撤回对被告雷丹、雷凤的起诉并将诉讼请求变更为：请求判令被告翟春灵偿还原告借款5000元及自2015年1月10日至还款之日的利息并清偿其丈夫雷培奇生前所欠原告商店货款775元。事实与理由：2015年1月10日，被告翟春灵丈夫雷培奇以大女儿上学经济困难为由在原告处借款5000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息1.5%，另外雷培奇又在原告商店赊欠原告货款775元，2016年1月，原告之夫雷培奇突发心脏病去世后，原告曾多次向被告翟春灵催要上述欠款，2017年1月1日被告偿还原告500元，后再未向原告偿还欠款，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟春灵辩称，原告所诉雷培奇向原告借款5000元并拖欠原告775货款的事实我均不知情，故不同意偿还上述欠款。
经审理查明，被告翟春灵与雷培奇系同居关系，共同生活期间生长女雷丹、次女雷凤，两个孩子现均已成年。2015年1月10日，被告翟春灵丈夫雷培奇以大女儿上学经济困难为由在原告处借款5000元，2016年1月，原告之夫雷培奇突发心脏病去世，原告曾多次向被告翟春灵催要上述欠款未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。雷培奇与被告翟春灵同居期间因共同生活需要在原告处借款5000元，事实清楚，证据确实充分，该笔债务应为双方同居期间的共同债务，雷培奇死亡后，被告翟春玲应承担连带偿还责任。故对原告要求被告翟春灵偿还5000元欠款的诉讼请求依法应予支持；审理中，原告诉称上述借款利率为月息1.5%且雷培奇另拖欠其775元商店货款，被告否认，原告亦未提供有力证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告翟春灵在本判决生效后10日内返还原告杨景绒现金5000元及自2018年5月2日起至执行清结之日的利息。（利率按同期银行同类逾期贷款利率计算）
驳回原告杨景绒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟春灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月四日
书记员 刘甜甜
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0204执393号
杨东菊：
开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓刑初字第010号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一六年七月四日申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金人民币2000元。
开户银行：中原银行开封迎宾支行
户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户
账号：50×××11
特此通知。
二〇一六年七月九日
()
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
loz2015loz太松民初字第00014号
原告李某某，女，1980年12月17日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告李某，男，1981年5月11日出生，满族，无业，现住锦州市古塔区。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一五年二月十日
书记员 蒋 衍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执10号之三
申请执行人：解成翠。
被执行人：臧慧。
被执行人：孙登智。
被执行人：胡咏梅。
被执行人：凤建跃。
被执行人：陶先行。
解成翠与臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，解成翠向本院申请强制执行，要求被执行人臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行支付借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元，本院于2016年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人臧慧所有的号牌为皖E158**车辆一部，并予以评估拍卖。本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 灿
江苏省阜���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5569号
原告:俞连荣，男，1962年7月10日出生，汉族，市民，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:朱玉芬，女，1962年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘必珍，女，1958年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
第三人:武高文，男，1967年12月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告俞连荣与被告朱玉芬、刘必珍、第三人武高文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告俞连荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞连荣申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞连荣撤回起诉。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告俞连荣负担。
审判长 张 益
审判员 单国军
审判员 李有为
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王蓓蓓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执39号之二
申请执行人阳淑芳，女。
被执行人衡阳市星艺装饰设计有限公司（以下简称星艺公司）。
法定代表人邓海敏，该公司经理。
第三人邓海敏，男。
本院在执行申请执行人阳淑芳与被执行人星艺公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）湘0408执39号之一执行裁定书，查封了第三人邓海敏名下位于蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府8栋402、502、602室房产，现双方已达成执行和解，邓海敏愿为本案债务进行担保，申请执行人同意解除对该套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人邓海敏名下蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府8栋402、502、602室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 ： 农 雷
二〇一七年七月十九日
代理书记员 ：魏芸璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3904号
申请执行人：殷复淼，男,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行殷复淼与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5235号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1429号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行。
主要负责人：张灵圣，行长。
被执行人：福建坤达化油器有限公司。
法定代表人：朱瑜，董事长。
被执行人：朱瑜。
被执行人：施峰。
被执行人：李笃和。
被执行人：卢宝芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建坤达化油器有限公司、朱瑜、施峰、李笃和、卢宝芳借款合同纠纷一案中，经查，福建坤达化油器有限公司在中国工商银行、中国建设银行账户有存款；朱瑜在平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；施峰在平安银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建坤达化油器有限公司、朱瑜、施峰所有银行账户存款人民币2782970元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初14582号
原告刘立军，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市，
委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。
法定代表人王瀚文，执行董事。
被告王瀚文，男，1983年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，
二被告共同委托代理人郑杰，浙江思大律师事务所律师。
原告刘立军与被告浙江亿融汽车销售服务有限公司（以下简称亿融公司）、王瀚文合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，由代理审判员迟庆娟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人郑顺忠，被告亿融公司、王瀚文的共同委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月19日和2014年4月25日签订的两份《车辆转押协议》；2.被告返还原告车辆转让款77万元，并支付违约损失141300元（损失按年利率6%自签订日起计算至2016年12月25日止，此后仍按此标准算至实际还款日止）；3.被告负担诉讼费。事实与理由：被告王瀚文系被告亿融公司的法定代表人，从事汽车销售、中介等业务。2013年4月19日，原告与王瀚文签订浙Ｇ×××××奥迪牌A8L转押协议，被告将该车辆以43万元的价格转让给原告，双方对权利、义务进行了约定，并保证转让车辆的信息真实、无纠纷，否则承担相应的法律责任。2014年4月25日，双方又达成了关于浙Ｆ×××××车辆以34万元的价格转押协议。原告先后把两辆车的转让款共计77万元通过银行支付给被告。事后经查，被告隐瞒上述车辆相关真实信息，无权转让车辆，致使原告无法行使相关权利。后原告多次要求被告返还转让款，并赔偿损失，但被告出尔反尔，借故拖延，至今没有返还。综上，被告隐瞒车辆重要事实，无权转让车辆，通过欺诈形式获取原告的转让款，应承担相应的民事责任。
被告亿融公司、王瀚文共同答辩称：1.原告将亿融公司列为被告主体不适格，在两次转押行为发生时，亿融公司并未成立。2.王瀚文与原告签订的转押协议是债权转让协议，车辆是作为主债权担保交付给原告，且是代表案外人签字，款项也是直接到案外人的账户，原告清楚车辆作为债权转让的担保性质，仍然可以向原车主主张债权；该车辆转押给原告时，原告清楚车辆的转押价格远低于市场价格，两台车辆仍然由原告占有、使用和保管；原告主张解除《车辆转押协议》没有法律依据，合同解除权属于形成权，前提是合同依法成立并生效，根据原告主张，其不认可上述协议效力，也就不存在解除协议的事实。且合同解除权的行使受到一定期限的限制，现原告已经丧失解除权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，与原告刘立军签订两份《车辆转押协议》的主体系王瀚文，签订日期分别为2013年4月19日、2014年4月25日，而亿融公司的成立时间为2014年6月17日，均在两份《车辆转押协议》签订日期之后，现有证据无法显示在合同履行过程中，亿融公司参与其中或具有应承担相应合同义务的情形，故亿融公司作为被告主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告提供的证据不足以证明其主张的浙Ｇ×××××号奥迪牌A8L轿车失窃事实、盗窃行为实施者及车辆现状等情况，进而导致上述事实无法查明。在原告所称的车辆失窃事件中盗窃者身份不明的情况下，本案亦可能涉及刑事犯罪。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金可全
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初444号
原告：王颖，女，1990年10月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告：王秋建，男，1990年11月10日出生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人：许沂东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李后界，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘伟，该单位法律顾问。
原告王颖与被告王秋建、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王颖于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王颖负担。
审判员 马会婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 兴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执85号
申请执行人：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。
被执行人：于美丽，女，汉族，1973年6月18日出生，住上蔡县。
本院在执行王东升与于美丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于美丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于美丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行账户62×××16内存款950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年一月三十日
书记员 杨新忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5910号
原告：吴江奥博纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人：曾立洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅秋娟。
委托诉讼代理人：叶谦。
被告：吴江市品和布业有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人：李勇金，该公司总经理。
被告：周龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王忠明。
原告吴江奥博纺织有限公司（以下简称奥博公司）与被告吴江市品和布业有限公司（以下简称品和公司）、周龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托诉讼代理人梅秋娟、被告周龙的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告品和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告品和公司立即支付原告货款776027.8元及利息（自2015年12月12日起至实际还款日止，按银行同期同档同类贷款利率计算）；2、判令被告周龙对上述债务中的一半即388013.9元承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周龙系被告品和公司的股东，原告与被告品和公司自2012年开始具有长期生意往来。2015年12月12日，经双方对账，由被告周龙代表被告品和公司出具了对账单。后经原告多次催讨未果，被告周龙向原告出具了欠条一份，约定了被告周龙个人对上述债务的一半承担清偿责任。此后两被告均未还款，两被告的行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告品和公司未作答辩。
被告周龙辩称，被告品和公司的股东是李勇金（执行董事）和周龙（监事），涉案业务是以被告品和公司的名义与原告奥博公司发生的，周龙是具体经办的业务员。被告周龙对被告品和公司结欠原告奥博公司货款776027.8元无异议，其作为股东愿意承担一半即388013.9元的还款责任，但双方约定的付款期限（2019年年底付清）未到，故周龙未构成违约，请求驳回原告对被告周龙的诉讼请求。
原告奥博公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单、欠条、情况说明、划码单、增值税专用发票、支付凭证及奥博公司账册等证据。其中对账单、欠条、情况说明均由被告周龙出具。对账单载明品和公司结欠奥博公司货款776027.8元，并注明未开发票254841.6元，落款为2015年12月12日，由周龙在对账单上签字。欠条由周龙于2015年12月24日出具，内容为品和公司拖欠奥博公司布料款共计776027.8元，本人愿意承担一半，金额388013.9元。落款为品和公司周龙。在该欠条下方，并有附注“以上金额本人代表吴江市品和布业有限公司安排分期付款，付款期限为1-4年，每年付款一次。于2019年年底付清。”2016年5月5日周龙又出具情况说明一份，内容为品和公司结欠奥博公司布料款776027.8元，本人周龙个人自愿承担388013.9元，承诺四年内分期支付完，品和公司承担剩余的388013.9元。划码单为2013年12月至2015年1月期间的送货情况，其余划码单原告方未提供。增值税专用发票及支付凭证显示了品和公司向奥博公司支付货款的情况及奥博公司向品和公司开具增值税专用发票的情况。
根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告品和公司的股东为李勇金及周龙，该公司于2015年左右停止经营。原告奥博公司与被告品和公司自2012年起至2015年1月期间有业务往来，被告品和公司的具体经办人是周龙。至2015年2月9日被告品和公司结存货款1226565.6元，此后被告陆续付款450537.8元，至2015年12月12日原告奥博公司找到被告品和公司的业务经办人周龙对账，被告周龙代表被告品和公司确认尚欠原告奥博公司货款776027.8元。2015年12月24日，被告周龙再次向原告奥博公司出具欠条，代表品和公司确认尚欠货款776027.8元，计划在四年内还清，并由其个人自愿承担388013.9元。此后因两被告均分文未付，致原告提起诉讼。
本院认为，原告奥博公司与被告品和公司的买卖合同合法有效。原告已完成供货义务，被告品和公司应及时支付货款，拖欠不付显属不当。被告周龙系被告品和公司的股东及业务经办人，其代表被告品和公司出具的对账单及欠条，在被告品和公司未提供相反证据的情况下，本院对原告主张的欠款金额776027.8元予以认定。被告周龙自愿承担一半欠款即388013.9元，系债务加入。被告周龙在欠条中明确承诺在四年内付清，每年付款一次，但此后被告品和公司及周龙均分文未付，已构成预期违约，原告主张全部欠款，符合合同法第一百零八条的规定。关于原告提出的逾期付款利息的诉请，因被告承诺一年付款一次，故对于自2017年1月1日起的逾期付款利息损失本院予以支持。被告品和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告吴江市品和布业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江奥博纺织有限公司货款776027.8元，并支付逾期付款利息损失（以776027.8元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
二、被告周龙对上款义务中的388013.9元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由被告吴江市品和布业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江奥博纺织有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 王 玺
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dc64ec7-8d88-4c68-be5d-a92a00a50927&imgId=OWRjNjRlYzctOGQ4OC00YzY4LWJlNWQtYTkyYTAwYTUwOTI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初1109号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托代理人：唐建景、张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被告：黄美芳,女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄美芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建景到庭参加诉讼,被告黄美芳经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金700000元及利息、复利、逾期罚息共计364728.41元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止,之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）;2、被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元;3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月27日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第RLxxx号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审���见为准且乙方可适时调整。”；第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。”；第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款��一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”；第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”；第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。”；第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形���贷款择其重计收罚息和复利。”。合同签订后，乙方于2014年8月25日、8月26日、8月28日、9月4日依约向甲方账户发放贷款人民币70万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。
被告：黄美芳未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
证据一、《个人信用贷款申请表》证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实。
证据二、《个人信用贷款合同》证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。
证据三、《贷款出账凭证》证明1、原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2、被��应付月利息金额的事实。
证据四、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明1、原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。2、原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。
本院认为，原告平安银行福州分行与被告黄美芳签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并支付实现债权而支付的律师代理费1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄美芳于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金700000元及利息、罚息共计364728.41元(暂计至2016年10月11日止，此后利息、罚息按合同约定计付至被告还清欠款之日止)；
二、黄美芳于本判决书生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师费1500元；
如果被告���按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费14396元，由黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期���的，从法律文书生效之日起
计算。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初794号
原告：马某甲，农民。
被告：年某某，农民。
原告马某甲诉被告年某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩马某乙由其抚养，要求被告一次性给付抚养费67383元；3.依法判令被告返还原告婚前购买的黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄金耳环一对、铂金耳环一对；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历正月初六经父母包办举行了结婚仪式，后于2016年1月27日补领了结婚证，2016年农历9月26日生育女儿马某乙。由于双方系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻关系存续期，由于原被告性格严重不合，常因琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力。2016年4月原被告去江苏打工，因琐事发生矛盾后回到娘家，期间被告对原告不闻不问，同年8月被告起诉要求离婚，因当时原告怀孕在身，被告撤诉。在2016年9月21日分娩时叫被告，被告也未照顾分娩的原告，分娩后被告也未来看望过。2017年5月25日原告与其妹夫到原告打工的地方对其威胁殴打，现原告和孩子的生活无法维持，感情已破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告年某某辩称：1.原告提出离婚，同意离婚，自从原告来到他家，就是一个骗局，原告经常故意制造矛盾，寻找是非，就是为了达到离开他，和他离婚，以骗取钱财为目的；2.坚决要求抚养孩子，抚养费自己承担；3.要求原告返还彩礼12.9万元，并赔偿损失5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的原告与其母亲微信聊天截屏图，该图片证明原被告在安排家庭生活时原告母亲提出自己的主张，但未发表直接有损家庭和睦的意见，故不予采信。2、原告与他人QQ聊天的截屏图，该图片证明原告在与他人聊天时有暧昧语气，但不能证明原告有出轨的直接行为，亦不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍于2015年2月24日举行结婚仪式，后补办了结婚证，结婚后因各方面的原因，原被告间未建立起真挚的感情，因琐事矛盾不断，原告在怀孕后回到娘家期间，被告对原告的生活不管不问，特别在分娩期间也未给与照顾，证明夫妻双方已无感情可言，感情彻底破裂。原告的离婚请求应予支持；孩子现在七个月，尚处于哺乳期，为了有利于孩子的健康成长，以母方抚养为宜；鉴于原被告结婚时间短，所送彩礼数额较大，给被告造成一定的经济困难，原告方应适当予以补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十二条的规定，判决如下：
一．准予原告马某甲和被告年某某离婚。
二．女儿马某乙由原告马某甲抚养，被告年某某一次性给付马某甲抚养费二万元。
三．原告马某甲给付被告年某某经济帮助费三万元。
以上二、三项相抵马某甲给付年某某一万元（限判决生效后一月内给付）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 包原福
人民陪审员 马志龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏继宏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初93号
原告：穆广瑞，男，农民。
被告：西安市绿保农业科技有限公司。
法定代表人：蔡和洲，系该公司经理。
原告穆广瑞与被告西安市绿保农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告穆广瑞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆广瑞申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告穆广瑞撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告穆广瑞负担。
审判员 支文波
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2776号
原告：徐秀媛，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，往重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：张学芬，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告徐秀媛与被告张学芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀媛的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告张学芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀媛向本院提出诉讼请求：判决1、确认原、被告于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理位于重庆市南岸区房屋的过户手续。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于重庆市南岸区房屋，房屋总价款47万元（该房款包括被告向重庆同景置业有限公司预付房款111858元、已交按揭贷款、尚欠按揭贷款、大修基金等一切费用），扣除按揭贷款260000元后，原告支付购房款210000元。同时约定，该房的按揭贷款由原告偿还，被告负有协助办理产权过户登记的义务。合同签订后，原告向被告支付了房款21万元，被告向原告交付了涉案房屋及涉案房屋的商品房买卖合同、个人借款抵押合同、房屋钥匙、接房手续、大修基金收据、按揭贷款还款卡（华厦银行：）。原告收房后对涉案房屋进行了装修，并管理使用至今。原告按照合同约定偿还了从2012年11月起在华厦银行的按揭贷款每月3000元至今，现按揭贷款已经偿还完毕，需办理过户手续，被告拒不履行办理过户手续。
被告张学芬未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，张学芬（甲方）与徐秀媛（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的坐落于重庆市南岸区房屋出售给乙方；该房屋所在楼层物理层为第层，建筑面积58.06㎡；房屋出售总价款为470000元（该房款包括甲方向重庆同景置业有限公司预付房款111858元、已交按揭贷款、尚欠按揭贷款、接房前缴纳的大修基金等一切费用），扣除按揭贷款260000元后，乙方支付甲方购房款210000元；该房所有权从签订本协议之日起转移给乙方；乙方以甲方名义偿还应交华夏银行股份有限公司重庆分行的按揭余款，有关期限和程序按照该按揭银行规定办理，所需证件甲方应积极配合；乙方以甲方之名履行物业管理义务；本协议签订之日，甲方将该房的所有购房合同、按揭合同、缴款凭证等一切手续交给乙方；乙方支付全部房款后，甲方配合乙方办理有关房产过户手续；办理产权证手续所产生的有关税费由乙方承担……合同签订后，张学芬向徐秀媛交付了涉案商品房的买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、个人借款抵押合同、装修治安消防责任书和装饰装修管理服务协议。后徐秀媛以张学芬的名义按时缴纳银行按揭款，徐秀媛接收房后一直居住使用至今。
另查明，现讼争房屋因案外人何杰与被告张学芬民间借贷纠纷案【（2012）丰法民初字第03199号案】，被本院执行查封，原告徐秀媛向本院提出执行异议之诉，本院驳回了徐秀媛的诉讼请求，徐秀媛不服该执行异议之诉，向重庆市第三中级人民法院提起了上诉，中院予以了维持原判。讼争房屋的按揭余款尚未还完。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、（2014）丰法民初字第01884号民事判决书及（2015）渝三中法民终字第01783号判决书、原告提交的重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、个人房屋抵押借款合同等证据在案佐证，并经庭审审查，其效力足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定违反法律的强制性规定而无效外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉全面履行。对于原告要求被告协助将讼争房屋产权过户至其名下的问题，本院认为，现讼争房屋已被司法查封，且讼争房屋银行按揭贷款尚未偿还完毕，因此未达到约定之过户条件，即使原告现在将购房款支付完毕，也因讼争房屋被法院查封，而现实协助不能。因此，对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。待过户条件成就后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告徐秀媛与被告张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定无效外，其余内容均为有效；
二、驳回原告徐秀媛的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 焦 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶袁瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执43号
申请执行人姜录玲
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司
法定代表人张勃凯，任经理。
本院依据(2016)陕0302民初2555号判决书受理执行的姜录玲诉宝鸡德意餐饮有限公司租赁经营合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡德意餐饮有限公司应支付申请执行人姜录玲51050元及利息，并承担执行费670元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款51720元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月十日
书记员 宋 婷
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执35号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与郭亚刚借款合同纠纷一案中，查被执行人郭亚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郭亚刚纳入失信被执行人名单。
本决���一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年五月四日
书记员 裴梓吕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1784号
原告：曹登建，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告：解才德，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曹登建诉被告解才德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹登建及其委托代理人黎先进、被告解才德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登建诉称，被告解才德承包了南川区先锋氧化铝工厂的厂房建筑工程，解才德将该厂房建筑工程的人工承包给了原告曹登建。在2014年9月，原告曹登建组织了10名工人进场施工，至2015年1月底完工。在2016年2月16日，原告曹登建与被告解才德进行结算，被告还下欠原告人工费32097元。当天，被告解才德向原告曹登建出具了欠条一张，并在欠条中约期于2016年12月30日前付清，如到期未付清就按3%的月息计算。嗣后，原告曹登建多次向被告解才德催收下欠的人工费，被告总是以无钱为由拖延不付。综上，请求人民法院判决被告向原告给付下欠的人工费32097元及利息（从2017年1月1日起按月息3%计算支付至欠款结清之日止）。
被告解才德辩称，原告所述欠款属实，我不愿意还钱的原因是工程实际上是南川区天字公司承包的，其让我找几个人来做工，我就找到了原告，现在工程做完以后，先锋氧化铝厂认为原告做的工程不合格，就未支付给天字公司工程款，我也没有钱，无法支付人工费给原告。
本院查明事实与原告诉称基本一致
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的欠条佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然被告辩称原告所作的工程质量不合格，但是并没有提供任何证据证明，并且通过其自愿给原告出具的欠条来看，明确载明了欠款金额、还款时间及逾期利息，但并没有提到任何工程质量问题，说明在出具该欠条时，被告方是已经认可了原告所作工程质量的。现已过约定的还款期，故被告应当履行自己的还款义务。对于利息，欠条中的约定过高，本院酌定调低为从2017年1月1日起按年利率24%计算至欠款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下:
一、限被告解才德在本判决生效后立即偿还下差原告曹登建的人工费32097元，并从2017年1月1日起按年利率24%计算资金占用利息至欠款偿清之日止。
二、驳回原告曹登建的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳300元，由被告解才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘彬园
书 记 员 韦 维
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执258号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭天赐。
被执行人郭天赐罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初251号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭天赐未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭天赐所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执130号之一
申请执行人：漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：胡正中，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李东林，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。
漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部与李东林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李东林应支付申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部钢管租金289900元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李东林名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年6月21日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执667号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人林某某，女，1969年12月06日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年12月06日作出（2012）扶民初字第3130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3130判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第824号
原告徐鸥，女，汉族，四川省广汉市人。
原告吕明，男���汉族，四川省广汉市人。
被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人刘珍学，董事长。
委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告徐鸥、吕明与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鸥、吕明，被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸥、吕明诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年1月5日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）0100105、备案号为201301050000181。合同签订后，原告按约于2013年1月30日向被告支付房款334397元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金27086元。
被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。关于逾期交房问题，如原告是一次性交清房款的，同意按合同约定的计算方式计算违约金。按揭支付房款的，我们主张按已支付的月供本金来计算违约金。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。
经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年1月5日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”1幢2-22-2号商品房，总价334397元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，
交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房���责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年1月5日交付首付款204397元；于2013年1月30日交付130000元（按揭回款）。合计334397元。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月7日。超过合同约定的时间127日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为334397元×127天×万分之五=21234.21元，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告主张按原告已支付的月供本金来计算违约金的抗辩，因被告已收取了全部房款，根据合同相对应原则，原告和银行之间的还本付息约定与原被告间的房屋买卖系不同的法律关系，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐鸥、吕明逾期交房违约金21234.21元；
二、驳回原告徐鸥、吕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取诉讼费477元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 雯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初762号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：杨安义，男，羌族，1958年8月19日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物���服务有限公司与被告杨安义物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国葳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终201号
上诉人（原审原告)李平。
上诉人（原审原告)龚茜。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人李平、龚茜与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02699号民事判决，李平、龚茜对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李平、龚茜与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李平、龚茜与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路某号房屋租赁协议”）。现上诉人李平、龚茜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李平、龚茜撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李平、龚茜撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李平、龚茜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1948号
申请执行人高森岩。
被执行人张爱海。
本院在执行申请执行人高森岩与被执行人张爱海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0721民初3147号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。本院立案后，于2016年11月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人在前郭县房屋产权管理中心的工资每月2000元，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3147号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜丽娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4299号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于震江。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于震江物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2964号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。
被告：陈希亮，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省铜陵市。
被告：谢艳芳，女，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告陈希亮、谢艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年九月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3895号
罪犯吴圣木，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)浙温刑初字第305号刑事判决，以被告人吴圣木犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯吴圣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴圣木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴圣木对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴圣木在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴圣木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴圣木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣木准予减刑十个月（刑期自2012年1月29日至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1870号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈书,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈书金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2570-2575号
原告郭福顺。
被告天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号。
法定代表人横山淳。
被告天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。
法定代表人若尾幸生。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津伊势丹有限公司、被告天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷六案中，原告于2016年5月18日来院，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
六案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭福顺自行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯树兴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特22号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：林长贸，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人林长贸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4501号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人按照被申请人没有依据所主张的月工资标准支付被申请人经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1600元计算，仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1600元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人林长贸称，红星利尔公司至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，公司无故拖欠工资，被申请人才离职的，公司应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月30日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4501号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向林长贸支付经济补偿金共计13659元。另查明，本案仲裁裁决书载明，林长贸于2015年11月19日起在红星利尔公司任设计部精装修设计师一职，期间红星利尔公司与林长贸签订的劳动合同，约定林长贸的工资组成为1600元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，林长贸自行解除劳动关系。林长贸向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、公司暂未支付工资、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司未向仲裁委提交证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，因此，认定红星利尔公司确实存在拖欠林长贸工资的情况，林长贸解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。因林长贸月平均工资高于用人单位所在地区上年度职工平均工资三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付林长贸经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元。
本院认为，关于红星利尔公司提出其提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由，红星利尔公司提出2016年6月12日以后公司已停止营业并向劳动者公示待岗的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，红星利尔公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁决其支付经济补偿金系适用法律错误的理由，仲裁委在认定红星利尔公司不能举证证明公司经营困难并与员工协商待岗的情况下，结合红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金并无不当，故本院对红星利尔公司的该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，林长贸每月工资为1600元，高原提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系林长贸伪造的证据的理由，红星利尔公司与林长贸签订的劳动合同书中载明林长贸的工资组成为1600元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司依据双方签订的劳动合同主张林长贸的工资标准为1600元/月的理由不能成立，仅凭劳动合同并不能证明林长贸提供的工资清单系伪造。虽然林长贸提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向林长贸支付工资的凭证与林长贸提交的工资清单复印件进行核对，其仅以林长贸提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出林长贸提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊仕美
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00266-43号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人吕江
关于磐石吉银村镇银行股份有限公司与吕江借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年六月七日书记员刘海君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8103号
原告：王凤荣。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被告：泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（2205）。
法定代表人：鲁操。
被告：沈阳诺得睿汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号425-1室。
法定代表人：刘娟。
被告：中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A座201室。
法定代表人：李晓彦。
原告王凤荣与被告泰祥融资担保有限公司、沈阳诺得睿汽车销售有限公司、中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王凤荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤荣撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告王凤荣负担。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十日
书记员 唐蕴玮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢144号之一
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
被执行人:张仕贤,男,1972年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕贤金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的2009桐民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的2009桐民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙连环，女，汉族，1986年11月1日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙连环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41290.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41290.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1348号之二
原告：宁波捷豹振动控制系统有限公司（统一社会信用代码：91330226726383389D）。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路39号。
法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司（组织机构代码：77740918-X）。住所地：山东省泰安高新区招商局。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，职工，住浙江省兰溪市。
被告：浙江福士达集团有限公司（统一社会信用代码：913300001429126620）。住所地：浙江省杭州市建国南路247号5层。
法定代表人：施建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波捷豹振动控制系统有限公司与被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波捷豹振动控制系统有限公司撤回起诉。
本案受理费9798元，减半收取4899元，财产保全费3573元，合计8472元，由原告宁波捷豹振动控制系统有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 俞珲珲
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初166号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人。因本案于2016年5月13日被合江县公安局抓获，2016年5月14日被合江县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人石某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日6时许，被告人石某某在合江县中医院住院部二楼走廊62号病床处，趁被害人马某某熟睡之机，将被害人马某某放于床头的黑色挎包盗走，后将包内900余元人民币取出，并将包丢弃在合江县中医院对面的小巷内。
被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明、视听资料制作说明、被告人石某某的供述和辩解、被害人马某某的陈述、证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的��言、调取证据清单及视频监控资料、出院证明书、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在医院秘密窃取住院病人现金900余元的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人石某某实施犯罪的对象系老年人，酌情从重处罚。但鉴于被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某某退赔被害人马某某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年九月一日
书记员 钟 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8835号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李佳倬，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：曾兆千，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾兆千保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加诉讼。被告曾兆千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款47554.12元(含本金46307.09元、利息1163.09元、罚息83.94元)；2.由被告支付原告逾期保费2715.03元；3.由被告支付原告违约金（以47554.12元为基数，自2015年5月25日起，按年利率24%，计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向农业银行贷款50000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（2014年11月6日至2017年11月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2014年11月6日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2015年3月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠贷款的，保险人应向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年5月25日按约定向农业银行支付了理赔款47554.12元。农业银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未归还全部理赔款，亦未支付保费。根据保险合同约定，还应向原告支付违约金。
被告曾兆千未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，被告就50000元贷款以农业银行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30天。
2014年11月6日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行贷款50000元，贷款期限36个月(至2017年11月5日止)，还款方式为按月等额还本付息。2014年11月6日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。
被告从2015年3月6日起未再归还贷款。2015年5月25日，原告依据保险合同约定向农业银行支付了理赔款47554.12元(含贷款本金46307.09元、利息1163.09元、罚息83.94元)。
2015年3月6日，被告向原告支付当期保费282.47元后，未再继续支付保费。
本院认为，本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款项和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付理赔款47554.12元，并支付逾期保费2715.03元(825元-282.47元+825元/月÷30天/月×79天)的诉讼请求予以支持；同时，因原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告支付违约金（以47554.12元为基数，自2015年5月25日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾兆千于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47554.12元；
二、由被告曾兆千于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2715.03元；
三、由被告曾兆千于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以47554.12元为基数，自2015年5月25日起，按年利率24%，计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告曾兆千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 黄世昌
人民陪审员 刘登碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高晓云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执322号之三
申请执行人瞿新春，男，1970年12月6日出生，汉族，住罗田县，
被执行人毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人瞿新春与被执行人毛祚举民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初字第558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿新春于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，依法查封了被执行人毛祚举与湖北合一置业有限公司合作开发所有的位于罗田县匡河阳光城小区的房产7套。但现因不能处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十日
书记员 王 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3215号
申请执行人陈亮，男，1980年8月1日出生，住浙江省德清县。
被执行人徐李聪，男，1993年1月18日出生，住浙江省德清县。
申请执行人陈亮与被执行人徐李聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18884.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人徐李聪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人徐李聪暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币18884.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 潘 翔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0822执546号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人孙跃海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1774号民事调解书申请执行孙跃海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费525元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督134号
申请人：刘锡群，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人刘锡群于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人刘锡群称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资75217.25元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资75217.25元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人刘锡群工资75217.25元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内,给付申请人刘锡群工资75217.25元。
申请费560元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄浩洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1647号
申请执行人申永明。
被执行人栾相云。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人栾相云应给付申请执行人申永明人民币65000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费2390元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人栾相云所有的房屋、土地使用权等财产进行评估拍，申请执行人分得拍卖款20363元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第1388号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6435号之三
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
被告：万强辉，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省岳阳县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告万强辉、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一���中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1037元，因原告申请撤诉减半收519元，财产保全费622元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙泽兰