江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19211号
原告：程友权，男，1968年11月18日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山开发区前进东路586号,统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。
原告程友权与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告程友权的委托代理人王忠一、被告王伟及被告太保昆山中心支公司的委托代理人陆梁晴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告程友权向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计226894.65元（医药费47232.75元；营养费5550元；护理费22680元；误工费33614.66元；残疾赔偿金96364.8元；损害抚慰金6000元；交通费2000元；鉴定费4478.52元；车辆维修费80元；被抚养人生活费6343.92元）；2、请求被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告王伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇横长泾路由西向东行驶至横长泾路白塔路路口东侧路段车速偏快对前方路面情况疏于观察，其车车头与同向在前步行的行人姚松（案外人）及与姚并排行走推自行车的行人原告身体发生碰撞，造成姚松、原告均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交警大队作出的认定，被告王伟负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车事故发生前投保于被告太保昆山中心支公司。后经司法鉴定，原告构成3个十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心造成一定损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称，我方垫付了12000元的治疗费用。
被告太保昆山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔。事故发生后我公司垫付了5000元医疗费，对事故事实及责任认定没有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月30日21时15分许，王伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇横长泾路由西向东行驶至事发路段车速偏快对前方路面情况疏于观察，其车车头与同向在前步行的行人姚松及与姚并排行走推行自行车的行人程友权身体发生碰撞，造成姚松、程友权均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定当事人责任如下：王伟负该起道路交通事故的全部责任；姚松、程友权均不负该起道路交通事故的责任。
另查明：被告王伟系苏Ｅ×××××小型轿车的车主。该车在被告太保昆山中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险。在原告治疗过程中，被告王伟垫付了12000元的治疗费；保险公司垫付了5000元。
再查明：2017年4月24日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年7月12日，苏州大学司法鉴定中心给出鉴定意见：1、被鉴定人程友权此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；致脑脊液耳鼻漏评定为十级伤残；致右耳中等重度听觉障碍评定为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后住院期间应给予营养支持及一个护理，出院后共予60日营养支持及一人护理为宜；起其伤后210日的误工时限较为合适。
上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成程友权及案外人姚松受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员王伟负该起事故的全部责任；程友权、姚松不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由王伟承担超出交强险部分100%的赔偿责任。王伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太保昆山中心支公司投保了交强险及商业险，故太保昆山中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王伟予以补足。另，本案另一伤者姚松尚未起诉，且其理赔事宜亦未处理完毕，故应给予其在交强险和商业险范围内预留一定份额。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张47232.75元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据、医药费发票遗失证明，确定医疗费为47232.75元。
2、住院伙食补助费。原告主张2550元，本院根据50元/天的标准，结合原告住院天数51天，认定该费用为2550元。
3、营养费。原告主张5550元（50元/天*111天），本院结合鉴定报告的意见及原告的住院天数，认定该费用为5550元。
4、护理费。原告主张22680元（120元/天*111天+9360元）。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，认定护理费为14760元（90元/天*60天+9360）。
5、误工费。原告主张33614.66元(5863.12元/月*7个月-7427.18元)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，本院根据原告提供的银行流、公司收入证明。经核算，本院确定该损失为27327.82元（4965元/月*7个月-7427.18）。
6、交通费。原告主张2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为800元。
7、残疾赔偿金。原告主张96364.8元（40152*20*0.12）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供银行流水、新苏州人信息登记表，本院根据上述证据，认定原告适用城镇标准。本院结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为96364.8元（40152*20*0.12）。
8、精神损害抚慰金。原告主张6000元。本院根据原告的伤残程度，对该金额6000元予以确认。
9、鉴定费。原告主张4478.52元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为4478.52元。
10、车辆维修费。原告主张80元，因没有提供相关的保险公司定损单，本院不予支持。
11、被抚养人生活费。原告主张6343.92元，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为3806.35元。
上述1-11项损失合计为208870.24元，其中在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失5000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿55000元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），合计60000元由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分148870.24元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分100%的赔偿责任计元。综上，保险公司共需支付给原告208870.24元，扣除其垫付的5000元，还需支付给原告203870.24元。另，被告王伟在原告治疗过程中垫付了12000元，该笔款项在扣除王伟应该承担的诉讼费767元由保险公司直接返还给被告王伟，经核算，返还给被告王伟的金额为11233元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告程友权各项损失共计208870.24元，扣除垫付的5000元及返还给被告王伟的11233元，余款192637.24元在本判决生效之日起十日内支付给原告程友权。上述款项汇入原告程友权指定账户（户名-
程友权；开户行-中国银行昆山支行；账号-62×××76）。
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效之日起十日内返还被告王伟垫付款11233元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05506）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵振华