wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3412号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张益平，男，1974年12月03日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张益平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张益平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51571.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51571.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1475号
原告:魏文珍，女，1953年7月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告:王培刚，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告魏文珍与被告王培刚赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文珍到庭参加诉讼，被告王培刚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告王培刚每月给付赡养费500元；2、由被告王培刚负担原告的医药费及原告百年后的安葬；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王培刚出生后不久，就被王晓峰收养。××××年××月××日，原告与王晓峰登记结婚，被告王培刚成为原告的养子。原告把被告王培刚当成亲生儿子养大成人，并成家立业。近年来，被告王培刚与养父王晓峰常年在外打工，对原告的生活不闻不问。原告因年老体衰，无生活来源，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王培刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
被告王培刚出生后不久，就被王晓峰收养。××××年××月××日原告与王晓峰登记结婚，被告王培刚成为原告的养子，并办理了独生子女证。后原告夫妻共同把被告王培刚养大成人，并成家立业。近年来，被告王培刚与养父王晓峰常年在外打工，对原告的生活缺乏关心、照顾。原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王培刚自小就被王晓峰收养，之后原告与王晓峰登记结婚，婚后原告夫妻领取了独生子女证。原、被告之间已经形成收养关系，适用于我国婚姻法关于父母与子女之间关系的规定。尊老爱幼是中华民族的传统美德，更是我国几千年传统文化的集中体现。父母将子女抚养成年后，子女对年老、患有疾病、生活困难的父母负有赡养扶助的义务。赡养包括生活上的照顾、经济上的供养、精神上的慰藉；当父母经济困难时、有赡养能力的子女应当给付生活费、医疗费等费用。本案原告将被告抚养成年，现原告年老多病，被告依法应尽赡养义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。结合当地的经济生活水平，本院酌情确定赡养费每月300元为宜。至于原告请求百年后由被告安葬的诉讼请求，于法无据本院不予支持。被告王培刚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培刚从2017年9月起每月给付原告魏文珍赡养费300元；2017年9月至12月赡养费1200元，限于2017年12月30日前给付；从2018年起，每半年给付一次，限于当年6月30日、12月30日前给付；
二、原告从2017年9月起产生的医疗费，凭医院的正式发票，由被告王培刚负担，与赡养费同时给付；
三、驳回原告魏文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4156号之一
原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4-5号楼地下室-1层2室。
负责人：陈黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1978年2月7日出生，系该公司职工，一般授权代理。
被告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省遵义市仁怀市玉液北路。
法定代表人：杨凤祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨信勇，男，1987年4月3日出生，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴超华与被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店、贵州茅台酒厂集团技术开发公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。因本案需以武汉市汉阳区食品药品监督管理局对涉案产品行政处理结果作为依据，本院依法裁定中止审理，后本案恢复审理。现原告吴超华与被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店、贵州茅台酒厂集团技术开发公司达成和解，由原告吴超华将所购产品退还被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店，被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店支付相应货款，并将该产品退还被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司。被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司一次性支付原告吴超华22,000元。原告吴超华于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤诉。
案件受理费933元（原告已交纳），减半收取计466.5元，由原告吴超华负担。
审判员 朱燕飞
二〇一七年三月七日
书记员 王 新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4499号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码：913502007841898755.
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所执业律师。
被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村，组织机构代码：79178771-8。
法定代表人：黄炎彬。
被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄炎彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行（2016）闽0203民初15586号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州鑫一达五金电子有限公司、王胜专、张月斌、黄炎彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费等暂合计人民币13631951.58元（暂计至2016年9月23日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币103441元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年8月11日查封了漳州鑫一达五金电子有限公司位于福建省××县高新技术产业园区创业路土地使用权（靖国用2010字10473号）及该土地上（1#生产车间）三套厂房（B-310022、310023、310024）。现被执行人名下可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初322号
原告吴元，个体户。
被告马成军，职业不详。
原告吴元与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴元到庭参加诉讼，被告马成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴元诉称：被告马成军于2015年4月6日向原告借现金16000元用于买车，约定月利率1.5%，约定借款使用期限至2015年10月6日。后经原告多次催要，被告仅偿还原告本金10000元，余款本金6000元及利息均未偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款6000元及利息1900元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告马成军未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年被告马成军因资金周转之需向原告吴元借款16000元，后被告马成军于2015年4月6日重新给原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限至2015年10月6日。后经原告催要，被告仅于2015年12月8日偿还原告借款本金10000元，余欠本金6000元及利息均未偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告马成军拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成军于本判决生效后十日内偿还原告吴元借款本金6000元及利息1900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初851号
原告马某甲。
被告潘某（曾用名潘锡华）。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告马某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告潘某及其委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告潘某分居达23年，被告潘某嫌弃我，我为了减少家庭矛盾，无奈出去租房居住。被告潘某将我的东西扔掉，将门锁换掉，住院也不告诉我。被告潘某曾主动要求我协议离婚。请求判决我与被告潘某离婚。
被告潘某辩称，我们感情不错，没有原则性矛盾，不同意离婚。我们年龄大了，行动不方便，才分床睡的。
经审理查明，原告马某甲、被告潘某于1963年相识恋爱,1964年举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一女马某乙，1968年生一子马添翼（已于1998年去世）。原告马某甲系再婚。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有户口簿及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告马某甲与被告潘某自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告潘某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初122号
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处。住所地：山东省东营市东营区西城区商河路北。
代表人王瑞香，经理。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。
法定代表人张向阳，经理。
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处（以下简称机械总厂东营销售处）与被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司（以下简称瑞通汽车制造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼士广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械总厂东营销售处诉称，2013年、2014年，被告从原告处购买了3台起重机和电动葫芦2台，其中购买的LDA型5-22.5-9单梁起重机2台和CD10-9电动葫芦2台，货款为135000元，购买的LDA型10T-18.4-6单梁起重机1台，货款为92000元。原告交货后，双方于2014年6月16日对当时口头约定又补签了两份书面合同，以证明双方的买卖合同关系和设备款数额。原告出售的设备经检验合格后，被告迟迟不支付货款。请求判令被告支付原告货款227000元、违约金11350元，共计238350元。
被告瑞通汽车制造公司未进行答辩。
经审理查明，2013年6月份、12月份，原告委托代理人宋某某与被告负责人张向阳达成口头协议，被告分别于上述时间向原告购买LDA型5-22.5-9单梁起重机2台、CD10-9电动葫芦2台和LDA型10T-18.4-6单梁起重机1台，并对设备的质量标准、价款、检验标准、安装、结算方式及违约等进行了约定。2014年6月16日，原、被告双方补签了《工业品买卖合同》。合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限：保修一年；标的物所有权自货物交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。检验标准、方法、地点及期限：按JB∕T13306-93标准验收。结算方式、时间及地点：合同签订后预付60%，设备制造完成进厂安装前再付30%，余款在质保期满后一周内付清。违约责任：如有违约收取违约方合同额5%的违约金，并赔偿所造成的一切损失。合同价款分别为135000元、92000元。两份《工业品买卖合同》上均加盖了原、被告公章。
2013年11月6日、2014年10月30日，滨州市特种设备检验研究所对原告安装的上述设备进行检验并分别出具了检验报告，检验结论：合格。
涉案设备安装完毕后，被告并没有按口头协议或书面合同向原告支付货款。
另查明，原告主张的违约金11350元，是按合同约定以欠款数额227000元乘以5%计算得出。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《工业品买卖合同》2份和本院调取的滨州市特种设备检验研究所出具的起重机械安装改造重大维修监督检验证书3份、工商登记信息查询1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示真实一致，且原告已实际履行，合同合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供设备并进行安装后，被告应按合同约定向原告付款，原告主张被告支付货款227000元，本院予以支持。关于违约金，依据《工业品买卖合同》约定，原告主张违约金11350元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处货款227000元、违约金11350元，以上共计238350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3624号
原告太原市明锐出租汽车服务有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街29号。
法定代表人王艳斌，执行董事兼总经理。
委托代理人赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告段靖，女，1972年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人徐德峰，山西德为律师事务所律师。
原告太原市明锐出租汽车服务有限公司与被告段靖劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市明锐出租汽车服务有限公司的委托代理人赵皝，被告段靖的委托代理人徐德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市明锐出租汽车服务有限公司诉称，原被告劳动争议一案，经太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出并劳人仲裁字【2017】第91号《仲裁裁决书》，该裁决书认定原告口头通知申请人解除劳动关系，而未依法定程序办理与申请人解除劳动关系手续属程序违法，裁令原告支付被告赔偿金24703.8元。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。原被告双方劳动关系已经由并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书审理查明：原、被告劳动关系到期后，原、被告均具有终止劳动关系的合法权利，后经原告提出，双方劳动关系已经于2016年12月1日依法终止��原告不存在违法终止劳动关系的情形，不应适用劳动法关于支付赔偿金的法律规定。因此，裁决书要求原告承担双倍经济补偿金严重违反劳动合同法相关规定，应予纠正。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依查明事实，判如所请！诉请1、请求法院依法确认原被告劳动合同依约终止，原告无须向被告支付任何补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段靖辩称，被告提供证据已生效的裁决书一份，确认原告是违反法定程序解除合同，根据劳动合同法87条，原告应向被告支付双倍的赔偿金24703.8。
原告提供以下证据：证据一：太原市明锐出租汽车公司营业执照、法定代表人身份证明书、段靖身份证复印件，证明本案���、被告主体适格。证据二：并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书，证明原被告双方均具有随时终止劳动关系的合法权利，双方劳动关系已经合法终止。证据三：江苏省高级人民法院、省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委【2009】47号），上海市高院关于适用《劳动合同法》若干问题的意见（沪高法【2009】73号），证明用人单位在具有合法终止劳动关系的权利下，仅程序性违法不应该适用劳动合同法中赔偿金的法律规定。证据四：上海市高院关于适用《劳动合同法》若干问题的意见（沪高法【2009】73号），证明用人单位在具有合法终止劳动关系的权利下，仅程序性违法不应该适用劳动合同法中赔偿金的法律规定。
被告段靖质证意见，对证据一认可，无异议。对证据二真实性认可，证��内容有异议，不认可随时终止合同，原告要求解除被告合同，被告不同意解除合同，要求继续履行合同，原告强行终止合同，没有出具解除合同书，原告解除合同未依据法定程序解除属于违法解除，此裁决书已生效，原告违法解除是不争的事实。对证据三无异议，上海及江苏案例适用本案不合法，地方性法规只能约束本地区。原告不管是实体违法还是程序违法解除合同，都应当向被告支付双倍赔偿金。
被告向法庭提供以下证据：仲裁裁定书一份，证明员工未依据法定程序给被告办理手续，属于违法解除。本案中原告不仅实体违法程序也违法，被告不想离开原告单位工作，是原告强行要求离开的。
原告太原市明锐出租汽车服务有限公司对证据真实性认可，证明内容有异议，仲裁书虽然确认办理解除合同违法，但是原、被告之间解除劳动关系是程序违法，不是实体违法解除。原告口头通知被告离开公司，原告不存在实体违法，只存在程序违法。程序性违法解除不应该适用劳动合同法双倍赔偿金的规定。
经审理查明，2011年8月入职被告单位从事收银工作，双方于2011年12月签订书面劳动合同，后经多次续签至2015年12月31日止双方未再签书面劳动合同，但申请人仍然在被告处工作。2016年12月1日，原告口头通知被告终止劳动关系，后被告离开原告处。被告向原告提出书面申请，要求签订无固定期限劳动合同书。双方发生劳动争议。被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁。要求：1、签订无固定期限劳动合同，2、补发工资，3、缴纳五险一金，4、支付未签订劳动合同的双倍工资等。2017年8月13日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书，裁决：一、太原市明锐出租汽车服务有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付段靖工资损失810元。二、驳回段靖的其他仲裁请求。该裁决书已生效。之后，被告再次向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付违法解除或终止劳动关系的赔偿金24703.8。2017年11月1日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字【2017】第91号仲裁裁决书，认为太原市明锐出租汽车服务有限公司口头通知段靖解除劳动关系，而未依法定程序办理与段靖解除劳动关系手续的行为，属程序违法，应当认定为违法解除。裁决：太原市明锐出租汽车服务有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付段靖赔偿金24703.8元。太原市明锐出租汽车服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告离职前12个月的月均工资为2245.8元。
上述事实有，太原市明锐出租汽车服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、段靖身份证复印件、并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书、并劳人仲裁字【2017】第91号仲裁裁决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，本案原、被告在双方劳动合同期满后，被告仍在原告单位工作，原告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告于2016年12月1日口头通知被告终止劳动关系，后被告离开原告处。应认定双方劳动关系于2016年12月1日终止。原告口头通知被告解除劳动关系，而未依照法定程序办理与被告解除劳动关系手续，属程序违法，应当认定为违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，计算为24703.8元。原告诉请判令其无须向被告支付任何补偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告太原市明锐出租汽车服务有限公司的诉讼请求。
二、原告太原市明锐出租汽车服务有限公司与被告段靖的劳动关系终止，原告太原市明锐出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支���被告段靖解除劳动合同的赔偿金24703.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市明锐出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李俊林
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 原维强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执930号之一
申请执行人张文笔，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现住地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽英，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现住地福建省莆田市荔城区。
本院在执行张文笔与郑国勇、陈丽英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人郑国勇、陈丽英发出《执行通知书》，责令其向执行申请人张文笔偿还本金人民币50万元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中查明登记在被执行人郑国勇名下坐落于福建省莆田市荔城区护城河五期旧城改造项目（合同编号G-05）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
预查封被执行人郑国勇名下坐落于福建省莆田市荔城区护城河五期旧城改造项目（合同编号G-05）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定送即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年八月十七日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2541号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈玉初，男，汉族，1948年12月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第323号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第323号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用99.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.12㎡土地上新建的一间一层砖墙结构房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2478元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第323号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终784号
上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。
法定代表人：罗奎，董事长。
被上诉人(原审原告)：何滔。
上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人何滔劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年2月17日作出(2016)渝0108民初字第9245号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初795号
原告:张艳侠，女，1973年9月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告:周明正，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告张艳侠与被告周明正排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张艳侠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳侠撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告张艳侠负担。
审判员 王炳生
二〇一八年六月六日
书记员 马艳欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初706号
原告：曹大生，男，1950年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：邓云香，女，1963年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王泽文(系邓云香丈夫)，男，1955年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：云南宝藏投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢9层909号。
法定代表人：王耀升，该公司执行董事。
原告曹大生与被告邓云香、云南宝藏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曹大生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大生申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹大生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹大生负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭清心
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3849号
原告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李强，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
本案在审理原告崔伟诉被告闫成、李强民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费按件收取100元，由原告崔伟负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6442号
罪犯李学猛，男，汉族，1976年3月10日出生于山东省阳谷县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年5月16日作出(2013)同刑初字第110号刑事判决，以被告人李学猛犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人李学猛不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月5日作出(2013)庆刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李学猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学猛予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李学猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李学猛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5581号
原告：韦艳，女，1975年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告韦艳与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦艳到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
韦艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30日内办理原告购买的位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层647号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金40852.94元（2010年7月31日至2016年9月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦物流中心2幢-1层647号商业用房，因被告一直未交付两证给原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，判如所请。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月30日，韦艳与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层647号商铺，该商品房建筑面积8.67m2（其中套内建筑面积5.01m2，公摊建筑面积3.66m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下列第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为17911.18元/m2，总金额为89735元”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式付款。1、一次性付款。”合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月31日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条（二）约定“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。
2009年2月20日，韦艳向被告忠心公司支付购房款89735元及相关费用4832元，两项共计94567元。忠心公司向韦艳交付了房屋。至今，忠心公司没有为韦艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告韦艳签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为韦艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，韦艳提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请违约金日期应自2011年7月31日（2010年7月31日后360日）起算，标准为17.95元/天（按日按已付房款89735元的万分之二计算），至原告主张的2016年9月20日止，违约金应为33692.15元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告韦艳办理位于金江大厦二期物流中心2幢-1层647号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告韦艳；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告韦艳支付逾期办证违约金33692.15元（2011年7月31日至2016年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗莉莎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2021民初2613号
原告：安岳县住房保障管理办公室,住所地：安岳县。
法定代表人：左自雄，职务：主任。
委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。
被告：罗黄，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县住房保障管理办公室与被告罗黄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告安岳县住房保障管理办公室于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县住房保障管理办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县住房保障管理办公室负担。
审判员 田常
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1105号
申请执行人刘晓敏。
被执行人林增禄。
本院在执行刘晓敏与林增禄民间借贷纠纷一案中，经查林增禄无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1161号
申请人：李佳蓬，男，1976年12月23日出生，汉族。
被申请人：熊云权，男，1973年10月3日出生，汉族。
被申请人：周芳，女，1978年11月26日出生，汉族。
本院在审理申请人李佳蓬诉被申请人熊云权、周芳民间借贷纠纷一案中，申请人李佳蓬于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊云权、周芳660000元或查封、扣押等值的财产。申请人李佳蓬的担保人张贝贝以其拥有的位于长沙市芙蓉区车站北路329号房屋作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人李佳蓬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊云权的银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人张贝贝名下的位于长沙市芙蓉区车站北路329号房屋。
案件申请费3520元，由申请人李佳蓬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年三月七日
代理书记员 谭志军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1355号
上诉人（原审原告）：李某，女。
委托诉讼代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男。
上诉人李某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服宁国市人民法院(2015)宁民一初字第02809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2016年11月23日向本院出具了撤回一审起诉及二审上诉的申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，经被上诉人赵某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2015)宁民一初字第02809号民事判决；
二、准许上诉人李某撤回起诉和上诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费340元减半收取170元，均由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 娟
附：相关法律条文
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗30号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：谭宗发，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告谭宗发与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01397号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3426号
原告：金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会。住所地：金堂县。
负责人：钟素国，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亚，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2016年12月22日受理原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会诉被告陈亚物业服务合同纠纷一案，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会撤回起诉。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓欣薇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4019号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4019-1号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，营业地上海市闸北区。负责人赵建阳。被执行人姜秀云,男，1953年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人钱晓梅,女，1960年1月19日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请执行人姜秀云、钱晓梅金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第202号执行证书确认：被申请执行人为姜秀云、钱晓梅，执行标的为贷款本金余额总计人民币300万元整、利息、复息及公证费用。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行据此向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下本市徐家汇路XXX号XXX室房产及他处房产均已为其他法院查封在先，尚在协调中。被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪东证执行字第202号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6146号
原告：王恒,男,1990年1月4日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南��塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南山田家庵区国庆中路,统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤,该公司董事。
原告王恒与被告淮南钱塘盛世物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王恒撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉��；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初684号
原告：刘移山，男，1959年4月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：梁锦安，男，1960年5月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告刘移山与被告梁锦安保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘移山、被告梁锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘移山向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁锦安偿还借款24.2万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，袁宏东需资金周转，向原告借款人民币24.2万元，并出具了借条一张，约定按月息3%计息，每两个月结息一次，借期到2014年7月19日之前。同时，由被告梁锦安用其房产担保，被告梁锦安在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催问，被告只支付了原告利息款到2015年5月19日。后经原告多次催问，被告及借款人均以种种理由拒还,为此具文起诉，要求请人民法院判决被告立即归还借款并支付利息。
被告梁锦安辩称，在借条上签字担保是事实，但只担保10万元。
原告刘移山为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份、被告梁锦安房产证复印件一份，用于证明袁宏东于2014年1月19日向原告借款人民币24.2万元，并出具了借条一张，约定按月息3%计息，每两个月结息一次，借期到2014年7月19日之前。同时，由被告梁锦安用其房产担保，并在借条上签字担保。
被告梁锦安质证称对上述证据无异议，但强调只担保10万元。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年1月19日，袁宏东需资金周转，向原告借款人民币24.2万元，并出具了借条一张，约定按月息3%计息，每两个月结息一次，借期到2014年7月19日之前。同时，由被告梁锦安用其房产担保，被告梁锦安在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催问，被告及借款人袁宏东只支付了原告利息款到2015年5月19日，借款本金未予归还。至今尚欠原告借款本金人民币24.2万元及2015年5月20日后利息。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系，袁宏东未按照约定期限还款，原告要求被告梁锦安承担保证责任偿还借款本金人民币24.2万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息3%支付2015年5月19日之后的借款利息，因双方约定的利息超过了法律规定，只能按月息2分计算。依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁锦安于本判决生效后十日内偿还原告刘移山本金款人民币24.2万元，并支付利息（本金款24.2万元，按月息2分计算，计算时间自2015年5月20日起至还清日止，息随本清）；
驳回原告刘移山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告梁锦安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤爱党
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初623号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某某，男，1998年2月13日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市丰城市，住厦门市海沧区。2016年8月18日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日0时许，被告人曾某某伙同孙某某(未成年人，另案处理）经事先预谋，至厦门市海沧区新阳二号路口往三号路口的人行道旁，徒手拦住路经此地的被害人谢某，并将被害人谢某拉至小树林处。后孙某某持砖头、石头相威胁，被告人曾某某勾住被害人谢某肩膀，向被害人索要钱款。后因路边行人经过时被害人谢某呼救逃跑而未得逞。
案发后，被害人谢某报警。2016年8月18日公安机关在厦门市海沧区霞阳东路121号xxx室将被告人曾某某、孙某某抓获归案。到案后，被告人曾某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且被害人谢某陈述，被告人曾某某及其同案犯孙某某供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过、报警登记、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某某归案后如实供述上述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年2月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 唐荣辉
人民陪审员 林向维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0304行初22号
原告何某某，男。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局马营派出所。
住所地：宝鸡市渭滨区西宝路***号。
法定代表人于宏革，任所长。
委托代理人杨小超，该所民警。
委托代理人梁胜杰，该所民警。
被告宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局。
住所地：宝鸡市渭滨区创新路*号院。
法定代表人郑文，任局长。
委托代理人马成，该局法制大队干警。
原告何某某诉被告宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局马营派出所、被告宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局不服行政处罚决定一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告何某某于2017年9月6日书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 邓 惠 歌
人民陪审员 杜 绪 军
人民陪审员 毛亚卫二〇一七年九月六日
书 记 员 宁 娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1608号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方晓红。曾因盗窃于2006年5月11日被行政拘留五日；因冒用他人身份证于2013年11月1日被行政拘留七日；因犯抢劫罪于2006年11月9日被判处有期徒刑六年，2011年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月7日投案，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1641号起诉书指控被告人方晓红犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人方晓红及其辩护人孔祥娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日21时许，被告人方晓红等三人经预谋，窜至瑞安市塘下镇海安中国农业银行对面路段，见行人王某独自路过，遂由被告人方晓红迎面用手臂掐住王某的脖子，一同伙从背后劫走王某的一个单肩包及一部黑色杂牌手机，包内有人民币100余元等财物。随后，被告人方晓红等人乘坐在边上接应的另一同伙的动力三轮车逃离现场。
2016年4月7日，被告人方晓红到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人方晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓红以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晓红系累犯，依法从重处罚；能自首，依法减轻处罚。辩护人孔祥娥提出以上相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人方晓红等经预谋结伙使用暴力实施抢劫，辩护人提出犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年12月6日止。）
二、责令被告人方晓红退赔人民币100元及手机一部，返还给被害人王某。退赔款物限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 林 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）苏民申3815号
再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）：陈如林，男。
陈如林诉盐城兴达农电有限公司（以下简称兴达农电公司）、盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年12月10日作出的(（2015)）盐民诉终字第00054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈如林以兴达农电公司盐城兴达农电有限公司、盐城市亭湖区新兴镇人民政府为被告向盐城市亭湖区人民法院起诉称：陈如林在1956年3月进盐城县（亭湖区前身）永丰（新兴镇前身）电灌站工作，经培训取得《盐城县电工人员执照》，负责外电线路树杆接线，1977年3月在架线时发生故障摔伤，虽经住院治疗，终因脑外伤和右手拇指关节伤，离开外架线工作岗位，直至1978年11月份下岗。陈如林认为，其在第二被告的职能部门盐城县永丰农电部门工作22年，当时，××退”，至今也没有享受“老工伤”待遇，更没有享受正式职工养老退休待遇。改制后的永丰电灌站隶属兴达农电公司盐城市兴达农电公司，多次找该企业，总是遭到两被告相互推诿、搪塞至今。故请求判令兴达农电公司盐城兴达农电有限公司、盐城市亭湖区新兴镇人民政府支付其退休养老待遇暨工伤赔偿。
一审法院认为，陈如林的起诉请求事项发生在1978年11月之前，属于历史遗留问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定对陈如林的起诉不予受理。
陈如林不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销（2015）亭民诉初字第0018号民事裁定书。
二审法院认为，陈如林诉盐城兴达农电有限公司、盐城市亭湖区新兴镇人民政府劳动争议纠纷一案，所诉事项属于历史遗留的要求落实待遇的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。一审法院裁定正确，应予维持。陈如林的上诉请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈如林不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定不予受理理由不足，适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈如林所诉事项属于历史遗留的要求落实待遇的政策性问题，不属于人民法院主管范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对陈如林的起诉不予受理并无不当。陈如林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈如林所诉事项属于历史遗留的要求落实待遇的政策性问题，不属于人民法院主管范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对陈如林的起诉不予受理并无不当。陈如林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈如林的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李云洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1389号
原告王某甲,男,1975年2月22日生，汉族。
原告王某乙,女,1978年5月7日生，汉族。
两名原告共同代理委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告高某,女,1958年1月22日生，汉族。
被告王某丙,男,1980年8月11日生，汉族。
两名被告共同委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告高某、王某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年5月24日、6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其和原告王某乙的共同委托代理人谢庆奎，被告王某丙及其和被告高某的共同委托代理人秦华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：两名原告系兄妹关系，均系被继承人王某丁的亲生子女。两名原告生母去世后，原告父亲王某丁与继母即被告高某于1989年1月18日结婚，继母带来与其前夫所生一子即被告王某丙与原告的父亲王某丁一起生活。2006年左右，原告父亲王某丁原居住房屋因拆迁被安置到南京市××区××桥街道****小区，共安置了3套房屋，其中2套房屋被两被告分别居住，另1套房屋两被告用于出租。2016年1月23日，原告父亲王某丁病故，两名原告处理完丧事后，与两名被告协商处理父亲遗产问题，两名被告不予回应。为维护两名原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告依法分割被继承人王某丁价值100万元的遗产；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某、王某丙辩称：原告所陈述的原、被告以及逝者王某丁之间的身份关系是事实。但逝者王某丁生前没有居住在两名被告原拆迁的房屋内，其在市区有住房，不存在逝者王某丁生前居住的房屋被拆迁，本案诉争的房屋与逝者王某丁无关，该拆迁问题所涉及的只有两名被告和被告王某丙的妻子和儿子，拆迁安置的房屋和拆迁款项与逝者王某丁无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲、王某乙系逝者王某丁的亲生子女，原告王某甲、王某乙生母去世后，其父亲王某丁生前与被告高某组建家庭，并于1989年1月18日在南京市雨花台区民政局办理了结婚登记。婚后，被告高某带来与其前夫所生子即被告王某丙与两名原告的父亲王某丁一起生活，两名原告与被告高某之间系继母子继母女关系、两名原告与被告王某丙之间系继兄弟姐妹关系，王某丁于2016年1月23日患急性心肌梗死病故。两名原告处理完丧事后，与两名被告协商处理父亲王某丁遗产问题，两名被告不予回应，遂诉。
另查明，被告高某名下的原位于南京市雨花台区***村***号房屋于2006年6月被南京市雨花台区政府拆迁，共得到拆迁款项259425元，并因此次拆迁，被告高某、王某丙于2008年元月18日购买了位于南京市雨花台区***街道****小区*期*幢*单元***室、***室和*幢***室，现被告高某居住在该***室、被告王某丙居住在该***室，*幢***室被告王某丙用于出租；2005年10月15日，王某丁与被告高某签订了1份家庭协议，该协议约定，案涉的3套房屋所有权与王某丁无关，**村***号房屋拆迁款项给王某丁40000元。2006年6月12日，王某丁出具收条，表明该40000元房屋补偿款已经收到。
上述事实，有当事人陈述、原告王某甲、王某乙举证的结婚申请书复印件1份、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、常驻人口登记卡复印件1份、意向性购房协议书复印件2份、被告高某、王某丙举证的户口本复印件1份、家庭协议原件1份、收条原件1份、南京市征地房屋拆迁补偿协议原件1份以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承的权利，但被继承的遗产应真实存在。原告王某甲、王某乙主张继承并分割案涉的位于南京市雨花台区***街道***小区*期*幢*单元***室、***室和*幢***室价值100万元的遗产，但该三套房产并非被继承人王某丁的遗产，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审判员 曹光明
二〇一六年六月十六日
书记员 李 斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1573号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：沈再华。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告沈再华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1333号
申请人：周建高。
被申请人：张建国。
本院在审理申请人周建高诉被申请人张建国民间借贷纠纷一案中，申请人周建高于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建国银行存款163583.6元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人周建高向本院提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人张建国银行存款163583.6元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费1337.92元，由周建高预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向利
二〇一八年三月二十日
书记员 卢蓓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2580号
申请执行人凌道玉，男，1967年1月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人丁刚锋，男，1968年6月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏玉华，女，1966年8月18日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人凌道玉与被执行人丁刚锋、魏玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁刚锋、魏玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌道玉向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，已被另案查封，本案于2016年11月14日轮候查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心语
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)都商初字第00103号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人蔡某某，该公司资产保全部员工。
被告顾建勇，居民。
被告张春明，居民。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告顾建勇、张春明借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员蔡祥担任审判长，审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡某某、被告张春明及其委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告顾建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2012年11月6日，顾建勇与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定：顾建勇在2012年11月6日至2015年10月10日期间，可以在我行办理最高本金余额不超过30000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，张春明在该合同上签名，自愿为顾建勇按期偿还全部借款本金、利息及贷款人为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，顾建勇立据向我行借款30000元。借款到期后，经我行多次催要，顾建勇未能归还借款本息，张春明亦未履行保证义务。现要求顾建勇偿还借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，张春明承担连带偿还责任，诉讼费用由顾建勇、张春明负担。
原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年11月6日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与顾建勇、张春明签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2012年11月6日顾建勇向黄海农商行楼王支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日盐城市工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。
被告顾建勇未作答辩，亦未提供证据。
被告张春明辩称：我为顾建勇向盐城农商行借款提供担保是事实，请求法院依法处理。
根据原告盐城农商行的起诉及被告张春明的答辩，双方当事人对被告张春明为被告顾建勇借款提供担保的事实无异议。在质证过程中，被告张春明对原告盐城农商行提供的证据1-3无异议。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年11月6日，顾建勇作为借款人、黄海农商行作为贷款人、张春明作为担保人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年11月6日起至2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，顾建勇立据向黄海农商行楼王支行借取了30000元，该借据上载明：借款到期日为2013年10月10日，贷款年利率为10.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，顾建勇未能按约归还借款本息，张春明亦未履行担保义务。黄海农商行经多次催要借款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，黄海农商行更名为盐城农商行。
本院认为，盐城农商行与顾建勇、张春明签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。顾建勇未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任，张春明为顾建勇借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建勇归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款30000元，支付借款约定利息（自2012年11月6日起至2013年10月10日止按年利率10.8%计算；自2013年10月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。被告张春明对被告顾建勇所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阴文超
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初710号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1984年4月20日，于2010年11月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，后于2011年7月29日被撤销缓刑，收监执行原刑有期徒刑十个月，于2012年4月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月5日刑满释放；因吸毒、携带管制刀具，于2014年4月7日被行政拘留十日；因吸毒，于2014年7月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日（未执行）;2014年7月20日被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月10日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被拘留，同年6月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月4日21时许，被告人张×酒后驾驶比亚迪牌轿车载孙×（男，38岁，河北省人）、肖×（女，52岁，顺义区人）行驶至北京市顺义区左堤路怡生园国际会议中心附近时，发生单方交通事故，致张×、孙×、肖×受伤，车辆损坏。经认定，张×负此次事故全部责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为177.8mg/100ml。被告人张×于2016年6月11日经民警电话通知主动到案。
公诉机关认为被告人张×具有自首、造成交通事故且负全部责任、多次前科劣迹的处罚情节，建议对被告人张×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 洁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第418号
申请执行人刘庆祝。
被执行人李冰。
刘庆祝申请执行李冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘庆祝于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
陕西省安康市汉滨区人法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初823号
原告张某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大河镇。
被告康某某，女，1991年1月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大河镇。
本院在审理张某某与康某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄方方
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初120号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，瑞声科技职工，住山东省菏泽市成武县。曾因盗窃、信用卡诈骗，于2017年1月4日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留七日，并处罚款一千元。现因涉嫌盗窃罪,于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月1日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月8日下午，被告人刘某在沭阳县经济开发区邦源路瑞声科技嘉泰厂区4万车间，盗窃编号1333号、1329号CNC机器上共计2枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币2.9万余元。
2017年1月14日晚，被告人刘某在沭阳县经济开发区永嘉路连泰精密科技江苏有限公司8号车间内，盗窃编号103号、104号、105号、106号CNC机器上共计4枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币5.9万余元。
公诉机关根据被告人刘某的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月8日下午，被告人刘某在沭阳县经济开发区邦源路瑞声科技嘉泰厂区4万车间，盗窃编号1333号、1329号CNC机器上共计2枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币59400元。
2017年1月14日晚，被告人刘某在沭阳县经济开发区永嘉路连泰精密科技江苏有限公司8号车间内，盗窃编号103号、104号、105号、106号CNC机器上共计4枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币29700元。
被告人刘某归案后如实供述自己罪行；被扣押的人民币9000元已被公安机关发还被害单位。
在本院审理过程中，被告人刘某通过亲属退赃人民币40000元，现暂扣于沭阳县人民法院。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了证人陈某、钱某、冯某、李某、刘某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、进账笔录、现场监控视频、检查笔录、采购清单、检查笔录等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格认定结论书”，证明被盗物品价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人刘某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某的劣迹科情况；“人口基本信息”，证明被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十九日起至二〇二〇年一月十八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 张丙书
二〇一七年六月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初276号之一
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明军，男，该公司官塘支行临时负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：韩大海，男，1971年4月5日生，汉族，农民，组贵州省织金县，
被告：张习秀（韩大海之妻），女，1973年1月17日生，汉族，住贵州省织金县，
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告韩大海、张习秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院偿还借款借款本金100000元，并偿付从2014年6月27日起至偿付之日止贷款利息（含罚息）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告韩大海、张习秀夫妻于2013年8月11日因建房向原告申请借款10万元，双方于2013年8月11日签订借款合同，约定借款期限自2013年8月11日至2015年8月10日止，约定贷款月利率为8.7125‰，并约定逾期按原贷款利率的150%计收利息。被告贷款后偿付原告利息至2014年6月27日。还款期限届满后，二被告不按合同全面履行还款义务。
本院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，公安机关已对相关人员立案侦查，依据法律规定，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员人 民陪审员吉学艳
人民 陪 审员 龚 贵 芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 贺 栀 钇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保53-1号
申请人：马彪,男,1972年11月出生,回族。
被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。
被执行人：廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。
本院在执行马彪与王俊宝、廖华菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封王俊宝位于全椒县襄河镇新华路X号奥康商业步行街X区X号房产和位于全椒县襄河镇新华东路儒学巷X号X幢X单元X室房产，同时要求查封登记在廖华菊名下的皖MXXX**丰田车一辆，并已提供担保。
本院认为：马彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封王俊宝位于全椒县襄河镇新华路X号奥康商业步行街X区X号房产和位于全椒县襄河镇新华东路儒学巷X号X幢X单元X室房产；
二、查封登记在被告廖华菊名下的皖MXXX**丰田车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年七月一日
书记员 王沙沙
申请执行人魏国忠与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第611号
申请执行人魏国忠，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德其其格，系被执行人刘俊之妻。
申请执行人魏国忠与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第795号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月十日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1310号
陈继财、王金龙：
陈继财与王金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8398.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8398.00元，本院已于2017年9月18日将该款转付给陈继财。至此，陈继财向本院申请执行的（2017）吉0282民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1202号之二
原告邵明洲。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。
被告许朋朋。
本院在审理原告邵明洲诉被告许朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵明洲于2016年4月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵明洲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明洲撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，减半收取二百六十二元五角，财产保全费五百二十元，共计七百八十二元五角，由原告邵明洲负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵孝琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第05110-1号
原告：钟世法，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：刘学芳，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告的共同委托代理人：李长格、路玮，安徽鸣理律师事务所。
被告：钟应海，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告钟世法、刘学芳与被告钟应海房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘学芳于2016年4月15���向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告刘学芳申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘学芳撤回起诉。
审判员 李明
二〇一六年四月十五日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川06刑终37号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德，男，1965年4月27日生，汉族，大学本科，职工，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被四川省德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人余德犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出(2016)川0603刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人余德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人余德，并查阅了全部案件材料。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人余德犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初501号刑事判决；
二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 言
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏克勤，男，1978年01月24日出生，住丁香新村15幢806室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏克勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏克勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27787.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27787.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3299号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰岺，总经理。
委托代理人刘洁娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告宋志伟，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告宋志伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋志伟的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初455号
原告张生林，男，1981年5月6日生，汉族。
被告周兴昌，男，1969年10月3日生，汉族。
被告李圣琴，女，1974年8月1日生，汉族。
原告张生林与被告周兴昌、李圣琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生林到庭参加诉讼。被告周兴昌、李圣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生林诉称：被告周兴昌、李圣琴系夫妻，其与周兴昌系朋友。2016年4月22日，周兴昌以需资金周转为由向其借款15000元，并出具借条一张。2016年5月20日，其向周兴昌催款，周兴昌称无力偿还，便出具还款承诺一份，约定了还款期限及利息。借款到期后，周兴昌一直未还款，其多次催要未果。现其诉至法院，要求被告周兴昌、李圣琴共同偿还借款15000元及利息（自2016年4月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告周兴昌、李圣琴均未应诉。
经审理查明：被告周兴昌、李圣琴于××年××月××日登记结婚。2016年4月22日，周兴昌以做生意需资金周转为由向原告张生林借款15000元，并出具借条一份（该借条背面印有周兴昌的身份证），载明：“今借到张生林人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）”。2016年5月20日，周兴昌又向张生林出具还款承诺一份，载明：“本人周兴昌因家中遇急事急需用钱，于2016年4月22日向张生林借款本金现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元整）。本人周兴昌承诺借张生林本金现金壹万伍仟元整（￥15000.00元整），利息按同期人民银行贷款利息的四倍计算，即按年利息6%的四倍计算，自2016年4月22日起计算至付清为止。本人周兴昌承诺在2016年6月22日前还清所有债务，若本人未按期还款，张生林有权随时向本人周兴昌主张全部借款本息，由江宁区法院管辖处理。”。
本案受理后，根据原告张生林所提供的地址无法向被告周兴昌、李圣琴送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等材料，遂依法公告送达，但周兴昌、李圣琴均未应诉。
上述事实有借条、还款承诺、银行交易明细、营业执照、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周兴昌欠原告张生林借款15000元未还，有其出具的借条及还款承诺为据，理应返还。被告周兴昌出具还款承诺后未按约履行还款义务，是违约行为。原告张生林要求周兴昌按照还款承诺约定的年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉的债务发生于被告周兴昌与李圣琴婚姻关系存续期间，原告张生林要求李圣琴共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告周兴昌、李圣琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周兴昌、李圣琴共同偿还原告张生林借款15000元及利息（自2016年4月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费225元，公告费300元，合计525元，由被告周兴昌、李圣琴共同负担，于支付上列款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈张明
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤淑明
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初401号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号
统一社会信用代码：91130500780800219D
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托代理人：张永波，男，1989年3月20日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告：李社亚，男，1965年6月27日生，汉族，河北省邯郸市永年县刘汉乡刘固村三分村人，现住沙河市。
委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李社亚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永波、被告委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失62254元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日18时55许，李社亚无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市经八路由北向南行驶至长城深加工市场路口转弯时，与刘占波骑行电动车相撞，造成刘占波受伤，两车不同程度损坏。李社亚负全部责任。2014年11月17日沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第715号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘占波损失64254元。2014年11月26日原告与刘占波达成和解协议，核减了2000元，2014年12月2日原告向沙河市人民法院主动履行赔付义务62254元。被告李社亚是无证驾驶机动车，原告有权向被告追偿。有沙河市人民法院（2014）沙民一初字第715号民事判决书。2014年4月20日沙河市公安交通警察大队（2014）第A012号《道路交通事故认定书》和2014年12月2日给沙河市人民法院打款记录在卷佐证。
被告委托代理人承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李社亚于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿款62254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告李社亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年三月二十三日
书记员 申 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2548号之一
申请执行人青岛金润德服装有限公司，注册地山东省青岛即墨市。
法定代表人鲁延安。
被执行人上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人庄宏彬。
原告青岛金润德服装有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0112民初13581号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛金润德服装有限公司支付加工款123,585元；二、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛金润德服装有限公司以123,585元为本金，自2016年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2,777.81元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担。因义务人上海仪鸿贸易有限公司未履行义务，权利人青岛金润德服装有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海仪鸿贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海仪鸿贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2017年3月30日依法冻结被执行人上海仪鸿贸易有限公司银行账户两处。本院于2017年4月28日依法冻结被执行人上海仪鸿贸易有限公司银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海仪鸿贸易有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初13581号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4022号之一
申请执行人：黄文斗，男，1966年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：陈保玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人黄文斗与被执行人庄劲松、陈保玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。被执行人址在南安市溪美办事处环城西路小区3#、4#连接体103、104、203、204号房产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，本案暂无法实际查封和处置。另经本院查询未发现可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人相关财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2032号
原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。
法定代表人：夏传武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海燕，系该公司职工。
被告：黄义武，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告黄义武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年五月十七日
书记员 章裕骄