wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6446号
申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市中山东路1号。
法定代表人顾清波，董事长。
委托代理人刘焕琴（特别授权），该公司员工。
被执行人登封市华瑞造型材料有限公司，住所地河南省登封市大金店三王庄村。
法定代表人张燕丽，董事长。
申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司与被执行人登封市华瑞造型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、登封市华瑞造型材料有限公司于判决生效后十日内给付江苏九鼎新材料股份有限公司货款326147元并承担逾期付款利息（以326147元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。二、驳回江苏九鼎新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由登封市华瑞造型材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款326147元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6192元，执行费4792元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人去向不明未能送达，本院遂至被执行人登记的营业场所公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法扣划被执行人银行存款1837元，已转为本案执行费，其他未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院依法委托河南省登封市人民法院至登封市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年4月3日至被执行人登记的营业场所进行调查，发现被执行人已经不在经营。本院又至被执行人法定代表人张燕丽住所地进行调查，未能找到其本人。
5、本院依职权将被执行人及其法定代表人张燕丽纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月12日依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款1837元，已转为本案执行费，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前，被执行人的法定代表人去向不明，无法采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘国军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更481号
罪犯李旋，男，1994年9月26日出生，汉族，天津市人，无文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2017年3月7日作出（2017）津0115刑初102号刑事判决，以被告人李旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯王旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李旋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李旋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年下半年获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李旋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旋减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月十九日
书记员 刘艳阁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执523号
申请执行人：柴文连，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：汪玉全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：陈蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行柴文连与汪玉全、陈蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈蓉名下有位于遂宁市船山区滨江北路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈蓉所有的位于遂宁市船山区滨江北路住房一套。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年八月十一日
书记员 陈婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更542号
罪犯陈祥渗，男，1980年1月27日出生于福建省尤溪县，汉族，大学专科文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省福州市台江区人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0103刑初253号刑事判决，以被告人陈祥渗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。继续追缴非法所得人民币5.1542万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽01刑终417号刑事判决，撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初253号刑事判决中对被告人陈祥渗的判决，以上诉人陈祥渗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈祥渗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2017年12月累计获考核分426分。本次减刑向福建省福州市中级人民法院缴纳1542元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥渗减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年7月15日至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审105号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人朱中强。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月28日作出义土资罚字[2017]第71号行政处罚决定书，认定：2015年6月30日，义乌市人民政府同意义乌市义亭镇陇三村朱中强户住宅用地108平方米。2015年12月，被执行人朱中强擅自开始在陇三村俗称“铁工厂”地块的农用地上动工建设房屋，至2016年12月，建成占地面积122.3平方米的3间4层半房屋，经核对，北侧101.49平方米房屋属农用地，农用地上房屋具体四至：东靠空地，南靠本户房屋，西靠朱晓华房屋，北靠空地。农用地地块属陇三村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令朱中强退还非法占用的101.49平方米土地给原土地权属单位；二、责令朱中强限期拆除在非法占用的101.49平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月28日作出义土资罚字[2017]第71号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9585号
申请执行人杨兆余，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省海安县，现住江苏省常熟市。
被执行人卫友祥，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省姜堰市，现住江苏省太仓市。
被执行人王忙兰，女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省姜堰市，现住江苏省��仓市。
杨兆余与卫友祥、王忙兰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初8380号民事判决：卫友祥、王忙兰应于本判决生效之日起十日内向杨兆余支付借款本金205000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，财产保全费1570元，合计诉讼费3758元，由卫友祥、王忙兰负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月28日立案执行，申请执行标的208758元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于太仓市城厢镇华源上海城44幢1301室房屋，审理中已查封，查封期间为2017���8月3日至2020年8月2日，非首封。查找到被执行人名下有二辆汽车，一辆为奥德赛牌，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2007年2月15日；另一辆为桑塔纳牌，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2006年2月6日，上述二辆汽车查找无着。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初8380号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当��人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初130号
原告
孙洪卫，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省登封市。
被告
肖淑利，女，汉族，成年，住河南省登封市君召乡红石头沟村。
第三人：王红军，男，汉族，成年，河南省登封市国土资源局君召乡胥店国土资源所工作人员。
第三人：马银石，男，汉族，成年，住河南省登封市君召乡红石头沟村。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告肖淑利偿还原告购房定金6万元及违约金6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月9日立案受理了原告孙洪卫诉被告肖淑利、第三人王红军、马银石买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙洪卫于2018年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告孙洪卫以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪卫撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙洪卫承担。
审判员杨军献
二○一八年一月十日
书记员李新辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民特1044号
申请人：王成，男，汉族，1986年5月1日生，住万州区天城镇。
委托代理人：叶宗兰，女，汉族，1990年10月3日生，住万州区。与申请人夫妻关系。
被申请人：李尚会，女，汉族，1963年4月20日生，住万州区。
申请人王成申请宣告李尚会失踪一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序由审判员冯静进行了审理，现已审理终结。
申请人王成称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自20年前走失，从此杳无音信，特向法院申请宣告被申请人李尚会失踪。
经审理查明，被申请人李尚会，女，汉族，1963年4月20日生，住重庆市万州区天城镇中坝村4组108号，公民身份号码512221196304200549。申请人王成和被申请人李尚会为母子关系。申请人王成提供了重庆市万州区天城镇中坝村民委员会2017年09月20日出具证明证实了被申请人李尚会于1993年走失，一直杳无音信。本院在立案后于2017年10月24日依法发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李尚会未与本院联系。
本院认为，申请人王成申请宣告被申请人李尚会失踪，在被申请人李尚会走失后，申请人作为被申请人的儿子未向公安机关报案，由公安机关进行寻找，或自行通过发布寻人启示、登报等方式积极寻找被申请人。申请人仅提供重庆市万州区天城镇村民委员会出具的证明，无法确认被申请人下落不明。故申请人要求宣告被申请人李尚会失踪的事实不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人王成的申请。
本判决为终审判决。
审判员 冯 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执129号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，总经理。
被执行人：张运俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，
本院就中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司与张运俊保险��代位求偿纠纷一案作出的(2017)粤0112民初3880号《民事判决书》已发生法律效力，鉴于张运俊未自动履行本金181584元及利息等金钱给付义务，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单，及对其名下的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，强制扣划了被执行人银行存款共人民币737.17元，并最终罚款人民币20000元。
因被执行人张运俊下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，经告知上述执行情况等信息，申请执行人表示无财产线索提供给法院，同意按终结本次执行程序处理。本院认为本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款人民币737.17元发放申请执行人后，本案可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年四月二十日
书记员 赖立文
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执659号之一
申请执行人：张广本，男，1956年7月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区，
被执行人：孙晋瑞，男，1956年6月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人张广本与被执行人孙晋瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙晋瑞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张广本于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年10月17日查询了被执行人孙晋瑞的银行、证券、互联网银行、工���总局、车辆信息等。本院于2017年10月18日责令被执行人孙晋瑞申报财产，被执行人孙晋瑞拒不申报财产，本院于2017年11月29日将被执行人孙晋瑞纳入失信被执行人名单,并于2018年1月12日以其拒不申报财产为由决定对其拘留十五日。本院于2017年12月29日冻结了被执行人孙晋瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市坛山路支行的账户，余额679.93元。经查，被执行人孙晋瑞确无财产可供执行，申请执行人张广本未能提供被执行人孙晋瑞的财产状况或线索,本院(2017)鲁0404民初136号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年4月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张广本，申请执行人张广本同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙晋瑞暂无可供执行的财产，��案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初136号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人张广本尚未实现的债权，应由被执行人孙晋瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一八年四月二日
书记员 李 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初765号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵芙，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵芙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1222号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文,董事长。
被告：徐磊,男,汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐磊借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12150号
原告欧阳廷辕，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告欧阳廷辕诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2287号
申请执行人：单月芳，女，1978年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人单月芳与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0982民初2643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周寅华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1223号
申请执行人李光红，男，生于1977年12月14日。
被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2603号民事调解书，受理上列申请人与被执行人委托合同一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款24000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费200元、执行费263元从被执行人路凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鞠 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执543号之一
被执行人权海，男，1988年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
关于权海犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初518号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终964号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1020.16元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执543号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081��283号
申请执行人李顺达、黄少辉
被执行人广东省第五建筑工程有限公司
申请执行人李顺达、黄少辉与被执行人广东省第五建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志刚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执220号
申请执行人：李龙后，男，1977年5月20日生。
被执行人：刘学刚，男，1987年12月20日生。
本院在执行申请执行人李龙后与被执行人刘学刚劳务合同纠纷一案中,查明被执行人刘学刚除在云南晋荣工程有限公司有尚未领取的工程款外，无其他可供执行的财产，但该工程款尚未结算，短期内暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执220号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初848号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜鹏年，男，1986年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。
被告人李旺，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年12月28日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人杜鹏年、李旺犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人杜鹏年、李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年12月间，被告人杜鹏年、李旺在邳州市运河镇民主路共同经营“实物抵押”店内，利用办理的销售终端机（POS机）为他人进行信用卡套现、代还款业务，从中收取手续费。截至案发时，邳州市公安局共查证被告人杜鹏年、李旺为他人套现和代还款入民币133万余元，非法获利7900余元。
2015年12月3日，被告人杜鹏年在其经营的门市内被邳州市公安局民警抓获归案；2015年12月28日，被告人李旺主动到邳州市公安局运河派出所投案。二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜鹏年、李旺在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某、沈某、徐某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，银行流水明细及被告人户籍年龄证明等证据证实。
本院认为，被告人杜鹏年、李旺未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。且系共同犯罪。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李旺犯罪后主动投案，如实犯罪主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏年犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人李旺犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。
三、对扣押在案的销售终端机（POS机）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹艺莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2075号
申请执行人：马佳，女，1986年4月12日出生，回族，无业，住大武口区。
申请执行人：马全明，男，1981年2月25日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
本院在执行马佳、马全明与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3513号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入27009.72元（执行标的26708.72元、执行费301元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黑1181民初212号
原告：薛兴凯，男，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：王明欣，女，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告薛兴凯与被告刘兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘兴泉、王明欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴凯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15万元；2、要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付借款占用期间利息0.3万元；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告刘兴泉以家庭用款为由向原告借款15万元，约定2017年5月23日还款。现借款期限已届满，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告薛兴凯为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
借据1份。旨在证明，被告刘兴泉于2017年4月23日在原告薛兴凯处借款15万元。
本院认证意见为：原告薛兴凯提供的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告薛兴凯诉讼主张的抗辩及对原告薛兴凯向本院所提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告夫妻做生意需资金周转多次在原告薛兴凯处借款合计15万元，2017年4月23日，被告刘兴泉以个人名义向原告薛兴凯出具借据1份，约定还款日期为2017年5月23日。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
因无证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，经释明，原告同意当庭撤回对被告王明欣的诉讼请求。
现原告薛兴凯要求被告刘兴泉偿还借款本金15万元，支付逾期还款利息0.3万元（以本金15万元为基数，按年利率6%计算），并由被告刘兴泉负担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘兴泉在原告薛兴凯处借款15万元，有被告刘兴泉给原告薛兴凯出具的借据为凭，借款事实清楚、证据确凿，足资认定。借款到期后，被告刘兴泉未按约定偿还原告薛兴凯借款，应当承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告薛兴凯要求被告刘兴泉自逾期还款之日（即2017年5月24）支付资金占用期间利息0.3万元的主张合理，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告王明欣的诉讼，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴泉给付借款本金15万元；
二、被告刘兴泉支付逾期还款利息0.3万元（以本金15万元为基数，按年利率6%计算）。
上述两项合计15.30万元，被告刘兴泉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛兴凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360.00元,减半收取即1680.00元，由被告刘兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 林
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审59号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人史同光。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第122号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人��出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年4月，未经批准，擅自在福顺镇翻身村屯东侧原海中金砂场开采砂石，开采量300.00立方米，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘察管理条例》第十条的规定，属于非法开采、勘查矿产资源行为。申请执行人作出处罚：1、停止违法开采行为。2、没收非法开采砂石300.00立方米。3、处以非法开采、勘查矿产资源罚款10000.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第122号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局���被执行人史同光所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人史同光作出的洮国土罚字（2014）第122号行政处罚决定。对于停止违法开采行为、没收非法开采砂石300.00立方米等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审298号
申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人骆建伟，该局工作人员。
被执行人重庆新希望商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢。
法定代表人付春林。
申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2018年5月4日向本院申请强制执行渝北人社监罚[2017]2003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆新希望商务信息咨询有限公司拖欠李某琴、李某乐、何某雪工作期间工资，未办理李某乐工作期间的养老保险登记，未为李某琴、李某乐出具解除劳动合同证明。2017年3月20日下达了《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》(渝北人社监令〔2017〕2009号)，责令重庆新希望商务信息咨询有限公司于2017年3月27日前为员工李某琴、李某乐出具解除劳动合同证、支付李某琴、李某乐和何某雪工作期间工资；2017年4月20日前为李某乐办理工作期间养老保险登记，并将指令书的执行情况以书面形式回复，但至今仍未将指令书的执行情况回复。2017年7月20日，申请执行人作出渝北人社监罚[2017]2003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚，对重庆新希望商务信息咨询有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2017]2009号）的行为实施行政处罚：罚款12000元。并告知被执行人须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年3月6日作出渝北人社监罚催告［2018］2003号《行政处罚催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆新希望商务信息咨询有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆新希望商务信息咨询有限公司的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚[2017]2003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚[2017]2003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2755号
原告河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人訾建军，该公司董事长。
委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。
被告张某，男，1972年9月13日出生，住河南省郑州市郑东新区。
原告诉称，2014年7月8日，被告张某因购买原告开发的东方国际广场4号楼14层1403号和4号楼1层104号两套房产，向上海浦东发展银行郑州分行共计申请贷款230万元，该贷款由原告为被告张某提供保证担保。由于被告张某未向上海浦东发展银行郑州分行如约偿还贷款本息，导致原告代偿，代偿金额133485.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付代偿借款本息133485.52元、律师费10000元，共计143485.52元；判令解除原被告之间签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为D140××××2980、D140××××0534）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现河南雅宝地产有限公司起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回河南雅宝地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初4778号
原告：许发财，男，1963年10月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨桂华，男，1962年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告许发财与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告许发财到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许发财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告杨桂华向原告许发财借款30000元，并出具借条一张。2015年4月15日，被告杨桂华再次向原告许发财借款6000元，未出具借条。后原告许发财多次催讨未果，遂诉至法院。
被告杨桂华提交答辩状辩称，原告诉称借款36000元是事实，其中30000元是在2015年4月14日借的，6000元是在2015年4月15日借的，6000元借款没有出具借条；被告杨桂华向原告借款是为了帮韦爱平还债，原告应当起诉韦爱平，由韦爱平归还借款。
原告许发财围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告许发财提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告许发财陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月14日，被告杨桂华向原告许发财借款30000元，并出具借条一张。2015年4月15日，被告杨桂华再次向原告许发财借款6000元，未出具借条。后原告许发财多次催讨，被告杨桂华未履行还款义务，引发纠纷。
本院认为，原告许发财与被告杨桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许发财支付借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄灏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫13行初64号
原告雷均贵，女，汉族，生于1963年9月28曰，住南阳市卧龙区。
委托代理人牛青山，男，汉族，生于1948年8月11日，住卧龙区。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人ＸＸ，河南真水律师事务所律师。
委托代理人张继，南召县人民政府工作人员。
原告雷均贵诉被告南召县人民政府为履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人牛青山，被告南召县人民政府委托代理人ＸＸ、张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告辖区内的云阳镇人民政府违反《中共中央国务院关于严禁党政机关、党政干部经商办企业的决定》，违法启动了云阳镇“鹿鸣大道建设工程项目”，与南阳市建勋房地产开发有公司之间官商勾结，向社会的不特定对象用虚假的承诺招募资金，涉嫌非法集资。2016年12月25日，原告将用政府信息获得的证据，为保护原告的财产不受损失，向南召县人民政府提出了保护申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，现依法向南阳市中级人民法院提出行政诉讼，请求南阳市中级人民法院依法判决被告南召县人民政府履行法定职责，对原告于2016年12月25日提出的财产保护申请，给予依法作出行政保护处理。
原告针对其诉请向本院提供如下证据：1、邮件跟踪单、申请书；2、住建委关于雷均贵申请信息公开的答复、南召住建局关于雷均贵反映问题的调查报告；3、政府信息公开回复、南召县发改委关于行政复议申请的答复、证明、南召县规划局的答复；4、中央关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定；5、鹿鸣大道回购协议；6、鹿鸣大道购房认购书两份。
被告南召县人民政府答辩称：2011年8月，云阳镇政府按照《云阳镇2010—2025总体规划》和南召县政府的批复，决定实施鹿鸣路拆迁建设工程，与南阳市建勋房地产开发有限公司签订了《招商引资开发建设协议书》，协议中不涉及“向社会不特定对象用虚假的承诺招募资金”问题，现该项目仍在进行中。因此，原告说云阳镇政府违反党政机关经商办企业规定、诈骗建设资金、涉嫌非法集资是脱离事实的。雷均贵与他人或单位构成合同关系，属于平等主体之间的民事法律关系，应通过民事诉讼来保护自身的合法权益。雷均贵保护财产权的要求不是南召县政府的法定职责，雷均贵要求南召县政府保护其财产权是适用法律错误。雷均贵关于此案的信访件已由南召县依法办理结案履行了法定职责。现再次以同一事实和理由向南召县政府提出申请，根据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第九条：“对信访处理（复查）意见不服，但无正当理由超过规定期限未请求复查（复核）的，不再受理。”请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、云阳政府与建勋房地产公司《招商引资开发建设协议书》；2、刘五奇、黄长玉与纪云强《鹿鸣大道施工合作协议书》；3、《解除施工合同协议》；4、《解除〈云阳镇鹿鸣大遒施工合作协议书〉》；5、《工程承包施工协议书》；6、华力公司与纪云强的内部承包合同；7、借条；8、纪伟承诺分红70万元的凭证；9、云阳镇人民政府关于雷均贵反映问题的调查处理报告；10、《信访事项处理意见书》。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：1、是打印的，盖黑章，复印件不能单独作为证据使用；2、均与本案无关；3、与本案没有关联性；4、不是证据，属于政策；5、无关联性；6、无关联性。原告对被告的证据质证意见为：1、真实性无异议，证明云阳镇政府违反中央规定，认为不合法；2、真实性无异议，合法性有异议，违反建筑法；3-10、无异议。原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认，关联性和证据效力将在判决中综合分析后予以认定。
本院经审理查明：2011，南召县云阳镇人民政府进行云阳镇鹿鸣大道拆迁建设，雷均贵与该处开发公司或实际承建人发生经济往来并产生纠纷，相关行政机关曾介入进行协调解决未果。2016年12月25日，雷均贵向南召县人民政府邮寄申请书：“一、请求南召县人民政府对被申请人云阳镇人民政府于2011年之“招商引资开发建设项目—云阳镇鹿鸣大道建设工程（安置房）建筑项目之合法性进行审查，认定违法；二、请求南召县人民政府依法对云阳镇之上述建设项目资金运作进行清算和审计，并给予依法公示；三、请求南召县人民政府责令被申请人云阳镇人民政府，对上述建设项目的负债承担清偿责任，保障申请人雷均贵之债权360万元及利息。”雷均贵认为南召县人民政府没有对其申请内容作出答复处理，于2017年3月6日，向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告南召县人民政府履行法定职责，对原告于2016年12月2日提出的财产保护申请，给予依法作出行政保护处理。
本院认为：在全面推进依法治国，努力建设法治政府的形势下，被告对申请人的申请事项，即使不是其应当履行的法定职责，也应当说明理由告知申请人获取救济的途径与方式。被告收到原告的申请后，被告称口头告知了原告是民事纠纷，不是政府的法定职责，原告否认已口头告知，被告没有提供有效证据予以支持，本院不予采信。况且，口头答复并非法律规定的行政机关正式的处理方式。原告请求解决的事项，实属于原告与他人之间经济纠纷，不属于被告应当履行的法定职责，被告没有职权依法作出实体性处理，对此，被告已当庭告知了原告，为了节约行政资源，减少处理程序环节，本院不再作出判决责令被告对原告的申请作出答复，确认被告对原告的申请没有作出答复违法，原告请求解决的事项应通过民事诉讼等途径予以解决，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告对原告的申请没有作出答复违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11619号
上诉人（原审原告）：冉亚玲，女，1963年5月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。
委托诉讼代理人：南新建，陕西学高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖，陕西学高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王西安，男，1962年10月6日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审第三人）：西安市长安区城市管理综合行政执法局，住所地西安市长安区东长安街4号。
法定代表人：骆虎，该局局长。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安市长安区城南综合批发市场管理所，住所地西安市长安区韦曲南街东段。
法定代表人：王小红，该所所长。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
上诉人冉亚玲因与被上诉人王西安、西安市长安区城市管理综合行政执法局（以下简称“长安区城管执法局”）、西安市长安区城南综合批发市场管理所（以下简称“长安区城南市场管理所”）确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉亚玲于2018年3月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，冉亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉亚玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人冉亚玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 柯增雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨华，女，1964年04月24日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129729.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129729.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12956号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周翔。
被告沈韵华。
被告周伟梁。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周翔、沈韵华、周伟梁物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有��规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2045号
申请执行人:田宝,男,1980年11月11日出生,汉族.住平罗县城和平新居9-3-101室。
被执行人:尹涛,男,1985年7月18日出生,汉族,住平罗县城鑫盛家园小区6-1-501室。
本院在执行申请执行人田宝与被执行人尹涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3223民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人尹涛在银行（单位）的财产收入23559元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2259号之二
申请人朱某某1，男，汉族，住辉县市。
被执行人朱某某2，男，汉族，住辉县市。
朱某某1申请执行朱某某2民间借贷纠纷一案，申请人朱某某1依据生效的（2017）豫0782民特321号民事裁定书，于2017年9月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱某某2送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款143800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2057元.逾期未履行。
执行期间，被执行人朱某某2在辉县市有房产一处，本院于2017年10月28日对该房予以查封，后经双方协商，被执行人朱某某2将位于辉县市房产一处给付申请人朱某某1，折抵该案全部案款，因该房屋价值超出案款，申请人朱某某1补偿被执行人朱某某10万元。现双方已按协议履行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特321号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 常鹏超
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初2275号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所地：易县迎晖北大街锦江宾馆*楼。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史向阳，易县宝亨通苗木种植农民专业合作社职工。
被告：赵春围，女，1987年12月23日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：赵春晖，女，1980年5月17日出生，汉族，易县（系赵春围之姐）。
被告：胡珊珊，女，1989年7月1日出生，汉族，易县。
被告：、刘美，女，1988年5月19日出生，汉族，易县村民。现住。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告赵春围、胡珊珊、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军、被告胡珊珊、刘美到庭参加诉讼。被告赵春围经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春围偿还原告借款本金50000元，责令其自2016年1月1日至付清之日按约定向原告支付借款利息；2、判令被告赵春围支付原告实现债权发生的律师费4000元；3、判令被告胡珊珊、刘美对借款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年8月12日被告赵春围由被告胡珊珊、刘美担保从原告处借款50000元，2015年2月12日到期。被告向原告出具了借款条据，并约定被告胡珊珊、刘美对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用承担连带清偿责任。该项借款被告已结算利息到2015年12月31日，之后的利息及本金三被告拖欠至今未还。原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告赵春围经依法传唤未到庭参加诉讼。提交追加被告申请书。该申请载明：原告诉我民间借贷纠纷一案，该款是我与前夫张晓明共同生活期间以我的名字借的款，我与张晓明予2016年10月13日离婚，当时我们协议此款由张晓明偿还并更换借据，后因琐事耽搁至今。请以法追加张晓明为被告。
被告胡珊珊辩称：一、本案借款合同中保证人的签字并不是答辩人本人亲自签字，手印也不是答辩人亲自按印，因此，答辩人不是本案的保证人，不应该对此借款及其它费用承担保证责任，请法院依法查明；二、退一步讲，被答辩人予2017年5月31日提起诉讼，此笔借款的���证责任早已超期，依法应免除保证人的担保责任。事实和理由：本案借款人借款期限为2014年8月12日至2015年2月12日，借款期限为6个月，借款合同中约定答辩人的担保方式为连带保证责任，担保期限为二年，但被保证人在保证人的保证期间内未向答辩人主张过此笔借款，依据《担保法》第26条、第31条的规定，即使答辩人有保证责任，其保证期间已过，答辩人不应在承担保证责任。请法院衣法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘美辩称：此笔债务的担保期限早已超过双方约定的担保期间，应依法免除担保责任。事实和理由：1、本案借款期限为2014年8月12日至2015年2月12日，借款6个月，借款合同中约定答辩人的担保方式为连带保证责任，担保期限为借款到期后二年，但被答辩人在答辩人保证期间内从未向答辩人主张过此笔借款及利息，根据《担保法》第26条、31条及《担保法解释》第31条、第36条的规定，答辩人的保证期间已过，答辩人不应再承担保证责任。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告赵春围由被告胡珊珊、刘美担保从原告处借款50000元，借款月利率1.65%，2015年2月12日到期。借款当日，三被告向原告出具了借款凭条、保证担保借款合同。该借款凭条载明：借款人赵春围，借款利率（月利率）1.65%，借款日期2014年8月12日，到期日期2015年2月12日，借款人赵春围，2014年8月12日。保证担保借款合同载明：借款人赵春围，担保人胡珊珊、刘美，借款金额50000元，借款期限2014年8月12日起至2015年2月12日止，借款利率1.65%；保证人承诺1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延期至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。另查明，2014年8月12日至2015年12月31日前的利息已结清。截止2016年1月1日，被告赵春围欠原告借款本金50000元及利息。原告提起本案诉讼支付律师费4000元。上述事实有原告与被告赵春围签订的借款凭条、原告与三被告签订的保证担保借款合同、还息记录、证人证言、河北增值税普通发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的诉讼请求，部分有证据证实，本院予以部分支持。被告赵春围称此借款是我与前夫张晓明共同生活期间以我的名字借的款，我与张晓明予2016年10月13日离婚，当时我们协议此款由张晓明偿还并更换借据，后因琐事耽搁至今，未向本院提供相应证据，且其经传票传唤，未到庭参加诉讼，故对被告赵春围的主张，本院不予支持。被告胡姗姗、刘美辩称已超过担保期间，应免除对被告赵春围归还原告借款的连带清偿责任，有保证担保借款合同证实，本院予以支持。被告赵春围经传票传唤，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告诉讼请求部分有相关证据证实，本院对其诉讼请求予以部分支持。被告赵春围应偿还原告借款本金及利息。被告胡姗姗、刘美对被告赵春围清偿原告借款不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告赵春围于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款50000元及利息（利息计算：月息1.65%，自2016年1月1日起至本息还清日止）并给付原告为实现债权的律师费4000元；
二、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告李稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田佳奇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保26号
申请人：常州金坛协立创业投资有限公司，住所地常州市金坛经济开发区中兴路89号。
法定代表人：季明华，常州金坛协立创业投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马智星，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人：窦明亮，男，1981年11月11日出生，住所地南京市玄武区。
被申请人：南京牛友信息技术有限公司,住南京市秦淮区中山东路300号02幢2901室。
申请人常州金坛协立创业投资有限公司于2017年8月24日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人窦明亮、南京牛友信息技术有限公司名下价值250万元财产进行保全。申请人常州金坛协立创业投资有限公司以诉讼保全保险方式提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院将本案指定本院审理。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人窦明亮、南京牛友信息技术有限公司名下价值250万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一七年九月十四日
见习书记员 李晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初805号
原告：李军辉，男，1985年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾晶，系原告李军辉之妻。
被告：陕西海天房地产发展有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路15号银象花园5幢1单元10902室。
法定代表人杨崇仁，总经理。
委托代理人王星，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告李军辉与被告陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李军辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军辉申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军辉撤回起诉。
本案受理费1070元（原告李军辉已预交），由本院退还原告李军辉535元，剩余受理费535元由原告李军辉承担。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋 琛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民初字第2710号
原告宋南，男。
被告陈敏，女。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋南与被告陈敏不当得利纠纷一案，原告于2013年12月4日起诉后，本院同日受理。依法向原被告送达有关法律手续，于2014年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告宋南、被告陈敏的委托代理人刘明顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日6时20分许，在南阳市政府门前，被告横穿道路时与原告驾驶的豫DR07**号轿车相碰，造成被告受伤的交通事故。被告受伤后被送往南阳市第三人民医院住院治疗，在被告住院期间，原告为其支付医疗费5863元。该事故后经南阳市公安局交通警察支队第六大队责任认定，被告负此事故的次要责任。因原告驾驶的豫DR07**号轿车在太平财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故又发生在保险责任期间，2012年2月24日，被告向卧龙区人民法院起诉，请求太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿其各项损失共计47010.99元，不足部分由宋南承担。卧龙区人民法院经过审理后于2012年5月4日作出（2012）宛龙民一初字第187号民事判决，判决太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿陈敏各项损失共计39441.17元。该损失包含原告已垫支的医疗费5863元。后太平保险公司提起上诉，在二审期间，原告请求被告返还已垫支的医疗费5863元，但二审法院以原告在一审是未提出请求，二审不予处理，告知原告另行起诉解决。现该判决已生效，太平保险公司也已将赔偿款支付给被告。原告认为，原告垫付给被告的医疗费在保险公司赔付时应当予以扣除并返还给原告，现保险公司已将包含原告垫支的医疗费全部支付给被告，被告理应将该部分医疗费返还给原告。现诉至法院，请求依法判令：一、被告陈敏返还原告已垫支的医疗费5863元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求是预支医疗费与精神抚慰金，后续治疗被告已经花了三千多元还没有治疗终结，待终结后向保险公司主张后再返还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
收条一份、门诊票据一份。
被告对以上证据发表如下质证意见：条子属实，是我打的。门诊票据不在给的预支钱里面。门诊票据含在原告垫支的费用里面。
被告未向法庭提交证据。
对原告出示的证据被告无异议，本院予以认定。
根据诉辩双方陈述及相关证据证实，本院可确认事实如下：
2011年11月13日6时20分许，被告陈敏横穿道路时与原告驾驶的豫DR07**号轿车相碰，造成被告受伤的交通事故。被告受伤后被送往南阳市第三人民医院住院治疗，在被告住院期间，原告为其垫支医疗费5863元。2012年2月24日，被告向卧龙区人民法院起诉，请求太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿其各项损失共计47010.99元，不足部分由宋南承担。卧龙区人民法院经过审理后于2012年5月4日作出（2012）宛龙民一初字第187号民事判决，判决太平财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿陈敏各项损失共计39441.17元。该损失包含原告已垫支的医疗费5863元。后太平保险公司提起上诉，2013年2月27日，南阳市中级法院作出（2013）南民二终字第00072号民事判决，驳回上诉，维持原判。现太平保险公司已将赔偿款支付给被告。
本院认为：被告陈敏因交通事故受伤，原告宋南理应赔偿，但因宋南所驾车辆投保了交强险，因此，对陈敏的损失首先应在交强险限额内赔偿，现陈敏所受的全部损失在宋南投保的交强险范围内，已经法院判决确认，且保险公司已经履行了赔付义务。原告宋南已支付给陈敏的5863元属于垫付性质，应由被告陈敏返还。被告辩称的后续治疗费用待治疗终结后可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告陈敏返还原告宋南垫支的5863元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭凤香
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3153号
原告：李玉华，男，1954年8月15日出生，汉族，住邓州市。
原告：侯保才，男，1949年12月5日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王小迪，男，1983年3月27日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市飞红物流运输有限公司，住所地邓州市棉纺厂南200米面东，统一社会信用代码91411381553175011F。
法定代表人：秦全军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小迪，该公司员工（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王然，系公司员工（特别授权）。
原告李玉华、侯保才与被告王小迪、邓州市飞红物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、侯保才的委托诉讼代理人孙培欣，被告王小迪，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华、侯保才向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿二原告各项损失50000元。诉讼中，原告李玉华请求数额确定为37716.43元；侯保才请求数额确定为12950元（不含王小迪垫付的费用）。事实和理由：2017年4月30日，王小迪驾驶物流公司所有的半挂车，与李玉华驾驶的微型轿车相撞，致使李玉华和乘车人侯保才受伤、车辆受损，造成交通事故。因王小迪负此事故的全部责任，李玉华、侯保才无责任，且事故车辆在被告保险公司投保了全险，现要求判如所请。
被告王小迪、物流公司辩称，事故车辆在保险公司投保全险，二原告的合理损失应由保险公司赔偿；王小迪垫付李玉华的5500元、垫付侯保才的11000元应一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生及车辆投保均属实。同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：对事故认定书、车损评估报告、营养期和护理期鉴定意见书，被告虽有异议但未在限定时间内申请复议或未提出重新鉴定申请，或逾期未缴纳鉴定费用，本院予以采信或结合实际情况予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月30日12时许，王小迪驾驶豫Ｒ×××××（豫RZ0**挂）号重型半挂车，行驶至旧××省××乡××街南时，与李玉华驾驶的众捷新能源轿车相撞，致使李玉华和乘车人侯保才受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，李玉华即被送至邓州市中心医院住院治疗，共住院38天，支出医疗费6657.46元（其中王小迪垫付5000元），医嘱出院后休息一周。侯保才于2017年5月2日在邓州市中心医院住院治疗，共住院19天，医疗费王小迪均已垫付。2017年5月7日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00481号道路交通事故认定书，认定王小迪负此事故的全部责任，李玉华、侯保才无责任。
2017年5月5日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓州市盛通鉴定评估（2017）第072号机动车损失鉴定评估报告书，其结论为李玉华所有的微型轿车事故损失价值为21730元，评估费1028.97元。2017年7月29日，南阳新风法医临床司法鉴定所分别作出（2017）临初鉴字第379、380号司法鉴定意见书，其结论为李玉华受伤情况需要营养90日，护理90日，鉴定费700元；侯保才受伤情况需要营养90日，护理90日，鉴定费700元。
另查明，豫Ｒ×××××（豫RZ0**挂）号重型半挂车登记在物流公司名下，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（金额为1000000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。
2017年5月20日，侯保才女儿侯红梅与王小迪达成协议，其主要内容为：在医院住院期间，王小迪为侯保才支付7000元医疗费；经双方协商，王小迪愿支付侯保才4000元的补偿，自出院之日起互不纠纷，双方达成共识。2017年6月22日，原告李玉华、侯保才向本院提起诉讼，要求三被告赔偿二原告各项损失50000元。诉讼中，原告李玉华请求数额确定为37716.43元，原告侯保才请求数额确定为12950元。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，本案原被告对损害事实、损害后果均无实质性异议，本院予以确认。因原告侯保才近亲属在事故发生后已与被告王小迪已达成11000元赔偿协议，该协议出于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定且已实际履行，应认定有效。现原告侯保才再次起诉要求赔偿，理由不当，本院不予支持。原告李玉华要求赔偿，理由正当，合理部分本院予以支持。具体赔偿数额包括：1.医疗费6657.46元；2.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；3.营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；4.护理费6300元（90天×70元/天=6300元）；5.交通费酌定为300元；6.财产损失21730元，合计38827.46元。
因豫Ｒ×××××（豫RZ0**挂）号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且被告王小迪负事故全责，故原告李玉华的损失38827.46元、原告侯保才的损失11000元均由被告保险公司在保险赔偿限额内赔付。至于被告王小迪辩称的垫付款16500元，现有证据只能认定16000元。该16000元由被告保险公司在赔付原告损失时直接扣减并返还给被告王小迪。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李玉华保险金33827.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告王小迪垫付款16000元；
三、驳回原告李玉华、侯保才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，评估费1028.97元，李玉华鉴定费700元，侯保才鉴定费700元，合计2953.97元，由被告王小迪负担1293.97元，李玉华负担660元，侯保才负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳芳芳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初289号
原告：许期华，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省通江县。
原告：李君，女，汉族，1972年4月19日出生，住四川省通江县。
被告：李林枝，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省通江县。
被告：童尧，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省通江县。（系被告李林枝之妻）
本院在审理原告许期华、李君与被告李林枝、童尧“民间借贷纠纷”一案中，原告许期华、李君向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许期华、李君撤回起诉。
案件受理费400元，本院决定予以免收。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 黄为
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初24号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨正芝，女，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌失火罪，于2018年3月1日被沐川县森林公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨正芝犯失火罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人杨正芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2018年2月25日上午11时30分左右，被告人杨正芝在沐川县沐溪镇仁厚村2组后面的袁凯湾因烧荒不慎引起森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积为3.69公顷，过火林地地类属于商品林。
上述事实，被告人杨正芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属、织物焚烧遗留物（照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、情况说明、森林、林木、林地状况登记表，现场勘验笔录、照片及视频、指认笔录及视频，鉴定意见书，证人黄某1、黄某2、胡某、薛某1、杨某、薛某2证言及被告人杨正芝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正芝烧荒草时，违背常理性的安全注意义务，即应当遇见自己烧荒草的行为可能会引发火灾的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致火势因风迅速蔓延，最终造成3.69公顷商品林的森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻。沐川县人民检察院指控被告人杨正芝犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨正芝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨正芝引发火灾后，能及时扑火并参与救火，具有较好的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并参考社会调查评估意见，判决如下：
被告人杨正芝犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 何川
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初827号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈以青，男，1955年11月8日生，汉族，文盲，临时工，住江苏省淮安市淮阴区。因��嫌盗窃罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人陈以青犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈以青于2017年9月6日晚，至太仓市城厢镇弇山小学西面工地2栋2-7号被害人铁琴暂住宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人铁琴挂在宿舍墙上袋子里的现金合计人民币5700元。公诉机关认为，被告人陈以青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈以青如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈以青当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月6日���，被告人陈以青至太仓市城厢镇弇山小学西面工地2栋2-7号被害人铁琴暂住宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人铁琴挂在宿舍墙上袋子里的现金合计人民币5700元。
被告人陈以青到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人陈以青暂住处扣押到被盗赃款人民币5700元，已发还被害人铁琴。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人铁琴陈述；未到庭证人李某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查照片、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片；被告人陈以青的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈以青在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈以青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈以青到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃款已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈以青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4378号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王宇光，男，1984年9月24日出生，满族，住河北省承德地区围场县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王宇光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第17825号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王宇光偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百五十八元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王宇光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王宇光未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王宇光名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王宇光下落不明；本院已将被执行人王宇光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13375号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：周逸城，男，1971年8月25日出生，户籍地江西省赣州市于都县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告周逸城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告周逸城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.周逸城偿还北京银行现金分期业务欠款共计8684.89元，并按照《领用合约》的规定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.周逸城承担案件受理费和公告费。事实和理由：周逸城向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至周逸城的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后周逸城未按照约定还款，北京银行起诉至法院。
北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.周逸城的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。
周逸城未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周逸城向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款12万元，申请分期期数为24期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为周逸城名下的卡号为×××的北京银行借记卡。周逸城在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。周逸城在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金。取现款于北京银行发放至周逸城账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额。周逸城须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。周逸城在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了周逸城的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为12期。
周逸城在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年3月26日，周逸城在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计8684.89元。
本院认为：周逸城与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周逸城与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周逸城自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。周逸城在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周逸城逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向周逸城催收、追索欠款。因此，北京银行要求周逸城偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周逸城于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计8684.89元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及公告费（以实际发生数额为准），由周逸城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 沈怀礼
人民陪审员 金 荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 成梓铭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1701号
申请人：程付兰。
被执行人：刘明岐。
程付兰申请执行刘明岐借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程付兰于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人刘明岐邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，均未发现有可供执行的财产。本案被执行人刘明岐暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人程付兰发现被执行人刘明岐新的财产线索，申请执行人程付兰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月八日
书记员 李 锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更291号
罪犯段凯龙，男，1991年10月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人段凯龙犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年8月15日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1183号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年8月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段凯龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯段凯龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段凯龙准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42125号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，1976年11月6日出生，住江苏省南京市六合区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金85817.26元、利息15629.52元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.75%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85447.22元，采用等额本息分36期偿还。2016年6月6日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年9月6日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年6月6日向被告账户共出借85447.22元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金85817.26元、利息15629.52元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千八百一十七元二角六分、利息一万五千六百二十九元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由被告蒋俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3990号
原告欧高干诉被告武汉旗扬木业制造厂、杨清生命权、健康权、身体权纠纷一案，因(2018)鄂0116民初3990号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：
将(2018)鄂0116民初3990号民事判决书中“武汉旗扬木业制作厂”补正为“武汉旗扬木业制造厂”。
审判员 曾庆伟
二〇一八年七月十八日
书记员 余祖鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14222号
原告：佛山市文华里投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路51号自编1栋301室，统一社会信用代码91440604590061187C。
法定代表人：黄丽群。
委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
被告：殷军良，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省南县.
被告：佛山市禅城区食鱼故事餐饮店，住所地广东省佛山市禅城区忠义路**号内**座***号，注册号：440602600917860。
经营者：李正新。
被告：李正新，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省南县.
被告：陈辉明，女，汉族，1962年3月20日出生，住长沙市雨花区.
原告佛山市文华里投资有限公司与被告殷军良、佛山市禅城区食鱼故事餐饮店、李正新、陈辉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市文华里投资有限公司于2017年11月27日以已与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市文华里投资有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费1927元，由原告佛山市文华里投资有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯裕雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0469号之二
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷��有限公司。
法定代表人季建平，该公司董事长。
被执行人季建平。
被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。
法定代表人季哲，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0103号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有���公司归还借款本金15000000元并支付利息（计算至2014年12月26日为1875000元，此后以15000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失232725元。三、被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告苏州华琨国际酒店管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华琨国际酒店管理有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所���款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费138346元，公告费600元，保全费5000元，合计143946元，由被告苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的17336323元及逾期付款利息（含本案执行费84652元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXX**小汽车，上述车辆已另案登记查封，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产另案登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供���行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0103号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范力群
第页共5页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执21号
申请人赵某,男，汉族，住辉县市。
被执行人王某,男，汉族，住辉县市。
赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2016）豫0782民初785号民事调解书，于2018年1月3日立案执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 琦