wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)营民初字第2841号
原告蒋明元。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人杨贞碧。
被告营山县人民政府农村能源办公室。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告蒋明元与被告营山县人民政府农村能源办公室劳动争议纠纷一案，我院于2013年7月9日立案受理。2013年9月11日，我院作出（2013）营民初字第1424号民事裁定：驳回原告蒋明元的起诉。蒋明元不服，依法上诉，南充市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）南中法民终字第1776号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋明元仍不服，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）川民申字第1379号民事裁定，提审该案，并于2014年9月17日作出（2014）川民提字第508号民事裁定：指令营山县人民法院对本案进行审理。我院于2015年2月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明元及其委托代理人冉斌、杨贞碧，被告营山县人民政府农村能源办公室的法定代表人刘建国、委托代理人高斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告蒋明元诉称：原告蒋明元从1981年起便在被告的前身营山县沼气办公室工作，当时签了合同，并且是按月领取工资。后来又实行弹性工资，直到2004年原、被告之间均签订了合同，其后虽未签订合同，但原告一直在给被告做沼气技师的工作至今。其间原告于1991年5月24日在营山县科学技术协会取得农村沼气助理技师资格，同年6月15日在南充地区农职领导小组取得农村能源技师资格，2005年11月25日取得农业部职业技能鉴定指导中心“三级．高级技师”资格证书。其从事沼气技师工作已有32年，原、被告之间存在事实上的劳动关系，但被告一直未给原告缴纳“五险一金”，严重损害了原告的合法权益。
2012年8月22日，原告按被告的要求，在营山县玲珑乡交通村三组打沼气池，在下池子的时候，摔到了池子里，造成其左腿骨折，共做了二次手术，花去医药费近三万元。由于原告是在工作中因公受伤，理应认定为工伤，但被告却一直不按工伤待遇解决，造成现在原告生活极度困难，现在原告的伤在1年内不能走路，并且1年以后还要行取钢板的手术，被告至今未按工伤给原告解决各项费用，原告及其家庭已无法过正常人的生活。综上，原告在被告处工作已有32年，属事实上的劳动关系，应视为已订立无固定期限的劳动合同，被告应依法为其缴纳“五险一金”，原告因公受伤，理应享受工伤待遇。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判决原告与被告之间属于事实上的劳动关系；2.判决被告立即依法为原告缴纳从1981年起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金；3.判决被告按工伤待遇解决原告于2012年8月22日因公受伤的生活护理费、伤残补助金等费用。2015年1月10日原告蒋明元变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令或调解被告补偿原告各项费用共计290608.31元。
被告营山县人民政府农村能源办公室辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持；2.原告诉称的基本事实和理由不真实，从80年代初至今原、被告有工作上的合作是真实的，签有书面承包合同，但不属于劳动合同关系；3.原告诉称的2012年8月22日，原告到玲珑乡打沼气受伤，实际上并不是被告安排原告去的，而是原告与用户自己协商的，与被告没有关系，因此不能认定为工伤。综上，原告的诉讼主张，不应得到支持，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：1992年后营山县人民政府沼气办公室变更为营山县人民政府农村能源办公室。1981年7月1日至1992年以前，原告与营山县人民政府沼气办公室多次签订临时工合同，确定了基本工资和其他相关事项。1993年，营山县人事局营人发（1993）54号文件提出对“几大员”精减分流。其中“几大员”包括在沼气岗位上工作的临时人员。1992年后至2004年原告分别以专业队长、片区负责人的名义先后与被告签订《建池专业队承包农村建池合同》、《能源建设项目任务合同书》，负责承建片区内沼气池，并按承建多少结算报酬，被告给原告颁发了聘书。2008年至2011年，原告与被告先后签订《沼气建设承包协议》，明确按建池数量给付报酬。2012年原告蒋明元被被告明确在营山县星火片区承包建设沼气池，2012年8月，原告私人与人商议在玲珑乡修建沼气池，修建中不慎摔伤，申请工伤认定未果，遂于2013年7月诉来我院，请求判令：1、原告与被告之间属于事实上的劳动关系；2、被告依法为原告交纳从1981年起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金；3、被告按工伤待遇解决原告于2012年8月22日因公受伤的生活护理费、伤残赔偿金等费用。2015年1月10日原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令或调解被告补偿原告各项费用共计290608.31元。
诉讼中原告申请对其所受伤情况进行伤残等级、续医费、误工时间、护理时间、营养费鉴定，我院依法委托了南充鼎正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告伤残等级为八级；继续治疗费认定12000元；伤后住院治疗期间给予两人护理，时间为28天；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间以及日常生活中给予1人护理，时间认定为150天；营养时限认定为80天，营养费认定为2500元；误工时限认定为834天。
另查明：2014年1月27日原、被告签订协议书，协议约定原告对两级法院认定的案件基本事实（即蒋明元与营山县农村能源办公室不构成劳动关系，2012年8月22日受伤不属于工伤）予以认可，不再通过法律途径和上访等途径主张权利。被告介于原告本人因病经济困难，同意一次性给原告困难救助35000元。2014年2月5日原告领取了该困难救助金。
本院认为：劳动关系是指用人单位（包括机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织等）与劳动者之间依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的当事人之间存在从属关系，是指管理与被管理、支配与被支配的社会关系，本案中被告营山县人民政府农村能源办公室不向原告蒋明元支付固定的工资而是以承包的方式，按照每建一口池子经验收合格后向其支付建池固定报酬，这说明原告蒋明元是以劳动成果获取劳动报酬而不是以劳动本身获取报酬，其次原告蒋明元不受被告营山县人民政府农村能源办公室对其工作人员相关管理制度的约束，未享受其工作人员相应的福利待遇，原告蒋明元从事沼气池的技术指导和培训具有工作上的独立性和时间上的随意性。因此原告蒋明元与被告营山县人民政府农村能源办公室之间的合同关系不符合劳动关系的法律特征，故对原告请求确认存在劳动关系的请求，不予支持。因原、被告不存在劳动关系，2012年8月22日原告在建沼气池过程中受的伤不属于工伤，故对原告请求被告赔偿原告的各项费用的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋明元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蒋明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何书全
审 判 员 孙建国
人民陪审员 李莲英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨建琼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执962号之二
申请执行人：庹荣华，女，生于1970年9月26日，汉族，系湖北省丹江口市徐家沟小学教师。
被执行人：刘湘莲，女，生于1970年11月6日，汉族，系湖北省丹江口市徐家沟小学教师。
本院在执行申请人庹荣华与被执行人刘湘莲民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人刘湘莲发出执行通知书，责令被执行人刘湘莲支付申请执行人庹荣华借款本金11万元，利息1000元，承担案件受理费2320元，执行费1588元。该案于2017年1月5日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初2025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初4346号
原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码91341523791870976Q（1-1）。
法定代表人：聂成，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶书深，男，1971年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：郭书华，女，1972年6月15日出生，汉族，舒城县人，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告叶书深、郭书华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县鹏基物业管理有限公司及其委托代理人黄林、被告郭书华到庭参加诉讼。被告叶书深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告舒城县鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年5月至2017年9月物业管理费（102m2×0.4元/m2×77个月）3141.6元，电费424.1元，水费55元，合计人民币3620.7元。2.判令被告支付原告滞纳金724元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由:被告叶书深、郭书华是原告所管理的舒城县城关镇飞霞名居的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与安徽舒怡房地产开发有限公司签定了《舒城县飞霞名居业主临时公约》。2011年12月12日，根据舒城县物价局批复给原告的舒价【2011】37号文件规定，原告可以按建筑面积0.45元/㎡对飞霞名居的业主收取物业管理费，但原告实际只按0.40元/㎡收取物业管理费。被告在享受原告提供的物业服务同时，自2011年5月开始拖欠原告物业管理费、电费、水费至今未付。在被告欠费期间，原告仍对其物业环境、清洁卫生及设施维护等进行了系列的物业服务工作，所欠费用经原告工作人员多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。
被告郭书华辩称：被告自2011年5月份没交物业费是事实，水电费交至2017年6月份，6月份以后原告拒绝收取被告的水电费，并非被告故意拖欠。被告没交物业费的原因如下：一、被告楼下经营歌厅，常年累月吵闹至深夜，严重影响本栋楼所有住户人员休息，影响孩子的学习及身心健康，被告多次找原告要求协调，保证正常的学习和生活，都没有结果。自原告接管被告小区以来，人员流动频繁，原告前期物业管理人员曾经承诺免收被告物业费，最近又反悔，还强行断掉被告家的电源，造成被告生活和精神上损失，要求原告赔偿损失12000元。二、被告小区楼道、公共设施破坏严重，无人问津，被告单元门损坏两三年，无人修理。三、小区绿化卫生脏乱差，无人清理，车辆乱停乱放，停水、停电前原告没有尽到通知义务。综上，原告承诺不收取物业费，故原告不同意支付物业费，但同意缴纳水电费。
被告叶书深未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告叶书深、郭书华系夫妻关系，属于舒城飞霞名居小区A2栋501室业主，该小区房屋系安徽舒怡房地产开发有限公司开发建设的，房屋交付使用后，开始由舒城县志贤物业公司提供物业服务。2008年10月1日被告与安徽舒怡房地产开发有限公司以及舒城县志贤物业公司签订《舒城县飞霞名居业主临时公约》，被告签署承诺书，同意遵守临时公约并承担违反公约的相应的责任等。2011年3月6日舒城县鹏基物业管理有限公司即原告与原建设单位舒怡房地产开发有限公司签订了一份《物业管理服务委托合同》，由舒城县鹏基物业管理有限公司即本案原告接管舒城县志贤物业公司为该小区提供物业服务管理，2011年4月28日原告正式进驻飞霞名居。原告接管该小区后，根据舒城县物价局批复给原告的舒价【2011】37号文件规定，按照建筑面积0.40元/㎡对飞霞名居的业主实际收取物业管理费。被告自从2011年5月开始拖欠物业费管理、水电费等未交，至2017年9月共计3620.7元。原告催要上述费用未果。
本院认为，原告作为物业服务企业已经为其所在小区即飞霞名居的所有业主提供了物业服务，被告叶书深、郭书华作为飞霞名居小区A2栋501室业主，应该按照物业公司的要求按期、按标准交纳物业费，但是被告以楼下歌厅噪音及原告未尽管理义务，原告主动承诺不收取被告物业费为由，不予缴纳物业费，因被告没有提供相关证据，本院对上述抗辩理由不予采信。如被告房屋确实存在噪音影响，可以依法另行维权，不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，为此，原告要求被告按期交纳物业费的请求，本院依法予以支持，但是双方并未约定违约金，原告请求被告支付滞纳金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书深、郭书华于本判决生效后立即支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司2011年5月至2017年9月物业费3620.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶书深、郭书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹定冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0107民初5143号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
委托诉讼代理人：李欢、广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王道坤，男。
委托诉讼代理人：重庆金点律师事务所律师。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称丽云公司）因与被上诉人王道坤装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丽云公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未认定被上诉人已收到3万元现金支付款错误。上诉人举示的记帐凭证证明上诉人已向被上诉人支付现金工程款3万元。一审法院以不符合交易习惯，不予认定是错误的。2.增项部分虽然双方签订了补充协议，但没有履行，上诉人不应该支付该部分费用，而且按照合同约定，未超过总金额5%的增项部分不予计价。
王道坤答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律，应当驳回上诉，维持原判。
王道坤向一审法院请求，1.判决丽云公司立即支付王道坤工程尾款38000元，并支付欠付工程价款利息（利息以金额38000元为基数从2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由丽云公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，原、丽云公司签订《石桥铺芊宇网吧项目施工承包协议》，丽云公司将位于重庆市九龙坡区石桥铺的芊宇网吧装饰装修项目承包给王道坤施工，任务范围为包工包料；项目任务包干费用270000元；王道坤领款需向丽云公司填写领款申请，签字确认后，并交工程部副主任审核，经公司负责人签字后方能支付；如丽云公司有正常合理的增项要求，在不超过本合同总金额百分之五的范围内，王道坤应承担无偿增项的义务，不得向丽云公司要求支付费用，在超过本合同总金额百分之五的范围，王道坤在取得丽云公司同意后，并经丽云公司盖公章确认，方可生效，在验收合格之后丽云公司需支付王道坤相应款项等。合同签订后，王道坤按约组织施工，在施工过程中，王道坤完成工程量为8000元的增项工程。2015年12月3日，原丽云公司双方办理了竣工验收，丽云公司认可王道坤的装修工程于2015年12月3日竣工并且质量合格。2016年1月25日，原、丽云公司补签了《石桥铺芊宇网吧门头增项项目施工承包协议》。
审理中，王道坤称丽云公司通过转账的方式支付了24万元，尚欠38000元未付；王道坤领款流程为填写收条和项目请款单，上述两项同在一张A4纸上（举示复印件），丽云公司审批后项王道坤打款，所有款项以转账方式支付。丽云公司称王道坤所诉不属实，付款方式包括现金和转账，有的有请款单，有的没有，也不是与收条连在一起的；且根据合同约定即使有增量部分，根据合同约定未超过总金额的5%也不应收费；同时丽云公司向法庭举示丽云公司单方制作的，无任何附件的记账凭证，拟证明已以现金的方式支付王道坤工程款3万元。
一审法院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。王道坤系自然人，不具备承包建筑工程的资质，其与丽云公司签订的《石桥铺芊宇网吧项目施工承包协议》及《石桥铺芊宇网吧门头增项项目施工承包协议》违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案讼争工程已竣工验收合格，丽云公司应参照合同约定支付王道坤工程款。从原丽云公司签订的合同和王道坤陈述及举示的请款流程看，收条应附有请款单，但丽云公司公司仅举示了收条，没有举示请款单，这会减损收条的证明力；且丽云公司支付给王道坤的工程款除王道坤不认可的3万元外均系银行转账，这不符合双方的交易习惯。丽云公司举示的记账凭证，系丽云公司单方制作的，无任何附件（付款依据，王道坤的收条等），不足以证明丽云公司已支付该款项。对增量部分，虽合同约定未超过总金额的5%不收取费用，但王道坤完工后，与丽云公司双方对增量部分补签了合同，应视为双方对此达成了新的合意，丽云公司应根据新的合意履行付款义务。丽云公司未及时付款，应支付王道坤资金占用损失。因诉争工程于2015年12月3日竣工验收，故王道坤要求丽云公司支付未付工程款资金占用损失应从2015年12月4日起开始计算；增量部分双方于2016年1月25日才补签了合同，表明这时丽云公司才同意支付增量部分的工程款，故该部分的资金占用损失从2016年1月26日起开始计算。遂判决：一、重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付王道坤工程款38000元；二、重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付王道坤资金占用损失，该损失以3万元为基数从2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以8000元为基数从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；三、驳回王道坤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取375元，由重庆丽云装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系没有建筑工程施工资质的自然人，其与上诉人签订的装修合同因违反法律的禁止性规定而无效，但涉案工程已竣工验收合格，被上诉人应当向上诉人支付工程价款。审理中，双方争议的焦点是：30000元工程款上诉人是否已经支付给被上诉人；补充协议约定的增项工程包干价款8000元是否已经支付。
关于30000元工程款上诉人是否已经支付问题。双方签订的合同约定，被上诉人领款须向上诉人填写领款申请，签字确认后，并交工程部负责人签字审核，经公司负责人签字后方能支付。审理查明，被上诉人出具的收条应附有请款单，该请款单上备注有日期及收款人银行帐号。上诉人举示的30000的收条没有请款申请单，本院责令上诉人开庭后三日内提交该30000元工程款对应的请款申请单，上诉人至本判决作出时没有提交上述证据。故上诉人举示的证据不足以证明已向被上诉人支付了争议的30000元工程款的事实。从双方收付款交易习惯来看，除30000元的争议金额外均为银行转账，上诉人所称的30000元系现金支付，但没有举示充分证据予以佐证，本院不予采信。
关于增项工程包干价款8000元是否已经支付。对增量部分，虽合同约定未超过总金额的5%不收取费用，但王道坤完工后，双方对增量部分补签了合同，视为双方对此达成了新的合意，丽云公司应根据新的合意履行付款义务。二审中，上诉人又上诉称增量合同没有履行，但又不否认增量合同涉及的工程已经完工，且没有举示第三方施工完成增量工程的证据。因此，本院对上诉人的上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人重庆丽云装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷梅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初764号之二
原告樊雨春，男，1968年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人李晓虎，男，正安县安场法律服务所法律服务工作者。
被告彭贤强，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告张建敏，女，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告樊雨春诉被告彭贤强、张建敏承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告樊雨春以被告张建敏已将欠款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊雨春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊雨春承担。
审判员 李可才
二〇一六年五月三十日
书记员 李 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2555号
罪犯沈成波，男，汉族，1968年5月2日生，初中文化��安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖1522刑初316号刑事判决，以被告人沈成波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈成波确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈成波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈成波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈成波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成波减去自本裁定送达之日起至2018年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初330号
原告：袁俊宝，男，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
被告：王松伟，男，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：王世美，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
原告袁俊宝诉被告王松伟、王世美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员金永日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊宝、被告王松伟到庭参加诉讼，王世美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁俊宝向本院提出诉讼请求：1.判令王松伟、王世美偿还借款本金50000元；2.判令王松伟、王世美支付6个月利息9000元（自2017年8月20日未还款之日起至2018年2月20日期间）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，王松伟、王世美因资金周转困难向袁俊宝借款70000元，3个月还回20000元，还有50000元至今未还，借款合同到期以后，王松伟、王世美与担保人有分歧，一直推托。故诉讼来院，请求王松伟、王世美按合同偿还借款本息59000元。
王松伟答辩称：王松伟、王世美借款本金70000元，是全星日联系的，全星日征信不好，我是顶名借款，全星日是担保人有连带责任，按借条约定王松伟到期3个月已还20000元，其余50000元全星日所用，有借据证明。利息一直由全星日还给袁俊宝，这50000元是通过袁俊宝转给的，还20000元时，我要求过袁俊宝，把借条改为全星日为借款人。
经审理查明：王松伟、王世美系夫妻关系，2016年12月21日袁俊宝与王松伟、王世美、全星日签订《借款协议书》，协议约定的主要内容有：王松伟、王世美因资金周转困难，袁俊宝向王松伟、王世美提供借款70000元，借款日期自2016年12月21日至2017年3月20日止，以月利率3%计息。全星日承担连带保证责任。借款合同签订当天袁俊宝取出10000元交给王世美，按照王松伟、王世美的指示以卡对卡转账方式将60000元汇入收款人王世美尾号为39863的账户中。同日王世美为袁俊宝出具70000元《收据》。2017年3月29日王松伟还了袁俊宝20000元本息，2017年3月王松伟将50000元，借给了全星日，以月利率3%计息，在借据上，证明人栏按王松伟的要求袁俊宝签名。之后借款50000元利息，全星日一直还给袁俊宝到2017年8月20日，以上《借款协议书》、《收据》、《借据》与取款凭证、转账凭证相互印证本院予以确认。
认定上述事实的证据有：袁俊宝、王世美、王松伟身份证（复印件）各一份、王世美、王松伟《结婚证》复印件、《借款协议书》、《收据》、《借据》、《收条》袁俊宝在中国农业银行安图支行《支取现金凭单》、《转账凭单》、证人全星日的证言。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”袁俊宝与王松伟、王世美签订借款合同后，袁俊宝按照合同约定将70000元交付王松伟、王世美，双方借款合同自2016年12月21日袁俊宝向王松伟、王世美提供借款时生效，王松伟、王世美应按照合同约定的期限返还借款。对袁俊宝请求王松伟、王世美支付50000元本金及利息的主张，部分予以支持。王松伟主张50000元由全星日使用，利息全星日还的，而改变借款人为全星日本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”袁俊宝请求王松伟、王世美按照年利率36%支付利息的主张超出法定年利率24%支持范围，本院不予支持超出部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王松伟、王世美于本判决生效之日立即偿还原告袁俊宝借款本金50000元及利息6000元（自2017年8月21日至2018年2月20日，年利率24%暂计算利息6000元，自2018年2月21日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由袁俊宝负担32.5元，王松伟、王世美负担605元，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年四月十七日
书记员 张彩云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09725号
原告曹亚林，女，1981年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告曹亚林与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹亚林的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚林诉称，2013年4月17日，原告与被告火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定被告火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层A3号部分租给原告。合同到期后，被告火荧公司未按照约定退还原告履约保证金5000元。2015年7月2日，原告与被告火荧公司解除了租赁合同。被告许国宏向原告出具《欠条》，被告火荧公司承诺于2015年7月4日偿还原告保证金5000元，逾期不还，按银行同期利率计算一并由许国宏个人私人资产抵押偿还。现要求被告火荧公司返还原告履约保证金5000元；从2015年7月5日起，以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告资金占用损失至付清之日止；被告许国宏对上述款项承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告曹亚林（乙方）与被告火荧公司（甲方）签订《物业租赁合同》及附件，合同约定甲方将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层A3号商铺租赁给乙方经营；租金为1768元/月，21216元/年。租金按年一次性交纳。乙方在签订本合同时，向甲方一次性缴纳履约保证金5000元，合同期满乙方不再续租，甲方在30日内将保证金无息退还乙方。租赁期限自2013年6月11日起至2015年6月10日止。
合同签订后，原告向被告火荧公司支付履约保证金5000元。被告火荧公司亦按照合同约定将涉案商铺交付原告。
2015年7月2日，被告许国宏向原告出具《欠条》，欠条载明：火荧商贸公司欠原告在世源大厦商场经营期间所交保证金5000元，公司承诺于2015年7月4日偿还。逾期不还，按银行同期利率计算一并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏承担。
另查明，2013年4月17日，被告火荧公司与案外人陈群签订物业租赁合同，2013年9月13日被告火荧公司在合同以及收据上签章确认同意陈群将物业租赁合同的权利义务转让原告曹亚林。
庭审中，原告认为银行同期最高利率即为中国人民银行同期同类的贷款利率。
还查明，被告许国宏系被告火荧公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的物业租赁合同及附件、欠条、收据以及等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。按照合同约定，合同到期后，被告火荧公司本应在30日内无息返还原告的履约保证金。被告许国宏于2015年7月2日向原告曹亚林出具《欠条》表示同意于2015年7月4日退还保证金，如逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告火荧公司的法定代表人被告许国宏已承诺返还，本院对原告曹亚林要求被告火荧公司返还保证金5000元的请求予以支持。被告火荧公司在承诺的还款日期内未归还，应当赔付原告曹亚林资金占用损失，原告曹亚林要求以5000元为本金，从2015年7月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，本院予以准许。
被告许国宏在《欠条》中承诺被告火荧公司逾期未返还，以其个人财产抵押偿还，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告火荧公司未返还原告曹亚林保证金5000元，被告许国宏应当对被告火荧公司应返还的保证金及应赔付的资金占用损失承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹亚林履约保证金5000元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹亚林资金占用损失，该资金占用损失以5000元作为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭超群
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2680号
申请执行人：徐兰芳，退休职员。
被执行人：韩勇，无固定职业。
申请执行人徐兰芳与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产已在(2015)甬余执民字第2837号案件中拍卖处理，申请人可参与分配,现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2680号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4313号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘景林。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘景林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2446号
原告钱某某，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告蒋某，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告钱某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年九月十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初760号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱得踉。
再审申请人张敏与再审被申请人朱得踉离婚纠纷一案，对吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初50号民事判决及本院（2016���吉06民终307号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，位于长白朝鲜族自治县长白镇泰安小区10号楼103号门市房系双方共同共有，再审申请人张敏提交一份借款凭证，证明该房屋为二人共同出资购买，请求撤销吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终307号民事判决，对该门市房按共有财产予以分割，
本院认为，再审申请人提交的借款凭证，仅能证明双方当事人存在借款关系，并不能证明该借款是再审申请人购买该争议门市房的出资款，再审申请人的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张敏的再审申请。
��判长张伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩 旭
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执58号
申请执行人：中信银行股份有限责任公司西宁分行。住所地：青海省西宁市城西区交通巷1号。
负责人：王晓忠，该分行行长。
被执行人：青海物产康宁再生合金有限公司。住所地：青海省大通县长宁镇上孙村。
法定代表人：杨卫康，该公司董事长。
被执行人：杨卫康，男，汉族，1964年10月11日出生。住陕西省渭南市。
被执行人：崔佩霞，女，汉族，1970年9月10日出生。住住陕西省渭南市。
最高人民法院于2016年10月14日作出的（2015）民二终字第354号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限责任公司西宁分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞人民币31897016.4元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年六月二日
书记员 梁意敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2943号
罪犯王翠方，男，汉族，1968年5月20日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年5月13日作出（2014）固刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人王翠方犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失566.13元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王翠方确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王翠方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王翠方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王翠方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠方减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初366号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于河南省沈丘县，个体经营者。2015年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。2016年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月4日22时51分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM+50M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月十七日
代书记员 李 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3435号之一
申请执行人潘康君，男，1941年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘新星，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碧芬，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘康君与被执行人潘新星、黄碧芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2574号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人潘新星、黄碧芬发出执行通知书，责令被执行人潘新星、黄碧芬立即向申请执行人潘康君支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年4月1日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘新星、黄碧芬未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘新星、黄碧芬的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人潘新星、黄碧芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人潘新星、黄碧芬暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1672号
原告韩某1，女，汉族，2002年5月31日生，住临汾市。
法定代理人韩某2，男，汉族，1965年1月27日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告孔祥刚，男，汉族，1974年8月22日生，住临汾市。
原告韩某1与被告孔祥刚案外人执行异议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人李白，被告孔祥刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即终止被告对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：临汾市尧都区建设路南口路东2号楼22号房产的所有人系原告及原告父亲韩某2，该房屋产权登记在原告与韩某2名下，双方为共同共有的关系。韩某2与被告因民间借贷纠纷，尧都区人民法院作出判决书，判令韩某2偿还孔祥刚借款本息。被告孔祥刚作为申请执行人，查封了原告所有的临汾市尧都区建设路南口路东2号楼22号房产。原告认为，原告与其纠纷无关，不是该案的被执行人，况且被查封的房产是原告母亲遗留给原告的合法财产，被告无权查封、变卖。故要求判如所请。
被告辩称，原告的父亲韩某2向我借款是用于家庭生活，是家庭共同借款。当时借款时我要求原告签字，韩某2说其是原告唯一的法定监护人，其是本案被查封房产的唯一出资人，不需要原告签字，而且一再保证如无法还款愿用该套房产抵顶债务。同时双方借款到执行过程中经历了多个环节，没有任何人提出异议，而在拍卖的最后关头，韩某2以原告的名义提出执行异议，实质是想赖账不还。经我方向房管局查询，涉案房产原系韩某2个人所有，其于2007年1月23日申请将原告增加为共有人，可见涉案房屋不存在继承问题。所以要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告父亲韩某2与被告孔祥刚之间借贷纠纷一案，已经本院审理作出判决，判决韩某2在判决生效后十日内支付孔祥刚欠款及违约金1346800元。判决生效后，因韩某2未能自觉履行，孔祥刚申请本院强制执行。虽然本案庭审中原告方递交了韩某2向临汾市中级人民法院提起的再审申请书及临汾市中级人民法院的受理案件通知书，证明原判决有错误，但现在并没有生效的法律文书支持原告的主张，执行案件也并没有停止执行，故对原告递交上述证据所证明的目的本院不予认定。2、位于临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房屋所有权人为原告父亲韩某2，2007年元月23日韩某2申请将原告列为该房屋的共有人，同年2月2日韩某2办理了房屋产权登记，将原告列为房屋共有权人。但原告系未成年人，该房屋应系韩某2出资购买，韩某2将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益。因此对原告提供房屋产权证所证明的目的本院不予支持。
本院认为，韩某2与孔祥刚的民间借贷纠纷一案，已经本院作出判决，且判决书已发生法律效力，由于韩某2没有自觉履行判决书内容，孔祥刚申请本院强制执行。对于本案所涉房屋，虽然原告是房屋的产权共有人，但原告系未成年人，其并没有民事行为能力，该房屋实际应由韩某2购买，且韩某2作为原告的监护人，原告的成长、生活需由韩某2全部抚养和付出。韩某2向孔祥刚所借钱款应用于家庭共同生活，且原告方未提供证据证明韩某2向被告借款没有用于家庭生活。韩某2将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益，因此原告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，本院对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行措施并无不当，对原告要求停止对本案所涉房屋的强制执行，解除查封的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，判决如下：
驳回原告韩某1的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员夏玉杰
人民陪审员郭亚荣
二0一七年六月五日
书记员牛健华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民初26之二
原告重庆中川建设有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市盘龙区博园上东区3幢301号。
负责人杨财林，系分公司经理。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所。
被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
住所地：德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区11号。
法定代表人陈小强，总经理。
原告重庆中川建设有限公司昆明分公司与被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告重庆中川建设有限公司昆明分公司以双方已达成和解，工程款已经支付完毕为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中川建设有限公司昆明分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中川建设有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费111302元，减半收取为55651元，由原告重庆中川建设有限公司昆明分公司承担。
审判长 段 俊 杰
审判员 高玉荣审判员王云
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 弈 槿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更319号
罪犯徐纬强，男，1992年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年9月27日作出（2013）罗刑初字第199号刑事判决，以被告人徐纬强犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐纬强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐纬强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐纬强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,2017年3月15日记“抓落实促整改保稳定竞赛活动”特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐纬强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐纬强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2654号
罪犯胡洪彩，男，汉族，1972年9月17日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第84号刑事判决，以被告人胡洪彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡洪彩确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡洪彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洪彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪彩减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民初字第1092号
原告薛爱华，女，汉族，1962年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶建玉，女，汉族，1976年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告薛爱华与被告叶建玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱华到庭参加诉讼，被告叶建玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月l日，被告叶建玉以购房为由出具借条向原告薛爱华借款40000元，由张国辉提供担保，并向原告承诺：如原告要钱，只要提前一个月说，被告就能把钱还上。但原告于2014年6月向被告要钱，被告一直拖欠，至今未还借款。被告叶建玉于2014年10月份已失联。请求：依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告叶建玉于2013年11月l日出具借条向原告薛爱华借款40000元，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建玉于2013年11月l日出具借条向原告借款40000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告叶建玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零��条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛爱华借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶建玉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 叶宗孟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第371号
原告罗开林，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘克宇，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭文海，男，1970年1月12日出生，汉族，教师，住江西省上犹县，
原告罗开林诉被告刘克宇、郭文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月24日第二次公开开庭进行了审理。原告罗开林及其委托代理人张政海，被告刘克宇的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼，被告郭文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗开林诉称，我与被告刘克宇本是朋友关系，2013年9月5日，被告刘克宇以急需资金周转为由向我借款200000元，并在当天收到被告写下的借条两张，言明按年利率48%计算利息，借期一年，被告郭文海提供担保。借款中途，我要求被告刘克宇支付利息，被告无钱支付，双方便于2014年6月25日进行结算，被告总计应付我利息56000元，并写下欠条一张，约定一个月归还，被告郭文海提供担保。到期后，被告未归还借款，虽经多次催收，被告至今仍分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决两被告立即归还原告借款256000元及从2014年7月1日起至2015年3月31日止按本金256000元、月利率20‰计算的利息46080元，本息合计302080元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告从2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
被告刘克宇辩称，我向原告借款200000元属实，当时说按月利率四分计算利息。原告说我没有支付过利息不是事实，我一共支付了原告三次利息，付至2013年12月4日止，共计24000元。另外56000元是从2013年12月5日起至2014年7月4日止按本金200000元、月利率40‰计算的利息，不能作为借款本金计算。
被告郭文海未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告刘克宇因资金周转向原告罗开林提出借款，2013年9月5日，原告通过银行转账向被告刘克宇账户转入200000元，当日被告刘克宇向原告写下借条两张，载明借款本金为200000元，借期一年，借款年利率为48%即月利率40‰，被告郭文海在担保人一栏签名。借款后，被告刘克宇向原告付清了2013年9月5日至2013年12月4日的利息共计24000元。后因被告未能继续支付利息，2014年6月25日，原、被告双方进行了结算，由被告刘克宇以结算后所欠利息56000元作为借款向原告写下借条一张，被告郭文海在在担保人一栏签名。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告罗开林于2015年3月3日具状诉至本院要求两被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，被告提供的本人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘克宇向原告罗开林借款200000元，有原告提供的借条原件、转账凭证等相关证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告刘克宇未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任，被告郭文海作为担保人，依法应承担连带清偿责任。2014年6月25日借条中的借款56000元实为原、被告双方结算的利息，虽系原、被告自愿结算，但双方计算利息的月利率40‰远超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，同时，根据相关法律规定，该利息不能计入本金计算复利。故本案实际借款本金为200000元，月利率依法调整为20‰。2013年12月4日之前被告向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。被告郭文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权，应当承担诉讼不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克宇于判决生效之日起十五日内归还原告罗开林借款本金200000元，并从2013年12月5日起至还清欠款之日止，按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告郭文海对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗开林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831.20元（原告已预交），财产保全费2030.40元（原告已预交），由被告刘克宇、郭文海承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
代理审判员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 罗荣标
书 记 员 罗丕秀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第727号
罪犯诸海园，男，1975年4月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)杭刑初字第125号刑事判决，以被告人诸海园犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯诸海园到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸海园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011年度监狱级记功,评为2010年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯诸海园对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯诸海园提起的假释意见符合法律规定，罪犯诸海园在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯诸海园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯诸海园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸海园准予假释（假释考验期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2464号
罪犯史金锁，男，汉族，1973年11月19日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年9月24日作出（2014）天刑初字00264号刑事判决，以被告人史金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月十五个日，并处罚金二万八千元合并；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万八千元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯史金锁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史金锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史金锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在假释考验期内又重新犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金锁减去自本裁定送达之日起至2019年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10692号
原告：刘勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川景源建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：阳建松。
第三人：阳建松，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省邛崃市。
原告刘勇与被告四川景源建筑工程有限公司（以下简称景源建筑公司）、第三人阳建松合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员马新民、吕蓉组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告景源建筑公司、第三人阳建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘勇诉称，2015年1月原告委托被告向东方希望晋中项目转款30万元，原告通过配偶吴进在2015年1月23日将该款转至被告的公司账户。但被告并未将该款转至东方希望晋中项目，被告至今也未退还该笔款项。第三人系被告公司的法定代表人，在2016年1月1日向原告出具了欠30万元的欠条并约定利息为月利率2%，还款时间为2016年12月30日之前。还款时间届满之后，经原告多次催促，被告至今仍未归还该款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即返还原告30万元及该款利息（自2016年1月2日至付清之日止的利息按月利息2%计算，截止起诉之日已产生利息102000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告景源建筑公司、第三人阳建松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2015年1月23日，案外人吴进通过其银行账户向被告景源建筑公司转款30万元。2016年1月1日，被告景源建筑公司的法定代表人即本案第三人阳建松向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘勇（30万元），此款用于山西希望项目部保证，有银行小票作为证据，此款按每月2%结算，还款时间2016年12月30日之前”。在第三人向原告出具上述《欠条》后，被告并未按照约定向原告归还30万元及支付相应的利息。
另查明，原告刘勇与案外人吴进于1996年登记结婚并于2016年离婚。
以上事实，有原告刘勇在庭审中的陈述、银行账户明细、欠条以及婚姻登记证书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘勇以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，除原告刘勇在法庭审理中的陈述之外，其并未提供原、被告之间就有关事项达成合伙协议的其他证据材料。在案外人吴进向被告支付30万元款项后，作为被告的法定代表人即本案的第三人阳建松向原告出具欠条，对该30万元款项的归还时间及利息标准作出了承诺。上述《欠条》应当系第三人阳建松代表被告景源建筑公司与原告刘勇在自愿、平等协商基础上所形成的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告景源建筑公司应当按照欠条中承诺的时限和利率标准向原告返还款项及支付利息。因此，本院认为，本案应为一般的合同纠纷，而非原告刘勇主张的合伙协议纠纷。对原告刘勇按照欠条要求被告返还30万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付标准问题。第三人阳建松于2016年1月1日向原告刘勇出具《欠条》载明按每月2%结算利息，对原告主张的利息自2016年1月2日起算的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，《欠条》中载明的还款时间为2016年12月30日之前，因此，在被告景源建筑公司承诺的还款时间内，均应按照承诺的月利率2%的标准向原告支付利息；对原告提出的应当按照《欠条》载明的2%月利率的标准将利息支付至款项实际结清之日的主张，本院不予采纳。但直至本案审理终结之时，被告仍未按照《欠条》载明的时限向原告返还30万元款项，被告迟延返还款项的行为导致了原告对于该部分资金被占用期间的可得利益的损失。因此，被告景源建筑公司应当自2016年12月31日起按照人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用利息，对原告刘勇所主张的超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川景源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇返还30万元并支付利息（利息计算方式为：以30万元为本金，自2016年1月2日至2016年12月30日，按2%月利率计付，自2016年12月31日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由原告刘勇负担500元，被告四川景源建筑工程有限公司负担6830元，公告费300元由被告四川景源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩艳玲
1
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3677号
原告孙X。
委托代理人陆XX。
被告张X。
委托代理人张XX。
原告孙X与被告张X返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年长岭县XXX镇XX号村按户分配，每户分得林地3亩，我和被告家的林地相邻。1998年开始我出外打工至今。2016年我妻子陆XX因患有疾病，就回到十三号村的老家，回家后，我的妻子发现自己林地里的树和土全都被人采伐卖掉，因村民有人看见是被告所为，我的妻子就找到被告问及此事，被告却拒不理会，经多次协商未果。现诉至法院，要求被告返还原告3亩林地经营权并赔偿杨树损失20000元。
被告辩称，原告所述不属实。1983年原告家分得的3亩林地与我家分得的3亩林地相邻，我家的林地在西侧，原告家的东侧。我家经营的是我家的林地，我没有占用原告家的林地，我不同意返还3亩林地的经营权，也不同意赔偿经济损失20000元。
经审理查明，原、被告同社居住。1983年原、被告各自分得林地3亩，原、被告家的林地相邻，原告家的林地居东，被告家的林地居西。现原告家的林地没有了。原告以被告侵占了其林地经营权为由，要求被告返还其3亩林地经营权并赔偿杨树损失20000元。被告认为其经营的是自家的林地，没有占用原告家的林地，不同意返还3亩林地的经营权，也不同意赔偿杨树损失20000元。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，林地使用权争议，由人民政府处理。原告与被告因林地使用权发生争议，应由人民政府处理。原、被告发生纠纷后，未经人民政府处理，本院无法认定被告是否侵权，原告要求被告赔偿杨树损失的诉讼请求，本院亦无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙X的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张艳妮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1231号
原告：杨治忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权
被告：中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区。
负责人：范风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉英，该公司员工。系一般授权。
被告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。
负责人：范风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：严爱萍，该公司经理助理，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘勇，该分公司主任，系特别授权。
原告杨治忠与被告中国石油天然气运输公司广安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，2017年2月23日判决。后原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院于2017年7月17日裁定撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初142号民事判决，发回重审。本院依法于8月17日另行组成合议庭，8月31日依法通知中国石油天然气运输公司四川分公司作为被告参加诉讼，分别于9月18日和12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡国庆，被告中国石油天然气运输公司四川分公司的诉讼代理人严爱萍和中国石油天然气运输公司广安分公司的诉讼代理人孙吉英到庭参加了第一次庭审，蔡国庆、孙吉英和中国石油天然气运输公司四川分公司的诉讼代理人刘勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨治忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中石油广安分公司补发原告从2015年6月至申请仲裁之日应支付包含2015年7月的绩效工资8000元在内的工资65，579元；2、判决被告向原告支付从2011年2月22日到2016年4月14日的经济补偿金32，520.84元（5912.88元/月×5.5月）；3、判决被告支付原告赔偿金32，520.84元（5912.88元/月×5.5月）；4、判决被告支付原告从2015年5月20日到7月25日应报销的费用3490元（住宿费50元/人*天×65天，往返车费240元）；5、判决被告为原告补办从2011年2月22日到申请仲裁之日即劳动关系存续期间的养老保险金及医疗保险金。事实与理由：原告于2011年2月22日到被告中石油广安分公司从事驾驶员工作，工作实行不定时工作制，工资经被告考核后确定，工资包含岗位工资及差旅费。从2015年8月开始，被告就不再安排出车，每月仅发几百元工资，到2016年2月开始停发。2016年4月14日收到被告的解除劳动通知书，被告解除合同的理由不成立，系违法解除。被告既不与原告办理辞退手续，也不支付工资，经多次协商无果，遂提起诉讼。一、被告中国石油天然气运输公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨治忠2015年7月至2016年1月期间工资差额人民币770元；
二、被告中国石油天然气运输公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨治忠违法解除劳动合同赔偿金31,178元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国石油天然气运输公司四川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘茂忠
审 判 员 代君万
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹翠莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1507号
原告：张洪明，男，1949年4月24日出生，汉族。
被告：罗春华，男，1977年2月3日出生，汉族。
原告张洪明与被告罗春华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，于2016年7月22日适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告罗春华到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院于2016年8月11日决定将案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪明向本院提出诉讼请求：要求罗春华支付2014年至2016年度的土地租金干谷2970斤或折价成4068元。事实和理由：2010年9月26日，张洪明与罗春华签订《土地租赁协议书》，协议约定张洪明将其承包经营的土地6.6亩(位于高砂镇肥垅)租赁给罗春华使用，租赁期限为2010年9月26日起至2028年9月26日止，每年上缴租金干谷990斤或以当年干谷市场平均价以人民币支付，于每年的9月26日付清。之后，罗春华仅支付了2010年至2013年期间的租金，后面就不再支付租金，至今欠缴租金干谷2970斤，张洪明多次催讨未果遂诉至本院。张洪明向法庭提供了身份证、福建省农村集体土地承包经营权证、《土地租赁协议书》等证据。
罗春华辩称，从2014年开始，张洪明已将出租的土地收回自己经营，双方口头解除了租赁合同，其已交纳至2014年度的租金，未欠缴租金，应驳回张洪明的诉讼请求。罗春华向法庭提供了出租地现场照片、田租发放表等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月26日，张洪明与罗春华签订《土地租赁协议书》，协议约定张洪明将其承包经营的土地6.6亩(位于高砂镇肥垅)租赁给罗春华使用，租赁期限为2010年9月26日起至2028年9月26日止，每年上缴租金干谷990斤或以当年干谷市场平均价以人民币支付，于每年的9月26日付清。合同签订后，罗春华在承租的土地上经营种植桂花树、罗汉松等树种。2014年至2015年间，张洪明有在出租给罗春华的地块上种植西瓜等农作物一段时间。此后，该地块抛荒至今。庭审中，张洪明、罗春华均认可干谷的市场平均价为1.30元/斤。
本院认为，2010年9月26日，张洪明与罗春华签订的《土地租赁协议书》，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。2014年至2015年间，张洪明虽有在出租给罗春华的地块上种植西瓜等农作物一段时间，但双方并未书面解除合同。罗春华提供的证据不足以证明，从张洪明种植西瓜开始，双方已口头约定解除合同的事实，罗春华辩称合同已解除的意见依据不足，不能成立。同时，罗春华提供的田租发放表也尚不足以证明2010年至2014年度的租金其已全部交纳结清，罗春华辩称未欠缴租金的意见依据不足，不能成立。罗春华尚欠张洪明2014年至2016年度的租金干谷2970斤或折价成3861元，罗春华应予支付，张洪明的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、罗春华应于本判决生效之日起十日内支付给张洪明2014年至2016年度土地租金干谷2970斤或折价成人民币3861元。
二、驳回张洪明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由罗春华负担。
罗春华负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 颜福妹
审判员 谢远忠
审判员 蔡伟凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执4143号
申请执行人：李建新，男，1975年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳工人体育场北路8号院三里屯SOHO131-530号。
法定代表人，王新芳。
本院执行李建新与宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民商初字第28118号生效法律文书。申请执行人李建新向本院申请强制执行，要求被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付二十九万零九百元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年03月16日立案后，依法向被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人李建新亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李建新可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一七年八月十八日
书记员 朱肖肖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇西绿莹科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省陇西县文峰镇开发区。
法定代表人：潘学义，该公司总经理。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃同享药业发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号澳兰名门*******室。
法定代表人：潘小强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃陇西农村合作银行。住所地:甘肃省陇西县巩昌镇南门外。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托代理人：张建军，该行工作人员。
再审申请人陇西绿莹科技发展有限责任公司（以下简称绿莹公司）、甘肃同享药业发展有限公司（以下简称同享公司）因与被申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合作银行）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿莹公司申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。一审法院重复查封同享公司土地（陇国用（2013）第8180号），该土地早在2013年9月即被陇西县人民法院（以下简称陇西县法院）（2013）陇民二初字第239号民事裁定以诉前保全为由查封，至今未解除。一审法院又于2015年5月作出（2015）定中执保字第02号民事裁定，以财产保全为由再次予以查封。一审法院存在隐匿本案主要证据的行为，对不利于陇西合作银行的陈学斌当庭陈述以及陈学斌在检察机关的调查笔录在判决中均未提及。一审法院与陇西县法院还存在联合办案的问题。二审法院对一审法院的程序违法行为未予纠正错误。（二）陇西合作银行伪造了本案主要证据。本案主要证据陈学斌签收的“催收到逾期贷款通知书”系陇西合作银行伪造补签形成，即虽然陈学斌签字是真实的，但签收时间并非该证据记载的2010年12月20日，而是2013年9月，这一事实有陈学斌当庭陈述和检察机关调查笔录均可证明。（三）本案主债权超过法定诉讼时效。本案借款期限为2009年3月27日至2010年3月27日，2012年3月27日本案主债权诉讼时效经过。陇西合作银行发布债权催收公告时间为2012年12月19日，该公告时间因在诉讼时效经过后，不发生诉讼时效中断的效力。绿莹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
同享公司申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。陇西县法院作出（2013）陇民二初字第239号民事裁定违法查封至今尚未解除。本案一审法院又以（2015）定中执保字第02号民事裁定再次查封。对于重复查封同享公司提出复议申请，一审法院在法定期限内未答复。（二）为本案借款设定抵押的是绿莹公司名下的陇国用（2005）第6191号土地，而非同享公司名下的陇国用（2013）第8180号土地，一、二审法院在明知案涉土地使用权已变更的情况下，仍然判决以该土地使用权承担担保责任缺乏事实和法律依据。（三）本案主债权诉讼时效已经过，陈学斌签收的“催收到逾期贷款通知书”系陇西合作银行伪造补签形成，报税单、特快专递、陇西县法院调查笔录等属于违法证据，不能证明主债权诉讼时效尚未经过。（四）同享公司持有的陇国用（2013）第8180号土地使用权证至今有效，一、二审判决存在执行障碍。同享公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案主债权诉讼时效尚未经过。首先，虽然绿莹公司及陈学斌称陈学斌系于2010年4月辞职，但是陇西合作银行提供的证据证明，2010年至2013年期间绿莹公司纳税申报表经办人处加盖有陈学斌印章或填写陈学斌名字，说明其在该段时间内仍为绿莹公司办理相关业务。并且，陈学斌在陇西县法院调查时，对2010年12月20日“催收到逾期贷款通知书”真实性予以确认，并称陇西合作银行工作人员多次来绿莹公司催款。上述证据能够相互印证，据此二审法院对该份通知书予以采信并无不当。陈学斌证言之后虽出现反复，但绿莹公司亦未提交该通知书系陇西合作银行事后补签的其他证据，故二审法院根据当事人双方提交的证据综合认定本案诉讼时效尚未经过并无不当。绿莹公司、同享公司关于陇西合作银行伪造证据、案涉主债权诉讼时效已经过等申请再审理由不能成立。
（二）陇西合作银行可就已办理抵押登记的案涉土地使用权行使抵押权。绿莹公司在未告知抵押权人陇西合作银行的情况下，将其为本案借款设定抵押的土地使用权转让并过户给同享公司。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，绿莹公司转让案涉土地使用权的行为应认定无效，陇西合作银行仍可就该土地使用权行使抵押权。据此，同享公司关于一、二审判决认定陇西合作银行可以对登记在其名下的土地使用权行使抵押权缺乏事实和法律依据等申请再审理由不能成立。
另，关于绿莹公司、同享公司提出的一审法院对案涉土地使用权重复查封、在法定期限未答复复议申请、一审法院与陇西县法院联合办案以及一、二审判决存在执行障碍等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案不予审查。
综上，绿莹公司、同享公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陇西绿莹科技发展有限责任公司、甘肃同享药业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第991号
原告谢迪慧，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告朱理，女，上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告谢迪慧与被告朱理房屋买卖合同纠纷一案期间，原告谢迪慧于2015年4月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢迪慧撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1980号之一
原告无锡宝益塑料制品有限公司。
法定代表人蒋颖玮。
委托代理人张琪、张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡泽牧原机械有限公司。
法定代表人费培松。
被告无锡勇康自动化设备有限公司。
法定代表人张雪勇。
本院在审理原告无锡宝益塑料制品有限公司（以下简称宝益公司）与被告无锡泽牧原机械有限公司、无锡勇康自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝益公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宝益公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝益公司撤回起诉。
案件受理费减半收取558元（此款已由宝益公司预交），由宝益公司负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任芷瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3049号
原告张蒙，1991年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告张永涛，男，1982年1月24日出生，住襄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司，樊城春园路73号。
委托代理人杜鹏，张玲，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告张蒙与被告张永涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，张蒙于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司的诉讼。
本院认为，原告张蒙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费人民币575元，减半收取287.5元，由原告张蒙承担。
审判员 康 焰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈雨潇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执816号
申请执行人李生斌，男，1990年生，汉族，系青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李生斌与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李生斌与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王桂玲
二〇一七年四月十日
书记员 黄生琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11227号
原告：颜海旭，男，汉族，1986年3月14日出生。
被告：李银，女，汉族，1984年5月19日出生。
本院在审理原告颜海旭与被告李银合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜海旭自愿撤回对被告李银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海旭撤回对被告李银的起诉。
本案案件受理费收取62元，由原告颜海旭负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 倩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执523号
申请执行人:张家胜,城镇居民。
被执行人:孙昌忠,农村居民。
本院在执行张家胜与孙昌忠民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人孙昌忠因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询孙昌忠的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1701号
原告常福林，男，汉族，1954年11月17日生，住河南省辉县。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人白明献，职务经理。
被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。
法定代表人马坤，职务经理。
本院在审理原告常福林诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常福林于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告常福林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常福林撤回起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告常福林负担。
审判员 张郑军
二〇一七年三月十五日
书记员 张永忠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1785号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：孙旭芳，女，出生于1985年12月2日，回族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告孙旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初990号之一
原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台工业区。
法定代表人王计安，系该公司董事长。
委托代理人李甲仁。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告河北钢铁集团矿业有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人黄笃学，系该公司董事长。
本院在审理原告长城电缆有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长城电缆有限公司以与被告河北钢铁集团矿业有限公司自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4691元及保全费3311元，由原告长城电缆有限公司负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 斯王薇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王紫阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字��01223号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余某于2015年10月21日20时许，在本市武昌区友谊大道湖北大学正对面的“豆豆商务宾馆”停车场附近，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品4包贩卖给徐某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴毒品4包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重3.14克。被告人余某到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的熊彪、黄智（已刑事拘留）���公诉机关认为被告人余某具有自愿认罪、立功的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年4月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5625号之一
被执行人：章继芳，男，1970年11月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人章继芳罚金一案，本院于2016年3月3日作出的（2017）苏0582刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：章继芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因章继芳未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院向被执行人章继芳发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人章继芳立即履行本院（2017）苏0582刑初133号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人章继芳未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人章继芳名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人章继芳名下开设有多个银行存款账户，本院对账户内可供执行的银行存款2514元采取了划拨措施；被执行人章继芳与案外人何生琴共同共有座落于张家港市金港镇中兴通贸路农贸市场联建房x号X室、XX阁楼的不动产，该不动产于2013年10月23日被江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）设定债权数额为250万元的抵押登记，本院已于2016年3月9日依张家港农商行的财产保全申请对该不动产采取查封措施，现上述不动产在该案执行处分中；除此之外，未发现被执行人章继芳名下有其他可供执行的财产；被执行人章继芳在本院尚有数案债务未履行；本案现已执行到位罚金人民币二千五百一十四元，尚未执行到位罚金人民币二千四百八十六元；鉴于被执行人未自觉履行义务且未向本院报告财产，本院已依法将被执行人章继芳纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人章继芳应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人章继芳的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人章继芳的财产进行了调查，除已采取划拨措施的银行存款及暂无法在本案执行中处分的不动产外，未发现其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人章继芳负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初133号刑事判决中并处章继芳罚金人民币五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人章继芳有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王铭懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初525号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人齐云星，男，汉族，1987年2月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因本案于2017年4月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2017】426号起诉书指控被告人齐云星犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。因被告人齐云星自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人齐云星同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人齐云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日1时许，被告人齐云星和被害人王某在东胜区某小区内喝酒聊天时，因言语不合发生争执并相互撕扯，后齐云星用啤酒瓶击打王某的面部，将其鼻部和左眼部划伤。经鉴定，被害人王某面部的损伤程度为轻伤二级。被告人齐云星明知被害人报案，而在现场等候，后被民警带回公安机关。案发后，双方已达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人齐云星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人齐云星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐云星同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐云星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康湘悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1402执24号之一
申请执行人闵建军
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人彭利全
闵建军与彭利全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭利全未履行生效法律文书确定的义务，权利人闵建军于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：彭利全在2016年12月26日前偿还闵建军借款1万元、承担执行费50元。
2017年1月20日，申请执行人受偿10050元，申请执行人向本院交纳了被执行人应承担的执行费50元，并向本院说明本次申请执行之事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初4006号民事调解书所确认的、彭利全在2016年12月26日前偿还闵建军1万��之义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭 云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7692号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告:唐定华,女,汉族,1948年11月20日生,住荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐定华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3594号
罪犯焦永清，男，1978年10月17日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于1999年8月3日作出（1999）呼刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人焦永清犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2100元。经内蒙古自治区高级人民法院复核，于1999年9月27日以（1999）内刑核字第63号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年11月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）内刑执字第582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）内刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年9月、2009年6月、2011年1月、2012年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯焦永清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦永清减去有期徒刑八个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮