wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特151号
申请人：林梦虹，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
负责人：朱凯，该行行长。
委托代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
申请人林梦虹与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称华夏银行福州分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人林梦虹称：请求依法确认申请人向华夏银行福州分行出具的《自然人配偶保证担保函》中关于主合同的争议解决条款同样适用于本担保函的仲裁条款无效。因案涉《自然人配偶保证担保函》属于格式合同，合同签订的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，该条款违背申请人的真实意思；申请人在出具《自然人配偶保证担保函》时，被申请人也未向申请人提供《个人最高额保证合同》，申请人无从知晓本案由厦门仲裁委员会管辖；此外申请人与被申请人住所地均不在厦门，但是将争议的解决地点填写为“厦门”，不仅增加申请人成本还加重了申请人的责任。
被申请人华夏银行福州分行称：1、申请人林梦虹签署《自然人配偶保证担保函》时，清楚知道其提供保证担保的主合同，以及与其配偶魏德斌共同提供保证担保的事实。《自然人配偶保证担保函》中明确注明担保的对象及主合同，即福州润盛通实业有限公司向华夏银行福州分行申请流动资金贷款、银行承兑汇票；林梦虹与另一保证人魏德斌系夫妻关系，双方在同一张担保函中，同时向华夏银行福州分行作出提供保证担保的意思表示；林梦虹签署《自然人配偶保证担保函》以及其配偶魏德斌签署的《自然人保证担保函》系以魏德斌签署的《个人最高额保证合同》附件形式存在，其属于《个人最高额保证合同》的组成部分。2、2015年1月17日，魏德斌签署编号为FZ01（高保）20150002号《个人最高额保证合同》，该合同第4条“争议的解决”并非格式条款，双方明确勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”，且该条中“厦门”二字为手填，可看出该条为双方协商一致后选用的争议解决方式，同时合同第6条进一步明确提交仲裁时的审理程序、文书送达等具体争议解决方式，充分说明争议解决条款系双方商议后的结果。对前述情形申请人林梦虹作为其配偶且同时在场签字，完全知悉该合同内容的情况下，于同日自愿出具《自然人配偶保证担保函》给华夏银行福州分行，该担保函约定的仲裁条款合法有效。3、华夏银行福州分行在申请人林梦虹签署《自然人配偶保证担保函》时即已向申请人林梦虹及其配偶魏德斌释明“主合同的争议解决条款同样适用于本担保函”，其已知悉并同意本案争议将由厦门仲裁委员会管辖。申请人林梦虹申请的事项不成立，应依法予以驳回。
经审查查明，申请人林梦虹与魏德斌系夫妻关系。2015年1月17日，魏德斌与被申请人华夏银行福州分行签署《个人最高额保证合同》【编号：FZ01（高保）20150002】，约定华夏银行福州分行将在合同约定的期间内与债务人福州润盛通实业有限公司基于主合同连续发生多笔债权，魏德斌愿意在最高债权额为人民币4000万元的范围内为上述债权向华夏银行福州分行提供保证担保。合同第二章争议的解决第4条约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向厦门仲裁委员会申请仲裁。其中“厦门”二字是在合同空白划线处手填。合同中另一选项“向＿＿人民法院起诉”则作打叉记号。合同第41条约定，本合同项下有关附件为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第42条，甲方（魏德斌）已全部阅读并理解本合同条款，乙方（华夏银行福州分行）已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。
同日，魏德斌向华夏银行福州分行出具《自然人保证担保函》，载明，本人自愿为福州润盛通实业有限公司向贵行申请流动资金贷款、银行承兑汇票（金额/授信额度为人民币伍仟捌佰万元，期限壹年）提供不可撤销连带责任担保，承担由此而产生的担保责任。本人向贵行所提供的一切材料均是真实的，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。主合同的争议解决条款同样适用于本担保函。该担保函下方为申请人林梦虹向华夏银行福州分行出具的《自然人配偶保证担保函》，内容载明：本人自愿为福州润盛通实业有限公司向贵行申请流动资金贷款、银行承兑汇票（金额/授信额度为人民币伍仟捌佰万元，期限壹年）提供不可撤销连带责任担保，承担由此而产生的担保责任。本人向贵行所提供的一切材料均是真实的，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。主合同的争议解决条款同样适用于本担保函。
另查明，因主债务人福州润盛通实业有限公司逾期未偿还借款本息，华夏银行福州分行以福州润盛通实业有限公司以及包括魏德斌、林梦虹在内的其他借款合同的担保人为被申请人，向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会于2017年1月19日正式受理该案，目前尚未开庭。双方当事人在争议发生后未就争议解决方式达成其他补充协议。
本院认为，申请人林梦虹与魏德斌系夫妻关系。魏德斌与华夏银行福州分行签订《个人最高额保证合同》，合同在争议的解决条款中约定了仲裁条款，即发生争议时选择向厦门仲裁委员会申请仲裁。上述约定系经双方当事人协商一致后确定的，是当事人的真实意思表示。与此同时，魏德斌签署了《自然人保证担保函》，表示主合同的争议解决条款同样适用于该担保函。在《自然人保证担保函》下半部分则是由申请人林梦虹签署的《自然人配偶保证担保函》，显示为林梦虹与魏德斌同时向华夏银行福州分行作出提供保证担保的意思表示。《自然人配偶保证担保函》中明确载明了担保对象及主合同的内容，同时表示主合同的争议解决条款同样适用于该担保函。上述担保函系与《个人最高额保证合同》同时签署，作为《个人最高额保证合同》的附件，同样应视为双方当事人协商一致的结果，担保函中所确认的仲裁条款依法应确认为有效。申请人林梦虹关于案涉《自然人配偶保证担保函》属于格式合同，非双方协商一致，违背了申请人的真实意思；出具《自然人配偶保证担保函》时被申请人未向申请人提供《个人最高额保证合同》，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回林梦虹关于确认其向华夏银行福州分行出具的《自然人配偶保证担保函》中有关主合同的争议解决条款同样适用于本担保函的仲裁条款无效的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人林梦虹负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 彭丽月
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》第十六条
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）筠连民初字第470号
原告黄树兴，男，汉族，农民。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告黄先全（系原告黄树兴之子），男，出生，汉族，农民。
被告周元刚，男，汉族，农民。
委托代理人周公本（系被告周元刚之子），男，汉族，农民。
本院在审理原告黄树兴与被告黄先全、周元刚确认合同效力纠纷一案中，原告黄树兴于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树兴的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄树兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄树兴负担。
审判员 刘勇
二〇一三年十月十四日
书记员 周睿
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1431号
申请执行人：刘玉清，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执446号
申请执行人：任东红，男，汉族，住长丰县。
被执行人：安徽省董得滋味餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区柏林春天16幢1603室。
法定代表人：董先成。
本院在执行任东红与安徽省董得滋味餐饮管理有限公司工资纠纷执行一案中，申请执行人郑登峰申请被执行人给付的标的款为1800元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。未发现可供执行的财产。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月八日
书记员 马红君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1216号
原告鲁红坡，男，汉族，1981年6月2日出生，住涿州市义和庄乡陶营村大街。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告赵红岩，女，汉族，1983年1月7日出生，住涿州市双塔区。
被告冯佳楠，男，汉族，1989年10月28日出生，住涿州市双塔区。
原告鲁红坡与被告赵红岩、冯佳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁红坡的委托代理人王东与被告赵红岩到庭参加了诉讼，被告冯佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红岩于2015年11月4日向原告借款5万元，当时约定了利息，该款项最迟2016年2月3日前还清，并用被告赵红岩家的车库作为抵押物，设立连带担保人为冯佳楠，同时双方约定了借款到期不还的，违约方应承担借款金额5%的违约金，被告赵红岩在借款到期后只支付了到期利息，借款未归还时至今日被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款5万元及违约金2万元，被告冯佳楠承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵红岩辩称，是我借的原告的钱，但是我现在没有钱还，等我出去还钱。
被告冯佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵红岩于2015年11月4日向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，同时被告冯佳楠作为担保人向原告出具共同还款声明及担保合同各一份，借据上约定了还款日期为2016年2月3日，同时约定了违约责任，款项到期后原告催要未果起诉来院，请求法院判令被告归还借款5万元及违约金2万元。
上述事实有原告提交的借据及共同还款声明、担保合同各一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告赵红岩向原告鲁红坡借款5万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币5万元的诉求，本院应予支持。因双方对违约金数额约定过高，原告要求被告支付违约金应自借款到期之日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告赵红岩于本判决生效后十日内给付原告鲁红坡人民币5万元及违约金（自2016年2月3日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告冯佳楠对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李红梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初119号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人胡海军，男，1977年8月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年5月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人胡海军犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人胡海军及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日20时许，被告人胡海军驾驶新NQ××××号银白色“五菱”牌面包车，载着其六岁的女儿胡某某沿省道215线由东向西行驶至省道215线97公里加800米处时，与在此处停车等人的被害人商某某、刘某某及停驶状态的一辆两轮摩托车发生碰撞，造成商某某当场死亡，刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡海军弃车带胡某某逃离现场，后打电话让其妻子曾某某前往事故现场观察情况，并示意曾某某向勘察事故现场的交警作虚假陈述，同时电话联系其朋友刘某赶赴事故现场顶替其驾车肇事行为，交警大队民警经侦查在胡海军家中将其抓获归案，胡海军到案后供述了犯罪事实。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，肇事现场新NQ××××号车与无号牌“宗申”牌两轮摩托车碰撞接触部位为新NQ××××号车车体前部与无号牌“宗申”牌两轮摩托车车体尾部碰撞接触；碰撞接触点横向位置位于现场道路北侧路边白线以南1.4m,纵向位置位于现场道路散落物起点位置附近；无号牌“宗申”牌两轮摩托车肇事时处于停驶状态；新NQ××××号车碰撞时行驶速度为82km/h。经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人商某某系因车祸致胸腹部损伤引起大出血而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人胡海军负此次交通事故的全部责任，被害人商某某、刘某某无责任。
另查明，案发后，被告人胡海军与被害人刘某某、商某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某某各项损失23215元（含保险公司支付的10000元），已赔偿被害人商某某亲属各项损失385400元（含保险公司支付的110000元），并取得被害人刘某某、商某某亲属的谅解。被告人胡海军在本案中因发生交通事故后逃逸，被公安机关行政拘留十五日。
辩护人刘冬梅的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人胡海军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人胡海军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人商国又等人的证言；新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡海军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡海军积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘冬梅提出“被告人胡海军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡海军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 振
1
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初121号
原告郭文远，男。
被告刘孝仁,男。
原告郭文远与被告刘孝仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文远、被告刘孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文远向本院提出诉讼请求：要求被告刘孝仁偿还借款15000元，并承担约定利息。事实和理由：2014年1月8日被告刘孝仁原告处借款10000元，同年1月23日又从原告处借款5000元，双方口头月定借款期限为一年，月息为2分。借款到期后，被告刘孝仁未按约定还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，故诉至本院。在庭审中，原告放弃对其主张利息的诉请。
被告刘孝仁辩称，他从原告处借款15000元属实，但他同原告郭文远是泉星美食城工程的合伙人，这不是他个人的借款。故应在双方结算后再清偿各自的债务。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日因被告刘孝仁向原告郭文远借款，原告即通过朋友丁新宽的儿媳支付给被告借款10000元，后被告向原告出具借条一张；2014年1月23日被告郭孝仁从小吃城（即星泉美食城）处借款5000元，并书写有借款条据。该借款经原告多次催要未果，诉至本院。
对于以上事实，有被告向原告出具的2014年1月8日的借条、2014年1月23日向美食城出具的借条及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘孝仁从原告郭文远处借款10000元，有被告向出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告10000元；至于原告主张被告向小吃城借款5000元的诉请，因星泉美食城的账务未清算，故该5000元借款应另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘孝仁于本判决生效后五日内清偿原告郭文远借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘孝仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 邱岳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初285号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人尹重兵，男，1995年4月2日生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，现住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月30日变更强制措施为监视居住。2017年7月７日被抓获，同月14日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人尹重兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人尹重兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月30日，吸毒人员尹某向胡师坪打电话称要购买200元毒品并让胡师坪将毒品送至宜宾县柏溪镇“领航商务宾馆”303房间。随后，胡某与被告人尹重兵携带毒品到达约定地点准备交易毒品时被民警当场抓获。民警从尹重兵的裤包内搜出一个“绿箭”牌口香糖铁盒，并从该铁盒里搜出2小包白色毒品疑似物和1小包红色毒品疑似物。当日，民警在尹重兵在场的情况下对搜出的毒品疑似物依法予以提取后称量。经称量，2包白色毒品疑似物净重共计1.01克，1包红色毒品疑似物净重0.1克。后民警将上述毒品疑似物由尹重兵签字确认封存后作为检材送检鉴定。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人尹重兵到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人尹重兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，扣押物品决定书及清单，扣押笔录，提取笔录及称量取样笔录，提取检材笔录、送检照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构、人员资质证明，尹重兵手机通讯详单、辨认笔录，情况说明，抓获说明，视听光盘三张，证人尹某、吴某、李某的证言，被告人尹重兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹重兵违反国家对毒品的管理制度，有偿转让甲基苯丙胺1.11克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人尹重兵系贩卖毒品的卖方，且尹重兵是在贩卖毒品过程中已进入毒品交易现场准备进行毒品交易时被民警抓获，其行为符合毒品犯罪既遂认定的相关规定，属犯罪既遂。被告人尹重兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。尹重兵当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹重兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹重兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第203号之二
申请执行人：王仕碧，女，1970年11月19日出生，住四川省开江县。
申请执行人：陈书画，女，1994年9月21日出生，住四川省开江县。
申请执行人：陈某，男，2004年11月22日出生，住四川省开江县。
申请执行人：陈信堂，男，1947年2月27日出生，住四川省开江县。
申请执行人：蔡祖秀，女，1946年8月13日出生，住四川省开江县��
被执行人：罗武，男，1976年3月8日出生，住广西博白县。
被执行人：颜瑞荣，男，1961年6月14出生，住香港水田区。
被执行人：陈忠，男，1972年4月21日出生，住广西北流市。
被执行人：庞雄明，男，1978年9月2日出生，住广西博白县。
被执行人：王旭辉，男，1979年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人王仕碧、陈书画、陈某、陈信堂、蔡祖秀与被执行人罗武、颜瑞荣、陈忠、庞雄明、王旭辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2005）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔���义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈忠名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区某栋某房（产权证号：深房地字第××号）。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈忠就本案的赔偿问题达成执行和解，由被执行人陈忠一次性向申请执行人支付人民币78万元，申请执行人收到上述款项后放弃对本案被执行人剩余赔偿款项的追偿。本案执行费人民币10,200元由被执行人陈忠负担。现上述执行和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人陈忠名下房产的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应��执行结案。申请执行费10,200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、本院（2005）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人陈忠名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4栋A单元501房（产权证号：深房地字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月五日
书记员 满星佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1853号
原告：刘向勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
被告：孔凡桥，男，汉族，1971年2月9日出生，现住邯郸市丛台区，。
原告刘向勇与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）、孔凡桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘向勇委托诉讼代理人李ＸＸ、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼，被告孔凡桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币10万元：2.判决被告支付利息54000元（计算至2017年5月18日起诉时）；并按合同约定继续支付利息，直至被告还本时止；3.判决被告按双方约定日千分之五支付违约金（从起诉之日至实际支付本息日止）；4.判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议，借款期限为一年，双方约定年利息为24%，每月一付。协议签订后，原告经邯郸银行向被告孔凡桥个人账户转了借款，被告品能公司为原告出具了收据。2015年被告三次从个人账户向原告支付利息18000元，之后不再支付。合同到期后，原告多次找被告要求其还本付息，被告既不还本也不付息，为此，原告诉至法院，诉请如前。
品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司在积极筹措资金，资金到位后优先还款。原告是按照被告公司指定将借款转入孔凡桥的账户，被告孔凡桥只是公司的法定代表人，其不是借款人，只是代表公司，不应该作为被告，刘向勇转入孔凡桥账户是公司指定账户。
被告孔凡桥未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘向勇提交如下证据：
1.被告工商信息复印件1份，证明被告公司登记情况；2.借款协议复印件3份，证明债务转让事实成立；3.借款收据复印件3份，证明借款成立；4.银行转账单复印件2份，证明交付借款；5.银行转账证明，证明转账事实交付借款；6.原告身份证，证明原告主体身份；7.被告法人身份证，证明被告身份；（以上均为复印件）；当庭提交:8.手机短信截图，证明利息支付是通过个人账号，公私不分，应承担连带责任。
品能公司对证据8真实性无异议，高丽霞、鹿倩倩系我公司会计，是公司指定账户进行转款，不能证明是孔凡桥个人借款。对其他证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月19日，刘向勇与品能公司签订借款协议一份，协议载明：品能公司向刘向勇借款100000元，借款期限一年，自2014年5月19日至2015年5月18日，借款利率为年利率24%，计算为每年24000元，按每月2000元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：62×××29，开户人姓名：刘向勇）。借款期满后，刘向勇持本协议及交款收据到品能公司办理退款手续，品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入刘向勇提供的账号。同时，双方还约定品能公司未能按借款协议约定向刘向勇支付借款本金及利息，刘向勇有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告将100000元通过银行转账方式转到被告提供的账户，被告向原告出具盖有公司财务印章的借款收据。后品能公司于2015年分三次向刘向勇支付利息共计18000元，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金100000元。
本院认为，品能公司向刘向勇借款共计100000元，有借款协议、收据及证明为证，且品能对借款事实无异议，故刘向勇与品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。孔凡桥系品能公司的法定代表人，在借款协议上加盖其印章属职务行为。刘向勇要求孔凡桥承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案中原、被告之间约定的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因品能公司自2014年5月19日至刘向勇起诉之日（2017年5月18日）应支付利息72000元，实际支付18000元，欠付54000元。刘向勇主张自2014年5月19日至2017年5月18日欠付利息54000元，品能公司对此亦不持异议，本院予以认定。
依合同约定，逾期未支付借款利息及本金，刘向勇有权向品能公司收据逾期支付部分款项的日5‰违约金，但该违约金及利息共计利率超过法律规定的年利率24%限制，对该项诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告刘向勇借款本金100000元并支付利息（自2014年5月19日起至2017年5月18日止利息为54000元，剩余利息自2017年5月19日起至实际还清本金之日止，以实际欠付本金为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回原告刘向勇的其他诉讼请求;
上述款项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既.定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主站逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5329号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。
法定代表人：李文，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶廷邦，系中国工商银行股份有限公司毕节分行职工。
被告：李政，男，1976年8月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈继平，女，1974年11月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李政、陈继平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月16日被告已偿还原告贷款本金、利息、罚息及其他费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。
案件受理费413元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月十六日
书记员 宋家志
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2320号
申请执行人贾瑞华，男，1957年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人倪福河，男，1979年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人贾瑞华与被执行人倪福河承包合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初203号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人贾瑞华于2017年3月8日向我院申请执行，要求被执行人倪福河给付案款12,000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人倪福河有可供执行的财产线索，申请执行人贾瑞华亦不能向本院提供被执行人倪福河可供执行的财产线索，本院已对被执行人倪福河下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初203号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人贾瑞华发现被执行人倪福河有可供执行的财产后，对被执行人倪福河所欠案款一万二千元、案件受理费五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1055号
原告：张家荣,男,1948年12月10日出生,汉族，住四川省屏山县。
原告：张俊,男,1969年12月7日出生,汉族，住四川省屏山县。
原告：张静梅,女,1972年3月25日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县国土资源局，屏山县行政中心大楼。
法定代表人：许顺东,局长。
本院在审理原告张家荣、张俊、张静梅与被告屏山县国土资源局关于建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案.原告张家荣、张俊、张静梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按张家荣、张俊、张静梅撤诉处理。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 欣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1905号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：许少雄，行长。
委托代理人郑松青，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。系该公司员工。
被执行人肖海英，女，1977年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人ＸＸ粦，男，1977年01月19日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与肖海英、ＸＸ粦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人肖海英、ＸＸ粦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 英
窗体底端
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段69号。
负责人：温青春，职务行长。
被执行人四川圣蓝生态农业开发有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路68号15栋2层，社会统一信用代码：
511400000020343。
法定代表人：杨平，职务董事长。
被执行人四川圣蓝能源投资有限公司，住所地:眉山市东坡区二环东路68号15栋2层。
91511400590489335J。
法定代表人：杨平，职务董事长。
被执行人杨平，男，汉族，1970年6月1日出生，住拉萨市城关区。
被执行人何敏，女，汉族，1975年10月14日出生，住眉山市东坡区。
被执行人廖焱，女，汉族，1963年7月13日出生，住眉山市东坡区。
被执行人廖曦，女，汉族，1968年2月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人王兵，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省深圳市南山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行申请执行四川圣蓝生态农业开发有限公司、四川圣蓝能源投资有限公司、杨平、何敏、廖曦、廖焱、王兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：1.支付借款3733898.8元及利息。2.律师费191000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川圣蓝生态农业开发有限公司、四川圣蓝能源投资有限公司、杨平、何敏、廖曦、廖焱、王兵送达了执行通知书及财产报告令。被执行人已按（2016）川1402民初3525号民事判决书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初3525号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 余茜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执256号之一
申请执行人刘静。
被执行人成都市腾盛机械制造有限公司。
法定代表人阚泉林。
刘静诉成都市腾盛机械制造有限公司工伤赔付纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00157号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人成都市腾盛机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘静向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为95361元及执行费等。
执行中，被执行人成都市腾盛机械制造有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第00157号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11600号
原告：徐华土，男，1975年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：孔世超，男，1985年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈怡，女，1987年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：韩学仪，上海莫高律师事务所律师。
原告徐华土为与被告孔世超、陈怡民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐华土、被告孔世超、被告陈怡及其委托诉讼代理人韩学仪到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理时间为2017年11月20日至同年12月28日。本案现已审理终结。
原告向本院提起下列诉请：一、判令被告立即归还原告借款33万元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，两被告于绍兴登记结婚，并以购买上海婚房为由向原告借款33万元。2013年8月9日，原告同意借款，并将上述款项通过银行转账方式交付被告孔世超。两被告后遂购买上海市普陀区房屋一套并登记于两人名下。2013年国庆期间，被告孔世超回绍兴时向原告出具借条。后经原告多次催讨，两被告仍未还款，遂成讼。
被告孔世超答辩称：原告所诉33万元借款确实存在，该款于2013年时被告孔世超向原告所借，用于购买上海普陀区双山路167弄11号1405室房屋一套，该房屋在2013年8月购买，同年9月取得房产证，同年10月放假期间向原告出具借条。
被告陈怡答辩称：原告方在诉状中所说的事实和理由部分并不真实，案涉借款与被告陈怡没有任何关系；被告陈怡对借钱行为亦不知情；借贷有无真实发生，被告陈怡无法确定。两被告及双方父母收入尚可，根本无需因房款首付而借钱。本案系被告孔世超串通原告陷害被告陈怡，对原告诉请不予认可，请求法院驳回原告对被告陈怡的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，从事个体工商户的原告通过浦发银行向被告孔世超账户汇款33万元。2013年10月2日，被告孔世超向原告出具借条一份，并载明其向原告借款33万元用于上海购房，该款已于2013年8月9日浦发银行汇款。2013年8月11日，卖售人（甲方）李翔、钱枬佳与买受人（乙方）即被告孔世超、陈怡签订《上海市房地产买卖合同》一份，并约定：乙方购买甲方所有的位于上海市普陀区双山路167弄11号1405室房地产一处。同日，被告孔世超通过浦发银行汇款至钱枬佳银行账户购房首付款53万元。2013年9月3日，两被告向相关部门办理上述不动产登记手续，相关事宜记载于上海市不动产登记簿。
另认定，两被告于2013年8月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告孔世超之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条记载借款金额为33万元，借款用途为购房。借款后当月，两被告为购买房屋与他人签订房屋买卖合同并交付房屋首付款，且原告关于出借款项的来源陈述合理，结合相应转账凭证，应当认定原告已经履行了出借款项的义务。本案争议焦点在于讼争借款是否系两被告夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孔世超账户从资金流向及时间看，该借款系用于购买上海市普陀区产，且上海市不动产登记簿记载两被告为该房产权利人，系共同共有，即讼争借款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告共同归还借款本金33万元之诉请，本院依法予以支持。被告陈怡辩称对该笔借款不知情，且两被告及双方父母收入可观，无需借款，并提供其母亲于2013年7月取款凭证一份，但均不足以推翻原告诉称事实，亦不能证明案涉债务仅系被告孔世超个人债务，故本院对被告陈怡的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告孔世超、陈怡应共同归还原告徐华土借款本金人民币33万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3125元，由两被告共同负担，于本判决书生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一八年二月八日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更511号
罪犯包万魁，男，1986年12月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2016年3月10日作出(2015)永刑初字第328号刑事判决，对被告人包万魁犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月10日起至2018年7月9日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包万魁确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包万魁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包万魁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执308号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人韩刚，曾用名韩刚娃，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李景源，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人赵莉莉，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初996号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行与被执行人韩刚、赵莉莉、李景源借款合同纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查三名被执行人暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初996号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 勇
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黔2722执179号
申请执行人莫任仙，女，布依族，1981年7月18日，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人莫庆飞，男，1980年12月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2015）荔民初字第128号民事调解书，依法受理莫任仙申请执行莫庆飞婚姻家庭纠纷案件。现查明莫庆飞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣押、拍卖莫庆飞名下粤B420**车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫朝居
审判员 莫泰斌
审判员 覃 勇
二〇一六年八月八日
书记员 潘世娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更165号
罪犯张亚军，男，1990年01月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）固刑初字第284号刑事判决，认定被告人张亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一〇年四月十六日起至二〇二三年四月十五日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）信刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月26日交付执行。2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第310号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月份,被告人张亚军伙同他人经预谋后，携带刀具等作案工具，租车窜至固始县境内的网吧、手机店里，先后砸坏老虎机15台,抢走老虎机里的现金3000余元。该犯抢劫作案10起。
罪犯张亚军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年七月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审29号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区小刚陈二毛肥牛火锅店。
负责人程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族，系火锅店业主。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
41号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区小刚陈二毛肥牛火锅店罚款30000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2016】41号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1018号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李成浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8075号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：楼旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：玮龙拉链（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓秀新村秀岭一街20号。
法定代表人：王碧清。
原告澳升拉链（义乌）有限公司诉被告玮龙拉链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告澳升拉链（义乌）有限公司的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告玮龙拉链（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳升拉链（义乌）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款43803.4元及逾期付款违约金（自起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告明确诉请中的“银行”为“中国人民银行”，“违约金”为“利息损失”。事实与理由：被告向原告购买产品。2016年10月19日，原、被告经对账，被告确认截至2016年6月27日尚欠原告货款68803.4元，同时被告向原告出具欠条一份。以上货款被告至今只支付了25000元，剩余分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月19日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款68803.4元，被告为此向原告出具了欠条一份，载明“兹欠澳升拉链（义乌）有限公司货款人民币陆万捌仟捌佰零叁元肆角正（68803.40）”。嗣后被告仅向原告支付了25000元，尚欠原告货款43803.4元未付。
以上事实，有原告提供的对账单、欠条、收款回单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告货款43803.4元未付，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付货款43803.4元于法有据，本院予以支持。因本案中无证据证明原、被告约定了付款时间，被告应在对账后及时支付货款，其未及时付款的行为给原告造成了损失，故原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告玮龙拉链（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玮龙拉链（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告澳升拉链（义乌）有限公司货款43803.4元并赔偿利息损失（自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告玮龙拉链（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年八月一日
代书 记员 谢梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1208号之一
申请执行人：李大塔，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人：杜成祖。
本院执行李大塔与厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人厦门翔球集团有限公司名下址于湖里区枋钟路2368号803室、804室、805室、806室、安岭二路90号902室，均暂无法处置，厦门市中级人民法院已拍卖被执行人厦门翔球集团有限公司名下址于湖里区安岭二路90号202室、1002室房产，2017年6月19日申请人已领取分配款共计89808元，未发现厦门翔球集团有限公司其他可供执行的财产，李大塔对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。李大塔的债权为240000元，其中89808元，已受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘智添
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2611号
罪犯韦喜云，男，1974年12月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月23日作出(2010)南刑初字第795号刑事判决，以被告人韦喜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2010)佛刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦喜云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦喜云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦喜云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；该犯在考核期间无往来款，并通过零花帐缴纳罚金人民币三百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦喜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，且是毒品犯罪的再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦喜云予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执749号
申请执行人：钟贵华，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：江勤生，男，1959年8月14日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人钟贵华与被执行人江勤生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)闽0824民初第1558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求归还借款本金92000元及利息58000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人江勤生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人江勤生无银行存款、无房产及车辆登记信息，本院依法扣留、提取了被执行人江勤生的全部公积金收入予以偿还债务，本院已每月扣留、提取被执行人江勤生的工资收入2000元。被执行人江勤生暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。江勤生在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款1000050元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执749号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月十三日
代理书记员 夏丽英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民撤1号
起诉人：徐弘，男，汉族，1983年10月19日四川省绵阳市涪城区路**号。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
起诉人徐弘于2018年1月4日向本院递交以上海兴优资产管理有限公司、四川富茂置业有吴某、吴国华为共同被告的民事起诉状。起诉人诉称：2017年3月26日和27日，起诉吴某告吴国华签订《四川富茂置业有限公司股权转让协议书》及《补充协议》，吴某告吴国华将其持有的四川富茂置业有限公司98%的股权转让给起诉人，吴某向吴国华支付了股权转让款5吴某，吴国华未履行股权转让合同义务。2017年8月16日，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初2618号民事判决：一、确认原告上海兴优资产管理有限公司是被告四川富茂置业有限公司的股东，持有100%的股权；二、解除原告吴某人吴国华之间的代持股关系；三吴某人吴国华于本判决生效后十五日内将其名下的四川富茂置业有限公司100%股权过户至原告上海兴优资产管理有限公司名下。四川富茂置业有限公司上诉，绵阳市中级人民法院2017年11月15日作出（2017）川07民终2518号民事判决，驳回上诉，维持原判。起诉人徐弘认为，其对四川富茂置业有限公司98%的股权享有独立的请求权，绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2618号民事判决和绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2518号民事判决侵犯了起诉人的合法权益。起诉人诉请：撤销绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2518号民事判决和绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2618号判决。
本院认为，（2017）川07民终2518号和（2017）川0703民初2618号两案系上海兴优资产管理有限公司诉四川富茂置业有限公司吴某人吴国华股东资格确认纠纷。起诉人徐弘不是该两案适格的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐弘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年一月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1789号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告吴明芳，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告吴明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告吴明芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保3号
申请执行人高玟，女，1986年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人韩爱新，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市。
被申请执行人欧阳新，女，1962年12月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市。
被申请执行人襄阳顺和纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路3号。统一社会信用代码：914206007146462684。
法定代表人王新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人高玟与被执行人韩爱新、欧阳新、襄阳顺和纺织有限公司财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文学
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12505号之一
原告:林建余，男,1965年4月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:陈通建,男,1969年6月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡燕，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林建余与被告陈通建、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林建余撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈晓洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2605号
申请执行人:张某,男,1988年6月21日出生,满族,农民,住蓟县。
被执行人:王某,女,1990年6月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某(2015)蓟民初字第4178号离婚纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人子女抚养费2400元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5122号
上诉人（原审被告）：杭州创旅科技有限公司，住所地萧山区南阳街道红山村。
法定代表人：周慧琼。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，艺人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所。
上诉人杭州创旅科技有限公司因与被上诉人王秋紫肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75085号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杭州创旅科技有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州创旅科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州创旅科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杭州创旅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更138号
罪犯欧绪祥，男，1973年1月12日出生，汉族���文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于二〇〇五年四月八日以（2005）广铁刑初字第151号刑事判决，认定罪犯欧绪祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产25000元。刑期至二〇一九年十二月十日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年十二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯欧绪祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧绪祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯欧绪祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧绪祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利三年。刑期至二○一六年十一月十日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初102号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田德夫，男，1976年2月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月5日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年12月23日被山东省茌平县公安局监视居住，2016年7月22日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住��同日由山东省茌平县公安局执行监视居住。2016年7月28日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人田德夫犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、冷春江出庭支持公诉。被告人田德夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日13时10分许，被告人田德夫驾驶鲁Ｐ×××××-CG26挂号重型货车，沿G309线由西向东行驶，行至山东省茌平县冯屯镇王老官氏河桥处时，与李某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后又与牛某驾驶的无牌拖拉机相撞，造成李某死亡，三车不同程度损坏。被告人田德夫肇事以后积极抢救李某，告知己方同乘人员孙某打110、120、119电话报警，后和鲁Ｐ×××××-CG26挂号重型货车车主杨某到交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实。交警部门认定被告人田德夫负事故的全部责任。
鲁Ｐ×××××-CG26挂号重型货车在民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险。被害人李某民事赔偿部分已于2015年5月8日经山东省茌平县人民法院（2015）茌少民初字第6号机动车交通事故责任纠纷一案民事调解完毕，在本案审理过程中，被害人牛某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司聊城中心支公司分别与被害人牛某达成调解协议，积极赔偿被害人牛某的经济损失。被告人田德夫赔偿被害人李某近亲属损失，取得被害人李某近亲属和被害人牛某的谅解。
上述事实，被告人田德夫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案���定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、办案说明、（2015）茌少民初字第6号民事调解书等书证；证人孙某、杨某、徐某等人的证言；被害人牛某的陈述；法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人田德夫的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人田德夫违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后,被告人田德夫主动到茌平县交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人田德夫积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综观全案，被告人田德夫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田德夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 杨子波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 洲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5466号之三
申请人执行人:周渝峰，男，汉族，1957年9月30日生，住所地：成都市金牛区。
被执行人:乐山美地置业有限公司，住所地：四川乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉
被执行人:桂永吉，男，汉族，1962年11月21日生，住所地：四川乐山市市中区。
被执行人:陈光平，女，汉族1972年10月21日生，住所地：四川乐山市市中区
被执行人:王屹，男，汉族，1967年9月1日生，住所地：四川乐山市市中区。
被执行人:朱敏，女，汉族，1973年3月26日生，住所地：成都市高新区。
被执行人:乐山中海置业有限公司，住所地：四川乐山市市中区法定代表人：苏金宁
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9724号民事判决书，于2017年7月10日立案执行申请执行人周渝峰申请执行被执行人乐山美地置业有限公司、桂永吉、陈光平、王屹、朱敏、乐山中海置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10855247元，执行费78255元。
本案在执行过程中，被执行人主动偿还部分债务，双方达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 乐潮蓉
审 判 长 刘建华
审 判 员 阳宇航
二〇一七年十月十三日
书记员代 金 橙
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1531号
申请人王连琴，女，1986年6月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄秋菊，女，1978年11月9日，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王连琴申请执行李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2014号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 钟 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1308号
原告：温某，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：宋某，男，1980年5月29日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告温某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某给付欠款40000元，并承担债务期间的利息；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年4月17日，宋某向原告说偿还贷款急用40000元，当时承诺最多用半年，此款到期后经原告多次索要，被告宋某以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告宋某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，宋某向原告温某借款40000元。未约定还款日期及利息。此款至今未还。
本院认为，宋某在原告温某处借款40000元，事实清楚，证据充分。宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，原告温某要求被告宋某偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求本院自起诉日至此款还清日按照法律规定予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告温某借款40000元，并按照年利率6%给付自2017年3月9日至此款还清之日止利息；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告宋某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 赫
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2067号之一
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：江宝辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：江彬，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告江宝辉、江彬金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行以原、被告已经达成庭外和解，且被告已经履行义务为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。
案件受理费3870元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。
审判长 黎雪梅
审判员 郝芬梅
审判员 李 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 钟 陈
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执2号之一
申请执行人：邓兴忠，农民。
被执行人：范明宝。
被执行人：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海普陀区真华路999弄214号。
法定代表人：狄炜量，董事长。
本院在执行邓兴忠申请执行范明宝、上海濑江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人范明宝、上海濑江建设工程有限公司银行存款271138元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1912号
罪犯黎宝如，男，1961年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月21日作出(2014)穗海法刑初字第68号刑事判决，以被告人黎宝如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎宝如在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎宝如在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯黎宝如减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎宝如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎宝如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执930号之一
申请执行人周春丁,男,汉族，1954年2月7日出生,住江苏省徐州市。
被执行人安徽省万牧养殖有限公司,住安徽省萧县。
法定代表人欧阳林成，职务董事长。
本院在执行申请执行人周春丁与被执行人安徽省万牧养殖有限公司其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为431200.00元，被执行人全部未履行。因被执行人安徽省万牧养殖有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初3819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月七日
书记员 郑玉龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执784号
申请执行人刘绪严，住湖南省醴陵市。
被执行人易勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘绪严与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款33000元及利息8580元，案件受理费420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1544号
原告：陈建忠，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南征雁律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：周泽春，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军。
委托诉讼代理人：陈俊明，男，1988年6月6日出生，汉族，住永州市零陵区，系该公司职工。代理权限为一般授权。
原告陈建忠与被告周泽春、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈建忠于2017年6月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建忠以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建忠负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年六月九日
代理书记员 李 珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3853号
原告：四川亿家园生态农业开发有限公司。住所地：江油市九岭镇大宝村*组。
法定代表人：蒋永坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：黄林，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，现羁押在仁寿县看守所。
原告四川亿家园生态农业开发有限公司（以下简称亿家园公司）诉被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿家园公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款265750元及利息（利息从2017年4月30日起以本金265750元为基数按照中国人民银行同期同类货币贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄林长期经营冻肉制品生意。被告长期与原告有冻肉制品生意往来，货到付款。2017年4月29日，应被告黄林需求，原告向被告送出了被告需要相应的货品。被告方委托冯莉在原告的送货单签字确认。收到货品后，被告迟迟未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、我确实欠原告亿家园公司的货款，但当时因肉的质量问题我与原告公司的相关人员口头协议扣除3万元货款；2、利息我不认可，2014年开始我与原告就开始进行生意往来了，资金不紧张时就货到付清，资金紧张时就隔一、二个月，现在不是我不还钱，而是我现在关在看守所无法支付这笔货款。
原告亿家园公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告的身份信息原件各一份；
2.《出库单》原件三份；
3.原告出具的《与黄林对账清单》打印件一份。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1-3，由于系原件，且被告对欠款事实亦无异议，故对该几组证据的真实性本院予以确认。
本院对被告黄林进行询问，并制作《询问笔录》一份，原告亿家园公司对真实性无异议，但对被告所述的扣除3万货款的情况不予认可，并且认为被告应当支付利息。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年以来，原、被告达成口头买卖协议，由被告黄林在原告亿家园公司处购买冻肉，被告依约向原告公司支付货款。2017年4月8日、2017年4月29日原告分三批向被告供货，货款共计495750元；收到货物后，被告分别于2017年4月28日、2017年6月5日及2017年6月6日分三次向原告公司支付货款共计230000元；截止目前，被告尚欠原告公司货款265750元。经催收未果，原告于2017年10月19日诉来本院请求判令如所请。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。被告称与原告达成口头协议扣除3万元货款，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，对被告的该项辩称理由本院不予支持；原告向被告履行了供货义务，被告就应当依约向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款265750元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约损失，被告辩称不是其故意不支付货款的，因此不认可利息；原告称双方虽未明确约定利息，但依照以往的交易习惯都是货到付款，被告迟延履行付款义务就应当承担资金利息损失；本院认为，原、被告双方虽未明确约定利息和付款时间，但被告迟延履行付款义务确实给原告造成了资金占用利息损失，因此对原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式，原告在庭审中将利息的计算方式明确为以本金265750元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年10月19日起计算至货款本金还清之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林在本判决生效之日起十五日内支付原告四川亿家园生态农业开发有限公司货款265750元及违约金（违约金的计算方法为：以本金265750元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年10月19日起计算至货款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2643元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田浩龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2336号
罪犯赵某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年9月11日作出(2015)绍诸刑初字第821号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减刑二个月（刑期自2015年2月5日至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月二十六日
代书记员 姚 晖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1151号
原告：吴珩佳，男，生于1980年12月15日，住四川省重庆市綦江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师（一般授权）。
被告：杭州品土居贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：章飞，总经理。
原告吴珩佳诉被告杭州品土居贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月18日，原告吴珩佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取165元，由原告吴珩佳负担。
审判员 张玲
二〇一七年七月十八日
书记员 师考
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终143号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤世洪，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人汤世洪及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人汤世洪及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4212号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费892元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初750号
原告:盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，男，1961年07月08日出生，傈僳族，该公司董事长，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所律师。
被告:高福军，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理盐边县金谷煤业有限责任公司诉高福军确认解除劳动合同有效纠纷一案中，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。
审判员 杨航
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗然
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1016号之一
申请执行人：张桂英,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
申请执行人：缪运炉,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：缪振财,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行张桂英、缪运炉与缪振财赡养费纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人缪振财银行存款19571.3元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1659号
罪犯刘安统，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，原户籍地云南省镇雄县。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年6月25日作出(2013)锡滨刑初字第0148号刑事判决，认定被告人刘安统犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年并拘役二个月。刑期自2013年2月7日起至2019年2月6日止，拘役的刑期自2019年2月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。本院于2015年4��30日作出(2015)锡刑执字第01386号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年4月6日止，拘役二个月不变。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘安统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘安统减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘安统在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘安统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘安统减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止），拘役二个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执271号
申请执行人：张家港华艺园林绿化工程有限公司。
法定代表人：杨建东。
委托诉讼代理人：陈振东。
委托诉讼代理人：施亚军。
被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郑根祥。
申请执行人张家港华艺园林绿化工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0582民初11304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市塘桥房地产开发有限公司应于判决生效后10日内支付张家港华艺园林绿化工程有限公司工程款1823058.14元，并承担案件受理费10604元；张家港华艺园林绿化工程有限公司对其承建的张家港东方假日花园景观绿化工程的折价或者拍卖的价款在1823058.14元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港华艺园林绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司现已歇业，无银行存款、车辆，本案立案执行前，被执行人已有多起巨额债务案件进入执行程序，其名下房产、土地已被本院及常熟市人民法院查封，本案进行了轮候查封，上述房产需待另案处置后依法受偿，本案不具有处置权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为1833662.14元及相应的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港华艺园林绿化工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月三日
书记员 袁洪亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2361号
原告：李进军，男，1968年7月3日生，汉族，住赤壁市。
原告：石海燕，女，1969年11月5日生，汉族，住赤壁市，系原告李进军之妻。
上述二原告委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地：赤壁市建设大道与107国道交叉口处亿丰国际商贸城1号楼101号。
法定代表人：江阳康，系该公司经理。
原告李进军、石海燕诉被告湖北赤壁亿丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告李进军、石海燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进军、石海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李进军、石海燕负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 万美秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄大臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0159号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许成刚，男，1983年12月20日出生。因盗窃于2005年12月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人纪凤军、齐林建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品等小区，趁无人之机，先后11次盗窃被害人停放的电动自行车上的电瓶，共窃得电瓶11只，共计价值人民币3173.85元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某因一般违法行为被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某具有自首情节；2、被告人许某虽然具有完全刑事责任能力，但经鉴定精神发育轻度迟滞，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品等小区，趁无人之机，先后11次盗窃被害人停放的电动自行车上的电瓶，共窃得电瓶11只，共计价值人民币3173.85元。具体分述如下：
1、2014年3月5日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区1幢2单元楼道内，盗窃被害人张某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币542.88元。
2、2014年4月2日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区3幢2单元楼道内，盗窃被害人陈某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币280.01元。
3、2014年4月14日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区5号楼楼下，盗窃被害人沈某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币300.01元。
4、2014年4月14日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区5号楼楼下，盗窃被害人焦某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币259.98元。
5、2014年4月15日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区1号楼楼下，盗窃被害人方某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币126元。
6、2014年5月7日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区2幢2单元楼道内，盗窃被害人董某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币105元。
7、2014年5月13日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区2幢1单元楼道内，盗窃被害人杨某丙停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币259.98元。
8、2014年5月16日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区8幢2单元楼道内，盗窃被害人李某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币300.01元。
9、2014年6月9日10时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人杨某甲停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币339.99元。
10、2014年6月9日14时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人杨某乙停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币339.99元。被盗电瓶已被追回并发还被害人。
11、2014年6月9日16时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人丁某停放的电动自行车上的电瓶一只，被当场抓获。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。被盗电瓶已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某、沈某、焦某、方某、董某、杨某丙、李某、杨某甲、杨某乙、丁某陈述，未到庭证人林某、夏某等人证词笔录，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某仅因一般违法行为被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；部分被盗电瓶已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人许某曾因盗窃被行政拘留处罚后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。辩护人提出被告人许某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 周 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 桑亚娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执47号
申请执行人：黄治华。
被执行人：湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人：李远强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1276号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北远强建材有限公司在金融机构的存款人民币343160元（含货款332000元、逾期付款违约金（以332000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月20日起计算至本金实际补偿之日止）、案件受理费6280元、执行费4880元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 明 凯