wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15578号
原告：朱兴军，男，1962年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：魏良长（又名魏良常），男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王济风（又名王济凤），女，1955年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱兴军与被魏良长、王济风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴军委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告魏良长、王济风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年2月1日，二被告以资金使用需要为由，向原告借款人民币100000元，二被告出具借条交于原告。被告王济风与被告魏良长系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次向二被告催讨借款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告朱兴军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告魏良长、王济风向原告出具的借条一张，载明：“今借到人民币：拾万元整￥100000.00元借款人：王济凤魏良常。”
另查明，本院（2016）苏1322民初15226号民事案件庭审笔录中，被告魏良长承认被告王济风与其系夫妻关系，且有该案原告所提供的村委会证明予以印证。
本院认为：原告朱兴军与被告魏良长、王济风之间��借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告与二被告就借款期限并未约定，原告在催要借款未果后诉至本院，要求二被告返还借款100000元，本院依法予以支持。原告主张与二被告口头约定借款利息，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，但原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院于法予以支持。被告魏良长、王济风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良长、王济风应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱兴军借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（已由原告朱兴军预交），由被告魏良长、王济风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用���间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民特16号
申请人：吴素兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：张小南，男，1954年1月20日出生，汉族，住址同上。
指定代理人：张赜，男，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，系被申请人张小南儿子。
申请人吴素兰要求宣告张小南为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴素兰与被申请人张小南系夫妻关系。申请人吴素兰诉称，被申请人张小南患有高血压病，先后于2002年7月15日突发大量脑出血，被送往南昌大学第四附属医院抢救，历时4个月，遗留右侧肢体偏瘫。2004年12月30日再次大量脑出血，送往南昌大学第一附属医院行开颅手术，病情加重，十多年来发生多次脑梗死，现留有严重后遗症（血管性痴呆），长期住院治疗，全瘫在床，不能进食，无民事行为能力。基于以上情况，申请人吴素兰向本院申请认定张小南为无民事行为能力人，并指定申请人吴素兰为张小南的监护人。
经审查，2016年5月16日，江西求实司法鉴定中心鉴定被鉴定人张小南患有脑器质性疾病所致意识障碍，其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张小南为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴素兰为张小南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈长权
二〇一六年六月十四日
书记员 刘菊英
速录员 李少燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初981号
原告：郑绍明，男，1976年7月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告郑绍明与被告苟燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍明到庭参加诉讼。被告苟燕波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告苟燕波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.由被告支付原告自2016年12月23日起至2017年5月9日止的逾期利息1013元（45000元×6%÷365天×137天）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因做苗圃生意，多次以需要资金周转为由向我借款。我通过贷款、刷信用卡、现金给付等多种方式先后共借款45000元给被告。由于双方关系较好，我并未让被告出具借条，之后我多次向被告催讨，被告以树苗未卖出，待卖出后再偿还为由一直拖延还款。2016年12月17日，被告向我出具借条一份，确认了借款总金额，并约定了还款日期，借款期限届满后因被告未按约定履行还款义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告苟燕波未作答辩。
原告郑绍明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。
2.借条1份，欲证实被告向原告借款的事实。
3.还款计划表1份，欲证实原告出借给被告的借款45000元中，其中20000元系原告向中航信托股份有限公司贷款。
被告苟燕波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2，真实合法，能够证实原告待证事实，本院予以采信；证据3，因还款计划表中无借款人及中航信托股份有限公司的签字及印章，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑绍明与被告苟燕波系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款45000元，原告将借款交付被告后，被告于2016年12月17日向原告出具借条一份，明确借款期限自2016年12月17日起至2016年12月23日止。借款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务且下落不明，原告遂向本院起诉要求解决。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款交付被告，被告应按约偿还原告借款，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还其借款45000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；要求被告支付自2016年12月23日起至2017年5月9日止的逾期利息1013元（45000元×6%÷365天×137天），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟燕波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑绍明借款本金45000元、支付逾期利息1013元，本息合计46013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告苟燕波负担。公告费300元，由原告郑绍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李云朝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督291号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李钧，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督291号支付令，限令被申请人李钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 程佳炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2156号
罪犯钟建高，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人钟建高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟建高符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钟建高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建高予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初272号
被告人周永洪，男，汉族，1969年12月30日出生于四川省邛崃市，小学文肄业，务工,住邛崃市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月26日被取保候审。2018年5月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年5月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕204号
指控事实：2018年3月9日晚，被告人周永洪饮酒后驾驶五羊牌二轮摩托车（未登记）沿邛崃市拱高路由西往东方向行驶，20时16分许，被告人周永洪驾车行驶至拱高路0km+200m处时被公安机关查获。
经血液酒精含量检验，被告人周永洪酒精浓度为118.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人周永洪对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，被告人周永洪未取得机动车驾驶资格。2018年1月10日19时47分许，被告人周永洪饮酒后（呼气酒精含量为34mg/100ml）驾驶机动车被公安机关查获,至今未到公安机关交通管理部门接受处理。
被告人周永洪因本案于2018年3月23日被刑事拘留，3月26日被取保候审，已先行羁押4日。
判决理由：被告人周永洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人周永洪曾因酒后驾驶机动车被公安机关查获，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周永洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人周永洪表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周永洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项。
判决结果：被告人周永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王江临
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4601号
原告：陈本建，男，汉族，生于1973年10月14日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师，特别授权。
被告：廖召成，男，汉族，生于1973年8月27日，住重庆市万州区。
原告陈本建与被告廖召成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员牟红伟、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈本建及其委托诉讼代理人冉启禄到庭参加诉讼。被告廖召成经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本建向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖召成立即偿还原告拖欠的货款22120元及从2013年4月1日起逾期付款的违约资金利息（按约定0.5%天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事配电电气设备销售的业主，与被告有经济往来，于2013年1月29日结算，被告出具欠条一张，约定欠原告22120元货款，预计2013年3月支付，若延期按0.5%/天计算，后经原告多次催要，被告未支付欠款。
被告廖召成未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告系从事配电电气设备销售的业主，与被告有经济往来，双方于2013年1月29日结算，被告出具欠条一张，载明欠到原告人民币22120元，预约时间2013年3月交付该款项，若延后期限按0.5%/天计算利息。后被告未支付该款项。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款22120元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方约定的资金占用利息0.5%/天过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权��，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖召成在本判决生效后五日内支付原告陈本建货款22120元及资金占用损失（按年利率24%从2013年4月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，由被告廖召成负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10344号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王松荣，男，汉族，1986年7月4日出生，住福建省安溪县。
被告：王亚珠，女，汉族，1986年2月15日出生，住福建省安溪县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王松荣、王亚珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王松荣、王亚珠偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币48857.44元（截止2017年08月07日），合计：148857.44元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率16%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年3月31日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年3月31日至2016年3月30日，年化借款利率为16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月31日，原告与被告王松荣签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王松荣提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年3月31日至2016年3月30日止；授信期间，被告王松荣可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王松荣指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告王松荣发放贷款100000元,贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告王松荣未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告王亚珠与被告王松荣系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王松荣签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王松荣发放贷款100000元。借款到期后，被告王松荣未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王松荣未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告王松荣偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王松荣按照年利率16%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告王亚珠与被告王松荣系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王松荣、王亚珠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告王松荣、王亚珠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率16%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告王松荣、王亚珠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初435号
原告:狄广生，男，1930年8月19日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：狄斌，女，1980年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：李振阁，女，1932年12月24日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：狄斌，女，1980年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：狄斌，女，1980年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：狄音，女，1981年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠。
委托诉讼代理人：狄斌，女，1980年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：董宝库，男，1981年2月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙桂芳，女，1980年10月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告狄广生、李振阁、狄斌、狄音与被告董宝库、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄斌（并代理另三名原告）到庭参加诉讼。被告董宝库、孙桂芳经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄广生、李振阁、狄斌、狄音向本院提交诉讼请求：要求被告董宝库、孙桂芳给付借款及利息88,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月23日二被告向狄永志借款人民币50,000.00元，狄永志为二被告垫付利息款38,000.00元，二被告共欠狄永志人民币88,000.00元，2015年2月9日狄永志因病去逝，原告狄广生、李振阁、狄斌、狄音作为狄永志法定继承人向二被告主张权利，被告董宝库于2015年4月4日给原告出具一份还款协议，协议约定被告于2015年7月底偿还原告人民币88,000.00元，被告并把房照交给原告作为抵押，逾期被告未还借款，原告要求被告偿还借款及垫付利息88,000.00元。
被告董宝库、孙桂芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告董宝库、孙桂芳拖欠原告人民币88,000.00元，事实认定的意见和理由，被告董宝库、孙桂芳系夫妻关系，2013年6月23日二被告向原告被继承人狄永志借款人民币50,000.00元，同时狄永志为被告垫付利息38,000.00元，2015年2月9日狄永志国病去逝，其法定继承人狄斌等四名原告向被告主张权利，被告董宝库于2015年4月4日给狄斌等四名原告出具一份还款计划，并将房照交给原告作为抵押，约定2015年7月底还清欠款88,000.00元，有借据及还款计划为凭。但被告未按协议还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及垫付利息合计人民币88,000.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系双方无争议，被告未按协议还款属违约行为，被告应承担还款义务。
综上所述，原告诉讼请求具备事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告董宝库、孙桂芳于本判决生效后5日内给付原告人民币88,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元，由被告董宝库、孙桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林诗杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初209号
原告：葛西贺，男，汉族，1957年7月7日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：葛纯敏，女，汉族，1980年3月24日出生，农民，住址同上。系原告女儿。
被告：姜跃禹，男，汉族，1979年1月15日出生，身份证号码342127197901154339住安徽省阜南县。
原告葛西贺与被告姜跃禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告葛西贺的委托代理人葛纯敏到庭参加了诉讼,被告姜跃禹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛西贺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月11日被告以资金周转为由，向原告借款50000元,承诺于2017年12月11日还款，并出具借条一份。欠款到期后，原告催要无果，现具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具借条一张。
被告姜跃禹未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院以职权调取被告户籍证明一份，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日被告姜跃禹以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，并约定于2017年12月11日偿还借款。被告至今未有偿还借款。
上述事实有原告提供的借条和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告葛西贺与被告姜跃禹之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告葛西贺要求被告姜跃禹偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜跃禹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛西贺借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜跃禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年二月八日
书记员 李 娟
（2018）皖1225民初209号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3604号
原告：朱海龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：车晓欣、程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：林心烈，男，1964年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谭桂兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告朱海龙诉被告林心烈、谭桂兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙的委托代理人车晓欣到庭参加诉讼。被告林心烈、谭桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告林心烈偿还借款本金18000元及利息（自2016年12月8日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告朱海龙；2、判令被告谭桂兰对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告朱海龙与被告林心烈经朋友介绍认识，被告称家庭资金周转困难，需要借钱，于是便向原告借钱。2015年9月2日，原告现金支付借款陆千元给被告，被告出具《借据》给原告收执；2015年10月6日，原告现金支付借款陆千元给被告，被告出具《借据》给原告收执；2015年10月10日，原告现金支付借款陆千元给被告。经原告多次追讨，被告没有按《借据》的约定还本付息。由于该债务系被告林心烈与谭桂兰夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告林心烈、谭桂兰不作答辩。
经审理查明：被告林心烈分别于2015年9月2日、2015年10月6日、2015年10月10日向原告朱海龙借款6000元、6000元、6000元，共借到原告18000元，被告林心烈每次借到原告朱海龙的款项后，均出具《借据》给原告朱海龙收执。后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林心烈向原告朱海龙借款18000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告朱海龙请求被告林心烈偿还尚欠的借款本金18000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从起诉之日即2016年12月9日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告朱海龙主张被告林心烈向原告借款时与被告谭桂兰是夫妻关系，但原告朱海龙未能提供证据证明本案借款发生于两被告夫妻存续期间，故原告请求被告谭桂兰承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告林心烈、谭桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林心烈在本判决生效之日起十日内偿还借款本金18000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月9日起计至付清该借款本金时止）给原告朱海龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告林心烈负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈丽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初763号
原告:贺兰县立岗镇金星村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇金星村村部。
法定代表人:朱某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏清之清律师事务所律师。
被告:宁夏宇霖农业开发有限公司，营业执照注册号640122200019160，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园3号楼5号营业房。
法定代表人:葛某某，系该公司总经理。
原告贺兰县立岗镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）与被告宁夏宇霖农业开发有限公司（以下简称宁夏宇霖农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金星村委会的法定代表人朱某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告宁夏宇霖农业公司的法定代表人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金19668O0元及违约金98340元（暂计算至2017年1月20日)，合计2065140元，并要求违约金支付至租金付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年，原、被告双方就位于贺兰县立岗镇金星村的850亩土地签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定:原告将面积为850亩土地出租给被告(实际出租地亩为893亩)，出租期限自2014年1月20日起至2023年12月31日止。每年的出租费每亩850元，每满三年每亩出租费增加50元，被告于每年1月20日之前付清当年出租费。合同签订后，被告支付了2014年1月20日至2015年1月19日出租费，2015年1月20日至2016年1月19日期间，被告仅支付租赁费355000元，2016年1月20日至2017年1月19日以及2017年1月20日至2018年1月19日的出租费被告至今分文未付。同时，合同约定：任何一万违约，应支付对方5%的违约金。在被告欠付租赁费后，经农户多次上访，原告多方催要，被告始终以各种理由予以推诿迟迟不予支付，现原告为维护广大村民的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的各项诉讼请求。
被告宁夏宇霖农业公司承认原告金星村委会的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告刘海生偿还借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘海生负担176元，由被告ＸＸ负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年四月十日
书记员张海丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2523号
罪犯赵小永，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月8日作出（2013）麒刑初字第348号刑事判决，以被告人赵小永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终10号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，1999年6月17日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）黔0123刑初328号刑事判决。被告人黎某不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年4月29日上午，被告人黎某与被害人冯某上网后返回冯某位于修文县扎佐镇新园村租住房内睡觉，被告人黎某睡醒后，趁被害人冯某熟睡之机，将其手机盗走，自己使用。后被害人冯某找到被告人黎某的父亲，被告人黎某通过其父亲将手机返还被害人冯某。
2、2017年8月11日19时许，被告人黎某在修文县扎佐镇景阳园路“TIMI”美业理发店上班时，趁店长张某不备，将被害人张某放置于收银台的一部价值1259.10元的OPPOA57手机盗走，自己使用，后在一网吧将所盗手机丢失。
3、2017年8月30日15时许，被告人黎某在修文县扎佐镇贵钢安置小区金剪刀理发店上班时，趁店长徐某1不备，将被害人徐某1放置于收银台的一部价值1360元的ViVoY67A手机盗走。
2017年8月30日，被告人黎某被抓获归案，所盗ViVoY67A手机被追回并于同年9月3日发还被害人徐某1。
上述事实，被害人黎某在庭审中亦无异议，且有被告人黎某的人口户籍信息、到案经过、情况说明等书证；被害人冯某、张某、徐某1的陈述；被告人黎某的供述；辨认笔录；价格认定结论书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黎某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，三次盗窃他人财物，价值共计人民币3219.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，被告人黎某在实施第一起犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黎某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黎某退赔犯罪所得，发还被害人张某。
宣判后，原审被告人黎某不服，以“第一桩犯罪时未满十八周岁；第一桩主动退还给冯某，不应当认定为刑事案件；主动交待了第一、二起案件，属于坦白或自首”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黎某三次盗窃他人财物共计价值人民币3219.10元，上诉人黎某第一次盗窃时未满十八周岁的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黎某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黎某所提“第一桩犯罪时未满十八周岁，主动交待了第一、二起案件，属于坦白或自首”的上诉理由，经查属实，原审判决已在判决主文予以认定，且在量刑时予以从轻处罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳
关于上诉人黎某所提“第一桩主动退还给冯某，不应当认定为刑事案件”的上诉理由。经查：上诉人黎某已经着手实施盗窃犯罪并已得逞，后因被害人找到其父亲之后方才返还，且其退还赃物的行为并不能终止国家司法机关对其进行依法追诉，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3219.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黎某在第一次犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。上诉人黎某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人黎某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年一月二十六日
书记员 梅 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3037号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年7月4日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与ＸＸ强金融借款合同纠纷（2016）津0103民初9547号民事判决一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行要求被执行人ＸＸ强依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的丰田牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）、揽胜牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）各一辆（均未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。另，被执行人名下所有的天津市西青区X—X—XXX号房屋（系申请执行人的抵押物）、X—X—XXXX号房屋均为公安机关首封，无法处置。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4336号
罪犯胡飞，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月17日作出(2014)东三法刑初字第1244号刑事判决，以被告人胡飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年1月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬47分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第533号
罪犯陈英，女，1966年12月1日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）成刑初字第167号刑事判决，以被告人陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2006年11月17日起至2018年11月16日止）,并处罚金10万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑10个月，刑期至2016年12月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第533号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第584号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈英减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.46分。该犯未履行财产刑及退还赃款，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从二00六年十一月十七日起至二O一五年十二月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第1365号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人王全祥，男，汉族，居民，住费县。
被执行人崔风东，男，汉族，居民，住费县。
被执行人刘晓利，女，汉族，居民，住费县。
被执行人房桂山，男，汉族，居民，住费县。
被执行人张桂玲，女，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王全祥、崔风东、刘晓利、房桂山、张桂玲及在同住家庭成员名下的存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晨雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5574号
罪犯叶国祥，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出(2013)清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人叶国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶国祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国祥因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬292分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申45号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）袁兴波，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人袁兴波买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督36号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：张成伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张成伟申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，发出（2017）晋0302民督36号支付令，限令被申请人张成伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督36号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温灵杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1457号
原告：迟华云，男，汉族，1955年10月24日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：姜良，男，汉族，1976年8月30日出生，住海阳市。
原告迟华云与被告姜良运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟华云撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收计575元，由原告迟华云负担。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3803号
原告：田大安，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号50023600004973。
法定代表人：王萍，负责人。
原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告田大安于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告田大安及其委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大安向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除劳动关系，被告给付停工留薪期工资22698元、一次性伤残补助金26481元、一次性医疗补助金10348元、一次性伤残就业补助金31044元、医疗费9313.30元、护理费2380元、住院伙食补助费272元、鉴定费400元等共计100000元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年6月24日，我到被告奉节县汇宏矿业有限公司的硫磺洗选工地从事砍树、整治场地工作，双方虽未签订书面劳动合同，法院已确认原被告之间存在劳动关系。2013年7月8日，原告在工作中受伤，伤后被送往奉节县吐祥镇中心卫生院治疗，同年8月11日出院。出院后，原被告达成赔偿协议，被告承诺在2015年8月前一次性补偿原告100000元，至今未履行。原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未作答辩也未举证。
本案经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。
被告奉节县汇宏矿业有限公司于2008年9月3日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告田大安从2013年6月24日起在奉节县汇宏矿业有限公司从事砍树、整治场地工作，被告未给原告田大安参加工伤保险。2013年7月8日，原告在工作过程中受伤，伤后被送往奉节县吐祥镇中心卫生院治疗，同年8月11日出院，花去医药费9313.30元，出院诊断：1、左胫前皮肤裂伤，2、左母长肌腱、胫前肌腱足趾背伸肌腱断裂。2014年12月3日，原告认为被告公司的现场负责人彭新宇发短信对其承诺愿意赔偿100000元，并定于2015年8月前付清。2016年1月21日，原告起诉要求法院确认他与被告之间自2013年6月24日起存在劳动关系，2016年3月29日，本院以（2016）渝0236民初297号判决书确认了原被告之间自2013年6月24日起存在劳动关系。2016年5月11日，原告申请认定工伤，奉节县人力资源和社会保障局以超过一年时间为由，作出“奉节人社伤险不受字（2016）229号”不予受理决定书而不予受理。同年5月23日，原告申请工伤待遇仲裁，同年5月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告不服该通知，遂起诉到法院。诉讼中，原告申请本院委托对其劳动能力进行鉴定，经本院委托，奉节县劳动能力鉴定委员会对原告的伤残程度评定为拾级伤残。现原告要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2被告的企业基本情况资料、3确认劳动关系的判决书及其送达回证、4出院证、医药费发票、诊断证明、5短信记录及在场人证明复印件、6不予受理通知书、7劳动能力鉴定书及鉴定费发票、8出庭证人丁德柱、杨昌明、李林如的出庭证言。对上述证据，已经开庭质证。
本院认为，原告田大安经过本院判决依法确认其与被告之间存在劳动关系后，向劳动行政部门申请了工伤认定，奉节县人力资源和社会保障局以超过一年时间为由作出不予受理决定，接着，原告又向仲裁机构申请工伤待遇仲裁，同时提出了对其伤残程度进行劳动能力鉴定，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因被告奉节县汇宏矿业有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告田大安在被告单位工作期间发生事故伤害，被告虽未为其参加工伤保险，但原告理应依法享受相应的工伤保险待遇。原告因在被告单位工作中所受到的伤害，已按前述程序主张权利，劳动行政部门虽未作出工伤认定，但本院根据查明的事实审查认为，原告受到的伤害应属于工伤范畴，应当按照本案诉讼中委托鉴定确认的伤残等级获得工伤待遇赔偿。其赔偿范围可确定为：医疗费9313.30元，护理费2380元（34天），住院伙食补助费（34天）272元，停工留薪期工资（6个月本人工资）22698元，一次性伤残补助金（7个月本人工资）26481元，一次性医疗补助金（2个月社平工资）10348元，一次性伤残就业补助金（6个月社平工资）31044元，鉴定费400元，共计102936.30元。原告鉴于曾与被告方相关人员电话沟通过赔偿数额为100000元，现要求被告赔偿各项工伤保险待遇100000元，符合法律规定范围。原告于2016年5月30日，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，可确认其与被告之间解除劳动关系。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告给付各项工伤保险待遇100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条，第三十一条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2016年5月30日解除劳动关系；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司支付原告田大安因工伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇共计100000元。限判决生效后立即履行。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余丽萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3400号
原告：韩存兵。
被告：沈涛。
委托诉讼代理人：张学琴,系被告沈涛母亲。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告韩存兵与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序于2017年8月2日、9月11日公开开庭进行了审理。原告韩存兵到庭参加诉，被告沈涛及其委托诉讼代理人张学琴、李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩存兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元，并按照月息2%承担2017年5月12日起至日实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭急需资金周转，于2017年5月12日向原告借款人民币20000元。原告将现金给付给被告后，被告向原告出具借条，书面约定月息2分，口头约定串用一下，一个月偿还。现在原告索要借款时，被告电话不接，人也不见面。故原告为维护自身的合法权益，依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
被告沈涛辩称：我实际向原告借款12500元，打了20000元借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沈涛于2017年5月12日出具的20000元借条一份、照片一张，被告提交了医院就诊病历，本院组织双方当事人进行了当庭质证。根据原、被告的举证、质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年5月12日，被告沈涛向原告借款，并出具一张20000元借条，约定借款月利率2%。
另查明，本院涉及沈涛的借贷案件有多起，均有实际出借资金与借条载明的金额不一致的情况，借款本金及高额利息同时纳入借条中，即民间所称“高利贷”。
本院认为，当事人对其主张负有举证证明责任，从被告沈涛的多次陈述来看，其陈述实际收到现金12500元，且其陈述的借款的过程以及细节完整，可行度较高，原告未能举证证明实际向被告沈涛交付20000元现金，故本院认定案涉20000元借款的实际借款金额为12500元，对于该12500元借款本金以及约定的借款利息，被告沈涛负有给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效后十日内支付原告韩存兵借款12500元及利息（以12500元为基数，从2017年5月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，被告沈涛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刁倩倩
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1808号
原告：中山盈安商贸有限公司，住所地：中山市石岐区东明北路18号9卡。
法定代表人：欧志安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨诗旷、廖英，湖南思阳律师事务所律师。
被告：岳阳安达化工有限公司，住所地：临湘市儒溪镇石子岭农场。
法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红波，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。系该公司员工。
原告中山盈安商贸有限公司（以下简称：盈安公司）诉被告岳阳安达化工有限公司（以下简称：安达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈安公司的委托诉讼代理人廖英、被告安达公司的委托诉讼代理人廖红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盈安公司向本院提出诉讼请求：判令被告安达公司支付原告盈安公司人民币1668451.26元，并按月利率1%支付原告利息损失750000元（自2017年1月1日起至款项全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，贵阳柏丝特化工有限公司将其对被告安达公司享有的到期债权1668451.26元转让给原告盈安公司。三方于当日签订了一份《三方转账协议》予以确认。该协议特别约定，被告安达公司最迟在2016年12月31日前向原告盈安公司付清上述款项。付款期限届满后，原告盈安公司多次派员向被告安达公司催讨此款，未果。为维护原告自身合法权益，请求依法判如所请。
被告安达公司辩称：欠款属实，但目前无力偿还，公司面临破产。
对原告提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告安达公司所欠贵阳柏丝特化工有限公司货款1668451.26元，经三方协商，并签订《三方转账协议》，其权利、义务人已转让给原告盈安公司，故本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《三方转账协议》被告尚欠原告货款1668451.26元的事实清楚、证据确凿。被告未按《三方转帐协议》约定在2016年12月31日前向原告盈安公司付清上述款项，故对原告请求被告偿还其货款1668451.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期按月利率1%支付原告利息损失，因《三方转帐协议》没有对逾期付款造成原告方损失进行约定，根据相关法律规，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳安达化工有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告中山盈安商贸有限公司欠款1668451.26元及逾期利息（利息计算起止时间：从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26148元，减半收取13074元，由被告岳阳安达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7123号
原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(组织机构代码91500111320465560X)，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋应,女,1994年3月17日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。系该公司职工。
被告:唐礼灵,男,1986年10月14日出生,住重庆市大足区。
本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与唐礼灵物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁���如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙红菊
江���省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初23号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周礼军，外号“米子”，男，1976年1月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人李智，江西支点律师事务所律师。
被告人易小乐，男，1988年1月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌���赌博罪于2017年8月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审。2018年2月23日经本院决定逮捕，2018年2月26日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人刘良生，外号“老冷”，男，1975年4月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人周礼军、易小乐、刘良生犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院经审查后同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持��诉，被告人周礼军及其辩护人李智，被告人易小乐、刘良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份以来，被告人周礼军伙同柯某4（另案处理）、范可可、卢某（二人刑拘在逃）等人以非法获利为目的，在范可可家位于瑞昌市瀼溪东路金三角菜场的一楼铺面内开设赌场，组织肖某、柯某2、舒某等三十余人以“二八杠”方式进行赌博活动，被告人易小乐、刘良生在赌场上为参赌人员提供赌资，按照每一万元每日收取三百元不等的利息。
另查明：被告人周礼军、易小乐在被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实；被告人刘良生在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实；案发后，公安机关分别从被告人易小乐、刘良生处扣押赌资及违法所���人民币60000元、20000元（未随案移送）。
被告人易小乐曾因故意伤人、携带管制刀具、吸食毒品、赌博多次被瑞昌市公安局行政拘留。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、行政处罚决定书、银行交易记录、常住人口信息；证人周某、范某1、田某、范某2、舒某、王某1、余某、罗某1、杨某、邱某1、陈某、柯某1、邓某、肖某、王某2、罗某2、江某、王某3、李某1、李某2、柯某2、郭某、温某、范某3、范某4、孙某、蔡某、聂某、柯某3、曹某、王某4、桂某的证言；同案人柯某4的供述；被告人周礼军、易小乐、刘良生的供述；辩认笔录及照片；电子证物检查工作记录、手机微信记录、手机取证报告、微信转账记录截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周礼军以营利为目的开设赌场，被告人易小乐、刘良生明知他人开设赌场，仍为参赌人员提供资金，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易小乐、刘良生在开设赌场犯罪中，仅提供了资金用于放贷且仅从自己放贷的资金中抽成，未实施纠集赌客、提供赌博场所、从赌资中抽头渔利、负责赌场秩序等开设赌场的行为，可认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对二被告人从轻处罚。被告人周礼军、易小乐被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘良生在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人易小乐曾多次被行政处罚，���情从重处罚。被告人刘良生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周礼军犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人易小乐犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人刘良生犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、公安机关依法暂扣被告人易小乐、刘良生的赌资及违法所得，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑、拘役刑期一日。即被告人周礼军的刑期自2017年7月19日至2018年3月18日止；被告人易小乐的刑期自2018年2月26日至2018年6月26日止。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审��长董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 易
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3041号
上诉人（原审原告）：康锐，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：曾德全，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ珍，女，汉族，1962年6月12日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：郝浩，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市合川市。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男性，汉族，1986年11月8日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王进，男性，汉族，1987年6月26日出生，住四川省三台县。
上诉人康锐因与被上诉人曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722民初2978号民事判决；
二、本案发回四川省三台县人民法院重审。
二审案件受理费1217元，退还上诉人康锐。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈进文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第1372号
原告：金书曼，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
被告：张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
原告金书曼与被告李国庆、张科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书曼的委托诉讼代理人冉春颜、黎明明，被告张科林到庭参加诉讼。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金书曼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2016年7月5日至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告李国庆向原告金书曼借款200000元，约定借款期限为一年（自2014年9月4日始至2015年9月4日止），月利率为2%。借款后，被告李国庆支付利息至2016年7月4日。借款期限届满后，原告向被告催收无果，现诉至法院。
被告张科林辩称，对原告诉称借款的事实无异议，我们也承认还钱，只是由于资金问题现在无力偿还。之前跟原告也协商过，希望给予一定的宽限时间，我们想办法在三年之内还清本金。
被告李国庆未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张科林对原告举示的证据均无异议，被告李国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、婚姻登记材料、借条原件、银行个人业务申请书原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年9月4日，被告李国庆向原告金书曼借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到金书曼现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），借期一年，（从2014年9月4日
--
2015年9月4日），届时按期归还，并按季度付息（月息2%）。借款人：李国庆，2014年9月4日。”同日，原告金书曼通过中国农业银行向被告李国庆转账200000元。被告李国庆按约定支付借款利息至2016年7月4日，之后便未再还本付息。因被告李国庆一直不履行还款义务，原告现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2016年7月5日至付清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
另查明，被告李国庆与被告张科林于2009年8月7日登记离婚，于2012年7月13日登记复婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告金书曼与被告李国庆之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李国庆作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告李国庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告金书曼与被告李国庆明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告自认被告李国庆已支付利息至2016年7月4日，故对原告要求自2016年7月5日起按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。因在借款时被告李国庆与被告张科林系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告张科林亦负有偿还义务，故对原告要求被告李国庆、张科林偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆、张科林于本判决生效后十日内共同偿还原告金书曼借款本金200000元，并按月利率2%计付自2016年7月5日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李国庆、张科林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4128号
罪犯吕红海，男，1976年7月6日出生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月18日作出(2015)东三法刑初字第2479号刑事判决，以被告人吕红海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吕红海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕红海在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬429分。裁判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕红海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕红海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1132号
申请执行人王胜波。
被执行人隋述礼。
本院在执行王胜波与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十日
书记员 于 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1102行初27号
原告江希田，女，1932年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人孟家楼，男，1968年6月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市国土资源局，所在地址镇江市健康路15号。
法定代表人戴非平，该局局长。
行政机关负责人向琦，镇江市不动产登记中心主任。
委托代理人曹利华，镇江市不动产登记中心副主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告江希田诉被告镇江市国土资源局（以下简称市国土局）撤销不动产登记权属证书一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年7月12日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告江希田的委托代理人孟家楼，被告市国土局行政机关负责人向琦、委托代理人曹利华、范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月10日，原告江希田向被告市国土局申请办理丹徒镇丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室的不动产登记，同年3月29日，被告市国土局向原告江希田颁发该房屋不动产权证书。原告江希田认为被告市国土局颁发的不动产权证书未注明原告享有院子土地使用权及年限，未明确原告共有建筑所有权及共有土地使用权，诉至本院。
原告江希田诉称，2017年3月7日，原告购买镇江市丹徒镇丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室房屋，同年3月7日向被告市国土局不动产登记中心申请办理不动产登记，被告以委托必须公证为由，拒绝原告申请。后原告办理公证委托手续后，于2017年3月10日再次向被告申请。2017年3月29日，被告市国土局向原告江希田颁发该房屋不动产权证书。原告江希田认为被告市国土局颁发的不动产权证书未注明原告享有院子土地使用权及年限，未明确原告共有建筑所有权及共有土地使用权，请求撤销被告市国土局2017年3月29日颁发的丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室不动产权利证书，重新发证。
原告江希田向本院提交了以下证据：
苏（2017）镇江市不动产权第0018616号不动产权证，证明被告颁发的不动产权证书不符合规定，遗漏原告的相关权利，被告颁证行为违法。
被告市国土局辩称，房产登记是依申请进行，原告在办理房屋转移登记时没有申请对院子办理产权登记。涉案的权属证书记载的内容完整，清晰，符合法律规定，土地使用权为划拨的，除法律行政法规另有规定外，没有使用期限的限制，国土资源部关于启用不动产登记附件样式的通知，附件2单一版不动产权登记样式及使用填写中，明确规定土地使用权及未明确权利期限的可以不填，涉案宗地属划拨用地。未明确权利期限的可以不填。在该填写说明中也未对共有土地使用权的填写作出要求。另原告在(2017)苏1102行初13号案件中就其申请行为已向法院提起了诉讼，本案属于重复诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：
证据：
1.收件单及原告提交的申请材料，包括不动产登记申请表、申请人身份证明、不动产买卖合同、不动产销售发票、契税完税证明、询问笔录等；证明原告于2017年3月10日向登记部门申请不动产转移登记，提供了申请材料，登记部门于当日受理;
2.不动产权证及发证记录，证明2017年3月30日，孟家楼代原告领取了不动产权证书;
依据目录：
3.不动产登记暂行条例;
4.不动产登记暂行条例实施细则;
5.国土资源部关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知及附件2单一版不动产权证书样式及使用填写说明;
6.城市房地产管理法第23条规定。
经庭审质证，原、被告对对方所提供的证据的真实性无异议。原告认为被告证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月3日，原告江希田的委托代理人孟家楼、王济芬与案外人史爱芳签订房屋买卖合同一份，原告江希田购买案外人史爱芳位于镇江市丹徒镇丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室房屋，原房屋所有权证载明“房屋所有权人：史爱芳；共有情况：单独所有；建筑面积：51.46㎡”，并登记时间、用途等内容。2017年3月10日，原告江希田委托其子孟家楼向被告市国土局不动产登记中心申请办理不动产登记，2017年3月30日，被告市国土局向原告江希田颁发该房屋不动产权证书，该不动产权证载明“权利人：江希田；共有情况：单独所有；坐落：丹徒镇丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室；权利性质：划拨/市场化商品房”，并载明用途、面积等内容。原告江希田认为被告市国土局颁发的不动产权证未注明原告享有院子土地使用权及年限，未明确原告共有建筑所有权及共有土地使用权，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，不动产登记应当依照当事人的申请进行，不动产权属证书应按照国土资源部统一规定的样式制作。原告江希田向被告市国土局不动产登记中心申请办理不动产登记，被告市国土局依法颁发不动产权证书。原告江希田所购房屋土地性质为划拨用地，根据《城市房地产管理法》的规定，以划拨方式取得土地使用权的，除法律、法规另有规定外，没有使用期限的限制；另原告江希田未提交房屋院子相关申请登记，且原房屋所有权证亦未载明房屋院子相关情况，被告市国土局未在颁发给原告江希田的不动产权证书中填写房屋院子土地使用权及土地使用期限并无不当。原告江希田认为不动产权证应注明原告共有建筑所有权及共有土地使用权，于法无据。综上，原告江希田要求撤销被告市国土局2017年3月29日颁发的丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室不动产权利证书，重新发证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江希田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江希田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年十月二十四日
书审记审员审判长杨阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢36号
申请执行人张某某,男,1948年5月28日出生,汉族，退休干部，巴中市巴州区。
被执行人闫某某,男,1975年10月11日出生,汉族，农民，住恩阳区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫某某外出务工，下落不明，无现金和财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回对闫某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2015)恩民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐守东
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执62号
申请执行人庄连军，男，1973年1月8日出生，住四川省米易县。
被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省米易县。
申请执行人庄连军依据米易县人民法院（2016）川0421民特37号民事裁定书申请执行程堋合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特37号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨劲力
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑终11号
原公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁成开，男，1988年7月15日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人鲁成开犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）云2926刑初111号刑事判决，原审被告人鲁成开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日21时许，李某1、何某等人到南涧县南涧镇五洲商贸城金苹果KTV302包房唱歌喝酒，因李某1到310包房同认识的吴某等人打招呼时与黎某发生口角，后吴某带着黎某来到302包房向李某1道歉。期间，受李某1邀约来唱歌的被告人鲁成开和李某2与吴某等人发生纠纷并引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人鲁成开拿出随身携带的弹簧刀，将吴某的大腿、胸部捅伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人鲁成开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人鲁成开以“本案被害人有重大过错，案发后积极赔偿被害人的损失，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年10月27日21时许，原审被告人鲁成开与李某1、何某等人在南涧县城五洲商贸城金苹果KTV娱乐时与吴某、黎某发生口角并引发肢体冲突，其间，原审被告人鲁成开持刀致伤吴某腿部、胸部。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级的事实，有经原审举证、质证、认证的接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、在逃人员规劝书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证据保全清单及照片、随案移送清单、情况说明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人鲁成开提出“本案被害人有重大过错”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁成开无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人鲁成开归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且案发后赔偿了受害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人鲁成开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故其提出“量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨娇娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2311号
罪犯闭宝林，男，1986年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人闭宝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闭宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闭宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭宝林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2029年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3185号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:吴长舟,男,1954年11月19日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与吴长舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取218元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执212号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎、借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初4827号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔祥连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初2562号
原告：徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吉万江，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：强学红，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨金东，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吉光平，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
（以上四被告基本情况由原告提供）
原告徐忠孝与被告吉万江、强学红、杨金东、吉光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉万江、强学红偿还原告借款12万元，并以借款本金12万元为基数，按月利率2%计付自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告杨金东、吉光平对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告吉万江、强学红系夫妻关系。二被告于2014年1月6日向原告借款12万元，由被告吉万江、强学红出具借款合同及借条一份，并由被告杨金东、吉光平以担保人的身份在以上文书中签字，提供连带保证责任。借款后，被告向原告清偿利息至2015年3月6日，之后的利息和本金被告未予支付及偿还。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为：原告徐忠孝诉状中所列被告吉万江、强学红、吉光平住所地及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告徐忠孝应予以补正，现在限期内其仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠孝的起诉。
案件受理费2700元，退还原告徐忠孝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 王永龙
人民陪审员 曹春萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李燕燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1664号之一
原告：湖北东之风律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路姚家岭114号景天楼1-13-6。
负责人：聂正文，湖北东之风律师事务所主任。
委托诉讼代理人：肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北世纪天歌汽车科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道东侧。
法定代表人：王朋，湖北世纪天歌汽车科技有限公司经理。
本院在审理原告湖北东之风律师事务所与被告湖北世纪天歌汽车科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北东之风律师事务所于2018年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北世纪天歌汽车科技有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北东之风律师事务所自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北东之风律师事务所撤回起诉。
案件受理费1050元依法减半收取，计应收525元，由原告湖北东之风律师事务所负担。
审 判 长 吴小松
审 判 员 李晓睿
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李丹晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9632号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：李迎燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李迎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定��裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执857号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：李仁魁，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人刘木发与被执行人李仁魁借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初1629号民事判决书已发生法律效力，案件受理费255元，由李仁魁负担。因李仁魁未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因刘木发依据发生法律效力的（2016）闽0430民初1629号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1302号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1396号
原告：罗显明，男，生于1959年3月，汉族，大徐文华，住巴中市南江县。
被告：巴中豪远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁术，系公司执行董事。
地址：巴中市。
原告罗显明与被告巴中市西部国际商贸城秦巴大道杨家沟段买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗显明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗显明承担。
审判员 巩 麟
二〇一八年四月十九日
书记员 陈昌国
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1719号
原告：杨永祥，男，1967年2月10日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。
被告：马鹏明，男，1966年8月6日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。
被告：赵祥文，男，1973年5月5日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜有林，男，1955年2月23日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。
被告：槐春宏，男，1978年3月20日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。
被告：陈付明，男，1978年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告杨永祥与被告马鹏明、赵祥文、姜有林、槐春宏、陈付明买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，原告杨永祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤回起诉。
本案案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告杨永祥负担。
审判长 李翠芬
审判员 朱 玲
审判员 裴 岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 高一梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1248号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1994年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 员 黄小明
二〇一八年四月十日
法官助理 肖 勇
书 记 员 冯 皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王强，男，1978年5月13日生，住湖南省邵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,452.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,452.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9025号之一
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市鹿山路178号。
负责人：蔡扬，系支行行长。
被告：徐明霞，女，1968年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告徐明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司嵊州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财保申请费2020元，合计2045元，由中国工商银行股份有限公司嵊州支行负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金丽燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终710号
上诉人(原审被告)：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人(原审被告)：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：严少勇，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人吴佛滔、吴良因与被上诉人严少勇及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴法林民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1602号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吴佛滔、吴良上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法律规定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1602号民事裁定书，依法将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人严少勇与原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司签订的《人民币借款合同》第十三条明确约定发生争议的管辖法院为资金借出人住所地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人即资金借出人严少勇的住所地为广东省惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢379号
孙洋洋：
本院于2017年8月18日恢复执行孙洋洋与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4387号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：邓明捷，女性，汉族，1986年09月09日出生，住九龙坡区。
本院在审理ＸＸＸ与邓明捷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然