wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘10刑监8号
张XX：
你为湖南省安仁县人民检察院指控犯非法持有枪支罪一案，对本院（2013）郴刑终字第43号刑事裁定不服，以“申诉人持有一支没有弹药的祖传破鸟铳对公共安全没有危害力，属于情节显著轻微，不构成犯罪的情形，应当依法不追究刑事责任或宣告申诉人无罪。和本案有严重违反办案程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第二百四十二条规定的再审”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于你非法持有枪支行为的罪与非罪问题。原一审、二审认定“2012年11月4日15时许，安仁县公安局治安大队民警接群众举报，在被告人张XX家检查出一支“鸟铳”。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结论为：受检枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。经安仁县公安局审查，被告人张XX不具备配备、配置枪支资格。”这一事实有确实充分的证据证实。至于该行为是否构成犯罪、是否情节显著轻微的问题，《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)和最高人民法院的相关司法解释对此罪的入罪量刑情节做了明确的规定。《刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）明确规定：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支”。从以上法律和司法解释规定可见，你非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（鸟铳）一支，其罪状符合非法持有枪支罪的构成要件，至于非法所持有“鸟铳”的杀伤力问题，经过庭审质证的鉴定结论已经有定论，有无子弹不影响非法持有枪支罪的构成。你关于“持有一支没有弹药的祖传破鸟铳对公共安全没有危害力，属于情节显著轻微，不构成犯罪的情形”的申诉理由与事实和法律规定不相符。
（二）关于是否存在严重违反办案程序的情形。经审阅该案诉讼侦查卷宗显示，安仁县公安局于2012年11月4日15时接到匿名举报后，当天即对你进行了立案、检查、传唤等一系列的治安案件的调查处理活动，次日即11月5日以非法持有枪支行为对你做出治安拘留五日的处罚决定并当即执行。2012年11月6日，安仁县公安局治安大队委托郴州市公安局物证鉴定所对你持有的“鸟铳”进行了鉴定。郴公物鉴字（2012）1675号《郴州市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书》鉴定结论认为：受检枪形为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。11月9日安仁县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条，依程序将此案转为刑事案件，11月9日对你刑事拘留，11月14日逮捕，12月12日取保候审。你犯非法持有枪支罪一案，在公安机关侦查阶段和公诉机关提起公诉阶段，未发现有违背《刑诉法》的情形。至于你关于“2012年11月1日就被安仁县公安局限制了人身自由”的申诉事由，无证据证实且与本案无关。
原一审、二审阶段，都严格依据了《刑诉法》的规定，充分保障了你的辩护辩解以及其它各项诉讼权利。原判决、裁定所有认证的证据都进行了公开的举证、质证，你在两审庭审中都对公诉机关所举证据全部认可且明确表示无异议。对于你非法持有枪支的事实，系公安机关现场查获的客观事实。该客观事实依据所认定的书证、缴获的物证（“鸟铳”）、勘验笔录和现场照片、鉴定结论及你的供述，就足以证明。至于谭XX、李XX俩证人，是安仁县公安局检查你藏匿非法持有枪支现场时邀请的目击证人，他们的证言客观地证实了见证安仁公安局检查现场和在你家里收缴了“鸟铳”一支的情况。证人张XX与你系同村人，证实了发现你持有“鸟铳”一支的事实。上述三个证人证言所证事实，与客观存在的事实一致。你在一审、二审庭审中也均认可。《刑诉法》第六十条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”谭XX等三人依法作证和原审采信他们与客观事实相符的证言，符合法律的规定。你关于原审不应该采信你曾举报过的三个证人的证言的申诉理由无法律依据。此案在原一审、二审阶段都未发现有违反法律程序的情形。
综上所述，原一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。原二审以（2013）郴刑终字第43号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判。”符合法律的规定。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《刑诉法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应该维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
相关法律条文
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2827号之一
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人吴平岩，系该公司首席物业经理。
被执行人盛志麟，男，汉族，1965年7月10日出生。
申请执行人家利物业管理（上海）有���公司西安分公司与被执行人盛志麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛志麟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00399号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛志麟自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人盛志麟向本院递交书面材料，证明其已主动向家利物业管理（上海）有限公司西安分公司履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对此无异议并申请结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第00399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭宗成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2215号
罪犯曾得兢，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市于2012年7月4日作出(2012)中一法刑二初字第126号刑事判决，以被告人曾得兢犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯���得兢在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾得兢在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾得兢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年2月获得表扬一次，2015年8月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾得兢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：
对罪犯曾得兢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1220号
本院在执行王栓伟与河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南太名包装印刷有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将河南太名包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1073号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：李国祥，男，1953年12月17日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1151号
原告：蔡红斌，男，1970月1日16日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告蔡红斌与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告蔡红斌于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红斌的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡红斌撤诉。
案件受理费5元，由原告蔡红斌负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02914号
原告廖洪都农村承包经营户。
诉讼代表人廖洪都，男，生于1936年10月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余吉伍，男，生于1951年9月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖洪都农村承包经营户与被告余吉伍物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖洪都农村承包经营户诉讼代表人廖洪都与被告余吉伍均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民。1983年，全县落实土地联产承包责任制时，一并将林地划分到户，原告分得的林权中的大竹林（8.4亩）南面岩棱于2012年初被被告侵占。同年4月13日，经组长调查处理被告也系侵权。被告不服，于同年6月8日经石柱土家族自治县临溪镇黎家村民委员会调解处理为：争议山林与被告无任何关系。然而，被告不顾事实和村组意见，于2013年冬，趁原告外出务工，将原告及崔炳昌的林地强行砍毁开垦约2.5亩种植了黄连。2014年春节，原告发现其林地被侵占后，要求被告停止侵害、恢复原状遭到拒绝。原告又找临溪镇人民政府解决，2014年5月6日，临溪镇人民政府作出调解意见，但被告仍执意侵权。临溪镇人民政府于2015年3月10日作出处理决定：争议的大竹林以林权证为准，林地权属归原告及崔炳昌所有；余吉伍必须立即停止在大竹林的一切毁林行为。被告既未在规定的期限内申请复议，也不停止侵权。故，原告根据《森林法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定提请诉讼，请求判令：被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10000.00元。
被告辩称，我的自留山全部被他们抢完了，他们还倒来告我，我因为生病不能走动，他们就来抢我的山，还有政府帮忙，篡改手续。希望法庭查明事实。
经审理查明：原告承包了大竹林林地，其四至界限为：东至余吉德地坎还过，南至岩棱，西至崔炳昌山共界石，北至汪祥顺山共界石。原、被告因林地权属发生争议，石柱土家族自治县临溪镇人民政府于2015年3月10日作出林地权属争议处理决定：一、争议的黎家村八会组大竹林以林权证为准，林地权属归廖洪都、崔炳昌所有；二、余吉伍必须立即停止在大竹林（林地名）内一切毁林行为；三、对本处理决定送达之后，当事人应及时履行。现该处理决定已生效。
以上事实有原告提供的林权证、石柱土家族自治县临溪镇人民政府《关于黎家村八会组廖洪都、崔炳昌与本组余吉武林地权属争议处理决定书》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否存在侵权，原告主张停止侵害、排除妨碍、恢复原状能否支持；二、原告主张10000.00元损失能否支持。现作如下评判：
一、被告是否存在侵权，原告主张停止侵害、排除妨碍、恢复原状能否支持。根据原告提供的林权证上载明“大竹林”系原告承包的林地，且临溪镇人民政府处理决定书载明以林权证为准，余吉武停止一切毁林行为，结合本院的现场勘查，均证实被告侵害了原告的“大竹林”林地的权利。经本院现场勘查，被告余吉伍在原告的“大竹林”林地范围内种植了黄连以及玉米，但该黄连种植零星，即未搭棚也未进行管理，且被告余吉伍也不认可给付租金，原告也要求立即还山不收租金。综合上述因素，本院认为，被告余吉伍应当立即停止其侵权行为，并排除妨碍即将在原告承包的“大竹林”内的黄连予以移植；余吉伍在原告承包的“大竹林”种植的玉米，待今年9月30日前予以收获后将地块返还原告。因原告山林的原状原告未提供证据予以证实，故本院碍难支持恢复原状。
二、原告主张10000.00元损失能否支持。原告主张被告在原告承包的“大竹林”内砍伐林木以及弄干材，根据临溪镇人民政府的决定书第二条载明，余吉伍有毁林行为，但余吉伍仅认可在该林地弄过干材，另具体给原告造成多大损失，原告未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故，原告主张10000.00元损失，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告余吉伍于本判决生效之日起六十日内将在原告廖洪都农村承包经营户承包的“大竹林”林地种植的黄连予以移植后将林地返还原告；于2015年9月30日前将在原告廖洪都农村承包经营户承包的“大竹林”林地种植的玉米收获后将林地予以返还。
二、被告余吉伍于本判决生效之日起立即停止对原告廖洪都农村承包经营户承包的“大竹林”林地的侵权（除按第一条规定移植黄连、收获玉米外）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告廖洪都农村承包经营户负担25.00元，由被告余吉伍负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蓉
二〇一五年八月十九日
书记员 余露
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3001号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告叶先青，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告叶先青物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月16日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪思佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执506号
申请执行人：夏敏，女，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住安徽省宣城市。
被执行人：吴春燕，女，1975年5月10日出生，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何先平，男，1973年5月1日出生，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人夏敏与被执行人吴春燕、何先平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初663号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶亚平
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执360号
张用泽：
本院于2018年1月22日立案执行你与崔书兰交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保362号
申请人：孙大学，男，汉族，1962年8月3日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：徐继宗，男，汉族，1969年12月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：孙军和，男，汉族，1969年12月7日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人孙大学与被申请人徐继宗、孙军和因合同纠纷，申请人孙大学于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐继宗、孙军和价值460000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙大学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐继宗、孙军和价值460000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟谦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初323号
原告杜建波。
被告田柱子。
被告刘永刚。
原告杜建波诉被告田柱子、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜建波到庭参加诉讼，被告田柱子、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建波诉称，2013年11月29日被告田柱子向原告借款300000元，约定借期为两个月，被告刘永刚作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字按印。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判令二被告偿还借款300000元。二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告田柱子、刘永刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杜建波提交证据如下：
借条一份，用以证明被告田柱子向原告借款30万元，被告刘永刚作为担保人提供担保。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2013年11月29日，被告田柱子向原告杜建波借款30万元，被告田柱子为原告出具借条，并约定借款期限为两个月。被告刘永刚为该别借款提供担保，保证方式为连带责任保证，期限为两年。该笔借款至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告田柱子向原告杜建波借款，被告田柱子应当按期偿还本金。故对原告杜建波要求被告田柱子偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永刚在保证期间内对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田柱子偿还原告杜建波借款300000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘永刚对上述一项承担连带清偿责任，被告刘永刚承担保证责任后，有权向被告田柱子追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1980元，保全费1520元，共计3500元。由被告田柱子、刘永刚负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初219号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。法定代表人：胡刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：冯赟，男。
被告：冯涛涛，男。
被告：闫利娟，女。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司与被告冯赟、冯涛涛、闫利娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年3月3日，原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司撤诉处理。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月三日
书记员 陈鑫
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执153号
白山市江源区人民法院：
本院在执行被执行人尹勇罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初114号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10922号
原告:戴玉勤,女,汉族,1962年3月15日出生,住江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告戴玉勤与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告戴玉勤经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年十月八日
书记员 梁利君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保563号
申请人：中银消费金融有限公司。营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被申请人：刘洋，男，汉族，生于1985年2月15日，住四川省叙永县。
被申请人：万吉萍，女，汉族，生于1989年10月29日，住四川省叙永县。
申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万吉萍名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋，产权��号为川（2017）泸州市不动产权第0×××8号，建筑面积156.17㎡，以及被申请人刘洋、万吉萍名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，产权证号为川（2017）泸州市不动产权第0×××6号、第0×××7号，建筑面积124.97㎡，在价值140000元限额范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人万吉萍名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋一套，被申请人刘洋、万吉萍名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋一套，在价值总额不超过140000元限额范围内，予以查封。
根据《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月七日
书记员 黄婉怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5471号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，经理。
被告:周冬梅，女，1973年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告周冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十月二十六日
书记员 易 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2508号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人谭向阳，男，1965年03月01日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭向阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谭向阳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3102号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初23号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人文必旺，男，生于1974年10月20日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人文必旺犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人文必旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年1月14日18时50许，被告人文必旺在大英县象山镇富乐街吃婚宴饮酒后，无证驾驶车牌号为川AX普通两轮摩托车，由大英县象山镇向三台县方向行驶至象山镇三溪村3社公路路段时，与同向行走的被害人张某某相撞，导致文必旺和张某某受伤、摩托车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，文必旺负此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，文必旺的血液乙醇浓度为274.7mg／100ml。张某某在大英县象山镇卫生院住院治疗，病情诊断为腰背部外伤、右胫骨下段骨折、全身多处软组织伤，文必旺赔偿了张某某的医疗费用。
上述事实，被告人文必旺在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人户籍证明、移送起诉告知书、挡获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、传唤证、被告人驾驶证及机动车查询情况、前科说明、被害人伤情证明、被害人入院证及出院病情证明书、道路交通事故认定书、身份信息等书证；证人母某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人文必旺的供述与辩解；血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定资格证书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文必旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文必旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文必旺无驾驶资格驾驶两轮摩托车发生交通事故，承担此次交通事故的全部责任，以及其血液酒精含量达到200mg／100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人文必旺到案后，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文必旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年二月七日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第273号
原告上海森联木业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人谭存阳。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被告上海天落木业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人叶元吉。
被告上海杉鑫进出口有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人夏香女。
被告国维标，男，汉族，1961年6月2日出生，户籍地浙江省。
原告上海森联木业发展有限公司与被告上海天落木业有限���司、被告上海杉鑫进出口有限公司、被告国维标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 陆 群
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0103刑初543号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某,女,1963年11月25日出生,汉族,高中文化,住××,系本案被害人。
委托代理人史锦岭,天津击水律师事务所律师。
被告人胡某1,男,1946年4月16日出生,汉族,中技文化,金属工具公司退休,住××。2016年5月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人解天宝,天津儒法律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪,于2016年8月31日向本院提起公诉,并提出量刑建议。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某以要求被告人胡某1赔偿其经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人史锦岭,被告人胡某1及其辩护人解天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月16日16时许,李某与其爱人朱某至天津市河西区××被告人胡某1家中,商谈朱某在胡某1原工作单位社会保险缴纳以及工伤赔偿事宜。期间,李某与胡某1女儿胡某2发生口角,被告人胡某1担心李某动手殴打胡某2,遂用双手拉拽李某肩部,致李某倒地受伤。朱某报警后,民警赶至现场将被告人胡某1带至公安机关审查。
经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,李某右腕部的损伤程度为轻伤一级,文证材料中记载的其牙齿部的损伤程度为轻伤二级,文证材料中记载的其面部软组织、下肢部软组织的损伤程度均为轻微伤。
2016年5月19日,被告人胡某1接民警电话通知自行到公安机关接受审查。
附带民事诉讼原告人李某以被告人胡某1对其造成人身损害为由,要求被告人胡某1赔偿其医疗费人民币86230.77元、住院伙食补助费人民币13300元、营养费人民币13300元、护理费人民币23030元、误工费人民币38000元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币204606元、精神损害抚慰金人民币30000元、物品损失人民币2000元、后续康复治疗费人民币50000元,共计人民币461266.77元。并当庭提交了医疗费、护理费、交通费等收款凭证及住院病案、误工费证明等证据。
庭审中,被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实不表异议,并表示认罪;对附带民事诉讼原告人李某提出的经济损失人民币46万余元的赔偿请求,被告人胡某1表示合理部分愿意赔偿。且有被害人李某陈述,证人朱某、胡某2、石某、刘某、时某、王某证言,天津医科大学第二医院诊断证明书,劳动合同书,天津市急救中心证明信,法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书,户籍材料,公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪的定性不予认可,提出本案系因被害人过错引起,被告人不具有伤害被害人的主观故意,被告人不构成故意伤害罪的辩护意见。
附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求,经审查,其合理部分为医疗费人民币86230.77元、住院伙食补助费人民币13300元、营养费人民币13300元、护理费人民币23030元、误工费人民币19000元、交通费人民币315元、物品损失人民币120元。
本院认为,被告人胡某1法律意识淡漠,故意伤害他人身体,致人一处轻伤一级、一处轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某1主动投案,到案后能如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人胡某1不构成故意伤害罪的辩护意见,与客观事实不符,本院不予采纳。被告人胡某1应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人李某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物品损失中的合理部分,本院予以支持。其所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持;其所提后续康复治疗费的诉讼请求,因尚未实际发生,本院不予支持,附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款,第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定,判决如下:
一、被告人胡某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。)
二、被告人胡某1赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币86230.77元、住院伙食补助费人民币13300元、营养费人民币13300元、护理费人民币23030元、误工费人民币19000元、交通费人民币315元、物品损失人民币120元。(本判决生效后十日内给付)
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初441号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月27日、11月17日被中江县公安局及本院取保候审。
指定辩护人韩欢，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人韩欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年9月25日，公安民警到被告人陈某某家进行入户调查时，在调查过程中发现被告人陈某某家中存放1支火药枪，并将枪支扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定，送检的2017400127-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月25日，中江县公安局永太派出所民警到被告人陈某某家进行入户调查时，在被告人陈某某家中查获1支全为1483mm的疑似枪支、铁砂154克、黑火药67.4克，予以扣押并送检。经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定，查获送检的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人陈某某犯盗窃罪，于2005年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、现场勘查笔录、扣押清单、照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、本院（2005）中江刑初字第61号刑事判决书、被告人陈某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某具有犯罪前科，在量刑时酌定予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获的火药枪1支、铁砂154克、黑火药67.4克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7705号
原告：许玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：谭古文，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告许玲、谭古文与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许玲、原告谭古文的委托诉讼代理人许玲，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲、谭古文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金238.90元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于万盛经开区滨江西路91号15-5号房屋一套，价款为477770元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但被告于2015年8月4日才办理房屋产权证。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，同意原告许玲、谭古文的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告许玲、谭古文逾期办证违约金238.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效起15日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张琳
��门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执894号
申请执行人厦门康柏集团建设安装有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号，社会信用代码91350211693008223E。
法定代表人陈燕萍，该公司总经理。
委托代理人徐善魁，男，该公司职员。
委托代理人刘真真，女，该公司职员。
被执行人王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人厦门康柏集团建设安装有限公司与被执行人王信旺建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据本院于2017年3月3日作出的已经发生法律效力的（2017）闽0205民初173号民事判决书向本院申请���行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门康柏集团建设安装有限公司于2017年8月1日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0205民初173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月一日
书记员 柯剑峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初831号
原告：乔显琼，女，生于1962年12月26日，住雅安市雨城区。
被告：李忠全，男，生于1966年6月27日，住雅安市雨城区。
被告：雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全
原告乔显琼与被告李忠全、雅安雅惠商业贸易有限责任公司（以下简称雅惠公司）借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长、人民陪审员袁勇、郑显胜参加的合议庭审理本案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔显琼到庭参加了诉讼；被告李忠全、雅安雅惠商业贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔显琼诉称：2017年7月30日，李忠全向原告借款12000000元，借期4个月，雅惠公司为该笔借款提供担保。借款到期后，李忠全未归还借款，雅惠公司亦未履行保证责任。现起诉请求判决：1、李忠全立即偿还借款12000000元及自2014年12月1日起按同期银行利率的四倍计算的利息，支付每月300000元的违约金；2、雅惠公司承担连带保证责任。
被告李忠全未作答辩，亦未提供证据。
被告雅惠公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，李忠全因雅惠公司急需资金周转，遂向乔显琼借款1000000元。同年4月8日，乔显琼通过雅安市雨城区农村信用合作联社文化路分社向李忠全汇款4500000元，银行电汇凭证附加信息及用途栏注明“借款”。4月24日，乔显琼又通过雅安市雨城区农村信用合作联社向李忠全汇款400000元，银行进账单注明“借款”。同日，乔显琼再次通过中国农业银行雅安分行向李忠全汇款100000元，银行单证注明“借款”。2014年5月28日，乔显琼通过中国农业银行雅安分行向李忠全汇款4000000元，银行单证附加信息及用途栏注明“借款”。同年7月30日，李忠全向乔显琼出具一份借条，该借条载明：今借到乔显琼现金（本息）壹仟贰佰万元（12000000元）用于公司临时周转，并定于2014年11月30日前归还（一次性）。用借款保证人位于草坝的土地拆迁赔偿作为本笔借款的还款保证，逾期不还，则借款人按上述金额按月支付银行同期贷款基准利息四倍的利息。并承担每月30万元（叁拾万）的违约金。雅惠公司在借条保证人处加盖公司印章。逾期，李忠全未向乔显琼归还借款，雅惠公司亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的借条、银行汇款凭证及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：乔显琼与李忠全之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据本案审理查明的事实及乔显琼提交的证据，李忠全于2014年2月至5月期间总计向乔显琼借款10000000元。李忠全向乔显琼出具的借条所载金额12000000元，其中2000000元为借款利息。相关法律规定民间借贷的年利率不能超过24%，该借款利息的利率显然已超过法律所允许的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，借条所载前期利息超过年利率24%部分的不能计入后期借款本金。由于乔显琼的前期借款为分期出借，按年利率24%计算，其前期借款利息为641999元，该利息可计入李忠全的借款本金中。据此，李忠全应偿还的借款金额为10641999元。依双方约定，李忠全还应按年利率24%支付逾期利息。关于乔显琼主张的违约金，由于双方当事人约定的借款利率即为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，乔显琼在主张约定利息的同时，又主张每月300000元的违约金，其总计已超过年利率24%，故本院对其请求的违约金不予支持。雅惠公司为在李忠全出具的借条保证人处加盖公章，并且在借条中写明以公司拆迁赔偿款作还款保证，其担保的意思真实明确，依法应承担连带保证责任，乔显琼要求雅惠公司承担保证责任的诉讼请求，应予主持。李忠全、雅惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠全于本判决书发生法律效力之日起七内偿还原告乔显琼借款10641999元，并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;
二、被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司对被告李忠全的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔显琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124400元，诉讼保全费5000元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 曦
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 郑显胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李书培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第5854号
原告江苏东隆建筑工程有限公司，住所地江苏省周市。法定代表人顾东军，系总经理。被告朱晋。本院在审理原告江苏东隆建筑工程有限公司诉被告朱晋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东隆建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币26,900元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年七月十四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保325号
申请人：王宽新，男，汉族，1978年9月13日生，住所地新疆乌鲁木齐。
申请人：王宽全，男，汉族，1981年6月15日生，住所地新疆乌鲁木齐。
被申请人：刘勇，男，汉族，1982年4月23日生，住所地乌鲁木齐。
被申请人：孙雪梅，女，汉族，出生年月日不详，住所地乌鲁木齐。
申请人王宽新、王宽全与被申请人刘勇、孙雪梅因买卖合同纠纷，申请人王宽新、王宽全于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘勇、孙雪梅价值880000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王宽新、王宽全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘勇、孙雪梅价值880000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月六日
书记员 孟谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再39号
原审原告：邓亮，男，汉族，1982年9月15日生，住址：延吉市。
原审被告：尹立秋，男，汉族，1979年8月11日生。
原审被告：延吉圣园经贸有限公司，地址:延吉市依兰镇。
法定代表人：尹立秋，该公司董事长。
原审原告邓亮诉原审被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司（以下简称圣园公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年12月23日作出（2014）延民初字第4766号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2016）吉2401民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2014年11月6日原审原告邓亮诉称：2014年4月29日，尹立秋以圣园公司缺少周转资金为由，向邓亮借款218万元，约定月利率3%，借款期限三个月。现已超过双方约定的还款时间，尹立秋和圣园公司未偿还上述借款，故诉至人民法院，要求尹立秋和圣园公司偿还借款218万元并支付利息。
经审查本院认为：尹立秋以非法占有为目的，采用虚假事实、隐瞒真相的方法伙同徐立荣、邵伟、邓亮等人伪造借款协议，严重妨害司法机关正常诉讼活动，涉嫌妨害作证罪。尹立秋于2016年1月23日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，2016年3月1日延边朝鲜族自治州人民检察院批准逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一.撤销本院（2014）延民初字第4766号民事判决书；
二.驳回原审原告邓亮的起诉。
案件受理费24240元（原审原告邓亮已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年五月三十一日
书记员 许莲姬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10919号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭毅，先生，1972年11月25日出生，住益阳市资阳区三益街***号***栋***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67928.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67928.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1491号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人张伟卜
被执行人张学红
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张伟卜、张学红金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第154号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟卜、张学红的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执7号
江苏江南面粉集团有限公司：
你单位与祁庆伟房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的(2015)鼓民初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人祁庆伟于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
1、三被告支付原告祁庆伟房屋回购款人民币552088元。
2、三被告支付原告祁庆伟自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金38221元计算）及违约金（自2014年10月1日至2015年3月31日为1032元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执7号
开封市江南帝州商业管理有限公司：
你单位与祁庆伟房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的(2015)鼓民初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人祁庆伟于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
1、三被告支付原告祁庆伟房屋回购款人民币552088元。
2、三被告支付原告祁庆伟自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金38221元计算）及违约金（自2014年10月1日至2015年3月31日为1032元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执7号
开封市江南房地产开发有限公司：
你单位与祁庆伟房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的(2015)鼓民初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人祁庆伟于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
1、三被告支付原告祁庆伟房屋回购款人民币552088元。
2、三被告支付原告祁庆伟自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金38221元计算）及违约金（自2014年10月1日至2015年3月31日为1032元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执268号
申请执行人：冯某某
被执行人：冯某某
本院在申请执行人冯某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月12日作出的(2015)巴法民初字第10842号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯某某于2017-01-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人冯某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗恩荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保339号
申请人：查彦君，男，汉族，1972年2月29日生，住所地乌鲁木齐。
被申请人：黄建平，男，汉族，1985年5月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人查彦君与被申请人黄建平因民间借贷合同纠纷，申请人查彦君于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄建平价值561940元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人查彦君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄��平价值561940元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟谦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更113号
罪犯罗其长尔，男，1964年8月9日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）马边刑初字第22号刑事判决，以被告人罗其长尔犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金7000元。被告上诉，于2014年9月12日，经四川省乐山市中级人民法院以（2014）乐刑终字第30号刑事判决书判处有期徒刑五年,并处罚金7000元。刑期自2012年7月25日至2017年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗其长尔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗其长尔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗其长尔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗其长尔减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执273号
王兵：
你与杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第6635号
原告李发启，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。
被告蔡红娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告李发启诉被告蔡红娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡红娜银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由段立奇以其所有的位于郑州市郑东新区正光路111号12号楼2单元13层077号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋一套为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结蔡红娜所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元28层248号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋，允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押。
二、查封段立奇以其所有的位于郑州市郑东新区正光路111号12号楼2单元13层077号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋，允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙会芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1564号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街道局子街126号。
法定代表人：李松石，经理。
被告：太明律，男，1945年1月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告太明律之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2015年4月21日依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的法定代理人李松石，被告太明律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2014月1月1日至2014年12月31日止的物业费675元及滞纳金100元，卫生费79.2元，共计854.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告确实拖欠物业费，卫生费同意交，但物业费不同意交。理由为：2014年5月份，丢失停放在走廊里的摩托车，被告向延吉市公安局河南派出所报案，派出所民警来调取监控时才知道监控已坏，因没有线索，所以一直没能破案。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2012年9月1日原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2012年11月1日起至2017年12月31日止，住宅为每月每平方米0.5元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
被告太明律未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区4号楼3单元301室，面积为112.55平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费112.55平方米×0.5元/每月每平方米×12个月=375元。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费79.2元，被告也同意交纳，故本院予以支持。合同中约定的滞纳金超出国家关于滞纳金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于因监控设备损坏无法调取监控录像没有线索破被告丢失摩托车一案为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告太明律于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费675及滞纳金（2014年度物业费的滞纳金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费79.2元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告太明律负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年五月三十日
书记员 朴艺花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初49801号
原告陈国良，男，1976年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人齐金金，北京市国汉律师事务所律师。
被告王志，男，1964年1月29日出生，住北京市东城区。
被告侯荣华，女，1964年8月2日出生，住北京市东城区。
原告陈国良（以下称姓名）与被告王志（以下称姓名）、侯荣华（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈国良及其委托代理人齐金金到庭参加了诉讼。二被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈国良向本院提出诉讼请求：l、判令二被告返还陈国良房租110180.8元。2、判令二被告支付陈国良剩余房款利息，自2016年2月5日至实际支付日，按照同期银行贷款年利率6%计算（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：陈国良与王志于2014年11月14日签订《房屋转租合同》，约定将二被告承租的公租房北京市朝阳区403室（以下称403号房屋）转租给陈国良；租赁期为2014年11月14日至2029年11月13日；租金为12万元，陈国良一次性支付给被告。陈国良当天全款支付租金。后二被告将该房屋与田X夫妻置换，并入住。陈国良无法承租，遂与被告多次交涉退还租金，王志一直推脱。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈国良提交王志（转租房方、甲方）与陈国良（受转租房方、乙方）于2014年11月14日签订的《房屋转租合同》，该合同约定：甲方将其依法承租的403号总使用面积34平米房屋转租给乙方使用；甲方保证租给乙方的房屋是其与房东签订合同的有效期内；转租期限自2014年11月14日至2029年11月13日；总租金共12万元，乙方一次性支付给甲方。
陈国良提交王志与其签约时出示的户口本、身份证、403号房屋《公有住宅租赁合同》照片。《公有住宅租赁合同》显示出租方为北京住总北宇物业服务公司，403号房屋承租方为王志。
陈国良提交其银行卡交易明细和王志于2014年11月14日出具的《收条》，内容为：今收到陈国良房款租金12万元（2014年11月14日至2029年11月13日）。陈国良以上述证据证明其向王志支付了租金12万元。
陈国良提交其律师从北京市东城区民政局查询的王志婚姻登记信息，显示王志与侯荣华于1989年6月30日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。陈国良以此证明侯荣华应与王志承担连带责任。
陈国良提交案外人张松年于2016年8月16日出具的《证明》，内容为：本人张X，已购买403号房屋，于2016年2月5日入住。陈国良提交王志、侯荣华给张X家人出具的购房款收条，张X登记为403号房屋承租人的《公有住宅租赁合同》照片。陈国良以上述证据证明王志已将403号房屋出售并交付他人，无法履行与陈国良签订的《房屋转租合同》。
陈国良称：我朋友邓X说王志有个公租房转让，租给我15年，一次性支付12万元。我2014年11月去看房，那时没有人住。2014年11月14日与王志签约当天我给了他2万元现金，给他银行账户转账5万元，15日又通过该账户给他转了5万元。王志说半个月以后再让我入住，我去找他，他老说有事。后来我再去时，有人住在里面，我才知道他把房子卖给了别人。小区物业说小区旁边有个中介公司，小区房屋买卖基本都是通过这个中介公司。我去找中介北京住建新远房地产经纪有限责任公司了解情况，中介公司说房屋转给了张X和田X。我通过中介公司联系上买房人，他们给我出具了证明，现在房屋是他们一家在住。王志没给过我钥匙，我从来没入住该房屋。因为张X是2016年2月5日入住，我没有证据证明我此前没有入住，所以我扣除了2014年11月14日至2016年2月4日之间的费用，大概是9819.2元。我与王志签转租合同时侯荣华不在，签完合同后，我去王志的户籍地水道子胡同找他，那是个平房，侯荣华说王志不在这，他们离婚了，让我去找王志。王志后来卖房给张X时，侯荣华收过购房款，他们是2015年7月30日办理的离婚登记，侯荣华应该承担连带责任。
庭审中，陈国良就其主张提供了证据予以证实，被告未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，王志收取陈国良的租金后，未能将房屋交付陈国良使用，陈国良有权要求解除合同并返还租金。双方之间租赁合同最迟已于本案起诉书送达王志时解除，陈国良要求王志返还租金110180.8元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，利息标准本院依法酌定。王志与陈国良签订合同并收取租金时，侯荣华与王志系夫妻关系，侯荣华未提交证据证明该款项属王志的个人债务，现有证据表明侯荣华参与了403号房屋的租售事宜，陈国良要求侯荣华承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效之日起十五日内向原告陈国良返还租金十一万零一百八十元八角并支付利息，利息以未还租金数额为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率标准从2016年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告侯荣华对本判决主文第一项中被告王志的付款义务承担连带给付责任。
三、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。
诉讼费负担如下：案件受理费1252元、公告费560元，均由二被告负担（陈国良已预交，二被告于本判决生效之日起15日内支付给陈国良）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 宋培海
代理审判员 禹 雷
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜 真
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执669号
申请执行人：张建辉，男，1978年1月28日出生。
被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。
申请执行人张建辉与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初547号民事判决书已发生法律效力。权利人张建辉于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款32083元，另交本案执行费381元，合计32464元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁��书
(2016)豫0105民初字第2336号
原告金某，女，汉族，1970年8月22日出生，住郑州市金水区。
被告白某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告金某诉被告白某离婚纠纷一案，原告金某于2016年2月23日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金某负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟晨慧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2272号
原告：曹筱欢，男，1982年9月16日出生，汉族，天津市红桥区环境保护监测站职员，住天津市红桥区。
被告：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告曹筱欢与被告韦卓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹筱欢到庭参加诉讼，被告韦卓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹筱欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年11月10日，被告找原告借款66000元，被告给原告出具了借条，现借款期限已至，被告仍未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告韦卓君未作答辩。
原告曹筱欢围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的《借条》、《债务明细》形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：在2014年至2015年11月10日期间，被告使用原告的信用卡进行透支消费，但无能力偿还。2015年11月10日，双方经过对帐，被告共用原告的信用卡进行透支消费178469元，被告已签字确认。后原告于2015年11月10偿还了66000元信用卡的欠款，被告于同日向原告出具了借条，确认欠款66000元，约定2016年年底前还清欠款，没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告使用原告的信用卡进行透支消费，后又向原告出具借条，确认双方的借款关系，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告尚欠66000元借款本金未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告韦卓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦卓君于本判决生效之日起十日内偿还原告曹筱欢借款本金66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韦卓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执保98号
申请人常锦艮，男。
被申请人杨华荣，女。
关于申请人常锦艮与被申请人杨华荣民买卖合同纠纷一案。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3823-1号民事裁定已经发生法律效力。本院在保全案件执行中查明，被申请人杨华荣在位于西安市某某区某某街道某某路有房屋一套（不动产权证书号1000112003-7-1-xx-11003～1）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨华荣（身份证:X）位于西安市某某区某某街道某某路房屋一套（不动产权证书号1000112003-7-1-XX-11003～1）。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 宋继尚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初728号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙国将，绰号“二将子”，男，1977年12月6日出生，江苏省阜宁县人，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人孙国将曾因犯盗窃罪，于2003年3月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人孙国将又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被兴化市公安局执行刑事拘留；2017年10月1日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人孙国将犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人孙国将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底至10月9日凌晨，被告人孙国将伙同季某、陈某2（已判刑），先后在兴化市林湖乡、竹泓镇、大垛镇、戴窑镇、永丰镇、安丰镇、陶庄镇以及东台市五烈镇等乡镇盗窃螃蟹及龙虾13次，部分螃蟹经鉴定价值人民币2885元。分述如下：
1.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市林湖乡工业园区戴昭线路西湖东村文某家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
2.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市林湖乡湾朱村工业园区戴昭线路东徐某1的蟹塘未窃得螃蟹，后在附近陈某1蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
3.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市戴窑镇林潭叶堡村西庄汪某和李某家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
4.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市永丰镇蔡星村蔡某2南昌合公路路南张某1家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
5.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市安丰镇万刘村北万徐某2家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
6.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市安丰镇朱家北侧陈某3家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
7.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市陶庄镇幸福村小顾蔡某3和刘某2家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
8.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在东台市五烈镇廉贻兴联村刘某3家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
9.2016年10月初的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市戴窑镇林潭夏家李某1家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
10.2016年10月初的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市陶庄镇大顾村G344段某陆桂某家蟹塘盗窃螃蟹和龙虾后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
11.2016年10月初的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在东台市五烈镇郭古村六组高某家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
12.2016年10月7日晚，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市竹泓镇竹二村永干木船厂南侧许某1家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。
13.2016年10月8日晚，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市大垛镇保宽村沈大线鹏达锌品厂南侧孙某、许某、陈某4以及陈某3家蟹塘盗窃螃蟹共计182.8斤，次日凌晨被抓获。经鉴定，被盗螃蟹价值人民币2885元。
案发后，被告人孙国将如实供述自己的罪行；部分螃蟹已被扣押并变卖，变卖款人民币2800元已发还被害人。
上述事实，被告人孙国将在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、许某、李某1的陈述；证人季某、陈某2、张某1等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录；兴化市公安局拍摄的车辆、螃蟹等物证照片；兴化市价格认证中心鉴证结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国将伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙国将有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人孙国将如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鸿禧路129号，统一社会信用代码913205057786760443。
法定代表人：刘志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田鸿河，女，1966年4月27日出生，住四川省成都市高新区。
再审申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称阿克苏涂料公司）因与被申请人田鸿河经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿克苏涂料公司申请再审称，1.阿克苏涂料公司是合法解除与田鸿河所签的劳动合同，不应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，阿克苏涂料公司已经过民主程序制定了《员工手册》，即使阿克苏涂料公司职工代表的产生不符合法律规定，但《员工手册》的内容未违反法律法规的规定，不存在明显不合理的情形，并已告知劳动者，包括田鸿河在内的全体职工已签收《员工手册》，并未提出异议，该《员工手册》可以作为法院审理劳动争议的依据，同时，双方所签的劳动合同已约定《员工手册》等规章制度是劳动合同的有效补充，对双方均具有法律约束力，另外，虽然阿克苏涂料公司解除劳动合同的直接理由不是田鸿河损害公司利益，但是直接原因是公司接到反映田鸿河利用职务便利，实施损害公司利益的行为，才解除了劳动合同，因此，阿克苏涂料公司的解除行为属于合法解除。2.即使阿克苏涂料公司应向田鸿河支付违法解除劳动合同的赔偿金，起算时间也应从2008年7月1日起算，有证据证明2002年6月1日至2008年6月30日期间，田鸿河是被劳务派遣到阿克苏诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司（以下简称阿克苏油漆公司）工作，田鸿河与阿克苏涂料公司之间不存在劳动关系，上述期间不应当支付经济赔偿金，二审对该部分证据不予认定错误。3.阿克苏涂料公司解除劳动合同合法，按照《培训协议》的约定，阿克苏涂料公司不应向田鸿河返还培训费用。
本院经审查认为，针对阿克苏涂料公司的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审认定阿克苏涂料公司违法解除劳动合同是否错误，二是经济赔偿金是否应从2008年7月1日起算。
第一，关于阿克苏涂料公司解除劳动合同是否违法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”经阅卷审查，阿克苏涂料公司是以田鸿河故意提供虚假信息欺骗公司，违反《员工手册》相关规定为由解除劳动合同，并不是以田鸿河利用职务便利，损害公司利益为由解除劳动合同。综合分析双方当事人提交的证据，阿克苏涂料公司职工代表的产生不具有合法性，其职工代表大会制订《员工手册》程序不符合法律规定，即使双方约定将《员工手册》等规章制度作为劳动合同的内容，但没有经过民主程序制定的规章制度，不能当然发生法律效力，因此，二审法院认定阿克苏涂料公司以田鸿河违反《员工手册》相关规定为由解除劳动合同是违法解除并无不当，阿克苏涂料公司该申请再审理由不能成立，阿克苏涂料公司认为解除劳动合同合法，不应向田鸿河返还培训费用的申请再审理由亦不成立。
第二，关于经济赔偿金的起算时间问题。即使田鸿河在与阿克苏涂料公司签订劳动合同之前被其他用人单位派遣到阿克苏油漆公司工作，但阿克苏涂料公司、阿克苏油漆公司等联名向田鸿河发出的《合同主体变更通知函》载明内容表明阿克苏涂料公司承诺田鸿河在阿克苏油漆公司的工作年限将由阿克苏涂料公司连续计算，因此，阿克苏涂料公司认为田鸿河在阿克苏油漆公司的工作年限不应计算经济赔偿金的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更281号
罪犯彭春，男，土家族，1990年12月3日出生，小学文化，湖北省来凤县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月26日作出（2009）长刑初字第370号刑事判决，以被告人彭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯彭春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯彭春所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3829元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年6月6日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初88号
原告：刘某，女，1986年2月27日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：贺某1，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿贺某2随原告生活。事实和理由：原、被告于2010年经同学介绍相识，不久后便确立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚；××××年××月××日生育女儿取名贺某2。婚前由于原告对被告了解甚少就仓促结婚，婚后原告发现与被告性格严重不合，但由于已怀上了小孩，所以一直忍让。原告生下小孩后不久，双方都在广东务工，期间，原告和被告经常为家庭琐事发生吵架，原告曾向法院提起过离婚诉讼，判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻关系并未改善，夫妻感情完全破裂，因而再次向法院提起离婚诉讼，望能得到支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告贺某1自愿离婚；
二、婚生女儿贺某2随被告贺某1生活，由被告抚养，原告刘某对婚生女儿贺某2享有探望权；
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 ：肖立夫
人民陪审员 ：贺东来
人民陪审员 ：刘晓妹
二〇一八年四月十日
书 记 员 ：郑符荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14322号
原告:唐元平,男,1965年3月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告:张朝禄,男,1972年4月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司,住所地重庆市渝中区财富大道9号（高科财富一号A栋7楼13-15号），组织机构代码57895445X。
负责人邓秋玉，总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人周石，总经理。
本院在审理唐元平��阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司,张朝禄,阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐元平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告唐元平撤回起诉。
二、本案案件受理费11158元，减半收取5579元，由原告唐元平承担。
审判员 金宏
二〇一七年十一月二日
书记员 谭婷