福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：刘宗柑，职务：行长。
委托诉讼代理人：张信华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行职员。
被告：余剑忠，男，汉族，1981年11月26日出生，住建宁县。
被告:杨水莲，女，汉族，1986年2月4日出生，住建宁县。
被告：朱金旺，男,汉族,1963年10月28日出生，住建宁县。
被告：黄春生，男,汉族,1962年4月25日出生，住建宁县。
被告：许国秀，女,汉族,1966年8月20日出生，住建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁邮政银行)与被告余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。建宁邮政银行委托代理人张信华到庭参加诉讼，余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令余剑忠、杨水莲立即归还原告贷款本金人民币150000元及利息27307.49元（暂计至2018年1月22日止），并支付从2018年1月23日起至借款还清之日的利息和罚息；2.判令被告朱金旺、黄春生、许国秀作为该笔借款的联保人，承担连带清偿责任；3.判令余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2016年6月30日，建宁邮政银行与余剑忠、杨水莲签订了《小额贷款借款合同》，同时，与朱金旺、黄春生、许国秀签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：1、建宁邮政银行向余剑忠、杨水莲提供150000元贷款，期限1年，按阶段性等额本息还款法，自2016年6月30日至2017年6月30日，指定还款日每月30日，借款利率14.58%，逾期利率18.954%，贷款资金用于进水暖；2、朱金旺、黄春生、许国秀作为该笔借款的联保人，承担连带清偿责任。贷款发放后，余剑忠从2017年1月30日起未按期还款，经建宁邮政银行多次催收，仍未及时还款。
建宁邮政银行为证明其主张事实向本院提供以下证据材料：1、建宁邮政银行的营业执照、金融许可证，证明建宁邮政银行的诉讼主体资格；2、余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀的身份证、户口簿、证明，证明余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀的身份信息；3、小额贷款业务申请表，证明余剑忠、杨水莲于2016年6月29日以进货为由向建宁邮政银行申请贷款150000元；4、小额贷款借款合同、放款单、借据，证明建宁邮政银行于2016年6月30日与余剑忠、杨水莲签订小额贷款借款合同，并发放了150000元贷款等事实；5、小额贷款联保协议书，证明建宁邮政银行与朱金旺、黄春生、许国秀签订小额贷款联保协议书，朱金旺、黄春生、许国秀作为该笔借款的联保人，承担连带清偿责任；6、还款流水详情、结清试算，证明余剑忠从2017年1月30日起未按期还款付息，暂计至2018年1月22日止,共拖欠本息177307.49元。
余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，建宁邮政银行与余剑忠、杨水莲签订了《小额贷款借款合同》，同时，与朱金旺、黄春生、许国秀签订《小额贷款联保协议书》，合同约定建宁邮政银行向余剑忠、杨水莲提供150000元贷款，期限1年，按阶段性等额本息还款法，自2016年6月30日至2017年6月30日，指定还款日每月30日，借款利率14.58%，逾期利率18.954%，贷款资金用于进水暖；朱金旺、黄春生、许国秀作为该笔借款的联保人，承担连带清偿责任。贷款发放后，余剑忠仅支付了2016年6月30日之前的利息，从2017年1月30日起未按期还款。建宁邮政银行提供的证据来源真实，内容合法，与本案相关联，可以证明其主张事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，2016年6月30日，建宁邮政银行与余剑忠、杨水莲签订《小额贷款借款合同》，同日又与朱金旺、黄春生、许国秀签订了《小额贷款联保协议书》，本案案由应当以《小额贷款借款合同》为主合同确定案由为金融借款合同纠纷。上述合同是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。杨水莲在《小额贷款借款合同》尾部落款处“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺手印。杨水莲和余剑忠作为共同借款人，应当共同偿还建宁邮政银行借款本金及利息，并按合同约定支付借款本金150000元及利息27307.49元（计至2018年1月22日止），并支付从2018年1月23日起至借款还清之日的利息和罚息；建宁邮政银行要求朱金旺、黄春生、许国秀对余剑忠、杨水莲尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余剑忠、杨水莲应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行贷款本金150000元及利息27307.49元（计算至2018年1月22日止），并按合同约定的利率支付从2018年1月23日起至贷款还清之日的利息和罚息；
二、朱金旺、黄春生、许国秀对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
余剑忠、杨水莲、朱金旺、黄春生、许国秀负担在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1923元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。