wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终476号
上诉人（原审原告）付虎，男，1987年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。
法定代表人李璋，该公司总经理。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
委托代理人张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人付虎因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付虎及委托诉讼代理人彭佩蓉，被上诉人阿右旗安装公司委托诉讼代理人张志军，张��市鼎盛公司委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误。经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初297号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人付虎预交的二审案件受理费5228元，予以退还。
审判长 范 海 锋
审判员 哈斯塔娜
审判员 任 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 扬
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00815号
上诉人(原审起诉人)张成林。
上诉人张成林因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00034号行政裁定,向本院提起上诉称,长沙市岳麓区教育局和长沙市岳麓区清水塘中学不为起诉人报销垫付资金的行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益，属于法院受理行政案件的范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并裁定受理本案。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当具备以下四个条件：一、原告是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张成林要求所在单位报销垫付资金、补发加班费及教学奖，以及要求恢复其校内外科普活动场所并晋升其为中学高级教师的诉求事项，系教育部门和学校对工作人员的奖惩、对教学工作的安排、对工作人员职级评审等的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张成林的起诉不具备行政诉讼的法定要件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特26号
申请人：何某，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：周某，女，1955年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人何某、周某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。
何某、周某称：何某1是何某、周某的独生儿子，1998年是在校学生，于1998年5月30日（端午节）说同学聚会离家后至今下落不明。何某1失踪后，我们向宜宾市公安局报了案，我们曾上网寻找和与“等着我”栏目联系，又于2011年9月1日向西郊派出所报案，至今仍无音讯。随着我们夫妇年龄增长，失去儿子是我们一生的心痛，好在政府对我们失独夫妇有优抚、帮扶政策，我们感到要找回孩子十分渺茫，特申请宣告儿子何某1死亡。请求法院宣告何某1死亡。
经审理查明：下落不明人何某1，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市，公民身份号码：XXXXXXXXXX，系申请人何某、周某的儿子。于1998年5月30日（端午节）离家外出未归。何某、周某于1998年6月向宜宾市翠屏区公安局报案，经多方寻找，何某1下落不明。何某、周某又于2011年9月1日向宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所报案，何某1仍下落不明。申请人何某、周某申请宣告何某1死亡后，本院于2016年5月27日在四川法制报上发出寻找何某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何某1仍然下落不明。
本院认为：何某1下落不明满四年，申请人何某、周某向本院申请宣告何某1死亡，经本院在《四川法制报》上发出寻人公告，一年期满，何某1仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何某1死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 杨乾友
二〇一七年六月一日
书 记 员 余沁男
���南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执178号
申请执行人株洲市大帝房地产开发有限公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人付加祥，该××董事长。
被执行人贺向荣。
被执行人廖建纯。
申请执行人株洲市大帝房地产开发有限公司与被执行人贺向荣、廖建纯商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年9月3日作出[2014]株仲裁字第089号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会2014年9月3日作出的[2014]株仲裁字第089号裁决书，即申请执行人株洲市大帝房地产开发有限公司与被执行人贺向荣、廖建纯商品房买卖合同纠纷一案由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初102号之一
原告：宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂（个人独资企业，组织机构代码为72045566-0）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社街。
代表人：田君岳，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（组织机构代码为68802069-0）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司需要公告送达，本案于2016年3月11日转为普通程序审理。原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂负担。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 翁志道
二〇一六年七月四日
代书 记员 罗 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3687号
原告孙某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭亚军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3931号
原告康永桃，女，汉族，1963年5月11日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告康永桃诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永桃的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康永桃诉称，2002年3月10日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康永桃的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告康永桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1206号
申请执行人陈振营，男，1972年7月6日出生。
被执行人北京市三英达电气技术公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号五层506。
法定代表人孔繁焕。
申请执行人陈振营与被执行人北京市三英达电气技术公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第1663号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京市三英达电气技术公司于本裁决生效之日起十日内支付陈振营二〇一四年七月三日至二〇一五年二月十日期间工资四万二千元。权利人陈振营于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京市三英达电气技术公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈振营亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1206号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1982号
原告上海紫川包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵庆伟，经理。委托代理人柴新龙，上海左券律师事务所律师。被告上海共新化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆锦涛，负责人。本院在审理原告上海紫川包装制品有限公司诉被告上海共新化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海紫川包装制品有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海紫川包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告上海紫川包装制品有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更724号
罪犯徐明荣，男，1990年1月22日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年7月30日作出（2015）瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人徐明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯徐明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判处的罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明荣在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初446号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2016年10月8日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2016年10月14日被本院决定继续取保候审。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日20时49分许，被告人梁某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为87.66mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人梁某刑罚，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周晶鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2109号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：李顺，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初213号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年2月19日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2017年7月17日22时25分许，被告人王某某醉酒后（血液中乙醇含量为179.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市乾潭镇子胥路延伸段信号灯路口时，被民警当场查获。认为被告人王某某具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人王某某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄阳明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7258号
原告胡某某，男，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月三日
书记员 韩艳艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5048号之二
原告：赵庆保，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：冯建宝，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙秀丽，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永盛大厦第二套门面一层二层。
主要负责人：闫仁军，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，男，系该公司员工，住。
本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0832财保137号财产保全的裁定，查封、扣押被告冯建宝驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。现被告冯建宝已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告冯建宝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冯建宝驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二０一七年三月六日
书记员 王 玲
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初86号
原告周林波，男，汉族，1980年11月28日出生，淮安万屹置业有限公司法定代表人，住江苏省沐阳县。
被告淮安市工商行政管理局，住所地淮安市清江浦区北京路29号。
本院在审理原告周林波诉被告淮安市工商行政管理局行政不作为一案中，原告周林波于2018年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周林波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周万春
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1702号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告范贵石。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告范贵石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告范贵石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告范贵石入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2011年1月19日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1853元，要求被告支付物业费1853元及滞纳金927元。
被告范贵石辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家玻璃透气，外面下水管道破裂导致屋内漏雨墙体长毛；2015年12月园区大门抬杆将我家私家车后备箱盖砸坏找物业不管，自行修复花费500元；绿地变车位或者改成房子出租；2015年电动车丢失一台，价值3000余元，没有报警。
经审理查明，2006年11月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告范贵石于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2011年1月19日起至2015年12月31日共拖欠物业费1853元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费400元，被告应给付原告从2011年1月19日起至2015年12月31日物业费1453元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。对于被告提出园区大门抬杆将其家私家车后备箱盖砸坏自行修复花费500元钱的问题，因被告未提交相关证据，故对其抗辩意见本院不予支持。关于被告提出其家玻璃透气、外面下水管道破裂导致屋内漏雨墙体长毛的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出其家电动车丢失问题，因被告未提供相关证据，对此抗辩意见本院亦不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范贵石于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年1月19日起至2015年12月31日物业费人民币1453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告范贵石负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f965a0f-c650-4888-b99f-8b9402b2d3ef&imgId=MGY5NjVhMGYtYzY1MC00ODg4LWI5OWYtOGI5NDAyYjJkM2VmMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5306号
原告孔者，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告胡云，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告杨文彬，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
二被告委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告孔者与被告胡云、杨文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高武杰、二被告委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付原告购房定金及违约金共计240000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告及居间方郑州永爱房地产营销策划有限公司签订房屋买卖居间合同一份，后二被告推诿使合同无法履行。
二被告辩称，应当将郑州永爱房地产营销策划有限公司追加为第三人。被告杨文彬并未授权被告胡云订立涉案合同，被告杨文彬亦未追认，该合同对被告杨文彬不发生效力，应当驳回原告对被告杨文彬的诉讼请求。原告违约在先，其无权要求被告胡云返还60000元定金及违约金，应当驳回对被告胡云的诉讼请求。合同约定的违约金标准明显过高，请求将违约金数额减少为购房定金的一倍以内即60000元以内。
本院经审理认定事实如下：被告胡云系被告杨文彬之母。2016年8月20日，原告与被告胡云经郑州永爱房地产营销策划有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告杨文彬名下的位于郑州市郑东新区××城小区××楼××单元××房屋及配套设施，总价款1560000元；买卖双方应于银行贷款审批通过后40个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续，原告在过户当日付清首付款，首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款，剩余房款由银行放贷之日向被告杨文彬支付；如售房人违约不履行合同义务，须赔偿购房人定金双倍的违约金，居间人退还购房定金；本合同签订当日原告交付定金80000元，其中60000元交被告杨文彬，20000元由居间人保管；原告给被告杨文彬出资400000元解押款，解押款充抵购房定金；代理人须承担本合同一切法律责任。当日，原告向被告胡云支付定金60000元，居间人代收原告支付定金20000元。后被告杨文彬以其没有授权被告胡云出售房屋，属无效合同，且原告没有支付解押款为由拒绝履行合同。现本案房屋未取得不动产权证。被告杨文彬也没有向贷款银行申请解押，也没有证据证明其通知原告贷款银行账户信息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。基于二被告的母子关系，原告有理由相信被告胡云有权代理被告杨文彬出售本案房屋，因此，原告与被告胡云签订的房屋买卖合同合法有效，法律后果应当由被告杨文彬承担。买卖双方签订合同后，双方应当按约履行。合同约定由原告支付解押款400000元，被告杨文彬应当先行通知原告其贷款银行账户信息。被告杨文彬应当履行通知义务而没有履行，应当承担违约责任，其主张原告应当履行先付款义务本院不予采信。被告杨文彬主张合同无效，不同意履行房屋买卖合同，构成根本违约，应当承担违约责任。原告交付居间人保管的定金20000元，系居间人代为被告杨文彬保管，法律后果应当由被告杨文彬承担。被告主张定金为60000元，本院不予采信，认定定金为80000元。双方约定的违约责任为双倍返还定金，并不是违约金为双倍定金，故原告请求被告返还定金及违约金共计240000元，本院予以部分支持。被告应当双倍返还原告定金80000元共计160000元，其中居间人保管的20000元，原告可以另行向居间人主张。合同中约定被告胡云承担一切责任，因此，二被告应当共同对原告承担违约责任。被告申请追加居间人为本案第三人，因居间人不属于必须共同进行诉讼的当事人，对被告的申请本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文彬、胡云双倍返还原告孔者定金80000元，共计160000元，扣除由居间人保管的20000元，下余140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨文彬、胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年五月十二日
书记员 葛伟群
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1153号
原告：占晒瑞，男，1962年10月19日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：高文华，男，1976年11月25日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告占晒瑞与被告高文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占晒瑞及其诉讼代理人陈默、被告高文华及其诉讼代理人许超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占晒瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文华立即偿还原告借款人民币545000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日前，被告高文华称资金周转困难，共在原告处借款545000元，并于7月18日重新向原告出具借据，口头约定年底归还，并承诺付息20万元。到了年底被告却言而无信，不但不给利息，就连本金也分文未付，故原告诉至法院。
被告高文华辩称，一、我向原告出具545000元的条据是在原告及家人胁迫下出具的，我也没有向原告借款，而条据数额款额是系赌博形成的债务，不应受法律保护；二、原告仅凭出具一张借条，没有任何证据佐证已向被告支付545000元借款，依照最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第五条规定，原告应承担举证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件审理解释第十六条也明确规定，原告仅依据借条、收据、欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷没有实际发生，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易习惯，进行判断交易事实是否发生。本案中显然没有发生，故请求依法驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告于2014年7月18日出具的545000元的借条一张，被告质证认为，借条是向原告出具的，我没有得原告给付现金，是赌博形成的债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系经营钢材个体户，2013年下半年原告认识被告后，双方就有经济来往，后原告要求被告偿还其借款而发生纠纷，在2014年11月份，双方并闹到了彭泽县黄花公安派出所，经双方协商，被告便向原告出具一张总条据，“今借到占晒瑞单位人民币（大写）伍拾肆万伍仟元正。事由：资金周转。具借人：高文华，2014年7月18日”，并按手印。2015年2月23日，原告之子占某向被告催讨其父亲欠款时，双方并发生打架纠纷。双方被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告高文华被询问发生打架的事情经过时，答：“……因为我欠占某父亲几十万块钱，占某来了之后，他就不让我走，意思是让我还钱，我当时就跟他说还钱的时候明天中午再谈，但是占某不同意，就不让我走……”。在整个笔录中未提到是因赌博欠款之事。之后被告只给付了原告借款13000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告凭据向被告索款，理由正当，本院予以支持。被告辩称出具给原告借款是在原告及家人的胁迫下出具的，且该款系赌博款额，不应得到支持的辩称意见，本案经二次开庭审理，被告未向法庭提供任何是关系赌博形成的债务证据。且原告在向被告催讨欠款于2014年11月份双方并闹到彭泽县公安局黄花派出所，2015年2月23日原告之子占某在向被告催讨欠其父亲债务时，双方发生打架纠纷，且双方都被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告也未提到是因赌博欠原告债务一事。故被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高文华于本判决生效后三十日内偿清原告借款532000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，被告高文华负担9000元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 张 灏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡馨月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00541号
上诉人（原审被告）：江龙，男，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：刘小金，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人江龙因与被上诉人刘小金民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理。本案在审理过程中，江龙于2015年9月6日向本院书面申请撤��上诉。
本院经审查认为，江龙自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江龙撤回上诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由上诉人江龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一五年九月六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第195号
上诉人（原审被告）阚志伟，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）刘邵乾，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人田洪良，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人王厚本，该公司经理。
上诉人阚志伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院〔2013〕拜民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阚志伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚志伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费594.00元，减半收取297.00元，由阚志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 刘 颖
审判员 于 丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初169号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员陈溢、被告人王某及辩护人杜家迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年4月27日2时许,驾驶苏G×××××重型半挂车（牵引苏G×××××挂重型普通半挂车）,沿S231省道由北向南行驶至67KM+450M处盐城市盐都区大纵湖镇境内,与停在路边的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致苏G×××××重型半挂车侧翻，车内乘坐的被害人徐某乙当场死亡，道路护栏、绿化被损坏。经鉴定：徐某乙符合因交通事故致机械性窒息死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定:王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某甲等人的证言、发破案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01617号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。
负责人林学忠，行长。
被执行人杨仕军。
被执行人刘友兰。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人杨士明，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人杨仕军、刘友兰、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮商初字第00098号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人杨仕军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金944670.4元，利息36558.8元（上述利息计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起至被执行人实际给付之日止，按照双方签订的个人购房担保借款合同的约定计算）；上述本金、利息被执行人杨仕军自愿于2015年10月8日前归还申请执行人；如被执行人杨仕军未能按上述期限、金额履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人杨仕军、刘友兰抵押给申请执行人的房产（位于高邮市金陵城市名园2-S11），就上述所欠借款在抵押金额105万元范围内享有优先受偿权；被执行人江苏日月明物资实业有限公司对被执行人杨仕军上述第一条还款义务承担连带偿还责任；如三被执行人未能按协议��述条款履行，申请执行人可就被执行人杨仕军、江苏日月明物资实业有限公司的上述还款义务以及对抵押物享有的优先受偿权申请法院强制执行；案件受理费6805元，保全费5000元，合计11805元，由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人对在本院执行的包括本案件在内7件执行案件（2015邮执字第1620号、2015邮执字第1619号、2015邮执字第1618号、2015邮执字第1617号、2015邮执字第1729号、2015邮执字第1728号、2015邮执字第1730号）一并达成了执行和解协议，被执行人同意以位于高邮市金陵城市名园的2幢S01、S02、S03、S06、S11、S12、S13等7处房产评估、拍卖价款抵偿申请执行人。申请执行人同意被执行人分别于2016年4月底还款10万元、5月底还款100万元、6月底100万元，计210万元左右（截止到2016年6月30日到逾期的本金及利息、诉讼费用），剩余欠款按原借款合同约定按期归还。被执行人同意申请执行人申请执行的7件执行案件一并执行。若被执行人有一期未按约履行，则申请执行人申请法院5月底启动评估、拍卖程序。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 葛维强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 炳
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘7102执30号
申请执行人:蔡敏瑞
被执行人:王光成
蔡敏瑞与王光成机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律的武威铁路运输法院2016年7月28日作出的(2016)甘7102民初141号民事判决书,与2016年8月25日向被执行人王光成发出执行通知书,责令被执行人王光成立即履行生效法律文书所确定的义务赔偿申请人蔡敏瑞419643.29元,但被执行人王光成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王光成在武威农商银行韩佐支行帐户上的存款人民币847.63元、708.79元至武威铁路运输法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 祝 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张生成
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3917号之一
原告：郭斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：何静聪，男，1990年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告郭斌与被告何静聪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，原告郭斌于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭斌负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 高延毅
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10526号
罪犯吴海峰，男，1989年4月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)杭余少刑初字第59号刑事判决，以罪犯吴海峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴海峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但系十年以上暴力犯罪，且罚金未全部履行而消费偏高，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5975号之一
申请执行人：朱宏生，男，汉族，1962年6月11日生。
被执行人：南京万奇机械制造有限公司，组织机构代码78384158-5，住所地在南京市高淳开发区淳溪配套区678号。
法定代表人：王迎华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王迎华，女，汉族，1961年8月26日生。
本院在执行申请执行人朱宏生与被执行人南京万奇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，未能调查到被执行人南京万奇机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人朱宏生亦未能提供可供执行的财产线索。王迎华自愿作为被执行人承担本案债务，申请执行人朱宏生与被执行人王迎华达成分期履行执行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人王迎华已按执行和解协议给付申请执行人朱宏生7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚鹏飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3802号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告曹仕强，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告曹仕强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十一日
法官助理高敏
书记员李新星
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执905号
申请执行人：三台县农户自立服务社，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：寇文，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：王成，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：刘峰，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院2016年7月12日作出的（2016)川0722民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人寇文、王成、刘峰的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋武林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1862-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���沪01**执异151号
申请执行人：蒋国萍，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
被执行人：上海珏霈装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王开华。
第三人：张遵余，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县砖桥乡探山村小岗村民组。
第三人：凌得圣，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县店桥乡杨楼村老凌村民组。
第三人：王开华，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地湖北省秭归县两河口镇王家垭村*组。
在本院执行申请执行人蒋国萍与被执行人上海珏霈装潢有限公司(以下简称珏霈公司)(2016)沪0114执4907号租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋��萍向本院申请追加第三人张遵余、凌得圣、王开华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。
蒋国萍称，蒋国萍与珏霈公司房屋租赁合同纠纷一案[案号：(2014)嘉民三(民)初字第483号]由上海市嘉定区人民法院一审判决，并经上海市第二中级人民法院判决生效[案号：(2015)沪二中民二(民)终字第2696号]。之后，珏霈公司拒不履行生效的民事判决书。2016年7月21日，蒋国萍向法院申请执行，案号为(2016)沪0114执4097号。2016年12月19日，法院以未能查实被执行人珏霈公司有可供执行的财产而终结本次执行程序。珏霈公司注册资本500万元，其中张遵余出资400万元，凌得圣出资100万元，但珏霈公司实际从未对外经营，无经营地址，两股东也从未出资过。因此，原股东张遵余、凌得圣应与珏霈公司向蒋国萍承担连带清偿责任。2016年7月12日，原股东张遵余、凌得圣将其所持有的珏霈公司的全部股权转让给王开华，致使珏霈公司成为一人有限责任公司。近期，蒋国萍又发现被执行人珏霈公司未经清算即于2017年8月办理注销登记，导致公司无法清算。因此，王开华应对被执行人珏霈公司的债务应当承担连带清偿责任。
第三人张遵余、凌得圣、王开华未作答辩。
本院查明：
珏霈公司原股东张遵余、凌得圣，其中张遵余出资400万元，凌得圣出资100万元。
珏霈公司与蒋国萍因租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出(2014)嘉民三(民)初字第483号民事判决书，判决书确定：一、珏霈公司和蒋国萍于2008年7月7日签订的协议部分有效，部分无效；二、珏霈公司应赔偿蒋国萍装潢损失20万元；三、珏霈公司应向蒋国萍开具已收取租金268,000元的发票(自2008年9月1日至2014年3月24日)；四、珏���公司的诉讼请求，不予支持；蒋国萍的其余反诉请求，不予支持。珏霈公司因不服(2014)嘉民三(民)初字第483号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民二(民)终字第2696号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年7月21日，蒋国萍向本院申请执行，本院于以(2016)沪0114执4907号立案受理。本院因未能查实被执行人有可供执行的财产，故于同年12月19日作出终结本次执行程序的执行裁定书。
2016年7月12日，珏霈公司原股东张遵余、凌得圣经协商一致后，同意张遵余持有的本公司80%的股权(认缴出资额400万元)，作价400万元转让给王开华，其他股东放弃优先购买权；同意凌得圣持有的本公司20%的股权(认缴出资额100万元)，作价100万元转让给王开华，其他股东放弃优先购买权；股权转让后，公司股东的出资情况如下：王开华，认缴出资额500万元，出资比例100%。之后,珏霈公司成为自然人独资的有限责任公司,法定代表人也由此变更为王开华。
2017年8月8日，珏霈公司在清算报告中载明：“股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。股东王开华在该清算报告上签名确认。同年8月16日，珏霈公司注销。
2018年1月10日，蒋国萍向本院申请，要求撤回张遵余、凌得圣追加为(2016)沪0114执4907号一案的被执行人。
上述事实，有(2014)嘉民三(民)初字第483号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第2696号民事判决书、(2016)沪0114执4907号执行裁定书、股东会决议、工商登记材料等为证。
本院认为，作为被执行人的法人未经依法清算即办理注销登记，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，应当在承诺范围内承担清偿责任。本��中，珏霈公司未经依法清算即办理了注销登记的手续，而且王开华书面承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意承担责任。”因此，申请人蒋国萍申请追加第三人王开华为执行案件中被执行人的请求，本院应予支持。至于申请人蒋国萍要求撤回将张遵余、凌得圣追加为(2016)沪0114执4907号一案的被执行人，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、变更王开华为(2016)沪0114执4907号案件的被执行人；
二、第三人王开华应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人蒋国萍履行赔偿装潢损失款20万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上���市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢46号
申请执行人：甘从江。
被执行人：程义林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00673号民事判决书确定的义务，向被执行人程义林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程义林银行存款521220.00元；或扣留、提取被执行人程义林未支取的收入521220.00元；或查封、扣押被执行人程义林所有的价值521220.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初173号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王新富，男，汉族，1974年10月15日生，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王新富土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告王新富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将15亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王新富答辩称原告所述是事实，无异议。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第133号的《军地合作生产协议》，被告承租原告15亩土地用于果树、棉花种植，租金6300元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的15亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王新富于本判决生效之日起一个月内将15亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1700号
申请执行人：王松，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王鸿滨，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜丽萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王松与被执行人杜丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜丽萍无可供执行财产，被执行杜丽萍与申请人王松达成分期执行协议，经申请人王松同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 韬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7984号
原告：张杰，女，1978年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：田志云，男，1969年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余青，女，1969年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告张杰与被告田志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张杰的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告田志云、余青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：判决田志云、余青连带归还借款40000元及从2014年8月21日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2014年6月20日，被告田志云向原告借款人民币40000元，约定同年8月20日归还。被告余青对该借款进行连带担保。借款到期后原告向二被告催收，被告拒不归还本息。
田志云、余青未作答辩。
张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行转账回单，以证明田志云于2014年6月20日向张杰借款40000元，余青系该借款的连带担保人的事实。
上述证据及原告方的陈述笔录具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告张杰与被告田志云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。田志云向张杰借款后，应按约定的期限履行还款义务；田志云未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。被告余青作为该笔债务的保证人，在被告田志云逾期未归还借款时，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田志云在本判决生效后10日内归还张杰借款人民币40000元，并支付从2014年8月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；余青对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由田志云、余青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 陈开会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 沛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1313号
申请执行人：冯占军,男性,汉族，1966年5月10日出生,个体，住平罗县。
被执行人：余国财,男性,汉族，1973年11月11日出生,现去向不明。
被执行人：张爱玲,女性,汉族，1974年4月15日出生,现去向不明。
本院在执行冯占军与余国财、张爱玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人在商业银行、房屋管理部门、互联网银行、证券登记部门无可供执行财产。
被执行人张爱玲所有的宁***号车辆本案执行中已查封，但车辆去向不明。被执行人余国财在车辆管理部门无财产登记信息。
被执行人现去向不明，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊冠青
二〇一七年十月三十日
书记员 张 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初1233号
原告：王磊。
被告：马海刚。
原告王磊与被告马海刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告马海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租赁费25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马海刚于2014年开始租赁原告王磊位于临朐县山水文苑小区8号楼东单元11楼西户房屋一套，年租金10000元。经双方2017年11月13日结算，被告马海刚尚欠原告王磊租赁费25000元。该款经原告王磊多次索要，马海刚至今未支付。
被告马海刚未作答辩。
原告王磊为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：自2014年开始，被告马海刚租赁原告王磊位于临朐县山水文苑小区8号楼东单元11楼西户房屋一套。2017年11月13日，原、被告双方结算，被告马海刚尚欠原告王磊租赁费25000元未支付。为此，被告马海刚给原告王磊出具了欠条一份。出具欠条后，被告马海刚仅支付租赁费2000元，剩余租赁费23000元，经原告王磊向被告马海刚多次催要未果。
本院认为，原告王磊与被告马海刚间的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告马海刚欠原告王磊租赁费23000元未支付事实清楚，证据充分，故原告王磊要求被告马海刚支付租赁费23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马海刚支付给原告王磊租赁费23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告马海刚负担188元，由原告王磊负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一八年四月十二日
书记员 王海玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1265号之一
申请执行人陈伙金，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郭建达，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人陈伙金与被执行人郭建达债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7682号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人郭建达发出执行通知书，责令被执行人郭建达立即支付给申请执行人陈伙金借款人民币100000元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人郭建达纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人郭建达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5198号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1534号之一
申请执行人张朱海，男，1942年4月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人张朱良，男，1957年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张朱海与被执行人张朱良刑事附带民事纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十七日
书记员 任重远
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2838号
原告：泸州天府液压件有限公司，统一社会信用代码91510504X20816509A，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路7号附1号。
法定代表人：赖照英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卢兰（系原告公司员工），男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：四川泸州港务有限责任公司，统一社会信用代码915105002047357031，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村五社。
法定代表人���袁硕。
委托诉讼代理人：徐亮（系被告公司原告），男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：张文樑，系四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告泸州天府液压件有限公司诉被告四川泸州港务有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泸州天府液压件有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天府液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费3384元，本院减半收取1692元，由原告泸州天府液压件有限公司承担。
审判员 刘梅
二〇一七年十一月七日
书记员 黄勇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2904号
原告胡广仕，男，生于1974年4月6日，汉族，重庆市梁平县人，。
被告温学福，男，生于1987年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，。
被告重庆市云阳县润华二手车交易有限公司，住所重庆市云阳县盘龙镇永兴村六组，统一社会信用代码915002355951563107。
法定代表人杨春林。
本院在审理原告胡广仕诉被告温学福、重庆市云阳县润华二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡广仕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广仕的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡广仕撤回起诉。
案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由原告胡广仕负担。
审判员 王易山
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐艳华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1736号
原告：唐秀华，女，1956年8月25日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑丽（系原告女儿），女，1981年8月16日出生，汉族，某单位人事专员，哈尔滨市南岗区。
被告：杨树旭，男，1990年4月22日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩东东，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告唐秀华与被告杨树旭、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月27日公开开庭进行审理。原告唐秀华的委托诉讼代理人郑丽、被告杨树旭、被告华安保险公司委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秀华向本院提出诉讼请求：1.杨树旭赔偿医药费24,488.02元、护理费11,476元、营养费9000元、交通费116元、误工费5000元、伙食费1600元、精神损害抚慰金3000元、伤残十级赔偿金48,898.40元、伤残鉴定评估费2700元，共计106,278.42元，华安保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日12时5分许，杨树旭驾驶黑Ａ×××××号凌派牌小型轿车在松北区××街××号门前人行道倒车时，将在此处的行人唐秀华撞倒，至唐秀华受伤，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定杨树旭负事故全部责任，唐秀华不负事故责任。唐秀华住院进行手术治疗14天，拆钉二次住院2天。住院期间家人及朋友轮流照顾伤者，产生护理费、伙食费、交通费、营养费、误工费等费用损失。唐秀华平时打零工有收入，故要求6个月的误工费。唐秀华因伤受惊吓。黑Ａ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险。华安保险公司支付了10,000元医疗费，其他费用未得到赔偿，故起诉至法院。
杨树旭辩称，对唐秀华所述无异议，同意承担鉴定费用。
华安保险公司辩称，对事故真实性无异议，同意在交强险及商业险限额下赔偿，已经先行预付医疗费10,000元，交强险不再另行支付，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
唐秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行质证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费票据、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份证明、户口本及身份证、误工证明等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日12时5分许，杨树旭驾驶黑Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车在松北区××街××号门前人行道倒车时，将在此处的行人唐秀华撞倒，致唐秀华受伤，发生道路交通事故。事故经交警部门认定：杨树旭负事故全部责任，唐秀华不负事故责任。黑Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险和商业险。唐秀华在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗14天，出院诊断为左尺桡骨远端骨折。唐秀华支出门诊费3元、住院费28,761.88元。出院医嘱为随诊复查。2017年7月22日，唐秀华进行门诊复查，支出门诊费用629元。2017年8月8日，唐秀华再次前往哈尔滨市骨伤科医院进行左尺桡骨远端骨折手术治疗，住院2天。唐秀华支出门诊费199元、住院费4919.14元。出院医嘱为含住院期间壹人陪护。2017年9月25日，驾友交通事故鉴定中心受哈尔滨市公安交警支队松北大队委托出具哈驾友鉴定中心[2017]法鉴字第267号司法鉴定意见书，载明伤残等级属十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月可医疗终结，伤后需他人护理60日（其中伤后住院期间需2人、余1人)，伤后营养需90日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，杨树旭因交通事故造成唐秀华受伤，华安保险公司作为交强险及商业三者险的保险公司应承担相应的赔偿责任。唐秀华主张的医疗费24,488.02元、营养费9000元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金48,898.4元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元，本院予以支持；护理费11,476元系按照住院期间16天两人护理计算，但第二次住院医嘱载明住院期间系1人陪护，故本院支持第一次住院期间14天为2人护理，其余为1人护理60天，即11,174元，其余部分本院不予支持；交通费按照华安保险公司认可的48元支持，其余部分不予支持；误工费5000元系按照六个月误工主张的费用，但唐秀华在2017年9月25日被认定为十级伤残，故误工期计算至2017年9月24日，误工费按照2600元支持，其余部分不予支持。上述费用中的鉴定费用由杨树旭自愿负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐秀华医疗费24,488.02元、营养费9000元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金48,898.4元、精神抚慰金3000元、护理费11,174、交通费48元、误工费2600元，合计100,808.42元；
杨树旭于本判决生效之日起十日内赔偿唐秀华鉴定费2700元；
驳回唐秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告唐秀华已预付），由唐秀华负担16元，由被告杨树旭负担500元，被告杨树旭须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告唐秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更号2324号
罪犯陈文新。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年一月十七日作出(2013)汉刑初字第229号刑事判决，以被告人陈文新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行。服刑期至二○一七年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分99分。本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文新减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7313号
原告姚志民，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地长宁区玉屏南路XXX号XXX室，住上海市。被告胡海东，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姚志民与被告胡海东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志民到庭参加诉讼。被告胡海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚志民诉称,原告妻子和被告曾有生意往来，通过原告妻子认识了被告，已相识多年。2014年1月，被告以生意周转为由欲向原告借款人民币4.6万元(以下币种均为人民币)，因为当时家里有原告妻子2013年12月从银行取出的欲买理财产品的闲置资金，故原告同意出借。当月5日，在原告家中，原告夫妻及被告在场，原告现金形式全额交付了借款，被告承诺支付1000元利息，原告推让了20元，所以被告出具了46980元的借条，约定2014年7月20日前还款。届期，被告未还款，原告催要，被告借口拖延直至2014年11月份失联。原告催要无着而诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.6万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款2014年1月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息，不超出980元；3、承担本案诉讼费。被告胡海东未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告妻子名下兴业银行一本通和原告结婚证复印件各一份(原件已核)，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年1月5日，被告因需向原告出具金额46980元借条一张，约定借期至2015年7月20日。原告自认其中980元系被告承诺的利息。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.6万元、支付利息的诉请提供了被告出具的借条原件、原告妻子银行账户复印件佐证，对双方间的4.6万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担4.6万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内归还原告姚志民借款人民币46000元；二、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告姚志民上述借款的利息和逾期利息(自2014年1月5日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币974元，由被告胡海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3856号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆市祥永律师事务所律师。
被告：袁建淑，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告袁建淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年六月二十日
法官助理何丹
书记员李珑
签发：
核稿：
拟稿：吴文
2016-05-11
事由：
校对：
发文：（2016）粤12民终515号2016-05-11封发
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终515号
上诉人（原审原告）：曾晴，女，汉族，现住四会市城中新路城中花园**座**号。
被上诉人（原审被告）：冼显忠，男，汉族，住四会市江谷镇江和村委会大塘基村**号。
上诉人曾晴与被上诉人冼显忠离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾晴于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾晴提出申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾晴撤回上诉。
本案二审受理费人民币300元减半收取为150元，由上诉人曾晴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 蔡红茂
审判员 李小冬
二〇一六年五月十日
书记员 梁 燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执57号之一
申请执行人王忠峰,男,汉族,1966年7月13日出生。
被执行人罗世军,男,汉族,1963年6月9日出生。
本院在执行申请执行人王忠峰与被执行人罗世军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第518号民事调解书，被执行人罗世军给付申请执行人王忠峰材料款169994元、利息25000元、罚金50000元。本案诉讼费2450元由被执行人罗世军承担。在执行中本院查明，被执行人罗世军名下银行存款余额不足，无不动产及车辆产权登记信息，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第518号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人罗世军有财产可供执行，申请执行人王忠峰可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第518号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0331民特6号
申请人:王丛豹，男，1952年3月2日出生，汉族。
被申请人：张满学，男，1982年6月10日出生，汉族。
申请人王丛豹因交通事故受伤，于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张满学驾驶的陕XXXX**号小型汽车予以扣押，并已提供3万元人民币定期存单一张进行担保。
本院经审查认为，申请人王丛豹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张满学驾驶的陕XXXX**号小型汽车予以扣押。
案件申请费330元，由申请人王丛豹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 雷晓明
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保47号
申请人：赵丽，女，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市璧山区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人赵丽申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人赵丽的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初118号
原告徐振刚，男，1978年9月3日出生，住宁阳县。
被告宁阳县公安局交通警察大队，住所地宁阳县城七贤路990号，统一社会信用代码11370921004350024E。
法定代表人冯彬，大队长。
委托代理人张勇，副局级侦查员。
委托代理人宁廷昌，法制科科长。
被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县城府前街99号，统一社会信用代码1137092100435。
法定代表人陈波，县长。
委托代理人李非非，该政府法制办公室工作人员。
原告徐振刚诉被告宁阳县公安局交通警察大队、宁阳县人民政府道路行政处罚及行政复议一案，原告不服被告宁阳县公安局交通警察大队2016年4月13日作出的37092111008507310号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，以及被告宁阳县人民政府2016年6月12日作出的宁政复决字[2016]第7号《行政复议决定书》，于2016年7月11日向宁阳县人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院2016年12月7日立案，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。
案件审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振刚负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵晓青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17255号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初55号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王振龙，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年8月25日因本案违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留七日，罚款500元。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年2月6日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字(2018)44号起诉书指控被告人王振龙犯故意伤害罪，于2017年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不适宜简易程序审理，于2018年2月7日变更为普通程序审理��依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员席朝会、李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2017年8月11日，被告人王振龙听自己妻子郑妮说与同事孙某某发生口角，心生气愤。当日下午，被告人王振龙在金鸽瓜子厂门口拦住下班的孙某某，找其理论。二人争吵过程中，被告人王振龙用拳头在孙某某面部击打，致其受伤。经渭城区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某外伤致颌面部穿透创，经治疗后，留有长1.8CM的瘢痕，损伤程度属轻伤二级。
2017年12月5日，被告人王振龙向被害人孙某某赔偿2.2万元，并取得孙某某谅解。
公诉机关队被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据认定，被告人王振龙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王振龙在庭审中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据、犯罪情节均不持异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日，被告人王振龙听自己妻子郑妮说与同事孙某某发生口角，心生气愤。当日下午，王振龙在陕西金鸽瓜子厂门口拦住下班的被害人孙某某，找其理论。二人争吵过程中，被告人王振龙用拳头在被害人孙某某面部击打，致其受伤。被告人王振龙将被害人孙某某送至陕西省水电医院救治，垫付医疗费1000元。
2017年8月25日咸阳市公安局渭城���局对王振龙违法行为行政拘留7日，并罚款500元。
2017年9月15日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某损伤程度属轻伤二级。
2017年11月24日被告人因犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
2017年12月5日，被告人王振龙向被害人孙某某赔偿22000元，并取得孙某某谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王振龙的供述。与查明的事实一致。
2、被害人孙某某的陈述。与查明的事实一致，与被告人刘龙飞的供述相互印证。
3、咸阳市公安局渭城分局受案登记表、案件侦破报告书、归案情况说明���证明了案件的来源及其侦破经过。
4、咸阳市公安局渭城分局渭公（化）行罚决字(2017)888号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执各一份。
5、陕西省水电医院诊断书复印件、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字(2017)052号《孙某某法医学人体损伤程度鉴定书》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字(2017)Al0号《鉴定意见通知书》各一份。证明被害人孙某某所受伤情属轻二级，并已将鉴定意见告知被告人及被害人。
6、谅解书及和解协议书各一份。证实被告人王振龙已赔付被害人损失，并且其行为已取得了被害人的谅解。
7、户籍证明一份，证明被告人王振龙出生于1990年11月11日，��达到刑事责任年龄。
上述证据客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王振龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王振龙故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振龙犯罪后如实供述了自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王振龙已赔偿了因其犯罪行为给被害人孙某某造成的经济损失，取得了被害人孙某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭有成
审判员 刘 岩
审判员 陈海峰
二〇一八年三月九日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限．从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1701号
原告时本江。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告马可。
被告周冉。
原告时本江与被告马可、周冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告时本江及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告马可、周冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时本江诉称，2014年至2015年期间，被告夫妻俩分六次共计向原告借款共计170000元，用于生意周转经营，约定月息4分，上述借款由两被告书写借条为证，该借款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告连带偿还借款170000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告马可、周冉未答辩。
经审理查明，2014年8月24日、2014年12月26日、2015年2月2日、2015年6月27日、2015年8月26日和2015年9月8日，被告先后分别向原告借款20000元、20000元、10000元、30000元、40000元和50000元，并出具借条，内容分别如下；
1“欠条今借时本江￥20000元贰万元整利息4分借款人：马可担保人：周冉2014.8.24”
2“借条今借时本江贰万元整￥20000元本金借款人：马可周冉2014.12.26”
3“今借时本江现金壹万元整（10000元）借款人：周冉2015.2.2”
4“借条今借时本江叁万元整（￥30000元）借款人：马可周冉2015.6.27”
5“借条今借时本江现金肆万元整（￥40000元）借款人：马可担保人：周冉2015.8.26”
6“借条今借时本江现金伍万元整人民币（￥50000元）借款人：马可周冉2015.9.8”
另查明，关于借款利息，原告主张上述第二至六笔借款均口头约定月息4分，第一笔借款至第三笔借款已按四分结息至2015年6月30日，偿还了利息两万多元。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有二被告签字出具的借条予以证实，本院予以确认。第一笔借款当事人约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过年利率24%，本院不予支持。
第二笔借款至第六笔借款，借条没有明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。关于原告对该部分借款利息的主张及陈述，本院均不予采纳。被告应当对其已还款项承担举证责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告没有返还涉案借款。第三笔借款10000元没有马可签名，其次原告没有提供被告夫妻关系的相关证据，故对于该笔借款，马可不承担还款责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马可、周冉于本判决生效后十日内共同返还原告时本江20000元及利息（利息按照年利率24%，自2014年8月24日起计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告周冉于本判决生效后十日内共同返还原告时本江10000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年3月17日起计算至本院确定的给付之日止）。
三、被告马可、周冉于本判决生效后十日内共同返还原告时本江140000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月17日起计算至本院确定的给付之日止）。
四、驳回原告时本江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告马可、周冉负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月三日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。