江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初503号
原告：王丙弟，男，汉族，1966年2月8日生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：付文广，男，汉族，1971年1月15日生，住河北省献县。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告王丙弟与被告付文广、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月07日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告付文广下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年05月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢和被告绿地建筑公司委托诉讼代理人王鹤林到庭参加诉讼，被告付文广经本院公告传唤未到庭。因原告补充新证据材料，本院再次公告向被告付文广送达诉讼材料，并于2017年09月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢和被告绿地建筑公司委托诉讼代理人王鹤林到庭参加诉讼，被告付文广经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丙弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款105000元及逾期付款利息（自2016年01月01日其按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在昆山承接世纪家园幼儿园工程项目，原告为被告施工，被告未能及时付清费用。2015年07月13日，原、被告双方达成结账协议书，明确了被告共计欠付原告195000元费用，并且对付款时间作出了明确约定。但是被告并未按时付款，原告多次催要，被告以各种借口拖延不付。原告认为，被告欠付款项事实清楚，为维护原告合法权益，特具诉状。
被告付文广未答辩。
被告绿地建筑公司辩称，要求原告明确支付款项是什么性质，要求我方承担支付义务的法律依据，本案原告已经丧失了诉权，我方与原告之间没有合同关系，要求驳回原告对我方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2011年11月，付文广作为工地负责人与用车人丁乃钢就绿地集团实际家园幼儿园工地吊车价格和用车量签订结算协议，该协议载明：“16吨每个台班1000元，计85台班，合计85000元；25吨每个台班1200元，计40.5台班，合计48600元；25K5吨每个台班1400元，计24台班，合计33600元；25吨K5包月2011年12月16日起，到2012年1月15日止；2012年2月19日起2012年4月29日止，计3个月11天，月租29000元。包月合计98000元，总计265200元，已付70000元，余款195200元。工地负责人：付文广，用车人：丁乃刚”。在上述协议两人姓名右边空白处手书内容为：“如果工程款下来，现暂扣贰拾万元整备用金，用作支付吊机台班尾款，具体金额由王丙弟和付文广最终确认，胡友青20**.4.4日，丁乃刚2014.4.4”。上述协议两人姓名上方中间空白处手书内容为：“吊机费余款195000元整壹拾玖万伍仟元整，付文广，已确认，2015年2月13日”。
二、2015年02月13日，原告王丙弟与被告付文广签订《结账协议书》一份，该协议载明：“本人付文广与王丙弟协商，同意绿地公司支付吊机费壹拾万元整（￥100000元），余款玖万元伍仟元整（￥95000元），在2015年底前支付850幼儿园吊机费壹拾玖万伍仟元整。双方签字确认：王丙弟，付文广2015年2月13日”。
庭审中，原告自认被告付文广在2015年02月13日以银行转账方式支付90000元给原告。
三、绿地建筑公司系昆山绿地世纪家园D区幼儿园项目的总承包方，后绿地建筑公司将该工程整体转包给被告付文广，付文广以包工包料包施工的方式承包土建、安装、室外总体工程，并签订了《内部承包协议》，约定，建筑面积为11523平方米；工程造价14570000元，付文广按审计总价的92.15%扣除相关费用后包干，绿地建筑公司按工程审计总价的7.49%收取管理费，余下工程款归付文广所有，付文广必须联系符合资质及承包范围的劳务公司签订劳务分包合同。
2011年12月08日，付文广作为施工总承包人（甲方）与案外人上海航南建筑工程有限公司（以下简称航南建筑公司）作为劳务分包人（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》1份，约定，工程名称绿地世纪家园幼儿园项目工程地点昆山市洞庭湖路景王路口，承包建筑面积约12000平方米，乙方实施人工大清包工，承包内容泥工、粉刷、木工及模板、钢筋工、外架工及钢管维护竹脚板等材料，内外墙涂料油漆工，机械井架，水电（双方）乙方自派管理技术人员等；本工程的劳务报酬，均为一次性包死，不再调整。付文广与航南建筑公司法定代表人向绿贤分别在合同中予以签字确认。2012年11月12日起，付文广与航南建筑公司法定代表人向绿贤就昆山绿地世家家园幼儿园项目进行多次对账结算。因航南建筑公司与付文广协商无果，诉诸本院。
上述事实记载于已经生效的本院（2014）昆民初字第0699号民事判决书中。
上述事实由原告提供的绿地集团世纪家园幼儿园工地确认单、结账协议书、涉讼工程的建设工程施工合同、本院（2014）昆民初字第0699号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张负有举证证明义务。绿地建筑公司将绿地世纪家园幼儿园项目的整体工程转包给付文广并签订了《内部承包协议》，因转包而无效；由于绿地建筑公司将工程整体转包给没有建筑资质的付文广个人，其与付文广签订的合同应认定为无效合同，故原告王丙弟与付文广之间的签订的口头承揽合同亦无效。但涉案工程已交付使用，王丙弟有权要求合同的相对方付文广给付吊车承揽酬金。事实上，双方已经于2015年2月13日进行过结算，且被告付文广承诺：“同意绿地公司支付吊机费壹拾万元整（￥100000元），余款玖万元伍仟元整（￥95000元），在2015年底前支付850幼儿园吊机费壹拾玖万伍仟元整”；扣除付文广已经支付的90000元，被告付文广尚欠原告王丙弟吊车承揽酬金105000元，对此本院予以确认。由于被告付文广未能按约支付欠付吊车承揽酬金，从而纠纷，故本案错在被告，被告应当承担全部民事责任。
至于逾期付款利息损失，原告主张从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。原告该主张有双方最终结账协议为凭，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告绿地建筑公司的责任，本院认为绿地建筑公司作为总承包人，明知付文广没有相应资质，存在过错，应对付文广的付款行为承担连带清偿责任。至于被告绿地建筑公司辩称原告已经丧失时效之主张，本院认为，被告付文广承诺2015年年底付清吊机全部承揽酬金，原告王丙弟的诉讼时效起算点为2016年1月1日，本案于2017年01月07日立案，被告绿地建筑公司该主张不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文广于本判决生效之日起十日内支付原告王丙弟欠付吊车承揽酬金105000元并偿付原告王丙弟逾期付款利息损失（计算方式：以105000元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告上海绿地建筑工程有限公司对上述第一条款确定的被告付文广的本息支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2400元，公告费1080元，合计3480元，由两被告共同负担。该款原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。