广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1776号
原告：张建新，男，汉族，1963年10月12日出生，户籍住址：广东省博罗县。
第一被告：惠州市恒裕通运输有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁管理区兴隆村（金龙大道旁）。
法定代表人：汪松林。
第二被告：凌增才，男，1978年10月2日出生，户籍住址：广西壮族自治区崇左市扶绥县。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
原告张建新诉被告惠州市恒裕通运输有限公司、凌增才、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张建新诉称，2015年11月22日17时39分许，凌增才驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车沿惠州金龙大道由北往南方向行驶，行至金龙大道园林苗圃场门前路段从右侧机动车道走转弯时，与同方向左侧车到行驶由张建新驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生的碰撞，造成张建新受伤、两车损坏的交通事故。事故导致原告在惠州第一人民医院治疗了38天，出院诊断为：肝破裂、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、颅内少量积气、右侧颧弓多发骨折、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、右侧上颌窦积液、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧髋臼前上缘、右侧耻骨下支骨折、肺挫伤。出院医嘱：骨科、肝胆外科、口腔科、心胸外科、神经外科、眼科、耳鼻喉科等专科随诊，定期复诊；全休三个月，患肢避免负重三个月；出院后注意陪护、加强营养；继续抗骨质疏松治疗。事故给原告造成的损失有：治疗费83645.2元、护理费7346.54元、住院期间伙食补助3800元、误工130天误工费用按照居民收入算为20238.4元、住院期间交通费456元、营养费13000元、残疾用具费200元、残疾用具费200元、人身损害赔偿金60385.8元、伤残鉴定费用2500元、赡养费27335元精神损害赔偿30000元，合计248906.94元。按照惠州市公安局交通警察支队江北大队441303[2015]第D0875号道路交通事故认定书认定驾驶人凌增才负事故的主要责任；驾驶人张建新负事故的次要责任。被告一作为事故车辆粤Ｌ×××××0重型自卸货车所有人、被告二作为事故车辆使用人、被告三作为事故车辆的保险人、应对原告因交通事故造成的所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。1、判决三被告赔偿原告治疗费83645.2元、误工费20238.4元、住院期间护理费7346.54元、住院期间伙食补助3800元、营养费13000元、交通费456元、残疾用具费200元、人身损害赔偿金60385.8元、伤残鉴定费用2500元、赡养费27335元、精神损害赔偿30000元，合计248906.94元。2、判决由被告三承担本案诉讼费。
第一被告惠州恒裕通运输有限公司、第二被告凌增才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、原告在事故中承担次要责任，被保险车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险150万（不计免赔）等险种，答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员驾驶证、道路运输从业资格证、道理运输许可证等证件齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已垫付原告10000元医疗费，已赔付车方垫付的费用37940.42元，医疗费部分已理赔完毕。原告主张的医疗费应凭有效票据并应扣除非社保药，答辩人只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费。后续医疗费，并未实际发生，应以实际发生的费用为准。二、关于残疾赔偿金，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，原告系单方委托，未与答辩人协商一致，鉴定程序不当，对该鉴定结论不予认可。原告方为农村户口，其主张其农转非的依据明显不足，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，而被被抚养人生活费应按农村居民人均年生活费消费支出计算，且年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活费消费支出额。原告在计算其父母的被抚养人生活费应按其兄弟姐妹人数予以分摊。三、精神损害抚慰金请求明显过高，原告在事故中负有过错责任，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。四、关于误工费，因原告未能提供有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据，对其误工损失的主张不应予以支持。其计算误工损失的依据明显不足，即使其确有存在误工，计算至定残前一天不超过108天。五、原告诉请营养费、护理费过高，护理费应按照同等级护理的劳动报酬按其实际住院37天计算，交通费费用标准过高且未能提供有效票据，超高部分应依法予以核减。残疾用具费依据不足，不应予以支持，住院伙食补助费用应按照实际住院37天予以计算。六、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。首先，答辩人是基于与投保人的保险合同约定履行保险赔偿责任，在交通事故中并不是侵权方或过错方，答辩人不承担诉讼费用；其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费……鉴定费、评估费”据此规定，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2015年11月22日17时39分许，第二被告驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车沿惠州金龙大道由北往南方向行驶，行至金龙大道园林苗圃场门前路段从右侧机动车道左转弯时，与同方向左侧车道行驶由原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2015年12月25日作出441303［2015］第D0875号《道路交通事故认定书》，认定第二被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院进行治疗，经诊断为：肝破裂、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折等，于2015年12月29日出院，共住院37天，产生医药费73645.2元，该费用由原告支付25000元，第三被告支付10000元，剩余38645.2元由第二被告支付，出院医嘱包括：定期复查，全休叁个月、患肢避免负重叁月，继续抗骨质疏松治疗，住院期间留陪人、出院后注意陪护、加强营养等。
事故发生前，原告自2015年5月起在惠州惠城区金育源五金加工部工作，担任保安一职，月平均收入2200元。原告居住在惠州市××××房。
原告的父亲张甲申出生于1932年12月20日，育有原告一子，系农村户口。
经原告申请，广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2016年3月4日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、后续医疗费10000元。鉴定费2500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），营养费2000元（酌情），残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），护理费3700元（100元/天×37天），误工费9313.33元（2200元/月÷30天/月×127天），被扶养人生活费5021.6元（10043.2元/年×5年×10%），交通费400元（酌情），以上合计人民币84520.73元。
第一被告是粤Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为150万元（不计免赔），事故发生在上述保险期内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具了《道路交通事故认定书》，认定第二被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，数额酌情为7000元。因原告未提供相关证据证明其购买残疾辅助用具，故对其诉求的残疾用具费用，不予支持。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为粤Ｌ×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在粤Ｌ×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向原告支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用88320.73元，以上合计人民币98320.73元。
超出交强险部分，共计79345.2元（73645.2元+10000元+3700元+2000元-10000元），由事故各方按责任比例承担，则第二被告需承担55541.64元（79345.2元×70%），扣除其已支付的38645.2元，还需向原告赔偿16896.44元，该款项由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｌ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告赔付。
第一被告惠州恒裕通运输有限公司、第二被告凌增才经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张建新支付误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币88320.73元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告张建新支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币16896.44元。
三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，由原告张建新负担1000元，第二被告凌增才负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑焕亮