云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2001号
原告：彭某某，男，汉族，1973年2月2日生，农民，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，
委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山红地源环保工程有限责任公司。
法定代表人：朱某某，执行董事。
住所地：文山市开环街道办事处螺峰社区环城西路加州花园*期****号。
被告：朱某某，男，汉族，1976年9月3日生，居民，高中文化，云南省文山市人，家住文山市，
被告：王某某，男，汉族，1961年3月25日生，居民，大专文化，云南省马关县人，家住文山市，
原告彭某某与被告文山红地源环保工程有限责任公司、朱某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托诉讼代理人罗春元，被告文山红地源环保工程有限责任公司、朱某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告共同支付原告工程款32048元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告王某某与秉烈乡人民政府承包村委会上舍舍村、小糯村等其他村小组水窑建设工程承建，王某某又将上舍舍村、小糯村的水窑工程转包给原告承建，经双方协商，每口水窑工程款4000元，水窑以实际承建数量为准，双方达成口头协议后，原告于2015年2月份在上舍舍村、小糯村小组建水窑，2014年4月工程竣工后，2017年1月15日经双方结算，原告为被告在上舍舍村、小糯村共建水窑55口，每口水窑按4000元计算，合计220000元，减去被告为原告支付水泥款、工人工资、挖掘机费用共计187952元，被告应支付原告工程款32048元，有结算清单为据。被告朱某某在秉烈乡人民政府领取水窑工程款，原告多次要求被告朱某某、王某某支付工程款，朱某某、王某某相互推诿，至今未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院要求支持如上诉请。
被告文山红地源环保工程有限责任公司法定代表人朱某某口头答辩称，我公司与秉烈乡政府签订协议，由王某某作为公司总经理负责该工程，彭某某是王某某叫来做工的。我公司与彭某某没有签订过书面的施工合同，我们之间是属于合作关系。我公司出气模原告出人力、砂石、水泥、负责后期维修（保质期以群众说不漏水为准），公司出的其他辅材交多少给原告就要收多少回来。当时的合作内容是王某某代表公司和原告说的。
被告朱某某书面答辩称，1、答辩人不应承担32048元工程款的支付责任。被告王某某与答辩人共同作为被告文山红地源环保工程有限责任公司的股东，二人对外签订工程合同均以公司名义承揽工程，本案原告起诉状事实部分指向的秉烈乡人民政府发包的水窑工程实际上就是以文山红地源环保工程有限责任公司名义签订的，作为公司法定代表人的答辩人在此工程中所有行为均代表公司，其本质上为公司行为。因此，被告文山红地源环保工程有限责任公司与秉烈乡人民政府签订的水窑工程协议应由被告文山红地源环保工程有限责任公司承担责任，答辩人不应在本案中承担工程款的支付责任。2、答辩人愿积极履行被告文山红地源环保工程有限责任公司核心负责人职责，极力促使被告文山红地源环保工程有限责任公司尽早支付原告工程款。被告文山红地源环保工程有限责任公司目前经营状况不好，财务困难，但对外有不少债权，足够支付原告工程款。答辩人作为法定代表人，愿极力促收对外债权，支付原告的工程款。
被告王某某口头答辩称，我与朱某某开公司，朱某某占70%股份，我占30%股份。依据是公司章程和工商注册。水窖建设期间未取得收入之前所有工人工资、材料款共计25万元全部由我垫付给工人。我在秉烈乡人民政府收过三次水窖建设工程款全部支付给工人，后期的三次全部共计38万元由朱某某取走，所以欠下工人工资。我与原告是口头合同，我告诉原告合同内容以杨代福的为准（朱某某与杨代福签订的合同）。因为工程款被朱某某取走，所以我不能支付公司。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
《施工协议》复印件一份，证明原告与三被告为承揽合同关系，而不是合伙协议关系；
《彭某某舍舍水窖工程》结算清单原件一张。证明原告为三被告方做了水窖工程，三被告应支付原告的工程款。
经质证，被告文山红地源环保工程有限责任公司、朱某某发表如下质证意见：对原告提交的两份证据的三性无异议。结算时我们三人都在场但结算的数字我不同意，所以当时我没有签字。之后什么时候盖了公司的章我不清楚。既然公司盖章了，公司也有责任。
经质证，被告王某某对原告提交的两份证据的三性均无异议。
本院认证意见：原告提交的《施工协议》因三被告均无异议，本院予以采信；《彭某某舍舍水窖工程》结算清单，客观证明了原告承建的水窖工程完工后，经原告、被告朱某某、王某某共同结算尚欠原告工程款32048元，王某某签字确认并加盖文山红地源环保工程有限责任公司财务专用章的事实，被告朱某某虽提出对结算数字有异议但认可结算清单上公司盖章行为，认为应由公司承担责任，综合本院认为结算清单客观真实，予以采信。
被告文山红地源环保工程有限责任公司、朱某某均无证据提交法庭。
被告王某某针对其辩解向法庭提交以下证据：1、朱某某的收支表，证明文山红地源环保工程有限责任公司的开支；2、王某某的收支表，证明文山红地源环保工程有限责任公司的开支。
经质证，原告彭某某认为被告王某某提供的两份证据属于公司的内部收支我们不清楚。
经质证，被告文山红地源环保工程有限责任公司、朱某某认为被告王某某提供的证据因为没有对过账，我不予认可。
本院认证意见：被告王某某提交的两份收支表均与本案无关联，属公司内部事由，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告文山红地源环保工程有限责任公司（法定代表人为被告朱某某）的代表王某某与文山市秉烈彝族乡人民政府签订了《施工协议》，由被告文山红地源环保工程有限责任公司承包秉烈彝族乡人民政府村委会上舍舍村、小糯村等村小组的水窑建设工程。后被告王某某找到原告彭某某将上舍舍村、小糯村的水窑工程转包给原告承建。经双方口头协商，每口水窑单价为4000元，水窑以实际承建数量为准，未约定具体付款时间。原告承建的水窖工程完工后，2017年1月15日，经原告、被告朱某某、王某某三人共同结算，原告在上舍舍村、小糯村共建水窑55口，每口水窑按单价4000元计算，合计为220000元，减去被告朱某某、王某某为原告支付的水泥款、工人工资、挖掘机费用共计187952元（其中被告朱某某支付50000元、被告王某某支付137952元），被告文山红地源环保工程有限责任公司尚欠原告工程款32048元。被告王某某在《彭某某舍舍水窖工程》结算清单上签字确认并加盖了文山红地源环保工程有限责任公司财务专用章，将结算清单交由原告收执。后因被告一直未支付尚欠的工程款32048元，原告为维护自身合法权益诉至法院要求支持如上诉请。
本院认为，承揽合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同发生的纠纷。本案原告为被告文山红地源环保工程有限责任公司承包的水窑工程进行承建，被告法人及工程负责人已陆续支付了原告部分工程款，双方虽未签订书面合同，但已口头达成协议，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律的相关规定，合法有效，双方应自觉履行各自的义务。
现双方已对所欠水窑工程款进行了结算，尚欠原告工程款32048元，被告王某某在结算清单上签字确认并加盖文山红地源环保工程有限责任公司财务专用章。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告王某某系被告文山红地源环保工程有限责任公司的工作人员，且系本案所涉工程的项目实际负责人，其履行职务所产生的权利义务均应由被告文山红地源环保工程有限责任公司承担。被告朱某某虽未在结算清单上签字但认可公司在结算清单上加盖财务专用章的行为，故被告文山红地源环保工程有限责任公司应支付尚欠原告的工程款32048元。关于原告主张被告朱某某、王某某共同支付原告工程款32048元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告文山红地源环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告彭某某的工程款32048元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告文山红地源环保工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月五日
书记员 保雪微