湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初47号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：汤国军，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告汤国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告汤国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤国军偿还原告借款本金426000元，逾期利息81538.12元，逾期罚息14261.65元（逾期利息、逾期罚息、复利暂计至2017年7月26日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息、复利等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告汤国军承担原告为实现债权而产生的律师费26089元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告汤国军承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务有限公司）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为：57032015a00099，以下简称“授信合同”），授信合同约定授信额度为426000元，授信有效期为6个月，自2015年9月19日起至2016年3月19日止。
2015年9月19日，基于授信合同的授信，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务有限公司）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为：57032015a0009901，以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告提供的贷款金额为426000元，用于生产经营；贷款期限自2015年9月19日起至2016年3月19日止；执行贷款年利率为9.66%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年9月19日依据借款合同约定向被告汤国军发放了426000元贷款。截至2017年7月26日，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告汤国军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为：57032015a00099）、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为：57032015a0009901）、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》以及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订授信合同，授信合同约定授信额度总额为426000元，授信有效期为6个月，自2015年9月19日起至2016年3月19日止。
2015年9月19日，基于授信合同的授信，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务有限公司）签订借款合同，借款合同约定原告向被告提供借款426000元，用于生产经营；借款期限为6个月，自2015年9月19日起至2016年3月19日止；执行贷款年利率为9.66%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2015年9月19日向被告汤国军发放了贷款426000元整。截至2017年7月26日，被告汤国军尚欠原告浦发银行借款本金426000元，逾期利息81538.12元，逾期罚息14261.65元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费26089元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告汤国军签订的授信合同、借款合同约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告汤国军偿还借款本金426000元，逾期利息81538.12元，逾期罚息14261.65元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年7月26日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告汤国军违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告汤国军承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费26089元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告汤国军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汤国军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金426000元，逾期利息81538.12元，逾期罚息14261.65元（自2017年7月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告汤国军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费26089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9279元，保全费3320元，公告费560元，共计13159元，由被告汤国军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邵 力
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。