北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4600号
原告：刘亚林，男，1960年4月22日出生，住北京市怀柔区。
被告：刘健行，男，1993年8月30日出生，居民，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区。
负责人：宋玉森，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告刘亚林与被告刘健行、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林，被告刘健行的委托诉讼代理人龚志敏、被告保险公司的委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿刘亚林医疗费161613.98元、住院伙食补助费3000元、交通费6000元、残疾辅助器具费630元、财产损失2000元，合计173243.98元；2.残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金待伤残鉴定结果出来后确定；3.本案诉讼费及其他费用由被告方负担。
诉讼过程中，刘亚林变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿刘亚林医疗费170116.86元、住院伙食补助费1350元、交通费6000元，残疾辅助器具费630元、财产损失2000元（含事故车辆停车费632元），合计180096.68元；2.判令被告方赔偿刘亚林残疾赔偿金159860元（含被扶养人生活费26000元）、误工费54000元、护理费18000元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元、合计260860.18元；3.本案鉴定费、诉讼费及其他费用由被告方负担。事实和理由：2016年9月16日，在北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村南，刘健行驾驶小客车（×1）与驾驶两轮摩托车（×2）的刘亚林发生交通事故，造成两车损坏，刘亚林受伤。经北京市公安局怀柔分局交通队认定，刘健行负事故全部责任，刘亚林无责任。另肇事车辆（×1）在保险公司投有交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，刘亚林为维护自身合法权益诉至法院。
刘健行辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×1）发生交通事故时系我在驾驶，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿刘亚林合理合法的损失。事发后我为刘亚林垫付医药费28824.51元，护理费2200元，要求在本案中一并解决。
保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×1）在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于刘亚林的损失请法院依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，刘健行驾驶小客车（×1）由南向西行驶至北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村南时与由北向南驾驶两轮摩托车（×2）的刘亚林发生交通事故，造成两车损坏，刘亚林受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘健行负事故全部责任，刘亚林无责任。肇事车辆（×1）在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，刘亚林被送往北京大学第三医院及北京积水潭医院进行治疗。刘亚林被诊断为股骨踝间骨折（开放粉碎，右）、急性开放性颅脑损伤（中型）、颅骨骨折、硬膜外出血(右额部、左颞部)、硬膜下出血（左侧）、蛛网膜下出血（左）、眼外伤等。住院27天，期间陪护一人。诉讼过程中，刘亚林向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、赔偿指数及营养期、误工期、护理期进行司法鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托北京博大司法鉴定所对刘亚林的伤残等级、赔偿指数及“三期”进行司法鉴定，2017年10月13日，该鉴定机构出具京博司鉴所[2017]临鉴字第1099号司法鉴定意见书，其上载明，被鉴定人刘亚林的伤残等级为道路交通事故一个×级和二个×级伤残，综合赔偿指数为×%；被鉴定人刘亚林的伤后误工期270日，护理期120日、营养期90日。为此刘亚林支付鉴定费4350元。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。审理中，刘亚林撤回对李洪发的诉讼，双方当事人一致同意将中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
另查，刘士会（1935年3月14日出生）与刘亚林系父子关系，韩井英（1937年7月5日出生）与刘亚林系母子关系，刘士会与韩井英育有两名子女即刘亚林、刘亚中，现均已成年。
刘亚林主张的住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金133860元，对方当事人均予以认可。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
刘亚林主张的医疗费170116.86元，并向本院提交了住院病历、诊断证明、费用清单及医疗费发票。被告方对此的质证意见为：真实性无异议，认可金额为159347.88元，另有一张金额为736.1元的发票（盐酸帕洛诺司琼注射液、医用几丁糖膜）属于外购药品，故不同意赔偿，但保险公司及刘健行均认可该外购药品有医嘱并认可医嘱的真实性。
刘亚林主张的交通费6000元，并向本院提交了救护车收费专用收据2张，金额共计1045元，剩余4955元交通费未向本院提交相关证据。其称从刘亚林家至北京积水潭医院60公里，共复查15次。被告方对此的质证意见为：同意赔偿救护车费用1045元，其余交通费用请法院依法判决。
刘亚林主张的残疾辅助器具费630元，并向本院提供了相关发票。被告方对此的质证意见为：对于矫形器费用498元表示认可，其余残疾辅助器具费请法院依据诊断证明和相关的医嘱酌情确定。
刘亚林主张的财产损失2000元（包含事故车辆停车费632元）。被告方对此的质证意见为：请法院依法判决。
刘亚林主张的被扶养人生活费26000元，并向本院提交了户口本及村委会的证明。被告方对此的质证意见为：认可被扶养人生活费25993.5元。
刘亚林主张的误工费54000元，称其从事泥瓦匠工作，其共主张误工期270天，每天按照200元的标准计取，并向本院提交了北京市怀柔区铠甲庄村村民委员会证明一份。被告方对此的质证意见为：对270天的误工期无异议，但主张金额过高，请法院依法判决。
刘亚林主张的护理费18000元，其称共主张护理期120天，其中住院期间26天有护工，住院期间护理费5070元，并向本院提交了护理费发票，其余是其爱人护理的。保险公司的质证意见为：认可护理期120天及住院期间护理费5070元，出院后的护理费用请法院酌定。刘健行对此的质证意见为：认可护理期120天及住院期间护理费5070元，出院后的护理费用请法院酌定。我方垫付护理费2200元，应该扣除，但是我方没有相关护理费票据。对刘健行称其垫付的护理费用，刘亚林不予认可。
刘亚林主张的营养费9000元，其称共主张营养期90天，每天按照100元计算。被告方对此的质证意见为：同意赔偿90天的营养费，每天按照30元计算。
刘亚林主张的精神损害抚慰金20000元。被告方对此的质证意见为：同意赔偿10000元。
刘亚林主张的鉴定费4350元，向本院提交了一张鉴定费发票。保险公司对鉴定费发票的真实性认可，但称不属于保险责任范围，故不同意赔偿。刘健行对鉴定费发票的真实性认可，但认为鉴定费应当属于保险责任范围，亦不同意赔偿鉴定费。
另，刘健行称其为刘亚林垫付医疗费共计28824.51元，其中有票据部分为3056.54元，其余部分是银行卡支付，没有票据，保险公司对此的质证意见为：有票据部分的医疗费3056.54元无异议，其余不认可。审理中，当事人双方均同意另行解决无票据部分医疗费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，刘健行驾驶小客车与驾驶两轮摩托车的刘亚林发生交通事故，造成刘亚林受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由刘健行负全部责任，刘亚林无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×1）在保险公司投保交强险及商业三者险，故刘亚林的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由刘健行依法赔偿。刘亚林的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩解意见，结合相关法律规定予以确定。刘亚林主张的住院伙食补助费1350元及残疾赔偿金133860元，对此被告方予以认可，本院予以支持。刘亚林主张的医疗费170116.86元，本院核定为160083.98元。刘亚林主张的交通费，被告方认可救护车费用1045元，本院予以确认，其余交通费用，根据其就医的次数及距离酌定为1500元。刘亚林主张的残疾辅助器具费630元，本院结合医疗诊断证明及相关票据酌定为628元。刘亚林主张的财产损失2000元，本院根据实际情况依法酌定为1200元。刘亚林主张的被扶养人生活费26000元，其中25993.5元符合法律规定，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。刘亚林主张的误工费，本院结合鉴定意见书中确定的误工期及其收入状况况酌定为40500元。刘亚林主张的护理费，本院结合鉴定意见书中确定的护理期并参照住院期间的护理费标准酌定为21990元。刘健行称其垫付护理费2200元，但并未向本院提交相关票据，刘亚林对此亦不予认可，对此辩称意见本院不予采信。刘亚林主张的营养费，本院根据其实际情况及鉴定意见书中确定的营养期酌定为4500元。刘亚林主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成刘亚林伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平酌定为15000元。刘健行称其为刘亚林垫付医疗费共计28824.51元，其中有票据部分为3056.54元，保险公司称有票据部分3056.54予以认可，其余银行卡支付部分双方均同意另行解决，本院不持异议。综上，刘亚林的各项经济损失共计407650.48元。上述损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由刘健行依法赔偿。对于刘健行垫付的费用，即医疗费3056.54元，本院在本案中一并予以解决。即保险公司在向刘亚林支付赔偿款时可将该垫付费用直接给付刘健行，不必再经刘亚林返还。鉴定费4350元，由刘健行负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿刘亚林医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，财产损失1200元，合计121200元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿刘亚林医疗费150083.98元、残疾赔偿金64853.5元、住院伙食补助费1350元、残疾辅助器具费628元、误工费40500元、营养费4500元、护理费21990元、交通费2545元，合计286450.48元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内返还刘健行垫付医疗费3056.54元；
四、刘健行于本判决生效后二十日内赔偿刘亚林鉴定费4350元；
五、驳回刘亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914.34元，由刘亚林负担434.34元（已交纳）；由刘健行负担7480元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 董桂苹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 薇