广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1812号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码89527972-6。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：林德航、黄杰明，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：黄在玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：李卫东，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省新兴县
原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告黄在玲、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用普通程序,于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼，被告黄在玲、李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金299960.40元和逾期利息l7048.78元、逾期罚息l418.11元、复利644.39元(利息、罚息、复利计至2016年6月20日，并按《生意人卡(生意红)申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止)，上述合计为319071.68元。2.判令被告黄在玲立即向原告支付因本诉所产生的前期律师费l000元；3.判令被告李卫东对被告黄在玲上述债务承担共同清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。其事实和理由如下：原告与黄在玲于2015年l月6日签订了编号为1501090184l号《生意人卡(生意红)申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》(上述《生意人卡(生意红)申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容)，约定由原告向黄在玲发放30万元信用贷款，借款期限为60个月，月利率1.5％，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了额度内的循环贷款，但黄在玲却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2016年6月20日，黄在玲已拖欠欠款合计319071.68元(其中本金299960.40元和逾期利息l7048.78元、逾期罚息1418.11元、复利644.39元)，经原告多次催告，黄在玲均借故推托，未予归还。根据《生意人卡(生意红)申请表》第29条第(2)款，借款人(黄在玲)未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的属于违约情形；第30条第(3)款约定，如上述违约情形的，本行(原告)有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人(黄在玲)立即归还借款本息及相关费用。原告要求黄在玲提前偿还全部欠款合计319071.68元(其中本金299960.40元和逾期利息17048.78元、逾期罚息l418.11元、复利644.39元)。截至起诉之日，黄在玲仍未完全归还上述欠款。原告认为，原告与黄在玲已构成借贷合同关系，双方签订的上述文件及条款是其真实意思表示，合同已依法成立并生效，合同的履行应受法律的保护，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务。而黄在玲拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。又因是黄在玲违约引起本案诉讼，根据《生意人卡(生意红)申请表》总则第5点(6)约定，“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，故原告因解决本案争议所产生的前期律师费1000元，该费用应由黄在玲承担。另，因黄在玲在借款时存在婚姻关系且该借款用于生产经营，李卫东作为被告黄在玲的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。
被告黄在玲、李卫东没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、黄在玲、李卫东的身份证、户口簿、结婚证等，证明二被告的民事主体资格和婚姻关系。2、2015年l月6日签订了编号为1501090184l号《生意人卡(生意红)申请表》，向原告申请30万元信用贷款用于生产经营，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向黄在玲发放30万元信用贷款，借款期限从2015年1月13日至2020年1月13日，月利率1.5％，每月等额本息还款，还款日期为每月的12日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。还在第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”5第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。”在第五条“违约责任条款及相应处理”中29款约定“以下情形定义为违约事件”：如“借款人未按本条款约定归还借款本息及支付相关费用”的，30款约定：“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利”，如“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”合同有借款人黄在玲、借款人配偶李卫东的签名和捺指模。合同签订后的2015年1月13日，原告依约定向黄在玲发放了贷款30万元，并通过转帐的方式将30万元转入黄在玲的帐号。3、2016年3月1日，原告与广东赛力律师事务所签订了“委托代理合同”，约定原告委托该所为办理“零售无抵（质）押类贷款金融借款合同纠纷案”的代理人，2016年8月30日原告支付该所律师费l000元。4、原告认为，被告连续多期未依合同约定还款的行为已构成违约，要求其承担违约责任，至2016年6月20日，黄在玲仍欠本金299960.40元和利息l7048.78元、罚息l418.11元、复利644.39元。
上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。针对原告的诉讼请求，评述如下：（一）关于《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》履行等问题。黄在玲与原告签订合同，向原告借款30万元，用于生产经营。该合同是各方当事人的真实意思表示，设立的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方应依照合同的约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向黄在玲支付款项的义务；而黄在玲却连续多期没有依约依期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，原告要求其提前清还到期和未到期贷款的诉讼请求，符合合同关于黄在玲构成违约的，原告有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款……立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定。原告关于要求黄在玲清还到期和未到期贷款和利息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）关于律师费问题。双方约定“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担”，因被告违约，依约应当承担律师费，此项请求予以支持。（三）关于李卫东的责任问题。李卫东既为黄在玲的配偶，亦以配偶的名义在《生意人卡(生意红)申请表》上签名，其应当知晓相应的法律责任。原告关于要求李卫东对黄在玲上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，由其承担共同清偿责任是恰当的，本院予以支持。（四）黄在玲、李卫东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由两被告本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄在玲从本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金299960.40元和利息l7048.78元、罚息l418.11元、复利644.39元［利息、罚息、复利计至2016年6月20日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算至借款本息还清之日止］。
二、被告黄在玲从本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费1000元。
三、被告李卫东对被告黄在玲上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6101元（已由原告支付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱颖连