wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更20号
罪犯金晓林，女，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月19日作出(2012)金义刑初字第617号刑事判决，以被告人金晓林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币180000元；违法所得赃款予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯金晓林已履行生效判决所判处的罚金人民币180000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金晓林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 钱 佩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保86号
申请人：中国银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：荀雪红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被申请人：杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族。
被申请人：米惠兰，女，1939年2月25日出生，回族。
被申请人：沙芮伊，女，1997年2月23日出生，回族。
被申请人：沙思含，女，2006年3月19日出生，回族。
被申请人：沙珀舟，男，2007年4月18日出生，回族。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安解放路支行诉被申请人杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙思含、沙珀舟借款合同纠纷一案，依申请人中国银行股份有限公司西安解放路支行财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初1329号民事裁定书，裁定查封被继承人沙鑫名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被继承人沙鑫名下的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年四月二十四日
书记员 李美娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1596号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅兴法刑初字第359号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审360号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人茹祥明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000839663处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小鹃
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初527号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人王海潮，男，1971年4月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。案发前住本市。因吸毒于2010年1月21日被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留15日，社区戒毒3年。因吸毒于2012年2月18日被太原市公安局小店分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪于2012年9月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑2年11个月，并处罚金人民币5000元（2014年10月12日被释放）。因吸毒于2017年4月7日被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
本案由太原市中级人民法院指定我院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人王海潮犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年4月6日下午，被告人王海潮在本市尖草坪区乾泽苑小区3号楼2单元4层中户自已家中，容留金毅、沈乐、王安琪、贾振飞四人（均已被行政拘留）以烫吸方式吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王海潮的庭前供述，证人证言，辨认笔录，书证，物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王海潮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王海潮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王海潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月6日下午，被告人王海潮在本市尖草坪区乾泽苑小区3号楼2单元4层中户自已家中，容留金毅、沈乐、王安琪、贾振飞四人（均已被行政拘留）以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人王海潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海潮的庭前供述，常住人口信息，抓获经过，辨认笔录（金毅对王海潮的辨认，沈乐对王海潮的辨认，王安琪对王海潮的辨认，贾振飞对王海潮的辨认），金毅、沈乐、王安琪、贾振飞四人的询问笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人王海潮前科判决书，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，没收物品收据，行政处罚告知笔录，王海潮行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人身安全检查笔录，吸毒工具照片，指认吸毒场所照片，尿检板照片，公安机关出具的情况说明，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王海潮一次容留多人在其家中吸食毒品，侵犯社会正常管理秩序和他人身体健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王海潮有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海潮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年9月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 安 耀
人民陪审员 高红赞
二〇一七年九月四日
书 记 员 岳丽娟
速 录 员 孙 融
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2692号
起诉人：王娟，女，1963年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院收到起诉人王娟诉江苏强达房地产开发有限公司、顾利生民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人王娟向本院提出诉讼请求：判令江苏强达房地产开发有限公司、顾利生返还借款本金227万元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：原告王娟于2014年3月3日、2014年5月23日、2014年6月20日、2015年1月1日分别向江苏强达房地产开发有限公司、顾利生出借10万元、37万元、40万元、140万元，计227万元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款到期后，江苏强达房地产开发有限公司、顾利生至今未能还本付息。
本院经审查认为，江苏强达房地产开发有限公司、顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪已在本院立案审理，案件尚未审结。起诉人王娟提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈婷婷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执200号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币27600元，申请执行人陈希云同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执200号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执7号
申请执行人王汉福，女，1947年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人田双喜（曾用名田建民），男，1981年11月10日出生，住滨州市沾化区。
被执行人刘卫卫，女，1982年6月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人陈宝粉，女，1982年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人王汉福与被申请执行人田双喜、刘卫卫、陈宝粉民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初575号民事判决书发生法律效力后，被执行人田双喜、刘卫卫、陈宝粉拒不履行。申请执行人王汉福向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人田双喜、刘卫卫、陈宝粉并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年七月三日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初231号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人姚国宏，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，现住：新疆鄯善县，无前科。2017年2月4日，其因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留；2017年2月11日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局依法取保候审。现鄯善县人民检察院继续对其采取取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人姚国宏犯危险驾驶罪，于2017年8月3号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人姚国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年01月01日下午17时30分许，被告人姚国宏醉酒驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，由东向西行驶至鄯善县312国道3866公里+750米处路段时，与前方同方向行驶，由被害人廖某()驾驶的×××号北京现代牌小型轿车(出租车)追尾相撞，×××号北京现代牌小型轿车被撞驶下路基撞至树上，被害人张某(出租车乘客)在此次事故中受伤，双方车辆损坏。后被鄯善县七克台交警中队巡逻发现，对被告人姚国宏当场进行酒精呼吸检测，结果为95mg／100ml。经采集被告人姚国宏新鲜血液2份各5ml，将其中1份血液送检，后经新疆恒正司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为98.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人姚国宏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国宏醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人姚国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年八月十五日
书记员 索丽霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初99号
原告：陈凤娟，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。
法定代表人：桑云生，该公司董事长。
原告陈凤娟与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凤娟撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
江苏省市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初7281号
原告：徐立贵，男。
被告：陈其丰,男。
被告：祁军��（系陈其丰之妻）。
原告徐立贵与被告陈其丰、祁军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立贵、被告陈其丰、祁军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐立贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈其丰、祁军华立即偿还借款60000元及自借款之日起至诉讼之日止月息2分的利息约43000元；2、判令陈其丰、祁军华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈其丰因工程周转需要，于2014年7月15日向我借款60000元，约定月息3分。时至今日，陈其丰未能还款。祁军华与陈其丰系夫妻关系，对案涉借款应承担共同偿还责任。请求判如所请。
陈其丰辩称：对徐立贵诉称的借款60000元的事实有异议，2014年7月15日徐立贵转账支付给我30000元，但其当天即自我的银行卡中取款3000元，故我实际收到徐立贵转账支付的借款本金27000元。2016年年底，我以衬衫等货物以物抵债，已经冲抵了该笔借款27000元及利息，目前已经不欠徐立贵借款。请求依法处理。
祁军华辩称：我对陈其丰向徐立贵借款的事实不清楚，案涉借条上的名字也不是我签的，借条上的借款也没有用于家庭日常生活及家庭共同经营，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月15日，陈其丰向徐立贵出具借条一份，载明：“今借到人民币��万元整，用于工程周转，月息三分”，陈其丰并在该借条借款人落款处代为祁军华签名。同日，徐立贵通过中国农业银行卡卡卡转账支付给陈其丰30000元，并自中国银行、江苏银行取款计30200元后交付给陈其丰现金30000元，陈其丰收款后于当日向徐立贵出具收条一份，载明：“收到徐立贵转账叁万圆整，现金叁万圆整，合计陆万圆整”。嗣后，徐立贵多次向陈其丰催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，徐立贵与陈其丰之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。
陈其丰在向徐立贵出具60000元借条的当日又另行向徐立贵出具收条一份，确认“收到徐立贵转账叁万圆整，现金叁万圆整，合计陆万圆整”，故对徐立贵主张的借款给陈其丰60000元的事实，本院予以认定。陈其丰辩称，其仅收到徐立贵转账的30000元，且徐立贵于转账当天又自其银行卡上取走3000元，其实际收到徐立贵借款本金27000元，但未提供证据证实，故本院不予采信。
陈其丰辩称，其以物抵债冲抵了所欠徐立贵的借款本金27000元及利息，但徐立贵仅认可收到案外人刘某转交的拟用于抵债的部分货物的样品，并认为双方最终未能达成以物抵债的协议。鉴于陈其丰未能提供徐立贵收取其货物及双方达成以物抵债协议的证据，故对陈其丰辩称的以物抵债的事实，本院不予认定。
案涉借条上祁军华的名字并非祁军华本人所签，该笔债务事后亦未经祁军华追认，故不能认定案涉借款系祁军华与陈其丰共同意思表示所负的债务；案涉���条上明确载明的借款用途为“用于工程周转”，而非用于家庭日常生活所需，且在本院审理期间，徐立贵不能说明案涉借条上所记载的工程的名称、工程地点等事实情况，不能提供证据证明案涉借款系用于祁军华与陈其丰夫妻共同生产经营。故徐立贵主张案涉借款系祁军华与陈其丰夫妻共同债务，本院不予认定，对其要求祁军华对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院依法亦不予支持。
对于案涉借款，双方未约定还款时间，徐立贵可以催告陈其丰在合理期限内返还，故徐立贵主张要求陈其丰归还借款并承担自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈其丰归还原告徐立贵借款本金60000元及自2014年7月15日起至2017年11月13日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐立贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈其丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一八年二月七日
书记员 韩翀伟
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应���按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字8号
申请执行人王亚春。
被执行人白贵
本院立案执行王亚春与白贵不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字5993号民事判决书，因被执行人白贵未能履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院中请强制执行，依法扣划被执行人在中国农业银行银行存款人民币166395元（含诉讼费、执行费），现申请执行人取得案款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定下：
终结(2017)吉0183执字8号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年一月九日
书记员 孔庆辉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执235号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：刘某某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行执73号裁定书申请执行刘某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行执73号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执恢84号
申请执行人：张红菊,女性。
被执行人：叶朝龙,男性。
本院在执行申请执行张红菊与被执行人叶朝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现现申请执行人张红菊向我院申请撤销该执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执恢84号案对被执行人叶朝龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏志佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10474号
上诉人（原审被告）：刘忠文，男，回族，住新民市北园路。
被上诉人（原审原告）：刘畅，男，汉族，住辽宁省新民市辽滨街道。
上诉人刘忠文与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017)辽0181民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人刘忠文向本院提交了ATM还款收据，拟证明其还款事实。另上诉人刘焕文对一审法院认定的借款本金数额提出异议。二审期间询问刘畅借款资金来源争议，刘畅二审未能提供证据予以佐证，亦未能提供借款的交付证据，本院认为，争议的借款本金交付有待进一步核实。二审中，刘焕文提出其偿还借款的收款人为朱金亮，该朱金亮账户系刘畅指定账户。刘畅对此予以否认。已还款项事实存在争议，该事实仍需进一步核实该还款是否与本案有关。
现因一审法院对借款的资金往来等基础事实未能厘清，故本案应发回一审法院重新审理，由一审法院对不明事实予以查实，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新民市人民法院（2017)辽0181民初2573号民事判决；
二、发回新民市人民法院重新审理。
二审案件受理费1750元，退还刘忠文。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4148号
申请执行人青岛启锦源建材有限主任公司，住所地青岛市黄岛区开拓路99号。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层
被执行人中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周海龙，职务总经理。
申请执行人青岛启锦源建材有限主任公司与被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4148号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6510-1号
申请人：聊城三立物资有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际B座3188号。
法定代表人:程桂苹，经理。
被申请人：聊城市晶莹网络科技有限公司，住所地聊城市花园北路轴承厂商住楼西数202#。
法定代表人：周田，经理。
申请人聊城三立物资有限公司与被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司在华夏银行兴华支行（账号：12×××00）的银行存款五万元。申请人聊城三立物资有限公司已以田桂霞名下坐落于柳园办事处柳园路与东昌路交叉口东南角新东方国际商住楼18层B-3188房产（房产证号：聊房权证柳字第××号）及保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司在华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（账号：12×××00）的银行存款五万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年一月十日
书记员 李慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执898号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人高峰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人高峰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1471号民事判决书，责令被执行人高峰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金42842.91元、利息388.44元、滞纳金及费用20.44元，共计43251.79元，并以43231.35元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息并承担案件受理费881元、保全费470元、公告费600元、执行费578元。但被执行人高峰至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1471号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月六日
书记员 张玲玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1164号之一
申请执行人：李新华，女，1964年1月6日出生，汉族，住大连市西岗区兆麟街。
申请执行人：杨梦，男，1987年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区兆麟街。
被执行人：王维魏，男，1982年1月8日出生，汉族，住大连市金州区杏树街道桃园村南海小姚屯。
本院在执行申请执行人李新华、杨梦与被执行人王维魏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金190，000.00元及迟延履行金，案件受理费2，050.00元，承担本案执行费2，780.00元。本院于2017年2月13日查封了辽B436**荣威牌轿车一辆，经“四查”被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2342号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：刘建军，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告刘建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告刘建军签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年4月14日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告刘建军将其所购的渝BH30**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告刘建军未答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH30**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告刘建军将其所购的渝BH30**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告刘建军按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告刘建军交纳服务费至2014年7月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BH30**号车辆2014年7月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告刘建军在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告刘建军签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘建军于2011年4月14日就渝BH30**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19933号
原告汪浩，男。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告周文勇，男。
被告上海九工机械有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人周文勇。
原告汪浩与被告周文勇、上海九工机械有限公司(下称九工机械)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托代理人张碧燕到庭参加诉讼。被告周文勇、上海九工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪浩诉称，原告与被告周文勇系业务上的合作伙伴，原告收购被告九工机械的废品，之前双方相互信任，成为了朋友。被告周文勇因经营之需分别于2014年11月18日、2015年3月6日向原告借款5万元及12万元。其中5万元系现金交付。12万元通过银行转帐交付。2015年6月6日，在原告催款时，被告周文勇出具了借条一份，言明，被告九工机械愿意对其的借款承担连带责任，担保人并在该借条上盖章、签字。2015年7月底，原告周文勇无法取得联系，电话也不接，被告九工机械的厂房也被法院查封，已经无法催讨借款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文勇、九工机械未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了2014年11月18日借条、农业银行明细、农业银行卡卡转账凭证、2015年6月6日借条等证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告周文勇向原告出具借条一份，称“今向汪浩借用人民币伍万元整，借期一个月。”2015年3月6日，原告通过中国农业银行转帐至被告周文勇名下12万元。2015年6月6日，被告周文勇、上海九工机械有限公司向原告出具借条一份，称“周文勇在2014年11月18日、2015年3月6日分别向汪借款人民币50000元(大写伍万元)及120000元(大写拾贰万元)。上海九工机械有限公司愿意对以上170000元的借款承担连带担保责任，汪浩可以直接向周文勇、上海九工机械有限公司主张其权利。”被告上海九工机械有限公司在借条落款担保人处盖公司印章。因被告至今未还款。现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借条》系双方当事人真实意思的表示，被告周文勇应按约履行还款义务，现未能履行还款义务，显属过错。被告上海九工机械有限公司应对按约系争债务承担连带责任。被告周文勇、九工机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周文勇于本判决生效之日起十日内归还原告汪浩借款170,000元;
二、被告上海九工机械有限公司对上述确定的义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、财产保全费1,370元，均由被告周文勇、上海九工机械有限公司承担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1105号
罪犯郑小华，男，1991年3月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0981刑初317号刑事附带民事判决，以被告人郑小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与同案人连带赔偿被害人经济损失98813.41元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑小华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年11月至2017年6月累计获考核分620.5分。本次减刑向本院缴纳3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月18日至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3625号
上诉人（原审被告）：蔡兰萍，女，1976年11月3日生，居民身份证号码3202221976********，汉族，住无锡市惠山区洛社镇雅西工业园。
被上诉人(原审原告)：无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。
上诉人蔡兰萍因与被上诉人无锡市金兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡兰萍于2016年11月7日以双方已达成和解协议，清结货款，解决纠纷为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡兰萍的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡兰萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由蔡兰萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢志鹄
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执581号之二
申请执行人：张莉娜，女，1988年2月26日出生。
被执行人：石勇，男，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司。
法定代表人：何寿生。
申请执行人张莉娜与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张莉娜如发现被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2557号
申请执行人加里*雷德（ReidGaryMitchell），男，1953年4月13日出生，美国国籍，住址美国俄勒冈州。
申请执行人洛瑞*雷德（ReidLorrieTeresa），女，1956年12月26日出生，美国国籍，住址美国俄勒冈州。
被执行人北京乔海航空设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路32号-21。组织机构代码30642XXXX。
法定代表人：裴敏，经理。
被执行人河南乔治海茵茨飞机制造有限公司，住所地西华县华兴大道东段路南。组织机构代码33020XXXX。
法定代表人：裴敏，经理。
被执行人江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司，住所地江苏省南通滨海园区海防公路10号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈一清，总经理。
加里*雷德、洛瑞*雷德与北京乔海航空设备有限公司、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司、江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初3862号民事判决书，判决被告北京乔海航空设备有限公司、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司及江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付赔偿原告加里*雷德（ReidGaryMitchell）及洛瑞*雷德（ReidLorrieTeresa）死亡赔偿金七十四万零二十六元、精神损害抚慰金七万元，以上共计八十一万零二十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。
本院于2017年6月1日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日、2017年9月22日、2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京乔海航空设备有限公司、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司、江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司银行账户内无存款，无机动车。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6287号
原告：孟宪君（军），男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：赵后玲，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟宪君与被告赵后玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪君的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告赵后玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵后玲偿还原告借款本金60000元、利息72360元（2012年4月22日借款，以20000元为本金，按月利率1.8%自2012年4月22日计算至2017年10月22日，利息23760元；2012年5月16日借款，以20000元为本金，按月利率1.8%自2012年5月16日计算至2017年10月16日，利息23400元；2012年7月27日借款，以20000元为本金，按月利率2%自2012年7月27日计算至2017年10月27日，利息25200元，利息合计72360元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵后玲因做生意分别于2012年4月22日、2012年5月16日、2012年7月27日向原告借款，每次20000元，合计60000元，并向原告出具借条三份，双方对利息均进行了明确约定。2014年4月26日被告就2012年4月22日借款向原告换据，于2014年5月17日就2012年5月16日借款向原告换据，并就借款利息再次进行约定。后经原告催要，三笔借款被告均未偿还借款本息。
被告赵后玲未答辩，亦未向本院提供证据。庭后本院再次电话联系赵后玲，通话正常，对方自认是赵后玲并辩称，确实向原告孟宪君借过钱，但仅借了三、四万元，后期还过部分，没有就借款向原告换过据；2014年5月17日借条上借款人系“赵后皊”并非被告，2014年4月26日借条上没有借款人，并非被告向原告出具，因此对该两笔借款被告不负有偿还义务；被告向原告所借款项系夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2012年7月27日借条的真实性本院予以确认并在卷作证。
对原告提供的2014年5月17日借条，虽该借条记载借款人系“赵后皊”，但“玲”与“皊”同音，且被告通话中陈述“有时也写皊，记不太清了”，后对该说法又予以否认，另在生活中也确实存在写白字的情形，因此对该证据的真实性本院予以确认，该借条系被告向原告出具。另该借条背面有作废借条一份，记载2012年5月16日赵后玲向孟宪军借款20000元，利息1分8厘；该借条已经作废，无法证明该借款2012年5月16日至2014年5月17日借款利息尚未支付。
对2014年4月26日借条，该借条未写明借款人，无法证明系赵后玲向原告出具，因此对该证据的真实性本院不予确认。另该借条背面有作废借条一份，记载2012年4月22日赵后玲向孟宪军借款20000元，利息1分8厘；该借条已经作废，无法证明该借款2012年4月22日后利息尚未支付。
原告提供借条记载出借人为“孟宪军”或“孟现军”，虽与原告姓名有出入，但同音，且借条均由原告持有，因此本院认定涉案借款出借人系原告孟宪君。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日被告赵后玲向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。2014年5月17日被告赵后玲向原告借款20000元，双方约定借款月利率1.8%。后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告赵后玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孟宪君与被告赵后玲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，在原告催要后被告应及时偿还借款本息。
原告主张2014年5月17日、2014年4月26日借条系换据，原始出借日期系2012年5月16日、2012年4月22日，且换据前利息被告尚未支付，但对该主张原告未提供有效证据予以证实，因此本院不予采信，对原告主张出具借条日期前利息本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元、利息39960元（2012年7月27日借款，以20000元为本金，按月利率2%自2012年7月27日计算至原告主张的2017年10月27日，利息25200元；2014年5月17日借款，以20000元为本金，按月利率1.8%自2014年5月17日计算至原告主张的2017年10月16日，利息14760元，合计39960元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵后玲于本判决生效后十日内偿还原告孟宪君借款本金40000元、利息39960元，合计79960元；
二、驳回原告孟宪君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，公告费300元，合计3247元，由原告孟宪君负担1167元，由被告赵后玲负担2080元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 高 艳
人民陪审员 唐建民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毛媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1073号
申请执行人黄全尧，男，1972年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王帆，男，1998年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初465号民事判决书，责令被执行人王帆履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人黄全尧向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7284号
原告：刘汉勇，男，汉族，1962年10月5日生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：叶伟图，男，汉族，1965年9月27日生，住本市海州区。
被告：刘汉景，男，汉族，1979年1月18日生，住本市海州区。
原告刘汉勇与被告叶伟图、刘汉景买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序并于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘汉勇委托诉讼代理人顾金国、被告叶伟图、刘汉景到庭参加诉讼。2017年11月17日，原告刘汉勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉勇撤回起诉。
案件受理费减半收取263元由原告刘汉勇负担（原告已预交526元，剩余263元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年一月二十一日
书记员 陆 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执192号
申请执行人杨熙钿，
申请执行人戴梅桃，
被执行人潘仁义，
被执行人龙海莲，
本院在申请执行人杨熙钿、戴梅桃与被执行人潘仁义、龙海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的(2016)黔2627民初582号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘仁义、龙海莲逾期未履行该调解书确定的偿还申请人杨熙钿、戴梅桃借款本金1530000元及相应利息，负担案件受理费5230元的义务，申请执行人杨熙钿、戴梅桃于2017年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于天柱县凤城镇XXXXXXXX的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执192号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月三十日
书记员 周 丽
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执恢86号之五
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
被执行人：张连龙，男,住山西省翼城县。
被执行人：杨永花，女，住山西省翼城县。
被执行人：李清华，男，住山西省翼城县。
被执行人：石永红，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张连龙、杨永花、李清华、石永红借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人张连龙、杨永花、李清华、石永红发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连龙、杨永花、李清华、石永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张连龙、杨永花、李清华、石永红在银行存款199200元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2136号
申请执行人：唐某，男，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路121号1-1-201室。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中五民终第851号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95172.21元、执行费1577.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3494号
原告：杭州市江干区兴隆客运社。。
经营者：李兴隆。
委托代理人（特别授权代理）：朱震明。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告杭州市江干区兴隆客运社为与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人朱震明、被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定：原告将车牌号为浙A•XXXXX的现代牌出租车委托被告管理，委托管理期限至双方约定同意解除协议之日止；委托管理期内，由被告承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用；在被告承担一切费用的基础上，每月向原告支付利润7000元（该收入为每月净收入，先做后交，被告于每月15日支付给原告）；等等。合同正式履行后，原告按合同约定将出租车交付给被告管理，但被告未按合同约定支付利润。从2015年5月16日起，被告未再支付过原告利润。原告曾多次催告被告尽快付清拖欠利润，但被告均未予理会。截止具状日，被告已经连续12个月未支付原告约定利润。被告的行为，显然已构成根本性违约。另据原告了解，被告因背负巨额债务早已停止经营，按照被告目前的经营状况，已丧失继续履行合同的能力。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》；2.被告立即返还原告车牌号为浙AXXX**的现代牌出租车一辆；3.被告立即支付原告利润84000元（按7000元/月的标准计算，从2015年5月16日暂算至2016年5月15日，此后继续计算至判决合同解除之日止）以及车辆使用费（从合同解除之次日起参照利润7000元/月的标准计算至案涉车辆返还之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.对原告要求解除《委托管理协议书》的诉请，被告予以同意。2.对原告要求返还案涉车辆的诉请，被告不知道案涉车辆在哪里。3.对原告要求支付利润及使用费的诉请，被告对案涉车辆的利润支付情况不清楚，不过从公司现任管理人接手后的确是没有支付过。因为之前不是现任管理人管理的，所以对什么时候开始支付以及什么时候开始未支付都不清楚。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.《委托管理协议书》一份，证明原、被告之间约定的权利义务关系。
2.车辆登记信息、出租车经营权证、道路运输经营许可证各一份，证明案涉车辆系原告合法所有，原告合法持有案涉车辆的出租车经营权、道路运输经营权。
3.被告信用记录（网页打印件）一份，证明被告背负巨额债务，且均未履行，其已丧失继续履行合同的能力。
被告发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证明对象也无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明，案涉车辆发动机号为DB161887、车辆识别代号为LBEEFAVB3DX337907。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》真实有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付车辆后，被告理应按约向原告支付每月利润。但截至起诉之日，被告已拖欠原告一年的利润没有支付，且经原告催讨后仍未支付。被告的行为构成违约，原告有权要求解除合同。因被告已于庭审中同意解除合同，故案涉《委托管理协议书》已于2016年7月18日解除。合同解除后，被告应当及时返还案涉车辆并支付拖欠的利润。如被告未能及时返还案涉车辆的，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告返还案涉车辆、支付从2015年5月16日开始至合同解除之日止的利润以及从合同解除之次日起支付车辆使用费（参照利润7000元/月的标准）至车辆返还之日的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年5月16日开始至2016年7月18日的利润约为98700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告杭州市江干区兴隆客运社与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》于2016年7月18日解除。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市江干区兴隆客运社北京现代牌轿车一辆（车牌号为浙AXXX**、发动机号为DB161887、车辆识别代号为LBEEFAVB3DX337907）。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区兴隆客运社利润98700元及从2016年7月19日起至车辆返还之日止的车辆使用费（按7000元/月的标准计算）。
案件受理费减半收取计1190元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十九日
代书 记员 樊笑婧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3539号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：肖某，男，1988年10月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市家喻新材股份有限公司职工，住安顺市西秀区东关片团山村四组12号。
委托诉讼代理人常开祥，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王施，贵州巨人律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司。
住所地：安顺市龙青路安顺电力城*号。
负责人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人夏琳娜，女，1980年3月30日生，汉族，湖北省武汉市人，中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司职工，住贵州省贵阳市南明区遵义中路50号2单元2层6号。
被告：李某某。
原告夏某某与被告肖某、中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告夏某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告夏某某之真实意思表示，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告夏某某负担。
审判员 沈秀
二〇一六年十二月三十日
书记员 荣誉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终427号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡红凯，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：许丽杰，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人胡红凯、许丽杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10608号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：曾王文，男，1973年5月6日出生，汉族，住武义县。
被告：周晓兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告曾王文、周晓兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱家辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执877号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与林玉茹罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林玉茹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林玉茹所在村居进行调查，未发现林玉茹有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 绍 平
审判员 张利��
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 惠 芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢53号
李丽：
你/你单位与合肥环美房地产发展有限公司房屋租���合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初6337号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01355号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人唐凤，地址黑林镇三家村9组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与唐凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人唐凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凤新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈久铭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1279号
原告：李志阳，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。
被告：高启龙，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省邛崃市。
被告：周兴秀，女，1975年10月13日出生，汉族，四川省邛崃市。
原告李志阳诉被告高启龙、周兴秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志阳的委托诉讼代理人杨兴绿到庭参加诉讼，被告高启龙、周兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告水泥款及利息403600元；2、二被告从2015年9月7日起至全部款项还清日止，按每日万分之五支付资金占用利息。事实和理由：被告高启龙向原告购买水泥销往甘孜州，双方未签订水泥销售合同，但口头约定由原告垫资，垫资利息为月息3%。截止2015年9月7日，双方对账，确认被告欠付原告水泥货款及垫资利息共计403600元，高启龙签字确认。被告在签署对账单后，一直未支付货款。被告周兴秀与高启龙系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当共同承担支付货款的责任。
被告高启龙、周兴秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告高启龙与原告就2014年8月2日至2015年9月7日账目进行核对，原告共计向被告销售水泥815吨，被告支付了50000元，尚欠水泥款303600元，从2015年2月11日至2015年9月1日，该货款按月息3%计算资金利息共计10000元，被告高启龙在《对账单》上签字确认，上述事实有原告陈述和当庭提交的《对账单》证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售水泥，被告应当履行支付货款的义务，对原告主张的货款303600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付按月息3%计算的资金占用利息，违反了法律规定，本院对超出部分不予支持，确认被告应当支付原告的资金占用利息为2015年3月23日起，按月息2%计算。关于原告主张该货款为夫妻共同债务，被告周兴秀应当承担共同还款责任的请求，由于与原告建立买卖合同关系的一方为被告高启龙，根据合同相对性原则，被告周兴秀并未与原告建立买卖合同关系，原告主张周兴秀承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高启龙于本判决生效之日起十日内支付原告李志阳水泥款303600元及资金占用利息，利息计算方法：以303600元为基数，从2015年3月23日起至货款付清日止，按月息2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，由被告高启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 梁 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 严锦霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申236号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谌巧英，女，1933年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系林珍文之母。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗俊忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系林珍文配偶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗婧（又名罗静），女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林珍文之女。
一审被告、二审原审被告：刘建榕，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人陈国栋因与被申请人谌巧英、罗俊忠、罗婧，一审被告、二审原审被告刘建榕民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈国栋申请再审称，（一）原二审判决认定“（2013）蕉民初字第2450号民事判决书及借条系刘建榕作为原告起诉陈玉珍，从中仅能体现刘建榕支付给陈玉珍的部分借款来源于林珍文，但无法看出与本案20万元借款存在关联性”缺乏证据。二审判决的前述认定存在自相矛盾。案外人陈玉珍借款是因，刘建榕向林珍文借款是果，二者不能割裂开。（2013）蕉民初字第2450号民事判决书可以证明本案所涉款项确被案外人陈玉珍拿走。林珍文在诉状中提到的刘建榕向其借款的日期分别为2010年8月30日、2010年9月15日、2010年9月16日、2010年10月21日，每笔各5万元，与（2013）蕉民初字第2450号民事判决书第二页第二段第5、6、7笔借款数目相同、时间相近。其中第六笔借款即2010年9月15日陈玉珍写给刘建榕借条的10万元与本案林珍文诉状中的2010年9月15日及2010年9月16日时间金额基本吻合。由于2010年9月15日与2010年9月16日时间只差一天，所以刘建榕叫陈玉珍只写一张10万元借条。第5笔即陈玉珍写给刘建榕的借条即2010年8月25日5万元，与刘建榕写给林珍文的借条2010年8月30日差5天。原因是林珍文将原借条丢失，而又忘记借钱的具体时间，故叫刘建榕补上大概时间。第7笔即陈玉珍于2010年10月21日写给刘建榕的借条5万元与刘建榕写给林珍文的借条时间金额完全相同。可以看出（2013）蕉民初字第2450号民事判决书和本案林珍文的20万元是密不可分的，且也无证据证明案涉款项被刘建榕用于家庭共同生活，原二审判决否认案涉款项与（2013）蕉民初字第2450号民事判决书中的借款的关联不符合事实。（二）认定夫妻共同债务的关键是所涉款项是否用于家庭共同生活。本案即使没有（2013）蕉民初字第2450号民事判决为证，只要案外人陈玉珍写给刘建榕的借条与刘建榕写给林珍文的借条基本吻合就能证明案涉借款被陈玉珍拿走。申请人陈国栋已经尽到举证责任，如对方认为案涉借款有用于夫妻共同生活，应由对方承担举证责任。综上，二审判决忽视陈玉珍向刘建榕出具的借条，以及债权人林珍文曾出庭陈述，证实刘建榕借给案外人陈玉珍的20万元为其所出资；刘建榕并未将该笔款项用于家庭共同生活的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务。
本院另查明，在刘建榕起诉陈玉珍民间借贷纠纷一案中[案号为（2013）蕉民初字第2450号]，林珍文于2014年3月25日在该案一审庭审时出庭作证并陈述“我借给原告（指刘建榕）10万元”。在该案审理中，刘建榕也提交了其向林珍文出具的借条。借条载明：兹向林珍文借人民币壹拾万元正。该份借条落款时间为2010年9月14日。
本院认为，在刘建榕另案起诉陈玉珍民间借贷纠纷一案中，本案的债权人林珍文曾出庭作证，证明刘建榕出借给陈玉珍的款项中，有10万元款项是林珍文借给刘建榕的，刘建榕也提供了2010年9月14日其向林珍文出具的10万元的借条。但本案林珍文诉刘建榕的债务总额是20万元，与林珍文在另案中陈述的借款10万元在数额上不相符。并且，本案林珍文向刘建榕主张欠款的《借条》载明，刘建榕向林珍文的借款时间分别为2010年10月21日、2010年9月15日、2010年9月16日、2010年8月30日，《借条》也没有写明各时间点分别借款的具体数额。另案中涉及的2010年9月14日的借款与本案《借条》中所列的时间也不能完全相符。所以原二审判决认定，陈国栋提供的（2013）蕉民初字第2450号民事判决“仅能体现刘建榕支付给陈玉珍的部分借款来源于林珍文，但无法看出与本案20万元借款存在关联性”，符合现有证据体现的相关事实。
综上所述，本院认为，申请人陈国栋关于本案中刘建榕向林珍文的借款，是被刘建榕用于出借给案外人林珍文的主张，事实依据不足，不予采纳。申请人陈国栋的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国栋的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 林 毅
代理审判员 冯 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵宇宏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2299号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：孙凤秋，女，37岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告孙凤秋物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚男
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢563号之一
申请执行人:李顺达，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川鑫山牧业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区三星场南星村*组***号。
法定代表人：蔡云，公司负责人。
李顺达与四川鑫山牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的123370元，未执行到位，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月十一日
书记员 李蕊伶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更376号
罪犯张家琳，又名张家霖，男，1967年2月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2003年9月25日作出(2003)南刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张家琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元（已支付）。判决发生法律效力后，于2003年10月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年12月5日起至2022年3月4日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张家琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，曾于2017年8月因管控物品未及时收回进行统一管理，被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年11月共获考核积分2727分。截止2017年11月共获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年12月5日至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)昌立保字第00003—1号
申请人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，居民。
被申请人莫某某，男，49岁，汉族，农民。
申请人张某某诉被申请人莫某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2011年12月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人莫某某所有的，存于吉林曙光农牧集团有限公司鸡款2.6万元予以扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、对张某名下所有的五菱牌汽车（车牌号：辽某号）一辆予以扣押。
二、申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，申请人可以使用被扣押财产；但因申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，申请人不得转移、毁损、变卖被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担。
三、扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年十二月十九日
书记员 石婧东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2182号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人李春梅。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李春梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年1月11日作出（2016）辽0202民初5687号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 高毅竹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初318号
原告：高居学，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告：河南杨山矿业有限公司，住所地固始县方集镇杨山煤矿。
法定代表人：张家好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫军贤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
原告高居学与被告河南杨山矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告高居学于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高居学申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高居学撤诉。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，由高居学负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍 健
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第1172号
原告李先军，男，汉族，1962年7月19日生。
被告胡四，男。
原告李先军诉被告胡四买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先军撤回对被告胡四的起诉。
案件受理费25元由原告李先军承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘欣欣
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初6号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人邱某某，男。2016年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被略阳县公安局取保候审，2017年2月21日经略阳县人民法院决定逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2013年4月11日，被告人邱某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司北京信用卡中心（以下简称“信用卡中心”）申领一张透支消费额度10000元的信用卡。2013年10月、2014年4月，邱某某先后两次向信用卡中心申请提高信用额度至17000元。2015年3月，邱某某持该信用卡多次透支取现、消费累计本金16282.87元逾期未还款，自2015年4月12日以来，信用卡中心多次拨打电话、发送短信向邱某某催收透支逾期款，中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行多次派员前往邱某某单位及户籍地上门催收，邱某某以改变联系方式、外出失联等躲避银行催收，至案发仍未还款。上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议；且有下列证据证明，1．书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、邱某某申领信用卡的资料、信用卡账单明细、信用卡清收记录等；2．证人证言：证人邓某等的证言；3．被告人邱某某的供述及辩解；4．辨认笔录等。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，持信用卡恶意
透支16282.87元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应予惩处。被告人邱某某使用信用卡恶意透支金额达16282.87元，经发卡银行多次催收后长达9个多月仍不归还，其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 坤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执670号之一
申请执行人：张雄，男，1977年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张强，男，1985年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1719号之一
申请执行人陈细女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人江明为，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
本院在执行申请执行人陈细女与被执行人江明为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初628号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的赔偿款105726元；诉讼费1633元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年五月八日
书记员 肖凌旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初357号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尹文飞，男，1992年4月22日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。因犯盗窃罪，于2012年6月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人尹文飞犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人尹文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月13日6时许至8时许，被告人尹文飞为获得报酬，在一宾馆内按他人要求将81包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吞入腹中、2包塞入肛门中。此后，被告人尹文飞坐车来到云南省西双版纳州景洪机场，于同日13时40分许搭乘CZ6176次航班从云南西双版纳州景洪机场前往重庆江北国际机场，当日16时许，被告人尹文飞抵达重庆江北国际机场后乘车来到重庆XX区XX酒店入住XX号房间，后在该房间内先后排出75包甲基苯丙胺片剂。公安机关于次日16时许，在XX酒店XX房间内将被告人尹文飞查获，后被告人尹文飞又排出8包甲基苯丙胺片剂。上述甲���苯丙胺片剂净重共计316.9克。
被告人尹文飞到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人尹文飞在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人尹文飞的户籍信息；被告人尹文飞的供述和辩解；证人蒋某某的证言；现场指认笔录；提取笔录；扣押笔录；扣押决定书、扣押清单；提取封存笔录；封存开封笔录；称量笔录；封存检材提取笔录；DR报告单；登机牌；物证检验报告；收缴毒品凭证；锦辉商务酒店结账凭证；情况说明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文飞违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂316.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实��充分，罪名成立。被告人尹文飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对涉案的甲基苯丙胺片剂予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹文飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2031年11月13日止）。
二、对涉案毒品316.9克予以没���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初3918号
原告朱晓连，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告上蔡县伟荣皮革制品有限公司。住所地：上蔡县东工业园。组织机构代码：66343332-5。
法定代表人邱海民。
被告上蔡县常恒粮油购销有限公司。住所地：上蔡县蔡沟乡林堂村。组织机构代码：68463816-X。
法定代表人马春雷。
被告邱海民，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告涂墨，女，汉族，住址同上。
被告马春雷，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告王巍，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱晓连诉称，2014年7月9日，彭红举、邱海民因资金周转向原告借款1000万元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年7月9日至2014年8月8日止，借款利率为24‰，并由上蔡县伟荣皮革制品有限公司、上蔡县常恒粮油购销有限公司、马春雷、王巍分别出具了《保证函》提供连带担保责任。逾期被告未还款，因此要求被告邱海民、涂墨偿还借款1000万元及利息，被告上蔡县伟荣皮革制品有限公司、上蔡县常恒粮油购销有限公司、马春雷、王巍承担连带责任。
经审理查明，2015年1月6日，原告朱晓连就2014年7月9日向彭红举、邱海民出借1000万元的事实已向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求被告彭红举、邱海民、肖雪、上蔡县豫塑包装制品有限公司偿还借款1000万元及利息，2016年10月25日驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00006号民事裁定书，驳回了原告朱晓连的起诉。2016年12月8日，原告朱晓连向河南省高级人民法院提起上诉，该案现未审理终结。2017年4月20日就同一事实向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱晓连就同一笔借款已经向驻马店市中级人民法院提起诉讼，在中级人民法院作出裁定后不服该裁定向河南省高级人民法院提起上诉，且该案正在审理中。原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方子旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8161号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王梅娥，女，1964年05月29日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王梅娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5168号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王梅娥支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1156元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5168号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执171号之一
申请执行人陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢清松，男，汉族，1970年6月28日出生，住福建省惠安县。
被执行人黄雪琴，女，汉族，1971年8月8日出生，住福建省惠安县。
申请执行人陈乐亨、被执行人谢清松、黄雪琴民间借贷纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第3387号裁决书已发生法律效力，因被执行人谢清松、黄雪琴的住所地和主要财产所在地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第3387号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢133号
申请执行人马丽娟，女，汉族，1990年8月1日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人庞日军，男，汉族，1961年9月14日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人司徒云，男，汉族，1956年12月23日出生，烟台市人，现住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人庞日军、司徒云机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2010年11月18日以（2010西民初字第1281号民事判决书审结，确定：被执行人于2011年8月26日付给申请执行人人民币44486.84元。负担诉讼费用893元。申请执行于2011年3月29日向我院申请执行，我院于年月日以(2011)西执字第915号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2011)西执字第915号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢133号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人做出处理土地使用争议的具体行政行为，已将申请执行人申请内容执行完毕，至此，(2017)鲁0285执恢133号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢133号案件执行完毕，予以结案。
执行费567元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月十四日
书记员 赵云璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执146号
申请执行人许朝恒，男，1988年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人许朝恒与被执行人柯于享民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人许朝恒申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1326号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0102行初37号
原告张某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东康桥律师师事务所律师。
被告济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。
负责人孟钧，所长。
出庭负责人孙斌，济南市公安局历下区分局智远派出所副所长。
委托代理人俞晓芃，济南市公安局历下区分局户政管理科民警。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
原告张某某诉被告济南市公安局历下区分局智远派出所户籍行政登记一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13259号
原告：陈荣，男，1978年11月22日生，汉族，住江阴市。
原告：胡新，男，1968年11月9日生，汉族，住江阴市。
被告：邢兴，男，1966年1月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理陈荣、胡新与邢兴劳务合同贷纠纷一案中，原告陈荣、胡新于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣、胡新申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣、胡新撤诉。
案件受理费减半收取2375元（陈荣、胡新已预交），由陈荣、胡新负担。
审判员 高山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄民初字第2974号
原告李世飞，男，****年*月**日出生，汉族，河南省濮阳县。
被告四川长虹膜塑科技有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李振，该公司经理。
原告李世飞与被告四川长虹膜塑科技有限公司青岛分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告李世飞于2011年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世飞在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世飞撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告负担（原告已预交，退还原告344.5元）。
审判员 魏来
二〇一一年十一月四日
书记员 薛怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特327号
申请人：王华梅，女，1982年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈凤群，女，1982年5月15日，住安徽省霍山县。
本院于2016年8月24日受理申请人陈凤群、王华梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈凤群、王华梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王华梅于2016年8月24日前赔偿陈凤群误工费、交通费、医药费、车辆维修费等共计1050元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十三日
书记员 余慧婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执43号之二
申请执行人：刘东，男，1979年6月27日生，汉族，芮城县X镇X村X组，农民。
被执行人：马军峰，男，1967年4月21日生，汉族，芮城县X镇X街X楼，退休人员。
被执行人：崔芳，女，1969年11月28日生，汉族，芮城县古魏镇X街X楼，退休人员。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1463号民事判决书，于2018年1月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马军峰在中国工商银行X账户内存款人民币97157.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔委委
二〇一八年一月十八日
书记员 郝婷婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执166号之一
申请执行人杨某某，女，1948年7月8日生。
被执行人段某某，女，1970年3月14日生。
本院在执行杨某某申请执行段某某（2017）云2324执166号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1059.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第624号民事判决书第一项中2017年度扶养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第624号民事判决书第一项中2017年度扶养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月十六日
书记员 周尧宗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3308号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘志平，男，1987年02月05日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘志平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘志平支付本金65798.67元及息费、一审案件受理费722元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初83号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人董勇全，男，生于1981年4月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，禹州市，现住襄城县。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月8日被襄城县公安局取保候审，同年3月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蒋克军、郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人董勇全犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人董勇全及其辩护人蒋克军、郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年2月3日20时许，被告人董勇全酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车行驶至襄城县襄业路产业集聚区电子科技产业园南门口时，被襄城县公安局民警当场查获。经对董勇全抽血鉴定：其血液中乙醇含量为158.61mg/100ml,属醉酒驾驶。请依法判处。
被告人董勇全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称董勇全系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、认罪态度好、无前科、愿意缴纳罚金、建议对其从���处罚。
上述事实，被告人董勇全在庭审中亦无异议。并有证人唐某、沈某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、车辆照片、酒精测试照片、抽血照片、指认驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇全在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董勇全犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人董勇全当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称董勇全系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、认罪态度较好、无前科、愿意缴纳罚金、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）���、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董勇全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年四月十二日
书记员 李静鹤