wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初283号
原告罗定水，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
被告喻积良，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告陈湘辉，女，1973年1月23日出生，汉族。
被告邹奇丰，男，1967年3月9日出生，汉族。
被告陈平产，男，1972年5月13日出生，汉族。
原告罗定水与被告喻积良、陈湘辉、邹奇丰、陈平产民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由助理审判员宋娇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告罗定水及其诉讼代理人鲁崇文、被告邹奇丰、陈平产到庭参加诉讼，被告喻积良、陈湘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻积良、陈湘辉系夫妻关系，被告喻积良因资金周转需要于2014年5月7日向原告借款20万元，约定年利息为7万元，借期一年。被告邹奇丰、陈平产作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告喻积良偿还了部分借款。经多次催要无果，请求法院判决被告喻积良、陈湘辉偿还原告借款3万元及利息10.2万元（诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为“请求法院判决被告喻积良、陈湘辉偿还原告借款本金109700元并支付从2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%的利息”）；被告邹奇丰、陈平产对以上给付内容承担连带清偿责任。
被告邹奇丰辩称，被告喻积良向原告借钱的事情属实。当时被告喻积良在广州有个项目需要资金，通过被告邹奇丰的介绍认识了原告。答辩人作为担保人在借条上签字确认。
被告陈平产辩称，被告喻积良向原告借钱的事情属实，答辩人作为担保人身份在借条上签字。
被告喻积良、陈湘辉无答辩。
经审理查明，被告喻积良与被告陈平产系同村本地人，被告邹奇丰通过被告陈平产认识被告喻积良。因被告喻积良做项目需要资金，被告邹奇丰将被告喻积良介绍给原告相识。2014年5月7日，被告喻积良向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到罗定水现金贰拾万元整年分红柒万元整合计（贰拾柒万元整￥270000元）（期限一年）2014年5月7号借款人：喻积良陈湘辉担保人：邹奇丰陈平产”。被告邹奇丰、陈平产作为担保人在借条上签字确认。被告喻积良出具借条当天，原告向被告喻积良支付借款现金160000元，后又通过银行转账方式给被告喻积良支付借款40000元。截止2016年1月7日，被告喻积良偿还本息共计169900元(截止2016年1月4日支付162900元，2016年1月7日支付7000元)。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款的数额以及利息约定的事实，因原、被告双方约定的利息超过年利率24%，故该借款利息应为年利率24%。截止2016年1月4日，被告应付利息为79824.6元（607/365×24%×200000），故对多支付的部分83075.4元（162900-79824.6）应计入本金。从2016年1月5日至2016年1月7日应支付利息230.6元[3/365×24%×(200000-83075.4)]，多支付的部分6769.4元（7000-230.6）应计入本金。故被告喻积良应支付原告借款本金110155.2元（200000-83075.4-6769.4），原告诉请要求被告喻积良偿还借款本金为109700元，该请求系原告行使自主处分权的意思表示，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。利息计算起始日应以2016年1月8日起开始计算。被告陈湘辉与被告喻积良系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告陈湘辉作为共同借款人在借条上签字确认，故被告陈湘辉应承担连带清偿责任。被告邹奇丰、陈平产作为担保人身份在借条上签字确认，且未对保证方式进行约定，应视为承担连带责任保证，故被告邹奇丰、陈平产应当对被告喻积良欠付原告的借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻积良、陈湘辉于本判决生效后五日内偿还罗定水借款本金109700元及利息（自2016年1月8日起以109700元为基数按2%的月利率计算至本判决确定的履行之日止）。邹奇丰、陈平产对以上给付义务承担连带清偿责任。
二、驳回罗定水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，共计2650元，由喻积良、陈湘辉、邹奇丰、陈平产共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
助理审判员 宋 娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初8934号
原告：候荣华，女，1968年1月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所律师。
委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所律师。
被告：谷林，男，1962年7月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告候荣华与被告谷林房委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告候荣华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候荣华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候荣华撤回起诉。
案件受理费250元，原告候荣华已预交（根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告225元），由原告候荣华负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张紫祎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4127号
罪犯龚滔滔，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字第672号刑事附带民事判决，以被告人龚滔滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人109636.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月22日作出(2014)珠中法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚滔滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚滔滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、贫困证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚滔滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚滔滔予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执116号之一
申请执行人陈雨民，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈雨民与被执行人邱炳练、林云英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱炳练、林云英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱炳练、林云英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱炳练、林云英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱炳练、林云英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱炳练、林云英的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初579号
原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘跃,男,1985年11月25日生,汉族,住四川省泸县。
被告：李天泉，男，1981年5月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗国银与被告李天泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国银的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告李天泉经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款38,650元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李天泉因资金周转困难，于2014年1月24日出据向原告借款10万元；双方约定分别于2014年2月、3月、4月归还3万元、3万元、4万元及利息；利息按月利率3%计算。同日原告向被告的账户转款9.55万元，并支付现金0.45万元。合同履行过程中，被告尚欠借款38,650元及利息，原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告李天泉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条、转款凭证、还款说明，证明被告向原告借款的情况及还差欠原告38650元未还的事实。
原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李天泉因资金周转困难，于2014年1月24日出据向原告借款10万元；双方约定分别于2014年2月、3月、4月归还3万元、3万元、4万元及利息；利息按月利率3%计算。同日原告向被告的账户转款9.55万元，并支付现金0.45万元。合同履行过程中，被告尚欠借款38650元及2016年9月15日后的利息。原告催收未果诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。被告借款后已经偿还了部分借款，剩余借款38650元至今未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉要求被告偿还借款38650元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然借条中约定被告按照月利率3%支付原告利息，但在诉讼中原告主张按照2%的月利率计付逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告李天泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天泉欠原告罗国银借款38650元及利息（利息按2%的月利率从2016年9月15日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
案件受理费1866元、公告费600元，共计2466元，由被告李天泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5115号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，谷里支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人刘国庆，男，1985年9月5日生，汉族。
被执行人张晶，男，1980年10月12日生，汉族。
原告谷里支行诉被告刘国庆、张晶借款合同纠纷一案,本院于2015年12月11日作出（2015）江宁江民初字第707号民事调解书，依上述民事调解书：一、刘国庆、张晶共同返还谷里支行借款本金97000元，于2016年6月30日前返还40000元，余款57000元于2016年12月30日前付清；二、刘国庆、张晶共同支付谷里支行上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年6月23日起至2010年6月22日止按月利率6.6375‰计算；自2010年6月23日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清；三、刘国庆、张晶共同支付谷里支行委托代理费4300元，于2016年1月30日前付清；四、如刘国庆、张晶未按上述任一期限履行义务，谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项；五、案件受理费减半收取1188元，由刘国庆、张晶负担。上述民事调解书于2015年12月11日发生法律效力后，逾期，刘国庆、张晶未按民事调解书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、互联网银行、证券、房产、车辆等信息，均未发现刘国庆、张晶有其他可供执行的财产。2017年4月21日，申请执行人谷里支行与张晶达成如下执行和解协议：一、张晶于2017年5月30日起每月底给付谷里支行5000元，至还清全部借款本息及诉讼费用止；二、如果张晶未按协议履行，则谷里支行申请恢复按原生效法律文书执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人谷里支行，要求其向本院提供被执行人刘国庆、张晶的可供执行财产线索。谷里支行表示暂无法提供刘国庆、张晶的可供执行财产，现因双方达成执行和解协议，谷里支行撤回本次强制执行申请，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘国庆、张晶的财产进行了调查，未发现刘国庆、张晶有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供刘国庆、张晶的可供执行财产，现双方达成执行和解协议，谷里支行撤回本次强制执行申请，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁江民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 唐 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执701号之一
申请执行人：林泉泰，男，1973年7月23日出生，汉族，安溪县人，居民。
被执行人：刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：刘清波，男，1975年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行林泉泰与刘碧水、刘清波民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1653号民事判决书一案中，申请执行人林泉泰要求被执行人刘碧水履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人刘清波承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林泉泰同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异73号
案外人黎铁军，男，汉族，1976年2月12日出生，住成都市高新区。
申请执行人王琪林，女，汉族，1991年11月30日出生，住成都市青羊区。
被执行人沈国治，男，汉族，1978年12月16日出生，住成都市青羊区。
本院在执行王琪林与沈国治民间借贷纠纷一案（执行案号（2018）川0105执1775号）中，案外人黎铁军于2018年3月26日对本院查封成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎铁军异议称，在2018年11月8日，被执行人沈国治已将成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋出售于异议人，异议人已付完全部房款，并于2018年1月25日向成都市房产交易中心提交过户申请，2018年2月2日审核通过，并交完全部税费，因时间原因当时未领取新的产权证，现该房屋事实上已不是沈国治的资产。故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，王琪林与沈国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）川0105民初12595号民事调解书，该调解书确定：“一、被告沈国治支付原告王琪林欠款580000元，此款于2018年2月15日前支付280000元，于2018年12月30日前支付300000元；二、如果被告沈国治未按照上述第一项约定履行任何一期给付义务，则被告沈国治应于逾期之日一次性支付原告王琪林所有未到期款项；三、案件受理费4800元，由被告沈国治负担，该款项已由原告王琪林预交，由被告沈国治于2018年2月15日前支付给原告王琪林；四、原告王琪林自愿放弃其他诉讼请求。”现该调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院于2018年3月19日以（2018）川0105执1775号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人沈国治名下成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋。
审查中，为证明该房屋系其所有，案外人黎铁军向本院提交房屋买卖合同一份、转账凭证三张、收条一份、缴纳税收票据十张、成都不动产登记与房屋交易缴费通知单一张、不动产登记与房屋交易受理凭证二张、水卡及电卡复印件各一张。但税收票据上纳税人是何德琼、唐孟荣，不动产登记与房屋交易受理凭证及缴费通知单上权利人也登记为何德琼、唐孟荣。异议人表示其为避税，在过户时将权利人登记为其亲戚何德琼、唐孟荣。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽黎铁军提交了与被执行人沈国治签订的房屋买卖合同及已支付全部价款的证据，但办理过户的权利人为何德琼、唐孟荣，且黎铁军无有效证据证明未将该房屋的产权过户至其名下非因其自身原因造成。王琪林与沈国治民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初12595号民事调解书已生效，被执行人沈国治负有债务，本院依法查封其财产（房屋）用于清偿债务，符合法律规定。现案外人黎铁军要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎铁军对登记在沈国治名下的成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石存定。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人石存定因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石存定申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石存定的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石存定称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石存定在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石存定随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石存定户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石存定对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石存定又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石存定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石存定的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢180号之二
申请执行人李某某，女，生于1986年9月14日，汉族。
被执行人陈某甲，男，生于1985年8月12日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第571号李某某与陈某甲离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人李某某同意扣除陈某乙（李某某与陈某甲之女）的抚养费及学费5000元，由被执行人陈某甲一次性支付其补偿款13000元，现本院已依法扣划陈某甲的银行存款13000元支付给申请执行人李某某；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 徐俪娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初690号
原告：谢天,男,汉族，1973年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：余旭江,男,汉族，1971年11月18日出生，住浙江省建德市
被告：高永强,男,汉族，1968年10月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李丰超,男,汉族，1978年6月12日出生，住河南省南召县。
原告谢天为与被告余旭江、高永强、李丰超劳务合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余旭江支付原告劳务报酬款100000元；2、被告高永强、李丰超承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢天及其委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年左右，原告为被告余旭江提供装修劳务。2016年5月13日，被告余旭江向原告出具欠条一份，载明：富阳区凤浦路183-185号牡丹亭足浴店装修人工工资（包清工），经结算尚欠100000元，于2016年4月底付清。2016年6月6日，被告余旭江、高永强、李丰超向原告出具担保书一份，载明：欠款人余旭江欠谢天劳务费100000元属实，如余旭江在2016年11月30日前不能按时向谢天支付劳务费100000元，高永强、李丰超负责担保为余旭江向谢天清偿债务，并自愿承担连带还款责任。2016年6月15日，被告余旭江向原告付款3000元，余款97000元至今未付，担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告谢天与被告余旭江之间的劳务关系成立。原告为被告余旭江提供了劳务，被告余旭江应按约定支付劳务报酬。现被告余旭江未按时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。因被告余旭江已支付劳务报酬款3000元，故被告余旭江尚应支付原告劳务报酬款97000元。被告高永强、李丰超为上述债务提供连带责任保证，在被告余旭江未按约支付欠款时，原告要求被告高永强、李丰超承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭江于本判决生效之日起十日内支付原告谢天劳务报酬款97000元；
二、被告高永强、李丰超对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告谢天负担69元，被告余旭江、高永强、李丰超负担2231元。
原告谢天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余旭江、高永强、李丰超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 郑俊杰
人民陪审员 唐为铭
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1397号
申请执行人夏云高。
被执行人张明。
申请执行人夏云高与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）扬邗民初字第0884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人夏云高的申请，本院于2016年5月5日立案执行，立案标的金额为人民币679486元。
本院在执行过程中，因对被执行人张明的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）扬邗民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人夏云高可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄慧馨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢120号之一
申请执行人王辰，男。
被执行人刘三江，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00709号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘三江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币40500元，已执行10000元。本次执行过程中，本院查明被执行人刘三江在金融机构有存款，遂对其存款及账户依法予以冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈永峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初338号
原告习变绒，女，汉族。
委托代理人辛楠，男，系原告之子。
被告秦德生，男，汉族。
本院受理原告习变绒与被告秦德生买卖合同纠纷一案，原告习变绒不服本院（2016）陕0525民初454号民事裁定，提起上诉，渭南市中级人民法院做出（2016）陕05民终1673号民事裁定书：一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初454号民事裁定，二、指令本院对本案进行审理。在本院审理期间，原告习变绒于2017年3月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告习变绒撤回诉讼，是对自己诉讼权利的合理处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告习变绒撤回诉讼。
受理费2498元，减半收取计，由原告习变绒负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 杜东成
代理审判员 刘亚平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任景哲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6045号
原告：袁玉琼，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：屈纪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁玉琼与被告重庆柯轩房地产开发有限公司（以下简称柯轩房地产公司）、杨朝华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉琼、被告柯轩房地产公司的委托诉讼代理人张剑以及被告杨朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉琼向本院提出诉讼请求：1.确认其占有柯轩房地产公司实施开发建设的合川区地块房地产开发项目1.23%的股份（股本金88万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月12日，被告杨朝华与被告柯轩房地产公司的股东屈纪平、ＸＸ林、邓万元签订《投资入股协议》，约定共同投资开发合川区项目，其中被告杨朝华出资642万元，占股9%。此后，被告柯轩房地产公司开发建设前述项目，并确认被告杨朝华已出资642万元，占该项目9%的股份。但被告杨朝华的出资款中包含其出资的88万元。
被告柯轩房地产公司辩称，其开发建设合川区地块属实，被告杨朝华已出资642万元，占股9%。其与原告袁玉琼之间无任何协议，也未向原告袁玉琼收取投资款，故原告袁玉琼并非涉案项目的股东。请求驳回原告袁玉琼的诉讼请求。
被告杨朝华辩称，承认原告袁玉琼主张的事实及诉讼请求。除原告袁玉琼外，还有杨小平等人均实际向其出资，其将所有人的投资款共642万元已支付给被告柯轩房地产公司，目前已有生效判决确认杨小平占涉案项目的股份，要求本案参照处理。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，案外人屈纪平、ＸＸ林、邓万元竞得合川区地块的国有土地使用权。2011年6月12日，被告杨朝华（甲方）与屈纪平、ＸＸ林、邓万元（乙方）签订《投资入股协议》，其中约定由被告杨朝华出资认购合川区项目的股份9%，并根据项目进度投入资金。2011年6月28日，屈纪平、ＸＸ林、邓万元在工商机关注册成立“重庆柯轩房地产开发有限责任公司”，并以该公司的名义开发前述地块项目，被告杨朝华根据项目进度，已投资642万元，占该项目9%的股份。
另查明，2011年5月18日，原告袁玉琼与被告杨朝华、案外人杨小平、夏强等人签订《合伙投资协议》，约定合伙竞标合川区项目并开发，由被告杨朝华出面负责管理。其中原告袁玉琼出资88万元，占11%的股份。协议签订后，被告杨朝华分别于2011年8月5日、9月12日出具收条，确认收取原告袁玉琼缴纳的投资款共88万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原告袁玉琼与被告杨朝华之间的合伙关系，是否能溯及被告柯轩房地产公司。本院评析，首先，原告袁玉琼与被告杨朝华之间虽然约定共同投资，并以被告杨朝华的名义投资涉案地产项目，但从现有证据来看，被告杨朝华在与屈纪平、ＸＸ林、邓万元等人签订协议时，未明示其为原告袁玉琼等人的代表，也没有在支付642万元投资款时向被告柯轩房地产公司说明此款包含原告袁玉琼等人的投资款；其次，被告柯轩房地产公司在与杨小平合伙纠纷一案中的意思表示与本案不同，本案中被告柯轩房地产公司不同意追认原告袁玉琼为涉案项目股东，故对原告袁玉琼与被告杨朝华要求参照另案判决处理的意见，本院不予采纳。因此，原告袁玉琼与被告杨朝华签订的协议，仅为其二人之间的约定，不能由此认定原告袁玉琼为涉案项目的股东。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉琼的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告袁玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 朗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨涵熙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)正执字第172号
申请执行人曹欣怡，女。
被执行人彭菊红，女。
关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第348号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人28000元及承担案件受理费588元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月29日达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第348号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2720号
原告：新疆明勇工程建设有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李义勇，总经理。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆超源化工有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇友谊路东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿乔生，总经理。
委托诉讼代理人：闫明录，男，该公司副总经理。
原告新疆明勇工程建设有限责任公司与被告新疆超源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告新疆明勇工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人马少俊、被告新疆超源化工有限公司的委托诉讼代理人闫明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆明勇工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金270580元；2、判令被告支付利息损失4921元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原被告签订《建设工程施工合同》两份，2015年11月5日，双方又签订补充协议一份，三份合同工程总价为5411600元，工程全部由原告垫资。根据合同约定，剩余5%质保金自工程送电验收通过之日起两年后付清，如到期不能按时支付或不完全支付，发包方按未付款的逾期时间的银行同期贷款基准率上浮50%支付。涉案工程已于2015年9月经验收合格并以投入使用，现涉案工程已过两年质保期，被告应向原告支付剩余5%的质保金。
被告新疆超源化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告还有一部分工程交工资料还没有移交，按照合同约定工程没有按期完工。合同约定是2015年6月20日通过验收并送电，实际时间却是2015年9月29日，按照合同约定晚一天每天支付2000元的违约金。另因工程质量问题，造成被告方直接经济损失204000元，对原告主张的利息4921元不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。涉案工程已于2015年9月29日投入使用，至今已逾两年，合同约定的质保期已过，被告应当按合同约定及时支付原告质保金，对原告请求被告支付质保金270580元的诉讼请求本院予以支持。被告向法庭提交的证据不能证明其答辩意见，对被告辩称原告未按期交工、未移交资料、请求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采信，被告应当按照合同约定履行付款义务并按照合同约定承担违约付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆超源化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆明勇工程建设有限责任公司工程质保金270580元；
二、被告新疆超源化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆明勇工程建设有限责任公司利息损失4921元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告新疆超源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 连 波
二〇一七年十二月三日
书记员 蒋金蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5684号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。
负责人：方天勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谭军，男，系该支行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，系该支行职工。特别授权。
被告：郑自兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：于小蓉，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县凯信汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道768号，统一社会信用代码：9150023506618042XT。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：袁鑫，男，系该公司职工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告郑自兵、于小蓉、云阳县凯信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以被告郑自兵已还清借款为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。
案件受理费168.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2103号之一
申请执行人：杜某某，男。
被执行人：吕某某，女。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初2435号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿付申请执行人借款本金1350852.5元、案件受理费10050元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费16009.02元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人有位于钟山区钟山西路住房两套、车辆两台，本院查封了被执行人上述财产的登记手续。因被执行人的房产已于2014年5月8日、2014年6月13日先后分别被贵阳市乌当区法院及水城县公安局查封，而其车辆又未实际控制，故被执行人的财产暂时不具备处置条件，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人名下财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执24号
申请执行人孙永礼，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人ＸＸ书，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪界民初字第0291号民事调解书，被执行人应给付申请执行人78400元及利息，并承担案件受理费1757元,诉讼保全费1323元。经申请执行人申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，名下苏Ｎ×××××摩托车申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异7号
案外人刘淑香
申请执行人徐长民
委托代理人徐娜
被执行人徐长有
本院在执行徐长民、徐长发、徐长英、徐丽莎、徐长富与徐长有继承纠纷一案中，案外人刘淑香于2017年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑香称，本人并非是本案中的被执行人，不应对其名下退休金工商银行帐户（3301009001103537408）进行冻结，且因其身体不好，需要用钱治病，申请解除对其帐户的查封。
本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）皇民四初字第32号民事判决书，确认被执行人徐长有给付申请执行人徐长民、徐长发、徐长英、徐丽莎、徐长富房屋折价款每人各120000元。后徐长有提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终170号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐长民于2016年7月7日申请执行。本院于2016年9月1日对案外人刘淑香在工商银行帐户（3301009001103537408）予以冻结。
本院认为，本案为一宗继承案件，徐长有在继承遗产后，应按判决确定的数额给予其他继承人房屋折价款。而案外人刘淑香与被执行人徐长有系夫妻关系，所继承财产亦为夫妻共同财产，其亦应当与被执行人共同给付继承房屋折价款，故本院对其财产予以冻结，并不无当，但应考虑保留其必要的生活条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘淑香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 静
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初104号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴罗耀忠的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而罗耀忠于2000年下岗进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具罗耀忠的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨志安在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴罗耀忠养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具罗耀忠名下社会保险征集计划明细单，及征缴罗耀忠自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向罗耀忠开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为罗耀忠等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括罗耀忠在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括罗耀忠在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为罗耀忠等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具罗耀忠的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢37号
申请执行人张清云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人樊斌，男，汉族，现住址不详。
被执行人朱森，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张清云申请执行被执行人樊斌、朱森合同纠纷一案，我院作出的（2010）东法民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人张清云提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2017内0602执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月十二日
书记员 杨璠佼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行清收员，住肇东市。
委托代理人张志军，男，1959年4月30日出生，汉族，职业清收员，住肇东市
被告刘德君，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村夏家堡屯**号。
被告王凤涛，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村夏家堡屯***号。
被告夏学东，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村夏家堡屯**号。
被告姚秀平，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村夏家堡屯**号。
被告孙长君，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯***号。
被告李桂香，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯***号。
被告孙波，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯***号。
被告王晶，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘德君、王凤涛、夏学东、姚秀平、孙长君、李桂香、孙波、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇、张志军到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告刘德君、王凤涛、夏学东、姚秀平、孙长君、李桂香、孙波、王晶与原告签订小额农户联保贷款合同，被告刘德君、王凤涛贷款40，000.00元，被告夏学东、姚秀平贷款40，000.00元，被告孙长君、李桂香贷款30，000.00元，被告孙波、王晶贷款40，000.00元，年利息14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而八被告到期后，贷款本金及利息合计194，325.22元至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘德君偿还贷款本金40，000.00元，及利息11，836.25元，被告夏学东姚秀平偿还贷款本金40，000.00元，利息11，836.25元，被告孙长君、李桂香偿还贷款本金30，000.00元，及利息8，829.37元，被告孙波、王晶偿还贷款本金40，000.00元，及利息11，823.35元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告刘德君、王凤涛、夏学东、姚秀平、孙长君、李桂香、孙波、王晶在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同4份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据4份，放款单4份，以上均为复印件，欲证明八被告从其处借款，并互相承担连带保证责任，八被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下
被告刘德君、王凤涛系夫妻关系，被告夏学东、姚秀平系夫妻关系，被告孙长君、李桂香系夫妻关系，被告孙波、王晶系夫妻关系，八被告分四户，共同组成联保组，于2013年7月1日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，被告刘德君、王凤涛贷款40，000.00元，被告夏学东、姚秀平贷款40，000.00元，被告孙长君、李桂香贷款30，000.00元，被告孙波、王晶货款40，000.00元，年利率14.58%，贷款期限12个月，当时约定前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2015年8月13日，被告刘德君、王凤涛尚欠贷款本金40，000.00元，利息11，836.25元，被告夏学东、姚秀平偿还贷款本金40，000.00元，利息11，836.25元，被告孙长君、李桂香尚欠贷款本金30，000.00元，利息8，829.37元，被告孙波、王晶欠贷款本金40，000.00元，利息11，823.35元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求八被告偿还贷款本金及利息合计194，325.22元，八被告对上述债务承担互负连带给责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告的借款合同合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德君、王凤涛欠原告贷款本金40，000.00元，利息11，836.25元（2013年7月11日至2015年8月13日），本息合计51，836.25元。
被告夏学东、姚秀平偿欠原告款本金40，000.00元，利息11，836.25元（2013年7月11日至2015年8月13日），本息合计51，836.25元。
被告孙长君、李桂香欠原告贷款本金30，000.00元，利息8，829.37元（2013年7月11日至2015年8月13日），本息合计38，829.37元。
被告孙波、王晶偿还贷款本金40，000.00元，利息11，823.35元（2013年7月11日至2015年8月13日），本息合计51，823.35元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告刘德君、王凤涛、夏学东、姚秀平、孙长君、李桂香、孙波、王晶对上述款项承担互负连带给付责任。
案件受理费4，187.00元，由八被告承担，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李焕文
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执400号之一
申请执行人刘克生，男，成年，汉族，雄县。
被执行人樊新力，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行刘克生与樊新力民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人樊新力暂无可供执行的财产,且申请执行人刘克生自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘泽涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4107号
申请执行人徐秋琴，女，1959年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人薛永龙，该公司总经理。
申请执行人徐秋琴与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初2790号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应归还申请执行人徐秋琴借款本息53万元，并负担案件受理费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭��加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1488号之一
申请执行人：王发孝,男，汉族,1980年12月8日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：安斌乾,男，汉族,1983年2月24日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人王发孝与被执行人安斌乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月十三日
书 记 员 全 刚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初570号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人何某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日10时许，被告人何某某驾驶一辆二轮摩托车将候某（已作行政处罚）从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的﻿非法通道运送至中国打洛镇，后行驶至打洛镇中缅街宏丰宾馆处时被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人何某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具红色新感觉牌二轮摩托车（车架号LX8PCK3B6CF005055、发动机号C6506212）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柏麟静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特429号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园路9号茂源大厦八层802室，组织机构代码192367578。
法定代表人：王保成，董事长。
委托代理人：吴芬，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦八楼WS座，组织机构代码70857296-0。
负责人：冯海军，总经理。
委托代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。
申请人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称利保义公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2015年1月14日作出的[2015]深仲裁字第35号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2008年4月21日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2008]第594号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月14日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、深圳仲裁委员会无权管辖本案；2、仲裁庭组成程序违法，且没有按照仲裁法和仲裁规则送达案件相关材料；3、仲裁裁决违背事实和法律，仲裁员存在枉法裁决；4、对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；5、仲裁裁决案件事实认定错误。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，首先关于仲裁机构有无涉案仲裁管辖权的问题。在深圳市保税区管理局备案的当事人于2001年12月1日签订的《建设工程施工合同》中明确载有仲裁条款且仲裁机构依据该仲裁条款于2006年9月6日已就当事人的相关工程纠纷作出过（2006）深仲裁字第1162号仲裁裁决，申请人曾以仲裁庭无权管辖为由申请撤销该仲裁裁决，2007年2月1日已生效的深圳市中级人民法院（2007）深中法民五初字第44号民事裁定认定仲裁庭对案件存在管辖权，裁定驳回申请人的撤裁申请。申请人主张自己持有的《建设工程施工合同》中未约定仲裁条款从而否定仲裁管辖缺乏事实和法律依据。因此，对申请人否定仲裁机构涉案仲裁管辖权的主张，本院不予支持。同理，因法院已对仲裁管辖作出有效认定，对申请人认为应对该工程施工合同中其公章真实性进行鉴定的说法，本院不予支持。
其次，关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据2008年1月《深圳仲裁委员会仲裁规则》第二十七条第三款“双方当事人未能选定、又未委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”和“独任仲裁员的产生适用本规则首席仲裁员产生方式”的规定，在双方当事人未能选定的情况下，仲裁委员会主任指定涉案独任仲裁员符合仲裁规则的规定。申请人关于仲裁庭组成违反法定程序的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，根据2008年1月《深圳仲裁委员会仲裁规则》第九十二条规定：仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并证明收到日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住址的通讯地址、身份证载明地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。仲裁庭向当事人工商登记的营业地点送达案件材料符合上述仲裁规则且申请人就本案的管辖权向仲裁机构提交过《仲裁管辖异议书》，因此申请人关于仲裁庭未通知其开庭违反法定程序的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第三，关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。所谓枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。申请人未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其主张和理由仅涉及仲裁庭查明事实、适用法律及裁决结果等错误或与自己认识不同，以此主张仲裁员存在枉法裁决，本院不予支持。
第四，关于对方当事人是否存在故意隐瞒足以影响公正裁决的问题。该主张一般应符合以下三个条件，一是该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据；二是该证据必须足以影响公正裁决。双方来往书面文件以及涉案工程质量鉴定报告并非被申请人独占持有而申请人无法取得且仲裁庭已对此作出事实认定，对于申请人关于对方当事人存在故意隐瞒足以影响公正裁决证据的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
最后，关于仲裁庭对案件相关事实认定和处理问题。仲裁庭对涉案工程保修金涉及的事实认定和处理属于对案件的实体处理，不属于法院程序性司法审查的范围，本院依法不予审查。申请人提出对《工程质量缺陷保修书》中深圳市利保义实业发展有限公司印章真实性进行鉴定，仲裁庭已对此作出事实认定和实体处理，不属于法院程序性司法审查的范围，本院不予支持。
综上，申请人利保义公司上述申请撤裁的主张和理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市利保义实业发展有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第35号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市利保义实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年十月十七日
书记员 孙睿（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=254e857e-70c0-4b4a-a8cc-17a924c4601d&imgId=MjU0ZTg1N2UtNzBjMC00YjRhLWE4Y2MtMTdhOTI0YzQ2MDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人郝根喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人倪兰则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人云树林，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郝根喜、倪兰则、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2206号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金216590.39元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人郝根喜所有的位于鄂尔斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2206号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4324号
罪犯朱全国，男，1971年4月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一六年三月三日作出(2016)湘0703初字20号刑事判决，以被告人朱全国犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行。服刑期至二O一七年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱全国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分22.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱全国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱全国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执388号之一
申请执行人：李某，男。
被执行人：胡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初2147号民事调解书，立案受理李某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行偿还申请执行人借款本金150000元及利息150000元、案件受理费4445元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费用4317元的义务，但被执行人仅履行了10000元后余款未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人有位于钟山区住房一套及东风雪铁龙车辆一台，同时查明被执行人系纳雍县某中学职工，每月有工资收入。后本院依法查封了被执行人上述房产及车辆的登记手续，并于2018年4月11日向被执行人所在单位送达了执行文书，逐月扣留被执行人工资收入。现申请执行人书面申请暂不处置被执行人上述房产及车辆，仅要求扣留被执行人工资收入履行本案执行款，且同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初625号
原告:何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县。
被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住泸县奇峰镇石城村***号，现住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告何成林与被告雷宇林、冯大富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告于2017年3月14日向本院书面申请，请求撤回对被告姚应吉、张茂、张盛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何成林的委托诉讼代理人陈灯明、被告冯大富的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。被告雷宇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款200万元、截至2016年11月8日的利息122.4万元，并支付从2016年11月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：2014年1月8日，被告雷宇林向原告借款200万元，由张永洪、冯大富提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向被告雷宇林提供了借款。借款到期后，被告雷宇林未及时归还借款，张永洪和冯大富也未履行担保责任。现张永洪已经死亡。
被告雷宇林未予答辩。
被告冯大富辩称，被告雷宇林向原告借款是事实，被告冯大富为该借款提供担保也是事实，但该合同已经到期，到期后，原告未依法主张权利，担保人的担保责任已经免除。为雷宇林提供担保的还有张永洪，张永洪虽然已经死亡，但其继承人应承担相应责任。被告冯大富愿意协助原告收回本金及部分利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告雷宇林急需资金周转，向原告借款200万元，并与原告、被告冯大富、案外人张永洪签订了《借款合同书》，合同约定：1、被告雷宇林向原告借款200万元，借款时间从2014年1月8日起至2015年1月8日止，借款月利率为20‰（即2%）。2、交付方式采取现金交付和银行转账两种方式，原告指定的付款账户为何成林（账号62×××22），被告雷宇林指定的收款账户为雷宇林（账号62×××52）。3、被告冯大富和案外人张永洪为被告雷宇林的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告与二被告及案外人张永洪均在合同上签名捺印。
2014年1月8日，原告向被告雷宇林转款193万元，被告雷宇林向原告出具收条，载明收到200万元，其中现金7万元，转账193万元。
借款后，被告雷宇林向原告支付了13.6万元利息，之后一直未支付利息，借款到期后，被告雷宇林也未偿还借款本金，截至2016年11月8日，被告雷宇林尚差欠原告借款本金200万元，利息122.4万元。被告冯大富与案外人张永洪也未承担保证责任。
另查明，案外人张永洪已于2016年去世。
本院认为，被告雷宇林向原告借款，并由被告冯大富及案外人张永洪提供连带保证责任的事实，有三方签订的《借款合同书》、转款凭据等相佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告雷宇林到期未按约定还清借款本息，被告冯大富及案外人张永洪也未承担保证义务，故对原告要求被告雷宇林归还借款本息，被告冯大富承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告冯大富辩称，案外人张永洪虽已死亡，但其继承人也应在遗产继承范围内承担相应义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告可以要求被告冯大富承担全部保证责任，故对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持，被告冯大富在承担保证责任后，可依法向张永洪的继承人主张相应的权利。被告冯大富辩称，借款合同约定的还款期限已到期，保证人的保证责任已经免除，但《借款合同书》约定，保证期间为借款合同生效之日起本主合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案中借款合同于2015年1月8日到期，本院于2016年12月5日立案受理，故原告起诉时并未超过合同约定的保证期间，被告冯大富也未举出其他证据证明其已履行了保证责任，被告冯大富的保证责任不能免除，对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持。
原、被告在借款合同中约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持。截至2016年11月8日，被告雷宇林应支付利息136万元，已支付13.6万元，尚欠122.4万元，被告雷宇林应支付原告借款本金200万元，截至2016年11月8日的利息136万元，合计336万元，并还应支付从2016年11月9日起至借款本金还清之日止，按本金200万元，月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷宇林欠原告何成林借款322.4万元及利息（按月利率2%，本金200万元计算，从2016年11月9日起至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告冯大富对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告雷宇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 曾 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3155号
原告贺某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理贺某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贺某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贺某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月十四日
书记员 宋霄楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终28号
上诉人（原审原告）冯某，男，汉族，1967年6月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）乔某某，男，汉族，1965年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区。
上诉人冯某因与被上诉人乔某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3961号民事裁定。向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中未约定合同履行地，根据民诉法解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，因此，兰州市城关区对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因借款合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3961号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大���执恢字第00145号
申请执行人马先良。
被执行人曹彩红（曾用名曹才红）。
本院在执行申请执行人马先良与被执行人曹彩红民间借贷纠纷一案中，被执行人曹彩红主动履行了（1997）冶经一初字第198号民事调解书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许红卫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第01181-8号
申请执行人卢明霞,女，现住黑龙江省黑河市。
申请执行人丁秀章,男，现住黑龙江省黑河市。
被执行人丁秀军，男，现住巴林右旗大板镇
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第01181-8号裁定书，于2015年11月19日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁秀军在中国工商银行0605022401106249948账户内存款人民币4527660.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 查干夫
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告刘吉兴，男，汉族，1963年1月29日出生，住山东省夏津县。
被告郑秋泉，男，汉族，1974年10月25日出生，住山东省夏津县。
被告郑云泉，男，汉族，1963年8月6日出生，山东省夏津县村民，现住河北省廊坊市。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告刘吉兴、郑秋泉、郑云泉金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告刘吉兴、郑云泉、郑秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。刘吉兴2013年9月30日在我行自助借款30000元，2014年9月30日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告刘吉兴立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令郑云泉、郑秋泉对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘吉兴辩称，借款被告他人用了，我自已没用。对此笔借款尽力偿还。
被告郑秋泉、郑云泉均辩称，为刘吉兴担保属实。
经审理查明，2011年9月28日，被告刘吉兴作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告郑云泉、郑秋泉作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年9月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于刘吉兴开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。刘吉兴于2013年9月30日自助借款30000元，于2014年9月30到期。借款到期后，刘吉兴既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告刘吉兴签订的农户贷款借款合同及与被告郑云泉、郑秋泉签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘吉兴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月30日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郑云泉、郑秋泉对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 姜艳艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 灿
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执535号之一
申请执行人:上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联星路99号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈键，董事长。
被执行人:兴东方汽车装备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，组织机构代码XXX。
法定代表人:冯阳。
上海永乾机电有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0581号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币二十五万三千四百一十九元及利息。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无对外投资、无证券投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0581号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一七年九月二十日
书记员 韩德芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终350号
上诉人（原审被告）：镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港港南路399号1栋108室。
法定代表人：高建友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江新区大港天龙五交化经营部，住所地镇江新区银山鑫城铃兰苑2幢。
经营者：张荣祥。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江逸豪酒店有限公司（以下简称逸豪酒店）因与被上诉人镇江新区大港天龙五交化经营部（以下简称天龙经营部）承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
逸豪酒店上诉请求：改判一审判决，依法驳回天龙经营部全部诉讼请求并由天龙经营部承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.天龙经营部未履行约定的开具发票义务，且涉案工程尚未完工验收，已完成的工作量不明确，天龙经营部主张后续工程款项的条件未成就；2.天龙经营部存在重大违约，给逸豪酒店造成重大损失，工程款应予抵扣。在履行合同过程中，以次充好，使用不符合合同约定的品牌，经一审法院委托的鉴定报告表明多项检测项目不符合合同约定，且安装工作也存在问题。3.鉴定报告显示的鉴定结论对天龙经营部不利，根据鉴定结果对谁不利即由谁承担鉴定费的基本原则，且一审判决错误，应当由天龙经营部承担鉴定费和受理费。
天龙经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
天龙经营部向一审法院起诉请求：依法判令逸豪酒店立即支付拖欠的工程款61137元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：天龙经营部经营范围包括：五金、家用电器、劳保用品、建筑材料的销售；门窗的销售、安装。2014年3月11日、4月1日、5月15日，天龙经营部与被告签订三份采购合同，约定由天龙经营部为逸豪酒店提供不锈钢门、铝合金门窗、不锈钢护栏的原材料并负责安装，三份合同总工程款合计为184580元。2014年5月底，天龙经营部承揽的工程施工完毕，逸豪酒店尚欠61137元未支付。
一审法院认为，天龙经营部与逸豪酒店之间的承揽合同合法有效。天龙经营部为逸豪酒店提供建材产品并安装，逸豪酒店应给付价款。逸豪酒店结欠天龙经营部承揽费用61137元，有对账单为证，逸豪酒店亦予以认可，法院予以认定。逸豪酒店辩称检测鉴定报告中第二、三、五项目存在质量问题，应扣减质保金9229元，天龙经营部予以认可。故天龙经营部请求法院判令逸豪酒店支付结欠价款51908元，法院予以支持。逸豪酒店保留向天龙经营部主张关于检测鉴定报告中第二、三、五、六、七项的维修义务，故关于维修部分本案不予理涉。逸豪酒店辩称检测鉴定报告中第四、八（5）天龙经营部存在违约情形，但逾期未能提供证据证明，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、镇江逸豪酒店有限公司于本判决生效十日内给付镇江新区天龙五交化经营部价款51908元。二、驳回镇江新区天龙五交化经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取664元、鉴定费11700元，合计12364元，由天龙经营部负担1864元，由逸豪酒店负担10500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，诉讼双方之间签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。天龙经营部已完成合同约定的工程，逸豪酒店应给付相应价款。逸豪酒店上诉认为涉案工程尚未经过验收，不应支付后续工程款。经查，逸豪酒店的涉案工程已投入使用，且双方签订的《镇江逸豪酒店采购合同》约定，天龙经营部制作好的铝合金窗、百叶窗、塑钢门、不锈钢护栏等进场安装前必须由逸豪酒店工程部验收确认。逸豪酒店在投入使用前未对涉案工程验收情况提出异议，应认定逸豪酒店对涉案工程已经验收；逸豪酒店上诉称，天龙经营部使用不符合合同约定的品牌且多项检测项目不符合合同约定，给逸豪酒店造成的损失应抵扣工程款。一审法院审理中，天龙经营部对检测项目不符合约定的情况，同意扣减质保金9229元，一审判决亦予以确认。关于使用不符合约定品牌的问题。双方的采购合同中约定了逸豪酒店的责任之一为：对于天龙经营部不按合同要求进行交货或安装，及安装质量明显与合同文件不符时，勒令天龙经营部暂停施工，并在整改完毕提出报告后进行审核和批准复工。逸豪酒店在施工过程中没有提出品牌不符合合同约定问题，且现已安装并投入使用，应认定逸豪酒店对已施工完成的品牌予以认可且逸豪酒店在一审诉讼中保留对部分项目向无龙经营部另行主张权利，对该部分上诉意见本院不予理涉。逸豪酒店认为一审中鉴定费不应由其承担。一审法院判决已经将包含鉴定费在内的诉讼费用，依法分担给诉讼双方，鉴定费并非由逸豪酒店一方承担。至于逸豪酒店提出涉案工程还有部分漏做、未做的项目，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于要求天龙经营部开具发票、维修的主张，逸豪酒店可依照合同约定向天龙经营部另行主张。
综上所述，逸豪酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由镇江逸豪酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 智
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢106号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
负责人崔某，该支行行长。
被执行人：孙某，男，汉族，1973年8月24日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：胡某，女，汉族，1983年1月4日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏某某房地产开发有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人高某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人孙某、胡某、江苏某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月五日
书记员 江洪鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔东民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨志英，女，1940年3月15日生，苗族，农民，住雷山县丹江镇永乐路*号。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金秀明，女，1960年1月9日生，苗族，退休职工，住雷山县妇联宿舍*单元*楼。
委托代理人顾海先，男，1944年5月15日生，苗族，退休教师，住凯里市三棵树镇蒿支坪村*组*号。
原审被上诉人（一审被告）李子雄，男，1967年12月26日生，苗族，干部，住雷山县丹江镇永乐路9号。
再审申请人杨志英因与被申请人金秀明、原审被上诉人李子雄离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁红云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初824之四
原告赵振华，男，汉族，39岁。
被告混建新，男，汉族，33岁。
本院在审理原告赵振华诉被告混建新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0204民初824之二号民事裁定书，原告已申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王振玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初第2652号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：白林川，男，汉族，1986年5月29日出生，无业，住陕西省西安市灞桥区华清小区*号楼*幢****室。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白林川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人孙晓丽、王玮到庭参加了诉讼，被告白林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，与被告签订借款合同，约定：由其向被告发放贷款450000元，用于被告购买房屋。为确保上述借款合同的履行，另与被告于同日签订了抵押合同，并于2013年取得了房屋他项权证。借款合同签订后，向被告发放贷款450000元。但截止2015年11月5日被告尚有贷款本金420114.29元、利息10967.53元（包括利息、复利以及罚息）未归还。故请求判令：1.解除借款合同；2.被告向原告支付未还贷款本金420114.29元、利息10967.53元（包括利息、复利以及罚息，暂计算至2015年11月5日），及2015年11月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用）；3.拍卖、变卖白林川为本案借款提供的房产，并以所得价款优先清偿上述款项；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告白林川未答辩。
经审理查明，2012年12月5日,原告与被告签订借款合同，约定向被告发放贷款450000元，用于被告购买西安市灞桥区华清小区8号楼8幢3601室的房屋。为确保上述借款合同的履行，原告与被告于同日签订了抵押合同，约定被告将上述房屋用作抵押担保；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告向被告发放贷款450000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年11月5日尚有贷款本金420114.29元，利息10967.53元（包括利息、复利以及罚息）未归还。2013年双方就上述房屋在西安市房产管理局办理了房屋他项权证。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订借款合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依约请求解除贷款合同，判令被告偿还原告借款本金420114.29元、利息10967.53元及2015年11月5日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白林川签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告白林川于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月5日借款本金420114.29元，利息10967.53元及2015年11月5日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；
三、被告白林川逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白林川用于借款抵押的位于西安市灞桥区华清小区8号楼8幢3601室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元、公告费800元，由被告白林川负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第755号
原告王海山，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告王海山与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第566号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乌某，女，蒙古族，初中文化，1982年8月15日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕527号起诉书指控被告人乌某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日2时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队民警王甲、王乙根据110指令，在鄂尔多斯市东胜区蒙古天籁酒吧出警处置治安案件过程中，依法欲将乌某等人带回公安机关接受调查时，被告人乌某对民警王甲扇耳光、用脚踹民警王乙身体，并用语言侮辱民警，妨碍民警依法执行公务。据此事实，公诉机关认为，被告人乌某使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人乌某赔偿了二被害人的各项经济损失共计贰万元。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表，侦破报告，伤情照片，视频资料，被害人陈述，证人证言，协议书、收据，户籍证明，东胜区公安分局政治部证明材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人乌某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了二被害人的各项经济损失，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止期间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2685号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：王志宏，行长。
被执行人印爱彬，男，1977年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人张瑞成，男，1971年9月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦小祥，男，1982年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人章慧琴，女，1978年11月27日生，汉族，住如皋市。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与印爱彬、张瑞成、秦小祥、章慧琴借款合同纠纷一案中，因江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国军
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执42号
申请执行人:马付光，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人马付光申请执行被执行人刘继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）皖1621民特19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年八月一日
书记员 宁 帅