wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初444号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人凌某。因本案，于2016年3月18日被泰兴市公安局刑事拘留，4月20日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月期间，被告人凌某先后在泰兴市吉润花园东大门门口马路边上、其驾驶的本田雅阁轿车内等地，容留鲁某、顾某采用溜冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺5次。具体分述如下：
1、2015年11月初的一天晚上，被告人凌某驾驶本田雅阁轿车至泰兴市吉润花园东大门门口马路边上，容留鲁某、肖慰采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月的一天，被告人凌某驾驶本田雅阁轿车至泰兴市姚王镇福泰洗浴中心门口，容留鲁某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月的一天，被告人凌某驾驶本田雅阁轿车至泰兴市姚王镇北殷村二组一号门口，容留鲁某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月的一天，被告人凌某在泰兴市姚王镇鲁堡村鲁堡六组20号自家中二楼客厅，容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月的一天，被告人凌某在泰兴市姚王镇鲁堡村鲁堡六组20号自家门口其驾驶的本田雅阁轿车内，容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人凌某如实供述了上述全部犯罪事实。
本案审理期间，被告人凌某主动缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、鲁某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某自愿认罪，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人凌某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 王晖平
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浦民初字第2420号
原告韩小竹，男，1962年10月5日出生，汉族。
委托代理人冯传印，江苏正大求实律师事务所律师。
被告舒先品，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告韩小竹与被告舒先品租赁合同纠纷一案中，原告韩小竹于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小竹的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小竹撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取1698元，由原告负担。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更486号
罪犯杨杰，男，1988年11月19日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，2013年1月16日因犯故意伤害罪被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月9日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年1月12日作出（2015）浦刑初字第22号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元；继续追缴三被告人违法所得，予以返还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1901号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月6日起至2018年11月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年12月累计获考核分2163分,获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月6日至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保159号
申请人:刘述华,女,汉族,1967年10月12日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:管毅,男,汉族,1964年08月04日出生,住重庆市潼南区。
申请人刘述华于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人管毅名下渝X小型汽车一辆，申请人刘述华以其所有的位于潼南��梓潼街道办事处X路X号X幢的房屋提供担保。2016年9月20日，本院作出（2016）渝0152财保63号民事裁定书，裁定对申请人刘述华的保全申请予以准许。2016年9月20日移送执行。
本院认为，申请人刘述华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人管毅名下渝X小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年9月21日日起至2018年9月20日止。
二、查封申请人刘述华名下的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X幢的房屋。查封期限两年即从2016年9月21日日起至2018年9月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文杰
二〇一六年九月二十日
书记员 傅政兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第24号
上诉人徐进芳，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人徐进芳不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9688号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人何秀东，男，1977年11月10日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与何秀东其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初918号
原告:张力天,男，汉族,高中文化。
委托诉讼代理人：薛军刚，男，汉族，大专文化。
被告:张武峰,男,汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
原告张力天与被告张武峰合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力天及其委托诉讼代理人薛军刚、被告张武峰及其委托诉讼代理人殷鹏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力天向本院提出诉讼请求：１．请求判令解除2016年7月6日原、被告之间签订的《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告之间签订《股权转让协议》一份，协议约定原告将自己持有的韩城市韩牟发有限责任公司28.57%的股权以200万元转让给被告，并约定协议订立后七日内被告以转帐方式向原告支付全部转让金200万元。但被告此后用不正当手段到韩城市工商局完成过户，至今股权转让金分文未付。原告认为已符合《合同法》第94条规定的合同解除条件，且解除对于原告偿还其他债务有重大意义。请求支持原告的诉请。庭审中，原告增加诉请为请求判令张武峰在判决生效后三十日内将韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议中原告张力天28.57%的股权归还并协助进行过户。
张武峰辩称，1、原告无权要求解除合同。因为解除权是守约方的权利，不是违约方的权利。双方在7月7日已经签订了股权转让的补充协议，对原合同做了变更，被告不存在违约；2、原告从来没有向被告催要过股权转让金；3、原告要求被告协助办理过户登记，是行政法上的权利，不是民法权利义务，故请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原张力天与被告张武峰签订《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》一份，协议约定原告将自己持有的韩城市韩牟发有限责任公司28.57%的股权以200万元转让给被告，并约定协议订立后七日内被告以转帐方式向原告支付全部转让金200万元。原、被告双方均签名并加盖印章。
2016年7月7日，原、被告双方再次签订了《公司股权转让协议》一份，在该协议第二条第二项中约定“乙方（张武峰）应于本协议生效之日起30日内按第一条第一款规定的货币和金额付清”被告在该条款后以手写添加“以借款抵销”。第三条合同生效条件中约定“当下述的两项条件全部成就是，本合同始能生效。1、本合同已由甲乙双方正式签署；2、本合同已得到股东会的批准(见股东会决议)。”该协议第八条附则中第三项“本合同一式四份，甲乙双方各执一份，目标公司存档一份，其余一份报公司登记机关备案”经手写变更为“本合同一式贰份，甲乙双方各执一份”。
另，原告张力天曾用名张战峰。2014年3月1日，原告张力天借被告张武峰人民币200万元，并给张武峰出具借条一张，载明“今借到张武峰人民币贰佰万元整（200万元）。从借款之日起，按1.5%收取利息。”并签名捺印，附其手机号码。
本院对原告提供的证据认证如下：
一、《韩城市国有土地使用证》复印件一份、《韩城市恒信房地产估价是事务所出具的报告书一份。证明公司资产已不是原来的700万元，现已升值至4000万元。被告的质证意见：对该证据真实性有异议，这两份证据均是复印件无法核对真实性，也证明不了原告要证明的证明目的，要证明一个公司的资产价值到底多少，应由会计师事务所对整个公司做出审计报告，财务报表上仅能反映公司负债表，韩牟发公司有几千万外债，公司股权价值应是根据公司净资产做评价，而不是土地报告。本院对该证据认证意见为：因该证据与本案无直接关联性，对该证据的证明目的不予认可。
二、2016年7月6日原、被告签订的股权转让协议。证明被告没有将200万元转给原告张力天。被告的质证意见：真实性无异议。对付款条件在7月7日的协议上已经变更，用原告所欠钱将被告的债务已经抵销。本院对该证据认证意见为：对原告提供的该证据，因被告不持异议，本院对该证据予以采信。
三、工商局存留的股东会决议。证明该股东会决议上张敏正的签字与被告提供的股东会决议上张敏正的签字笔迹不一样。被告质证意见为：真实性不持异议。这个股东会决议有两个原件，一个在工商局备案，另一个在被告手中。对证明对象有异议，请法官注意下这几份股东会决议的内容和签名是否一致。原告的质辩意见：我手里已经有被告提供的三份股东会决议。本院对该证据认证意见为：认为该证据与被告提供的证据内容相同，且被告认可该证据原件却有两份，故对该证据的客观性、合法性及关联性均予以认可。
本院对被告提供的证据认证如下：
第一组证据：2016年7月7日，双方签订的公司股权转让协议。证明原、被告对7月6日转让协议中付款方式及公司资产的移交时间、公司的最大负债重新作出约定。原告的质证意见：被告提供的协议，对签字2016年7月7日是谁所签、什么时间所写有质疑，要求鉴定，我认为应该是今年2、3月份我们向法庭起诉的时候才补写上的。根据该协议生效条件第三款第二条，合同生效必需要股东会决议批准。被告的质辩意见：经鉴定中心鉴定认定，协议上签字是原告本人所签，原告说该签字是今年2、3月补签应该拿出证据证明。本院对该证据认证意见为：因该证据原告不予认可，本院通过渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该证据系原告张力天所签。故对被告的该证据本院予以确认。
第二组证据：2014年3月1号原告向被告出具的借款条；证明原告2014年3月1号向被告借款200万元。原告，的质证意见：当时只有100万是张武峰的，有承兑汇票100万是杨太生的，我向杨太生出具有欠条，这100万我还没有还。被告的质辩意见，我从杨太生处借了一张100万元的承兑给张力天。，并给杨太生打了条子。本院对该证据认证意见为：因该证据原告不予认可，本院对杨太生进行调查，确系被告张武峰从杨太生处借来100万元承兑汇票交给原告张力天。故对该证据本院予以确认。
本院在审理过程中，因原告张力天对被告张武峰提供的“2016年7月7日，双方签订的公司股权转让协议”中原告张力天的笔迹不予认可，经被告张战峰申请，本院通过渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，出具司法鉴定意见书一份。因原、被告对该鉴定意见书不持异议，本院予以确认。
本院在审理过程中依职权调取杨太生的证人证言一份，原、被告均不持异议。
本院认为，原、被告双方于2016年7月6日签订了《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》一份，该协议在被告张武峰未能履行支付转让金的情况下，双方又于同年7月7日签订了《公司股权转让协议》，将支付转让金的形式予以变更，且该协议不违反法律、法规的规定，故该协议合法有效。因被告张武峰在该转让协议签订前确实对原告张力天享有200万元债权，原被告双方在签订之日协议后互负债权债务，依法均享有抵销权。因抵销权属于形成权，被告张武峰要求享有抵销权，原、被告之间的债权债务因抵销而消灭。被告张武峰以法定方式履行了自己应当给原告张力天支付股权出让金的义务，原告张力天也不再欠被告张武峰债务，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十一条第三项之规定，判决如下：
驳回张力天的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由张力天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 翀
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第630号
申请执行人周小康
被执行人刘春花
申请执行人刘春花与被执行人周小康返还诈骗款项一案,双峰县人民法院作出的（2015）双刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周小康在监狱服刑，相关财产正在协商中。
本院认为，本案被执行人周小康在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双刑初字第167号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年四月五日
书记员 文 群
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执601号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。
被执行人：赵洋溢，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡三益村。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1851号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与赵洋溢信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵洋溢暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执601号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李少波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2502号
原告天津市山华兴物业管理有限公司,住所地河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王广礼,总经理。
委托诉讼代理人崔桂荣,该公司企业部经理。
被告刘伟,女,1959年3月17日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托代理人崔桂荣到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市山华兴物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西梅江九华山路翠水园,房屋建筑面积111.07平方米。原告与天津市河西梅江九华山路翠水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1元;依照合同约定,��告自2012年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4329元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2012年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4329元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、物业管理服务合同备案证明一份,证明对物业服务合同进行了备案;3、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房屋;4、2015年9月30日天津市河西区梅江街道办事处出具的建议书一份、2015年12月26日天津市河西区翠水园小区业主会出具的通知一份,证明物业服务合同届满后,原告继续在河西区翠水园小区进行物业服务。
被告刘伟未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区翠水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年10月1日起至2015年9月30日终止。合同届满之后,原告接受天津市河西区梅江街道办事处芳水园社区居委会建议,继续在该小区服务至2015年12月31日。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1元。被告系天津市河西区梅江道翠水园房屋产权人,房屋建筑面积111.07平方米。被告自2012年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4329元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区翠水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为翠水园小区的业主,该合同对其发���法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免10%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告刘伟给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2012年10月1日至2015年12月31日物业服务费3896元;
如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市山华兴物业管理有限公司承担5元,被告刘伟承担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义���不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩��由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1440号
上诉人（原审原告）：李政权，男，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：谈安碧，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人李政权因与被上诉人谈安碧合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市南川区人民法院于2017年6月22日向上诉人李政权送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4525元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人李政权仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李政权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月七日
书 记 员 敖 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2437号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。
负责人王蕾，系该行行长。
被执行人王蔚。
被执行人王瑞梅。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人王蔚、王瑞梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年1月4日作出（2016）辽0202民初6639号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初400号
原告：庄兴荣，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林兴样，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告庄兴荣与被告林兴样民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告庄兴荣于2017年4月18日，以与林兴样已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄兴荣以同林兴样已庭外协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄兴荣撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由庄兴荣负担。
审判员 黄国语
二〇一七年四月十八日
书记员 曾陈朗
PAGE
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终575号
上诉人（原审被告）四川正强水泥有限责任公司
法定代表人法定代表人杜海洋，该司总经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县，系该司职员。
被上诉人（原审原告）赵国发,男,生于1967年2月15日,汉族,住四川省通江县。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
上诉人四川正强水泥有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川正强水泥有限责任公司的委托代理人付前信、周琪孟，被上诉人赵国发的委托代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理查明，2016年6月8日上诉人四川正强水泥有限责任公司原审代理人谭春平签收通江县人民法院(2016)川1921民初856号民事判决，2016年6月24日上诉人向通江县人民法院提出上诉并提交上诉状副本。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，上诉人四川正强水泥有限责任公司在2016年6月8日原审判决送达后，于2016年6月24日提起上诉，其上诉超过法定上诉期限，通江县人民法院作出(2016)川1921民初856号民事判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，上诉人四川正强水泥有限责任公司提出上诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，上诉人四川正强水泥有限责任公司超出法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人四川正强水泥有限责任公司上诉。
本案案件受理费4325元，予以退还。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2595号
原告：铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵市华山大道。统一社会信用代码11340700003096677。
法定代表人：邹某，该局局长。
委托诉讼代理人:陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王某，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杨某，女，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市公安局与被告王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告铜陵市公安局于2018年7月17日以被申请人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市公安局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市公安局撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告铜陵市公安局负担。
审判员 吴 群
二〇一七年十二月七日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1174号
申请执行人屈介君，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县，证件号码15282219690801671X。
被执行人张光东，地址宁夏回族自治区银川市。
被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，地址阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特公园东路。
法定代表人张光东。
关于屈介君与张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2016）内2921民初788号民事判决书，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人，无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年二月二十八日
书记员 萨日娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4922号之一
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
被告：阚家祥。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司与被告阚家祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 灏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执765号之一
申请执行人吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人龚俊波，男，1977年5月21出生，汉族，住宜城市。
申请执行人吴玉军与被执行人龚俊波租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月11日作出的[2017]鄂06民终719号民事判决及本院于2016年11月4日作出的[2015]鄂襄新民初字第02254号民事判决确定被执行人龚俊波支付申请执行人吴玉军车辆损失计143446.47元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴玉军与被执行人龚俊波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执293号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：郑伟锋，男，汉族，户籍所在地:广东省汕头市潮南区,公民身份号码：×××1034。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
被执行人：郑燕纯，女，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2126。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5391号裁决书，申请执行郑伟锋、郑燕纯、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4487号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2203号
原告：林巧珠，女，1966年2月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住顺昌县。
原告林巧珠与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧珠到庭参加诉讼，被告张忠兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧珠向本院提出诉讼请求：1、判令张忠兴立即偿还借款80000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由张忠兴负担。事实和理由：2013年8月20日，张忠兴以投资需要资金为由通过林巧珠的哥哥林义春向林巧珠借款80000元。林巧珠将借款通过林义春交付给张忠兴，张忠兴向林巧珠出具借条1张。双方约定借款利息按月利率3%计算利息，借款利息支付到2014年3月止。后张忠兴以资金困难为由再未支付利息亦未返还本金。
张忠兴未作答辩。
林巧珠围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.借条1张，证明张忠兴于2013年8月20日向林巧珠借款80000元及约定利息按照月利率3%计算的事实；2.转账凭条1张、中国邮政储蓄银行个人跨行申请书1份、林义春出具的说明1份，共同证明林巧珠向张忠兴交付借款的事实。
张忠兴未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，林巧珠举有的证据1有张忠兴的签字确认，且该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2能与证据1相互印证，且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张忠兴通过林义春向林巧珠借款80000元，并约定利息按照月利率3%计算。当日，林巧珠将借款通过林义春交付给张忠兴。张忠兴出具借条1张，内容为：“兹向林巧珠借人民币捌万元整（80000元），期限壹年，月息3分按时付，此条”。借款后，张忠兴支付利息至2014年4月19日止，借款本金及其余利息未支付。
本院认为，张忠兴欠林巧珠借款80000元的事实，有张忠兴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该款张忠兴应予以清偿。林巧珠主张忠兴应偿还借款本金80000元从2014年4月20日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息，因双方约定的月利率3%，已超过法律的上限规定，对于超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张忠兴应于本判决生效之日起十日内偿还林巧珠借款80000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回林巧珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由林巧珠负担701元（已预交），张忠兴负担2735元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由张忠兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 刘 余
人民陪审员 黄继成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执651号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：谢务军，男，生于1967年10月8日，汉族，重庆市九龙坡区居民。
被执行人:李燕，女，生于1971年2月2日，汉族，重庆市九龙坡区居民。
被执行人：项辉，男，生于1968年9月30日，汉族，成都市武侯区居民。
被执行人：李顺生，男，生于1952年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘广东与谢务军、李燕、项辉、李顺生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李燕有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终51号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，户籍地为广东省开平市）。因本案于2016年5月13日被羁押，并于同日被拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李艺，广东君厚律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0111刑初2430号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月3日11时许，被告人谭某甲伙同同案人经合谋后，到广州市白云区陈田中街二社工业区3号广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司内，以租车为名骗得该公司车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币130356元。
同日13时许，被告人谭某甲伙同同案人经合谋后，到广州市白云区金泰路185号208房广州市速安汽车租赁服务有限公司内，采取上述方式，诈骗得该公司车牌号为粤H×××××的本田雅阁小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币146456元。2016年5月13日，被告人谭某甲由被公安机关抓获。
案发后，同案人谭某乙及其家属分别赔偿被害单位广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司、广州市速安汽车租赁服务有限公司损失60000元、70000元，并取得对方的谅解。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的下列证据：1.涉案车辆的照片，购车发牌复印件及收据；2.营业执照复印件；3.汽车租赁合同及行驶证复印件；4.被告人谭某乙伪造的身份证、驾驶证复印件；5.银行交易明细；6.现场勘验笔录及现场照片，视频监控及截图；7.被害单位代表陈某群、李某坚的陈述及辨认材料；8.证人黄某的证言及辨认材料；9.到案经过；10.涉案车辆价格鉴定结论书;11.同案人谭某乙的供述及辨认材料；12.被告人谭某甲的供述及辨认材料。
原审法院认为，被告人谭某甲为达到非法占有他人财物的目的，利用合同在租赁车辆的过程诈骗他人财物，其行为损害了正常的市场秩序，对其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人谭某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、于本判决生效之日起十日内，被告人谭某甲退赔被害单位广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司70356元、被害单位广州市速安汽车租赁服务有限公司76456元。
宣判后，原审被告人谭某甲不服一审判决，上诉认为其没有实施诈骗行为，其对同案人诈骗的行为不知情。
其辩护人认为：1.谭某甲在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2.谭某甲归案后认罪态度较好，积极配合侦查机关调查，有悔罪表现，一审判决对其量刑过重。综上，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人谭某甲的上诉理由及其辩护人的意见，经查，同案人谭某乙的证言证实是谭某甲提议以租车为名诈骗钱财，且谭某甲用手机给其拍照用于制作假证件等。谭某甲的供述证实其向谭某乙提议用租车的方法赚钱并积极实施制作假证租车的行为。因此，谭某甲提起犯意，并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要作用。谭某甲案发后并未赔偿被害单位的损失，没有取得被害单位的谅解，一审判决对其量刑适当。综上，上诉人谭某甲的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某甲以非法占有为目的，利用合同在租赁车辆的过程诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 郭俊琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01714号
罪犯李亚强，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人。现在安徽省九成监狱分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2008年12月26日作出（2008）歙刑初字第114号刑事附带民事判决，以破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处被告人李亚强有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（2008年12月26日已缴纳）；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。李亚强与同案另外两名被告人共同赔偿被害单位损失23121元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日先后经本院以（2011）宜刑执字第01777号、（2013）宜刑执字第00434号刑事裁定减去有期徒刑六个月、七个月（两次减刑后的刑期自2008年5月16日起至2015年4月15日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对李犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。
经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在制鞋劳动中能保证产品质量，超额完成任务。先后于2011和2013年两次获得减刑奖励。自2012年11月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分103.7分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2012年5月16日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年5月13日,李犯本人向监狱提出假释申请。其父亲李某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月15日河南省登封市社区矫正工作领导小组办公室根据登封市司法局某某司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：罪犯李其强符合社区矫正工作条件，可以对其办理假释。
另查明：李犯与同案被告人先后于案发后、诉讼期间、及2010年7月30日将犯罪造成的损失及所盗物品价值共计156822元全部退缴、退赔至原审法院。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、盖有原审法院印鉴的收款收据及证明。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯李亚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯有数罪，但在数罪中均属从犯，且在案发后能积极退赃、退赔、积极执行财产刑，结合其服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚强予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1864号
申请人，蒋超，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，熊竞成，男性，汉族，住遂宁市船山区。
在执行蒋超与熊竞成买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执958号
申请执行人李淑萍，身份证号码15292119681230****，女，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人俞银善，身份证号码15292119820920****，男，1982年9月20日，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于李淑萍与俞银善租赁合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初101号民事判决书，申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，于2016年10月24日对被执行人采取强制拘留，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 萨日娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1631号之一
申请执行人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系董事长。
被执行人：四川恩莱特光电科技有限公司，营业执照号码：510900000028493，住所地遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号。
法定代表人：王慧
被执行人：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住址四川省遂宁市船山区。
被执行人：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日，住址四川省遂宁市船山区。
本院受理遂宁银行股份有限公司与四川恩莱特光电科技有限公司、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人梁玉明、王慧共同拥有的位于遂宁市船山区5套房屋进行了评估拍卖，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终34号
上诉人（原审被告）：郭侠，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：张曦文，女，2000年9月12日出生，汉族，学生，住江苏省铜山县。
法定代理人：张某（系张曦文母亲），女，1958年6月13日出生，农民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张恒仁，男，1943年1月28日出生，汉族，淮北市特凿公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。统一社会信用代码913413005957455881（1-1）。
负责人：张诗坤，该工程处处长。
上诉人郭侠因与被上诉人张曦文、张恒仁、第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（以下简称三十六工程处）共有纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。
郭侠上诉称，本案只有其与张恒仁之间有共有分割纠纷，与张曦文没有任何关系，应由张恒仁作为原告向安徽省砀山县人民法院起诉。故本案应移送至安徽省砀山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张曦文选择向被告之一张恒仁住所地法院即安徽省淮北市相山区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。至于郭侠的上诉理由，属实体审理过程中的问题，不属管辖权异议案件审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年九月十八日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02741号
申请执行人李晓伟，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人丁权权，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘建军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李晓伟与被执行人丁权权、刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款102170元，执行费1432.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6341号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭永刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭永刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭永刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,561.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,561.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执310号
申请执行人：王玉奇，男，生于1949年7月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：韩瑞，男，生于1989年5月16日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区中。
王玉奇与韩瑞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5030号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉奇于2017年2月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元、诉讼费900元、执行费1100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人韩瑞名下有位于固原市原州区中山北街供电局5号小区17号楼3单元101室房屋一套，本院依法对该房屋户籍进行冻结。另查明，被执行人工资被另案冻结，其名下无银行、车辆等可供执行的财产信息。本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人韩瑞纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵春林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1712号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：黎有兰，女，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告黎有兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告黎有兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告黎有兰偿还借款10000元及违约金、滞纳金(以10000元为基数，按月利率2%从2017年1月24日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年1月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，并约定1个月内还款，以及逾期还款的违约金和滞纳金。现借款期限已至，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款并支付利息（违约金和滞纳金）。
被告黎有兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，黎有兰向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方黎有兰签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币10000元给乙方；二、借款时限从2017年1月24日至2017年2月23日；······四、甲方在本协议签订之后将借款支付给乙方，乙方出具收据；五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇委托朋友张美华向黎有兰银行账户转款8000元。借款到期后，经彭德勇多次催收，黎有兰至今未还款。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借款协议履行。借款协议载明借款金额为10000元，但结合原告举示的银行交易明细，借款金额应按实际出借金额8000元计算。因借款协议未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款，已构成违约，按照借款协议约定应承担违约金和滞纳金，按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告应偿还原告借款8000元及违约金、滞纳金(以8000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年2月24日起计算至付清之日止)。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎有兰于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款8000元；
二、由被告黎有兰于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金和滞纳金(以8000元为基数，从2017年2月24日起按月利率2%计算至付清之日止)；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎有兰负担(此费原告彭德勇已预交，由被告黎有兰在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执381号之一
申请执行人位金川，男，1971年5月4日出生，汉族，职员，身份证号：2301051971********，住所地哈尔滨市道外区教工街**号*单元***室。
被执行人李志国，男，1974年3月18日出生，汉族，职员，身份证号：2321031974********，住所地黑龙江省五常市五常镇新曙光街三委*组。
被执行人尤秋影，男，1976年3月18日出生，汉族，职员，身份证号码：2321031967********，住所地黑龙江省五常市五常镇阳光小区。
申请执行人位金川和与被执行人李志国、尤秋影民间借贷纠纷一案，本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1412号民事判决书，向被执行人李志国、尤秋影依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。
在执行中，本院作出的（2016）黑0104执381号执行裁定书依法冻结了被执行人李志国、尤秋影在银行账户内的存款。
本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣划被执行人李志国、尤秋影在银行帐户内的存款（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7309号
原告靳洪亮,男,1952年8月27日出生,汉族,住址沈阳市和平区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告靳洪亮与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳洪亮及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳洪亮诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币759,343元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告靳洪亮逾期办证违约金4,419元（总房款759,343元×违约天数582日×0.001%）；
二、驳回原告靳洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元，由原告靳洪亮承担111元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1585号
申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司。
住所地：宁夏。
法定代表人：张万雄，该公司总经理。
被执行人王伟军，男，汉族，生于1987年10月27日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人王明生，男，汉族，生于1963年2月12日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
宁夏通盛小额贷款有限公司与王伟军、王明生小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王伟军、王明生外出务工，未在家中居住。经查控二被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的准确下落及财产线索，故本院依法将被执行人王伟军、王明生纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马行健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03797号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李杰，男，1980年5月29日生，汉族，水产公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1182号
申请执行人：张仁英
被执行人：冯玉财
本院在执行申请执行人张仁英与被执行人冯玉财委托代建合同纠纷一案中，申请执行标的为205050.00元，因查找不到被执行人冯玉财可供执行的财产，且申请执行人张仁英亦不能提供被执行人冯玉财可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特92号
申请人重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112-2-1号，统一社会信用代码91500107066197440N。
法定代表人高科，总经理。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人杨春雷，女，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市永川区中山办事处北大桥村堡坎湾，公民身份号码5003831994********。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
申请人重庆祥安物业管理有限公司与被申请人杨春雷申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决，重庆祥安物业管理有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆祥安物业管理有限公司诉称:被申请人不顾公司劳动纪律，严重旷工，违反公司管理制度，申请人依据被申请人严重旷工的事实，结合公司管理制度，解除双方劳动关系系合法解除，故不应当支付违法解除劳动关系赔偿金和其所称婚假工资。故请求撤销渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决。
被申请人杨春雷辩称:仲裁裁决正确，申请人的申请已过了法定时间,请求驳回重庆祥安物业管理有限公司申请。
经审查查明:杨春雷与重庆祥安物业管理有限公司因违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，杨春雷于2016年5月25日向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《重庆市人口与计划生育条例》第二十六条之规定，裁决:一、被申请人重庆祥安物业管理有限公司支付申请人杨春雷违法解除劳动关系赔偿金10945元；二、被申请人重庆祥安物业管理有限公司支付申请人杨春雷婚假工资302元；三、驳回申请人杨春雷的其他仲裁申请。限重庆祥安物业管理有限公司于裁决生效之日起5日内支付完毕。重庆祥安物业管理有限公司于2016年7月21日向永川区法院起诉，后该院认定该案系一裁终局案件，遂裁定驳回重庆祥安物业管理有限公司的起诉。重庆祥安物业管理有限公司领取裁定后于2016年9月26日向本院申请撤销渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案审理过程中，经本院询问，重庆祥安物业管理有限公司认为渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予以撤销。但重庆祥安物业管理有限公司并无证据证明该仲裁裁决在认定事实方面存在裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，且经本院审查，根据该仲裁裁决查明的事实以及裁决事项，该仲裁裁决适用法律正确。故重庆祥安物业管理有限公司申请撤销渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆祥安物业管理有限公司撤销永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆祥安物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 姗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2330号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。
代表人吴敏，理事长。
被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村工艺路。
法定代表人：蔡元潘，公司董事长。
被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞宝国业商厦四层。
法定代表人：李建华，公司董事长。
被执行人蔡元潘，男，1967年09月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张世姐，女，1966年08月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、蔡元潘、张世姐金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7326号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币1470014.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、蔡元潘、张世姐对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人蔡元潘、张世姐名下的房产二处及车位一处外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7326号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0897号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州���海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛。
委托诉讼代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告：张海波，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省兴化市
被告：孙燕，女，1991年5月18日生，汉族，住江苏省兴化市
被告：兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行，住所地江苏省兴化市沈伦镇沈南路西首。
负责人：张海波。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告张海波、孙燕、兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行（以下简称风桦五金贸易商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍���用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人陆星出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海波、孙燕立即偿还原告借款本金2152589.88元、利息11843.75元、罚息402839.83元（及自2016年12月24日按12.7503%计算至实际给付之日的罚息），并支付原告律师代理费55700元，兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行对上述还款义务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证及个人账户对账单、贷款详细信息、委托代理合同及代理费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年8月21日，原告与被告张海波签订了《借款合同》，合同约定，由原告向被告发放2400000元的贷款，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，期内利率为年利率8.5002%，逾期则在前述利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告张海波未能还款，原告以案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司(以下简称董北公司)质押的存单240000元抵扣了部分本金及利息，截止到2016年12月23日，借款人尚欠原告借款本金2152589.88元、利息11843.75元、罚息402839.83元。原告为本次诉讼委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费55700元。
二、人的担保情况：被告风桦五金贸易商行及案外人董北公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。原告在本案中未将董北公司列为被告，系行使自身诉讼权利，于法无悖。
三、质押担保情况：案外人董北公司以保证金内存款240000元提供质押，该质押金额已扣除。
四、共同还款情况：被告孙燕在借款时与张海波处于夫妻关系存续期间，且在小微授信申请表配偶一栏签字，同时在声明部分签字确认，声明对张海波向原告借款事实清楚，并且同意以夫妻财产进行偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、孙燕于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2152589.88元、利息人民币11843.75元、罚息人民币402839.83元（暂计算至2016年12月23日），赔偿原告律师费损失55700元，并自2016年12月24日起至实际给付之日止按年利率12.7503%支付利息、罚息；
二、被告兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告张海波、孙燕追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27784元，公告费600元，合计人民币28384元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27784元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 昱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8090号之二
原告：合肥安中停车场，住所地安徽省合肥市梅山路117号，统一社会信用代码913401007139754815（1-1）。
法定代表人:鲍风,该单位总经理。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽顺正源停车场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢1818室，统一社会信用代码91340100077235027F。
法定代表人：李修伟，该公司董事长。
本院在审理原告合肥安中停车场诉被告安徽顺正源停车场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告合肥安中停车场于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥安中停车场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥安中停车场撤回起诉。
本案案件受理费17456元，减半收取8728元，由合肥安中停车场负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7491号
申请执行人：唐宝宏，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省惠来县，
委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。
负责人：蒋祥发。
本院在执行申请执行人唐宝宏与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人唐宝宏于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤1972执7491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈雪锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2288号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲。
被执行人：蒲邻军，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上，系孙士海妻子。
被执行人：李春祥，男，1965年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李磊，男，1980年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯朝辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘广东与孙士海、蒲邻军、李春祥、李磊、陈玉、冯朝辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，除查封孙士海、蒲邻军、李春祥、李磊四人名下的房屋外暂无可供执行的财产。申请执行人刘广东于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民四初字第00499号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7429号
原告刘忠华，男，1980年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邴杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘忠华、邴杰与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠华、邴杰诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款600,765元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款600,765元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘忠华、邴杰逾期办证违约金3,514元（房款600,765元×违约天数585日×0.001%）；
二、驳回原告刘忠华、邴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执612号
申请执行人：刘全国，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人刘全国依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第511号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款1785元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第511号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1802号
原告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路1号九华服务大楼909室。
法定代表人杨晓青，公司总务部长。
被告湘潭市深情工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路金塘村。
法定代表人申伟，公司总经理。
被告湖南东宝资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。
法定代表人申伟，公司总经理。
被告申勤，女，1963年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湖南原弘产房地产开发有限公司诉被告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司、申勤合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告湖南原弘产房地产开发有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南原弘产房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南原弘产房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南原弘产房地产开发有限公司负担。
审判员 龚关
二〇一五年九月七日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3463号
原告：四川宏德建筑劳务有限公司，住所内江市东兴区。
负责人：李德举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永森，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住所四川省长宁县。
被告：中建宏大建设集团有限公司陕西分公司，住所西安市经济技术开发区。
法定代表人：陈广虎，系该公司总经理。
本院在审理原告四川宏德建筑劳务有限公司与被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日以邮寄方式向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理，该公司于2018年5月17日收到通知书，但至今仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宏德建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费21000元，减半收取，由原告四川宏德建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 苏 蒙
审 判 员 杜 萌
人民陪审员 岳 嵘
二〇一八年六月四日
书 记 员 岳含笑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执459号
申请执行人周某某，��，1988年11月12日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。
被执行人靳某某，女，1989年5月31日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。
委托代理人靳某某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行周某某与靳某某离婚纠纷的（2016）陕05民终135号民事判决书一案中，案件申请标的为65000元。本案在执行过程中，因被执行人靳某某在外打工，申请执行人周某某与被执行人靳某某之父靳某某达成执行和解协议，由被执行人靳某某之父靳某某给付申请执行人周某某人民币37000元，判决书中被执行人靳某某的个人财产归申请执行人周某某所有，申请执行人周某某对下余的案件款28000元表示放弃。现申请执行人周某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民���院（2016）陕05民终135号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月八日
书记员 雷乔亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执恢3号之二
申请执行人：王某某，男，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：许某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某、许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某、许婕应履行的义务为向申请执行人王某某偿还借款893850元，并承担案件执行费11350元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨某某名下存款154000元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人的执行和解及申请执行人的撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵奔奔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭泰忠。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州华东石油机械厂。
法定代表人：王宁，该厂厂长。
再审申请人郭泰忠因与被申请人徐州华东石油机械厂（以下简称石油机械厂）返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2010)徐民终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭泰忠申请再审称，1.石油机械厂已变更为中国石化管道储运公司徐州管道作业技术分公司，二审期间法院责令其递交变更说明并补办委托手续，但石油机械厂未按照要求递交材料，其作为原告主体不适格。石油机械厂与骆金生于1999年3月4日曾经签订过承包协议，约定徐州市青岛啤酒经销公司（以下简称青啤公司）自成立以来发生的债权债务和财产损失由骆金生负全部责任，故石油机械厂不具备诉讼主体适格。2.1994年9月27日徐州市轻工产品贸易中心（以下简称贸易中心）与徐州华机综合商店（以下简称华机商店）在法院的主持下达成协议，青啤公司到1994年6月2日已偿还给贸易中心借款及利息970500元，到1994年9月25日已返还给华机商店843919.88元，至此青啤公司已不具备法人资格，但没有办理注销登记，而后由郭泰忠向好友及银行借资100余万元进行自主经营。涉案车辆系青啤公司在偿还借款及利息并解体后，在郭泰忠实际经营期间个人出资购买，应为郭泰忠个人所有。3.涉案车辆被郭泰忠放置到修理厂后，在涉嫌职务侵占案件调查过程中已经被公安机关扣押，苏Ｃ×××××号女神面包车当时就开到泉山分局，苏Ｃ×××××号跃进车和苏Ｃ×××××号解放车因不能启动，公安机关扣押了行驶证及车钥匙，后行驶证及车钥匙被时任青啤公司法定代表人的骆金生领走，对此公安办案民警可以证实，但一、二审法院未予调查。事后，青啤公司办理了车牌注销登记，进一步证实郭泰忠并未占有苏Ｃ×××××号跃进车和苏Ｃ×××××号解放车。一、二审判决未查明涉案车辆已被公安机关扣押的事实，判令郭泰忠承担不能返还车辆的赔偿责任，系认定事实不清。4.本案一审四次开庭，经查阅卷宗石油机械厂曾于2008年12月20日撤诉，后又于2009年3月重新立案。2009年9月11日第三次开庭后，本案转为普通程序审理，但实际仍由承办人一人审理并未告知合议庭组成情况，郭泰忠系在2010年4月9日第四次开庭结束补签第三次开庭笔录时发现此问题，一审法院严重违反法定程序。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回石油机械厂的诉讼请求。
本院经审查认为，关于石油机械厂诉讼主体资格问题，首先，青啤公司在贸易中心抽资后，作为开办单位的华机商店未对其进行清算并注销该公司，而是仍以青啤公司名义对外经营，故华机商店应对青啤公司的行为承担民事责任。后由于华机商店于1999年6月被其主管部门石油机械厂申请注销，故华机商店的债权债务应由石油机械厂承担。本案系石油机械厂作为权利义务承受人起诉郭泰忠返还占有青啤公司车辆的纠纷，故石油机械厂具备原告主体资格。其次，虽然中国石化集团管道储运公司的内部文件于2004年批复同意石油机械厂更名为中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，并办理了工商登记，但石油机械厂提供的企业法人营业执照表明此后石油机械厂并未被注销，仍进行正常年检，具有企业法人资格，与中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司实为“两块牌子、一套班子”，故其仍具备诉讼主体资格，之前郭泰忠及其妻子任军与石油机械厂之间发生的多起诉讼中，石油机械厂亦作为诉讼主体参与诉讼并承担了付款责任。最后，石油机械厂与骆金生于1999年3月4日签订承包协议约定青啤公司自成立以来发生的债权债务和财产损失由骆金生负全部责任，该约定仅是协议双方的内部约定，并不能否认石油机械厂对外仍为青啤公司权利义务承受人的身份，且骆金生对于石油机械厂在本案中主张权利并无异议。综上，郭泰忠关于石油机械厂不具备诉讼主体资格的主张不能成立。
关于涉案车辆的所有权问题，涉案三辆车均系从青啤公司账户出资购买，并登记在青啤公司名下，现并无证据证明青啤公司在贸易中心抽资后变更为由郭泰忠个人独资设立的公司，且郭泰忠在被上级主管部门免除经理职务离开青啤公司之后，因货款、房屋租金返还问题与石油机械厂产生纠纷形成诉讼，生效判决判令其向石油机械厂返还货款、房屋租金，进一步佐证青啤公司的资产并非归郭泰忠个人所有，郭泰忠在涉嫌职务侵占案件中接受公安机关讯问时也认可因与青啤公司产生纠纷扣留了该公司三辆车，如涉案三辆车为其个人所有，对其私力救济行为则无法做出合理解释。故郭泰忠主张涉案三辆车系其自行出资购买，应为其个人所有，依据不足。
关于郭泰忠应否赔偿苏Ｃ×××××号跃进车和苏Ｃ×××××号解放车损失的问题，苏Ｃ×××××号跃进车和苏Ｃ×××××号解放车为青啤公司所有，郭泰忠认可因与青啤公司产生纠纷而擅自将该两辆车扣押放置在汽车修理厂，其行为侵犯了青啤公司的合法权益，对由此所造成的车辆灭失损失应承担相应的责任。郭泰忠主张免责的理由是该两辆车已被公安机关扣押，其已将行驶证及车钥匙交给公安机关，后公安机关将行驶证及车钥匙交给时任青啤公司法定代表人的骆金生。首先，涉案两辆车系被郭泰忠违法扣押，其负有返还车辆的义务。其次，二审法院经查阅徐州市公安局泉山区分局经济犯罪侦查大队侦办的郭泰忠案卷宗，并未查找到苏Ｃ×××××号跃进车和苏Ｃ×××××号解放车曾被公安机关扣押的记录，即便郭泰忠将行驶证及车钥匙交给公安机关，因未完全履行法定扣押程序，故并不能证明涉案车辆被扣押。再者，郭泰忠在2000年2月16日接受公安机关讯问时，当公安机关问其为何不把两辆车送到公安机关时，其陈述修理厂要停车费，所以车一直放在那里，打算这两天就将车辆送到公安机关。公安机关办案人员马明辉在接受一审法院询问时也陈述“郭泰忠（把车）放到修理厂，现在厂方要求先付停车费，所以车子现在不好处理”。因此，郭泰忠未支付停车费也是导致涉案车辆未及时取回的原因。即便如郭泰忠所主张的公安机关将行驶证及车钥匙交给了时任青啤公司法定代表人的骆金生，也不能苛责青啤公司需为郭泰忠的侵权行为垫付高额停车费后取回车辆。故郭泰忠主张免责的理由亦不能成立。
关于一审程序问题，石油机械厂曾于2008年4月22日以同样事由起诉郭泰忠，后石油机械厂于2008年12月20日申请撤诉，鉴于石油机械厂撤诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，一审法院予以准许。后石油机械厂于2009年9月11日再行提起本案诉讼，一审法院重新立案受理本案，程序并无不当。一审法院在开庭审理本案时已经将合议庭组成情况告知双方当事人，郭泰忠主张未告知合议庭组成情况，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭泰忠的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 白金凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1815号
原告谭某某，男，汉族，1936年4月4日出生，住上海市金山区。被告中某某，住所地上海市。负责人高某某，总某某。委托代理人职某。本院在审理原告谭某某诉被告中某某财产保险合同纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保668号
解除保全申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥工业园区建元路3号，统一社会信用代码91500104733945693B。
法定代表人：汤智鹏，该公司负责人。
委托代理人：黎华，该公司员工，一般代理。
被申请人：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛市白塔镇工业集中区金宣路8号，统一社会信用代码91320413793810010H。
法定代表人：史香月，该公司负责人。
申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司与江苏鑫隆复合工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏鑫隆复合工程材料有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年6月7日作出《（2017）渝0104执保345号民事裁定书》，并采取了相应的财产保全措施。2017年8月31日，本院作出《（2017）渝0104民初3095号民事裁定书》，裁定驳回江苏鑫隆复合工程材料有限公司的起诉，现该裁定已生效。重庆长鹏实业（集团）有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆长鹏实业（集团）有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对重庆长鹏实业（集团）有限公司银行存款3621791元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生