wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初264号
原告：钟德生，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
被告：刘大洋，男��1966年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟德生与被告刘大洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德生到庭参加诉讼，被告刘大洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟德生向本院提出诉讼请求：请求判令刘大洋清偿瓷砖款37774元。事实和理由：2014年4月，刘大洋因装修房子在钟德生处购买瓷砖7万余元，期间有支付4万元。2016年2月6日，双方予以结算后，刘大洋仍欠钟德生瓷砖款37774元，就余欠款，由刘大洋向钟德生出具欠条一张，约定余欠瓷砖款于农历2016年3月底还清。可到期后，刘大洋未按约定还款，后虽经催讨均无果。
刘大洋未作答辩。
钟德生为证明其主张，提供了《欠条》一张。经审查，《欠条》中记载了刘大洋结欠钟德生瓷砖款37774元和应还款的时间，欠款人栏中并有刘大洋签名。本院认为，刘大洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟德生提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据钟德生提供的证据结合庭审所查明的事实，本院对以下事实予以认定。
2014年4月间，刘大洋因装修房子在钟德生处购买瓷砖。2016年2月6日，双方予以结算，除刘大洋支付部分款项后，刘大洋仍欠钟德生瓷砖款37774元。就上述余欠瓷砖款，由刘大洋于结算当日向钟德生出具《欠条》一张，约定刘大洋应于农历2016年3月底还清上述欠款。付款期限届满，刘大洋失约，至今未归还上述余欠瓷砖款。
综上所述，本院认为，刘大洋因装修房子在钟德生处购买瓷砖，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。刘大洋无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。钟德生要求刘大洋清偿余欠瓷砖款并支付该款自2016年5月7日（农历2016年4月初一）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。刘大洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘大洋应于本判决生效之日起十日内清偿钟德生瓷砖款37774元并支付该款自2016年5月7日（农历2016年4月初一）起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.35元，减半收取计372.18元，由刘大洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中��人民法院。
审 判 员 兰利华
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁��、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以���有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行审47号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲彬城早餐店。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
经营者：吴贤彬。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年5月18日对被申请执行人珠海市香洲彬城早餐店作出的珠香执罚字〔2017〕2017100265号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元一案，本院于2018年2月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年4月21日，被申请执行人未经市容主管部门批准，在珠海市香××香××路××号，擅自超出经营地址门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米；申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定：对被申请执行人罚款人民币200元。申请执行人于2017年5月18日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017100265号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人直接送达NO.0001389《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2017〕2017100265号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 刘 帆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终295号
上诉人（原审被告）广东赤兔马饮料有限公司。住所地：博罗县罗阳镇侨兴第二工业园内*号厂房。
法定代表人蔡金亮。
被上诉人（原审原告）湛江市赤坎沃源贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区北站路后坑村二横*幢***房。
法定代表人陈燕萍
上诉人广东赤兔马饮料有限公司因与被上诉人湛江市赤坎沃源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初1563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广东赤兔马饮料有限公司上诉称：尽管双方在《终止经销合同协议》第5条约定“本协议在履行过程中出现争议，双方友好协商，协商不成，双方均可向惠州市惠城区人民法院起诉。”但是该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的惠城区人民法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，该约定无效。而根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人虽在《经销商合同》第12条第2款、《终止经销合同协议》第5条均约定，出现争议由惠州市惠城区人民法院管辖或提起诉讼。但是《经销商合同》中“甲方公章盖章”上的地址是博罗县，且被上诉人未提交相关证据证明上诉人住所地位于惠州汤泉侨兴科技工业园，亦无足够证据证明两份合同的约定由惠城区人民法院是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠城区人民法院(2016)粤1302民初1563号裁定。二、本案应移交博罗县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执159号之二
申请执行人刘涛，男，汉族，住威海市环翠区建设街。
被执行人崔克健，男，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市烟台街道建设大街。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人崔克健民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款。因无法提供其他财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终519号
上诉人（原审被告）：程早红，女，1970年11月10日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县良安路50号。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人程早红因与被上诉人绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称海鹏置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程早红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海鹏置业公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决程早红继续履行合同已无可能。1、一审认定程早红支付的购房款数额为30万元错误，应为40万元。署名为英德新引力房地产经纪有限公司的收据载明的10万元系程早红向海鹏置业公司缴纳，且收据开具人章静为海鹏置业公司员工。2、程早红与海鹏置业公司签订的商品房买卖合同应予以解除，一审判决继续履行不当，且无法执行。一审中程早红明确表示，因自身经济能力问题，同意按照合同约定支付违约金4.8万元后解除合同。一审法院应当依据该规定向程早红行使释明权，要求海鹏置业公司变更诉讼请求。此外，在一审诉讼前，程早红与海鹏置业公司总经理尹永伟已经口头解除该商品房买卖合同，仅就相关义务履行先后问题未达成一致意见才导致诉讼。案涉商品房被海鹏置业公司实际控制且对外招租，表明案涉商品房买卖合同已实际解除。
海鹏置业公司辩称，1、根据双方合同约定，程早红购买商品房的首付款是30万元，我方也为其开具了金额为30万元的首付款发票。案外公司收取的10万元系程早红向他人支付的费用，不涉及偷漏税行为。2、根据合同约定，海鹏置业公司可以解除合同也可以不解除合同。双方确就合同解除进行过协商，但程早红无证据证明该合同已经解除。我方要求程早红继续履行合同，程早红也有能力有条件继续履行合同。
海鹏置业公司一审起诉请求：判令程早红继续履行合同并承担逾期付款违约金105110元。
一审法院查明：2015年5月17日，海鹏置业公司与程早红就华阳生活广场A12号商品房签订《绩溪县商品房买卖合同》，合同约定：该商品房单价为每平方米20693.22元，总房款160万元，付款方式为签订之日付人民币30万元，2015年6月10日付50万元，剩余款30万元整于2015年9月5日前付清，另剩50万元于2015年9月10日前到指定银行办理银行手续，逾期视同付款违约。买受人如未按合同约定的时间付款，逾期不超过30日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定房款付清，方可交付使用。2015年5月17日，程早红通过安徽绩溪农村商业银行转账首期房款30万元至海鹏置业公司的账户，同日，英德新引力房地产经纪有限公司向程早红出具收据一张，注明：今收到程早红代收款现金壹拾万元整，经手人章静。此后程早红未能按照合同约定支付剩余房款，后双方因是否继续履行合同发生争议，海鹏置业公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，海鹏置业公司与程早红签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律关于合同效力的强制性规定，合同成立并合法有效。本案中，程早红已经按照合同约定履行支付首付款30万元的合同义务，以己方没有履行能力要求解除双方签订的商品房买卖合同，但未能提供充分证据证明合同无法继续履行，经一审法院释明，程早红也未提起相应请求，海鹏置业公司坚持要求继续履行合同，因此双方均应当按照约定全面履行已方义务，故对海鹏置业公司要求程早红继续履行合同、支付房款的诉讼请求予以支持。按照双方的合同约定，合同继续履行的，程早红还应向海鹏置业公司支付违约金，故程早红还应向海鹏置业公司支付逾期违约金104850元。对海鹏置业公司的该项诉请予以支持。关于署名为英德新引力房地产经纪有限公司的收据，程早红辩称该十万元系购房款，因未能提供充足证据，不予认定，程早红可另行主张。判决：一、被告程早红于判决生效之日起继续履行与原告绩溪县海鹏置业有限公司就华阳生活广场A12号商品房签订的《绩溪县商品房买卖合同》；二、被告程早红于判决生效之日起十日内支付原告绩溪县海鹏置业有限公司逾期付款违约金104850元。一审案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告程早红负担。
二审中，程早红为证明其主张，提举照片四张，拟证明2018年2月8日至该月底期间案涉商品房已由海鹏置业公司交由他人使用，案涉商品房买卖合同已无法继续履行。海鹏置业公司的质证意见为，案涉商品房是否交由他人使用与本案没有关联性，海鹏置业公司并未对该房屋进行处分，案涉商品房买卖合同可以继续履行。本院审查认为，该份证据与本案没有关联性、亦不能达到其证明目的，故不予采信。
经对一、二审证据的综合审查，结合当事人陈述等内容，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为海鹏置业公司与程早红签订的商品房买卖合同是否应当继续履行，如应继续履行则程早红应当向海鹏置业公司支付的违约金数额如何确定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的合同中并无关于合同中止履行情形的约定，双方均应按照合同及时全面履行己方义务。程早红未在合同约定的期限支付剩余购房款，已构成违约。按照约定，海鹏置业公司可以选择解除合同，也可以选择要求程早红继续履行合同并要求程早红支付逾期付款违约金。本案中，海鹏置业公司要求程早红继续履行合同，程早红辩称双方之间的合同已经解除，但并未提举证据证明。故，一审对海鹏置业公司要求程早红继续履行合同的诉请予以支持，并无不当。关于逾期履行违约金的计算问题。按照约定，“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金”。一审依照海鹏置业公司的诉请，将逾期付款违约金自逾期付款之日起至计算至起诉之前的2017年10月20日，所核定的数额正确无误。关于程早红上诉中另提及的10万元购房款问题。因海鹏置业公司与程早红签订的商品房买卖合同中约定的首付款为30万元，且程早红亦清楚知晓该10万元的收款单位并非海鹏置业公司，故一审未将其认定为购房款且告知程早红另行主张权利，亦无不当。
综上，程早红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人程早红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3876号之一
申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋，经理。
被执行人：罗某，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告罗某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）穗海法民二初字第865号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人罗某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人罗某所有的车牌号码为粤Axxx**汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月六日
书记员 温嘉丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13008号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。
负责人李晶，该行行长。
被执行人童彩芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住址浙江省台州市椒江区。
被执行人王普方，男，汉族，1965年1月20日出生，住址浙江省台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人童彩芳、王普方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17085号民事判决书已于2017年4月21日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人童彩芳、王普方应于判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金187419.47元、利息193.39元、罚息6204.85元、复利208.45元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月18日，其后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款还清之日止）；申请执行人有权就处分被执行人童彩芳名下车辆（粤Ｂ×××××）所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人童彩芳名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦善善
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终248号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安明艳，女，1968年11月28日出生，回族，小学文化，住陕西省���安市鄠邑区，农民。2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月31日因本案被抓获，同年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人梁广玄、杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人安明艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）陕0124刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人安明艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月期间，被告人安明艳多次向胡某1、赵某、司某贩卖毒品海洛因。2017年5月31日晚，周至县集贤派出所民警在户县丈八寺村村西将正准备与胡某1交易毒品的被告人安明艳抓获，现场从安明艳脚下的地面上查获疑似毒品一包，从中检出海洛因成分，净重0.2405克。
据此，原审法院认为，被告人安明艳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安明艳系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人安明艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人安明艳及其辩护人提出：安明艳贩卖毒品的数量在10克以下，现场查获毒品只有0.2405克，依法应在三年以下量刑，原审判决对其量刑过重���其辩护人还提出，本案定罪证据仅有言辞证据，认定安明艳构成贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定原审被告人安明艳犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、线索来源及抓获经过证明，2017年5月31日，公安机关在户县丈八寺村村西将安明艳抓获。
2、通话记录证明，手机号为183×××××××9（户主刘幸福）和手机号为183×××××××9（户主胡某1）的通话情况。
3、提取笔录、扣押物品清单、称重记录证明，公安机关对涉案毒品进行提取、扣押、称重。
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，安明艳和证人司某对案发地点、涉案毒品进行指认。经司某、胡某1辨认，确认被告人安明艳就是向其贩卖毒品的人。
5、证人胡某1证明，2017年5月28日17时许，她从终南坐车到丈八寺村，后直接到刘幸福家。她给刘幸福妻子400元现金，其给她一包用白纸包的毒品，她将毒品给她丈夫赵某。同月29日，她又去买了200元毒品。同月30日，她又去买了400元毒品。同月31日，她去没有购买成。她每次都和刘幸福妻子交易，具体重量不知道，给她丈夫买的。她电话是183×××××××9，对方电话是183×××××××9。
6、证人赵某证明，他和他妻子胡某1在安明艳处购买过四次毒品，分别于2017年5月28日、29日、30日、31日购买。他每次让胡某1和其电话联系，他和胡某1坐公交车到丈八寺村，下车后他在村口等着，胡某1进去和其交易，有时候买400元毒品，有时候买200元毒品，现金交易，买完后他们坐车离开。5月31日他打算买400元毒品，但没有���成功，胡某1购买毒品时被集贤派出所查获。
7、证人司某证明，2017年5月，他开始从刘幸福妻子处购买毒品，每次都是打183×××××××9电话，刘幸福妻子将毒品送到她村子西边的南北水泥路上，他去取货。前两次都是100元毒品，2017年5月31日说好也是100元毒品，她家的毒品用书纸包着。
8、上诉人安明艳供述，她给赵某和他妻子卖了三四次毒品，每次都是两个人一起来，都是在她村西边的南北水泥路上。她还给司某卖了三次毒品，每次都是100元。她从长安区一个叫小张的那里买的毒品，买了两次，一次买了2克1000元，一次买了1克650元，每次都是现金在沣河桥交易。她买来的毒品不加料子，用书纸包装。2017年5月31日她准备和赵某的妻子在户县丈八寺交易毒品，她身上带了200元毒品，准备卖给赵某的妻子，还没交易就被抓获，从抓获现场提取到的毒品是她准备给赵某妻子卖的毒品海洛因。她吸食毒品。
9、尿液毒品检验报告书、鉴定意见证明，安明艳、司某所检尿液呈阳性。所查获的毒品疑似物净重0.2405克，检出海洛因成分。
10、户籍证明证实，案发时安明艳系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人安明艳多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人安明艳及其辩护人所提安明艳贩卖毒品的数量在10克以下，现场查获毒品只有0.2405克，依法应在三年以下量刑，原审判决对其量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，现有证据虽然仅能证明安明艳贩卖毒品数量在10克以下，但却能证明其多次向他人贩卖毒品，依法应在有期徒刑三年以上量刑，而安明艳又系毒品再犯，依法应从重处罚，原审判决对其量刑符合法律规定，故该���诉理由及辩护意见均不能成立。对其辩护人所提本案定罪证据仅有言辞证据，认定安明艳构成贩卖毒品罪的证据不足之辩护意见，经查，证人胡某1、赵某、司某均证实安明艳向他们多次贩卖毒品，胡某1、司某亦辨认出安明艳，且能与安明艳在侦查阶段供述曾向胡某1、赵某、司某多次贩卖毒品的事实相印证，另有胡某1与安明艳通话记录、安明艳被抓获时在其身上所查获的毒品、尿检报告书等证据在案佐证，足以认定安明艳构成贩卖毒品罪，故该辩护意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 蓓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异79号
案外人:张云龙，男，1971年11月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人张云龙于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）9号楼1单元30X室房屋提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，张云龙、王丽华委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人张云龙称，在本院查封前，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》，以345081.60元全款购买了幸福里小区9号楼1单元30X室房屋，并装修入住。有《房屋预售合同》、购房款收据、装修管理协议，水电费、供热费收据等为证。请求解除对该房屋的查封。
申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、坚实公司与案外人《房屋预售合同》签订在先，制作在后；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明；4、申请执行人与坚实公司亦签订了《房屋预售合同》，且对该房屋办理了预售备案登记，其优先受偿权已得到生效判决的确认。并提交了王丽华与坚实公司签订的案涉房屋《房屋预售合同》及预售登记房屋信息卡。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元30X室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括9号楼1单元30X室。另查明，坚实公司在鸡西市鸡冠区开发建设幸福里小区工程，2013年12月9日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201304XXXX，约定：案外人以345081.60元购买幸福里小区9号楼1单元30X室房屋。坚实公司分别于2013年12月5日、2013年12月8日为案外人出具收到案涉房屋购房款20万元和145081.60元的收据。案外人于2014年12月31日与鸡西市盛源物业公司签订《装潢装修管理协议》，并向物业公司交纳供热费3123元、水费300元及电费等。再查明，2014年4月14日，坚实公司与王丽华签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201404XXXX），约定：坚实公司将幸福里小区9号楼1单元30X室房屋，以406189.80元价格出售给王丽华。2014年4月11日，鸡西市房产管理局对该合同做了预售联机备案登记，该房屋登记在王丽华名下。又查明，幸福里小区工程于2013年11月28日取得预售许可，至今尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有案涉房屋，该房屋未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。坚实公司就案涉房屋与申请执行人签订房屋预售合同，名为房屋买卖，实为“让与担保”，属于非典型担保。申请执行人以预售备案登记方式予以公示，该公示只对预售备案登记之后的买卖产生公示效力。案外人在申请执行人预售备案登记之前已经购买案涉房屋，申请执行人称其有优先受偿权的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区9号楼1单元30X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更381号
罪犯赵长发，男，1979年5月1日生，汉族，黑龙江省木兰县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年10月13日作出(2014)扬广刑初字第00307号刑事判决，认定被告人赵长发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，退赃款人民币35300元发还被害人。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵长发减去有期徒刑一个月五日。
经审理查明，罪犯赵长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长发减去有期徒刑一个月五日（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初83号
原告刘新兵,男,汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。
被告包和静，男，汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。
本院在审理刘新兵与包和静关于相邻通行纠纷一案中，原告刘新兵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新兵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之，裁定如下：
准许刘新兵撤回起诉。
案件受理费50.00元原告刘新兵承担。
审判员 李明晏
二〇一八年三月十六日
书记员 余振龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5411号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：钟于轩，男，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告钟于轩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币967元减半收取人民币483.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执764号
申请执行人:商井营，男，1964年12月8日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行商井营与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第1584号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告刘来超，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告许吉科，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告蔡如沁，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘来超。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告刘来超、被告许吉科、被告蔡如沁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告刘来超签订借款合同，原告向被告刘来超提供人民币300,000元(币种下同)的授信额度。在授信期限内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，期限自2014年5月14日至2017年4月，合同并约定利率及违约责任。同日，原告与被告许吉科、被告蔡如沁签订《最高额保证合同》，约定两被告对被告刘来超在2014年5月14日至2017年4月期间所形成的债务在400,000元范围内提供最高额保证担保，并约定保证范围、期间。后被告刘来超与原告之间实际发生借款6笔，其中3笔借款未归还，其余被告亦未履行担保责任。原告遂起诉，要求判令：被告刘来超归还原告借款本金237,401.64元，并支付利息、逾期利息计18,164.41元及自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息；被告许吉科、被告蔡如沁对被告刘来超上述债务在400,000元范围内承担连带责任；被告承担诉讼费及保全费。
各被告同意和原告调解解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘来超应于2015年7月3日前归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金、利息人民币274,147.38元；
二、被告许吉科、被告蔡如沁对上述付款义务在最高额人民币400,000元的范围内承担连带清偿责任；
三、案件受理费人民币5,133.50元，减半收取为人民币2,566.80元，保全费人民币1,797.83元，共计人民币4,364.63元，由原告负担；
四、原、被告就本案再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终77号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年7月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，现住，无业。2006年12月8日因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日因减刑被释放。2017年4月24日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
指定辩护人赵立，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1985年10月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现住西安市，无业。2016年12月20日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，3月14日被取保候审。现在居住地。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）陕0113刑初871号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月17日5时许，原审被告人王某、李某、王某（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王某意图强行带走KTV服务员苏某某。遭苏某某拒绝后，王某遂对其实施殴打，KTV保安被害人刘某1上前劝阻时遭到王某殴打。随后，王某、李某、王某等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将被害人刘某1、李某某、杨某1等人殴打致伤。之后，王某、李某、王某等人离开现场。经鉴定，刘某1损伤程度属轻伤二级，李某某、杨某1损伤程度属轻微伤。2016年12月20日公安机关将李某抓获，2017年4月24日王某到公安机关投案并如实供述了涉案事实。破案后，李某家属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损失共计25万元，被害单位及被害人对王某、李某表示谅解。
据此，原审法院认为，原审被告人王某、李某伙同他人在公共场所随意殴打他人、损毁财物，并致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。结合原审被告人王某有犯罪前科和自首情节及被害单位和被害人对其行为谅解的情形，对其综合后予以量刑。原审被告人李某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对李某依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
王某上诉提出：其认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，原审法院对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出，上诉人王某具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，请求二审法院对上诉人王某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某、李某犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人刘某2、李某1、杨某2的陈述、证人苏某、周某、李某2的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、诊断证明、监控录像、鉴定意见、原审被告人王某、李某的供述及辩解、刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等经原审法院质证、认证的证据予以证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人李某在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人王某及其辩护人所提原审判决对王某量刑过重，建议判处缓刑之上诉理由和辩护意见，经查，本案是因上诉人王某意图强行带走KTV女性工作人员引发，后其首先动手殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤之后果，其犯罪情节恶劣，原审法院已经考虑到其具有自首及被害单位和被害人表示谅解之情形，对其予以从轻判处，且王某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，不符合判处缓刑的条件，故对该上诉理由不予支持，对该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 李欣烨审判员邓少波
二〇一八年三月二日
书记员 李 志 仙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执407号
申请执行人：姜玉华,女性,1964年9月19日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：前郭县长丰水田开发有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人姜玉华与被执行人前郭县长丰水田开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2540号，已经发生法律效力。申请执行人姜玉华于2018年01月30日向本院申请执行，要求被执行人前郭县长丰水田开发有限责任公司给付执行款267000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年01月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月七日
书记员 马 昊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更26号
罪犯赵复学，男，汉族，1967年7月15日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2006年2月23日作出（2006）凤刑初字第08号刑事判决，以被告人赵复学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已交纳一万元）。被告人赵复学不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）淮刑终字第054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市鄢陵县人民法院于2008年11月25日裁定，对该犯余罪加刑为有期徒刑十五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵复学在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵复学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵复学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵复学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2005年9月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民一初字第00203号
原告：叶统中，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路189号东安大厦一楼6-7楼，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王跃华，总经理。
本院在审理原告叶统中与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案实际情况，现依法组织合议庭审理，由刘清担任审判长，与审判员刘萍、人民陪审员严春梅组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 刘萍
二〇一四年五月五日
书记员 周鑫
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6901号
罪犯郑承华，男，1974年8月18日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化程度，住福建省浦城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年四月七日作出(2016)浙0603刑初261号刑事判决，以罪犯郑承华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑承华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑承华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑承华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑承华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑承华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14号
原告：达州旭燃矿业有限公司。住所地：达州市达川区石板镇铜宝村*组。
法定代表人：魏有强。
委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川复洋贸易有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋10层1003号。
法定代表人：胡欧。
原告达州旭燃矿业有限公司诉被告四川复洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，审理过��中，原告向本院提交一份撤诉申请，称被告已经归还所欠货款40022.50元，并已向原告支付违约金及律师费15000元。本院于2018年1月2日通知原告达州旭燃矿业有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费3616元，但原告达州旭燃矿业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告达州旭燃矿业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告达州旭燃矿业有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月十一日
书记员 韩金利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初805号
原告：常山金雄宏顺碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路。
法定代表人：余剑峰，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：何建强，��，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司与被告何建强买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付碳酸钙款52500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何建强向原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司购买碳酸钙，单价不一，截至2016年5月9日，双方结算，被告何建强共欠原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司碳酸钙款52500元，双方分别在对账单上签名和盖章。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第一百六十一条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建强支付原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司碳酸钙货款52500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告何建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年五月三日
书记员 谢振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2298号之二
申请执行人：叶峰，男，1980年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王德训，男，1967年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁桂梅，女，1968年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人叶峰与被执行人王德训、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶峰于2017年5月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，王德训名下位于耿车镇××××号房屋拆迁款已扣留并责令宿城区耿车镇人民政府限期追回，王德训名下苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3869号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更303号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯张先寿，男，1982年11月13日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省周宁县。曾犯故意伤害罪于2004年6月28日被判处有期徒刑一年十个月，于2006年1月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）周刑初字第27号刑事判决，以被告人张先寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月7日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币4000元。罪犯张先寿于2013年6月入监服刑。本院于2016年7月27日作出（2016）闽09刑更936号刑事裁定，对罪犯张先寿减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月6日止）。在此期间，已履行罚金4000元。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]272号提请减刑建议书，建议对罪犯张先寿予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先寿自前次减刑后曾因挑衅他犯而违规被扣3分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年8月至2018年1月计获1962.5考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张先寿服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其有故意伤害犯罪前科，且抢劫及强奸的犯罪后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，又有较严重的违反监规行为，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先寿减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年11月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第726号
原告中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈士刚，董事长兼总经理。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈润生。
本院在审理原告中国电子系统工程第四建设有限公司与被告约克(中国)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电子系统工程第四建设有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3058元，减半收取计人民币1529元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初47号
原告许兆杰，男，1956年1月21日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告许兆杰诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告许兆杰以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告许兆杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许兆杰撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 关 珊
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
书 记 员 高秀丽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执193号
奎家旺：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2013号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人奎家旺支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司104672.53元；
二、被执行人奎家旺加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1185元、执行费1470元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月二十三日
书记员 周晔枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1095号
原告：成都市盛焰文化传媒有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路**号。
法定代表人：何营碧，总经理。
委托诉讼代理人：温茜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：武斌，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市中原区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都德贤文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街*号*幢*单元**楼**号。
法定代表人：郑德贤。
被告：成都君尚文化传播有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**号。
法定代表人：杜均。
原告成都市盛焰文化传媒有限公司与被告成都德贤文化传播有限公司、成都君尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告成都市盛焰文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市盛焰文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月十九日
书记员 韩金利
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执262号
申请执行人：李方现，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。
法定代理人：张庆雷，该公司总经理。
本院依法执行申请执行人李方现与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川1722刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一八年二月十二日
书记员 周 莉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执327号
申请执行人吴志华，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人黄带养，男，1961年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人黄带养民间借贷纠纷一案中，除本院依法扣划被执行人银行存款3400元外，剩余款项经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄素奎，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省博罗县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄素奎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初48号
原告张伟，男，1965年5月30日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告张伟诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张伟以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 关 珊
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
书 记 员 高秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1362号
原告南某某，住舒兰市。
被告罗某某，住舒兰市。
原告南某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年3月29日登记结婚，婚生女罗甲、罗乙均已成年，婚后由于双方性格不合经常口角打仗，被告罗某某于2005年去韩国打工，至今没有音信，现下落不明，原告起诉来院要求被告离婚。
被告罗某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚证原件一份；4、舒兰市小城镇东光朝鲜族村民委员会开具的证明一份，用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有两女罗甲（1988年3月13日生）和罗乙（1992年6月9日生）现已成年及被告下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1988年3月29日登记结婚，被告2005年去韩国打工。
本院认为,被告2005年去韩国打工，没有回本村居住，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告罗某某离婚。
诉讼费300元由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 韩冬梅
二〇一六年十月一十六日
书 记 员 陈慧美
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5345号之一
申请执行人深圳唐彩装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦5J，组织机构代码796603148。
法定代表人王荣。
被执行人上海艺丰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2210室，组织机构代码78150840-4。
法定代表人夏齐新。
上海艺峰装饰设计工程有限公司与深圳唐彩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21919号民事判决书已发法律效力，判决如下：1、解除双方当事人的《石材供货合同》；2、上海艺峰装饰设计工程有限公司应向深圳唐彩装饰设计工程有限公司返还货款209563元；3、上海艺峰装饰设计工程有限公司应向深圳唐彩装饰设计工程有限公司支付租金110260元；4、深圳唐彩装饰设计工程有限公司在惠州市惠阳区新圩镇约场红田管理区将1670片石材返还给上海艺峰装饰设计工程有限公司。因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，广东省高级人民法院已受理了被执行人的再审申请，案号为（2017）粤民申4006号。
本院认为，被执行人的再审申请已被广东省高级人民法院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 潘 捷
执行员 张玉辉
二〇一七年十一月六日
书记员 冯秉智
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更68号
罪犯高德周，男，1962年12月5日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月8日作出(2011)崇刑二初字第42号刑事判决，认定被告人高德周犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元,犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0924号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高德周减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高德周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高德周减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1343号
原告：马庆双，男，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，现住天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人：ShaneJohnBourk.(布盛年)
本院在审理原告马庆双诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一八年一月三十日
书记员 王志千
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终4号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1980年4月27日出生于四川省兴文县,汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市兴文县。2008年9月25日，因犯故意伤害罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月15日被抓获并羁押于四川省兴文县看守所，3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杜某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏1003刑初640号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处原审被告人杜某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人杜某亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年二月五日
法官助理 史伍俊
书 记 员 许 远
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初746号
原告：项超宇，男，汉族，1994年6月30日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区，
被告：熊天华，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，
原告项超宇诉被告熊天华、张汝超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告熊天华、张汝超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王华荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初119号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人井某，男，1989年12月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，自谋职业，现住黑山县某某乡某某村。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2018年3月13日18时30分，在X705线0公里加500米处（黑山县大虎山镇西出口），被告人井某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶辽GXXX**号黑色比亚迪小型轿车由东向西行驶时与行人宋某某相撞，致宋某某受伤，井某肇事后驾车逃逸。经黑山县交警大队认定，井某负此次事故的全部责任，宋某某无责任。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，井某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分95.11毫克。经义县人民医院法医司法鉴定所���定，宋某某左胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右腓骨，右内踝骨折，损伤程度为轻伤二级；右面部损伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级；C2椎体骨折，C2-3、C4-7椎间盘突出，损伤程度为轻伤二级。2018年3月13日，被告人井某于事故现场被带到黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人井某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人井某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年3月13日18时30分，在X705线0公里加500米处（黑山县大虎山镇西出口），被告人井某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶辽GXXX**号黑色比亚迪小型轿车由东向西行驶时与行人宋某��相撞，致宋某某受伤，井某肇事后驾车逃逸。经黑山县交警大队认定，井某负此次事故的全部责任，宋某某无责任。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，井某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分95.11毫克。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。2018年3月13日，被告人井某于事故现场被带到黑山县交警大队。庭前被告人井某积极主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系公安民警在工作中发现，同时证实被告人井某肇事后逃逸，后由被告人井某家属带回现场，于肇事现场被民警带到黑山县交警大队的事实。
2���黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，被告人井某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分95.11毫克。
3、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人宋某某的伤情构成轻伤的事实。
4、物证照片及证明证实，肇事车辆的具体情况及井某没有取得机动车驾驶证的事实。
5、行驶证信息及机动车信息查询结果证实，被告人井某驾驶的辽GXXX**号小型轿车的所有人为刘松林及肇事车辆的具体信息情况。
6、道路交通事故认定书证实，经认定，被告人井某负事故的全部责任，宋某某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录证实，肇事现场的方位等具体情况。
8、证人庞某的证言证实，我和井某是夫妻关系。2018年3月13日18时至19时之间，在大虎山至幺台子公路刚出大虎山路段，井某驾驶辽GXXX**黑色比亚迪轿车发生交通事故了。出事后，井某给我打电话，他说他开车撞人了，让我过来一趟，我就赶到他停车的沈家桥北路口，我发现井某喝酒了，并且他也没有驾驶证，我就对井某说：咱车有保险，不管走不走保险咱都得回去，不行就说是我开的车。于是我开车就和井某回到现场，交警也正好在那，就把我们连车带人传唤到交警大队。到交警队后，经交警工作，井某承认是他驾车肇事并且肇事后驾车驶离现场。
9、被害人宋某某的陈述证实，2018年3月13日18时30分左右，我沿着在X705线由东向西步行，行至事故地点的时候，从我后面来了一台车把我撞飞了，撞完后这���车也没有停向西继续行驶。过了一会我缓过来后拿出手机给家里人打电话说我被车撞了，家里人来了以后拨打的120急救电话和122报警电话，救护车来了以后把我送到黑山县人民医院后又转到沈阳奉天医院了。肇事车辆我没有看清是什么车，驾驶员我也没看见。
10、被告人井某的供述与辩解称，2018年3月13日晚上18时30分左右，我从大虎山驾驶辽GXXX**号小型轿车，由东向西行驶至刚出大虎山路口，由于对面有翻斗车开的是远光灯，我没有注意到路边的行人，我就把行人撞了，我车的前部撞到行人，因为我喝酒了并且没有驾驶证，我就没有停车开车走了。我把车开到沈家桥北的岔道我用电话联系我的妻子庞某，她在大虎山鸿运饭店做服务员并且有驾驶证，我妻子赶到后由她开车带的我回到现场，我回到现场的时候交警正在现场勘查，我���子说是她开的车，来现场投案。交警把我和我妻子带到黑山县交警大队后，经工作我承认是我自己开车肇事并且驾车逃逸，在交警大队交警对我进行了呼气式酒精检测，检测结果为84mg/100ml,在黑山县第一人民医院抽血后对我血液当中酒精含量进行检测，检测结果为95.11mg/ml为醉酒驾驶机动车。
11、常住人口详细证实，被告人井某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人具有完全的刑事责任能力。
12、现金缴款单证实，被告人井某主动缴纳罚金情况。
本院认为，被告人井某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人井某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予���支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实，庭审前又能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日开始至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨飞龙
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审123号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人蒋俊游，男，生于1987年11月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月20日向本院申请强制执行蒋俊游NO：4071655行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月25日对被执行人蒋俊游作出NO：4071655行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人蒋俊游收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071655行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071655行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 黄家富
人民陪审员 高钱樑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梅筱君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢77号
申请执行人青岛地泰投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区，组织机构代码：09993633-4。
法定代表人王崇斌，系该公司经理。
被执行人青岛汇金企业管理咨询有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路东，组织机构代码：71377423-3。
法定代表人张志成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛地泰投资集团有限公司与被执行人青岛汇金企业管理咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1548号民事调解书。2016年6月21日申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）鲁0214执1274号立案执行，后因财产暂不具处置条件终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人的股权，成交价为人民币631840元，余款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，拟裁定：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1274号案件的执行。
二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1548号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月一日
书 记 员 丁 扬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第810号
原告：张沛贞，女。
被告：中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行，住所地：佛山市三水区西南街德兴路22号首层。
负责人：董东晓。
委托代理人：卢某某。
原告张沛贞诉被告中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行（以下简称“建设银行”）银行卡纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张沛贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月25日在被告处申请开办一张龙卡储蓄卡，被告于同日受理原告申请并向原告签发一张卡号为4367423116010150953的储蓄卡，同时原告也为该卡办理了短信通知提醒服务。2013年5月27日，当原告到被告处取款时，发现该卡内余额不足，由于原告一直未收到该银行卡遭盗刷后的余额短信，故原告至被告处查实，发现该卡于2013年5月22日凌晨时分被第三人通过跨行电话支付方式分两次转走卡内存款，经原告与被告交涉无果后，原告于2013年5月30日到佛山市公安局三水分局报警，经公安机关侦查后告知，盗刷的两笔款项分别转入了耿卓和官子葵的账户，由于上述两嫌疑犯均是持假身份证开办的银行卡，故公安机关至今无法抓获上述犯罪嫌疑人。
原告认为，原告与被告之间存在储蓄合同关系，根据风险分配的所有权主义原则，原告因银行卡遭盗刷的损失应该由被告承担。原告作为持卡人，所负义务即妥善保存密码，在原告尽到上述义务后，原告的银行卡仍然遭到第三人盗取密码并盗刷，被告对此负有不可推卸的责任。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告因银行卡遭第三人盗刷的损失4472.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告认为其卡于2013年5月22日遭盗刷缺乏证据支持，原告要求答辩人赔偿其损失没有事实和法律依据。从原告提供的证据材料中无法证实原告储蓄卡于2013年5月22日的二笔涉诉交易是遭他人盗刷的。答辩人从交易系统调查可知，涉诉二笔交易是通过电话结算E办理刷卡转账支付的，二笔交易均须刷卡及输入密码（二者缺一不可），交易正常支付。原告称从公安机关侦查可知，该二笔交易分别转入卡号为6217000010005117968和6227003320090052962的银行卡内，是犯罪嫌疑人持假身份证开办的，但该二卡的开户银行并不是答辩人，所以其中的过错是开户银行造成的，与答辩人无关。综上所述，答辩人对原告的二笔涉诉交易没有违约及过错，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、原告在被告处申请开办银行卡的资料1份，证明原告在被告处开卡的事实。
4、原告银行卡的交易流水信息1份，证明原告银行卡遭盗刷的情况。
5、银行卡1份，证明盗刷后被告重新补办另一个银行卡给原告。
6、《报警回执》1份，证明涉案银行卡遭盗刷而报警的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：
1、对证据1、2、3、5的真实性均无异议。
2、对证据4的真实性无异议；但应当说明，2013年5月22日原告通过电话结算E在商户（户号为440300000480290060510000）办理两笔刷卡转账的交易，交易金额分别为3100和1350元，答辩人依照原告的指令履行了支付义务，没有违约和过错。
3、对证据6的真实性无异议，但答辩人认为既然原告就本案事实已向公安机关报案，应根据公安机关的侦查结果进行事实认定，以查明涉诉交易是原告自己所为，还是他人盗刷所为。
被告没有证据提供。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，据此确认以下事实：
2007年9月25日，经原告申请，被告为原告开办了卡号为4367423116010150953的储蓄卡，2013年5月22日，该卡经过跨行电话支付分别支出3100元及1350元，支出该两笔费用的商户为440300000480290060510000。原告怀疑该两笔款项为第三人盗刷，并向三水区公安机关报案。
本院认为，原告在被告处办理了卡号为4367423116010150953的储蓄卡后，双方即形成储蓄存款合同关系，该关系合法有效，依法应受保护。要使用涉案储蓄卡进行消费、取现等，必须提供合法有效的储蓄卡和正确有效的密码，两者缺一不可。银行负有安全保障及谨慎审查储蓄卡的义务；持卡人负有谨慎保管密码的义务。在本案中，因原告无法举证证明2013年5月22日的两笔交易非其本人所为，故进而无法确认该两笔消费是否第三人以伪卡所为，所以无法认定被告方在安全保障及谨慎审查储蓄卡方面存在过错；而且原告亦无法举证证明在保管密码方面被告存在过错。综上，原告认为被告在履行合同的过程存在过错进而要求其承担赔偿责任，证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张沛贞的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
?审判员郭赤戈
二〇一四年一月二日
书记员 李慧慧
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初135号
原告：刘梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住三穗县。
被告：刘福国，男，1993年2月11日出生，苗族，住三穗县。
原告刘梅与被告刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合���律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘梅负担。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 张必祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 鹏
山东省泰安市岱岳区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保254号
申请人石银振，居民。
被申请人李强，居民。
被申请人代咏梅，居民。
申请人石银振与被申请人李强、代咏梅民间借贷申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保���。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 轲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2021号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋雨林，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何贵强，男，1994年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据（2014）双流刑初字第278号刑事判决书于2017年3月3日移送执行蒋雨林、何贵强罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，被执行人何贵强已将罚金全部履行完毕。经调查，被执行人蒋雨林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文倩
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终133号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕新春，男，1996年1月11日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省赣榆县,现住江苏省扬州市广陵区。2015年3月2日因盗窃被江苏省南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日;2015年8月3日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月18日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人吕新春犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）苏1003刑初156号刑事判决，以被告人吕新春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。吕新春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕新春申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕新春在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕新春撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 雯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2604号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘子义，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告刘子义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告刘子义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款10770.24元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费1551.54��。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年10月23日起至判决生效之日止，以12321.78元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2013年9月4日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款25000元，贷款期限自2013年9月4日至2016年9月4日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年10月23日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
刘子义未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款25000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转于被告。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证。每月保费率1.75％，即每月保险费金额为438元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（光大银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，由视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年8月4日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年10月23日，原告向光大银行理赔：贷款本金10487.03元、逾期利息283.21元，共计10770.24元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费1551.54元（已减除被告原余款项39.86元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年9月4日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有��方当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘子义于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10770.24元。
二、限被告刘子���于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1551.54元。
三、限被告刘子义以12321.78元为基数，自2015年10月23日起至判决生效之日止，按日万分之三，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王兴风
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)惠城法民一初字第132号
原告：翁某，女，汉族，1987年6月18日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住址：深圳市罗湖区。
被告：张某，男，汉族，1983年5月28日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告起诉称，2013年7月31日，原、被告因感情不和，经惠城区民政局公证协议离婚。婚生女儿张桐馨由被告抚养。由于小孩系女性，现将近五岁，被告一直忙于自己工作，无暇顾及小孩的生活与教育，至今未让小孩上幼儿园。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院判令：1、变更小孩由原告抚养；2、被告每月支付小孩800元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原由被告张某负责抚养的婚生女张桐馨（2010年1月30日出生）变更为由原告翁某负责抚养。被告张某自2014年3月起在每月10日前将小孩抚养费800元支付至原告翁某的中国银行帐户（户名：翁某；帐号：62×××55），抚养费付至小孩满十八周岁。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告翁某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄 艳
二〇一四年三月五日
书记员 叶慧媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执667号
申请执行人钟某，女，1977年4月29日出生，汉族，住高安市，
被执行人陈某，男，1971年2月10日出生，汉族，住高安市，
申请执行人钟某和与被执行人陈某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4173号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 王冬云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3400号
原告谢国荣，男，1946年1月8日生，汉族，居民，住所地在上海市杨浦区。
委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告钱义霞，女，1979年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告洪锦洋，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
两被告的共同委托代理人王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
原告谢国荣与被告钱义霞、洪锦洋债权人代位析产纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凌子，被告钱义霞、洪锦洋的共同委托代理人王磊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国荣诉称，原告与被告钱义霞、案外人洪涛及上海鹤曼文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院审理，判决被告钱义霞及案外人洪涛归还原告借款本金75万元及利息等。原告依据生效判决书，已向上海市杨浦区人民法院申请强制执行。经调查，江苏省建湖县近湖街道明珠花苑1幢101室登记在被告钱义霞、洪锦洋名下，为共同共有。因此，被告钱义霞拥有该房屋二分之一的产权份额，故请求法院判令被告钱义霞对被告钱义霞、洪锦洋名下的位于盐城市建湖县近湖街道明珠花苑1幢101室的房产享有二分之一的份额。
被告钱义霞、洪锦洋共同辩称，讼争的房屋登记在两被告名下，系两被告共有，但购房款是由被告洪锦洋出资，且被告洪锦洋并不知晓钱义霞与原告之间的债权债务关系。依照法律规定，代位析产需有重大理由，现原告提起的诉请不构成重大理由，另被告未主动析产的原因是房产设有抵押，无法进行析产，故法院请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钱义霞系被告洪锦洋儿媳。2016年2月1日，原告谢国荣因与被告钱义霞、案外人洪涛及上海鹤曼文化传播有限公司民间借贷纠纷向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2016年9月28日作出判决：“判决被告洪涛、钱义霞应于本判决生效之日起十日内归还原告谢国荣借款本金人民币750000元；二、被告洪涛、钱义霞应于本判决生效之日起十日内以人民币750000元为基数，按照年利率24%支付原告谢国荣自2016年2月22日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告洪涛、钱义霞应于本判决生效之日起十日内支付原告谢国荣律师费人民币5000元……;该判决书生效后，原告谢国荣向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，该院依法作出（2016）沪0110执4325号民事裁定书：查封、扣押、冻结、划拨被执行人洪涛、钱义霞，上海鹤曼文化传播有限公司人民币770000元及相关利息或相等价值的其他财产。
另查明，本案讼争的江苏建湖县××街道××花××室登记在被告钱义霞、洪锦洋名下，为双方共同共有。
以上事实，有原告提交的2016沪01**民初1761号民事判决书、（2016）沪0110执4325号民事裁定书、查询结果表各一份等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，讼争房屋系被告钱义霞、洪锦洋共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押和冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请被执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于被告钱义霞在相关执行案件中未履行相应的偿还义务，且本案讼争房屋系被告钱义霞与被告洪锦洋共有财产，故原告有权代为提起析产诉讼。对于房屋分割的具体份额，鉴于两被告对讼争房屋产权份额未作明确约定，本院确定被告钱义霞、洪锦洋各享有二分之一的份额。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于江苏建湖县近湖街道明珠花苑1幢101室之产权归被告钱义霞、洪锦洋共同所有，被告钱义霞、洪锦洋各享有房屋二分之一的产权份额。
案件受理费8800元，由被告钱义霞、洪锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。