wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初403号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何善瑞，男，1975年12月16日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月24日被变更强制措施为取保候审；2017年12月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月12日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人何善瑞犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何善瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年10月13日15时许，被告人何善瑞酒后无证驾驶湘M4B8**号二轮摩托车从江永县桃川镇街上往桃川濠下村方向行驶，途经桃川镇新华书店路段时，追尾撞上被害人刘某驾驶的湘M490**号小轿车，造成自身受伤及两车受损。处警民警对被告人何善瑞进行呼气式酒精检测，结果为155.6mg/100ml，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为183.15mg/100ml,属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，何善瑞承担事故的全部责任。该院认为，被告人何善瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何善瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片等，书证接报案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等，被害人刘某的陈述，被告人何善瑞的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，事故现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何善瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何善瑞如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何善瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何善瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书
本院执行的关于福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭与郑荣归借款合同纠纷一案，执行案件号为（2018）闽04执75号，执行标的共计人民币5800元，该执行款已执行到位。本案已执行完毕。
二〇一八年六月四日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1973号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙正玉，农村居民。
被执行人李井志，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第866号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第866号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙正玉、李井志未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李井志、孙正玉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第866号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执48号
申请执行人丛杰。
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司。
法定代表人郝春成，系该公司董事长。
申请执行人丛杰与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月11日作出（2015）中民初字第6071号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2610号之一
申请执行人：周田恩，男，1946年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王平，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人周田恩与被执行人潘国富、王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37512号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：李爱华，女，1966年11月22日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李爱华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66287元、利息15845元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款71014.93元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金66287元、利息15845元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万陆仟贰佰捌拾柒元、利息壹万伍仟捌佰肆拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告李爱华负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11006号
原告：周君明，男，1955年2月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡。
被告：高恒，女，1983年7月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：高潜华，男，1956年6月16日出生，汉族，住常熟市。
原告周君明与被告高恒、高潜华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周君明的委托诉讼代理人卞为军、被告高潜华到庭参加诉讼，被告高恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49.5万元，以及该款自2017年8月3日起至实际付清之日止，按年利率15%计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高恒系被告高潜华的女儿，原告与被告高潜华系多年朋友关系。2014年12月28日，被告高潜华向原告借款50万元，并约定利息按年15%计算。此后，被告高潜华正常支付利息至2016年8月2日。后经原告催讨，2017年2月14日，两被告共同向原告出具一份《还款协议》，承诺：2017年1月13日开始，每月还款3-5万元，并声明利息已结清至2016年8月2日。2017年2月22日、2月27日、4月1日、4月30日，被告合计向原告支付了8万元，经核算，截至2017年8月2日，利息已全部结清，借款本金余额为49.5万元。另，被告结欠原告名下的常熟市明星物资有限责任公司借款本金60万元及相应利息。自2017年9月26日作出民事判决，判令被告高潜华向原告归还借款60万元及相应利息。自2017年5月起，本案项下的借款被告未有任何还款行为，经催讨未果。原告已委托律师致函，要求两被告立即归还本案项下的借款本息。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。
被告高潜华辩称:50万之前是有60万的，这个60万是江阴葛洪才已经写了周君明借条，然后周君明他没有把这个借条拿出来，而起诉了我和我女儿，我女儿写了周君明100万的收条，这个100万葛洪才已经还给了周君明40万的借款，后来葛洪才又向周君明借了50万，补借条的时候让我给周君明写了50万的借条，当时是周君明说60万是不起诉的，只要我能带他去找到葛洪才，现在我也没办法找到葛洪才了，所以周君明就60万元已经起诉过并经过法院判决了。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告高潜华向原告周君明借款50万元，并出具借条1份，载明：“今由高潜华向周君明借到人民币伍拾万元整，利息按年15%结算，特此留条为据。借款人：高潜华2014年12月28日”。在该借条的下方，原告注明：“2015年8月4日高老板转入我农商行存折29778卡中45000元正，利息付止2015年8月2日。《实付利息7个月零6天。》2016年2月7日（大年夜）今高老板付利息6个月付现金37500元，利息付到2016年2月2日。2016年8月18日转入我农行卡5272卡中27500元，付息时间从2016年2月2日-2016年8月2日”。2017年2月14日，被告高潜华、高恒出具还款协议1份，内容为：“本人高潜华2014年12月28日借到周君明现金人民币伍拾万元整，本人承诺2017年1月13日开始每月承诺还款人民币叁万至伍万元整，直至伍拾万元整本金全部还清。以上伍拾万元整利息结清至2016年8月2日之后利息未结。承诺还款人：高潜华承诺还款人：高恒2017.2.14日”。还款协议签订后，被告高潜华于2017年2月22日向原告周君明的卡号为62×××72的农业银行卡中转款15000元；于2017年2月27日向原告的上述卡中转款15000元；于2017年4月1日向原告的上述卡中转款20000元、17500元；于2017年4月30日向原告的上述卡中转款12500元；于2017年6月17日向原告的上述卡中转款10000元。以上共计还款90000元，原告认为被告的还款系支付原告的借款利息，被告则认为系其归还的借款本金。因两被告未能依照还款协议的约定归还借款并支付利息，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高潜华向原告周君明借款50万元，被告高恒对该借款50万元作出还款承诺的事实，由原告提供的借条、还款协议等证据为凭，本院予以确认。对于被告高潜华的还款90000元，因双方在还款时未能明确所还款项的性质，故应先冲抵利息，后冲抵本金。经本院核算，截至2017年6月17日，被告高潜华尚欠原告借款本金474728.69元，故对于原告要求被告高潜华归还原告借款本金495000元中的474728.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高恒作为还款承诺人在还款协议上签字，应对高潜华结欠原告的借款本金474728.69元承担共同还款责任。对于原告要求被告高潜华按照年利率15%支付原告借款利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，但应以借款本金474728.69元为基数，计算自2017年6月18日起至实际归还借款之日止。因还款协议中未明确借款利息，故原告要求被告高恒按照年利率15%支付借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高潜华、高恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周君明借款本金474728.69元。
二、被告高潜华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周君明以借款本金474728.69元为基数，按照年利率15%计算的自2017年6月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周君明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4363元、保全费3270元，合计7633元，由原告周君明负担313元，由被告高潜华、高恒负担7320元。（原告预交的诉讼费用7320元由被告高潜华、高恒向其直接支付，本院不再退还，由被告高潜华、高恒在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 维
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2039号
原告：夏明政，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
委托代理人:夏松奇，男，1963年6月28日，汉族，系原告夏明政父亲。
被告:封化，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
委托代理人:王文荟，女，1980年7月24日生，汉族，系被告封化妻子。
原告夏明政诉被告封化健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告夏明政于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告夏明政有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏明政撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 菀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1228号
原告：马友昌，男，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告:朱徐文，男,1985年4月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告马友昌与被告朱徐文劳务合同纠纷一案中，本院根据原告马友昌提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告朱徐文，经本院查证，仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告马友昌未能提供被告朱徐文的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告马友昌的起诉。
本案受理费已减半收取682元，退回原告马友昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢638号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人韩军，男，汉族，1986年4月8日出生，。
被执行人陕西龙扬经济发展有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人韩军、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩军，陕西龙扬经济发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年5月14日向本院申请强制恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在(2017)陕0113执435号案执行过程中，本院依法查封了被执行人韩军名下位于西安市新城区公园北路南段1号10-12907号房屋一套，现被执行人韩军，陕西龙扬经济发展有限公司已付清申请执行人的全部借款本息，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请解除对该房产查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2018）陕0113执恢638号案执行完毕；
二、解除对被执行人韩军名下位于西安市新城区公园北路南段1号10-12907号（合同证号：Y09016271，预售证号：2006059）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 史晨馨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执委1号
申请执行人：邵某，男,住吉林省长岭县。
被执行人：赵某，女，住吉林省通榆县。
邵某与赵某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人邵某依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1314号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 林 军
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初920号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某某（自报姓名），男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，现住址：安徽省滁州市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月22日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
惠东县人民检察院指控：2016年9月，被告人王某某作为惠东县吉某1天鞋厂的经营者，因经营不善、无法支付工人工资，随后弃厂潜逃。同月9日，惠东县劳动保障监察部门发出限期改正指令书，要求王某某支付拖欠的工人工资。经核实，王某某共拖欠30多名工人，工资总额12万元。2017年8月22日，公安机关在合肥将挂网追逃的王某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动拫酬罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过材料，证实2017年8月22日20时25分许，公安机关在合肥南站北进站口抓获被告人王某某。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图，证实案发地点位于广东省惠东县吉隆镇东洲洋长湖村民留用地162号及现场方位、概貌。
4、被害人朱某、梁某、徐某等人的陈述，均证实其是惠东县吉某1天鞋厂的员工，XX鞋厂的经营者是王某某。王某某于2016年9月7日弃厂逃匿后，他们立即投���到惠东县吉隆镇劳动部门，劳动部门的工作人员就马上统计工人工资，变卖鞋厂设备等，他们从中得到20%的工资。
经被害人朱某、梁某、徐某分别辨认，均辨认出被告人王某某就是XX鞋厂的经营者。
5、被告人王某某的供述，其的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2016年9月9日，惠东县人力资源和社会保障局对惠东县吉某2天鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并由凝天鞋厂工人徐某签收并张贴在该厂，要求吉某1天鞋厂于2016年9月12日前支付所拖欠的工人工资。
7、个体户机读档案登记资料，证实惠东县吉某2天鞋厂的经营者是王某某。
8、工人工资表及情况说明，证实惠东县吉某1天鞋厂拖欠工人人数及工资数额情况。
9、决议书，证实惠东县吉某2天鞋厂全厂工人开会表决一致通过，变卖XX鞋厂设备所得款22000元、由房东退出押金10000元，另设备买主冷清龙垫付10688元，合计42688元，以上所得款按工人工资20%比例发放。
10、常住人口基本信息，证实被告人王某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有劳动保障监察调查询问笔录、在逃人员登记表、价格认定结论书、以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日起至2018年3月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人王某某支付所欠工人的剩余工资。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执788号
王占俊：
你与桂厚荣民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月14日作出的(2015)寿民二初字第00790号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
王占俊偿还桂厚荣借款20000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)陵刑初字第26号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2013]174号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日9时许，陈某甲(已判决)伙同陈某乙(另案处理)在陵水县黎安镇后岭村委会走客村的一个路口处盗窃一辆蓝色豪爵牌BN125-2A型两轮摩托车。同日10时许，二人将该摩托车驾驶至新村镇长坡村菜市场叫卖，被告人郑某甲看到后进行试车，并与陈某甲、陈某乙商议购买价格，经过双方商议后，郑某甲以人民币1500元明显低于市场的价格购买该摩托车。经鉴定，蓝色豪爵牌BN125-2A型摩托车鉴定价格为人民币6093元。
另查明，1、被告人郑某甲系吸食、注射毒品成瘾人员，2007年8月10日陵水县公安局决定对其强制戒毒六个月(自2007年8月10日至2008年2月9日止)。被告人郑某甲因强制戒毒期满仍未戒毒瘾，2008年2月4日陵水县公安局决定对其延长强制戒毒期限六个月(自2008年2月10日至2008年8月9日止)。2、2008年5月29日海南省人民政府劳动教养管理委员会决定对郑某甲劳动教养二年。决定劳动教养前，被劳动教养人员郑某甲被强制戒毒，强制戒毒一日折抵劳动教养一日。劳动教养期限自2007年8月10日起至2009年8月9日止。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：豪爵牌BN125-2A型蓝色摩托车一辆(照片)；2、书证：常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书等；3、证人郑某乙、郑某丙等人的证言；4、陈某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书壹份；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年一月十三日
书记员 王 兵
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1858号
申请执行人魏珺。
被执行人王育江。
申请执行人魏珺与被执行人王育江民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第968号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 正
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初1103号
原告冯书平，女，汉族，1967年8月12日生，住河北省石家庄市井陉县，
被告张恩芝，女，汉族，1976年6月17日生，住井陉县，
被告冯立武，男，汉族，1977年8月4日生，住井陉县，
原告冯书平诉被告张恩芝、冯立武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。期间因原被告申请庭外调解，扣除审限3个月。原告冯书平、被告张恩芝到庭参加诉讼。被告冯立武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯书平向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金263万元及利息27万元，共计300万元。事实与理由：2017年6月8日被告张恩芝在原告冯书平处借款263万元，冯书平通过银行转账到张恩芝银行账户，并且张恩芝出具了借条，约定借款期限为3天，利息5万元，借款到期未归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求为盼。
被告张恩芝辩称：借原告钱的事我认可，但因做煤炭生意赔了，我现在没有能力偿还，我会慢慢把借的这个钱还上。
原告提供证据：借条一张、中国农业银行转账记录三份、邮储银行转账记录一份。被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告张恩芝因生意周转在原告冯书平处借款263万元，冯书平通过银行分4笔转账到张恩芝银行账户，并且张恩芝出具了借条，约定借款期限为3天，利息5万元。借款到期后，张恩芝以经营亏损为由一直未归还，以致成诉。
另查明，被告张恩芝、冯立武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，原告提供的借条、银行转账记录等证据证实被告张恩芝借原告冯书平263万元未还的事实，被告当庭认可借款的事实，本院予以确认。双方约定借款期限3日内，利息为5万元，利息过高，不符合法律规定，本院予以调整，该3日内利率调整为年利率36%，利息计算为263万元×36%/365天×3天=7782元；借款期满后即自2017年6月11日起至开庭判决之日2017年12月20日止的利息，双方均同意按年利率6%确定，本院予以支持，利息计算为263万元×6%/365天×163天=70469元。被告张恩芝与被告冯立武系夫妻关系，此借款是夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，故被告冯立武承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告张恩芝偿还原告冯书平借款263万元及利息78251元，被告冯立武对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告冯书平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告张恩芝负担，被告冯立武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15112号
原告：卢昌秀，女，汉族，1951年2月17日出生，住成都市高新区，
委托代理人：张林，���四川新伦律师事务所律师。
被告：赵正，男，瑶族，1984年6月13日出生，住广西临桂县，
委托代理人：蒙万侦，系桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区，统一社会信用代码：914419007556197179。
负责人：李枭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
上述两被告共同委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。
原告卢昌秀诉被告赵正、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司（以下简称平安粤丰大厦支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告审查撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部的起诉，同时追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加平安南海支公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计30942.47元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安粤丰大厦支公司、平安南海支公司共���辩称：1.粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安粤丰大厦支公司、平安南海支公司处分别投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.事发后我司已向原告卢昌秀垫付费用合计11482.88元，为死者李某安垫付费用合计299791.27元，向桂林真龙福福汽车销售公司支付了川Ａ×××××号小型客车的维修费69462.25元，向李某安的孙子余潇支付了川Ａ×××××号小型客车的施救费800元，亦即我司已在交强险的医疗费及财产损失赔偿限额内分别赔偿了10000元、2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿了369536.4元，故交强险及商业第三者责任保险限额内共剩余240463.6元。3.对原告的各项主张的意见：护理费、住院伙食补助费、医疗费请法院核实；营养费无医嘱需要补充营养，不应支持。4.我司不承担受理费。
被告赵正辩称：我的意见与被告平安粤丰大厦支公司、平安南海支公司的意见一致。
本院经审理查明:2017年2月2日21时05分许，赵正驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至国道321线674KM+500M长岭路段时，与对向行驶的由潘某志驾驶的川Ａ×××××号小型客车（搭载李某安、卢昌秀、余某）发生碰撞，造成李某安、卢昌秀、赵正受伤的道路交通事故。临桂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵正承担事故的全部责任，潘某志、李某安、卢昌秀、余某均不承担事故的责任。
事发后，原告被送到桂林医学第二附属医院住院治疗，3月2日出院。同月4日，原告转到成都市第七人民医院住院治疗，4月1日出院。为此原告共产生了医疗费20109.65元。
肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的登记权人为被告赵正。该车向被告平安粤丰大厦支公司参投了交强险，同时向���告平安南海支公司参投了保险限额为500000元的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事发后，被告平安粤丰大厦支公司及平安南海支公司共向原告垫付了医疗费11482.88元，被告赵正没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费19445.35元（根据票据计算应为20109.65元，原告主张19445.35元本院予以准许）；2.住院伙食补助费5400元（住院共54天×100元/天）；3.营养费酌定300元；4.护理费3780元（住院共54天×70元/天）。
上述第1-3项合共25145.35元；第4项3780元。
由于被告平安粤丰大厦支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，故原告上述损失���共17442.47元（已扣除被告平安粤丰大厦支公司及平安南海支公司共向原告垫付的医疗费11482.88元），应由被告平安粤丰大厦支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿3780元，超出部分13662.47元，应由被告平安南海支公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安粤丰大厦支公司、平安南海支公司赔偿完毕，故在本案中被告赵正不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3780元予原告卢昌秀。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失13662.47元予原告卢昌秀。
三、驳回原告卢昌秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286.78元（原告已预交），由原告负担124.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别负担35元、127元。上述两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麦换弟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63448号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙延刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙延刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52125.25元、利息12852.49元、违约金1635.88元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月8日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延刚于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元二角五分、利息一万二千八百五十二元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告孙延刚负担1300元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担166元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1685号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周峰归还招行信用卡中心欠款本息共计108884.09元（截至2016年12月20日，欠款本金59836.27元、利息23254.88元、滞纳金25612.94元、预借现金手续费180元）；2.诉讼费用全部由周峰承担。事实和理由：周峰于2010年4月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××60。截至2016年12月20日，周峰累计欠招行信用卡中心透支本息共计108884.09元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告周峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交周峰的身份证复印件、《招商银行白金信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周峰于2010年3月19日向招行信用卡中心申请办理招商银行白金信用卡。在《招商银行白金信用卡申请表》中，周峰声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款规定：信用卡申领人一经设置信用卡交易密码即可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道取提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日，信用卡申领人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为：境内预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低收取RMB10元；境外预借现金手续费为预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元。
经核准，招行信用卡中心于2010年4月8日向周峰发放卡号为43×××60的信用卡一张。周峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月20日，周峰尚欠招行信用卡中心透支本金59836.27元、利息23254.88元、滞纳金25612.94元、预借现金手续费180元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向周峰主张2016年12月20日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，尚欠招行信用卡中心透支本金59836.27元、利息23254.88元、滞纳金25612.94元、预借现金手续费180元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张周峰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、预借现金手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59836.27元及利息、滞纳金、预借现金手续费（截至2016年12月20日的利息23254.88元、滞纳金25612.94元、预借现金手续费180元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，公告费600元，合计3078元，由被告周峰负担（被告周峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 陆世明
二〇一七年八月十四日
见习书记员 董媛媛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终1217号
上诉人（原审被告）：杨细斌，男，汉族，1986年11月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被上诉人（原审原告）：焦卫华，男，汉族，1987年12月10日出生，江西省南昌市人，住广东省佛山市，
上诉人杨细斌因与被上诉人焦卫华缔约过失责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨细斌上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清杨细斌是否侵占焦卫华50000元的事实，并依法判决；2、本案一、二审诉
讼费用由焦卫华负担。事实和理由��焦卫华的起诉状上已写明，焦卫华在2015年11月25日通过支付宝向杨细斌建设银行账户转入50000元。同日，焦卫华将该款取现，又存入了自己的农业银行账户。上述事实通过建设银行及农业银行的交易明细均可印证。一审法院无视该事实，判决杨细斌还款没有事实和法律依据。
焦卫华未作答辩。
焦卫华向一审法院起诉请求：1、请求判令杨细斌向焦卫华归还50800元及利息1007元（利息按年利率1.5%从2015年11月25日算至2017年3月21日止）；2、请求判令杨细斌赔偿焦卫华9409.2元；3、请求判令杨细斌向焦卫华公开赔礼道歉；4、即将产生的诉讼费、交通费、住宿费由杨细斌负担。
一审法院认定事实：焦卫华和杨细斌原为大学室友。2015年11月，杨细斌以共同承包安防工程的名义邀请焦卫华入股合作。2015年11月25日，焦卫华通过支付宝转账的方式向杨细斌银行账户转款50000元。之后，双方合作未果，焦卫华要求杨细斌返还其交付的全部款项，杨细斌未返还，故焦卫华诉至法院。
一审法院认为：从本案查清的事实可知，虽然焦卫华和杨细斌之间存在缔约合意，但双方并未签订正式的书面合作协议，亦未有证据表明双方之间开展了实际合作，可见缔约最终并未成功。焦卫华认为缔约失败的责任应由杨细斌承担，然而焦卫华所提供的证据不足以证明杨细斌存在缔约过失，焦卫华主张杨细斌赔偿损失9409.2元及公开赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。
对于焦卫华主张杨细斌返还50800元并支付利息1007元的诉请，焦卫华为支持该项诉请向法庭提交了1份支付宝交易凭证及1份银行交易明细，其中支付宝交易凭证可以证实在焦卫华和杨细斌之间发生了一笔金额为50000元的交易，故对于焦卫华向杨细斌交付50000元的事实予以认定；而另外一笔19800元的银行转款交易则发生在焦卫华与案外人郑福倩之间，该笔交易与杨细斌是否有关，焦卫华未能提供相应的证据予以证实，故对该笔19800元交易与杨细斌的关联性不予认定。本案中，杨细斌对于占有焦卫华所交付的50000元款项存在合法根据或者已经返还负有举证责任，但杨细斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果，故杨细斌从焦卫华处获得50000元的款项应视为不当得利，杨细斌应当予以返还。另外，对于杨细斌占用该款期间所产生孳息（存款利息）亦应当返还，焦卫华主张自2015年11月25日起按中国人民银行同期存款基准利率（1.5%）的利息，合法有据，但应当以该院认定的50000元为基数，算至2017年3月21日止为1000元。
对于焦卫华主张的即将发生的诉讼费、交通费、住宿费等由杨���斌承担的诉请，其中诉讼费确已产生，合法有据，该院予以支持，其余费用，焦卫华未提供证据予以证实，该院不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨细斌于判决生效之日起七日内向焦卫华返还51000元；
二、驳回焦卫华的其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取计665元，由杨细斌负担。
本院二审查明：焦卫华和杨细斌原为大学室友。2015年11月，焦卫华应杨细斌邀请前往河北省邯郸市。2015年11月25日，焦卫华通过支付宝向���细斌建设银行账户转款50000元。当天，焦卫华将该50000元从杨细斌建设银行账户取出存入自己在邯郸市开设的农业银行账户后，将该款转账支付给案外人郑福倩。2015年11月26日，焦卫华又通过自己的农业银行账户向郑福倩转账19800元。2015年12月13日，案外人张顺勤向焦卫华转账汇款19000元。
本院认为：本案的争议焦点是杨细斌是否应当向焦卫华返还50000元及支付占有该款期间的利息。根据本案查明的事实，虽然焦卫华向杨细斌账户转入了50000元，但该款随后被取出并转入案外人郑福倩的银行账户，故该50000元已被郑福倩收取。在焦卫华未提供证据证明系受杨细斌指示将款项给付郑福倩或郑福倩实为替杨细斌收取款项的情况下，焦卫华起诉杨细斌返还50000元及支付占有该款期间的利息不能得到支持。一审判决没有事实和法律依据，本院应予以纠正。本院依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1359号民事判决；
二、驳回被上诉人焦卫华的起诉。
一审案件受理费1330元，减半收取计665元，退还被上诉人焦卫华，上诉人杨细斌预交的二审案件受理费1075元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭幸赐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民保令1号
申请人：李某某，女，汉族，1986年11月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇张家渠村。
被申请人：王某某，男，汉族，1984年8月21日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇张家渠村。
申请人李某某与被申请人王某某人身自由权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后进行审查，现已审查终结。
申请人李某某称，请求子洲法院依法保护申请人人身安全，依法制止被申请人对申请人的跟踪、骚扰、恐吓、暴力殴打行为。事实与理由：2005年1月申请人与被申请人自由恋爱，后双方订婚并同居生活，2005年12月18日生长子王俊杰，2009年3月4日办理了结婚登记手续。由于申请人对被申请人缺乏了解，草率结婚后发现被申请人有许多坏毛病，整天喝酒，不务正业，对申请人经常殴打，致申请人身体多处青紫、红肿、受伤，给申请人精神上和身体上造成了很大的伤害，申请人为了逃命离家出走至今。2017年12月3日，被申请人来到申请人的居住处，无辜向申请人要钱，申请人不给就将申请人生活用品全部破碎后，并一直发信息来骚扰、恐吓申请人，申请人无处躲藏，根本没有人身安全保障。现提出人身保护令的申请。
本院经审查认为，申请人李某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第三十一条规定，裁定如下：
驳回李某某的申请。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 姜彩霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王双虎
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1283号
原告：东营众诚石油技术有限责任公司，住所地东营经济技术开发区北一路南、东六路西交汇处。
法定代表人：张志涛，经理。
被告：胜利方兰德石油装备股份有限公司，住所地东营市东营区烟台路103工业园。
法定代表人：付秀荣，董事长。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂，住所地东营市河口区仙河镇。
主要负责人：冯斌，厂长。
原告东营众诚石油技术有限责任公司与被告胜利方兰德石油装备股份有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告东营众诚石油技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营众诚石油技术有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年四月三日
书记员 刘源涛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初231号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1989年7月25日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住四川省仁寿县。2016年9月20日,因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币三万元。现羁押于仁寿县看守所。
被告人雷某，男，生于1988年2月1日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住四川省仁寿县。2016年9月20日,因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万五千元。2017年6月27日，本院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人张某，男，生于1990年4月7日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2016年9月20日,因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人杨某某、雷某、张某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检��员唐某出庭支持公诉，被告人杨某某、雷某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月4日凌晨，被告人杨某某、雷某等人到仁寿县街心花园寻找作案目标，将受害人高某停放在电信街中国农业银行外路边的粤Ｂ×××××号奔驰牌S350型轿车的左右两侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为人民币1422元。
2.在盗窃高某轿车的后视镜镜片后，杨某某、雷某等人又到仁寿县银杏路“永丰紫荆城”小区寻找作案目标，并将曾某停放在该小区2栋楼下坝子内的川Ａ×××××号宝马牌XI型越野车左右两侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为2361元。
3.2015年11月5日晚，雷某等人到仁寿县温州商贸城寻找作案目��，并将朱红华停放在温州商贸城59号3单元楼下路边的川Ｚ×××××号（现车牌号变更为川Ｚ×××××号）宝马牌740型轿车左右两侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为人民币4752元。
4.2016年3月的一天，被告人雷某、张某将熊某停放在仁寿方家镇三圣街“美好家苑”小区门口的新Ａ×××××号奔驰牌GL550型越野车左侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为人民币2112元。
5.2016年3月的一天晚上，杨某某、李某（已判）二人到仁寿县“路易大地”小区，并将龚某停放在该小区大门口“国贸超市”外路边的川Ａ×××××号宝马牌X6型越野车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片的价格为人民币4400元。
其中杨某某参与3次，涉案金额8183元；雷某参与4次，涉案金额10647元；张某参与1次，涉案金额2112元。
上述事实，被告人杨某某、雷某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、眉山市公安局关于提押雷某、张某、杨某某追究余罪的函、刑事判决书、仁寿县价格认证中心关于宝马原装后视镜等涉案财物的价格认定结论书、被盗后视镜车辆的机动车行驶证及车辆信息登记、机动车信息查询结果单、同案犯李建忠及被告人杨某某、雷某辨认作案现场的辨认笔录、指认现场照片、辨认现场图、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、仁寿县公安局刑事侦查大队的情况说明、受害人龚某、高某、曾某、朱红花、张某、熊某的陈述、同案犯李某的供述、被告人杨某某、雷某、张某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、雷某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。三被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人杨某某、雷某、张某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、���六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五元，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民��一万五千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2016年3月31日起执行至2019年1月30日止，被告人雷某的的刑期从2016年3月31日起执行至2017年12月30日止，被告人张某的刑期从2016年3月31日起执行至2018年1月30日止）。
二、责令被告人杨某某、雷某、张某退赔各受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊��
人民陪审员 宋 大 学
人民陪审员 陈 兆 明
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿 向 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16703号
原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷3幢1号，统一社会信用代码91500112790729073U。
法定代表人：刘欢，总经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈付友，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹世会，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈桂英，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆红树林物业管理有限公司与被告陈付友、曹世会、陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年1月15日原告重庆红树林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆红树林物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆红树林物业管理有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1420号
原告：王雪丽，女，1974年1月27日升，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘志义（曾用名：刘晓军），男，1971年8月24日生，汉族，住吉林市两家子乡。
被告：江艳华，女，1971年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王雪丽与被告刘志义、江艳华买卖合同纠纷议案，本院于2017年4月1日受理，依法谁用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加诉讼。被告刘志义、江艳华经本院依法公告送达起诉状及开庭船票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还欠款人民币10000元，并支付利息500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告到我出购买当年种地的化肥共计10000元，当时二被告家庭困难想赊账，我考虑都是���村人帮就帮了，就赊给被告了，并约定2015年5月1日还清。现被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还人民币10000元，并给付利息500元。诉讼费由北奥承担，另差，刘志义与江艳华时夫妻，应共同承担清偿欠款的责任。
刘志义、江艳华未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年春，刘志义（曾用名：刘晓军）在王雪丽处购买化肥，共计价款为44000元，后陆续给付34000元，至2015年3月8日尚欠10000元。刘志义于2015年3月8日为王雪丽出具欠款10000的迁居一份，欠款人署名为刘晓军。以上事实由原告提供的证据、（2016）吉0202民初975号判决书吉当事人自述予以证明。
另查明：刘志义于江艳华为夫妻关系。
本院认为：庭审中王雪丽提供的迁居能证明刘志义欠其货款的事实，本院对其主张予以支持。因江艳华与刘志义系夫妻，该笔欠款产生于其夫妻关系存续期间，故江艳华应当承担共同给付责任。本院对原告的诉请予以支持。王雪丽主张的利息损失额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志义和江艳华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王雪丽贷款本金10000元及利息损失500元。
案件受理费50，由被告刘志义和江艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初172号
原告：柯铁强（南京市栖霞区铁强玩具销售中心业主），男，1985年6月6日生，汉族，住本市江宁区。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地本市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：徐凯，男，1977年12月6日生，汉族，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住本市秦淮区。
委托代理人：贾睿莹，女，1993年8月4日生，汉族，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住江苏省句容市。
原告柯铁强诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯铁强，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托代理人贾睿莹、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯铁强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付活动款9300元及迟延付款的利息。2、支付原告因本案打官司所产生的误工费交通费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月原被告签订合同，约定在2016年6月24日25日活动中心被告租用原告的道具，租用费用9300元，在活动结束后一个月内一次性全部支付清，到期后，被告未付款，请求法院依法判决。
被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司辩称，1、根据双方合同第四条约定，付款方式是原告每次应提供等额有效发票，之后被告方支付与发票相同数额的款项，原告至今未向被告方提供合法有效的发票，付款条件尚未成就。2、因付款条件尚未成就，故被告方无需支付本金与利息。3、原告主张的交通费误工费与本案无关联性，也没有相应法律依据，原告也未提供相应证据，被告不予认可。
原告柯铁强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司作为合同相对一方，理应按照合同支付相应的租赁费用，被告逾期付款应负纠纷主要责任，原告柯铁强作为南京市栖霞区铁强玩具销售中心业主，应当遵守商业交易规则，不能在商业活动中只收取现金，应负此纠纷次要责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告柯铁强租赁费9300元。
二、驳回原告柯铁强其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费29元由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担(被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢海婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初12236号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁辰，男，该行员工。
被告：邓晓艳，女，1975年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告邓晓艳信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1.被告邓晓艳立即偿还透支本金38670.26元、利息14722.11元、滞纳金12812.06元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后利息按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年4月15日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后于2013年4月22日向被告发放卡号为62×××13的双龙信用卡，当时确定信用额度为15000元（后信用额度提高至30000元，2014年10月21日经被告申请增加临时信用额度6000元）。被告领卡后多次使用该卡消费透支，截至2016年9月7日，被告尚欠透支款本金38670.26元、利息14722.11元、滞纳金12812.06元，合计66204.43元。之后未透支，亦未清偿任何款项。
另查明，《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中约定：银行有权依据申请人的资信状况随时调整其信用额度；信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，银按月计收复利；申请人持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇；对不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利；如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元；信用卡卡片的有效期为三至五年，以信用卡卡面上的列印日期为准；所有使用密码完成的交易均视为申请人本人进行的交易。合约还对其他相关事项进行了约定。
金华银行双龙信用卡业务管理办法规定，超授信额度最高不得超过持卡人总授信额度的10%。
《金华银行双龙信用卡章程》中还规定：发卡银行对持卡人信用卡账户中的存款不计付利息；持卡人累计未还交易金额及相关费用超过发卡银行为其核定的信用额度时，除按规定的计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按约支付5%的超限费。
金华银行信用卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：个人普通卡主卡60元/年；等等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓艳于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支款本金38670.26元、利息14722.11元、滞纳金12812.06元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后按合约约定计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，依法减半收取728元，由被告邓晓艳负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 庾寒蕊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2438号之一
申请执行人：魏锋，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住江苏演唱那个地盐都区。
委托代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
被执行人：葛留海，男，1956年10月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人魏锋与被执行人葛留海买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 骏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3124号
原告：马天奎，男。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。
主要负责人：马建国，系该村民小组组长。
原告马天奎与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天奎到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马天奎向本院提出诉讼请求：１．二被告共同向原告支付征地补偿款独生子女奖励部分32200元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告村组的土地被告征用，新常村四组村民人均分得46000元。因原告属于独生子女户，故应当多分配一个人的份额，但被告仅同意给付30%，剩余32200元未支付。故诉至法院。
被告新常村村委会、新常村四组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马天奎系新常村四组村民。其曾与李明明登记结婚，2012年6月17日生一女马某某，马某某、李明明户籍随原告登记在一处。2013年11月5日原告与李明明办理了独生子女父母光荣证。因新常村四组土地被征收，2017年8月1日，新常村四组公告决定独生子女户本次享受30%。2017年9月25日，二被告向原告家庭支付了原告一家三口及30%的独生子女奖励款共计151002.5元。新常村四组人均分得的征地补偿款为45758.35元。2018年1月24日，原告与李明明协议离婚。后李明明曾起诉主张独生子女奖励款，经法院判决，二被告村组应当支付李明明20%的独生子女奖励款，即9151.67元。现原告诉至法院，主张剩余50%的独生子女奖励款。审理中，原告认可二被告已发放30%的独生子女奖励款是给李明明，也认可法院判决二被告支付李明明20%的独生子女奖励款，认为剩余50%的独生子女奖励款是属于自己的份额，坚持其诉讼请求。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、离婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、独生子女父母光荣证、储蓄历史明细账查询单、信访事件处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马天奎享有被告村组村民主体资格，系独生子女马某某之父。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告要求被告按照计划生育奖励政策支付其剩余50%的补偿款符合法律规定，本院依法予以支持，但应当计算为22879.17元，超出部分本院不予支持。被告新常村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额向原告发放征地补偿款奖励。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告新常村四组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组给付原告马天奎农村集体经济组织土地收益分配款22879.17元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告马天奎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，原告已预交，减半收取302.5元，原告负担116.5元，由二被告连带负担186元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王茹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5217号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告唐小东，男，1970年7月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡燕霞，女，1975年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告唐小东、胡燕霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告唐小东、胡燕霞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1327执1717号
申请执行人：曹玉珂，男，1966年2月25日生，汉族，住莒南县。
被执行人:孙强，男，1964年1月27日生，汉族，住莒南县。
被执行人:陈洪萍，女，1961年8月20日生，汉族，住莒南县。
本院在执行曹玉珂与孙强、陈洪萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陇民初字第00123号
原告：曹某某，男，生于1989年11月19日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，生于1992年3月5日。
委托代理人：余某甲，男，生于1969年1月26日，系余某某之父。
���托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告曹某某及其委托代理人郑志科，被告余某某及其委托代理人余某甲、蔡彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月份认识不到一月即登记结婚，婚后因结婚家庭负债较大，我去外地打工，被告回娘家居住。3013年5月份我将被告叫回家仅一天，被告借故回娘家不归。由于我们性格差异较大，没有建立夫妻感情，现原告要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼及贵重物品折价款共计130000元。
被告辩称，我与原告结婚情况属实，但我们相处两月后才结的婚，婚后原告对我态度大变，经常无故滋事，对我实施家庭暴力，对我伤害大，我们婚姻已没有维���的可能，我同意离婚，现在我们家没有能力赔被告的钱，彩礼我愿意酌情返还。
经审理查明，原、被告于2012年12月经他人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼款128000元，给付购买衣物、手机及其他款2000余元，被告陪嫁物品为海尔39寸液晶电视机一台，海尔半自动洗衣机一台，雅迪电动车一辆，四人座布质沙发一件，大理石茶几一张，弹花被一条等。婚后不久原告因结婚负债即独自外出打工，同年5月原告返回与被告共同生活，在共同生活中原、被告因性格差异较大，发生夫妻矛盾后被告遂返回娘家居住，原告也不愿意再叫被告回家。2013年5月原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）陇民初字第00440号民事判决书判决不准离婚，3013年7月判决生效后，原、被告之间的夫妻关系仍然没有得到改善。2014年1月原告再次起诉至本院要求与被告离���，并由被告返还原告彩礼及贵重物品折价款共计130000元。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，相关书证，（2013）陇民初字第00440号民事判决书，调解、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告在结婚前相互了解较少，婚后共同生活中，因性格差异较大发生矛盾又不能妥善处理，夫妻之间不能相互尊重，相互理解，被告长住娘家不归，原告也不愿意让被告回家，双方已经没有和好共同生活的可能，故原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。因结婚原告给付被告较大数额的婚礼款被告应当酌情予以返还；对原告要求结婚时给付被告购买衣物、手机及其他款计2000余元应当返还的请求，本院不予支��。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告余某某离婚。
二、由被告余某某返还原告曹某某彩礼款共计85000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、陪嫁物品雅迪牌电动车一辆（已在被告余某某处），海尔牌39寸液晶电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，四人座布质沙发一件，大理石茶几一张，弹花被一条归被告余某某所有；
驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告曹某某负担150元，被告余某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 烁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初847号
原告:范钦华，男，1972年1月20日生，汉族，住如皋市。
被告：张三元，男，1963年1月12日生，汉族，住如皋市。
原告范钦华与被告张三元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦华、被告张三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，以10万元为本金从2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因与被告妻子马佰芳交通事故一事相识，2015年6月30日被告因资金周转向原告借款10万元，原告拿出自己的四万元现金以及向他人借的六万元现金交给被告，被告当时未出借条，口头表示借期两个月，逾期不还按银行同期贷款利息三倍计算，到期后原告向原告追要本金及利息，被告只是补了一张借条给原告。
被告张三元辩称，原告应该起诉我和我老婆两个人，不应只起诉我一人，我之前不认识他们，是因为他们撞了我老婆才认识的，他们把钱放在我这里给我一个安心，等我老婆第二次手术之后一起结账，我按照保证书和借条上的内容说话，借条上面写多少就是多少，有利息我都写在上面的，赔偿我老婆的钱不算利息，其余的钱都算利息，2016年2月2日的出具借条的时候，跟原告说好了，以后我老婆的手术费用、医疗费就拿从这笔钱里拿，另外还约定了2016年1月3日以后我老婆跌倒也跟他们无关，等结账之后多余的钱按照银行三年定期存款利息结算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告出具借条一张交原告收执，内容为：“借条今借到范钦华人民币玖万柒仟伍佰元（97500元）定期三年利息按银行存款利息计算，马播放第二次手术费用在这里面结算凭发票依据结账（好用农保照用）从2016年元月30号以后马播放如有出现意外责任自负（借款2015年6月30日），经借人张三元2016年2月2日”。关于借条的形成，原告陈述称，该笔借款10万元的出借时间为2015年6月30日，借条于2016年2月2日由被告出具，关于97500元，是因为被告厂里改建时其去帮忙了71天，应开工资为7500元，后来其父亲生病住院，被告给了其1万元，即多给了其2500元，故在开具该借条时将该2500元予以抵扣，写了97500元。上述借条出具后，被告并未予以偿还，原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张三元欠原告借款100000元的事实，有借条、录音资料等证据在卷佐证，可以认定，对于其中2500元，原告称系抵扣了被告多给其的2500元工资款，被告对此已于认可，故应当认定双方就该2500元已经进行了处理，被告应当依法偿还原告借款97500元。关于利息，双方在借条中并未约定还款期限，但从双方的谈话录音来看，原告提及该笔借款应予9月份偿还，被告对此亦予以认可，故可以认定该笔借款的偿还期限为2015年9月30日，而双方在借条中已明确了按照三年银行定期存款利率计算，且该约定并不违反法律法规的相关规定，故利息按照三年银行定期存款利率自2015年10月1日起计算至实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张三元于本判决生效后立即给付原告范钦华借款97500万元及利息（以97500万元为本金，自2015年9月30日起按照中国人民银行三年定期存款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张三元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张三元负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月九日
见习书记员 范云婕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉林0402民初1631号
原告胡耀双,男,住辽源市。
被告李宏伟,男,,住所地辽源市.
被告陈明辉,男,,住所地辽源市。
原告胡耀双诉被告李宏伟、陈明辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告胡耀双、被告李宏伟、陈明辉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月18日,被告李宏伟以资金周转不开为由向原告胡耀双借款200,00.00元,并立下借据,约定2015年1月18日还清欠款,被告陈明辉充当保证人,约定若被告李宏伟无力清偿,愿代为偿还欠款200,000.00元,借期届止后,原告方多次催促被告返还欠款,被告均以各种理由拖延和推搪,甚至联系不上,至今未归还欠款。根据我国民法债法规定,债权人有权向债务人主张债权,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故向贵院提出诉讼,请求法院做出判决,维护原告的合法权益。
被告陈明辉答辩称:原告起诉陈明辉承担担保责任违反了法律规定,已超过担保期,不应承担担保责任,并且双方债务重新计算后,也已经明确了陈明辉是中间人,而非担保人,已无陈明辉的担保责任,现请求人民法院对原告胡耀双起诉被告陈明辉承担还款责任予以驳回。
在当庭质证过程中,原告胡耀双向本院提交如下证据:1、欠条一份,证明2014年IO月18日被告李宏伟向原告借款200,000.00元,还款期限是2015年1月18Ξ,还证明如果李宏伟无力偿还胡耀双贰拾万元,陈明辉偿还胡耀双贰拾万元。被告一质证:无异议,被告二质证:借条本身无异议,但是超过还款日期我是否还承担责任。2、林地林木承包合同一份,林地林木承包合同转让合同一份,证明李宏伟用这份合同进行抵押,如果还不上欠款,林地使用权利让经给我,发包给我管理。被告一质证:两份证据无异议。被告二质证:两份证据无异议。二被告未向本院提交证据。
经审理查明,2014年10月18日,被告李宏伟以资金周转不开为由向原告胡耀双借款200,000.00元,约定2015年1月18日还清欠款,被告陈明辉为保证人,约定若被告李宏伟无力清偿,愿代为偿还欠款200,000.00元,借期届满后,原告多次催要欠款未果,故原告诉至法院,要求判令二被告偿还欠款200,000.00元,请求被告承担全部诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告所提供的证据能够证明被告李宏伟向原告借款且尚未按期偿还的事实,被告陈明辉对该笔借款予以担保,根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的,为一般保证”,第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定的保证期间的,保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月,在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的保证人免除保证责任…”。本案中被告陈明辉保证期限已超过主债务履行期限届满的六个月,故被告陈明辉对本案所涉债务不应承担偿还责任。故原告要求被告陈明辉承担偿还欠款责任的诉讼请求,本院不予支持。现原告要求被告李宏伟偿还欠款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告李宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡耀双借款本金200,000.00元。
二、驳回原告胡耀双的其他诉讼请求。
案件受理费2,150.00元,由被告李宏伟负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起※日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵俊博
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2001号
申请执行人：郭仕海。
被执行人：阮程林。
本院在执行申请执行人郭仕海与被执行人阮程林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2467号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人阮程林有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3463号
申请执行人：梁培强，男，汉族，居民，住。
被执行人：莫永巧，女，汉族，居民，住。
被执行人：桂菱，女，汉族，居民，住。
本院在执行梁培强与莫永巧、桂菱民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据申请人申请，本院于2016年12月20日向案外人李德亮送达冻结到期债权通知书，冻结被执行人桂菱所有的房屋租赁费，后案外人李德亮以该租赁费未到期为由提出执行异议，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初2474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一七年一月十七日
书记员 吕修庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1364号之一
原告：喻学军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭兴起，男，1970年1月21日出生，汉族，农商行职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秀霞，女，1970年3月15日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告喻学军与被告郭兴起民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 贺 岩