广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17813号
上诉人（一审原告）：贾金炽，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：李煜林，住广州市从化区。由广州市从化区鳌头镇民乐村民委员会推荐。
被��诉人（一审被告）：贾金才，住广州市从化区。
被上诉人（一审被告）：贾金满，住广州市从化区鳌头镇民乐村南四队**号。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾国锋，住广州市从化区。
一审第三人：贾艳芬，住广州市从化区。
一审第三人：贾燕芬，住广州市从化区。
一审第三人：贾桂芬，住广州市从化区。
一审第三人：贾秀珍，住广州市从化区。
一审第三人：贾焕珍，住广州市从化区。
上诉人贾金炽因与被上诉人贾金才、贾金满，一审第三人贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾���珍、贾焕珍确认之诉纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初2047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾金炽不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判为：撤销贾金炽、贾金才、贾金满在2015年10月1日所签订的《调解协议》中的第三、四条，判令贾金才、贾金满将其强行耕种属于社集体分给贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍承包，登记在贾金炽的《农村土地承包合同》内土名为“大份”1.8亩，四至为东至贾京常水田（现种植荔枝）、南至贾灶烟水田、西至贾柱光水田、北至贾金汉水田；和“陂仔”1.36亩，四至为东至贾金才水田、南至贾镜明水田、西至新围村李福水田、北至贾福华水田的水田，返还给贾金炽耕种。二、本案诉讼费由贾金才、贾金满负担。事实和理由：一、一审认为1999年1月5日从化区鳌头镇民乐村南四经济合作社与贾金炽签订的《农村土地承包合同》无法确认是错误的。该合同承包方签字虽说有涂迹，但是该合同三处记载承包方的名字均为“贾金炽”，可认定该合同的承包方就是贾金炽。至于合同的涂迹、编号、四至问题，是发包方在填写该合同时，因当时历史客观原因造成的，不是贾金炽所能掌控的，况且，该合同的涂迹、是否有编号、四至范围并不影响合同的效力。二、自2016年3月份起，贾金才、贾金满就分别强行耕种贾金炽承包合同中编号（1）、社内土名为“大份”、一块1.8亩，四至为东至贾京常水田（现种植荔枝）、南至贾灶烟水田、西至贾柱光水田、北至贾金汉��田；和编号（3）、社内土名“陂仔”、二块1.36亩的水田，四至为东至贾金才水田、南至贾镜明水田、西至新围村李福水田、北至贾福华水田的水田
被上诉人贾金才、贾金满辩称：请求维持一审判决。
一审第三人贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。
贾金炽向一审法院起诉请求：1、请求法院确认贾金炽、贾金才、贾金满在2015年10月1日签订的《调解协议》中的第一、二条合法有效，判令贾金才、贾金满每人各归还10000元给贾金炽；2、请求法院撤销贾金炽、贾金才、贾金满在2015年10月1日所签订的《调解协议》中的第三、第四条，判令贾金才、贾金满将其强行耕种属于社集体分给第三人承包、登记在贾金炽的《农村土地承包合同》内土名为“大份”1.8亩和“陂仔”1.36亩的水田返还给贾金炽耕种；3、本案诉讼费由贾金才、贾金满负担。
一审法院认定事实：贾金炽、贾金才、贾金满均是广州市从化区鳌头镇民乐村南四队的社员，贾金炽与贾金才、贾金满是亲兄弟，贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍均是贾金炽、贾金才、贾金满的亲妹妹。他们的父亲贾积均于2005年去世，母亲曾英于2010年去世。
《调解协议》显示：现就南四社贾金才、贾金满、贾金炽三兄弟就妹妹水田分割调解协议如下：一、现将母亲医药、丧葬费共叁万元正分三份承担，每份壹万元。二、原费用由贾金炽出，现贾金才、贾金满每份归还贾金炽壹万元丧葬费���三、贾金炽要将妹妹的五份水田作三兄弟执筹平分。四、贾金才、贾金满要归还贾金炽款项才可以分得水田，否则水田还将由贾金炽耕作。同意以上方案执行，贾金才方由贾榕文(代）、贾金满、贾金炽三方签名，并由广州市从化区鳌头镇民乐村人民调解委员会盖章，时间是2015年10月1日。
1999年1月5日，《从化市农村土地承包合同》显示：发包方（甲方）从化县民乐镇民乐村南四经济合作社，法人代表贾榕秋，承包方（乙方）贾金炽；一、乙方承包甲方水田面积5.374亩，旱地0.224亩，具体土名、四至范围等见附表。二、承包期限一定三十年，即一九九九年一月一日起至二零二八年十二月三十一日止。四、乙方承包土地权属甲方，乙方只有经营权和收益权。乙方不得擅自转包，转让或调换承包地，更加无权出卖承包土地。五、允许土��合理流转，乙方可以承包地参股，也可以转包、转让承包地，但须经甲方同意，并到镇合同管理部门办理转包、转让手续。六、乙方所承包的土地不得丢荒弃耕，如连续丢荒两年以上的，甲方收回另行发包。如需要改变耕地用途的，必须按规定办理审批手续。七、如遇国家征用乙方承包地，乙方应服从。征地款属甲方，地面附着物补偿费归乙方。八、承包期三十年内，如遇乙方亡故，其合法继承人可以继续履行本合同。没有合法继承人的，由集体收回另行发包。九、本合同期满后，由发包方重新组织发包，重新签订合同。十、本合同一式四份，甲乙双方及村镇各存一份。本合同自签订日生效。附：《乙方承包土地明细表》，有：1、土名大份，水田面积1.8亩，2、门口水田1.72亩，3、陂仔，水田面积1.360亩等。1999年1月5日，从化市民乐镇农村承包合同管理办公室作出《鉴证书》。该合同中，最下面的承包方签名部分有明显涂改的痕迹。
一审法院认为，本案为土地承包经营权继承纠纷。第一，关于2015年10月1日《调解协议》的有效性问题。该合约是贾金炽与贾金满、贾金才（由其儿子贾榕文代）签名确认的，并由民乐村人民调解委员会盖章确认的，是真实意思表达，是合法有效的，一审法院予以确认。其中，对于由贾榕文代签的效力问题，1、贾金才与贾榕文是父子关系，贾榕文已成年，且父子居住在一起，并没有分家，在庭审时，贾榕文承认在当天晚上已给贾金才看过，据此可以看出，贾金才是知道调解协议这件事的，也是知道儿子贾榕文代签的这件事的，而他们并没有分家，说明贾榕文是作为家庭代表参加调解的。2、贾金才虽然称对该事不知情，但从上述分析来看，其完全是知情的，且签订���解协议后，贾金才并没有否认该协议，也没有作出任何声明撤销该协议，足以说明其对该调解协议是默认的。3、根据上述情况和分析，贾金炽有理由相信贾榕文是有权代理贾金才签名处理此事情的，故一审法院认定该协议有效。
第二，关于贾金才、贾金满各返还10000元给贾金炽的问题。由于该协议是有效的，且双方的母亲是于2010年去世的，而协议是2015年10月签订的，说明母亲的医药费、丧葬费早已发生，而在协议中贾金炽、贾金满显然是承认了费用共30000元，且由贾金炽出的，分三份由三人按份承担。由该费用是三人应该承担的，且三方已达成调解，故贾金才、贾金满应各归还10000元给贾金炽。
第三，关于贾金炽提交的《从化市农村土地承包合同》的有效性问题。该合同中的承包方签名有明显改动的痕迹，也没有合同编号，也没有明确的四至范围，因此，该合同的内容的合法有效性，暂无法核实，一审法院不予确认。
第四，关于土名“大份”1.8亩和“陂仔”1.36亩的水田的承包经营权问题。由于贾金炽、贾金才、贾金满均没有提供该涉案土地的具体四至范围的有效证据，也没有提供该涉案土地现在具体由谁在耕种和管理的有效证据，且三兄弟分配田地的行为涉及到贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍的田地，并没有征求贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍的意见；同时《调解协议》中的土地四至不明确，产权不清晰，并没有得到贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍的同意，故《调解协议》的第三、四条的内容是不清晰、不具体的，无法确认其承包经营权的，产权不明确，故一审法院对其内容暂无法确认，不予认可。且《调解协议》中的土地与土名“大份”1.8亩和“陂仔”1.36亩的水田的四至范围是否有包含、重叠也无法确认，故一审法院对贾金炽的第二项诉讼请求予以驳回。
第五，关于贾金才、贾金满所称的征地款、补偿款等款项的问题。由于贾金炽、贾金才、贾金满双方均没有提供证据证实该款项的存在，也没有提供证据证实该款项是应属于归谁所有，且该款项不属于本案的受理范围，因此，在本案中，一审法院对该款项不做处理，如果当事人确有证据证实该款项的存在及权属问题，可以通过另行起诉或其他法律途径解决。
贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍经一审法院合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、第六十六条、第八十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾金才在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给贾金炽；二、贾金满在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给贾金炽；三、驳回贾金炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元���由贾金才负担25元，贾金满负担25元，贾金炽负担50元。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
本院认为，贾金炽起诉的诉讼请求为：1、请求法院确认贾金炽、贾金才、贾金满在2015年10月1日签订的《调解协议》中的第一、二条合法有效，判令贾金才、贾金满每人各归还10000元给贾金炽；2、请求法院撤销贾金炽、贾金才、贾金满在2015年10月1日所签订的《调解协议》中的第三、第四条，判令贾金才、贾金满将其强行耕种属于社集体分给第三人承包、登记在贾金炽的《农村土地承包合同》内土名为“大份”1.8亩和“陂仔”1.36亩的水田返还给贾金炽耕种。贾金炽主要诉讼请求是要求确认《调解协议》的效力问题，本案应为确认之诉纠纷��至于贾金炽要求贾金才、贾金满返还水田，则属另一法律关系，贾金炽应另行主张权利，一审判决将本案案由定为土地承包经营权继承不当，本院予以纠正。
审查《调解协议》第一、二条，是贾金炽、贾金才、贾金满对贾金炽垫付母亲医药费、丧葬费达成的由贾金炽、贾金才、贾金满按份承担的协议，现贾金炽、贾金才、贾金满对《调解协议》第一、二条无异议，且该协议没有损害其他人的合法利益，本院予以确认。
审查《调解协议》的第三、四条，贾金炽、贾金才、贾金满将贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍的水田进行处分，现贾金炽、贾金才、贾金满未能提供证据证实上述协议经得贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍同意，协议内容损害了贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款的规定，依法无效，本院予以撤销。一审判决在认定《调解协议》合法有效的情况下，又对《调解协议》的第三、四条的内容不予认可，前后矛盾，本院予以纠正。
一审第三人贾艳芬、贾燕芬、贾桂芬、贾秀珍、贾焕珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，贾金炽要求撤销《调解协议》第三、四项的上诉请求成立，本院予以采纳；一审判决驳回贾金炽该项诉讼请求不当，本院予以纠正。贾金炽要求判令贾金才、贾金满返还耕地与本案属不同法律关系，本案不予调处，贾金炽可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2047号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2047号民事判决第三项；
三、确认贾金炽、贾金才、贾金满于2015年10月1日签订的《调解协议》第三、四条无效；
四、驳回贾金炽的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由贾金炽负担50元，贾金才负担25元，贾金满负担25元；二审案件受理费100元，由贾金炽负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一七年二月十四日
书记员 王聪颖
赵琳