wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1208号
申请执行人张某某。
申请执行人张某甲。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人张某某、张某甲与被执行人高某因张某乙与高某离婚纠纷申请抚养费一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06013号民事调解书向我院申请执行，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高某纳入失信名单。现查明，被执行人高某无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0116执1208号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执395号之一
申请执行人：周新芳
被执行人：王泽题
本院在执行周新芳与王泽题机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王泽题名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王泽题名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年六月一日
书记员 田以凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初890号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵阳阳，男，1994年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，山西省泽州县人，住山西省晋城市泽州县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人赵阳阳犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵阳阳及其辩护人郭昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日12时30分许，被告人赵阳阳采用将毒品藏匿于所穿着绒裤裆部内的方式进行携带，准备乘坐车牌号为云Ｋ×××××的本田牌轿车从云南省勐海县汽车站运输毒品至景洪嘎洒国际机场，在云南省勐海县兴海查缉点时被公安民警抓获，当场从其所穿着的绒裤裆部内查获毒品海洛因共计净重292克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人赵阳阳非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵阳阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出被告人赵阳阳有自首情节；系初犯、偶犯；涉案毒品运输距离较短，未流入社会；赵阳阳系受他人指使运输毒品；认罪悔罪态度好的辩护意见，请求对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2017年3月22日12时30分许，被告人赵阳阳采用将毒品藏匿于所穿着绒裤裆部内的方式进行运输，乘坐车牌号为云Ｋ×××××的本田牌轿车从云南省勐海县汽车站运输毒品至景洪嘎洒国际机场，途经云南省勐海县兴海查缉点时被公安民警抓获。后民警当场从被告人赵阳阳所穿着的绒裤裆部内查获毒品海洛因共计净重292克。被告人赵阳阳在接受民警现场盘问时，如实供述了其运输毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、检查笔录、毒品封装、提取、扣押笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品罚没收据、证人岩某某的证言、被告人赵阳阳供述、公安机关出具的情况说明等。
被告人赵阳阳对公诉机关出示的指控证据无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人赵阳阳无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵阳阳犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人赵阳阳作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人赵阳阳在接受公安机关现场盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，故本院对公诉人及辩护人所提赵阳阳构成自首的公诉意见及辩护意见予以采纳。辩护人所提被告人赵阳阳系初犯、偶犯；系受他人指使运输毒品；认罪悔罪态度好的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，并依法对被告人赵阳阳减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵阳阳的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2028年3月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因292克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
人民陪审员 刘弋寮
人民陪审员 宋云飞
二〇一八年一月十六日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5523号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业区。组织机构代码：14474510－8
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6535号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司名下财产已另案司法拍卖处置，本案中暂无可供执行的财产，被执行人张长明、韩杏娟亦无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款7436880元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费62902元，申请执行费64584.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5523号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐松迪（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民再3号
再审申请人（原审被告）俞培飞，职业不详。
被申请人（原审原告）黄石汇众商贸有限公司。住所地黄石市黄石港区青山桥*****号。
法定代表人李洪坤，系该公司总经理。
委托代理人周建，系湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师。
原审被告黄石市新源贸易有限公司。住所地黄石市京华路****号。
法定代表人杨涛，系该公司执行董事。
原审被告黄石华特工贸有限公司。住所地黄石市西塞山区龚家巷*****号。
法定代表人杨晓惠，系该公司执行董事。
原审被告杨涛，系黄石市新源贸易有限公司法定代表人。
原审被告张爱民，系黄石市新源贸易有限公司股东。
原审被告杨晓惠，系黄石华特工贸有限公司法定代表人。
再审申请人俞培飞与被申请人黄石汇众商贸有限公司、原审被告黄石市新源贸易有限公司、原审被告黄石华特工贸有限公司、原审被告杨涛、张爱民、杨晓惠追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月5日作出（2016）鄂02民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞培飞申请再审称，一、原审采取公告送达违法，导致俞培飞无法行使辩论权。俞培飞不属于下落不明，不适用公告送达。俞培飞身份证上的地址是西塞山区湖滨大道791号2栋1503室，即现住址。俞培飞经营的黄石天润贸易有限公司在西塞山区颐阳苑11-6号，俞培飞提供的抵押房产位于西塞山区沿湖路431号上述地址均可送达。汇众商贸故意不提供正确地址和联系方式，意图规避管辖。二、原判适用法律错误。俞培飞与担保公司签订的反担保合同第十二条第二项约定“甲、乙任何一方均不得擅自变更和解除合同，如确需变更或解除本合同，应经甲乙双方协商一致，并达成书面协议。”现担保公司未与俞培飞达成书面协议就将追偿权转让给被申请人，违反了约定，俞培飞应免除责任。担保公司将债权转让给汇众商贸未通知俞培飞，该转让行为对俞培飞不发生效力。请求依法改判俞培飞不承担连带责任。
本院再审认为，人民法院只有在受送达人下落不明，穷尽其他方式无法送达的情况下，才可以依法采用公告送达方式。根据俞培飞的户籍资料显示，2008年8月1日俞培飞的户籍登记地址由西塞山区八泉湖滨大道174-16号迁入现在的住址西塞山区陈家湾街道湖滨大道791号2栋1503室。而原审法院对俞培飞的送达程序在未能穷尽法定的送达方式的情况下就直接采取公告送达的方式，没有充分维护当事人的诉讼权利和实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00217号民事判决；
二、本案发回黄石市下陆区人民法院重审。
俞培飞预交的案件受理费38800元予以退回。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年二月二十二日
书记员 万 莹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6934号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：黄清慧，男，1984年4月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁志艺诉被告黄清慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告黄清慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁志艺诉称：2015年7月14日被告以资金周转为由向原告借款25000元，并于当天向原告出具一份《借款收据》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为6个月（即自2015年7月14日起至2016年1月13日止），须每个月付息950元，到期还本；并约定被告逾期归还借款导致诉讼的，被告还需承担原告因此产生的全部律师费用。原告于当天将25000元出借给了被告，被告向原告出具一份《收据》确认收到相应款项。借款到期后被告又向原告申请续期六个月，利息等其他约定不变，并向原告重新出具一份《借款收据》，但被告并未按约定向原告还本付息，利息只支付至2016年6月13日之后没有归还过任何本息，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金25000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月14日起以25000元为基数计算至还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄清慧没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年7月14日，被告黄清慧向原告借款25000元，并立具《借款收据》交原告收执。该《借款收据》约定：被告黄清慧向原告梁志艺借款人民币25000元，借款期限为6个月，自2015年7月14日起至2016年1月13日止，还款方式为到期还本每月付息，须每月付息（含服务费）950元，如逾期还款一天按当月应还款额的0.05%支付逾期罚息及支付10%违约金，如因未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，借款人还需承担出借人为追收借款本息所产生的全部律师费用。同日，原告用现金交付的方式将借款25000元交付给被告黄清慧，被告黄清慧收到该借款后向原告出具了《收据》一张交原告收执，以确认收到25000元。原告称：借款到期后，被告没有还款并于2016年1月14日续借，并且重新立具《借款收据》交原告收执。该《借款收据》除约定的期限是自2016年1月13日起至2016年7月12日止外，其余内容与2015年7月14日的《借款收据》所约定的内容是一致的。庭审中，原告确认被告黄清慧本金分文未还，而利息支付至2016年6月13日，每月支付利息950元，共10450元。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，并因此已经支付了律师费5000元，庭审中，原告主动调整律师费为3000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款收据》、《收据》、《委托代理合同》、律师费发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄清慧向原告借款25000元的事实，有原告提供的《借款收据》、《收据》为证，被告黄清慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告黄清慧向原告借款25000元。庭审中，原告确认被告黄清慧本金分文未还，而利息支付至2016年6月13日，每月支付利息950元，共10450元。由于被告黄清慧没有提供证据证明已经归还全部借款，故根据债务应当清偿的原则，被告黄清慧应当尽快归还尚欠借款本金25000元给原告。对于原告要求利息按年利率24%从2016年6月14日起以25000元为基数计算至还清之日止的请求，根据被告黄清慧立具的《借款收据》约定的利息计算明显高于相关法律的规定，现原告因此要求按照年利率24%计付的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告黄清慧支付律师费5000元的请求，根据被告黄清慧立具的《借款收据》约定，如因本借款事宜发生争议的，被告黄清慧还需承担出借人因此产生的全部律师费，虽然原告主动调整律师费为3000元，但是本院认为该费用仍然偏高，本院酌情支持2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清慧应于本判决生效之日起十日内归还原告梁志艺借款本金25000元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
二、被告黄清慧应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 向洁明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1708-1号
原告魏德政。
被告魏先龙。
被告史洪鹏。
被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司。住所地：滨州市博兴县店子镇西工业园。
法定代表人王茂平，职务经理。
上列原、被告因健康权纠纷一案，原告于2015年06月11日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。魏伟自愿提供其所有的鲁G×××××轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 刘兴清
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘04行终47号
上诉人游滨。
上诉人杨春莲。
被上诉人衡阳市公安局雁峰分局。
法定代表陈俊华，该局局长。
上诉人游滨、杨春莲因诉公安机关不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人游滨、杨春莲上诉称，上诉人向被上诉人衡阳市公安局雁峰分局控告王运良、刘大毅涉嫌合同诈骗罪，被上诉人衡阳市公安局雁峰分局分别于2018年1月23日、2018年2月7日向上诉人出具《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》，不履行保护公民财产权法定职责，严重侵害上诉人的合法权益。请求撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406行初6号行政裁定，指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案依法立案受理。
本院认为，被上诉人衡阳市公安局雁峰分局对上诉人游滨、杨春莲控告王运良、刘大毅涉嫌合同诈骗罪，先后作出《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人游滨、杨春莲的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审诉讼法出具了
驳回上诉驳回上诉本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 王林华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3015号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
主要负责人张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，男，1978年3月28日出生，汉族，支行职工，住重庆市云阳县，系特别授权。
委托诉讼代理人：李林泽，男，1987年11月12日出生，汉族，支行职工，住重庆市彭水县，系一般代理。
被告：谭恒全，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘小红，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冉瑞芳，男，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭恒全、刘小红、冉瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人程杰、李林泽到庭参加诉讼。被告谭恒全、刘小红、冉瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金211249.55元，利息22927.16元，贷款本息合计234176.71元（截止2016年3月28日），以后的利息扔按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。事实和理由：2013年4月19日，被告谭恒全在原告个贷中心借贷款230000.00元，年利率9.225%（逾期利率13.8375%），用于房屋装修，于2015年4月16日到期。被告冉瑞芳以其所有的位于重庆市云阳县双江镇群益路380号2-501住房作抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还贷款本金18750.45元，利息48975.60元。截止2016年3月28日，被告共欠原告贷款本金211249.55元、利息22927.16元，本息合计234176.71元。
被告谭恒全、刘小红、冉瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭恒全签订《个人贷款合同》，其中贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告谭恒全，抵押人（丙方）为被告冉瑞芳。合同主要约定：贷款金额为：贰拾叁万元正。贷款期限为：24个月，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款用途为装修房屋。贷款利率为：年利率9.225%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。还款方法为：采用按期结息、到期还本，指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。贷款罚息为：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。抵押担保为：抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。发生本合同项下的全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿情况的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。合同附件抵押物清单载明：抵押物位于云阳县双江镇群益路380号2-501房屋（房屋产权证号：310房地证2008字第006**号），抵押人冉瑞芳在清单上签名。
同日，被告冉瑞芳对其所有的位于云阳县双江镇群益路380号房屋（房屋产权证号：310房地证2008字第00665号）为原告办理抵押权登记，原告为抵押权人，被告冉瑞芳为抵押人。
2013年4月19日，原告向被告谭恒全发放贷款230000.00元，被告谭恒全在借款借据上签字确认。借款借据中载明：贷款金额贰拾叁万元。贷款日期为2013年4月19日，到期日期为2015年4月16日，月利率为9.225%。贷款后，被告谭恒全偿还了本金18750.45元，利息48975.60元。截止2016年3月28日，被告谭恒全尚欠原告贷款本金211249.55元、利息22927.16元。
另查明，1993年10月10日，被告谭恒全、刘小红办理结婚登记。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、明细表、计算清单、房地证、房屋他项权证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告谭恒全签订的个人贷款合同及借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告谭恒全发放了贷款，故被告谭恒全理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但被告在借款后只是偿还了部分利息，贷款到期后仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告谭恒全理应承担偿还本金及支付利息的义务。由于该借款发生在被告谭恒全、刘小红夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应当承担还款责任。被告冉瑞芳系完全民事行为能力人，自愿就本案贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，被告谭恒全在债务到期后亦未履行全部还款义务，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭恒全、刘小红于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金211249.55元及利息22927.16，并从2016年3月29日起按贷款合同约定的利率标准支付利息至付清之日止；
二、被告谭恒全、刘小红逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对被告冉瑞芳提供抵押担保的坐落于云阳县双江镇群益路380号房屋（房屋产权证号：310房地证2008字第00665号）经处置所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813.00元，减半收取2406.50.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年八月十五日
书记员 解 坤
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执213号
张正富：
本院在执行被执行人张正富犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第91号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人缴纳3000.00元至法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第91号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终46号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴江，男，汉族，生于1996年5月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2016年11月9日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年6月15日经平昌县人民检察院批准由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
原审被告人王鑫，男，汉族，生于1997年4月9日，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省营口市公安局站前公安分局建丰派出所抓获，羁押在营口市看守所，同时被刑事拘留，2017年6月18日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。
指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
原审被告人何聪，男，生于1997年11月12日，汉族，高中文化，务工，住四川省通江县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人王鑫、陈兴江、何聪犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川1923刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兴江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兴江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈兴江申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈兴江撤回上诉。
四川省平昌县人民法院（2017）川1923刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐爱红，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐爱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐爱红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94978.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94978.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初768号
原告：杜达喜，男，1971年5月11日生，汉族，农民，云南省姚安县人，住姚安县，
被告：佘晚云，男，1969年10月7日生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，
被告：张庆云，男，1969年5月25日生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，
被告：云南建博工程集团有限公司
住所地：云南省昆明市春城路银海领域**幢*******室。
法定代表人：邓剑波，公司董事长。
原告杜达喜诉被告佘晚云、张庆云、云南建博工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杜达喜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已庭外和解，故原告杜达喜的撤诉请求自愿合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜达喜撤诉。
案件受理费4743元，减半收取2372元，由原告杜达喜负担。
审判长 普 聍
审判员 李国才
审判员 班君荣
二〇一七年十一月二十八���
书记员 朱丽娟
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异9号
申请执行人汉中市某某总公司，住所地：陕西省汉中市汉台区某某路某号。组织机构代码：**。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区某某区某某路某号D座。组织机构代码：**。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人石某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人任某某，陕西某某律师事务所律师。
汉中市某某总公司与陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2016年1月29日作出汉仲裁字(2016)1号裁决，因陕西某某有限公司不履行，申请执行人汉中市某某总公司向本院申请强制执行。本院执行中，被执行人陕西某某有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院查明，2010年9月29日，申请执行人与被执行人签订了某某江南住宅小区施工合作协议，该协议就工程概况、发包范围、工程造价计算方法、付款方式、履约保证金等合同主要事项均作约定，协议中还约定“本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件”。2010年12月10日，双方又签订一份协议，就核对“某某江南”项目预算标底有关事宜进行约定，并附有某某房产某某江南小区1#—11#楼及商铺造价分析汇总表，该协议中约定双方所定标底6390万元作为工程据实决算依据，招标中标价不作为据实决算的依据。2010年12月21日，双方签订陕西省建设工程施工合同，合同约定工程总价7039.36万元，该合同组成文件以及附件项下均未列明双方于2010年9月29日和12月10日签订的协议，同时该合同专用条款41项争议条款中约定了“双方履行该合同中产生争议时，提交汉中仲裁委员会申请仲裁”。2012年2月18日，双方又签订“某某江南住宅小区建设项目”补充协议，其中确认了被执行人一方尚欠工程款数额以及相应利息计算方法，该协议中工程欠款数额亦是根据2010年12月10日双方签订的协议中所定标底价进行计算的。2015年1月14日，双方签订了某某江南住宅小区建设项目工程结算造价确认单，确认审定造价63072099元，该确认单造价附表中所列每栋楼的价格与2010年12月10日双方所签协议造价分析汇总表中造价一致。2015年1月28日，双方签订了工程决算结算单，确认工程决算审定价与2015年1月14日的某某江南住宅小区建设项目工程结算造价确认单一致为63072099元。其后双方就工程决算出现争议，2015年11月6日，申请执行人向汉中仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日，被执行人申请反请求。汉中仲裁委员会均予以受理，并于2016年1月29日作出汉仲裁字（2016）1号裁决书。
本院认为，该案第一个焦点问题在于双方当事人之间实际履行的协议是否订有仲裁条款。第一、该案中，2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议与2010年12月21日签订的陕西省建设工程施工合同均具备工程施工合同的主要事项约定，是两份同一工程项目的较完备的工程施工合同。2010年12月10日，双方又签订一份协议，就核对“某某江南”项目预算标底有关事宜进行约定，并附有某某房产某某江南小区1#—11#楼及商铺造价分析汇总表，该协议中约定双方所定标底6390万元作为工程据实决算依据，招标中标价不作为据实决算的依据。该协议只约定了双方工程决算之事项，而在其前于2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议中并未约定工程总价，因此2010年12月10日双方签订的协议实则为2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议的补充协议。2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其2010年12月10日签订的补充协议约定工程总价为6390万元，而2010年12月21日签订的陕西省建设工程施工合同约定工程总价却为7039.36万元。两份合同内容并不相同。第二、2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议中确有约定“本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件”，但是2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同中组成文件以及合同附件项下均未列明2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及2010年12月10日的补充协议。因此，2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同时，作为在后签订的协议意思表示已发生变更，并未将2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议中“本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件”的约定予以确认，因此，2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其2010年12月10日签订的补充协议与2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同是独立的两个合同，相互之间并不以主合同与附件的形式存在。同一工程施工项目不可能同时履行两份内容不同的合同，只有一份合同是真正履行的合同。第三、2012年2月18日双方签订的“某某江南住宅小区建设项目”补充协议中工程欠款数额，2015年1月14日双方签订的某某江南住宅小区建设项目工程结算造价确认单审定造价及附表中所列每栋楼的价格，2015年1月28日双方签订的工程决算结算单审定价均与2010年12月10日双方所签补充协议确定的造价及造价分析汇总表中造价一致。因此，双方后续签订的上述一份协议、两份工程决算结算单均系可证明实际在履行2010年9月29日双方签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其实际上于2010年12月10日签订之补充协议，并未履行2010年12月21日签订的陕西省建设工程施工合同。第四、该案中的仲裁条款约定在2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同，该合同并未履行。实际履行的是2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其实际上于2010年12月10日签订之补充协议，而该协议及后续各补充协议均未约定仲裁条款，故双方当事人实际履行合同中没有订立仲裁条款；该案第二个焦点问题在于被执行人实际参加仲裁并出庭答辩以及向汉中仲裁委员会申请反请求，是否认定被执行人以实际行为默认仲裁管辖。第一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条明确规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款以及其他书面方式达成的请求仲裁的协议，因此仲裁协议必须是明示的、书面的。法律并未规定在未订立书面仲裁协议的情况下，允许当事人仅以默示接受仲裁行为或者仅以明示的请求仲裁行为便可认定仲裁管辖。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条分别赋予了当事人在仲裁庭作出裁决后以没有仲裁协议为由申请不予执行仲裁裁决、申请撤销仲裁裁决的权利，并未规定仲裁时当事人须未参加仲裁或者未申请反请求等限制性条款，可见只要当事人之间未达成书面仲裁协议，即使当事人参加仲裁并出庭答辩或者申请反请求，仍然可以没有仲裁协议为由否定仲裁管辖。综上，申请执行人汉中市某某总公司与被执行人陕西某某有限公司实际履行的合同中没有订立仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项的规定，裁定如下:
对汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字(2016)1号裁决，不予执行。
当事人可以重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹倩茹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初359号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汕头市澄海区人，汉族，文化程度大专，职业打工，住汕头市澄海区。2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人王文奕、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人蔡某甲犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人王文奕、陈冬霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某甲因欠债而萌生利用假房产证借钱还债的念头。2012年6月份的一天，被告人蔡某甲通过电线杆的广告电话，提供其名下的位于澄华街道城西中山南路某园8栋705+805的房产证复印件，花了人民币250元让一名外地女子(身份不明，另案处理)制作一本假房地产权证，证号为：粤房地证字第C1143776号，权属人：蔡某甲。
2013年1月9日下午，被告人蔡某甲使用该假房产证并在蔡某的担保下，向林某借款，后两人均无法偿还。
经汕头市澄海区房产管理局认定，证实汕头市公安局澄海分局委托并提供(粤房地证字第C1143776号)房地产权证，经校验属假证。
2016年12月13日，被告人蔡某甲被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭过程中无异议，并有被害人林某的陈述，借款抵押协议书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，经被告人蔡某甲辨认无误的伪造房地产权证及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某甲有如实交代、是初犯、认罪态度较好的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳；其余意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)筑刑二终字第253号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闵某某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）云刑初字第845号刑事判决。宣判后，原审被告人闵某某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人闵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日10时许，被告人闵某某在本市云岩区双峰北巷13号1单元附15号，趁被害人袭某某外出时盗得其家中钻石戒指1枚、24K黄金戒指2克、24K黄金项链13克，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定上述物品价值人民币12500元；
2015年1月5日凌晨0时许，被告人闵某某在本市云岩区北京路241号1栋1单元9楼7号，利用从被害人袭某某处盗得的钥匙，趁家中无人开门进去盗得其卧室内人民币16000元。
另查明，被告人与被害人袭某某系朋友关系，被害人表示谅解被告人，请求对其从轻、减轻处罚。
案发后，被盗钻石戒指、黄金戒指和黄金项链已追回并发还被害人袭某某俱领。
原判认为，被告人闵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12500元，入户盗窃他人人民币16000元，共计盗窃他人价值人民币28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，并退还部分赃物，被害人对其表示谅解，请求从轻减轻处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；二、被盗赃款人民币16000元依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人闵某某以“有自首情节、主动退还部分赃物、系初犯、取得被害人谅解、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人闵某某于2015年1月4日、1月5日盗窃他人价值人民币28500元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人闵某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人闵某某提出“有自首情节、主动退还部分赃物、系初犯、取得被害人谅解、量刑过重”的上诉理由，经查，第一，被害人袭成华在发现其家中现金被盗后，马上与上诉人闵某某电话联系，上诉人闵某某承认盗窃了袭成华家中现金16000元的事实，并应袭成华的要求到了被害人位于北京路铁建大厦的家中，二人见面后袭成华打电话报警，闵某某未逃离现场，也未抗拒抓捕，警察到来后将二人带回派出所接受调查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。上诉人闵某某的行为符合此种情形，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；第二，原判在正确认定上诉人闵某某犯罪事实的基础上，对上诉人闵某某已主动退还部分赃物、系初犯、取得被害人谅解等情节予以确认并酌情对其从轻处罚。故上诉人闵某某提出的“有自首情节、量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闵某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但上诉人闵某某的行为依法可认定为自首，原判对其量刑偏重，应予改判。上诉人闵某某提出的“有自首情节、量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第845号刑事判决第二项，即：二、被盗赃款人民币16000元依法继续追缴，发还被害人俱领。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第845号刑事判决第一项，即：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保517号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁。
被执行人：王某，女,住址：安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下车辆或其它等值财产价值500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更110号
罪犯李明杰，男，1968年4月19日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字195号刑事附带民事判决，认定李明杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失652657.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）闽刑终字第83号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李明杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李明杰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年11月获得考核积分2453分，获表扬4次。服刑期间入账11600元，月均消费400元。本院审理期间，未履行附民赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李明杰减刑的异议。
本院认为，罪犯李明杰在服刑期间有悔改表现，为促使其今后积极履行民事赔偿，认真接受教育改造，可予减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李明杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2058号之一
申请执行人：林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：胡永尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林梅花、陈秀仁与颜丽琴、胡永尚民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘0124执1512号
长沙和成建筑设备租赁有限公司、湖南大为建设工程公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的长沙和成建筑设备租赁有限公司与湖南大为建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙和成建筑设备租赁有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初4784号民事判决书，湖南大为建设工程公司已按照申请执行的要求履行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017)湘0124执1512号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年八月十四日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1830号
原告丁运庆，男，1966年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告刘保生，男，1966年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在审理原告丁运庆与被告刘保生健康权纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁运庆撤回起诉。
案件受理费956元（已减半收取），由原告丁运庆承担。
审 判 员 杨 涛
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛远聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执字96-1号
申请执行人：魏建峰，男，汉族，1978年5月9日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：童海波，男，汉族，1986年3月20日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人魏建峰依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第428号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人童海波清偿债务10000元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院对被执行人童海波的房产、车辆信息查询，被执行人名下无房产、车辆信息。本院于2016年3月31日对被执行人童海波在中国工商银行的账户进行了冻结。2016年5月10日，本院发现冻结账户入账4000元后，将该款扣划并支付给申请人魏建锋。此外，未发现被执行人童海波有其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民一初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 王立博
审判员 凯斯尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 包 阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执232号之一
申请执行人林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人朱胜红，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胥俊，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4404号民事调解书，于2017年1月11日立案执行申请执行人林珍东与被执行人朱胜红、胥俊民间借贷纠纷一案。2017年1月23日本院向被执行人朱胜红、胥俊发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人林珍东于2017年7月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人林珍东申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人林珍东撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年七月三日
书记员 李 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执329号
被执行人王庆海犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
关于被执行人王庆海罚金刑执行一案，本院(2018)皖0121刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2018)皖0121刑初7号刑事判决书确定的王庆海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2018)皖0121刑初7号刑事判决书确定的王庆海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十一日
书记员 金传磊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6739号
原告：何嘉柱，男，1992年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告：刘思敏，女，1989年7月30日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：伍桂华，男，1990年1月5日出生，汉族，住清远市清新区,
原告何嘉柱诉被告刘思敏、伍桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何嘉柱及其委托代理人曹哲明到庭参加诉讼，被告刘思敏、伍桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何嘉柱诉称：被告于2014年12月10日因资金周转问题向原告借款200000元。该200000元借款原告分二次借给被告，分别于2014年12月9日原告从其妈妈卡中提取100000元，并在广发银行清新支行内支付现金给被告，2014年12月15日原告从其工商银行卡中提取100000元，并在工商银行清远鹤堂支行内支付现金给被告。被告借款后归还了50000元，剩余150000元仍未支付，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒绝归还，被告的行为已严重侵害原告合法利益，由于两被告是夫妻关系，两被告应对该借款承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院：1、判令两被告归还借款150000元及利息（从2016年7月1日起按年利率24%计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘思敏、伍桂华均无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘思敏于2016年7月1日仍欠原告何嘉柱借款150000元，并立具《借据》一张交原告收执，《借据》中没有被告伍桂华的签名。该《借据》约定：“刘思敏向何嘉柱借到人民币150000元整，借款期限自2016年7月1日至2017年12月31日止，如迟还款每月利息按银行商业贷款利率的2倍支付，还款方式分18期还款，每期还款8300元，在每月的15日前归还。”。诉讼中，原告称，上述借款实为被告刘思敏于2014年12月10日借的，原借200000元，后还款50000元，余150000元未还，故被告刘思敏于2016年7月2日立具上述《借据》一张交原告收执，确认仍欠原告借款150000元的事实，同时原告提交了被告刘思敏于2014年12月10日写下的收据一张，确认收到原告借款200000元的事实。立具《借据》后，被告刘思敏没有按《借据》约定归还借款给原告。原告经多次催促未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。同时，原告认为该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告伍桂华应当对被告刘思敏所欠原告的债务承担连带清偿责任，但原告没有提供可以证明两被告是夫妻关系的依据，只提供了一份被告伍桂华与被告刘思敏的离婚证复印件，该离婚证复印件显示离婚日期是2014年12月19日。庭审中，原告称本案借款来源是从其母亲中借到再借给原告的。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、人口信息查询资料、《借据》、《收据》、离婚证复印件、借据卡明细清单、微信聊天记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘思敏于2014年12月10日向原告何嘉柱借款200000元，至2016年7月1日仍欠150000元的事实，有原告提交的《收据》、《借据》为证，并有微信聊天记录佐证。被告刘思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告刘思敏借款后没有按约定归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘思敏应当归还仍欠借款150000元给原告。原告要求被告刘思敏归还借款本金150000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2016年7月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借据》中有“如迟还款每月利息按银行商业贷款利率的2倍支付，还款方式分18期还款，每期还款8300元，在每月的15日前归还。”的约定，虽然原告请求的按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，但《借据》中约定的每月利息只按银行商业贷款利率的2倍计付，且在每月的15日前还款，立具《借据》当月为7月1日，故推定第一期还款日为8月15日，即被告在2016年8月15日起没有依约还款，所以利息应从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本金还清之日止。对于原告一并起诉被告伍桂华连带偿还该借款问题，因被告伍桂华并没有在《借据》上签字确认，原告也没有提供可以证明两被告是夫妻关系的依据，只提供了一份被告伍桂华与被告刘思敏的离婚证复印件，并不能证明两被告是夫妻关系，故对原告认为本案债务属于夫妻共同债务，被告伍桂华应承担连带还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金150000元及利息给原告何嘉柱（利息从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至该借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告刘思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 向洁明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8054号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：汪振敏。
委托诉讼代理人：方浩
被告：邢某甲。
被告：刘某某。
被告：邢某乙。
被告：高某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告邢某甲、刘某某、邢某乙、高某某、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告撤回对被告王建国的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩，被告邢某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、邢某乙、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某甲、刘某某共同向原告偿还借款本金25万元及利息（2014年2月24日至2015年7月23日，以月利率12‰计算，自2015年7月24日至款付清之日，以逾期月利率15.6‰计算，暂计至起诉之日为109216.88元）。本息合计352816.88元。2、判令被告邢某乙、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告邢某甲、刘某某共同向原告所属的分支机构新建路支行借款25万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年2月24日至2015年7月23日。上述借款由被告邢某乙、高某某连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，被告邢某甲、刘某某未能清偿借款本金，将借款利息清至2014年12月20日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告邢某甲辩称，借款属实，在借款合同中签字也属实，借款后没有偿还过本金，利息清偿至2015年3月21日，由被告邢某乙、高某某提供保证担保属实。
被告刘某某、邢某乙、高某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告邢某甲、刘某某于2014年2月24日向原告借款25万元，借款期限为2014年2月24日至2015年7月23日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告邢某甲、刘某某发放贷款25万元，由被告邢某乙、高某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告邢某甲、刘某某本金偿还了6400元，将利息清偿至2015年3月21日，上述事实有原告提交的证据及原告、被告邢某甲当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原告榆阳农商行与被告邢某甲、刘某某签订的个人借款合同以及与被告邢某乙、高某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告邢某甲、刘某某偿还借款本金6400元，将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告邢某甲、刘某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邢某乙、高某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邢某甲、刘某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告邢某乙、高某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效十日内后，由被告邢某甲、刘某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金243600元及利息（自2015年3月22日起至2015年7月23日止，以月利率12‰计算；自2015年7月24日起至款项付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），被告邢某乙、高某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告邢某甲、刘某某、邢某乙、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月二日
书记员 万强强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3324号
原告：刘红，女，汉族，1972年5月13日出生，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
被告：湖北华鼎团膳管理股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：李清华，该公司总经理。
原告刘红诉被告湖北华鼎团膳管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红以与被告湖北华鼎团膳管理股份有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年十月十日
书记员 沈婉莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1064号
上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市。
法定代表人：潘占荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖明家，男，1966年1月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原审被告：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：石嘴山市。
法定代表人：张琦枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因与被上诉人赖明家、原审被告石嘴山市远达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。
本院认为，赖家明在一审程序中提出的诉讼请求是要求判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司向其支付拖欠工程款并承担逾期付款利息，而一审仅对其诉求中关于工程款的部分作出判决，未对其诉求中关于逾期付款利息的部分作出判决，属于遗漏当事人的诉讼请求。针对该部分一审漏判的诉讼请求，石嘴山市华欣房地产开发有限公司不同意本院在二审程序中调解，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1010号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20208元予以退回。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二○一七年十二月十五日
书记员杨冠斌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执816号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
被执行人：刘成贵
被执行人：张清
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘成贵、张清金融借款纠纷一案,经本院执行，本院依法处置被执行人张清名下位于昆明市北晨小区杜鹃苑XX幢X单元XXX号房屋，已执行到案款751944.16元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初4523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王成义
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初401号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人郑芝杰，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人岩扁，男，1986年9月5日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人郑芝杰、岩扁犯走私毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人郑芝杰、岩扁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑芝杰、岩扁系吸毒人员，被告人郑芝杰在打洛百世快递公司（以下称“快递公司”）务工。2017年5月1日，被告人郑芝杰、岩扁在缅甸勐拉县处理快递业务。期间，二被告人共同出资在缅甸勐拉佤邦购买毒品准备回国吸食。次日凌晨2时许，被告人郑芝杰、岩扁携带所购买的毒品驾驶“快递公司”的三轮摩托车经中缅甸边境220界桩附近的非法通道偷渡入境，被边境巡逻的边防官兵当场查获。经当面称量，冰毒片剂可疑物净重l8.4l克；经鉴定，系毒品冰毒片剂。
公诉机关认为，被告人郑芝杰、岩扁对冰毒片剂主观明知，购买并携带毒品偷渡入境，被当场查获，经称量冰毒片剂净重18.41克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人郑芝杰、岩扁在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑芝杰、岩扁系吸毒人员，被告人郑芝杰在勐海县打洛镇百世快递公司务工。2017年5月1日，被告人郑芝杰到缅甸勐拉县处理快递业务，被告人岩扁乘坐被告人郑芝杰驾驶的快递公司三轮摩托车一起到缅甸勐拉县。当日20时许，二被告人共同出资在缅甸勐拉购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）带回国内吸食。次日凌晨2时许，被告人郑芝杰、岩扁驾驶快递公司的三轮摩托车将购买的毒品甲基苯丙胺片剂经中缅甸边境220界桩附近的非法通道由缅甸勐拉走私入境至中国打洛镇时，被正在中方一侧巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所执勤人员当场抓获，并在三轮摩托车的货箱内的一个黑色塑料袋内查获用白色透明塑料纸包裹的毒品可疑物一包和用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物一包，经当面称量，毒品可疑物分别净重0.49克、17.92克。经鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺片剂成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案协查函、抓获经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑芝杰、岩扁违反海关法规，逃避海关监管，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂18.41克入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑芝杰、岩扁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑芝杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2025年5月1日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩扁犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2025年5月1日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂18.41克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 岩砍叫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柏麟静
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1420号之二
申请执行人王举，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人王嘉嘉，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人王举申请执行被执行人王嘉嘉民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王嘉嘉未履行该判决书确定的义务，申请执行人王举于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王嘉嘉强应偿还申请人王举借款90000元及利息，诉讼费1150元。本案在执行过程中，由于被执行人外出下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1420号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁泽亚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初314号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈方平
|
性
别
|
男
|
出生
日期
|
1965年10月3日
|
民
族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份
证号
|
510XXXX
|
住
址
|
四川省邛崃市XX乡XX村X。
强制措施
|
2016年6月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2017年4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，6月5日经本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]272号
指控事实
2015年9月23日15时30分许，被告人陈方平（准驾车型C1）无驾驶资格驾驶鲁宇牌装载机（未登记）在邛崃市XX乡XX村X组村道一坡道处对廖某某驾驶驶出路边的一辆时凤牌机动三轮车（未登记）进行施救，在启动装载机过程中，因操作不当，装载机向前滑行与机动三轮车发生碰撞，致正在卸货的被害人唐某某摔下车而受伤，唐某某经医治无效于当日死亡。经鉴定，唐某某系外力作用致颅脑损伤死亡。交通肇事后，被告人陈方平留在事故现场等候处理，并主动到公安机关如实供述了罪行。经检验，鲁宇牌装载机不符合技术标准。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈方平承担此次事故的全部责任。
2016年2月1日，被害人唐某某的亲属与其雇佣方就民事赔偿问题达成协议，并已履行赔偿款22万元。
指控罪名
|
陈方平
量刑建议
|
具有自首、认罪情节
辩解
意见
|
被告人陈方平对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人陈方平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人陈方平留在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈方平表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈方平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈方平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。
判决
结果
|
被告人陈方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年六月九日
书 记 员 王 江 临
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1020号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人郭延华，女，1984年2月29日生，汉族，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭延华信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2214号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2214号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7477号
申请执行人郁胜波,男,1979年10月6日出生,37岁,汉族号码321102197910060076,住沭阳县。
被执行人魏峰,男,1984年8月30日出生,32岁,汉族号码321322198408301410,住沭阳县。
被执行人殷振艳,女,1986年1月21日出生,30岁,汉族号码321322198601211468,住沭阳县。
申请执行人郁胜波与被执行人魏峰、殷振艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1020812.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执295号之六
被执行人罗昭杨（又名罗昭阳），男，1967年12月24日出生，汉族，住绥阳县。
关于执行罗昭阳罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）黔0323刑初152号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人罗昭阳缴纳罚金50000.00元。经查被执行人罗昭阳在中国工商银行有存款8900.00元，已予以扣划。现被执行人罗昭阳在金融结构无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行罗昭阳罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人罗昭阳有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月十五日
书记员 王 令
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2028号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴大道，统一社会信用代码91420700562725548B
法定代表人王玲巧，该公司总经理。
委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李小惠，女，1980年6月17日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告李小惠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告李小惠。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告李小惠，且原告湖北融辉桥商业发展有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告李小惠在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司对被告李小惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：毛志平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)辽01行终1351号
上诉人(原审原告)：芦怀玉，男，1950年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘阳，办事处主任。
委托代理人：刘红，该单位工作人员。
委托代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人芦怀玉诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处行政强制拆除行为违法赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初16号行政强制措施裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，北陵街道办事处于2010年7月19日对原告土地上的房屋及地上物进行了强制拆除，沈阳市于洪区人民法院于2013年10月22日作出［2013］于行初字第41号行政判决书，确认北陵街道办事处拆除原告芦怀玉位于沈阳市于洪区北陵街道塔四村宅基地上房屋的行为违法。沈阳市于洪区人民法院于2014年9月15日作出［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书，内容为“沈阳市于洪区北陵街道办事处赔偿原告芦怀玉位于沈阳市于洪区北陵街道塔四村的房屋、地上物、附属物、评估费等所有损失人民币2，360，000元，双方无其他纠纷”。原告芦怀玉已收到被告北陵街道办事处给付的全部款项。
原审认为，沈阳市于洪区人民法院于2014年9月15日作出［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书，该行政赔偿调解书原、被告双方已履行完毕，原告芦怀玉又以同一法律事实和依据提起赔偿诉讼，属重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条二项、六项之规定，裁定如下：驳回原告芦怀玉的起诉。
上诉人芦怀玉上诉称，于洪区北陵商业开发办派黑社会，手拿洋镐到我家一片打砸，经仓库内的五金机电库存物资商品全部拉光，包括院内旧的空压机，将我打伤，将我的医疗费、住院费、四年的租房费、公安医院的鉴定费、于洪法院委托的评估费，如今看来，一笔抹光，一分不给。于洪法院拿来一张白纸让我签名，说要给我钱，我三个儿子四家，要来200/4，各分50万元买房。于洪法院告诉我，到开发区法院起诉，我给你签名，判决书有效，难道法官也能骗人吗？对此不服上诉。根据物权法第三十四条、三十七条、三十八条、三十九条、四十二条、四十四条规定不动产或动产被征收或征用后毁坏灭失的应当给予补偿。于洪区北陵商业开发办已造成我身心伤害极大后果，眼睛被打缝合模糊，大脑压块石头，心脏查出心肌有病。请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行赔初16号行政裁定，作出公正判决。
被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处未在法定期限内向本院递交书面答辩状。当庭答辨称，被答辩人以同一事实和法律依据提起行政诉讼和赔偿属于重复诉讼，于洪区法院已经于2013年审理过此案，双方就赔偿事宜已经达成调解协议，答辩人已经履行了赔偿协议所确定的义务，对被答辩人按照于洪区征地的最高标准进行了赔偿，请求驳回答辩人的请求。
本院认为，上诉人芦怀玉起诉的诉讼请求为要求被上诉人赔偿因违法拆除上诉人房屋造成的相应损失，沈阳市于洪区人民法院于2014年9月15日作出［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书已经对上诉人要求的赔偿请求作出调解，且双方双方已履行完毕。现上诉人提起本诉属于重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一八年二月二十五日
书记员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审99号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号
法定代表人：陈祝文
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年5月12日在南扶二级线K0+20擅自超限运输，该车4轴，车货总重55.62吨，超出国家规定该类型车货总重15.62吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依法作出桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初372号
原告：西峰区尚品自选店，住所地西峰区长庆南路（建材市场西南门*****号）。
负责人：张海平。
被告：李峰，汉族，庆阳市人，农民。
本院于2017年6月5日立案受理了原告西峰区尚品自选店诉被告李峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告西峰区尚品自选店的负责人张海平及被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区尚品自选店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告烟酒款59340元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告西峰区尚品自选店主要从事烟酒类零售业务，被告李峰陆陆续续从原告处购买烟酒，2015年4月5日前欠款43810元，从2015年4月至9月购买烟酒，欠款35530元，后付款20000元，至今尚欠烟酒款59340元，经原告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告李峰辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。
原告西峰区尚品自选店提供的证据为手写流水记账单二张。
被告李峰未举证。
经当庭举证、质证，被告李峰对原告提供的证据无异议，承认欠原告烟酒款59340元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院认为，被告李峰承认原告西峰区尚品自选店在本案中所主张的事实，故对原告西峰区尚品自选店所主张的事实予以确认。被告在购买原告烟酒后，尚有59340元烟酒款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：
被告李峰支付原告西峰区尚品自选店烟酒款59340元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年七月十三日
书记员 任博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1495号
原告陈朝晖，女，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵必和，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
被告北京新港科网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人苏燕莉，执行董事。
委托代理人郑欣、唐伦（实习），北京市易律师事务所律师。
第三人河南易创通信设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨广宁。
委托代理人郑欣、唐伦（实习），北京市易律师事务所律师。
原告陈朝晖诉被告北京新港科网络科技有限公司、第三人河南易创通信设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵必和、李瑞丽、被告北京新港科网络科技有限公司及第三人河南易创通信设备有限公司的委托代理人郑欣、唐伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人河南易创通信设备有限公司（以下简称易创公司）成立于2008年9月19日，原注册资本100万元，股东为陈朝晖（占股90%）、徐维琴（占股10%），法定代表人徐维琴。2009年4月22日，易创公司为扩大经营规模，引进投资，股东陈朝晖、徐维琴与被告签订《河南联讯通信息科技有限公司增资扩股及收购河南易创通信设备有限公司框架协议书、《河南易创通信设备有限公司股权转让合同》，约定由被告收购徐维琴10%的股权及陈朝晖60%的股权，并对易创公司增资扩股。合同签订后，易创公司即进行工商变更，徐维琴退出公司，股东变更为原告陈朝晖（占股30%）和被告北京琪铭瑞达网络科技有限公司（占股70%），公司注册资本由100万元增加至500万元，法定代表人由徐维琴变更为杨广宁（被告代表）。公司公章、财务章、合同章等印章及公司文件均交于被告，被告成为公司的控股股东，实际控制并经营管理易创公司。
2009年7月17日，被告与原告陈朝晖在北京签订《河南易创通信设备有限公司股权转让合同》，双方约定被告将其持有的易创公司70%的股份转让给原告，原告在合同签订后3日内一次性支付被告全部转让款，被告在原告偿还北京信德仁和装饰有限公司欠款后5日内办理易创公司股权变更登记，未办理股权变更登记前公司的公章、财务章、合同章、法定代表人名章及文件仍由被告控制。其后，原告如约向被告支付了股权转让款，但被告一直以原告未付清北京信德仁和装饰有限公司欠款为由，不将易创公司股权过户给原告，并继续实际控制易创公司。此后，被告实际控制易创公司，但却不进行经营管理，也不让原告进行经营管理，而是利用其控制地位违法处置易创公司资产，给易创公司造成了巨大的经济损失。根据易创公司财务资料显示，截止2009年7月31日，原被告双方终止合作时，易创公司总资产为13214059.85元，但上述资产（包含固定资产、办公设备等公司财产）均被被告陆续非法处置。目前易创公司已无任何资产，处于停业状态。
原告认为：被告作为公司的股东，对公司负有忠实义务和勤勉义务，其应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定，依法行使股东权利，不得滥用权利损害公司或者其他股东的利益。而被告却滥用股东权利擅自处置公司资产，致使公司处于停业状态，侵害了公司的合法权益，应当依法对公司承担赔偿责任，原告作为公司的股东和监事有权以自己的名义代公司起诉被告。综上，为维护第三人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告北京新港科网络科技有限公司、第三人河南易创通信设备有限公司辩称：一、原告所提起的损害公司利益责任纠纷民事诉讼，明显违反了股东代表诉讼的法定前置程序。二、北京信德仁和装饰有限公司通过被告将第三人河南易创通信设备有限公司的经营收入及清理的剩余财产，用于偿还原告所欠款项有合同及法律依据，且原告对此是知悉及认可的，并非是被告直接处置第三人河南易创通信设备有限公司的剩余财产，与被告无关。三、信德仁和通过被告将第三人河南易创通信设备有限公司的经营收入及清理的剩余财产，用于偿还原告所欠款项的行为，未损害易创公司利益。四、原告所认定的事实错误，其在起诉状中所述第三人河南易创通信设备有限公司总资产13214059.85元，与实际情况并不相符。五、第三人河南易创通信设备有限公司目前处于合法存续（在营、开业、在册）状态，不存在被告不让原告进行经营管理的行为。六、因原告违反诚实信用原则及生效判决所规定的法律义务及责任，才导致被告至今仍未与其办理第三人河南易创通信设备有限公司的交接手续，因此产生的责任均应由原告自行承担。七、原告所提起的本案即侵害公司利益责任纠纷，已超出法定的诉讼时效。
经审理，本院认为，本案系股东代表诉讼，该类诉讼系公司高级管理人员等主体侵害公司权益，而公司怠于追究其责任时由符合法定条件的股东以自己的名义代表公司对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东代表诉讼是在公司内部监督机制失灵情况下的补充救济，其适用的前提是穷尽公司内部救济手段，换言之，股东在公司利益受到相关主体的侵害时，不得立即直接提起诉讼，而应履行法定的前置程序的规定。即股东必须以书面形式向董事会或监事会提出请求，请求以诉讼的方式对致公司损害者提起诉讼。
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事、或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损失的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。根据其规定，除法律规定的免除前置程序的例外情形，公司董事、监事、高级管理人员侵害公司合法权益的，公司股东应先书面请求监事会或者不设监事会的监事、董事会或者不设董事会的执行董事提起诉讼。公司利益受到侵害时，提起诉讼的权利理应由公司而非股东享有，只有通过前置程序表明公司怠于行使这一权利时，股东代表公司提起诉讼才具有正当性。本案中，原告陈朝晖系第三人河南易创通信设备有限公司的股东兼监事，应履行法定的前置程序，原告未提供证据证明其已履行了公司股东代表诉讼的前置程序，亦未证明该案存在法律规定的免除前置程序的例外情形。故本院认为原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。关于原告所称的：“原告本人也系监事，可以直接起诉”，对此，本院认为，本案系股东派生诉讼，原告的所述，于法无据，不符合公司法的相关规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈朝晖的起诉。
案件受理费101084元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯梦莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第164号
申请执行人杨建广
被执行人内蒙古君平煤炭有限责任公司。
本院在执行杨建广申请内蒙古君平煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2013）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2013）第82号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2780号
原告:王晴,男,1983年3月5日生,汉族,徐州市人，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住常州市武进区。
被告:徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告王晴与被告徐正明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晴到庭参加诉讼，被告徐正明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐正明因生意周转之需,在2016年11月17日向我借款9000元并出具了借条一份,约定还款日期为2017年1月27日，后被告未能归还。
被告徐正明未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告徐正明于2016年11月17日向原告王晴借款9000元并出具借条一份。借条未约定借款利息，约定借款期限自2016年11月17日至2017年1月27日止。原告依约将款项给付被告，此后被告未能偿还。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正明向原告王晴借款由徐正明出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款的还款期限已经届满，故原告要求被告徐正明归还借款本金9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正明于本判决生效后十日内偿还原告王晴借款本金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告王晴负担400元，由被告徐正明负担750元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3957号
原告：平湖市永丰纸箱厂,住所地平湖市新埭镇同心村*组。
主要负责人：朱玉其。
委托诉讼代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市依磊制衣有限公司,住所地平湖市新埭镇新兴北路32号内第2幢。
法定代表人：曹在高。
原告平湖市永丰纸箱厂与被告平湖市依磊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告法定代表人曹在高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告平湖市永丰纸箱厂货款85746.88元，并赔偿逾期付款损失（从2017年4月11日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：被告向原告购买纸箱，原、被告于2017年4月10日对账确认，被告尚欠原告货款77690.81元。后被告因经营所需又向原告购买价值13056.07元的纸箱。经原告催讨被告仅支付5000元，余款85746.88元未付。
被告答辩称，双方业务往来有五年的时间，对尚欠原告货款85746.88元没有异议，但是目前没有偿还能力。关于原告主张的逾期付款损失，双方没有书面合同约定付款期限，不存在逾期付款损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账函1份、送货单2份、发票签收单1份。上述证据系原件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买纸箱。2017年4月10日，被告出具对账函确认尚欠原告货款77690.81元。后原告向被告交付价款为13056.07元的货物，并开具发票金额为13056.07元的增值税专用发票。经原告催讨被告仅支付5000元，尚欠85746.88元未付。
本院认为，本案原告作为出卖人将涉案货物所有权转让与买受人即被告，并由买受人被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字盖章确认的对账函、送货单、发票签收单，以上证据均系原件，具有较为可信的证明力。本院确认被告共向原告购买价款为90746.88元的货物。后经原告催告被告支付5000元，尚欠原告85746.88元。因此，对原告要求被告给付原告货款85746.88元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告主张逾期付款损失从2017年4月11日起计算，但原告并未提供证据证明双方约定了被告付款期限，本院认定原告主张的逾期付款损失以85746.88元为基数、自起诉之日起即2017年8月8日起计算至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市永丰纸箱厂85746.88元，并赔偿逾期付款损失（以85746.88元为基数，自2017年8月8日起计算至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告平湖市永丰纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，减半收取996元，财产保全申请费920元，合计1916元，由原告负担20元，由被告负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年九月十六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 戴 丹