wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异71号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、天津市工益商贸有限公司（以下简称天津工益公司）、天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称天津冶金轧一公司）、平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初541号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一公司、天津工益公司对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津工益公司、天津冶金轧一公司、平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初541号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一公司、天津工益公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1171号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执547号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执547号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月十四日
书记员 汪云川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4640号
原告：重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区金果大道239号，统一社会信用代码91500112753098639K。
法定代表人：李亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。
法定代表人：叶继承。
委托诉讼代理人：朱如渝，该公司员工，特别授权。
本院在审理重庆泰山电缆有限公司与重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰山电缆有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰山电缆有限公司撤回起诉。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1242号
原告：牛长城。
被告：张冬。
原告牛长城与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛长城到庭参加诉讼，被告张冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息1800元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张冬于2015年5月18日向原告牛长城借款10000元，借期一个月，并当场书写借据一份。到期后，被告张冬却以种种理由拒绝还款。原告请求依法保护其合法权益，追回欠款及利息。
被告张冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张冬向原告牛长城借款10000元，原告交付被告10000元现金后，被告出具借条一份，载明：“今向牛长城借款10000元整，定于2015年6月18日前归还借款，逾期未归还，按借款总额的百分之十每日支付利息。”借款逾期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告牛长城与被告张冬之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，原告牛长城依约履行了出借义务，被告张冬未按及时偿还借款应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10000元及支付利息1800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告张冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛长城借款本金10000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，财产保全费138元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王廷廷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1932号
罪犯王益回，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2004年4月17日作出（2004）永中刑二初字第4号刑事判决，以被告人王益回犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年6月8日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年11月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王益回到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分116.6分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王益回确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益回在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益回减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初127号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李香云，女，1966年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日被沛县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李香云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日，沛县公安局向被告人李香云经营的沛县大屯矿区神力日用品店送达告知沛县保健食品安全销售告知书。2017年8月17日，被告人李香云在其经营的沛县大屯矿区神力日用品店内，明知“V9”性保健食品系添加有毒、有害物质的情况下，仍向杜某进行销售1盒，后依法扣押销售的性保健食品“V9”1盒。2017年9月7日，沛县公安局对被告人李香云经营的沛县大屯矿区神力日用品店进行搜查，查获尚未销售的性保健食品“劲霸男人”3盒、“伟哥100”5盒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述性保健食品“V9”、“劲霸男人”均检出西地那非成份，伟哥100”检出西地那非、他达拉非成份。
案发后，被告人李香云于2017年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李香云在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、报警记录、到案经过、被告人李香云的户籍证明及照片，接受证据清单、证据照片，沛县保健食品案例销售告知书，营业执照，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，南京市食品药品监督检验院NJ2017QX0387号、NJ2017QX0403号、NJ2017QX0402号鉴定意见，辨认笔录及照片，证人杜某、古某、李某的证言，被告人李香云的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李香云主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李香云明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李香云案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人李香云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、对查获的违禁品“劲霸男人”三盒、“伟哥100”五盒、“V9”一盒，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年三月十四日
书记员 段梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6836号
原告：梁柱，男，汉族，1974年7月21日出生。
委托代理人：范鹏飞，陕西泓业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西泓业律师事务所律师。
被告：李小荣，男，汉族，1970年6月10日出生。
被告：陕西鑫源星杰商贸有限公司。
法定代表人：��林林，该公司董事长。
委托代理人：曹飞，男，汉族，1971年9月5日出生。
原告梁柱诉被告李小荣、被告陕西鑫源星杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁柱的委托代理人冯秀秀到庭参加了诉讼，被告李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本院现依法缺席审理终结。
原告梁柱诉称，2014年9月26日，被告李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司向原告借款50万元，原告于当日将50万元通过银行转账方式付至被告陕西鑫源星杰商贸有限公司在平安银行的账户，二被告收到原告出借的款项后，向原告出具《借条》一份，约定自2014年9月26日起按月息2%向原告支付利息，并按月支付。二被告在借条上签字、盖章。后二被告仅向原告支付了6个月利息共计6万元后一直未再支付利息，也不予偿还本金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息计算至实际给付之日。截止2016年6月26日为15万元）。合计65万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李小荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西鑫源星杰商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，但庭后发表意见称被告李小荣与被告陕西鑫源星杰商贸有限公司系业务关系，不应由陕西鑫源星杰商贸有限公司偿还借款，借款人应为李小荣；被告李小荣自陕西鑫源星杰商贸有限公司购货，因未支付货款，故从原告处借款后让其将款项直接转至公司账户作为还款。
经审理查明，原告称其与被告李小荣系朋友关系，被��李小荣于2014年9月26日电话称因生意需要向其借款，原告于2014年9月26日按照被告李小荣指示向陕西鑫源星杰商贸有限公司账户转账500000元。2014年9月27日，被告李小荣向原告出具了落款时间为2014年9月26日的《借条》，载明：今借梁柱现金伍拾万整，起息日2014年9月26日，月息2%，按月支付。落款处先写有陕西鑫源星杰商贸有限公司名称并加盖了公司公章，同时有被告李小荣签字。原告称印章系李小荣自行加盖。后原告称被告李小荣分别于2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月23日、2015年1月23日向原告转账支付了四笔利息，每笔10000元，共计40000元。随后被告未再偿还本息，故诉至法院。
庭审中，原告表示要求二被告作为共同借款人支付借期内的利息及本金，本金500000元，利息按照月息2%计算，自2015年1月26日计算至实际还款之日。
另，被告陕西鑫源星杰商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，但庭后发表意见称其对原告提供的转账记录及借条的真实性表示认可，同时称书写借条时公司并未去人系李小荣持公司作废印章加盖的，印章之所以在李小荣手中系其称业务需要故公司法定代表人将印章给李小荣，其认为加盖印章的行为系为了给原告多一重保障，借款人应为李小荣。被告陕西鑫源星杰商贸有限公司同时表示其对上述意见并无相关证据提供。
上述事实，有转账记录、借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告李小荣出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。本案中，被告李小荣书写了��据，原告亦按照被告指示转账了款项，故被告李小荣应当偿还原告借款。关于被告陕西鑫源星杰商贸有限公司在借条落款处加盖公章的行为，其虽然辩称系被告李小荣自行加盖作废印章，同时原告转账至其公司账户系李小荣下欠公司货款，但被告陕西鑫源星杰商贸有限公司对其辩称并未提供相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告陕西鑫源星杰商贸有限公司的辩称，因证据不足，本院不予采信，故被告陕西鑫源星杰商贸有限公司作为共同借款人亦应承担还款责任。因原、被告在借条中约定了利息为月息2%，同时被告亦按照约定支付了原告4个月的利息共计40000元，故被告李小荣以及被告��西鑫源星杰商贸有限公司应共同偿还原告借款本金500000元。原告主张利息以本金500000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月26日计算至实际还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息明确约定为月息2%，未超过法律规定，但对还款期限并未约定，故本院对原告主张的利息本金500000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月26日计算至实际还款之日，依法予以支持。
兹依据《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小荣与被告陕西鑫源星杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁柱偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年息24%计算资金占用期间利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告李小荣与被告陕西鑫源星杰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李兴梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1481刑初238号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1982年3月9日出生。
辩护人段坦、徐凯，河南立品律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人段坦、徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人孙某某明知是涉嫌非法吸收公众存款犯罪的田某某的价值311500元的BMW525Li轿车，以101000元明显低于市场的价格从其朋友赵某某（另案处理）手中购买。案发后，被告人孙某某之妻余某某将该车交与公安机关。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某户籍证明、赵某某与孙某某银行转账交易明细、抓获经过、永城市公安局收到退还车辆证明，证人赵某某、杨某某、田某某、李某某、李某甲的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人孙某某犯罪情节轻微，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其辩称被告人孙某某庭审中自愿认罪，积极退赃，可依法对被告人孙某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 岳晓丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4148号
原告：岳阳森煌房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：湖南红网新闻网络传播有限责任公司。
原告岳阳森煌房地产开发有限公司与被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告岳阳森煌房地产开发有限公司于2016年10月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告岳阳森煌房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳森煌房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳森煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳森煌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督10号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人曹宇申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更38号
罪犯李青狼，男，1993年12月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人李青狼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李青狼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李青狼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币15000元，已履行人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青狼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青狼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终588号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人：王景霞。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8378号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。
法定代表人李季，系该公司行长。
委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址XXXXX，公民身份证号XXXXX，系该公司员工。
委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省XXXXX，公民身份证号码XXXXX，系该公司员工。
被告李贵华，男，汉族，1963年1月5日出生，住址辽宁省沈阳市XXXXX,公民身份证号码XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告李贵华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。
本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5aac469-d8b0-43d5-8c2f-a90c00e9e338&imgId=ZDVhYWM0NjktZDhiMC00M2Q1LThjMmYtYTkwYzAwZTllMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5aac469-d8b0-43d5-8c2f-a90c00e9e338&imgId=ZDVhYWM0NjktZDhiMC00M2Q1LThjMmYtYTkwYzAwZTllMzM4MS5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏01执524号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：陈刚，男，1979年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈刚借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2016）湛仲字第11996号调解书已发生法律效力。因陈刚未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11996号调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十三日
书记员 左 勇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0621执47号
申请执行人杨继云，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
申请执行人杨大金，男，生于1958年，甘肃省民勤县。
申请执行人杨秀英，女，生于1948年，甘肃省金昌市。
申请执行人杨玉英，女，生于1956年，甘肃省民勤县。
申请执行人杨丽华，女，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人卢玉秀，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人杨兰，女，生于1994年，甘肃省民勤县。
被执行人杨乔，女，生于1999年，甘肃省民勤县。
申请执行人杨继云、杨大金、杨秀英、杨玉英、杨丽华与被执行人卢玉秀、杨兰、杨乔继承纠纷一案,经本院审查，（2014）民民初字第734号民事判决书判决:“位于民勤县三雷镇南街大寺庙巷64号房屋一院由杨继云、卢玉秀每人分五分之一的份额，由杨大金、杨秀英、杨玉英、杨丽华、杨继云每人继承十五分之一的份额，由被执行人卢玉秀、杨兰、杨乔共同继承十五分之一的份额，并继承杨大新五分之一的份额。”该判决主文确定了申请执行人与被执行人对位于民勤县三雷镇南街大寺庙巷64号房屋一院的产权份额，没有明确的义务主体，亦无给付内容，（2014）民民初字第734号民事判决书不具有强制执行性。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨继云、杨大金、杨秀英、杨玉英、杨丽华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一七年一月十九日
书记员 许文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民催46号
申请人：陕西某某电子科技有限公司，住所地山西省西安市莲湖区。
法定代表人：杜某某，陕西某某电子科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，陕西某某电子科技有限公司职工。
申请人陕西某某电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在一百七十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西某某电子科技有限公司持有的号码30xxxx5325xxxx63，票面金额200000元，出票人新疆某某建设有限公司，收款人四川立能某某工程有限公司，出票日期2016年7月29日，汇票到期日2017年1月29日，由中信银行乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人陕西某某电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人陕西某某电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 石景荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1040号
申请人高艳芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被申请人李红岩，女，1976年8月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人高艳芳因民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李红岩的银行存款人民币261200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人���红岩的银行存款人民币261200元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑞玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执52号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。
代表人：林文畴。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：黄亨辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被执行人：李秋江，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与黄亨辉、李秋江信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄亨辉、李秋江的财产状况进行调查。经查，被执行人黄亨辉、李秋江名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人黄亨辉所有，本院已依法查封上述车辆的所有权，但上述车辆查找不到暂时无法处置。现被执行人黄亨辉、李秋江名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄炳浩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保298号之一
申请执行人：李国富，男，1976年6月生，汉族，住所地泊头市。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河街镇冉庄河村。
投资人：席永占职务，厂长
本院于2017年4月5日作出（2017）冀0929民初1309号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂名下财产一厂：250变压器一台、高烙圈500个、行车2个、机器2个；二厂：250变压器一台、630变压器一台、行车3个、铁板10吨、窑1个、造型机2台、三厂：铁板10吨、250变压器一台、630变压器一台、行车3个、造型机2台、高烙圈200个；四厂：250变压器一台、高烙圈200个、行车3个、机器一台；五厂：250变压器一台；六厂：250变压器两台、机器2个。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年五月十日
书记员 张莎莎
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��粤12**民初885号
原告梁某，女，汉族，现住，公民身份号码：×××0420。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5037。
原告梁某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2007年5、6月间相识恋爱，于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，举行婚礼后一直在南街镇××路共同经营“世健通讯店”和共同生活。因特殊原因双方至今未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事及生育问题，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。双方因感情不和自2014年分居至今，双方互不联系。原告于2015年10月12日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后双方仍互不联系，仍然分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请如下：一、准予原告梁某与被告伍某离婚；二、本案诉讼费由被告伍某负担。
被告伍某没有举证和答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5、6月间自行相识恋爱，双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书，婚后没有生育子女。双方婚后因家庭琐事及生育问题发生争吵，致原、被告产生矛盾。2014年9月中旬双方共同经营的“世健通讯店”结业后，双方开始闹离婚，夫妻自此分居。之后，原告曾于2015年10月21日向本院起诉离婚，本院于2015年12月7日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，互不联系，互不履行夫妻义务。经本院询问和劝解，原告坚持要求离婚，不同意和好。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已届满二年，经调解无效，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告梁某请求与被告伍某离婚，于法有据，本院予以支持。因被告伍某没有到庭参加诉讼，双方的共同财产、债权债务等事实无法查清，本案中不作审查和处理，若双方当事人对此有争议的，可以协商解决，协商不成的，可以另行通过诉讼解决。被告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告伍某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年九月二十日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1459号
原告姚艳妮，女，1973年12月5日出生，住西安市长安区。
被告熊来虎，男，1986年7月27日出生，住西安市长安区。
原告姚艳妮诉被告熊来虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚艳妮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳妮申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚艳妮撤回起诉。
本案受理费475元，原告姚艳妮已预交，减半收取237.5元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5138号
上诉人（原审被告）：重庆密高机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社胡家旁，工商登记注册号500108008090442。
法定代表人：李杭庭，经理。
委托诉讼代理人：任巧燕，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓国均。
上诉人重庆密高机械制造有限公司（以下简称密高公司）因与被上诉人邓国均劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
密高公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回邓国均的一审诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实不清，密高公司虽然与邓国均没有签订书面劳动合同，但原因是邓国均自己不愿意签订，而非密高公司的原因，故密高公司不应当支付邓国均未签订劳动合同的双倍工资差额7702元。
邓国均辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓国均向一审法院起诉请求：判令密高公司向邓国均支付未签劳动合同的双倍工资差额7982.38元和解除劳动合同的经济补偿金1209.35元。主要事实及理由：邓国均于2016年3月21日入职密高公司工作。密高公司未与邓国均签订劳动合同。邓国均工作至2016年7月31日后未再上班。期间，密高公司支付邓国均2016年三月份工资780元，四月份工资2600元，五月份工资2036元，六月份工资2371元，七月份工资2397.8元。邓国均的月平均工资为2418.7元。因密高公司存在违反劳动合同法的行为，邓国均请求法院保护其合法权益。
一审法院认定事实：邓国均于2016年3月21日入职密高公司工作，密高公司未与邓国均签订书面劳动合同，也未为邓国均缴纳社会保险。邓国均工作至2016年7月31日离开密高公司，再未到密高公司上班。
邓国均在密高公司工作期间，密高公司法定代表人李杭庭个人账户向邓国均支付2016年三月份工资780元，四月份工资2600元，五月份工资2036元，六月份工资2371元，七月份工资2397.8元。
2016年9月13日，邓国均向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未做出裁决，邓国均诉至一审法院。
密高公司为支持其辩解理由，向法庭举示了证人李勇、郑治川的书面证言、用人单位与范琼签订的劳动合同，拟证明未签劳动合同系因邓国均拒绝所致。
邓国均质证认为李勇和郑治川系密高公司的主要负责人，与公司有利害关系，其证言不具有真实性。邓国均入职时无一人签订劳动合同，也无一人参加社会保险，范琼是负责财务的会记，其劳动合同系后来补签的，因此范琼的劳动合同的真实性无法确认。
一审法院认为：根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。邓国均于2016年3月21日入职密高公司工作，就与密高公司建立了劳动关系。密高公司应于2016年4月21日前与邓国均签订书面劳动合同，而本案密高公司一直未与邓国均签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。
根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其支付双倍工资的时间应从2016年4月22日至2016年7月31日，计3个月6个工作日。
密高公司辩解未签劳动合同系因邓国均拒签所致，其举示的证言因证人到庭接受质询，一审法院不予采信。其出示的与其他员工签订的劳动合同与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。
根据邓国均2016年4月至7月四个月实发工资计算，邓国均离职前月平均工资为2351.2元【（2600元+2036元+2371元+2397.8元）÷4】。因此密高公司应支付邓国均双倍工资差额为：7702元【2351.2元×3个月+2351.2元÷21.75元×6个工作日】。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。由此可见，系因劳动者自身原因不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应书面通知终止双方的劳动关系。因此密高公司以劳动者拒绝签订劳动合同为由免除其支付双倍工资的法律责任的辩解不能成立，一审法院不予采纳。
邓国均工作至2016年7月31日，未与用人单位办理任何离职手续的情况下，不辞而别，直到2016年9月13日才申请仲裁，其与用人单位的劳动关系事实上已解除，应视为邓国均自动离职，其请求支付经济补偿金的理由不能成立，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四六条、第八十二条之规定，判决：一、重庆密高机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓国均未签劳动合同双倍工资差额7702元。二、驳回邓国均的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由重庆密高机械制造有限公司承担，一审法院决定免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人密高公司的上诉请求和理由以及被上诉人邓国均的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：密高公司是否应当支付邓国未签订书面劳动合同的二倍工资差额7702元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应当主动与劳动者签订书面劳动合同，这既是用人单位应当履行的法定义务，亦是用人单位行使其管理职责的一种方式。本案中，密高公司认为因邓国均本人的原因导致双方未签订书面劳动合同，但在一、二审审理过程中，密高公司均未举证证明未签订劳动合同的原因系邓国均自身原因，亦未举证证明密高公司履行了告知邓国均签订书面劳动合同的通知义务，密高公司应当承担举证不能的责任。故一审法院认定密高公司应当支付邓国均未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，密高公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，密高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆密高机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审54号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：孙国庆，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源执法监察大队四中队中队长。
被执行人：焦春艳，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年8月30日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年11月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定，认定被执行人焦春艳于2016年6月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇大兴村耕地180.57㎡、林地1307.03㎡建加油站（不符合大兴镇土地利用总体规划）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人焦春艳作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；2、对你非法占用的180.57㎡耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：902.85元；非法占用的1307.03㎡林地处以每平方米1.00元罚款，计：1307.03元，合计：2209.88元。因被执行人焦春艳在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年5月18日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-32号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月18日送达被执行人焦春艳，被执行人焦春艳在催告书确定的期限内只缴纳了罚款，对文书中确定的其他义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定（退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施）。
本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请其作出的长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定，经询问，被申请人所占用的土地现已符合当地土地的总体规划，并且确需占用，同时被执行人正在办理用地审批手续，申请执行人表示被执行人的用地手续正在该局的相关科室办理中，并且该处罚决定中已对被执行人违法用地的行为进行了罚款，被执行人也已经缴纳了罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局申请执行的长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定（即：退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施）不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初112号
原告：施惠萍，女，1984年10月8日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告施惠萍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告施惠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施惠萍撤回起诉。
案件受理费681.4元，减半收取计340.7元，由原告施惠萍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司340.7元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3097号
原告：刘瑞芝，女性，年龄57。
被告：刘广新，女性，年龄43。
刘广新相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘瑞芝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞芝的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞芝撤诉。
审判员 张 俊
二〇一七年三月七日
书记员 王娈杰
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)白洮行初字第7号
原告江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，董事长。
委托代理人金银江。
被告吉林省白城市工商行政管理局。
法定代表人杨鑫，局长。
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人贾全。
原告江苏诚达建筑有限公司因要求被告吉林省白城市工商行政管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人金银江，被告委托代理人邓少辉、贾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏诚达建筑有限公司于2012年2月29日向被告吉林省白城市工商行政管理局提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告江苏诚达建筑有限公司诉称：2008年3月，江苏省东台市人顾明章伪造盐城市东台市工商行政管理局公文及原告印章，向被告提供虚假的设立分公司申请书、董事会决议、任职证明、资金证明骗取营业执照，侵害原告的合法权益。2010年12月26日，原告向被告提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司的申请，被告未作处理。2011年3月31日，原告认为被告不作为，向吉林省工商行政管理局申请行政复议。该局以被告仍在查处中，驳回原告申请。2012年2月29日原告又向被告提供东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书，证明顾明章私刻原告印章，提供虚假材料注册江苏诚达建筑有限公司白城分公司的犯罪事实。并再次提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司的申请，被告于2012年3月5日发出白工商询通字【2012】1号询问通知书，要求原告于2012年3月30日前去被告处接受询问，原告于2012年3月底接受了被告询问。然而被告对原告的请求至今未作出处理。为此，原告特具状起诉，请求判令被告对原告提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司的请求作出处理。
被告吉林省白城市工商行政管理局辩称，一、被告在为江苏诚达建筑有限公司白城分公司的注册登记的行政行为中并无过错，无论从登记程序到实体材料的审查均符合《公司登记管理条例》的规定。虽原告称，顾明章登记时使用了私自伪造的公章办理登记申请，但被告在分公司登记审查时无法确定公章真伪，亦无此项法定义务，且到目前为止，原告也没有出具相关鉴定机构的鉴定结论，证明备案于被告处办理白城分公司登记的印鉴为伪造。因此，被告不能据此来撤销白城分公司的注册登记。二、从被告对白城分公司登记事件的调查结果看，即使在白城分公司注册登记时顾明章使用了伪造的公章，原告在白城分公司登记之后对白城分公司收取管理费以及白城分公司在白城其他民事行为承担责任的事实，也足以说明了原告对白城分公司设立的认可。据原告的法定代表人赵发如陈述（2012年3月19日），“原告公司是同意顾明章在白城设立分公司的，经董事会通过并且为顾明章出具了办理登记白城分公司的相关手续，至于顾明章为什么没有使用公司提供的手续而私刻印章的原因公司不清楚”，由此可见，原告对白城分公司的设立一直是同意和认可的，还在白城分公司设立后收取了两年的管理费，也未对白城分公司在白城的多项工程提出过任何异议。直到白城分公司由于经营不善导致由原告承担白城分公司的债务时才引发了伪造印鉴的说法，从而推卸白城分公司产生的债务。被告不予撤销白城分公司，也是不想为原告拒绝承担应承担的民事责任的行为推波助澜，从而损害众多债权人的利益。需要注意的是，白城分公司的设立，不应只看登记时提供的材料是否真实，重要的是总公司是否同意设立分公司，或者是在分公司成立后总公司对分公司是否行使了管理责任。三、被告不予撤销白城分公司的注册登记，一是由于被告在白城分公司登记行为中并无过错；二是不予撤销登记符合《行政许可法》第六十九条“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。”的规定。原告的白城分公司设立以来在白城市有诸多的债务纠纷，如果对分公司予以撤销，必将造成众多债务人正当权益不能得到保障，还将引发群体上访事件，从而产生社会不安定因素。四、由于白城分公司在2010、2012年未参加年检，被告依照法定程序于2012年12月11日吊销了白城分公司的营业执照。如果原告认为其所同意设立分公司时提供材料不真实或无存在必要，可自行申请注销，而不应要求行政撤销。且顾明章现无法联系，相关情况需要找到他核实。被告正在调查中，不存在不作为。故应驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据：1、2012年2月29日原告向被告提交的申请书。2、白城市工商行政管理局询问通知书。3、江苏省东台市人民法院刑事判决书。证明其曾于2012年2月29日向被告提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司的申请，被告至今未作答复，属行政不作为。经质证，被告认为被告收到原告的申请后，现正在调查中，不存在不作为情形。
被告向本院提供了以下证据及依据：1、江苏诚达建筑有限公司设立白城分公司时提交的申请材料。2、江苏诚达建筑有限公司与白城分公司负责人顾明章往来账目，证明2008年至2010年原告在白城分公司处收取管理费。3、原告法定代表人赵发如两份询问笔录，证明原告同意设立白城分公司，并给顾明章提供了设立分公司应提交的一切材料，且收取了白城分公司的管理费。经质证，原告认为，对证据本身没有异议，现在原告主张的是江苏省东台市人民法院刑事判决下发后，原告向白城市工商管理局提出申请，被告不答复，属行政不作为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原被告对对方提供证据均无异议，故对原被告提供证据本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书，认定顾明章私刻原告印章，提供虚假材料注册江苏诚达建筑有限公司白城分公司的犯罪事实。故原告江苏诚达建筑有限公司于2012年2月29日向被告吉林省白城市工商行政管理局提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司申请。被告受理后，于2012年3月19日两次向原告法定代表人赵发如做询问（调查）笔录，原告同意设立白城分公司，并给顾明章提供了设立分公司应提交的一切材料，且收取了白城分公司的管理费。庭审时被告提出因涉及白城分公司原负责人顾明章一直未找到，相关证据需要向顾明章调取，故被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为：被告在接到原告申请后，进行了调查取证。现相关人员顾明章未找到，致使其未作出答复。因被告仍在调查中，故原告起诉被告不作为，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏诚达建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年六月三日
书 记 员 李昊然
）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2419号
原告：陈明全，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建梓，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈明全与被告林建梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月25日，原告陈明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈明全撤诉处理。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告陈明全负担。
审判员 许明福
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘奇凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初118号
原告孙国伟。
原告韩立民。
二原告的委托代理人刘春英。
被告朝阳市龙城区人民政府。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清。
委托代理人王艳群。
被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，董事长。
本院在审理原告孙国伟、韩立民与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系缓交。
审判员 罗景山
二〇一六年二月三日
书记员 崔海松
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执319号
申请执行人刘冬玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘冬玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民特12号
申请人：江振云,男,1958年7月18日出生,汉族,农民,住北票市。
申请人江振云申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
江振云称，申请宣告江振银失踪。事实和理由：我系江振银哥哥，江振银于2002年4月5日外出打工，至今未归，下落不明已满两年。
经审理查明：下落不明人江振银,男,1968年10月4日出生,汉族,户籍地北票市五间房镇大兰旗村，系申请人江振云的弟弟。江振银2002年4月5日外出打工，至今未归，与本人失去联系。申请人江振云申请宣告江振银失踪后，本院于2016年6月4日在法制文萃报发出寻找江振银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江振银仍然下落不明。
本院认为，江振银于2002年4月5日外出打工至今未归，失去联系，下落不明已超过2年。经本院登报查寻，三个月公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人江振云作为江振银的哥哥，现申请宣告江振银失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告江振银失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王凤春
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执314号之一
申请执行人：牛立方，男，1967年5月12日出生，汉族，城镇居民，住茌平县。
被执行人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在执行牛立方与被执行人韩金祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人韩金祥名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人韩金祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00841号
原告尹继东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣。
委托代理人戴燕。
原告尹继东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年11月10日公开开庭对该案进行了审理。原告尹继东、被告太平洋财险连云港中心支公司的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继东诉称：原告尹继东于2014年5月10日向被告太平洋财险连云港中心支公司为其所有的苏G×××××号重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险商业险（不计免赔），双方成立了保险合同关系。2015年2月11日12时，原告的驾驶员曾洪涛驾驶苏G×××××号重型自卸货车在东海县安峰山蒋廷文石子厂院内由北向南行驶时，不慎滑入路东侧水洼，致货车侧翻车辆损坏。2015年10月12日，东海县公安局交巡警大队认定曾洪涛负本次事故的全部责任。发生事故后，原告就理赔事宜多次与被告协商，被告拒不理赔且不书面说明理由。请求判令被告支付车辆损失费75000元、施救费3500元、评估费750元，合计79250元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险连云港中心支公司辩称：1、原告的诉求金额过高，部分主张不符合法律规定。对于其主张的符合法律规定范围内的合理损失，我司在保险限额内进行赔偿，对于其主张的评估费不属于我司赔偿范围。2、原告应提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证证明其系合法驾驶经过检验合格且合法营运的车辆，否则依据保险合同约定，我司不予赔偿。3、根据原告与被告签订的机动车损失保险合同第16条规定，单方事故责任免赔率为15%，本案为原告单方事故责任，我司要求扣除15%的免赔额。
经审理查明：2014年5月10日，原告尹继东在被告太平洋财险连云港中心支公司处为苏G×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险（保险金额赔偿限额341100元），并投保了不计免赔，保险期间自2014年5月12日00时起至2015年5月11日24时止。2015年2月11日12时30分，原告的驾驶员曾洪涛驾驶苏G×××××号重型自卸货车在安峰镇安峰山蒋廷文石子厂院内由北向南行驶时，因操作不当，滑入路东侧水洼，致使苏G×××××号重型自卸货车侧翻受损，无人员伤亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，曾洪涛承担事故全部责任。后经东海县物价局鉴定，该车损失为75000元，原告为此支付评估费750元。事故发生后，原告及时向被告太平洋财险连云港中心支公司报案，同时支付施救费3500元。因被告未履行赔偿义务，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的保险单、机动车驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估费、施救费、修理费发票，被告提供的投保单、保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。事故发生后，造成原告的车辆损失，被告应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于被告辩称评估费不属于赔偿范围，经审查，原告支出的评估费属于直接财产损失，属于合理支出，被告对此应当承担赔偿责任。关于被告辩称应当扣除15%的免赔额，由于原告在投保时已经投保了机动车损失险的不计免赔，故本案不适用该条款的规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹继东79250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1801元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执411号之一
申请执行人新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人长春长铃酒花制品有限公司，住所地高新开发区。
法定代表人杨子英，总经理。
本院在执行申请执行人新疆同济堂健康产业股份有限公司与被执行人长春长铃酒花制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式、公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年5月10日、2018年8月3日、2018年9月15日、2018年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆登记；
3、本院于2018年5月23日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2018年9月11日对被执行人采取限制高消费的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 群
代理审判员 吴 淼
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1406号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，系院长。
被执行人：李某，男，1975年3月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。
申请执行人汝州市人民法院申请执行李某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的{2017}豫04**刑初46号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年5月9日立案执行。执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结{2017}豫04**刑初46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1922号
原告任在刚，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆施勃农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇白云村1组，注册号500231000018127。
法定代表人夏道文，系该公司经理。
被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人夏川强，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告任在刚诉被告重庆施勃农业发展有限公司、黄启兰、第三人夏川强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员胡代平组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告任在刚及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼，被告重庆施勃农业发展有限公司、黄启兰、第三人夏川强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任在刚诉称，夏道文与黄启兰于2012年11月20日成立重庆施勃农业发展有限公司，经营范围为农业开发项目等，该公司由夏道文出资1980000元、黄启兰出资20000元共同成立。第三人夏川强系夏道文的儿子。我是个体工商户，经营饲料批发。被告施勃公司从2013年开始在我处购买各种猪饲料，截止2014年1月29日经我们双方结算被告施勃公司共计欠我饲料款55000元。后被告继续在我处购买猪饲料，又产生饲料款欠账7000元，双方又于2015年11月12日再次进行了对账结算，被告施勃公司共计欠我饲料款62000元，并由第三人施勃公司员工、施勃公司法定代表人的儿子夏川强签字确认。
被告重庆施勃农业发展有限公司、黄启兰、第三人夏川强未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告任在刚向被告施勃农业发展有限公司供应猪饲料，饲料送达之后由被告施勃农业发展有限公司的工作人员签字确认。2014年1月29日原告任在刚与被告施勃农业发展有限公司进行过一次扎帐，被告施勃农业发展有限公司的法定代表人夏道文向原告任在刚出具付款凭证一张，载明：支付任在刚饲料款98330元，减预支43330元，下欠55000元。后原告任在刚继续向被告施勃农业发展有限公司供应饲料，2015年11月12日原告任在刚再次与施勃农业发展有限公司工作人员、法定代表人夏道文的儿子夏川强进行一次结算，并由夏川强代夏道文出具欠条一张，载明：今欠任在刚饲料款（从2013年11月4日至2015年10月19日完）共计：62000元，大写：陆万贰仟元正。2015年底付30000元，其余款2016年5月1日前付清。欠款人夏道文，夏川强代笔。2015年11月12日。截止原告起诉时，被告施勃农业发展有限公司未付清所欠饲料款。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、欠条、送货确认单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告任在刚向被告施勃农业发展有限公司提供饲料，被告施勃农业发展有限公司应当按照约定支付价款，故原告要求被告施勃农业发展有限公司支付饲料欠款的理由正当，依法应予以支持。关于原告诉请被告施勃农业发展有限公司参照民间借贷资金占用利息年利率6%支付从起诉之日起的诉讼请求，本院认为由于被告的迟延支付货款，实际造成原告损失所欠货款的资金利息，原告诉请参照民间借贷相关法律规定从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告诉求被告黄启兰、第三人夏川强承担连带责任的诉讼请求，由于施勃农业发展有限公司作为独立的法人，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织，其在经营过程中产生的债权债务纠纷应由施勃农业发展有限公司独立承担责任，因此，关于原告起诉要求被告黄启兰、第三人夏川强承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施勃农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告任在刚货款62000元及利息（利息从2015年4月23日起按年利率6%计算至还清全部货款之日时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告施勃农业发展有限公司明负担（原告已预缴1950元，由被告直接支付给原告1950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 胡代平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邬亿飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)桐执字第00532号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：赵学政。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款84428.83元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1911元，申请执行费1166元，合计87505.83元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人赵学政银行存款87505.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执982号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人张元旗，系该××职员。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人马和兔，句容市。
被告陈家礼，1968年3月14日。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人马和兔、陈家礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第237号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人马和兔应当给付申请执行人借款本金10900元、利息2742.81元及逾期利息10788.55元（逾期利息以本金10900元为基础，自2014年4月30日起计算至实际给付之日止,按合同约定的年利率10.8%标准上浮50%，即按年利率16.2%标准计付)，此款于2014年9月30日之前给付申请执行人。被执行人陈家礼对被执行人马和兔上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费393元，由被执行人马和兔负担，此款被执行人于2014年5月26日已给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱子晔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执406号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。
法定代表人：杨伟，该行行长。
被执行人：襄阳市金楚利实业有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：陈华社，该公司经理。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区。
法定代表人：付学斌，该公司经理。
被执行人：陈华社,襄阳市人。
被执行人：王佩，襄阳市人。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市金楚利实业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、陈华社、王佩民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市金楚利实业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、陈华社、王佩有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨 菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1721号
申请执行人苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被执行人徐小彩（又名徐立彩），居民。
委托代理人庄毛秋，居民。
申请执行人苗德义与被执行人徐小彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）赣民初字04963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐小彩于2016年2月1日前向申请人苗德义偿还借款本金5000元及相应本金的利息，并承担案件受理费658元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，查询到被执行人常年在外地打工，一直未归。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意跟被执行人协商，等被执行人回来后再私下协商解决。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人回来后私下协商不成再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若与被执行人协商不成，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十三日
书记员 王妮妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更79号
罪犯李洁，男，1987年2月4日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李洁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）云高刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终244号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章金华，男，1952年10月5日出生汉族，初中文化，无业。1999年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年；2006年9月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月20日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人章金华犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）渝0103刑初73号刑事判决。章金华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人章金华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人章金华于2016年10月14日8时许，在重庆市渝中区两路口轻轨车站内，趁被害人张某不备之机，扒走其放置于右侧后裤兜内装有现金1905元和身份证一张的黑色钱包一个。章金华欲逃离现场时，被群众捉获并扭送至公安机关。其到案后如实供述了前述事实。追缴的赃款和赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押及发还清单、前科材料，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，被告人章金华的供述以及检查笔录等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人章金华以非法占有为目的，扒窃他人价值1905元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：被告人章金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人章金华以上一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人章金华对一审判决认定的事实和证据均无异议且未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人章金华以非法占有为目的，扒窃他人价值1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。章金华系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。章金华归案后尚能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对章金华的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 靳朝然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5634号
原告：常风俊，男，汉族，1978年2月21日生，住苏州。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：韩步春，男，汉族，1979年3月15日生，户籍地盐城市亭湖区，住苏州市相城区。
原告常风俊与被告韩步春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，于2016年7月11日作出(2016)苏0591民初5634号民事裁定书，并依据该裁定对被告韩步春名下财产采取了保全措施。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告常风俊及其委托诉讼代理人陈龙天、康咏梅到庭参加诉讼，被告韩步春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常风俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币54000元和利息（以54000元为基数从2014年12月25日开始按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年12月17日向原告常风俊借款人民币54000元用于偿还平安银行贷款，借款期限从2014年12月17日至2014年12月25日。原告通过网银转账的方式将出借资金转到被告韩步春的银行账户内。被告韩步春收到款项后向原告出具了借据。借款到期后，被告一直未归还本息，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告韩步春未作答辩。
经审理查明，原告常风俊于2014年10月经朋友介绍与被告韩步春相识。2014年12月17日，被告韩步春以还平安银行贷款需资金周转为由向原告借款54000元。当日，原告以网银转账的方式向被告韩步春平安银行南京河西支行账户转款54000元。被告韩步春向原告出具借据一份，载明：今向常风俊借款人民币伍万肆仟元整，用于还平安银行贷款。于2014年12月25日前还。被告韩步春在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告韩步春至今未归还借款本息。
以上事实，由原告提交的借据、银行转账凭证、短信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告常风俊以被告韩步春出具的借据及银行转账凭证主张民间借贷关系，应认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告韩步春亦应按约还款。双方虽无约定期内利息和逾期利息，但原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告韩步春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩步春于本判决生效之日起十日内归还原告常风俊借款本金54000元和利息（以54000元为基数，自2014年12月25日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费560元，公告费600元，合计2400元，由被告韩步春负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 蒋龙妹
人民陪审员 杨金根
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 雷
第2页共3页
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2621号
上诉人（原审原告）：王某，女，1968年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向某，男，1970年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人王某因与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽萍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终184号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，打工。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人闵某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出(2016)苏1002刑初222号刑事判决，以被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人闵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)闵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闵某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闵某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 成夏莺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执14号
申请执行人吴跃明。
被执行人陈新。
申请执行人吴跃明与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陈新应偿还吴跃明借款本金6万元，并承担相应利息（从2010年12月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并扣减已支付的利息10000元）、案件受理费1467.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款50823.38元，余款未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡金陵
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执802号
申请执行人董保国,男,汉族，1964年4月5日出生,住上蔡县。
被执行人翟香兰,女,汉族，1958年2月1日出生,住上蔡县。
本院在执行董保国与翟香兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺琼
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2674号
申请执行人李就灿，住广东省广州市荔湾区。
被执行人汤和平，住广东省恩平市。
被执行人恩平市睿晟置业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。
法定代表人汤和平，该公司总经理。
申请执行人李就灿与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3469号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付借款、利息及诉讼费共计640900元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人汤和平名下位于奥园大厦xxxx等70个商铺的产权份额、位于恩平市的房产证号为00××83号房产份额、被执行人恩平市睿晟置业有限公司名下位于恩平市侨园路2号惠福大厦未出售登记的房产。上述房产分别被各家法院首先查封，现已向各首封法院发出参与分配函。因各法院尚未处理查封的房产，暂未有执行分配。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2674号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 任盛轩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂。住所地：陕西省西安市未央区芸辉路*号。
负责人：刘占良，系该厂厂长。
委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人:谭鑫，陕西权诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延安兰天油田服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道政务服务大厅后院*号楼*单元***室。
法定代表人：兰喜茗，系该公司经理。
委托代理人：贺极洲，男，1983年8月23日出生，该公司职工。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂因与被申请人延安兰天油田服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 莎
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第249号
原告：查青，女，1987年5月11日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：张敏、陈国华，江西驰骋律师事务所律师。
被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地景德镇市为宇路。
法定代表人：刘德福，该公司经理。
第三人：车素秋，女，1960年8月26日出生，汉族，住景德镇市，
原告查青与被告景德镇市城都房地产开发有限公司、第三人车素秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查青及其委托诉讼代理人张敏、陈国华、第三人车素秋到庭参加诉讼，被告景德镇市城都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告查青向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产为原告所有；2、被告即时履行为原告办理景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产证义务；3、被告返还原告购买景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产面积差2.8平方米的房价款8400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购得坐落在景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产，原告支付购房款180000元，被告出具收据。之后，被告一直未履行为原告办理上述房屋房产证的义务。2011年9月29日，上述房屋产权登记在第三人车素秋的已故丈夫张育水名下。另外，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房单价为3000元/㎡，故房屋总价款180000元的对应房屋建筑面积应为60平方米，可房产证上显示该房屋面积为57.2平方米，面积少了2.8平方米，被告由此多收原告购房款8400元。原告因一再找被告协商无果，故诉至法院。
被告景德镇市城都房地产开发有限公司未到庭作答辩。
第三人车素秋辩称，景德镇市中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店店面不是其丈夫张育水购买，产权也不是张育水的；其丈夫张育水与被告的法人代表刘德福是老乡，刘德福找张育水帮忙，借张育水的身份证（身份证号）办理了中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店店面的房产证，并用该房产证办理了抵押贷款，当时也叫第三人到场签字，第三人后来才知道被告早已将该店面卖给了原告，并将该店面交给了原告，被告未及时还款，至今该店面还挂在张育水名下，未过户给原告，张育水于2014年7月11日去世。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告查青为证明其主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告2001年从被告处购买的位于景德镇市城区××红星教育商住楼××号店面；
2、被告开具的收据一份，证明原告于2001年6月11日交清了全部房款；
3、第三人声明一份，证明景德镇市城区××红星教育商住楼××号店面虽然登记在张育水名下，但并非其实际购买，而是被告用张育水的名义办理抵押贷款，张育水于2014年去世；
4、房屋产权证一份，证明景德镇市城区××红星教育商住楼××号店面现登记在张育水的名下，面积为57.2平方米；
5、结婚证一份，证明第三人与张育水系夫妻关系，于1989年登记结婚；
6、退休人员丧葬审理表一份，证明张育水于2014年7月11日去世。
被告景德镇市城都房地产开发有限公司未提交证据。
第三人车素秋为证明其主张提交如下证据：
1、结婚证一份，证明第三人与张育水系夫妻关系，于1989年登记结婚；
2、退休人员丧葬审理表一份，证明张育水于2014年7月11日去世。
被告景德镇市城都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。第三人车素秋对原告查青提供的商品房买卖合同、被告开具的收据、第三人声明、房屋产权证、结婚证、退休人员丧葬审理表各一份的真实性不持异议，原告查青对第三人车素秋提供的结婚证、退休人员丧葬审理表各一份的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月11日，原告父亲查德有以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为，原告购买被告坐落于景德镇市城区××红星教育商住楼××号店，每平方米单价为3000元，共计180000元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同签订后，原告支付了购房款180000元给被告，被告出具了收到原告购房款180000元收据给原告。2011年9月29日，该店产权登记在张育水名下，建筑面积为57.2平方米。现原告以所购店面产权系他人等为由，诉至本院。
另查明，被告法人代表刘德福为了办理贷款抵押，以张育水的身份证办理了景德镇市城区××红星教育商住楼××号店产权证并登记在张育水名下，张育水与第三人车素秋系夫妻关系，于1986年1月15日生育一子，取名张超。张育水于2014年7月11日去世，其父亲张化坤于1995年去世。在本院审理中，张育水之母曹雪姣、之子张超均表示均不参与诉讼，第三人车素秋的辩称属实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表达，该合同合法有效，对双方具有约束力。对于原告现要求将坐落在景德镇市城区××红星教育商住楼××号店归原告所有的诉请，该店产权登记人张育水的合法继承人均认为该店不系张育水所有，实际是被告法人代表刘德福为了办理贷款抵押，以张育水的身份证办理了该店产权证并登记在张育水名下，且原告与被告签订了该店买卖合同并全部交付了购房款，故原告该诉请应予支持。对于原告要求被告即时履行为原告办理景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产证义务的诉请，因该店产权登记在张育水名下，故不予支持。对于原告要求被告返还原告购买景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产面积差2.8平方米的房价款8400元的诉请，因《商品房买卖合同》约定的建筑面积为60平方米，每平方米为3000元，而该店产权证登记的建筑面积为57.2平方米，两者相差2.8平方米，根据《商品房买卖合同》约定，面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，故原告该诉请应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在景德镇市城区中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店归原告查青所有；
二、被告景德镇市城都房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告查青购买景德镇市城区中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店面积差2.8平方米的房价款8400元；
三、驳回原告查青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告查青承担500元，被告景德镇市城都房地产开发有限公司承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 啸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保227号
申请人：重庆弘鹿保温材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：张戎，总经理。
被申请人：重庆皖宜建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道仙池村金银湾社。
法定代表人：胡存根，执行董事。
申请人重庆弘鹿保温材料有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆皖宜建材有限公司价值297643.84元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆弘鹿保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆弘鹿保温材料有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈博律