wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1382号
原告：付俊，男，1968年7月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：王某（系付俊妻子），女，1966年8月8日出生，居民身份证号码3424231966********，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈金刚（受王某特别授权委托），江苏屹杰律师事务所律师。
被告：李琴芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住宜兴市。
被告：吴鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐克（受李琴芝、吴鹏共同特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告付俊诉被告李琴芝、被告吴鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊的法定代理人王某、委托代理人沈金刚、被告李琴芝、吴鹏的委托代理人徐克、被告平保公司的委托代理人陶忠南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊诉称：2016年8月11日8时15分，李琴芝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿惠山区锡宜高速出口道路由南向北驶入江海西路右转弯过程中，遇付俊驾驶的苏MM3075**电动自行车在江海西路南侧非机动车道内由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、付俊受伤的交通事故。交警部门认定李琴芝负事故全部责任，付俊不负事故责任。付俊曾就部份医疗费提起诉讼，现要求被告赔偿新增医疗费24840.68元、住院伙食补助费1674元、营养费3240元、护理费783000元、误工费136978.5元、残疾赔偿金803040元、被扶养人生活费33041.25元、残疾辅助器具费3313.4元、物损1481.3元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元。
被告李琴芝辩称：对事故责任无异议，但车主吴鹏不应承担责任。
被告吴鹏辩称：其虽为事故车辆车主，但其将车辆借于母亲李琴芝（持证合法驾驶）无过错，不应承担赔偿责任。
被告平保公司辩称：对事故责任无异议，已赔付406612.02元。且要求在本案中扣除20％非医保用药。
经审理查明：
事发经过及责任认定。
2016年8月11日8时15分，李琴芝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿惠山区锡宜高速出口道路由南向北驶入江海西路右转弯过程中，遇付俊驾驶的苏MM3075**电动自行车在江海西路南侧非机动车道内由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、付俊受伤的交通事故。2016年9月20日，惠山交警大队以锡公（交）惠公交认字[2016]第003179号道路交通事故认定书认定李琴芝负事故全部责任，付俊不负事故责任。
车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××小型轿车车主为吴鹏，该车在平保公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事发时，李琴芝驾驶该车。
三、治疗情况。
事发后，付俊即被送往一0一医院住院治疗，被诊断为创伤性特重型颅脑损伤：双侧额颞部硬膜下血肿伴脑疝形成、双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮软组织伤；右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折；右侧肘关节外伤；全身多发疲软组织伤；肺部感染，右下肺不张，双侧胸腔积液；低蛋白血症；高钠血症。
伤残及三期情况。
无锡中诚司法鉴定所以锡诚[2017]临鉴字第860号司法鉴定意见书认定：付俊植物状态评定为一级伤残，误工期、护理期自受伤至定残前一日，营养器180日为宜，需要完全护理依赖。
四、原告主张的损失。
1、医疗费。庭审中，双方经质证认可医疗费为21275.3元。
六、预付款情况。
事发后，除上述李琴芝、紫金公司已直接支付的医疗费用外，李琴芝另行垫付了32000元，平保公司垫付了74000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、长期医嘱记录单、入院记录、证明、101医院住院发票、用药清单、外购药品票据、急救费票据、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平保公司应在交强险责任限额范围内赔偿付俊医疗费10000元，超出交强险责任限额范围的396612.02元，因被保险车辆方负全责，故应由平保公司直接在商业三者险范围内承担全额责任。扣除平保公司已预付的74000元，尚应赔偿322612.02元。李琴芝已垫付的42048.02元、紫金公司已垫付的59214.96元应在平保公司的上述理赔款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
平保公司应于本判决生效后一个月内赔偿付俊医疗费损失332612.02元（其中42048.02元由平保公司直接返还给李琴芝、59214.96元由平保公司直接返还给紫金公司）。
案件受理费672元，财产保全费550元，合计1222元由平保公司负担。该款已由付俊预交，平保公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付付俊。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2952号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:侯春少，男，1985年1月2日出生，住河南省上蔡县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告侯春少民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告侯春少经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年十一月一日至二零一六年十一月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月一日，被告侯春少通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月一日至二零一六年十一月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告侯春少自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯春少应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告侯春少无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告侯春少可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯春少于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元。
二、被告侯春少于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十一月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯春少负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3268号
原告石学成。
委托诉讼代理人闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙洪轩。
委托诉讼代理人王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
本院在审理原告石学成与被告孙洪轩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石学成于2017年12月26日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石学成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石学成撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取300元,由原告石学成承担。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36827号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：傅颜，男，1982年11月08日出生，住江苏省连云港市灌云县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告傅颜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金44857.25元、利息11399.3元。事实和理由：2015年07月09日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借45861.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月10日开始逾期还款，尚欠本金44857.25元、利息11399.3元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告傅颜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百五十七元二角五分、利息一万一千三百九十九元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告傅颜负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执307号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人:张家港旺辉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：陈丽梅。
被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：缪章明。
被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪章明。
被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人:缪章明。
被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：陈丽梅，女，1979年1月23日生，汉族，住福建省寿宁县
被执行人：缪金茂，男，1977年9月13日生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港旺辉钢铁贸易有限公司（以下简称旺辉钢贸公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、旺辉钢贸公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120100255《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金2281982.56元及利息（计算至2014年12月16日的利息为505597.54元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金2281982.56元按编号为S387520M120120100255《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、旺辉钢贸公司赔偿交行张家港分行律师费损失129303元；上述第一、二项限于判决生效后10日内履行；四、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在330万元范围内对旺辉钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂在1000万元的范围内对旺辉钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费30135元、财产保全费5000元，合计35135元，该费由旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0124号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。
执行中查明，被执行人鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂名下的银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款或其他财产；经向辖区内不动产登记中心查询，未发现上述被执行人名下有不动产登记信息；执行中也未发现上述被执行人名下有其他可供本案执行处分的财产。本院（2015）张商初字第0124号民事判决确定的上述被执行人应负担的义务均未执行到位。鉴于上述被执行人未自觉履行本案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无上述被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，上述被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港旺辉钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月三日
书记员 王铭懿
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初6号
原告罗光强，男，生于1953年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告胡朝君，男，生于1968年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告罗光强与被告胡朝君民间借贷纠纷一案过程，原告罗光强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光强承担。
审判员 杜 江
二〇一八年一月十二日
书记员 李小雨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执358号之一
申请执行人：吴丽慧,女，1985年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：姚辉，男，1980年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴丽慧与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初630号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚辉应一次性返还申请执行人吴丽慧借款人民币40万元、借期内利息人民币16000元，合计人民币416000元；支付上述借款的逾期利息(自2015年3月16日计算至被告给付之日,按年利率6%利率计算)，并承担相关诉讼费用人民币8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月2日以法院专递方式向被执行人姚辉发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2018年2月2日、5月7日、7月2日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下银行存款金额小，无执行价值。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。
2018年2月2日、6月16日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。
3、2018年2月26日，本院执行人员至南通市不动产中心，依法查封了被执行人姚辉名下坐落于南通市××小区××室及××车库××室的房产，本次查封为轮侯查封，查封期限至2021年2月25日。
现查明，被执行人姚辉该处房产已经在本院另案（2017）苏0602执恢789号执行过程中于2018年4月17日拍卖成交，并已经办理过户手续，拍卖款已被处置完毕，本案的申请执行人为普通债权人参与分配，实现债权金额43755元。
4、2018年5月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人姚辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月25日，对被执行人姚辉依法采取限制高消费措施。
5、2018年6月7日，本院作出拘留决定书，决定对姚辉处以15日的拘留，并向南通市公安局崇川分局发出协助执行书，委托公安部门协助查找被执行人姚辉且协助对其采取拘留措施，目前还未实际执行司法拘留措施。现查明，被执行人姚辉因涉嫌诈骗，已于2018年6月6日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。
6、2018年7月11日，本院向申请执行人发出了通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案执行到位人民币43755元，尚未执行到位人民币380445元，未包括以人民币416000元为基数的借款的逾期利息(自2015年3月16日计算至被告给付之日,按年利率6%利率计算)，未含迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴丽慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚辉是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并已采取相应强制执行措施,但银行存款金额较少，无法全部偿付对申请执行人的债务。执行过程中，本院依法查封了坐落于南通市××小区××室及××车库××室的房产。现查明，被执行人姚辉该处房产已经在本院另案（2017）苏0602执恢789号执行过程中被拍卖，拍卖款已被处置完毕，本案的申请执行人为普通债权人参与分配，实现债权金额43755元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人未在指定期限内提供财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 婧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初339号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。
被告：黄斌纹，男，1990年12月6日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄斌纹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2��12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 钱 嫄
二〇一八年二月十二日
书记员 朱春梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36639号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王小利，女，1987年04月06日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王小利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金40146.99元、利息9670.24元。事实和理由：2015年06月30日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借45861.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息��式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人��本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月30日开始逾期还款，尚欠本金40146.99元、利息9670.24元未还��
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已��超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一百四十六元九角九分、利息九千六百七十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告王小利负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初904号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月27日被该局取保候审,2016年9月7日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪（中止）向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日20时许，被告人刘某经预谋，携带甘蔗刨刀至常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路22号艳艳足疗店内，采用持刀、语言威胁等手段，劫得被害人王某放于收银台内的价值人民币3800元的苹果IPHONE手机一只，放于裤子口袋中，被害人王某见状上前将手机抢回，被告人刘某未继续实施抢劫行为并离开现场，后在附近路上被群众抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、史某等人的证言，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯抢劫罪（中止），罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押2个月9日，即自2016年9月7日起至2016年12月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月二日
书记员 吴艳玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催55号
申请人江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人张良，该公司总经理。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
申请人江苏远大电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏远大电缆有限公司遗失的票据号码为1020004220031481，票面金额为人民币100000元，申请人为江苏远大电缆有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，出票日期为2016年7月21日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国工商银行股份有限公司宜兴官林支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏远大电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玥玥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审43号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人方祖松，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人邱飞，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06082号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06082号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初15号
原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告:刘道生，男，1973年5月10日出生，汉族，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告刘道生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017于5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司以自行协商为由，申请撤回对刘道生的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 石音音
人民陪审员 赖 娉
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓雅君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1003号
本院在执行申请执行人高淑敏与被执行人李秀云机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李秀云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李秀云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1463号
申请执行人：郝晓红，女，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人郝晓红申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾晓彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4148号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，组织机构代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，职员。
被告：龚徽宁，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王爱月，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告龚徽宁、王爱月金额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩莉莎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审14号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人郑英瑜，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人成利芳，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09651号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年3月31日对被执行人作出了阳卫计征决（2016）第09651号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09651号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初347号
原告：高某，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：吴某，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告高某与被告吴某同居关系析产纠纷一��，本院于2018年3月6日立案。原告高某于2018年3月19日以被告吴某离家后去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告高某负担。
审判员 戴德武
二〇一八年三月十九日
书记员 韩大灵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6198号之一
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：廖锐飞，男，汉族，1978年12月19日出生，住址：广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁卓然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币7556.06元（暂计至2016年6月27日为本金人民币6084.07元、利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元，2016年6月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××02。截至2016年6月27日，被告共欠原告透支款本金人民币7556.06元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月27日被告共欠原告利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告廖锐飞的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6084.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月27日被告共欠原告利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元。从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖锐飞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6084.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告廖锐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容茂琬
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏10刑终67号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建刚，男，1982年2月16日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人王建刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）苏1012刑初592号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某不服民事部分判决、原审被告人王建刚不服刑事部分判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，王建刚亲属与唐某在本院主持下对民事部分达成调解协议，原审民事部分判决即视为自动撤销。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案刑事部分，江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年6月27日5时许，被告人王建刚在扬州市江都区建盈御景花园门口游戏机室，因争抢游戏机机位与唐某发生争执，在争执过程中，被告人王建刚用矿泉水瓶将唐某右眼砸伤，致唐某右眼球破裂。经鉴定，被害人唐某右眼外伤致右眼球破裂，右眼盲目5级，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王建刚在公安机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2016年6月26日下午，其到建盈御景花园东门的游戏机室玩赌博机，晚上7点多离开，凌晨3点多返回，看见唐某也在玩，自己就叫唐某让开，唐某不肯让，二人发生争吵并推搡，后自己拿起一个矿泉水瓶子砸了唐某的右眼，然后自己便离开了。
2、被害人唐某的陈述，证实2016年6月27日凌晨3时许，自己到建盈御景花园东门的游戏机室坐在捕鱼机旁玩。到了4点多钟，王建刚进来让自己起来给他玩，自己不肯起来就吵了起来，在争吵过程中，王建刚拿起捕鱼机上的一个矿泉水瓶往自己脸上砸，砸中了自己的右眼，当时眼睛非常疼，便叫人送自己去医院。
3、证人孙某（游戏室工作人员）的证言，证实2016年6月27日凌晨4点多，自己在江都建盈御景花园东门的游戏机室里睡觉，被同事小张叫醒后，发现一名男子蹲在地上，捂着右眼睛，情绪比较激动，对面还有一个穿白色短袖和七分裤的男子要打蹲在地上的那个人男子，被小张拦住了，然后白衣男子就走了。后来小张把受伤男子送到医院去了，事后自己听小张说是白衣男子用矿泉水瓶砸了蹲在地上的那个男子的眼睛。
4、证人张某（游戏机室工作人员）的证言，证实2016年6月27日凌晨1点多钟，自己在江都新区新都路建盈小区门口的建盈游戏机室上班，有一个叫唐某的男子到游戏室玩捕鱼机，到了凌晨5点钟左右，一个姓王的男子与唐某吵了起来，姓王的男子先打了唐某脸上一下，自己看到后就去拉他们，劝开后看见姓王的男子手上拿了一个矿泉水瓶往唐某脸上砸，砸到了唐某的眼睛上，唐某立即用手捂着眼睛，姓王的男子看到后就离开了游戏室，后就看到唐某的眼睛肿了，自己就给游戏室的老板邱明打电话，邱明来到游戏室后将唐某送到医院治疗。
5、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的唐某损伤情况初步检验意见、江公物鉴（损伤）字【2016】56号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某右眼外伤致右眼球破裂，右眼盲目5级，其损伤程度属重伤二级。
6、扬州市江都区公安局出具的发破案经过，证实2016年6月27日，江都区公安局民警到王建刚家中将其书面传唤至派出所接受询问。
7、户籍证明，证实唐某、王建刚的年龄及身份。
原审人民法院认为：被告人王建刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王建刚如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人王建刚有期徒刑四年六个月。
上诉人王建刚提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。二审期间其赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
出庭检察员提出的意见是：上诉人王建刚的行为构成故意伤害罪，其有坦白等情节，一审以故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月，属量刑适当。鉴于其二审期间与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以对其适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人王建刚于2016年6月27日5时许，在扬州市江都区建盈御景花园门口游戏机室因争抢游戏机机位与唐某发生争执，在争执过程中，王建刚用矿泉水瓶将唐某右眼砸伤，致唐某右眼球破裂。经鉴定，被害人唐某右眼外伤致右眼球破裂，右眼盲目5级，其损伤程度属重伤二级。该事实有上诉人王建刚的供述、被害人唐某的陈述、证人孙某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。另查明，二审过程中，上诉人王建刚的亲属与被害人唐某达成了赔偿协议，唐某对王建刚表示谅解。该事实有调解笔录、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书予以证明。上述证据均经二审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人王建刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王建刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于王建刚提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，王建刚故意伤害他人身体致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑，原审综合其犯罪情节、量刑情节所作出的刑罚是适当的。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。
上诉人王建刚因故意伤害行为致被害人唐某受伤，依法应当赔偿被害人唐某所受的经济损失。在二审中，双方在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，王建刚赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合王建刚的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。因二审中出现新证据，致原审判决认定的量刑事实发生变化，依法应予改判。上诉人王建刚提出“其在二审期间赔偿被害人经济损失请求从轻处罚”的上诉理由和出庭检察员提出的意见具有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初592号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人王建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月”。
二、上诉人（原审被告人）王建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 洁
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行初44号
原告赵天碧，女，汉族，生于1965年8月15日，住重庆市万州区。
重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，区政府法制办公室工作人员。
原告赵天碧诉被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）请求确认区政府征地安置方案行政批复违法一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别在2017年12月1日、12月4日向当事双方送达权利义务告知书等庭前法律文书，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，被告区政府法定代表人白文农的委托代理人金震到庭参与诉讼。区政府法定代表人及分管负责人因参加重庆市“两会”，不能出庭，向本院来函进行了说明。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵天碧因对区政府作出的《重庆市万州区人民政府关于同意天城镇工农村6组等2个镇（街道）5个村（社区）9个组征地农村居民转为城镇居民安置方案的批复》不服，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。在办理立案手续时填写了送达地址、送达方式确认书，明确送达地址为重庆市万州区天城镇茅谷村5组65号，手机号码为18166xxxx。本院电话通知其领取开庭传票被拒绝后按上述地址通过法院专递邮件方式向其送达开庭传票，赵天碧拒绝签收，邮件于2018年1月19日被退回。本院于2018年1月22日向其明确的18166xxxx号手机发送短信息告知开庭时间地点。2018年1月25日，赵天碧没有到庭参加诉讼，也没有告知本院其不能按时到庭的原因。
本院认为：行政诉讼当事人应依法积极应诉维护自身合法权益，由于其怠于行使权利造成的法律后果应由其自身承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”因此，在行政诉讼中的文书送达，适用《民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于已法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人制定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”本案中原告赵天碧在立案时填写了送达地址、送达方式确认书，本院按其确认的地址以法院专递的方式邮寄开庭传票，其拒绝签收，文书于2018年1月19日被退回。依照上述规定，应视为赵天碧于2018年1月19日收到开庭传票，其没有按时到庭参与诉讼，也未向本院申明原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元依法减半收取25元，由赵天碧负担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭宁波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）湘1121执恢217号
关于申请执行人谢建兵与被执行人戴建生、黄玉莲合伙协议纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2012)祁民初字第449号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2012年3月20日首次申请强制执行，要求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中双方于2013年4月21日达成协议(见协议书)，但二被执行人仍未履行完毕,查封的财产已过期,申请法院恢复继续查封。
本院认为，双方当事人在执行中达成协议合法有效,且自动履行符合法律规定,为防止履行中财产转移,申请人提出继续查封原查封的财产,本院作出查封裁定委托财产所在地法院协助执行,并送达实行。申请人提出的要求已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院(2012)祁民初字第449号民事判决的执行。
二〇一八年四月十二日
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323财保24号
申请人：刘伟华，男，X年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：卢富强，男，汉族，X年X月X日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人刘伟华与被申请人卢富强借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，申请人刘伟华请求在价值人民币40万元的价值范围内查封被申请人卢富强与王玉风名下的位于惠东县大岭镇蕉田张北岭X栋X号、X号房产的一半（登记字号【城东】X、房屋编号X）。申请人刘伟华提供担保人刘锦文名下位于惠东县大岭镇赤岭X区X号的房产（粤房字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在价值人民币40万元的价值范围内：查封被申请人卢富强与案外人王玉风共同共有的位于惠东县大岭镇蕉田张北岭X栋X号、lX号房产的一半（登记字号【X】X、房屋编号X）。查封期限三年。
二、查封担保人刘锦文名下位于惠东县大岭镇赤岭X区X号的房产（粤房字第××号）。查封期限三年。
上述房屋在查封期间，分别由被申请人卢富强和担保人刘锦文负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯新强
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱丽琳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初95号
原告付某某，男，汉族，1969年1月16日出生。
被告孙某某，男，汉族，1970年7月29日出生。
原告付某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告欠款23586元2.请求贵院依法判令被告给付原告起诉之日至实际给付期间的利息，按银行同期利率计算，暂计247.6元；3.请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告和原告签订协议，原告给位于阜新市细河区盛泰养殖厂厂房里外皮抹灰及地面人工费用于交工后被告立即给原告结清、有证明人张成余。此工程于2017年10月中旬完工，被告不但未结清人工费用，还拒绝沟通，原告多次找到被告结清人工费用，被告均拒绝支付，原告出于无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙某某未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年9月11日，孙某某和付某某签订协议，付某某给位于阜新市细河区盛泰养殖厂厂房里外皮及地面抹灰，人工费于交工后立即结清，此工程于2017年10月中旬完工，孙某某给付某某出具欠条记载合计人工费23586元。上述费用被告孙某某未给付。
上述事实有协议、欠条等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告间形成承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告未按约定给付报酬，系属违约，被告应承担给付报酬的责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告的主张利息符合法律规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付某某人民币23586元，并给付利息（利息以23586元为本金，按中国人民银行同期存款利率从2018年1月8日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元（原告已预交），由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年三月十四日
书记员 李彦筱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初747号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初96号
原告:万某某,男,汉族,住陕西省子洲县电市镇。
被告:崔某,男,汉族,46岁,住陕西省靖边县。
本院在审理万某某与崔某保证合同纠纷一案中，原告万某某于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔斌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初225号
原告：宋某，女，生于1973年12月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：魏某某，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理宋某与魏某某关于离婚纠纷一案中，原告宋某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费130元，由原告宋某负担
审判员 张崇明
二〇一八年三月十三日
书记员 张倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2451号
申请人：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座801室。
法定代表人：徐慧。
委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。
法定代表人：李辉。
本院在审理原告安徽省高路工贸有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高路工贸有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款5900000元或查封其同等价值的其他资产。担保人徐慧、余国康自愿以徐慧、余国康名下所有房产（详见本裁定主文）自愿为申请人安徽省高路工贸有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省高路工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款5900000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、查封担保人徐慧名下坐落于合肥市滨湖区的房产（所有权证号：房权证合产字第××号）。
三、查封担保人徐慧名下坐落于合肥市蜀山区的房产（产权证号：蜀字第××号）。
四、查封担保人余国康名下坐落于合肥市包河区的房产（产权证号：合包字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽省高路工贸有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 谷雨
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘聪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初5706号
原告：郝太玲，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈凡祥，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告郝太玲与被告陈凡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝太玲到庭参加诉讼，被告陈凡祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝太玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款293366元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告从我处借款293366元，并签订借款合同，合同约定借款时间6个月，月利息2%。该款到期后经我多次催要，被告以资金紧张为由未予归还借款本息，为维护我的合法权益，故诉至法院，请予依法支持。
陈凡祥未作答辩。
郝太玲围绕诉讼请求依法提交证据1.借款合同一份及借据一张，拟证实2016年7月28日，被告陈凡祥向原告借款293366元，约定月利率2%，借款期限自2016年7月28日至2017年1月27日。陈凡祥未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，陈凡祥向郝太玲借款293366元，并签订了借款合同一份及借据一张。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2016年7月28日至2017年1月27日。该笔借款经郝太玲多次催要未果。
庭审中，郝太玲自述陈凡祥已偿还5万元，尚欠本金243366元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凡祥尚欠郝太玲本金243366元未归还，有郝太玲提交的借款合同及借据为证，事实清楚，陈凡祥未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，不超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告陈凡祥应自借款之日即2016年7月28日起按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈凡祥待判决生效后五日内偿还原告郝太玲借款本金243366元及利息（自2016年7月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费2520元由被告陈凡祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛莉媛
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初87号
起诉人施芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省新县长潭开发区。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到施芳的起诉状。起诉人施芳向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入50万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对施芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初608号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
被告：叶平，男，1967年11月05日出生，汉族，住西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告叶平已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年四月十三日
书记员 梁译之
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终695号
上诉人（原审原告）：沈阳市宏昌新型建材厂，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：张胜宏，男，系该厂厂长。
委托代理人：代良斌，男，系该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：孙永亮，该单位工作人员。
委托代理人：腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，男，系该单位局长。
委托代理人：杨雪，女，系该单位工作人员。
原审第三人：张宝军，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳市宏昌新型建材厂诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第845号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理���本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月13日16时左右，第三人张宝军在原告单位打板时从模具上摔下，经苏家屯区中心医院诊断为右侧多发肋骨骨折等伤情。[2015]沈中民五终字第370号判决书确认原告与第三人自2014年4月28日至2014年8月4日存在劳动关系。2015年3月25日张宝军向被告区人社局申请工伤认定，被告同日受理。2015年3月27日，被告区人社局向原告送达了通知书，告知其举证的权利及举证不能的法律后果。原告未举证。2015年5月22日，被告作出苏人社工认字[2015]第65号《工伤认定决定书》，并向本案原告和第三人送达。原告不服该决定，于2015年7月23日向被告沈阳市人力资源和社会保障局提起行政复议。被告沈阳市人力资源和社会保障局当日受理，并向区人社局发出《行政复议答复通知书》，经书面审查证据，于2015年8月12日作出《行政复议决定书》，维���了区人社局的工伤认定决定书，并送达各方当事人。原告不服复议决定，提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。工伤保险条例第十四条第一项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。被告区人社局认定第三人张宝军在原告单位打板时从架子上摔下，造成身体损伤，且有判决确认原告与第三人存在劳动关系，第三人符合工伤认定的事实要件。被告区人社局向原告发出了举证通知，告知权利义务，并对事件进行了调查，在作出工伤认定决定书后依法向双方当事人送达。综上，被告区人社局认定第三人为工伤的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告市人社局履行了复议职责，在法定期限内对作出工伤认定决定的事实要件、适用法律及程序进行了审查，作出行政复议决定并向双方当事人送达，行政复议的程序合法。故原告要求撤销工伤认定决定书和复议决定书的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市宏昌新型建材厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告沈阳市宏昌新型建材厂承担。
上诉人上诉称，第三人不是上诉人单位职工，其曾于2013年来上诉人单位应聘过，得知该人天天饮酒数次被上诉人拒绝。2014年，其再次来上诉人单位应聘被拒绝，擅自到上诉人单位干活，上诉人并不知情，故第三人受伤与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决。
二被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求二审法院维持原判。
原审第三人述称，同意被上诉人意见。
原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提交证据有：1、受理决定书和通知书各一份，证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、企业资料查询卡片、身份证复印件，证明被告受理工伤认定合法；3、沈苏劳人仲字（2014）86号仲裁裁决书，4、（2014）苏民四初字第434号民事判决书，5、（2015）沈中民五终字第370号民事判决书，证明2014年4月28日至2014年8月4日期间原告与张宝军存在劳动关系；6、张宝军摔伤事故调查情况说明及询问笔录，证明张宝军在工作时间、工作场所，因工作原因受伤；7、病志，证明张宝军受伤情况；8、送达回证，证明被告依法送达，并告知权利义务、救济途径。
原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交证据有1、工伤认定申请表、身份证复印件，证明申请人提出申请；2、个体工��户登记情况查询卡，证明企业资格；3、工伤认定申请受理决定书存根，证明受理程序；申请人身份证，证明本人情况；4、仲裁裁决书、民事判决书2份，证明存在劳动关系；5、张宝军摔伤事故调查情况说明，6、询问笔录，证明工作中受伤；7、病历材料，证明就医情况；8、举证通知书存根，证明举证程序；9、工伤认定申请材料清单，证明材料上报情况；10、工伤认定申请材料接收凭证存根，证明收材料情况；11、工伤认定决定书送达回证，证明送达程序；12、复议申请书，证明提出申请；13、行政复议受理机关告知书及送达回证，证明受理程序并送达；14、行政复议答复通知书及送达回证，证明通知区人社局并送达；15、行政复议决定书送达回证，证明作出决定并送达双方当事人。
原审原告向原审法院提交的证据有：证人证言（2份），证明第三人在当天摔���的时候喝酒了，吐了，不听劝阻，硬上工作岗位。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：二被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，予以确认。原告的证据，因证人系原告单位员工，与原告具有利害关系，且安监局安全生产事故报告亦调取了原告职工的证言，与原告提供的证言相矛盾，故对原告的证据不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，二被上诉人具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。上诉人的上诉理由主要为原审第三人与上诉人不具有劳动关系，对此本院认为，生效民事判决已经确认在事故发生���上诉人与原审第三人具有劳动关系，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局提供的证据能够证明原审第三人因工作原因受到事故伤害的事实，其据此作出被诉工伤认定决定并无不当。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 史越洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4684号之一
原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平北外环路。
负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司），住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：周瑜，公司经理。
原告邹平建丰租赁站与被告龙海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邹平建丰租赁站于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2670元，共计2695元，由原告邹平建丰租赁站负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵迎晓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2355号
原告：周孝福，男，汉族，生于1931年8月6日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
原告：蒋一秀，女，汉族，生于1928年5月14日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：周青华，男，汉族，生于1951年6月19日，住四川省岳池县。
被告：周整风，男，汉族，生于1958年1月12日，住四川省岳池县。
被告：周中平，男，汉族，生于1961年5月21日，住四川省岳池县。
被告：周兰，女，汉族，生于1964年8月18日，住四川省岳池县。
被告：周仁路，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省岳池县。
原告周孝福、蒋一秀与被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝福及其委托诉讼代理人李巧、原告蒋一秀的委托诉讼代理人李巧、被告周青华、周整风、周中平、周兰到庭参加诉讼，被告周仁路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝福、蒋一秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月给付二原告赡养费人民币500元。2、五被告各按五分之一的份额承担原告治病费用，费用按实际消费均摊计算3、本案诉讼费由被告承担。原告周孝福与原告蒋一秀结婚后生育共周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路五个子女，五被告现均已成年安家。原告蒋一秀瘫痪在床已完全丧失劳动能力，因无人照料，现已入住武胜县龙祥养老公寓。五被告拒绝赡养且不支付任何赡养费，经村民委员会多次调解无效。故起诉法院要求判决五被告对二原告履行赡养义务。
被告周青华辩称，原告周孝福每月有固定退休工资，且原告在被告年幼的时候没有对自己尽抚养义务，经常对被告进行打骂，在被告十四岁的时候就把被告赶出家门，现在被告也不得对原告履行赡养义务。
被告周整风辩称，被告愿意赡养二原告，但费用五个子女平摊，被告至今没有结婚是一个人，能力有限，但会在自己的能力范围内赡养二原告。
被告周中平辩称，原告周孝福在五个子女年幼的时候经常进行打骂，对五被告不好。现在被告家只有粮食，没有钱，只能给粮。原来未分家前被告对家里作的贡献最大。
被告周兰辩称，这十几二十年二原告一直都是被告周仁路与被告周兰在赡养，原告吃的穿的用的都是被告周兰给的。现在被告身体有病，无法再履行赡养义务了。
被告周仁路未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告周孝福与原告蒋一秀婚后生育了周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路五个子女。现原告蒋一秀因病瘫痪在床无人照料，生活完全不能治理，被告周兰、周仁路于是以家属名义与武胜县龙祥养老公寓签订了原告蒋一秀的入住协议书，入住时间为2017年6月17日至2018年6日，每月缴费1900元，原告周孝福现独自一人在家生活。五被告未履行赡养义务，故二原告依法起诉，要求五被告尽赡养义务。
另查明，原告周孝福每月领取退休工资400元，原告蒋一秀每月领取残疾补助50元，二原告每人每月可领取新农保75元。
本院认为，原告周孝福、原告蒋一秀与五被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路系父（母）子关系。作为子女对父母尽赡养义务，这既是法律规定的强制性义务即法定义务，同时也是中华民族的传统美德。本案二原告现年事已高，生活不能完全自理，五被告依法应尽物资上的赡养义务外，还应在精神上给予其关怀，使其原告老有所养，愉快生活，安度晚年。五被告各自的辩称意见因未提供相关证据证实，且不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，二原告要求五被告每人每月给付原告生活费（包括原告蒋一秀现在在养老公寓的费用）以及要求各被告按五分之一的比例承担原告医疗费用的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路从2017年7月1日起每月各给付原告周孝福、蒋一秀生活费人民币400元整（包括原告蒋一秀在武胜县龙祥养老公寓的费用，此款每月10日前给付）。
二、原告周孝福、蒋一秀患病住院的医疗费凭有效票据由被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路各负担总额的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周青华负担10元、周整风负担10元、周中平负担10元、周兰负担10元、周兰负担10元、周仁路负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 李红彬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第100-（2）号
原告王世虎，男，1974年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告刘军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。
原告王世虎诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现法院按照原告提供的被告地址无法向被告送达起诉状副本及相关法律文书，原告也不能提供被告目前确切的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王世虎的起诉。
案件受理费4200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年一月三日
书记员 王炜祁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2495号之一
申请执行人玉屏县立发建筑器材租赁部。
被执行人袁永清，男，1972年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人玉屏县立发建筑器材租赁部与被执行人袁永清纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01396号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1228号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张欢，男，1997年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日6时许，被告人张欢在位于重庆市江北区红旗河沟的云飞网吧内，趁被害人郭某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的1部价值515元的魅族牌蓝魅3型手机。
2016年8月2日10时25分许，被告人张欢在位于重庆市江北区红旗河沟的传文网吧内，趁被害人简某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的1部价值3485元的苹果6S手机。
2016年8月5日，公安机关将被告人张欢抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张欢对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张欢到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张欢在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、购买手机发票、价格认定结论书、被害人郭某、简某的陈述、被告人张欢的供述及刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4000元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张欢到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据张欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
二、责令被告人张欢退赔被害人郭某经济损失515元、退赔被害人简某经济损失3485元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹晓燕
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执258号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）陕0424民初406号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执258号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年三月十五日
书记员 李彤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初5975号
原告：刘成美，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：宋宗华，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘成美与被告宋宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成美的委托诉讼代理人徐纪磊、被告宋宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成美向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款306000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋宗华于2015年至2016年间多次以工程资金周转为由向原告借款。2017年7月2日经原、被告结算，确认被告向原告借款共计306000元，并有被告给原告出具的结算单一份，我口头约定按照年利率20%计付利息。现被告至今没有偿还借款本息。
被告宋宗华辩称，借款属实，我也想还款，但是现在我经济状况不好，还是想协商解决。我同意按照年利率18%计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋宗华于2017年7月2日给原告刘成美出具结算单一份，内容为“平邑县蒙山建筑工程有限公司项目经理宋宗华因为白彦社区、八埠庄社区工程需要资金周转向刘成美借入现金累计：306000元整。大写叁拾万零陆千元整。原借据由宋宗华抽走。项目经理：宋宗华，日期2017年7月2日”。后该款经原告刘成美多次催要，被告宋宗华一直没有支付。
本院认为，被告宋宗华向原告刘成美借款306000元的事实清楚，证据确实充分，对上述事实，被告宋宗华予以承认。被告宋宗华作为债务人，应当承担还款责任。
对于原告刘成美主张利息，原告主张按照年利率20%计付利息，被告宋宗华同意按照年利率18%计付利息，属于被告的自认行为，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告宋宗华应自借款之日起按照年利率18％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋宗华待判决生效之日起七日内归还原告刘成美借款306000元及利息（利息自2017年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元由被告宋宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙程程
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3004号
原告：李素兰，女，汉族，生于1943年9月8日，住四川省岳池县。
原告：侯青友，男，汉族，生于1939年10月16日，住四川省岳池县。
被告：袁光兵，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省岳池县。
被告：侯建国，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省岳池县。
原告李素兰、侯青友诉被告袁光兵、侯建国赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李素兰、侯青友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许李素兰、侯青友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李素兰、侯青友负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年九月十九日
书记员 卢秋生
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）晋民初字第525号
原告詹某某，女，汉族，住福州市晋安区。
被告邱某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告詹某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费2622.5元，由原告詹某某负担。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁 枫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢205号
申请执行人：四川省川炭实业有限公司。住所地彭州市外西安彭路88号。
法定代表人：林夏。
被执行人:四川省强锐建筑劳务有限公司。住所地彭州市天彭镇东胡小区。
法定代表人：袁强。
本院在执行四川省川炭实业有限公司与四川省强锐建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为136979.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓泽粮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1498号
申请执行人：张志刚，男，汉族，住山东省肥城市
被执行人：广州舒创有限公司
住所：广州市祥元路5号301房
法定代表人：舒梅男职务：董事长
本院在执行申请执行人张志刚申请执行被执行人广州舒创有限公司劳动争议纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会【2017】第37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫 凯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4798号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：安杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省延长县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与安杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52931.48元以及利息（截止至2016年6月28日，利息3788.24元、罚息5967.99元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以52931.48元为基数、复利以3788.24元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费1300元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为陕Ｊ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4798号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初109号
原告：葛洋洋，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：万双泉，男，1955年9月20日出生，汉族，住文安县董村管区,
被告：董合莲，女，1963年4月27日出生，汉族，住文安县董村管区，
原告葛洋洋与被告万双泉、董合莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洋洋到庭参加诉讼，被告万双泉、被告董合莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告水泥款25267元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，二被告从原告处分两次购买水泥计款8480元、16787元，总计25267元，被告给原告书写了欠据。原告找被告索要此款时，被告一拖再拖，迟迟不将应付款给付原告。原告无奈，特诉请人民法院。开庭审理时，原告称，经原告催要被告已偿还11000元，余款14267元至今未给付原告。
被告万双泉、被告董合莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
收据二份，分别载明“欠洋洋15年水泥款8480元”、“欠洋洋15年水泥款16787元”。用以证实2016年5月1日二被告欠原告2015年水泥款8480元、16787元，共计25267元。已偿还11000元，尚欠14267元。收据上的“洋洋”就是葛洋洋。
被告万双泉、被告董合莲未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年二被告万双泉、董合莲在原告葛洋洋处购买水泥，截止2016年5月1日二被告共欠原告水泥款25267元。后经原告催要已偿还11000元，尚欠14267元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付剩余价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告万双泉、董合莲支付原告葛洋洋水泥款14267元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告葛洋洋自行负担138元，由二被告万双泉、董合莲负担78元（上述由被告负担的费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 裴桂芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1038号之二
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人：严群，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：何国占，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人严群、何国占民间借贷纠纷执行一案，双方达成和解协议，目前被执行人一直按约履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0903执1038号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢32号
申请执行人：伍齐林，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，家住陕西省镇安县永乐镇。
申请执行人：伍青青，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，家住陕西省镇安县永乐镇。
申请执行人：伍小红，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，家住陕西省镇安县木王镇。
申请执行人：伍席军，男。1992年4月25日出生，汉族，农民，家住陕西省镇安县木王镇。
被执行人：路战平，男，1975年7月1日出生，汉族，系金钼集团职工，家住陕西省华州区金堆镇河西生活区。
申请执行人伍齐林、伍青青、伍小红、伍席军依据生效的（2016）陕0503民初1139号民事判决书，申请恢复案件，要求被执行人路战平赔偿经济损失229747.25元，并承担案件受理费2456元及执行费3383元。本院于2018年3月19日立案恢复执行。
本院恢复案件执行后，已依法从被执行人路战平的工资账户内扣划银行存款39800元，给被执行人路战平支付生活费6000元，扣除执行费3383后，余款30417元支付申请执行人。对下余未履行的案件款201786.25元，本院已对被执行人路战平的可预期工资采取了冻结措施，冻结期限一年。后申请执行人以在冻结期限届满前再申请恢复案件执行为由，书面撤回了执行申请，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执恢32号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年四月十七日
书记员 许天龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初852号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王永宁，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于1995年11月被新疆哈密铁路运输法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2001年5月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人王永宁犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王永宁于2017年7月期间，伙同吴某先后至太仓市浏河镇东仓村5组20号院子内、太仓市浏河镇中心北街巷子内窃得被害人徐某1的小羚羊牌电动车一辆、被害人顾某的建设牌电动车一辆，物品共计价值1682元。公诉机关认为，被告人王永宁的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王永宁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王永宁当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年7月9日晚，被告人王永宁伙同吴某（已判刑）至太仓市浏河镇东仓村五组20号院子内，窃得被害人徐某1停放于此的小羚羊牌电动车一辆，物品价值人民币386元。窃后销赃得款280元。
2、2017年7月10日凌晨，被告人王永宁伙同吴某至太仓市浏河镇中心北街巷子内，窃得被害人顾某停放于此的建设牌电动车一辆，物品价值人民币1296元。
被告人王永宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某1、顾某陈述；未到庭证人吴某、王某、孙某、姚某1证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、刑事判决书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人王永宁的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王永宁在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王永宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永宁到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王永宁与同案人吴小加在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1682元，分别发还被害人徐基振、顾彩良。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庄 越
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初25号
原告罗某某,男,汉族，村民，1986年6月15日出生,四川省宁南县人。
被告尹某某，女，汉族，村民，1982年2月14日出生，四川省普格县人。
原告罗某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告罗某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某以“在法庭调解下，双方矛盾消除，已经和好，并准备结婚，不需要退回彩礼”为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 李明晏
二〇一八年二月二日
书记员 王晓桃
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初37号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某平，男，1970年11月16日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张某平犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月17日18时许，被告人张某平到日照市岚山区高兴镇潘家洼村的鲁南高铁施工工地，用自家小推车盗窃电焊机一台、电焊线一宗。经鉴定，上述财物价值3400元。公诉机关认为，被告人张某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月17日18时许，被告人张某平到其村附近的鲁南高铁施工工地，用自家小推车窃取价值3400元的电焊机一台、电焊线一宗。案发后，被盗单位职工王某金报案至日照市公安局岚山分局。次日，张某平主动到该局高兴派出所投案，如实供述了作案事实。被盗物品已发还给被害单位。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被盗单位职工王某金的陈述，辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录、搜查证、被盗物品照片，扣押笔录、扣押决定书、清单，购买被盗物品的发票，被盗现场方位示意图，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案说明、户籍材料，发还清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某平投案自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部发还给被害单位，可以酌情对张某平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛潇川