重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1400号
原告:ＸＸ银,男,1970年1月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:胡洪波,重庆名豪律师事务所律师。
被告:尹金刚,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄维，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系尹金刚外侄。
被告:黄亮勤,女,1976年4月5日出生，汉族,住重庆市大足区。
被告:艾显春,男,1967年10月1日出生，汉族,住重庆市大足区。
原告ＸＸ银诉被告尹金刚、黄亮勤、艾显春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银及委托诉讼代理人胡洪波、被告尹金刚及委托诉讼代理人黄维、被告黄亮勤、被告艾显春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告偿还原告借款本金800000元及利息；利息按照月利率1%计算，自2015年7月11日起计算至2018年3月12日止为256000元，2018年3月13日至借款本金付清为止的利息，以借款剩余本金为基数，按照月利率1%计算；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告之间系朋友关系。2014年2月11日，二被告以做生意需资金周转为由，提出向原告借款800000元，并由二被告向原告出具借条一张，载明金额800000元，被告向原告支付利息至2015年7月，此后原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告尹金刚辩称：借款80万元属实，但实际用款人时艾显春，被告只在该借条上签了一个字，该借款未约定利息，原告主张的利息不应得到支持，该借款在2014年至2015年期间被告艾显春、尹金刚已偿还借款本金194133元，在本案中应予以抵扣，本案被告黄亮勤对借款不知情，被告黄亮勤不承担责任。
被告艾显春辩称：借款属实，该笔借款自原告ＸＸ银账户转到尹金刚账户，然后再由尹金刚将该笔借款转向被告的生意合作伙伴账户，该笔借款的实际借款人是本被告，原告将该借款出借给被告后，本被告偿还部分借款本金，该借款未约定利息，被告黄亮勤对该借款不知情，其不承担责任。
被告黄亮勤辩称：本被告不清楚该笔借款，本被告对该笔借款不承担责任。
原告ＸＸ银为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举示如下证据材料：
证据一、原告ＸＸ银的身份证复印件，用以证明原告ＸＸ银的诉讼主体资格；
证据二、借条原件，用以证明被告尹金刚、艾显春于2014年2月11日向原告ＸＸ银借款80万元的事实，同时也证明被告尹金刚、艾显春在该借条上签字捺印；
证据三、中国农业银行业务回单，用以证明原告ＸＸ银将80万元出借款转入被告黄亮勤在中国农业银行开设的账户，同时也证明了原告ＸＸ银按照借条向被告艾显春、尹金刚、黄亮勤履行了出借义务；
证据四、中国农业银行流水明细表，用以证明被告艾显春、尹金刚、黄亮勤自借款次月（2014年3月11日）起，每月11号左右按时向原告ＸＸ银偿还借款利息，同时也证明了原告ＸＸ银与被告艾显春、尹金刚、黄亮勤之间约定了利息为月利率2%；从2014年7月起至2015年4月11日止月利率调整为1.6%；2015年5月至2015年6月11日止的月利率调整为1%；2015年7月至今三被告艾显春、尹金刚、黄亮勤未向原告支付利息；其中三被告艾显春、尹金刚、黄亮勤于2015年2月11日向原告ＸＸ银偿还借款时在该转账记录上标注为利息，其他转账还款未标注利息；被告艾显春、尹金刚、黄亮勤自2014年3月11日至2015年6月11日期间共计偿还原告ＸＸ银借款194133元；
证据五、银行短信，用以证明2015年2月11日还款系利息；
证据六、婚姻登记信息，用以证明被告尹金刚、艾显春在向原告ＸＸ银借款时系夫妻关系存续期间所欠债务；该借条上虽没有黄亮勤未签字，但应有黄亮勤共同承担责任。
被告尹金刚对原告ＸＸ银举示的证据作如下质证意见：
对证据一、证据二、证据三的三性无异议；对证据四的真实性无异议，但所偿还借款194133元为偿还借款本金，不能够证明所偿还借款为原、被告双方约定了利息的；证据五达不到证明目的；证据六的真实性无异议，但达不到证明目的。
被告艾显春对原告ＸＸ银举示的证据作如下质证意见：
对证据一、证据二、证据三的三性无异议；对证据四的真实性无异议，但所偿还借款194133元为偿还借款本金，不能够证明所偿还借款为原、被告双方约定了利息的；证据五达不到证明目的；证据六的真实性无异议，但达不到证明目的。对借条无异议，当时被告在川东电缆厂上班，尹金刚系该厂法定代表人，写借条时是为了让尹金刚担保该借款，但最后尹金刚写成了借款人，实际借款人系本被告，银行转账还款属实，但是用被告在川东电缆厂上班时的工资委托尹金刚还款给原告的，是偿还的本金，没有约定利息。
被告黄亮勤对原告ＸＸ银举示的证据作如下质证意见：对借款80万元不知情，该借条无本被告签字，尹金刚在业务和生意上的往来本被告从未参与过。
被告尹金刚在举证期限内向本院举示了如下证据：
被告尹金刚在举证期限内举示了用被告黄亮勤在中国农业银行股份有限公司开设的账户向原告ＸＸ银转账15笔还款，共计194133元；用以证明被告尹金刚、艾显春向原告ＸＸ银借款后偿还原告ＸＸ银借款本金194133元。
原告ＸＸ银的委托诉讼代理人胡洪波对被告尹金刚举示的证据作如下质证意见：对被告尹金刚举示的转账记录共计194133元的真实性无异议，但其证明目的有异议，并认为这些转账记录充分证明了被告尹金刚、艾显春等人按照原、被告双方口头约定，每月向原告支付利息，且支付的利息数额和时间均能印证原被告双方约定该偿还的款项应属利息，不能抵扣本金。
被告艾显春对被告尹金刚举示的证据作如下质证意见：被告举示的转款依据的三性无异议，该还款系偿还本金，不是利息。
被告黄亮勤对被告尹金刚举示的证据作如下质证意见：被告举示的转款依据的三性无异议，该还款系偿还本金，不是利息，在本案中应予以抵扣本金。
本院对原告ＸＸ银举示的证据和被告尹金刚举示的证据做如下评析和认定：
首先是对原告ＸＸ银举示的证据作如下评析和认定：
1、对原告举示的证据一、二、三，被告尹金刚、艾显春对其三性无异议，被告黄亮勤认为其不知情，本院对证据一、二、三的三性予以确认；2、对证据四，被告尹金刚、艾显春对其真实性无异议，被告黄亮勤认为其不知情，本院对其真实性予以确认；但是否系被告支付原告的利息，本院根据审理查明的事实来确定；3、对证据五系利息或本金，本院根据审理查明的事实来确定；对证据六是否为被告尹金刚与被告黄亮勤夫妻存续期间所欠债务，被告黄亮勤是否承担责任，本院根据审理查明的事实确定。
其次，对被告尹金刚举示的证据作如下分析和认定：
被告尹金刚在举证期限内举示了用被告黄亮勤在中国农业银行股份有限公司开设的账户向原告ＸＸ银转账15笔还款，共计194133元，该偿还款系本金或利息，本院根据审理查明的事实来确定。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ银与被告艾显春系老表关系。2014年2月11日，被告艾显春、尹金刚因做生意需资金周转向原告ＸＸ银提出借款800000元，原告ＸＸ银同意，并通过中国农业银行股份有限公司账户转款800000元到被告黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户，被告艾显春、尹金刚当日向原告ＸＸ银出具借条一张，载明：“借条今借到ＸＸ银人民币大写捌拾万元，小写800000元，特立此据为凭（签字、按手印生效）借款人：尹金刚签名并捺印身份证号码51023019741210XXXX借款人：艾显春签名并捺印身份证号码51023019671001XXXX。日期：2014年2月11日。”
被告艾显春、尹金刚向原告ＸＸ银借款后，于2014年3月11日通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款16000元；2014年4月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款16000元；2014年5月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款16000元；2014年6月11日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款14933元；2014年7月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2014年8月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2014年9月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2014年10月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2014年11月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2014年12月10日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2015年1月11日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2015年2月11日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元（银行记录标注为利息）；2015年3月12日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2015年4月11日，被告艾显春、尹金刚通过被告黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款12800元；2015年5月12日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款8000元；2015年6月11日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司还款8000元；上述还款共计16笔金额为206933元。
同时查明，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户向原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司所还款向均系网上银行转账。被告尹金刚与被告黄亮勤于1999年结婚，2009年7月9日办理离婚手续，2010年7月14日办理复婚手续，2017年1月17日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ银与被告尹金刚、艾显春虽未签订书面借款协议，但根据原告ＸＸ银在庭审过程中向本院出示的借条原件、转账凭证以及原告ＸＸ银、被告尹金刚和艾显春在庭审中的自认借款属实等；故本院认定原告ＸＸ银与被告尹金刚、艾显春之间的民间借贷关系成立。但本案争议的焦点在于：1、被告黄亮勤是否承担责任问题；2、被告艾显春、尹金刚等偿还的相关款项系利息或本金问题以及原告ＸＸ银诉请法院判令被告按照月利率1%的请求是否应得到支持问题。
首先是被告黄亮勤是否承担责任问题。本院审理查明的事实如下：①、本案中，被告尹金刚、艾显春向原告借款时被告尹金刚与被告黄亮勤系夫妻关系存续期间对外所欠债务；②、被告艾显春、尹金刚借款后每月偿还的相关款项，系由被告黄亮勤通过网上银行转入原告ＸＸ银的账户；③、被告黄亮勤未向本院举示证据用以证明被告尹金刚向原告ＸＸ银所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营；④、原告ＸＸ银出借给被告艾显春、尹金刚的800000元款项，系由原告ＸＸ银通过中国农业银行股份有限公司的账户转入被告黄亮勤在中国农业银行股份有限公司的账户。综上，本院认为艾显春、尹金刚向原告ＸＸ银借款时应为被告黄亮勤明知，且又系被告尹金刚与被告黄亮勤用于了家庭生活开支和共同进行生产经营等，也系夫妻关系存续期间对外所欠债务；本案被告黄亮勤虽未在借条上签字，但应对被告艾显春、尹金刚向原告ＸＸ银所借款项应承担共同偿还责任；被告黄亮勤在庭审中辩称艾显春、尹金刚向原告ＸＸ银借款不知情，并认为其不承担责任的理由本院不予支持；故原告ＸＸ银起诉被告黄亮勤对被告艾显春、尹金刚向原告ＸＸ银所借款项承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
其次是关于被告艾显春、尹金刚等偿还的相关款项系利息或本金问题以及原告ＸＸ银诉请法院判令被告按照月利率1%的请求是否应得到支持问题。本院从以下方面分析被告偿还原告的借款是否为口头约定的利息？本案经审理查明的事实来看；2015年2月11日，被告艾显春、尹金刚通过黄亮勤中国农业银行股份有限公司的账户由网上银行转入原告ＸＸ银在中国农业银行股份有限公司的账户12800元，被告艾显春、尹金刚、认为该笔还款考虑到艾显春与原告ＸＸ银系老表关系，且春节即将到来；加之对该笔的还款为利息，原告ＸＸ银、被告艾显春和被告尹金刚在向本院提交的书面答辩状均无异议，给予原告ＸＸ银适当的利息；综上，本院认为被告艾显春、尹金刚的该辩解理由符合法律规定，对该辩解理由本院予以支持；对被告艾显春、尹金刚、黄亮勤偿还的其他15笔还款系利息或本金本院作如下分析和评定：①、被告每月按照一定的时间通过网上银行转账偿还原告借款16000元、14933元、12800元、8000元等16笔还款共计206933元，除2015年2月11日偿还的借款12800元标注利息外，其他偿还款项均未标注为利息。②、被告艾显春、尹金刚出具给原告的借条未约定利息。③、原告仅仅在庭审中陈述被告每月定时偿还的借款16000元为约定月利率2%，偿还的借款14933元、12800元约定的月利率为1.6%，偿还的借款8000元为约定的月利率为1%，未举示其他书面证据加以证明被告偿还原告的借款16000元、14933元、12800元、8000元共计15笔分别为月利率2%、1.6%、1%的利息。根据上述分析，本院认为传统的自然人之间的民间借贷，出借人和价款人双方一般具有亲友、同时及朋友关系，借贷款项目的为传统的互帮互助。又根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。所以根据法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非双方当事人有特别约定才应当支付利息。综上所述，本院通过庭审查明的事实来看，原告未提交任何证据证明原告出借给被告的借款，其利息分期限约定为月利率2%、1.6%、1%；故被告艾显春、尹金刚、黄亮勤借款后，每月分别偿还原告的借款16000元、14933元、12800元、8000元15笔，共计194133元，该194133元已扣除被告艾显春、尹金刚、黄亮勤于2015年2月11日支付的12800元为利息外，被告艾显春、尹金刚、黄亮勤偿还的其他款项为借款本金，不是利息，这些还款在本案中应予以抵扣借款本金。扣除被告艾显春、尹金刚、黄亮勤已偿还原告ＸＸ银的借款本金后，被告艾显春、尹金刚、黄亮勤还下欠原告ＸＸ银借款本金605867元（800000元-194133元）。
关于未约定利息时，如何主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。本案中，原告ＸＸ银起诉要求被告艾显春、尹金刚、黄亮勤自2015年7月11日起自借款本金付清为止，按照月利率1%计算，本院不予支持；本案原、被告之间未约定还款时间，其利息只能自逾期之日起，按照年利率6%计算直至借款剩余本金付清为止，即自起诉之日（2018年3月12日）起，以剩余本金605867元计算，按照年利率6%计算，直至该借款本金付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告艾显春、尹金刚、黄亮勤于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ银借款本金605867元及利息，利息自2018年3月12日起，以605867元为基数，按照年利率6%计算，直至该借款本金付清为止；
二、驳回原告ＸＸ银的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14304元，减半收取计7152元，由被告艾显春、尹金刚、黄亮勤共同负担4000元，由原告ＸＸ银负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一八年五月七日
书记员 刘 霄