wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4224号
原告：左菊容，女，汉族，1955年2月24日出生，住眉山市东坡区。
被告:汪国伦，男，1974年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告左菊容与被告汪国伦合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左菊容、被告汪国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左菊容向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国伦赔偿原告用具损失400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告新建房屋为了出行方便，自筹资金修建了跨河桥梁一座，因对河流排洪有影响，2017年6月20日，被告向村委会及周围群众作出承诺：本人负责洪水季节管理，值守以及桥洞，河道疏通，如造成安全事故及周围群众经济损失，由本人全部承担。2017年9月21日晚，天降暴雨，河水受新修桥梁的影响发生倒灌，淹没了原告的用具（电风扇、喷雾器），后经村委会调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告用具损失400元，但被告拒不按调解协议支付赔偿款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告汪国伦辩称，自己没有责任，不应当赔偿原告的损失400元。
本院经审理认定事实如下：原告左菊容与被告汪国伦均系东坡区三苏镇村民。2016年10月，被告为出行方便自筹资金修建了跨河桥梁一座。桥梁修建好后，被告于2017年6月20日向村委会及周围群众出具承诺书，载明：“我叫汪国伦，今年43岁，身份证号，家住，因新建房屋为了自己出行方便自筹资金修建跨河桥梁一座。本人郑重向村委会及周围群众作出如下承诺：一、自建桥梁全年管理、维护由有自己负责，因桥梁原因造成安全及责任事故问题由本人承担。二、本人负责洪水季节管理、值守及桥洞，河道疏通涉及机械费用由自己承担，因桥梁原因造成安全责任事故问题及周围群众经济损失，由本人全部承担。以上承诺每年防洪长期生效。承诺人汪国伦（签名并捺印）2017年6月20日”。2017年9月21日晚，天降暴雨，河水漫入原告家中，导致原告家生产、生活用具受损。同年10月，原、被告双方经镇、村干部调解并达成调解协议。该调解协议主要载明：“甲方姜光毅，男，现年41岁，甲方左菊容，女，现年63岁，系姜光毅房东；乙方汪国伦，男，现年43岁，乙方伍玉华，女，现年42岁，系汪国伦妻子。2017年9月21日晚，因三苏镇普降暴雨，汪国伦家出行桥面前后出现落差，对观音河水流造成一定阻碍作用，导致河水倒灌后左菊容家涨水被淹，并由此导致租用左菊容房屋销售肥料的姜光毅肥料受损。后经镇村干部协调、核查，甲、乙双方就因涨水导致的姜光毅、左菊容受损问题达成如下赔偿协议：一、由汪国伦、伍玉华赔偿现金5000元肥料损失、400元房屋内用具损失，分别给姜光毅和左菊容，姜光毅、左菊容不再就此次涨水造成的其他问题追究汪国伦、伍玉华的经济赔偿责任。二、汪国伦、伍玉华赔偿之后，不要求拉走姜光毅被淹的肥料，被水淹的肥料由姜光毅自行处置。甲方姜光义（签字），乙方汪国伦（签字）调解人：胡腾耀、雷刚、祝永军”。协议签订后，被告未支付原告用具损失费，亦未修改桥梁，原告遂具状诉至本院。
庭审中，本院当庭询问原告为什么当时没有在调解协议上签字，原告当庭陈述：我认可该协议，我当时说他把桥改了，我就不要求他赔偿400元，但他没有改桥，所以我要求他赔偿我400元。
以上事实有原、被告身份信息、调解协议、承诺书及双方当事人的到庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。该调解协议中，双方对因被告出行桥面前后落差导致河水倒灌入原告家中，造成原告家生产、生活用具受损，双方经调解达成了由被告支付原告生产、生活用具损失400元的赔偿协议，本院予以确认。协议签订后，被告未支付原告用具损失费，故对原告要求被告支付用具损失400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称自己没有责任，不应当赔偿原告的损失400元的意见，被告未向法庭提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪国伦在本判决生效之日起五日内赔偿原告左菊容用具损失费400元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪国伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更423号
罪犯李玉伍，男，1965年7月10日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人李玉伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定书：准许上诉人张历华撤回上诉。于2013年3月7日送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，因漏罪被四川省乐至县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐至刑初字第110号刑事判决书，以被告人李玉伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决判处的被告人李玉伍犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月13日起至2029年5月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李玉伍被判处罚金三万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李玉伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉伍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2249号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：梁希智，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告梁希智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1707号
申请执行人严辉，男，生于1976年12月26日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1694号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人严辉办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 雪
四川省青神���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初912号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：简涛，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告简涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司���2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执108号之二
申请执行人：王钗妹，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：陈进嘉，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省福州市仓山区，
被执行人：郑娟，女，汉族，1986年12月16日出生，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人王钗妹与被执行人陈进嘉、郑娟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封了被执行人郑娟与陈进嘉名下共有的坐落于福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加洲花城11#楼301单元房屋（产权证号：Ｒ0××78）、被执行人郑娟名下坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路223号世欧澜山园二期8#楼1701单元房屋（产权证号：ＹＲ××16）、郑娟名下坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路223号地下室地下1层479车位（产权证号：FZ购14006656），申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁宇新
PAGE
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3036号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，统一社会信用代码:913310008488822077。
代表人:吕亮亮。
被执行人张长林，男，1984年4月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人郑荣伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月24日作出的（2016）浙1002民初8105号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人张长林、郑荣伟发出执行通知书，责令被执行人张长林、郑荣伟在三日内返还借款397055.40元及利息，并支付律师代理费21400元、案件受理费3872元、保全费2668元、执行费6384元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月26日作出（2016）浙1002民初8105号民事裁定书查封了被执行人张长林所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢1601室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张长林所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢1601室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 盛 刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3100号
上诉人（原审原告）：冒元根，男，1958年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：胡荣利，男，1973年1月10日生，汉族，住泰州医药高新技术开发区。
原审第三人：王金凤，女，1953年4月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人冒元根因与被上诉人胡荣利、原审第三人王金凤债权人撤销权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冒元根未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冒元根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月六日
书 记 员 李雅婷
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初933号
原告李某某，女，1981年9月13日生，汉族。
被告金某某，男，1980年8月13日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理李某某诉金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
审判员 郭 欣
二〇一六年十月十九日
书记员 徐文娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执214号之一
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司工作人员。
被执行人汪某某。
被执行人王某某。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某某、王某某实现担保物权纠纷执行一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民特8号民事裁定书于2016年6月12日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人汪某某、王某某位于白河县城关镇清风社区南岭子段的房屋（房屋产权证编号：白房权证2005字第0000XX**号）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经征求申请执行人、被执行人意见，双方均同意将涉案房屋不经评估价格变卖处理。在变卖过程中，有杨某某、曹某某二人报名参与竞买。2016年11月8日，经本院组织变卖，曹某某以272000元的价格竞买该房屋成功。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
自本裁定送达之日起白房权证2005字第0000XX**号房屋的所有权归买受人曹某某所有。
买受人曹某某可持本裁定书到财产登记机构办理产权过户登记。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 群
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执468号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。
被执行人:徐明琼,女性,汉族,1962年07月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人徐明琼借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终字第54号
上诉人(原审被告)武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈叙桥，男，汉族，1979年11月25日生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第133号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人的住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。请求本院：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第133号民事裁定书，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。因本案的建筑工程位于株洲市芦淞区，被上诉人依约已向上诉人的株洲分公司供应了本案建筑工程的模板木方，上诉人的株洲分公司亦支付了部分货款，故其双方的合同履行地均为株洲市芦淞区。再者，因本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地位于株洲市芦淞区，属于接受货币一方所在地，故本案依据接受货币一方所在地作为合同履行地以确定管辖法院亦符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王菁钰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1329号
原告：颜宏凯，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：王敏文，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：徐先军，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告颜宏凯与被告王敏文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告颜宏凯的委托诉讼代理人黄美爱与被告王敏文的委托诉讼代理人徐先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏文支付拖欠租金54000元并承担逾期付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告王敏文承担。事实与理由：原告是崇阳县天城镇崇阳大道V34号的房屋所有权人，房权证号为：崇房字第××号、Ａ1××60号。被告王敏文租赁该房屋的一楼门店经营美容美发业务。房屋租赁期滿后，于2015年11月1日原、被告就房屋租金进行了结算，被告王敏文尚欠2015年春节至当年9月20日期间的房屋租金54000元。被告王敏文当即向原告颜宏凯出具了欠条一张：“今欠到颜老师房租(2015年农历春节至9月20日止)人民币伍万肆仟元整。欠款计划2015年底还款50%，2016年国庆节前还清欠款”。尔后，被告王敏文并未按约定清偿债务。为此，原告颜宏凯提起诉讼，请求判令被告王敏文支付租金并承担逾期付款期间的利息，承担本案诉讼费。
被告王敏文承认原告颜宏凯在本案中所主张的事实，但认为，房屋租赁期滿后与原告颜宏凯口头约定，门店内的橱窗、空调折价20000元抵偿房屋租金，现应予抵扣。
本院认为：一、原、被告之间形成的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。为此，被告王敏文应按约定履行给付房屋租金。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王敏文主张原、被告口头约定门店内的橱窗、空调折价20000元抵付房屋租金，有责任向本院提供证据，但其举证责任不能，且原告颜宏凯当庭否认没有这一口头约定，而是要求拆走门店内的橱窗、空调。故、对于被告王敏文这一抗辩理由本该院不予支持。
综上事实理由，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下：
一、被告王敏文自本判决生效之日起十日内给付原告颜宏凯房屋租金54000元。
二、自2015年11月1日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率向原告颜宏凯支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费575元，由被告王敏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一七年十一月七日
书记员 李进夫
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2378号
原告：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛俊，该公司董事长。
被告：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：戴东润，执行董事兼总经理。
被告：展业国际酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：戴东润，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与被告安徽展业能源有限公司、展业国际酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省澳星设备安装工程有限责任公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽展业能源有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西北侧、不动产证号为寿县0XXX8项下的房产，并已提供担保。
本院认为：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封安徽展业能源有限公司所有的位于安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西北侧、证号为寿县0XXX8号不动产证项下的房产；查封期限为两年。
二、查封安徽省澳星设备安装工程有限责任公司所有的位于安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园XXX号楼XXX室（房地权证肥西字第××号）；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余益辉
审 判 员 吴 环
人民陪审员 孙业涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1032号
自诉人侯金利，女，1960年2月4日出生，住郑州市中原区。
被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区。
自诉人侯金利以被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯金利以其与被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会达成和解，被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯金利的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯金利撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1321民初628号
原告：李强，男，1958年2月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告：覃矣东，男，1993年7月22日出生，壮族，住广西宜州市。
二原告的委托诉讼代理人：韦少尤，忻城县大塘法律服务所法律工作者。
被告：谢其武，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西��州市城中区。
原告李强、覃矣东与被告谢其武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月15转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃矣东及原告李强、覃矣东的委托诉讼代理人韦少尤到庭参加诉讼。被告谢其武经传票传唤，因病不能出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李强、覃矣东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签定的《工程承包合同》、判决被告支付违约金146000元给原告;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月16日签定工程承包合同，原告方由李强代表签字。该工程自2016年11月16日起至2017年3月30日止。工程建筑面积550平方米，包工包料每平方米价为720元，总工程价为396000元。原告于2017年1月20日付款160000元给被告。至2017年3月28日被告不知什么原因停工不做了。被告无故终止合同的行为，给原告经济上造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百一十四条的规定起诉并提出上述诉讼请求。
被告谢其武未能出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2016年11月16日签定《工程承包合同》。合同第二条约定“工期：从2016年11月16日开始至2017年3月30日结束。工期约120天。在合同签订后3天内，乙方应组织施工人员进场施工。逾期7天的甲方有权终止合同并另行发包。”合同第四条约定：“合同价款及施工内容：工程建筑面积550平方米，采用平���包工包料计价，单价为：以建筑面积按720元每平方米结算。……”合同第七条工期顺延约定：“1、除自然灾害和甲方原因外，工程未按合同工期竣工，乙方承担违约责任，每延误一天乙方需支付甲方合同总金额千分之五的违约金。”合同第八条工程付款及竣工结算约定：“1、甲方按工程进度付款：合同签订预付20%，完成基础部分付20%，完成主体部分付30%，完成粗装部分付20%，竣工验收付5%，竣工满一年后结清尾款。”合同第十条违约责任约定：“1、合同双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿。违约造成工期延误责任分担：甲方违约，工期相应顺延，乙方违约，工期不得顺延。2、违约���的标准：合同履行中任何一方无正当理由而单方面提出终止合同均属单方毁约，毁约方除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款20%的违约金。”该合同工程总价款为396000元。合同签订后第三天被告即进场开始施工，按合同第四条约定包工包料建好房子第一层框架。2017年3月28日被告停止施工。2017年1月20日原告给付被告工程款160000元。2017年7月6日原告向法院起诉，请求判决解除原告与被告签定的《工程承包合同》,由被告支付违约金146000元。庭审中原告变更违约金数额为141600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交���习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订建房施工合同，工程期限、价款、履行方式、双方责任明确，双方应按约定全面履行各自的义务。原告按合同约定已支付给被告相应的工程款，被告按约定，只完成部分工程，在合同届满前停工，违反合同约定，属于违约，依法应承担责任。由于被告的行为导致合同不能履行，又未及时履行通知义务，致使原告工程工期延误，无法另行施工，鉴于双方签订的合同未达到预期的目的，原告主张与被告解除合同，依法应予支持。关于原告主张要求被告按合同约定支付违约金的问题，违约金是指按照当事人的约定或者法律的直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准��金钱，在合同中具有担保债务的履行、惩罚违约人、补偿无过错一方所遭受的损失作用。本案中原、被告约定一方违约给对方造成经济损失的，违约方应予赔偿并支付违约金。被告在履行合同过程中，没有按照约定的期限完成建房工程，属于违约，依法应承担责任。原告在庭审中虽然提出被告违约给自己造成一定的经济损失，但没有具体的损失项目和数额，也没有其他证据证实其损失的程度，因此原告主张被告支付违约金141600元，没有事实依据，证据也不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李强、覃矣东与被告谢其武签定的《工程承包合同》。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费3220元，由被告谢其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王祎卉
人民陪审员 罗厚明
人民陪审员 韦连忻
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蓝彬华
附相关法规法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不
宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特2号
申请人（仲裁被申请人）陕西东黎酒店管理有限公司陕西东黎酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街3号80IB座。
被申请人（仲裁申请人）侯宝康，男，1989年6月27日出生，汉族，住西安市户县。
申请人陕西东黎酒店管理有限公司与被申请人侯宝康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
陕西东黎酒店管理有限公司称，侯宝康6月份没有在岗证明，无考勤证明，无法证明其6月份是否在岗。侯宝康入职后，申请人公司催促其尽快签订劳动合同，因侯宝康属于公司最高管理层，因此其自行拖延，其他部门无权督促，不应由公司承担未签订书面劳动合同的不利后果。侯宝康工作期间，不遵守公司各项规章制度，不积极配合其他部门工作，很少按时正常上下班。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]645-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应予撤销。
侯宝康称，申请人公司未按约定全额发放工资，未签订书面劳动合同的责任并非在于自己，其工作认真负责，故申请人主张不能成立，请求驳回申请。
经审查查明：2016年10月18日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]645-2号裁决：一、陕西东黎酒店管理有限公司自裁决生效之日期五日内支付侯宝康2016年6月工资2000元；二、陕西东黎酒店管理有限公司自裁决生效之日期五日内支付侯宝康2016年2月12日至2016年6月23日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11944.83元；三、、陕西东黎酒店管理有限公司依照相关规定为侯宝康办理并缴纳自2016年1月12日至2016年6月23日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，具体交纳办法及数额以社会保险经办中心核算认定为准。四、驳回申请人侯宝康的其余诉请。
申请人于听证中提供侯宝康员工违规通知书一份，主张侯宝康工资系正常发放，六月份其不能证明自己在岗。并认可其于仲裁时未提供前述证据。
本院认为，申请人陕西东黎酒店管理有限公司虽主张被申请人侯宝康隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经调查，申请人所提供证据均由其自行保管，其于仲裁中未提供证据系因自身失误所致，并非对方当事人隐瞒证据。从证据效力来看，员工违规通知书系2016年5月10日作出，不能证明侯宝康2016年6月没有出勤依据。而用人单位有义务为员工考勤并按月核对。因此，不能出具考勤依据不利责任应由申请人公司承担。综上，申请人申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：
驳回申请人陕西东黎酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西东黎酒店管理有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 琦
四川省蒲江县人民法院
执行裁��书
(2017)川0131执1115号
申请执行人：肖宏，男，1959年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行肖宏与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。肖宏也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符���终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13280号
原告李海侠，女，1979年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李根，男，1944年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘玉英，女，1944年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告李海侠，被告李根被告刘玉英分家析产纠纷一案中，原告李海侠于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李根、刘玉英的起诉。
本院认为：原告李海侠请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海侠撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初296号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年5月2日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，无业，现住安徽省六安市裕安区。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留，次日该分局决定对其取保候审。2016年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年11月28日决定对其取保候审。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉［2016]111号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，于2016年12月8日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，陈某（已判决）在张店镇一赌场内，借给被害人秦某丈夫陈某四万元，后经陈某等人多次催要，陈某于2012年7月向陈某出具借条。2012年春节期间，被害人秦某向陈某许诺还款。
2013年6月10日14时许，被告人杨某经张某峰邀约与陈某、李某、张某峰、靳某（均已判决）等共七人驾车前往陈某事先得知被害人秦某所在的赌场。15时许，陈某一伙以索债为名，将被害人秦某强行带离现场，并驾车将其带回六安，途中行驶至本市中店乡南山附近时，被告人杨某等人限制被害人秦某人身自由并对其实施殴打，要求其拨打电话借钱还债。后陈某等人得知被害人秦某丈夫陈某报警，于当晚8时许，将被害人秦某放至本市车管所路段附近。经鉴定，被害人秦某人体损伤程度为轻微伤。
2015年8月27日，被告人杨某主动向警方投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、同案人刑事判决书等，被害人秦某的陈述，证人陈某、李某、张某峰、靳某、陈某、王某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在非法拘禁他人过程中参与殴打被害人，依法应从重处罚；被告人在本案的非法拘禁犯罪中起辅助及次要作用，属从犯，依法可从轻处罚；被告人在犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法亦可从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，现确有悔罪表现，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无不良社会影响，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十二条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
代理审判员 陈 西
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1067号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯抢劫罪于2009年6月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年5月12日23时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西昌北路，用砖头将刘某停放的“帕萨特”牌轿车玻璃砸烂进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，后因未能将车发动成功而未遂。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。
二、2016年5月13日凌晨2时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西关三小旁边巷口边，用砖头将张某停放的“长安之星”面包车玻璃砸烂进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，后因车方向盘被锁死而未遂。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月12日23时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西昌北路，用砖头将刘某的“帕萨特”牌轿车玻璃砸烂进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，后因未能将车发动成功而未遂。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。
二、2016年5月13日凌晨2时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西关三小旁边巷口附近，将张某的“长安之星”面包车玻璃别掉进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，因车方向盘被锁死而未遂。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
本案由被害人刘某于2016年5月13日8时许报案而案发。2016年6月9日，被告人张某某被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）154号价格认定结论书，证明被盗“帕萨特”牌轿车价值人民币35000元；“长安之星”牌面包车价值人民币10000元。
二、勘验检查笔录及物证检验报告，证明公安机关对被盗车辆进行勘验检查，从车内提取血迹DNA比对，为被告人张某某所留。
三、现场指认笔录，证明被告人张某某对盗窃现场进行了指认。
四、被害人的陈述
（一）被害人刘某的陈述，证明2016年5月12日晚上7点钟左右，他将“帕萨特”轿车停放在北关中医院北边500米处。次日早上7时许，他发现车后侧窗玻璃被砸烂，车钥匙孔处被毁坏，车内遗留有血迹。
（二）被害人张某的陈述，证明2016年5月12日中午，他将白色“长安之星”面包车停放在西关“三小”旁边巷子内路边。次日早晨6时30分许，他发现车右后侧车窗被别掉，车内打火的电线被拧在一起，方向盘锁被弄坏。
五、被告人张某某的供述，称他曾在网上学习没有钥匙把电线接在一起将车开走的技术，并想去偷车。2016年5月中旬的一天23时许，他从濉溪到宿州玩，到西昌桥北路东时，看见路边有一辆黑色“帕萨特”轿车，他用砖头将车玻璃砸烂，将车内电线接在一起，但没有打着火，他的手弄烂流血了，因害怕被发现离开。次日凌晨2点钟左右，他到三监狱南门东边路南时，发现一辆白色“长安之星”面包车，他将车玻璃别掉进入车内，把车内电线接在一起，将车发动后，因车方向盘被锁死，没能将车开走。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人刘某于2016年5月13日8时许报案而案发。2016年6月9日，被告人张某某被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张某某1987年11月10日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人张某某因犯抢劫罪于2009年6月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2012年12月29日刑满释放。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，价值45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3649号
原告：周英会，女，1977年1月5日生，汉族，住如皋市。
被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，住如皋市。
原告周英会与被告顾芹芹、何冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英会到庭参加了诉讼。被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周英会诉称：我与被告顾芹芹系多年朋友关系。2016年9月，被告顾芹芹通过微信×××逸，以超市结账，提出向原告借款30000元，借期一个月，原告经电话联系确认之后，根据被告顾芹芹提供的如皋市农村商业银行股份有限公司账号62×××16，转账30000元给被告顾芹芹。借款到期后，被告顾芹芹以多种借口推脱未能归还借款。两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告何冬冬应共同承担连带偿还责任。请求法院判决两被告立即偿还原告借款3万元，并参照年利率6%的标准计算，承担至实际偿还之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
被告何冬冬、顾芹芹未应诉答辩、举证。
经审理查明：原告周英会与被告顾芹芹系朋友关系。2016年9月5日，被告顾芹芹通过微信网名“×××逸”，以超市结账为由，提出向原告借款30000元，借期一个月，给利息。当天，原告通过如皋市农村商业银行股份有限公司汇款转账30000元，至被告顾芹芹的账号62×××16。借款到期后，被告顾芹芹未能归还。
原告于2017年3月17日诉对本院，请求同前所述。
另查：两被告于2007年5月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
审理中，根据原告的申请，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0682民初3649号之一民事裁定书，对被告何冬冬、顾芹芹位于如皋市如城街道皋南新村204幢302室房屋一套，予以诉讼保全（轮候查封，保全金额32000元）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾芹芹向原告周英会借款30000元，约定一个月还清，给付利息。借款到期后，被告顾芹芹未能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告顾芹芹偿还借款30000元，并承担自借款之日起，按年利率6%的标准计算，承担至实际给付之止的利息损失，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何冬冬应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾芹芹偿还原告周英会借款30000元及利息（以30000元为本金按照年利率6%的标准自2016年9月5日起计算至实际给付之日止）。
二、被告何冬冬对被告顾芹芹上述给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告顾芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二○二○一七年四月十二日
书记员 郝文科
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执4867号
申请执行人文洁。
被执行人郭晓鸣。
文洁与郭晓鸣赡养费一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4198号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年9月21日立案执行。该案执行标的为4800元、执行费为50元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭晓鸣的银行存款4850元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年十月十三日
书记员 吴鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1299号
原告：卓成君，男，1969年7月21日生，汉族，个体。
被告：陈则涛，男，1963年2月22日生，汉族，个体。
被告：于淑霞，女，1968年9月7日生，汉族，无职业。
原告卓成君与被告陈则涛、于淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告卓成君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓成君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓成君撤回起诉。
案件受理费15398元，减半收取计7694.5元，由原告负担。
审判员 齐 兵
二〇一六年九月五日
书记员 尤美玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初219号
原告：王某，男，1980年3月18日生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1953年11月11日生，汉族，住淮滨县。
原告王某诉被告黄某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告王某及其代理人余军、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年6月21日，原告父亲取得马集南街北侧一处地块，后建房，并办理了房产证等相关手续。房屋建成后在西侧留有院门，并将院外大塘填平作为出路，但被告现堆砌沙石子等杂物影响原告出行，多次协商未果，故起诉要求依法裁决。
被告黄某某辩称，我与王某是邻居关系，王某房屋的出路一般都是往南的，我在王某家向西的路上占用的有地方，用来堆放杂物。但是该地块是属于我的，是我自己买生产队的宅基地，该地块是以前的沟和坟地填平的。沟是我和王某家一块填平的。另外，原告强行将我位于他西院门外的猪圈扒倒，造成了我的损失，现在一些猪圈残渣也在哪里。
经审理查明，原告王某与其父亲，在马集××南街北侧建有一处二层住宅，并砌有院墙，院墙西侧留有院门，2011年办理了房产手续。被告黄某某在该住宅西北方向建有房屋，之前做养猪使用。之前双方并无纠纷，近年来，双方为原告西院墙外土地利用发生纠纷，原告认为该地块系公用出路，被告认为该地块为被告所有。纠纷期间，在争议地块形成石子等建筑物品及垃圾堆放，影响了原告出行，经调解无效。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、契约一份；3、原告的房屋所有权证书；4、现场照片等。
本院认为，原、被告所建房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告西院门，早已建成，也未有证据证明，原告由此通行会给被告造成不便和损失，故邻里间应提供通行的便利。被告主张该地块属于被告所有，未提供产权证书等相关有效证据证实，本院暂不予采信。另被告所称，原告强行侵犯被告房屋权益，属物权侵权纠纷，可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄某某在争议地块土地确权之前对原告王某马集南街西侧住宅西院门外出行通道（院门至大路）停止侵害。
案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信��市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年四月六日
书记员 刘振里
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执849号
申请执行人郑忠雪，女，汉族，居民。
被执行人刘纪瑞，男，汉族，居民。
申请执行人郑忠雪与被执行人刘纪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第365号民事调解书所确定的义务由被执行人刘纪瑞应给付申请执行人欠款X046元及利息；案件受理费X75元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘纪瑞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人郑忠雪依据本院作出的（2015）费民初字第365号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人郑忠雪在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第365号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十六日
书记员 姬升丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1350号
原告：张爱政，男，1970年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华山路293号，统一社会信用913402007373184949。
负责人：蔡明祥。
本院在审理原告张爱政诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告张爱政自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告张爱政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张爱政撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司起诉。
案件受理费减半收取2736元，由原告张爱政负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执13号
申请人：武光伟，男,1972年2月13日出生汉族，公司职员，住宜昌市西陵区。
被申请人：田立，男，1982年4月18日出生土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
吴道伟与田立房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)鄂0506民初1185号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人田李未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骏达置业公司于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人田立纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人杨静暂无可供执行财产，申请执行人骏达置业公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院(2016)鄂0506民初1185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3654号
原告：颜达平，男，汉族，1954年2月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李武生，男，汉族，1968年4月16日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴区仓房沟南路388号。
法定代表人：李武生，该公司经理。
原告颜达平与被告李武生、乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日依法立案，现原告颜达平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜达平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜达平撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担，其余3850元退还原告颜达平。
审判员 魏 震
二〇一八年五月二十五日
书记员 张凯俐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6848号
原告:黄幼生,男,1987年1月25日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：林红旗，男，1989年9月3日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄幼生与被告林红旗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告黄幼生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄幼生向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄幼生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄育生负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年九月十一日
书记员 杨玲娥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0731号
申请人陈白菜,女,汉族，1946年5月15日生，住江苏省昆山市
被执行人陈兴,男,汉族，1968年10月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人王秀珍,女,汉族,1968年12月11日生，住江苏省昆山市
申请人与被执行人房屋确权一案，本院作出（2015）昆民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、坐落于和坐落于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室商品房一套完整产权（含XX号楼XX号自行车库一间）归原告陈白菜所有。二、坐落于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室商品房一套完整产权（含XX号楼XX号自行车库一间）和昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室商品房一套完整产权（含XX号楼XX号自行车库一间和XX号楼X号汽车库一间）归两被告陈兴、王秀珍所有。三、被告陈兴、王秀珍支付原告陈白菜231032.48元，支付被告陈根兴147111.12元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告陈白菜其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款，公积金账户有10000余元，因公积金中心无法扣划暂无法执行到位，其名下房产暂无法处置。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周文杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1924号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所。
被执行人东方朔日，男，1979年8月23日出生，满族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与东方朔日信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人东方朔日给付人民币共计29.107525万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人东方朔日名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）；现本院已将被执行人东方朔日纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪娇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执183号
申请执行人韩春萍，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人卢文财，男，汉族，农民，住吉林省天桥岭。
被执行人刘艳梅，女，汉族，宁安市海浪镇兰旗村农民，住吉林省天桥岭。
本院在执行申请执行人韩春萍与被执行人卢文财、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩春萍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084民初1528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 白 云
审判员 牛传民
二〇一八年五月二十二日
书记员 于铭洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初163号
原告：资兴市新民农村集体股份合作社。
法定代表人：谷红武。
被告：邵红玉。
原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告邵红玉合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一七年三月三日
书记员 朱承翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1175号
申请执行人朱某宏，女，1974年7月13日生，汉族，如皋市。
被执行人万某如，男，1976年3月10日生，汉族，如皋市。
申请执行人朱某宏与被执行人万某如离婚纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被万某如自愿一次性贴补原朱某宏110万元，分期履行：于2016年8月30日前给付20万元；于2017年1月30日前给付10万元；于2018年1月30日前给付20万元；于2019年1月30日前给付20万元；于2020年1月30日前给付20万元；于2021年1月30日前给付20万元。若被告未能按期履行上述任一期的给付义务，则被告需另行给付违约金2万元，原告可就该违约金及上述110万元总额中未履行的部分（含未到期款项）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：800000元，违约金20000元，执行费10600元（未预交）。
执行中，申请执行人朱某宏于2018年2月14日以被执行人已履行完毕调解书中确定的2018年1月30日前应履行的义务为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初31号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王会颖，女，1981年5月25日出生于河北省蠡县，汉族，中专文化，群众，捕前住河北省保定市莲池区，2017年7月5日因涉嫌犯放火罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月14日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人白福生，河北金房律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王会颖犯放火罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、朱超出庭支持公诉，被告人王会颖及其辩护人白福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年7月2日下午6时许，被告人王会颖在蠡县教育局小区放火，将102室、202室屋内物品及楼上邻居家房屋烧坏。经鉴定，被毁坏财物价值139182元。公诉机关提供相应证据，认为被告人王会颖故意放火烧毁财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。
被告人王会颖对公诉机关指控其构成放火罪无异议。辩称烧毁的是自己和其丈夫李辉的财物。其辩护人的辩护观点是案发后王会颖主动电话报警，在侦查机关未对其采取强制措施的情况下，主动交代犯罪事实，符合自首的条件；本案因家庭纠纷引发，烧毁的财产是被告人和其丈夫的财产，后果并不严重；被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪诚恳；案发后取得被害人的谅解；被告人尚有两个未成年子女需要照顾，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月2日18时许，被告人王会颖因婚姻家庭矛盾，通过楼道内窗户进入蠡县教育局小区北楼二单元102室、202室其和丈夫李某的家中，将之前购买的醇酸漆稀释剂倒在202室书房和卧室及102室客厅的沙发上，点燃后离开。19时17分，被告人王会颖用其手机拨打火警电话119报警。蠡县公安消防大队将火扑灭后，经鉴定被告人王会颖和其丈夫共有房屋内被烧毁财物价值138125元，楼上邻居马某被毁坏财物价值1057元。
另查明，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王会颖案发时未见精神病症，为完全刑事责任能力。案发后，被告人的亲属已赔偿其丈夫及家人和邻居马某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蠡县公安消防大队案件移送通知书、火灾事故调查登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、蠡县公安局接受证据清单、房屋产权证、证人李某1、马某、贾某、吴某1、李某2、王某、李某3、吴某2证言、技术鉴定报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录、保定市及蠡县价格认证中心价格认定结论书、被告人所使用手机于2017年7月2日通话详单、破案经过、户籍证明信及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会颖因家庭矛盾，故意在位于居民聚集区的家中放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人实施放火行为后，拨打119火警电话，有主动避免损失进一步扩大的主观意愿和悔罪表现；火灾所造成的损失主要系其夫妻共同财产，给他人仅造成一千余元的经济损失，主观恶性小，未造成恶劣的社会影响，并已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人在犯罪后虽拨打了119火警电话，但未提供自己真实姓名，后被公安机关抓获归案，无主动投案情节，故辩护人所辩被告人系自首的辩护意见不予采纳。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，尚未造成严重后果，被告人亲属及邻居对其行为表示谅解，居住地的社区矫正部门亦表示愿意承担监督管理责任，同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王会颖犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘静丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10095号之一
本院在执行蔡淑婷与张勃合同纠纷一案中查明并认定，张勃其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张勃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
（院印）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执318号之一
申请执行人冯智敏，女，1956年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人李晓林，男，汉族，1956年5月27日出生，住襄阳市。
本院在执行申请执行人冯智敏与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人刘文辉、李晓林无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯智敏与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 柯 威
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初1141号
原告：陈某某，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇东高楼村。
被告：史某某，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市金河小区5号楼2单元602室。
本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王梦瑶
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民初178号
原告：黄卫东，男，1968年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：铜仁市碧江区。
负责人：杨长胜，系公司经理。
委托代理人：刘勇，系公司员工，特别授权。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座28楼。
法定代表人：郭镇华，系公司董事长。
第三人：刘勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区南长城路**号半岛豪苑*栋*层，居民身份证：5201031972********。
原告黄卫东与被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（以下简称鼎盛鑫铜仁分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫有限公司）及第三人刘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东、被告鼎盛鑫铜仁分公司的委托代理人刘勇、第三人刘勇到庭参加诉讼。被告鼎盛鑫有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎盛鑫铜仁分公司、被告鼎盛鑫有限公司立即归还原告借款本金700万元及利息336万元（按月息2%计算，暂计至2016年11月19日，以后部分亦应计至被告偿还全部借款本息时止）；2、依法判令第三人刘勇对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鼎盛鑫铜仁分公司系被告鼎盛鑫有限公司依法设立的无独立法人资格的分支机构。2014年11月19日，原告与被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇签订了《借款协议》，约定：鉴于被告鼎盛鑫铜仁分公司在铜仁农村商业银行开展担保业务，根据铜仁农村商业银行与被告鼎盛鑫有限公司所签协议需要缴纳1000万元，原告自愿出借700万元给其缴纳保证金，其中银行转账615万元，现金85万元。借款期限自该部分借款汇入保证金账户之日起至2015年2月19日止，第三人刘勇对上述借款承担连带保证责任，保证期限至2017年2月19日止。协议签订后，原告依约将款汇至被告鼎盛鑫铜仁分公司指定的账户。现该款到期后，被告未按约定偿还本息。
被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇辩称:原告黄卫东所述属实，但公司经营是停止状态，还款义务我们是有的。
被告鼎盛鑫有限公司未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告鼎盛鑫铜仁分公司系被告鼎盛有限公司依法设立的分公司。2014年11月19日，原告黄卫东与被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇签订了《借款协议》，约定：鉴于被告鼎盛鑫铜仁分公司在铜仁农村商业银行开展担保业务，根据铜仁农村商业银行与被告鼎盛鑫有限公司所签协议，被告鼎盛鑫铜仁分公司需要缴纳保证金1000万元，原告黄卫东自愿出借700万元给被告鼎盛鑫铜仁分公司缴纳该部分保证金，其中银行转账615万元，现金85万元。借款期限自该部分借款汇入被告鼎盛鑫铜仁分公司在铜仁农村商业银行开立的保证金账户之日起至2015年2月19日止，第三人刘勇对上述借款承担连带保证责任，保证期限至2017年2月19日止。协议签订同日，被告鼎盛鑫铜仁分公司向原告黄卫东出具《借条》，内容：今借到黄卫东人民币七佰万元（7，000，000元），其中银行转账615万元，现金85万元。同日，原告依约将600万元款汇至被告鼎盛鑫铜仁分公司指定的账户（铜仁农村商业银行股份有限公司）。第三人刘勇认可原告黄卫东汇入其个人账户15万元，在其办公室支付现金85万元。
本院认为，原告黄卫东与被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律法规等强制性规定，应属有效协议。原告黄卫东依约履行了出借金钱义务，该借款到期后，被告鼎盛鑫铜仁分公司应履行清偿责任。因第三人刘勇在《借款协议》中承担连带保证责任，其应连带偿还该借款。被告鼎盛鑫铜仁分公司系鼎盛鑫有限公司设立的分公司，无法人资格，其民事责任应由被告鼎盛鑫有限公司承担。由于双方在《借款协议》中未约定违约责任及利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可区分不同情况处理：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告黄卫东请求支付利息应自2015年2月20日起至清偿之日止，按未还借款金额年利息6%支付逾期借款利息。
综上所述，对原告黄卫东请求支付借款本金700万元及逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告鼎盛鑫融资担保有限公司在本判决生效后10日内偿还原告黄卫东借款本金700万元及利息（自2015年2月20日起至清偿之日止按年利息6%计算）；
二、第三人刘勇对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元，保全费5000元，共计88960元，由原告黄卫东负担20000元，被告鼎盛鑫融资担保有限公司、第三人刘勇共同负担68960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 唐正洪
审判员 芦化莉
二〇一七年五月二日
（）
书记员 黄海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2461号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，统一社会信用代码91350303567316751J。
法定代表人：李金忠，负责人。
被执行人：陈美华，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：许俊仁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：杨梅琴，女，1958年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林国兴，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与陈美华、许俊仁、杨梅琴、林国兴金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人陈美华、许俊仁、杨梅琴、林国兴所有的银行存款100元及相应利息，现申请执行人以被执行人已还清本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈美华、许俊仁、杨梅琴、林国兴所有的银行存款100元及相应利息的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年五月十六日
书记员 郑萍萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审761号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人孙福宝。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100041106处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初898号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐肃方，男，汉族，1983年2月7日出生，小学，户籍地江西省上饶市信州区。2001年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2003年9月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元,2013年10月16日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人徐肃方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人徐肃方于2017年7月20日凌晨，以翻窗入户的方式进入被害人姚某位于本市江干区九堡街道金泊林公寓X幢X单元X室的家中，窃得戴尔��INSPIRON13-7378型笔记本电脑1台及中华牌香烟（2字头软盒）4条、中华牌香烟（硬盒）1条、休闲利群香烟（硬盒）2条、阳光利群香烟（硬盒）2条、阳光利群香烟（软盒）1条（经鉴定，上述财物共计价值人民币11910元），后销赃获利人民币4000余元。案发后，上述赃物均已追回。公诉机关认为被告人徐肃方有入户盗窃、盗窃数额较大、累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人徐肃方有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
被告人徐肃方对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐肃方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐肃方在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐肃方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的戴尔牌INSPIRON13-7378型笔���本电脑一台及中华牌香烟（软盒）四条、中华牌香烟（硬盒）一条、休闲利群香烟（硬盒）二条、阳光利群香烟（硬盒）二条、阳光利群香烟（软盒）一条发还被害人姚某；继续追缴被告人徐肃方违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保76-1号
申请人：黄道永，男，1966年11月22日出生，汉族，住即墨市。
担保人：黄道成，男，1956年10月29日出生，汉族，
被申请人：刘祖贵，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市，系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。
申请人黄道永于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年9月28日作出的（2017）鲁0282财保字76号民事裁定书。因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘祖贵所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封
二、解除对担保人黄道成所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜明道
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执560-3号
申请人张禹龙,男,汉族,1988年3月28日出生,住翠屏区沙坪镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张禹龙申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初49号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省梨树县人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月25日由四平市铁东区人民检察院取保候审。于2016年1月27日被本院取保候审。
辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年、2015年在位于四平市铁东区叶赫林场砬子沟305小班自家承包的果园内，未经林业主管部门批准的情况下，擅自种植玉米并喷洒农药，改变林业用途，造成林地的原有植被严重毁坏。经现场勘查鉴定，被告人陈某某非法种植玉米面积为13557平方米，合20.34亩。案发后被告人陈某某主动缴纳林赔偿偿款人民币3600元、林地补偿款人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有批准直接受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、林地林木社会化经营合同书、土地承包合同、现场勘查笔录、测绘图、305小班占地平面图、卡片、情况说明、收据、现场指认照片、鉴定报告、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下擅自改变林地用途，种植玉米喷洒农药，造成林地原有植被及土壤层毁坏，数量较大，其行为已构成非法占有林地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动缴纳林地补偿款及林地赔偿款且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人无前科劣迹、主动缴纳林地补偿款，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年二月二日
书记员 王欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2666号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：章飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第328号
申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征，总经理。
被执行人纪玉杰，女，1977年6月8日生。
被执行人于可平，男，1976年1月4日生。
被执行人管化贤，男，1964年9月26日生。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司与被执行人纪玉杰、于可平、管化贤追偿权纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市市南区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）南商初字第70562号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70562号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年九月八日
书记员 赵妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8805号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告:文红军，男，汉族，1986年12月10日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告文红军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初690号
原告：张四清，男，汉族，生于1968年8月1日，住郸城县。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告：李小梅，女，汉族，生于1983年8月1日，住郸城县。
被告：孙永志，男，汉族，生于1980年11月25日，住郸城县。
被告：孙玉洗，男，汉族，生于1950年7月16日，住郸城县。
被告：李桂芝，女，汉族，生于1950年8月20日，住郸城县。
四被告委托代理人钱志强，系河南覃思律师事务所律师。
原告张四清被告李小梅、孙永志、孙玉洗、李桂芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张四清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张四清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张四清负担。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 罗德强
二〇一七年四月十九日
书记员 罗浩翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2188号
罪犯陈世林，男，1971年8月17日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）海南刑初字第2号刑事判决，以被告人陈世林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2004年9月3日作出（2003）琼刑抗字第10号刑事裁定，维持原判对原审被告人陈世林的定罪量刑。该犯于2004年10月26日入监服刑。在服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2020年8月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈世林自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月。累计获得表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯陈世林没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年12月25日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
\'\'
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执119号
申请执行人罗小叶。
被执行人肖松武。
本院在执行申请执行人罗小叶与被执行人肖松武合伙协议纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一七年七月二十日
代理书记员 阳秀汝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5684号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人李春梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人秦小平，男，1978年10月09日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人李金光，男，1958年09月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李春梅,秦小平,李金光债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48890号对被执行人李春梅,秦小平,李金光名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李春梅,秦小平,李金光可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李春梅,秦小平,李金光有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李春梅,秦小平,李金光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执565号之一
申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室，统一社会信用代码91320100671316241B（1/1）。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L（1-1）。
法定代表人：刘本河，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限公司与被执行人南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司将在河北省石家庄市中级人民法院有评估拍卖款[滁州市绿都房地产有限公司名下位于安徽省滁州市兴业路728号绿都君临国际1幢、2幢3幢、5幢（原19幢、20幢、24幢、25幢）房产正在该院进行评估拍卖程序]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市绿都房地产有限公司在河北省石家庄市中级人民法院的评估拍卖款人民币6147745.39元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月四日
书记员 张双燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2930号
原告：吕庆先，男，1968年9月27日出生，住重庆市江北区。
原告：吕果琳，女，1992年1月11日出生，住重庆市江北区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告吕庆先、吕果琳与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吕庆先、吕果琳立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 安昌荣
二〇一六年十一月十三日
书记员 胡陶燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2号
原告:侯银录。
被告:宝鸡博迪生物科技有限责任公司。
住所地：凤翔县城关镇马家庄。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
委托代理人：李小华，一般授权代理。
原告侯银录诉宝鸡博迪生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯银录，被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯银录起诉称:原告系被告广西地区销售员，依照销售提成。2015年6月15日，原告完成一笔销售业务，被告应当支付提成10000元。2015年6月27日，被告负责人向原告出具了10000元欠条，经原告多次催要，被告至今拒付。遂请求由被告支付欠款10000元，并支付逾期付款利息。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供欠条一张，证明被告向原告出具了10000元欠条。
被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司答辩称，被告欠付原告10000元属实，对原告提供的欠条无异议。但由于原告离职时未进行业务交接，同时原告介绍的业务员与被告存在经济纠纷，应当与本案欠款相抵消。
被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司未提供证据。
原被告对原告提供的欠条无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告工作人员魏晓于2015年6月27日向原告出具欠条一张，载明“今博迪公司欠侯银录现款壹万元”，该款经原告催要，被告未付。
本院认为:原告依照销售额提成，与被告形成劳务合同关系。被告对应当支付的提成向原告出具了欠条，双方债权债务明确，故被告应当履行付款义务，对原告合理诉讼请求予以支持。被告辩称的业务交接属内部管理工作，且被告未提供证据证实原告存在违约行为或因原告违约给被告造成损失的证据。另外，被告对其他业务员享有的债权和对原告应负债务主体不一致，不能抵销。综上，被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息，应当依照同期人民银行存款基准利率为标准，自欠款之日计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司于判决生效后十日内向原告侯银录支付欠款10000元，并依照年利率2.05%支付欠款10000元自2015年6月27日起至判决确定之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年二月十五日
书记员 卢 欢
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执167号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人王兆龙与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1721民初1080号
原告：栾谱银，男，1954年9月13日出生，汉族，住曹县。
被告：王玉山，男，1954年2月16日出生，汉族，住曹县。
原告栾谱银与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告栾谱银于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾谱银撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由栾谱银负担。
审 判 员 张朝领
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1254号之一
原告：岳万房，男，1963年8月27日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。
原告：刘进庄，男，1955年5月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
原告：程迎春，男，1958年12月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：黑龙江省建三江农垦程远商贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局前进农场抚远站台。
法定代表人：姜辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，1971年10月9日出生，办公室主任，住。
原告岳万房、刘进庄、程���春诉被告黑龙江省建三江农垦程远商贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘建平
审判员 郭 超
审判员 赵贵山
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 瑶