湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初75号
原告邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。
被告王建军，男，1968年1月22日出生，汉族。
被告陈志军，男，1970年1月3日出生，汉族。
原告邵国纯与被告王建军、陈志军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘伟，被告王建军、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告王建军以及作为丙方的被告陈志军签订了借款合同，合同约定乙方向甲方借款30万元用于投资护坡工程，借款时间为3个月，月利率2%。若借款人不能按期偿还借款，应每天按借款金额的1%向出借人支付违约金，同时向借款人按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息，逾期还款产生的实现债权一切费用（包含律师费）由乙方承担，丙方对上述借款本金、违约金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告指定的银行账户汇入30万元，被告偿还了部分利息，本金未归还。原告多次催要借款，未果。请求法院判决被告王建军偿还原告借款本金30万元并支付逾期利息、违约金暂计2000元（按年利率24%的标准计算，从2015年4月1日起至实际履行完毕之日止），被告陈志军对本金、逾期利息和违约金承担连带支付责任，两被告共同承担律师费用8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称，借款属实，但是已经按照月息4分的标准支付了差不多一年的利息，且已经归还本金5万元。
被告陈志军辩称，借款和担保均属实。
经审理查明，2014年3月1日,王建军向邵国纯借款300000元用于做护坡工程，约定借款期限为三个月（自2014年3月1日起至2014年5月30日止），月利率为2%。陈志军为该笔借款提供连带保证责任。还约定借款人未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日5%向出借人支付违约金……借款人承担包括公证费、律师费、诉讼费、执行费等其他出借人为实现债权所支付的费用。借款到期后，王建军支付利息共计52500元（其中，2014年3月1日支付10500元、2014年6月19日支付21000元、2014年7月9日支付10500元、2015年2月24日支付10500元，以上付息共计52500元），2015年10月20日偿还涉案借款本金50000元。另查明，原告为通过诉讼程序解决纠纷，于2016年12月15日与湖南湘卓律师事务所签订了《委托合同书》，约定乙方（即湖南湘卓律师事务所）接受甲方（即邵国纯）委托为其指派律师履行代理职责，甲方应向乙方支付律师服务费人民币8000元。本案庭审时，湖南湘卓律师事务所指派律师刘伟担任原告诉讼代理人出庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、转账凭证、委托合同书等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告向本院提交的借据和转账凭证，已证实被告向原告借款金额。被告应付借款本金和利息的计算方式如下：
1、从2014年3月1日起至2014年6月18日止（110天），该阶段利息应以月利率2%的标准计算，故该阶段应付利息为22000元（30万×2%÷30×110），而被告已支付利息10500元，尚欠息11500元。
2、从2014年6月19日起至2014年7月8日止（20天），该阶段利息应以月利率2%的标准计算，故该阶段应付利息为4000元（30万×2%÷30×20），而被告已支付利息21000元，已超过按照年利率36%标准计算而得的利息6000元，对于超过部分15000元（21000-6000）应当先抵扣从2014年3月1日起至2014年6月18日止欠付的利息11500元，再抵扣借款本金3500元。故该阶段欠付借款本金296500元。
3、从2014年7月9日起至2015年2月23日止（230天），该阶段利息应以月利率2%的标准计算，故该阶段应付利息为45463元（296500×2%÷30×230），而被告已支付利息10500元，尚欠息34963元。
4、从2015年2月34日起至2015年10月19日止（238天），该阶段利息应以月利率2%的标准计算，故该阶段应付利息为47045元（296500×2%÷30×238），而被告已支付利息10500元，尚欠息36545元。
5、从2015年10月20日起至实际偿还之日止，因被告已偿还借款本金50000元，故该阶段的利息应以246500元（296500-50000）为基数按月利率2%的标准计算。
综上，截止2015年10月20日，被告欠付原告借款本金246500元及利息71508元。
另，涉案借款合同约定律师费等为实现债权所支付的费用由借款人承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。原告委托湖南湘卓律师事务所办理与本案有关的法律事务，并约定应支付律师服务费8000元，该约定不违反湖南省关于律师服务收费的相关规定，本院亦予以认定。被告陈志军为本案借款提供连带责任保证，保证范围包含了借款合同项下全部借款本金、利息、违约金及借款人所有其他应付费用，故被告陈志军应对被告王建军应偿付的上述借款本金、利息及律师服务费承担连带偿还责任。被告陈志军承担保证责任后，有权向债务人即被告王建军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、王建军于本判决生效后五日内偿付邵国纯借款本金246500元及利息（利息计算方式：截止2015年10月19日，应付利息71508元，2015年10月20之后的利息以246500元为基数按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）；
二、王建军于本判决生效后五日内支付邵国纯律师服务费8000元；
三、陈志军对王建军的上述给付内容承担连带清偿责任，陈志军承担保证责任后，有权向王建军追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由王建军、陈志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。