广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5831号
原告张永生，男，1974年9月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张文化，广东名道律师事务所律师助理。
被告刘静，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告黄中东，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是该公司员工。
委托代理人陈琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，该公司员工。
原告张永生诉被告刘静、黄中东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人张晓韵，被告刘静，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告黄中东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2015年10月24日18时00分许，被告刘静驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市企石镇下截宝佳百货对出路段时，与由袁小红驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成张永生受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并作出责任认定。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下“商业险”）范围内赔偿原告损失69890.88元（其中住院伙食补助费3200元、护理费1600元、营养费2000元、误工费15413.3元、残疾赔偿金24493.2元、被扶养人生活费11884.38元、精神损失费6000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、住宿费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，1.原告诉求的营养费没有医嘱，其不予赔偿；2.原告诉求的误工费标准过高，应按东莞市最低工资标准计算，误工时间应计算住院31天加医嘱全休90天；3.原告共有兄弟姐妹4人，其主张父母的扶养义务人为3人与实际不符，请法院不予支持原告父母的被扶养人生活费；4.原告诉求的精神抚慰金过高；5.原告诉求的交通费、住宿费并无证据支持，不予认可；6.对原告诉求的处理事故人员误工费不予认可。
被告刘静答辩称，其答辩意见与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
被告黄中东没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年10月24日18时00分许，被告刘静驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市企石镇下截宝佳百货对出路段时，与由案外人袁小红驾驶的无号牌摩托车（搭载张永生）发生碰撞，事故造成袁小红和张永生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定刘静负事故的全部责任，袁小红、张永生不负事故责任。
该事故发生后，原告张永生被送往东莞市企石医院治疗，住院时间为2015年10月24日至2015年11月24日，共31天，原告主张其产生的医疗费全部由被告支付。被告刘静提供医疗费发票复印件（金额25606.75元），主张其为原告支付医疗费12606.75元，被告平安财险东莞公司支付医疗费13000元，被告平安财险东莞公司对此并无异议。原告张永生的伤情经治疗，出院诊断证明书的出院诊断为：右额骨及右鼻骨骨折、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫裂并头皮血肿、鼻窦积液、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝前后交叉韧带及外侧副韧带挫伤等；出院医嘱为：全休3个月，继续行肢体功能康复锻炼；继续门诊治疗、隔月复查左膝MR，不适就医；住院期间有陪护一人刘天琼。2016年3月7日，原告张永生的伤情经广东路通司法鉴定所认定为××。为此，原告花费鉴定费1800元。
原告张永生生于1974年9月13日，事发时41周岁，其主张事发前在东莞市勤得建筑劳务分包有限公司任职，月平均工资为3400元，提供工资证明、劳动合同佐证。上述证据中，工资证明显示张永生是东莞市勤得建筑劳务分包有限公司的员工，其发生的交通事故与该单位无关，故张永生住院和出院后全休期间其单位停发其工资，张永生在2015年7月至同年9月的工资均为3400元；劳动合同显示是由东莞市勤得建筑劳务分包有限公司作为甲方，与乙方张永生签订，双方约定的固定期限为2015年6月10日至2016年6月9日，劳动合同中并无对工作岗位、工作时间等进行约定。原告主张其工资通过现金形式发放，其并未缴纳社会保险。被告平安财险东莞公司、刘静对上述工资证明及劳动合同的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为原告并未提供相应的银行流水佐证。
原告张永生主张其被扶养人为其父亲张世胜，生于1947年3月21日，母亲李贤芝生于1950年12月18日，由其兄弟姐妹共3人扶养，儿子张继业生于2002年1月13日，由原告及其配偶共同扶养，提供落款为利川市公安局文斗派出所出具的亲属关系证明佐证。被告平安财险东莞公司对原告的父母的子女情况提出异议，认为根据其查勘时，原告自认其父母由4人进行扶养，故请求法院依法认定。庭审中，原告同意其父母的抚养义务人按照4人计算。
对于处理事故人员误工费、交通费、住宿费，原告张永生主张是其家庭成员因处理事故产生的费用，但并未提供证据予以证明。
再查，粤Ｓ×××××车号的所有人是被告黄中东，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。被告刘静主张其与黄中东为夫妻关系，但并未提供证据予以证明。庭审中，被告刘静及平安财险东莞公司均确认被告平安财险东莞公司已与另一伤者袁小红达成了调解协议，相关的赔偿已处理完毕。
为查明原告父母的扶养义务人的情况，本院依职权发函至利川市公安局文斗派出所调查，该派出所回复的证明显示，原告的父母即张世胜、李贤芝共生育子女四人，分别为张万莲、张常春、张子琼、张永生。
以上事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明书、李贤芝及张世胜的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、东莞市企石医院病历、诊断证明书、出院小结、入院记录单续页、原告的工资证明、劳动合同、机读档案登记资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘静提交的医疗费发票复印件、中国农业银行凭证复印件，本院依职权调取的证明、本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告刘静负事故的全部责任，袁小红、张永生不负事故责任，各方均未对该事故责任提出异议，本院认为该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告张永生受伤，原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对张永生的损失承担赔偿责任。对于原告超出限额的损失，因被告刘静负事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘静应承担的责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告张永生，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告刘静承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：庭审中，原告主张其产生的医疗费均由被告支付。根据被告刘静提供的医疗费发票及刘静与被告平安财险东莞公司在庭审中的陈述，本院认定原告的医疗费共计25606.75元，被告平安财险东莞公司支付了13000元，刘静了12606.75元。
2.住院伙食补助费：原告住院31天，其要求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费合理，本院支持住院伙食补助费3100元。
3.营养费：原告因案涉事故构成××，根据原告的伤情及治疗情况，本院认为原告主张营养费合理，本院酌定支持营养费600元。
4.残疾赔偿金：原告张永生为农业户口，其在事发时41周岁，因事故构成××，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2015年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算，故残疾赔偿金计算为：12245.6元／年×20年×10％（××）＝24491.2元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲张世胜，事发时68周岁，母亲李贤芝事发时64周岁，需被扶养年限分别为12年、16年。原告主张其父母由3人扶养，后在庭审中承认其父母由4人扶养。根据本院调查的利川市公安局文斗派出所回复的证明，结合双方在庭审中的陈述，本院认定原告的父母应由原告兄弟姐妹共4人扶养。原告的儿子张继业，事发时13岁零9个月，需被扶养年限为4年零3个月，由原告及其配偶共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算如下：
（1）第1年至4年，年赔偿额为：10043.2元／年×［2人（张世胜、李贤芝）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4人）＋1人（张继业）÷2人（原告及其配偶）］×1年=10043.2元，故按照10043.2元／年计算；
（2）第5年，年赔偿额为：10043.2元／年×［2人（张世胜、李贤芝）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4人）×1年＋1人（张继业）÷2人（原告及其配偶）×3／12年］=6277元，故按照6277元／年计算；
（3）第6年至12年，年赔偿额为：10043.2元／年×2人（张世胜、李贤芝）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4人）×1年=5021.6元，故按照5021.6元／年计算；
（4）第13年至16年，年赔偿额为：10043.2元／年×1人（李贤芝）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4人）×1年=2510.8元，故按照2510.8元／年计算；
故被扶养人生活费计算为：（10043.2元／年×4年＋6277元／年×1年＋5021.6元／年×7年＋2510.8元／年×4年）×10%（××）=9164.42元。
综上，残疾赔偿金合计为：24491.2元＋9164.42元=33655.62元。
5.鉴定费（评残费）：1800元，该费用为原告实际产生的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院支持鉴定费1800元。
6.精神抚慰金：本案交通事故造成原告××，对张永生本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元，原告张永生主张该费用在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
7.护理费：根据医嘱，原告在住院期间需要由一人护理，原告主张护理费按照50元／天计算合理，本院予以支持，结合原告的住院时间，本院支持护理费计算为：50元／天×31天=1550元。
8.误工费：原告住院31天，出院医嘱全休3个月，故本院支持其误工时间为：31天＋90天=121天。原告主张其月收入3400元，因原告仅提供劳动合同及工资证明佐证，并无相应的工资签收记录佐证，被告平安财险东莞公司、刘静亦对此提出异议，本院认为原告提供的上述证据并不足以证明其收入及误工损失的情况，故本院对原告提出的误工损失情况不予采纳。本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元／月计算其误工费为：1510元／月÷30天／月×121天=6090.33元。
9.处理事故人员误工费：根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元／月÷30天／月×3天×2人＝302元。
10.交通费：原告主张其在东莞市石排镇工作，其受伤后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费650元。
11、住宿费：原告主张是其家属因处理事故发生的费用，并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
以上损失第1至3项共计29306.75元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内承担10000元，余款19306.75元，全部由被告刘静负担；以上损失第4至11项共计49047.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。综上，被告刘静应赔偿原告损失19306.75元，该款并未超出被告平安财险东莞公司承保的粤Ｓ×××××号车的商业险限额及赔偿范围，应全部由被告平安财险东莞公司负担。根据实际赔付原则，被告刘静已为原告垫付的医疗费12606.75元、被告平安财险东莞公司已垫付的医疗费13000元，均应从被告平安财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告平安财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元＋49047.95元＋19306.75元-13000元-12606.75元=52747.95元。被告黄中东、刘静无需对原告张永生的上述损失承担赔偿责任。对于原告张永生超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张永生52747.95元；
二、驳回原告张永生对被告黄中东、刘静的诉讼请求；
三、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费773.64元（已由原告预交），由原告张永生负担189.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马X与马XX土地承包经营权转让合同纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-17\\\\\",\\\\\