wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初601号
原告：方圣酉，男，现住所地安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区和你咖啡吧，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：张庆林，男，户籍地湖北省安陆市，经常居住地。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告方圣酉与被告黄山市屯溪区和你咖啡吧（以下简称和你咖啡吧）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、3月10日公开开庭进行了审理。2017年3月1日，原告方圣酉的委托诉讼代理人吴伟时、被告黄山市屯溪区和你咖啡吧的经营者张庆林及其委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼；2017年3月10日，原告方圣酉及其委托诉讼代理人吴伟时、被告黄山市屯溪区和你咖啡吧的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圣酉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠工资43041元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，原、被告双方签订《酒店厨房承包协议书》。被告将“和你咖啡吧”厨房承包给乙方，约定月工资33000元，并约定详尽条款。之后原告投入大量人力、物力进行工作，但时至一个多月，被告却以生意不佳为由终止合同至今已拖欠工资43041元。被告上述行为显已违约，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。方胜酉于开庭时增加两项诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失16500元；请求法院判决解除合同。
和你咖啡吧辩称，1.原告起诉的依据与客观事实不符，原、被告双方于2016年3月5日签订酒店厨房承包协议，但原告并非至2016年3月5日进场，签订该协议时，被告正对和你咖啡吧重新装修，案涉和你咖啡吧在2016年4月1日恢复营业，原告在被告处实际工作时间只有2周，并非其陈述的一个多月；2.原、被告双方签订酒店厨房承包协议是在原告及其厨师团队，经过被告试菜感到满意才签订的，然而，待被告重新开业时，原告安排到被告厨房的工作人员并不是当时试菜的人员，导致客户极大的不满，经过协商没有达成一致意见，双方解除了承包协议，因原告只做了2周，经协商，被告支付了原告2万元。综上，我方认为原告在诉状中陈述的事实与理由与实际不相符，原告当庭增加的诉讼请求，应该由原告提供依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，方圣酉与和你咖啡吧经营者张庆林签订《酒店厨房协议书》，对双方的权利义务、工伤事故处理方法、提前终止协议处理方法、违约处理方法、争议处理办法等进行了约定，其中：承包期限暂定于2016年3月5日起至2017年3月5日止；基本月工资为叁万叁仟元整，每月工资发放为次月的15日左右；违约处理办法：欠发工资和资金十天以上视为违约；双方未按协商的方法提前终止协议视为违约；工伤事故未按协议方法处理视为违约；双方故意刁难对方视为违约；如任何一方违约将赔偿对方壹万陆仟伍佰元整。张庆林于2016年4月17日汇款20000元至方圣酉账户中。方胜酉于2016年4月13日离开和你咖啡吧。2016年4月18日，和你咖啡吧与余学军签订《承包厨房协议》。
本院认为，本案争议焦点为：1.合同承包期的起算点,虽然方圣酉与和你咖啡吧签订的合同约定了履行时间，但若是合同一方有证据证明合同实际履行时间与合同约定时间不一致的，应当以实际履行时间为准，和你咖啡吧提交的微信聊天记录能够证明方圣酉于2016年3月25日开始准备厨房承包相关事宜，况且方圣酉也在微信群中，故本院认定合同实际履行时间为2016年3月25日，双方对方圣酉于2016年4月13日离开和你咖啡吧的事实无异议，按照方圣酉上班时间为2016年3月25日至2016年4月13日（实际工作20天）计算，和你咖啡吧应当支付方圣酉工资22000元（33000元/月÷30天×20天），然而和你咖啡吧只支付了20000元，还应当支付2000元；2.和你咖啡吧是否违约，和你咖啡吧未按约定时间支付工资，且在合同履行期限内与他人订立合同，显属违约，方圣酉诉请解除合同，本院予以支持，因方圣酉要求按照合同约定支付的违约金过高，且和你咖啡吧当庭申请予以调整，本院酌情认定违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告方圣酉与被告黄山市屯溪区和你咖啡吧于2016年3月5日签订的《酒店厨房承包协议书》；
二、被告黄山市屯溪区和你咖啡吧于本判决生效之日起五日内支付原告方圣酉工资2000元及违约金10000元，合计12000元；
三、驳回原告方圣酉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告黄山市屯溪区和你咖啡吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年三月十三日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执113号之一
申请执行人管继发，男，汉族。
被执行人福海一八二团现代农业有限公司。
法定代表人刘剑新，经理。
本院依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第24号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福海一八二团现代农业有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行3086020104000XXXX账户存款37360.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十七日
书记员 房元征
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民特301号
申请人：王清收，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：杨培良，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：杨晨晨，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人王清收、杨培良、杨晨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王清收、杨培良、杨晨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿王清收17800元（协议生效后十个工作日履行）；
二、杨培良赔偿王清收5000元（以实际垫付）。
三、杨晨不承担赔偿责任
四、本次交通事故赔偿就此终结不再有任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张英杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2286号
原告:黄飞。
委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告:罗小波。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，2016年6月24日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄飞到庭参加了诉讼，被告罗小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告需要资金在原告处借款25，000元，约定于2015年9月15日还清，原告在签借条当天向被告给付25，000元。可被告收到该款后，直到今日均未按约定偿还原告借款。现请求法院判令被告偿还原告借款25，000元、承担本案诉讼费用。
被告罗小波未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告因资金周转所需在原告处借款25，000元，并书立了借条，内容为“今借到黄飞现金25000元人民币（贰万伍仟元正）。备注：2015年9月15日还清。借款人罗小波”。但逾期之后，被告并未按承诺偿还借款。故原告起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告罗小波在原告处借款25，000元，有借条等为据，对借款事实本院予以认定。被告应当在承诺期内偿还原告借款，其未偿还是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄飞借款25，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年六月二十九日
书记员 田晶莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1741-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄文文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薄文文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2301号
罪犯李振，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第437号刑事判决，以罪犯李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日书记员沈剑
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执120号之二
申请执行人马玉清，男，1953年6月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郭致敏，女，1952年9月28日出生，住锦州市古塔区。
被执行人袁兴宏，男，1962年3月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人罗艳梅，系被告袁兴宏之妻，1964年12月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人马玉清、郭致敏与被执行人袁兴宏、罗艳梅民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告袁兴宏、罗艳梅于本判决生效后10日内一次性偿还原告马玉清、郭致敏借款本金420,000.00元及利息（利息以420,000.00元为本金，从2016年10月1日起至本金实际付清之日止，按照月利率1%予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人袁兴宏、罗艳梅名下银行存款及住房公积金，本院对上述财产予以冻结。本案尚未执行到位人民币42万元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因冻结的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1618号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 喆
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执22号之二
申请执行人：王迎臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：李子燕，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1119号民事调解书，2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李子燕在山东农村商业银行宁阳县葛石支行的622320090114121X账户存款2514.55元扣划至平原县人民法院指定的银行账户。
开户名：平原县人民法院。
开户行：中国工商银行平原支行。
账号：1612004029200124695。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月七日
书记员 耿金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初593号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘永生，男，1985年9月25日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人刘永生犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、张某出庭支持公诉。被告人刘永生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日11时许，被告人刘永生在本市新市区阿勒泰路“歌美食清真坊“，因工作与同事贺某发生争执，被告人刘永生用左手推了被害人贺某胸部，贺某被推倒在地时用左手撑地，致其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人贺某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘永生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人刘永生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日11时许，被告人刘永生在本市新市区阿勒泰路“歌美食清真坊“，因工作与同事贺某发生争执，被告人刘永生用左手推了被害人贺某胸部，贺某被推倒在地时用左手撑地，致其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人贺某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘永生赔偿被害人贺某的损失58000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永生的供述和辩解；被害人贺某的陈述及报案材料；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术（乌）公（损）鉴（法）字[2017]181号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、到案经过、被告人刘永生的身份信息、新疆维吾尔自治区人民医院北院疾病证明书、门诊病历等，足以认定。
本院认为，被告人刘永生目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘永生的刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永生犯罪以后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任柏宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2925号
原告：张熙淳，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告：张维军，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张熙淳与被告张维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张熙淳及其委托诉讼代理人赵国钦、杨杨到庭参加诉讼，被告张维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张熙淳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2175000元的利息（自2015年3月4日起至实际给付之日按月利率2%计算产生的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年10月23日至2015年3月3日，被告向原告借款共计2175000元，双方口头约定还款日期是2015年10月23日，月利率2%。该借款期限届满后，被告尚未偿还借款，原告找被告催要借款时，被告以资金困难为由，要求该借款期限再延长半年，即至2016年10月24日，原告耐于朋友面子，即答应延期偿还，并让被告打了借条。但该借款到期后，被告仍不偿还，对此原告曾多次找到被告索要，均遭被告拒绝，现原告不知被告去向，2016年10月，原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2175000元，贵院于2017年3月16日作出判决，判决被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款2175000元，在该案起诉时，原告由于资金困难，无力支付诉讼费，所以当时没有主张利息，只能另案起诉，现对被告拖欠的利息，原告依法提起诉讼，请判如所请。
被告张维军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告张维军向原告张熙淳提出借款，截止2015年3月3日被告一共向原告借款2175000元，双方约定还款日期2015年10月23日，月利率为2%。借款到期后，被告未按约还款。原告曾于2016年4月12日起诉来院要求被告偿还本金2175000元，本院以天津市红桥区人民法院2016津01**民初6079号民事判决书判决支持原告借款本金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方间民间借贷法律关系成立且生效。被告借款后未付利息，借条中约定的月利率为2%，现原告据此主张利息，本院予以支持。
被告张维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张熙淳利息（以2175000元本金为基数，自2015年3月4日起至实际给付之日按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，公告费560元，合计16970元由被告张维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5011号之一
原告：新密市刘寨镇人民政府，住所地河南省新密市刘寨镇。
法定代表人：高淑峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：王国军，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯治有，男，1945年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新密市刘寨镇人民政府诉被告王国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原告新密市刘寨镇人民政府无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告新密市刘寨镇人民政府撤诉处理。
已收的案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告新密市刘寨镇人民政府负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1071号
申请执行人李关龙，现住扶余市。
被执行人吕胜田，现住扶余市。
被执行人闫和臣，现住扶余市。
申请执行人李关龙与被执行人吕胜田、闫和臣提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2015）扶民初字第3432号民事调解书，调解内容如下：被告闫和臣赔偿原告李关龙各项损失数额总计33000元，鉴定费和诉讼费负担1000元。此款于2016年4月30日前给付。被告吕胜田赔偿原告上述损失数额总计15000元，鉴定费和诉讼费负担465元。此款于2016年4月30日前给付。该调解书发生法律效力后，二被执行人未能自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本院于2016年5月3日立案执行，并于2016年6月2日对被执行人吕胜田执行回款人民币15590元，其中执行标的款15465元，执行申请费125元，又于2016年8月17日对被执行人闫和臣执行回款人民币5700元，上述款项已全部交付申请执行人李关龙。扶余市人民法院（2015）扶民初字第3432号民事调解书中第二项内容即被执行人吕胜田应当履行的义务已全部执行完毕。因被执行人闫和臣现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3432号民事调解书中第一项调解内容本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月四日
书记员 宋庆学
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执493号
申请人执行人：杨金德，男，汉族。
被执行人：彭伟光，男，汉族。
本院立案执行的杨金德与彭伟光民间借贷纠纷一案，在执行中，经本院组织调解，双方当事人达成分期付款的和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）川0824民初396号民事判决书执行终结。
如被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 向 剑
二〇一六年六月八日
书记员 王玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1006号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩军，男，1975年6月7日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2005年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2007年6月22日刑满释放。2009年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年5月28日刑满释放。2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元，2014年12月14日刑满释放。2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年7月9日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）969号起诉书指控被告人韩军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年5月27日0时20分许，被告人韩军到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路南巷后菜地33号201室外，使用木棒通过窗户将被害人韩某放置在房间内桌子上的现金人民币4000元、身份证、驾驶证、行驶证及一张中国石化加油卡（内有600元）盗走。赃款挥霍。
2、2017年6月29日11时30分许，被告人韩军到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路545号自建房门前，趁被害人申某车窗未关紧之际，将被害人申某放置在车内副驾驶位置上的女士挎包盗走，包内装有现金人民币2700元。赃款挥霍。
3、2017年6月26日凌晨，被告人韩军到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路金谷二巷18号102室自建房内，趁被害人杨某房间窗户未关紧之际，使用木棒通过窗户将被害人杨某放在裤子口袋内的钱包盗走，内有现金1800元。赃款挥霍。
被告人韩军在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2017年5月27日0时20分许，被告人韩军到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路南巷后菜地33号201室外，趁被害人韩某熟睡且窗户未关紧之际，使用木棒通过窗户将被害人韩某放置在房间内桌子上的现金人民币4000元、身份证、驾驶证、行驶证及一张中国石化加油卡（内有600元）盗走。赃款挥霍。
2、2017年6月29日11时30分许，被告人韩军到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路545号自建房门前，趁被害人申某不在车内且车窗未关紧之际，将被害人申某放置在车内副驾驶位置上的女士挎包盗走，包内装有现金人民币2700元。赃款挥霍。
3、2017年6月26日凌晨，被告人韩军到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路金谷二巷18号102室自建房内，趁被害人杨某熟睡且房间窗户未关紧之际，使用木棒通过窗户将被害人杨某放置在床边桌子上裤子口袋内的钱包盗走，内有现金1800元。赃款挥霍。
另查明，2017年7月14日，被告人韩军在乌鲁木齐市沙某巴克区泰裕小区被公安机关抓获。到案后，被告人韩军如实供述了本案的犯罪事实。
又查，2017年7月14日，被告人韩军因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
又查，2005年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2007年6月22日刑满释放。2009年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年5月28日刑满释放。2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元，2014年12月14日刑满释放。
上述事实，有被害人韩某、杨某、申某的报案材料及陈述，指认现场照片，常住人口信息表，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人韩军在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军以非法占有财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案三起盗窃数额9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩军盗窃犯罪所得7067元，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月六日
书记员 郑梦君
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执167号
申请执行人：大三付,男,住泸水市。
被执行人：麻文清,男,住泸水市。
大三付与麻文清不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）云3321民初187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人大三付于2017年8月30日向申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人麻文清没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云3321执167号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 义和前
二〇一七年十二月十九日
书记员 周雄美
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1406号
原告：南昌房务美物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人：王想。
委托代理人：李珊瑚，该公司法律顾问。
被告：蔡平湖，男，1966年3月15日，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告蔡平湖物业服务合同纠纷一案中，原告南昌房务美物业管理有限公司以被告蔡平湖已缴纳物业费为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌房务美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌房务美物业管理有限公司撤回对被告蔡平湖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌房务美物业管理有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 梦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初153号
原告林后清，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被告德化县国土资源局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，局长。
出庭负责人毛寿群，副局长。
委托代理人ＸＸ锋,福建瓷城律师事务所律师。
原告林后清诉被告德化县国土资源局（以下简称为“德化县国土局”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林后清诉称，原告在1992年9月21日向德化县法院购买程田寺格72号房厝并办理房产证，自己居住和出租。1998年底，原告被江西省会昌县法院认定合同诈骗并判处十五年徒刑，服刑期间该房厝被非法入侵，房产证和财产被偷走。2011年3月31日原告释放后，发现自己合法房屋被侵占全部财产被偷后，立即向公安报案，同时依法补办了房产证，并控告、申诉与上访要求腾空房厝，追究违法行为人的法律责任和赔偿房租损失。现该案正在泉州市中级人民法院上诉程序中。被告于2017年7月17日作出德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》，并张贴在程田寺格72号楼下窗边，严重违法。被告的行为故意侵害原告的合法房产权益，同时制造冤案事件。原告于1992年9月27日获取合法房产证至今达26年，期间被人非法偷窃房产证，但依法补办了产权证，被告无权公告取消。原告持有房产证，被告在原告不知情的情况下偷偷贴公告取消房产证，被告明显知法犯法。被告故意不送达，也不寄信送达，却直接张贴公告，该公告明显违法。原告的合法房产从1992年办证至今，必须受到法律的保护，被告违法公告，违法取消原告的房产证，应当受到法律的惩处。综上，被告作出违法公告和造假事实，知法犯法，根据行政诉讼法第二条规定，请求判决撤销被告作出的德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》。
被告德化县国土局辩称，答辩人于2017年7月17日作出的德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》及公告行为，是拟注销原告持有的第20152194号房产证整个行政行为过程中的一个环节，答辩人尚未就案件作出具体行政行为，上述告知及公告行为对原告的实体权利、义务没有产生实际影响，不是可诉的行政行为，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告德化县国土局根据德化县住房和城乡规划建设局的抄告，以原告林后清隐瞒事实申请补发德房字第××号房屋所有权登记为由，于2017年3月20日立案查处。经调查，被告德化县国土局于2017年6月20日作出德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》，主要内容为：“林后清：1998年9月24日，德化县人民法院依法作出民事裁定书［（1998）德执字第1388号］，你所有的址在龙浔镇程田寺格72号的房屋（房产证号：德房字第××号）被裁定依法拍卖，你仍于2016年6月23日提供了身份证材料、遗失声明等相关材料以遗失补办的事由申请办理德房字第××号房屋所有权的行为，违反了《福建省城市房屋产权登记条例》第五条：'房屋产权登记应当遵循房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权主体一致的原则'、第七条：'申请房屋产权登记，应当提交登记申请书、有关身份证件和本条例规定的其他登记文件'的规定。根据《福建省城市房屋产权登记条例》第二十七条：'有下列情形之一的，登记部门可以直接予以注销：（一）申报不实，骗取房屋产权证书'的规定，本机关拟对你作出如下行政处理决定：注销房屋所有权（德房字第××号）的产权登记。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条第一款之规定，你对上述告知事项享有下列权利：1、陈述权和申辩权；2、要求举行听证权……”经直接送达未果，被告德化县国土局于2017年7月17日以公告方式送达该告知书，并在相关场所张贴公告、在网络报纸发布公告。另查明，原告林后清于2017年8月21日收取上述告知书，并于2017年8月24日提出听证申请。被告德化县国土局尚未进行听证及作出具体的行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被告德化县国土局对原告涉嫌隐瞒事实骗取房屋所有权登记立案后，经调查后就拟进行行政处理作出告知书，告知原告林后清就拟处理事项享有相应的权利。该告知行为符合上述法律规定，系行政处理过程中的一个环节，属于阶段性行政行为，不具有独立性，对原告林后清的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林后清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 张春水
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执390号之一
申请执行人李香春，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵雷，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵德平，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1122民初1413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李香春据此向本院申请强制执行被执行人赵雷、赵德平民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币8700元及利息2800元、负担案件受理费25元、执行费75元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，依法查封了被执行人赵德平名下所有的位于盘山县东郭镇尹屯村房产一处，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 铭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德城民初字3541号
原告：许宝平
被告：华宸建设集团股份有限公司
被告：华宸建设集团股份有限公司德州分公司
负责人：彭大钟
被告：彭大钟
被告：德州新河湾置业有限公司
法定代表人：亢惠芳
本院在审理原告许宝平与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司、彭大钟、德州新河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许宝平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6135元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年三月二十日
书记员 赵静静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1298号
申请执行人：张德峰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：陈章见，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：李由建（李由见），男，1963年6月23日出生，汉族，住范县。
被执行人：高振卫，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人张德峰与被执行人陈章见、李由建、高振卫建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘朝慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱红霖，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱红霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币95,202.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,202.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执711号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行张某某与王某某健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第01059号民事调解书。执行标的6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。被执行人现已将案款6000元履行到位并承担了执行费，现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)眉民初字第01059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐晓娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢158号
申请执行人苗雨顺。
被执行人王树民、耿龙顺。
本院在申请执行人苗雨顺与被执行人王树民、耿龙顺合同纠纷一案中，因双方达成和解、被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第2009号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年七月六日
书记员 李佳萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执337号
申请执行人：潘中发，男，1951年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行潘中发与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为11179元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2312号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海玛斯特酒业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢继国。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玛斯特酒业有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2604号
原告：杨玉琴，公民身份号码×××，女,汉族，1957年8月21日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：薛世英（原告杨玉琴女儿），公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月28日出生，农民，住内蒙古乌海市。
委托代理人:陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：郝金牛,公民身份号码×××,男，汉族，1944年6月2日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝美琴,公民身份号码×××,女，汉族，1969年1月20日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:郝候琴,公民身份号码×××,女，汉族，1974年11月9日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨玉琴诉被告郝金牛、郝美琴、郝候琴宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及委托代理人薛世英、陈洁，被告郝金牛、郝美琴到庭参加了诉讼,被告郝候琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除房屋产权协议书；2、请求三被告退还原告所有的盖房费用约357261元（以鉴定结果为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿薛世英与被告儿子郝晓伟之间原系夫妻关系，2014年在女儿薛世英与郝晓伟盖房时，经被告郝候琴同意，原告用被告郝候琴的名义申请了宅基地，并建起了房屋。2015年该房又扩建了130平方米左右，后原告才知道被告郝金牛与郝美琴将原告新建房屋以二被告的名义在村里备了案。2014年盖房时，原告与被告郝候琴达成口头协议，约定该房屋由原告出资建造，归原告所有，被告郝候琴享有该房屋的政府补贴。扩建时原告与被告郝金牛、郝美琴签订了《房屋产权协议书》，约定了新建部分所有权归原告所有，二被告只享有政府的补贴部分。现薛世英与郝晓伟离婚，三被告阻止原告进入该房屋。三被告不让原告占有使用该房屋，也不补偿原告，其行为已侵犯了原告权利，原告诉至法院请求解除房屋产权协议书并返还盖房费用。
被告郝金牛辩称，首先，2014年郝晓伟与薛世英盖房时，因薛世英的户籍不在本地，土地管理局给郝晓伟审批了宅基地300平米，又用郝侯琴的名义申请了部分，实际盖了390多平米，其中240平米左右是郝晓伟的，剩余的是以郝侯琴名义盖的。原告于2015年在没有经土地管理局审批的情况下又盖了三间房子。对于该房屋及扩建部分，被告郝金牛不要，也不同意解除房屋协议，盖房费用也不应返还。当时同意原告杨玉琴使用被告的户口，是因为当时原被告有亲属关系，现在薛世英与郝晓伟已经离婚，被告不同意继续占用其户口，要求原告给被告使用户口的赔偿。其次，原告所述被告同意盖房是为了领取房屋补助款不是事实，该房子就算不盖，被告也可以领取房屋补助款。
被告郝美琴辩称，不同意解除合同，也不同意返还盖房费用，因为原告所盖房屋不在被告郝美琴与被告郝金牛名下，原告不应该起诉被告郝美琴与郝金牛。
被告郝候琴未到庭，亦未交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《房屋产权协议书》一份，证明原告建房时使用被告的名义，被告同意的事实。被告郝金牛、郝美琴质证对此证据的真实性无异议，但提出涉案房屋未经相关部门审批，所以协议无效。本院认为，该协议违反了宅基地使用权的相关法律规定，属于无效协议，本院不予采信。2、盖房费用票据19张、合同2份、说明1份，证明原告盖房所花费用共计357261元的事实。被告郝金牛、郝美琴质证均不认可该组证据。本院认为，该组证据不能证明本案事实，不予采信。3、录音光盘、派出所出警视频各1份，证明2016年12月份三被告将原告的电断掉，2017年6月10日三被告阻止原告搬入自己的房屋，三被告要求原告给付宅基地好处费100000元的事实。被告郝金牛、郝美琴质证提出断电、阻止搬家是事实，认为电是被告出资拉的，不想让原告用就切断了电。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。4、照片2张，证明原告于2014年所盖的三间房屋与2015年所盖三间房屋现状。被告郝金牛、郝美琴均对该组证据不认可。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。
被告郝金牛、郝美琴未提供证据。
本院认定事实如下：2016年9月22日，原告杨玉琴（乙方）与被告郝金牛、郝美琴（甲方）签订了《房屋产权协议书》，协议内容：甲方均为乌审旗乌审召镇中乃村三社村民，乙方是外来户，乙方出资建房，以甲方名义申报，房屋建成后由乙方使用；政府给予的个人补贴由甲方享用，政府给予的建房补贴由乙方享用；以后该房屋如遇到政府和个人的拆迁或征用任何事项与甲方毫无关系，甲方不得以任何理由干扰；甲方将办下来的房屋所有权证，必须交于乙方，乙方有权出售出租该房屋。
另确认，原告杨玉琴户籍所在地为内蒙古乌海市海勃湾区。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”据此，农村宅基地使用权转让合同是有法律限制的，即农村宅基地只能与其上的房屋一并转让；农村宅基地转让合同应当经过有关政府机关或者部门审批同意，农村宅基地使用权只能向本集体经济组织内的成员转让。本案中，原告杨玉琴与被告郝金牛、郝美琴签订《房屋产权协议书》，约定：被告郝金牛、郝美琴将自己的宅基地转让给不属于本集体经济组织成员的原告杨玉琴，其行为违反了相关法律的强制性规定，该《房屋产权协议书》无效。无效的合同自始无效，不适用解除；原告杨玉琴所述2014年经被告郝候琴同意，原告用被告郝候琴的名义申请了宅基地，并建起了房屋的事实。被告郝候琴未到认可，原告未提供相关证据，本院不予确认；关于原告杨玉琴要求三被告退还原告所有的盖房费用约357261元（以鉴定结果为准）的诉讼请求，原被告之间转让的是宅基地使用权，而非宅基地上的房屋，原告陈述2014年用被告郝候琴的宅基地盖房，2015年用被告郝金牛、被告郝美琴的宅基地盖房，现原告要求三被告共同退还原告所有盖房费用，没有事实和法律依据。且对盖房所花费用357261元，被告不予认可，原告经本院释明后，未在限定的期限内申请鉴定。故对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨玉琴要求解除房屋产权协议书及要求三被告退还原告所有的盖房费用357261元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨玉琴的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告杨玉琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其 其 格
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌兰巴日斯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执430号
申请执行人常稳桥，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴信贵，男，1952年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市如城镇小耿瓷佛像店，住所地如皋市如城街道益寿路***号。
经营者：耿小元。
申请执行人常稳桥与被执行人耿小元、范崇美、吴信贵、如皋市如城镇小耿瓷佛像店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的(2017)苏0682民初10190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范崇美、吴信贵、如皋市如城镇小耿瓷佛像店、耿小元于本判决生效后立即偿还常稳桥借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2017年9月5日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回常稳桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由范崇美、吴信贵、如皋市如城镇小耿瓷佛像店、耿小元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金170000元及利息，执行费2488元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，吴信贵主动履行10000元，冻结被执行人吴信贵银行账户，申请执行人暂不要求扣划。其他被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人耿小元名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，已被本院其他多案查封，申请执行人表示车辆已无价值，不需要查封。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人耿小元、范崇美、吴信贵、如皋市如城镇小耿瓷佛像店纳入失信被执行人名单。
6、本院与请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示不要求对被执行人采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除吴信贵主动履行10000元外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘国军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2296号
罪犯崔家歆，男，1976年1月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年7月8日作出(2016)津0112刑初153号刑事判决，以被告人崔家歆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔家歆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔家歆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔家歆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔家歆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔家歆减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月十八日
书记员 韩 冰
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
2018晋08**执142号
申请人：张引秀，汉族，住闻喜县。
被执行人：景卫红，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人张引秀与被执行人景卫红为民间借贷纠纷一案中，被执行人景卫红拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人景卫红（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4434号
申请执行人李凤梅，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人贾云波，地址翁牛特旗。
李凤梅与贾云波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人贾云波没有履行生效法律文书确定的内容���申请执行人李凤梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾云波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾云波新的财产线索，申请执行人李凤梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月十五日
书记员 李大伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初399号
原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路中段（祥生未来城）。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：吉云云。
原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告吉云云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告泰兴市祥瑞置业有限公司负担。
审判员 于洪波
二〇一七年二月二十二日
书记员 封 雨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执22号之二
申请执行人刘林娜。
被执行人姬晓辉。
刘林娜与姬晓辉离婚纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第00123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法采取强制措施后，被执行人已全部履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月十六日
书记员 王占世
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第638号
原告蔡燕，女。
被告韩聪，男。
原告蔡燕诉被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告韩聪经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕诉称：被告韩聪在我前夫处借款叁万伍仟元整，后因该笔债权由我前夫转让我，并由韩聪于2013年6月19日写借条壹张。现因因人需资金周转，多次找被告要求其偿还借款，但其均以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判处被告偿还借款人民币：叁万伍仟元整一，并承担从判决之日起的利息（按同期中国人民银行贷款信息计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
被告韩聪于2013年6月19日向原告出具的借条一份，证明其向原告借款35000元的事实。
被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告因资金需要曾在原告前夫曾庆林处借款35000元。后曾庆林与原告离婚时，双方约定该债权分割归原告享有。被告韩聪为此于2013年6月19日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到蔡燕人民币叁万伍仟元整（￥35000）。事后，被告一直未向原告偿还上述借款，且外出无法联系，原告经多欠催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告所借的35000元虽未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权催告被告韩聪在合理期限内偿还借款，故在被告借款后，原告经催收未果而诉至本院要求归还该借款，理由正当，应予以支持。原告诉请被告承担该借款自判决之日起的利息（按中国人民银行贷款利息计算），因原告主张的该利息并未超过法律规定的范围，本院予以准许。被告韩聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告蔡燕借款本金人民币35000元及利息（利息自2015年12月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利息计算至借款还清之日止）。
案件受理费675元，公告费560元，合计人民币1235元，由被告韩聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹艳萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初758-2号
原告房师东。
被告王巨山。
被告淄博万路通运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告房师东诉被告王巨山、淄博万路通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王巨山驾驶的鲁****09号（挂车号牌：鲁****9挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月28日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****09号（挂车号牌：鲁****9挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 张孝福
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2647号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
被执行人：顾德荣。
本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与顾德荣信用卡纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人顾德荣有可供执行的财产，现被执行人顾德荣下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刁亚杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12834号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：曹光福，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈登荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告曹光福、陈登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1565号
原告：张立梅，女，汉族，1978年10月19日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省仁寿县。
原告张立梅与被告王建、廖月先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张立梅于2017年10月17日撤回了对被告廖月先的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告张立梅的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120000元并支付利息（利息以120000为基数，按月利率2%执行，自2015年1月17日计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2014年10月16日，被告王建因承包工程需要向原告借款120000元，约定月利率2%，于2015年5月14日归还。原告于当日将现金120000元交给王建，王建当场出具借条。事后，被告仅支付2个月利息，借款本金分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王建未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年10月16日，王建向张立梅借款120000元，王建于当日向张立梅出具借条1张，载明：“借条今借到张立梅现金120000元大写壹拾贰万元整期限2015年5月14日归还按月息2分计算两个月付息一次借款人：王建2014年10月16日”。本案在审理过程中，原告陈述王建已支付利息至2015年1月16日。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，王建向张立梅出具的《借条》1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。王建向张立梅借款120000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。王建应按双方约定按时归还借款本金及利息。张立梅请求王建偿还借款本金120000元及利息（利息以120000为基数，按月利率2%执行，自2015年1月17日计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效后十五日内偿还原告张立梅借款本金120000元并支付利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，按月利率2%执行，自2015年1月17日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周雪梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初2929号
原告:宋惠敏，女，1971年11月30日出生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李亚辉，男，1970年6月7日出生，汉族，警察，住河北省承德市双桥区（原告之夫）。
被告：葛洪亮，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
第三人：天津雍泽房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号536-26（集中办公区）。
法定代表人姚国为，职务经理。
原告宋惠敏与被告葛洪亮、第三人天津雍泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还双倍定金100000元；2、判决被告退赔原告支付的房屋中介费人民币9500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告经第三人介绍，与被告签订房屋交易合同，原告购买被告位于天津市武清区曹子里镇杨六路芳菲苑小区2号楼3单元6层602室楼房一处，房地证为津字第122021321556号。原告当日向被告交付了购房定金50000元。双方约定，被告配合原告在合同签订后即2017年2月15日前办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续。按照合同约定，被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应向原告返还双倍定金。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为现没有资金给付能力，要求原告同意延期给付。
本院认为，被告及第三人均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告及第三人于2016年12月21日所签订的编号为582029号的《房屋交易合同》中，第3.7条约定“如买方未能履行本合同之条款所导致该房产买卖不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已付之定金卖方不予退还，卖方有权将该物业卖与任何人，若支付的定金不足弥补卖方损失的，卖方应该负责赔偿；如卖方未能履行本合同条款以致本合同不能顺利完成，本通知终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，若支付的定金不足弥补卖方损失，卖方还应该负责赔偿”。第4.2条约定“如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付的经纪服务费均不予退还，守约方支付的经纪服务费作为其损失，由违约方予以赔偿”。在上述合同签订后，原告给付被告购房定金50000元，并由被告为原告出具了收条。当日，原告向第三人交纳中介费9500元，并由第三人出具了收款收据，后被告未能已约定履行合同义务。现原告已约定请求被告双倍返还购房定金100000元，并要求被告退赔原告支付的房屋中介费9500元，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告葛洪亮双倍返还原告宋惠敏购房定金100000元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告葛洪亮退赔原告宋惠敏因购房所支出的中介费9500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告葛洪亮担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年五月二十四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终866号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘剑，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王林，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人范华云，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王林、范华云、刘剑犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）皖0191刑初452号刑事判决：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人范华云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人王林、范华云退赔六名被害人损失一万五千二百九十五元整。
宣判后，原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘剑、原审被告人王林、范华云犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘剑申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘剑撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年一月十七日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执750号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人:何龙,男，1994年4月27日，出生于吉林省伊通满洲自治县。
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人何龙危险驾驶一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102刑初61号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭于2018年2月23日向本院申请执行,要求被执行人何龙缴纳罚金人民币10000元。经审查符合立案条件,本院于2018年2月23日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具���登记信息。
2、本院于2018年2月27日通过邮寄送达形式向被执行人何龙送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年3月2日在长春市房产档案馆查询被执行人何龙房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统再一次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年4月10日将被执行人何龙纳入失信、限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可��执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱志光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1741号
申请执行人郭静文，女，1994年4月4日出生，汉族，住郑州市汝阳县。
被执行人吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。
原告郭静文诉被告吴西伟追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初4838号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告吴西伟于本判决生效后十日内支付原告郭静文工资13838元。被执行人吴西伟未履行生效法律文书确定义务，权利人郭静文向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1741号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5291b4df-
ac3b-4f50-aa30-a811011d1918&imgId=NTI5MWI0ZGYtYWMzYi00ZjUwLWFhMzAtYTgxMTAxMWQxOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5291b4df-
ac3b-4f50-aa30-a811011d1918&imgId=NTI5MWI0ZGYtYWMzYi00ZjUwLWFhMzAtYTgxMTAxMWQxOTE4MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初164号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李祥，男，1981年10月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，2017年3月13日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
被告人林泽沛，男，1989年9月12日生，汉族，广东省汕头市澄海区人，初中文化，住广东省汕头市澄海区,现住晋宁区。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，2017年3月13日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李祥、林泽沛犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控二被告人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，二被告人均具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对二被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。
二被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，二被告人户籍证明，协议书，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告人林泽沛系晋宁区晋城镇保华冷库经营人。被告人李祥在保华冷库负责收菜及开单工作。2016年4月1日16时许，被害人纳某之妻王某到晋宁区晋城镇保华冷库卖蔬菜。被告人李祥以5.8元/kg的价格开单付款后收购了王某家蔬菜，王某之夫纳某得知后认为收购价格偏低，便电话邀约被害人郑某一同驾驶郑某的海马轿来到保华冷库，并要求冷库方按其提出的单价支付价款。为此，郑某、纳某与冷库数名工人发生争执并推搡，郑某、纳某随后跑进郑某所驾车内躲避。李祥、林泽沛见状便从冷库内各拿了一根竹竿打砸车玻璃，并持竹竿捅打被害人郑某、纳某二人致其受伤。二人伤后被送至医院治疗，经诊断，被害人郑某此次损伤造成左侧第7肋骨骨折、左侧肩峰端骨折、颜面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，经鉴定其伤情构成轻伤一级。被害人纳某伤情经鉴定构成轻微伤。案发后，二被告人已赔偿被害人郑某各项经济损失共计10万元、赔偿被害人纳某各项经济损失共计5000元。被害人郑某、纳某已出具谅解书，书面请求对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其持竹竿打伤郑某、纳某的事实。
本院认为，被告人李祥、林泽沛持竹竿故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人林泽沛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 李永涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡丹妮
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民特1号
申请人：魏卯娥，女，1948年8月22日生，住址江西省九江市彭泽县。
被申请人：鲍时杰，男，1973年12月2日生，住址江西省九江市彭泽县。
申请人魏卯娥申请宣告公民死亡一案，本案于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏卯娥称，鲍时杰系其子，2006年正月鲍时杰与其妻子周立风一同外出务工。2006年10月16日，鲍时杰与家人失去联系，申请人魏卯娥于2007年向彭泽县公安局报案，寻找鲍时杰下落，但至今仍无任何相关消息。现申请人依据《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，向法院申请宣告鲍时杰死亡。
经审理查明：下落不明人鲍时杰，男，1973年12月2日生，户籍地江西省××江市××龙城镇××大道，原住芙蓉墩镇××路××小区，系申请人魏卯娥的儿子。鲍时杰于2006年正月外出打工，于2006年10月16日与家人失去联系，此后再无音讯。申请人魏卯娥申请宣告鲍时杰死亡后，本院于2016年11月12日在《江西工人报》上发出寻找鲍时杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鲍时杰仍然下落不明。
本院认为，鲍时杰已失踪十多年之久，至今下落不明，申请人申请宣告鲍时杰死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告鲍时杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张江舟
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡馨月
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1541号
申请执行人：曹兰忠，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：方亚鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人曹兰忠与被执行人方亚鹏民间借贷纠纷一案中，经执行，已将被执行人方亚鹏牌照号津Ｘ××、津Ａ××汽车查封，现阶段被执行人暂无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年十一月四日
书记员 时金城
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1011号
原告益阳市洪杰房地产开发有限公司。住所地：益阳市朝阳开发区姚家湾村维克建材市场。组织机构代码76329102-9。
负责人黄洪，公司董事长���
委托诉讼代理人熊海云，公司法律顾问。
委托诉讼代理人姚掌珠，公司职员。
被告益阳市资阳区高原红卡拉OK厅（投资人张先飞，男，益阳市人）。住所地：益阳市资阳区福兴市场*楼。
原告益阳市洪杰房地产开发有限公司与被告益阳市资阳区高原红卡拉OK厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊海云、姚掌珠，被告的经营业主张先飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告自2016年2月1日起至2016年12月19日止的租金132740元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金34300元；3、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于福兴市场一楼约350㎡的房屋经营“高原红卡拉OK厅”，租期为2年，每年度租金为150000元。合同约定签订合同日即交纳第一个半年度租金，后半年度租金在上一半年度租期到期前一个季度交纳，如不按时支付租金，按日万分之八支付赔偿金，超过30日支付房租，原告有权解除合同；合同签订时由被告交纳房屋保证金5000元，如合同解除后被告未及时退还房屋，须交纳双倍房租，并扣除被告的保证金。现被告自2016年2月1日起拖欠原告房租，同年8月31日，原告向其发出催款函限被告在9月5日前交纳租金，但被告至今仍未交纳。
被告辩称：被告愿意交纳租金，2016年的租金，应当在2017年2月1日交纳；被告没有违约，且房屋租期未到期，不���意解除合同，被告不应支付赔偿金和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对租赁事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，双方继续履行租赁关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。原合同约定被告应提前支付房租，原告于2016年8月31日向被告发出催款通知后，被告至原告2016年9月29日起诉时仍未支付，原告有权解除合同。被告未按时支付房租，应按合同约定支付赔偿金。原告主张扣除被告已交纳的保证金，因本案双方并未解除合同，未达到扣除条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百���十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年1月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告益阳市资阳区高原红卡拉OK厅于本判决生效后十日内支付原告益阳市洪杰房地产开发有限公司自2016年2月1日起至2016年12月19日的租金132740元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金30128元，此后租金按每年150000元支付至返还房屋之日止；
三、驳回原告益阳市洪杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担1820元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周 造
附：《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1856号
申请执行人刘云丰，男，86岁。
被执行人：李兰英，女，53岁。
被执行人：齐宝祥，男，54岁。
申请执行人刘云丰与被执行人李兰英、齐宝祥民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0281民初2459号民事判决书，主文如下：被告李兰英、齐宝祥于本判决生效后立即偿还原告刘云丰借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。案件受理费338元，保全费370元，共计708元，由李兰英、齐宝祥负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云丰于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人李兰英、齐宝祥履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费425.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李兰英、齐宝祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人齐宝祥常年在外打工，具体下落不明，本院于2017年12月14日将其在蛟河农村商业银行存款5530.33元予以冻结；被执行人李兰英于2017年12月17日来至本院接受调查，表示其儿子名下有一处房产正要变卖，得到价款后可将债务还清，并表示在2018年1月31日前将案款履行完毕，其子齐海东于2018年1月25日对本案提供担保；届期被执行人李兰英并未履行，办案人于2018年2月12日将双方当事人均传至本院，经其双方协商，于当日达成和解协议：被执行人李兰英、齐宝祥于2018年3月30日前将案款44533.00元一次结清，其二子齐海斌提供担保；届期李兰英、齐宝祥仍未履行，经本院多次与李兰英电话沟通，向其陈述利害关系，其于2018年4月9日自动向申请执行人刘云丰履行10000.00元，并于当日再次与申请执行人达成和解：于2018年4月30日前将余款34533.00元结清；届期李兰英、齐宝祥仍未履行，经申请执行人刘云丰同意，本院于2018年5月23日将此案中止执行，经办案人多次与被执行人李兰英电话沟通，对其说服教育并向其说明法律后果，被执行人李兰英于2018年6月11日将余款34175.00元（其中包括本金25000.00元、利息8467.00元、案件受理费338.00元、保全费370.00元）自动履行完毕，并于当日将执行费425.00元交至本院；本院于当日将本案恢复执行，同月13日将被执行人齐宝祥帐户解除冻结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2459号民事判决书执行完毕。
二、执行费425.00元由被执行人李兰英、齐宝祥承担。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申250号
再审申请人(一审原告)：云南林平文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号**楼。
法定代表人：范向求。
被申请人（一审被告）：罗立高，男，汉族，1969年11月28日出生，住云南省昭通市大关县
再审申请人云南林平文化传播有限公司因与被申请人罗立高劳动争议一案，不服云南省��明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南林平文化传播有限公司申请再审称：被申请人到申请人处上班时是有工作单位的，申请人要求其提供失业证、学历证以便签订劳动合同，但被申请人拒绝提供至双方无法签订劳动合同。被申请人违反公司考勤管理制度，多次无故旷工、迟到、请假，申请人提交的工资明细表可证实，而一审法院不予采信错误，综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：根据本案查明事实，双方自2014年12月15日至2015年12月10日存在劳动关系。一审判决确认申请人没有提交证据证明发放过2014年12月份、2015年3月、6月、8月、9月、10月、11月、12月的工资，而其提交的考勤记录系单方制作没有经过被申请人的确认，不能证实被申��人有旷工、早退、迟到的情况，应按约定的每月4000元补发被申请人数月工资并无不当。申请人主张双方未签订劳动合同的原因在被申请人一方，无充分有效的证据予以证实，故一审根据以上事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条规定，判决双方存在劳动关系，并由申请人支付被申请人所欠工资、未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金符合法律规定，并无不当，
综上，云南林平文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南林平文化传播有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一��二十日
书记员 保卓成
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4588号
原告:赵朝伟,男,汉族,1972年12月27日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
被告:陈琳,女,汉族,1981年4月24日出生,住重庆市大足区。
被告:何飞,男,汉族,1979年9月8日出生,住重庆市大足区。
原告赵朝伟与被告陈琳、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵朝伟的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告陈琳、何飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳偿还借款本金130万元及利息（利息以130万元为本金，按月利率1.86%计算，从2014年9月21日起计算至借款还清本金之日止）；2.被告何飞在保证范围内承担连带保证责任。其事实和理由：2014年7月21日，原、被告双方达成借款协议，由原告出借230万元给被告陈琳，约定借款期限为2个月，从2014年7月21日起至2014年9月20日止，月利率1.86%；由被告何飞向原告承担连带保证责任，保证范围及与所有借款本息等。原告于2014年7月21日，向被告指定账户汇入借款230万元，被告出具了收条。被告在借款期限到期后只归还借款利息和本金100万元，至今没向原告归还余下借款本息。
被告陈琳、何飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借款合同、付款凭证、收条等证据。拟证明：2014年7月21日，被告陈琳与原告书面签订了借款合同，被告何飞在保证人栏签字，借款合同载明了借款金额、用途、期限、利息、担保等条款；原告于2014年7月21日向被告陈琳转款230万元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告与二被告于2014年7月21日书面签订借款合同，各方在借款合同中约定：借款金额230万元，用于购买材料；期限2个月，自2014年7月21日起至2014年9月20日止，月利率1.86%；期限届满，一次性归还借款本息；保证人承担连带保证责任，保证范围及与所有借款本息，保证期间为借款期限届满后两年等。原告于2014年7月21日向被告陈琳指定的银行账户转账支付了230万元。截止2014年9月21日，被告陈琳尚有借款本金130万元未付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告陈琳之间借款合同是否有效；2.被告陈琳应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告何飞应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告陈琳书面签订借款合同，协议条款是双方真实意思表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告向被告陈琳提供了借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈琳尚有借款本金130万元未还；因此，原告关于被告陈琳返还借款本金130万元的请求本院予以支持。由于双方约定期内月利率1.86%，原告可以按期内利率主张资金占用期间的利息；因此，原告关于按月利率1.86%计息，自2014年9月21日起计算至付清本金之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告何飞在借款合同上的保证人栏签字，相关的担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告何飞在借款合同上所签订的保证条款依法成立有效。由于双方当事人约定保证为连带责任保证，原告请求的保证责任未超出约定的保证范围，主张权利在保证期限届满之前；因此，原告关于被告何飞对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效之日起十五日内归还原告赵朝伟借款本金130万元，利息按月利率1.86%自2014年9月21日起计算至还清本金之日止；
二、被告何飞对本判决第一项所确定的本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告陈琳、何飞负担（原告已自愿垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 覃 川
人民陪审员 石中华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 甘 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1270号
罪犯张斌，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出(2006)韶刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币88097.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月2日作出(2006)粤高法刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第6948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在本次考核期间（2015年11月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得5次表扬593分。2017年6月1日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。民事赔偿款88097.76元，原已赔偿3000元，本期赔偿3000元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1277号
上诉人（原审被告）：李加文，男，1964年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：严乐荣，男，1956年12月26日出生，汉族，住靖江市。
上诉人李加文因与被上诉人严乐荣运输合同纠纷一案，不服靖江市人民法院2018年1月30日作出的（2017）苏1282民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李加文于2018年5月18日以与严乐荣达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李加文申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李加文撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁高亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第111号
原告刘玉慈，女，44岁
被告中国电信股份有限公司张家界长途电信线路局，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人程南京，该局局长。
本院在审理原告刘玉慈与被告中国电信股份有限公司张家界长途电信线路局买卖合同纠纷一案中，原告刘玉慈于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉慈以原、被告双方已私下达成协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉慈撤回起诉。
案件受理费795元，撤诉减半收取397.5元元，由原告刘玉慈负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)苏0591执3536号之二
申请执行人：冯钰。
被执行人：朱长龙。
被执行人：朱海蔚。
被执行人：朱鸣瑶。
本院在执行申请执行人冯钰与被执行人朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶动迁房买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院经审认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更504号
罪犯游清丽，女，1980年9月10日生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2014年10月11日作出（2014）余法刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯游清丽准予减刑五个月(刑期自2014年4月28日至2017年11月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲