wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4870号
原告:王玉兰，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师。
被告:李刚，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:山珊，女，1986年1月10日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。
原告王玉兰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2016年12月26日根据原告申请追加山珊为被告，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼，被告李刚到庭参加诉讼，被告山珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款176000元及利息28642.2元（从2014年3月16日暂计算至2016年11月30日，利息计算至实际支付之日止，按年利率6%计算），合计204642.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年3月16日借款人民币25万元（含转账22万元和现金交付3万元）给被告李刚，口头约定利息为月利率2分，约定还款日期为2015年3月15日止。借款到期后，被告陆续还款74000元，截止目前，被告仍欠176000元本金未归还。同时，该债务系被告李刚与山珊夫妻婚姻关系存续期间产生，系二被告共同债务，应当共同进行偿还。经原告催收未果，故原告诉至法院。
被告李刚辩称，确实借款250000元，但不是原告所述的分二次给钱，口头约定月利率4分，因其工程出问题，资金链断裂无力继续支付利息，在支付3个月的利息后，其与原告进行了协商，同意不再支付利息，只需偿还本金，之后陆续偿还了74000元，故仅欠原告借款本金176000元，不支付利息；借款时，其妻子山珊不在场，借条也没有山珊签字，属其个人债务，与被告山珊无关。
被告山珊未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告李刚向原告王玉兰出具借条一张，载明：“今借到王玉兰现金250000元整（贰拾伍万元整）借期为一年从2014年3月16日至2015年3月15日止。借款人李刚2014年3月16日”。同日，王玉兰通过银行转账向李刚支付22万元。被告李刚认可借款25万元，在诉讼前已支付74000元。另查明，被告李刚、山珊于2011年登记结婚。
本案以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告户籍证明、被告山珊身份证、被告李刚和山珊的结婚登记审查处理表及附件、借条原件一张、中国农业银行转账业务回单原件一张、短信聊天截图等证据予以证实。
本院认为，被告李刚认可尚欠原告借款本金176000元的事实，并有借条原件及转账凭证印证，本院对双方的借贷关系成立及余欠本金的事实予以确认。一、关于借期内利息和逾期利息问题。双方在借条中未约定利息，原告主张借期内的利息，理由是借期内有口头利息约定，但被告抗辩在支付了前三个月的借款高利息后，双方已协商免除之后的利息。双方陈述与书面约定不一致，利息约定真伪不明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当对待证事实承担举证责任，原告没有充分证据证明双方约定了被告在借期内按月息2分支付利息的事实时，应以书面证据为准，原告主张借期内按年利率6%计算利息没有事实依据，本院不予支持。被告辩称在前三个月支付了利息，之后双方已协商免除利息，因双方在借条中明确约定了还款期限，借款人如逾期付款理应承担逾期利息，逾期利息系法律规定义务，被告仅凭口头抗辩，不足以证明双方存在有免除逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当从逾期之日2015年3月16起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%支付原告逾期利息。二、关于被告山珊的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务成立于二被告婚姻关系存续期间，被告李刚没有举证证明被告山珊存在免责事由，该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告王玉兰请求被告李刚、山珊偿还借款本金176000元，符合法律规定，本院予以支持;对借期内利息，没有事实依据，本院不予支持;对逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚、山珊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款本金176000元，并支付逾期利息（以176000元为基数，从2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告王玉兰负担100元，被告李刚、山珊负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年二月二十日
书记员 闵锐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保101号
本案执行的申请执行人桂云峰与被执行人李巧莲民间借贷纠纷保全执行一案，依照本院（2016）湘1121民初2216号民事裁定书的执行内容已于二O一六年九月二日执行完毕。现通知如下：
本院（2016）湘1121民初2216号民事裁定书的保全内容执行完毕。
特此通知
审判员 柏拥军
二〇一六年九月二日
书记员 胡文婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5742号之一
原告：中山市百昌光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈凯东，该公司总经理。
被告：于初春，男，1973年9月出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中山市百昌光电有限公司诉被告于初春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年11月14日，原告中山市百昌光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市百昌光电有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市百昌光电有限公司负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄锦祺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2534号
原告：吴江市松陵镇航宇电子商行,住吴江市松陵镇交通路1999号25—206。
经营者：王静芳。
被告：苏州西堤电子照明有限公司,住苏州高新区鸿禧路136号。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇航宇电子商行诉被告苏州西堤电子照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市松陵镇航宇电子商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 清
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5160号之一
申请执行人王洪刚，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人顾忆静，女，1978年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王洪刚诉被告顾忆静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)宝民一(民)初字第5422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪刚于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人顾忆静支付欠款人民币40,800元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法轮候查封，且系与他人共同共有，故短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无银行存款和股票，其名下房产短期内难以变现处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2013)宝民一(民)初字第5422号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621��886号
申请执行人路青利，居民。
被执行人曹海波，居民。
申请执行人路青利申请被执行人曹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人路青利不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初2271号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判���陈绍刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执364号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：陈智清，行长。
被执行人：叶丽玲，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：李贵冬，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶丽玲、李贵冬担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民特21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2017号之三
申请执行人：侯祥美，女，1966年4月16日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：黄玉华，女，1973年2月17日出生，汉族，原住霞浦县。
被执行人：郭仁金，男，1972年4月27日出生，汉族，原住霞浦县。
申请执行人侯祥美与被执行人黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初2254号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65000元，本院于2017年9月19日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人黄玉华、郭仁金有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为480000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配9484元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初125号
原告：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码：91532600095842058T，住所地：文山市文山.中国中药生物谷一生物发展中心5-1号。
法定代表人：杨明时，董事长。
委托诉讼代理人：向志丽，文山州科润丰农资有限公司职工（特别授权）。
被告：文山大亿农种植专业合作社，统一社会信用代码：93532621MA6K6K1W17，住所地：文山市红甸乡平坝寨村平坝寨上寨组。
法定代表人：高洪云，总经理。
原告文山州科润丰农资有限公司（以下简称：科润丰公司）与被告文山大亿农种植专业合作社（以下简称：大亿农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科润丰公司的委托诉讼代理人向志丽、被告大亿农合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科润丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告农药款145075.68元。事实和理由：被告大亿农合作社自2016年8月2日至2016年10月25日期间在原告科润丰公司处赊购农药产品27次，合计金额145075.68元，此后，原告多次到被告处催要欠款无果。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告大亿农合作社辩称，被告大亿农合作社法定代表人高洪云并不清楚农药、化肥的购买情况，实际向原告科润丰公司购买农药、化肥的人是张旭峰，与被告大亿农合作社无关。
原告科润丰公司针对其主张，提交了以下证据：1、《农药、化肥购销合同》一份，证明原、被告签订有农药、化肥的购销合同；2、《文山州科润丰农资有限公司农资销售单》27页，证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告大亿农合作社对原告科润丰公司提交的第1组证据的真实性无异议，但认为被告大亿农合作社的法定代表人并未签过字，也没有委托田康呈与原告签订购销合同；对原告科润丰公司提交的第2组证据的真实性无异议，但认为销售单上没有被告法定代表人的签字及被告大亿农合作社的签章，故不予认可。
本院认为，原告科润丰公司提交的第1组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告科润丰公司提交的第2组证据中的2016年8月2日的《文山州科润丰农资有限公司农资销售单》虽然客观、真实，但系原、被告签订《农药、化肥购销合同》之前产生的，原告无其他合法有效的证据予以印证该笔销售单上的农资是被告所购，本院不予采信；原告科润丰公司提交的第2组证据中的其余证据，客观、真实，能够与原告提交的第1组证据相互印证，本院予以采信。
被告大亿农合作社未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告大亿农合作社成员田康呈以被告大亿农合作社名义与原告科润丰公司签订了《农药、化肥购销合同》，合同约定了原告科润丰公司向被告大亿农合作社供应农药、化肥的质量标准、送（取）货方式、验收方式、结算方式、违约责任等要求。合同签订后，原告按双方约定向被告提供农药、化肥，至2016年10月25日止，被告共计欠原告货款143819.18元未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了《农药、化肥购销合同》，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付农药款145075.68元的诉讼请求，因原告与被告签订合同之日起至2016年10月25日止共计向被告提供了价值143819.18元的农药、化肥，双方签订合同之前（2016年8月2日）由田康呈收取的价值1256.5元的农药、化肥，因被告不予认可，原告也未能提供合法有效的证据予以证明，该批农药、化肥是属于被告购买，故本院仅对原告主张的农药款145075.68元部分，予以支持。被告关于实际向原告科润丰公司购买农药、化肥的人是张旭峰，与被告大亿农合作社无关的辩称，因原告提交的《农药、化肥购销合同》盖有被告大亿农合作社的公章，代表被告签订合同的田康呈系被告大亿农合作社成员，被告所称的张旭峰也是被告大亿农合作社的成员，且被告对其主张未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告大亿农合作社应支付原告科润丰公司货款145075.68元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告文山大亿农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告文山州科润丰农资有限公司货款145075.68元；
二、驳回原告文山州科润丰农资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告文山大亿农种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年三月二十三日
书记员 李建生
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执259号
申请执行人陈烈刚,男,1978年9月21日出生,住四川省遂宁市安居区常理镇常乐村4社2号，公民身份号码510902197208285732。
被执行人田波,男,1971年8月5日出生,住四川省遂宁市安居区常理镇双古井村5社17号，公民身份号码510902197108055956。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川0904民初345号民事判决书，在执行陈烈刚申请执行田波建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询田波的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，向四川省工商局查询企业登记，均无登记信息。证券查询未反馈信息。未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）川0904民初345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 向鹏飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5502号
申请执行人：余姚市泽亮冷墩冲件厂。住所地：余姚市。
经营者：余永国。
被执行人：姚志刚，个体经营。
申请执行人余姚市泽亮冷墩冲件厂与被执行人姚志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第430号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55753.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5502号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1444号
申请执行人：陈安华,男,1987年11月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陈安华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三日
书记员 兰天俣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更304号
罪犯陈述功，男，汉族，1950年10月21日出生，初中文化，安徽省滁州市人，2002年因犯合同诈骗罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年4月刑满释放。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮南市谢家集区人民法院于2010年12月8日以（2010）谢刑初字第00154号刑事判决，以被告人陈述功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十四万元。非法所得予以追缴。因其不服，提出上诉。案经安徽省淮南市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）淮刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈述功在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈述功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈述功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈述功减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终213号
上诉人(原审被告):秦燕秋，女,1969年4月6日出生，系准东家美美超市业主，现住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):欧蓉，女，1969年12月26日出生，无固定职业，现住阜康市。
上诉人秦燕秋与被上诉人欧蓉合伙协议纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦燕秋上诉称,双方当事人没有签订合同，且投资合同也未实际履行，无证据证实合同的履行地点在阜康市。依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人秦燕秋住所地在乌鲁木齐市新市区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人欧蓉认为2014年至2015年期间与上诉人秦燕秋约定合伙经营超市，后因为意见分歧，由秦燕秋独资开设、经营超市。2015年9月14日秦燕秋向欧蓉出具退股协议一份，承诺2015年9月23日还清欧蓉投入股金。因股金至今未退还，欧蓉向阜康市人民法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，欧蓉为接收货币一方，其住所地在阜康市辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人秦燕秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1821号
申请执行人成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号，组织机构代码：20258792-x。
法定代表人葛行，董事长。
被执行人南京因泰莱配电自动化设备有限公司，住所地南京江宁科学园内天元东路。
法定代表人林莘，董事长。
关于成都旭光电子股份有限公司申请执行南京因泰莱配电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京因泰莱配电自动化设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都旭光电子股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5764号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘荣状
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2100号
原告辛欣。
被告韩金。
被告魏桂珍，与被告韩金系夫妻关系。
原告辛欣与被告韩金、魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛欣到庭参加诉讼,被告韩金、魏桂珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛欣诉称，原、被告系朋友关系。自2013年以来，被告韩金多次以家中有急事为由向原告借款，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息共计64000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩金、魏桂珍未到庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告辛欣向本院提交以下证据材料：
证据1.借据十一张。证明2013年6月6日，被告韩金向原告辛欣借款2000元；2013年6月20日，被告韩金向原告辛欣借款3000元，2013年8月16日偿还1000元；2013年8月10日，被告韩金向原告辛欣借款6000元；2013年9月25日，被告韩金向原告辛欣借款6000元；2013年9月30日，被告韩金向原告辛欣借款4000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日；2013年9月30日，被告韩金向原告辛欣借款4000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日；2013年10月25日，被告韩金向原告辛欣借款6000元，借款期限为2013年10月26日至2013年11月25日；2013年10月26日，被告韩金向原告辛欣借款6000元，借款期限为2013年10月26日至2013年11月25日；2013年11月5日，被告韩金向原告辛欣借款2000元，借款期限为2013年11月5日至2013年12月4日；2013年12月5日，被告韩金向原告辛欣借款2000元，借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日；2013年12月9日，被告韩金向原告辛欣借款3000元，借款期限为2013年12月9日至2014年1月8日，偿还1000元；
证据2.结婚登记审查处理结果表一份。证明被告韩金与被告魏桂珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告韩金、魏桂珍未出庭质证。
本院认为，原告辛欣提交的证据1.2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年6月6日至2013年12月9日，被告韩金分十一次共向原告辛欣借款44000元，原告辛欣支付被告韩金现金后，被告韩金为原告出具借条。被告韩金与被告魏桂珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后经原告辛欣催要，被告韩金偿还原告辛欣借款2000元，剩余借款被告韩金拒不偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告韩金向原告辛欣借款44000元，事实清楚，证据充分，被告韩金理应偿还。扣除被告韩金已偿还的借款2000元，被告韩金还应支付原告辛欣借款42000元。庭审过程中原告辛欣主张原被告之间的借款口头约定利息为月息2分，原告辛欣不要求被告支付利息，只要求其偿还借款本金，是对其权利的合法处分，本院予以支持。被告韩金与被告魏桂珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏桂珍应与被告韩金共同偿还上述借款。被告韩金、魏桂珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金、魏桂珍于本判决生效之日起五日内偿还原告辛欣借款42000元；
二、驳回原告辛欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费670元，共计2070元，由原告辛欣负担600元，被告韩金、魏桂珍负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙玉颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2674号
罪犯谭军，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月25日作出(2011)苏中刑初字第0048号刑事判决，认定被告人谭军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0499号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2013年9月18日起至2035年3月17日止，政治权利改为十年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2034年4月17日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谭军减刑建议符合条件和程序。
经���理查明，罪犯谭军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭军，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次。判决没收个人全部财产未履行，但其提供了2016年1月某镇政府出具的证明，证明其确无履行能力。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7255号
申请执行人浦雪锋，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被执行人沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人浦雪锋与被执行人沈金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0281民初11011号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，沈金德应归还浦雪锋借款本金120000元、利息7200元，合计127200元，并负担案件受理费2520元。因沈金德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦雪锋向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，经对被执行人沈金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人沈金德名下、坐落于青阳镇旌阳南路315号的房屋及坐落于江阴市青阳镇锡金区别墅东侧的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在被执行人沈金德名下坐落于江阴市青阳镇悟空村大沈家村41号的房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)无民一初字第00179号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人：汪开明，董事长。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王富斌，男，汉族，住无为县。
被告：丁以兰（王富斌之妻），女，汉族，住址同上。
本院于2012年11月30日立案受理了原告无为县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告王富斌、丁以兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告王富斌、丁以兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融汇担保公司诉称：2011年3月3日，我公司与被告在平等自愿的的基础上，签订一份《委托担保合同》约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司无为支行申请的10万元贷款提供担保。被告由此拿到了银行贷款，而被告有数月未按约定还贷，为此，我公司从2011年7月起至今已为被告履行还贷付款义务数万元，我公司催款未果，故诉至法院。
王富斌、丁以兰未作答辩。
融汇担保公司为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、委托担保合同复印件一份，证明原告系被告向银行贷款的担保人，被告拖延还贷，原告履行担保责任后，有权向被告追偿代付金额及利息，被告还须承担原告实现现债权的诉讼费、律师费、调查差旅费等；
2、个人借款合同复印件（从中国工商银行股份有限公司无为支行调取），证明被告向银行贷款10万元，原告系担保人；丁以兰作为抵押财产共有人签字，证实夫妻系共同贷款的受益人；
3、银行扣款单据，证明被告违约逾期拖延还贷，原告履行了代为还款义务及代还金额为22801元；
4、被告应承担本息清单，证明数额是28537.72元;
5、结婚证复印件,证明两被告系夫妻关系；
6、律师费发票原件，证明律师费用为2000元。
对于融汇担保公司的证据，王富斌、丁以兰未进行质证。
王富斌、丁以兰未向本院提供证据。
对融汇担保公司提供的证据，王富斌、丁以兰未行使抗辩权，融汇担保公司提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
王富斌因住房装修向中国工商银行股份有限公司贷款10万元，融汇担保公司为王富斌的该笔贷款提供担保。王富斌以无城金河小区75A-204室的房产为该笔借款做抵押，丁以兰（王富斌之妻）在抵押物共有人处签字。2011年3月3日融汇担保公司与王富斌签订了一份《委托担保合同》，第二项中约定甲方融汇担保公司为乙方王富斌申请的贷款提供担保，担保范围：总额为人民币壹拾万元的本金、利息，违约金及实现债权的费用。第四项甲方（融汇担保公司）代乙方（王富斌）履行还款责任后，乙方（王富斌）应立即向甲方归还以下款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按贷款银行同期利率的四倍计算）；（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失。融汇担保公司通过王富斌的1315070001203462112及1315070098000643937两个帐号于2011年10月31日、2012年1月31日、2012年4月26日、2012年7月30日、2012年10月29日、2013年1月28日分六次代王富斌向中国工商银行无为支行分别偿还贷款4370元、3600元、3740元、3698元、3705元、3688元，合计22801元，并支出实现债权的费用律师费2000元。2011年5月25日融汇担保公司将公司名称变更为无为融汇融资有限责任公司。后经催要未果，故诉至法院，要求1、判令两被告归还原告代付本金22801元及利息损失5736.72元（自代付款之日按同期银行贷款利率四倍5.878‰×4计至2013年4月30止的利息之和）;2、判令被告支付原告实现债权的费用2000元。
本院认为：王富斌与融汇担保公司在平等自愿的的基础上签订的《委托担保合同》应合法、有效。融汇担保公司代王富斌在中国工商银行无为支行分六次归还贷款22801元，事实清楚，王富斌经本院合法传唤无正当理由未到庭是对融汇担保公司的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此融汇担保公司要求王富斌给付本金22801元的诉讼请求，本院予以支持。对融汇担保公司要求王富斌从代付之日按约定分段计算至2013年4月30日利息损失计5736.72元的诉讼请求，因以约定利率银行同期贷款利率四倍计息给付损失符合法律规定，本院予以支持。双方约定融汇担保公司实现债权的律师费用等由王富斌负担,且融汇担保公司确实委托律师并实际支付律师费用2000元，故融汇担保公司要求王富斌承担实现债权的费用2000元，本院予以支持。丁以兰作为王富斌的妻子、共同抵押人在王富斌与中国工商银行有限股份公司无为支行的贷款合同上签字，其系王富斌贷款的共同受益人，且该债务发生在夫妻关系共同存续期间，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之精神，融汇担保公司要求丁以兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王富斌于本判决生效后五日内一次性给付无为县融汇融资担保有限公司人民币22801元、利息损失5736.72元及实现债权的费用2000元；
二、丁以兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费120元，由王富斌、丁以兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 宁
附件：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初5230号
原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司。住所地：驻马店市解放路西段南侧王楼**号。统一社会信用代码：914117026716693032（1-1）
法定代表人邵桂生。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告许松松，男，1995年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年8月5日原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司与被告许松松民间借贷纠纷一案，并进行了审理，现已审理终结。
原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司诉称，被告许松松系原告公司的员工，工作职责是负责驻马店市内客户销售、发货、结算。工作期间，被告经常把货物从原告仓库中拉走送给客户，然后再把货款收回交给公司。被告已经离开公司，至今未将其已经收回的55278元货款交给原告。请求判令被告返还其占有的原告货款55278元。
本院认为，被告许松松因涉嫌职务侵占一案，被驻马店市公安局胡庙分局立案侦查，现许松松被该局取保候审，本案不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年九月二十三日
书记员 王倩楠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执754号
申请执行人：宋某某,女,1979年3月15日出生,住临猗县北景乡
被执行人：刘某某,男,1971年11月29日出生,住临猗县角杯乡
本院在执行宋某某与刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 贾 琪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初84号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱光靖，男，1995年11月16日出生于赣州市南康区，汉族，大学本科，务工，住南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日被取保候审。现在家。
辩护人李剑、赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所事务。
被告人董剑君，男，1996年8月1日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，住南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日被取保候审。现在家。
被告人罗赟，绰号罗癫，男，1998年3月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人邱光靖、董剑君、罗赟犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邱光靖、董剑君、罗赟及辩护人李剑、赖梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月19日5时25分，被告人邱光靖驾驶一辆小轿车路经南康区南水村坊安置点菜市场时，因过路让车问题与在该处经营菜摊的被害人黄某发生争吵，后被告人邱光靖打电话给董剑君、段某（另案处理）来现场帮忙，后段某纠集罗赟，董剑君纠集陈某2（未达刑事责任年龄）、邱声浪（另案处理）一同来到现场，持砍刀、甩棍等对黄某及在黄某菜摊买菜的刘某进行殴打，导致黄某头部、面部、背部等部位受伤，刘某头部、胸部等部位受伤，经法医鉴定黄某伤势为轻伤一级、刘某伤势为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，鉴定意见，相关书证等。
公诉机关意见，被告人邱光靖、董剑君、罗赟持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人邱光靖、董剑君、罗赟的刑事责任。
被告人邱光靖、董剑君、罗赟均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，被告人邱光靖具有自首情节，与被害人达成了调解并取得了被害人的谅解，被害人本身也有过错，打斗不是被告人的本意，且被告人一直表现良好，没有违法记录。建议量刑一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱光靖于2017年11月16日到南水派出所投案自首，董剑君因本案于2017年11月14日被抓获归案，罗赟因本案于2017年12月30日被抓获归案。被告人罗赟曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月17日，邱光靖、董剑君、罗赟等六人与被害人黄某、刘某达成调解协议，邱光靖等人一次性赔偿了二被害人医药费等各项损失共计人民币50000元，二被害人对邱光靖、董剑君、罗赟等六人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，谅解书，调解协议书，（2016）赣0703刑初254号刑事判决书；证人陈某1、罗某、邱某等人的陈述；被告人邱光靖、董剑君、罗赟的供述与辩解；现场勘验笔录;辨认现场笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光靖、董剑君、罗赟持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱光靖自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董剑君、罗赟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均当庭认罪，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，均取得被害人谅解，可以对被告人从宽处罚。被害人对本案的行为有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人罗赟有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人邱光靖、董剑君适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人邱光靖、董剑君从轻处罚并适用缓刑。决定对被告人罗赟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱光靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董剑君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从2017年12月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年五月十七日
代理书记员 邝光飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初431号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌故意伤害，于2016年5月2日被刑事拘留，同月13日以涉嫌过失致人死亡被太仓市人民检察院批准逮捕，当日由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人谢嗣巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月2日上午，被告人叶某在太仓市娄东街道陆渡明达铝业公司内，因琐事与被害人赵某发生争执并互殴，被害人赵某拨打110报警。当被告人叶某驾驶货车离开时，疏于观察，将上前来阻拦的被害人赵某撞倒并碾压后停车，致被害人赵某当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某系钝性外力作用于胸腹部，导致创伤性、失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人叶某过失致一人死亡，情节较轻，其行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人叶某系自首,可以从轻或减轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人叶某系自首，当庭自愿认罪；2、本案被害人对此事故的发生及后果存在一定过错；3、案发后被告人家属积极与被害人亲属进行协商赔偿问题，但因被害人亲属拒绝协商而调解未成；4、被告人叶某系初犯、无前科。综上，辩护人请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月2日上午，被告人叶某在太仓市娄东街道陆渡明达铝业公司内，因工作琐事与被害人赵某发生争执，双方互殴后，被害人赵某拨打110报警。当被告人叶某驾驶苏A×××××货车离开时，疏于观察，将上前来阻拦的被害人赵某撞倒并碾压后停车，致被害人赵某当场死亡。
经法医鉴定，被害人赵某系钝性外力作用于胸腹部，导致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人叶某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人傅某、唐某、魏某、孙某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、物证分析意见书、病例材料、相关视频；被告人叶某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人叶某具有自首情节，当庭自愿认罪，故采纳控辩双方的相应意见，对被告人叶某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 沈 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1123民初746号
原告：逊克县为民物业有限公司，住所地逊克县奇克镇天福嘉苑六号楼A1门市。
法定代表人：巩学亮，该公司总经理。
被告：倪绍国，男，其他信息不详。
原告逊克县为民物业有限公司因与被告倪绍国物业服务合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉���本院受理后，根据原告提供的被告倪绍国地址无法联络倪绍国，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告倪绍国送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告逊克县为民物业有限公司起诉。
案件受理费50元退回原告逊克县为民物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月六日
书记员 洪爱冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘永波，男，1986年08月05日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29212.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29212.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3394号之一
原告：无锡市大江电器销售有限公司，住所地无锡市北塘区金桥商贸城B区1738号。
法定代表人：郑磊兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市广益晶瑜电仪成套厂，住所地无锡市崇安区尤渡里**号。
投资人：沈南春，该厂厂长。
原告无锡市大江电器销售有限公司（以下简称大江公司）诉被告无锡市广益晶瑜电仪成套厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。大江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2230元减半收取1165元，案件申请费1070元，由大江公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一六年八月十八日
见习书记员 孙睿
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6269号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。
被告：柘伟，男，1966年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告柘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告柘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柘伟支付所欠物业管理费1535.76元，滞纳金1611.83元，合计3147.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告柘伟未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告柘伟系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX29栋5-3-4的房屋建筑面积127.98平方米，为普通住宅。被告柘伟自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告柘伟支付所欠物业管理费1535.76元，滞纳金1611.83元，合计3147.59元。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中认可滞纳金为200元。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告柘伟系该新城港湾小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告柘伟有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告柘伟。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告柘伟提供了物业服务，被告柘伟也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告柘伟应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告柘伟自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告柘伟的房屋为普通住宅，其建筑面积为127.98平方米，根据合同约定的收费标准，被告柘伟共计应缴纳物业服务费用为1535.76元（0.5元/月·平方米×127.98平方米×24月），本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告柘伟当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告柘伟于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计1535.76元和违约金200元，以上共计1735.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告柘伟负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐巧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11475号
原告：陈学勇，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘治英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈学勇与被告刘治英买卖合同纠纷一案中，因原告陈学勇未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交25元，减半收取12.5元，由原告陈学勇负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 张志贵
人民陪审员 甘正才
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 根
吉林省长岭县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2014)长民初字第3000号
原告李XX，男，1947年1月17日生，汉族。
委托代理人滕XX，男，吉林XX律师事务所律师。
被告长岭XX化工有限责任公司。
法定代表人曹XX，董事长。
委托代理人王X，吉林XX律师事务所律师。
原告李XX与被告长岭XX化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告于2014年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担，剩余1875元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王建伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初578号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月6日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年1月，被告人何某某与被害人李某因办理贷款而认识，后被告人何某某向被害人李某推荐办理今网易购消费卡，并称该卡额度为20万元，缴纳办理费并提供相关的身份证、银行卡等材料即可办卡，收到卡后缴纳激活费即可在指定的今网易购网站购物，只需归还利息，三年后归还本金，并谎称第一次购物后即可用专用的pos机套现。后被害人李某与李某3成为被告人何某某的中介，介绍多名被害人办理上述消费卡，并收取被害人办卡的相关费用（1000元的办理费、4000元的激活费）再支付给被告人何某某，从中赚取办卡差价。通过被害人李某与李某3的介绍，被告人何某某骗取了被害人李某、邓某、朱某等人钱款共计人民币44400元。上述激活消费卡的被害人有在指定网站购物（有收到货物、大部分被害人均未收到货物），但被告人���某某并未拿专用pos机给上述被害人的消费卡套现，后消费卡被冻结不能使用，被告人何某某也失去联系。2016年3月31日，被告人何某某在福建省泉州市被抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人何某某，出示并宣读了企业档案查阅证明、工信部备案系统查询、今网易购域名及IP地址查询、今网易购消费卡复印件、银行卡交易明细等书证，证人钟某、王某证言，被害人李某、邓某、朱某等人陈述，被告人何某某供述和辩解，辨认笔录，微信支付截图、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、短信记录截图、QQ聊天记录截图、今网易购网站内容截图等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据。起诉认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币44400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国���法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月，被告人何某某与被害人李某因办理贷款而认识，后被告人何某某向被害人李某推荐办理“今网易购消费卡”，并称该卡额度为20万元，缴纳办理费并提供相关的身份证、银行卡等材料即可办卡，收到消费卡后缴纳激活费即可在指定的“今网易购网站”购物，只需归还利息，三年后归还本金，并谎称第一次购物后即可用专用的pos机套现。后被害人李某与李某3成为被告人何某某的中介，介绍多名被害人办理上述消费卡，并收取被害人办卡的相关费用（1000元的办理费、4000元的激活费）再支付给被告人何��某，从中赚取办卡差价。
2016年1月份，被害人李某与李某3共介绍了被害人朱某、魏某、陈某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、莫某、蒋某办理并激活了上述消费卡，还介绍被害人何某、杨某3、蔡某、韩某、娄某、唐某、危某办理了消费卡（但均未拿到消费卡，也未激活）。被害人李某还用其妻子被害人邓某的身份证办理并激活了一张消费卡。被害人李某与李某3将收取的上述被害人的办卡费共计人民币44400元通过转账到钟某（另案处理）的支付宝、银行卡、被告人何某某的微信、吕良花（被告人何某某的朋友）的支付宝等支付给被告人何某某。上述激活消费卡的被害人有在指定网站购物（有收到货物、大部分被害人均未收到货物），但被告人何某某并未拿专用pos机给上述被害人的消费卡套现，后消费卡被冻结不能使用，被告人何某���也失去联系。
2016年3月31日，被告人何某某在福建省泉州市被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的企业档案查阅证明（上海市浦东新区市场监督管理局出具）、工信部备案系统查询、今网易购域名查询、今网易购IP地址查询、今网易购消费卡函（背面有卡片激活建议流程）、今网易购消费信用卡卡片正反两面复印件、银行卡账户交易明细、银行卡转账记录等书证，证人钟某、王某证言，被害人李某、邓某、朱某、魏某、陈某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、莫某、蒋某等人陈述，被告人何某某供述和辩解，辨认笔录，微信支付截图、手机转账记录截图、支付宝交易记录截图、支付宝电子对账单截图、微信聊天记录截图、短信记录截图、QQ聊��记录截图、今网易购网站内容截图等电子数据，抓获经过、被告人户籍证明以及本案的受、立、破及对被告人何某某采取相关强制措施的情况等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币44400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某于判决书生效的第二日起三十日内退赔各被害人经济损失共计人民币44400元，其中退赔被害人朱某某4300元、魏某某4300元、陈某某4300元、张某某4300元、张某某4300元、杨某某4300元、杨某4300元、莫某某3300元、蒋某某3100元、何某某700元、杨某某700元、蔡某某700元、韩某某700元、娄某某700元、唐某某700元、危某某300元、邓某某3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 纪俊龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 欣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法令有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执815号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，该信用社主任。
被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉北路，组织机构代码63390575－8。
法定代表人：郑秀萍，该公司负责人。
被执行人：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢，组织机构代码25988871－5。
法定代表人：温国才，该公司负责人。
被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑秀萍，女，1956年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳海金，男，1953年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与惠安宝利特箱包制品有限公司、惠安县螺城建设发展有限公司、杨滨、李卫缨、郑秀萍、柳海金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐君鸿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第41号
原告：中国工商银行股份有限��司蛟河支行，住所：蛟河市蛟河大街*号。
代表人：宋英明，行长。
委托代理人：刘立鑫，职员。
委托代理人：尹国明，职员。
被告：王长龙，男，47岁。
被告：于秀丽（系被告王长龙的妻子），女，42岁。
原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行（以下简称工行蛟河支行）与被告王长龙、于秀丽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行蛟河支行的委托代理人刘立鑫、尹国明，被告于秀丽到庭参加了诉讼，被告王长龙经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行蛟河支行诉称：工行蛟河支行于2010年6月9日向借款人王长龙、于秀丽发放个人住房购置贷款7万元，贷款期限为10年，贷款担保方���为抵押，抵押物位于蛟河市蛟河首钢二期6号楼1－601，房权证号：吉房权证蛟字第000875**号，面积96.75平方米，评估值100054.01元，与工行蛟河支行签订了合法有效的借款合同，借据，抵押合同，共同还款承诺书，抵押物履行了抵押登记手续，合同约定利率5.049%。自2014年5月9日起，虽经我行多次催收，均未能按期偿还贷款本息，现已连续违约7个月。现工行蛟河支行起诉来院，要求解除工行蛟河支行与王长龙、于秀丽签订的编号为00802000162010一手贷0000445号借款合同，要求王长龙、于秀丽共同偿还贷款本金47639.03元、借款期间利息570元及逾期利息（逾期利息按照48209.03元为本金，利率按照合同约定的利率上浮50%，时间自2014年8月9日起至付清本息时止），要求对抵押物（房权证号：吉房权证蛟字第00875**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
于秀丽辩称：于秀丽不同意偿还借款本金及利息，该借款确实在婚姻关系存续期间所借，但其与王长龙已于2010年7月7日离婚，贷款应由王长龙偿还。
王长龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年6月8日，王长龙与于秀丽系夫妻关系存续期间，王长龙、于秀丽用王长龙名下的坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城二期6号楼1－601号房屋向工行蛟河支行抵押贷款7万元，借款期限为10年，合同中约定贷款的逾期利率为合同约定的利率上浮50%，约定王长龙、于秀丽连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，工行蛟河支行有权宣布贷款立即到期。双方于2010年6月8日办理了房屋抵押权登记。后工行蛟河支行实际向王��龙、于秀丽发放了贷款7万元。王长龙、于秀丽偿还了该贷款截止2014年5月9日的贷款本金及借款期间利息，剩余贷款本金及借款期间利息均未给付。王长龙与于秀丽于2010年7月7日离婚。现王长龙、于秀丽尚欠贷款本金47639.03元，截止到2014年8月9日的借款期间利息570元。
认定上述事实的证据有：个人购房借款担保合同、个人借款凭证、个人住房贷款凭证、抵押核实书、个人住房谈话记录及客户须知、承诺书、承诺函、结婚证、房屋他项权利证复印件各一份。
本院认为，工行蛟河支行与王长龙、于秀丽签订的个人购房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该合同依法成立并生效。合同签订后，王长龙、于秀丽履行了部分的还款义务，至2014年5月9日起王长龙、于秀丽未偿还贷款本息，依据双方的约定��工行蛟河支行要求解除与王长龙、于秀丽之间签订的个人购房借款担保合同的诉讼请求，本院应予支持。
工行蛟河支行与王长龙、于秀丽于2010年6月8日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，王长龙、于秀丽作为共同借款人，应当按照合同约定共���给付工行蛟河支行的借款本金47639.03元、借款期间利息570元及逾期利息。其至今不履行到期债务，工行蛟河支行作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对工行蛟河支行提出的依法拍卖、变卖被告的抵押房产，并就拍卖所得优先受偿的诉讼请求予以支持。
至于于秀丽辩称其与王长龙已于2010年7月7日离婚，贷款应由王长龙偿还一节，本院认为，因于秀丽与王长龙系共同借款人，故该笔借款应当由王长龙、于秀丽共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行与被告王长龙、于秀丽于2010年6月8日签订的个人购房借款担保合同。
二、被告王长龙、于秀丽于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行借款本金47639.03元、截止到2014年8月9日的借款期间利息570元，共计48209.03元及逾期利息（逾期利息按本金48209.03元，利率按照合同约定的年利率5.049%上浮50%计算，时间自2014年8月9日起至付清本金之日止）。
三、逾期被告王长龙、于秀丽不履行上述到期债务，原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行有权对被告王长龙名下的坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城二期6号楼1－601号房屋（吉房权证蛟字第000875**号），面积为96.75平方米的房屋的变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费240元，合计人民币1385元，由被告王长龙、于秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆 旸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初841号
原告：西安市国英工贸有限责任公司。法定代表人：苗永山，该公司总经理。
委托代理人：王兆阳，该公司法律顾问。
被告：航天恒星空间技术应用有限公司。法定代表人:蒋建洲，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
原告西安市国英工贸有限责任公司诉被告航天恒星空间技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兆阳、被告委托代理人孙焕宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市国英工贸有限责任公司诉称，原告依据其与被告签订的供货合同，自2012年至2013年期间共14次履行合同，向被告送货，被告接收原告所送货物，但仅返还部分货款，剩余货款至今不予给付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款84129.5元及利息8367.5元，共计92497元；诉讼费由被告承担。
被告航天恒星空间技术应用有限公司辩称，其账面显示原告已开具发票但其未付款的金额为34669元，原告尚未开票但其根据送货单认可的金额为17914元，故其仅欠原告52583元，其余部分公司内无入库记录故不予认可。
经审理查明，原告与被告自2008年起存在合作关系，由原告向被告加工并供应三防产品，双方就每笔业务签订《订货合同》，约定货物名称、规格、数量、单价、交货时间等，结算时间一般为验收合格后原告开具发票，被告三个月内付清货款。2014年2月25日，原告向被告出具对账单，载明截止2012年7月26日，其向被告供应61613元产品并开票后，被告就之前已开票部分尚欠货款39252.99元，被告于2014年2月26日将该39252.99元付清。2015年5月14日，原告向被告出具《2012-2013年度对账说明》，载明2012年度至2013年度被告交接人为梁亚娟，2014年度交接人为雷婷婷，其于2014年7月将2012-2014年度三防加工累计未付金额115754.5元开具发票，雷婷婷以2012-2013年度交接不清为由拒收，原告后将发票作废，2015年11月28日雷婷婷将其交接期间经手的2014年度加工合同66288元对账单交由原告，原告开具66288元发票，故提请被告核对2012-2013年度合同15份，合计金额49466.5元。被告收到66288元发票后于2015年8月26日向原告支付31619元，但未核对上述15份合同。庭审中，原告向本院提交2012年9月26日至2013年12月期间其与被告签订的15份合同及14份送货单，合同总价款为49466.5元，送货单总金额经计算为45961.5元；14份送货单中收货人处均有梁亚娟的签名。庭审中，被告认可合同真实性并确认梁亚娟原为其公司采购人员，但表示其仅认可其中三份送货单的真实性及梁亚娟的签字，其余送货单因与其入库单无法对应均不认可，并表示不申请对其余送货单上梁亚娟的签字进行鉴定。原告另提供6份2014年度与被告签订的总金额为66982元的合同，并表示实际供货金额为66288元并开具发票。被告认可66288元已开票部分尚欠原告货款34669元。
以上事实，有发票签收单、对账单、付款凭证、订货合同、送货单、对账说明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告认可就66288元已开票部分尚欠原告货款34669元，对2012年7月26日之后至2013年度未开票部分双方存在争议，根据原告向本院提供的该期间送货单，原告所送货物种类、数量与合同能够对应，且送货单中均有被告采购人员梁亚娟的签名，被告亦对其中部分送货单认可，现被告仅以该送货单与其入库单无法对应为由不予认可依据不足，本院不予采信，根据送货单统计，2012年9月至2013年12月原告实际送货金额为45961.5元，故被告应支付原告该部分货款及已开票未清偿部分的货款共计80630.5元。本案中，被告未能按约付款，应当向原告承担逾期付款的违约责任，原告诉请被告支付8367.5元利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告航天恒星空间技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市国英工贸有限责任公司支付货款80630.5元及逾期付款损失8367.5元，合计88998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2112元，由原告承担80元，被告承担2032元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王德峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁丹丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1340号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告杨满荣，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告康重华，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。
被告康望梅，女，1988年4月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨满荣、康重华、康望梅金融借款合同纠纷一案。2016年9月18日,原告向本院申请撤回对被告杨满荣、康重华、康望梅的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨满荣、康重华、康望梅的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年九月十九日
书记员 晏甫
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1622号
原告:成都博仕汉德压缩机制造有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区兴港路**号。
法定代表人:王朝林。
委托诉讼代理人:李同艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
被告：四川博赛通力机电设备有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附104号1号。
法定代表人：王伟。
原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司与被告四川博赛通力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司的委托诉讼代理人李同艳到庭参加诉讼，被告四川博赛通力机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102000元及利息；2、被告立即支付原告违约金33000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告陆续向被告销售螺杆式空压机及储气罐同时原被告双方签订工矿产品订货合同。原告已按照合同履行了义务，但被告一直拖欠原告货款，截止到2017年4月11日被告尚欠原告货款102000元，按合同约定解决合同纠纷方式为双方协商和解不成功，由供方所在地法院提起诉讼，现由于被告无正当理由拒付原告剩余货款102000元且无意协商解决，原告遂起诉至本院。
被告四川博赛通力机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月起，原被告先后签订数份《工矿产品订货合同》，合同约定原告向被告销售螺杆式空压机、储气罐，如有违约，违约方需向守约方支付合同总价款20%的违约金，同时承担损失赔偿。合同签订后，原告履行了供货义务，被告也支付了部分货款，截止2017年4月11日被告尚欠原告货款102000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工矿产品订货合同、销售出货单、发货明细单、运输单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工矿产品订货合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款102000未支付。现原告要求被告支付剩余货款、利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，违约金本院确定为5100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博赛通力机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司货款102000元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2017年4月12日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告四川博赛通力机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司违约金5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告四川博赛通力机电设备有限公司承担，该款已由原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司预缴，被告四川博赛通力机电设备有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年五月二十三日
书记员 李海林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01716号
罪犯李文，男，1969年2月16日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月23日以（2010）芜刑初字第169号刑事判决，以被告人李文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。李文不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2011）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年2月28日经本院以（2013）宜刑执字第00458号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月7日起至2016年2月6日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。
经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在制鞋劳动中保证产品质量，超额完成任务。2013年获得减刑奖励1次。自2012年11月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分167.6分,获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年2月，该犯被评为监狱级改造积极分子。截止2013年6月7日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一以上.
2014年5月8日,李犯本人向监狱提出假释申请。其妻子唐某出具担保书，保证李犯假释后��活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月16日芜湖县司法局根据其下属的湾沚司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该对象回归后，社会危害性较小，符合社区矫正条件，同意假释。
2014年2月11日，李犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯李文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯在共同诈骗犯罪中虽为主犯，但案发后有自首和立功情节，并且退清了全部赃款，积极执行全部财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的���定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二��之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定��并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5279号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告刘梦钰，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告刘梦钰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢171号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人杨金展，男，1976年01月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈彩云，女，1975年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨金展、陈彩云行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1374号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审626号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审626号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤0303执3474号
申请执行人肖倩玲。
被执行人张菁。
被执行人任浩天。
被执行人张尧。
上列申请执行人肖倩玲申请强制执行张菁、任浩天、张尧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第511号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 干
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执恢4号
申请执行人李黑子，男，生于1960年12月10日。
被执行人姚振刚，男，生于1993年7月20日。
李黑子诉姚振刚机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2014）陇民初字第00499号民事判决书确定：由姚振刚于判决生效后10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李黑子经济损失5444.20元，并承担案件受理费40元。判决生效后，姚振刚未按判决书确定的期限履行，李黑子于2014年11月申请本院强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行，并长期在外打工不归。本院对其银行存款、车辆、房产及企业信息进行了查询，结果是其名下没有存款、车辆、房产及企业，逐经申请人同意后，将本案退出了执行程序，现申请人申请恢复本案的执行程序。本院恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行，被执行人姚振刚主动交付案件款5300元，对剩余的案件款234.20元及迟延履行金申请人自愿放弃。申请人已领取案件款5250元，执行费50元交付给本院。现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年一月十八日
书记员 张 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=030cd2c8-82e7-462a-819b-0441d9a5f8f9&imgId=MDMwY2QyYzgtODJlNy00NjJhLTgxOWItMDQ0MWQ5YTVmOGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初4355号
原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9115060267437831-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人白建国，男，1967年10月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告高青，男，1988年8月24日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告高青房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4424元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 金富钦
二〇一六年十一月八日
书记员 丁亚芳
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执811号之一
申请执行人刘承明，男，汉族，生于1964年8月18日，住四川省南充市。
申请执行人陈国松，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省南充市。
被执行人蓬安县天然气汽车加气站，住所地：蓬安县法定代表人林克悦
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1024号民事判决书，受理了李定平、母建强与蓬安县天然气加气站民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人蓬安县天然气加气站所有的位于蓬安县加气站内生产仓库进行了轮候查封，但暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1024号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蓬安县天然气加气站有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 艺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1001号
原告徐美忠，男，1962年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人时玮康，总经理。委托代理人曹建东，男。本院在审理原告徐美忠诉被告上海农工商青浦超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐美忠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐蔚青
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9709号之一
申请执行人：唐代双，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：徐学华，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省新田县。
申请执行人唐代双与被执行人徐学华民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1792号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月13日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款172000元（利息暂未计）。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。本院另案查封了被执行人徐学华位于东莞市大朗镇石厦村石厦路105号的土地使用权一块及地上建筑物（无相关产权证）。后案外人伍朋贵向本院书面提出执行异议，认为上述财产属于其所有，故暂无法处理上述财产。本院轮候查封了被执行人徐学华名下粤Ｓ×××××号汽车，但找不到汽车无法处理。本院又发函被执行人徐学华户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶顺轩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初450号之一
原告：吕炳阳，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨晓利，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：林贤德，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：苏光秀，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告吕炳阳诉被告林贤德、苏光秀民间借贷纠纷一案中，原告吕炳阳于2017年3月16日向本院提出对被告林贤德、苏光秀的撤诉申请。
本院认为，原告吕炳阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕炳阳撤回对被告林贤德、苏光秀的起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告吕炳阳负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖晓秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执468号
申请执行人蔡福友。
被执行人李永福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2906号民事调解书，责令被执行人李永福偿付申请执行人蔡福友借款260000元及利息，承担执行费2150元、诉讼费1530元，现被执行人李永福已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二○一七年一月是十七日
书记员 马小云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2619号
罪犯赵宏，男，汉族，1967年6月6日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现���安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0181刑初303号刑事判决，以被告人赵宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人赵宏不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日作出（2016）皖01刑终725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵宏确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间，能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2501号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特281号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-22）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4329号之一
申请执行人：陈振昆，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王汉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈振昆与被执行人王汉兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 傅泽伟