福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民再1号
原审原告：熊正飞，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住邵武市。
原审被告：吴盛河，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
再审被告：邵武市下王塘碎石加工厂，住所地：邵武市下沙镇中竹四门，营业执照注册号：350781600194918。
经营者：林仁寿，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住武夷山市。
原审原告熊正飞与原审被告吴盛河劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）闽0782民初494号民事判决，已经发生法律效力。吴盛河于2017年7月10日向本院申诉，请求对本案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月9日作出（2017）闽0782民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审中，本院审判委员会讨论决定追加邵武市下王塘碎石加工厂（以下简称碎石厂）为本案被告。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊正飞再审称，判令两被告共同支付其劳务费29800元。事实和理由：吴盛河在原邵武竹浆厂内租场地碎石头出售。2014年10月16日至2014年11月29日，吴盛河雇请其帮铲石头，欠下铲车费34800元，2015年1月7日，吴盛河书写付款凭证壹张予以确认，后经催讨，被告仅付5000元，尚欠29800元未付。无论是哪位被告，谁有能力支付都行。
吴盛河再审辩称，熊正飞起诉其错误，欠款应当由碎石厂支付，其本身也是在厂里打工。
碎石厂辩称，本案与吴盛河没关系。熊正飞是该厂聘请的工人，所欠的劳务费应由该厂承担支付责任。
熊正飞原审向本院起诉请求判令吴盛河支付劳务费29800元。本院原审认定，2014年间，吴盛河雇佣熊正飞在原邵武竹浆厂内碎石厂铲石头，于2015年1月7日出具领（付）款凭证一份，载明“领款人铲车台班熊正飞，核准人吴盛河，领款金额叁万肆仟捌佰元整￥34800.00元（欠铲车费），用途10月16日至11月29日包加班费总额34800元”。吴盛河仅支付5000元，余款未付。本院原审认为，本案事实清楚，法律关系明确，熊正飞诉请于法有据，予以支持。吴盛河无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院原审判决：吴盛河应于判决生效之日起十日内支付熊正飞铲车劳务费29800元。
本院再审认定案件事实如下：本案碎石厂的企业类型为个体工商户，经营者为林仁寿，2014年12月12日注册。在此之前的筹备阶段，碎石厂已经营业，2014年10月16日至11月29日期间，熊正飞自带铲车在碎石厂装载碎石。因吴盛河系林仁寿妹夫，亦受雇于碎石厂从事后勤以及登记铲车台班、签发码单和核发领（付）款凭证等工作。营业期间有多部车辆及铲车在碎石厂作业，其中熊正飞完成的铲车台班费用为34800元，就此，吴盛河于2015年1月7日在“领（付）款凭证”的“核准人”栏签名予以确认。熊正飞遂持该凭证追讨劳务工资，林仁寿从其个人账户支付3000元，碎石厂财务支付2000元。后因碎石厂经营不善，碎石厂因此涉及多起劳务纠纷在邵武市人民法院审理，其中包括吴盛河起诉该厂拖欠工资45400元，熊正飞则在本院起诉吴盛河拖欠劳务费。原审中吴盛河因未到庭参加诉讼，放弃了相应的抗辩权利，导致原审对本案事实及法律关系作出错误的认定而判决由吴盛河支付劳务费。另外，熊正飞在法庭审理的最后陈述阶段要求被告另需支付利息以及因再审而产生的差旅费等合计20000余元，但未提供证据，庭审后，熊正飞与被告已自行协商解决再审产生的差旅费问题。
上述事实有吴盛河向本院提供的证据、邵武市法院制作的生效裁判文书、碎石厂营业执照等以及各方当事人在法庭审理中的陈述等证实。
熊正飞对吴盛河所提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，吴盛河提供的人民法院已经生效的裁判文书可以证明碎石厂所涉的劳务纠纷与本案性质一致，即熊正飞与碎石厂之间形成劳务合同关系。
本院再审认为，各方当事人争议的焦点主要在于吴盛河，碎石厂谁承担支付劳务费的责任问题，熊正飞据以起诉的证据是“领（付）款凭证”，并以吴盛河在该凭证上的签名来认定与其形成劳务关系。从本案查明的事实看，吴盛河也受雇于碎石厂，其在“领（付）款凭证”上签字系职责所在，是履行职务的行为，无法因此认定其与熊正飞之间存在劳务合同关系，故熊正飞起诉吴盛河并要求其承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。碎石厂自认与熊正飞之间形成劳务合同关系，且碎石厂以及经营者本人也因此支付熊正飞部分的劳务工资，碎石厂所在地的邵武市人民法院也审理了涉及碎石厂的多宗与本案性质相同的劳务纠纷案，因此，碎石厂应该对本案劳务工资承担支付责任。至于熊正飞提出的要求被告支付利息的主张，因在诉讼请求中未提出，仅在法庭辩论结束后的当事人最后陈述意见阶段提出，又未向法庭提供证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，显然，熊正飞该要求不符合法律规定，本院不予审理。原判认定事实错误，判决不当，应予撤销，对熊正飞的其他诉讼请求不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0782民初494号民事判决；
二、被告邵武市下王塘碎石加工厂在本判决生效之日起十五日内支付原审原告熊正飞劳务工资29800元；
三、驳回原审原告熊正飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告邵武市下王塘碎石加工厂承担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 李 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 林宏昕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。