wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1633号
上诉人（原审被告）：江丹，女，1987年11月14日出生，汉族，成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：魏东，男，1970年1月5日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人江丹因与被上诉人魏东及原审被告惠康民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1285号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江丹上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告江丹住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十四日
书记员 余正磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3396号
原告张演宝，男，汉族，郯城县，居民。
被告徐勤银，男，汉族，郯城县庙山镇中心家属院。
原告张演宝与被告徐勤银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张演宝、被告徐勤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张演宝诉称，2010年1月27日被告徐勤银因做生意经别人介绍向原告张演宝借款20000元，当天原告借给被告20000元，被告给原告书写借条一张，由王秀峰、耿正提供担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照月利息3％），本案诉讼费由被告承担。
被告徐勤银辩称，借款属实，借款之后当时的借款担保人王秀峰偿还了原告10000元，被告偿还了原告3000元，对于剩余的借款7000元同意偿还。
经审理查明，2010年1月27日被告徐勤银由王秀峰、耿正担保，向原告张演宝借款20000元，并书写借据一张，主要内容为：“借据今借张演宝人民币大写贰万元，小写：20000.00元，月利息3％，期限2010年1月27日至2010年2月27日，到期归还，借款用于经营。借款人：徐勤银保证人（担保人）：王秀峰耿正如到期不还，违约金为借款总金额的千分之十，每日400元”。2016年6月7日原告张演宝诉讼来院，请求法院依法判令被告徐勤银偿还借款20000元及利息，利息按月息3％计算，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告自借款之后已按照月息3分支付了两个月的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勤银向原告张演宝借款20000元，有原告提供的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，原告要求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐勤银辩称已经偿还原告3000元，担保人王秀峰已偿还原告10000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，因此，本院对被告该辩解不予采信。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息3％，该约定违反法律规定年利率24％的限额，本院予以适当调整。原、被告于2010年1月27日签订借款合同，原告认可被告已支付两个月利息，因此被告应自2010年3月27日起继续支付借款利息。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。因此，原告张演宝仅起诉借款人徐勤银，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐勤银于本判决生效后十日内偿还原告张演宝借款20000元及利息（利息以20000为基数，按照年利息
24％计算，自2010年3月27日起至履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐勤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢939号
(2016)粤0306执14421号
申请执行人与被执行人颜昌国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：汪吉民，男。
被告：张玉红，女。
被告：张海斌，男。
被告：陈玲，女。
被告：汪志国，男。
被告：王立华，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲、汪志国、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对汪志国、王立华的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.汪吉民、张玉红偿还借款本息合计45,174.14元；2.张海斌、陈玲承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，汪吉民、张玉红向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，汪吉民、张玉红未按合同约定偿还借款。
汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由张海斌、汪志国担保，汪吉民向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年12月12日至2015年2月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，汪吉民未按约定还本付息，张海斌亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，汪吉民应当按照约定及时偿还借款本息。因张玉红作为汪吉民的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对汪吉民借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求张海斌、陈玲承担保证责任，故张海斌、陈玲可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求汪吉民、张玉红给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求张海斌、陈玲承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪吉民、张玉红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金33,708.93元、利息11,465.21元(自2013年12月12日，至2015年2月12日，按本金33,708.93元、年利率13.50%计算；自2015年2月13日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，由汪吉民、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1917号
申请执行人：陈希栋，男，1967年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林金雄，男，1969年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈希栋与被执行人林金雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0821民初598号民事判决书，判决林金雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈希栋的借款7,000元及相关利息。该判决于2017年6月2日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人陈希栋于2017年10月10日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院决定对其采取拘留措施。执行过程中本院于2017年10月10日及2017年3月6日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，于2018年1月18日、2018年2月2日两次扣划了被执行人银行存款共1804.79元，除案件受理费25元、执行费50元，尚余1729.79元。未发现其有其他财产。本院于2018年3月6日到被执行人位于长汀县的住所，未找到被执行人。本院向长汀县村支部书记林强了解被执行人的情况，林强反映被执行人好几年没回家在外地，被执行人现下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1917号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年三月九日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1427号
原告金海升与被告张小林、张赛英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金兰永商初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金海升于2016年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位借款本金人民币50000元，被执行人张小林、张赛英至今尚欠借款本金人民币40000元及利息（按调解书规定计算）、受理费2465元、执行费1424元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1427号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈君华
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初63号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院.
被告人段中秋，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月20日被取保候审。
被告人段凤明，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月20日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第31号起诉书指控被告人段中秋、段凤明犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人段中秋、段凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人段中秋、段凤明为骗取国家玉米补贴款，将其合伙种植瓜的37.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币6173元。案发后，被告人段中秋、段凤明上缴了全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人段中秋、段凤明之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人段中秋、段凤明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月，被告人段中秋、段凤明为骗取国家玉米补贴款，将其合伙种植瓜的37.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币6173元。案发后，被告人段中秋、段凤明上缴了全部赃款。
上述事实，被告人段中秋、段凤明在开庭审理时亦无异议，并有证人宋某、段某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，书证，被告人段中秋、段凤明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段中秋、段凤明以非法占有为目的，以虚构种玉米名义，诈取国家玉米种植者补贴人民币6173元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段中秋、段凤明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段中秋犯诈骗罪，单处罚金人民币1200元。
二、被告人段凤明犯诈骗罪，单处罚金人民币1200元。
三、赃款人民币6173元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 鹤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1259号
申请执行人：白少华,男,1981年2月24日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：陈稳飞,男,1989年10月16日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人白少华与被执行人陈稳飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人白少华于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈稳飞偿还申请执行人白少华人民币30000元、案件受理费275元，并承担本案执行申请费354元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人陈稳飞纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年8月1日、2017年10月15日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果为：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3、2017年8月2日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产登记信息，查询结果为：被执行人无房产登记信息。
4、因被执行人下落不明，本院于2017年11月2日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月四日
书记员 马海洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第17号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人邵九英。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人邵九英申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5847号之一
原告：江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：谈付田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告：张德玉，男，1976年3月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告江苏天虹照明集团有限公司诉被告张德玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏天虹照明集团有限公司的起诉。
已预收的案件受理费2150元、保全费1620元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1170号
申请执行人：李亚慧，女，1973年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘中玉，男，1972年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人李亚慧与被执行人刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0322民初1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1220号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈三杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6898号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈杰，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执173号
申请执��人秦某，男，1984年3月5日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1984年7月11日出生，汉族。
被执行人李某，男，1981年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人吕某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初276号民事调解书，申请执行人秦某于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人吕某、李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人秦某本金27000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费313元。2018年3月16日申请执行人秦某与被执行人吕某双方已达成和解协议，被执行人吕某当日给付申请人秦某借款10000元（已履行）；2018年5月31日前被执行人吕某给付申请人秦某借款14000元；剩余借款、利息及案件受理费申请人予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初276号的民事调解书的执行。
本裁定送达后了立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 英
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第771号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人建珍珍、史红丹、刘滕飞、范贯妮。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第781号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人建珍珍、史红丹、刘滕飞、范贯妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行建珍珍、史红丹、刘滕飞、范贯妮账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更379号
罪犯郑辉，男，1969年7月8日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年9月22日作出（2014）辽西刑初字第55号刑事判决，以被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年6月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终83号
上诉人(一审被告)：徐航行，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(一审原告)：田必尧，男，1944年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人徐航行因与被上诉人田必尧土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初870号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人徐航行上诉称：本案涉及征地拆迁中被征收人及利害关系人的重大利益纠纷，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，指令移送重庆市第二中级人民法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。从本案原告田必九所诉的事实看，系与被告徐航行因租用土地发生纠纷，起诉请求是解除租用土地协议、返还土地、给付违约金等诉求，该纠纷是平等主体间发生的民事争议，没有证据显示该案涉及重大利益及在本院辖区具有重大影响，不符合本院一审民事案件的受案条件，原审裁定驳回上诉人徐航行的管辖异议正确。上诉人徐航行主张本案具有重大影响，请求本案由本院管辖审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十六日
书记员 黄柏成
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执197号之一
申请执行人：李建斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李建斌与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李建斌于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英���邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261���申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0426民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚��费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7296号
原告于淑娟，女，1959年11月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告杨柳，女，26岁，东昌府区行政服务大厅国家税务局职工，住东昌府区。
本院在审理原告于淑娟诉被告杨柳民间借贷纠纷一案中，原告于淑娟于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑娟撤回起诉。
案件受理费525元由原告于淑娟承担。
审判长 张 焱
二〇一七年一月四日
书记员 周忠清
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执250号之二
申请执行人：李林，女，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：管齐，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：王广香（系被执行人管齐妻子），1967年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人李林与被执行人管齐、王广香民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，因二被执行人去向不明，未能对二被执行人采取拘留措施。
经本院财产调查，被执行人名下均有车辆，本院依法予以查封，因车辆未被本院实际控制，暂无法进行处置。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人管齐在武汉添远投资有限公司有价值200万元的股权，本院经核实后依法予以冻结。申请执行人向本院申请待二被执行人出现后再行启动对上述已冻结股权的处置，故本院未对上述股权进行处置。
现二被执行人除上述已查封、冻结财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二○二○一七年十二月十一日
书记员 王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1478号
申请人康亮亮，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省遂平县。
委托代理人丁雪平，河南旺斌律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人康亮亮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款611411元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款611411元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 张瑞玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执���字第5号
申请执行人张建荣，男，1979年11月27日生，汉族，和顺县李阳镇三奇村人，个体工商户，现住和顺县。
被执行人冯雪红，男，1963年4月3日生，汉族，山西省太行山国有林经营管理局禅堂寺林场职工，现住和顺县。
本院在执行申请人张建荣与被执行人冯雪红民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人冯雪红没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执34号之一
申请执行人李英武,男,1974年8月6日出生,汉族,住阳信县。
被执行人张少勇,男,1967年2月14日出生,回族,住阳信县。
被执行人阳信县金阳街道办事处梅董村村民委员会。
法定代表人郑忠健,该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人张少勇所有的位于幸福一路北段西侧第X幢（房产证号：阳房权证城区2002字第XXXX号）的房产，限期三年，自2016年8月29日至2019年8月28日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张树红
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初659号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：谢学芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告谢学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告谢学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令谢学芬偿还借款本金9500元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2018年1月22日应支付20,430.76元）。事实和理由：2001年12月15日，谢学芬向云霄农信借款9500元。双方签订信用借款合同一份，约定借款期限自2001年12月15日起至2002年6月20日止，月利率为7.3125‰；不按期归还贷款本金，自逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。借款期限届满后，经催讨，谢学芬没有履行还款义务。截至2018年1月22日，谢学芬尚欠云霄农信借款本金9500元及利息（含罚息、复息）20,430.76元。
谢学芬未作答辩。
本院认为，因谢学芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。谢学芬向云霄农信借款9500元，双方依法签订了信用借款合同，该借款合同合法有效。谢学芬未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令谢学芬偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。谢学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢学芬应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9500元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月22日应支付利息、罚息、复息计20,430.76元，自2018年1月23日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计275元，由谢学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年四月十七日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第90-1号
申请执行人马永胜。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马永胜于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执36号之一
申请执行人：张小玉，女，汉族。
被执行人：陈进明，男，汉族。
被执行人：李丽冰，女，汉族。
申请执行人张小玉与被执行人陈进明、李丽冰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人偿还180000元及利息，并承担本案诉讼费6000元、执行费2690元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向两被执行人陈进明、李丽冰发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于两被执行人未能在规定期限内履完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈进明、李丽冰在银行有存款69700元并已扣划处理。现其他有可供执行的财产正在处理之中，申请执行人也未能提供出两被执行人的新财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈进明、李丽冰在银行有存款69700元并已扣划处理。现其他有可供执行的财产正在处理之中，申请执行人也向未能提供出两被执行人的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执36号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年二月五日
书 记 员 李成彪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3397号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周某，男，1999年12月13日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6266号
原告：孙某，女，汉族，住德惠市。
被告：曹某，男，汉族，住德惠市。
原告孙凤月与被告曹凤明婚姻家庭权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹凤明的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤月撤诉。
案件受理费550元，返还原告275元，剩余275元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执746号
李桂荣、周锋：
你与钟静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6585号
罪犯赵亮，男，汉族，1983年12月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）谯刑初字第0785号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵亮确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2723号
罪犯郑弼武，男，1963年3月12日出生，汉族，出生地湖北省广水市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月7日作出(2012)深龙法刑初字第2753号刑事判决，以被告人郑弼武犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2012)深中法刑二终字第781号刑事判决，以被告人郑弼武犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑弼武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑弼武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯郑弼武减刑三个月，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2015年9月21日因推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑弼武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑弼武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执346号之一
申请执行人软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人姚壮宪。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州仲恺网吧。住所地：惠州市。
负责人陈建城。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司。住所地：广州市天河区，组织机构代码证：××。
法定代表人刘锡冲。
申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州仲恺网吧、广东星盟网络连锁经营有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第980号民事判决书，被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州仲恺网吧、广东星盟网络连锁经营有限公司10日内赔偿2000元及逾期利息，承担案件费50元和执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州仲恺网吧、广东星盟网络连锁经营有限公司无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执346号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨年庆
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初409号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨岱儒，曾用名杨春毅,男，1991年6月23日出生于广东省化州市，，汉族，高中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月28日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人杨岱儒犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人杨岱儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨岱儒在2016年6月期间，通过向化州市同庆镇一名叫“亚七”（身份不明，另案处理）购买毒品冰毒并自制吸毒工具后，在其家中（即位于化州市河西街道办宏泽花园E栋12楼）多次容留他人与其一起吸食毒品冰毒,具体犯罪事实如下：
1、2016年6月16日22时许，被告人为庆祝其生日，事前备好毒品冰毒和自制吸毒工具,后通过电话联系毛某（绰名：豆奀），毛某再联系蔡某一起到被告人家中，被告人容留上述二人与其一起吸食毒品冰毒。
2、2016年6月17日18时许，被告人通过电话联系毛某，毛某再联系蔡某一起到被告人家中，被告人容留上述二人与其一起用其自制工具吸食其购买的毒品冰毒。
3、2016年6月26日中午，被告人在其家中容留蔡某与其一起用自制工具吸食其购买的毒品冰毒。
4、2016年6月27日中午，被告人在其家中与蔡某吃完午饭后，容留蔡某与其一起用自制工具吸食其购买的毒品冰毒。
5、2016年6月28日下午17时许，毛某、蔡某二人相约到被告人家中，被告人容留上述二人与其一起用自制工具吸食其购买的毒品冰毒时，被化州市公安局民警当场查获。
上述事实，被告人杨岱儒在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人毛某、蔡某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场辨认照片,现场检测报告书,违法犯罪查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岱儒无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨岱儒的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨岱儒归案后能如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理,本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨岱儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月二十五日
速 录 员 黄恋晴
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执648号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。
本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月五日
书记员 刘卫红
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1234号
申请执行人：黄伟，男，1972年8月20日生，汉族，公务员，住南京市。
被执行人：龚军，男，1970年2月13日生，汉族，公务员，住南京市建邺区。
申请执行人黄伟与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)苏0105民初1780号民事调解书，调解内容为:龚军尚欠黄伟借款本金292438元分期给付，于2017年5月30日前给付借款本金10万元，2017年6月15日前给付借款本金192438元及利息（按292438元为基数计息，按照年利率24%计算，自2017年1月24日计算至实际付清之日之）。调解书生效后，龚军未履行相应的法律义务。申请执行人黄伟遂于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人龚军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、传票等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
执行中查明，被执行人龚军在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行；执行中本院于2017年9月14日对被执行人龚军依法采取了司法拘留措施，后双方达成分期还款协议，申请执行人黄伟向本院书面申请提前解除司法拘留，被执行人自行向申请执行人给付4.5万元。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人龚军名下存款余额，其工资账户已被另案冻结，对其名下可供执行存款进行扣划并发放给申请执行人4.3万元。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚军没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人黄伟可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
审判员 吴 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 周嘉伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执440号
被执行人:朱加付,男,1982年3月8日出生,汉族，住江苏省连云港市灌云县
关于朱加付盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初16号刑事判决书已经生效。依据上述判决，朱加付应当缴纳罚金4万元，但朱加付至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初16号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨乐天
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更402号
罪犯李丙文，男，1966年08月24日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）新刑初字第51号刑事附带民事判决：认定被告人李丙文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）平刑终字第136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年十月十三日起至二〇二五年十月十二日止。该犯于2014年07月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丙文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月12日上午，被告人李丙文、蒋国恩与被害人李某某喝酒，在喝酒过程中发生争吵，李丙文用凳子砸了李某某头部，蒋国恩用刀背照李某某脸上拍了两下，后两人限制李留生离开，李某某在翻越阳台窗户逃跑时，从六楼摔下，经抢救无效死亡。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬6次，1次监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丙文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙文减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2055号
原告：李隆代，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省仪陇县。
被告：李林，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘慧琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘自孝，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川省仪陇马鞍中学校。
法定代表人：ＸＸ，校长。
本院在审理原告李隆代与被告李林、刘慧琳、刘自孝、四川省仪陇马鞍中学校民间借贷纠纷一案中，原告李隆代于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隆代撤回起诉。
案件受理费1430元（未预交），由原告李隆代负担。
审判员 任培林
二〇一七年八月十六日
书记员 向 樊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)无民初字第00432号
本院于二0一五年七月二十三日对原告杜某1与被告杜某2为土地租赁合同纠纷一案作出的（2014）无民初字第00432号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页第五行“案件受理费150元”中的“150元”更正为“100元”。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 范炯炯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保197号之一
申请人：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该联社理事长。
委托代理人：李东平，男，1971年7月26日生，汉族，住临漳县。该联社员工。
被申请人：张继广，男，1982年10月12日生，汉族，干部，住临漳县。
申请人临漳县农村信用合作联社根据已经生效的临漳县人民法院（2017）冀0423民初781号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请保全，请求对被申请人张继广的银行存款10000元予以冻结。本院采取保全措施后，申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内未申请执行。
本院经审查认为，申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
解除对张继广的银行存款10000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦 玥
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初143号
原告栗某，男，1967年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告王某，男，1986年1月13日生，汉族，住舞钢市。
被告郭某，男，1968年9月27日生，汉族，住舞钢市。
原告栗某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告栗某，被告王某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某诉称：2013年12月30日，被告王某在郭某的担保下，从原告处借款现金15000元，并约定了利息和还款日期，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由推托。现起诉要求二被告归还原告借款15000元，支付自2013年8月30日至2015年12月30日利息8400元，并支付2015年12月30日起至借款实际还清之日的利息。
被告王某辩称：答辩人于2013年8月30日向栗某借款15000元，约定利息2分。当时原告按20000元本金2分利息提前扣除了400元的利息，实际给答辩人14600元。答辩人于2013年10月将所欠借款15000元还给原告。当时答辩人问原告欠条的事，原告说回家后就把欠条撕掉。原告在见证人作证（详见录音录像证据）后也已经当庭承认答辩人已归还原告15000元，但原告说答辩人所还的钱不是本案欠条上的的这笔借款，是另外的借款。本案保证人郭某说如果是别的借款他并不知情。原告又说那笔借款是别的保证人。根据《证据规则》第二条规定，原告否认该借款为本案的借款，应由原告负举证责任。答辩人与原告之间共有两笔借款，一笔是3万元，这个答辩人已还清，原告也认可。另一笔就是本案的这笔借款。借款时答辩人和原告并不熟悉，原告是询问王自明后才把15000元借给答辩人的（详见王自明录音录像），答辩人用了1个月就归还了。总之，答辩人与原告间的借款已还清，不存在任何纠纷。
被告郭某辩称：该案的借款是答辩人和王某一起去还的。王某把钱还了之后答辩人就没有再把这事放心上，原告一直没有找过我。答辩人问王自明知不知道王某已经还过款的事，王自明也说知道。从借款到现在原告从未找过答辩人要钱，而且答辩人的担保期限也到了，该笔借款不应该再与答辩人有关系。
经审理查明：王某于2013年8月30日向原告栗某借款15000元，并签订了借款合同，合同约定月利息一分五，利息按天计算。借款到期日为2013年10月30日。连带责任担保人为郭某，担保期限为两年。王某于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借栗某一万五千元整（15000），借款人：王某，2013.8.30”。
王某于2013年10月份向原告付款10000元。王某陈述其向原告所付的10000元就是清偿本案的借款，连同在此之前还过的5000元，其已清偿了借原告的借款，但原告不认可王某的主张，原告陈述王某所付的10000元清偿的是其他的借款，不是本案借款。
借款发生后原告一直未向担保人郭某主张担保责任，从借款到期之日（2013年10月30日）到原告起诉之日（2016年1月11日）已超过两年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告王某向原告栗某借款15000元，有借款合同及借条为证，且约定利息不超过法律规定。王某辩称其已分两次清偿了向原告所借的借款，原告认可被告王某向其支付过10000元，但不认可归还的是本案的借款，但原告未提供王某此款是归还其他借款的相应证据，被告应还借款数额为7100元[15000元-10000元+(15000元-10000元)×0.015元/月×28月）]。被告郭某虽为本案借款的连带保证人，但因原告一直未向该担保人主张担保责任，且期限已超过两年，原告要求被告郭某承担连带责任的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内，支付原告栗某借款本金5000元，利息2100元，共计7100元，并按约定利率支付自2015年12月30日起的利息至该借款本息实际还清之日。
二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，原告栗某负担134元，被告王某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初471号
原告：瞿建平，男，1954年2月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：刘正川，男，1966年10月24日出生，汉族，住。
原告瞿建平与被告刘正川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告瞿建平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿建平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告瞿建平负担。
审判员 曹建太
二〇一八年四月十日
书记员 肖 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1291号之一
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：蔡俊峰，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，
关于被执行人蔡俊峰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1903号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡俊峰应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1291号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡俊峰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并查封了被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本���暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1291号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健根
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂恩施中行终字第00108号
上诉人（原审被告）宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道8号。
法定代表人习覃，该县县长。
上诉人（原审第三人）孙礼堂，男，1943年10月18日出生，汉族，住宣恩县。
被上诉人（原审原告）孙礼珍，女，1952年5月1日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。
上诉人宣恩县人民政府、上诉人孙礼堂因与被上诉人孙礼珍要求履行法定职责一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙礼珍与孙礼堂系同胞兄妹。其母刘桂兰于1980年因划拨取得现宣恩县珠山镇黄河巷64号314.67平方米国有土地使用权，并在该国有土地上修建了正屋六柱五骑木质房屋三间及吊脚楼三小间，面积165.95平方米。2002年，孙礼堂之子孙昊将正屋一间吊脚楼三小间拆除，新建五层住房占地168.90平方米，其中部分建房面积占用刘桂兰原建房屋面积以外划拨取得的空地。孙礼堂之子孙昊建房占用该划拨取得的空地时，未向孙礼珍征求意见,孙礼珍对此有异议。宣恩县人民政府给孙礼堂之子孙昊颁发了建房土地使用权证。2013年，孙礼珍通过诉讼程序取得剩下两间正屋靠北一间房屋的所有权，靠北一间房屋的面积为43.60平方米。2015年2月10日，宣恩县人民政府为孙礼珍就靠北一间房屋的占地43.60平方米颁发土地使用权证。但对刘桂兰原建木房占地以外划拨取得的空地，一直未给孙礼珍颁发土地使用权证。2015年2月11日，孙礼珍认为其对刘桂兰原建木房占地以外划拨取得的空地也享有使用权，向宣恩县人民政府申请对刘桂兰原建木房占地以外划拨取得的空地进行确权。2015年2月16日，宣恩县人民政府认为:孙礼珍要求确权的地块属划拨国有土地，使用权属刘桂兰、孙礼堂享有，其权属来源合法有效，不存在任何争议；根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定，划拨国有土地使用权可以继承，孙礼珍反映的问题应当属于继承权纠纷，不属于土地权属争议，决定不予受理。
原判认为，原告孙礼珍与第三人孙礼堂之母刘桂兰去世后，刘桂兰遗留的房屋和房屋以外的划拨取得的空地使用权归孙礼珍和孙礼堂享有，符合我国法律法规的规定。现孙礼珍通过诉讼程序依法取得原木质房屋靠北一间的所有权和土地使用权，问题已经解决不存在争议。宣恩县人民政府认为刘桂兰遗留的房屋占地以外的空地使用权属刘桂兰、孙礼堂享有,孙礼珍对此有异议。刘桂兰去世后,根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定，划拨国有土地使用权可以继承,孙礼珍、孙礼堂有权继承刘桂兰遗留下来的划拨取得的国有土地使用权。宣恩县人民政府在孙礼珍、孙礼堂继受刘桂兰原建房屋占地以外空地使用权没有分割的情况下，将该部分空地使用权确权给孙礼堂之子孙昊建房,孙礼珍对此有异议。因此，对刘桂兰原建房屋占地以外划拨给刘桂兰的空地使用权，其权属部分被宣恩县人民政府予以确认,部分仍然未被确认,其权属存在争议。另外，对孙礼珍、孙礼堂因继受刘桂兰划拨取得的国有土地使用权进行分割,涉及相关行政法律法规的规定,系被告宣恩县人民政府的职责范围。故原告孙礼珍请求判令宣恩县人民政府于2015年2月16日作出的土地权属争议案件不予受理决定无效，并判令宣恩县人民政府依法对争议土地使有权进行确权颁证的证据充分,理由正当,其请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十五条之规定，判决：一、宣恩县人民政府于2015年2月16日作出土地权属争议案件不予受理决定无效;二、宣恩县人民政府在本判决生效后90日内对刘桂兰原建房屋占地外划拨取得的空地使用权依法给孙礼珍确权颁证。案件受理费50元，由宣恩县人民政府承担。
上诉人宣恩县人民政府不服判决上诉称，原审判决错误，请求撤销，驳回被上诉人诉讼请求。上诉人孙礼堂上诉称，原房屋是我在孙礼珍出嫁后所修建，所以孙礼珍是没份的，各项证据都证明房屋是我孙礼堂的。请求二审撤销原判。
被上诉人孙礼珍二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间，因案件审理与相关民事案件审理结果有关联，本院2015年11月12日作出(2015)鄂恩施中行终字第00108--
1号行政裁定书，裁定中止诉讼。现中止诉讼的情形消失，本案恢复诉讼。
本院认为，本案上诉人孙礼堂与被上诉人孙礼珍法定继承纠纷一案，本院2017年4月12日作出（2016）鄂28民再25号民事判决书，判决孙礼堂补偿给孙礼珍继承刘桂兰遗产折款人民币58250.11元。孙礼珍对争议的房屋及土地不享有不动产权利。该判决系生效的裁判文书，本案的判决结果应受其法律效力所羁束。故本案一审判决，适用法律不当，判决结果错误，应予撤销。被上诉人孙礼珍的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00011号行政判决；
二、驳回被上诉人孙礼珍一审诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人孙礼珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月三日
书记员 李 居
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。
被执行人吴邦容，住重庆市大渡口。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人吴邦容借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初2976号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丽
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执427号
申请人岳喜乐,男,1980年5月12日出生,住台前县。
被执行人张义波,男,1970年3月14日出生,住台前县；
被执行人马延贵,男,1970年5月10日出生,住台前县；
被执行人满慎希,男,1982年10月18日出生,住台前县。
本院在执行岳喜乐与张义波、马延贵、满慎希买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解，申请人自愿撤回（2016）豫0927民初1123号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 姜云青
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初297号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王亚斌，男，1995年8月2日出生，汉族。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人王亚斌犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月27日11时许，被告人王亚斌随身携带事先准备好的石头，进入本市石景山区被害人解某的店铺，假装询价后，便持石头砸向柜台玻璃，因遭到被害人阻拦等原因未果，遂抢走柜台上陈列的6个手串逃跑。附近商户、市场保安紧追其后到本市石景山区，并与接警后赶到现场的公安民警一起封锁该小区，后民警在该小区楼道内将被告人王亚斌抓获，当场起获手串6串。经北京市国宏信价格评估有限公司价格评，被盗6串手串共计价值人民币290元。被告人王亚斌的行为致被害人解某左拇指皮肤被挫伤，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，解某的损伤不构成轻微伤。起获的作案工具石头1块扣押于公安机关，赃物手串已发还被害人解某。
另查，被告人王亚斌自述其有自闭症，后公安机关委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被告人王亚斌具有完全刑事责任能力。
还查，被害人解某对所遭受的物质损失不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述、辨认笔录，证人孔某、李某、王某的证言、辨认笔录，司法鉴定意见书，价格评估结论书，扣押、发还物品清单，被告人王亚斌的供述、辨认笔录，视听资料光盘，户籍证明，网上比对工作记录，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、起获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚斌以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王亚斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人王亚斌到案后能如实供述犯罪事实，其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未处逞，系未遂，本院依法可比照既遂犯减轻处罚。综上，根据被告人王亚斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王亚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具石头一块，由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 王境乐
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1601号
申请执行人汪大龙，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人汪大龙与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2037号民事调解书，被执行人杨佳欣应于2017年10月15日前偿还申请执行人汪大龙借款本金100000元，负担案件受理费1150元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人汪大龙向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6639号
上诉人(原审原告):田静华,女,1940年3月13日出生,汉族,天津市广电通信有限公司退休干部,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王健(系田静华之子),男,讯达中国电梯有限公司天津分公司职员,住。
被上诉人(原审被告):中国煤炭物资天津公司,住所地天津市河东区向阳楼大通花园14-3-202。
法定代表人:李京山,总经理。
委托诉讼代理人:陈丕植,男,该公司职员。
被上诉人(原审被告):庞国金,男,1955年3月1日出生,汉族,天津市房信有限公司退休职员,住。
委托诉讼代理人:赵骏(系庞国金女婿),男,天津市麦恩沃科商务信息咨询有限公司经理,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王洪(系庞国金朋友),男,房地产集团有限公司职员,住天津市和平区。
上诉人田静华因与被上诉人中国煤炭物资天津公司、庞国金确认合同无效纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3790号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
田静华上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求,两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、中国煤炭物资天津公司并非告知上诉人转卖的信息,上诉人具有优先购买权;2、中国煤炭物资天津公司在每日新报的小广告不应当视为公告;3、涉案房屋的资金往来并未通过资金监管,不能确定确实发生了资金流转。
中国煤炭物资天津公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
庞国金辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
田静华向一审法院起诉请求:确认二被告就天津市和平区重庆道127号(现门牌号为××)301-303房屋签订的转让合同行为无效。
一审法院认定事实:涉案房屋位于天津市和平区重庆道127号(原××),原所有权人为被告中国煤炭物资天津公司,2004年1月8日被告中国煤炭物资天津公司与被告庞国金签订房屋产权出售协议,约定将涉案房屋产权和土地使用权出售给被告庞国金,目前住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变。2010年1月双方到房管部门办理了所有权转移登记,被告庞国金于2010年1月21日取得所有权证。原告持有与被告中国煤炭物资天津公司《天津市公有住房租赁合同》,具体使用的间号为301、302、303,最后一份租赁合同期限自2010年4月1日至2015年3月31日。现房屋实际由原告占有使用。
一审法院认为,本案的争议焦点为二被告签订的房屋产权出售协议是否因侵害原告合法权益而无效。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益系法定无效的情形。原告主张其权益受到侵害的依据为被告中国煤炭物资天津公司没有保障其优先购买权。首先,中国煤炭物资天津公司在出售之前已经登报进行了公告,履行了告知手续。其次,二被告在转让过程中,已经明确约定住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变,未损害其居住、使用的利益。第三,原告所享有的承租权系高度物权化的债权,属于依照国家福利政策租赁公有住房,并非是市场化交易的承租权,其不应适用于2009年实施的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,即使适用该规定,也不得以此为由主张无效。最后,被告庞国金购买的为整体房屋的所有权,与原告购买涉案房屋的所有权不属于同一概念。综上所述,原告主张二被告转让涉案房屋所有权行为无效不能成立,一审法院不予支持。判决:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,全部由原告自行负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人主张二被上诉人签订的房屋产权出售协议因侵害上诉人合法权益而无效,但现有证据表明中国煤炭物资天津公司在出售之前已经登报进行了公告,履行了告知手续,且二被上诉人在转让过程中,已经明确约定住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变,未损害其居住、使用的利益,加之庞国金购买的为整体房屋的所有权与上诉人主张的购买涉案房屋的所有权并非同一概念,结合涉案房屋原系依照国家福利政策租赁公有住房的性质,故该协议并不存在法定无效的情形,一审法院判令驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当。
综上所述,田静华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人田静华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9766号
原告李正臣，男，1976年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵建民，男，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李正臣与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日申请撤回对被告赵建民的起诉。
本院认为，原告李正臣自愿申请撤回对被告赵建民的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正臣撤回对被告赵建民的起诉。
案件受理费25元，由原告李正臣负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月十三日
书记员 李 凡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2190号
原告：王启禄，男，1967年12月28日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理原告王启禄与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启禄撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告王启禄负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2988号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯胜林，男，汉族，该公司职工。
被告:孟强，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告孟强的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 瑶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执478号之一
申请人唐培文，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李素辉，女，生于1972年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初3578号民事判决书，于2017年4月17日立案受理了申请人唐培文申请执行被执行人李素辉民间借贷纠纷一案，被执行人李素辉应向申请人唐培文偿还借款150000元及利息（第一笔款本金50000元的逾期利息，从2014年11月9日起至还款之日止按中国人民银行2014年11月份的一年期流动资金的借款基准利率计算；第二笔借款本金100000元的逾期利息，从2014年12月17日起至还款之日止按中国人民银行2014年12月份的一年期流动资金的借款基准利率计算）。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李素辉无银行存款及车辆信息，亦无房产登记信息，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初3578号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨川民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初252号之二
原告：芦素智，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告芦素智与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告芦素智于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦素智的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦素智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由芦素智负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘诗倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终3843号
上诉人（原审被告）:高亚波，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人：牟宏峰，该区区长。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
原审被告：李殿龙，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人高亚波因与哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）、原审被告李殿龙不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高亚波、被上诉人阿城区政府的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。原审被告李殿龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高亚波上诉请求：1、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4806号民事判决；2、改判驳回阿城区政府的诉讼请求；3、诉讼费由阿城区政府负担。事实和理由：原审判决认定双方争议款项为征收补偿款，而民事案件应为双方主体平等，征收行为是不平等的关系。因原审法院受阿城区政府管理，故高亚波于原审中请求原审法院集体回避，但原审法院仅是口头回复驳回高亚波的回避申请，未在判决中予以说明。原审开庭时间为2016年12月15日，可是判决时间为2016年12月13日，程序违法。李殿龙非征收补偿款领收人，无证据证明李殿龙因婚姻对此补偿款与高亚波存在共有关系，因此李殿龙未得利。原审对争议土地是否属征收范围事实未查清。原审判决确定阿城区政府的地址不存在。
阿城区政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李殿龙经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
阿城区政府向一审法院起诉请求：判令高亚波、李殿龙返还多得青苗补偿款13701.60元，承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年8、9月间，哈牡客专项目启动。哈尔滨市哈投城乡建设投资有限公司与阿城区政府、哈尔滨市铁路重点项目建设推进工作领导小组办公室、哈牡铁路客运专线有限责任公司共同签订了《哈尔滨市新建哈牡铁路工程征地工作包保协议书》，协议约定阿城区政府为征地征收项目的实施主体，负责新建哈牡铁路工程土地征用和补偿工作。2015年8月18日，阿城区政府成立的哈尔滨市阿城区哈牡客专项目征地征收工作指挥部作出《阿城区哈牡客专项目土地房屋征收补偿方案》，规定玉泉街征地地价为40元/㎡，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。青苗补偿为2.4元/㎡。2015年，高亚波、李殿龙的土地承包合同内1903平方米土地被征用，在领取土地征收、青苗补助款时，发生了超额发放青苗补助款的情况。高亚波、李殿龙应领取青苗补助款4564.20元，实际领取青苗补助款为18268.80元。阿城区政府玉泉街道办事处发现这一情况后，立即进行了解释并做了细致的思想工作，但高亚波、李殿龙在阿城区政府的工作人员多次做工作后仍然不予退款，现阿城区政府诉请法院要求判令高亚波、李殿龙返还多得青苗补偿款13701.60元并承担诉讼费用。一审法院认为，高亚波、李殿龙没有合法根据，取得不当利益，造成阿城区政府损失，应当将取得的不当利益返还阿城区政府。判决：被告高亚波、李殿龙立即返还原告哈尔滨市阿城区人民政府青苗补偿款13701.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告高亚波、李殿龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，依据证据《阿城区哈牡客专项目土地房屋征收补偿方案》、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处镇北村民委员会出具的《证明信》能够认定高亚波、李殿龙土地承包合同内的土地被临时征收四年，被临时征收土地的临时用地补偿按照包保地价的10%乘以临时用地年限四年予以补偿，被临时征收土地的青苗补偿按照区片地价40元/㎡的6%计算，计2.4元/㎡予以补偿。而镇北村民委员会在发放青苗补偿款时按照临时用地补偿的计算方式将青苗补偿款亦乘以临时用地年限四年进行发放，导致向高亚波、李殿龙发放了四年的青苗补偿款，即多发放了三年的青苗补偿款。对于多发放的三年青苗补偿款，高亚波、李殿龙无合法根据取得，应予返还。故原审判令高亚波、李殿龙返还阿城区政府青苗补偿款13701.60元，并无不当。
因高亚波于二审庭审中自认其承包土地被临时征收四年的事实，故高亚波关于原审错误认定其与阿城区政府系征收关系的上诉主张，本院不予支持。因高亚波与李殿龙为夫妻关系，对于婚姻关系存续期间获得的不当得利，高亚波与李殿龙负有共同返还的义务，故高亚波关于李殿龙并未得利的上诉主张，本院不予支持。因高亚波申请原审法院全体回避的理由不符合法律规定的回避情形，且申请原审法院全体回避无法律根据，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定以口头形式告知驳回其回避申请并无不当，高亚波关于其提出的回避申请应由上级法院决定及原审法院以口头形式驳回其回避申请错误的上诉主张，本院不予支持。因原审法院于2017年2月14日作出（2016）黑0112民初4806－1号民事裁定，补正本案原审判决落款日期存在错误的问题，该民事裁定书亦送达给高亚波，故高亚波关于原审判决制作时间早于庭审时间的上诉主张，本院不予支持。另，原审判决对于阿城区政府的住所地“上京大道”误写为“上京上道”，存在书写错误问题，应予更正。
综上所述，高亚波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人高亚波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年八月七日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第582号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王金，无业。2001年5月16日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年7月8日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月30日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；2006年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年11月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年8月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年5月11日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年10月30日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年11月12日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年2月19日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月31日16时许，被告人王金至杭州市拱墅区香积寺路上塘路路口北侧公交车站，趁被害人张某不备，从被害人裤袋内窃得价值人民币3800元的苹果6手机一部。
同年6月8日，公安民警经侦查在拱墅区上塘路大关西六苑公交车站将被告人王金抓获。销赃得款已被被告人王金花用。
上述事实，被告人王金在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、监控录像、监控说明、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币3800元责令被告人王金退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴 煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初150号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年2月10日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十三日，扣留机动车驾驶证，罚款人民币一千元。2016年1月26日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚11时40分许，被告人蔡某在未取得驾驶资格的情况下驾驶未经依法登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区环湖路由北往南行驶至韶秀桥堍时，所驾摩托车撞击李某违章停在桥面上的大众牌小轿车，被告人蔡某受伤倒地，李某的车辆损坏。经交警部门认定，被告人蔡某负该起事故的主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某案发时血液中乙醇含量为120毫克／100毫升。
被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、肇事车辆照片、现场勘验笔录、辨认笔录、事故检验意见书、车辆类型确认意见书、机动车驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人血样提取登记表、110接处警记录、执法录像、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年六月十五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1994号
申请执行人王宇波，男，汉族，1958年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚求静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。
法定代表人杨定忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王宇波与被执行人重庆阳彩实业有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字(2017)第265-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆阳彩实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宇波于2017年5月24向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由重庆阳彩实业有限公司法定代表人杨定忠将其现有的自贡中粮包装有限公司债权转移给申请执行人王宇波，本院予以认可；申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。据此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执1994号案件本次的执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初22027号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失120000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《魔鬼的情诗Ⅱ》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《20岁的眼泪》、《镜子》、《风筝》、《Summer》、《冰点》、《关于男人》、《恨情歌》、《路口》、《流星小夜曲》、《旅程》、《六月》、《明年你还爱我吗》共计12首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《恨情歌》、《流星小夜曲》两首歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《魔鬼的情诗Ⅱ》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3285号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《恨情歌》、《流星小夜曲》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理支出800元，共计16400元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担900元；由被告北京酷我科技有限公司负担1860元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更57** **6** **号**
罪犯王军华，男，1981年10月29日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2014年6月11日作出（2014）霍刑初字第39号刑事判决，认定被告人王军华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年9月22日起至2023年3月21日止。2014年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年9月17日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑431号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王军华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月间获监狱表扬三次，余454分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢216号
申请执行人田勤让,男,汉族,居民。
被执行人赵栓峰,男,汉族,农民。
本院在田勤让与被赵栓峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01938号民事判决书，确定执行标的为4655元，案件受理费50元及执行费50元。执行中，被执行人赵栓峰已私下履行案款4700元，下余案款及利息申请执行人赵栓峰自愿放弃，执行费50元赵栓峰已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月十五日
书记员 李民旗