wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执658号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭
被执行人王保华，男，1971年6月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行王保华罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初66号刑事判决书》，执行标的1000元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108刑初66号刑事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖民申456号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：崔良勤，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号。
法定代表人：孔健，该公司总裁。
再审申请人崔良勤因与被申请人安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司（以下简称蜀王美心餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔良勤申请再审称，原判决以崔良勤主张其与蜀王美心餐饮公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，判令崔良勤与蜀王美心餐饮公司不存在劳动关系，属于适用法律错误。首先，蜀王美心餐饮公司整体承包了合肥鑫晟光电科技有限公司的食堂，后将食堂各窗口作为卖台再次对外分包是事实，崔良勤在风味小吃档口上班时受伤也是事实。其中卖台租赁协议第三条租金支付方式为：乙方(风味小吃)营业款由甲方(蜀王美心餐饮公司)统一收取，每个月31日前，双方结算上月的营业款。乙方应当优先向甲方支付租金、原材料代购费、水电费、卫生费、给甲方的赔偿款等费用。第四条乙方的权利义务：1、乙方需独立办理营业执照，必须服从甲方的现场管理要求，乙方未及时办理完营业执照的，甲方有权拒付其营业所得；5、乙方的原材料必须委托甲方代为采购或由甲方审查合格指定的专门供应商有偿供应；6、乙方现场销售必须以刷卡方式进行，不得收取现金，不准开展预收款式的预售或代购、代销业务；8、乙方必须遵守甲方的店堂纪律，端正经营态度，文明经营，礼貌待客，遵守安全消防规则，维护店容卫生。通过卖台租赁协议可以看出崔良勤与蜀王美心餐饮公司就是管理与被管理、指挥与服从的关系，属于劳动关系。崔良勤提交的蜀王美心餐饮公司发放工资的银行流水也印证了双方间的劳动关系。其次，蜀王美心餐饮公司提供的风味小吃的营业执照系虚假材料，风味小吃档口既没有取得餐饮服务许可证，也未取得工商营业执照，其不是合法注册的个体工商户，不具备用工主体资格。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，蜀王美心餐饮公司承包合肥鑫晟光电科技有限公司食堂，并将食堂窗口作为卖台租赁给他人经营。尹井林受刘建华委托，代表风味小吃与蜀王美心餐饮公司签订卖台租赁协议，经营哈尔滨水饺。2015年2月28日，崔良勤到风味小吃处上班，工资由尹井林发放。崔良勤非蜀王美心餐饮公司招用的人员，无证据证明崔良勤的工作受蜀王美心餐饮公司安排、管理，崔良勤工资也非蜀王美心餐饮公司发放，原判认定崔良勤与蜀王美心餐饮公司不存在劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔良勤的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初265号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘栩歌，男，1992年1月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大学文化程度，新疆绿景房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被本院取保候审。
辩护人刘峰，新疆则冰律师事务所律师。
辩护人李婷婷，新疆则冰律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人刘栩歌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘栩歌及其辩护人刘峰、李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日1时45分许，被告人刘栩歌酒后驾驶新A0***7号灰色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区长桥饮马路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人刘栩歌血液中酒精含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘栩歌在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘栩歌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘栩歌的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘栩歌在取保候审期间向公安机关检举犯罪线索，且被告人刘栩歌认罪态度较好，希望法庭对被告人刘栩歌从轻处罚。
本院认为，被告人刘栩歌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到137mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘栩歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。关于辩护人提出被告人刘栩歌有检举犯罪线索的辩护意见，根据被告人刘栩歌当庭供述，仅是发现有人吸食毒品而拨打报警电话，不能证实被告人刘栩歌具有立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘栩歌认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘栩歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年三月二十三日
书记员 李云砚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5199号之一
原告马金香，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告苑留僧，男，1970年10月10日出生，汉族，住郓城县。
被告张春太，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司。住所地郓城县临城路西段。
负责人郭浩，经理。
原告马金香与被告苑留僧、张春太、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告马金香于2017年08月18日向本院申请对肇事车辆采取保全措施，本院依法作出（2017）鲁1725民初5199号裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车予以查封。被告张春太于2017年8月28日向本院提出申请并提供1万元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，被告张春太的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对鲁Ｂ×××××小型轿车解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 坦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。
主要负责人：厉彦军，男。
委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞英朋，山东隆诚律师事务所律师。
被告：罗永正，男。
被告：罗永福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告罗永正、罗永福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人徐洪飞、庞英朋到庭参加诉讼，被告罗永正、罗永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42460.83元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，由被告罗永正向原告借款5万元，借款期限为12个月，该笔借款由被告罗永福提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。
罗永正、罗永福未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告罗永正向原告借款5万元、借款期限为12个月，年利率为7.35%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明罗永福为罗永正的5万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将5万元借款交付给被告罗永正；4.还款明细。载明被告罗永正已经偿还借款本金17539.17元，利息3753.57元。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告罗永正、罗永福未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告罗永正签订借款合同，约定被告罗永正向原告借款50000元，用于购买农药化肥，借款期限为12个月，自2016年7月11日起至2017年7月11日止，年利率为7.35%，还款方式为按期付息，到期一次性偿还本金；如被告罗永正未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息。当日，原告按约定将50000元借款交付给被告罗永正。后被告罗永正偿还原告借款本金17539.17元，利息3753.57元，剩余本金共计32460.83元未付。
2016年7月11日，原告与被告罗永福就上述借款签订保证合同，约定被告罗永福为被告罗永正的50000元借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告罗永正签订的借款合同及与被告罗永福签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告罗永正应当履行还款义务。被告罗永正未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告罗永福签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告罗永福应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款32460.83元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金32460.83元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告罗永福对被告罗永正的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告罗永正、罗永福共同负担331元；中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋立莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执697号之一
申请执行人屈植均,男,1963年8月6日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。
申请执行人李红萍,女,1984年10月17日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。
申请执行人屈炳雨,男,1999年11月19日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。
被执行人赵利梅,女,1987年2月12日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。
被执行人喻斌,男,1984年3月1日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。
本院在执行屈植均、李红萍、屈炳雨与喻斌、赵利梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8704号
原告：中山市名博教育有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大兴中路47号之一。
法定代表人：吴炜本。
委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园集约工业区三乐东路。
法定代表人：刘志洪。
委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斯颖，广东海迪森律师事务所实习律师。
原告中山市名博教育有限公司与被告佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、2017年7月24日两次公开开庭进行审理。2017年7月18日原告中山市名博教育有限公司的法定代表人吴炜本到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。2017年7月24日原告中山市名博教育有限公司的法定代表人吴炜本及委托诉讼代理人吴国勋到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市名博教育有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款157707.29元及逾期利息（以157707.29元为本金，自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年7月24日庭审中，原告增加一项诉讼请求:3.请求判令被告承担原告为诉讼所支付的合理费用即律师费9000元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2017年1月至2017年5月3日原告共计向被告送货价值共计157707.29元，但至今未付货款，为此原告多次催收，被告却以各种借口拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。鉴于被告方不诚实诉讼，以及被告企图侵占原告应收货款的事实，给原告造成了损失，增加诉讼请求，要求被告承担原告为诉讼所支付的合理费用即律师费9000元。
被告佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司2017年7月18日提交书面答辩状答辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。一、原告提交的收据四张，其中三张显示的是2017年的货款，金额为131198.06元，所以，原告主张货款157707.29元没有事实与法律依据；二、被告分别于2017年1月16日、3月1日、3月23日向原告支付货款共163979.67元，已足额支付原告1至5月份的货款。基于上述事实与理由，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请予以驳回。2017年7月24日庭审中补充答辩称，由于原告提供的产品及电器铭牌贴纸的质量不合格，导致被告被韩国LG公司索赔1.7万美元，根据原、被告双方合同约定，该损失应由原告承担。原告当庭补充增加的事实请求没有事实和法律依据，被告不存在不诚信诉讼的行为，原告也没有支付律师费的依据，原、被告之间的买卖合同也没有对涉诉律师费的承担作出相关约定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方进行了多次交易。其中2016年10月交易金额为47360.1元、2016年11月交易金额为38905.58元、2016年12月交易金额为77713.99元，即2016年10月至12月交易总交易金额为163979.67元。2017年1月至2017年5月总交易金额为157707.29元。被告于2017年1月16日向原告支付47360.1元、2017年3月1日向原告支付38905.58元、2017年3月23日向原告支付77713.99元。原告为处理本案纠纷委托律师进行诉讼。上述事实有当事人提供的2016年应收账款明细统计、发货情况、对账单发票收条复印件、增值税发票复印件、委托代理人合同及转账凭证等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。本案中，结合原、被告双方的举证及庭审情况，本院对本案的争议作出如下认定：
一、关于被告是否已经归还案涉货款。被告提出2017年1月至2017年3月共向原告转账三次，总金额为163979.67元，已足额支付原告的货款，但是，经过原告举证，该163979.67元实为2016年10月至2016年12月的货款，三次转账的金额与原告提供的送货及对账情况相吻合，因此本院对被告答辩称已经归还案涉货款的意见不予采纳，原告提供的发货情况、对账单、发票收条复印件和增值税发票复印件等证据材料，形成了完整的证据链，能证明被告尚欠原告货款157707.29元的事实，因此，对原告要求被告支付尚欠货款157707.29元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起向原告支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
二、关于被告提出的货物存在质量问题的抗辩。2017年7月18日被告提交的书面答辩状未就货物质量问题提出异议，而是认为货款已经付清，在原告提出被告偿还的货款为2016年货款之后，被告在2017年7月24日提交了铭牌、IQC检验报告和合同书作为证据材料，主张铭牌存在印刷错误。原、被告之间交易的货物为印刷品，有关质量问题可以直观判断，被告在收货及对账时均未提出货物质量问题，且庭审时提供的检验报告为被告单方出具，因此，对于被告提出的案涉货物存在质量问题的理由本院不予采纳。
三、关于被告是否应当支付原告为本次诉讼支出的律师费。当事人应当诚信理性诉讼，本案中，被告拖延承担诉讼义务，存在明显不当行为，原告作为无过错方，委托了律师进行诉讼。因此，原告要求被告承担为本次诉讼支出的律师费用有合理性，因原告未提供相关证据证明支付律师费的具体金额，本院酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市名博教育有限公司支付货款157707.29元及逾期付款利息（从2017年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市名博教育有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告中山市名博教育有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1727.07元、保全费1420元，共计3147.07元（原告中山市名博教育有限公司已预交），由被告佛山市顺德区奥格威电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年八月二十三日
书记员 王廷杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执788号之一
申请执行人天津银行股份有限公司东联支行,住所地天津市河东区天山路。
负责人朱娅静,行长。
被执行人天津市华府酒类销售有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道学湖里4-3-负1层102室。
法定代表人ＸＸＸ,经理。
被执行人天津老兵金属材料有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北宝平公路西侧。
法定代表人张庆军,总经理。
被执行人ＸＸＸ,女,1965年2月14日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人杜文云,女,1973年2月9日出生,汉族,住山东省济南市历城区。
申请执行人天津银行股份有限公司东联支行与被执行人天津市华府酒类销售有限公司、天津老兵金属材料有限公司、ＸＸＸ、杜文云借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执788号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄爱国
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2329号
原告：刘剑波，男，1960年9月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职工），男，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。
原告刘剑波与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑波、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金32476.95元(计算方式：393660.00×0.00005×1650天)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋元亨国际住宅小区B5幢X室房屋，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告于2012年12月30日前将已竣工验收的房屋交付给原告，本商品房成交总金额393660.00元。由于被告违反合同构成违约，现要求被告赔偿违约金，从2012年12月30日起至办理合同登记备案之日（2017年7月7日）止。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告元亨地产辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房开始计算两年。原告起诉明显超过了诉讼时效规定。如果认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因。如果支持支付韦约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及的原告类似购房户众多，范围广，牵涉面大，加之办理房屋产权证属于多方因素，非被告恶意违约。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻答辩人的违约责任。本案诉讼费用各自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年6月27日，原告刘剑波（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢X室，购房价款为393660.00元，合同对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同第七条约定，被告应于2013年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年11月10日被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告于2012年6月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月10日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日之前交付给原告的房屋不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告于2012年11月10日将房屋交由原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。因原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》约定交房时间2012年12月30日前，故违约时间应从2012年12月30日起计算至2017年7月7日被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘剑波支付违约金25981.56元（393660.00元×0.00004×1650天）；
二、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611.92元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭冬平
审 判 员 卢 平
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕佳莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7147号
原告：赵淑君，女，1970年6月26日生，住凉州。
被告：王武，男，1968年3月11日生，住兰州市。
原告赵淑君与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。赵淑君于2017年11月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淑君申请撤回对王武的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵淑君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵淑君负担。
审判员 李财文
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初215号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈桂来，男，1974年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，渔民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年1月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
被告人李文兰，女，1976年1月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，渔民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年1月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈桂来、李文兰犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉、被告人陈桂来、李文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日8时30分左右，被告人陈桂来、李文兰驾驶铁质机动渔船至邵伯湖种质资源保护区使用地笼非法捕捞水产品被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队渔政二大队执法人员现场发现，当场查获非法捕捞所得青虾约1斤。审理过程中被告人退出非法所得20元。
被告人陈桂来、李文兰主动到案并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有两被告人的供述和辩解、证人夏某、宋某、颜某的证言笔录、扬州市公安局邗江分局方巷派出所出具的到案经过及情况说明、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队案件移送函、调查报告、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的询问笔录、现场检查勘验笔录、捕捞点示意图、农业部办公厅关于公布第三批国家级水产种质资源保护区的面积范围和功能分区的通知，江苏省海洋与渔业局安徽省农业委员会通告[2012]1号文件，以及书证身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂来、李文兰违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈桂来、李文兰共同故意犯罪系共同犯罪。被告人陈桂来、李文兰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李文兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具地笼十条，两被告人退出的违法所得二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙青
二〇一七年五月十六日
书记员 杨瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5768号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕建国，男，1973年2月15日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少���
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执753号
申请执行人：饶良寿，男，1967年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
申请人：罗培宝，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：福建浩远建设工程有限公司（统一社会信用代码91350800574712904D），住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦（H楼）10层10A）。
法定代表人：卢健生，执行董事兼总经理。
申请执行人饶良寿、罗培宝与被执行人福建浩远建设工程有限公司建设工程建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建浩远建设工程有限公司建设工程应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建浩远建设工程有限公司建设工程应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建浩远建设工程有限公司建设工程应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建浩远建设工程有限公司建设工程的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月三日
书记员 叶媛榕（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3237号
原告：无锡市华隆昌螺杆泵有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山对安咀198号-1，统一社会信用代码91320211750526079W。
法定代表人：高国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁王莹（受该公司的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陶环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城1090号，统一社会信用代码91320282693395614D。
法定代表人：王锡强，该公司经理。
原告无锡市华隆昌螺杆泵有限公司(以下简称华隆昌公司)与被告江苏金陶环保工程有限公司(以下简称金陶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华隆昌公司的委托诉讼代理人袁王莹到庭参加诉讼，被告金陶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华隆昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令金陶公司支付货款30000元；2、判令金陶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，其与被告金陶公司发生螺杆泵买卖，其供金陶公司螺杆泵2台，金额为17000元。2013年12月4日，其与被告金陶公司又发生买卖，供金陶公司螺杆泵等，金额为16700元。金陶公司于2016年2月付款3700元，尚欠其货款30000元未能支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。庭审中，华隆昌公司变更诉讼请求，表示2013年12月4日的买卖合同欠款将另案主张，本案中只要求华隆昌公司支付2013年7月5日买卖关系中的欠款13300元。
被告金陶公司未作答辩。
经审理查明：原告华隆昌公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、2013年7月5日，其公司与被告金陶公司签订的《工矿产品购销合同》，证明其与金陶公司签订买卖合同，合同主要内容为：华隆昌公司供金陶公司2台螺杆泵，合同金额为17000元，结算方式及期限为货到开具税票付款。
2、2013年7月10日《送货单》，证明其供金陶公司2台螺杆泵的事实。
3、2013年7月12日增值税专用发票，证明其于2013年7月12日向金陶公司开具增值税专用发票的事实。
4、江苏银行业务回单，证明金陶公司于2016年2月6日支付货款3700元的事实。
上述证据均经当庭质证，足以证明原告华隆昌公司所主张的事实，本院均予以确认。金陶公司未向本院提交证据。
本院认为，原告华隆昌公司与被告金陶公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。金陶公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。庭审中，华隆昌公司变更诉讼请求，是其真实意思表示，本院应予准许。现华隆昌公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金陶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金陶公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华隆昌公司货款13300元。
如果金陶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由金陶公司负担。该款已由华隆昌公司垫付，金陶公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给华隆昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 肖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执514号之一
申请执行人：严某，男。
委托人：余某某，系某律师事务所律师。
被执行人：六盘水天生湖驾驶培训有限公司。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月27日作出的（2017）黔0201民初4682号民事判决书，依法受理严某申请执行六盘水天生湖驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人严某借款1000000元，利息540000元，案件受理费8436元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费18484元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明六盘水天生湖驾校于2017年发包给刘某经营，每年承包费为700000元，承包期为五年。本院依法将承包人刘某应当支付的六盘水天生湖驾驶培训有限公司2018年至2019年的承包费660855元（扣除刘某支付的税费39145元）扣划后，扣除申请执行人垫交的案件受理费8436元用本案执行费18484元，余款633935元元已支付给申请执行人。同时本院已向承包人刘某送达协助执行通知书，要求其将此后的承包费支付到本院。现本案已执行到位633935元，尚有借款本金366065元、利息540000元及迟延履行期间的利息未到位。申请执行人同意暂不处置六盘水天生湖驾校的财产，对本案终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘天飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终147号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾兆林，男，汉族，1931年2月28日出生，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人曾兆林民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月二日
书记员 贾瑞敏
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1190号
河南玉龙建筑安装有限公司：
本院已立案执行王培黎申请执行河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南玉龙建筑安装有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初518号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1190号
河南玉龙建筑安装有限公司：
本院立案执行的王培黎申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1190号
河南玉龙建筑安装有限公司：
本院已立案执行王培黎申请执行河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初518号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初944号
原告：吴勇，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：钟风上，男，1985年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告吴勇与被告钟风上委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告钟风上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的代收款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，ＸＸ胜因需要资金周转向原告借款50000元，借款到期后支付30000元，尚欠20000元本金及部分利息。因原告忙于经营，于2016年4月份委托被告代其催收借款，双方当时约定，劳务费按实收的25%提成。2016年8月12日ＸＸ胜将剩余的20000元借款支付给了被告，按双方约定，除去5000元劳务费，被告尚欠原告15000元。该欠款经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告钟风上辩称，是原告委托我去收好多的钱多没有支付酬劳，我才把这15000元扣下来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对被告提交的5份借款合同复印件，被告提交该5份借款合同系证明原告委托其催收多笔借款的事实，法庭质证阶段，原告虽提出异议，不予认可，但在法庭调查阶段原告明确陈述其委托被告催收多笔借款，且对法庭归纳的原告委托被告催收多笔借款但未签订委托合同的事实不持异议，故本院对被告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，案外人ＸＸ胜因资金周转困难向原告借款50000元，借款后归还30000元，剩余20000元未还。原告遂委托被告代其向案外人ＸＸ胜催款，双方于2016年6月12日签订《委托书》。此外，双方口头约定被告代原告催款的报酬按实际催收到还款额的25%计算。2016年8月12日，案外人ＸＸ胜将剩余的20000元支付给了被告，但被告收到钱款后，未支付给原告，导致成诉。
本院认为：原告委托被告代其向案外人ＸＸ胜催收借款，有原告提交的《委托书》，及原、被告双方在庭审中的陈述证实，本院予以确定。被告接受委托，收到钱款后，扣除25%的报酬，剩余的15000元应返还给原告，现被告未支付该笔钱款，原告诉请被告支付，有事实依据依据，本院予以支持。被告虽辩称，原告委托其催收多笔借款未支付报酬，才未将本案钱款支付给原告，但根据双方约定，报酬应在借款实际催收到的情况下才予以支付，本案中，被告提交的证据材料未能证明其代为催收的其它借款已经实际支付的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告钟风上应在本判决生效后十日内向原告吴勇归还15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，收取88元，由被告钟风上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十月十七日
书记员 尹艳萍
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1708号之一
申请执行人：马驰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。
法定代表人：田云河，该公司总经理。
申请执行人马驰与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第724号民事调解书,确定由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人马驰货款27000元，案件受理费741元。申请执行人马驰于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费316元，共计28057元。
本案在执行过程中，申请执行人马驰向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初555号
原告：彭光定，男，1972年6月24日出生，汉族，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：谢财平，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省大余县，
被告：刘晓勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住江西省大余县，
被告：陈奕来，男，1966年6月12日出生，汉族，住江西省大余县，
原告彭光定与被告谢财平、刘晓勇、陈奕来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光定的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告谢财平、刘晓勇、陈奕来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光定向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢财平立即向原告偿还借款本金70000元及利息，利息按月利率2%计算至还清款之日止；2、判令被告谢财平承担原告因本案诉讼支出的律师费6000元；3、判令被告刘晓勇、陈奕来对被告谢财平的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年12月30日，被告以业务周转为由，向原告借款70000元，两被告分别向原告出具了借据和担保书，双方约定了还款期限、月利率，还约定了贷款人为实现本债权支出的一切诉讼、保全或委托律师代理等合理费用均由借款人承担，刘晓勇、陈奕来为谢财平的本案债务承担连带担保责任等。但借款到期后，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。
被告谢财平、刘晓勇、陈奕来在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告谢财平向原告借款70000元，被告刘晓勇、陈奕来提供连带责任保证担保，且原告因本案诉讼委托江西海春律师事务所提供法律服务支出律师费6000元，以及原告向被告催款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告谢财平以业务周转为由，向原告借款70000元，并出具《借据》一张，主要载明“今因业务周转需要，借到彭光定70000元，月利率2%，于2015年3月30日之前还清。贷款人为实现本债权而支出的一切诉讼、保全或委托律师代理等合理性费用均由借款人承担。借款人：谢财平。借款日期：2014年12月30日”。同日，被告刘晓勇、陈奕来向原告出具《担保书》一份，载明“担保人刘晓勇、陈奕来自愿为谢财平向彭光定借款70000元并于2014年12月30日签订借据的债务提供连带责任保证担保。如借款人到期不及时归还，由担保人负责还清所有款项（包括本、利及债权人主张债权而指出的诉讼费、律师等一切费用）。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人：刘晓勇、陈奕来。2014年12月30日”。借款后，经原告向三被告催还未果，导致成诉。2017年5月16日，原告与江西海春律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定：原告因起诉谢财平、刘晓勇、陈奕来民间借贷纠纷一案，委托江西海春律师事务所提供法律帮助，律师服务费为6000元。
本院认为：原告与被告谢财平之间的借贷关系有被告出具的《借据》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告谢财平在借款后理应按照约定的期限及时归还借款，但其却未予还款，故原告要求被告谢财平归还借款本金70000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张按月利率2%计算利息，因双方约定的月利率2%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，《借据》约定了实现债权的律师费由借款人承担，原告提交了委托代理合同、收据等证据证明其已经支付律师代理费6000元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故本院予以支持。被告刘晓勇、陈奕来为本案借款提供连带责任保证担保，虽然本案已过两年的保证期限，但原告提交的调查笔录及证人证言能够证明在本案借款到期后，原告要求刘晓勇、陈奕来承担保证责任的事实，故被告谢财平未履行到期债务，被告刘晓勇、陈奕来依法应承担连带清偿责任。
被告谢财平、刘晓勇、陈奕来经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢财平应在本判决生效后十日内向原告彭光定归还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月30日起计算至还清款之日止）。
二、被告谢财平应在本判决生效后十日内向原告彭光定支付律师代理费6000元。
三、被告刘晓勇、陈奕来对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2646元、公告费600元，由被告谢财平负担，被告刘晓勇、陈奕来承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹艳萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1473号
原告：雷小毛，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区，
被告：王慧祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区，
原告雷小毛诉被告王慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告王慧祥的地址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李大财
二〇一七年九月十八日
书记员 丁墨君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第975号
原告：李宝庆，男，1970年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告李宝庆诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李宝庆的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李宝庆诉称：2012年9月4日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋，在此之前的2012年4月18日我向金利房地产公司交付了1864492元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。
金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。
经审理查明：通化市中���人民法院于本案原告李宝庆诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，李宝庆向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告李宝庆向本院提出撤销案件的申请。
本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李宝庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 王宏革
二〇一六年四月二十七日
书记员 张所颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1276号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人仇正金（曾用名仇小平），男，1998年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人仇正金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人仇正金多次在重庆市江北区实施盗窃，具体事实如下：
1.2017年6月30日17时许，被告人仇正金在重庆市江北区观音桥海洋之星C栋14-2，将被害人李某的一部白色手机、被害人文某的一部黑色手机、被害人杨某的一部金色三星牌手机盗走并销赃。
2.2017年7月11日凌晨4时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台抽屉内的1300元现金盗走。
3.2017年7月16日凌晨4时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台内的1条云烟、7包软玉溪香烟盗走。
4.2017年7月30日凌晨4时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台内的12包软天子香烟、5包软玉溪香烟、1瓶泸州老窖特曲酒盗走。
5.2017年8月7日凌晨5时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台内的9包硬中华香烟盗走。
2017年8月10日，被告人仇正金被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人仇正金的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人仇正金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇正金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仇正金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。）
二、责令被告人仇正金退赔被害人刘某经济损失1300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁心蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0424民初15号
原告：吴国江，男，1986年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆云锋，男，1986年8月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：周国忠，男，1987年12月28日出生，汉族，住海盐县。
原告吴国江与被告陆云锋、周国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴国江负担。
（此页无正文）
审判员 郑连平
二○一八年二月二无
书记员 冯 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1554号
原告：胡力，男，1988年11月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷浩洋，男，1976年8月24日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室。统一社会信用代码：91500110331652353C。
法定代表人：王新丽，经理。
原告胡力与被告雷浩洋、重庆君睿达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡力于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡力自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡力撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由胡力负担。
审判员 李 兵
二〇一八年四月十六日
书记员 康琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1509号之一
申请执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人樊某某，职务总经理。
被执行人金昌某某化工股份有限公司。
法定代表人严某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人金昌某某化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月12日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某化工股份有限公司于2017年12月30日前给付申请执行人金昌市某某商贸有限公司货款1000000元，剩余货款1626420.53元于2018年3月10日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张永卓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执544号
申请执行人杜革。
被执行人郑春凤。
申请执行人杜革与被执行人郑春凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初794号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人郑春凤应给付申请执行人杜革借款6万元，诉讼费785元，执行费800元。在执行中，申请执行人杜革在2017年7月21日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初794号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21256号
原告：佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段。
法定代表人：罗景广。
委托诉讼代理人：张峥、陈伯章，系广东引力律师事务所律师。
被告：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司诉被告卢伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告卢伟华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币133427元，并起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市运时通实业有限公司存在多年的合作关系，由原告向其供应床垫面料等，佛山市运时通实业有限公司及被告卢伟华向原告支付货款。2014年8月27日被告向原告出具《取货欠款单》，确认欠原告货款人民币83900元；2014年8月28日出具《取货欠款单》确认欠原告货款人民币93247元，两笔款项合计共欠人民币177147元。后经原告多次催促，被告只偿还了43900元，余款一直拖欠。为维护原告的权益，故起诉要求予以裁判。
本院依法向被告卢伟华送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件1份，被告卢伟华人口信息查询表打印件1份、取货欠款单2份对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告卢伟华拖欠原告货款合计133247元的事实清楚，有其出具的欠款单予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司偿还货款人民币133247元及利息（利息从起诉之日即2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2964.94元（原告佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司已预交），由被告卢伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏俊雄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6164号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：李朝宏，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李朝宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2175号
原告：武威市瑞恒水电有限公司。
法定代表人：潘锐，该公司总经理。
被告：武威市水利水电勘测设计院。
法定代表人：段生荣，该设计院院长。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
原告武威市瑞恒水电有限公司与被告武威市水利水电勘测设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武威市瑞恒水电有限公司于2017年5月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告武威市瑞恒水电有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武威市瑞恒水电有限公司负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 凯
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初11231号
被告：贵州晨宇星电力工程有限公司。
被告：欧阳谦，男性，1964年09月25日出生，住南明区，
原告：杨清飞，男性，1975年01月12日出生，住遵义市汇川区。
本院在审理杨清飞与贵州晨宇星电力工程有限公司,欧阳谦建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨清飞于××××年××月××日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清飞撤回起诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告杨清飞负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
院 长
审判长 合议庭将罪犯叶邦红的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1565号
罪犯叶邦红，男，1967年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月21日作出(2015)鄂江夏刑初字第00282号刑事判决，认定被告人叶邦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶邦红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶邦红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶邦红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶邦红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶邦红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月12日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
黑龙江省拜泉县人民法院
执行裁���书
(2017)黑0231执688号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：石磊，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委。
被执行人：石学君（系石磊父亲），男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人石磊、石学君借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231拜民初1236号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1807号
罪犯于海，男，1973年5月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2002年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年4月28日，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月27日作出(2004)新刑一终字第156号刑事裁定，认定于海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2027年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯于海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于海在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯于海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年8月、2016年1月、4月、7月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2915号
上诉人（原审原告）：娄同达，男，1998年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司执行董事。
上诉人娄同达因与被上诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人娄同达上诉请求：依法撤销桥西区人民法院（2015）西民商初字第01038号民事裁定书，指令桥西区人民法院审理并依法作出判决。事实和理由：一、原审认定事实错误。河北蓝拓投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与上诉人的诉讼请求无关。河北蓝拓投资有限公司与石家庄市纪元房地产开发有限公司系两个独立的企业法人，依法应各自承担法律责任，桥西公安分局立案的是河北蓝拓公司，而非纪元开发公司。二、原审法院执法标准不同一，因人而异，应予纠正。与上诉人同时起诉的共有5人，该5起案件的诉讼请求、诉讼主体、基本事实和法律关系都完全相同，且开庭时间相差不过10天，其中两起案件的判决结果均依法支持了原告的全部请求，且已发生法律效力。三、原审适用法律错误。原审法院不仅把河北蓝拓投资有限公司和石家庄市纪元房地产开发有限公司两个企业法人混为一谈，而且本案与原审所称的“非吸”明显不属于“同一事实”。上诉人提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
娄同达向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告部分购房款14271元；二、判令被告赔偿原告逾期交付房屋的损失100115元；三、判令被告限期协助原告取得房屋所有权证，赔偿原告逾期办证损失至起诉之日32236元（计算至原告取得房屋所有权证之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案被告法定代表人唐利军也系该案中的犯罪嫌疑人。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告娄同达的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告娄同达的起诉。
本院认为：河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，上诉人的起诉应当不予受理。一审法院据此对上诉人的起诉予以驳回，并无不当。
综上，娄同达的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二０一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1740号
原告冯长楚，男，1949年6月21日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉汉口北市场管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特1号1号楼二层。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人方倡、袁全，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告冯长楚诉被告武汉汉口北市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冯长楚于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯长楚申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯长楚撤回起诉。
案件受理费502元，由原告冯长楚负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年七月四日
书记员 张 明
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执67号
申请执行人：张芳霞，女，汉族，生于1973年2月7日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村二组，农民。
被执行人：张宪春，男，汉族，生于1981年2月6日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村二组，农民。
被执行人：魏红丽，女，汉族，生于1983年1月16日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村二组，农民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初816号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初816号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4986号
上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1956年11月23日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人吴桂珍因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴桂珍上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。
吴桂珍向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴桂珍的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回吴桂珍的起诉并无不当。综上，吴桂珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月五日
书记员 王 烨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1449号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：魏小明,男,1985年12月10日生,汉族,高中文化,农民,户籍地：江西省宜春市万载县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人魏小明犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第73号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人魏小明发出执行通知书，责令被执行人魏小明报告财产，将被执行人魏小明列入失信被执行人名单，并向被执行人魏小明发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人魏小明银行存款情况进行查控。现查明：被执行人魏小明暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人魏小明是外地户籍，本院于2017年8月9日向宜春市万载县人民法院发出委托调查函。宜春市万载县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人魏小明无房产登记信息，无车辆登记信息，无国土信息。本院于2017年9月29日在被执行人魏小明的银行账户上扣划了10166元。被执行人魏小明于2015年8月24日在龙岩市中级人民法院缴交罚金3000元，于2016年11月23日缴交罚金10000元。本案执行标的共70000元，本案剩余标的46834元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第73号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1449号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1354号
原告：陈明洪，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：徐卫良，男，汉族，1972年10月3日出生，住浙江省平湖市。
被告：沈丽英，女，汉族，1972年4月15日出生，住浙江省平湖市。
二被告委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
原告陈明洪与被告徐卫良、沈丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明洪撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一七年三月二日
书记员 刘景廷
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初273号
原告：张某，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：曹某，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张支红于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年五月三日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第16号
原告��毛永得。
被告：王钊。
原告毛永得与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告王钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：被告因做生意急需资金周转，于2013年10月3日向原告借款人民币30000元整，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年10月3日至2013年11月3日，之后又向原告借款4000元口，头承诺10天归还。同时还约定，借款人逾期还款的，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的费用（包括律师费）。并出具借款协议一份。但借款到期后，被告一直不肯归还该笔借款和利息，原告多次向被告追未果。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币34000元，支付利息1583元（利息计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告借款本金34000元自起诉之日起至本案判决确定还款之日止按月息1.82％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告毛永得变更诉讼请求中的利息部分为：本金30000元，并支付从2013年10月3日起按月利率1.82％计算至本判决确定履行之日止的后续利息。
被告王钊未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明王钊向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月3日，王钊向毛永得借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：向毛永得借款30000元，期限自2013年10月3日至2013年11月3日止，借款月利率为当地银行同期贷款利率四倍。2013年11��4日，王钊再向毛永得借款4000元，并出具借条一份。上述两笔借款王钊均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。毛永得已向王钊提供借款，王钊应归还借款。毛永得的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王钊归还毛永得借款34000元及利息（以30000元为本金从2013年10月3日起按月利率1.82％计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，保全费376元，由被告王钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 潇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审��第00165号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：梁文星，男，1977年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：闫侠，女，1975年2月11日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人梁文星、闫侠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第49号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第49号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》���六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第49号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议��对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执242号之三
申请执行人：黎明龙，男，1976年7月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。
被执行人:武汉旭楠科技发展有限公司。住所地黄冈市黄州区路口镇。
法定代表人邓立新，董事长。
本院在执行黎明龙与武汉旭楠科技发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉旭楠科技发展有限公司发出执行通知书，责令武汉旭楠科技发展有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉旭楠科技发展有限公司至今未履行。本院查明，被执行人武汉旭楠科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人黎明龙书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人武汉旭楠科技发展有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执952号
申请执行人：陈宝先，女，1962年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：余红海，男，1987年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：余单单，女，1988年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：蔡孝生，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陈宝先、余红海、余单单与蔡孝生司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0117民特2号民事裁定书，已发生法律效力，该裁定确定由被执行人蔡孝生支付陈宝先、余红海、余单单赔偿款35万元，此款定于2017年6月20日前付清。因被执行人蔡孝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝先、余红海、余单单于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人蔡孝生送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院已采取拘留措施，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）鄂0117民特2号民事裁定本次执行程序。
被执行人蔡孝生应继续履行（2017）鄂0117民特2号民事裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 攀
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2773号
申请执行人：杨松，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳金碧兰化工有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人杨松与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨松于2017年9月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳金碧兰化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3624号
原告：吴合碧，女，1977年5月29日生，现住贵州省兴义市。
被告：晏忠翠，女，住贵州省兴义市。
原告吴合碧与被告晏忠翠民间借贷纠纷一案,本院2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、吴启剑组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴合碧到庭参与诉讼，被告晏忠翠经本院于2017年5月24日在《贵州民族报》第A3版公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴合碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，被告称因修建房屋资金周转困难，向原告借款人民币140000元，当时口头约定两个月后归还，可是还款期限届满后，被告却躲而不见，直至今日，原告也无法联系到被告，原告只有依法向人民法院提起民事诉讼，
被告晏忠翠经公告传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：吴合碧与晏忠翠系朋友关系，晏忠翠于2011年1月14日向吴合碧借款140000元并出具借条一张，借条载明“今借到吴合碧人民币拾肆万元，小写（140000元），借款人：晏忠翠，2011.1.14”。后晏忠翠下落不明，吴合碧遂诉至本院。
上述法律事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、晏忠翠下落不明的证明在卷为据，故作认定。
本院认为，晏忠翠向吴合碧借款并出具借条的事实，在二人之间存在借贷关系，且合法有效，应受法律保护。晏忠翠应当承担还款义务，故对吴合碧的诉请本院予以支持。被告晏忠翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限晏忠翠于本判决生效之日起十日内偿还吴合碧借款本金140000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元（案件受理费3100元，公告费600元），由晏忠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 付 涛
审判员 吴启剑
审判员 侯 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 曹颂念
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执181号
朱新安；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1235号民事判决书受理朱新安与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月14日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十四日
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初1194号
原告：郑阿辉，男，1965年8月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人:陈艺娟，福建朗马律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：甘国明，男，1965年7月21日出生，汉族，务农，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:王俊贤，福建中仑律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所专职律师。
原告郑阿辉与被告甘国明合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郑阿辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除郑阿辉与甘国明签订的《承包合同书》，责令甘国明将华安县鸿昌五金加工厂的厂房及电路设备等移交给郑阿辉，并保留主张厂房及电路设备损失的诉权；2.请求判决甘国明支付郑阿辉租金300000元，利息10800元（第二年租金利息5400元，第三年租金利息3600元，第四年租金利息1800元），本息共计310800元，并从2017年12月10日开始以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由甘国明负担。事实和理由：2013年12月10日，郑阿辉与甘国明签订《承包合同书》，约定甘国明承包郑阿辉设立的华安县鸿昌五金加工厂，承包期限8年，租金前四年每年100000元，后四年每年130000元，租金于每年的合同签订日即12月10日支付。合同签订后，郑阿辉将华安县鸿昌五金加工厂交付给甘国明经营使用，甘国明也支付了2013年至2014年的租金。此后，甘国明未再支付租金给郑阿辉，至今拖欠租金300000元。据此，郑阿辉为维护其合法权益不受侵害，特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、解除郑阿辉与甘国明于2013年12月10日签订的《承包合同书》。
二、甘国明支付郑阿辉租金150000元，定于2017年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费实收2981元，由甘国明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵漳龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3598号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某某（自报），男，1991年1月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3570号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月1日17时许，被告人农某某醉酒后驾驶无号牌普��二轮摩托车行驶至325国道21km+0m顺德区伦教交警中队对开路段时，被交警设卡查获。
经检验鉴定，被告人农某某的血样中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人农某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、行政处罚决定书、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人农某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人农某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述自己���罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8265号之一
申请执行人张志强，男，汉族，1972年10月6日出生，住陕西省南郑县。
被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄
原告张志强与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8450号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年7月10日前向原告支付尚欠的货款111680元及案件受理费1266.80元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张志强向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务111680元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月一日
书记员 梁 焜 明