wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17883号
申请人罗瑞捌,男，汉族，1959年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。
被申请人张伟杨,男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被申请人廖敬弟,女，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院受理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张伟杨、廖敬弟价值人民币4100000元的财产，并提供了其所有的位于广东省深圳市龙华区幸福城润园一期3栋A单元2602的房产（不动产证号：5000679076）作担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗瑞捌所有的位于广东省深圳市龙华区幸福城润园一期3栋A单元2602的房产（不动产证号：5000679076）；
二、查封、扣押、冻结被申请人张伟杨、廖敬弟价值人民币4100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄学军（兼）
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初403号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日、10月31日被中江县公安局及本院取保候审。
指定辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月30日19时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌“东威牌”普通二轮摩托车在中金快速通道20Km+100m处路段时，与行使前方一未知名行人相撞，造成该未知名行人受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人张某某弃车逃离现场。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：驾驶人张某某在本次事故中应承担全部责任；未知名行人在本次事故中不承担责任。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人张某某具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月30日晚，被告人张某某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌“东威牌”普通二轮摩托车，从中江县兴隆镇方向经中金快速通道往中江县城方向行驶，当日19时25分许，行至中金快速通道20Km+100m路段处时，在非机动车道内与行驶前方一未知名男性行人相撞，造成该未知名男性行人受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人张某某弃车逃离现场。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，未知名男性死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任。
另查明，2017年2月1日，被告人张某某主动到中江县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述其肇事事实。
再查明，在本院审理中，委托中江县司法局对被告人张某某的性格特点、家庭情况、社会交往、犯罪原因等进行了社会调查、评估，其评估意见，同意对被告人张某某实施社区矫正，其家人愿意对其进行帮教。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源、122案件信息、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单、交通事故认定书、证人证言、取保候审决定书、死亡医学说明书、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、被告人张某某的供述、调查评估意见书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1304号之一
申请执行人：宋永建，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：张加兵，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行宋永建与张加兵劳务合同纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2151号
申请执行人：徐峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区
被执行人：何静茹，女，1976年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2681号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21960元、执行费7250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十二日
书记员 王文惠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1837号
申请执行人：吴三国，男，1972年11月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金47531.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1814号之一
申请人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。
负责人：苏增民，书记。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。
被申请人：东营金立电梯有限公司。
法定代表人：纪立斌，经理。
委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
原告东营市东营区东城街道沙营居民委员会与被告东营金立电梯有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人东营市东营区东城街道沙营居民委员会于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东营金立电梯有限公司在本院（2017）鲁0591执74号案件中的执行款478万元，并以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市东营区东城街道沙营居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营金立电梯有限公司在本院（2017）鲁0591执74号案件中的折价或拍卖价款（执行款）4780000元。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛园园
二〇一七年三月三十日
书记员 门惠惠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终518号
上诉人（一审起诉人）：龚秀元，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
上诉人龚秀元因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚秀元上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1160号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，龚秀元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13461号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张金平，女，1986年4月29日生，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,516.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,516.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3725号
原告张立,男,汉族,1961年3月21日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告吴志军,男,汉族,1970年12月3日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告张立与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，之前结算的利息1.8万元，利息以20万元为基数，按月利率2％计算6个月为2.4万元，本息共计24.2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款20万元。2016年12月20日，被告与原告签订借款协议书，约定还款日期为2016年12月30日前偿还本金23.8万元及利息。被告获得借款后并未按时归还借款，仅于2017年1月26日偿还原告借款2万元。此后，原告一直催促被告还款，被告找各种理由不予偿还。迫于无奈，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告吴志军承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金20万元是事实，给他出具的借条是23.8万元，之前是按月利率3％结算的。春节期间已经还款2万元，现在还差21.8万元。此款不是不还，而是现在手里没有钱还，愿意在今年年底前还清。同意还20万元本金及之前结算的1.8万元利息；同意原告主张的按20万元本金计算6个月,利息计算为2.4万元。
本院经审查，被告吴志军承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴志军在本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金及利息计24.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 憭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执405号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
申请执行人陈某某（系刘某某之子），男，生于1993年11月4日，汉族，甘肃省金昌市人，大学学生。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人甘肃某机械设备有限公司。
法定代表人周某某，职务总经理。
申请执行人刘某某、陈某某与被执行人赵某某、甘肃某机械设备有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年2月2日作出的(2015)金中刑终字第78号刑事附带民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人刘某某、陈某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人甘肃某机械设备有限公司于2016年5月17日给付申请执行人刘某某、陈某某赔偿款360366.20元；2016年9月26日，本院将被执行人赵某某在金昌市金川区农村信用联社宁远堡分社、西坡分社开设的银行账户依法冻结，除此之外，被执行人赵某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人刘某某、陈某某向本院亦提供不出被执行人赵某某有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余赔偿款122000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某、陈某某于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人赵某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王士鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王士鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王士鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47772.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47772.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终137号
上诉人（原审原某某）：杨家堂，现住山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）：赫学力。
上诉人杨家堂因与被上诉人赫学力买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨家堂、被上诉人赫学力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某杨家堂原审诉称，原某某家开模纸厂，做模纸买卖，原某某在2012年8月给扶余市弓棚子镇宏伟木业发模纸，后宏伟木业无钱给付，用500张模板抵偿，2012年8月21日原某某将500张模板卖给被告赫学力共31000元，此款被告没有给付原某某，后经原某某多次向被告催要此款，2012年末，被告给付原某某10700元，尚欠20300元，后经原某某多次催要，被告拒不给付，2016年1月28日经弓棚子镇派出所处理未果。现原某某起诉至法院，要求被告赫学力立即给付模板钱20300元；诉讼费由被告承担。
被告赫学力原审辩称，被告在扶余市弓棚子镇开一家旅馆叫鑫悦旅馆，宏伟木业欠原某某钱，原某某来要钱期间，在被告旅馆居住，后宏伟木业用模板抵顶，原某某让被告帮着联系联系，看看有没有人买，后被告给介绍一个叫高友存的人买原某某的板，是他们自己谈的买卖板，具体板多少价格多少不清楚，之后高友存通过我给付原某某10000元板钱，现在原某某找不着高友存，向我要尚欠的板钱，被告不同意给付，因为不是被告买的板。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否成立合法有效的买卖合同关系；2、被告赫学力是否应当向原某某杨家堂支付购模板欠款20300元。
原某某杨家堂为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2016年1月28日扶余市弓棚子镇派出所处理时候的被告赫学力的询问笔录一份，证明原某某因多次向被告催要模板钱未果，向弓棚子镇派出所报案，派出所对被告赫学力进行了询问。2、证人曹某甲的出庭证言，证明证人曹某乙的业务员，2012年8月份左右，证人同老板原某某杨家堂到扶余市宏伟木业要货款，因没钱给，就给原某某1200张左右的建筑模板，每张68元，在此期间，证人与原某某居住被告家旅馆中，被告知道原某某手中有模板，和原某某商谈以62.5元的价格买走原某某500张左右的模板，总价款31000元，后证人来某某，被告给付10000元，尚欠20000多元，至今未给付。
被告赫学力对原某某杨家堂提交的上述证据材料质证认为：证据1询问笔录属实，被告只是帮助原某某联系了一个买主高友存，他们是见面谈的价钱，具体怎么谈的不清楚，模板也让高友存拉走了，被告没有参与其中。证据2证人曹某丙的不属实，证人是原某某的业务员，与原某某有亲属关系，拉模板当时曹某甲并没有在场。给付的10000元钱是高友存通过我给证人曹某甲的，之后就找不到高友存了。被告只是介绍人，不是被告买的模板，不同意给付原某某剩余货款。
根据庭审及证据材料的审查核实情况，确认以下事实：原某某在2012年8月向扶余市弓棚子镇宏伟木业要货款，宏伟木业无钱给付，用模板抵偿，在此期间，原某某住在被告赫学力的旅馆内，原某某认为模板卖给了被告赫学力，赫学力已支付10700元，尚欠20300元，因多次催要，被告拒不给付，2016年1月28日经弓棚子镇派出所处理未果，故起诉至本院。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关原某某动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张原某某告存在买卖合同关系，理应就买卖合同关系中标的物、数量、价款、交付标的物并转移所有权、支付结算等基本事实，向本院提交充分证据加以证实。原告杨家堂未提供书面合同，也未提供其他相关票据证实买卖关系的存在。证人曹孟林是原告的业务员，其证明力较弱，也没有其他证据予以佐证原告的主张。故本院不能认定双方存在买卖合同关系。基于上述分析论证，原告由于没有提交充分证据证实原、被告存在曹某甲同关系，应由其承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付购板欠款20300元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨家堂的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨家堂承担。
上诉人杨家堂上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求二审发回重审或改判被上诉人给付上诉人模板款20300元。被上诉人于2012年8月21日购买上诉人模板500张，每张62.50元，合计31250元，上诉人当时同意少要250元，模板合计31000元，当时被上诉人给付700元，下欠30300元，事实清楚。2012年农历年前经上诉人业务员曹孟林向被上诉人要回10000元，原审开庭时被上诉人承认已给付上诉人模板款10000元的事实。原审对被上诉人购买上诉人模板和已给付10000元模板款的事实没有认定是错误的。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出其将500张模板卖给了被上诉人，被上诉人尚欠模板款20300元的主张，因上诉人只提供其业务员也是上诉人的外甥儿曹孟林予以证明，在被上诉人对上诉人的主张予以否认，并对曹孟林证人证言提出异议的情况下，本院无法对上诉人的主张予以认定，对被上诉人承认给付上诉人10000元的事实，因被上诉人称“是高友存通过我给付杨家堂的钱”，被上诉人的这一陈述，并不能认定被上诉人尚欠上诉人20300元的事实。所以，上诉人所提供的证据不能足以证明其诉讼请求，原审以上诉人应承担举证不能的法律后果为理由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费150元，由上诉人杨家堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月十二日
书记员 李 林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1194号
申请执行人：王庆普，男，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：李邦俊，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2141号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李邦俊现无财产可供执行，申请执行人王庆普申请执行标的91043.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王庆普在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡云霄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5505号
上诉人（原审被告）：张树辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：黄秋香，女，汉族，1985年8月7日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蔡伟，男，汉族，1982年7月1日出生，住沧州市。
委托代理人：张金峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人张树辉、黄秋香因与被上诉人蔡伟民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张树辉、黄秋香上诉请求：l、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决没有查明被上诉人蔡伟与上诉人张树辉、黄秋香是否存在40万元借款这一根本事实。这笔债务不存在的事实如下:(1)因蔡伟提供的借条上印章北京佳信汽车贸易有限公司，注册时间为2014年1月26日，当时注册执照需要《验资报告))，即需要实收注册资本，此公司注册资本为1000万元，当时此公司股东张树辉、叶英才拿不出人民币1000万元注资，因张树辉与在北京的蔡伟系好友，所以张树辉让蔡伟联系注册一事，蔡伟让在北京的专业从事代办执照的李英全权办理公司注册事宜。直到2014年2月18日，张树辉、叶英才去北京向李英付完代办费尾款68000元，李英才将公司所有证照印章交予张树辉，蔡伟同时在场。随后因新公司需要财务公司代理记账报税等，张树辉把公司证章交予蔡伟，让他联系财务公司签订代理记账合同等事宜。由此些事实可判定，2014年1月27日，公司的印章在李英处，不在张树辉处，所以蔡伟出具的40万的借条是利用公司印章在自己手中时，刻意伪造的。并不是张树辉本人出具的。因此不存在这笔债务。(2)被上诉人蔡伟向法庭出具的录音，明显被剪辑过，蔡伟只保留了有利于自己的部分，且这张刻意伪造的借条在先，蔡伟在以后的与张树辉通话中，一直极力引导张树辉说出吻合此借款的话语。(3)因在2013年12月，上诉人张树辉、黄秋香与被上诉人蔡伟存在一笔大额债务，每当蔡伟需要用钱时，张树辉、黄秋香就将蔡伟指定的金额转账到蔡伟指定的银行账号，用于偿还与蔡伟的2013年12月这笔欠款。在还款记录中，有多笔与蔡伟偿还平安银行40万元欠款相一致的月还款额15500元左右。在蔡伟有预谋的引导下，造成了张树辉、黄秋香向蔡伟每月还这40万元月还款额的假象。
被上诉人蔡伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
蔡伟向一审法院起诉请求：一、被告偿还欠款本金310380元；二、按照月利率1.89%计算，从2016年1月开始至还清欠款之日为止的利息；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月18日，平安银行北京和平支行向原告蔡伟发放贷款400000元，同日，原告蔡伟将该笔款项转入被告张树辉指定他人账户。被告张树辉于2014年1月27日出具借条一份，约定借款金额为400000元，借期为2014年1月27日至2017年1月26日，并约定每月偿还等额本息还款：15417.25元，月利率1.89%。其中借款处有张树辉的私人印章。从2014年3月18日开始，二被告偿还部分本息，截止到2015年6月底，二被告还款本息共计263500元，尚欠原告本金242782.41元。后二被告不再还款，原告多次索要无果，故于2016年1月26日诉至法院。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。
一审法院认为：根据原告提供的借条、银行转账记录、银行对账记录、录音，可以证实原告蔡伟与被告张树辉之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。被告张树辉未按照借款约定还款，属于违约行为，应承担由此引起的民事责任，故被告张树辉应偿还原告借款本金242782.41元。因原告与被告张树辉约定的利息月利率1.89%符合法律规定，且约定的利率并未超过年利率24%，故对原告要求被告张树辉按照月利率1.89%偿还利息自2015年7月开始至实际履行完毕为止的主张，本院予以支持。因借款发生时，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，用于生产、经营的收益也属于夫妻共同所有，又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，对于该笔债务及利息，被告黄秋香也应承担共同偿还责任。对于二被告辩称，没有收到原告蔡伟转账400000元，根据原告提供的银行对账单，可以证实二被告按约还款，又根据原告提供的录音资料，被告张树辉认可该笔借款的事实，故本院不予支持被告主张。对于二被告辩称借条系伪造，因二被告提交的证据不足以证实该借条系伪造，又二被告认可借条上印章的真实性，故本院不予支持被告的主张。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，一审法院判决如下：被告张树辉、黄秋香偿还原告蔡伟借款本金242782.41元及利息（自2015年7月起开始给付至履行完毕之日止，按月利率1.89%计算）。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由二被告承担。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据，查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议的借条中加盖了张树辉为法人的公司财务印章以及张树辉的个人印章，张树辉对以上印章的真实性认可；在蔡伟贷款后其还贷期间，蔡伟的还贷时间与数额与张树辉、黄秋香向蔡伟账户转账时间前后相连，数额相近；接收蔡伟贷款的“申建华”账户，与张树辉存在频繁的经济往来；张树辉对蔡伟提供的录音证据，认可是其本人的声音。综合分析，以上证据相辅相成，可形成完整的证据链条，可认定本案争议的借款事实存在，张树辉、黄秋香应承担还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4942元，由张树辉、黄秋香承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚胜男
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016湘12**执292号
申请执行人杨良强，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张明勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人向清凤，女，1981年2月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨良强与被执行人张明勇、向清凤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨良强于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执292案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初950号
原告：张某某，男，汉族，村民。
被告：贾某1，男，汉族，村民。
被告：贾某2，男，汉族，村民。
被告：渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
原告张某某诉被告贾某1、贾某2、渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告张某某负担。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王军龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 杭
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初527号
原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路4号。
法定代表人：刘兴隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏清华，该公司永义支行行长。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告：汤中仁，男，1962年9月15日出生，汉族，住韶山市，
被告：庞军，女，1980年9月10日出生，汉族，住韶山市，
被告：王红卫，男，1967年4月21日出生，汉族，住韶山市，
：王群英，女，1967年7月5日出生，汉族，住址。，
：刘艳辉，女，1962年6月25日出生，汉族，住址。，
：汤乐，男，1984年10月21日出生，汉族，住址。，
2017年12月4日，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）为与被告汤中仁、庞军、王红卫、王群英、刘艳辉、汤乐金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行的委托诉讼代理人马湘良、苏清华，被告汤中仁、王红卫到庭参加诉讼，被告庞军、王群英、刘艳辉、汤乐经本院送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤中仁、刘艳辉共同偿还借款本金100万元及计算至2017年11月1日止的利息47270元和至清偿日止支付按合同约定计算至清偿日止的利息、逾期利息、罚息，2、被告庞军、王红卫、王群英、汤乐对以上款项承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告汤中仁签订《个人贷款合同》，约定：汤中仁向原告借款100万元，借款期限一年，利率11‰，逾期还款加收30%的罚息。被告王红卫、王群英自愿在两年内为该借款本息承担连带责任保证。被告刘艳辉出具了《夫妻共同责任承诺书》自愿对借款本息连带偿还责任保证。2015年9月2日，借款展期一年，被告王红卫、王群英自愿为该借款提供保证担保，被告汤乐自愿承担连带清偿责任。2016年9月2日，被告汤中仁向原告借款100万元用于借新还旧，被告王红卫、王群英自愿为该借款提供保证担保，被告庞军自愿承担连带清偿责任。现借款已逾期未还。原告认为，其与汤中仁的借款合同真实、合法、有效，汤中仁应当向原告清偿借款本息，刘艳辉与汤中仁系夫妻关系，应承担共同清偿责任。王红卫、王群英、庞军、汤乐为担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护原告合法权益而诉至人民法院。
被告汤中仁、王红卫对原告起诉主张的事实无异议。
被告王群英、刘艳辉、庞军、汤乐未提供答辩。
经审理查明，被告汤中仁、被告刘艳辉原系夫妻关系，双方于2015年9月9日登记离婚。汤中仁与被告汤乐系父子关系。被告汤中仁与被告庞军原系夫妻关系，2016年10月10日登记离婚。被告王红卫与被告王群英系夫妻关系。
对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原、被告的营业执照、身份证复印件，贷款申请、《最高额借款合同》、《个人贷款合同》、《委托支付协议》、借据、《承诺书》、《保证合同》、《贷款担保协议》、《共同借款人承诺书》、《夫妻承诺书》、《离婚协议书》等证据证实。
本院认为，一、原告韶山农商银行与被告汤中仁之间的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向汤中仁提供了借款，汤中仁应当按期向原告承担偿还责任。其逾期未还有违诚信，对原告主张由汤中仁偿还借款本金、利息、罚息的请求，依法予以支持。
二、原告主张由被告刘艳辉共同承担偿还责任的请求，经查，2014年9月2日，汤中仁向原告借款，刘艳辉基于与汤中仁的夫妻关系承诺承担共同还款责任，但是该借款于2015年经过展期在2016年9月2日以借新还旧的方式进行了偿还，在还款阶段，刘艳辉与汤中仁不存在夫妻关系，则不应当认为是刘艳辉与汤中仁的夫妻共同债务，对原告该请求本院不予支持。
三、原告主张由被告庞军承担连带清偿责任的请求，经查，庞军在《共同借款人承诺书》及《夫妻承诺书》中自愿承担连带清偿责任，则该债务为汤中仁与庞军的夫妻共同债务，且不因二人的婚姻关系解除而解除，依法应当由庞军与汤中仁共同偿还而非由庞军承担连带责任保证，对原告该请求，本院变更为由应被告庞军承担共同偿还责任。
四、原告主张由被告王红卫、王群英承担连带偿还责任的请求，经查，二被告在《最高额保证合同》上作为保证人签名，该保证关系依法成立，系当事人真实意思表示，合法有效，对原告该请求，亦予以支持。
五、原告主张由被告汤乐承担连带清偿责任的请求，经查，被告汤乐在《贷款担保协议书》及《保证合同》中，自愿承担连带责任保证，汤乐与原告的保证关系真实、合法、有效，对原告该请求，亦予以支持。
被告刘艳辉、王群英、庞军、汤乐经本院送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汤中仁、庞军在本判决生效后十五日内共同向原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并支付自2016年9月2日起至清偿日止按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；
二、由被告王红卫、王群英、汤乐对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司对被告刘艳辉的诉讼请求。
本案受理费14225元，减半收取7112.5元，由被告汤中仁、庞军、王红卫、王群英、汤乐共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一八年一月二十五日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终342号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：李文兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯雪芝，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，职务董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人冯雪芝、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1505号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上��人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
冯雪芝答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因冯雪芝向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，冯雪芝作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1524号之一
申请执行人：李某，护士。
被执行人：程某，潜山县农机局职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人程某离婚纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在中国农业银行潜山支行的存款人民币100000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8362号
原告潘佳盛，男，汉族，1955年3月21日出生，住重庆市北碚区。
被告郑小川，男，汉族，1992年5月18日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司。住所地重庆市南岸区南坪西路。统一社会信用代码915001082031680305。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司。住所地重庆市巴南区龙州大道100号附43号。统一社会信用代码915001135801931002。
本院在审理潘佳盛诉郑小川、重庆南岸光大出租汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘佳盛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘佳盛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘佳盛撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告潘佳盛负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦怡靓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6341号
原告:张同仲,男,汉族,1949年10月21日出生,住重庆市云阳县。
原告:许辉友,男,汉族,1957年03月24日出生,住重庆市云阳县。
原告:黄国均,男,汉族,1974年05月01日出生,住重庆市云阳县。
原告:周景艮,男,汉族,1964年04月03日出生,住重庆市云阳县。
以上四原告的委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告:刘小兰,女,汉族,1983年10月18日出生,住重庆市云阳县。
被告:黄军,男,汉族,1982年07月13日出生,住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮与被告刘小兰、黄军建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮撤回起诉。
案件受理费1438.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一七年一月四日
书 记 员 汪小珊
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执614号之一
申请人：平国霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：张俊山，男，1968年1月26日出生，汉族，住义马市，。
平国霞诉张俊山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初980号民事调解书已发生法律效力。由于张俊山未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人平国霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：35000元、诉讼费2338元、执行费460元。本院已立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊山银行存款37798元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十月十五日
书记员 钱耀伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1720号
原告忽某，村民。
被告第某，村民。
本院在审理忽某与第某离婚纠纷一案中，原告忽某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忽某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告忽某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告忽某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乔 楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3125号
申请执行人许惠萍、被执行人陆洪琴：
关于许惠萍申请执行陆洪琴赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2157号民事判决书，申请执行标的为2017年4月至12月的生活费3600元，医疗费8143元，合计11743元，本院已立案受理。经执行，被执行人陆洪琴已履行了11743元，本院已转付给申请执行人许惠萍。至此，申请执行人许惠萍向本院申请执行的(2017)苏0684民初2157号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初789号
原告：邹正强，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：王祥云，华宁县青龙镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告：张琼仙，女，1969年6月3日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被告：华宁吉松工贸有限公司。住所地：玉溪市华宁县华宁工业园区青龙片区（者白村）。统一社会信用代码：91530424056973370R。
法定代表人：马增平，经理。
被告：张吉寿，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县。
被告：张老文，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县。
原告邹正强、张琼仙与被告华宁吉松工贸有限公司（以下简称吉松公司）、张吉寿、张老文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹正强及其委托诉讼代理人王祥云、原告张琼仙、被告吉松公司的法定代表人马增平、被告张吉寿到庭参加诉讼，被告张老文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹正强、张琼仙向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带支付欠二原告的工资109380元。事实和理由：2011年4月，张吉寿、张老文父子到青龙镇者白村筹建化肥厂，聘请二原告到化肥厂工作，邹正强的工作内容主要为电焊、氧焊、开装载机、打挡墙，张琼仙的主要工作是煮饭，并负责厂内的卫生、管理菜地。双方约定邹正强的工资为每月2500元，张琼仙的为每月1500元。2014年1月，邹正强的工资变更为每月3500元，张琼仙的为每月2500元。从2011年4月至2014年5月，二原告的工资都能正常发放，但从2014年6月至2016年4月，吉松公司及张吉寿、张老文就未发工资给二原告。期间，二原告向吉松公司预支过16400元，后，经多次讨要，张吉寿、张老文都作推脱，2016年6月7日，二原告到公司财务处结算，公司支付了10000元，并向二原告出具了一份欠条。三被告未按时向二原告发放工资，损害了二原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告吉松公司口头辩称，2016年3月，江川XX矿业有限公司与张吉寿合作，吉松公司的法定代表人才变更为马增平，江川XX矿业有限公司与吉松公司签订了合作协议，约定2016年3月5日前吉松公司的所有债务由张吉寿、张老文承担。关于二原告的工资，吉松公司已经按月发到2016年12月，二原告起诉的是2016年5月之前张吉寿、张老文所欠的工资，应当由张吉寿、张老文支付，与吉松公司无关。
被告张吉寿口头辩称，二原告以前确实在吉松公司工作，吉松公司确实欠二原告工资109380元，双方结算时其不在场，但认可张老文出具给二原告的欠条。吉松公司与江川XX矿业有限公司签订过协议，约定2016年3月1日以前的债务由其和张老文承担，吉松公司不负责。欠二原告的工资应由其和张老文支付，与吉松公司无关，但目前无能力支付，可用吉松公司的资产来进行折抵。
被告张老文未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
综上，结合庭审中原、被告双方的陈述，以及对原、被告双方所举证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：张吉寿、张老文系父子，二人于2011年4月到华宁县××××者白村建厂，并聘请邹正强、张琼仙到工厂工作，二人一直工作至2016年12月，邹正强的主要工作是电焊、氧焊、开装载机、打挡墙，张琼仙的主要工作是煮饭、负责工厂内卫生、管理菜地等。2012年11月19日，吉松公司经工商注册登记成立，张老文系法定代表人。2016年3月5日，吉松公司与江川XX矿业有限公司签订《合作协议》，约定江川XX矿业有限公司不承担签约之前的一切债务。后，双方办理了变更登记，吉松公司的法定代表人变更为马增平。2014年6月至2016年4月，二原告的工资尚未付清。2016年6月7日，二原告在吉松公司找到张老文，经结算，张老文出具了工资结算单及工资欠条，工资欠条内容为：“今欠到邹正强、张琼仙两人工资109380元。欠工资人：张老文”，落款中“张老文”的名字系张老文所签。后，二原告一直未领到上述工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，2016年6月7日，张老文出具的工资欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，所欠工资109380元系2014年6月至2016年4月期间二原告为吉松公司提供劳务的工资，责任主体是吉松公司。二原告为吉松公司提供劳务后，吉松公司应当支付报酬，故二原告请求判决吉松公司支付工资109380元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，依法予以支持；主张由张吉寿、张老文连带支付工资的请求，理由不成立，不予支持。吉松公司抗辩认为江川XX矿业有限公司与吉松公司签订了合作协议，约定2016年3月5日前吉松公司的债务由张吉寿、张老文承担，本案二原告的主张与吉松公司无关的意见，经审查，双方签订的协议系双方的内部约定，不能对抗第三人，故吉松公司的抗辩理由不成立，不予支持。张吉寿主张可用吉松公司的资产折抵，系张吉寿的个人意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华宁吉松工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告邹正强、张琼仙工资109380元；
二、驳回原告邹正强、张琼仙的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华宁吉松工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 王惠兰
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 李云勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张丽玲
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终75号
上诉人（原审原告）钟世桂，女，土家族，1952年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人钟世桂因土地行政征收决定一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年9月7日撤销了其作出的石国土房管发〔2015〕75号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，上诉人钟世桂于2016年9月8日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局主动撤销石国土房管发〔2015〕75号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。上诉人钟世桂向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。上诉人钟世桂作为原审原告向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，并经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初5号行政判决；
二、准许上诉人钟世桂撤回上诉；
三、准许原审原告钟世桂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告钟世桂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟世桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丽君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4177号
原告：夏红梅，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告：代文兵，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省仁寿县。
原告夏红梅诉被告代文兵不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏红梅撤诉。
本案受理费162元，由原告夏红梅承担。
审判员 廖恺
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾真
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3845号
原告王政桦，女，生于1972年8月21日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
被告李桂兰，女，生于1973年4月21日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
第三人曾剑英，女，生于1963年12月4日，汉族，居民，住。
原告王政桦与被告李桂兰、第三人曾剑英申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭行了审理，原告王政桦及委托诉讼代理人蔡晓银，被告李桂兰及委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，第三人曾剑英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政桦向本院提出诉讼请求：请求对登记在第三人及其共有人高进名下位于仁寿县产权证号为：监证0108353、0108354的房产继续采取执行措施。事实和理由：2015年5月，仁寿县法院受理王政桦诉曾剑英民间借贷纠纷一案，案件承办人与曾剑英通过电话交换意见，后曾剑英不签收诉状等法律文书，导致该案采用公告送达方式后缺席审理。2015年10月20日该院作出（2015）仁寿民初字第2377号《民事判决书》，判令曾剑英偿还王政桦借款本息，并于2015年11月10日送达判决书。2016年2月25日王政桦申请强制执行，仁寿县法院在王政桦提供线索的情况下先后作出（2016）川1421执288号《执行裁定书》，裁定查封曾剑英在仁寿县产权证号为监证0108353号的商业房一间；（2016）川1421执288号之一《执行裁定书》，裁定拍卖登记在曾剑英及其共有人高进名下位于仁寿县产权证号为监证0108353号、0108354号的商业房一间。2016年8月8日，王政桦收到仁寿法院（2016）仁寿执异字第48号《执行异议案件通知书》，被告知法院在执行过程中，案外人李桂兰于2016年7月25日提出执行异议，认为法院查封拍卖的房产名义登记在曾剑英、高进名下，而实际属李桂兰所有，要求解除对该门市的查封。2016年8月10日，王政桦针对李桂兰的执行异议向法院递交了书面答辩意见，法院在未组织案件相关当事人进行听证、质证的情况下，即于2016年9月26日作出（2016）川1421执异48号《执行裁定书》，裁定中止执行该房产。原告认为该裁定书事实认定和法律适用错��，不应停止对该房产的执行。原、被告均认可执行标的至今仍登记在第三人（被执行人）及共有人名下。由于在执行过程中经查询未反应出被告与第三人之间有银行交易记录，第三人与共有人也未对被告的主张表示认可，故原告认为被告的主张不能成立。维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告李桂兰辩称，一、被告于2015年10月14日与第三人及高进双方就本案诉争的房屋签订了《门面买卖合同》，合同签订后被告已将购房款通过银行转账的方式全部付给了第三人及其共有人，并且办理了各项公证文书，被告取得该门市后已出租给他人多年。二、被告提出执行异议后，向法院提交了相关证据材料，法院进行了书面审查，同时也告知了原告，认为被告所购房屋属实，因此裁定中止本案的执行，被告认为法院中止执行是正确的。综上���请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人曾剑英未发表陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日本院作出（2015）仁寿民初字第2377号《民事判决书》，判令曾剑英偿还王政桦借款本金121000元及利息。判决生效后，王政桦向本院申请执行，2016年5月11日本院作出（2016）川1421执288号《执行裁定书》，裁定查封了曾剑英在仁寿县产权证号为监证0108353号的商业房一间。2016年6月20日本院作出（2016）川1421执288号之一《执行裁定书》，裁定拍卖登记在曾剑英及其共有人高进名下位于仁寿县产权证号为监证0108353号、0108354号的商业房一间。随后，李桂兰向本院提出执行异议，认为本院查封、���卖的位于仁寿县，产权证号为监证0108353、0108354号的门市一间系其所有，并提交了相关证据。本院经审查后于2016年9月26日作出（2016）川1421执异48号《执行裁定书》，裁定中止对登记在曾剑英及共有人高进名下位于仁寿县，产权证号为监证0108353、0108354号的门市一间的执行。王政桦不服该裁定，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求对登记在第三人及其共有人高进名下位于仁寿县产权证号为：监证0108353、0108354的房产继续采取执行措施。
另查明，曾剑英与高进系夫妻关系。2015年10月14日，李桂兰与曾剑英、高进签订《门面买卖合同》，约定曾剑英、高进将其名下位于仁寿县产权证号为：监证0108353、0108354号，国有土地使用权证号为仁国用（2000）第2231号，面积42.84平方米的门面房一间出售给李桂兰，售价为580200元。李桂兰于签订合同的当天通过工商银行人寿支行向曾剑英汇款320000元，于次日通过工商银行仁寿城中支行向曾剑英汇款90000元、通过农业银行仁寿支行向曾剑英汇款3笔合计汇款142236.24元，李桂兰共计向曾剑英汇款552236.24元。2015年10月14日、15日曾剑英向李桂兰出具的《收条》载明收到的购房款金额为555643元。另外，一张便条上记明截止10月15日曾剑英退租金24260元。2015年10月15日，仁寿县公证处对曾剑英、高进委托李凤云代办出售门市的产权转移、五通转移登记手续的委托书进行了公证，同日，仁寿县公证处还对曾剑英、高进的结婚证、身份证进行了公证。
2015年6月25日，曾剑英将诉争的门市出租给陈雅丽，租期一年；2016年6月25日，李桂兰与葛志勇签订《房屋出租协议》，约定李桂兰将诉争的门市出租给葛志勇，租期五年。
上述事实，有当事人的陈述、《民事判决书》、《执行裁定书》、《门面买卖合同》、《公证书》、《收条》、《房屋出租协议》、银行卡交易明细、庭审记录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告李桂兰主张对诉争的门市具有所有权并已实际占有，向本院提交了房屋买卖合同、收条、银行汇款凭条、公证书、房屋出租协议等证据，李桂兰支付的价款也与合同约定的买卖价款相同，因此本院确认李桂兰与曾剑英之间的房屋买卖合同真实有效，且李桂兰已经付清了全部价款，对诉争门市进行了实际占有。李桂兰与曾剑英及共有人高进签订买卖合同后，出卖人曾剑英、高进对产权过户的事宜，还进行了委托公证，因此李桂兰对该门市的取得并无过错。本院在执行过程中中止对争议门市的执行，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩称意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王政桦的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王政桦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李佳珏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0782执601号
申请人:邢秀玲，女，1972年7月28日出生，汉族，牙克石市乌尔旗汉镇中心卫生院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:张绍伦，男，1959年5月13日出生，汉族，牙克石市信用社职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
邢秀玲诉张绍伦间借贷纠纷一案，邢秀玲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年9月19日作出的（2016）内0782民初2154号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的151650元，执行费2175元，我院于2016年12月6日立案执行。
本案执行中，被执行人张绍伦给付执行款151625元,执行费2175元。申请人放弃25元及迟延利息,此案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2154号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年一月十一日
书记员刘晓丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执17号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区福飞南路236号泉塘新城13号楼-19号楼连接体一层14、15号房二层6号房。
法定代表人:郑驭中
被执行人上海名道钢材有限公司（魏红容），住所地上海市宝山区石太路400号，组织机构代码：75904082-9
法定代表人：魏红容
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码：74383487-4。
法定代表人:刘丛生
被执行人刘丛生，男，汉族，1965年11月28日出生，住所地福建省福安市。
被执行人高彬，女，汉族，1964年06月07日出生，住所地福建省福安市。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923--7。
法定代表人李坛云，总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人上海名道钢材有限公司、福建恒顺融资担保股份有限公司、刘丛生、高彬、闽东丛贸船舶实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第755号裁决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月22日，福安市人民法院来函申请将涉闽东丛贸船舶实业有限公司为被执行人系列案件指定其执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第755号裁决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 叶益先
代理审判员 黄锦清
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林秋铃
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2110号
申请执行人：胡红梅，女，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在执行胡红梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2110号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6245号
原告张伟华。
被告ＸＸ鸣。
本院在审理原告张伟华与被告ＸＸ鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟华于2016年10月25日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ鸣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才学撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张伟华负担。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 ��帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2552号
申请执行人陈可，男，汉族，1991年2月5日生，住滨海县。
被执行人曹成华，男，汉族，1972年6月21日生，住连云港市海州区。
申���执行人陈可与被执行人曹成华不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告曹成华于本判决生效之日起十日内返还原告陈可22820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 王永田
执行员 宗善田
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 杨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙湾执字第413-1号
申请执行人：吴晓蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，乐山市市中区人，居民。
被执行人：徐白荣，男，汉族，1978年6月30日出生，乐山市沙湾区人，农民。
申请执行人吴晓蓉依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第118号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行被执行人徐白荣买卖合同纠纷一案，被执行人徐白荣应返还吴晓蓉货款500，000.00元，并负担案件执行费7400.00元，以上共计507,400.00元。本院受理后，向被执行人徐白荣送达了（2015）沙湾执字第413号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐白荣在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人徐白荣对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐白荣的财产（以507,400.00元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执106号
申请执行人向贤德，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人穆伦海，男，1954年7月21日生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行向贤德申请执行穆伦海合同纠纷一案中，申请执行人向贤德与被执行人穆伦海达成和解协议，向贤德向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔03民初1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘方平
二〇一八年六月四日
书记员 杨文涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执353号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：戴俊德，男，生于1969年10月1日，汉族，住什邡市。
被执行人：宣蓉修，女，生于1971年8月13日，汉族，住什邡市。
被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与戴俊德、宣蓉修、宣德修、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川0682民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案被执行人戴俊德、宣蓉修、宣德修、陈忠凤需偿还申请人什邡思源村镇银行有限责任公司借款50万元，支付利息9738.65元、逾期利息（截止2016年5月3日的逾期利息为19142.49元，之后的逾期利息计算方法为：以50万元为基数，从2016年5月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率6.766667‰加收50%罚息计算。），承担案件受理费9088元、公告费600元。本院在执行过程中查明，四被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初762号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 渤 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2724号
罪犯卫金宝，男，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年11月15日作出（2015）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人卫金宝犯强奸罪，判处有期徒刑一年。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）洛刑一终字第217号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年11月4日，在洛阳市西工区某酒店开房后，协助李某将酒醉的张某强奸。
罪犯卫金宝在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫金宝自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫金宝减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月13日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8432号
原告窦少峰，男，1973年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告窦增禄，男，1937年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪申琦，女，1941年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈永亮，男，1957年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙润萍，女，1960年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告窦少峰等诉被告陈永亮等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告窦少峰、窦增禄、汪申琦撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执117号之一
申请执行人管继发，男，汉族。
被执行人黄建红，男，汉族。
被执行人李建文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第24号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建红在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行6228453000018924418账户存款125712.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十七日
书记员 房元征
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初192号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年12月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人罗某某来到云阳县望江大道被害人陈某某居住的“赖家奎联建房”1号门市，趁其门市内无人之际，将陈某某放在冰箱内的2900元现金盗走。同月23日5时许，罗某某再次来到陈某某居住的门市，在门市内寻找盗窃物品时，被陈某某等人发现后扭获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某的犯罪事实及罪名成立。罗某某在实施起诉书指控的第二次入室盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。)
二、责令被告人罗某某退赔被害人陈某某经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷童琼
琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第366号
申请执行人康晓磊。
被执行人张民华。
被执行人张民助。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第40号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张民华，张民助存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘 正
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执242号
申请执行人：宋在清，男，1945年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：浦文品，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浦文品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浦文品在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十八日
书记员 李士刚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4442号
原告：徐一飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：王慧珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告妻子（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐一飞与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告徐一飞委托代理人王慧珍到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐一飞诉称，2012年9月2日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款合计为28810.47元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金，并请求2016年10月18日以后至执行完毕期间的违约金（每日万分之五）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、权属证书复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
4、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉且胜诉的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2150元。实际应支付给原告的经营收益金为28568元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月2日，原告徐一飞与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-128号房款为307179元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月2日起至2025年9月1日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告徐一飞）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐一飞商铺委托经营收益28567.65元（已扣除税款2150元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐一飞从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告徐一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5301号
原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。
负责人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏如优电子商务有限公司，住所地苏州高新区滨河路1276号。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告江苏如优电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱叶蓁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初528-1号之一
原告：谢俊峰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：沈国云，琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：罗红军，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市安凯汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市会峰东路122号。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路北侧。
负责人：陈泽全，总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
原告谢俊峰诉被告罗红军、滁州市安凯汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢俊峰于2016年3月14日向本院提出撤回对被告罗红军、滁州市安凯汽车运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告谢俊峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢俊峰撤回对被告罗红军、滁州市安凯汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年五月五日
书记员 张洪甲
结 案 通 知 书
关于刘付华与高稼彬的（2017）浙0206执2273号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高稼彬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13319号
原告：高月花，女，1962年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：潘建民,男,1960年1月23日出生,汉族，住绍兴市越城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
原告高月花与被告潘建民、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高月花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高月花撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执970号
申请人:刘文强,男,1970年12月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行刘文强与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保381号
申请人成都聚力混凝土有限公司,住成都市温江区涌泉街办大田工业港，统一社会信用代码：91510115788109289T。
法定代表人：赵时煜
被申请人四川省住业建设有限公司,住成都市金牛区高新技术产业园兴平路100号1栋15层1号,统一社会信用代码：915100007469245092。
法定代表人：王家福
申请人成都聚力混凝土有限公司和被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2017年10月12向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省住业建设有限公司相关财产的查封冻结。
二、解除对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执��。
审判员 万劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 宋佳夫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执949号
申请执行人：吕学勇，男，出生于1973年4月2日，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子，统一社会信用代码9150022207365272T。
关于申请执行人吕学勇与被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初9933号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行本案中，经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执949号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 吴高丽
审 判 员 张 翼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第145号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：盛茂成。
被执行人：徐杏花。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人盛茂成、徐杏花在法定期限内不自动履行其于2014年03月21日作出的南计生征决（2014）253号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年08月05日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月21日作出的南计生征决（2014）253号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月21日作出的南计生征决（2014）253号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四八月十二日
书 记 员 张 婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更649号
罪犯张亮，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑八年（刑期执行至2021年4月7日止），并处罚金1.2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢303号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:李大伟。
被执行人:杨江涛。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢303号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾 波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执551号之一
申请执行人海宁宏高化纤有限公司与被执行人上海宏峻毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）嘉海商初字第2220号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁宏高化纤有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海宏峻毛纺有限公司的银行存款，现已执行到位135713.06元，余款因被执行人现已停产关闭，其所有的财产已被金山区人民法院查封，本院已函至该院，要求参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执551号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人上海宏峻毛纺有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月一日
书记员 顾 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终433号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾建峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人贾建峰、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初482号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初4299号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告：高存亮，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：高以堂，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高存亮、高以堂借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 付海心
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南执字第00104号之二
申请执行人王业玉,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人邢小妹,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人杨章宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2011)南民一初字第311、312号民事判决书，于2011年1月18日向被执行人杨章宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨章宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨章宏在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户内存款人民币41966.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保213号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日