wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1301号
申请执行人钟明华，女，1982年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人：郭占辉，总经理。
钟明华与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1174号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告钟明华租赁保证金4901元、违约金7351元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6452号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还钟明华租赁保证金4901元、违约金3675．5元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权8576．5元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6452号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2586号
原告：李方春,男,1977年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告：王良斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告李方春与被告王良斌“民间借贷纠纷”一案中，原告李方春向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方春撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李方春负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄为
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：付洪军（系张力丈夫），男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
被告：张力，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告付洪军、张力借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告付洪军、张力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告付洪军、张力，偿还所欠原告本金60,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月9日，被告付洪军、张力，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金60，000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,828.64元，计算至（2017年6月22日）。
被告付洪军、张力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月22日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月9日，被告付洪军、张力向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月9日至2015年4月9日。借款金额60,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款被告归还了部分期限内利息。逾期后，经原告多次催要，借款本金及其余利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告付洪军、张力理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告付洪军、张力经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告付洪军、张力偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付洪军、张力于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60,000.00元，利息22,828.64元，本息合计82,828.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.35元，由被告付洪军、张力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年七月十八日
书记员 全萍萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执619号
申请执行人李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系内蒙古自治区某公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，身份证号15292119600207****。
被执行人陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，系内蒙古新井煤业有限责任公司董事长，现住浙江省台州市。身份证号33262519580222****。
关于李文军申请执行陈逢干民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第817号民事判决书，于2016年06月08日向被执行人陈逢干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈逢干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈逢干在中国工商银行290404010110****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年六月八日
书记员 杨峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11130号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡路容，女，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾雪花��被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 任璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申53号
再审申请人(原审被告)：濮恒兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人(原审原告)：李安平，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人（原审被告）：孙振武，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人濮恒兵因与被申请人李安平、孙振武买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2331号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
濮恒兵申请再审称：一、被申请人李安平诉求判令濮恒兵、孙振武偿还李安平货款5090元，可原审却判令被告濮恒兵、孙振武给付李安平建材款4000元，这是典型的所判非所诉，属错误判决。二、原审认定濮恒兵与孙振武系合作关系，属认定事实错误，适用法律错误。濮恒兵只是帮孙振武干活的电焊工，孙振武经常在外地，委托本地人濮恒兵陪同李安平送材料到施工现场，李安平要求孙振武支付部分工程款，两人电话谈好后让濮恒兵从严后平处拿钱给孙振武，这样濮恒兵从严后平处拿了4000元交给了孙振武，此笔4000元预支工程款最后孙振武与严后平结算中已经予以扣减。退一步讲，即使濮恒兵没有将此4000元交给孙振武，也只能由严后平或孙振武向濮恒兵追讨，李安平无权向濮恒兵讨要，濮恒兵与孙振武不是合伙关系仅是合作关系，濮恒兵对孙振武的债务依法不具有连带偿还责任，原审判决是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回李安平对濮恒兵的诉求。
濮恒兵向本院提交证据：1、2017年7月12日严后平证言：孙振武包工包料给严后平建羊舍，严后平支付给濮恒兵的部分工程款4000元在最后工程款中由孙振武和严后平算清。2、2017年6月秦庭春证言：严后平家建羊舍，秦庭春做小工，休息时和濮恒兵谈心，知晓濮恒兵是打工。
本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，濮恒兵提交的上述证据不属于上述法律规定的情形，且不足以推翻原审判决，故不属于新证据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审（2016）皖0523民初2331号民事判决于2016年12月28日生效，濮恒兵依据第二百条第二、四、六、九项规定申请再审，应当在判决生效后六个月内提出，故，濮恒兵于2017年8月16日向本院申请再审已超过法定期限。
综上，濮恒兵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回濮恒兵的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执687号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，职务：所长。
委托代理人粟东，系个旧市运政所副所长，代理权限为特别授权代理。
被执行人何羿廷，男，1990年12月7日生彝族，住云南省绿春县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人何羿廷行政非诉执行一案，申请人于2015年12月17日作出的滇红个交运政罚（2015）6-1402号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年9月26日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币30000元。本案在执行过程中，已经执行得款人民币5000元，余款人民币25000元被执行人无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执687号执行案件终结执行。
执行费人民币350元，由被执行人何羿廷交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭金泉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保221号
申请人：胡登伦，男，汉族，生于1973年1月10日，住中江县。
委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被申请人：薛心德，男，汉族，生于1949年3月1日，住中江县。
胡登伦与薛心德不当得利纠纷一案，申请人胡登伦于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛心德在申请执行（2016）川0623民初2143号民事判决应领的执行款11000元停止支付。申请人已向本院提供XX号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡登伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人薛心德在申请执行（2016）川0623民初2143号民事判决应领的执行款在11000元范围内暂停支付。
二、对申请人胡登伦所有的XX号小型汽车予以查封。
案件申请费130元，由申请人胡登伦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十月十一日
书记员 邓雷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终36号
上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。组织机构代码证号57072140-8。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都博信成科技有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号。统一社会信用代码9151010774640743X1。
法定代表人：陈家悦，该公司经理。
上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司因与被上诉人成都博信成科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4235号民事裁定，向本院提出上诉。
立华新进印刷包装（遂宁）有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》、《民法通则》第八十八条、《合同法》第六十二条等法律对买卖合同纠纷管辖权的确定作出了规定。本案系买卖合同纠纷，双方口头约定了由成都市武侯区人民法院管辖，一审法院要求上诉人履行不可能完成的举证责任是不合理的，应由法院主动依职权进行调查取证，根据双方对质结果作出裁定。此外，根据上述法律规定，也应认定双方没有约定或者约定不清，适用《合同法》第六十二条的规定认定本案合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地的成××武侯区，成都市武侯区人民法院具有案件管辖权。上诉请求撤销原审裁定，本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司因购买印刷材料与被上诉人成都博信成科技有限责任公司发生买卖合同纠纷，双方当事人未书面协议约定纠纷的解决方式和管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。结合原审原告成都博信成科技有限责任公司要求支付货款的诉讼请求，尽管由于双方当事人未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方成都博信成科技有限责任公司所在的成××武侯区，成都市武侯区人民法院对本案拥有管辖权，但本案原审被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的住所地位于遂宁市××山区，被上诉人成都博信成科技有限责任公司选择向被告住所地所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定。同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
审判员 魏 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐小龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1648号
罪犯唐勇，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年11月19日作出(2013)嘉平刑初字第851号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐勇服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇准予减刑一个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-
紫贞路路口）裙楼1-4层。
代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王洪斌，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张虹，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：江素君，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院审理的原告浦发银行襄阳分行诉被告王洪斌、张虹、江素君借款合同纠纷一案，原告浦发银行襄阳分行于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封：1.被告王洪斌所有的位于襄阳市樊城区春园路55号（市建材冶金协会）2幢1单元1层2室127.24平方米的房屋一套，（不动产权证号：70018414）；2.被告张虹所有的位于襄阳市樊城区春园路10号附2号1幢2单元4层2室124.45平方米的房屋（不动产权证号：70095178）。
本院认为，原告浦发银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被告王洪斌所有的位于襄阳市樊城区春园路55号（市建材冶金协会）2幢1单元1层2室127.24平方米的房屋（不动产权证号：70018414）；
二、查封被告张虹所有的位于襄阳市樊城区春园路10号附2号1幢2单元4层2室124.45平方米的房屋（不动产权证号：70095178）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年四月二十日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4987号
原告：郭某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：侯某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日以双方已和好为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6584号
原告：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘方红，男，1990年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告邬晓栋与被告潘方红民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行义务为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬晓栋撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 懿
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈继刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1449号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人张传林。
被执行人崔东。
被执行人王永波。
被执行人付经泉。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张传林、崔东、王永波、付经泉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1449号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2513号之一
申请执行人：惠东霞，女，汉族，1971年8月17日出生，陕西省清涧县人，现住云南省昆明市盘龙区，
被执行人：张秀花，女，汉族，1966年2月5日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，
被执行人：施苹，女，汉族，1978年9月5日出生，户籍地：云南省曲靖市富源县，
被执行人：陆良县雄博石材销售厂，组织机构代码：L5219304-6。
住所：大莫古镇太平哨西石公路旁。
负责人：施苹。
本院在执行申请执行人惠东霞与被执行人张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人施苹在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车（云Ａ×××××）以及宝马牌小型汽车（云Ａ×××××)二辆，但车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统查询，均未发现其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102900元，未受偿人民币102900元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨淑敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更762号
罪犯吴金春，男，1985年8月26日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)厦刑初字第54号刑事判决，以被告人吴金春犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴犯罪所得人民币188974.84元。判决发生法律效力后，于2012年6月25日交付建阳监狱执行。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分2310分，表扬4次。2016年11月24日向本院缴纳1500元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金春减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月9日至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2557号
原告：吴某某，男，1979年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈某某，男，1984年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告吴某某负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年七月六日
书记员 刘晓露
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执694号
申请执行人郝文义，男，1953年8月24日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人巢丽国，男，1979年9月14日生，汉族，哈尔滨东建商品混凝土有限公司销售经理，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执694号郝文义与巢丽国提供劳务者受害责任纠纷一案中。执行标的55546.74元。执行中，巢丽国主动给付郝文义5000元，法院冻结巢丽国在农业银行6228480178453137170账户55546.74元，实际冻结450.75元，冻结巢丽国建设银行6217001140017350510账户存款6万元，实际冻结162.21元。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初1421号
原告罗鹏。
被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王生勃，系该公司执行董事兼经理。
被告王爱谦。
原告罗鹏与被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“洲天公司”）、王爱谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗鹏、被告王爱谦均到庭参加诉讼，被告洲天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告王爱谦向原告借款50000元用于支付工人工程款，同日二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借罗鹏同志人民币5万元整，月息3分利息计算，按月支付利息，借款时间为3月，到期本息同时还清。借款人王爱谦、王作天。”并盖有洲天公司的公章。借款到期后，被告一直推脱拒不还款。2014年11月25日，原告找到二被告索要欠款，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“甘肃洲天建安公司借罗鹏人民币5万元整，月息2%，借款时间为2013.10.31日起截止2015.3月5日止本息共陆万七千元整。借款人王作天、王爱谦。附：前期借条作废，以此为凭证。”并盖有洲天公司的公章。2015年春节前二被告向原告还款3万元，剩余37000元经原告多次催促，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告欠款37000元，利息7400元，合计44400元；2、二被告支付原告催促还款所发生的交通费、住宿费、误工费、电话费等各项费用共计10000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王爱谦辩称，借款属实，本息合计应为39800元，原告所提的交通费、住宿费、误工费、电话费等费用不予承担。
被告洲天公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，借款属实，本息合计应为39800元，原告所提的交通费、住宿费、误工费、电话费等费用不予承担。
经审理查明，2013年10月30日，二被告向原告借款50000元用于支付工人工程款，并向原告出具借条一张，载明：“今借罗鹏同志人民币5万元整（￥50000），月息3分利息计算，按月支付利息，借款时间为3月，到期本息同时还清。王爱谦、王作天。”并盖有甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司的公章。借款到期后，二被告于2014年11月25日向原告出具欠条一张，内载明“甘肃洲天建安公司借罗鹏人民币5万元整，月息2%，借款时间於2013.10.31日起截止2015.3月5日止，本息共陆万柒仟千元整……。借款人王作天、王爱谦。附：前期打条作废，以此为凭证。”并盖有甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司的公章。2015年2月13日，二被告归还原告借款30000元后，再未予归还借款本息，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述法律事实，有原告提交的借条一份、欠条一份以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭出示、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是借款人出具给出借人的用以表明相互间债权债务关系情况和借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案原告所举2013年10月30日的借条一张落款处有被告王爱谦的亲笔签名及被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司加盖的公章,且二被告对借款的事实予以认可,该借条可以证明二被告向原告共同借款的事实，故原告要求二被告归还借款的诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告诉请利息的问题,2014年11月25日，被告王爱谦及甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司向原告出具欠条中载明借款本金为50000元，利息为月息2%,并附加说明前期借条作废，以此为凭证，故原、被告双方借款本金应为50000元，利息为月息2%，截止2015年2月13日，二被告共计拖欠原告本息共计65434元，同日，二被告归还原告30000元，应视为二被告支付原告利息15434元,归还本金14566元,核减后剩余本金应为35434元，此后至2016年3月2日的利息，应以35434元为基数，以月息2%计算。对于原告诉请的交通费、住宿费、误工费、电话费等费用，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王爱谦归还原告罗鹏借款本金35434元，利息8858元；
二、驳回原告罗鹏的其它诉讼请求；
案件受理费1160元，原告罗鹏负担220元，被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王爱谦负担940元。
以上被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王爱谦负担的款项共计45232元，于本判决生效后十日内一次性给付原告罗鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 司 源
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异389号
异议人（案外人）李某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀，总经理。
委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路X号X号楼X单元X户房屋（以下称涉案房屋），案外人李某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，其于2014年5月16日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一：2011年4月4日异议人与本案被执行人签订的《芭东和园芭东会会员暂行章程》一份。证明事项：异议人对X号楼X单元X户房屋享有有限认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款。证据二：2013年8月1日异议人向被执行人出具的换房审批表一份。证明事项：异议人于2013年8月1日因个人原因将原来计划认购的X号楼X单元X户房屋一处更换为涉案房屋，被执行人业已审批通过。同时，证明异议人截至当日已交纳完毕房屋首付款X万元。证据三：2014年5月16日异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》及《芭东和园预售合同会签单》各一份。证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2014年5月16日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了异议人于当日除首付款外另行向被执行人支付了房款X万元。证据四：被执行人于2014年4月20日向异议人送达的《交房通知书》一份。证明事项：就涉案房屋被执行人于2014年4月20日通知异议人于2014年5月16日办理房屋交接手续。证据五：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编各一份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等）。证明事项：2014年5月16日异议人向涉案房屋物业管理者青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2014年5月16日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据六：案外人青岛中即港华燃气有限公司出具的《客户安全检查工作单》一份、收款凭证一宗，案外人青岛芭东物业服务有限公司向异议人出具的物业服务费一宗。证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2014年5月16日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据七：付款记录一宗。证明事项：异议人就涉案房屋查封前已全额支付购房款。证据八：被执行人为异议人出具的增值税普通发票一份。证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具发票。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：所有证据真实性有问题，因申请执行人并非异议人提交证据的涉事当事人，对真实性无法确认，请法院依法认定。涉案房屋预售合同签订时间为2014年5月30日，针对该预售合同的补充协议，签订时间为2014年5月16日，早于预售合同时间，对真实性不予认可。无法证明付款的事实。交房协议书落款时间为2014年4月20日，早于合同签订时间，不符合常理入住时间上也不合逻辑。购房发票出具时间为2017年10月17日，有拼凑证据的嫌疑，都是提出异议之前出具的。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：证据一、二真实性及证明事项均无异议，证据三真实性及证明事项也无异议，异议人与被执行人于2014年5月16日签署预售合同，通过合同载明打印日期足以证明，合同签订当日并未手写签订日期，异议人于2014年5年30日到被执行人取合同时，将取合同日期填写在合同日期处；证据四交房通知书系批量印刷填写，仅在业主姓名、房屋位置、交房日期处填写，该通知书系2014年5月16日填写，载明2014年4年20日系批量填写的原因。证据五真实性及证明事项均无异议，充分佐证了异议人于2014年5月16日接收涉案查封房屋；证据七真实性及证明事项无异议，付款主体系以家属为代表的第三人向被执行人支付房款，符合法律规定及双方约定；证据六真实性及证明事项无异议，据被执行人了解，异议人接收房屋后实际居住使用房屋；证据八真实性及证明事项无异议，异议人交付款项后被执行人当时仅为其开具收据，近期因异议人要求被执行人为其补开的发票，结合提交的付款记录一宗，证实上述事实。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路X号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案三处房屋虽至今登记在涉案房屋的开发商即被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人李某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人李某对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路X号X号楼X单元X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初5869号
原告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，董事长。
委托代理人宋洁，该公司员工。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被告贵州兴富祥立健机械有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区装备制造产业园。
法定代表人彭洪富。
委托代理人陈政，该公司员工。
原告郑起重工有限公司与被告贵州兴富祥立健机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩彩、被告委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月1日、2013年4月9日、2013年4月20日签订了起重机等设备的合同，金额共计449167元。原告依约交付货物。被告至今尚欠原告货款154097元未付。请求判令被告支付货款154097元、逾期付款利息（至款项付清之日止，按同期银行贷款利率6%计算，自2013年8月20日暂计至2016年9月20日为28515.16元）。
被告辩称：原告未依约履行产品交付和服务责任；被告至2013年12月已支付货款299070元，因设备质量问题，原、被告于2015年11月13日达成一致意见，扣除原告货款33170元，扣除后被告未付货款余额为116927元；原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购买起重机等设备，双方于2013年4月1日签订《合同》1份，约定货款310600元，被告支付95%的货款后，剩余5%质保金于验收合格1年后3个工作日付清；于2013年4月9日签订《合同》1份，约定货款56340元，货物到现场安装验收后7日内付清货款；于2013年4月20日签订《合同》1份，约定货款82227元，设备安装验收合格后10个工作日内付清货款。后原告依约履行了相关合同义务。2013年6月20日，黔东南州特种设备检验所对设备进行了监督检验，认定其安全性能符合要求，并出具监督检验报告。原、被告于2013年8月6日共同出具《起重机移交、验收证明书》，载明验收情况为合格。被告支付原告部分货款。原告要求被告支付剩余货款154097元未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《合同》、《起重机移交、验收证明书》、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》、河南增值税务专用发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，���双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将货物交付被告，并经相关部门检验合格，被告应依约支付货款。被告提交《设备维修申请单》、《联络函》各1份，证明因原告所交付设备存在质量问题需维修，经原、被告协商一致，同意将应付货款减少33170元。本院认为，被告所提交《设备维修申请单》系其单方出具，《联络函》系复印件，无其他证据予以印证，对其真实性均无法确认，且原告亦不予认可，故本院不予采信，对被告该辩称本院不予采纳。根据原告提交的《合同》所示货款数额计算，被告应支付原告货款共计449167元。被告称未支付货款数额应为116927元，对此未提交证据予以证明，故对其应付货款数额按原告诉请154097元予以认定。现《合同》所约定付款期限已届满，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款154097元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告贵州兴富祥立健机械有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑起重工有限公司货款154097元及利息[其中15530元货款（即2013年4月1日《合同》所约定质保金）的利息从2014年6月26日起计算，138567元货款的利息从2013年8月20日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元由被告贵州兴富祥立健机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初1070号
原告吕梁峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区耿庄。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
被告田占，男，1970年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇田店村。
委托代理人李刚，男，1983年4月26日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇田店。
原告吕梁峰诉被告田占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘玉增、被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕梁峰诉称:2014年2月25日，被告田占因家里有事急用钱，向原告借款200000元，约定2014年3月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现要求被告立即偿还原告借款200000元，并由被告承担诉讼费用。
被告田占辩称:原告给被告的200000元是原告偿还先前欠被告的烟酒款。另外，被告还给原告送有价值50000元的烟酒，原告一直未付款。因此，被告不应该向原告偿还该
200000元。
原告向本院递交如下证据:
1、2014年2月25日，被告田占给原告出具的借条一份，内容为:“今借吕梁峰现金贰拾万元(200000)元整，2014、3、底还清，田占157377299992014、2、25”。
2、2014年2月26日，原告通过银行给被告转款200000元凭条一份。
原告以此两份证据证实被告借款的事实，同时称:原告先前并不欠被告烟酒款，至于被告说曾给原告家里送价值50000元的烟酒，情况是这样的,被告借款后，原告小孩儿过生日招待客人时，因被告经营烟酒生意，原告让被告送酒20件、中华烟20条(软中华6条、硬中华14条)。当时说酒每瓶130元，酒款计15600元，烟未说价钱，原告同意软中华按每盒70元，计4200元，硬中华按每盒50元，计7000元，烟款计11200元，烟酒款总计26800元。现原告同意烟酒按30000元扣减。
被告未向本院递交证据，被告对原告举证无异议，本院对原告举证予以采信。
经审理查明:2014年2月25日，被告田占向原告吕梁峰出具借条一份，注明借款200000元，约定2014年3月底还清，2014年2月26日，原告通过银行向被告转款200000元。
该款被告至今未向原告偿还。另外，被告借款后，原告小孩儿过生日待客时，应原告要求，被告给原告送去待客的烟酒，该烟酒款原告一直未向被告结付，现原告同意在被告的借款中扣减。
本院认为:被告向原告出具200000元的借条，原告向被告交付该款，被告又向原告约定了还款期限，原、被告间形成了借贷法律关系。借款到期后，现原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款系原告偿还先前所欠被告的烟酒款，被告未举证证实其主张，且从原告举证的证据形式看，也不符合偿还欠款的证据形式，因此对被告该辩称不予支持。至于原告小孩过生日待客从被告处所拿的烟酒，被告称价值50000元，但未举证证实，则以原告认可的数量计算，原告所说的价格亦符合市场行情，则认定烟酒款为26800元，原告同意扣减30000元，本院准许。这样被告再向原告偿还170000元。依照<中华人民共和国合同法>第二百零六条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告田占偿还欠原告借款170000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由原告吕梁峰承担645元，被告田占承担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 平
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5102号
原告：杜宝珠，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区鸿大食品贸易商行，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：袁志高。
被告：金晓天。
本院在审理原告杜宝珠与被告沈阳经济技术开发区鸿大食品贸易商行、金晓天买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝珠撤回起诉。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由原告杜宝珠承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第351-1号
申请执行人罗东，男，1986年11月6日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码。
被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：通江县诺江镇南街91号。
法定代表人阙晓春，经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1604号民事调解书。于2015年5月11日向被执行人四川省通江建筑集团总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省通江建筑集团总公司履行货款237,530.9元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省通江建筑集团总公司���银行存款2,100.00元（人民币贰仟壹佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年五月十八日
书记员 竹永洪
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审32号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人刘宝国，男，1963年10月20日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年6月26日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2016年12月6日作出宝林罚决字[2016]第34号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年1月15日将自己经营管理的村北规划宅基地上的杨树26株无证采伐卖掉，立木蓄积6.092立方米，经鉴定,所伐树木价值3238元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款12952元；2、责令补种树木130株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第34号行政处罚决定,责令被执行人刘宝国缴纳罚款12952元,并补种树木130株。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年七月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13948号
原告：马予忠，男，汉族，1959年9月22日出生，住郑州市中原区。
被告：王鹏，男，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市。
本院受理原告马予忠诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告马予忠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马予忠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马予忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马予忠自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1484号
原告：李某，女，1983年8月2日出生，住四川省南江县东榆镇。
被告：张某，男，1991年3月2日出生，住四川省南江县东榆镇。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
审判员 张明利
二〇一七年七月二十四日
书记员 文 丹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初94号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人彭天纯（绰号“彭奶娃”），男，1973年5月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。2007年4月10日冒用陈某飞的名字犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被江油市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人彭天纯犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人彭天纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2006年4月，从江苏打工回家的被害人杨某找到被告人彭天纯提出想买真枪防身，彭天纯即与欧某、涂某辉、唐某（已判刑）共谋将杨某买枪的钱抢了，欧某准备了两把火药枪、一把仿真枪和一把砍刀。2006年4月7日下午5时许，彭天纯以卖枪给杨某为由，打电话叫杨某到自己家。杨某叫上杨某某一同到江油市太平镇普照寺村三组彭天纯家中。欧某、涂某辉、唐某持枪，彭天纯持菜刀威逼杨某、杨某某跪下，欧某用木棒殴打二人，彭天纯将二人捆绑、用胶纸封嘴，然后与欧某从杨某身上搜走现金4000余元，手机一部。后彭天纯等人乘坐租用的一辆白色面包车将杨某、杨某某丢弃在江油市太平镇普照村8组的油菜地中。涉案枪支被欧某藏匿。欧某分得赃款1000元，手机一部，涂某辉、唐某分得赃款400元。
被告人彭天纯于2017年1月18日被民警抓获。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人彭天纯以非法占有为目的，采取暴力威胁方法劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭天纯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条之规定，对被告人彭天纯予以惩处。
被告人彭天纯辩解称是杨某伙同他人打了自己，后自己告诉唐某被杨某等人打了，唐某说帮忙找人收拾他们，并未共谋抢劫。案发当日，欧某只准备了一把砍刀和两把火药枪，没有仿真枪。抢劫金额是3800元，自己只分了360元，欧某分了1100元，涂某辉分了大概800元，唐某分了大概600元。
经审理查明：2006年4月，从江苏打工回家的被害人杨某找到被告人彭天纯提出想买真枪防身，彭天纯即与欧某、涂某辉、唐某（三人均已判刑）共谋将杨某买枪的钱抢了，欧某准备了两把“火药枪”、一把仿真枪和一把砍刀。2006年4月7日下午5时许，彭天纯以卖枪给被害人杨某为由，打电话叫杨某到自己家。杨某叫上杨某某一同到江油市太平镇普照村3组彭天纯家中。欧某持仿真枪和砍刀，涂某辉、唐某持“火药枪”，彭天纯持菜刀威逼杨某、杨某某跪下，欧某用木棒殴打被害人，彭天纯将二人捆绑、用胶纸封嘴，然后与欧某从杨某身上搜走现金4000元，手机一部。后唐某出门租了一辆白色面包车，彭天纯等人乘坐租用的面包车将杨某、杨某某丢弃在江油市太平镇普照村8组的油菜地中。案发后，涉案枪支被欧某藏匿。欧某分得赃款1000元，手机一部，涂某辉、唐某各分得赃款400元。涂某辉、唐某已退出所分得的赃款。
被告人彭天纯于2017年1月18日被民警抓获。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、纠正违法通知书、情况说明、归案情况说明，证明案件来源及被告人彭天纯的归案情况；2、现场勘查记录、现场示意图、现场照片、情况说明，证明公安机关对作案现场进行勘验的情况；3、辨认笔录及照片，证明被告人彭天纯辨认出同案人唐某，有名男子疑似同案人涂某辉；同案人涂某辉、唐某指认作案现场的情况；4、被害人杨某、杨某某的陈述，证明二人在彭天纯家中被彭天纯等四人殴打、威胁、捆绑，杨某被抢走钱物的事实；5、证人彭某的证言，证明自己系彭天纯的父亲，2006年4月7日彭天纯与三个小伙子在家，晚上8点就没看见彭天纯了，后彭天纯离家出走的情况；6、被告人彭天纯及同案人涂某辉、唐某、欧某的供述、讯问视频，证明四被告人在2006年4月7日共同抢劫的经过；7、（2007）江油刑初字第36号刑事判决书，证明同案人欧某、涂某辉、唐某已被判处刑罚的情况；8、违法犯罪人员详细信息、（2015）楚中刑执字第1197号刑事裁定书、（2007）临中刑初字第141号刑事判决书、云南省楚雄监狱刑罚执行科的证明、情况说明、陈某飞人口信息，证明被告人彭天纯冒用陈某飞名字被判处刑罚的情况及刑满释放时间；9、人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证明被告人彭天纯的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭天纯以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭天纯所提被害人杨某先伙同他人殴打其的辩解不影响本案对其抢劫事实的认定；所提唐某主动提出帮忙找人收拾被害人，四人并未共谋抢劫与欧某未准备仿真枪，以及对抢劫金额及分赃金额的辩解均与查明事实不符，本院不予采纳。彭天纯在参与抢劫他人的过程中行为积极，起主要作用，系主犯。彭天纯当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭天纯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年7月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人彭天纯向被害人杨某退赔人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶 婷
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二字第160号案终结本次执行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第160号
申请执行人黄××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××一。
被执行人忻××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：浙江省××鄞州区××镇球山村球北××号。
黄××与忻××借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭智丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终494号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨仁卫，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人杨仁卫保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称，原告杨仁卫诉称：“2015年5月16日2l时50分左右，刘学辉驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶，与由北向南左侧行驶的程恩会驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警队作出事故认定，认定刘学辉应负该起事故的全部责任；程恩会无责任。因原告杨仁卫起诉申请人为保险合同纠纷。因此，原告杨仁卫在贵院起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。而申请人住所地在洛阳市××西区××南段地久商务大厦，所以本案应移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。申请人的请求合理合法，望贵院予以支持为盼。
杨仁卫答辩称，2015年5月16日21时50分左右，刘学辉驾驶答辩人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶，与由北向南左侧行驶的程恩会驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通警察机关作出的道路交通事故认定书认定，刘学辉负此次事故的全部责任，程恩会不负此次事故责任。刘学辉驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，向上诉人投保有交强险和最高赔付额为30万元的第三者责任保险(包括不计免赔)及最高赔付额为255800元的车辆损失险，交通事故发生在保险期间。答辩人就此次事故造成的损失依法向上诉人申请赔付，遭上诉人无理拒绝，因答辩人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车(保险标的物)在伊川县，且事故发生在伊川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，答辩人向伊川县人民法院起诉并无任何不当，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖，是对《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定的片面错误理解，实为无理缠诉。综上所述，原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定，事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉的理由明显不足，请二审人民法院在查明事实的基础上，依法驳回其上诉人的管辖权异议，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，案件可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案事故发生地在河南省，故原审受理本案符合法律规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保281号
申请人：马文清，男，回族，1956年12月4日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：何有林，男，回族，1966年2月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人马文清与被申请人何有林民间借贷纠纷一案，申请人马文清于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人何有林价值580000元财产，并提供申请人马文清房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人马文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何有林价值580000元财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月八日
书记员 温益雄
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8095号
原告四川银溪物流有限公司，住成都市新都区货运大道566号综合楼2层205室。
法定代表人：陈诚。
委托诉讼代理人赖强，男，汉族，1963年11月11日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：一般授权。
被告邱昌建，男，汉族，1986年7月11日出生,住成都市新都区，
本院在审理原告四川银溪物流有限公司与被告邱昌建不当得利纠纷一案过程中，原告四川银溪物流有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 名
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保66号
申请人张萍,女,1987年1月23日出生,汉族,住四川省井研县。
被申请人周光秀,女,1989年12月5日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。
被申请人邓维煜,男,1984年4月27日出生,汉族,住成都市郫都区。
申请人张萍于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光秀、邓维煜位于成都市郫都区的房屋进行保全，并由担保人施政提供了的财产作为���保。
本院经审查认为，申请人张萍提出的诉前财产保全符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周光秀、邓维煜位于成都市郫都区的房屋，期限三年。
二、查封担保人施政名下的汽车，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
��判员张毅
二〇一七年十二月六日
书记员 焦恋净
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第174号之一
申请人：石锐山，住广州市增城区。
被申请人：何应军，住湖北省蕲春县。
因何应军驾驶粤S×××××号小型轿车与石锐山驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘盐华受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何应军所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：30000元），并由担保人石锐锋提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何应军所有的粤S×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人石锐锋所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2495号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈宝勇，男，1981年09月08日出生，汉族，住址浙江省乐清市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈宝勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈宝勇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3080号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执932号
申请执行人：张安涛。
被执行人：马庆国。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1424民初384号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现申请人执行人张安涛与被执行人马庆国达成执行和解协议,申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424民初384号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月一日
书 记 员 任吉彬
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1078号
原告：何江元，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：房县东方再生资源开发有限公司，住所地：房县红塔镇塘溪沟村1组79号。
法定代表人：许玉春，该公司经理。
被告：陈志明（曾用名陈刚），性别：××，住湖北省房县（系许玉春丈夫）。
原告何江元与被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告房县东方再生资源开发有限公司法定代表人许玉春、被告陈志明下落不明，同年6月21日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何江元及其委托诉讼代理人曹向红到庭参加了诉讼，被告房县东方再生资源开发有限公司、被告陈志明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何江元向本院提出诉讼请求：请求判令被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明偿还我借款本金8万元，从2016年6月6日起按月利率16‰计算利息至偿清之日止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告陈志明向我借款8万元，借款期限一年，并加盖有房县东方再生资源开发有限公司公章，并给我出具借条一份。事后，我多次向被告催要，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告陈志明以经营房县东方再生资源开发有限公司为由向原告何江元借款8万元，并出具借款条据一份，其内容为：“今借到请何江元在别处给陈刚借支现金（捌万元整）经双方同意，利息按一分六计算，用一年，本息一次性付清，从此日起，遵守信用。经手办放款人：何江元，清手借款人：陈志明，二0十六年六月六日，并加盖有房县东方再生资源开发有限公司公章”。借款到期后，原告多次催要借款，二被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应该清偿。被告陈志明向原告何江元借款有其出具的借据并加盖有房县东方再生资源开发有限公司公章予以证实，故原告何江元要求被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利率约定：“利息按一分六计算”，根据本地交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率应为月利率16‰，符合法律规定。本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明于本判决书生效后30日内共同偿还原告何江元借款本金8万元，并从2016年6月6日起按月利率16‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明负担。因原告已预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更419号
罪犯曹艳伍，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月11日北京市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第1908号刑事附带民事判决，认定曹艳伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人人民币215，500.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月31日减去有期徒刑二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹艳伍能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹艳伍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹艳伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执601号
申请执行人：李水鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：魏淑娜，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李水鹏与被执行人魏淑娜离婚纠纷的（2016）陕0523民初996号民事调解一案中，申请执行人申请标的为2400元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请人现申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 帅
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执119号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码：85932798-9。
负责人：杨洁，该支行行长。
被执行人：叶爱华，男，汉族，1977年1月5日出生，浙江省淳安县人，住江西省德安县。
被执行人：王秀英，女，汉族，1979年2月22日出生，江苏省兴化县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第128号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人叶爱华、王秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、支付借款本金3200000元、利息425296.15元，逾期利息待计；2、支付案件受理费34805元；3、支付执行费39001.01元。在执行过程中查明，上列被执行人无财产可供执行或财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 浩
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初172号
原告：赵一群，女，1962年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：严登伍，男，1947年12月13日出生，汉族，退休职工。
第三人：张宗均，男，1962年11月4日，汉族，居民。
本院在审理原告赵一群诉被告严登伍、第三人张宗均买卖合同纠纷一案中，原告赵一群于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵一群撤回起诉。
案件受理费1210.00元（已减半收取），由原告赵一群负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 吉觉尔呷
二〇一六年六月二十三日
书记员 吉觉尔呷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第312号附2号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人海峻，该社主任。
被告刘光友，男。
被告陈菊莲，又名陈菊娥，女。系刘光友之妻。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘光友、陈菊莲金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1114元，财产保全费260元，合计1374元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审判员 李芝彬
二〇一四年八月四日
书记员 肖奇勇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第169号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郑阿星（曾用名郑田剑），男，1981年6月5日出生于福建省宁德市，汉族，群众，农民，初中文化，住宁德市蕉城区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2002年12月被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年11月23日被减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人郑阿星犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故于2014年4月22日决定中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人郑阿星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑阿星于2013年11月22日20时许，酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号的起亚牌小型轿车，沿天津市武清区下朱庄街道办事处清溪路由南向北行驶至碧溪春园13号楼附近，撞击常某停放在路东侧的冀Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车后，又驾车左转由东向西行驶至天河林溪雅园大门处，将车辆入口控制系统道闸撞坏后进入小区，后驾车从小区内绕出右转，又沿清溪路由北向南行驶至华北城A座处右转，由东向西行驶至A座105号附近时，撞击朱国建停放在其茶叶店门前处的津Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，导致该宝马牌轿车又撞击停放在该处的朱某的津Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车，造成被撞车辆不同程度损毁。被告人郑阿星后被抓获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郑阿星负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人郑阿星血液中酒精含量为315.85mg/100ml。
案发后，当事人经天津市公安局武清分局交通警察支队调解达成赔偿协议，由被告人郑阿星赔偿朱某车损40000元；赔偿朱国建车损73000元；赔偿常某车损10000元，赔偿款均已履行。同时，朱某表示不追究被告人郑阿星刑事责任，常某表示不追究被告人郑阿星任何责任。
上述事实，被告人郑阿星在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心对被告人郑阿星的血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询资料、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、前科材料、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阿星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生多起事故。公诉机关对被告人郑阿星犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郑阿星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人郑阿星能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郑阿星犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郑阿星判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑阿星犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第766号
申请执行人青岛联益混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨延明，职务董事长。
被执行人烟建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人王健，职务总经理。
被执行人烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人唐波，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2013年12月10日审结。该案（2013）李商初字第409号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人烟建集团有限公司青岛分公司账户的存款2187409.25元，并将该款项发还给了申请执行人。申请执行人表示对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃，并自愿预交本案执行费24034元，同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2013）李商初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2844号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：陈培华，女，1952年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告陈培华物业服务合同一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二〇一八年三月八日
书记员 吴 丹
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2527号
申请执行人:杨惠琴，女，1979年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄婷婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨惠琴与被执行人庄婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄铁波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初3299号
原告赵晓敏，女，生于1971年9月21日，回族，住禹州市开发区。
被告赵丰军，男，生于1964年1月10日，回族，住禹州市。
委托诉讼代理人赵向阳，男，生于1966年1月26日，回族，住禹州市。
原告赵晓敏诉被告赵丰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓敏、被告赵丰军及其委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓敏诉称：2014年12月16日，被告赵丰军向原告赵晓敏借款50000元，至今未还，有借款条为凭。请求判令被告赵丰军偿还本金及利息。
被告赵丰军辩称：我没有向原告借款，原告也没有给我钱；我儿子赵鹏经农行信贷员赵军红的手贷款5万元，2014年贷款到期后，说先找5万元钱还上后，还可以再贷出来，结果赵军红找了5万元，把贷款还上了，但是没有再贷出来。赵军红找的这5万元我给他打了一张借条，就是原告递交的这份。这份借条出具后，我分两次通过银行自动提款机转帐分别还了1万元，共还了2万元。
原告赵晓敏向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告赵丰军借款5万元的事实；3、赵军红书面证言一份，证明原被告口头约定1.5的月息，
被告赵丰军向本院提供的证据为：录音一份，证明被告赵丰军已经还款2万元。
经过庭审质证，被告赵丰军对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，主张双方没有约定支付1.5的月息。
原告对被告赵丰军所举录音材料有异议，称没有收到还款20000元，只收到被告归还的利息3000元。
综合庭审质证，经过本院审查，本院对双方提供的证据效力作如下认定：
一、原告所举证据1、2，双方当事人均无异议，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认；
二、原告所举证据3被告有异议，该证据系单一证言，没有其他证据相印证，本院依法不予采信；
三、被告所举证据系录音材料，录音对象是被告和案外人赵军红，原告对此不予认可，被告没有其他证据相佐证，故本院亦不予采信。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：被告赵丰军之子赵鹏欠禹州市农行贷款50000元未还。到期后经该行信贷员赵军红说合，赵鹏向原告支付利息1000元，赵丰军向原告赵晓敏借款50000元，归还农行的贷款。并向原告赵晓敏出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整50000借款人：赵丰军2014.12.16”。后被告赵丰军归还借款3000元。余款经追要无果，原告来院起诉，请求判决被告归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵丰军向原告赵晓敏借款用于归还儿子赵鹏所欠贷款，并出具借条一份，原告赵晓敏作为借条的持有人，与被告赵丰军之间形成合法的借贷合同关系。赵丰军应当向原告归还借款。原告赵晓敏主张双方约定按月息1.5分支付利息，但没有提供有效证据，本院不予支持。但被告赵丰军长期不归还借款，给原告造成一定的利息损失，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵丰军辩称其不欠原告钱，但在原告以50000元为其儿子赵鹏归还借款后，赵丰军出具了50000元的借条，此时，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告已经负有对该借款的还款责任。被告赵丰军另辩称已归还借款20000元，但没有提供有效证据，本院不予支持。原告赵晓敏认可收到赵丰军的3000元，本院认定赵丰军已归还借款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰军于本判决生效后十日内归还下欠原告赵晓敏的借款47000元及自2017年5月10起至判决还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告赵晓敏承担75元，由被告赵丰军承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：王浩龙
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执509号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。
被执行人游义真，男，1979年2月28日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行德安县支行与文先平小额借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第476号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月28日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人游义真动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的36735元，已执行标的为0元，还剩余标的36735元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 利
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5400号
叶冠琪、林薇：
关于本院受理执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终17378号民事判决书已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的：1632元。
本案在执行过程中，经查，你们已于2017年11月23日缴纳二审受理费1632元至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030.
天津市津南区人民法院
执行裁���书
(2017)津0112执1174号
申请执行人：代济申，男，1974年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳。
本院在执行：代济申与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢荣刚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2582号之一
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶冶，董事长。
委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：苏州百骏汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道2888号102室。
法定代表人：唐如山，总经理。
被执行人：苏州百得利汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号1917号。
法定代表人：朱佳竹，总经理。
被执行人：朱佳竹,男,1964年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：唐如山,男,1976年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人。
被执行人：唐如海,男,1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州百得利汽车销售服务有限公司、朱佳竹、唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人唐如海名下位于相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及位于苏州市相城区北桥街道北凤南路碧海商住008号房地产各一套，但因上述房产存在大额抵押，且已被其他法院在先查封，本案暂无法处置。本案执行中，本院续封了被执行人朱佳竹名下位于苏州市吴中区龙苑新村10幢405室房地产一套，但因上述房产存在大额抵押，且系与案外人周燕共同共有，本案暂无法处置，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂不处置该房产。本院另查封了被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆；查封了被执行人唐如山名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又经赴相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡春晗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1436号
申请执行人：王超，男，1986年8月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化路21号21号楼。
被执行人：林璐，男，1987年2月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇老翅林家村。
本院在执行申请执行人王超与被执行人林璐借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4057号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告陈骏,男,1990年02月24日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈骏信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告陈骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年6月14日，被告陈骏向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX79，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月17日尚欠信用卡透支款13945.69元及按合约约定的利息及其他费用计6368.50元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款13945.69元；2、由被告向原告支付截止2017年5月17日的欠款利息及其他费用合计6368.50元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告陈骏未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2013年6月14日，被告陈骏向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX79。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月17日尚欠信用卡透支款13945.69元及按合约约定的利息及其他费用计6368.50元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈骏之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金13945.69元及利息、手续费等计6368.50元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告陈骏于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款13945.69元。
二、由被告陈骏于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月17日的欠款利息及其他费用合计6368.50元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费308元由被告陈骏负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执103号
被执行人徐宝敏，男,汉族,1974年8月19日出生。
本院执行徐宝敏侵犯著作权罪一案，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。经查询被执行人徐宝敏的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产，后本院向徐宝敏所在辖区河南省新乡市凤泉区大块镇西招民庄村村民委员会发出协助调查函，但至今未收到协查信息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高鑫鑫
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1491民初956号
申请人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米米爱佳汽车城。
负责人：夏希芬，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：薛金龙，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省陵县。
被申请人：田友云，女，汉族，1979年6月21日出生，住山东省禹城市。
被申请人：王文博，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省武城县。
原告德州宝裕汽车销售有限公司与被告薛金龙、田友云、王文博追偿权纠纷一案，申请人德州宝裕汽车销售有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下财产，申请人以其担保人王丽丽名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛金龙、田友云、王文博的银行存款64628.28元或其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年八月十一日
书记员 张曼婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2143号
申请执行人孙忠宇，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人张智敏，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
孙忠宇与张智敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初1263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张智敏的账户存款15648元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一六年八月三日
书记员 陆广华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2515号
原告：王银凤，女，1969年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市富扬新型建材有限公司，住所在扬州市广陵区头桥镇安帖村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。
负责人：季琴弟，该公司总经理。
原告王银凤与被告王军、扬州市富扬新型建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案��原告王银凤于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银凤的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王银凤负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何 青