wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫96执24号之一
申请执行人：常兴武，男，汉族，1974年2月18日生，住所地：济源市。
被执行人：范红军，男，汉族，1974年4月21日生，住所地：济源市。
本院依据（2017）济仲调字第53号调解书受理常兴武申请执行范红军借款合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人常兴武向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人常兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）济仲调字第53号调解书的执行程序。
审 判 长 赵保龙
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年六月十一日
书 记 员 常冰洁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终920号
上诉人（一审起诉人）：何代贵，男，汉族，生于1944年1月9日，住四川省都江堰市。
上诉人（一审起诉人）：张春英，女，汉族，生于1973年2月25日，住四川省都江堰市。
上诉人（一审起诉人）：何嘉杰，男，汉族，生于1996年12月30日，住北京市朝阳区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
上诉人何代贵、张春英、何嘉杰因排除妨害纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何代贵、张春英、何嘉杰上诉称，上诉人的被继承人何艳松与案涉房屋开发商四川正荣置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋备案登记。上诉人近期发现《商品房买卖合同》标的物（房屋）被付安松无权占有并使用，付安松的行为侵害了何艳松的合同期待利益。依照民事诉讼法第一百一十九条规定，上诉人作为何艳松的法定继承人，与本案有直接的利害关系
--
即如果付安松占有使用房屋，将直接影响上诉人对《商品房买卖合同》权利的行使，作为利害关系人有权要求付安松搬离房屋并恢复原状；且案涉房屋所在地为四川省什邡市，属于什邡市人民法院管辖范围。综上，上诉人的起诉条件完全符合民事诉讼法的规定，依法应立案受理。人民法院立案审查属于形式要件审查，什邡市人民法院作出不予受理的裁定明显错误，请求依法撤销原审裁定，裁定由四川省什邡市人民法院受理此案。
本院认为，虽然上诉人的被继承人何艳松对案涉房屋进行了备案登记，但何艳松并没取得案涉房屋的所有权，故上诉人作为何艳松的继承人不能行使排除妨害的请求权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶艳亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2031号
原告：陈得海，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告陈得海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈得海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈得海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监56号
罪犯彭锋，男，汉族，1990年10月30日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）东中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，认定罪犯彭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。
罪犯彭锋曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更936号刑事裁定，准予罪犯彭锋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦���狱认为罪犯彭锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯彭锋确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更936号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更936号��事裁定；
二、对罪犯彭锋减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2181号
原告:朱某,男,1953年12月30日出生,汉族,农民,住天津市西青区大寺镇大芦北口村洪原北里二条胡同*号。
公民身份号码:被告:汤某,女,1956年8月24日出生,汉族,农民,住。
公民身份号码:
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称:原、被告于2004年经人介绍相识,相识不久于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告由于户籍地地较远,在互不了解的情况下就草率结婚。由于婚姻基础较差,婚后二人很难建立起夫妻感情。婚后不久,原告就发现被告性情古怪,夫妻之间好像隔着一堵墙,结婚几年来被告从未对原告说过一句实话。对原告始终存有戒心。因此,导致夫妻感情确已破裂。原告于2014年6月18日向贵院提起离婚诉讼,庭审时由于被告不同意离婚,法院于2014年7月18日判决不准离婚。法院驳回原告诉讼请求后,被告如果还坚持夫妻感情未破裂的活,就应该积极主动促进夫妻关系向新的方向发展,克服不足争取原告的谅解,达到夫妻感情的变化。而恰恰相反,被告对原告实施家庭暴力,原告不得以又于2015年1月3日第二次向贵院提起离婚诉讼,庭审时被告还是坚持不同意离婚,法院再次驳回原告的诉讼请求。自法院第二次判决后,被告仍然恶习不改,反而变本加厉。2015年11月中旬,原告在住所与两个朋友喝酒,被告闯进屋里二话不说将桌子推翻,还大骂原告,原告又第三次向贵院提起诉讼,被告还是不同意离婚,原告依据法律规定申请撤诉,被告在原告申请撤诉后的时间内,没有任何表现,二人继续分居至今。被告的上述行为证实夫妻感情没有半点和好余地,夫妻感情确已破裂,请求人民法院依法判令:1、原、被告离婚;2、原、被告婚前财产归各自所有,婚后财产依法分割;3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称:不同意离婚。被告自2003年与原告朱某同居,××××年××月××日登记结婚。婚后被告偿还了6万元债务,并把原告90多岁的母亲养老送终。被告婚后打工挣钱养活原告,原告自2014年开始在渤海天易园当保安,每月工资2100元,出租平房每月租金2000元,芦北口村每月给原告发工资1100余元,原告每月收入5000余元,但是拒绝给付被告生活费。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告于2003年相识并同居生活,××××年××月××日办理结婚登记手续,双方均系再婚,婚后未育有子女。庭审中,原、被告均认可婚前、婚后感情较好。原告主张自2013年6月份原告患××期间,被告打牌对原告疏于照顾。2014年7月份,原告去渤海天易园上夜班,每次回家被告均不给开门。被告称自2013年9月份后不能再上班挣钱,而原告开始上班,感情开始出现矛盾。自2014年6月15日原、被告分居至今。
另查,2014年原告向天津市西青区人民法院起诉离婚,本院于2014年7月18日作出(2014)青民一初字第3015号民事判决,判决驳回原告朱某的离婚诉讼请求。2015年原告再次向本院提起离婚诉讼,本院于2015年5月15日作出(2015)青民一初字第1515号民事判决,再次判决驳回原告朱某的离婚诉讼请求。2016年,原告第三次向本院提起离婚诉讼,后申请撤诉,本院于2016年1月12日作出(2016)津0111民初602号民事裁定书,裁定准予原告撤诉。本次诉讼是原告第四次提起离婚诉讼。
庭审中,原、被告认可均无婚前个人财产。原告主张婚后共同财产有西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号小产权楼房一套,面积约95平方米,登记在原告名下,现被告一直居住,被告予以认可。经庭审询问,原、被告对于上述房屋的价值为54万元无异议。原告提交西青区大寺镇大芦北口村出具的《证明》证实大芦北口村内有七间南房系原告于1986年在大芦北口村盖的猪圈,2005年猪圈改为七间南房,属于违章建筑,村委会决定予以拆除。被告称猪圈在2005年改为七间南房时被告出资近2000元,但未举证证实。原告另提供“西郊大集建(92)字第53号”集体土地建设用地使用证、《房产抵债协议书》证实“西郊大集建(92)字第53号”集体土地建设用地使用证载明的北邻董士民、南邻朱立琢、东西为胡同的四间北房为原告婚前个人财产,且原告于2000年10月8日经天津市西青区大寺镇大芦北口村调解委员会调解将该四间北房折抵给原告外甥张洪亮。被告称《房产抵债协议书》系编造,且该四间北房装修时,被告曾出资2000元,但未举证证实。原告出具借条主张装修芦欣家园一区12-2-202号楼房时向同村朋友张广欣借款2万元,被告称不清楚,并主张装修楼房时花费4万余元均是原、被告的共同存款。
本案经调解,原告不主张芦欣家园一区12-2-202号楼房的权利,但被告需一次性给付原告该楼房折价款27万元。被告称如原告一次性给付原告70万元补偿款,对于芦欣家园一区12-2-202号楼房的权利亦不主张,如芦欣家园一区12-2-202号楼房的权利归属于被告,被告也无能力给付原告补偿。原、被告双方未达成一致意见。
以上事实,有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为:婚姻应以感情为基础。夫妻在共同生活中,应当互相忠诚,互相尊重,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告均系再婚更应珍惜婚姻家庭关系,现原告第四次起诉离婚,可见原告离婚态度之坚决,被告虽不同意离婚,但经过多次离婚诉讼后,双方均未对挽救婚姻感情作出应有的努力。原、被告现分居达两年之久,足以认定夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚的诉讼请求,本院予以照准。原、被告均认可登记在原告名下的西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号小产权楼房一套为夫妻共同财产,故本院依法认定西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号楼房为夫妻共同财产应依法予以分割,对该房屋双方自认的价值本院予以确认。原告提供证据证实村内的七间南房系原告婚前个人财产,属于违章建筑,村委会决定予以拆除。被告称猪圈改为平房时被告曾出资,但未举证证实,本院不予采信。原告提供证据证实村内的四间北房为原告婚前个人财产,被告称原告提交的证据系编造,但未举证证实,本院不予采信。原告提供证据主张装修楼房时找案外人张广欣借款2万元,被告称装修楼房时花费4万余元均是原、被告的共同存款。原告的主张案涉案外人利益,本案不予审理。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、准予原告朱某与被告汤家华离婚;
二、婚后共同财产西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号楼房财产权利归被告汤家华享有,被告汤家华于本判决生效后十日内一次性给付原告朱某楼房补偿款27万元整;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元,由原、被告各负担50元。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十月××日
书记员 张君弼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02907-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马有才，男，1977年5月4日出生，住青海省民和县。
被执行人韩哈费则，女，1979年5月4日出生，住青海省民和县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1411号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马有才、韩哈费则暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初188号
原告:赵国英，女，1957年6月20日出生，灵石县人。
被告:侯彦，男，1959年11月10日出生，现住太原市杏花岭。
被告:高瑞生，男，1953年6月16日出生，现住太原市万柏林区。
本院在审理原告赵国英诉被告侯彦、高瑞生民间借贷纠纷一案中，原告赵国英于2017年2月22向本院提出财产保全的申��，要求对被告侯彦、高瑞生银行存款680000元或侯彦位于太原市并州东街房屋一套采取诉讼保全措施，并由房晓明以其在灵石县楼房一套提供担保。
本院认为，原告赵国英的申请符合法律规定，应予支持。为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的的规定，裁定如下：
依法冻结被告侯彦、高瑞生的银行存款680000元或依法查封被告侯彦房屋一套。
二、依法查封担保人房晓明楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1458号
申请执行人：许祥现,男,1974年9月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李加厚,男,1965年9月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董洪美,女,1963年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李鑫,男,1987年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人许祥现与李加厚、董洪美、李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被执行人李加厚、董洪美、李鑫应当偿还申请人许祥现50000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，GVY399的别克牌小型汽车，在诉讼阶段已予以查封，但未实际控制该车辆，余未发现被执行人可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2049号
申请执行人宋杰，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人韩金，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行宋杰与韩金货款纠纷一案中，经查，被执行人韩金无其他财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌好
代理审判员 朱 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁智宇
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特111号
申请人：王贵金，男，1983年3月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王贵金称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民��，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王贵金债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王贵金负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁���准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终785号
上诉人（原审原告）：张柠，女，1975年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人：张文江，总经理。
委托诉讼代理人：解伟利，女，1977年3月9日出生，汉族，该单位人劳部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晶，男，1953年8月12日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
上诉人张柠因与被上诉人哈尔滨北环实业有限公司（简称北环公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张柠系2000年6月20日经哈尔滨市交通局录用，并分配到哈尔滨市装卸运输总公司工作的，其2001年到黑龙江嘉升律师事务所任内勤和出纳，张柠2003年1月6日填写并经中国共产党哈尔滨市装卸运输总公司委员会组织部盖章的干部履历表上的工作经历显示为“2000-至今哈尔滨装卸运输总公司（嘉升律师事务所）内勤”，从该干部履历表中可以看出哈尔滨市装卸运输总公司与黑龙江嘉升律师事务所存在一定关联关系，双方是何种关联关系一审对此未予以审查。张柠虽2001年起在黑龙江嘉升律师事务所工作，但2004年其社会养老保险关系是以哈尔滨市装卸运输总公司员工的身份调转至北环公司的。哈尔滨市装卸运输总公司与北环公司的关系及员工调转的原因，一审未予以查明。张柠一直在黑龙江嘉升律师事务所工作，但北环公司仍于2007年5月、2012年3月与张柠签订劳动合同，每月向张柠支付款项，张柠的存折上显示该款项为工资，并为张柠缴纳社会养老保险费，而社会养老保险费系用人单位基于与劳动者的劳动关系根据法律规定向社会养老保险机构缴纳的费用。北环公司明知张柠一直在黑龙江嘉升律师事务所工作，是基于何种原因与张柠签订劳动合同，为其支付工资和缴纳社会养老保险费，并为其保管人事档案的，一审对此未予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4234号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人张柠预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 王秀丽
二〇一八年四月八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1566号
原告：章壮清，男，1963年4月8日出生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：霍滨，男，1977年12月9日出生，汉族，溧水区。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
原告章壮清与被告霍滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章壮清及其委托诉讼代理人李孔友、被告霍滨及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章壮清向本院提出诉讼请求：判令被告协助将南京市溧水区永阳街道秦淮花苑41幢三单元405室60平方米的住房一套和底层储藏室一间办理过户至原告名下。事实和理由：原告章壮清与被告霍滨于2010年3月24日草签购房协议一份，约定被告将其位于南京市溧水区永阳街道的秦淮花苑41幢三单元405室60平方米住房一套和底层储藏室一间卖予原告，价格158000元，并于当日支付定金10000元。同年4月13日，双方签订正式购房协议，并于当日支付购房款143000元，约定余款5000元，在被告办理房产过户手续后付清。但事后数年，该房屋已到领房产证时期。原告找被告办理房产证过户时，被告要求原告加价，但双方经协商未果。
被告霍滨辩称，对原告诉状中陈述的房屋买卖事实没有异议，其确实收到了原告的购房款143000元，另外还收取10000元定金。涉案房屋系拆迁安置房，是其从王元胜处购买，目前王元胜还没有办理房产证。并不是被告不愿办理房产证，当时具备办理房产证条件的时候，被告找原告办理房产证，但是原告当时没有时间，所以房产证就搁置了。现在王元胜居住在外地，无法与其联系，所以目前房产证无法办理。
当事人依法提交了王元胜与霍滨2009年12月6日签订的转让协议、章壮清与霍滨2010年3月24日签订的协议、4月13日签订的购房协议、结算凭证、收条两份、收件单等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：
2009年12月6日，案外人王元胜（甲方）与被告霍滨（乙方）签订转让协议，约定甲方自愿将30㎡加申请30㎡安置房计划房及车库转让给乙方。2010年3月24日、4月13日原告章壮清（甲方）与被告霍滨（乙方）签订协议、购房协议，约定甲方将上述安置房屋即秦淮花苑41幢三单元405室的主房一套面积60平方米和楼下储藏室一间卖给乙方，总房款158000元；2010年3月24日乙方付定金10000元给甲方，2010年4月13日乙方付房款1430000元，余款5000元由甲方办理房屋过户手续后，乙方拿到房屋产权证和土地证付清余款；如房屋连带第三方纠纷，一切后果由甲方自行解决，解决未果，由甲方承担一切经济损失，与乙方无关；2010年4月13日付房款143000元，甲方将房屋及房屋有关手续交给乙方；到房屋可办理两证时，甲方负责办理自己的两证费用自理，并配合乙方办理过户，过户办证费用由乙方承担；余款5000元在配合乙方过户时付清；甲乙双方共同遵守上述协议，如一方违约，违约方按设定的房款金额二倍返还给守约方。
协议签订后，原告章壮清按照约定支付了定金及房款，被告霍滨将房屋交付给被告，但被告未给原告办理不动产过户登记手续。审理中被告称，该涉案房屋系王元胜的拆迁房屋，且产权证须先办理到王元胜名下，然后才能过户到原告名下，现王元胜没有办理房屋产权证，故其不能协助原告办理过户手续；原告称，据其了解，目前涉案房屋可以办理房屋产权证了，但王元胜还没有办理。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告章壮清已经按照协议约定履行了付款义务，且已经实际占有、使用涉案房屋，被告霍滨应当按照约定，协助原告办理产权过户手续。目前王元胜还没有办理涉案房屋的产权证，被告为原告办理过户手续的义务无法履行，原告提交的证据尚不足以证实被告已经具备向其进行房产过户的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
驳回原告章壮清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章壮清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 童清涛
二〇一八年五月四日
书记员 戴 帝
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2022民初2637号
原告:宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄万鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告宋明智与被告黄万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告黄万鹏下落不明，本院依法在2017年1月12日发行的《四川法制报》第16版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告黄万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万鹏立即偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄万鹏于2014年9月23日立据向原告借款10000元，约定3个月内还清；被告黄万鹏于2014年10月6日立据向原告借款20000元，约定3个月内还清；被告黄万鹏于2014年10月3日立据向原告借款10000元，约定3个月内还清；被告黄万鹏于2014年12月21日立据向原告借款5000元，共计被告黄万鹏向原告借款45000元。上述借款到期后，被告黄万鹏以资金周转困难为由拒不偿还，现被告黄万鹏尚欠原告借款45000元。
被告黄万鹏未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件4份。以此证明被告黄万鹏分别于2014年9月23日向原告借款10000元、于2014年10月3日向原告借款10000元、于2014年10月6日向原告借款20000元、于2014年12月21日向原告借款5000元，共计被告黄万鹏向原告借款45000元的事实；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容真实、客观，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金10000.00元整,（壹万圆整）期限3个月内还清，借款人：黄万鹏，2014年9月23日。备注：本人以身份证和父母的户口本作抵押，电话：1828235****”。2014年10月3日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金10000.00元整,（壹万圆整）期限3个月内还清，借款人：黄万鹏，2014年10月3日。备注：本人以身份证和父母父口本作抵押，电话：1828235****”。
2014年10月6日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金2万元用于做生意，（贰万圆整）期限3个月以内归还，如有违约承担一切经济法律责任，借款人：伍萍、黄万鹏，2014年10月6日”。2014年12月21日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“本人因资金周转向宋明智借了5000元（伍仟圆整），借款人：黄万鹏，2014年12月21日”。截止2017年4月17日法庭辩论终结时，被告黄万鹏共计向原告借款45000元，且未偿还，现被告黄万鹏尚欠原告借款共计45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万鹏分四次向原告借款共计45000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告黄万鹏向原告出据借条4份等证据予以证实，故原告与被告黄万鹏间借贷关系成立。诉讼中，本院向原告释明后，原告表示不要求案外人黄萍承担偿还借款的责任，原告的上述诉讼行为系其自愿处分其民事权利和诉讼权利，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告黄万鹏应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄万鹏应当按照约定期限（借款后三个月内）履行偿还原告借款的义务，对其余未约定返还借款期限的借款5000元，经原告催告后，被告黄万鹏亦应当在合理期限内予以返还，被告黄万鹏上述未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄万鹏应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄万鹏偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万鹏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万鹏在本判决生效次日起十五日内偿还原告宋明智借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先容
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘东芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初878号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年3月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）858号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年9月29日0时许，被告人胡某醉酒后驾驶新A****5号小型客车，行驶至乌鲁木齐市天山区新民路兵团一建家属院内时，碰撞停靠的新A****8号小型客车，后被告人胡某被赶到的执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人胡某血液中的酒精含量为150mg/100ml。
。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人胡某在侦查机关的供述予以证实，足以认
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十月六日
书记员 王婉青
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初139号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人田瑞君，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。2004年9月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留3日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人田瑞君犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人田瑞君于2017年4月14日21时30分许，酒后驾驶“圣宝”牌电动正三轮摩托车，由东向西北行驶至北京市密云区檀营街南口处，适有郝某驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）由西北向东行驶，正三轮摩托车左侧与“北京现代”牌小型轿车左侧接触，造成“北京现代”牌小型轿车损坏。经检验，被告人田瑞君血液中酒精含量为181.6mg/100ml。事故发生后，郝某拨打122报警，北京市公安局密云分局交通大队民警邢文武、王瑞发出警过程中，被告人田瑞君拒不配合民警工作，采取辱骂、殴打等手段阻碍民警依法执行公务。
公诉机关认为被告人田瑞君犯数罪，应当数罪并罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人田瑞君十个月以下拘役，并处罚金。
被告人田瑞君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田瑞君犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人田瑞君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2017年4月15日至2017年10月14日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8302号
原告：黄汉祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：卢洪南，男，1952年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：奚文玲，女，1988年1月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
原告黄汉祥诉被告卢洪南、奚文玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，分别于2018年1月11日和2018年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄汉祥的委托诉讼代理人承颖和徐建东、被告卢洪南和奚文玲共同委托的诉讼代理人王晓锋到庭参加第一次庭审，原告黄汉祥的委托诉讼代理人承颖到庭参加了第二次庭审，被告卢洪南和奚文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告黄汉祥向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告卢洪南将其所有的现号牌为苏Ｄ×××××的宝马轿车过户给被告奚文玲的行为；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告卢洪南拖欠原告借款，原告于2017年3月9日向武进区人民法院提起诉讼，同时向武进区人民法院对被告卢洪南的财产申请了财产保全。现该案判决已生效，原告已向武进区人民法院申请强制执行被告卢洪南名下的财产。执行过程中，原告发现被告卢洪南在2017年3月13日将其名下的一辆号牌为苏Ｄ×××××的宝马轿车过户至被告奚文玲名下，该车现车牌号为苏Ｄ×××××，而被告奚文玲系被告卢洪南的女儿。被告卢洪南将车辆过户给奚文玲的行为明显是为了逃避债务恶意转让财产，导致原告的利益受到损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定，原告有权请求人民法院依法撤销被告卢洪南将车辆过户给奚文玲的行为。综上所述，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告卢洪南、奚文玲共同辩称，奚文玲确系卢洪南之女。原告行使撤销权超过了法律规定的一年时效。被告奚文玲虽然是卢洪南的亲生女儿，但从小由其他人收养，由于卢洪南及其爱人在外经商，至今欠了一大笔债。之后奚文玲陆续给了一部分款物让其亲生父母对外还债。故在2017年3月份，卢洪南将其名下的一辆宝马7系汽车过户给奚文玲，作为抵偿其给付金钱的对价。故原告认为卢洪南和奚文玲是故意逃避债务恶意转让财产不符合事实。望法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明以下事实：
原告黄汉祥对被告卢洪南及其妻王某享有债权，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年7月20日依法作出（2017）苏0412民初1441号民事判决，判决卢洪南、王某归还给黄汉祥借款4430905.6元并支付利息。该判决生效后，原告向本院申请执行。本院在执行过程中查明，卢洪南、王某可供执行的财产不足以清偿全部债务。
被告奚文玲系被告卢洪南之女。2017年3月13日，被告卢洪南、奚文玲以二手车买卖形式，将卢洪南名下的一辆车牌号为苏Ｄ×××××的汽车过户到奚文玲名下，现车牌号为苏Ｄ×××××。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告卢洪南将其车辆过户给奚文玲，虽称是为抵偿其对奚文玲所负债务，但未能提供证据证明该债务的存在，本院认定被告卢洪南是无偿转让财产；该无偿转让财产的行为也损害了原告债权，原告向本院请求撤销被告卢洪南将其所有的车辆（原车牌号码为苏Ｄ×××××，现办事处车牌号码为苏Ｄ×××××）转让过户给被告奚文玲的行为，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告在其案件执行过程中才得知两被告之间的转让车辆之事，即起诉来院，就算从转让之日的2017年3月15日算起，也不超过1年的诉讼时效，故被告称原告行使撤销权超过了诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。
被告卢洪南和奚文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告卢洪南将其所有的车辆（原车牌号码为苏Ｄ×××××，现车牌号码为苏Ｄ×××××）转让过户给被告奚文玲的行为。
案件受理费80元，由被告卢洪南、奚文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0411号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。被告一直说谎欺骗原告，说自己是抱养的，在家办了两个机械厂，在泰兴买了房。2014年7月在网上与一个女人以老公老婆相称，来往密切，被原告发现，后经被告的舅舅出面处理，双方订了离婚协议，但因当时小孩患××到南京手术，原告为了小孩，未起诉离婚。现小孩康复，原告感到被告欺骗，每次想寄一点钱给父母，被告谎言工人受伤，厂被查为由无钱，原告无奈，故诉求离婚。
被告辩称，原、被告在一起四年多了，不可能一直靠说谎维系这么长的时间。原告要求离婚是因为原告心比天高，想找一个更好的，被告同意离婚，但原告应承担小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，请求离婚。
双方婚后添置财产：电动自行车一辆、搅肉机一台、冰柜一台、在城区购买铁皮棚一间用于卖肉（无产权证）。双方认可债务：欠被告母亲7000元、被告舅舅4000元。原告表示上述财产中其享有的份额放弃归被告所有。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。婚生小孩现在被告处生活，故由被告抚养为宜，原告应支付小孩相应的抚养费。考虑到原告放弃婚后财产中其享有的份额归被告所有，故本院确认双方认可的债务由被告承担。原告所述双方认可的债务已偿还部分及被告所述其他债务，因对方均予以否认，原、被告又未能提供相关证据证明，故本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告自2015年6月起每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁或高中毕业时止；此款由原告于每年的6月30日、12月30日前集中分两次给付；
三、双方婚后添置财产：电动自行车一辆、搅肉机一台、冰柜一台、在城区购买铁皮棚一间用于卖肉（无产权证）归被告所有或使用。夫妻共同债务11000元（欠被告母亲7000元、被告舅舅4000元）由被告承担。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执380号
申请执行人单永壮，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被执行人苏春雨，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2015)泌民初字第02065号民事判决书，在执行申请人单永壮与被执行人苏春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人苏春雨无法找到，通过四查：被执行人苏春雨没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对(2017)豫1726执380号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 胡克力
二〇一七年八月二十二曰
书记员 李书阁
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执85号
兰某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2017年05月09日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赫东
二〇一七年五月九日
书记员 ：高翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执415号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人刘刚，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人刘刚罚金一案中，被执行人已将罚金2000.00元交至法院，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 于新明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02294号
申请执行人郇艳平，女，1983年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李建，男，1991年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为7620元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更344号
罪犯王旭东，男，1974年9月28日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2003年9月25日作出(2003)乾刑初字第121号刑事判决，认定王旭东犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2007年9月、2010年4月、2012年4月、2014年5月为王旭东减刑1年9个月、1年7个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑1年1个月25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12393号
原告尹某1，女，汉族，1962年，住郑州市。
原告尹某2，女，汉族，1967年，住郑州市。
被告刘某，男，汉族，1979年，住河南省登封市。
被告任某，女，汉族，1978年，住河南省登封市。
被告段某，男，汉族，1968年，住河南省伊川县。
被告周某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。
原告尹某1、尹某2诉被告刘某、任某、段某、周某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告尹某1、尹某2到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘某于2014年04月11日向徐某借款贰拾万元。并出具借条一张。后周某将该贰拾万借款债权转让给原告尹某2并通知被告刘某。同时被告某公司总经理周某也为此债权转让协议提供保函承诺借款到期被告刘某不能及时归还原告尹某2的本金，则有被告周某承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还贰拾万元借款，第二被告（任某）及第三被告（段某）为第一被告刘某的连带偿还责任人。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告一刘某偿还原告借款本金贰拾万元、支付逾期还款期间利息玖万柒仟贰佰元整共计贰拾玖万柒仟贰佰元整利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据（民事诉讼法）第253条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。2、依法判令被告二任某对被告一的上诉全部债务承担连带偿还责任。3、依法判令被告三段某对被告一的上诉全部债务承担连带偿还责任。4、依法判令被告四周某对被告一的上诉全部债务承担连带偿还责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2014年4月11日，甲方(××)徐某与乙方（借款人）刘某、任某签借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款（人民币）20万元，借款期限为6个月，自2014年4月11日至2014年10月10日止，借款利率为月息18‰，乙方向甲方每月支付一次借款利息。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：登封市，收件人：刘某，联系电话），通知寄出即视为通知乙方。同日，借款人刘某、任某出具借据及收条，载明今借到徐某人民币贰拾万元整，借期自2014年4月11日至2014年10月10日止，利率按《借款合同》约定执行，根据合同编号与公证书约定内容，今收到出资人徐某人民币贰拾万元整。
2、2014年4月11日，甲方（××）徐某与乙方（借款人）刘某、任某及丙方（保证人）某公司签订编号为保证合同，内容为2014年4月11日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为《借款合同》，合同项下的借款本金为人民币20万元，期限为6个月，自2014年4月11日至2014年10月10日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年4月16日，被告段某向徐某出具保证函一份，主要约定：根据合同与公证书约定内容，我段某（身份证号：）自愿为借款人刘某、任某向出资人徐某借款人民币贰拾万元的借款作为担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果刘某、任某不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
4、2014年10月，甲方原债权人徐某与乙方新债权人周某、丙方某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支20万元，甲方将债权转让给乙方。2014年10月31日，徐某出具收条，载明收到周某垫付本金人民币贰拾万元整。
5、2014年11月02日，甲方原债权人周某与乙方新债权人尹某2、丙方某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付20万元，甲方将债权全部转让给乙方。同日，周某出具保证函，载明根据合同,由原出资人周某转让给现出资人尹某2，自2014年11月02日至2014年12月02日，如到期借款人刘某、任某不能及时归还本金尹某2贰拾万元整，某公司总经理周某无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人尹某2。原告尹某2用过原告尹某1的银行账户向周某转账支付了上述债转款项。
6、庭审中，原告自认已收到了债转期间一个月的利息。
7、2014年9月28日，某公司名称变更为某公司。
本院认为，债务应当清偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人徐某将其在合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给原告尹某2，原告诉至本院，本院依法向债务人被告刘某、任某送达了应诉手续，故该债权转让成立。现原告尹某2依据债权转让协议、借款合同、保证合同、借据、收条、银行转款凭证等要求被告刘某、任某偿还借款本金20万元及按照月利率1.8%支付自2015年1月2日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告段某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。原告尹金红不是债权人，其作为原告主张权利，于法无据，本院不予支持。其依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、任某于本判决生效后十日内偿还原告尹某2借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2015年1月2日至实际清偿之日止）。
二、被告段某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告周某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。
四、驳回原告尹某1的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元、公告费260元，由被告刘某、任某、段某、周某负担。
如不服本判决，可收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月十日
书 记 员 李俊奎
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1278号
申请执行人：谢云，男，汉族，1961年4月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：谢家中，男，汉族，1964年10月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：杨守财，男，汉族，1963年2月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：安美金，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被执行人：余国猛，男，汉族，1980年2月2日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第3596号民事调解书，向被执行人安美金、余国猛发出执行通知书，责令被执行人安美金、余国猛在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人安美金、余国猛支付申请执行人谢云、谢家中、杨守财欠款800000元及利息的义务，但被执行人安美金、余国猛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人安美金、余国猛的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息进行查询发现其暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更177号
罪犯郑会友，男，1998年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云33刑初6号刑事判决，以被告人郑会友犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑会友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑会友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑会友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3943号
原告滕松强，男，1972年8月1日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告乳山市洲际商务服务有限公司，住所地乳山市城区新华街47号中医院段16号。
法定代表人宋国生，经理。
委托代理人孙明君，乳山持正法律所法律工作者。
被告孙英梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告滕松强诉被告乳山市洲际商务服务有限公司、孙英梅委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告滕松强撤回起诉。
案件受理费减半收取483元（原告已预交483元），由原告滕松强负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月八日
书记员 丛珊珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1548号之三
移送执行人：泉州市中级人民法院刑事审判第二庭
被执行人：吕辉艇（曾用名吕辉挺），男，1982年10月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体户，家住福建省石狮市。
被执行人：傅响光，男，1986年11月13日出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，务工，住石狮市。
被执行人吕辉艇、傅响光罚金一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽刑终字第94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕辉艇、傅响光住所地及主要财产均在石狮市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽刑终字第94号刑事判决书中关于罚金的判决内容指定由石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 李志军
审判员 吴梅芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小东
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初905号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：邹某，男，仡佬族，1983年2月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告邹某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月18日，宣豪公司与邹某签订《汽车营运服务合同》，邹某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，邹某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，宣豪公司（乙方）与邹某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ5033V3DB4，发动机号X，车架号X，规费每月325元；合同期限自2007年1月18日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年1月18日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下2013年1月起，邹某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与邹某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，邹某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，邹某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明邹某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邹某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邹某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，邹某应承担违约金10000元。宣豪公司要求邹某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邹某于2007年1月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邹某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告邹某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01426号
原告:罗亨元,男,汉族,1971年2月25日出生,住安徽省六安市裕安区,
委托代理人:赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告:孟本军,男,汉族，1970年7月17日出生,住安徽省六安市金安区,
被告:六安三农文化传媒有限公司,住所地六安市。
法定代表人：孟本军，该公司经理。
以上两被告委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告:杜海,男,汉族，1977年9月2日出生,37岁,住六安市。
原告罗亨元与被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司、杜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亨元的委托代理人赵皞志、被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司的委托代理人汤国良到庭参加诉讼，被告杜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
罗亨元诉称:1、判决被告一、被告二偿还原告借款本金20万元、利息暂定为40000元（自2014年9月7日起计算至2015年7月7日，月利息按本金20万元的百分之2计算，利息利息计算至本清息止）；2、判决被告三杜海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司因临时周转需要于2014年9月7日向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息2%，逾期被告不还款需要承担每月2%违约金。杜海对上述借款提供连带担保，现借款期限已到，但两被告拒绝还款，被告杜海作为连带担保人也拒绝承担保证责任，现借款期限已到，但被告拒不偿还借款，被告杜海作为连带担保人也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
孟本军、六安三农文化传媒有限公司辩称:本次借款是公司借款，并盖有公章，借款额是188800元，不是20万元。
被告杜海未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据2、中国农业银行打款记录。证明当时转账188800元，现金给付了12000元给被告一、二。
证据3：借款合同,证明原告借给被告20万元的事实。
被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司对原告的证据质证意见:对证据1无异议。对证据2上说的12000元现金没有给付。对证据3、真实借款是三农公司，杜海之所以签担保责任，是因为其是该公司的股东之一，合同上也说了是因业务需要，借周转资金，所以说是公司借的钱，而不是个人。
被告杜海在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据无异议。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2014年9月7日，孟本军、六安三农文化传媒有限公司与原告罗亨元签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限六个月，月利息2%，逾期原告需承担每月2%的违约金，被告杜海对上述借款提供担保，合同签订后，原告通过银行转账的方式实际向被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司提供借款188800元，现借款期限已到，因两被告拒绝还款，导致诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司立据向原告罗亨元借款20万元，实际借款188800元，双方存在借贷关系，被告未能按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告诉请要求按月息2%计息，有合同约定，本院予以支持；被告孟本军辩称已支付原告利息36000元，未提供证据证实，本院不予采信；被告孟本军辩称此借款属于公司借款，意在证明与其个人无关，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告杜海作为担保人签字担保，但未注明担保方式，应视为连带责任担保，故被告杜海对以上借款承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗亨元借款188800元。
二、被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司于本判决生效之日起偿还原告罗亨元以上借款的利息（利息从2014年9月7日起至本清息止，按合同约定月息2%计算）。
三、被告杜海对以上借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗亨元其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 希
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民初139号
起诉人张向征，男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区潘塘办事处赵店村2队*号。
2018年1月3日，本院收到起诉人张向征起诉状，起诉人张向征向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人徐州徐工特种工程机械有限公司支付2016年12月1日至2017年11月30日拖欠的两倍工资160245.9元。以及该拖欠工资25％的各种经济补偿金40061.5元；2、代扣代缴税费。
事实和理由：被起诉人未与我签订书面劳动合同，未支付2016年12月1日至2017年11月30日的工资。2017年12月29日收到（徐劳人仲不字〔2018〕第8号）不予受理案件通知书，故诉至贵院。
起诉人张向征为此向本院提交了1、争议仲裁申请书2、徐劳人仲不字〔2018〕第8号。3、中止诉讼（执行）的两份裁定书。
4、被起诉人企业登记资料查询表。没有提交其与被起诉人存在劳动关系的任何相关证据。
本院依法向起诉人张向征进行了法律释明，告知其应补充与被起诉人存在劳动关系必要的相关证据，用以证实其起诉符合受理条件，即其系与“本案有直接利害关系的公民”，并做了谈话笔录，但起诉人以没有相关必要证据为由，明确拒绝补正。
经审查本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案”。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项规定了当事人立案应当提交的材料为“与诉请有关的证据或者证明材料”，第七条第三款规定“当事人在指定期间没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉的、自诉的。裁定或者决定不予受理、不予立案”
在本院向起诉人进行法律释明，告知起诉人应当补正的必要材料后，起诉人明确拒绝补正，并坚持起诉，起诉人的行为符合上述规定的不予受理的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人张向征的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 赵启君
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更286号
罪犯符振侠，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于于二○一二年二月二十一日作出(2012)项刑初字第002号刑事判决，认定被告人符振侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。符振侠不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二○一二年四月一日作出(2012)周刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年二月二十五日起至二○二六年二月二十四日止。该犯于2012年5月10日交付执行。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第172号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符振侠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月24日上午，符振侠到王心启家中向王心启贩卖毒品，项城市公安局民警接警后，在王心启家中将正在进行毒品交易的符振侠和王心启当场抓获，并在现场收缴毒品334.5克和现金13万元。
罪犯符振侠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符振侠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯符振侠减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年五月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5867号之一
原告：邱定南，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。
被告：汪振勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。
本院在审理原告邱定南诉被告汪振勇房屋买卖合同纠纷一案中，被告汪振勇在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在温州市龙湾区，故请求将案件移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《房地产买卖合同》所涉房产为佛山市禅城区彩虹路33号十座2401房、2402房，因涉案房产位于佛山市禅城区，故合同履行地亦为佛山市禅城区，本院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告异议不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告汪振勇对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告汪振勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张应成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3889号
罪犯徐军，男，1984年1月5日出生于安徽省金寨县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月16日作出（2013）武刑初字第1145号刑事判决，以被告人徐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月27日止），并处没收财产人民币五万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9805号刑事裁定，对罪犯徐军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐军在服刑期间获得表扬二次，没收财产五万元未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbebaf29-dc58-4ffa-a588-63168e16d67b&imgId=Y2JlYmFmMjktZGM1OC00ZmZhLWE1ODgtNjMxNjhlMTZkNjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbebaf29-dc58-4ffa-a588-63168e16d67b&imgId=Y2JlYmFmMjktZGM1OC00ZmZhLWE1ODgtNjMxNjhlMTZkNjdiMS5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4388号
原告李永华，女，1982年3月10日出生，身份证号码：150422198203102445，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇村额格勒吐屯3组。
被告石秀峰，男，1978年9月20日出生，身份证号码：150422197809202438，蒙古族，农民，现住巴林左旗哈拉哈镇二道村石秀林门牌号84。
本院在审理原告李永华与被告石秀峰离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 周 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执669号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人张红宇，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉吉柏信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702房。
法定代表人舒国光，经理。
被执行人夏海，男，1977年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人文漫宇，女，1977年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉天齐诚科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路178号。
法定代表人文漫宇，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00360号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行舒国光、张红宇偿还借款本金1664028.43元及逾期利息罚息（自2014年10月25日起以1664028.43元为基数按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止）；二、被执行人舒国光、张红宇向申请执行人赔偿因本案诉讼产生的律师代理费8万元；三、被执行人武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司承担连带清偿责任；四、被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司向申请执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司支付案件受理费20496元、保全费5000元、执行费20096元、其他诉讼费用100元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司名下财产暂不具备执行条件，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00360号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十日
书记员 王晓宇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1181号
罪犯陈永翠，女，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出(2011)温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人陈永翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月12日以（2012）浙温刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯陈永翠已履行生效判决所判处的没收财产人民币15500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永翠准予减刑八个月（刑期自2011年6月20日至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初160号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周超燕，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月22日被依法执行逮捕。现押于江永��看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人周超燕犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周超燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月份，被告人周超燕应聘到中国农业银行桃川营业所担任保安，期间，江永县城乡居民社会养老保险管理中心为江永县老年人更换了新社保卡。在桃川片，许多老年人持旧社保卡到中国农业银行桃川营业所ATM转账汇款机上转款，因不会操作，便找在该行担任保安的周超燕代为操作，周超燕在代为操作时发现这些老年人不会注意旧社保卡中社保金的余额，于是心生念头：趁帮老年人换新卡之机，将储户旧社保���中的一部分钱转入其所掌控的银行卡内。
2015年8月8日，被告人周超燕利用帮被害人何惠珍转旧社保卡内的社保金之机，将其社保卡内的77.4元社保金转至周超燕所掌控的陈妍妍6213361716754941562的社保卡内。之后，周超燕利用相同的作案手段先后将被害人周某乙、周某丙、周某丁等众多老年人旧社保卡内的社保金余额转入到其掌控的陈妍妍、欧某、尹某等人社保卡内，然后取现或转走，最后将钱存入何日玉的银行卡号43×××58账户内。2016年2月16日21时许，周超燕从该银行卡账户内取现及转款共计9万元，2016年2月17日公安民警在中国农业银行桃川营业所将周超燕抓获。截至周超燕被抓获之日止，周超燕共从老年人旧社保用户卡中秘密转走资金787笔，金额达86974.87元。案发后，被告人周超燕退赔了被害人的全部损失86974.87元。该院认为，被告人周超燕以非法占有为目的，秘密窃取他人社保金，数额巨大，其行为构成盗窃罪，建议本院对被告人周超燕在有期徒刑三年以上五年以下量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人周超燕在开庭审理过程中无异议，并有物证存取款机照片，书证领条、户籍证明、社保卡开户资料及银行交易记录、周超燕借记卡账户明细、中国农业银行江永支行关于周超燕事件的情况说明、缴款书、发放说明及银行明细表，证人周某甲、甘某、唐某、谢某、李某等人的证言，被害人欧某、何日玉、尹某、余某、周某丁、周某丙、周某乙等人的陈述，被告人周超燕的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周超燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周超燕能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且退赔了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。被告人周超燕提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人周超燕因贪图钱财在中国农业银行桃川营业所担任保安期间趁帮老年人换新卡之机，秘密转走他人社保金，半年多时间内作案次数达787次，金额达86974.87元，涉案被害人达数百人，社会影响较大，情节较重，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人周超燕在有期徒刑三年以上至五年以下量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周超燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 何 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执559号
申请人郭某某，男，汉族，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人郭某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初498号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郭某某甘蔗运输费21952.16元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郭某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的21952.16元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郭某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初498号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第282号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8484号之二
申请执行人：佛山市盈叶化工有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺XXX。
法定代表人：叶剑辉。
被执行人：佛山市熠胜鞋材有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇XXX。
法定代表人：白海军。
申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7444号民事调解书，向本院申请执行被执行人拖欠的货款本金157557.72元。本院于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明本院执行的相同被执行人的案件共两件，另一件案号为（2017）粤0605执恢1297号，本案诉讼期间查封被执行人的三台硫化机是该案首查封的，已经处理完毕。经征询两申请执行人意见，均表示不申请被执行人进入破产程序，按查封顺序处理被执行人的财产。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人所有的加压式密炼机、开炼机各一台，得款48216.00元。扣除应支付的评估费2000元、拍卖服务费1000元及缴付案件执行费2263元，余款42953元已经退给申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单后，同意本案终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8484号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 简静文
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1594号
原告王晓宏，男，1961年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵刚彦，男，1956年8月25日，汉族。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地西安市锦业1路2号陕煤综合大楼。
法定代表人杨照乾，公司经理。
本院在审理原告王晓宏与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告王晓宏于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王晓宏撤回起诉。
案件受理费380元，退还原告。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于胜男
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1266号
申请执行人：杨丽，女，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨丽与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执810号之一
申请执行人：张秀荣，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：丛滋昌，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行张秀荣申请执行丛滋昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月八日
书记员 杨 勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第00805号
原告夏某某，男，汉族，村民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处花李村委会。
法定代表人高某某，系该村委会主任。
被告泾阳县泾干街道办事处花李村花李组。
负责人王某某，系该组组长。
被告泾阳早元置业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司职工。
夏某某诉泾阳县泾干街道办事处花李村花李组、泾阳县泾干街道办事处花李村委会、泾阳早元置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妻系花李村民，后去世葬于花李村陵园内，2014年因征地拆迁，按规定对坟地迁移补偿1700元，但被告拒绝支付原告该款项，现诉请被告支付。
被告泾阳县泾干街道办事处花李村花李组、泾阳县泾干街道办事处花李村委会、泾阳早元置业有限公司辩称：迁坟费用补偿1700元属实，因原告之妻的坟由原告妻弟李兴负责，费用李兴已经领取。
原告提供以下证据：
1、身份证、户口本。
2、（2015）泾民初字第00205号民事判决书。
证明原告具有领取迁坟补偿的资格。
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告提供证据：花李坟墓迁移费用支付表，证明该款已经由李兴领取的事实。
原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：1989年原告与花李村村民李蓉结婚，1995年李蓉去世，葬于花李村陵园。此后不久，原告带孩子离开花李村。直到2014年因花李村被征迁，按规定对坟墓的迁移补偿费用1700元。期限内因原告未在花李村，其妻李蓉的坟墓即其弟李兴负责办理迁移，并领取了迁移费。待原告得知后找被告索要该款遭拒绝后，即向本院起诉。
本院认为：迁坟费用不是补偿性的费用，是为实现土地征用的目的履行迁坟义务后所应享有的权利。原告之妻李蓉的坟墓系其弟李兴所负责迁移的，李兴有权领取该款项。原告并未履行迁坟义务，因此不应享有该权利，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回夏某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审80号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932776处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年10月30日20时32分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932776处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3234号
原告：蔡成发，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市车富豪汽车修配有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘横二路，统一社会信用代码913505816650708633。
被告：林国栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡荣钊，男，1989年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡成发与被告石狮市车富豪汽车修配有限公司、林国栋、蔡荣钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蔡成发于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡成发自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡成发撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由蔡成发负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执恢字第00269号
申请执行人刘小平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00740号民事调解书恢复申请执行张润喜合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00740号民事调解��的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121民初1176号
原告:桂林市柠檬文化传媒有限公司。住所地广西桂林市象山区交通路**号*****号。
法定代表人：曾华英，总经理。
委托诉讼代理人：刘少兵，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区，系该公司的销售总监。
被告：贺州市嘉龙房地产开发有限公司。住所地广西昭平县上岸村老村坪。
法定代表人：李清娇，总经理。
委托诉讼代理人：张钢柱，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上海，广东锐锋律师事务所律师。
原告桂林市柠檬文化传媒有限公司与被告贺州市嘉龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未经过认购人确定所交付的意向金是罚没金，待确定后再另行主张权利为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市柠檬文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告桂林市柠檬文化传媒有限公司负担。
审判员 邓进超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗嘉慧