wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监64号
申请执行人:金丽娟,女,汉族,1987年2月16日生,住淮安市清河区。
申请执行人:朱启建,男,汉族,1977年4月27日生,住淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人金丽娟、朱启建与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
金丽娟、朱启建与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1099号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4298号
申请执行人毕成书,男,1960年3月11日出生，汉族，退休人员，住泗洪县。
被执行人裴金陵,男,1987年3月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人裴亚明,男,1965年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字5023号民事判决书，被执行人裴金陵、裴亚明应给付申请执行人毕成书50000元及利息，案件受理费538元，由裴金陵承担。经申请执行人毕成书申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人裴金陵、裴亚明发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月21日查封裴亚明所有的位于泗洪县环洲万博城12幢136、137室房产（申请执行人暂不要求处置）、2017年3月28日查封裴金陵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行初126号
原告易国圣，男，1969年10月18日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市芦溪县。
原告易其升，男，1962年1月13日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市芦溪县。
原告易希满，男，1970年5月19日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市芦溪县。
被告芦溪县国土资源局，住所地江西省萍乡市芦溪县行政路。统一社会信用代码11360323014576254Q。
法定代表人胡建和，局长。
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
原告易国圣、易其升、易希满诉被告芦溪县国土资源局不履行政府信息公开一案，本院依法立案受理。审理期间，三原告以被告芦溪县国土资源局已公开了相关政府信息为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易国圣、易其升、易希满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1104号
罪犯胡海山，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年10月29日作出（2015）大刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人胡海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失72802.33元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2015）大中刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡海山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的附带民事赔偿款，判决前履行40000元，其余32802.33元因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)惠城法民一初字第277号
原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。
法定代表人：陈仲伟。
委托代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：范慧雅，女，汉族，1989年8月16日出生，地址：惠州市惠阳区。
第二被告：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，地址：惠州市惠阳区。
第三被告：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。
法定代表人：范汉标。
第四被告：惠州市龙庭大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇政府对面（高贸广场三、四层）。
法定代表人：范汉标。
第五被告：惠州市稳坤物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水伯公坳汇鑫花园A栋11楼。
法定代表人：范慧雅。
第六被告：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩南门街。
法定代表人：范汉标。
第七被告：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，地址：惠州市惠阳区。
第八被告：范慧敏，女，汉族，1988年9月16日出生，地址：惠州市惠阳区。
第一、三、四、五、六、七、八被告委托代理人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，地址：惠州市惠阳区。
案由：民间借贷纠纷。
原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司的诉讼请求为:一、被告范慧雅立即清偿所欠原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元整及其利息和罚息[利息以实际欠款为基数；自2014年5月15日起，按月利率1.8%计算(暂计至2014年10月7日约为人民币10万）；罚息在上述月利率的水平上加收50%(暂计至2014年10月7日约为人民币5万)，利息及罚息均计至被告清偿全部借款本金之日止]。二、判令被告惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范慧敏、惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标、叶巧玲对被告范慧雅的上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案案件受理费、保全费、原告方支付的律师费等全部诉讼费用全部由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告各方当事人自愿达成如下协议：
一、第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告与原告一致确认，第一被告欠原告借款本金人民币400万元，以及未支付利息人民币120.96万元（按月利率1.8%自2014年5月15日起计至2015年9月30日），共计人民币520.96万元。
二、第一被告应于2015年9月30日前偿还上述借款本息总额（520.96万元）的50%即人民币260.48万元；于2015年12月30日前偿还剩余的借款本息人民币260.48万元。
三、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对上述债务承担连带清偿责任。
四、如第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告未按照上述约定时间和数额还款，原告有权向法院申请强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期未清偿本金的利息。
本案受理费40000元，减半收取后20000元，保全费5000元，合计25000元（原告已预交），由被告范慧敏负担，被告范慧敏应于2015年12月30日前一次性支付给原告。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李慧慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3598号
曹秀美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2284号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年4月上旬的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同邢某（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇腾冲大社新村北路四巷2号门口，盗走被害人刘某的一辆红色女装粤Ｘ×××××号二轮摩托车（经鉴定价值人民币50元）。
2.2017年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同邢某去到佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会西村后街五巷11号门口，盗走被害人徐某的一辆蓝色女装粤Ｈ×××××号二轮摩托车（经鉴定价值人民币1898元）。
3.2017年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同邢某去到佛山市顺德区乐从镇荷村百顺十二巷8号门口，盗走被害人罗某的一辆黑色女装粤Ｙ×××××号二轮摩托车（经鉴定价值人民币2327元）。
4.接着，两人又去到佛山市顺德区乐从镇荷村百顺十二巷4号门口，盗走被害人麦某的一辆蓝色男装粤Ｘ×××××号豪爵牌摩托车（经鉴定价值人民币1954元）。
综上，被告人陈某共盗窃四次，赃车总价值人民币6229元。破案后，赃车未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某、徐某、罗某、麦某的陈述；证人邢某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2484号
申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人：刘成明，任董事长。
被执行人：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大夏，统一社会信用代码500104000023830。
法定代表人：王赴渝，任董事长。
被执行人：何理，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：王赴克，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：王赴渝，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在办理重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行重庆九铁金属材料有限公司、何理、王赴克、王赴渝纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2484号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢14号
申请执行人：程志刚，男，1976年9月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄瑞华，女，1991年8月5日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第02131号民事判决书，依法向被执行人黄瑞华发出执行通知书，责令被执行人黄瑞华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄瑞华已履行（2014）鄂大冶民初字第02131号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶民初字第02131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 熊良双
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10316号
原告任瑞红，女，汉族，1974年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系。
原告任瑞红���被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德排，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵广森、何利洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日11时许，原告任瑞红驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由建设路物价局路口出来左转进入建设路时，与沿建设路由东向西行驶至物价局门口处的张群驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告任瑞红驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2017年2月15日出具濮公交认字（2017）第23868号事故认定书，认定张群负事故次要责任，原告任瑞红负事故的主要责任。豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市天承汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用27809元。后经双方共同委托相关机构评估，车辆损失为20053元，施救费200元，共计20253元。原告车辆在被告处投保车辆损失险等险种，现为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费，合计20253元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在事故发生当日，被告公司工作人员查勘现场时发现行驶证未按照规定进行年检，依照原、被告签订的保险合同第8条第3款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的、未按规定检验、检验不合格的属于责任免除条款，故被告不应承担本次事故责任。即使认定被告承担责任，在事故发生当日，被告向原告支付了2000元赔偿款，应从最终赔偿数额中扣除。
经审理查明，2016年10月28日，��告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为89230元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，非经广汽汇理汽车金融有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2017年2月6日11时许，任瑞红驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由建设路物价局路口出来左转进入建设路时，与沿建设路由东向西行驶至此处的张群驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年2月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第23868号道路交通事故认定书，认定：1、当事人任瑞红负事故的主要责任；2、当事人张群负事故次要责任。原、被告共同委托河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月4日作出河南中州（2017）第A97号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为20053元。因本次事故，原告支出拖车费200元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告先行赔偿原告2000元。
另查明，原告提交广汽汇理汽车金融有限公司出具贷款结清证明，因任瑞红已完全履行完毕和该公司签订的BR-A318278000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》项下的债务，签订的《划款授权书》自动失效，同意取消保险单中与本公司相关的条款。
又查明，豫Ｊ×××××号车辆行驶证显示该车检验记录显示检验有效期至2016年12月，至2018年12月。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费票据等证据在案证实。
���院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面证明取消该公司保险单中与该公司的相关条款，故本案中原告主体适格。被告辩称，豫Ｊ×××××号车辆发生保险事故时未能按时年检，被告不予赔偿，本院认为，该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人订立保险合同时应当在投保单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或说明的，该条款不产生效力。被告并未提供证据证明对车辆未按规定检验的免责条款进行提示或者作出明确说明，故该条款不产生效力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为20053元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。拖车费200元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告已经赔偿原告上述损失2000元，双方对于均无异议，本院予以确认。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金18253元（20053元+200元-2000元=18253元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效���10日内赔付原告任瑞红保险金18253元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担375元、原告负担69元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月��日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5672号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司
被告:胡彦林,男,1993年11月6日生，汉族,住所地安徽省利辛县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人保无锡市中心支公司）与被告胡彦林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告人保无锡市中心支公司的委托诉讼代理人徐某某、被告胡彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保无锡市中心支公司诉称，丁燕敏驾驶苏Ｂ×××××汽车在洛洲路胡彦林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，丁燕敏负事故主要责任、胡彦林负次要责任。人保无锡市中心支公司赔付给被保险车辆苏Ｂ×××××号车主车损款13200元，依法取得保险代位求偿权，故诉至法院要求丁燕敏支付赔偿款（13200元-2000元）*30%+2000元=5360元。
被告胡彦林辩称，被保险人车辆修车完毕后，没有经过其确认，故对赔偿款5360元有异议。
经审理查明：2017年7月7日14时10分，丁燕敏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿洛洲路由北向南行驶至堰玉路路口右转弯时，遇在非机动车道内胡彦林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定丁燕敏负事故主要责任，胡彦林负事故次要责任。苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
经定损，苏Ｂ×××××号车损金额12900元，施救费300元。人保无锡市中心支公司于2017年9月15日向丁燕敏支付保险理赔款13200元。
庭审中，人保无锡市中心支公司明确诉请中的5360元赔偿款包括：由胡彦林在交强险范围内赔偿2000元，在责任范围内赔偿3360元即（13200元-2000元）*30%，合计5360元。
以上事实，由道路事故责任认定书、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、增值税发票、机动车辆损失情况确认书、维修发票、施救费发票、转账电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故苏Ｂ×××××号轿车车主先要求人保无锡市中心支公司赔偿了其损失，人保无锡市中心支公司赔偿损失后，可代位直接向胡彦林主张赔偿。关于赔偿的金额，人保无锡市中心支公司提供了发票、转账电子凭证等证明其已进行了实际赔偿，胡彦林负事故次要责任，故人保无锡市中心支公司要求胡彦林在交强险范围内赔付2000元，在责任比例范围内赔付3360元，合计5360元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
胡彦林于本判决生效后10日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡彦林负担（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，胡彦林于本判决生效后10日内直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季敏江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)惠城法民一初字第1138号
原告：叶某，女，汉族，1986年7月4日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。
被告：张某1，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2。原告的诉讼请求为:一、判决原告与被告离婚；二、婚生一女（姓名：张某2，出生年月：2012年01月29日）由原告抚养，被告支付抚养费给原告，从2012年01月起至2030年01月（18周岁）止，按每800月元计；三、无共同财产、债务。
本案在审理过程中，经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某与被告张某1一致同意解除婚姻关系。
二、原告叶某与被告张某1婚生小孩张某2由原告叶某抚养，被告张某1自2015年6月起在每月27日前通过银行转账方式支付抚养费800元至小孩年满十八周岁止。
三、在不影响小孩正常学习、生活的情况下，被告张某1享有每月探视二次小孩的权利，探视的具体时间、地点由原、被告自行协商。
本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告张某1负担。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李慧慧
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1108号
罪犯陈业德(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)惠中法
刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈业德犯抢劫罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人
陈业德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2011年2月22日作出(2011)粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。广东省高级人
民法院于2014年9月30日依（2014）粤高法刑执字第872号刑事裁定，
对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行
至2034年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈业德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈业德减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈业德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2014年1月13日至2017年5月31日），共获得嘉奖35次，2014年7月、
2014年12月、2015年6月、2016年4月、2017年3月共获得表扬5次，
1
2015年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯尚未缴纳罚
金，根据罪犯收支明细表，该犯在2013年12月至2017年5月期间，狱
内月均消费约为61.99元，在东莞监狱个人经济账户余额为101.4元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈业德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处无期徒刑，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年11月
29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3991号
原告：马自钢，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：闫胜利，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住南乐县。
原告马自钢与被告闫胜利返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告马自钢于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自钢的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马自钢撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告马自钢负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王星光
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1148号
原告：刘良清，男，生于1977年，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托（特别授权）代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告刘良清与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良清及其委托代理人钟长寿到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良清诉称：2016年5月初原告到被告处上班，是大货车驾驶员，到2016年6月8日原告在装货时受伤，已医疗终结。后双方于2016年9月20日达成“民事赔偿协议书”，约定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计73000元，扣除原告住院期间被告已经给付的22000元，余下欠款51000元，当天被告出具欠条给原告。后经原告催收，被告到2016年底又给原告15000元，现被告还原告36000元，经原告多次催收后未果。原告为了自身的合法权益不受侵害，提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款36000元及同期银行贷款利息（时间从2017年1月1日起至判决之日止）。2、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月被告ＸＸ雇请了原告刘良清做驾驶员。2016年6月8日，原告在装货过程中受伤。原告刘良清与被告ＸＸ就原告受伤后产生的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等赔偿事宜，双方于2016年9月20日达成《民事赔偿协议书》，双方达成协议由被告ＸＸ一次性赔偿原告刘良清医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计73000元。因原告住院期间被告已支付22000元医疗费，故当天，被告向原告书立了《欠条》：今欠到刘良清6月8号因开车受伤ＸＸ赔付款下欠伍万壹仟元正<51000.00>。被告ＸＸ在欠款人处签名，批注“身份证：”。庭审中，原告称欠条中欠款51000元包含被告欠付原告的一个月工资4500元并认可书立《欠条》后被告向其支付了15000元，故尚欠付36000元。
庭审中，经本院电话联系被告ＸＸ，被告ＸＸ对尚欠原告36000元的事实无异议。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《民事赔偿协议书》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告就原告受伤后产生的费用达成的《民事赔偿协议书》扣减被告已付医疗费后，下差款项（含欠付一个月劳务费）由被告向原告书立了《欠条》，该《民事赔偿协议书》、《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告称被告在向其书立《欠条》后又向其支付了15000元，故现下欠36000元，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故原告主张被告向其支付下欠款项36000元，有事实、法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告从2017年1月1日起向其支付资金利息的问题。虽然双方并未约定资金利息，但因被告未及时付清款项，实际造成了原告资金利息的损失，故本院酌定从原告起诉之日起（2018年3月5日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之后十日内向原告刘良清支付36000元及资金占用利息（资金利息的计算方法为：以本金36000元为基数，从2018年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年四月十二日
书记员 孙晓琴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执25号之一
申请执行人：许流军，男，生于1968年2月16日，汉族，个体工商户，字号：竹山县城关镇得鑫珠宝。住湖北省竹山县（竹山国际绿松石城）。
被执行人：雷明奎，生于1973年9月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初160号民事判决书，于2018年01月03日向被执行人雷明奎发出执行通知书，责令被执行人雷明奎接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人雷明奎对债务承担连带责任，赔偿申请执行人许流军货款人民币2300000元，但被执行人雷明奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷明奎在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币2300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3319号
原告：张吉龙，男，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：林飞，男，汉族，年龄不详，住安徽省含山县。
原告张吉龙与被告林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，原告张吉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉龙的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉龙撤回起诉。
案件受理费280元，由原告张吉龙负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1861-1号
本院于2017年7月12日对原告刘汉胜与被告白海东、梁军民间借贷纠纷一案，作出(2017)皖0323民初1861号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“梁军”应补正为“梁军（君）”
审判员 朱云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5349号
原告：宜兴市鹏燕针织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道邵谈村墩只组。统一社会信用代码：91320282346265970L。
法定代表人：鲍鹏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤荣，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市新点纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。统一社会信用代码：91320282589993526P。
法定代表人：管小平。
原告宜兴市鹏燕针织品有限公司（以下简称鹏燕公司）与被告宜兴市新点纺织品有限公司（以下简称新点公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告鹏燕公司的法定代表人鲍鹏杰、委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告新点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏燕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新点公司立即给付加工费33285.87元；2、本案诉讼费由新点公司承担。
事实和理由：鹏燕公司与新点公司系业务伙伴，鹏燕公司为新点公司加工布料，2014年10月24日至2015年1月9日期间的加工费33285.87元，新点公司至今未付，为维护合法权益，诉至法院。
被告新点公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据鹏燕公司提供的针织布送货细码单及新点公司法定代表人管小平签字确认的对账单，可以确认鹏燕公司与新点公司之间存在加工合同关系，新点公司至今尚欠鹏燕公司加工费33285.87元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，承揽人鹏燕公司已按照定作人新点公司的要求完成了加工工作、交付了工作成果，新点公司应及时支付加工费，故本院对鹏燕公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
宜兴市新点纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市鹏燕针织品有限公司支付加工费33285.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316元，由新点公司负担，该款已由鹏燕公司垫付，新点公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付鹏燕公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋冲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5547号
原告：胡士纲，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡传友（系胡士纲父亲），男，1954年5月5日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。
被告：王丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告胡士纲与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向胡士纲送达补交案件受理费通知。胡士纲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡士纲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 廖 婷
人民陪审员 黄立新
二〇一七年九月一日
书 记 员 钱重辰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初9号
原告：徐培根，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：伍晓勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告徐培根与被告伍晓勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后,依法由审判员黄金适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐培根到庭参加诉讼，被告伍晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐培根向本院提出诉讼请求：1、判令伍晓勇归还欠款15000元及利息875元（利息以实际未还款项为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率执行，自2016年3月17日起计付至2017年11月6日止）；2、判令伍晓勇承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月17日，被告伍晓勇以资金紧缺为由向原告徐培根借款15000元，有被告出具的借条为凭，该款被告至今未还。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告伍晓勇未作答辩。
原告徐培根围绕诉讼请求依法提交了证据：1、现金借条1份，证明原被告之间借款关系真实成立；2、收款收据，证明原被告之间借贷关系产生于木材买卖，因被告无力向原告支付15000元木材货款，经双方一致协商，将被告欠付原告的15000元木材货款转成借款。上述证据被告伍晓勇未提出异议，经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。
被告伍晓勇未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐培根系经营木材生意的个体工商户，被告伍晓勇系生产制造家具的个体工商户，案涉纠纷产生之前，原被告之间本有过木材生意往来。2016年3月17日，被告伍晓勇因经营需要，在原告处购得“水冬瓜”（木材品名）7.2507平方米，总计货值金额为15950元。因资金紧缺，被告伍晓勇当日仅向原告徐培根支付货款950元。就剩余货款问题，原被告双方协商一致，将所欠的15000元货款转成借款，并由被告在2016年5月17日之前向原告归还完毕。同日，原告执笔写下现金借条一份，被告伍晓勇对其内容予以同意并在现金借条上签字确认。约定还款期限届满，被告伍晓勇并未如约归还该款。直至本案庭审之日，被告伍晓勇仍欠付原告15000元。另查明，原被告双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据前述已查明之事实，可以确定原被告双方的借贷关系本始于双方2016年3月17日的“水冬瓜”买卖交易，因被告伍晓勇当时资金紧缺，双方一致协商将被告伍晓勇欠付原告的“水冬瓜”货款15000元转为借款，现金借条即是双方关于借贷合意内容的载体。本院认为，该借贷合意是原被告双方的真实意思表示，且内容并不违反效力性法律、行政法规，亦不违反社会公序良俗，本院依法对该借贷之合意的效力予以认可。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院依法确认双方之借贷合意自达成之日即2016年3月17日起成立且生效，原告徐培根为出借人，被告伍晓勇为借款人。另依据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告徐培根以交付“水冬瓜”7.2507平方米的形式履行了其出借款项之义务，被告伍晓勇本应在2016年5月17日前向原告徐培根偿还剩余全部借款15000元，但被告伍晓勇却并未依约按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。据此，本院对原告主张的各项诉讼请求作如下评判：
1、就原告主张的要求被告伍晓勇归还其借款本金15000元之诉请。本院认为，依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合前述被告伍晓勇之违约事实以及被告伍晓勇至今未归还原告任何款项之事实，原告徐培根要求被告伍晓勇承担继续履行偿还剩余15000元借款本金之义务的诉请于法有据，本院予以支持。
2、就原告主张的要求被告伍晓勇支付其利息之诉请。本院认为，依据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原被告双方未约定利息、约定还款期限为2016年3月17日至2016年5月17日之事实，原告主张的要求被告伍晓勇支付其2016年3月17日至2016年5月17日期间的借期内利息于法无据，本院不予支持。原告主张的要求被告伍晓勇支付其自2016年5月18日起至2017年11月6日止的逾期利息于法有据，本院对该逾期利息之诉请予以支持。同时，就利率而言，原告主张的逾期利率为中国人民银行同期同档次存款利率即年利率1.5%，低于民间借贷规定第二十九条第二款规定的年利率计付标准6%，故对该逾期利率亦予以支持；就计付基数而言，原告主张的计付基数为未还的借款本金数，本院认为，该主张符合被告伍晓勇占用原告资金具体数额这一实际情况，也符合民间借贷规定第二十九条第二款规定的标准，故亦于支持。
综上所述，本院对原告主张的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告伍晓勇于本判决生效之日起十日内向原告徐培根偿还剩余借款15000元，并向原告徐培根支付逾期利息（逾期利息以15000为基数，按年利率1.5%执行，自2016年5月18日起计付至2017年11月6日止）；
二、驳回原告徐培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告伍晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄金
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘洋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执99号
申请人王如信。
被执行人张顺利。
关于王如信申请执行张顺利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初1961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为40000元及利息，诉费800元，执行费500元，合计41300元，未受偿金额为41300元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫燎原
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4200号
沈家勇：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2446号
原告：孟庆永，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张俊驰，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张迪，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告孟庆永与被告张俊驰、张迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
孟庆永向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊驰、张迪支付所欠成品门费用4495元。事实和理由：2016年10月27日，张俊驰、张迪因装修工程从我处赊购成品门价值4495元至今未付款。
本院经审查认为，孟庆永向本院提供的张俊驰、张迪的送达地址系其二人的户籍地址。本院通过向张俊驰、张迪邮寄送达应诉材料，邮件被退回，显示退回原因为原址查无此人。后本院前往该地址直接送达，发现孟庆永提供送达地址的“固镇县城关镇交通北路11号-1号”大门紧锁，且门锁已严重生锈，显示长期无人居住。经本院要求孟庆永继续提供张俊驰、张迪的可送达地址，孟庆永未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，孟庆永不能提供张俊驰、张迪的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定张俊驰和张迪的送达地址。应当驳回孟庆永对张俊驰和张迪的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟庆永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨浓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3072号
上诉人（原审被告）：沈秀香。
上诉人（原审被告）：孙会娟。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵卫青。
被上诉人（原审原告）：沙洪亮。
上诉人沈秀香、孙会娟因与被上诉人沙洪亮房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)苏0891民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈秀香、孙会娟提起上诉，请求二审改判驳回被上诉人双倍返还定金6万元的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：上诉人已依约履行了交付房产证房屋钥匙、相关发票、购房合同等义务，案涉房屋除了在银行抵押外未设定其它抵押，而银行抵押既可以在一个星期内消灭，也不影响被上诉人合同目的的实现，因而原审认定上诉人违约是错误的。相反，被上诉人未在办理委托过户公证前付清房款构成违约，依据定金罚则，其无权要求上诉人返还定金。
沙洪亮答辩称：合同中并没有4月18日前付清全款的约定，一审判决认定事实清楚，请求依法维持。
沙洪亮提起一审诉讼，请求：1、判令解除原告与两被告之间的房屋买卖三方合同；2、判令两被告双倍返还定金6万元；3、判令两被告返还已付的房款25万元。
原审认定事实为：被告沈秀香、孙会娟共同共有中南世纪城一期9号楼806室房屋。2017年3月25日，原告沙洪亮与被告沈秀香签订房屋买卖三方合同，以93.5万元的价格购买涉案房屋。合同第五条约定，甲、乙双方已达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日，乙方需向甲方支付购房定金3万元，在支付定金同时，甲方应将该房屋的产权证、土地证等相关证件的原件交付丙方。合同第六条约定付款方式为，乙方于2017年3月31日首付20万人民币给甲方，尾款70.5万元于办理公证委托前一次性付清。合同第七条约定甲方应在2017年4月30日内将该房屋交付给乙方。合同第八条第（一）项约定，甲方应保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷，由此引起的法律及经济责任由甲方自行承担。合同签订后，孙会娟对沈秀香出售房屋的行为予以追认。2017年3月25日，沙洪亮向沈秀香支付了20万元房款及3万元的定金，2017年4月14日，沙洪亮向沈秀香支付了5万元房款。从2017年4月18日起至2017年5月9日期间，沙洪亮通过微信多次要求沈秀香办理房屋公证、过户手续，沈秀香以马场事情多，没空回来办理手续为由，予以拒绝。2017年5月9日，沙洪亮向沈秀香发微信，内容为：“我也不想大家因为这个事情闹得不愉快！你站在我的立场想想？2017年4月15日我筹好钱叫你和我去办房屋买卖手续，你说没时间办。我们在中介签合同时，你说赶在18号之前办手续都行，都按照你要求来的。”审理中，原、被告双方一致陈述双方约定的办理公证时间为2017年4月30日。被告陈述原告支付的28万元被用于生意，目前涉案房屋仍有30万元的房贷没有还清，没有能力还清这30万元的房贷。
中介人员张绪春发表如下证言：涉案合同为本人经办，目前涉案房屋还有贷款没有还清，合同的第八条约定了卖方应保证房屋无抵押、无查封、无产权纠纷，目的是为了防止除此之外还有抵押，在房屋买卖合同中，卖方应配合办理手续并提供材料，如果房屋有按揭贷款没有还清的话，应当先还清贷款，办理解押手续之后再卖，在贷款没有还清之前，为了保证双方的财产安全，房款不应支付。
原审认为：原告沙洪亮与被告沈秀香签订的房屋买卖三方合同合法有效，被告孙会娟时候对沈秀香的售房行为予以追认，应认定沈秀香、孙会娟均为合同当事人，受房屋买卖三方合同的约束。涉案的房屋买卖三方合同应当予以解除，理由如下：1、根据《物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。抵押人权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。而在本案中，被告没有提供经抵押权人同意转让财产的证据，也没有将原告所支付的房款25万元用于提前清偿贷款，目前也没有能力提前还清贷款，导致房屋目前仍有抵押，房屋的产权无法变更登记，导致合同目的无法实现；2、根据证人的陈述，在二手房买卖中，卖方应先将贷款还清，办理解押之后，才应支付房款，这与双方所签订的房屋买卖三方合同第八条第（一）项能够相互印证，应认定两被告负有先还清贷款、办理解押的义务，在此之前，原告有权不付房款尾款。而原告多次通过微信要求被告履行合同义务，在合理期间，被告没有履行合同义务。3、在双方签订的房屋买卖三方合同中并未约定支付尾款的具体时间，在2017年4月15日，原告已经将钱筹好，但被告没有回淮安办理委托公证，在此之后也一直以没有时间办理为由予以拒绝，在被告以其行为表示不办理委托公证的情况下，原告有理由不支付房屋尾款。综上，应认定被告违约，涉案的合同符合解除条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决：一、解除原、被告于2017年3月25日签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告沈秀香、孙会娟于判决生效之日起10日内向原告沙洪亮返还购房款25万元。三、被告沈秀香、孙会娟于判决生效之日起10日内向原告沙洪亮双倍返还定金6万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，由被告沈秀香、孙会娟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：在本案所涉房屋买卖合同履行过程中，哪一方当事人构成违约，应承担定金罚则的违约责任。
本院认为：双方当事人订立了合法有效的房屋买卖合同，双方均应依约全面履行。本案中，无证据证明上诉人在订立合同过程中，向被上诉人披露了案涉房屋已抵押给银行的事实，在合同订立后，又未采取积极的行动及时解除抵押，导致房屋的产权无法变更登记，其未能依约履行确保案涉房屋无抵押的义务；双方当事人在合同中约定在办理委托公证前付款，在上诉人已经足额筹措好房价款后，在被上诉人多次联系下，上诉人没有回到淮安办理委托公证，以其行为表达出不办理委托公证的态度，导致房屋买卖合同不能实际履行，合同目的无法实现，上诉人对此构成违约，应承担定金罚则的违约责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈秀香、孙会娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初546号
原告：王某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：李某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
法定代理人：李某，系王某某之母。
委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组。
负责人：袁某，该村民小组组长。
原告王某、李某、王某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳华、被告某某村六组负责人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份征地补偿款31860元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭。2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、王某、李某、王某某的户口本以及原告王某、李某的身份证各一份，欲证明原告三人户籍登记在某某村六组，系被告村组集体经济组织成员。
二、原告王某、李某的结婚证以及独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独生子女户，村组在分配征地款时应向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
三、某某六组征地款分配方案（一）、本次分配征地款情况说明以及某某六组征地款、附着物分配到户花名单各一份，欲证明某某村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，未向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
被告辩称，1、村组在分配征地补偿款时独生子女户并未要求分配，故被告认为未向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为并不违法。2、分配方案的内容是经村组90%以上村民同意的。3、征地时并未给付双份征地款且独生子女户并未向村组贡献双份力量，因此村组并没有多余的征地款给付独生子女户，故独生子女户要求给付其双份也是不合理的。
被告为支持其主张，证明其陈述的事实，向法庭举证如下：
某某六组征地款分配方案（一）、某某六组征地款分配到户花名单各一份以及某某六组征地款分配方案表决情况说明两份，欲证明被告村组的分配方案是经过村民同意的。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据三，被告对某某六组征地款分配方案（一）中第七条不认可，认为村组分配方案中并没有这一条，对该组其他证据真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，原告所提供的分配方案虽手写添加了第七条，但该条内容与本案无关联性，且其他内容与被告所提供的分配方案内容一致，故本院对该组证据予以认可。
对被告所举证据，原告认为，1、村组称当时制定分配方案时有调查问卷，但未提供清单，故原告认为分配方案形成过程不真实。2、村组的村民自治不得与法律法规相抵触。3、村组的分配方案中虽无第七条，但该条与本案不具有关联性。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，被告虽称分配方案的制定是经过调查问卷村民一致同意的，但并未提供证据予以证明，故本院对被告所举证据的证明目的不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组村民。2008年9月18日与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民李某（曾用名李某某）登记结婚，后李某户口迁入某某村六组。2010年1月1日夫妻二人婚生一女，取名王某某，其户籍亦登记在某某村六组。2015年4月17日王某、李某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年某某村六组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据该分配方案向每位村民分配征地补偿款31860元。在实际分配上述款项时，村组并未向独生子女户增加一个人份额的征地补偿款。后王某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村六组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某、李某系某某村六组村民，两人生育女儿王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告王某、李某、王某某土地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十二日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4106号
王惠红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异52.号
异议人南阳市英格林包装有限公司。
法定代表人岁风英。
申请执行人南阳市宝利置业有限公司。
法定代表人牛保华。
被执行人岁风英。
本院在执行南阳市宝利置业有限公司（以下简称宝利置业公司）与岁风英合同纠纷一案中，异议人南阳市英格林包装有限公司（以下简称英格林包装公司）提出了书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人英格林包装公司称，贵院将异议人位于南阳市车站南路2368号的厂房及附属设施、设备当做岁风英的财产予以执行，损害了异议人的合法权益。请求贵院终止（2016）豫1303民初1208号民事判决书第二项的执行，终止对异议人英格林包装公司所有的位于车站南路2368号的厂房及附属设施、设备的执行。
本院查明,宝利置业公司与岁风英合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）豫1303民初1208号民事判决书，判决如下：一、原告宝利置业公司与被告岁风英于2011年10月6日签订的合作开发房地产合同为有效合同，双方继续履行。二、自本判决生效后三十日内，被告岁风英搬迁位于南阳市车站南路原宛市土国用（2002）字第00144号国有土地使用证上的建筑物及一切附属设施。三、自本判决生效后三十日内，被告岁风英向原告宝利置业公司支付垫支的土地出让金、税费、防空地下室异地建设费、城市基础设施配套费共计6000000元。案件受理费53800元，由被告岁风英负担。被告岁风英不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫13民终4413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院依据宝利置业公司的申请，于2017年4月25日立案执行。在执行中，本院于2017年7月6日张贴公告，责令被执行人岁风英在2017年7月15日前，依照（2016）豫1303民初1208号民事判决书所确定的义务，搬迁位于南阳市车站南路原宛市土国用（2002）字第00144号国有土地使用证上的建筑物及一切附属设施，逾期将依法强制执行。异议人英格林包装公司对此提出了书面执行异议，请求贵院终止（2016）豫1303民初1208号民事判决书第二项的执行，终止对异议人英格林包装公司所有的位于车站南路2368号的厂房及附属设施、设备的执行。
本院认为，异议人的异议主张，已被据以执行的生效判决书所确认，应通过其他途径解决。其主张不符合执行异议的受理条件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人南阳市英格林包装有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张圣坤
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执741号
申请执行人：王昌和，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行王昌和申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1185号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款1000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3879号
申请执行人：杜小未，男，1953年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人：张才芳，董事长。
本院在执行申请执行人杜小未与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年一月八日
书记员 张宸菘
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执149号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人上饶市世达贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路24号4幢1-29号。
法定代表人童海斌，该公司执行董事。
被执行人江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路18号8楼。
法定代表人童国强，该公司执行董事。
被执行人童海斌，男，汉族，1976年8月27日出生。
被执行人李芳，女，汉族，1978年10月10日出生。
本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市世达贸易有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、童海斌、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日已立案执行，因被执行人有系列案件在信州区法院执行，为便于财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院已立案执行的（2015）饶中民三初字第61号上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市世达贸易有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、童海斌、李芳金融借款合同纠纷一案指定由江西省信州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴华俐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8199号
原告：赖雪涛，男，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
原告赖雪涛诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告赖雪涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖雪涛申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖雪涛撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赖雪涛负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年十月十二日
书记员 丁茂珂
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2424号
原告：何燕华，女，1986年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县桃溪镇天马制衣厂，住所地安徽省舒城县经济技术开发区新民村。
经营权人：石春敏。
原告何燕华诉被告舒城县桃溪镇天马制衣厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕华及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼，被告舒城县桃溪镇天马制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何燕华向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其因提供劳务受到伤害而产生的赔偿款34908.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告舒城县桃溪镇天马制衣厂系石春敏个人开办的起字号的个体工商户，原告何燕华自2014年起在该厂打工。2016年9月9日，原告在上班工作期间，右手不慎被打扣机砸伤，事发当时原告被石春敏及其丈夫送往舒城县××沟卫生室进行简单包扎，后定期换药。期间原告因右手疼痛难忍，要求去上级医院复查，但石春敏及其丈夫多方阻挠，并扬言如果原告到其他地方治疗，其不承担原告所有的医疗费用。原告在三沟卫生室三次换药后，右手伤情愈发严重，其于2016年11月12日自行到合肥东南骨科医院检查，诊断为右手远指间关节肌腱损伤、右手中指远指间关节损伤、右手中指中末节指骨骨折。当日原告予以住院治疗，至2016年11月30日出院，共用去医疗费11110.34元，支付护工工资1050元及相关交通费用。出院后原告要求被告支付医疗费，被告拒绝支付。
被告舒城县桃溪镇天马制衣厂未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，原告以现有证据能否证明其与被告形成劳务关系。原告为证明自己在为被告提供劳务过程中受到伤害，向本院提交《天马儿童用品三沟厂员工月产量工资清单》，舒城县城关镇三沟卫生室出具的换药证明和电话录音光盘，上述证据相互映证，能够证明原告的上述主张，而被告又未到庭予以否认，是对其享有的诉讼权利的放弃，故本院认定原告系在为被告提供劳务过程中受伤。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告在为被告提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的被告依法应当承担赔偿责任。原告的赔偿项目依法核定为：医疗费按原告主张的11110.34确定，误工费按鉴定的90日×85元/日（因原告系农业户口，其又未提供证据证明自己的工资收入，故依法按农、林、牧、渔业标准计算）=7650元，护理费按鉴定的30日，其中住院护理8日×114元/日+出院护理22日×85元/日=2782元，营养费按鉴定的30日×30元/日=900元，住院伙食补助费8日×30元/日=240元，交通费酌定为300元，合计22742.34元。因原告未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县桃溪镇天马制衣厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告何燕华人身损害赔偿款22742.34元。
二、驳回原告何燕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取340元，由原告承担100元，被告承担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年八月三日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特107号
申请人（仲裁被申请人）：江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人：吕永武。
委托诉讼代理人：李志锋。
委托诉讼代理人:侯丹文。
被申请人（仲裁申请人）：淮安市热电集团有限公司。
法定代表人：武世林。
委托诉讼代理人：伍跃华。
委托诉讼代理人：吕志明。
申请人江苏溧阳建设集团有限公司(以下简称溧建公司)因与被申请人淮安市热电集团有限公司（以下简称热电公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服淮安仲裁委员会于2017年8月2日作出的（2016）淮仲裁字第137号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
溧建公司向本院申请撤销仲裁裁决的主要理由是：热电公司向仲裁庭提交的证据中，第11份至第17份证据是伪造的；仲裁庭审理此案时，溧建公司的代理人对热电公司证据中第13份至第17份证据仅表示“对上述证据真实性不发表意见”，而在裁决书中却更改了该质证意见，表述为“对真实性无异议”，偏袒了热电公司，有枉法裁判行为。
热电公司答辩称：仲裁裁决正确，不应予以撤销。
经审理查明，溧建公司因与热电公司建设工程施工合同纠纷，热电公司依据合同中约定的仲裁条款，向淮安仲裁委员会申请仲裁。淮安仲裁委员会于2017年8月2日作出（2016）淮仲裁字第137号仲裁裁决，裁决：（一）溧建公司江苏溧阳建设集团有限公司于本裁决书送达后十日内支付支付热电公司淮安市热电集团有限公司采暖管道更换及修复费用310612.32元；（二）驳回热电公司要求溧建公司承担工程造价咨询费3000元的仲裁请求。仲裁费13818元，由热电公司承担2899元，溧建公司承担10919元（该费用已由热电公司预缴，溧建公司于本裁决书送达后十日内付给热电公司）。鉴定费9000元，由热电公司承担1888元，溧建公司承担7112元（该费用已由热电公司预缴，溧建公司于本裁决书送达后二十日内付给热电公司）。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，热电公司提交的第11至17组证据，虽然从形式上看存在部分不合常理之处，但热电公司在仲裁庭审理本案时，即作出系因案涉工程时间紧迫，来不及按常规程序实施而作特别处理的合理解释，而溧建公司对上述证据并未提交相反证据证明其系伪造，故对其称热电公司伪造证据的主张，本院不予采纳；对热电公司提交的第13至17组证据，溧建公司在仲裁庭发表质证意见表述为“真实性不发表意见”，仲裁庭在仲裁裁决书中对其质证意见表述为“对真实性无异议”，虽然两种表述存在差异，溧建公司的表述更能体现其真实意思，但两种表述的法律后果并无差异，仲裁裁决书中的表述对溧建公司的实体权益并无不利影响，溧建公司据此即认为仲裁员枉法裁决的观点，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，溧建公司既无证据证明仲裁庭据以定案的证据系热电公司伪造，亦无证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，其申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏溧阳建设集团有限公司撤销淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第137号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人江苏溧阳建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年十二月十八日
驻庭书记员徐海
书 记 员 徐 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初827号
原告：张文学(曾用名张军)，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：张勇，男，1983年1月31号出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告张文学诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员魏永适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学诉称：我和张勇为朋友关系，张勇因搞工程急需周转资金，于是向我借款40000元，并出具借条一张，约定月息2分。后经多次催要，张勇均没有还款。现要求张勇偿还借款40000元及利息36800元（按月利率20‰自借款之日至2017年4月29日），合计76800元。
张勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日张勇向张军借款40000元，用于生意周转，并给张文学书写了借条一张，约定月息20‰，后张文学多次催要，张勇均未还款。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张勇出具借条向张文学借款40000元，并约定月息20‰，双方之间由此形成的借贷关系合法有效。张文学要求张勇支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款40000元及利息36800元（自2013年6月29日至2017年4月29日按月利率20‰计算），合计76800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 永
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙鸿洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1548号
申请执行人：陈瑞启,男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈瑞启与被执行人傅福寿借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)渝0110民初8331号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人傅福寿逾期未履行确定的义务，申请执行人陈瑞启于2017年05月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查，被执行人无可供执行的财产，经申请人申请，本院同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1548号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月二日
书记员 杨明宣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢74号
申请执行人柯友平，女，汉族，农村居民。
被执行人王首珍，女，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人柯友平与被执行人王首珍健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初163号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人王首珍收到执行通知书后立即给付申请执行人柯友平案件款51436.23元、交纳诉讼费1662.8元、申请费672元。
本案在执行中，经穷尽财产调查措施，被执行人王首珍其名下无存款、无股权、无车辆、无房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢74号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初11160号
原告：王红艳，女，1968年3月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：郑建国，男，1972年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告王红艳诉被告郑建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红艳负担。
审判员 姚虎仕
二〇一七年十一月八日
书记员 邵婷婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2635号
申请执行人：黎廷健,男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黎廷健与被执行人张进,罗德勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)渝0110民初2534号生效判决书已发生法律效力。被执行人张进,罗德勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎廷健于2016年07月04日向本院申请执行。本案执行标的为29.282万元及利息。
本案在执行中查明：冻结被执行人工资收入，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2635号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月四日
书记员 郑 焰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执974号
申请执行人吴义厂，男，汉族，住陕西省乾县。
被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区科技园，机构代码727344197。
法定代表人王春林，任经理。
本院在执行申请执行人吴义厂与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第199号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴义厂于2017年8月28日立案执行，申请执行标的为宝鸡市通华石油设备制造有限公司为吴义厂补缴2001年3月至2015年8月社会养老保险费，吴义厂承担个人应缴纳部分，宝鸡市通华石油设备制造有限公司承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。
本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，权利人可请求社保管理部门解决。本案申请执行人与被执行人之间无给付内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下:
对吴义厂申请执行宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第199号调解书的请求，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
助理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 禹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983���2426号
申请执行人：贾兆军，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：许振东，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：许振明，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人贾兆军与被执行人许振东、许振明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贾兆军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执172号
马嫦娥：
关于申请人徐三良申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2017）湘0624民初1830号民事判决书判决你应履行7000元，在执行过程中，你已履行7000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2018)湘0624执172号
徐三良：
关于你申请执行与马嫦娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是7000元，本院已执行7000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月二十一日
书记员任畅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2823号
原告：武胜众生物业管理有限公司��住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。
法定代表人：曹甲云，公司总经理。
委托诉讼代理人：张新坤（公司员工，特别授权），男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：段成凡（公司员工，特别授权），男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：陈远良，男，生于1951年7月20日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜众生物业管理有限公司（简称众生物业公司）与被告陈远良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。原告众生物业公司的委托诉讼代理人张新坤、段成凡到庭参加了诉讼，被告陈远良经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳2015年12月1日至2017年11月30日物业服务费3099.84元，二次供水加压费200元，应缴纳3299.84元；2.被告交纳违约金712元（178×4）。庭审中，原告将第1项物业费变更为2886元，合计金额为3086元；第2项违约金变更为879元（违约金以逾期交纳的物业费总额为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的4倍计算）。事实及理由：2015年12月1日，原告与被告小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托原告对被告小区进行物业管理。约定物业服务费按住宅每平米每月交1元，按年度一次性交纳，收取时间为每年12月1日至12月30日，业主未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告住房面积为120.24m2，以各种理由拒不交纳物业服务费，二次供水费每年100元。综上所述，原告履行了服务，被告享受了服务，根据法律规定理应交纳物业费用，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈远良未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照和资质证书、物业服务合同、电话催收记录表及催收照片、物业费收费台账、面积测绘表等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原告众生物业公司与被告陈远良居住的武胜县沿口镇凯旋城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2015年12月1日零时起至2019年12月1日零时止，合同第四条至第十二条对委托服务事项进行了约定，包括房屋建筑共用部位以及公用设施设备的维修、养护和管理、市政公用设施和附属物的维护和管理、公共环境绿地花木景观管理和维护，以及小区公共卫生场所等部位的清洁管理、车辆停放秩序管理、小区公共秩序和安全管理等。原告服务后可以收取的费用包括：物业管理服务费、维修有偿服务费、私家使用权车位劳务服务费、车辆临时停泊劳务服务费及场地租金、装修垃圾清运费、装修管理费，业主装修时需交装修保证金。合同第二十一条规定了物业服务质量和服务人员配备要求。第二十二条规定，物业管理服务费收取标准为：住宅和非住宅及商铺物业每月按1.00元/m2收取，每年12月1日至12月30日交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。第二十六条规定，二次供水加压费由八楼以上（含八楼）住户按户交纳，每年100元/户。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对凯旋城小区进行物业管理至今。被告陈远良住该小区2幢Χ楼Χ号住房，房屋面积实测为120.24m2。2017年1月12日原告在被告家大门张贴《物业管理服务费催交通知》等方式向被告催交物业服务费，被告拒不交纳。原告提起诉讼，要求被告交纳物业服务费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与��主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”故本案被告居住的凯旋城小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告陈远良作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告众生物业公司自2015年12月1日起为凯旋城小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积120.24m2，合同约定每年12月1日至12月30日交纳物业服务费，2015年12月1日至2017年11月30日期间产生的物业服务费为2885.76元（约2886元），二次供水加压费200元，共计3085.76元。被告未举证证明其已交清物业服务费，经原告催收后仍不交纳，因此，原告要求被告交纳物业服务费3085.76元（含二次供水加压费）��理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担违约责任，支付违约金，理由成立，本院予以支持。原告未举证证明2015年12月1日向被告书面催收过物业服务费，其要求从2015年12月1日起计算违约金，理由不成立，不予支持。原告于2017年1月12日在被告家大门张贴催收通知，之后被告仍未交纳物业服务费，故原告主张的违约金应从催收的次日起以未交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，对原告主张的违约金超过按此方法计算的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六���条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远良在本判决生效之日起十日内向原告武胜众生物业管理有限公司支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费3085.76元及违约金（违约金以3086元为基数，从2017年1月13日起计算至物业服务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈远良负担（原告已预交受理费50元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 曹正华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张芯溢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9373号
申请执行人：广州科通置业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115号11楼D2[D2-1+D2-2]。
法定代表人：杨林锷，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞、聂文岚，分别系广东合富律师事务所律师及实习律师。
被执行人：江苏智慧银贵��属有限公司，住所地南京市大合区大厂宁六路591号514室。
法定代表人：童元勋。
被执行人：义乌市优源茶叶有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路902-906号。
法定代表人：龚旭霞。
申请执行人广州科通置业有限公司与被执行人江苏智慧银贵金属有限公司（以下简称智慧公司）、义乌市优源茶叶有限公司（以下简称优源公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初17566号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人智慧公司应向申请执行人支付2016年8月1日至2016年8月24日租金100173.68元及逾期支付租金的违约金（以100173.68元为本金，按每日千分之三标准，自2016年9月6日起计至实际付清之日止，以本金100173.68元为限）；返还垫付的电费6709.86元及支付利息损失（以6709.86为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年9月6日起计至实际付清之日止）；返还垫付的2016年8月1日至8月24日的物业管理费19427.67元及支付利息损失（以19427.67为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年9月6日起计至实际付清之日止）；返还垫付的空调费5200元及支付利息损失（以5200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年9月6日起计至实际付清之日止）；支付2016年2月1日至2016年2月29日免租期租金129391元；被执行人优源公司对智慧公司的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费8112元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法分别于2017年2月10日、2月27日及6日29日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人分别于2017年3月1日、3月8日及7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费共400元，逾期两被执行人均未能履行。
本院依法查询了两被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；两被执行人名下所开立的银行帐号均显示无余额执行；被执行人智慧公司住所地法院对其下落及财产情况进行调查后，亦回复该司名下无车辆及房产登记信息。被执行人优源公司住所地法院对本院委托调查函未予回复；本院另案多次拨通被执行人智慧公司法定代表人手机，并发信息与其沟通履行生效法律文书事宜亦未果。
本院已向两被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月26日将两被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院对本案件作终结本次执行处理��
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与可供执行的财产线索，故本案件暂不具备继续强制执行条件。申请执行人亦同意本院对本案件作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9373号案件的本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月十日
书记员 刘 丽 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9066号
原告：青岛鲁兴房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：鲁敬礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：陈允祥，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告青岛鲁兴房地产开发有限公司与被告陈允祥商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈允祥的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁兴房地产开发有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年十二月一日
书记员 冷雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4271号
罪犯孙炎，男，1989年12月3日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年一月六日作出(2014)楼刑一初字第286号刑事判决，以被告人孙炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年二月十五日作出(2015)岳中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。服刑期至二○二○年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙炎在刑罚��行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第01335号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司,住所地，安徽省舒城县合安路2号，组织机构代码69572930-7。
法定代表人：王萍，董事长。
委托代理人：张纯生，员工。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒城建筑工程有限公司，住所地，安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。
法定代表人：袁家能，经理。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽舒城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月、2011年4月，原告与被告委托代理人潘琦就清溪园6#楼工程、大墩新农村建设一期工程，建设用混凝土签订了《商品混凝土购销合同》。2010年12月至2011年12月，被告累计向原告购进商品混凝土4118.5立方米，总金额1654282.5元，被告于2011年5月至2012年9月累计支付混凝土款1253000元，尚欠401282.5元，经原告催要，被告未及时付款。请求判令：被告支付原告混凝土款401282.5元。
被告未答辩。
本院认为，原告所提供《商品混凝土购销合同》，购方栏加盖的是“安徽舒城建筑工程有限公司清溪园安置小区工程资料专用章”，不能证明购方为本案被告，故原、被告间无民事法律关系，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 戴方林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪 鹏