wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2861号
原告：何永财，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：尚勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告何永财与被告尚勇合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告何永财、被告尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永财诉称：2016年2月24日，原、被告签订了《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》，被告聘用原告给其新AT62**号出租车从事从业，原告向被告交纳了5000元的保证金后，双方当日至公证处办理了公证。2015年2月25日被告将车辆交给原告营运至2016年2月28日，原告发现该车油气转换开关失灵、发动机温度不正常、漏防冻液等故障，原告遂找被告要求维修，原告将车辆交给被告后，被告说有部分部件需要几天才能修好，但过后被告又无理要求原告承担车辆维修费用及营运收入，双方发生纠纷，至今一直未能解决，故诉至法院，请求判令解除原、被告2016年2月24日签订的《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》，返还原告保证金5000元，并承担索款费用200元，承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告尚勇辩称：保证金我确已收取，但我不同意退还。因原告营运期间，车辆发生故障是原告操作不当造成的，修车费用及营运损失应当由原告承担。
原告何永财在诉讼中向法庭提交以下证据：
提交了2016年2月24日原、被告签订的《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》一份，该协议经过乌鲁木齐市第二公证处公证，公证处出具（2016）新乌证内字第5171号公证书。原告以该组证据证明与被告间存在出租车从业营运关系，并向被告交纳了5000元保证金，被告对该组证据认可，本院予以确认。
被告尚勇未向法庭提交证据。
根据上述庭审确认证据，证明以下法律事实：
2016年2月24日，原告何永财与被告尚勇签订《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》一份，并经过乌鲁木齐市公证处公证，该公证处作出（2016）新乌证内字第5171号公证书。双方约定：被告雇聘原告作为从业从事新A***06号出租车营运，雇聘时间为12个月，从2016年2月24日至2017年2月24日，原告在协议签字生效之日应向被告交纳5000元保证金，待雇聘到期，被告将退回原告所缴保证金，原告每天向被告上缴营运收入160元，协议签字生效后，双方不得中途违约，否则违约方应向守约方承担按营运收入总额5%计算的违约赔偿责任。
当日，被告还出具《担保书》，担保原告何永财在营运中若因车辆交通事故、违法违纪行为以及违章营运等情况所引发的一切法律连带责任均由其承担。
原、被告签订协议后，原告向被告交纳5000元保证金。
合同签订当日，被告将车辆交给原告，白班原告驾驶出租车营运，夜班被告驾驶出租车营运，至2016年2月28日（协议履行4天），原告营运期间车辆发生故障，车辆被送至南梁坡附近的修理厂修理，但未能修好，第二日，被告将车辆送至4S点修理，3月8日车辆方才修好，被告认为车辆故障是因原告操作不当造成，要求原告承担修理费用，双方协商未能达成一致意见，被告自此亦未将车辆交给原告营运，原告向被告索要保证金未果，于2016年5月5日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求，并不要求提出反诉。双方各持己见，调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原、被告签订的《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
原、被告均同意解除《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》，本院予以准许。
原、被告约定的协议期限为2016年2月24日至2017年2月24日，原告从事营运仅有4天时间，车辆即发生损坏，且该车辆白天原告在营运，夜间被告在营运，被告辩称车辆损坏的责任属于原告方，其不能提供证据证明；车辆修理后，被告未将车辆交由原告营运，其不能提供证据证明原告拒绝继续履行协议，造成协议不能履行的原因在于被告，故原告要求被告返还保证金5000元的请求合理合法，本院予以支持，对于被告的辩称理由，本院不予采纳。
原告主张的200元索款费用，其未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告何永财与被告尚勇签订的《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》；
被告尚勇返还原告何永财保证金5000元；
三、驳回原告何永财要求被告尚勇承担200元索款费用的诉讼请求。
上述款项合计后，被告尚勇于本判决生效后十日内给付原告何永财，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告尚勇负担，下剩25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
。
审判员 冯疆桦
二〇一六年六月七日
书记员 王雨薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1521号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心.
法定代表人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：吴长青。
被告：郭后华。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告吴长青、郭后华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告荆门市创业小额贷款担保中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门市创业小额贷款担保中心撤回对吴长青、郭后华的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由荆门市创业小额贷款担保中心负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年八月二日
书记员 钱小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9814号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人王庆红，该单位员工。
委托代理人邓伟，该单位员工。
被告黄杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告黄杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月26日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××47。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月8日已发生欠款本息等费用共计人民币18184.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月8日的欠款本金、利息、滞纳金共计18184.42元；2.2016年5月8日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告黄杰未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月1日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月8日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计18184.42元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月8日的欠款本金、利息、滞纳金共计18184.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月8日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计18184.42元，并支付自2016年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3253号
上诉人（原审被告）成都圣玺家具有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区全友路。
法定代表人田媛媛，经理。
被上诉人（原审原告）四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人周旭，董事长。
本院在审理上诉人成都圣玺家具有限公司与被上诉人四川森旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因成都圣玺家具有限公司未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨大准
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6529号
原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。
法定代表人：余洪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被告：赖良波，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称广泰公司）与赖良波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人王星、被告赖良波及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26859元及违约金41400元；2.被告向原告支付律师费5000元；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，赖良波向工商银行江北支行申请了一笔207000元的贷款用于购买汽车，同时申请广泰公司为贷款提供担保，双方签订《担保服务合同》，约定广泰公司为赖良波提供担保。后赖良波逾期归还贷款，广泰公司已向银行履行了保证责任。故广泰公司起诉至法院。
被告赖良波辩称，逾期还款属实，但该26859元已于2017年3月7日支付给了广泰公司；担保服务合同约定的违约金过高；在其已还款后广泰公司仍然起诉，律师费不应支付。
经审理查明，2015年10月17日，赖良波（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方，以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车，通过申请在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额207000元；乙方以每月等额方式向甲方还款，共分36期，首期偿还6398元，以后每期偿还6385元，每期款项从透支次月起每月15日前偿还；甲方无法扣款受偿，有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
同日，广泰公司（乙方）与赖良波（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：乙方为甲方向贷款人工行江北支行借款（本金207000元）债务以及因甲方违约支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用而向贷款人提供信用担保；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约，乙方将向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金，如违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿。
同日，广泰公司向工行江北支行出具担保函，主要载明：因赖良波与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》借款207000元，广泰公司提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、滞纳金、实现债权的费用及借款人应付的其他费用；保证期间至借款人义务全部履行完毕为止。
后赖良波购车透支207000元。因赖良波未及时还款，2017年2月28日，工行江北支行从广泰公司银行账户扣划了代偿款，其中为赖良波代偿的金额为26859元。
2017年3月7日，赖良波向广泰公司偿还26859元。
2017年3月13日，广泰公司因与赖良波的纠纷，委托重庆林星律师事务所提供法律服务，并支付5000元律师费。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡签购单、担保服务合同、担保函、业务回单、代偿明细表、银行账户明细、工行江北支行情况说明、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、收据及当事人当庭陈述等证据佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，广泰公司与赖良波签订《担保服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖良波未及时归还透支款，导致广泰公司的账户资金被工行江北支行扣取26859元，根据《担保服务合同》的约定，即为赖良波违约。因赖良波已经于2017年3月7日向广泰公司支付了26859元，对广泰公司要求赖良波支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。广泰公司要求赖良波根据《担保服务合同》的约定按贷款总金额207000元的20%支付违约金41400元，该约定的违约金过高，本院予以调整。从2017年2月28日广泰公司账户被扣款到2017年3月7日赖良波还款共经过8天，本院酌情主张违约金按照以代偿金额26859元为基数，从2017年2月28日到2017年3月7日按年利率24%计算为143.25元（26859元×24%×8天/360天）。根据《担保服务合同》的约定，赖良波违约，应承担广泰公司为行使追偿权而产生的代理费。故对广泰公司要求赖良波支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖良波于本判决生效后十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司违约金143.25元；
二、被告赖良波于本判决生效后十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司律师费5000元；
三、驳回原告重庆广泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取815元、申请费520元，共计1335元，由被告赖良波负担800元，原告重庆广泰汽车销售有限公司负担535元。此款，重庆广泰汽车销售有限公司已缴纳。赖良波应在履行前述给付义务时将应负担的800元一并支付给重庆广泰汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶 颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1347号之二十九
申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼（74号），组织机构代码57757869-1。
法定代表人：张涛，董事长。
被执行人：黄猛，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初628号民事调解书，于2017年10月25日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行黄猛、李志勇借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人黄猛、李志勇应支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息(按执行依据计付)、法律服务费8000元、垫付案件受理费22018年12月31日前付清。达成和解协议后，申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执1347号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 焜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂萍，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住横县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄之桥，男，成年，住横县。
再审申请人梁桂萍因与被申请人黄之桥医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁桂萍申请再审称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。现本人提供的新的录音资料，可以证明本人在黄之桥处进行过治疗，足以推翻原一审法院认定本人不能证明在黄之桥处治疗过的结论。2、原一、二审判决均认为本人提供的证据不足以证明黄之桥在对本人进行治疗时存在过错，将举证责任归结到本人身上，这与《侵权责任法》第五十八条的规定是相悖的。黄之桥在没有办理取得医疗许可证的前提下在家中从事医疗活动，对导致本人感染的损伤应当承担赔偿责任。3、本人提供的证据足以证明黄之桥明知本人不能上夹板的前提下，违反相关医疗规定，在本人病患处上夹板，导致本人病患处伤口感染，给本人造成巨大痛苦和经费损失，且逃避责任在原审拒绝参加诉讼，应当承担因其不当行为导致本人多支出的医疗费损失。请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判或发回重审，支持本人请求黄之桥承担其导致本人多支出的医疗费3800元；3、一、二审诉讼费全部由黄之桥负担。
本院经审查认为，第一，梁桂萍因在家中不慎摔倒，当天到陶圩中心卫生院检查发现右侧肩锁关节脱位，并先后在横县中医院检查和横县人民医院住院治疗。梁桂萍在伤情治愈后，主张其受伤期间曾在黄之桥处进行治疗，黄之桥对其治疗不当导致其病患处伤口感染，造成损失扩大，向法院起诉请求黄之桥赔偿其为此多支出的医疗费3800元，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和第五十八条关于患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，或者推定医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任的规定，在诉讼中梁桂萍应对其病患处伤口感染系黄之桥的治疗行为造成，以及治疗行为有过错承担举证责任。在原审诉讼中，梁桂萍提供的DR检查报告单、出院记录、照片和医疗费用告知书等证据，并不能证明其伤情加重系黄之桥的治疗过错行为造成，以及其伤情的加重与黄之桥的诊疗行为有因果关系的事实。梁桂萍在申请再审中补充提供录音资料和照片，但所提供的录音资料仅能反映双方为梁桂萍主张的损害事实发生争执，相关照片只反映梁桂萍病患处受到感染的状况，以及黄之桥在家中为他人进行治疗，但并不能证明梁桂萍病患处受到感染即为黄之桥治疗行为造成的事实。由于梁桂萍在申请再审中提供的证据不足以推翻原审判决，故对其主张不予支持。综上所述，梁桂萍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁桂萍的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年十月十日
书记员 陈安戈
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2735号
原告：王晓青，男，1987年4月14日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：张中成、卢海风，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：翁家辉，男，1969年10月28日出生，住福州市台江区，
被告：陈如钦，女，汉族，1968年10月28日出生，住福州市台江区，
被告：陈顺俤，男，汉族，1974年4月25日出生，住福州市晋安区，
被告：邹华卿，女，汉族，1977年12月15日出生，住福州市晋安区，
被告：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼3025室，社会统一信用代码91350105565359731B。
法人代表：陈武利。
上述被告共同委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所执业律师。
被告：尤信云，男，汉族，1964年3月24日出生，住宁德市蕉城区，
被告：卢秀容，女，汉族，1966年2月8日出生，住宁德市蕉城区，
被告尤信云、卢秀容共同委托诉讼代理人：胡振鼎、杨贤校，福建惠尔律师事务所执业律师。
原告王晓青与被告翁家辉、陈如钦、陈顺俤、邹华卿、福建省华浔实业有限公司、尤信云、卢秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王晓青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王晓青撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤诉。
案件受理费186406元，减半收取计93203元，由原告王晓青负担。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 林 由
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 枫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保20号
原告：程朝香
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司
被告：倪卫东
被告：霍友峰
本院审理的原告胡素芳诉被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰合同纠纷一案，原告胡素芳于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元。
本院认为，原告胡素芳申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十日
书记员 云佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4084号
原告：李凯，男，1960年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：姜芳，女，1980年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1991年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告李凯与被告刘畅、姜芳、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3949号
原告：黄一珍，女，1929年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：杨清珍，女，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨清碧，女，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨清莲，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨清洁，女，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨平，女，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨清君，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告黄一珍诉被告杨清珍、杨清碧、杨清莲、杨清洁、杨平、杨清君赡养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄一珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄一珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄一珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告黄一珍负担。
审 判 员 胡光明
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执387号之一
申请执行人襄阳艾金机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区王寨社区53号。
法定代表人宋庆，该公司总经理。
被执行人湖北缔造电气有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道**号。
法定代表人齐荣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人襄阳艾金机电有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北缔造电气有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳艾金机电有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3598号
原告:讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江讷河市书香花园小区。
法定代表人:崔振南，该公司总经理。
委托诉讼代理人:倪雪，该公司职员。
被告:刘桂娟，女，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市书香花园小区。
本院在审理原告讷河市宁居物业有限责任公司诉被告刘桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市宁居物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市宁居物业有限责任公司撤回对刘桂娟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1984号之一
原告：孙东仓，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：万家云，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江湧，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：张素娥，该公司员工。
委托代理人：王学娇，该公司员工。
本院在审理原告孙东仓与被告万家云、江湧、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东仓于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万家云、江湧、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙东仓的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东仓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告孙东仓负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王龙旭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5301号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：郭寿勇。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郭寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学勤到庭参加诉讼，被告郭寿勇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，被告本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用2168元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管国泰花苑小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2013年12月20日起至2016年12月20日止被告共欠物业管理服务费2168元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告郭寿勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证，本院对以下事实予以认定：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司为宝应县国泰花苑小区提供物业管理服务。2005年8月15日，原告与宝应县中元房地产开发公司签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，每平方米每月收费0.35元，从2014年8月1日起每平方米每月收费0.5元。被告未能交纳2013年12月20日-2016年12月20日的物业管理费，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，根据《物业管理委托合同》合同的约定，被告的住房面积为118.37平米，每平方米每月收费0.35元，从2014年8月起每平方米每月收费0.5元。故被告拖欠物业费金额为1988元（0.35元/平方米×118.37平方米×8个月+0.5元/平方米×118.37平方米×28个月），原告主张公摊费，因合同中并未约定，故本院不予支持。从该小区同期案件中可以看出，小区部分地方出现垃圾无人及时清理、绿化无人修整、开关面板损坏后未及时更换的情况，故本院酌情扣减20%物业费，望原告今后积极提高服务品质，加强管理，被告亦应积极履行缴纳物业费的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭寿勇于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费1590.40元（1988元×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭寿勇负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民辖终6号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：新疆小额再贷��股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
原审被告：王云会，女，1973年4月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司因与被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司，原审被告王云会质押合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初275号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司上诉称，本案虽然涉及质押合同纠纷，但实际属于货币交易，其管辖权应属于接受货币一方所在地的法院，本案接受货币所在地位于五家渠市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当将本案移送至新疆生产��设兵团第六师中级人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中新疆小额再贷款股份有限公司作为甲方与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司作为乙方、王云会作为丙方签订的《质押合同（债权）》第十条约定，”本合同项下争议，首先由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，以上协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，甲方��疆小额再贷款股份有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1000万元以上，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏比努尔
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0521执53号
申请人：郑新杰，男，1969年10月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村村民委员会
申请人郑新杰与被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）沁民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郑新杰于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人郑新杰于2017年2月16日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执53号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年三月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执48号
申请执行人：李凌志,男,1976年5月29日出生,汉族，住四川省中江县。
委托代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：黄辉光,男,1967年3月9日出生,汉族，住四川省中江县。
李月琳,女,1971年4月30日出生,住四川省中江县。
李凌志与黄辉光、李月琳民间借贷纠纷一案，李凌志依据（2017）川0623民初3123号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄辉光、李月琳偿还借款本金250000元及利息。本院同日立案执行。执行中查明，被执行人黄辉光、李月琳现无财产可供执行，申请执行人李凌志书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初3123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄辉光、李月琳应当继续履行（2017）川0623民初3123号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 陈明荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁春梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执949号之一
申请执行人：房东，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王积志，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初459号民事判决书，向被执行人王积志发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王积志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王积志在安徽庐江农村商业银行10006×××49账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年六月一日
书记员 陈振
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初373号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贺跃全，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2006年11月被原江津市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人贺跃全犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人贺跃全及到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月初至2018年3月12日，被告人贺跃全先后9次从重庆市江津区几江街道小官山车站乘坐501路公交车到江津区先锋镇杨家店，后步行到先锋镇一山庄实施盗窃，共计盗得价值人民币6274元的财物。其具体犯罪事实如下：
1.2017年11月初的三天晚上，被告人贺跃全采用推门入室的方式进入该山庄餐馆厨房，共盗得猪瘦肉30斤、鸭肉10斤、鸡肉10斤、兔肉8斤。被告人贺跃全将盗得的物品带到江津城区以人民币200余元的价格卖给路人。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币994元。
2.2017年2月14日晚上9时许，被告人贺跃全采用推门入室的方式进入该山庄餐馆厨房，在厨房冰箱内盗得腊香肠(猪肉馅)10斤、猪三线肉8斤、牛腿子肉3斤、猪瘦肉5斤、鸡2只（8斤）。被告人贺跃全将盗得的物品带到江津城区以人民币100余元价格卖给路人。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币643元。
3.2017年2月28日晚上10时许，被告人贺跃全采用推门入室的方式进入该山庄餐馆厨房，在厨房冰箱内盗得精品耗儿鱼1件(20斤)、牛腿子肉7斤、猪瘦肉5斤、羊杂1盆（10斤）、鸡2只（8斤）、鸭2只（8斤）、兔2只（5斤）。被告人贺跃全将盗得的物品带到江津城区以人民币100余元的价格卖给路人。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1648元。
4.2018年3月1日晚上10时许，被告人贺跃全采用推门入室的方式进入该山庄餐馆厨房，在厨房冰箱内盗得鸭脯肉1件(20斤)、鸡1只（4斤）、兔2只（5斤）、猪肉12斤、猪排骨11斤、猪瘦肉7斤。被告人贺跃全将盗得的物品带到江津城区以人民币100余元的价格卖给路人。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币888元。
5.2018年3月5日晚上8时许，被告人贺跃全采用推门入室的方式进入该山庄餐馆厨房，在厨房冰箱内盗得鸡2只(9斤)、鸭2只（8斤）、牛肉5斤、兔2只（5斤）、猪瘦肉13斤、盐猪排骨7斤。被告人贺跃全将盗得的物品带到江津城区以人民币100余元的价格卖给路人。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币782元。
6.2018年3月10日晚上9时许，被告人贺跃全采用推门入室的方式进入该山庄餐馆大厅，在吧台盗得金江津50度1908白酒1瓶、金江津35度1908白酒1瓶、金江津38度元帅白酒2瓶、贵州茅台镇53度领酱国白酒1瓶、贵州茅台镇53度野滋禄白酒1瓶、贵州茅台镇38度野滋禄白酒1瓶、百美酒业38度源味香2瓶、泸州老窖52度T6白酒1瓶和玉溪香烟1包。被告人贺跃全将10瓶白酒带到重庆市江津城区以人民币120余元的价格卖与路人，香烟被贺跃全使用。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1319元。
7.2018年3月11日晚上9时许，被告人贺跃全采用推门入室的方式进入该山庄餐馆大厅，在吧台盗取3瓶酒时发现有人到来，遂放弃盗窃翻窗逃跑，后被接警赶到现场的民警抓获归案。
被告人贺跃全到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人贺跃全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6274元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺跃全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺跃全归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人贺跃全有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人贺跃全在开庭审理过程中亦无异议。且有：常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人黄某的陈述，被告人贺跃全的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录及图片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺跃全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人贺跃全的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺跃全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺跃全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人贺跃全的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人贺跃全对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金限被告人贺跃全在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人贺跃全退赔被害人黄某经济损失人民6274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年五月三日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终389号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执32号
申请执行人:李浩，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人:陈峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人:厉业云，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人李浩与被执行人陈峰、厉业云民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初215号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结被执行人陈峰在微山农商银行韩庄支行银行存款，冻结被执行人厉业云在微山蕊蕊儿童用品有限公司处享有的股权，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月三日
书记员 李 曼
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初319号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人范文学，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化程度。1998年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月1日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年11月1日经重庆市大渡口区人民检察院批准，次日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
公诉机关以渝渡检刑诉【2017】320号起诉书指控，2017年9月30日21时30分许，民警查办套牌过程中发现在重庆市大渡口区钢花路九宫庙公交车站附近的路边停放一辆车牌号为渝GY73**黑色轿车，遂根据车内所留电话号码联系该车驾驶员。同日22时许，民警将赶来的驾驶员范文学抓获。随后，民警从被告范文学携带的挎包中查获两包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，分别净重1.08克、1.07克），从其驾驶的套牌轿车驾驶室左侧储物箱内查获一包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重21.32克）。经鉴定，所查获的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人范文学的行为构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人范文学有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范文学有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，涉案毒品予以没收。被告人范文学对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人范文学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品23.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执273号之四
申请执行人:赵云鸿,男,1994年7月25日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:吴小容,女,1977年2月8日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:谭文生,男,1977年6月29日出生,汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人赵云鸿与被执行人吴小容、谭文生借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人吴小容、谭文生邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴小容、谭文生的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年2月23日本院依法裁定冻结被执行人吴小容在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币347545.00元，实际冻结金额6877.59元。2018年2月24日本院依法将被执行人吴小容、谭文生纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年3月5日申请执行人赵云鸿以与被执行人吴小容、谭文生达成和解为由，向本院撤回执行申请。2018年3月8日本院依法解除对被执行人吴小容在中国邮政储蓄银行账户的冻结，并删除被执行人吴小容、谭文生失信信息。2018年3月20日本院依法解除对登记在被执行人吴小容名下的位于云阳县X房屋（房地籍号X）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅 银
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第133-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华。
被执行人李晨。
被执行人张秀叶。
被执行人杨成军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请李晨等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对诉讼保全被执行人李晨所有的冀G538**北京现代轿车和位于涿鹿县张家堡镇赤脚寺村房产一处（房产证号涿私BS-00007**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月五日
书记员 崔巍嵬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2278号之一
申请执行人单海龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李红波，男，1983年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人单海龙与被执行人李红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“胜奎石子厂机械设备一套（垞城电厂南门西300米）”，该案执行标的为人民币130000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2017年6月21日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年6月22日、12月12日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2017年6月22日、12月12日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年6月21日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年6月22日、12月12日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2017年6月22日、12月12日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年7月4日，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况情况，发现被执行人有破石机一台，本院执行人员已于2017年7月6日予以查封。
八、双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，和解协议内容为：一、本案执行标的共计人民币130000元，现被执行人李洪波自愿以查封的破石机一套抵偿债务40000元，剩余款项90000元被执行人在2018年2月5日一次性还清，如被执行人不按和解协议履行，将按照原判决书执行。二、执行费人民币1850元由被执行人于2017年10月23日之前缴纳。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李洪波列为失信被执行人。
十、经本院调查，被执行人李洪波申报财产与本院查明的被执行人财产状况基本一致。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人已经达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月七日
书记员 岳 龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1226号
申请执行人:梁友川，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:梁冲新，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁友川与被执行人梁冲新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2016)闽0824民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求偿还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经本院执行，已执行到执行款95400元，并为申请执行人办理了付款手续。另查明，被执行人梁冲新暂无可供执行的车辆、房屋及其他存款。又查明，申请执行人无法提供被执行人梁冲新其他财产线索，被执行人梁冲新具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 林胜远
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1798号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年12月31日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1692号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月24日0时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为135.90ml/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有
现场笔录、吹气检测单、行政强制措施凭证、扣押笔录、常住人口基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年七月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1342号
罪犯孙帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2006年2月24日作出（2015）北刑初字第1002号刑事判决，认定被告人孙帅犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元(已缴纳14000元)，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯孙帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅准予假释（假释考验期限至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某1，男，1969年1月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年5月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年9月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，2017年11月6日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局开发区派出所执行监视居住。
辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告人国某，男，1978年2月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年7月5日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某1、国某犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王进生、被告人国某及其辩护人陆继安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日14时许，被告人张某1、国某与司机张某2驾车到鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查，正在搬家的欠款人巴某带到海拉尔区后，在张某1的公司、经营的宾馆内以派人看守、陪住的形式对被害人巴某非法拘禁，直至2017年5月16日7时许被非法拘禁40小时左右的被害人巴某被公安机关解救。期间被告人国某对被害人实施了三次殴打。
另查明，被告人张某1与被害人巴某古楞达成协议，并得到其谅解。2017年5月29日被告人国某主动到鄂温克族自治旗公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人张某1、国某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1、国某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、收据，微信信息截图、协议书、谅解书、证人宝某、巴某、南某、杜某、张某2、额某、斯某的证言、被害人巴某的陈述、被告人张某1、国某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、国某为索取债务，非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人国某案发后主动投案，如实供述犯罪事实的行为系自首，依法可从轻处罚。被告人张某1与被害人巴某达成协议，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。被害人巴某被非法拘禁期间被殴打，应依法对被告人张某1、国某从重处罚。关于被告人张某1的辩护人提出的被告人张某1自愿认罪、得到被害人巴某的谅解、犯罪情节轻微，判处缓刑的辩护意见予以采纳。关于被告人国某的辩护人提出的被告人国某具有自首、系从犯、犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚的辩护意见予以部分采纳。公诉机关关于被告人张某1认罪、得到被害人谅解、非法拘禁期间殴打被害人，判处有期徒刑一年至两年；被告人国某自首、非法拘禁期间殴打被害人，判处有期徒刑一年至两年的量刑建议予以部分采纳。根据被告人张某1、国某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人国某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张海霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执135号
申请执行人古丽尼盖尔，女，维吾尔族，1994年4月12日出生，住博乐市。
被执行人何冬梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人古丽民盖尔与被执行人何冬梅健康权纠纷一案中，此案执行标的额为118116.5元。未执结标的额68116.5元。后双方达成和解协议，被执行人每月向申请人支付1500元。鉴于约定期限超过案件执行期限到本案件做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）博垦民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 皓
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初784号
原告:陈金秀，女，1966年11月22日出生，土家族，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。
被告：朱培枝，男，1970年12月24日出生，汉族，住武穴市。
原告陈金秀与被告朱培枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈金秀于2017年4月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金秀申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金秀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金秀负担。
审判员 干运良
二〇一七年四月十八日
书记员 桂 舟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执269号
申请执行人绵阳市林达物资贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：卢朝林。
被执行人张勇，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省北川羌族自治县。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳市林达物资贸易有限公司申请执行（2015）涪民初字第703号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十日
书记员 许 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4510号
原告刘天昊,男,1985年2月17日生,汉族,住。
委托代理人李树林,天津津孚律师事务所律师。
委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。
被告袁志超,男,1983年4月14日生,汉族,住天津市武清区。
原告刘天昊与被告袁志超借贷纠纷一案,本案受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立泽到庭参加了诉讼,被告袁志超经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2012年4月1日,原告与被告经朋友介绍认识,后被告在原告公司办理业务,因没有现金交纳相关费用,被告向原告借款8000元。后原告与被告催要,被告于2014年7月9日给原告写了欠条,承诺于2014年10月1日前还清。后原告多次找被告催要,被告总是一直推拖拒绝偿还。为此起诉,要求被告偿还原告借款8000元,利息共计2000元,诉讼费由被告承担。
被告袁志超对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明,2012年4月1日,原告与被告经朋友介绍认识,后被告在原告公司办理业务,因没有现金交纳相关费用,被告向原告借款8000元。后原告与被告催要,被告于2014年7月9日给原告写了欠条,内容为:“欠条:本人袁志超欠刘天昊8000元整,于2014年10月1日前还清。借款人:袁志超。2014.7.9.”后原告与被告催要,被告一直推拖。为此起诉,要求被告偿还原告借款及利息,诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为,被告向原告借款8000元,后原告与被告催要,被告给原告写了欠条。证明双方的债权债务关系成立,应受法律保护。被告在借款后,本应按照诚信原则及时偿还借款。被告长期拖欠拒不履行还款义务是不妥的。原告与被告催要后,被告承诺于2014年10月1日偿还,因未按时偿还,故应承担本案的还款责任,并应当给付逾期还款的利息。现原告持相关证据起诉,要求被告偿还借款,理由成立,应予支持。但原告主张的利息过高,不能全部支持。本院酌情确定逾期利息自2014年10月2日起至2016年6月2日止,按中国人民银行同期贷款率计算给付原告利息720元。此案被告经合法传唤未到庭应诉,视为放弃抗辩权。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告袁志超于本判决生效后10日内偿还原告刘天昊借款人民币8000元;
二、被告给付原告逾期还款的利息720元;
上述一、二项合并后款为8720元,此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告袁志超担负。
如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3872号之一
申请执行人：刘才福，男，1971年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市甲骨文装饰设计工程有限公司，组织机构代码06204286-3。住所地：台州市黄岩区西城街道西苑社区天元路***号。
法定代表人：黄昌勇，该公司经理。
原告刘才福与被告台州市甲骨文装饰设计工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日发出（2015）台黄商初字第4099号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘才福于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市甲骨文装饰设计工程有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的尚应支付申请执行人刘才福价款人民币59033元及利息，并负担案件受理费人民币1200.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市甲骨文装饰设计工程有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市甲骨文装饰设计工程有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市甲骨文装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州市甲骨文装饰设计工程有限公司目前无财产可供执行。2016年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执3872号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 卢椒江
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更501号
罪犯喻厚喜，男，1966年3月28日生，汉族，湖南省常德市人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人喻厚喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币357027元。判决生效后，交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯喻厚喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻厚喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯喻厚喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻厚喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯喻厚喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6179号
原告：王亚芹，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胡某1，男，2001年9月10日出生，汉族，学生，住阜宁县。
法定代理人：胡某2（元）（系被告胡某1父亲），男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胡某2（元），男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阴国芬，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王亚芹与被告胡某1、胡某2、阴国芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、阴国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚芹向本院提出诉讼请求：1.王亚芹的各项损失：医疗费11000元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费3510元（3510元/月×1月）、交通费500元、车损2500元，合计18680元。要求被告王亚芹赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月29日11点45分，我驾驶阜宁0309**号电动自行车沿阜宁新沟镇新海路由西向东行驶至实而惠超市门前路段时，被由东向西逆向行驶的由被告胡某1驾驶的阜宁1274**电动自行车撞倒，致我受伤，车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告胡某1负本起事故的全部责任。事故发生后我被送至阜宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费用11152.61元。我受伤后，多次找被告要求赔偿未果。故向法院提起诉讼。
被告胡某1未作答辩。
被告胡某2未作答辩。
被告阴国芬未作答辩。
原告王亚芹围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、用药清单、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日11点45分，被告胡某1驾驶阜宁1274**电动自行车沿阜宁新沟镇新海路由东向西逆向行驶至实而惠超市门前路段时，与相对方向由西向东行驶的由原告王亚芹驾驶的阜宁0309**号电动自行车发生碰撞，致胡某1、王某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。原告王亚芹受伤后随即被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年1月7日出院，住院9天，共用去医疗费11152.61元，出院医嘱载明：“休息一月”。2016年1月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201512291145号道路交通事故认定书，认定被告胡某1负事故的全部责任，原告王亚芹无责任。2016年1月10日，阜宁县公安局交通警察大队出具车辆放行单一份，载明：“车号阜宁0309**车型电动车于2015年12月29日在新沟××海路因发生事故被暂扣，现给予放行”。另，被告胡某2与被告阴国芬系夫妻关系，被告胡某1系被告胡某2、阴国芬之子。原告各项损失未获赔偿，以致本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告胡某1驾驶的阜宁1274**电动自行车与原告王亚芹驾驶的阜宁0309**号电动自行车发生相撞，致原告受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告胡某1属于限制民事行为能力人，其名下无个人财产，故其侵权责任应由监护人即被告胡某2、阴国芬承担。医疗费经本院审核为11152.61元，但原告王亚芹仅主张11000元，视为当事人对自己诉讼权利的处分，因不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告王亚芹主张的住院伙食补助费180元、营养费90元，符合有关规定，本院予以支持。关于原告王亚芹要求被告按城镇居民标准赔偿其误工损失的诉讼请求，经查，原告王亚芹系农业户口，虽其称为他人做保姆，但未提供证据予以证明，故本院按照江苏省2015年度农村居民人均纯收入16257元标准，误工期限按照出院医嘱休息1个月计算，认定其误工损失为1355元。关于原告王亚芹主张的护理费900元的请求，护理期限为住院天数9天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，故本院认定护理费为540元。关于原告王亚芹主张的交通费500元的请求，原告王亚芹虽没有提供相关证据，但本院根据原告住院治疗而必然发生交通费用的客观事实，结合就医的医院距其实际居住地的远近等需要往返次数，酌定交通费为200元。对于原告王亚芹主张的车辆损失2500元，事故发生后，原告至今未有拖取其受损的电动自行车，对其要求被告按照新电动自行车的标准赔偿其车辆损失的主张，缺乏法律依据，考虑电动自行车实际损坏，故本院酌定车辆损失为500元。故原告王亚芹因本起事故所产生的各项损失为医疗费为11000元、住院伙食补助费为180元、营养费为90元、护理费为540元、误工费1355元、交通费酌定为200元、财产损失500元，合计13865元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某2（元）、阴国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王亚芹因本起交通事故所致医疗费为11000元、住院伙食补助费为180元、营养费为90元、护理费为540元、误工费1355元、交通费酌定为200元、财产损失500元，合计13865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王亚芹的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告胡某2、阴国芬负担（原告王亚芹已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王文将
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初6556号
原告：严伟伟，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王义如，男，1995年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，住天津市大港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人：于立峰，总经理。
原告严伟伟与被告王义如、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告严伟伟于2017年10月16日向本院申请撤回对被告王义如的起诉。本院认为，原告严伟伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严伟伟撤回对被告王义如的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执924号之一
申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈桂平，男，1974年1月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张金香，女，1972年6月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行张荣华与陈桂平、张金香民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1085号民事判决书一案中，申请执行人张荣华要求被执行人陈桂平、张金香偿还借款人民币200,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已偿还人民币10,000元且款项已由申请执行人领回，尚欠190,000元及利息未执。现已对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈桂平、张金香有执行价值的财产可供执行。已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 林美娥
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执1023号之一
被执行人王兴振，男，1967年11月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2016)鲁1727民初98号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人王兴振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻���被执行人王兴振在中国农业银行62×××79账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
二〇一七年八月五日
书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履���义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审13号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：刘星财，女，1946年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人刘星财对非法占用15.99平方米土地修建的2个内棺坟墓一座限期改正，恢复土地种植条件。事实和理由：被执行人未经批准修建坟墓的行为违反了土地管理法第三十六条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年11月6日将綦江［处罚决定］〔2017〕60号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年1月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，户口页2张，身份证2张，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《建设项目套合土地利用总体规划审查表》、《三角镇土地利用总体规划（2006-2020年）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》（摘录）。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕60号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘星财承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜虎玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初5697号
原告曹文龙,男,1994年1月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。
法定代理人曹某(系原告父亲)，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托代理人周平平、蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告苏州市吴东市政工程有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇斜港大桥北堍。
法定代表人王春明，该公司董事长。
委托代理人浦学纵、张静，江苏立泰律师事务所律师。
原告曹文龙诉被告苏州市吴东市政工程有限公司（以下简称吴东市政工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙的法定代理人曹某及委托代理人蒯志鹏、被告吴东市政工程公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称，其于2015年1月经人介绍到被告项目部做门卫，被告一直未与其签订劳动合同。其在被告处工作半年，每天上班，被告仅在每月向其支付基本工资4000元。被告无故将其开除后，其于2015年10月向苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出仲裁。吴中区劳动仲裁委作出裁决后，因其在该仲裁中并未对加班工资及未签订劳动合同双倍工资进行主张，故就该两项费用另行向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，但吴中区劳动仲裁委不予受理，其对此不服，���诉至法院，请求法院判令：1、被告补发双休日及节假日加班工资共计23800元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资23800×2=47600元。
被告吴东市政工程公司辩称，吴中区劳动仲裁委于2016年1月13日出具的吴劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书已对原告的诉请进行处理，故原告就该两项诉请再次申请仲裁时，吴中区劳动仲裁委出具了不予受理案件通知书，故原告违反一事不再理原则，法院对原告诉请不应再进行处理。原告是门卫，该岗位共有两人，该二人自行安排轮休，每人每周可休息两天，每天工作8小时，故不存在原告主张的加班工资的说法。即便有少量加班，原告每月工资4000元包括了基本工资、加班工资。原告在第二次仲裁时也自认“单位讲好每月工资4000元，其他一样没有了”，这说明原告知道双方约定的每月工资4000元，并无其他工资。其实，从门卫的正常工资来看，每月4000元的工资标准已不算低，原告还是与其他人轮班，故请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经人介绍至被告承接的玻纤路13-G-22#地块定销房工程项目部上班，从事门卫工作，于2015年7月离开该单位。后，原告向吴中区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求被告补发2015年7月份工资4000元，支付未签订劳动合同的双倍工资24000元，支付经济补偿金4000元。后，吴中区劳动仲裁委认定原告自2015年1月起与被告存在劳动关系，每月工资4000元，并工作至2015年7月底，于2016年1月13日出具吴劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年7月份工资4000元及未签订劳动合同双倍工资24000元。后，原告认为被告还欠付其加班工资及未签劳动合同的双倍加班工��，就该两项内容向吴中区劳动仲裁委提起仲裁，吴中区劳动仲裁委认为原告主张的加班工资、经济补偿及赔偿金、双倍工资已经进行了仲裁处理，于2016年8月3日向原告出具不予受理案件通知书。原告对此不服，于2016年8月16日诉至本院。
庭审中，原、被告双方均表示，认可吴劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书所认定的事实，即原告自2015年1月起与被告存在劳动关系，每月工资4000元，并工作至2015年7月底。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
关于加班工资，原告称，吕伟国是其朋友，吕伟国在被告处从事门卫工作，吕伟国介绍其至被告的项目部工作，吕伟国向其承诺每月工资4000元，被告未其明��每月4000元包含了加班工资，故其有理由相信每月4000元就是每月基本工资。其上午7时30分上班，中午有1小时吃饭时间，其下午有时一、两点下班，有时四、五点下班，其每天都在上班。2015年1月至7月共计58个休息日、3个国假日，现仅以4000元为基数，主张48个休息日及3个国假日的工资，经核算加班工资为23800元。因双方未签订书面劳动合同，故被告仍应支付该部分加班工资的双倍工资为47600元。
被告称，门卫的工作为上午八、九点至下午四、五点，工作时间有弹性，没有事情可以早走。原告与另一名门卫吕伟国可自行协商安排轮休。双方只约定了每月工资4000元，这是包含了基本工资和加班工资的。
另，庭审中，原告向本院申请调查其自2016年1月至7月的上班记录和工资发放银行记录。
本院认为，原告仅凭介绍人吕伟国的承诺即认定每月4000元工资是每月基本工资，而并无原、被告双方约定每月基本工资为4000元的书面证据，现被告对原告每月基本工资4000元的标准予以否认，故本院对原告所作其所领取的每月4000元工资是基本工资的陈述不予采纳。原、被告双方对每月基本工资未作明确约定，用人单位向劳动者支付的工资不得低于当地最低工资标准，故本院仅能认定原告的每月基本工资为苏州市当年度最低工资即每月1680元。用人单位实际支付劳动者的工资已超过每月基本工资1680元，该超出部分的工资即每月2320元，本院可以采纳原告的陈述，认定为系用人单位所支付的每月加班工资。现即便原告上班期间每天均上班，以每月基本工资1680元为基数进行计算，其休息日及节假日的加班工资平均每月亦不足2320元，何况根据原、被告���陈述，该门卫工作系由原告和吕卫国轮班。故被告支付的工资每月4000元已包含了原告的正常工作时间工资和加班工资，原告主张加班工资23800元，并无依据，本院对原告的该诉请不予支持。故原告向本院申请调查其自2016年1月至7月的上班记录和工资发放银行记录已无必要，本院不予同意。原告之前至吴中区劳动仲裁委要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，吴中区劳动仲裁委已经处理，被告亦无需另行支付原告加班工资，故原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍加班工资的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹文龙的全部诉讼请求。
案件受理费收取为人民币10元，由原告曹文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 周 洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 悦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1208号
原告：李某。
被告：闫某。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘娇娥
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初444号
原告：刘泉。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙��诚意律师事务所律师。
被告：刘彩珍。
被告：林国新。
原告刘泉为与被告刘彩珍、林国新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘彩珍偿还原告刘泉借款本金15万元及利息（从2015年5月4日起按月利率18.6‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告林国新对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，原告刘泉与被告刘彩珍、林国新签订担保借款合同一份，合同约定：被告刘彩珍向原告借款15万元，借款期限六个月，自2014年3月4日起至2014年9月3日止，借款月利率18.6‰，利息每月支付一次，结算日为次月3日。被告林国新自愿为该笔借款提供连带保证责任，担保的范围为该笔借款的本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年。同日，原告刘泉向被告刘彩珍指定的本人账户62×××47现金存款15万元。借款后，被告刘彩珍已支付借款利息至2015年5月3日，剩余借款本息均未偿还。被告林国新亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泉借款本金15万元及利息（从2015年5月4日起按月利率18.6‰计算至本金还清之日止）；
二、被告林国新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告刘彩珍、林国新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈茂训
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审5号
申请执行人:内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室。
负责人:王辉，内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室主任。
委托代理人:王雪飞，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人:阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司。
法定代表人:聂秀英，该公司总经理。
申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室于2018年3月29日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院立��后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司在规定期限内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
2014年被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司新建进来看物流大厦项目，经申请执行人核算，该项目应缴纳防空地下室易地建设费1020015元。申请执行人于2016年10月20日对被执行人下达《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司经催缴交纳了20000元,尚欠1000015元防空地下室易地建设费。申请执行人遂于2017年3月15日向其下达《行政处罚先行告知书》，被执行人在3月16日提出陈述”企业严重亏损，资金严重困难，大楼建在一半中间，无资金继续施工，望人防费能缓交”。2017年5月4���申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》四十八条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十八条规定，作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人2017年5月12日前将所欠人防易地建设费交至非税专户；2、处以2万元罚款，于2017年5月24日前交至非税专户。被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司没有在法定时限内提起行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达《强制执行通知书》进行催告，被执行人仍未履行义务，现申请执行人向我院申请强制执行。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室提交的证据有：1、《缴纳防空地下室易地建设费通知书》；2、《行政处罚案件立案审批表》；3、《行政处罚先行告知书》；4、《送达回证》；5、陈述（申辩）书、陈述（申辩）笔录、询问笔录各一份；6、《��政处罚决定书》及送达回证；7、《强制执行通知书》。
本院认为，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司理应依据《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费管理规定》的相关规定，对所建设的进来看物流大厦项目缴纳防空地下室易地建设费1000015元（共计1020015元，已交纳20000元）。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》四十八条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十八条规定，作出《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定,申请执行人对被执行人缓交的陈述也未予批准。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室作出的《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘丹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执151号
申请人孙玉翠，女，汉族，住四川省青川县。
被执行人王小军，男，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人孙玉翠与被执行人王小军买卖合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王小军无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青川执字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初100号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某3，曾用名张世平，男，汉族，湖北省京山县人，初中文化，司机，住湖北省京山县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人张某3驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌自卸货车从京山县开往本市垌冢镇，行驶至311省道35KM+200M垌冢镇新河村路段时，撞倒行人李某，货车左前轮碾压李某，致其死亡。事故发生后，被告人张某3及时向公安机关报警、抢救伤者、保护现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某3承担此事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某的亲属与被告人张某3达成了民事赔偿协议，除中国财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人的亲属经济损失人民币446000元外，被告人张某3赔偿被害人的亲属经济损失人民币50000元，被害人的亲属对被告人张某3的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。（本院已作出刑事附带民事调解书）
上述事实,被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的亲属张某1的陈述，证人方某、张某2、邬某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人李美香的户籍信息、户口注销证明、急救病历、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，接警详细信息表，谅解书，被告人张某3的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件及供述等证据证实，并经本院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某3具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某3与被害人李某亲属自愿刑事和解，取得了被害人李某亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某3犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 勇
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2058号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞