wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初565号
原告谢继伟。
被告高宏林，现在江苏省江宁监狱服刑。
原告谢继伟与被告高宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢继伟、被告高宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继伟诉称：2014年4月1日，被告向原告借款150万元。后经原告催讨，被告仅归还借款50万元，剩余100万元，至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款100万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息之诉。
被告高宏林辩称：对结欠原告100万元借款没有异议，但目前尚无能力偿还。
经审理查明：2014年4月1日，高宏林向谢继伟出具一份《借条》，写明：今借到谢继伟150万元，归还时间15天。同日，谢继伟将150万元交给了高宏林。嗣后，高宏林仅归还50万元借款。2014年8月，高宏林就剩余100万元借款重新出具一份《借条》，写明：今借到谢继伟100万元。上述《借条》出具后，高宏林未履行还款义务，谢继伟遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行客户回单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告高宏林以借款人身份向原告谢继伟出具《借条》，原告谢继伟将150万元款项支付给被告高宏林，应认定原告谢继伟与被告高宏林之间的民间借贷关系成立并生效。被告高宏林向原告谢继伟借款后，应按约履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。现原告谢继伟要求被告高宏林返还借款100万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高宏林于本判决生效之日起10日内返还原告谢继伟借款1000000元。
如果被告高宏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告高宏林负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告谢继伟，原告谢继伟已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d57a9b0-cfb1-421f-b4d2-a8b000e92855&imgId=OWQ1N2E5YjAtY2ZiMS00MjFmLWI0ZDItYThiMDAwZTkyODU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢54号
申请执行人：刘杰，男，汉族，1962年8月9日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
刘杰与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计7776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金7200.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中576.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给刘杰。至此，刘杰向本院申请执行的（2014）汪民一初字第465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1471号
原告：周明祥，男，汉族，1962年1月4日出生，住址：湖北省黄梅县。
被告：吴小冬，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告周明祥诉被告吴小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周明祥诉称，2013年5月28日被告人吴小冬由于生意资金短缺，向原告借款人民币壹万元（10000）整，并承诺2013年6月28日归还借款，但一直未还款，原告催要借款时，被告吴小冬采取关机、不见面，到最后不见踪影，拒不还原告借款。为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、请求判令被告吴小冬归还借款1万元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴小冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借周老板人民币10000元整，利息1500元，归还期1个月，至6月28日止还清。借款人：吴小冬。”庭审中，原告陈述：“我与被告系朋友关系，被告因资金周转向我借款10000元，借款以现金方式在我家中支付给被告。被告借钱一两个月之后就找不到被告了，也不接电话，已经找不到人了。”为此，原告于2014年6月17日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》虽然没有写明出借人的名字，但《借条》约定被告向“周老板”借款且《借条》原件由原告收执，故本院认定原告系本案债务的出借人。原告提供的《借条》能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未向原告偿还借款本息，违反了《借条》的约定，应承担相应的民事责任。《借条》中约定的月息为15%（1500元/10000元），超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从借款之日起至清偿之日止的利息，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2013年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴小冬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周明祥偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2013年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交50元），由被告吴小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶瑜婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初5690号
原告：胡光亮，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：张忠志，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，。
本院于2017年10月9日立案受理原告胡光亮诉被告张忠志民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙海峰适用简易程序于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告胡光亮本人及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告张忠志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币32400元并支付相应利息（利息以本金32400元、按月息2%自2016年2月5日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由如下：被告因需要用钱于2016年2月5日向我方借款人民币32400元，双方约定月息2%。随后我方多次向被告催要还款，但被告至今未履行还款义务。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告张忠志未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证原告身份证复印件与借条等证据。被告张忠志经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。对原告的上述举证，本院依法确认并记录在卷佐证。对案件争议事实，本院依法认定如下：被告张忠志因其承保土地资金需要，于2016年2月5日向原告胡光亮借款人民币32400元，双方约定借款月利率2%，未约定具体借款期限。原告于2016年2月5日当天以现金形式向被告履行了交付借款义务。该笔借款后经原告多次催要，被告张忠志至今未按约定履行还本付息义务。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款合同中的借款人应按照约定归还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案中，原告胡光亮与被告张忠志之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。双方未约定借款期限，被告张忠志应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方约定借款月利率2%，被告张忠志应按照约定支付利息。该笔借款经原告多次催要，被告张忠志至今未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告胡光亮的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠志于本判决生效后十日内向原告胡光亮归还借款本金人民币32400元并支付利息（利息以本金32400元、按月利率2%自2016年2月5日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已减半收取），由被告张忠志负担，由被告张忠志在履行判决义务时向原告胡光亮一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1222号之二
原告：扬州建国游乐设施有限公司。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：郝思源。
原告扬州建国游乐设施有限公司与被告郝思源买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告扬州建国游乐设施有限公司于2018年4月12日向本院提出对被告郝思源的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州建国游乐设施有限公司撤诉。
案件受理费1909元，减半收取955元，保全费870元，合计
1825元，由原告扬州建国游乐设施有限公司负担。
审判员 张明清
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14140号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告王广宪，男，1985年08月16日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
身份证号：×××
原告于立华与被告王广宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告王广宪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日于立华与王广宪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月17日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王广宪于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金五千元；
二、王广宪于本判决生效后七日内支付于立华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王广宪于本判决生效后七日内支付于立华利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王广宪负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王广宪负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初278号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。
委托代理人：罗啸晨，男，汉族，1987年1月8日出生，该公司职工。
被告：周永桥，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省长宁县。
重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称“宏帆公司”）诉周永桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗啸晨到庭参加诉讼。被告周永桥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏帆公司诉称，2008年3月7日，周永桥与宏帆公司签订了《车辆挂靠合同》（以下简称“合同”），约定周永桥将自购的渝X号货车挂靠在宏帆公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宏帆公司办理。合同签订后，周永桥从2012年1月起拖欠宏帆公司服务费累计9180元。宏帆公司多次催促未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付违约金壹万元整；2、判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；3、判令被告支付2016年3月31日之前的管理费9180元；4、诉讼费由被告承担。
被告周永桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，宏帆公司（甲方）与周永桥（乙方）于2008年3月7日签订《车辆挂靠合同》。该合同约定了车辆合作方式、期限：“一、车辆类型：车辆类型自卸货车，颜色兰色，车牌号渝X，发动机号码D0809700852，车架号LS1D221B570126998。二、乙方（周永桥）采用挂靠方式将上述车辆挂靠入户到甲方（宏帆公司），挂靠时间从本合同生效之日起即从2008年3月6日起至该车辆按国家有关规定报废时为止，报废手续以国家规定程序、方式为准；三、车辆相关权属及事宜：甲方对车辆享有管理权，按时办理各种手续、证件并交付乙方使用。乙方享有对车辆的所有权和经营使用权，并承担相应的债权债务。四、挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，……并由甲方统一投保，不得脱保，否则甲方有权解除合同。……六、乙方应按国家规定准时、足额缴纳税费（养路费、运管费）和甲方的代办服务费合计420元。其他规费甲方按票据向乙方核销，各项费用不得拖欠。……八、乙方缴纳保证金500元正，在终止合同、完清债务后全款退还；九、双方的权益和义务：……B、乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营。双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。十、其他约定：……B、以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。”
上述合同签订后，周永桥按合同约定履行了2012年1月之前的义务，但之后未向宏帆公司缴纳服务费。
另查明，重庆市宏帆汽车运输有限公司系宏帆公司申请设立的分公司，车牌号渝X号轻型普通货车自2008年3月4日起登记在该分公司名下。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、车辆登记证书、长寿分公司设立登记材料、以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告宏帆公司与被告周永桥签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。对合同双方具有约束力。
关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，宏帆公司与周永桥在《车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，周永桥自2012年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同约定的解除情形，故本院对宏帆公司要求解除与周永桥签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宏帆公司未举示充分证据证明周永桥在未支付服务费的情况下仍旧向周永桥提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求周永桥支付服务费的诉讼请求不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，周永桥未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应当承担违约责任，《车辆挂靠合同》第十条约定，违约方应承担违约金10000元赔偿守约方。故宏帆公司要求周永桥承担违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告周永桥2008年3月7日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告周永桥于本判决生效后十日内支付原告重庆市宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担67元，被告周永桥负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑召伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1289���之二
被执行人张知新，男，1953年1月18日生，汉族，住河南省。
关于赵景文、马桂荣与新乡市银马基业有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1289号之二裁定书，被执行人张知新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张知新在中国工商银行45×××26账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书��行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5926号
原告：马某，男，1991年3月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某1，女，1993年2月18日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1962年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日依简易程序立案后，因被告刘某1下落不明，本案于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款30000元。事实和理由：我与被告刘某1于2017年3月31日经媒人马青海介绍订婚，并给付二被告彩礼款30000元。双方于2017年4月2日举行结婚仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。婚后，被告刘某1不好好过日子，于2017年7月26日离家出走，至今未归。现二被告拒绝返还彩礼款。
刘某1未作答辩。
刘某2辩称，我女儿刘某1与原告马某于2017年3月31日经媒人马青海介绍订婚，并给付彩礼款30000元。原告与被告刘某1于2017年4月2日举行结婚仪式，并开始同居生活，双方未办理结婚登记。我不知道刘某1具体什么时间走的，在刘某1已经走了两个多月的时候，原告马某才告诉我。刘某1是从原告家走的，我现在不同意返还原告的彩礼款30000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2017年3月31日，原告马某与被告刘某1在原告家举行订婚仪式，经媒人马青海手过付给二被告彩礼款30000元。2017年4月2日，原告马某与被告刘某1举行结婚仪式，并开始同居生活，双方未办理结婚登记。
本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告马某与被告刘某1同居关系现已解除，二被告应将收取原告方的彩礼款予以适当返还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于判决生效后立即共同返还给原告马某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由马某负担275元，由刘某1、刘某2负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年十一月十六日
书记员邢鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2724号
原告：曹永明，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省南部县
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：杜永彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李玉青，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告曹永明与被告杜永彬、李玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永明及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告杜永彬、李玉青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永明向本院提出诉讼请求：判决被告杜永彬、李玉青向原告曹永明支付欠款325000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年6月，原告将位于南部县住房一套出售给被告。现被告尚下欠购房款325000元未付。
杜永彬、李玉青未作答辩。
原告曹永明围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两张、《商品房买卖合同》、《预收款专用收据》、二被告婚姻登记信息、等证据。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜永彬、李玉青系夫妻关系。南部县骏东房地产开发有限公司因欠案外人南部县广宏建材有限公司（以下简称广宏公司）商混款460809元未付，将其开发的南部县蜀北街道办事处幸福村六社幸福广场A区1幢1单元第25层1-25-2号抵给广宏公司，因广宏公司欠原告曹永明水泥款460809元未付，又将该房屋抵债给原告曹永明。原告曹永明将该房屋出售给被告杜永彬、李玉青，房屋价格仍为460809元。2015年6月30日，由二被告直接与南部县骏东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同日，该公司向杜永彬出具《预收款专用收据》，载明：“今收到1号楼1单元2502号房款￥460809元，交款方式：抵商混”。由被告杜永彬直接向原告曹永明支付购房款460809元。合同签订后，被告杜永彬向原告曹永明支付了5万元，经双方协商，原告曹永明放弃要求被告支付房款809元，剩余41万由被告杜永彬于2015年8月15日向原告曹永明出具《欠据》一份，载明“欠曹永明幸福广场房款肆拾壹万元正，2015年底付贰拾壹万元正，2016年底付清。”。《欠据》出具后被告杜永彬向原告支付85000元。2017年3月12日，被告杜永彬向原告曹永明再次出具《欠条》一张，载明：“今欠到购买曹永明房屋（位于幸福广场1-25-2号房屋）欠到325000.00元（大写：叁拾贰万伍千元正），定于2017年6月底付清，如未付，将付曹永明利息按银行贷款利息的4倍支付。时间从欠款日算起支付。见证人：曹果贤冯继平”。余款325000元至今未付。
另查明，原告曹永明于2017年5月30日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2017）川1321财保61号民事裁定书，裁定查封被告杜永彬、李玉青共有的位于南部县蜀北街道办事处幸福村六社幸福广场房屋（权证号:201500XX**）,原告支付保全费2145元。
本院认为，被告杜永彬欠原告曹永明购房款325000元的事实，有《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告杜永彬未按照其出具的《欠条》约定的期限向原告支付房价款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告支付购房款及资金占用利息，原告曹永明主张按照双方约定的中国人民银行同期同类人民币贷基准款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应从双方约定的欠款之日即2017年3月12日起算。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且《商品房买卖合同》系二被告共同签订，故该债务应由二人共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告杜永彬、李玉青在本判决生效后十日内向原告曹永明支付购房款325000元及利息（利息的计算方法：以本金325000元为基数，从2017年3月12日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告曹永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费700元，保全费2145元，合计9020元，由被告杜永彬、李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 敬俊林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初786号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华。
被告:应国金,男,汉族,1977年7月23日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告应国金物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更804号
罪犯邱志红，男，现年34岁。
广东省台山市人民法院于2009年2月25日作出了(2009)台法刑初字第106号刑事判决，以被告人邱志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯邱志红于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1124号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О一八年四月二十五日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯邱志红确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邱志红在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱志红自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分214.844分，出勤100%，功效119.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬4次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱志红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一六年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
贵州省安顺市西秀区人民法院
支 付 令
(2018)黔0402民督6号
申请人：苏州热工研究院有限公司。
住所：江苏省苏州市姑苏区西环路1788号。
法定代表人：王安，该公司总经理。
委托代理人：丁锐，男，该公司员工，住江苏省苏州市西环路1788号。
代理权限：特别授权。
被申请人：国电安顺第二发电有限公司。
住所：贵州省安顺市贵黄公路电力城内。
法定代表人：程什，该公司董事长。
申请人苏州热工研究院有限公司于2018年05月09日向本院申请支付令。申请人苏州热工研究院有限公司称，申请人与被申请人于2014年12月签订《3#锅炉墙晃动治理项目合同》，约定合同总价款为2608000元，工程竣工验收合格后付款至合同总金额90%，一年后无质量问题，余款一次性付清。该项目于2015年12月4日验收，被申请人已于2016年12月支付2208000元，余款400000元迄今仍未支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人国电安顺第二发电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州热工研究院有限公司工程款人民币400000元。
申请费人民币2433元，由被申请人国电安顺第二发电有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙永辉
二〇一八年五月十一日
书记员 管苑曲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初5694号
原告：张慧林，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：韩连军，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住。
原告张慧林与被告韩连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙海峰适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张慧林的委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告韩连军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张慧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿柴油欠款14800元并按照月利率8‰支付利息；2、被告承担本案的诉讼费等。事实与理由如下：被告因从事挖掘机施工工作多次向原告赊购柴油。2015年10月10日，经过双方结算，确认被告共欠原告柴油款14800元，并由被告向原告出具了欠条，双方口头约定利息为月利率8‰。但经原告多次催要，被告至今仍未清偿该笔欠款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韩连军未到庭、未做答辩。
原告张慧林为支持其诉讼请求，依法举证原告身份证复印件一份与欠条原件一份。被告韩连军经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。对原告上述举证，本院依法确认并记录在卷佐证。对案件有关争议事实，本院依法认定如下：原告张慧林在燕尾港从事柴油个体销售业务。被告韩连军因挖掘机施工需要多次向原告购买柴油。2015年10月10日经过双方结算，确认被告共欠原告柴油款14800元，并由被告韩连军于当天向原告张慧林出具了欠条。双方未约定具体的还款期限与逾期还款违约金等损失计算方法。该笔欠款经原告张慧林多次催要，被告韩连军至今未履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当向出卖人履行支付货款的义务。本案中，原告张慧林与被告韩连军之间的柴油买卖合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告韩连军向原告张慧林赊购柴油并出具欠条，该笔欠款后经原告多次催要，被告韩连军至今未清偿，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按照月利率8‰计算利息，无证据支持，本院依法不予支持。鉴于被告出具欠条后至今未履行清偿义务，本院依法酌定自人民法院立案之日起以年利率6%计算原告损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩连军于本判决生效之日起十日内向原告张慧林支付欠款14800元并赔偿原告损失（该损失以本金14800元、按年利率6%自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张慧林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告韩连军负担55元、由原告张慧林负担30元，由被告韩连军在履行本判决义务时向原告张慧林一并给付。
决为终审判决。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王海洋
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执36号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：FANGERBenjaminWarren，董事。
被执行人：龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号，组织机构代码75937747-9。
法定代表人：李德丰，总经理。
被执行人：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，组织机构代码78379648-2。
法定代表人：熊锦明，总经理。
被执行人：龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层702，组织机构代码77292661-2。
法定代表人：李惠婷，执行董事。
被执行人：李德丰，男，1963年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：游裕辉，男，1961年11月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：华胜文，男，1972年10月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：苏元生，男，1964年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：温素仙，女，1972年1月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：游宏萍，女，1966年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：廖翠华，女，1975年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林雪卿，女，1965年5月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李惠婷，女，1972年12月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：熊锦榕，男，1968年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、李德丰、游裕辉、华胜文、温素仙、赖志洪、熊锦榕、苏元生、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司、游宏萍、廖翠华、林雪卿国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行（2015）第223号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金6，000，000元及利息，本院于2016年3月15日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村（龙州工业园）的研发中心和车间〔房屋所有权证编号：龙房权证字第20xxxxx9、20××80号，国有土地使用权证编号：龙国用（20xx）第20xxx1号〕及机器设备；查封了被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司所有的位于龙岩市永定区房产证龙角社区龙兴路6层601-633号、13层1301-1333号房产〔房屋所有权证号：永房权证20xx字第××号、永房权证20xx字第××号；国有土地使用权证号：永国用（20xx）第xxx6号〕。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人所有的上述房产进行拍卖、变卖处置。在变卖过程中，被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村（龙州工业园）的研发中心和车间以9，319，300元成交，机器设备因无人报名而流拍；被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司所有的位于龙岩市永定区房产证龙角社区龙兴路6层601-633号、13层1301-1333号房产因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，并向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村（龙州工业园）的研发中心和车间因拍卖款金额不足以清偿抵押权人中国光大银行股份有限公司龙岩分行的债权，明策伟华有限公司申请执行的债权全部未能实现。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年三月十二日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初677号
原告：王贤成，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：毛成涛，男，汉族，住浙江省临海市。
原告王贤成与毛成涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
王贤成诉称，毛成涛于2016年2月22日向其借款5万元，2016年4月7日借款1.8万元，两次借款共计6.8万元。毛成涛承诺2016年12月还款，然至今分文未付，故诉至法院：1.被告归还原告6.8万元借款；2.诉讼费用由被告承担。
毛成涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王贤成与毛成涛之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理。因王贤成提交的证据，不足以其主张双方存在借款合同的法律关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。被告目前居住于浙江省台州市临海市杜桥镇，本案应移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为：原告起诉案由为民间借贷纠纷，并提供了银行转账凭证，被告辩称双方之间不存在借贷关系，但未提供证据，故本案案由应为民间借贷纠纷。依据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼,合同履行地人民法院有管辖权.本案中双方对合同履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方即原告所在地为合同履行地,原告所在地为无为县高沟镇,故本院对本案具有管辖权.
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回毛成涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年三月五日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1706号
罪犯王光亚，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)浙甬刑二初字第10号刑事判决，以被告人王光亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子,2013、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王光亚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王光亚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光亚准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10059号之一
申请执行人：广东建华管桩有限公司,住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区。
法定代表人：蒋家福。
被执行人：欧阳志伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东建华管桩有限公司与被告欧阳志伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款387755元，并承担案件受理费3558.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人欧阳志伟在佛山市顺德区均安镇仓门社区环村路一巷有房产1处，该房产已由本院另案查封，本案为第三轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息，原有的二辆车辆已分别在2015年7月、2016年9月办理转移登记。另被执行人经本院传唤，无到庭，无向本院申报财产。本院根据案情，对被执行人发布了信用惩戒，限制其高消费。2017年11月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务387755元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的房产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 焜 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2206号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京源通奥成商贸有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区30号楼1单元111号，统一社会信用代码91110114562141913L。
法定代表人：潘红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚金池,男,1986年11月27日出生,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都朗朗汽车销售有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号，组织机构代码05481507-X。
法定代表人：孙爱科，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区金顺汽车销售有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码915002240532159297。
法定代表人：王春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉翔汽车贸易有限公司,住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路3285号，统一社会信用代码91220102744574197G。
法定代表人：杨宝成，该公司经理。
再审申请人北京源通奥成商贸有限公司因与被申请人姚金池、丰都朗朗汽车销售有限公司、重庆市铜梁区金顺汽车销售有限公司、吉林省吉翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京源通奥成商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 冯 鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1613号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：赵洪浪，女，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告赵洪浪海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保310号
申请执行人李风金，男，1966年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏建国，男，1964年1月22日出生，汉族，现住长沙市天心区。
本院执行的申请执行人李风金申请执行被执行人魏建国财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1245号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张卫东
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4779号
原告:胡芳芳,女,1986年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王昆，男，1985年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告胡芳芳与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告胡芳芳诉称，2016年7月26日，被告以工地开工急需用钱周转为由向原告借款2万元，约定借期一个月，被告出具借条，并口头承诺支付利息。期满之后，被告拒不偿还借款，原告多次电话及上门催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款2万元并支付利息损失。
本院经审查认为，民间借贷纠纷实质上是借款合同纠纷，在合同双方当事人之间未书面约定管辖法院的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的被告身份信息，被告住所地位于徐州市鼓楼区。原告虽现居住于徐州市云龙区辖区内，但其在徐州市云龙区居住未满一年，且户籍地为山东省微山县，其住所地或经常居住地均不在徐州市云龙区。现无证据证明原、被告约定了合同履行地，且原、被告住所地亦不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 梁 征
二〇一七年九月一日
书 记 员 王艳庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终143号
上诉人（原审被告）：袁岚。
被上诉人（原审原告）：肖勇。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅。
原审被告：张志勇。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初420号之二
原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费9728元，减半收取计4864元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谢东林
审判长 谢东林
审判员 魏 丽
审判员 李继玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗昌玲
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
年 月 日
审核：
年 月 日
|
拟稿：
事由：
支付令
发送：
备注：
1.结算单计算有出入。2.没有要求申请费。
打字或誊写：李强 校对：刘文望 副本打印份数： 份
文号：（2018）黔2326民督82号 2018年 6月 日封发
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2018)黔2326民督82号
申请人：简一鹏，男，1984年2月6日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：简才林，男，1989年3月5日生，汉族，贵州望谟县人，个体户，
申请人简一鹏于2018年5月29日向本院申请支付令：1、请求法院督促被申请人简才林立即偿所欠工资32981.00元。
事实与理由：申请人与被申请人系雇佣关系，2017年3月25日，被申请人与申请人签订中国移动通信贵州有限责任公司黔西南州分公司2016小区宽带工程施工劳务合同书，2017年11月30日申请人与被申请人进行了结算，结算总款为：47981.00元，合同给定付款方式：每月垫付付生活费（每人每月1500元×15人=22500.00元）此款从初次结算劳务中扣除，按约定被申请人应支付22500.00元，实际支付15000.00元，并承诺验收合格后30日付清，该工程已于2017年11月24日全部验收合格，被告尚欠尾款32981.00元。经多次催要，被申请人拒不支付，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出支付令申请。
本院经审查认为，申请人简一鹏于2018年5月29日向本院提出的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人简才林应当自收到本支付令之日起15日内，支付所欠申请人简一鹏工资32981.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 文 望
二〇一八年六月六日
书记员 李强（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1805-2号
申请执行人：湖州华新金属材料有限公司，住所地湖州市环城南路68号，组织机构代码:71256671-5。
法定代表人：许新夫。
被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，组织机构代码:719549483。
法定代表人：王仲元。
申请执行人湖州华新金属材料有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初659号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4649592元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行2417720元，尚未履行2231872元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1805号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月二日
书 记 员 张家烨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7111号
原告:李涛,男,1978年11月24日出生,汉族,住所地天津市和平区。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。
法定代表人:吕华,总经理。
被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。
法定代表人:巴方振,总经理。
委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。
原告李涛与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金1000000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金1000000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。
本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:
一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李涛借款本金1000000元并给付原告借款利息(以1000000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);
二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元,减半收取计7777.50元,由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第347号
本院立案执行的申请人赵云雷、赵泽彬、李宝美与济南济发物业有限责任公司劳动合同纠纷一案，现被执行人济南济发物业有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第4115号
原告梁树华，住肥城市。
被告房信，住肥城市。
原告梁树华与被告房信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁树华到庭参加诉讼。被告房信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树华诉称，2010年前，被告房信借我现金20000元，经过我几十次的催要，尚欠9000元，被告无理拒还。2015年12月13日，原告再次催债时，被告重新写下了借据。为维护我的合法权益，请求依法判令立即归还借款9000元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告房信未作答辩。
经审理查明，2006年2月1日，被告房信向原告梁树华借款3000元，并出具借据一份；2007年8月9日，被告房信第二次向原告梁树华借款7000元，原告梁树华通过中国建设银行汇款7000元至梁树华银行账户，原告梁树华支付汇费35元；2008年1月29日，被告房信再次向原告梁树华借款10000元，原告梁树华通过中国建设银行汇款至梁树华银行账户，原告梁树华支付汇费50元；2010年11月29日，梁树华为以上三笔借款出具新的借据一份：“借据，2010年11月29日，房信向梁树华借人民币20000.00元正（贰万元正），与2010年12月15日归还清。（老底作废）借方：房信，借出方梁树华”。后经原告多次催要，被告房信对以上借款自愿支付了利息4000元，归还本金11000元，尚欠借款本金9000元。2015年12月13日，被告房信对以上借款再次出具借据一份，其内容为：“借据，今借到梁树华现金人民币玖仟元整（￥9000元）。身份证（370983198308015314）借款人：房信。2015年12月13日。2015年12月18日，原告梁树华诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
以上事实有借据三份、建设银行汇款凭条三份、业务收费凭证两份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告房信向原告梁树华借款本金共计为20000元，支付利息为4000元，尚欠原告梁树华现金9000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。被告借款之日至今已近10年，支付利息4000元，该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院也予以确认。债务应当偿还，原告求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房信于本判决生效之日起五日内，支付原告梁树华借款9000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费30元，以上共计55元，由被告房信负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一六年一月二十日
书记员 李丰玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5530号之一
原告：周洪根，男，1954年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周沛云，男，1942年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
原告周洪根与被告周沛云分家析产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将属于原告的80平方米使用的土地归还给原告（30万）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。1982年6月8日原告的父亲与被告分家析产时，将河西街劳动新村3号建房地皮约80平方米由门头南墙向北5米，归原告的父亲所有，此后，被告强占了原告所使用的土地并建房。现原告与被告协商归还所占原告土地，但遭到被告拒绝。
被告周沛云辩称，1、原告所依据的是1982年6月8日的房产分家协议书主张要求被告返还80平方米使用的土地，被告认为应为无效协议；2、原告诉争土地使用权登记在被告名下，按照《物权法》的相关规定，原告认为产权部门对权属登记存在错误，其应当向行政部门申请撤销相关产权登记；3、从诉讼时效上来看，原告的主张也超过最长20年的诉讼时效；4、本案所诉争的土地以及土地证的房屋已被政府部门拆迁，原告的诉讼请求要求被告返还土地使用权也不应予以支持；5、假设原告享有诉争的80平方米的土地使用权的权益，该土地使用权属于其父亲周沛林及母亲，而原告兄弟姐妹五人，原告以一人身份就本案土地使用权主张权益在主体上也不适格。
本院经审查认为：原告以其父亲周沛林生前与被告周沛云签订的房产分家协议书向被告主张河西街劳动新村3号建房地皮约80平方米的土地所有权，原告周洪根的父亲周沛林已于2011年3月1日病故，由于周沛林生有三子两女，即：周洪林、周洪娣、周洪喜、周洪根、周洪英，因周沛林生前未立下遗嘱明确其遗产由原告周洪根继承，且周沛林的其他子女也并未明确表示放弃继承，现原告向被告主张权利，原告周洪根并非适格主体，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周洪根的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，待本裁定书生效后由原告周洪根至本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执65号
李国保:
你与梁晨光民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10万元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费3950元，申请执行费1459元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11561号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：龙书成，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人龙书成劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民申11号
再审申请人（原审原告）：崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王传东，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
再审申请人崔贵山、张斌因其与被申请人王传东民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔贵山、张斌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求撤销鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3414号民事判决书，依法改判减少61700元。事实与理由：原审判决认定申请人总计支付208000元错误，一审判决生效后，申请人发现新的证据，即银行还款凭证28张，总金额31700元，这些证据均是申请人在一审判决前偿还的，申请人和被申请人没有其他业务往来，因此本案申请人有新的证据足以推翻原审判决；申请人给被申请人三万元的烟酒，被申请人当庭认可价值二万元左右，原审法院没有对此予以采信，该烟酒应当冲抵借款。
王传东辩称，原审判决本来就认定借款数额少了，但因为这个钱是王传东转借他人借给崔贵山和张斌的，因为出借人没有提出异议，所以王传东不再提异议；崔贵山的汇款有的是利息，有的是说情的钱，还有就是偿还的崔贵山个人借款；烟酒是崔贵山和张斌为宽限还款日期让王传东给出借人说情的，不是抵账。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2016）鲁1726民初3414号民事判决后，崔贵山、张斌对此未提起上诉，应当视为其接受一审判决结果。崔贵山、张斌与王传东在原审庭审中已经针对2015年至2017年的汇款29次进行了主张和辩驳，崔贵山、张斌提交的汇款凭证并不是新的证据。崔贵山个人曾借王传东3万元，现其申请再审中称与王传东没有其他业务往来，本院不予采信。崔贵山、张斌主张其提交的汇款凭证是新的证据、足以推翻原判决，本院认为其主张不能成立；崔贵山、张斌称烟酒应当抵账，并未提供出证据证明其与王传东达成以烟酒抵账的合意，王传东对此不予认可，称是用来为宽限还款期限说情给付出借人的（该款系其转借他人的款借给崔贵山、张斌），原审判决以崔贵山、张斌未提出相关证据未予认定烟酒系抵账，该认定并无不当。综上，本院对崔贵山、张斌的两项申请再审事由均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回崔贵山、张斌的再审申请。
审判长 李随兴
审判员 赵付柱
审判员 谭春亭
二〇一八年一月四日
书记员 孔祥端
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更808号
罪犯梁仕昌，男，1954年8月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人梁仕昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁仕昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯梁仕昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁仕昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕昌减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1433号之一
申请执行人汤某1，男，2006年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：汤某2（系汤某1之父），男，1985年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人王建伟，男，1969年10月27日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
关于申请执行人汤某1与被执行人王建伟、无锡外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏02民终1049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤某1各项损失合计758631.21元，无锡外事旅游汽车有限公司对该款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王建伟、无锡外事旅游汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某1向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
2017年1月10日，本院扣划被执行人王建伟住房公积金存款37800元，其中10218元缴纳本案执行费，27582元由申请执行人汤某1领取。
2017年6月6日，本院对被执行人无锡外事旅游汽车有限公司经营场所进行司法搜查，未发现可供执行的财产。
2017年6月23日，本院轮候查封无锡外事旅游汽车有限公司名下牌号为B7T160、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车四十辆。2015年7月10日江苏省大丰市人民法院首先查封上述车辆，2017年7月10日，本院由轮候查封转为首先查封。
2017年8月15日，申请执行人汤某1与被执行人无锡外事旅游汽车有限公司达成执行和解，申请人汤某1向本院申请在不解除车辆查封的情况下，不处置被执行人无锡外事旅游汽车有限公司名下的车辆。
2017年8月29日，被执行人无锡外事旅游汽车有限公司向申请执行人汤某1支付案款50万元。
申请执行人汤某1于2017年8月29日以与被执行人无锡外事旅游汽车有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终1049号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年九月四日
书 记 员 李祖贤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0706执2926号
申请执行人：徐国亮，男，1939年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：陆树连，男，1982年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区，
申请执行人徐国亮与被执行人陆树连合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3182号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆树连应给付徐国亮7.4万元及利息，并承担案件诉讼费用。申请人因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐国亮于2018年1月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐惠清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1668号
申请执行人：赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。
法定代表人：李家朋，村委会主任。
被执行人：朱孟高，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会（以下简称三兴村委会）与执行人朱孟高农村承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0707民初5769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱孟高应于本判决生效之日起十日向申请执行人三兴村委会支付拖欠的承包费32500元，同时负担案件受理费712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱孟高送达执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人三兴村委会提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人三兴村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 玲
审判员 窦 熠
审判员 李怀胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴从杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3505号
罪犯顾坚，男，汉族，初中文化，1982年10月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出(2012)北刑初字第0080号刑事判决，以被告人顾坚犯敲诈勒索罪，���处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年7月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9027号刑事裁定,对罪犯顾坚减去有期徒刑七个月(刑期至2019年12月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯顾坚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾坚在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾坚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15722号
原告：曹忠华，男，1952年1月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：黄叶丰，男，1982年5月4日生，汉族，住江阴市。
被告：缪丹萍，女，1982年11月20日生，汉族，住江阴市。
原告曹忠华与被告黄叶丰、缪丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹忠华的委托代理人徐林鹏到庭参加诉讼。被告黄叶丰、缪丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠华向本院提出诉讼请求：1、判令黄叶丰、缪丹萍归还借款225000元及利息（以210000元为基准从2014年10月15日起至实际止付之日按年息6%计算；以15000元为基准从2016年3月1日起至实际止付之日按年息6%计算；2、判令黄叶丰、缪丹萍承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告曹忠华变更第一项诉讼请求为：判令黄叶丰、缪丹萍归还借款225000元及利息（从起诉之日起至实际止付之日按年息6%计算。）事实与理由：2014年10月15日，黄叶丰、缪丹萍以资金周转为由，向曹忠华借款210000元，出具借条一份，载明借款金额为210000元，约定三年之内归还，每年归还50000元-70000元。2016年3月1日，黄叶丰又以资金周转为由向曹忠华借款15000元，并出具借条一份，载明借款金额为15000元，并未载明还款日期。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄叶丰、缪丹萍共同归还。
被告黄叶丰、缪丹萍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，黄叶丰、缪丹萍向曹忠华借款210000元并出具借条一份，载明“今借到曹忠华现金贰拾壹万元正（210000元），三年之内归还，每年归还（5-7万）”。2016年3月1日，黄叶丰向曹忠华借款15000元并出具借条一份，载明“今借到曹忠华现金壹万伍千元正（15000元）”。
另查明，黄叶丰与缪丹萍于2004年11月10日办理结婚登记。
以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人曹忠华与借款人黄叶丰、缪丹萍之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。黄叶丰、缪丹萍向曹忠华借款210000元及黄叶丰向曹忠华借款15000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。黄叶丰、缪丹萍未能及时归还借款是引起纠纷的原因，黄叶丰、缪丹萍应承担归还借款之责，并应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。2016年3月1日，黄叶丰向曹忠华借款15000元，该借款发生在黄叶丰与缪丹萍夫妻关系存续期间，且该借款并未超出家庭日常生活所需，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由缪丹萍与黄叶丰共同归还。
黄叶丰、缪丹萍经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄叶丰、缪丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹忠华借款本金225000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（曹忠华已预交），由黄叶丰、缪丹萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 山
人民陪审员 徐庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3862号
原告刘逸仁，男，1970年10月2日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡学成，男。
本院在原告刘逸仁与被告蔡学成民间借贷纠纷一案中，原告刘逸仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费依法减半收取25元，由原告刘逸仁负担。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 杨淑芮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3133号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍住址：广东省东莞市南城区，该公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，户籍住址：广东省遂溪县，该公司员工。
被告：赖伟梅，女，汉族，1975年9月8日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：朱惠坤，男，汉族，1973年11月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：邓荣杰，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告赖伟梅、朱惠坤、邓荣杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币244274.47元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年2月14日共欠利息人民币44274.47元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年9月29日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201505003，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年9月29日至2016年9月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2015年9月29日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年2月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币200000元及利息人民币44274.47元，合计人民币244274.47元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告赖伟梅、朱惠坤、邓荣杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月29日，原告与被告赖伟梅签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201505003），双方约定由原告向被告赖伟梅提供贷款人民币200000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年9月29日起至2016年9月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：赖伟梅，还款账号：70×××55）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告朱惠坤、邓荣杰作为保证人为被告赖伟梅履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告赖伟梅与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150500300）。
上述合同签订后，原告通过银行转账方式将借款本金200000元支付至被告赖伟梅名下的账户（70×××55）。
2017年3月23日，原告以被告赖伟梅逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告赖伟梅未偿还过本金，利息支付至2016年2月14日。另，被告赖伟梅还于2016年8月6日支付了19.78元利息。
另查，依原告的诉讼保全申请，本院于2017年4月12日作出（2017）粤1302民初3133号民事裁定书，裁定：查封被申请人邓荣杰名下位于惠阳市沥林镇埔心路的房产（房产证号：Ｃ1××00，房屋编号：0013870300001，建筑面积：1932.15平方米），查封价值为人民币244274.47元。
判决理由和结果
本院认为，被告赖伟梅向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告赖伟梅提供了借款200000元，现该借款已到期，被告赖伟梅仅向原告支付了2016年2月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告赖伟梅偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告赖伟梅偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2016年2月15日起至2016年9月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告赖伟梅支付的19.78元利息应在利息总额中予以扣减。被告朱惠坤、邓荣杰自愿为被告赖伟梅的上述借款提供连带保证，应对被告赖伟梅的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖伟梅、朱惠坤、邓荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖伟梅应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，自2016年2月15日起至2016年9月14日止按月利率15‰计算；自2016年9月15日起至实际清偿之日止按月利率22.5‰计算；被告赖伟梅已支付的19.78元应在利息总额中扣减）。
二、被告朱惠坤、邓荣杰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元（原告已预交），保全费1741元，合计6705元，由被赖伟梅、朱惠坤、邓荣杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 古杏蓓
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执749号
武富生：
你与石培德劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1104民初1886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)石培德于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付案件款4000元。
二、执行费50元。
二〇一七年八月五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12953号
原告:中国建设银行股份有限公司北京前门支行，营业场所北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人：谭伟斌，行长。
委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。
被告：裴丹红，女，1964年10月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告裴丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行的委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼。被告裴丹红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2000年11月27日签订的《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》；2.被告偿还原告借款本金155807.94元及相应利息、逾期利息、罚息（其中截至2017年3月16日的逾期利息为19075.81元、罚息为8466.33元，自2016年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：被告为购买位于北京市×××（下称南运巷房屋），向北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）申请公积金贷款300000元，公积金中心委托原告与被告签订了《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》（下称借款合同）。合同约定，原告向被告提供借款300000元，借款月利率3.825‰，借款期限自2000年12月12日起至2020年12月11日止，按月等额偿还贷款，被告以借款所购房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告自2012年1月起不再偿还借款，至2016年3月16日，被告已连续逾期41期，拖欠逾期借款本息85323.05元，已根本违约。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年11月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订编号为151XXXX****的借款合同，约定：乙方受公积金中心的委托，向甲方提供个人住房贷款；贷款金额300000元，贷款月利率3.825‰，贷款期限自2000年12月12日起至2020年12月11日止，还款期限20年，还款期内每月一次，等额还款月还本息1912.5元，每月还款日期为1日至25日；贷款于本合同生效当日由乙方一次性向贷款资金划付徐东昇在银行开立的存款账户，甲方即为收取了贷款；贷款期间，如遇北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款利率调整，贷款利率按调整后的利率执行，并按调息后重新核定的月还款额按期还款；甲方在乙方开立活期存款账户且授权乙方从该账户中划收贷款本息及相关费用；甲方以借款所购南运巷房屋提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的数额还款，乙方有权对甲方违约部分按人民银行规定加收利息；甲方连续三个月不履行还款义务，乙方即有权提前收回部分或全部贷款本息。
借款合同履行过程中，被告未能依约还款。北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款中心于2016年3月22日出具欠款清单，载明：至2016年3月16日，被告共偿还贷款本金144192.06元，被告未按期履行还款义务，已连续逾期41期，已累计拖欠逾期本金57780.91元、逾期利息19075.81元、罚息8466.33元，尚欠未到期本金98027.03元。
庭审中，原告提供EMS详情单及提前还款通知书，称其于2014年8月向被告的南运巷房屋地址邮寄送达了该通知书，但未能举证证明被告是否实际收到了该通知书。
另，本案审理过程中，本院依法于2017年11月2日向被告公告送达了起诉书副本。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠款清单、EMS详情单、提前还款通知书，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，而被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。因借款合同的订约目的为原告发放借款、被告偿还借款，现被告的违约行为导致合同目的已无法实现，且原告已依约要求被告提前偿还全部借款本息，故原告据此要求确认合同解除并无不当。原告自合同解除后，按银行同期贷款利率标准计算利息，系以合理方式要求被告赔偿损失，故本院亦予支持。考虑到原告未能举证证明被告实际收到了提前还款通知书，故本院以原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，并据此将起诉状副本送达至被告之日即2017年11月2日确定为合同解除的时间。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告裴丹红签订的编号为151XXXX****的北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同于二○一七年十一月二日解除；
二、被告裴丹红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行剩余借款本金十五万五千八百零七元九角四分；
三、被告裴丹红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行利息、罚息（其中截至二○一六年三月十六日的利息为一万九千零七十五元八角一分、罚息为八千四百六十六元三角三分，自二○一六年三月十七日起至二○一七年十月二十六日止的利息、罚息按双方签订的北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同约定的标准计算；自二○一七年十月二十七日起至借款本息全部清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4528元（含公告费560元），由被告裴丹红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 韩 更
人民陪审员 黎志军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭曼莉