wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2054号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告韩宇。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告韩宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告韩宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告工作到2015年9月底，10月开始一直未来上班，至9月工资已结清。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宇未作答辩。
经审理查明：韩宇原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，韩宇等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付韩宇等55人工资,其中支付韩宇1700元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，韩宇同事于志礼、刘振华陈述巨鑫公司尚欠韩宇2015年10月工资，韩宇工作到2015年10月9号或者10号，国庆期间放假1天，每天上班至少9小时，每小时工资14元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告韩宇自2015年10月起离职，也无证据反应被告韩宇的工资水平，故本院采信被告韩宇同事于志礼、刘振华关于被告韩宇10月份工作时间及工资水平的陈述，经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告韩宇工资1008元（8×9×14）。被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告韩宇支付拖欠的工资1008元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00020-2号
原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人:陆廷秀，公司董事长。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，公司董事长。
本院在审理原告中电电气集团有限公司诉被告奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中电电气集团有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中电电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏禄元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9049号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：胡秀云，女，出生年月日不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡秀云供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初372号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，1985年7月10日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：黄林厂，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：苏同荣（系黄林厂妻子），女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：成杨，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：成丽丽（系成杨妻子），女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还贷款390000元及利息，利息自2015年12月21日至2016年9月21日按贷款基数390000元，年利率8.97%计算，从2016年9月22日至还清借款之日止按贷款基数390000元，年利率11.661%计算；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黄林厂、苏同荣夫妇以收购小麦，需资金周转为由，于2015年9月25日与原告签订借款合同，约定借款39万元，年利率8.97%，到期时间为2016年9月21日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。黄林厂、苏同荣用位于马城镇庙前新村的房屋作抵押，同时成杨、成丽丽夫妇为上述借款提供担保。借款到期后，被告偿还部分利息，其余借款本息未偿还。
被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄林厂、苏同荣夫妇以收购小麦，需资金周转为由，于2015年9月25日与原告签订借款合同，约定借款39万元，年利率8.97%，到期时间为2016年9月21日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。黄林厂、苏同荣用位于蚌埠市××××庙前新村的房屋（房地权怀私字第××号）作抵押，并办理了抵押登记，同时成杨、成丽丽夫妇为上述借款提供担保。2015年9月25日原告已将39万元贷款发放给黄林厂。借款到期后，被告偿还利息至2015年12月20日，其余借款本息至今未偿还。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、安徽怀远农村合作银行借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋产权证、房地产他权证书、保证合同书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。黄林厂、苏同荣与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向黄林厂发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。黄林厂、苏同荣向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求被告按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求黄林厂、苏同荣偿还借款本金390000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成杨、成丽丽对上述贷款本息作出连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林厂、苏同荣于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款390000元及利息，利息自2015年12月21日至2016年9月21日按贷款基数390000元，年利率8.97%计算，从2016年9月22日至还清借款之日止按贷款基数390000元，年利率11.661%计算；
二、被告成杨、成丽丽对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，减半收取3842元，由被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治名，男，1982年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡先梅，女，1982年10月8日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人陈治名、胡先梅因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈治名、胡先梅申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不���入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，陈治名、胡先梅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，陈治名、胡先梅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。陈治名、胡先梅请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对陈治名、胡先梅的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是陈治名、胡先梅以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。陈治名、胡先梅认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核��验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，陈治名、胡先梅没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但陈治名、胡先梅没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（陈治名、胡先梅）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，陈治名、胡先梅认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小��绿地，已受到要求整改的行政处理，陈治名、胡先梅不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，陈治名、胡先梅该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈治名、胡先梅的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6056号
原告张威义，男，1967年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王帅，男，1985年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张威义诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。
原告诉称，被告于2013年11月12与原告签订买卖协议一份，约定被告将其所有的现代牌挖掘机转让给原告作价20万元。但被告至今未将挖掘机交予原告。原告多次要求被告返还转让金，被告以没钱为由未予返还。原告于2015年5月1日找到被告，要求被告重新出具借条，约定于2016年5月1日将转让金20万元一次性付清，但被告至今没有返还，故原告诉至法院：1、判令被告立即给付欠款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年9月1日依法向原告进行询问，指定其于2017年9月7日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张威义的起诉。
案件受理费4300.00元，全部退回原告张威义。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年九月七日
书记员 薛研
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初148号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李增福，该公司员工。
被告陈沙沙，个体户，经营礼泉县石潭镇沙沙TCI王牌经销店。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与陈沙沙侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈沙沙侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 范文婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 董豆豆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1517号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。
被告：钟国卫，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告钟国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，因被告钟国卫下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告钟国卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行提出诉讼请求：判令被告钟国卫立即偿还原告借款本金5000元及利息（以2000元为基数，从1996年11月30日至1997年11月30日止，按月利率11.76‰计算；从1997年12月1日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。以3000元为基数，从1997年7月10日至1998年7月10日止，按月利率11.76‰计算；从1998年7月10日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。）。事实和理由：1997年7月10日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款3000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1998年7月10日到期。1996年11月30日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款2000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1997年11月30日到期。贷款至今，经原告多次催收，被告均未归还贷款本金及利息。
被告钟国卫未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告重庆农商行秀山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
经审理查明，1997年7月10日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款3000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1998年7月10日到期。1996年11月30日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款2000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1997年11月30日到期。贷款至今，被告均未归还贷款本金及利息。
本院认为，原告重庆农商行秀山支行与被告钟国卫之间的借款合同成立并生效。本案原告重庆农商行秀山支行是经金融监管部门批准设立的金融分支机构，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，不适用该规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张被告钟国卫应支付逾期利息按照借款期间利率标准上浮50%计算，本院予以准许。故被告钟国卫应偿还原告借款本金5000元及利息（以2000元为基数，从1996年11月30日至1997年11月30日止，按月利率11.76‰计算；从1997年12月1日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。以3000元为基数，从1997年7月10日至1998年7月10日止，按月利率11.76‰计算；从1998年7月10日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国卫在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金5000元及利息（从以2000元为基数，从1996年11月30日至1997年11月30日止，按月利率11.76‰计算；从1997年12月1日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。以3000元为基数，从1997年7月10日至1998年7月10日止，按月利率11.76‰计算；从1998年7月10日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张自黎
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初160号
原告娄义乾，男，1968年1月8日生，汉族，住本市花溪区。
被告贵阳市城市综合执法局，地址本市云岩区毓秀路12号。
法定代表人陈德勇，局长。
本院在审理原告娄义乾诉被告贵阳市城市综合执法局一案中，原告娄义乾自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄义乾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 韩 益
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 彦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更707号
罪犯杨昆，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年9月18日作出(2014)章刑初字第217号刑事判决，以被告人杨昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯杨昆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨昆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1906号
原告尹宝萍，女，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告朱勇，男，1963年5月18日生，汉族。
原告尹宝萍与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹宝萍的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝萍诉称：被告朱勇曾多次向其购买农药、化肥、种子等货物。经其与朱勇结算，朱勇尚欠其货款35888元未付，经其多次向朱勇索要未果，故诉至法院，要求朱勇支付其货款35888元。
被告朱勇未应诉。
经审理查明：被告朱勇于2014年至2015年期间曾多次向原告尹宝萍购买农药、化肥、种子等货物。在朱勇购买货物期间，共向尹宝萍出具5张欠条，该5张欠条合计载明欠尹宝萍货款35888元未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告尹宝萍出具的欠条可以证明朱勇欠其货款35888元的事实，尹宝萍有权要求朱勇进行付款，故对于尹宝萍要求朱勇给付35888元的诉讼请求，本院予以支持。朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹宝萍货款35888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费697元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月二十日
见习书记员 俞亮亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5219号
原告徐州市旅游服务有限公司，住所地徐州市兵马俑路2号楼。
法定代表人叶洪波，该公司经理。
委托代理人郭广仁，该单位职员。
被告王昕，男，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州圆邦网络科技有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦1-1613室。
法定代表人曹兰电，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
被告沙连周，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张秋风（系被告之妻），女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告徐州市旅游服务有限公司诉被告王昕、徐州市圆邦网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）、沙连周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭广仁、被告沙连周委托代理人张秋风到庭参加诉讼。被告王昕、徐州圆邦网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市旅游服务有限公司诉称，2016年4月30日20时许，被告王昕驾驶苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700KM处时，因行驶速度较快，发现情况处理不当导致车辆撞到前方同向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车尾部，机动三轮车被撞后驶入北半幅道路与原告司机郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成三车不同损坏，经公安机关认定王昕负事故的主要责任，沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。事故发生后共花费维修费8800元，修车12天产生误工费4800元，被告未予以赔偿。
被告沙连周辩称，对事故发生无异议，愿意按照责任划分予以赔偿。
被告人保新沂支公司辩称，对事故发生过程无异议。受损车辆经保险公司定损金额8800元。营运损失不属于保险公司赔偿范围。
被告王昕、徐州市圆邦网络科技有限公司未作答辩。
原告提供了以下证据：1、营业执照一份，证实原告主体身份。2、证明一份，证实车辆每日营运收入400元。3、驾驶员郭广仁出租车苏Ｃ×××××营运资格证及道路运输证、行驶证，以上证据均为复印件。证实涉案车辆的营运资质以及营运状态为在业。4、徐州和众汽车销售有限公司出具的证明，证实涉案车辆在该单位维修十二天。5、道路交通事故责任认定书一份，证实被告王昕负事故主要责任，被告沙连周负次要责任，原告无责任。6、车辆维修发票一张、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实涉案车辆经定损后，损失金额为8800元。
被告沙连周经质证对以上证据无异议。
被告人保新沂支公司质证意见为，车辆损失经保险公司定损，在保险范围内予以赔偿；营运损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年4月30日20时04分，被告王昕驾驶登记在被告徐州圆邦网络科技有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700km处时，在夜间视线不清、容易发生危险的路段的情况下速度较快，未减速慢性，发现情况时措施不及致车辆撞到前方同方向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车的尾部，机动三轮车被撞击后驶入北半幅道路与由东向西行驶的郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成被告王昕与被告沙连周受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队进行道路交通事故认定书认定，被告王昕负事故的主要责任，被告沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。事故造成原告车辆损坏并维修12日。
另查明，被告王昕系被告徐州圆邦网络科技有限公司驾驶员，事故车辆苏Ｃ×××××在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，并购买了不计免赔。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告的车辆维修损失。原告车辆在本次事故中受损，经保险公司勘察定损金额为8800元，原告对损失金额予以认可，本院予以确认。被告圆邦科技公司所有车辆投保交强险，应当在交强险范围内先行赔偿2000元，被告沙连周驾驶的机动三轮车未按法律规定购买交强险，但应在交强险规定限额内先行赔偿2000元。本次事故经公安机关认定被告王昕付主要责任，被告沙连周付事故次要责任，公安机关的责任划分具有事实和法律依据本院予以采信，因此车辆损失费中剩余的4800元，应由被告圆邦公司承担70%即3360元、被告沙连周承担30%即1440元。被告圆邦公司投保商业险，应由被告保险公司在商业险范围内予以垫付。
关于车辆营运损失，根据原告提供的营运资格证、道路运输证可以证实原告驾驶的车辆系正在营运的出租车，因本次交通事故导致的停运损失被告应当予以赔偿。根据原告提供的维修费发票、维修证明本院确认原告共停运12日，原告主张每天营运损失400元，未提供证据证实，本院参照交通运输行业的相关标准，确认原告的停运损失为每日186元，则原告的停运损失应为2232元。关于营运损失的赔偿责任问题，本院认为依据财产保险损失补偿原则，因停运、停驶导致的损失属于间接损失，除非与保险公司有特别约定外，保险公司不应承担赔偿责任。被告圆邦公司、沙连周应承担原告停运损失费。
被告王昕系被告圆邦公司雇员，在履行职务期间造成他人损害应由被告圆邦公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告徐州市旅游服务有限公司车辆损失费2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失费3360元，总计5360元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐州圆邦网络科技有限公司赔偿原告徐州市旅游服务有限公司车辆停运损失1562.4元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沙连周赔偿原告徐州市旅游服务有限公司车辆维修费、停运损失4109.6元。于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取70元，由被告徐州圆邦网络科技有限公司负担49元，由被告沙连周负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨霄
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执225号之一
申请执行人：邢怡，女，1992年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。
法定代表人：林海涛。
本院在执行申请执行人邢怡与被执行人天津河东美莱医学美容医院有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申191号
再审申请人(原审被告）：周鸿，女，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢月红，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
再审申请人周鸿因与被申请人谢月红委托合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第9615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周鸿于2016年12月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周鸿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周鸿撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 悦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执204号
申请执行人城固县某某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某镇某某路中段。
被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人张某某,住所地城固县某某镇某某村。
被执行人甘某某,男,汉族,住某某省某某市某某区。
本院在执行申请人城固县某某信用合作联社与被执行人城固县某某植物化工厂、甘某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。已查封了张某某所有的位于城固县某某镇新华小区十四号楼，房产证为：城固县某某镇字第051042号（1-2）层营业房；城固县某某镇字第2001788号（3-4）层住宅房。本案正在处置查封的房产。在法定期限内本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年九月十三日
书记员 覃朝华
甘��省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执87号
关于申请执行人王淑梅与被执行人王亚峰、周亚莉健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚峰、周亚莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑梅于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王亚峰、周亚莉自动履行了全部案件款2574.54元（含执行费50元），本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2145号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王淑梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王亚峰、周亚莉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一八年二月一日
书记员 李 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00179号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾宝亮，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县交通运输管理处，住所地在阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人郑亚，该处主任。
再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通行政强制一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝亮申请再审称:阜宁县交通运输管理处对其车辆实施了扣押行为，原审法院对阜宁县交通运输管理处的执法事实认定错误，申诉请求撤销原审裁定，确认阜宁县公安局行政处罚行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。由于阜宁县交通运输管理处否认其实施了案涉扣车行为，而顾宝亮提供的案涉车辆交接单上面没有加盖阜宁县交通运输管理处印章，据此不能认定阜宁县交通运输管理处实施了该行为；交接单上署名刘大明，而阜宁县交通运输管理处提供的工作人员花名册、工资明细表证实该单位并无刘大明；协助扣车人阜宁县大众汽车服务有限公司亦不能证实阜宁县交通运输管理处实施了扣车行为。顾宝亮提供的证据不能证明阜宁县交通运输管理处对其车辆实施了扣押行为，原一、二审法院裁定驳回顾宝亮起诉，适用法律正确。顾宝亮的申诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝亮的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 扬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1885号
申请执行人如东先行汽车服务中心，住所地如东县港镇日晖西路*号。
经营者吴旭杰。
被执行人刘小增，男，1995年6月20日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
申请执行人如东先行汽车服务中心与被执行人刘小增追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0623民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币50700元。
申请执行人如东先行汽车服务中心于2017年12月24日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东先行汽车服务中心撤销对本案本次执行的申请；
终结本院（2016）苏0623民初604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范仲达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4441号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
负责人童海洋，董事长。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告游剑峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市渝北区。
被告周殿梅，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告游剑锋、周殿梅金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1944号
原告苏辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，男，汉族，住胶州市。系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王丛训，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告苏辉与被告王丛训合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏辉撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审判员 刘忠杰
二〇一三年五月二十日
书记员 刘龙先
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初984号
原告李某某，女。
被告任某某，男。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王红娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1479号
原告田霞。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市市区南山路中端。
法定代表人李波，经理。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告田霞与被告乳山市兴发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田霞委托代理人高进华及被告乳山市兴发房地产开发有限公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞诉称，2015年2月13日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款2500000元，期限为三年，利息按月利率4%计算，并提供房产抵押担保。2015年2月13日，原告将借款交付给被告，被告对于提供担保的夏北西城华府商业街21幢21-1-21-2号、21-3-21-4号、21-5-21-6、21-7-21-8号四套商品房，通过网签买卖合同的方式为原告设置了抵押，现三个月的贷款期限已过，被告未履行借款协议义务，现起诉至法院，要求被告偿还借款2500000元及利息。
被告乳山市兴发房地产开发有限公司辩称，经核对公司帐目没有发现原、被告之间签订借款协议，原告也没有将款项交付给被告，原、被告之间是商品房买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日，原告田霞与被告签订借款协议书，该协议书约定：原告借款给被告2500000元用于夏北新区的开发建设，借款期限三个月，自2015年2月13日至2015年5月13日，被告以自有开发建设的夏北西城华府商业街21号楼所属四套网点，公安编号为21-1～21-2号、21-3～21-4号、21-5～21-6、21-7～21-8号，共计910.68平方米（乳山市房管局网签备案合同）作为抵押;借款利息自支用借款之日起，利息按月利率4%计算，借款到期后，一次性归还借款本金利息……。借款协议书签订后，原告于同日通过中国工商银行帐户汇款2380000元至被告公司当时的财务人员刘伟建的个人帐户，被告向原告出具2500000元的收款收据，收款事由为借款；原、被告于同日签订了夏北西城华府21-1～21-2号、21-3～21-4号、21-5～21-6、21-7～21-8号四份商品房买卖合同。2015年5月12日，原、被告又签订借款补充协议，对被告于2015年2月13日所借原告款项延期付款一事，达成如下协议：被告借原告人民币2500000元整，借款截止期由2015年5月13日延期至2015年7月13日，延期两个月；被告前期借款所用抵押物不变，作为抵押；借款利率不变，按月利率4%计算，按月支付利息，借款到期后，一次性归还借款本金。原告还提供了乳山凤凰混凝土工程有限公司出具的证明，拟证实原告于2015年2月13日自该单位借用120000元的现金用于出借给被告。上述借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款2500000元及利息（自2015年5月13日起按年利率24%计算至被告付款之日）。
另查明，本院依职权调查刘伟建，刘伟建证实原、被告之间约定借款2500000元，但原告预先扣除部分利息，实际仅通过银行汇款给付被告2380000元，除此之外原告未再给付被告现金。原告认可剩余的120000元中有100000元冲抵了利息，其余20000元给付的现金，但未提供证据予以证实。
再查，在被告的帐目中附有原、被告签订的借款协议书和收款收据，在记帐凭证中记载原告田霞付款2500000元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借款协议书、借款补充协议、商品房买卖合同、收款收据、证明、帐目明细等证据在案为证。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原、被告签订的借款协议书明确约定被告用其开发建设的房屋作为其所借款项的抵押，故原、被告之间系民间借贷法律关系，被告辩解系商品房买卖合同关系，理由不当，本院不予支持。虽然原告提交的借款协议及收据记载的借款金额为2500000元，但原告仅提供了其中的2380000元的资金给付证据，且原告在庭审中亦认可被告已在2015年2月向其支付了3个月的利息，故原、被告的实际借款金额为2380000元，原告主张借款2500000元，证据不足，本院不予支持。刘伟建系被告单位的财务人员，且被告单位帐目中亦有该笔款项到帐的记载，故原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款2380000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原、被告虽然约定月利率为4%，但原告要求被告自2015年5月13日起至被告付款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告乳山市兴发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田霞借款2380000元及利息（利息自2015年5月13日起按年利率24%计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元（原告已预交26800元），由原告田霞负担960元，被告乳山市兴发房地产开发有限公司负担25840元；诉讼保全费5000元（原告已预交5000元，）由被告乳山市兴发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵纯纯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2358号
原告：徐士红，男，���族，1964年1月13日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍伶俐、游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：彭开运，男，汉族，1973年9月12日生，住四川省内江市隆昌县。
原告徐士红与被告彭开运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士红及其委托诉讼代理人伍伶俐、游钦泽到庭参加诉讼；被告彭开运经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐士红向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26000元及利息。事实和理由：被告欠付原告生猪款未付，原告遂提起本案诉讼。
彭开运未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，彭开运出具欠条一张，内容：今欠到徐世红的生猪款（52000元），大写伍万贰仟元正，欠款人彭开运，身份证511028197309121433。后彭开运分别于2016年7月12日、2016年7月13日、2017年2月8日向徐士红配偶周国兰转账10000元、10000元、6000元。庭审中，徐士红自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。彭开运欠付生猪款未付，理应向原告支付余款26000元；其未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
限彭开运于本判决生效后10日内向徐士红支付26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由彭开运负担（限被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年五月十日
书记员 苟鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2356-2号
申请执行人：臧伟杰，女，1979年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李胜国，男，1978年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人臧伟杰与被执行人李胜国离婚纠纷一案中，作出（2015）莱州执字第2356-1号执行裁定，查封了被执行人李胜国名下位于莱州市的楼房一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2356-1号执行裁定对被执行人李胜国名下位于莱州市的楼房一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李洪舜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初820号
原告：刘某
被告：王某、张某、临泉县中泰置业有限公司
原告刘某与被告王某、张某、临泉县中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 颍
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执351号之一
被执行人：徐源，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人徐源犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初235号刑事判决书已经生效，被执行人徐源未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务，本院于2017年10月16日扣划被执行人徐源6246元的银行存款，剩余的3754元罚金未执行完毕。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初41556号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计40000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《无名指》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的8首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有℗&©2009TaiheRyeMusicCo.,Ltd.”。
北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。
2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。
2014年12月23日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《半平米》、《答案》、《无名指》、《真相》、《ByeByeBye》、《分期》、《淡季》、《适可而止》8首歌曲。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01544号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。
经比对，上述公证过程中播放的8首歌曲与上述音乐专辑《无名指》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。
另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。
上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案《半平米》、《答案》、《无名指》、《真相》、《ByeByeBye》、《分期》、《淡季》、《适可而止》8首歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述8首歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该8首歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失8000元；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担160元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执749号
申请执行人：廖文炳，男，1963年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人廖文炳与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初267号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人廖文炳向本院申请执行，执行标的共计24382.18元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初3561号
原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路3200号。统一社会信用代码：91370213770287909C。
法定代表人：刘新卫，职务经理。
委托代理人：王泽俊、杨基春，该公司员工。
被告：青岛安顺宇洋物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路158号24栋1单元304室。统一社会信用代码：91370211MA3C14173C。
法定代表人：于红光，职务经理。
被告：苑杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人：仝晓勇，职务经理。
委托代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。
原告青岛建一混凝土有限公司（以下简称建一公司）诉被告苑杰、青岛安顺宇洋物流有限公司（以下简称安顺宇洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建一公司之委托代理人王泽俊、杨基春，被告人寿保险公司之委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告苑杰、安顺宇洋公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建一公司诉称：2016年5月13日11时许，原告之员工李建海驾驶鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌车在南岗路与被告苑杰驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车发生碰撞，致原告的车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定苑杰承担全部责任。鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车车主为安顺宇洋公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。原告因此花费车辆维修费91080元、施救费4500元，合计95580元。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失95580元；本案诉讼费由被告承担。
被告苑杰、安顺宇洋公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险，同意依法赔偿原告的损失，案件受理费不属于保险公司承担的范围，不予赔偿。
经审理查明：
1、2016年5月13日11时30分许，被告苑杰驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车在青岛市黄岛区沿南港一号线由东向西行驶至事故地点左转弯，适遇原告建一公司之员工李建海驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南港一号线由西向东直行至此，两车相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定苑杰驾驶车辆转弯未让直行，承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车车主为安顺宇洋公司，鲁Ｕ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。
2、原告建一公司因本次事故产生车辆维修费91080元、施救费4500元，合计95580元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、维修明细、施救费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有���法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原告建一公司及被告人寿保险公司无异议，且交警调查的事实清楚，责任划分恰当，本院对该交通事故认定书予以确认。被告苑杰系鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车驾驶员，被告安顺宇洋公司系该车车主，但其未到庭说明关于车辆的使用关系，本院认定由被告苑杰、安顺宇洋公司连带承担全部赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），因此，人寿保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致的损失承担赔偿责任。原告建一公司系鲁Ｂ×××××号车的车主，其有权向被告主张权利。
二、关于原告诉求的经济损失中具��赔偿项目及数额的确定。
1、施救费。对于施救费，原告提交了事发后施救产生费用的发票，本院予以支持。
2、车辆维修费。事故发生后，被告人寿保险公司对原告之车辆损失进行定损，数额为91080元；原告维修车辆产生的费用与该数额一致，本院予以支持。
综上，原告的损失经本院核算共计95580元，由被告人寿保险公司在交强险物损责任限额内赔偿原告2000元，在商业险责任限额内赔偿93580元。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如���：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心公司在交强险分项限额内赔偿原告青岛建一混凝土有限公司损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青岛建一混凝土有限公司各项损失93580元。
上述第一、二项赔偿款合计95580元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；户名：青岛建一混凝土有限公司、账号：37×××23；开户行：建设银行青岛李沧支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告青岛建一混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2190元（原告已预缴），由被告人寿保险公司承担（可支付至原告以上账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 邢贞玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2934号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，该公司员工。
被告张彩萍，女。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告张彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8868号
原告：张旭平，女，1977年6月6日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告张旭平与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭平的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭平向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以564381元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月18日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款564381元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张旭平办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张旭平支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪梅
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：机动车交通事故责任纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：魏万庭案号（2015）玉法执字第71号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第71号
申请执行人陈旭，男，汉族，生于1987年9月28日，甘肃省玉门市人，教师。
被执行人张万明，男，汉族，生于1973年8月8日，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人玉门神舟出租汽车有限责任公司。
机构代码：77341585-7。
法定代表人何玉军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人张万明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）酒民一终字第324号民事判决书，被执行人张万明应履行案件款9747元，在执行过程中，查明被执行人张万明无财产可供执行，现被执行人张万明已履行案件款2747元，剩余案件款7000元，现当事人双方达成和解协议，被执行人张万明于2015年12月30前给付3500元，2016年12月30前给付3500元。依据《中华人民
终结执行本院（2015）玉民初字第1号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏万庭
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执203号
申请执行人王志春,男,1966年3月24日出生,汉族,住浙江省东阳市,
被执行人陈峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住江西省九江县，
本院于2016年8月12日立案执行申请执行人王志春与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民一初字第373号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款6万元，承担诉讼费660元，执行费800元。本院已执行0元,尚有6万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执203号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4531号
原告：姚琴娥，女，1963年7月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：江阴市月城丽鸿纸制品包装厂，注册号320281600661589，住所地江阴市月城镇蔡庄村（原蔡庄小学内）。
经营者：韩丽艳，女，1978年8月11日生，户籍地江阴市。
被告：韩丽艳，女，1978年8月11日生，户籍地江阴市。
被告：孙斌兴，男，1964年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告姚琴娥与被告江阴市月城丽鸿纸制品包装厂（以下简称丽鸿厂）、韩丽艳、孙斌兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚琴娥的委托诉讼代理人赵伟洪，被告孙斌兴的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼。被告韩丽艳、丽鸿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚琴娥向本院提出诉讼请求：1、判令丽鸿厂、韩丽艳及孙斌兴立即支付货款90740元；2、本案诉讼费由丽鸿厂、韩丽艳及孙斌兴承担。事实和理由：韩丽艳与孙斌兴系夫妻关系，两人共同经营丽鸿厂，因生产纸包装盒需要向她购买胶水。自2013年起，她陆续按约向丽鸿厂提供胶水，至今丽鸿厂尚结欠她货款90740元。该款经她多次催要未果。为维护自身权益无奈诉至法院。
孙斌兴辩称，1、丽鸿厂系韩丽艳独自经营，该厂的一切债权债务都由韩丽艳负责收取和偿还，他无需为丽鸿厂的货款债务承担清偿责任。2、丽鸿厂有独立的工商字号及名称，他与韩丽艳虽是夫妻关系，但丽鸿厂的债务与他无关。综上，姚琴娥要求他对上述债务承担清偿责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回姚琴娥对他的诉讼请求。
丽鸿厂未到庭答辩，也未提供证据。
韩丽艳未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，韩丽艳向姚琴娥出具欠条一份，其上载明：今欠胶水人民币捌万伍仟捌佰肆拾（￥85840）。在本案审理过程中，姚琴娥向本院提供送货单三张，证明她分别于2016年4月11日、2016年4月20日向丽鸿厂送货4900元的事实。同时姚琴娥向本院陈述：2016年5月5日她与韩丽艳对胶水货款进行结账，确认结欠85840元，但上述三次送货未计算在内。
另查明，2001年6月15日，韩丽艳与孙斌兴登记结婚。2017年3月20日，孙斌兴诉至本院，要求与韩丽艳离婚。在该案中韩丽艳向本院陈述：婚后两人一起经营丽鸿厂，她是经营者，实际上是两人一起经营。
上述事实，有姚琴娥提供的欠条、送货单、工商登记信息、结婚登记申请书、（2017）苏0281民初3709号案卷材料及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，姚琴娥与丽鸿厂之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于姚琴娥向本院提供的欠条日期在三张送货单日期之后，其虽陈述2016年5月5日她与韩丽艳对胶水货款进行结账时未将2016年4月的三次送货金额计算在内，但未提供证据证明，本院不予采信，故丽鸿厂结欠的货款金额仍应认定为85840元。对于该货款，丽鸿厂应负清偿之责。韩丽艳系丽鸿厂的经营者，其应当按照法律规定以其个人财产对丽鸿厂的债务承担无限责任。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，孙斌兴虽辩称丽鸿厂系韩丽艳独自经营，但韩丽艳明确已陈述丽鸿厂为两人共同经营，且孙斌兴并未提供证据证明其主张，故对于孙斌兴的抗辩意见，本院不予采信，孙斌兴应以其与韩丽艳的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
韩丽艳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
一、江阴市月城丽鸿纸制品包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚琴娥货款85840元。
二、韩丽艳以其个人财产对江阴市月城丽鸿纸制品包装厂支付上述货款承担无限责任。
三、孙斌兴以其与韩丽艳的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回姚琴娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034元、财产保全费950元，合计1984元（姚琴娥已预交），由姚琴娥负担107元，由江阴市月城丽鸿纸制品包装厂、韩丽艳、孙斌兴负担1877，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚琴娥。
如不服判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年七月五日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更334号
罪犯刘世宏，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2016年1月13日作出（2016）云2525刑初4号刑事判决，以被告人刘世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘世宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘世宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初466号
王守侠
本院已受理ＸＸ诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1372号
申请执行人宿州融成鸿泰信息有限公司，住所地安徽省宿州市���龙大道西侧鹏程路北侧利民小区4号楼0203室。
法定代表人：吴耀，该公司经理。
被执行人陈志艳，男，1978年5月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人宿州融成鸿泰信息有限公司与被执行人陈志艳返还原物纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿州融成鸿泰信息有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执520号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗美华，女，1967年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，家住湖南省新化县炉观镇。
被执行人曹运坚，男，1948年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，家住湖南省新化县。
本院在执行被执行人罗美华、曹运坚罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱鹤晓
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执恢字第19号
申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社
被执行人蔺文科，地址通化县。
通化县农村信用合作联社二密信用社与蔺文科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔺文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔺文科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺文科新的财产线索，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年四月十三日
书记员 李高阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1360号
原告：蒲琼，女，1963年2月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2,统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
原告蒲琼与被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告蒲琼于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲琼申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲琼撤诉。
案件受理费2956元，减半收取计1478元，由蒲琼负担。
审判员 陈雨婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 胥思念
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10652号
原告：郭某某。
被告：拓某甲。
被告：李某某。
被告：拓某乙。
被告：拓某丙。
原告郭某某与被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼，被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙偿付所欠原告面粉款人民币5万元。2本案诉讼费用由被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙承担。事实和理由：2016年3月份左右，四被告在榆林东沙兴中路10号开馒头店，原告向被告送面粉。2016年3月23日，双方就面粉款结算后，四被告共计拖欠原告面粉款5万元，并向原告出具了欠条一支。经原告数次催要未果，为此依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙欠原告面粉款共合计人民币5万元，由四被告向原告出具欠条一支。上述事实有原告提交的欠条一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙之间存在面粉供用合同关系，双方事实上形成买卖合同，依法应确认为有效合同。原告郭某某依约履行供用面粉的义务，被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙未按约定履行支付价款义务已构成违约，依法应承担继续支付价款5万元的违约责任，故原告郭某某主张拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙偿付拖欠的面粉款5万元之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙一次性共同偿付拖欠原告郭某某面粉款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告拓某甲、李某某、拓某乙、拓某丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万强强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2088号
原告：陈爱青，男，1987年6月20日生。
被告：李殿军，男，1984年9月18日生。
原告陈爱青与被告李殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱青到庭参加诉讼，被告李殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈爱青撤回对付某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈爱青诉称：2015年3月26日原告陈爱青向付某某借款4万元，被告李殿军承诺为付某某提供担保。后付某某不知所踪，现诉至法院请求判令被告李殿军偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告陈爱青变更诉讼请求，请求法院判令被告李殿军偿还借款本金37000元及逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告李殿军未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，付某某向原告借款40000元，并出具了借条一张，借条约定“本人付某某今借到陈爱青人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元。借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日，共12个月……违约责任：逾期未还款的，需支付借款总额百分之二十的违约金……（签字）付某某身份证号码：。担保人：李殿军”。原告实际给付付某某37000元。借款到期后付某某未按期还款，原告陈爱青多次要求保证人李殿军偿还借款亦遭到拒绝，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李殿军在借条上以保证人身份签字，保证合同已经成立。因该保证合同对保证方式和保证范围均没有明确约定，故保证人李殿军应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告陈爱青在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李殿军偿还借款37000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿军于本判决生效后十日内偿还原告陈爱青借款37000元及逾期付款利息（自2016年3月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告李殿军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 姬美修
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈姜晔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执90号
申请执行人：夏琼容，女，汉族，1973年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周仕国，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地：四川省盐边县。
本院作出的（2017）川0422民初72号民事调解书确认：被执行人周仕国于本协议生效后十日内偿还夏琼容共30000元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已经冻结并扣划了被执行人的工资，于2018年3月6日支付给申请人17964.63元，剩余部分双方达成和解，扣周仕国工资，周仕国住房公积金另案处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五百七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十五日
书记员 明 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保231号
申请人：程石头，男，1943年9月27日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张西敏，男，1957年9月3日出生，汉族，住巩义市。
申请人程石头于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西敏驾驶的豫01/A2238号大中型轮式拖拉机予以查封。申请人程石头以1700元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张西敏驾驶的豫01/A2238号大中型轮式拖拉机于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费190元，已由申请人程石头预交。
本裁定立即开��执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二日
书记员 邵孝琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉05**民初779号
原告：马某某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：初某某，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在审理原告马某某与被告初某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 张金玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1126财保3号
申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，系该公司董事长。
委托代理人：李旺国，男，系该公司风险管理部职工。
被申请人：刘昌庆，男。
被申请人：李苏娥，女，系刘昌庆之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘昌庆、李苏娥金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌庆在中国邮政银行宁远县支行的存款人民币20000元（账号：605655013200010992）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌庆在中国邮政银行宁远县支行的存款人民币20000元（账号：605655013200010992），期限为一年（即：自2018年5月10日起至2019年5月9日止）。
案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 春
二〇一八年五月十日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2225号之一
申请执行人：宋跃伟，女，。
被执行人：孙玉兰，女。
本院在执行宋跃伟与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉兰在中国农业银行股份有限公司的工资存款，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国宣
二〇一七年七月十八日
书记员 林凌屹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更399号
罪犯郝春育，男，1989年3月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝春育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝春育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝春育在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝春育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝春育减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第133号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曾某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭��持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人曾某在其位于大邑县晋原镇红光村6组租住房内，提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，容留黄某、陈某某、龚某某采用烫吸的方式进行吸食。公安机关接群众举报后赶到现场，将曾某、黄某、陈某某、龚某某挡获并同时查获吸毒用具塑料瓶2个。
另查明，2009年12月2日，被告人曾某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月21日刑满释放。2015年3月13日，曾某因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年3月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场示意图，���某的常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认吸毒人员笔录及附件，吸毒人员黄某、陈某某、龚某某的证词、辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及附件、辨认吸毒人员笔录及附件，证人王某某的证词、辨认被告人笔录及附件，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，本院（2009）大邑刑初字第187号刑事判决书、刑释证明，吸毒现场视频、公安机关讯问曾某视频，曾某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，曾某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控曾某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曾某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行��毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。曾某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞伊法执字第1027号
原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司。
负责人张俊福，职务行长。
被告鄂尔多斯市富邦工程机械有限公司。
被告内蒙古天誉担保有限责任公司。
本院受理原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市富邦工程机械有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司金融借款合同一案，原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告内蒙古天誉担保有限责任公司所有的三套房产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古天誉担保有限责任公司所有下列三套房产予以查封。
四、查封期限为三年；在查封期间上述查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权力负担等行为
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）
如不服本裁定的，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1181号
原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告:杨文立，住天津市红桥区。
原告天津市安华物业有限公司与被告杨文立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告天津市安华物业有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月十九日
书记员 谢飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3135号
申请执行人北京云建鲁佳石材店,住所地北京市密云区蔬菜公司批发站南排9号。注册号110228604133520
经营者：蒋宜公，男，1985年5月21日出生，汉族，身份证号码×××。
被执行人田晓磊，男，1987年9月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。
北京云建鲁佳石材店与田晓磊买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）京0118民初2073号民事判决书，判决被告田晓磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京云建鲁佳石材店货款25000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，由被告田晓磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月11日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年9月16日，我院前往被执行人住地河北邯郸进行查找，但并未找到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2073号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特71号
申请人：梁勇，男，1982年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人梁勇与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁勇与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人梁勇劳务工资计人民币6641.36元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人梁勇。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人梁勇出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁勇与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞