浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3542号
原告浙江亚华工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇华为路8号。
法定代表人：郑风平，总经理。
委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑晴霞，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告张荣，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
二被告共同委托代理人潘建云、邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
原告浙江亚华工贸有限公司（以下简称亚华公司）与被告郑睛霞、张荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升、二被告共同委托代理人潘建云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》；2、判令被告立即支付承包款567000元（2015年10月1日至2016年3月15日止的承包款）及逾期付款利息39690元（利息按本金567000元，按年利率6%计算，暂从2016年3月15日起到2017年5月15日止，以后另计，计算至实际归还之日止）共计606690元。3、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第1项诉请。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月1日，原告亚华公司与被告郑晴霞签订了《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》，合同约定被告方每年支付甲方承包款为120万元，承包款每年支付一次，每一年承包款在合同签订之日起5个工作日内支付，以后每年承包工程款在上一年承包期届满前一个月内支付；合同还对其他事项一一作了约定，具体内容详见合同，合同签订后，被告未履行合同义务，一直拖欠原告承包款。对于2014年度的承包款，原告已诉至浦江县人民法院，浦江县人民法院以（2016）浙0726民初1431号民事判决书在案，现该案已立案执行。嗣后，被告为逃避债务，故意回避原告。2015年10月1日至2016年3月15日的承包款，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的承包合同关系合法有效。被告理应按照合同约定支付承包款，被告拖而不付的行为，已构成违约。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营产生，应为夫妻共同债务，应由被告张荣承担共同付款责任。故原告诉至法院。
被告郑晴霞辩称：本案公告程序是违法的，要求法院延期开庭，提供被告新的举证期限和答辩期限。被告除起诉状未收到任何法律文书。原告有被告的联系方式，法院完全可以联系到被告，不应适用于公告程序。2015年5月份，原告一直不配合被告结算，原告不履行合同在先，所以被告因关闭第五车间，导致被告无法进入生产经营。2016年1月份，被告已搬离第五生产车间。原告起诉的截止时间是错误的。原告尚欠被告五百多万货款，被告已起诉在本院，案号（2017）浙0726民初7914号，因以该案审理结果为准，本案应中止审理或驳回原告对郑晴霞的诉请。
被告张荣辩称：被告并未参与生产经营，请求法院依法驳回原告对张荣的起诉。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
第一组、1、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。
第二组、2、《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》复印件一份。证明原告将公司的第五车间承包给郑晴霞经营，双方对主要条款进行约定的事实。
第三组、3、（2016）浙0726民初1431号民事判决书及金华市中级人民法院2016浙07民终3921号民事判决书各一份。证明：1、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表、2014年10月1号双方签订的承包合同原件均在浦江法院（2016）浙0726民初1431号案子中。2、二被告共同经营原告第五车间的事实，本案的债务应该认定为二被告共同债务。
第四组、《公证书》一份。证明原告方一直找不到二被告，且第五车间一直由二被告占用，所以在2016年3月15日，原告经浦江县公证处公正将被告厂内所有设备全部搬至其他地方的事实。
二被告对原告所提供证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，对，关联性有异议，不能证明原告的证明目的。对第二组证据形式上的真实性没有异议，合同落款时间是由原告方自行添加，实际签订合同时间应该为2015年5月份左右。双方有签订过承包合同。对第三组证据真实性没有异议，二被告对该份证据的判决是有异议的，所以另提起了诉讼。对第四组证据的形式真实性没有异议，对公证书的实际内容真实性、关联性均有异议，无法确认拍摄的对象是被告所承包经营的第五号车间。被告认为承租期间为2015年1月份至2016年1月份止，被告承租第五车间期间的机器设备均属原告所有，被告只是垫付相应款项，不能证明接触、腾退时间。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对第一组证据本院予以认定。对第二组证据的真实性本院予以认定。二被告对落款时间有异议，但未相应证据反驳，本院不予采纳。第三组证据系生效裁判，属于免证事实。对第四组证据的真实性予以认定。
二被告为证明其辩称，向本院提交如下证据：
1、（2017）浙0726民初7914号案件受理通知书复印件一份及起诉状复印件一份。证明原告拖欠郑晴霞款项已另案进行起诉的事实。本案审理应该以7914号案件为依据，请求法院中止本案审理。
经质证，原告对该份证据有异议。被告应该先向法院缴纳诉讼费。该份证据与本案无关，系二个不同的法律关系。
本院对二被告所提供证据的认证意见为：该组证据与本案缺乏关联性，故不作认定。
经审理查明：被告郑睛霞、张荣系夫妻。2014年10月1日，原告浙江亚华工贸有限公司作为甲方，被告郑晴霞作为乙方，双方签订《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》一份，合同约定：甲方提供车间使用场地、生产设备等，乙方自主聘用工作人员、自筹流动资金、自担经营风险。承包期限自2014年10月1日至2017年1月15日止。乙方每年支付甲方承包款为人民币120万元，承包款每年支付一次，第一年承包在合同签订之日起5个工作日内支付，以后每年承包款在上一年承包期届满前一个月内支付。乙方应按时、足额支付承包款、水汽电费及其他应付费用，逾期支付超过5天的，甲方有权停水、汽、电并有权解除合同，甲方因此解除合同的，乙方除付清相关费用和承担因解除合同造成的一切损失外，还不得要求甲方退还保证金。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告即将第五车间交付给二被告经营。2015年5月18日，郑晴霞向原告出具了欠条一份，欠条写明：今欠浙江亚华贸有限公司2014年承包款（五车间）壹佰贰拾万元整，按月息一分二计息。后郑晴霞未能支付。故浙江亚华工贸有限公司于2016年3月向法院提出诉讼，要求郑晴霞、张荣支付承包款120万元及利息。本院于2016年7月12日作出（2016）浙0726民初1431号民事判决书，认定原告第五车间系二被告共同经营，判决郑晴霞、张荣支付浙江亚华工贸有限公司承包款120万元及利息（按约于2015年5月18日起按月息1.2%计至判决履行确定之日止）。郑晴霞、张荣不服提出上诉，金华市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙07民终3921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年3月15日，浙江省浦江县公证处经浙江亚华工贸有限公司申请指派公证员郑某与公证员助理蒋志攀随同摄像人李少俊与浙江亚华工贸有限公司的郑可军于2016年3月15日下午来到浦江县黄宅镇华为路8号浙江亚华工贸有限公司，公证员郑某与公证员助理蒋志攀现场监督摄像人李少俊对浙江亚华工贸有限公司“⑤”号车间内的烘干机、染缸等设备及相关的电表、汽表、水表等物品进行摄像的保全证据公证。现原告诉讼来院，要求二被告支付2015年10月1日起至2016年3月15日止的承包款567000元及逾期付款利息39690元（利息按本金567000元，按年利率6%计算，暂从2016年3月15日起到2017年5月15日止，以后另计，计算至实际归还之日止）。
本院认为：原告与被告郑晴霞签订的《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应恪守履行。本案争议的焦点有以下几点：1、原告主张的案涉第五车间2015年10月1日起的承包款被告是否已付清。2、《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》的解除时间。3、被告张荣是否应对承包款承担付款责任。关于原告主张的案涉第五车间2015年10月1日起的承包款被告是否已付清。二被告辩称案涉第五车间2015年10月1日至2016年1月份的承包款已用原告收取被告的货款进行抵扣，2016年1月至3月份被告没有承包经营，不存在承包款支付问题。二被告之该辩称，缺乏相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。案涉第五车间2015年10月1日起的租金被告拖延不付，原告有权依约行使合同解除权。对于《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》，原、被告双方均认可现已解除。关于承包合同的解除时间，二被告辩称承包合同已于2016年1月份口头解除。对此，原告予以否认，认为承包合同解除时间为公证处公证证据保全的2016年3月15日。二被告主张承包合同的解除时间早于原告主张的合同解除时间，应对该主张承担举证责任，二被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。对于原告主张的案涉第五车间2015年10月1日起至2016年3月15日止的承包款，按双方约定120万元/年计算为550000元。该款被告理应按约及时支付，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且（2016）浙0726民初1431号、（2016）浙07民终3921号生效民事判决书均认定案涉第五车间系由郑晴霞、张荣共同经营，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担付款责任。二被告辩称本案公告程序违法缺乏依据，与事实不符，本院不予采纳。二被告要求对本案中止审理，缺乏依据，本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑睛霞、张荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚华工贸有限公司承包款550000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月15起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江亚华工贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，公告费350元，合计人民币10216元，由原告负担461元，由二被告负担9755元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费9866元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月四日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?