湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初709号
原告：李书超，男，生于1965年7月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所工作者。特别授权代理。
被告：自贡市建兴建筑劳务有限责任公司，住所地：自贡市自流井区龙汇街龙汇家园3栋1单元41号，统一社会信用代码：91510300569709583N。
法定代表人：龙兴建，该公司经理。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区人和街道人和大道11号附1、2、3、4、5、6、7、8、9号。统一社会信用代码：915000006814882741。
负责人：李小峰，该分公司经理。
被告：中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部，住所地：利川市东城街道办事处岩洞寺社区城南加油站旁。
负责人：杨伟峰，该项目经理部经理。
中铁一局集团桥梁工程有限公司重庆分公司、中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部共同委托诉讼代理人：张珂，中铁一局集团有限公司职工。特别授权代理。
原告李书超诉被告自贡市建兴建筑劳务有限责任公司（以下简称自贡建兴公司）、中铁一局集团桥梁工程有限公司重庆分公司（以下简称中铁一局重庆分公司）、中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部（以下简称中铁一局利万高速经理部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李书超及其委托代理人孙邦平，被告中铁一局重庆分公司、中铁一局利万高速经理部的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告自贡建兴公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书超诉称：2015年6月，原告经他人介绍与被告自贡建兴公司达成了供应水泥和砂石料等材料供应协议，截止2017年12月止，原告共运送材料货款为2292601.00元，被告自贡建兴公司共四次付款共1200000.00元，被告中铁一局利万高速经理部付款700000.00元，至今为止，尚欠原告材料款392601.00元，自贡建兴公司的会计李江涛于2017年12月23日给原告出具对账说明下欠供应商明细账一份。经原告多次催收，被告拒不给付。请求判令1、被告自贡建兴公司给付原告货款人民币392601.00元并支付超期占用利息，利随本清；被告中铁一局重庆分公司、中铁一局利万高速经理部承担连带给付责任。2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中铁一局重庆分公司、中铁一局利万高速经理部辩称：合同具有相对性，中铁一局重庆分公司、中铁一局利万高速经理部均非本案买卖合同的适格被告；我公司不应承担连带支付责任，因为连带责任必须有法律规定或者合同的约定。中铁一局重庆分公司、中铁一局利万高速经理部从未有过连带支付的口头或者书面承诺。至于中铁一局集团桥梁工程有限公司有没有付款给自贡建兴公司，不影响合同相对性的成立。
被告自贡建兴公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：中铁一局集团桥梁工程有限公司承建了利万高速建设工程，并在利万高速第二合同段设立了中铁一局利万高速经理部。被告自贡建兴公司分包了第二合同段部分工程，设为中铁一局利万高速经理部三分部。2015年6月，原告经他人介绍与被告自贡建兴公司达成了供应水泥和砂石等材料供应口头协议，由原告为被告自贡建兴公司提供水泥、砂石等建设材料。2017年12月23日，原告与被告自贡建兴公司会计李江涛结算，原告共向被告自贡建兴公司提供了水泥、砂石等货款为2292601.00元的建设材料。此款由被告自贡建兴公司先后四次共支付了1200000.00元，中铁一局利万高速经理部代付了700000.00元，至此，尚欠原告材料款392601.00元，被告自贡建兴公司会计李江涛于当日在对账单上注明：“对账说明：中铁一局利万高速项目三分部下欠李书超水泥款：叁拾玖万贰仟陆佰零壹元整（币392601.00），数据无误。李江涛2017年12月23日”。此后，原告多次催要无果，遂于2018年1月23日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的《供应商明细账》、李江涛批注单、《对私客户对账单》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告自贡建兴公司与原告李书超订立口头合同，向原告购买水泥、砂石等建设材料，原告履行了提供货物的义务，被告作为买受人接收了货物，经双方结算，被告尚欠原告货款392601.00元，被告自贡建兴公司会计李江涛在对账单上签名批注，说明原告与被告自贡建兴公司的买卖关系成立，被告自贡建兴公司应当履行支付货款的义务。现原告要求被告自贡建兴公司立即支付剩余货款，于法有据，本院支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告自贡建兴公司与原告对账结算后，尚欠原告货款392601.00元，应当及时支付，但经原告催收仍不支付，其行为违约，应当向原告支付资金占用利息，故，原告请求支付利息的请求，本院支持，但双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故，该违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告自贡建兴公司拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。中铁一局重庆分公司、中铁一局利万高速经理部在本案买卖合同中非买卖合同的当事人，不具备承担支付货款和承担连带责任的主体资格，中铁一局重庆分公司、中铁一局利万高速经理部的设立人中铁一局集团桥梁工程有限公司给被告自贡建兴公司是否支付了建设工程款，与本案没有关联性，属另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市建兴建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告李书超货款人民币392601.00元，并从起诉之日起即2018年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告李书超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189.00元，减半收取3594.50元，由被告自贡市建兴建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年四月十二日
书记员 瞿 佳