宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2902号
原告赵小军，男，生于1968年7月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告李应宜，男，生于1974年3月19日，汉族，户籍所在地扶风县，现租住宝鸡市金台区。
被告李军刚，男，生于1965年6月6日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人王思远，男，生于1967年5月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告赵小军与被告李应宜、李军刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
���告起诉称，2017年4月2日第一被告雇佣原告干活，约定按工作量计件核发工资，次日19时许，原告在由第一被告承包的第二被告出资修建的房屋工地，搭建钢架管时，因建筑钢架管与在建房屋上方高压电线碰触，致原告被电击坠地受伤，原告当即被送往医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、电击伤。住院治疗38天后出院，第二被告支付了原告部分医疗费，原告出院后双方虽有协商赔偿事宜，但最终未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失：医疗费5651.20元、误工费31500元、护理费2800元、住院伙食补助费3040元、营养费1800元、残疾赔偿金62047.80元、鉴定费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、住宿费180元，总计113619元。2、二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体适格。
2、证人王天苍、张金明证言（出庭作证）、证人王浩证言，证明原告主张赔偿的事实依据，被告为赔偿义务人。
3、天水市第二人民医院诊断证明书、出院证明书、宝鸡市陈仓区医院放射科诊断报告单，证明原告身体损伤和经济损失。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告身体损伤的损害后果。
5、长岭机械厂华辰*凤凰城物业管理处证明、不动产权证书复印件，证明原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
6、天水市第二人民医院预交款收据、千���骨科医院门诊费票据、交通费票据、鉴定费票据，证明原告主张治疗、鉴定、交通、复印费损失的依据。
第一被告答辩称，第一被告并没有承包第二被告的工程，因第二被告装修房屋需要搭设外架，第一被告作为牵线人，找到了原告、王浩、王天苍，由第一被告驾车一起前往第二被告处搭设房屋外架，当时说的工钱总共4500元，每人1000元，剩余500元用于吃饭、住宿。事故发生后，在原告住院期间第一被告一直护理原告。第一被告并未从中挣钱，所以第一被告不应承担赔偿责任。
第一被告为支持其辩称意见，提供证据如下：
原告在天水市第二人民医院住院期间第一被告记录的花费流水，证明第一被告护理的事实。
第二被告答辩称，第二被告与第一被告口头达成建房承包协议，由第一被告给房子铺设瓦片，每平方120元，搭设钢管架子4000元，包工不包料，二被告之间属于承揽关系。二被告口头达成的承揽合同没有违反法律强制性规定，不存在过错，第二被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，第二被告积极送原告去医院救治，垫付医疗费及其他费用共计四万余元，该费用应当由原告及第一被告返还。原告主张第二被告与第一被告承担连带赔偿责任，与情不合，与法不符。
第二被告为支持其辩称意见，提供证据如下：
1、第二被告身份证复印件，证明第二被告诉讼主体资格。
2、原告住院期间花费清单、天水市第二人民医院住院费票据、住院费用清单、购买护理用品及药品票据、住宿费���交通费票据、停车费及汽车加油费票据、第一被告借据、领条，证明第二被告已经支付部分费用的事实。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据，二被告对证据1、3、4、6真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对证据2二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对证据真实性予以采信。对证据5二被告有异议，第一被告认为原告一直在农村老家居住，并未在卧龙寺居住，第二被告亦认为该房屋非原告所有，与原告无关，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院对不动产权证书真实性予以采信，2017年8月30日及2017年5月26日两份证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对两份证明本院不予采信。
第一被告提供的证据，原告不予认可，第二被告无异议。本院认为，原告在天水市第二人民医院住院期间第一被告在医院陪护的事实，双方均无异议，对该事实本院予以采信，但第一被告自书的花费清单不符合证据形式要件，本院不予采信。
第二被告提供的证据，第一被告对证据均无异议，原告对其住院期间花费清单、天水市第二人民医院住院费票据、住院费用清单、购买护理用品及药品票据、住宿费、交通费票据、停车费及汽车加油费票据等真实性无异议，但对交通费、停车费、汽车加油费的票据关联性有异议，对第一被告借据、领条认为与本案无关，原告认可第二被告派人护理原告，但并不知道第二被告支付的护理费数额。本院对证据真实性予以采信。
根据各方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2017年春，第二被告因家中建房，与第一被告联系搭设房屋外架的施工事宜，协商确定由第一被告组织人员完成施工，第二被告支付报酬4500元。第一被告即联系原告与案外人王浩、王天苍，由第一被告驾车一起前往第二被告处搭设房屋外架，四人约定工钱4500元，每人1000元，剩余500元用于食宿。
第二被告建房施工现场上空有高压电线经过。2017年4月3日开始干活，第二被告派人在现场负责监工、安全等事宜。当天下午施工过程中，原告等人注意到现场有高压电线，未采取安全防护措施在高压电线附近进行搭建施工，原告因站立的钢管架被高压电线电击，掉落受伤。
事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院救治，经诊断为：急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、电击伤，住院治疗38天，期间第一被告及第二被告所派人员对原告进行护理，2017年5月11日出院时病情好转，家属要求至当地医院进一步治疗。医嘱注意路途安全，不适随诊。原告住院花费36774.84元，其中原告自行支付5000元，第二被告支付31774.84元。第二被告为原告购买药品花费159.80元。之后原告分别在千河骨科医院、宝鸡市陈仓医院门诊治疗，原告自行支付医疗费540元，2017年5月27日原告在金台区朝阳华城社区卫生服务站换药自行花费111.20元。
2017年9月4日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告腰1椎体压缩性骨折，椎体前沿压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。2、原告误工期限应评定为150天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。
本院认���，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第二被告家中建房需搭设外架，其联系第一被告组织人员前往施工并支付报酬，第一被告遂与原告、案外人王浩、王天苍共四人前往第二被告家中为其提供劳务。原告在为第二被告提供劳务过程中受伤，第二被告作为接受劳务一方应根据过错程度承担责任。第二被告在自家建房，应熟悉现场周边环境，并尽到安全防护责任，但其未妥善考虑建房现场的高压电线，未尽到安全防护责任，应对本案事故承担主要责任；原告作为搭建房屋外架的熟练人员，施工过程中，在已注意到现场有高压电线的情况下，仍报侥幸心理，未采取安全防护措施即冒险在高压电线附近进行高空作业，导致被电击掉落受伤，其本人对事故发生应承担次要责任。本院确定原告和第二被告的责任比例为原告承担20%责任，第二被告承担80%责任。
对于原告主张其受第一被告雇佣，由第一被告向其计量发放报酬，要求二被告连带赔偿其经济损失的请求，本院认为，虽搭设外架是第一被告联系后组织原告等人一起前往施工，但此项施工劳务所得报酬由四人平均分配，原告与第一被告之间不存在支配与服从的关系，双方未形成雇佣关系，且第一被告并非接受劳务一方，亦非侵权人，故对原告主张第一被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于第二被告辩称的其与第一被告属于承揽关系，应由第一被告承担赔偿责任的意见，本院认为，承揽关系中承揽人具有独立性，以自己名义履行承揽义务，不需要接受定作人的监督指挥。本案中搭设外架的施工虽是第一被告与第二被告联系洽谈，但第二被告就此项施工劳务支付的报酬，是由参与施工的人员平均分配，且原告等人在施工现场提供劳务时，第二被告派人在现场负责监工、安全等事宜，第二被告辩称承揽关系与事实及法律不符，本院不予支持。
原告的具体诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费37585.84元，其中第二被告支付医疗费31934.64元，原告自行支付医疗费5651.20元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。
二、误工费：原告主张误工期限为150天，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见为据，予以认定。对于误工标准，原告主张每天210元，未提供证据，本院参照宝鸡市一般务工人员工资标准每天100元确定原告误工��为100元/天×150天=15000元。
三、护理费：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见评定护理期限为60天，原告在住院期间由二被告对其护理，现原告主张剩余护理期限的护理费用本院予以认定，原告护理费参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，为22天×80元/天=1760元。
四、住院伙食补助费：原告住院38天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为2280元。
五、营养费：原告主张营养期60天，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见为据，本院予以认定，原告营养费为60天×30元/天=1800元。
六、残疾赔偿金：原告系农业户口，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定为十级伤残，应按照2016年农��居民人均可支配收入9396元计算其伤残赔偿金，自定残之日起按二十年计算，为9396元/年×20年×10%=18792元。
被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费应当对抚养人丧失劳动能力及被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的事实负有举证责任，原告证据不足以证明该事实，故对原告该主张本院不予支持。
七、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费1600元，有票据为证，本院予以认定。
八、交通费：根据原告住院治疗、复查的实际情况，本院酌情认定1500元。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为原告伤情较轻，且其自身存在过失，故对该主张本院不予支持。
十、住宿费：���告主张住宿费180元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，其合理部分应予以赔偿。该费用并非原告因客观原因不能住院而产生的住宿费用，故对该主张本院不予支持。
上述原告的经济损失共计80317.84元，被告承担80%的赔偿责任即64254.27元，剩余20%的经济损失由原告自行承担。因第二被告已支付原告医疗费31934.64元，故第二被告再支付原告32319.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十��条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李军刚于判决生效之日起十日内支付原告赵小军医疗费等各项经济损失共计人民币32319.63元。
二、驳回原告赵小军对被告李应宜的诉讼请求。
三、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告赵小军负担926元，被告李军��负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宛齐