wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4086号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，该行客户经理。
委托代理人：陈志平，该行客户经理。
被告：孟亮,男,1985年4月12日出生,汉族,住江西���进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告孟亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告孟亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉请：一、请求判令被告支付信用卡透支款本金3352.28元，利息、滞纳金等其他费用712.793元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月10日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××50，从2015年12月31日透支以来，累计透支本金3352.28元，利息、滞纳金等其他费用712.793元截止至2017年7月11日。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约及照片，证明被告在我行申请办理信用卡，且信用卡为被告亲笔签收。
证据二、催收、挂号信回执复印件，证明我行对被告欠款进行过催收。
证据三、银行流水，证明被告透支本金及利息情况。
被告孟亮未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告孟亮向原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请办理卡号为62×××50贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截止2017年7月11日，被告尚欠信用卡本金3352.28元，利息、滞纳金等其他费用712.79元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、领用合约、银行流水及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。虽然《领用合约》规定“未能按期偿还全部应还款额的，还需支付滞纳金。”但原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金等其他费用，本院不予支持。被告孟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金3352.28元和利息（利息从欠款之日起计算至欠款本金付清之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告孟亮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 熊江玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1188号之一
申请执行人王滨。
申请执行人周庆梅，
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
本院执行的王滨、周庆梅诉山东淄建集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3163号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8213号
原告汪锡贤，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告王中，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪锡贤与被告王中追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告汪锡贤于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪锡贤在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪锡贤院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告汪锡贤负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜福建
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初2011号
原告：王义根，男，1962年10月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市海南镇工业集中区。
投资人：惠土根,职务不详。
被告：惠土根，男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
原告王义根诉被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王义根于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义根申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义根撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王义根负担。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏誉函
福建���泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执972号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。
负责人曾焕龙，该支行行长。
被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地泉州经济技术开发区新益化纤公司办公楼四楼。
法定代表人吴新国。
被执行人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块。
法定代表人苏清阅。
被执行人苏清��，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人潘语录，女，汉族，1970年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏清苗，男，汉族，1963年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈珊珊，女，汉族，1963年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的[2016]第338号裁决书，于2016年8月24日向被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司、福建三宏再生资源科技有限公司、苏清阅、潘语录、苏清苗、陈珊珊发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行���作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的[2016]第338号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2872号
罪犯唐永胜，男，1992年1月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省绥阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月23日作出(2014)湖吴刑少初字第28号刑事判决，以被告人唐永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯唐永胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐永胜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯��永胜在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐永胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永胜准予减刑一个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书记员 张 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5543号
原告：奚宏杰，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告：于成龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于晓力（被告于成龙之父），男，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告奚宏杰与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚宏杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本金合计320000元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告经被告于成龙介绍，投资320000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告奚宏杰通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了320000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用奚宏杰理财款320000元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其320000元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奚宏杰欠款320000元。
二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 秦洪涛
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十日
书记员 吕 囡
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新��术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执60号之一
公诉机关襄阳市城郊地区人民检察院。
被执行人陈道义，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。
襄阳市城郊地区人民检察院诉被执行人陈道义涉嫌犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月21日作出的[2016]鄂06**民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈道义现羁押于湖北省襄阳市监狱四监区，且无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人陈道义涉嫌犯故意伤害罪一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 雲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1821号之二
原告:许焕生，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告:金水炎，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：林咸好，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：陆国根，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：朱建国，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：倪岳明，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：王树海，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：姚炳良，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：丁永土，男，1954年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：张雪平，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：陈增兴，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：杨修庆，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
原告：任士文，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
十三原告共同诉讼代表人：许焕生，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
十三原告共同诉讼代表人：金水炎，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
十三原告共同诉讼代表人：林咸好，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。
十三原告共同委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：武汉亚非种业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦3单元19层2号。统一社会信用代码：914201067831615121。
法定代表人：崔惠玲，该公司总经理。
被告：贺亚菲，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：安燕兵，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住浙江省慈溪市。
三被告共同委托诉讼代理人：李晓艳、付容，湖北高韬律师事务所律师。
原告许焕生、金水炎、林咸好、陆国根、朱建国、倪岳明、王树海、姚炳良、丁永土、张雪平、陈增兴、杨修庆、任士文与被告武汉亚非种业有限公司、贺亚菲、安燕兵产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许焕生、金水炎、林咸好、陆国根、朱建国、倪岳明、王树海、姚炳良、丁永土、张雪平、陈增兴、杨修庆、任士文撤诉。
本案案件受理费3804元，减半收取1902元，财产保全费4900元，合计6802元，由原告许焕生、金水炎、林咸好、陆国根、朱建国、倪岳明、王树海、姚炳良、丁永土、张雪平、陈增兴、杨修庆、任士文负担。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 裴 丹
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 段青波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4497号
原告：罗某，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：董某续，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省平舆县。
被告：董某续，男，汉族，住河南省平舆县。
原告罗某与被告董某某、董某续追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人孙保贵、被告董某某代理人董某续及被告董某续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工钱3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的位于荥阳环××旅游大道改扩建设项目工地干活，结算后，二被告仍欠原告工资款3600元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。
被告董某某、董某续辩称，原告的工资已支付完毕，不欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李明春向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环××旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗某3600元、喻柯怡6000元、李明春10700元、敬军强：2012年欠半月工资5000元。敬军强、喻柯怡、李明春、任志新、罗某、张国平），证明欠款事实；3、原告提供敬军强本人记录本一份，证明记载欠款情况；4、喻柯怡与董某某之妻短信记录，证明喻柯怡于2015年、2016年多次向被告催要工资。被告董某某、董某续对原告提交的工资单及记录本、短信记录有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬军强个人记录，董某某的妻子对工地情况不了解，不能证明董某某拖欠原告的工资。本院对该证据认定如下：一、原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款3600元，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实；二、短信记录只记载双方因工资发生纠纷，没有具体欠工资的时间、数额、标准等，且该短信只显示手机号码，不显示名字，故对被告的异议予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环××旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款3600元。仅提供只有其和敬军强、喻柯怡、李明春、罗某、张国平签名的工资单一份和敬军强个人的记录本一份、短信记录一份。被告董某某、董某续当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗某要求被告董某某、董某续支付工资3600元，仅提供其签名的工资单、敬军强本人记录本和他人短信记录，而二被告对该证据不予认可，原告提供的证据相互不能印证二被告欠原告工资3600元的事实，故原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求被告董某某、董某续支付工资3600元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告罗某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4183号
申请执行人吴井来，男，1978年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人赵小波，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙丽，女，1980年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8263号之一
申请执行人：何玉娴，女，1961年8月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：何显棠，男，1975年10月31日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告何玉娴与被告何显棠房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初6205号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何显棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人何玉娴向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街北海股份社有股份，本院于2017年12月7日已查封（查封期限为三年,从2017年12月7日至2020年12月7日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)，因股份目前未有收益，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月10日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的15521.86元（含执行费130.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月十五日
书记员 卢锦淳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初374号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月1日16时，被告人赵某使用随身携带的钳子、起子等作案工具窜至本市莲湖区昆明路某小城小区10号楼1单元6楼，趁无人之际，用起子撬开被害人史某停放在楼道的“新艺牌”黄色电动自行车外壳，将电源线连接后将车骑走。当日将电动自行车变卖，得赃款400元，已全部挥霍。次日，赵某再次窜至该小区意图作案时被保安抓获并报警。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4183元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年2月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、未追回之赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴艳铃
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1523号
原告秦庆，男，1957年1月8日生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11850元及赔偿金11850元，共计23700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月至11月被告拖欠原告工资11850元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资11850元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资11850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张道均，男，1969年02月06日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张道均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张道均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28873.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28873.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异81号
申请执行人：大连海河钢格板有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道大王村。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1965年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：纪某某，系该公司董事长。
第三人：刘某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。公民身份号码：×××。
第三人：宋某某，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连海河钢格板有限公司（以下简称海河公司）与被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（绿地国丰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人海河公司向本院申请追加第三人刘某某、宋某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人海河公司的委托诉讼代理人李某某、赵某某、被执行人绿地国丰公司的法定代表人纪丰国、第三人刘某某、宋某某均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人海河公司称，我公司与被执行人绿地国丰公司买卖合同纠纷一案，贵院于2016年4月8日作出（2016）辽0214执1217号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人承诺于2017年6月30日前还清欠款130万元，2017年10月30日前偿还1283359.16元。被执行人提供了第三人刘某某与宋某某作为保证人，二保证人出具了保证书，自愿为被执行人应履行的生效法律文书确认的所欠债务及费用承担连带保证责任。因被执行人未履行给付义务，现申请追加第三人刘某某、宋某某为被执行人承担连带清偿责任。
被执行人绿地国丰公司称：由于绿地国丰公司将股权转让给国家物资储备总局的工作尚未完成，出售给申请执行人的钢格栅又无法变现，导致我公司未能按照双方达成的和解协议履行给付义务。现在我公司暂时没有履行能力，我公司希望能和申请执行人协商钢格栅的回购事宜。案涉债务系我公司所欠，不希望将第三人刘某某、宋某某追加为被执行人。
第三人刘某某、宋某某称，2016年12月19日，我们向法院出具保证书属实。当时我们二人是绿地国丰公司的员工，因绿地国丰公司没有履行能力，在执行过程中，申请执行人海河公司公司与被执行人绿地国丰公司达成和解协议，我们二人作为保证人在协议书上签名。当时因国家储备总局欲收购绿地国丰公司的股权，按照预期进度，应当在2017年上半年完成收购工作，但由于种种原因，收购工作至今未完成，导致被执行人绿地国丰公司未能履行和解协议。我们也是基于绿地国丰公司被收购后能够履行义务，才作为保证人签字的，现在我们已经不是绿地国丰公司的员工了，不同意追加我们为被执行人。
本院查明，申请执行人海河公司与被执行人绿地国丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）辽0214执1217号民事调解书，调解协议内容如下：绿地国丰公司于2016年7月30日前给付海河公司货款1000000元及利息66531元；于2016年10月30日前给付货款1000000元及利息29205元；于2016年12月30日前给付514820.71元及利息2803元。如果绿地国丰公司任何一笔逾期，海河公司有权就全额申请执行，并由绿地国丰公司承担逾期期间的利息，计算方式为以逾期付款额为基数按年利率10%计算至付清之日止。因绿地国丰公司未按调解协议履行给付义务，海河公司向本院申请执行，要求被执行人绿地国丰公司给付款项
2626733.70元及逾期利息。本院于2016年8月19日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2679号。执行过程中，申请执行人海河公司与被执行人绿地国丰公司自行达成协议，协议内容如下：一、海河公司重新确认至2016年12月19日，绿地国丰公司欠款海河公司本金2138204.96元，利息
445154.20元，合计2583359.16元；二、绿地国丰公司承诺2017年6月30日前还清海河公司人民币130万元，2017年10月30日前还1283359.16元，如果绿地国丰公司出售成功，绿地国丰公司保证一次性支付欠款；三、自2016年12月19日起至协议期限止，海河公司不再重新计算本期内本金利息；四、如果到期绿地国丰公司仍未履行本协议，海河公司要求法院执行以前生效文书。双方当事人的法定代表人在协议书上签名，刘某某、宋某某作为保证人在协议书上签名。2016年12月19日，保证人刘某某、宋某某分别向本院出具了保证书。二人自愿为本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书所确认的被执行人绿地国丰公司所欠所有债务及费用承担连带保证责任。如果被执行人不能及时还款，同意由法院追加为被执行人。据此，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院于2016年12月19日作出（2016）辽0214执2679号执行裁定书，裁定准许申请执行人海河公司撤销执行申请。终结本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书的执行，终结执行后若被执行人未按照和解协议按期履行，则申请执行人可以于双方达成的和解协议约定的履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。因绿地国丰公司未按期履行上述和解协议，申请执行人海河公司向本院申请执行本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书。本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）辽0214执2009号。
本院认为，执行过程中，第三人刘某某、宋某某向本院出具书面保证书，自愿为本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书确定的被执行人绿地国丰公司应履行的义务承担连带保证责任，并取得申请执行人海河公司的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人刘某某、宋某某分别在保证书中承诺如果被执行人不能及时偿还生效法律文书确定的债务，由其承担连带保证责任，并同意由法院追加其为被执行人。现被执行人绿地国丰公司未履行法律义务，申请执行人海河公司向本院申请追加第三人刘某某、宋某某为被执行人对本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书确定的绿地国丰公司应给付海河公司的债务及费用承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘某某、宋某某为本院（2017）辽0214执2009号执行案件的被执行人，对本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书确定的被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司应履行的债务及费用承担连带清偿责任。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１７４０号
申请执行人：殷婧炜，女，汉族，1985年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
被执行人：陈辉，男，汉族，1967年2月6日出生，住乌鲁木齐市杭州东路锦绣年华北区。。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第188号民事调解书，责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54785.07元、执行费721.78元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瓮立臣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初398号
原告刘某，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人杨海燕，涿州市。
被告余某1，男，1978年11月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区铁路十八局晨光小区**号楼*单元***室，现住安徽省滁州市明光市。
原告刘某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告刘某诉称，原、被告经网络相识，经过短暂相处于××××年××月××日在安徽省宿州市砀山县民政局登记结婚，婚后于2008年11月20日生一男孩，取名余某2。由于原被告婚前认识时间较短，没有经过充分的了解，性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人经常因为家庭琐事争吵。2014年12月底，原被告因为吵架，原告投奔娘家居住，原被告一直分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，特向贵院提起离婚诉讼，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子余某2归原告抚养，被告付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起的诉讼，因原、被告在安徽省宿州市砀山县民政局登记结婚，且被告经常居住地为安徽省滁州市明光市张八岭镇兴园巷，故本案不属于涿州市人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。原告刘某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨雅涵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1625号
原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。
法定代表人:赵碧尧，董事长。
委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司。
法定代表人：王炳星，董事长。
委托诉讼代理人：潘绍华，男，汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族,该公司员工。
本院于2017年4月1日立案受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告江西省万通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告江西省万通建设有限公司的起诉。
本案已减半收取案件受理费242.5元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 段竹西
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初22号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王伟，男，1972年1月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日13时30分许，被告人王伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市区西庄村出发,经南环路行至交叉路口时,被执勤民警查获,民警在检查过程中发现被告人王伟有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人王伟送至丹阳市中医院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王伟血液中的乙醇含量为1.69mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王伟归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
以上事实，有证人郦某的证言，呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过,被告人王伟的户籍资料等证据所证实。被告人王伟当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上,被告人王伟符合缓刑适用条件。本院根据被告人王伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年一月十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2652号
申请执行人白凤茹，女，汉族。
被执行人高亚平，男，汉族。
被执行人李志军，男。
本院在执行白凤茹与高亚平、李志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月九日
书记员 乌 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1007号
申请执行人陈化强，男，1953年9月13日出生，住安徽省颍上县。
被执行人刘付田，男，1942年10月9日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2707号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋贵宝
二０一六年十月十一日
书记员 李文辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第776号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和故中路优兰发大厦一、二层。组织机构代码：75139852-3。
负责人翁天冷，该支行行长。
被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心十二层1208-12。组织机构代码：05033191-6。
法定代表人施纯雄，该公司董事长。
被执行人金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区。组织机构代码：66035786-5。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
被执行人施纯雄，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴婉然，女，汉族，1983年5月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈旭东，男，汉族，1971年7月1日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司、金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第804号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1593号
原告：于小娜，女，1963年3月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县第一高级中学，住所地：宝丰县香山路北段，统一社会信用代码：12410421416945665G。
法定代表人:昝胜利，任该校校长。
原告于小娜与被告宝丰县第一高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于小娜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于小娜申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于小娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于小娜负担。
审判员 王 刚
`二〇一八年六月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1975号
原告：郑飞凤，女，1991年3月10日出生，蒙古族，系乌苏市四棵树镇哈尔莫墩村双语幼儿园教师，住乌苏市。
被告：刘福刚，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马红武，男，1985年9月13日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告郑飞凤与被告刘福刚、马红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞凤，被告刘福刚、马红武均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福刚立即归还原告借款本金145600元，利息69160元（145600元×25‰/月×19个月，自2015年12月17日至2017年7月17日），违约金29120元（145600×20%），三项合计243880元；2.判令被告马红武对被告刘福刚的上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及投递费用由二被告承担。
事实与理由：2015年12月17日，被告刘福刚向原告郑飞凤借款145600元，约定借款期限自2015年12月17日至2016年4月25日，利息按照25‰/月计算，违约方按借款总额的20%支付违约金。被告马红武作为保证人在借款保证合同上签了字，约定承担连带保证责任。原告依约向被告付款，但借款到期后，被告刘福刚分文未付，被告马红武也未承担担保责任。
被告刘福刚辩称：1.此款系被告刘福刚在原告当时经营的农资店赊购的农资欠款，不是借款；2.利息按25‰/月计算明显过高，不同意支付；3.违约金没有约定，不应支付。
被告马红武辩称，被告刘福刚找我担保是在2016年4月，并非借款当日，担保不成立，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘福刚在原告郑飞凤经营的农资店赊购农资。2015年12月17日，经双方结算，被告刘福刚欠原告农资款145600元。当日，被告刘福刚向原告出具《借款合同》、《借据》各一份，约定被告刘福刚借原告145600元，借款期限为2015年12月17日至2016年4月25日，违约方按借款总额的20%支付违约金。同日，被告刘福刚向原告出具了借条一份，约定借款金额145600元，还款日期为2016年4月1日，若逾期，自愿承担25‰利息，未约定利率的类型。2016年4月，被告刘福刚找被告马红武对上述欠款进行担保，马红武作为连带责任担保人在《借款合同》和《借据》上签了字，担保期限两年。担保当日，二被告向原告出具了《还款计划书》一份，约定被告刘福刚于2015年12月17日借原告的145600元，于2016年4月25日前还清，以被告马红武所有的位于乌苏市西湖镇苏提小区2号楼2单元402室的房屋作抵押，若逾期，房屋直接过户给原告，落款日期为2015年12月17日。
另查明：1.《借款合同》、《借据》、《还款计划书》均为原告提供的填空式格式文本；
2.被告马红武向原告提供担保的乌苏市西湖镇苏提小区2号楼2单元402室的房屋未办理抵押手续。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告刘福刚欠原告郑飞凤145600元未付属实，但此款系买卖合同产生，并未发生实际借款，故本案系买卖合同纠纷，对于原告主张被告刘福刚支付农资欠款145600元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽按照借款约定了利息的计算方式，但约定不明，且原告已在买卖合同中获取了一定收益，故对于原告主张被告刘福刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的最后付款期限为2016年4月25日，被告刘福刚逾期未付，属于违约行为，且双方约定的违约金为欠款总额的20%，未超出法律的规定，对于原告主张被告刘福刚支付违约金29120元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马红武为被告刘福刚的欠款提供连带担保，约定保证期间自借款履行期限届满之日起两年，即自2016年4月26日至2018年4月25日，原告在担保期间内要求被告马红武对被告刘福刚的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福刚应当于本判决生效后十日内向原告郑飞凤支付农资款145600元、违约金29120元，两项合计174720元；
二、被告马红武对被告刘福刚的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告刘福刚追偿；
三、驳回原告郑飞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的243880元，结案标的174720元，案件受理费4950元，减半收取2475元，投递费116元，合计2591元，由原告郑飞凤负担628元，被告刘福刚、马红武负担1963元（原告已交费用2591元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月七日
书记员 郑明媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1069号
原告：廊坊市万方纸业有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街中太新时代商业街1号楼314室。
法定代表人：李万臣，该公司执行董事。
委托代理人石磊、张梓琨，河北子农律师事务所律师。
被告：北京新华远景贸易有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村147号。
法定代表人：范明昌，该公司执行董事。
廊坊市万方纸业有限公司与北京新华远景贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告廊坊市万方纸业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市万方纸业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由廊坊市万方纸业有限公司承担。
审判员 刘志会
二0一七年四月二十四
书记员 刘芳冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1173号之二
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林文东，男，1958年11月23日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人林文东追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第191号刑事判决书，于2016年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得24万元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务，仅由其家属代为缴纳违法所得13万元。本院遂于2017年5月25日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人林文东的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人林文东名下有房产，且银行账户内有存款，本院遂于2016年6月23日依法做出裁定，扣划了被执行人林文东的银行存款人民币12400元；于2016年6月23日依法做出裁定，查封被执行人林文东址在德化县龙浔镇瓷都大道南侧电信大洋分局东侧国际公馆1211号的房产（合同号：201400202），但该房产暂不具备变现条件。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张传博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3576号
原告：阮仁高，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：石翠花，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：冯梓航，男，2013年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。系冯梓航之父。
四原告共同委托诉讼代理人：谢正礼、邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：自贡市光大旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新民街居委会东方广场2栋2层3号，统一社会信用代码：91510300714482152T。
法定代表人：罗伟利，该公司总经理。
本院在审理原告阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航与被告自贡市光大旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，请求将本案移送至自贡市自流井区法院审理。
经审查，2014年3月27日，阮小琴所在单位自贡市高新区七色菩提净心馆与被告之间签订《四川省旅游合同》，约定由被告为阮小琴在内七色菩提净心馆员工提供旅游服务，旅游目的地为万盛黑山谷，该地点位于重庆市綦江区黑山镇。同时，该合同约定争议解决的方式有两种：1.向自贡市仲裁机构申请仲裁；2.向自贡市人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，本案当事人只能选择法院处理争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，合同约定为自贡市人民法院管辖，但实际上无自贡市人民法院，属约定不明，应当按合同纠纷确定管辖法院。《四川省旅游合同》约定旅游目的地为万盛黑山谷，该地点即为合同约定的履行地点，该地点位于重庆市綦江区黑山镇，合同履行地在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡市光大旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告自贡市光大旅行社有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎黛玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢450号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某已支付给申请执行人刘某借款本息70000元，申请执行人刘仁意同意本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初2462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二0一七年二0一七年九月七日
书记员 冯维忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执407号之一
申请执行人邓景飞
被执行人邓丽霞
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2657号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人邓丽霞限期向申请执行人邓景飞支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现被执行人��丽霞在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓丽霞在银行存款人民币50万元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
二、冻结被执行人邓丽霞的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终467号
上诉人（原审被告）：汤亚杰,男,1956年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：郑习才,男,1968年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
原审被告：江苏国淮建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮海东路29号。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
上诉人汤亚杰因与被上诉人郑习才、原审被告江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。
汤亚杰上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。由于合同没有实际履行，不存在合同履行地，因此，本案应由上诉人住所地的淮阴区人民法院或者原审被告江苏国淮建设工程有限公司住所地的清江区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的淮阴区人民法院管辖。
经审查查明，郑习才以汤亚杰和江苏国淮建设工程有限公司为被告向原审法院起诉时，提供的主要证据为《劳务总承包合同》、淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2259号民事裁定书、合同履约金收据的复印件。《劳务总承包合同》载明：甲方江苏国淮建设工程有限公司与乙方郑习才就徐州天喜畜牧特种养殖有限公司建设工程施工签订承包合同，工程地点位于徐州市铜山区柳泉镇，工程承包范围为“按图施工（不含门窗、屋面、地面、水电、油漆、涂料），含木工、瓦工、钢筋工、砌墙、粉墙、砼圈梁、模板、木方、脚手架、所用的机械工具”。该承包合同尾部甲方签章处盖有“江苏国淮建设工程有限公司天喜畜牧特种养殖工程项目部”印章，甲方委托代理人处签名为“汤亚杰”，乙方处签名为“郑习才”。上述民事裁定书载明：郑习才曾因同一事由和相同的诉讼请求，以汤亚杰和江苏国淮建设工程有限公司为被告，于2017年4月10日向淮安市淮阴区人民法院起诉。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，郑习才所诉纠纷属于建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故于2017年4月10日作出上述裁定，对郑习才的起诉不予受理。
本院经审查认为，本案合同虽名为劳务总承包合同，但根据合同约定的承包工程范围，可以认定实为建设工程施工合同。因此，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于徐州市铜山区柳泉镇，属于原审法院辖区，故原审法院有专属管辖权。
综上，上诉人汤亚杰提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月五日
书记员 翟羽佳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终135号
上诉人（原审原告）：冯兵，男，1972年10月27日生，汉族，住南康市。
被上诉人（原审被告）：庄鑫才，男，1966年6月27日生，汉族，住章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄美萍，女，1974年5月4日生，汉族，住章贡区。
被上诉人（原审被告）：武川县华跃矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈乐镇马房子村。
法定代表人：庄鑫才，公司执行董事兼经理。
上诉人冯兵因与被上诉人庄鑫才、黄美萍、武川县华跃矿业有限公司合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3809号之二民事裁定，向本院提起上诉。
冯兵上诉称，请求撤销一审裁定，裁���本案由章贡区人民法院审理。事实和理由：虽然本案涉案矿山在内蒙古武川县，但本案并非因矿山的物权归属引起，而是对承包合同效力及财产返还问题引发的争议，系债权纠纷，故本案不适用民诉法第三十三条专属管辖之规定。被上诉人庄鑫才、黄美萍经常居住地为章贡区西津路，原审法院依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人庄鑫才、黄美萍的住所地为赣州市××××区，章贡区人民法院对本案享有管辖权，上诉人冯兵向章贡区人民法院起诉符合法律规定。原审法院认为本案属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院审理不当，应予纠正。���上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3809号之二民事裁定；
二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郭燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1731号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告丁洪，男，汉族，1973年9月20日生，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丁洪信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执271号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人南盈化工(泉州)有限公司，住所地南安市水头大盈工业区。
法定代表人林剑明。
被执行人福建南安市振泰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。
法定代表人吴伟南。
被执行人林剑英，男，汉族，1981年10月21日出生，住南安市。
被执行人王丽娜，女，汉族，1981年7月18日出生，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南盈化工(泉州)有限公司、林飞腾、福建南安市振泰石业有限公司、林剑英、王丽娜国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第23号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第23号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2617号
申请执行人朱言喜，男，1965年8月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县扎下镇。
被执行人金秀明，男，1966年12月24日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市松江区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1344号
原告：黄小委，女，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑明，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄小委诉被告郑明健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告黄小委到庭参加诉讼。被告郑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄小委向本院提出诉讼请求：判令被告郑明支付原告赔偿费10000元。事实和理由：原、被告因发生冲突，被告将原告打伤。后双方协商，被告承诺赔偿原告一万元作为补偿，并写下协议和欠条。但被告未按约赔偿，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告郑明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据原、被告双方签订的协议、被告出具的欠条并结合原告的当庭陈述和巴南区李家沱派出所的报警回执能够认定原、被告于2017年8月24日晚至25日凌晨期间发生争执，被告将原告打伤。双方于同年9月4日达成书面协议，由被告赔偿原告10000元，每月支付1500元，半年后付清。同日，被告出具书面欠条，确认欠原告黄小委10000元。被告郑明作为侵权方，应当承担赔偿责任，并按照约定支付赔偿费。故本院对原告黄小委诉请被告郑明支付赔偿费10000元的请求予以支持。
被告郑明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告郑明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄小委赔偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告郑明负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 赵芳源
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执362号
申请执行人：丁冬连，女，1952年9月20日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人：李来发，男，1974年5月15日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人：刘水荣，男，1965年9月20日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人：曾庆书，男，1964年5月16日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，统一社会信用代码：91350781798354675J。
法定代表人：罗勇辉，总经理。
申请执行人丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书与被执行人邵武市美好竹木有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）闽0781民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市美好竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款4，870元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。
本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14487号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张亚利，女，1973年11月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告张亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年12月物业服务费2259.42元，公摊水电费562.4元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系X房屋业主。被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计2821.82元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张亚利辩称，所欠物业服务费的时间及金额属实。小区环境绿化、电梯维护、车辆管理等物业服务不到位，房屋存在质量问题，不同意支付物业服务费、公摊水电费。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2014年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定677.83元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费1129.71元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费562.4元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费1807.54元、公摊水电费562.4元。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称房屋存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张亚利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年11月至2015年12月的物业服务费1807.54元、公摊水电费562.4元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚利负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告张亚利在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8300号
原告：惠州市东江高新区投资运营有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处上霞片区东江高新区管委会办公楼一楼。
法定代表人：吴培伦，总经理。
委托代理人：伍桂英、陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。
被告：惠州市泰宇光电有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺东江高新科技开发区东兴片区厂房B栋第二层。
法定代表人：宋世刚。
原告惠州市东江高新区投资运营有限公司诉被告惠州市泰宇光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州东江高新区投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房租、管理费、水电费等合计226802.47元及相应的利息（利息按中国人民银行同期类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区科技大道南旁的厂房B2栋第二层出租给被告使用，租赁期自2013年6月10日起至2019年6月9日止共6年。根据合同第三条的约定：“1、厂房、宿舍月度租金和管理费标准（人民币计）：前三年房租单价5元/平方米，管理费1元/平方米，合计6元/平方米，总金额合计为17280元；后三年上浮10%计收。2、厂房租赁税及土地使用税（费）由原告依法交纳。厂房园区内的供排水、用电、用气、电讯等相关费用（含公摊）由被告承担和交纳。……4、被告向原告支付租金和管理费的期限为每月5日前支付当月租金和管理费。被告应及时支付房租、管理费及其他一切应支付的费用，如拖欠，原告有权按拖欠时间加收每日0.5%的违约金，连续拖欠2个月以上，原告有权终止本合同，并收回厂房而不赔偿任何费用，保证金作为违约金不予退回”，并以合同附件形式制定厂房宿舍水电等费用代收规定。该土地的原使用权人和地上厂房的所有权人惠州高新科技工业园开发建设有限公司对此租赁事宜表示认可，并由原告负责管理租赁的相关事宜。此后，自2015年2月开始，被告一直未按时足额支付房租、管理费以及水电费等费用，经原告多次催促均未支付。截至2015年11月，被告共拖欠原告房租、管理费、水电费等费用合计人民币226802.4元。原告于2015年12月3日书面通知被告尽快支付拖欠费用，被告予以确认，但仍一直未支付给原告。原告认为，被告逾期支付拖欠的房租、管理费、水电费等费用的行为业已构成违约，被告拖欠费用的事实清楚，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠州泰宇光电有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于惠州东江高新科技开发区东兴片区科技大道南旁厂房B2栋第二层（厂房所在地编码为DX-13-01）租赁给被告，总计租赁面积为2280平方米，装修期自2013年6月10日起至2013年9月9日止共三个月，装修期间免收租金；租赁期限自2013年6月10日起至2019年6月9日止，共6年；厂房月度租金和管理费标准：前三年房租单价5元/平方米，管理费1元/平方米，合计6元/平方米，总金额合计17280元，后三年上浮10%计收；被告向原告支付租金和管理费的期限为每月5日前支付当月的租金和管理费，被告应及时支付房租、管理费及其他应支付的一切费用，如拖欠，原告有权按拖欠时间加收每日0.5%的违约金，连续拖欠2个月以上，原告有权终止本合同，并收回厂房而不赔偿任何费用，保证金作为违约金不予退回。
2016年9月9日，原告以被告拖欠房租、管理费、水电费等为由诉至本院，请求判如所请。
原告提交的《关于泰宇欠款确认函》显示，被告因经营不善导致公司无法继续运营，截止至11月份仍拖欠原告2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月份房租管理费合计204575元，原告为被告垫付6、7月份水电费合计22227.47元，共计欠款226802.47元；该函“确认盖章”处有被告公司盖章确认。
另查，惠州高新科技工业园开发建设有限公司系位于惠州东江高新区东兴片区东新大道108号（厂房A）（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、（厂房B）（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）登记所有人。原告提交的《同意转租证明》显示，惠州高新科技工业园开发建设有限公司同意原告将位于惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区科技大道南旁的厂房Ｂ2栋第二层转租给被告使用，并认可原告与被告签订的《厂房租赁合同》的效力，由原告负责管理租赁的相关事宜。合同上被告所租的位于惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区科技大道南旁的厂房所在地块（编码为DX-13-01），系惠州高新科技工业园开发建设有限公司名下位于惠州水口高新科技工业园土地之中的一片地块[国有土地使用权证号：[惠府国用（2010）3021700223号]，合同上租赁的厂房与该公司的房产证地址：惠州东江高新区东兴片区东新大道108号（厂房A）、（厂房B）系同一地址[房产证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号]。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案厂房出租给被告使用，被告应按约定向原告支付房租、管理费及水电费。根据原告提供的《关于泰宇欠款确认函》显示，截止至11月份，被告仍拖欠原告2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月份房租、管理费合计204575元，原告为被告垫付6、7月份水电费合计22227.47元，共计欠款226802.47元。被告在该确认函上盖章确认后未向原告支付所欠款项，原告为此诉至本院。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告支付拖欠的房租、管理费、水电费等合计226802.47元，本院予以支持。被告在确认函上盖章确认后未向原告支付所欠款项的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予支持。
被告惠州泰宇光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市泰宇光电有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市东江高新区投资运营有限公司支付房租、管理费、水电费等共计226802.47元及利息（计算方式：以226802.47元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元（原告已预交），由被告惠州市泰宇光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月八日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1406号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该分行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：胡康晚，男，汉族，1977年6月25日出生,江西
省宜春市人袁州区，住江西省宜春市袁州区
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告胡康晚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱军宜担任审判长，与人民陪审员郭才生、付艳军组成合议庭，代书记员周雨馨担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金63764.94元、利息11977.2元及滞纳金13498.56元，共计89240.70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告申领中银信用卡用于消费。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务，均作了详尽的说明。被告在领取了信用卡（卡号：62×××85）后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的利息和本金，但从2016年4月起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务，原告多次到被告单位和家中找人也未能找到。之后，原告数次打电话或发短信催讨，但被告置之不理，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告2015年1月28日为向原告申领中国银行信用卡，填写了一份中国银行精英版白金信用卡申请表，并在原告提供的信用卡申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在收到信用卡后，陆续进行了刷卡消费。在2015年1月28日至2016年3月期间，被告尚能支付一定数量的本金和利息，但从2016年4月起，被告开始拖欠款项。截至2017年2月22日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金63764.94元、利息11977.2元及滞纳金13498.56元，共计89240.70元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款，故原告起诉至本院。
上述事实，有被告所使用的信用卡逾期金额汇总表、被告向原告申领信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、被告身份信息证明及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据合约的规定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，未按约定时间及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金63764.94元、利息11977.2元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，中国人民银行已规定在2017年1月1日以后取消信用卡滞纳金，但因滞纳金系惩罚性违约金的性质，故对在本案起诉前的滞纳金本院予以支持，起诉后的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡康晚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金63764.94元、利息11977.2元及滞纳金13498.56元，合计人民币89240.70元（该利息计算至2017年2月22日止，2017年2月23日至欠款清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告胡康晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年六月十六日
代书 记员 周雨馨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3119号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：莫名，男，1992年8月26日生，汉族，现住广东省阳东县。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江市分行）诉被告莫名信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江市分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告莫名经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江市分行诉称：被告莫名于2012年3月27日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号为53×××02，账号为20×××02），被告莫名应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告莫名在该信用卡尚欠透支款本金5931.67元、利息和滞纳金19.52元，共5951.19元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告莫名即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：53×××02，账号20×××02）透支款本金5931.67元、利息和滞纳金19.52元，共5951.19元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告莫名承担。
被告莫名没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告莫名向原告申请领用龙卡信用卡，并于同日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同意遵守领用协议中的有关规定。原告给被告莫名办理了一张龙卡信用卡（卡号为53×××02）。双方约定被告在到期还款日前不能或不愿意偿还全部应还款项的，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。领取信用卡后，被告莫名持卡使用并发生透支。至2016年7月20日止，被告莫名尚欠原告信用卡透支款本金5931.67元、利息和滞纳金19.52元，合计5951.19元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张其在起诉状中请求2016年7月21日之后的利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），即是请求按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算。
以上事实，有原告提供的建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、催收记录等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告建行阳江市分行与被告莫名在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告莫名发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。至2016年7月20日止，被告莫名尚欠原告信用卡透支款本金5931.67元、利息和滞纳金19.52元，合计5951.19元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金5931.67元、利息和滞纳金19.52元，合计5951.19元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告莫名经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫名尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡款项5951.19元（该款项计至2016年7月20日止，其中透支款本金5931.67元、利息和滞纳金19.52元，合计5951.19元；2016年7月21日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告莫名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初367号之一
原告：常恺。
被告：杨翠兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告常恺诉被告杨翠兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告杨翠兰须以公告方式送达，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0110民初367号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告常恺补交案件受理费。原告常恺接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告常恺已交纳的案件受理费90元，减半收取45元，由原告常恺负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞咏君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初25795号
原告：广州维港环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道181号A4栋14-15层，统一社会信用代码91440116691532064C。
法定代表人：蔡珠华，董事长。
委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，厂长。
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告广州维港环保科技有限公司（以下简称：广州维港公司）与被告重庆鼓风机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序公开庭进行了审理。原告广州维港公司的委托诉讼代理人丁广勇、被告重庆鼓风机厂的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州维港公司向本院提出诉讼请求：1、确认编号为WGY01-XJ005的合同及编号为WGY01-XJ005-补的协议已于2017年11月23日正式解除；2、判令重庆鼓风机厂返还上述合同及协议预付款99870元，并支付利息（利息以99870元为本金，自起诉之日起即2017年12月7日，至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%计算）；3、本案诉讼费用由重庆鼓风机厂负担。事实及理由：广州维港公司与重庆鼓风机厂于2017年8月5日、2017年8月14日签订了编号为WGY01-XJ005的合同及编号为WGY01-XJ005-补的协议，约定其向重庆鼓风机厂采购鼓风机等产品。广州维港公司按照前述协议支付了预付款99870元，但重庆鼓风机由于其自身原因未履约，经催告，其仍不能履约，违反了双方关于交货时间的约定。广州维港公司基于重庆鼓风机厂无法履行合同义务，多次与其协商解除合同并退款未果，故于2017年11月22日向重庆鼓风机厂发出解除合同通知书，解除了上述合同及协议。合同及协议解除后，广州维港公司继续向重庆鼓风机厂追讨预付款未果，现诉至法院。
重庆鼓风机厂辩称，对其与广州维港公司签订合同无异议；但是对广州维港公司是否已经预付货款、合同是否已经解除、其是否应向广州维港公司退还货款有异议，请求法院审理查明后判决。
本院经审理查明事实如下：
2017年8月5日，重庆鼓风机厂（供方）与广州维港公司（需方）签订了《产品订购合同》（编号：WGY01-XJ005），主要约定：广州维港公司向重庆鼓风机厂购买燃烧室鼓风机、引风机等设备，总金额为307900元，交货期为30天；合同签订后预付合同总价的30%，发货前付60%货款，收到款后十五天内提供17%增值税发票，余款10%在质保期满后十五天内无息付清。
2017年8月14日，重庆鼓风机厂（供方）与广州维港公司（需方）签订了《产品采购增补合同》（编号：WGY01-XJ005-补），主要约定：广州维港公司向重庆鼓风机厂在合同（需方合同编号WGY01-XJ005）造价上增加本增补合同价格25000元，签订本增补合同后10日历天内按本增补合同修改后的供货总款额补充支付合同预付款。
广州维港公司按照前述合同约定于2017年8月8日向重庆鼓风机厂支付预付款92370元，于2017年8月15日向重庆鼓风机厂支付预付款7500元。
重庆鼓风机厂收到广州维港的预付款后，未按约交付货物。
重庆鼓风机厂在庭审中出示了一份重庆市国有资产监督管理委员会办公室印发的《渝国资＜2017＞358号》文件，载明：同意重庆鼓风机厂关闭注销及其关闭注销方案。
广州维港公司于2017年11月22日向重庆鼓风机厂住所地邮寄了《解除合同通知书》，通知重庆鼓风机厂解除编号为WGY01-XJ005的合同以及编号为WGY01-XJ005-补的补充协议。该份《解除合同通知书》于2017年11月23日被签收，签收方式为单位收发章签收。
广州维港公司于2017年12月7日向本院递交材料主张权利。
上述事实，有《产品订购合同》、《产品采购增补合同》、网银转账回单、《解除合同通知书》、快递单、邮寄结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，广州维港公司与重庆鼓风机厂签订的《产品订购合同》、《产品采购增补合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。广州维港公司按照合同约定向重庆鼓风机厂支付了预付货款，重庆鼓风机厂应按时合同约定交付货物。合同约定交货的期限届满，重庆鼓风机厂未能交货，构成了违约，合同目的不能实现，广州维港公司有权解除合同，广州维港公司向重庆鼓风机厂住所地邮寄了《解除合同通知书》，该份邮件显示由其住所地“单位收发章签收”，重庆鼓风机厂未举示书面证据否定广州维港公司出示的快递单和邮寄结果的真实性，故本院认为广州维港公司已经履行了合理的通知义务，《解除合同通知书》送到至重庆鼓风机厂住所地之日合同解除，对广州维港公司主张的确认合同于2017年11月23日解除的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，重庆鼓风机厂应返还广州维港公司支付的预付货款，故，对广州维港公司要求重庆鼓风机厂返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，重庆鼓风机厂应返还广州维港公司支付的预付货款，但未返还，给广州维港公司造成了一定的损失，故，关于广州维港公司要求重庆鼓风机厂支付利息的诉讼请求，本院予以支持。广州维港公司主张的按照起诉时间起算资金占用利息系其对自身权利的处分、其主张计算标准（年利率4.35%）不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十六条、九十七条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广州维港环保科技有限公司与被告重庆鼓风机厂于2017年8月5日签订的编号为WGY01-XJ005的《产品订购合同》于2017年11月23日解除；
二、确认原告广州维港环保科技有限公司与被告重庆鼓风机厂于2017年8月14日签订的编号为WGY01-XJ005-补的《产品订购合同》于2017年11月23日解除；
三、被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起十日内退还原告广州维港环保科技有限公司货款99870元并支付利息（以99870元为基数，自2017年12月7日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1479.63元，财产保全申请费1019元，合计2498.63元，由被告重庆鼓风机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1907号之一
申请执行人潘欢喜，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6959号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人黄志辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄志辉立即支付给申请执行人潘欢喜借款人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄志辉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄志辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民催47号
申请人宁波市镇海升翔数控设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人叶萍。
委托代理人李建华，该公司职员。
申报人杭州迅发金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料市场内。
法定代表人尉颖。
委托代理人葛成强，该公司职员。
申请人宁波市镇海升翔数控设备有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20698056，出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日，出票人为苏州市吴中国裕资产经营有限公司，收款人为苏州国裕建设项目管理有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州迅发金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人宁波市镇海升翔数控设备有限公司承担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓苏闻
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2925号
原告：李树生，男，汉族,1961年11月11日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:潘想珍(系原告李树生之妻),女,汉族,1963年11月11日出生,湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限:代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书。
被告：徐金安，男，汉族,1968年1月16日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：胡金凤,女,汉族,1963年11月5日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李树生与被告徐金安、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李树生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树生在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树生撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告李树生负担。
审判员 万 烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏长清