新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2017）兵07民终239号
上诉人（原审被告）：司玉红，男，1967年3月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团八连职工，住。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：次尔色吉，男，1965年4月9日出生，彝族，来疆务工人员，住四川省布拖县。
诉讼委托代理人：次尔色拉（次尔色吉之子），1992年12月3日出生，彝族，来疆务工人员，住四川省布拖县。
被上诉人（原审原告）：吉子木惹扎（次尔色吉之妻），女，1971年5月4日出生，彝族，来疆务工人员，住四川省布拖县。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师一二八团，住所地：第七师一二八团团部。
法定代表人：陈学兵，该团团长。
诉讼委托代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆锦龙电力有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
诉讼委托代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人司玉红因与被上诉人次尔色吉、吉子木惹扎、新疆生产建设兵团第七师一二八团（以下简称一二八团）、新疆锦龙电力有限责任公司（以下简称锦龙公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司玉红及其委托诉讼代理人王文超和被上诉人次尔色吉及其委托诉讼代理人次尔色拉、一二八团的委托诉讼代理人许孝元、锦龙公司的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，吉子木惹扎经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
司玉红上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702
民初337号民事判决书第一项（给付赔偿款197，387.5元）或者直接改判驳回次尔色吉的诉讼请求。2、案件上诉费由次尔色吉承担。事实和理由：一审中司玉红向法庭提供的证人刘某1、刘某2、许某的证言以及公安机关的调查笔录可以充分的形成一个证据锁链证明一、死者在事发前为刘某1、刘某2打零工的事实，可以证明死者次尔色吾不是司玉红的雇工，次尔色吾与司玉红之间不存在雇佣关系。二、次尔色吾是自由流动务工人员，司玉红对次尔色吾的日常行为无权指挥控制和限制。三、次尔色吾在司玉红位于一二八团八连的房屋居住并未得到司玉红的同意。四、司玉红提供的一二八团八连房屋只有雇佣的长工才可以居住，其他人员无权居住。五、司玉红提供的住房用电设施完备，符合安全居住条件，司玉红在本案中不存在任何过错行为。六、次尔色吾死者真正死亡的原因是在救助拖觉尔拉过程中触电死亡的，并且该触电的原因是拖觉尔拉私接的插座所导致漏电的，拖觉尔拉不但是造成次尔色吾死亡的直接侵权人，也是实际的受益人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《人身损害司法解释》的第五条、第六条的规定，拖觉尔拉理应是本案的必要共同诉讼人，应将其列为被告共同参加审理活动。综上，司玉红认为一审判决要求其承担197387.5元的赔偿责任没有事实及法律依据，该判决认定主要事实不清、证据不足，适用法律错误、并且遗漏了必要的共同诉讼人，恳请二审法院对一审法院的错误给予纠正。
次尔色吉辨称:2016年3月底，我、吉子木惹扎和拖觉尔拉等人经老乡介绍到一二八团八连给司玉红当雇工，司玉红提供这间房子让我们居住，7月的时候司玉红跟我说地里棉花打顶尖缺人，然后我把儿子次尔色拉和次尔色吾从沙湾叫过来给司玉红地里的棉花打顶。干了四、五天左右，完了又给另一家干活，当天的工钱是另一家老板给的。事发那天，拖觉尔拉躺在床上先触电了，拖觉尔拉喊叫后，次尔色吾去拉他，然后也触电了，送医院后死亡了。吉子木惹扎是我的妻子，因为吉子木惹扎已返回四川，考虑到来回费用问题太大，所以不能到庭参加诉讼。
吉子木惹扎未提交答辩。
一二八团辩称：一审判决驳回次尔色吉对一二八团的起诉，符合案件客观情况，一二八团既不是案件中受害人的雇佣单位，也不是雇主，同时发生漏电事件的房屋也不是一二八团所有，电力装置也与一二八团无关，一二八团在本起事故中不存在过错，原审判决驳回次尔色吉对一二八团的起诉符合法律规定，应予以维持。
锦龙公司辩称：一审判决驳回次尔色吉对锦龙电力公司的诉讼请求，司玉红及次尔色吉未对此项判决提起上诉，故对该判项应予维持。
次尔色吉、吉子木惹扎一审诉讼请求:1、依法判令司玉红赔偿次尔色吉经济损失864,695元。2、本案的诉讼费由司玉红承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日,拖觉尔拉在第七师一二八团八连司玉红的平房钢丝床上触电,次尔色吾前去也触电,二人在送往医院途中,次尔色吾身亡。次尔色吉、吉子木惹扎系死者次尔色吾的父母,因为次尔色吾的死亡,双方无法达成赔偿协议，诉至法院。
一审法院认为，一、根据公安机关的谈话笔录中反映,死者次尔色吾给司玉红提供劳务,且事发现场系司玉红提供的住房。二、司玉红作为房屋的所有人,提供不具备安全生活条件的房屋给雇员居住,存在过错。三、一二八团既不是涉案房屋的产权人,也不是涉案电力设备的管理人,其不存在过错,不应承担责任。锦龙公司并非涉案电源线路的产权人,故对事故的发生不承担法律责任。死者次某作为成年人,对于基本的用电常识及触电危险应该有足够的认识,其没有尽到合理的注意义务,存在重大过错,对事故的发生应承担相应的责任。综上,结合事故发生的事实及双方当事人的过错程度依法酌情认定司玉红承担60%的赔偿责任,次尔色吾的父母应承担40%的责任。次尔色吉、吉子木惹扎具体损失是:1.死亡赔偿金328,020元(16,401元/年×20年)。2.丧葬费28,172.5元(56,345元/年÷12个月×6个月)3.误工费4620元（154元/天×10天×3人）4.交通费1500元。5.精神抚慰金10,000元。合计372,312.5元。根据双方的过错程度及承担责任比例司玉红应赔偿197,387.5元（362,312.5×60%+10,000元-30,000元），剩余部分由次尔色吉、吉子木惹扎自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款,第十八条、第二十七条、第二十九条规定一审判决：一、司玉红支付次尔色吉、吉子木惹扎各项损失197,387.5元。二、驳回次尔色吉、吉子木惹扎对一二八团、锦龙公司的诉讼请求。三、驳回次尔色吉、吉子木惹扎其他诉讼请求。
二审期间,双方没有提供新的证据,本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，司玉红在2016年初雇佣次尔色吉、吉子木惹扎及拖觉尔拉为其长期雇工，并为他们提供了自己位于一二八团八连的平房居住。2016年7月，次尔色吉的儿子次尔色拉和次尔色吾也来到一二八团打工，并居住在司玉红的平房内。2016年7月10日,拖觉尔拉在司玉红平房的钢丝床上触电,次尔色吾前去拖拽也触电,二人在送往医院途中,次尔色吾身亡。次尔色吾虽然没有经过司玉红的允许在其父母居住的房屋内留宿，但次尔色吾的死亡是因为拖觉尔拉的触电造成的。次尔色吉、拖觉尔拉均证实事发前向房主司玉红反映过房屋内存在漏电的情况，司玉红也认可该事实，并曾安排许某到房间进行检查，但并未采取有效的措施进行安全防范，因此，发生本次事故，作为房主的司玉红未尽到应尽的安全保障义务，应当承担一定的责任。一审法院结合事故发生的经过及司玉红存在过错等因素，依法酌情认定司玉红承担60%的赔偿责任是正确的。
综上所述，上诉人司玉红的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元(上诉人司玉红已预交)，由上诉人司玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年一月二十四日
书记员李阳