贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初111号
原告：刘玉海，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区，
委托代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师；
委托代理人：陈燕飞，女，1993年12月26日生，布依族，农民，住惠水县，系原告妻子）。
被告：罗长城，男，1986年11月20日生，布依族，无业，住惠水县，
被告：袁秋黎，女，1980年12月4日生，汉族，住惠水县，
以上被告共同委托代理人：梁明祥、包义晋，贵州中创联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司黔南支公司）；
地址：都匀市龙山大道德达广场二楼；
负责人：兰红兵，系该公司总经理；
委托代理人：孙立成，男，1988年3月20日生，苗族，住惠水县，系该公司员工）。
原告刘玉海诉被告罗长城、袁秋黎、太平洋保险公司黔南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托代理人张光明、陈燕飞，被告罗长城、袁秋黎的委托代理人梁明祥、包义晋，太平洋保险公司黔南支公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称：2016年3月9日，原告驾车行经惠水县惠高大道6公里+800米时，被被告罗长城驾驶贵Ｊ×××××号小型客车逆向行驶碰撞，造成原告一人受伤，车辆受损的交通事故。此事故经惠水县交警队认定由被告罗长城负全责，原告及乘客无责。原告受伤后，经送惠水县人民医院和花溪赵氏骨科综合医院住院治疗21天才好转。2016年8月29日经司法鉴定，被告所受伤伤残等级为十级，后续治疗费为10000元至12000元之间，误工期为300日，护理期为120日，营养期限为90日，并造成原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆毁损，造成50000元损失。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求判令：1、被告罗长城、袁秋黎连带赔偿原告各项经济损失共计213204.69元；2、被告太平洋保险公司黔南支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗长城、袁秋黎辩称，发生交通事故是事实，原告的户口簿显示其为农村居民，其提供的由花溪区青岩镇达夯村村民委员会出具的证明不能达到原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目的证明目的，故原告诉请的相关赔偿项目应以农村居民标准计算。针对原告提供的医疗费票据，对正式发票无异议，予以认可，对非正式发票不予认可。原告提供的鉴定意见书中的误工期限、护理期限过高，后续治疗费应按实际产生的费用计算。原告提供的由贵州宏达土石方工程有限公司加盖印章的误工证明，因原告未提供与该公司存在劳动关系的劳动合同书及原告在该单位缴纳社保的相关证明以及该公司向原告发放工资的工资表等予以佐证，故达不到原告主张误工费按该标准计算的证明目的。对原告提交的贵Ａ×××××事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书的真实性无异议，5万元的车辆损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分（支）公司支付，且该5万元已包括停车、拖车等费用，故对原告主张的拖车费、停车费不予认可。因贵Ｊ×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司黔南支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告诉请的赔偿金额在保险范围内，故应由被告太平洋保险公司黔南支公司在保险范围内承担保险责任。
被告太平洋保险公司黔南支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但原告因交通事故所遭受的合法损失应由肇事车辆投保交强险的保险公司依照《道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险122000元范围内赔偿后，不足部分再由该公司在商业险范围内按责任承担赔偿责任。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下案件事实：
2016年3月9日，被告罗长城驾驶登记车主为被告袁秋黎的贵Ｊ×××××号小型客车从惠水县高镇镇往长田乡方向行驶，当车行至惠水××大道××+800米处时，该车车头左侧及车身碰撞中心隔离护栏后驶向对向车道，车头与对向由原告刘玉海驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告刘玉海受伤及驾驶车辆受损的交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队惠公交认字（2016）第00028号道路交通事故认定书认定被告罗长城承担事故的全部责任，原告刘玉海不承担责任。事故发生后，原告被送至惠水县人民医院及花溪赵氏骨科综合医院住院治疗21天。2016年8月29日，经惠水县公安局交通警察大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告刘玉海的伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告刘玉海因交通事故受伤造成十级伤残，后期所需治疗费用为10000元至12000元之间，误工期为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告罗长城驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车登记车主为被告袁秋黎，该车投保交强险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司，保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日，该车交强险到期后被告袁秋黎未在中国平安财产保险股份有限公司续保，也未在其他保险公司投保交强险，本案交通事故发生于该交强险期限届满后。
再查明，贵Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司黔南支公司投保了机动车第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限自2015年8月14日至2016年8月14日，本案交通事故发生于该机动车第三者责任险保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定发票、车辆处理协议书、贵Ｊ×××××号车辆行驶证、商业保险单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，一、身体健康权，是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权利造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故系被告罗长城驾车违反右侧通行规定，逆向行驶造成，交通事故责任认定书认定被告罗长城承担事故的全部责任，原告刘玉海不承担责任，故被告罗长城作为侵权人，应对原告刘玉海因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告袁秋黎系贵Ｊ×××××号肇事车辆的车主，在交强险期满后未继续为该车辆投保交强险，交通事故发生在交强险期限届满后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告袁秋黎作为交强险的投保义务人应与侵权人被告罗长城在交强险范围内对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。另，被告袁秋黎在被告太平洋保险公司黔南支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据合同约定，被告太平洋保险公司黔南支公司应对原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿项目及相应金额的认定问题。
1、关于医疗费，庭审中，被告对原告提供的相关非正式发票不予认可，本院经审查核对，认为原告提供的2016年4月7日花溪区医疗机构处方笺（药价180元）及票据号为Q00005339的门诊收费小票（530元）系非正式发票且无相关医院盖章，故对以上非正式票据载明的金额710元，本院不予支持，余款19595.99元，有正式票据佐证，本院予以支持；
2、关于残疾赔偿金，原告户籍为农村居民，庭审中原告提交花溪区青岩镇达夯村村民委员会证明一份，证明原告自2008年在外打工至今，全家人的生活费用都是靠原告打工维持，主张按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。被告认为原告未提供相关证据佐证原告离开户籍地在城镇经常居住满一年以上，对该证明不予认可，应适用农村居民标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。根据鉴定报告，原告所受伤伤残等级为十级，按农村居民标准计算，为7386.87元/年×20年×0.1=14773.74元，超过部分，本院不予支持；
3、关于误工费，根据鉴定报告，误工期限为300日。原告向本院提交由贵州宏达土石方工程有限公司盖章的误工证明，证明原告系该公司员工，每月工资为4500元，被告认为原告未提供与该公司存在劳动关系的劳动合同书及原告在该单位缴纳社保的相关证明以及该公司向原告发放工资的工资表等予以佐证，不应按该误工证明计算误工费。根据谁主张谁举证的原则，本院认为被告的辩解意见成立，予以采纳。原告系农村居民，故误工费按农业标准38873元/年计算，38873元/年÷365天×300天=31950.4元，超过部分，本院不予支持；
4、护理费，根据鉴定报告，原告护理期限为120日，原告诉请11404.6元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90日，本院按30元/天计算，为30元/天×90日=2700元，超过部分，本院不予支持；
6、住院伙食补助费，原告共住院21天，原告诉请2100元，符合法律规定，本院予以支持；
7、后期医疗费，根据鉴定意见，原告后期所需治疗费用为10000元至12000元之间，原告诉请12000元在司法鉴定意见书的鉴定范围之内，符合法律规定，本院予以支持；
8、鉴定费1900元，有票据佐证，本院予以支持；
9、交通费，原告诉请1000元，但未提供相关交通票据，原告到惠水县人民医院治疗及转院到贵阳花溪赵氏骨科综合医院的救护车费已包含在医疗费用中，故交通费本院酌情支持200元；
10、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，原告诉请5000元符合法律规定，本院予以支持；
11、车辆毁损费，根据原告提供的“贵Ａ×××××事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书”，甲方（保险人）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分（支）公司与乙方（被保险人），本案被告袁秋黎，丙方（贵Ａ×××××车主），本案原告刘玉海，对贵Ａ×××××车辆按人民币50000元作全损定损处理，原、被告均无异议，该笔费用未支付。因甲方中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分（支）公司系本案被告太平洋保险公司黔南支公司的上级机构，根据其内部权限划分，事故发生后，对事故受损车辆进行定损交由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分（支）公司处理，被告太平洋保险公司黔南支公司作为肇事车辆商业险的保险公司，应对该损失予以赔付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；
12、停车费、拖车费6300元，根据原告提供的车辆处理协议书，该笔费用已包含在对车辆作全损处理的50000元中，现原告系重复主张，故本院不予支持。
综上，上述医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币101624.73元，加上车损2000元，共计103624.73元，未超过交强险的范围，由被告罗长城、袁秋黎承担连带赔偿责任，另外48000元（车损5万元-
交强险中的财产部分2000元=48000元）车损由被告太平洋保险公司黔南支公司在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗长城于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘玉海因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失共计人民币十万三千六百二十四元七角三分，被告袁秋黎对上述款项承担连带赔偿责任；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉海因交通事故造成的车辆损失人民币四万八千元；
三、驳回原告刘玉海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十八元，减半收取二千二百四十九元，由被告罗长城、袁秋黎连带承担一千六百元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担六百四十九元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 白健飞（代）