wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行初42号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣职务经理
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系该单位工作人员。
第三人唐慧志，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人唐慧志劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已���法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 波
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2123号
原告：电白县博贺镇中发建材经营部，地址：电白县博贺镇翠湖路西片邵雄房屋，统一社会信用代码：92440900L694694406。
负责人：刘志华。
委托诉讼代理人：杨小红，女，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹梅，女，广东海法律师事务所律师，。
被告：关世荣，男，1982年2月15日出生，汉族，住信宜市，。
原告电白县博贺镇中发建材经营部诉被告关世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告电白县博贺镇中发建材经营部的委托诉讼代理人杨小红、罗丹梅、被告关世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县博贺镇中发建材经营部向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付原告货款人民币96350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始向被告供应PC32.5R纸袋型号RPC42.5R纸袋型号的华润牌水泥，2016年2月初，原、被告进行结算，2016年1月31日止，被告尚欠原告贷款106350元。2016年2月7日，原告收到被告支付货款10000元，被告还需支付原告货款96350元。此后，从2016年3月至2017年4月，原告每月向被告主张未结货款，但被告均未能如约支付。原告充分履行了水泥购销合同的供应义务，并不间断催收货款，明确提醒被告支付所欠贷款，但被告至今尚未支付所欠贷款。违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，严重损害了原告的合法财产权益，构成根本性违约。为此特向贵院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告关世荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告经营部业务员严鸿口头协商好，每销售一顿水泥就返还5元给我，但是原告方一直都没有支付给我。
本院认为，被告关世荣承认原告电白县博贺镇中发建材经营部在本案中主张的事实，故对原告电白县博贺镇中发建材经营部主张的事实予以确认，原告电白县博贺镇中发建材经营部请求被告关世荣支付拖欠的货款96350元合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告关世荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款96350元给原告电白县博贺镇中发建材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告已预交），由被告关世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁郁良
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的额，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执257号
申请人：邓盼,女,1990年2月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人邓盼与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1763号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执594号
申请人王某，男，汉族，住辉县市。
被执行人马某，男，汉族，住辉县市。
王某申请执行马某追索劳动报酬纠纷一案，申请人王某依据生效的（2017）豫0782民初481号民事判决书，于2018年2月2日立案执行，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳动报酬3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 琦
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922��33号
申请人石某某，女，汉族，1989年11月18日出生，市民，住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人石某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2016）内0922民初76号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖 学锋
审判员 ：��祝庆
审判员 ：汪 和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵 赛男
宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执668号
申请执行人：沈小飞,男性,住宜阳县。
被执行人：杨战卫,男性,住宜阳县。
被执行人：郭银芳,女性,住宜阳县。
本院在执行沈小飞与杨战卫、郭银芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨战卫、郭银芳银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨战卫、郭银芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨战卫、郭银芳有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月九日
书记员 郭光辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8523号
原告：唐永君��男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇牌坊村1组。
被告：张厅富，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇邓湾村九组42号。
原告唐永君与被告张厅富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因张厅富下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向张厅富送达了相关诉讼文书，公告期间张厅富未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐永君到庭参加诉讼，被告张厅富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案���席审理，现已审理终结。
原告唐永君向本院提出诉讼请求：判令张厅富立即支付唐永君维修费用12274.95元。事实和理由：根据成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定张厅富应负70%责任。唐永君现根据（2015）金牛民初字第5817号民事判决书诉请来院处理。
被告张厅富经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日21时10分许，张厅富持失效的驾驶证驾驶川M459C1号普通正三轮摩托沿金丰高架桥由新都大丰方向往三环路成彭立交方向行驶，至三环路主道距离凤凰立交桥约500米处往左侧变道时，与所驾车右侧由唐永君驾驶的川AD15K6号小型轿车发生碰撞，致张厅富驾驶的正三轮摩托车往右侧飞出后又与同向行驶的由丁朝永驾驶的渝BA6580号重型厢式货车发生碰撞，造成张厅富受伤，三车受损。
经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定张厅富承担事故的主要责任，唐永君承担事故的次要责任。事故发生后，张厅富因此次交通事故造成损失向本院提起民事诉讼。本院受理后，庭审中双方均同意本次交通事故由唐永君承担30%的赔偿责任，由张厅富承担70%的赔偿责任。
唐永君所有的川AD15K6号小型轿车因此次交通受损产生维修费16793元、拖车费300元，合计17093元。
以上事实有道路交通事故认定书、（2015）金牛民初字第5817号民事判决书、交通事故保险损失确认书、维修费发票、拖车费、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。因各方在之前的庭审中均认可唐永君承担事故30%的赔偿责任、张厅富承担事故70%的赔偿责任，张厅富经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未对上述责任划分提出抗辩，故本院对上述责任划分方式予以确认。对于唐永君主张张厅富支付维修费以及拖车费70%的诉讼请求，唐永君提交了正规维修费以及拖车费发票，可以证明唐永君因交通事故产生车辆维修费16793元、拖车费300元，合计17093元，本院对该维修费数额予以确认。故张厅富应向唐永君支付11965.1元（17093元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、张厅富于本判决生效之日起5日内一次性支付唐永君11965.1元；
二、驳回唐永君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费260元，保全费85元，合计452元，由张厅富承担316.4元，由唐永君承担135.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 李华燕
人民陪审员 张安华
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00161号
（2015）长执恢字第161号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人尹某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第55号支付令，支付令如下：被申请人尹某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金31700元及利息。申请费192元，由被申请人尹某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第55号支付令本次所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执548号
申请执行人李超，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人高大海，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在申请执行人李超与被执行人高大海买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黔0521民初1666号民事调解书已发生法律效力。被执行人高大海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李超于2016-10-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高大海未在户籍地居住，无可供执行财产。
本院认为，被执行人高大海未在户籍地居住，无可供执行财产。申请执行人李超申请将被执行人高大海纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0521执548号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵兴贵
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初953号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：马浩珲（曾用名马龙），男，汉族，1986年10月6日出生，住南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告马浩珲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗红
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审76号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张秀凤，女，1964年5月6日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张秀凤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张秀凤未经依法批准，于2014年11月占用东夏镇二府村土地480平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第132号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第132号行政处罚决定书，于2015年3月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第132号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第132号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张秀凤在收到本裁定书三日内交纳罚款12000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款12000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张秀凤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执292号
申请人:张某浩,男,1990年7月28日生,汉族,沁水县端氏镇人。
被执行人：梁某，女，1989年3月2日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人张某浩与被执行人梁某婚约财产纠纷一案，在执行过程被执行人已经主动履行完全部法定义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2296号
原告：鹤山市雅瑶镇陈山村新村第一经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇陈山村第一，组织机构代码：58467038-1。
负责人：李宝玲。
委托诉讼代理人：李炎洪，该社副社长。
被告：梁某某，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省鹤山市，
法定代理人：梁某，女，汉族，1980年8月29日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市雅瑶镇陈山村新村第一经济合作社（以下简称“第一经济合作社”）诉被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序，由审判长雷永忠、审判员汤有为、人民陪审员邓彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第一经济合作社的委托诉讼代理人李炎洪到庭参加诉讼，被告梁某某及其法定代理人梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案是缺席审理。现已审理终结。
原告第一经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份《土地租赁协议》；2、判令被告向原告支付拖欠的2017年土地租金18000元；3、判令被告向原告退还非法占有的土地；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月3日，原告与被告签订了两份《土地租赁协议》，分别约定原告将位于陈山新村、元岗仔面积16亩和面积4亩的土地出租给被告经营使用，租赁时间均是自2007年7月3日起至2018年12月30日止。年租金分别为32000元和8000元，合计40000元。根据合同约定，在租赁期限内，被告应于每年的1月份将该一年需缴纳的租金支付给原告。但是，在2017年，被告仅通过银行转账的方式分别于3月31日、4月1日和4月10日支付了租金2000元、5000元和15000元，合计22000元，剩余的年租金18000元经原告多次催收至今尚未支付。因此，被告逾期支付租金的行为已属违约，对此，原告可根据约定，解除与被告签订的《土地租赁协议》，并追收被告拖欠的租金。
被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明，2007年7月3日，原告第一经济合作社（甲方）与被告梁某某（乙方）分别签订两份《土地租赁协议》，约定甲方将位于陈山新村、元岗仔面积16亩的土地和面积4亩的土地出租给乙方经营使用，租金分别为每年32000元和8000元。两份协议共同约定：租赁时间由2007年7月3日至2018年12月30日止，乙方必须于每年1月份前支付租金；乙方在租赁期内中途退出或没有征得甲方同意以任何借口拖延交租超过三个月的，甲方无条件终止协议，没收乙方已交租金，并追收当年的租金。
上述两份《土地租赁协议》签订后，被告一直有向原告交租，直至2017年，被告向原告交付了22000元租金后尚欠18000元一直未付，原告追讨未果遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁协议》实质是将原告集体所有的土地承包给被告梁某某经营，承包经营过程中引起的本案纠纷属农村土地承包合同纠纷，立案时案由定为租赁合同纠纷，现予以调整。被告承包原告的土地应依约按时支付租金，原告主张被告支付拖欠的2017年租金18000元，证据充分，本院依法予以支持。另，2017年的租金应于1月份前支付，被告拖欠原告租金已超过三个月，原告依照《土地租赁协议》约定主张解除双方签订的两份《土地租赁协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原告解除涉案协议的主张于2017年12月18日通过公告方式通知送达被告，故原、被告双方签订的两份《土地租赁协议》于2017年12月18日解除。综上所述，原告主张被告退还租赁的土地，依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鹤山市雅瑶镇陈山村新村第一经济合作社与被告梁某某签订的两份《土地租赁协议》于2017年12月18日解除；
二、被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18000元给原告鹤山市雅瑶镇陈山村新村第一经济合作社；
三、被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内退还租赁土地给原告鹤山市雅瑶镇陈山村新村第一经济合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为250元（原告已预交），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李慧虹
书 记 员 李俊芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6471号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4775号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4775号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地重庆市南岸区白鹤路。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王振江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16732号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王振江应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行465497.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民督字第00007号
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司。
申请人委托代理人秦超，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
委托代理人李建朝，乾县中银富登村镇银行有限公司风险管理部总经理。
被告张欣。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2015年7月13日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司要求被申请人张欣给付贷款本金及利息、违约金、罚息，并承担为实现债权和担保权益而发生的费用，申请人申请给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款（四）项之规定，裁定如下:
驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。
本案申请费1160元，由申请人乾县中银富登村镇银行有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜彧
二〇一五年八月十二日
书记员 李扬
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629财保22号
申请人：刘梦华，女，1985年8月30日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被申请人：左春华，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：黄丰雷，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。系左春华之妻。
申请人刘梦华于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人在金融机构的存款344677元或查封等值车辆、房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人左春华、黄丰雷在金融机构的存款344677元或查封二被申请人的等值财产。
案件申请费2243元，由申请人刘梦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚文玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭星辰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审34号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932500处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月12日20时29分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932500处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补191号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘跃华，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月21日作出的（2016）内0426执补191号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了刘跃华的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘跃华在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘跃华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯永利
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初952号
原告:黄有兵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告:邹传武，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告黄有兵与被告邹传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有兵撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告黄有兵负担。
审判员 崔建红
二〇一七年五月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1353号
罪犯陈亮亮，男，汉族，1990年4月27日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）狮刑初字第38号刑事判决，以被告人陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。陈亮亮不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）铜中刑终字第0039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终183号
上诉人(原审被告）：胡实现，男，1977年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
上诉人胡实现因与被上诉人袁保祥民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡实现及委托代理人冯建伟、王潮，被上诉人袁保祥及委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案中，上诉人因欠袁保祥工程款107000元，遂通过汇款的方式向袁保祥支付69000元，并在2014年1月29日将原来的借条换据为38000元。而本案借条显示在同一天上诉人又向袁保祥借款30000元，但是当天上诉人的账户中仍有一定的资金，当天结算后是否需要立即借款，应进一步查明。其次，袁保祥在庭审中陈述，涉案借款发生于借条日期中的当天下午系在其家支付的款项，而上诉人二审中提供的证据表明，当天下午上诉人在另外其他地点的银行柜台在进行取款，涉案借款是否实际支付，双方当事人陈述相互矛盾。因此，对于本案借款，应结合款项交付、当事人财产变动情况、当事人的活动地点等事实和因素，综合判断查证涉案借贷事实是否发生。
综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2921号民事判决；
二、发回睢宁县人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛淑淑
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7031号
申请执行人：东莞市奕帛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村工业区西兴五路十五号，组织机构代码为324854475。
法定代表人：陈子文。
被执行人：东莞市星达实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号，组织机构代码为696423342。
法定代表人：李基玲。
关于申请执行人东莞市奕帛服饰有限公司与被执行人东莞市星达实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第784号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款154500.5元，并承担案件执行费2217.5元，合计156718元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市星达实业有限公司存款人民币156718元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二○一六年二○一六年二月三日
书 记 员 黄志锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2750号之一
申请执行人：唐菊华，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人赵春英（特别授权），浙江靖光律师事务所律师。
被执行人：杭州同安营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号-964号。
法定代表人：何红翠。
申请执行人唐菊华与被执行人杭州同安营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，申请人唐菊华依据已生效的成劳人仲委裁字（2015）第2393仲裁裁决书于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13270.20、执行费人民币99.00元，合计人民币13369.20元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2750号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周文斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)川执字第967号
申请执行人李刚，男，1977年4月9日出生，住淄川区。
被执行人高海波，男，1973年3月14日出生，住淄川区。
本院在执行李刚诉高海波承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执764号
申请执行人:罗香球,女,1968年7月3日出生,汉族,住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
罗香球依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第208号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执764号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3330元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3610号
原告李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
委托代理人孙有航，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分店，地址天津市静海县静海镇东方红路与京福路交口。
原告李颖诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回对被告的起诉。
预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人马必勇。
被执行人钭丽平。
被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，公司董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）镇经商初字第00166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款527199.34元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，除查封了被执行人马必勇房产两套外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月18日将被执行人马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十八日
书记员 王 霞
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终89号
上诉人（原审原告）：怀仁县顺鑫园农林牧专业合作社，住所地朔州市怀仁县何家堡乡宋家庄村北。
法定代表人：侯文静，理事长。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:灵宝市灵仙菌业有限责任公司，住所地灵宝市焦村镇杨家村。
法定代表人：杨国军，执行董事。
委托诉讼代理人：张世辉，男，1977年3月7日出生，汉族，现住河南省灵宝市长安路南七街坊**号院*号。系该公司职工。
上诉人怀仁县顺鑫园农林牧专业合作社因与被上诉人灵宝市灵仙菌业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初753号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人怀仁县顺鑫园农林牧专业合作社预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月十二日
书记员杨敏
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢36号
申请执行人：犍为新万兴融资性担保有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
组织机构代码：69918451--9。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：峨眉山市华睿贸易有限公司。
住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村四组。
组织机构代码：06675483--3。
法定代表人：候永洪，该公司执行董事。
被执行人:乐山市嘉鑫融资担保有限公司。
住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。
组织机构代码：59279094--9。
法定代表人：李淳，该公司董事长。
被执行人:峨眉山市华航矿业有限公司。
住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村三组。
组织机构代码：55578593--X；
法定代表人：彭泳东，该公司执行董事。
被执行人:候永洪,男,生于1972年8月8日，住四川省峨眉山市。
被执行人：李红燕,女,生于1975年8月11日，住四川省仁寿县。
被执行人：彭泳东,男,生于1973年11月14日,住四川省峨眉山市。
被执行人：段黎,女,生于1986年7月24日,住四川省绵竹市。
申请执行人犍为新万兴融资性担保有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1523号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，七被执行人应支付申请人犍为新万兴融资性担保有限公司借款本金、律师费、案件受理费、保全费共计4758475元。本案执行费50615元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行犍为新万兴融资性担保有限公司与峨眉山市华睿贸易有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、峨眉山市华航矿业有限公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人峨眉山市华睿贸易有限公司位于峨眉山市龙门乡王山村的采矿权，经本院和申请人查找，未找到该矿场的具体位置，无法对该矿权进行实地勘察、评估，本院暂时无法处置。本院依法扣划了被执行人段黎的银行存款6248.09元，扣划被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司银行存款14484元，本案还剩余4781968.91元未执行到位。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执128号之一
申请执行人唐鲁军。
被执行人贺力。
被执行人龚雪。
申请执行人唐鲁军与被执行人贺力、龚雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04905号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已依法冻结、查封被执行人贺力、龚雪名下的俩套房产，但俩套房屋均已被其他法院轮候查封且房屋已有抵押，另查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第04905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年九月七日
代理书记员 曾 胜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1141号
申请执行人：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇外环滨河园小区13号门市。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
被执行人：孙丹，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被执行人：付玉天，住所地：同被告孙丹。
被执行人：胡玉华，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：付恩有，住所地：同被告胡玉华。
申请执行人岫岩满族自治县农户自立服务中心与被执行人孙丹、付玉天、胡玉华、付恩有小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽0323民初2246号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1038号
罪犯管正明，男，1955年3月18日生，汉族，大学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月5日作出(2012)扬邗刑初字第0533号刑事判决，以被告人管正明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2015年9月28日，本院以(2015)通中刑执字第1816号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯管正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯管正明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管正明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1338号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：师俊伟，男，1979年11月10日生，汉族，住建水县。
被告：段艳，��，1980年7月6日生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告师俊伟、段艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币8008元，因撤诉减半收取4004，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 ���许迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王 赤 书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 凛 然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2467号
原告:张海军,男,1972年1月2日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:单礼波,男,1965年2月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告张海军与被告单礼波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告张海军下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告单礼波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年3月30日从原告处借款20000元，当时双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告单礼波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年3月30日向原告借款20000元，被告出具借条及收据各一张。后原告索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、收据各一份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条及收据予以证明，本院予以采信，原告要求被告归还借款20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单礼波于本判决生效后十五日内归还原告张海军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告单礼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初462号之一
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。
被告：余乐，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告余乐、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨宝鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03962号
申请执行人沭阳县融通信用担保有限公司，住所地沭阳县贤官镇。
法定代表人刘明，董事长。
被执行人沭阳县红鹰木业工艺制品厂，住所地：沭阳县扎下镇沈魏村。
负责人：殷正汉，投资人。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权121.4万元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1605号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：张延平，男，出生日期不详，汉族，住齐河县。
被执行人：李红娥，女，出生日期不详，汉族，住齐河县。
被执行人：张绪文，男，出生日期不详，汉族，住齐河县。
被执行人：张延东，男，出生日期不详，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张延平、李红娥、张绪文、张延东借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 强
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执577号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1990年12月7日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第59号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢82号
关于申请执行人李英葵与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）199号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金11136元，申请执行费67元，共计11203元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金11136元及申请执行费67元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金11136元全部支付给申请执行人李英葵。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）201号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李英葵基于珲劳人仲裁字（2015）201号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢82号案件予以结案。
二〇一七年五月二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民特69号
申请人杨某甲，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇亮石村亮石*组**号，公民身份号码5102241964********。
申请人黄某某，女，1936年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇亮石村亮石*组**号，公民身份号码5102241936********。
申请人杨某乙，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇复兴街**号，公民身份号码5102241974********。
被申请人杨某丙，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇亮石村石院*组**号，公民身份号码5102241967********。
指定代理人杨某丁，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇龙王村**组**号，公民身份号码5102241970********。
申请人杨某甲、黄某某、杨某乙要求宣告杨某丙为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲、黄某某、杨某乙共同诉称，被申请人杨某丙与三名申请人系兄妹及母子关系，杨某丙属于二级智力残疾人，难以与人正常交流，故请求宣告杨某丙为限制民事行为能力。
经审理查明，黄某某与杨学清曾系夫妻，二人生育了四名子女，即杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙，杨某丙属于二级智力残疾人。本院在XX镇XX村村委会调查了杨某丙的精神情况及生活情况，依据调查的结果及庭审时查看的情况，杨某丙难以与人正常交流，部分生活靠他人照顾，对日常事物的理解、判断能力低于常人。
本院认为，被申请人杨某丙属二级智力残疾，无法独立生活，申请人杨某甲等人的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。杨某丁自愿作杨某丙的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某丙为限制民事行为能力；
二、指定杨某丁为杨某丙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏 晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4442号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：吕金凤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吕金凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执103号
申请执行人：张子健，男，住四川省都江堰市。
法定代理人：张林，男，住四川省都江堰市。
被执行人：裴越，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）雨城民初字第605号民事判决书，于2016年2月1日立案执行张子健申请执行裴越婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，因被执行人裴越暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张子健与裴越婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年七月二十五日
书记员 程潇潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2397号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告袁春刚，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告袁春刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2162号之一
原告：天津中陆钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦615内1室。
法定代表人：马原，总经理。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人：张中明，总经理。
原告天津中陆钢铁贸易有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中陆钢铁贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中陆钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9420元、保全费5000元，由原告天津中陆钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10856号
原告：王建明，男，1957年12月1日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告：潘祖宇，男，1957年2月11日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京金城三国机械电子有限公司，住所地本市江宁科学园天元东路1号。
法定代表人：董文强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地本市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告王建明与被告潘祖宇、南京金城三国机械电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人王维根，被告人保分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告潘祖宇、南京金城三国机械电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求，要求判决被告赔偿原告各项损失86373元。事实与理由：2015年11月15日7时45分许，在本市龙蟠南路，被告潘祖宇驾驶车牌号为苏Ａ×××××车停车开门时，疏于观察，撞倒正常行走的原告，致双方车辆受损、原告受伤。后原告与被告于2016年4月15日签订三方协议，被告人保分公司支付赔偿17435元。因该被告未告知原告后续定残可获较多赔偿，误导原告，故该协议应撤销。应按原告伤残情形赔偿相应的损失。
被告人保分公司辩称：各方已对交通事故造成的损失达成一致赔偿协议，该协议系各方真实意思表示，原告的主张应先就该协议效力进行确认后进行。现其直接诉讼，要求给付赔偿款，与协议发生冲突，应驳回原告起诉。
本院经审理查明，2015年11月15日7时45分许，在本市龙蟠南路，被告潘祖宇驾驶临时车牌号为苏Ａ×××××车在停车开门时，疏于观察，撞倒正常行走的原告，致双方车辆受损、原告受伤。后原告与被告潘祖宇、人保分公司于2016年4月15日签订三方协议，约定：被告人保分公司支付原告17435元、支付被告潘祖宇1672元；原告因本次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃与本次事故相关的一切诉讼权利。本次事故一次性解决，今后各方再无其他纠葛。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告形式上的诉讼请求为要求被告赔偿因侵权所受损失，但在事实与理由中又称双方就本案所涉交通事故的损失所签订并履行完毕的协议应撤销或变更，实质上系主张该协议为可撤销或变更。而本案案由根据原告形式上的诉讼请求定为机动车交通事故责任纠纷，为给付之诉，而根据原告实质上的诉讼请求，又包括撤销权纠纷，为确认之诉，故其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告可就其签订的协议的效力单独先提起确认之诉。待该诉结束后，就其损失另行提起要求被告赔偿的给付之诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 马伊萌
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初625号
原告：高治付，男，1949年6月7日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县杏坪镇腰庄村*组。
委托诉讼代理人：徐虎君，柞水县法律援助中心法律工作者。
被告：黄国民，男，1967年4月10日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县杏坪镇腰庄村*组。
被告：陕西榆林锐兴达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙火车站广场东。
法定代表人：白治武，该公司经理。
原告高治付与被告黄国民、陕西榆林锐兴达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月3日,原告高治付以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高治付申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高治付撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告高治付负担。
审判员 汪波
二〇一七年十一月三日
书记员 郭丹
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第39号
申请执行人夏木贵
被执行人陈雨顺
本院于2015年1月19日立案执行夏木贵；夏木贵申请陈雨顺、陈雨顺一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第706号法院生效调解书，被执行人陈雨顺、陈雨顺应支付申请人夏木贵；夏木贵案款64194.0元，承担执行费862.91元。本院已执行0.0元,尚有64194.0元未执行,现因被执行人陈雨顺；陈雨顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02223号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司经理。
委托代理人徐莹，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：沈阳市于洪区造化乡。
被告李佳欣，女,汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区浑河站乡。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人徐莹及被告李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉称，原告是为万科新里程住宅小区提供物业服务的专业公司，原告已经按照《新里程前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。但被告从2014年10月1日起至2015年6月30日未缴纳物业服务费。经原告多次催缴并与被告进行沟通，但被告仍拒付物业费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告交纳所欠物业服务费共计1756.56元及违约金26元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告物业公司提供如下证据：
证据1、物业服务合同一份，用以证明原告与被告签订的物业服务合同，物业服务合同的收费标准是每平方米2.3元。被告质证意见：有异议，被告没有收到这份合同，业主委员会只能代表个人，不能代表全体业主。
证据2、商品房买卖合同一份，用以证明被告是适格的主体，被告家建筑面积是79.46平方米。被告对该份证据无异议。
被告李佳欣辩称，被告欠物业费情况属实，时间是从2014年10月1日起至2015年6月30日至的物业费，我认可按照每平方米1.8元交纳，不认可每平方米2.3元，我想按照每平方米1.8元交纳物业费原告不收，所以我不同意支付违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李佳欣系万科新里程小区位于沈阳市浑南新区文汇街16-8号2号房业主（该房屋面积79.46平方米），原告系为万科新里程小区提供物业服务的物业公司。2014年6月30日原告与沈阳市东陵区（浑南新区）万科新里程业主委员会签订了《沈阳万科新里程住宅物业服务合同》一份，协议第十一条约定，高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.3元；第十三条约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前交纳物业服务费，所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之三支付违约金。被告在入住小区后共拖欠物业服务费1756.56元（从2014年10月1日起至2015年6月30日）。现原告以被告拖欠物业服务费为由诉至本院。
本院认为，原告与沈阳市东陵区（浑南新区）万科新里程业主委员会签订的《沈阳万科新里程住宅物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费的义务；关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按合同约定的2.3元／月／平方米的收费标准，从2014年10月1日起至2015年6月30日止被告应向原告交纳的物业费金额为1644.82元（79.46平方米×2.3元／月／平方米×9个月），本院确定该项金额为1644.82元。关于违约金的问题，被告此前一直交纳物业费，本次未按期交纳并非恶意拖欠，结合本案具体情况，本院对原告主张被告给付26元违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李佳欣于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司物业费1644.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6161号之一
原告深圳市骏达物流有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区观澜大道114号厂房1栋，宿舍1栋，配电房1栋。
法定代表人彭勇。
委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市澳达升科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道德政路2号创新世界中泰信息技术产业园A1栋13楼。
法定代表人詹鑫文。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2383元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 旭
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初95号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人蒋邦琴，曾用名蒋邦秦，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。1983年9月18日因犯故意伤害罪被汉��市人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月18日、2011年6月26日、2013年12月6日、2015年1月16日、2015年10月11日、2016年1月22日、2017年4月22日先后七次被汉中市公安局汉台分局强制戒毒。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住。现在居住地候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人蒋邦琴犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人蒋邦琴同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人蒋邦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月12日15时许，被告人蒋邦琴伙同白明（在逃）来到汉中市人民医院门口电动自行车停放处，蒋邦琴在该停车处南侧出口等候白明，白明走近停放在该停车处的一辆未加地锁的金色“雅迪”牌电动自行车旁，用手强扳该车车把手以破坏车头锁，后将该车推离至停车处南侧出口，交给在此等候的蒋邦琴。再由蒋邦琴骑上该车，白明骑上自己来时所骑的电动自行车，并用脚蹬在蒋邦琴所骑的被盗电动自行车尾部以给蒋邦琴助力。二人以此方式逃离至汉台区北寺巷时，被公安民警发现可疑，经盘查，将蒋邦琴当场抓获，白明逃跑。后由汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2628元。
庭审中，被告人蒋邦琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚��
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表、立案决定书；2、蒋邦琴照片及户籍证明；3、抓获经过；4、办案情况说明；5、现场检测报告书；6、证据保全材料；7、被盗电动车照片；8、汉区价认鉴【2018】010号鉴定意见；9、吸毒人员动态管控信息表；10、暂缓收押材料、诊断证明及监视居住决定书；11、刑事附带民事判决书；12、被盗电动车购车凭证；13、领条；14、证人李某某的证言；15、被害人许某的陈述；16、被告人蒋邦琴的供述；17、、现场抓获笔录及照片；18；辨认笔录及照片19、尿液样本提取笔录等。
本院认为，被告人蒋邦琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2628元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋邦琴犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蒋邦琴曾有多次吸毒劣迹以及故意伤害罪的前科，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋邦琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王紫祺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00319号
申请执行人李某某，男。
被执行人吕某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振某某
审判员 折 宝 明
审判员 雷 斌 琦
二〇一五年五月七日
书记员 贺 玉 国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初583号之一
原告马丽亚，女，汉族。
原告曹中成，男，汉族。
被告周政伟，男，汉族。
被告朱钰玲，女，汉族。
被告周雅澜，女，汉族。
本院在审理原告马丽亚、曹中成与被告周政伟、朱钰玲、周雅澜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请于2016年3月3日裁定冻结被告银行存款100万元，现原告以双方已达成调解协议为由于2016年6月3日向本院提出解除对被告财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告周政伟、朱钰玲、周雅澜银行存款100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3097号
原告：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村。
主要负责人：关再荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋10-16号。
法定代表人：孙祖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司（以下简称奥克公司）与被告重庆耀永建筑劳务有限公司（以下简称耀永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人严伟，被告耀永公司的委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克公司向本院提出诉讼请求：1.被告耀永公司支付原告奥克公司货款1771635元，并以1771635元为基数，按年利率6%为标准，支付原告奥克公司从2015年9月28日起至付清时止的利息；2.被告耀永公司承担诉讼费用。庭审中，原告奥克公司自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2014年9月25日起，原告奥克公司为被告耀永公司的彭水保家文化广场（1#-2#楼）工程供应商品砼，原告奥克公司将不同等级的预拌砼料送至被告耀永公司指定工地，并由被告耀永公司安排的经办人在《重庆奥克混凝土有限公司结算表》上签字确认数量及价款，并加盖被告耀永公司印章；后被告耀永公司不定时支付部分商品砼货款。截止2015年8月27日，原告奥克公司累计向被告耀永公司供货金额为2071635元，被告耀永公司累计付款300000元，尚欠货款1771635元。2016年4月2日，被告耀永公司的法定代表人给原告奥克公司书面出函约定对尚欠货款1771635元，每月25日前支付100000元。后被告耀永公司未按期支付。
被告耀永公司辩称，被告耀永公司尚欠原告奥克公司货款本金1771635元属实，但是原、被告之间没有约定利息，约定的付款时间是2016年12月31日，付款时间未到，被告耀永公司不应当支付原告奥克公司货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日起，原告奥克公司为被告耀永公司的彭水保家文化广场（1#--2#楼）工程供应商品砼。2016年4月2日，被告耀永公司给原告奥克公司出具还款计划书载明：“奥克公司：我是孙祖勇，同时也是耀永公司法人。贵公司为我保家文化街（1#--2#楼）项目供应商品砼，因我自身原因现欠贵公司砼款1771635元（大写人民币壹佰柒拾柒万壹仟陆佰叁拾伍元整）。特此将此笔款项转入耀永公司并由耀永公司偿还。该笔款发生的任何经济纠纷、法律责任均由耀永公司承担。还款计划如下：1.每月25日前，支付奥克公司砼款100000元（人民币拾万元整）。2.2016年12月31日前把剩余砼款全部结清。”耀永公司在该计划书上盖章确认，其法定代表人在该计划书上签字确认。出具该计划书后，被告耀永公司未向原告奥克公司支付过货款。原告奥克公司认可该计划书是双方达成合意后由被告耀永公司向原告奥克公司出具的。被告耀永公司认可尚欠原告奥克公司货款1771635元，但认为约定的还款期限未到，不应当支付货款。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告在还款计划书中对付款时间进行了约定，被告耀永公司应当按照约定的时间支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告耀永公司在2016年4月2日出具计划书后，未向原告奥克公司支付过货款，其未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告奥克公司有权要求被告耀永公司支付全部商品砼货款1771635元。
综上所述，原告奥克公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆耀永建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司货款1771635元；
二、驳回原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21701元（原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司已预交21701元），由原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司负担956元，被告重庆耀永建筑劳务有限公司负担20745元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何小强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执712号之一
申请执行人凌卫东，男，汉族，1975年2月生，住镇江市。
被执行人王明，男，汉族，1975年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人凌卫东与被执行人王明民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏11民终378号民事判决书己经发生法律效力，依裁判书：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00503号民事判决;二、王明于判决生效后十日内归还凌卫东借款本金10万元并承担利息损失(以本金10万元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同挡贷款基准利率计算);三、驳回凌卫东的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由王明负担;二审案件受理费2300元，由王明、王春梅负担1150元，由凌卫东负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月7日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人王明名下位于镇江市镇江市恒美嘉园B区10幢505室的房屋，因其财产涉及到抵押权，暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封了被执行人名下的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民终378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一八年三月十六日
书记员 王鸿业
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2460号
原告：杭州鑫合汇网络科技有限公司。
法定代表人：胡德华。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认。
委托代理人（特别授权代理）：董国梁。
被告：秦皇岛首秦龙汇物流有限公司。
法定代表人：余静龙。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人：王杏惠。
本院在审理原告杭州鑫合汇网络科技有限公司诉被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、��三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 樊笑婧
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1390号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行。
法定代表人：钟伙球，行长。
委托代理人：蒋伯罗，男，1985年8月6日出生，汉族，该行职员。
被告：李强，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证地址：。
被告：杨英姿，女，1984年6月5日出生，汉族，身份证地址：。
被告：黄武刚，男，1982年4月13日出生，汉族，身份证地址：。
被告：余平，女，1980年7月8日出生，汉族，身份证地址：。
被告：游江平，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证地址：。
被告：陈孝亚，女，1982年10月29日出生，汉族，身份证地址：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告李强、杨英姿、黄武刚、余平、游江平、陈孝亚金融借款合同纠纷一案中，现原告以双方之间的纠纷已经协商解决为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行撤回起诉。
案件受理费385元，诉讼保全费406元，合计791元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵少芸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初1975号
原告沙学海，男，1941年12月13日出生（公民身份号码6422231941********），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马久明，男，约62岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告马有平，女，约60岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告马文俊，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告马文华，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告沙学海诉与被告马久明、马有平、马文俊、马文华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告沙学海诉称，被告马久明诉被告马有平系夫妻关系，被告马文俊与马文华是他们的儿子。2007年2月5日，被告马久明找到原告，称急需一笔钱，向原告借8400元，原告就给借了8400元。被告马久明拿到钱后，以自己和马有平、马文俊、马文华的名义向原告出具“欠条”一份，并承诺于2007年6月30日还清。后原告多次要求被告马久明偿还借款，但被告马久明以没钱为由推拖不还。我还向被告马有平、马文华及马文俊主张权利，均遭拒绝。现我请求法院依法判令被告清偿我欠款8400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提供准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的名称、地址和联系方式多次查找无法送达，原告亦不能补正明确的被告信息，无法通知上述被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙学海的起诉。
案件受理费50元，退回原告沙学海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年八月二十二日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1033号
罪犯陈永吉，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年7月18日作出（2007）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25104.33元。判决生效后，于2007年9月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永吉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初102号
原告廖飞,男,汉族,生于1979年,户籍住址：四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告张思辉,男,汉族,生于1986年，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告廖飞于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖飞撤回起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告廖飞承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年三月九日
书记员 何炆倪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3316号
原告：张玉祥。
被告：张玉琼。
原告张玉祥与被告张玉琼房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉祥于2016年7月26日向本院申请撤回对被告张玉琼的起诉。
本院认为，原告张玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告张玉祥撤回对被告张玉琼的起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告张玉祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁瑶
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0106刑初963号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1962年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县。系本案被害人。
被告人李登军，男，1975年7月20日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，农民，户籍地河北省张家口市；2015年6月12日因犯敲诈勒索罪被河北省徐水县，并处罚金人民币四千元，2015年10月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被取保候审，2017年3月31日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人李登军犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李登军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年6月22日19时许，被告人李登军伙同任某（已判刑）在本市丰台区长辛店乡吕村暂住地内因琐事与被害人张某发生纠纷，后对被害人进行殴打，致被害人张某头部外伤，头皮血肿，枕部皮裂伤，头外伤后神经反应；躯干部软组织损伤，左侧第11、12肋骨骨折，肺挫伤，右侧胸腔少量积液，腰1椎体左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人李登军在2017年3月31日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费人民币44610.65元、护理费人民币1000元、误工费人民币21000元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币2200元、就医交通费人民币500元，共计人民币71510.65元。同案任某已交纳5000元赔偿款。
上述事实，被告人李登军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及其辨认笔录，证人罗某、周某、王某、胡某、任某证言及辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录，羁押证明，破案报告、到案经过，北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书，河北省徐水县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登军无视国家法律，不能正确处理问题，结伙故意损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李登军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李登军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，应与共同致害人任某承担连带赔偿责任。鉴于被告人李登军能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李登军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。)
二、被告人李登军与同案任某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币七万一千五百一十元六角五分。（任某已交纳人民币五千元，余款于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿郁泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5831号
申请执行人：杨洋，男，1985年5月15日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张之云。
本院在执行杨洋与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025财保1号
申请人:段志勇，男，1953年2月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被申请人：刘英，女，1976年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请人段志勇于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘英的存款400000元或同等价值的财产权利。案外人冯军自愿以其所有的坐落于资中县重龙镇东林坝村2组房屋（产权证号：资中房权证城镇字第××号）作为担保。
本院认为，申请人段志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人冯军名下坐落于资中县重龙镇东林坝村2组房屋（产权证号：资中房权证城镇字第××号）
二、冻结被申请人刘英的存款400000元或同等价值的财产权利；
申请人段志勇应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄威
二〇一八年一月二日
书记员 陈勤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第1992、1993号
申请执行人：何少刚，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：廖龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：周明琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人何少刚申请强制执行被执行人周明琼、廖龙借款合同纠纷一案中重庆市綦江区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）綦法民初字第02511号、02512号民事判决书已发生法律效力。被执行人周明琼、廖龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何少刚于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人廖龙在重庆市万盛经开区有商品房一套，除此之外被执行人周明琼、廖龙暂无其他财产可供执行。另申请执行人何少刚与被执行人廖龙于2016年1月29日自愿达成执行和解协议，该协议约定:被执行人廖龙在2016年2月底之前给付申请执行人何少刚22500元，余款被执行人廖龙从2016年3月起，每月月底之前支付申请执行人何少刚1000元，直到2018年2月月底为止.
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人廖龙、周明琼暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第1992、1993号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 王世康
助理审判员 朱丽华
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 星
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1940号
被执行人：官希彪，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行被执行人官希彪为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人官希彪现在监狱服刑。经网络查询官希彪银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人官希彪有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现官希彪其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人官希彪纳入失信被执行人名单。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月八日
书记员 缪 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3154号
原告：王国梁,男,1966年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：张雪莹,女,1975年12月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：杨越忠，浙江元培律师事务所律师。
本院在审理原告王国梁诉被告张雪莹合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国梁撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月三日
书记员 沙利君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?