安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初155号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人董汉城，男，汉族，1981年5月30日出生于山东省淄博市，初中文化，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告人李善福，男，汉族，1966年8月5日出生于山东省沂水县，小学文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告人宗焕中，男，汉族，1971年4月21日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地山东省沂水县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
被告人赵振国，男，汉族，1981年3月4日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，住山东省沂水县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月26日被山东省沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告人张喜军，男，汉族，1968年2月27日出生于黑龙江省省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。曾因犯盗窃罪，于1994年9月5日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告人谢光东，男，汉族，1979年9月7日出生于安徽省六安市，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告人彭永红，男，汉族，1974年9月12日出生于江西省永新县，初中文化，农民，住江西省永新县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
被告人李得良，男，汉族，1965年11月16日出生于河南省汝南县，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告人王敬超，男，汉族，1986年8月17日出生于安徽省长丰县，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，于2015年9月16日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董汉城、李善福、宗焕中、赵振国犯盗掘古墓葬罪、被告人谢光东犯非法制造、储存爆炸物罪、被告人董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、张喜军、彭永红犯非法制造、运输爆炸物罪、被告人李得良、王敬超犯非法制造爆炸物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人董汉城及其辩护人王成军、被告人李善福及其辩护人孙忠志、被告人宗焕中、被告人赵振国及其辩护人程东霆、被告人张喜军及其辩护人孙克林、被告人谢光东及其辩护人汪正军、被告人彭永红、被告人李得良及其辩护人黄光安、被告人王敬超及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
一、盗掘古墓葬罪
2015年6月的数天夜晚，被告人董汉城、李善福、宗焕中、赵振国与他人在寿县茶庵镇碾桥村，共同盗掘楚考烈王墓，在墓顶挖掘出一深约5米的盗洞，后因盗墓行为被发现而放弃。经鉴定：该墓为战国至西汉时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
二、非法制造、运输爆炸物罪
2015年9月中旬，被告人谢光东、董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、张喜军、王敬超、王清国（另案处理）密谋盗掘古墓。经谢光东安排，董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、张喜军、王敬超、王清国在六安市裕安区韩摆渡镇王某苗圃租赁了房屋，并购置生活用品和盗墓工具在此居住。谢光东等被告人踩点后，决定以炸药炸墓的方式盗掘位于舒城县棠树乡的西烽寺古墓。谢光东联系到周某某（另案处理），周某某与被告人彭永红等人从江西驾驶汽车携带乳化炸药8.8223千克到达王某苗圃。因乳化炸药达不到炸墓的要求，谢光东等被告人共同商议购买硝酸铵类化肥制造炸药炸墓。周某某即与被告人李得良联系，与彭永红等人驾车赶往河南省汝南县，由李得良在汝南县购买了硝酸铵类化肥一袋，周某某、彭永红、李得良等人共同乘车携带化肥返回王某苗圃。2015年9月14日下午，在王某苗圃内，谢光东、董汉城等人外出购买了锯末、铁锅、粉碎机等工具，谢光东、董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、彭永红、张喜军、李得良、王敬超、王清国、周某某等人共同参与将化肥制造为炸药并装袋，共计制造炸药10.862千克。当晚，董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、彭永红、张喜军、王清国驾车携带炸药前往舒城县西烽寺古墓，后放弃炸墓，又携带炸药返回王某苗圃。
三、非法储存爆炸物罪
2015年9月13日周某某、彭永红等人前往河南之前，将由江西带来的乳化炸药8.8223千克交给被告人谢光东，谢光东将该炸药带回自己位于六安市裕安区平安小区8号楼305室的租住房内隐藏。
案发后，被告人谢光东、董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、彭永红、张喜军、李得良、王敬超被抓获归案，寿县公安局当场将上述炸药查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有物证硝酸铵磷复合肥编织袋照片、书证指定管辖决定书、户籍信息、归案经过、寿县市场监督检验所证明、样品验收、检验委托单、国家民用爆破器材质量监督检验中心说明、资质证明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、搜查视频光盘、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢光东为盗墓而非法制造、储存炸药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、彭永红、张喜军为盗墓而非法制造、运输炸药，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、运输爆炸物罪追究六被告人刑事责任；被告人李得良、王敬超为盗墓而非法制造炸药，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造爆炸物罪追究二被告人刑事责任；被告人董汉城、李善福、宗焕中、赵振国以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究四被告人刑事责任。被告人谢光东、董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、彭永红、张喜军、李得良、王敬超共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人董汉城、李善福、宗焕中、赵振国犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；被告人张喜军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人董汉城对起诉书指控其犯非法制造、运输爆炸物罪不予认可，对起诉书指控其犯盗掘古墓葬罪予以认可。
被告人董汉城的辩护人提出的辩护意见是：指控被告人董汉城犯非法制造、运输爆炸物罪证据不足，国家民用爆破器材质量监督检验中心不是法定司法鉴定机构，其出具的检验报告不能作为定罪量刑的依据；如果法庭不采纳辩护人无罪辩护的意见，被告人董汉城在该项犯罪中系从犯，也是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚；指控被告人董汉城犯盗掘古墓葬罪无异议，在该项犯罪中被告人具有坦白情节，属犯罪未遂；被告人父母均年老体弱多病，需要被告人赡养，建议法庭对被告人董汉城减轻处罚。当庭提供董汉城父母住院资料一组。
被告人李善福对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可。
被告人李善福的辩护人提出的辩护意见是：指控被告人李善福犯非法制造、运输爆炸物罪证据不足，鉴定结论不符合相关规定，爆炸物的计量不准确；在盗掘古墓葬犯罪中，被告人李善福系从犯初犯，具有坦白情节，属犯罪未遂。当庭提供“爆炸性物质和物品的建议试验”资料一页，目的是证明“联合国隔板试验”是用于评估被试验物质是否适合于罐体运输。
被告人宗焕中对起诉书指控其犯非法制造、运输爆炸物罪及盗掘古墓葬罪予以认可。
被告人赵振国对起诉书指控其犯非法制造、运输爆炸物罪及盗掘古墓葬罪予以认可。
被告人赵振国的辩护人提出的辩护意见是：在盗掘古墓葬犯罪中，被告人赵振国系从犯初犯，具有坦白情节，古墓葬没有受到实质性破坏；指控被告人赵振国犯非法制造、运输爆炸物罪证据不足，鉴定意见的鉴定主体不适格，鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求。当庭提供“联合国隔板试验”资料一页，目的是证明鉴定主体鉴定流程不规范。
被告人张喜军对起诉书指控其犯非法制造、运输爆炸物罪予以认可。
被告人张喜军的辩护人提出的辩护意见是：被告人张喜军在共同犯罪中系从犯，主观恶性小、犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚。
被告人谢光东对起诉书指控其非法制造、储存爆炸物的犯罪事实及罪名无异议并当庭表示自愿认罪。
被告人谢光东的辩护人提出的辩护意见是：指控被告人谢光东犯非法制造、储存爆炸物罪证据不足，安徽省公安厅物证鉴定中心和国家民用爆破器材质量监督检验中心不是法定司法鉴定机构，其出具的鉴定结论不具有证明力；指控被告人犯罪情节严重无依据，建议法庭按照疑罪从无原则宣告被告人谢光东无罪。
被告人彭永红对起诉书指控其犯非法制造、运输爆炸物罪不予认可。
被告人李得良对起诉书指控其犯非法制造爆炸物罪不予认可。
被告人李得良的辩护人提出的辩护意见是：如法庭认定被告人李得良构成非法制造爆炸物罪，在共同犯罪中李得良系从犯，具有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人王敬超对起诉书指控其犯非法制造爆炸物罪予以认可。
被告人王敬超的辩护人提出的辩护意见是：如法庭认定被告人王敬超构成非法制造爆炸物罪，在共同犯罪中王敬超系从犯，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗掘古墓葬犯罪事实
2015年6月份的数天夜晚，被告人董汉城、李善福、宗焕中、赵振国与他人在寿县茶庵镇碾桥村，共同盗掘楚考烈王墓，在墓顶挖掘出一深约5米的盗洞，后因盗墓行为被发现而放弃。经安徽省文物鉴定站鉴定：该墓为战国至西汉时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、安徽省文物鉴定站皖文物鉴函（2015）40号鉴定意见。证实：位于寿县茶庵镇碾桥村的涉案古墓葬为战国至西汉时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
2、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字[2015]第547号法医物证鉴定书。证实：送检的“农夫山泉矿泉水瓶”瓶口部位检出人基因型，且与董汉城血样的STR分型相同，似然比率为2.19×1016：1。
3、现场勘验笔录寿公刑安（2015）15号。证实：2015年6月20日18时30分至19时30分，寿县公安局技侦人员对位于寿县茶庵镇碾桥村的被盗掘墓葬现场进行了勘验，并对现场遗留的一个农夫山泉矿泉水瓶予以提取。
4、现场辨认笔录及照片
（1）、董汉城辨认现场笔录及照片。证实:2015年9月17日10时35分至10时41分，被告人董汉城对位于寿县茶庵镇碾桥村的被盗掘墓葬现场进行辨认的情况。
（2）、李善福辨认现场笔录及照片。证实:2015年9月17日10时42分至10时48分，被告人李善福对位于寿县茶庵镇碾桥村的被盗掘墓葬现场进行辨认的情况。
（3）、赵振国辨认现场笔录及照片。证实:2015年9月17日10时12分至10时30分，被告人赵振国对位于寿县茶庵镇碾桥村的被盗掘墓葬现场进行辨认的情况。
5、证人杨某的证言。证实：2015年6月20日16时许，其到位于寿县茶庵镇碾桥村的楚考烈王墓游玩时，发现墓的上方有盗洞，随即报警。
6、证人祝某的证言。证实：位于寿县茶庵镇碾桥村的楚考烈王墓在2015年6月被盗过一次，8月1日其到古墓现场时，发现又被盗了，就报告了相关部门。
7、被告人董汉城的供述：今年6月中旬，姓朱的联系的我，讲寿县这边有一个墓，叫我们来挖。当时是赵振国开的王清国的车，有我、李善福、宗焕中我们四个一起来的。我们先到淮南接的姓朱的，然后到寿县接的姓张的，然后我们开车一直往南开，开了一个多小时到的地点，我们在姓张的带领下，到墓跟前转了一圈，就回淮南了。因下雨在淮南住了二三天，雨停后一天晚上我们去挖的。具体挖墓的就我们四个山东人，从墓顶开始挖的，挖了有2米多深，就挖不动了，我们就找了些树枝蓬在洞口，在树枝上铺上塑料袋，再盖上土，就回淮南了。过了两天雨停了后我们又去挖的，又挖了2米多，之后就回淮南了。又过两天的晚上我们再准备去挖的时候，看到墓西边有车子和灯光，我们害怕就没有到墓地去，之后我们四个就回山东了。
那个墓就是一个大土堆，墓顶上有一间破瓦房，都快倒了。
8、被告人李善福的供述：今年6月份左右，我和董汉城、赵振国、宗焕中四个人一起，是赵振国开王清国的车，我们从山东一块到寿县找姓朱的，然后到寿县那个土包查看，过了大概一两天左右夜里，我们开了两辆车，我们山东四个人还有姓朱的、姓张的、姓李的等人，去的寿县这个墓，我和董汉城、宗焕中等人负责挖墓，其他人放哨，挖了有三四米深左右，被别人发现了，就不干了。过了几天，董汉城和赵振国到古墓查看，发现挖的墓已经被填上了，我们觉得没法再干了，就回山东了。
9、被告人宗焕中的供述：对起诉书指控其犯盗掘古墓葬罪予以认可。
10、被告人赵振国的供述：供述了2015年5、6月份的时候，其开车带着董汉城、李善福、宗焕中到寿县，是董汉城、李善福联系寿县的一个姓张的，准备去盗墓。盗墓的地点在寿县茶庵境内，其看的路牌。共挖了三天，挖了有一米多宽，二米长，四五米深，第四天再去挖的时候，看到那个地方有人了，就吓跑了。
二、非法制造、运输、储存爆炸物犯罪事实
2015年9月中旬，被告人谢光东、董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、张喜军、王敬超、王清国（另案处理）密谋盗掘古墓。经谢光东安排，董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、张喜军、王敬超、王清国在六安市裕安区韩摆渡镇王某苗圃租赁了房屋，并购置生活用品在此居住。谢光东等被告人踩点后，决定以炸药炸墓的方式盗掘位于舒城县棠树乡的西烽寺古墓。随后谢光东联系江西人周某某（另案处理），周某某与被告人彭永红等人从江西驾驶汽车携带乳化炸药8.8223千克到达王某苗圃。因乳化炸药达不到炸墓的要求，谢光东等被告人共同商议购买硝酸铵类化肥制造炸药炸墓。2015年9月13日，周某某与河南人李得良联系后，与彭永红等人驾车赶往河南省汝南县。前往河南之前，周某某、彭永红等人将由江西带来的乳化炸药8.8223千克交给谢光东保管，被告人谢光东将该炸药带回自己位于六安市裕安区平安小区8号楼305室的租住房内隐藏。周某某、彭永红等人到达河南省汝南县后，由被告人李得良在当地购买了硝酸铵类化肥一袋，周某某、彭永红、李得良等人共同乘车携带化肥返回王某苗圃。9月14日下午，在王某苗圃内，谢光东、董汉城等人外出购买了锯末、铁锅、粉碎机等工具，谢光东、董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、张喜军、彭永红、李得良、王敬超、王清国等人共同参与将化肥制造为炸药并装袋，共计制造炸药10.862千克。当晚，董汉城、李善福、宗焕中、赵振国、张喜军、彭永红、王清国驾车携带炸药前往舒城县西烽寺古墓，后放弃炸墓，又携带炸药返回王某苗圃。
案发后，寿县公安局将上述炸药查获。
另查明：被告人张喜军曾因犯盗窃罪，于1994年9月5日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月9日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、物证硝酸铵磷复合肥编织袋照片。证实：涉案用于制造炸药的硝酸铵磷复合肥外包装袋。
2、书证
（1）、六安市公安局指定管辖决定书。证实：董汉城、谢光东等人非法制造爆炸物案及谢光东非法储存爆炸物案，经六安市公安局决定，由寿县公安局管辖。
（2）、寿县市场监督检验所证明。证实：对寿县公安局扣押的疑似爆炸物进行计量认定：乳化炸药共计30根，毛重8.8223千克；散装疑似爆炸物毛重10.862千克。
（3）、样品验收、检验委托单。证实：被扣押的疑似爆炸物由寿县公安局委托国家民用爆破器材质量监督检验中心进行鉴定。
（4）、黑龙江省大庆市中级人民法院（1994）庆刑初字第65号刑事判决书、罪犯档案资料、山东省沂水县人民法院（2008）沂刑一初字第162号刑事判决书。证实：被告人张喜军曾因犯盗窃罪，于1994年9月5日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月9日刑满释放；被告人赵振国曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月26日被山东省沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
3、鉴定意见
（1）、国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告NO15G088号、鉴定报告说明、资质证书。证实：寿县公安局送检的爆炸嫌疑物中：1号样为乳化炸药，但爆炸不完全；2号样组分质量分数分别为：铵盐（以硝酸铵计）80.3%，木粉11.5%，硫磺和油相材料等其他不明物合计8.2%，具备爆炸性。同时补充说明2号爆炸物为私制炸药，不满足任何一种工业炸药类别中的组分要求，故无法出具属性类别。同时证实鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质。
（2）、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（理化）鉴字[2015]1584号理化检验报告、检材照片、鉴定人资格证书。证实：1、在所送的34000020151584-001号检材中检出NH4＋和NO3-成分；2、在所送的34000020151584-002号检材中检出NH4＋和NO3-成分。
4、对董汉城、李善福等人租住房屋的搜查笔录及同步录音录像。证实：2015年9月16日16时39分至17时41分，侦查人员对董汉城、李善福等人租住的位于六安市裕安区韩摆渡镇的房屋依法进行搜查，查获疑似盗墓工具洛阳铲、疑似炸药一袋、磨浆机一台、铁锅等物品，依法予以扣押，并予以同步录音录像。
5、对金某后家仓库的搜查笔录。证实：2015年9月17日11时21分至11时38分，侦查人员对金某后家仓库依法进行搜查，查获黑色行李箱一部，内有乳化炸药30根，依法予以扣押，并予以拍照固定。
6、辨认笔录
（1）、李得良辨认谢光东笔录。证实：2015年9月24日17时29分至17时40分，在寿县看守所讯问室，李得良从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人谢光东）就是“胖子”。
（2）、李得良辨认赵振国笔录。证实：2015年9月24日17时41分至17时50分，在寿县看守所讯问室，李得良从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人赵振国）就是“拿瓢捋沫子的人”。
（3）、王敬超辨认张喜军笔录。证实：2015年9月25日16时56分至17时07分，在寿县看守所讯问室，王敬超从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出9号照片上的人（即被告人张喜军）就是“老张”。
（4）、王敬超辨认李善福笔录。证实：2015年9月25日17时20分至17时30分，在寿县看守所讯问室，王敬超从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出11号照片上的人（即被告人李善福）就是“老李”。
（5）、王敬超辨认赵振国笔录。证实：2015年9月25日16时41分至16时54分，在寿县看守所讯问室，王敬超从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人赵振国）就是“老三”。
（6）、王敬超辨认王清国笔录。证实：2015年9月25日17时09分至17时19分，在寿县看守所讯问室，王敬超从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片上的人（即同案人王清国）就是“老二”。
（7）、彭永红辨认谢光东笔录。证实：2015年9月25日15时47分至15时53分，在寿县看守所讯问室，彭永红从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人谢光东）就是“谢总”。
（8）、彭永红辨认李得良笔录。证实：2015年9月25日15时54分至16时03分，在寿县看守所讯问室，彭永红从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人李得良）就是河南的“老李”。
（9）、谢光东辨认王清国笔录。证实：2015年9月25日11时18分至11时28分，在寿县看守所讯问室，谢光东从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片上的人（即同案人王清国）就是和其一起买粉碎机的男子。
（10）、谢光东辨认王敬超笔录。证实：2015年9月25日10时11分至10时21分，在寿县看守所讯问室，谢光东从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人王敬超）就是“淮南小王”。
（11）、谢光东辨认李得良笔录。证实：2015年9月25日9时18分至9时28分，在寿县看守所讯问室，谢光东从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人李得良）就是“河南老李”。
（12）、谢光东辨认彭永红笔录。证实：2015年9月25日9时41分至9时49分，在寿县看守所讯问室，谢光东从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片上的人（即被告人彭永红）就是“江西小彭”。
（13）、赵振国辨认李得良笔录。证实：2015年9月17日4时40分至4时55分，在寿县公安局办案中心，赵振国从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片上的人（即被告人李得良）就是参与制作炸药的人。
（14）、张喜军辨认李得良笔录。证实：2015年9月17日3时50分至4时0分，在寿县公安局办案中心，张喜军从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片上的人（即被告人李得良）就是炒炸药的河南人。
（15）、李善福辨认彭永红笔录。证实：2015年9月24日9时39分至9时49分，在寿县看守所，李善福从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的人（即被告人彭永红）就是到舒城墓地的外地人。
（16）、李善福辨认李得良笔录。证实：2015年9月24日9时51分至10时06分，在寿县看守所，李善福从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人李得良）就是带化肥到出租房的男子。
（17）、董汉城辨认彭永红笔录。证实：2015年9月24日16时05分至16时15分，在寿县看守所，董汉城从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片上的人（即被告人彭永红）就是“圆脸”男子。
（18）、赵振国辨认王敬超笔录。证实：2015年9月25日11时02分至11时12分，在寿县看守所，赵振国从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人王敬超）就是“瘸腿”男子。
（19）、赵振国辨认彭永红笔录。证实：2015年9月25日10时28分至10时38分，在寿县看守所，赵振国从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片上的人（即被告人彭永红）就是“监督其挖墓的男子”。
（20）、赵振国辨认谢光东笔录。证实：2015年9月25日10时02分至10时08分，在寿县看守所，赵振国从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人谢光东）就是“小胡子”。
（21）、张喜军辨认彭永红笔录。证实：2015年9月25日16时54分至17时09分，在寿县看守所，张喜军从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片上的人（即被告人彭永红）就是带炸药来苗圃的江西人之一。
7、证人王某的证言。证实：2015年9月7日左右，经谢光东介绍，其把苗圃里的房子以每月1000元的价格租给了6个北方人居住。
8、证人方某的证言。证实：谢光东曾把两个箱子放在家里，其听到谢光东被逮起来后，就把两个箱子转移到了金某后位于平安东苑小区的仓库里。
9、证人金某后的证言。证实：2015年9月17日6时许，谢光东老婆方某把两个箱子放在其位于平安东苑小区的仓库里，11点多钟，警察带她到其店里找其拿仓库钥匙，其才知道有一只箱子里放的炸药。
10、同案人王清国的供述：今年9月初的一天早上，董汉城开车带我、张喜军、李善福、宗焕中、赵振国，一共6个人从我们老家沂水县出发，中午左右到的淮南，可能是李善福联系淮南姓王的朋友，之后姓王的联系六安姓谢的，当天下午我们就赶到六安光彩大市场和姓谢的见面了，当晚在宾馆住的。后来姓谢的帮我们在苗圃里租了两间房子，又带我们买的生活用品。安顿好后，姓谢的带我们去找墓了。后来找了一个墓，是个土堆，上面种有红薯。可能在12日夜里，李善福、张喜军用洛阳铲探的，后来姓谢的说用炸药炸，我们也同意了。13日下午，姓谢的带了3个人来，不知道什么原因他们就走了。14日上午他们又来了，还多了一个人，他们四个带了化肥过来，我听说是硝，之后他们就炒硝了。后来张喜军喊我出去买个粉碎机，我就和董汉城、姓谢的去买粉碎机了。买来后他们后来的几个人就粉碎东西。在晚上八九点左右，我们六个人和姓谢的带来的一个人就去那个土包了，张喜军、李善福、宗焕中探过土包后，说这个活不是“活”（意思不是墓），不能干，我们就回去了。
11、被告人谢光东的供述：今年9月5号左右，淮南的王敬超给我打电话讲来六安干活（盗墓），叫我给他租个房子。我就把王某苗圃里的两间房子介绍租给他们了。7号晚上，王敬超带4个山东人就住在那了。8号下午，王敬超问我附近可有大谷堆（古墓），然后董汉城开车，我们一起到舒城县西峰寺附近的一处古墓。晚上我和其他三个人到了谷堆的顶上，上面还有芋头秧，其中一人用探针探了一下，我们就回去了。回来之后，他们商量讲要干，问我可能联系到化肥，我就联系江西的小周，并跟他讲是盗墓用的，他讲要带他分成。13号，江西的小周就赶过来了，同来的还有小彭、一个开车的，当晚6点左右到的，我把他们带到苗圃，小周从车上拿下来一个箱子，里面装的是“火腿肠”样式的炸药，上面写的是乳化炸药。山东人讲不照，太细了不能用。小周就打电话联系，并连夜去的河南。14号下午，小周就带老李过来了。他们到了之后就把化肥卸下来准备炒，然后我和董汉城一起去买柴油，回来的时候他们还在炒化肥。董汉城开车带我、小周还有一个山东人又去买粉碎机，他们把炒好的炸药粉碎了，装到两个蛇皮袋里。当晚董汉城开车，带的有江西的小彭，其他去了几个人我不知道，一起到西峰寺那边的古墓去了。
13号晚上，小周他们去河南走掉之后，我把炸药拎到家里面去了，放在家里面的储藏室里了。化肥炒的炸药他们带到西峰寺那没干，就带回来了，一直放在苗圃他们住','2018-09-30
11:19:21',0,'web',NULL),(32811536,'05914997-dd8e-4f45-89c5-a8cc00fbbb23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
11:19:21',0,'web',NULL),(32811537,'82aaeb07-36db-4d87-bf92-a87700e7f685','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
11:19:22',0,'web',NULL),(32811538,'4a4a6c31-c3f6-47ee-93e7-a13ade202ff4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
11:19:22',0,'web',NULL),(32811539,'015b11bc-d002-42d3-9415-a87b011ba559','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1712\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0305民初901号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"015b11bc-d002-42d3-9415-a87b011ba559\",\"案件名称\":\"洛阳富方重工机械有限公司与河南省豫星畜产品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"洛阳市涧西区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涧西区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年2月9日立案受理了原告洛阳富方重工机械有限公司诉被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳富方重工机械有限公司的委托诉讼代理人赵战武和被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司的委托诉讼代理人黄国建、贺卫可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517500800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"洛阳富方重工机械有限公司与河南省豫星畜产品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"洛阳富方重工机械有限公司与河南省豫星畜产品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫0305民初901号\");$(\"#hidDocID\").val(\"015b11bc-d002-42d3-9415-a87b011ba559\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洛阳富方重工机械有限公司与河南省豫星畜产品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0305民初901号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳市涧西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1712\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳市涧西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"洛阳富方重工机械有限公司,河南省豫星畜产品进出口有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四百零二条\',法条内容:\' 第四百零二条
受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳富方重工机械有限公司与河南省豫星畜产品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-02\\\\\",\\\\\