江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1525号
原告:沈菊芳,女,1965年11月10日出生,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告:昆山高超冷轧有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦民营区。
法定代表人：缪明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。
原告沈菊芳与昆山高超冷轧有限公司（以下简称高超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈菊芳及其委托诉讼代理人张传君、被告高超公司委托诉讼代理人郗玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1801700元及利息255883元（以1801700元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年4月16日起计算至被告实际还清借款本息之日止，暂计算为255883元），合计2055883.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1801700元，并支付逾期还款利息损失（以1801700元为基数，按照年利率12%的标准，自原告起诉之日即2016年12月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年9月14日、2009年2月16日、2010年3月11日，原被告双方签订了《借款协议书》，被告分四次向原告借款1700000元，年利率为12%，原告为被告提供了借款，被告向原告出具了收据。之后，因被告未能及时还款，原告多次向被告主张还清借款并支付利息。2016年4月16日，被告就其所欠债务与案外人沈林元、缪明海达成《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》，该协议书确认被告欠原告的借款本金1801700元、利息255883元。原告认为，原被告之间存在合法的借贷关系，原告业已履行了自己的借款义务，被告应履行相应的清偿借款本金、支付约定利息的义务。但被告多次拒绝清偿借款本金及支付利息，显已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告高超公司辩称：一、根据原告提供的证据，不能证明原告将款项支付给被告。原告提供的写有“沈林元”的存款凭证与借款行为无直接因果关系，不能作为原告主张权利的依据。沈林元与原告系亲属关系，与案件的审理结果有直接的利害关系，因此人民法院应依法追加沈林元为本案被告，与被告一起共同参加该案的诉讼活动。二、涉案的借款协议签订时，沈林元是被告的法定代表人。从理论上讲，其作为被告的意志表示机关，其不可以作为原告的委托代理人，并委托沈林元与被告签订借款协议，因此，借款协议的内容不能客观真实地反映合同双方当事人的意思表示，不能作为确定双方权利义务的依据。三、假设原告提供的沈林元的存款凭证是真实的，但收据记载的时间与存款的时间不符。因此，沈林元的存款凭证足以否定原告提供收条的真实性。另外，被告提供的银行明细账也证明，被告未收到原告的借款。四、被告公司的民间借贷一揽子处理协议是股东之间的内部协议，该协议记载的债权在签订协议时，被告的新股东未核实。新股东进入公司后，经对账，发现原股东申报的债务不实，虚构借款，严重损害了被告的利益，因此，被告拒绝了原股东继续履行该协议的要求。五、退一万步讲，假如本案的借款事实存在，但由于合同约定的还款的最迟期限为2014年3月11日，根据原告记载的结息时间，最后的结息期限到2014年2月16日，原告在2016年12月23日才提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效，其权利不受法律的保护，人民法院应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告没有充分证据证明原告已把借款支付给被告，事实上原告也未向被告提供借款，根据原告提供的证据，被告已有近三年的时间未向原告支付利息，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，即使权利存在也不受法律保护。为维护被告的合法权益，请求人民法院支持被告的答辩请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月14日，原告（乙方，出借人）与被告高超公司（甲方，借款人）达成《借款协议书》一份，载明：1、甲方向乙方借人民币300000元，作为公司流动资金；2、借款期限为3年，自2007年9月14日到2010年9月14日止；3、借款年利率为12%（一年10%、二年11%、三年12%）；4、借款期限一到，还本付息，如双方愿意继续，可以延续生效；5、如未到期出借人急需，按活期计算，超6个月不到1年的年息为5%，6个月以下的年息为2.5%，1年以上不到3年的年息为8%；6、如到期未及时支取的不计延期利息，如企业资金困难延期的按规计算利息；7、违约责任协商解决，协商不成按合同法执行；8、本协议一式两份，交款时签字生效。被告在该借款协议上借款人落款处盖章确认，沈林元在该协议出借人落款处签字，并注明“沈林元代”。另外，该借款协议载明“利息结到2010.9.14”、“利息结到2012.11.20”、“利息结到2014.10.24”。该笔借款由原告于2007年9月14日存入沈林元在中国建设银行的个人账户。当日，被告为原告出具收据一份，载明收到借款300000元，并在收款事由注明“借款年利率12%，期限为三年”。
2007年9月14日，原告（乙方，出借人）与被告高超公司（甲方，借款人）达成《借款协议书》一份，载明：1、甲方向乙方借人民币500000元，作为公司流动资金；2、借款期限为3年，自2007年9月14日到2010年9月14日止；3、借款年利率为12%（一年10%、二年11%、三年12%）；4、借款期限一到，还本付息，如双方愿意继续，可以延续生效；5、如未到期出借人急需，按活期计算，超6个月不到1年的年息为5%，6个月以下的年息为2.5%，1年以上不到3年的年息为8%；6、如到期未及时支取的不计延期利息，如企业资金困难延期的按规计算利息；7、违约责任协商解决，协商不成按合同法执行；8、本协议一式两份，交款时签字生效。另外，该借款协议载明“利息结到2010.9.14”、“利息结到2012.11.20”、“利息结到2014.10.24”。被告在该借款协议上借款人落款处盖章确认，沈林元在该协议出借人落款处签字，并注明“沈林元代”。该笔借款由原告于2007年9月14日存入沈林元在中国建设银行的个人账户。当日，被告为原告出具收据一份，载明收到借款500000元，并在收款事由注明“借款年利率12%，期限为三年”。
2009年2月16日，原告（乙方，出借人）与被告高超公司（甲方，借款人）达成《借款协议书》一份，载明：1、甲方向乙方借人民币400000元，作为公司流动资金；2、借款期限为3年，自2009年2月16日到2011年2月16日止；3、借款年利率为12%（一年10%、二年11%、三年12%）；4、借款期限一到，还本付息，如双方愿意继续，可以延续生效；5、如未到期出借人急需，按活期计算，超6个月不到1年的年息为5%，6个月以下的年息为2.5%，1年以上不到3年的年息为8%；6、如到期未及时支取的不计延期利息，如企业资金困难延期的按规计算利息；7、违约责任协商解决，协商不成按合同法执行；8、本协议一式两份，交款时签字生效。另外，该借款协议还载明“利息结到201.2.16,9600元”、“利息结到2013.2.16,9600元，3月12日领”、“利息结到2014.2.16,4800元，2月21日领”。被告在该借款协议上借款人落款处盖章确认，原告在该协议出借人落款处签字。被告为原告出具收据一份，载明收到借款400000元，并在收款事由注明“借款年利率12%，期限为三年”。
2010年3月11日，原告（乙方，出借人）与被告高超公司（甲方，借款人）达成《借款协议书》一份，载明：1、甲方向乙方借人民币500000元，作为公司流动资金；2、借款期限自2010年3月11日到2014年3月11日止；3、借款年利率为12%（一年10%、二年11%、三年12%）；4、借款期限一到，还本付息，如双方愿意继续，可以延续生效；5、如未到期出借人急需，按活期计算，超6个月不到1年的年息为5%，6个月以下的年息为2.5%，1年以上不到3年的年息为8%；6、如到期未及时支取的不计延期利息，如企业资金困难延期的按规计算利息；7、违约责任协商解决，协商不成按合同法执行；8、本协议一式两份，交款时签字生效。另外，该协议还载明“利息到2012.3.11，利息款2年×6万=12万”、“利息到2012.6.11，利息款3000元”。被告在该借款协议上借款人落款处盖章确认，原告在该协议出借人落款处签字。当日，被告为原告出具收据一份，被告为原告出具收据一份，载明收到借款500000元并在收款事由注明“借款”。
被告主张其未收到原告借款，并提供银行存款日记账予以证明，原告对此不予认可，据原告陈述：2017年2月20日，本案开庭时被告并未提供银行存款日记账的原件，当日下午原告、原告代理人及沈林元到被告处要求查看被告的财务资料，被告财务人员告知所有财务资料已被被告的法定代表人缪明海拿走，原告有理由怀疑被告隐匿了相关财务资料。被告主张2010年3月11日的借款实际系其他公司货款，并提供记账凭证一份、进账单一份、同城票据清算提入贷方凭证两份予以证明。根据被告提供的记账凭证记载：记账时间2010年3月16日，沈菊芳3月9日银行存款350000元，沈菊芳3月11日银行存款150000元，沈菊芳长期借款共计500000元。被告提供的进账单、同城票据清算提入贷方凭证载明：记账时间2010年3月11日，付款人为昆山市千灯镇沈氏印务材料经营部，收款人为昆山高超冷轧有限公司，付款金额为150000元。根据被告提供的同城票据清算提入贷方凭证记载：2010年3月9日，昆山万正电路板有限公司支付昆山高超冷轧有限公司货款350000元。原告对被告上述证据真实性均不予认可，其主张被告法定代表人缪明海在未与财务人员办理财务资料交接手续的情况下擅自转移原始财务资料，在本案审理中原告曾要求被告提供原始会计凭证资料，但被告至今仍未提供完整的原始会计资料。
另查明：原告提供资产明细表一份，证明2012年2月16日被告对公司财产进行盘点，被告认可原被告之间存在合法的借贷关系，在该资产明细表注明有被告向原告借款170万元的记录。该资产明细表载明：“我昆山高超冷轧有限公司为扩大生产量，开发新产品，决定增加200万投资，吸收二名股东。现协商一致达成协议，于2012年2月16日对本公司有挂资产核对如下：一、库存产品：267吨；二、原材料：45吨；三、在产品：149.07吨；四、未开票：470.437吨；五、已开未入账：85.921吨；六、应收账款为：1427383元；七、应付账款为：3327597.96元-1301260.97元=2026336.99元；八、银行借款440万，个人借款7416860元；九、公司账上有38万左右（还有一个月职工工资没有发）；十、本院临时借翁斌旭130万付欠款，已归还70万，还有60万未归还。以上资产经新老股东核准，无差错。特此证明。附清单六份。昆山高超冷轧有限公司，二零一二年二月十六日。”该公司全体股东缪明海、沈林元、沈引福等七人签字确认，被告在该明细表上盖章确认。在该明细表附件“借款付利息明细表”中载明“沈菊芳，本金170万”。被告主张资产明细表是当时新老股东就被告的公司资产进行交接的时候形成的移动凭证，当时对公司的负债，公司向其他人借款并未核实，更没有审计，都是凭原股东口头申报的，而且其附件所记载的借款付利息明细表所记载的付款本金为7486860元，而资产明细表中所确认的个人借款是7416860元，证明资产明细表中和付款利息表中，两个数字是不相符的，因此只能够凭真实的借款凭证来确定双方的债权债务。
2012年2月27日，被告召开股东会，形成股东会会议决议一份，同意被告增加缪明海、戴慧群作为公司新股东。该公司并向工商局申请进行公司法定代表人由沈林元变更登记为缪明海。
2016年4月16日，沈林元（甲方）、缪明海（乙方）、高超公司(丙方)签订《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》一份，该协议书载明：就高超公司民间借贷引发的债权债务处理事项，经甲乙丙三方共同协商，达成如下协议：一、2016年4月14日，丙方的全体股东召开股东会议，全体股东一致决定将丙方的全部股权转让给乙方，乙方同意受让丙方股东的全部股权；二、因生产经营，丙方高超公司在2016年4月14日前，向甲方以及本协议载明的登记在甲方名下的债权人（包括姜金男20万、计金元2万、钱小弟18万、钱志强10万、顾再芳9.5万、吴黎明7万、朱勤20万、沈林元286.85万、沈林根5万、沈菊芳180.17万、蔡阿福50万、吴坤荣20万、张正英10万、陈林元40万）借款人民币678.52万元。甲方同意按照2016年4月14日股东会的决议，按照上述载明的贷款金额的50%确认各债权人债权。甲方确认，就上述甲方以及记载在甲方名下的债权人债权，丙方仅需向甲方一人履行即可。乙方同意按照在本协议第三条约定的期限及条件，代丙方向债权人支付折让后的借款本金及约定的利息。万一发生债权人就因股东会议决定折让灭失的50%债权向乙方或丙方主张权利，则该责任由甲方承担，与乙丙两方无关。六、本协议是当事人的真实的意思表示，本协议一式四份，自三方在本协会上签字、盖章时起生效。该协议还对借款利息归还进行了约定。沈林元在协议甲方落款处签字确认，缪明海在该协议乙方落款处签字确认，被告在该协议丙方落款处盖章确认。沈林元、戴慧群、陆雪弟、沈引福（丙方原股东）作为见证方在该协议上签字确认。该协议附件“沈林元名下民间借款明细表”载明“沈菊芳，本金180.17万，利息255883元”。审理中，原告明确表示其在2016年4月16日达成《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》附件确认的借款利息255883元（2016年4月15日之前结欠原告的利息）其不再向原被告主张。
又查明：关于利息支付情况。据原告陈述：2007年被告向原告借款800000元，2008年、2009年没有领取利息，从2010年9月14日开始领取三年利息96000元×3，至2012年11月20日领取两年利息（2010年9月15日至2012年11月20日），2014年10月24日领取两年利息（2012年11月21日至2014年10月24日），2015年9月14日被告为原告开具了付款凭单，利息为96000元，因被告没有钱，未领取；2009年2月16日的借款400000元，原告于2011年领取了96000元，截止2013年2月16日利息96000元，原告于3月12日领取的。截止2014年2月16日利息48000元，原告于2014年2月21日领取；领取利息的方式都是原告到被告公司的会计处，由被告会计为原告开具现金支票或者转账支票，也有现金。2009年2月16日借款400000元、2010年3月11日借款500000元，被告均支付了原告部分利息。
庭审中，原告提供进账单一份，证明被告于2014年10月24日支付原告利息193920元。被告主张其确系支付过原告该笔利息，但其主张该笔利息是依据沈林元在退出被告公司股份时所申报的债权人债权确定的，在2013年底2014年年初，被告委托会计师事务所对被告的债务进行审计，发现债权人没有向被告的账户或被告的财务交付过借款，原告接受到被告支付的所谓的借款利息，被告目前正在收集相关证据，准备依法主张权利，要求返还该款项。该笔利息是支付过的，而且被告准备要求原告返还该笔利息。
庭审中，原告提供付款凭证一份，证明被告于2015年9月14日支付原告利息96000元。该付款凭证由被告公司股东戴慧群、汤雪弟及公司财务顾再芳签字确认。被告主张该付款凭证所记载的本金是800000元，该利息没有反映付款是被告，也没有被告的签章，利率是12%，和原告起诉的借款本金也不相符。
再查明：为查明本案事实，本院对案外人沈林元（被告原法定代表人）进行调查。关于被告向原告借款的事实，据沈林元陈述：“沈菊芳和我是堂兄妹关系，她是我叔叔的女儿。因为高超公司需要大量的资金周转，我让沈菊芳把钱借给公司，利息比放在银行多一点，所以她就借了。借款协议书是当时的财务主管姚志清打印的，内容都是由他填写的，我只是在最后签字确认。签协议时沈菊芳不在场，我电话联系沈菊芳，告诉她我帮她把借款原件拿过来，所以我就代替她签了字。借款是用于购买钢带材料的。缪明海2012年进入公司，他投资了200万元作为大股东。缪明海之前就知道这些债务，如果不知道这些债务，他不可能作为股东入股。在缪明海进入公司之前，股东会议对公司债务已经盘点。关于一揽子处理协议，缪明海和我谈了半天才谈下来，谈到最后才打了对折，对不足的部分由我本人负责偿还他人债务。因为我想让公司继续经营下去，所以我同意公司支付对折，公司经营不好，只有公司继续经营下去，才能还的出钱。2010年3月11日的借款500000元，沈菊芳分两笔150000元、350000元打入我的账户。昆山万正电路板有限公司的潘建忠和我是朋友关系，他有转账支票需要贴现，所以将这张支票给我，我就将350000元现金给了潘建忠。另外150000元本来是高超公司向沈菊芳借款的，由我经营的沈氏印务材料经营部开转账支票给了高超公司。上述借款除了记账凭证外，公司还有其他资料，除了我还有沈引福、汤雪荣都知道并都签字的，但这些财务资料都于2017年2月20日被转移至高超公司法定代表人缪明海处。”
以上事实，有原告提供的借款协议、收据、银行转账凭条、昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书（含附件）、进账单、付款凭证、资产明细表（含附件）、公司变更登记申请书、公司股东会决议、被告提供的银行存款日记账、记账凭证、进账单、同城票据清算提入贷方凭证、本院依职权制作的调查笔录及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据原告提供的借款协议、银行存款凭条、收据、利息进账单、付款凭证，可以认定被告向原告借款170万元的事实，且原告提供的《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》、资产明细表亦可以印证上述事实。被告主张原告款项支付到沈林元个人账户，被告未收到被告借款。本院认为，沈林元借款时系被告法定代表人，其可以代表被告向原告借款，被告已在借款协议上盖章确认并为原告出具了收据，且被告向原告借款的事实也在2012年2月16日资产明细表以及《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》再次确认。另外，上述借款事实也有其他股东的确认。针对被告对2013年3月11日借款500000元真实性的异议，本院对案外人沈林元进行了相关调查，沈林元对相关事实作出了合理的解释，且有相应的借款协议、记账凭证相互印证。被告主张其在2013年底2014年年初，被告委托会计师事务所对被告的债务进行审计，发现原告没有向被告的账户或被告的财务支付过借款。被告上述主张与被告于2014年10月24日支付原告利息193920元、于2015年9月14日支付原告利息96000元的事实不符，且也与2016年4月16日达成的《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》的事实不符，被告支付借款利息的行为表明被告始终认可其向原告借款，并同意支付借款。综上，原告提供的证据已经形成较为完整的证据链条，据此可以认定被告结欠原告借款的事实，故本院对被告主张其未收到借款的抗辩意见不予采信。因被告直至2015年9月14日仍在支付利息，表明被告此时仍继续履行借款合同，上述时间节点至原告起诉之日并未满2年，故原告诉请未超过诉讼时效，故本院对被告主张原告诉请已经超过2年诉讼时效的抗辩意见不予采信。根据原告提供的《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》附件“沈林元名下民间借款明细表”，截止2016年4月16日被告结欠原告借款本金1801700元、借款利息255883元。审理中，原告明确表示对上述借款利息255883不再向被告主张，系原告真实意思表示，不违反法律规定，且客观上对被告有利，本院依法予以确认。上述协议附件载明的借款本金1801700元，实际上已包含了借款本金1700000元在借款期间内结欠的部分利息。因被告在该协议中同意将利息101700元计入本金，且原告已经放弃了被告认可的借款利息255883元，实际上原告已经对被告作出较大让步，故本院对被告结欠原告借款本金1801700元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金1801700元的诉讼请求予以支持。原告主张其起诉之后的逾期还款利息以借款本金1801700元为基数，按照利息标准12%计算，上述主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告昆山高超冷轧有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈菊芳借款1801700元，并支付逾期还款利息损失（以1801700元为基数，按照年利率12%自2016年12月23日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费23248元，财产保全费5000元，合计28248元，由被告昆山高超冷轧有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民审判员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。