湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5145号
原告：钟含玉，男，1983年6月12日出生，汉族。
被告：段爱民，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告:阳艳红，女，1974年1月14日出生，汉族。
原告钟含玉与被告段爱民、阳艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟含玉、被告阳艳红到庭参加了诉讼，被告段爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告钟含玉提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金20万元；2、判令两被告向原告支付利息25000元（暂且算至2016年8月，以还清全部本金时止所欠的实际利息为准）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告段爱民与原告钟含玉发生借贷关系，借款借据约定：被告段爱民向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，借款月息为2分。原告依约以银行转账方式履行了付款义务。借款期限届满，被告没有按照约定偿还全部借款本金人民币30万元（2014年9月至10月多次累计还款10万元，还欠20万元至今未还），从2016年3月份起，借款利息被告也分文未付，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告段爱民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告阳艳红辩称：1.被告段爱民借款时阳艳红不知情，借条上也没有阳艳红的签名，双方的催讨情况阳艳红也不知情，此笔借款与阳艳红无关；2.此借款用途不明，没有用于家庭开支及生意资金周转；3.此借款被告段爱民用于平常打牌及赌博；4.此借款的利息已还到了2016年8月份。故被告阳艳红提出其不应承担此笔借款的偿还责任。
原告钟含玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息，拟证明原告的主体身份；
证据2、被告身份信息，拟证明被告的主体身份；
证据3、常住证明、拟证明原告常住地方；
证据4、借款借据，拟证明借款关系存在；
证据5、银行转款记录，拟证明借贷生效（2014年2月25日转账）；
证据6、手机信息截图，拟证明原告多次催收。
被告段爱民未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告阳艳红当庭对原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6均表示无异议。被告阳艳红未向法庭提交证据。
经与原件核对无误，本院对原告钟含玉提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、质证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日，被告段爱民向原告钟含玉出具《借据》1张，载明：今借到钟含玉人民币（现金）30万元整，借款已转入段爱民建设银行账户：6227002920420167793，借款期限6个月（2014年2月25日─2014年8月25日止），付息方式:每月利息2%，每月付息6000元整，借款到期后一次性归还本金及结算完约定利息。段爱民在该《借据》的“借款人”处签名，该《借据》还记载了出借人、借款人的身份证号码和电话号码，并注明借款日期:2014年2月25日。同日，钟含玉通过向段爱民的银行账户（账号6227002920420167793）转帐的方式向段爱民支付借款人民币30万元。同日，段爱民向钟含玉出具《收条》1张，载明：今收到钟含玉人民币（现金）30万元整，资金按照借款借据实际转入段爱民建设银行账户，并注明“此收条是收到钟含玉2014年2月25号转过来的叁拾万”，段爱民在该《收条》的“收款人”处签名，日期为2014年2月25日。
关于上述借款本金及利息的偿付情况，原告钟含玉当庭陈述被告对于借款30万元的利息一直付到2014年10月份，此后因被告段爱民还了10万元，因此按20万元本金、月利率2%计算为每月4000元的利息付到2016年2月份。原告钟含玉还当庭对其要求被告支付利息的诉讼请求明确为：从2016年3月起至全部债务清偿之日止，以未还本金20万元为基数按借据约定的月息2%为标准计付利息。被告阳艳红当庭提出此借款的利息已还到了2016年8月份，但未就此向法庭举证。被告段爱民未对原告钟含玉提出的诉讼请求及事实、理由进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告钟含玉多次向被告段爱民催要欠付的借款本息未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告段爱民、阳艳红系夫妻关系，上述借款发生在被告段爱民、阳艳红婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告段爱民向原告钟含玉借款30万元并向钟含玉出具《借据》、《收条》是实，双方借贷关系成立，合法有效。原告钟含玉依约向被告段爱民支付了借款30万元，被告段爱民向原告钟含玉仅偿付了部分借款本金和利息，尚欠原告钟含玉借款本金20万元及部分利息属实。被告段爱民未依约向原告钟含玉偿付全部借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告阳艳红以上述借款发生时其不知情，被告段爱民将此借款用于平常打牌及赌博而没有用于家庭开支及生意资金周转，此借款与其无关等为由，提出其不应对此借款承担偿还责任的抗辩意见，因被告阳艳红不能举证证明相关事实的存在，本院不予采信。被告阳艳红未举证证明原、被告之间就该笔债务明确约定为被告段爱民的个人债务，或两被告以书面形式就婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，故被告阳艳红就上述债务承担偿还责任没有免责事由。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告阳艳红应与被告段爱民承担共同偿还责任。故对原告钟含玉要求被告段爱民、阳艳红偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告阳艳红当庭答辩称此借款的利息已还到了2016年8月份，但未对此举证证明，故本院不予采信。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，原告钟含玉要求被告段爱民、阳艳红向其支付从2016年3月起至全部债务清偿之日止，以未还借款本金为基数按借据约定的月利率2%为标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段爱民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段爱民、阳艳红于本判决生效之日起10日内，向原告钟含玉偿付借款本金人民币200000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2016年3月26日起至上述借款本金实际清偿之日止按月利率2%的标准照实计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告段爱民、阳艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年一月五日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。