镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3273号
原告：润州区鑫富机电设备加工服务部，地址镇江市润州区桃园西路11,12,13号镇江飞燕食品厂内。
经营者：肖正娟，女，1977年11月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：常州市云洲景观工程有限公司，住所地常州市新北区孟河镇苗圃北场1号。
法定代表人：季光云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。
原告润州区鑫富机电设备加工服务部与被告常州市云洲景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日、2017年4月10日、2017年9月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈飞，被告的委托诉讼代理人齐微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、立即判令被告给付工程款192638.13元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2014年11月22日签订了工程合同，约定由原告对圌山主入口进行风景改造工程、亮化工程、强电工程、灌溉工程、给水工程和室内水电工程；同时对工期、验收、付款方式等进行了约定。原告依约履行合同并经被告及其施工员确认的工作量为192638.13元，另查明上述工程已于2016年9月进行了工程竣工验收，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告辩称：双方虽然签订了建设工程施工合同，但是原告并未按合同履行义务。被告询问了实际施工人刘安剑，他认为王荣祥当时所签的工程量所涉及的工程虽然可能是原告施工的，但是都没有完工，计价的方式是存在问题的，应当进行评估；综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交工程合同书、工程量联系单、解除委托书函、园林绿化竣工验收证明、施工现场图片、采购单据及人工收据、说明一份，被告除对工程合同书无异议外，对其他证据不予认可。本院将结合庭审对证据综合认证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告的经营范围为机械及配件、电器的加工及维修服务；劳保用品销售；道路、桥梁、防护栏及设备的工程施工服务；工业工程施工服务。（依法须经批准项目，经相关部门批准胡方可开展经营活动）
2014年7月6日被告（乙方）与浙江森禾种业股份有限公司（甲方）签订建设工程专业分包合同书一份，约定：1、工程名称：圌山主入口景观改造工程；2、工程造价：暂估壹仟万元整；3、工程地点：镇江新区大路镇；4、开工日期：2014年8月1日开工，工期必须严格按甲方计划在2014年9月20日前完工，每拖延一天，按该工程总价千分之三向甲方支付违约金，且甲方有权从乙方交纳的履约保证金中直接扣除相应金额抵付违约金，如因乙方延期给甲方造成的经济损失超过该违约金金额的，乙方还应承担赔偿责任；5、合同价款：双方约定的工程款（进度）支付的方式和时间：工程完工付至工程量50%，施工时间如江苏圌山旅游文化发展有限公司安排进度款，本工程根据完成工程量酌情支付，质保金也按照此合同要求执行，工程款支付时承包人应提供对应的票据及工程计量清单；6、质量保修：自项目工程竣工并经甲方及相关政府部门验收合格之日起，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程为两年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年，供热及供冷系统为两个采暖期及供冷期，道路等配套工程为两年等。季光彐作为乙方的代表在合同上签字。
2014年11月22日，原被告签订工程合同书一份，约定：1、工程项目：圌山主入口风景改造工程：亮化工程、强电工程、灌溉工程、给水工程和室内水电工程（备注：所有工程双包）；2、工程日期：开工日期2014年11月22日至2014年春节前结束；3、结算及付款方式：甲方验收后一切付款方法全部按浙江森禾种业有限公司大合同同步进行，如浙江森禾种业有限公司未及时支付工程款，则甲方应按月支付乙方生活费如有特殊困难提前和甲方协商解决等。季光彐和刘安剑作为被告的代表在合同上签字。
2014年8月1日，季光彐聘用王荣祥担任圌山主入口风景改造工程（B区）的现场施工员，负责现场施工的技术，合同期限为2014年8月1日至2014年12月31日。
2014年10月24日，被告向浙江森禾种业股份有限公司发出关于解除委托书函，载明“兹有我方于2014年7月6日所委托季光彐同志为圌山主入口景观改造工程的项目经理，因本人管理不善，造成我公司不良影响，经本公司于2014年10月19日董事会一致通过决定，解除季光彐该项目负责人。从即日起发函：你公司与季光彐所发生的一切经济往来与本公司无关，特此解除。”
2014年11月21日，被告与王荣祥签订聘用合同一份，约定：被告应圌山主入口风景改造工程B区工作需要，现聘用王荣祥为现场施工员，工作必须服从被告安排，工资收入为壹万元每月，每月十号发上月的工资。该聘用合同另有被告代表刘安剑的签字。
被告的法定代表人季光云为季光彐的兄弟。
2016年9月9日施工单位及设计单位浙江森禾种业股份有限公司、监理单位南京风景园林工程监理有限公司、建设单位江苏圌山旅游发展文化有限公司共同出具园林绿化工程竣工验收合格证明。
原被告双方签订合同后，原告施工了部分水电工程，2014年10月13日王荣祥为原告的工程量作了签证，载明“以上工作量为施工队实际施工的工作量。”原告提供的工作量单据上分别都有季光彐的签字。原告施工量的单据合计金额为192638.13元。
本院认为：原被告签订的建设工程施工合同，不违反法律的强制性规定，应确认有效。因涉案工程已经验收合格，被告应支付原告工程款192638.13元。被告认为该工程中涉及原告所主张的部分非原告所施工，并未提供相关证据材料，且被告与季光彐之间的内部约定不具有对抗第三人的效力，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市云洲景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告润州区鑫富机电设备加工服务部工程款192638.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，保全费1520元，合计5672元，由被告常州市云洲景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或者将上诉状交至我院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。