云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初546号
原告：孟朝文（系受害人孟强之父），男，1971年5月21日出生，傣族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
原告：赧明珍（系受害人孟强之母），女，1971年6月7日出生，傣族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
二原告委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晚金庆，男，1990年11月14日出生，傣族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：刘昌，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。
被告：峎云花，女，1985年8月1日出生，傣族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告：幸勇，男，1983年12月10日出生，傣族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区兰城街道人民路190号。
负责人：邓钦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜芸，女，系阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司职工。特别授权代理。
原告孟朝文、赧明珍与被告晚金庆、被告峎云花、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“阳光财险保山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因存在法律上的利害关系，本院依法追加幸勇作为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟朝文、赧明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险保山中心支公司在交强险范围内赔偿二原告各项经济损失122000元。判令被告晚金庆、被告峎云花、被告幸勇连带赔偿二原告经济损失53535.75元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，晚金庆驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后搭载幸勇），沿隆阳区潞江镇境内丙瑞线由曼海桥往小平田方向行驶，当日22时30分许，行驶至丙瑞线K409+001米时，与后方同向由孟强驾驶的无牌红色豪爵普通二轮摩托车（后搭载晚金国、莫永生）相撞，造成晚金庆、晚金国、莫永生、幸勇受伤，孟强受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年12月2日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出《保旅公交认字[2016]第00011号》道路交通事故认定书认定：晚金庆，孟强承担此次事故的同等责任，晚金国、莫永生、幸勇不承担事故责任。孟强家属不服该认定，复核至保山市公安局交通警察支队。2017年1月1日，保山市公安局交通警察支队作出保公交复字第1号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。二原告认为，被告峎云花没有审查就将车辆出借给无驾驶资质的被告晚金庆，存在重大过错，是造成交通事故的主要原因，被告峎云花的云Ｍ×××××号二轮摩托车被告阳光财险保山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告晚金庆支付了10000元，其余损失均未予赔偿。其各项损失费用包括：1、丧葬费32231.50元；2、死亡赔偿金164840元；3、抢救费用10000元；4、财产损失2000元。以上损失共计209071.5元，扣除保险公司依照交强险赔偿限额122000元后，剩余87071.50元，根据责任认定，晚金庆和孟强各承担一半，晚金庆和峎云花应承担43535.75元，再减去晚金庆已支付10000元，晚金庆和峎云花还应赔偿53535.75元（含精神抚慰金20000元）。
被告晚金庆辩称，1、对二原告主张的交通事故发生的时间、地点、责任划分和投保情况以及所主张的丧葬费、死亡赔偿金的数额均不持异议。二原告所主张的合理损失在保险公司依照交强险责任限额赔偿后，超过部分同意由二原告、晚金庆和峎云花按事故责任比例分担；2、二原告所诉请的抢救费10000元、精神抚慰金20000元过高；3、事故发生后，晚金庆、幸勇、晚金国和莫永生已分别向二原告各支付10000元，共计40000元，应在晚金庆和峎云花承担的部分中扣除。综上所述，请求法院依法裁判。
被告峎云花、幸勇辩称，1、峎云花、幸勇系夫妻关系。峎云花并没有直接将摩托车借给被告晚金庆，而是幸勇自己开出后又让晚金庆驾驶，直到事故发生后孟强被送到医院幸勇才打电话告知峎云花；2、对丧葬费、死亡赔偿金的数额不持异议。但二原告所诉请的抢救费、精神抚慰金过高；3、被告峎云花车辆在被告阳光财险保山中心支公司投保了交强险，本案损失应在交强险赔偿后，再由责任双方承担，幸勇在事故后支付给死者家属的10000元，应在峎云花、幸勇承担的范围内予以扣除。综上所述，请求法院公正裁判。
被告阳光财险保山中心支公司辩称，1、对二原告主张的交通事故发生的时间、地点、责任划分和投保情况以及二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的数额均不持异议。2、本案中，驾驶员晚金庆无证驾驶峎云花摩托车导致受害人孟强死亡，根据保险合同，保险公司只负有抢救义务。本案抢救已经结束，保险公司不再负有垫付义务，二原告应该向被告晚金庆直接索赔。3、对于财产损失2000元，保险公司从未接到要求对受损摩托车定损的报告，且原告未提交发票证实具体损失，故不予认可。4、保险公司不应承担本案诉讼费。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、保险公司应否在交强险责任限额内承担保险责任；2、原告所主张的抢救费10000元、精神抚慰金20000元是否合理；3、晚金庆、幸勇、晚金国和莫永生各垫付的10000元是否应在被告晚金庆、被告峎云花和幸勇承担部分中扣除；4、对于财产损失2000元，是否应在交强险责任限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书一份、事故认定复核结论一份、鉴定意见书六份、死亡证明一份、收条四份和机动车保险单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，二原告提交了证据，本院认定如下：
二原告提交的证据有：1、司法鉴定意见书【云永司鉴（2016）车技鉴字第100594号】以证实摩托车财产损失为2000元：经质证、峎云花和幸勇不持异议；被告晚金庆、被告阳光财险保山中心支公司持有异议，提出鉴定意见中没有确定孟强的摩托车财产损失，证据只能证明该摩托车在事故中没有技术故障。且原告也没有提交相应的发票来证明该项损失。本院认为，原告依道路交通事故车辆技术鉴定意见书提出财产损失主张，但未提供其他证据证实具体损失，故本院不予认定。2、门诊医疗费票据三份，以证实抢救受害人孟强花去抢救费340.11元的事实。经质证，被告晚金庆、峎云花和幸勇均不持异议；被告阳光财险保山中心支公司持有异议，提出医疗费发票没有印章，不具备证据效力，故不予认可。本院认为，该证据虽无印章，但根据交通事故发生后孟强到医院进行抢救和在医院死亡的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告孟朝文、赧明珍系孟强父母。峎云花系幸勇妻子。2016年10月21日，幸勇未征峎云花同意将二轮摩托车驾驶离家，当晚幸勇准备到小平田与朋友玩，因喝过酒，便同意晚金庆的要求让其驾驶摩托车。晚金庆驾驶该摩托车（后搭载幸勇），沿隆阳区潞江镇境内丙瑞线由曼海桥往小平田方向行驶，当日22时30分许，行驶至丙瑞线K409+001米时与后方同向由孟强驾驶的无牌红色豪爵普通二轮摩托车（后搭载晚金国、莫永生）相撞，造成晚金庆、晚金国、莫永生、幸勇受伤，孟强受伤后经医院抢救无效于当次日00：55时死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年12月2日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出《保旅公交认字[2016]第00011号》道路交通事故认定书认定：晚金庆，孟强承担此次事故的同等责任，晚金国、莫永生、幸勇不承担事故责任。孟强家属不服该认定，复核至保山市公安局交通警察支队。2017年1月1日，保山市公安局交通警察支队作出保公交复字第1号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。被告峎云花涉事故车辆在被告阳光财险保山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年11月13日，晚金庆、晚金国、莫永生、幸勇分别向死者家属支付10000元。另查明：晚金庆、幸勇、孟强均无二轮摩托车驾驶资质。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。晚金庆驾驶机动车辆与死者孟强驾驶的机动车相撞，造成孟强死亡，两车不同程度受损的后果，事故给二原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门所作出晚金庆，孟强承担此次事故的同等责任的事故责任认定，合法有效，本院予以确认。峎云花涉事故车辆在被告阳光财险保山中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告阳光财险保山中心支公司负有按保险合同的约定向二原告赔偿保险金的义务。对于二原告主张的死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、上列被告均不持异议，且符合法律规定，本院予以确认；对于二原告主张的抢救（医疗）费，根据二原告提交的证据，本院认定该项损失为340.11元；对于二原告主张的精神抚慰金20000元，由于死者孟强在此次事故中承担同等责任，本院酌定精神抚慰金为10000元；对于二原告主张的财产损失2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。关于本案的责任，被告峎云花未阻止无驾驶摩托车资质的幸勇驾驶摩托车，幸勇又将摩托车让同样无驾驶摩托车资质的晚金庆驾驶而发生交通事故，被告晚金庆、峎云花、幸勇对事故发生具有一定过错，应承担相应的民事责任。四被告的辩解部分成立，本院予以采纳。对于二原告经济损失赔偿问题，应先由被告阳光财险保山中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿。因死者在事故中承担同等责任，剩余部分由被告晚金庆承担25%、峎云花和幸勇承担25%的责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告孟朝文、赧明珍死亡赔偿金110000元，医疗费340.11元。合计110340.11元。
二、由被告晚金庆赔偿原告孟朝文、赧明珍死亡赔偿金、丧葬费21767.88元【计算方式为×50%】，精神抚慰金5000元，合计26767.88元。扣除已支付的10000元，还应赔偿16767.88元。
三、由被告峎云花、幸勇赔偿原告孟朝文、赧明珍死亡赔偿金、丧葬费21767.88元【计算方式为×50%】，精神抚慰金5000元，合计26767.88元。扣除已支付的10000元，还应赔偿16767.88元。
四、驳回原告孟朝文、赧明珍的其它诉讼请求。
五、上列一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由原告孟朝文、赧明珍负担500元，被告晚金庆负担455元，被告峎云花、幸勇负担450元，被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一七年五月十四日
书记员 杨成瑞