wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉执复3号
申请复议人：长春燃气（珲春）有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村。
法定代表人：于革，该公司董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路。
法定代表人：杨国亮，该公司董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街。
申请复议人长春燃气（珲春）有限公司（以下简称珲春公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：天津安耐吉燃气技术有限公司（以下简称天津安耐吉公司）与延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）、郑英栋买卖合同一案，该院于2014年6月26日作出（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息，于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息。
在该案诉讼过程中，吉林中院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出了（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定，裁定查封珲春燃气公司对延边耀天公司到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。该裁定及协助执行通知书于2014年1月27日留置送达给珲春燃气公司。同日，该院又作出（2014）吉中民二初字第33-3号民事裁定，裁定查封案外人图们燃气公司对延边耀天公司到期但尚未支付的收购价款530万元。
另查明：2012年12月，珲春燃气公司与延边耀天公司等公司签订了资产收购协议及补充协议，约定珲春燃气公司收购延边耀天公司等公司资产，收购价款为3325.15万元，由延边耀天公司收取。2014年1月27日在吉林中院查封后，珲春燃气公司仍按照延边耀天公司指定的账户支付了360万元收购款，在吉林中院对本案听证过程中，珲春燃气公司承认该360万元系其欠付的收购款。
（2014）吉民二终字第101号民事判决生效后，由于被执行人未履行判决确定的义务，天津安耐吉公司向吉林中院申请强制执行，该院于2015年1月15日执行立案。因（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定查封期限即将到期，该院于2016年1月8日作出（2015）吉中民执字第1-2号执行裁定，冻结珲春燃气公司对被执行人延边耀天公司已到期但尚未支付的收购价款530万元。同日该院又作出（2015）吉中民执字第1－3号执行裁定，裁定冻结图们燃气公司对被执行人延边耀天公司已到期但尚未支付的收购价款530万元。
珲春燃气公司不服吉林中院作出的（2015）吉中民执字第1－2执行裁定，向该院提出执行异议，请求撤销（2015）吉中民执字第1－2执行裁定。事实和理由为：1.珲春燃气公司收购的资产并非延边耀天公司资产，而是珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司资产，延边耀天公司与珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司均为独立法人。异议人与被执行人延边耀天公司之间不存在已到期但尚未支付的收购价款530万元。2.异议人收购珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司资产约定总价为3601万元，以资金方式支付3296万元，剩余款项双方以抵账方式已于2014年底结算完毕。3.异议人与长春燃气（图们）有限公司均为独立法人，贵院针对同一笔债权分别向异议人与长春燃气（图们）有限公司下发冻结到期债权的执行裁定，贵院作出的（2015）吉中民执字第1－2号、1－3号执行裁定内容自相矛盾，并未查清被执行人延边耀天公司的真正债务主体，混淆了异议人与长春燃气（图们）有限公司之间独立的法人资格，违反公司法相关规定。
吉林中院认为：异议人虽与包含延边耀天公司在内的多家公司一并签订了收购协议，但协议约定的支付方式是异议人向延边耀天公司支付，故可认定异议人与延边耀天公司存在债权债务关系，异议人认为其收购的是珲春耀天新能源开发利用有限责任公司的资产，与延边耀天公司不存在债权债务关系的理由不能成立。结合双方签订的收购协议、异议人自认的事实和后续的付款行为，可以认定在该院2014年1月27日查封保全之前，异议人至少有360万元收购款未支付延边耀天公司，故异议人关于已支付全部收购价款的主张，不能支持。虽然该院关于该执行案件作出了的（2015）吉中民执字第1－2号、1－3号两份执行裁定，但针对的是延边耀天公司与长春燃气（图们）有限公司和珲春燃气公司不同的债权，分别查封并无不当。综上，该院（2015）吉中民执字第1－2号执行裁定认定的债权530万元数额依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、变更本院（2015）吉中民执字第1－2号执行裁定第一项中的“冻结案外人长春燃气（珲春）有限公司对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司已到期但尚未支付的收购价款530万元”为“冻结案外人长春燃气（珲春）有限公司对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司已到期但尚未支付的收购价款360万元”；二、驳回异议人长春燃气（珲春）有限公司的其他异议。
珲春燃气公司不服，向本院申请复议，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，针对申请复议人珲春燃气公司提出的“珲春燃气公司收购的资产并非延边耀天公司资产，而是珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司资产，延边耀天公司与珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司均为独立法人”的问题，吉林中院的（2016）吉02执异46号执行裁定未对该主张的事实进行相应审查认定，该部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异46号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 于通洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初11520号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：杨昌良，男，汉族，1986年2月10日出生，住址：广东省深圳市光明新区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨昌良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托代理人徐奕安到庭参加诉讼。被告杨昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉称，原告系“江山花园”物业的物业服务公司，原告与东莞市花千里房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为江山花园提供物业服务，物业管理服务费标准为2.18元/平方米/月，被告作为江山花园江山阁2栋2501、2502的业主，自2015年11月开始无故拖欠物业管理费，截至2017年6月被告累计拖欠20个月共计5189.13元，被告的行为不仅违法并且损害了彩生活物业公司及小区内其他业主的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费5147.8元、水费41.33元，总计5189.13元（自2015年11月开始，暂计至2017年6月24日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌良未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告深圳市彩生活物业管理有限公司是于2000年12月11日注册成立的具备一级资质的中华人民共和国物业服务企业。2014年11月10日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与东莞市花千里房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：东莞市花千里房地产开发有限公司选聘深圳市彩生活物业管理有限公司对江山花园实施前期物业管理服务，合同期限自2014年11月10日起至2017年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.18元收取物业管理服务费。
被告杨昌良向东莞市花千里房地产开发有限公司购买了东莞市黄江镇北岸村公常路江山花园江山阁2栋2501、2502房产，建筑面积118.07平方米，被告杨昌良于2013年6月30日收楼。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨昌良签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米2.18元计收物业管理费，每次交纳费用时间为当月10日前。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司主张被告杨昌良从2015年11月开始拖欠物业管理费，截至2017年6月24日共拖欠管理费5147.80元、水费41.33元。原告因向被告追讨案涉上述费用未果，于2017年8月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、收楼意见书、客户收费通知单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与开发商东莞市花千里房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》接受开发商的委托对案涉小区进行物业管理，合法合理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨昌良签订《前期物业管理服务协议》，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告杨昌良作为案涉物业的业主，原告深圳市彩生活物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应依照约定全面履行自己的义务。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司主张被告杨昌良拖欠2015年11月至2017年6月共计20个月的物业管理费，被告杨昌良没有对原告的该主张进行举证反驳，也未举证证明被告杨昌良已支付了部分或全部管理费，应承担举证不能的责任，本院对被告杨昌良拖欠2015年11月至2017年6月期间的管理费的事实予以认定。根据《前期物业管理服务协议》之约定，高层住宅收费标准为每月每平方米2.18元，即案涉商品房的管理费为每月257.39元，故被告杨昌良依法应向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2015年11月至2017年6月期间的物业管理费总额为257.39元×20个月（2015年11月至2017年6月）=5147.80元。至于水费，因水费系原告深圳市彩生活物业管理有限公司代缴，原告主张截至2017年6月24日，被告拖欠水费41.33元，同上，被告也应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨昌良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2015年11月至2017年6月期间的物业管理费5147.80元、水费41.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨昌良负担。原告深圳市彩生活物业管理有限公司已缴纳上述费用。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年十月三十日
书记员 周淑君
罗春梅
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00569号
申请执行人潘定成，男，汉族，1941年8月8日出生，住成都市温江区。
被执行人喻友林，男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市温江区。
被执行人谢开林，男，汉族，1972年2月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第142号民事判决书，于2015年6月2日立案执行潘定成与喻友林、谢开林合伙协议纠纷一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行喻友林、谢开林5000元，执行到位0元，被执行人喻友林、谢开林尚欠申请人5000元。
二、终结（2015）温江民初字第142号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终162号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海鸥，男，1984年10月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。2017年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留,同年3月30日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张海鸥犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黔0626刑初118号刑事判决。原审被告人张海鸥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张海鸥为使被拆迁房屋得到更多补偿，欲将自家房屋进行装修，因无钱购买装修所需瓷砖，于2017年3月9日、10日凌晨驾驶三轮摩托车，到德江县城南多维国际三期一楼楼梯处，盗取广东省大观装修公司价值人民币22680元（以下均为人民币）的105件瓷砖。案发后，张海鸥亲属退赔了被害人20000元，取得被害方谅解。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人张海鸥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值22680元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。张海鸥系坦白，可依法从轻处罚。退赔违法所得20000元，得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人张海鸥有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人张海鸥提出上诉，上诉理由：1.瓷砖价值评估过高。2.具有坦白、退赔赃款情节。3.原判量刑过高，请求适用缓刑。
辩护人除以相同理由为其辩护外，另提出张海鸥系初犯、偶犯，建议对张海鸥适用缓刑，并在二审中以“瓷砖鉴定价值过高”为由申请对被盗瓷砖的价格重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人张海鸥于2017年3月9日、10日在德江县城南多维国际盗窃广东省大观装修公司价值22680元瓷砖，以及张海鸥家人退赔被害人20000元，并得到被害人谅解的事实清楚。认定上述事实的证据经一审举证、质证，应予认定。
关于上诉人张海鸥所提“瓷砖鉴定价值过高”的上诉理由以及辩护人提出重新鉴定的申请。经查，涉案瓷砖价格鉴定系侦查机关委托具有鉴定资质的德江县价格认证中心作出的价格认定意见，并已将该意见依法告知了上诉人，上诉人并未在规定的期限内提出异议，且该价格认定意见系根据送货单记载的金额得出，符合被害人购买该瓷砖的市场价格。即该认定意见程序合法，应当作为本案证据。综上，被盗瓷砖的认定价格合理，该上诉理由不予采纳，辩护人所提重新鉴定的申请理由不充分，不予准许。
本院认为：上诉人张海鸥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值22680元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于张海鸥及辩护人所提张海鸥有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，请求二审适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人张海鸥具有的上述情节，且张海鸥盗窃瓷砖价值2万余元，综合考虑其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，不宜适用缓刑，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈艺华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1895号
申请执行人何昌毅。
被执行人蒋百灵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5993号民事判决书，于2017年3月14日受理何昌毅申请执行蒋百灵提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人蒋百灵与案外人熊东共同所有的位于重庆市万州区富民街x号商服用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月一日
书记员 李锐锋
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)渝0235刑初417号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈明，男，1968年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日被云阳县公安局取保候审。
本院于2017年12月5日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]451号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈明不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]451号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十二月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初4834号
原告：刘俊华，男，1982年10月28日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：赖建平，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市合泰汽车销售有限公司，统一��会信用代码：91330800MA28F03333，住所地：衢州市浙西大道109号5区2号。
法定代表人：施成果，执行董事。
委托诉讼代理人：王安江，男，1983年3月27日出生，汉族，衢州市合泰汽车销售有限公司投资人，住永康市。
原告刘俊华与被告衢州市合泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人赖建平，被告衢州市合泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人王安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：一、判令原告将车辆退还给被告，被告将购车款107150元退还原告；二、判令被告赔偿原告三倍购车款共计321450元、保险费5404.47元；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求撤销双方的买卖合同关系。事实和理由：2016年5月，原告从被告公司处购得众泰牌多用途乘用车一辆，发动机号为SRB6725，车架号为LJ8F5C5D8GD107080，并由被告出具相应发票给原告。2016年5月11日，原告在缴纳购置税后到常山县交警大队车辆管理所办理机动车登记手续，车牌号为浙Ｈ×××××。自原告使用车辆之日起，车辆发生漏油、车子发动后第一脚油门没反应等不良状况，原告到被告公司要求处理，但被告工作人员略微处理便告知原告可以驾驶，根本没有解决车辆问题，以至于原告在正常驾驶过程中好几次车辆突然出现停顿，差点发生交通意外。原告无奈，准备将车辆转让他人，但在办理机动车转让手续时发现，该车辆娥发动机实际型号为SRB6775，与机动车登记证书和汽车制造商提供的车辆合格证明登记的发动机型号不一致。原告认为，被告所售车辆存在发动机不合格，严重欺诈消费者，故诉至本院，诉请如前。
被告衢州市合泰汽车销售有限公司辩称，2016年5月，原告从被告公司购得众泰牌多用途乘用车一辆，由被告开具发票、车辆合格证等给原告，后车辆也正常上牌，正常运行。原告的诉讼请求的前提应当是车辆有质量问题被告存在欺诈，但是本案中涉案车辆没有质量问题，仅仅是发动机编号错误，且被告已经联系厂家更换正确的发动机合格证，被告不构成欺诈。2017年7月14日，原告上门告知实际发动机编号不符，无法办理变更登记手续。被告即与厂家联系，要求厂家提供正确的发动机合格证。7月20日，被告收到正确的发动机合格证后，马上联系原告过来更换，但是原告一直没有过来。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告刘俊华从被告衢州市合泰汽车销售有限公司处购得众泰牌多用途乘用车一辆，车架号为LJ8F5C5D8GD107080，并由被告开具相应发票给原告。2016年5月11日，原告办理了机动车登记手续，合格证及机动车登记证上的发动机编号为SRB6725。原告刘俊华为该车辆办理了机动车辆保险并交纳了保险费5404.47元，保险期限为2016年5月至2017年5月。后原告刘俊华准备将车辆转让给他人并办理机动车转让手续时发现该车辆的发动机实际编号为SRB6775，随即联系被告。被告与厂家联系后，厂家提供了SRB6775的产品合格证并出具了发动机号打印错误的情况说明。被告收到后通知原告领取,原告未领取，并要求退车、退款及赔偿，双方遂成争议。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的机动车销售发票、机动车登记证书，机动车辆整车出厂合格证、机动车查验记录表、机动车保险单、保险费发票，被告提供的湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司出具的情况说明及营业执照、产品合格证、微信聊天记录所证实，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点在于被告向原告出售涉案车辆过程中是否存在欺诈，致使原告刘俊华在违背真实意思的情况下订立合同。原告购买车辆后使用一年半左右，在使用过程中发现车辆存在一些状况，而且被告向原告提供了与实际发动机型号不一致的车辆合格证明，以此认为被告对其存在欺诈。被告抗辩认为车辆合格证明系厂家出具，出售车辆时被告并不知情，且车辆合格证明是厂家将发动机编号打印错误所致，被告已经与厂家沟通并对车辆合格证明进行更正，但这并不影响车辆的质量本身，被告不存在���诈，也无需承担赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认为被告销售给原告的车辆是发动机号打印错误，并无证据证明车辆本身存在严重的质量问题，也无法证明被告交付车辆时对此知情，被告无欺诈的故意，也无欺诈的事实，原告以被告欺诈为由要求撤销双方的买卖合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊华的诉讼请求。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告刘俊华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3134号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司,住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：蒋梅姣，系该公司总经理职务。
委托代理人：俞丹振，系该公司职工。
被执行人：宁夏神鹏新能源发电有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈光英，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的231630元（含执行费3325元），未执行标的231630元。本案在执行过程中经过二次查询，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3446号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵少宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22023号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蔡光顺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡光顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月15日，被告蔡光顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21193.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21193.97元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡光顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡光顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初255号
原告：王俊林，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：王艳玲、刘荣，吉林言悦律师事务所律师。
被告：四平市二龙山水库管理局村委会。
原告王俊林与被告四平市二龙山水库管理局村委会承包地征收补偿费用分配���纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王俊林诉称：2013年王俊林与四平市二龙山水库管理局村委会签定荒地承包合同面积2.3公顷，约定了承包期为30年，并一次性交齐一万元承包费。2017年王俊林的承包地被龙湖区政府征占，全部征地补偿费用已经给付四平市二龙山水库管理局村委会，其中补偿协议给付安置费每公顷30.6万元。根据相关法律规定，王俊林认为土地安置费应该补偿给王俊林。王俊林多次与四平市二龙山水库管理局村委会协商给付安置费的事宜，但四平市二龙山水库管理局村委会拒不履行给付义务，为维护王俊林利益不受损失，请求法院判令四平市二龙山水库管理局村委会返还给王俊林土地安置费70.38万元及土地投资费用5万元，合计75.38万元。
本院认为：原告起诉应有明确���被告。本案的被告为四平市二龙山水库管理局村委会，而四平市二龙山水库管理局出具情况说明，载明：“经查阅二龙山水库管理局档案室档案材料，没有查阅到四平市二龙山水库管理局村委会成立的相关资料。”在王俊林起诉的被告不明确的情况下，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊林的起诉。
案件受理费5669元，退回给原告王俊林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年三月五日
书记员 赵禹同
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1127号之一
申请执行人重庆百炼钢商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路9-2-2-4号，统一社会信用代码91500106678669533W。
法定代表人秦兴财，该公司执行董事。
被执行人吴中明，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本案在执行重庆百炼钢商贸有限公司与吴中明买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查封了登记在被执行人吴中明名下的轿车一辆，该车辆系轮候查封且有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月13日被执行人尚欠申请执行人案款55000元及延迟履行的利息、案件受理费700元；应向本院交纳执行费736元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1127号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1692号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：许姝雯、胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许姝雯到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款24000元整用于被告旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放了借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日止。2014年9月合同到期后被告未能足额归还本金及利息，已经构成违约。截止2016年6月8日，被告已拖欠原告本金22340.55元，罚息5420.41元，合计27760.96元，经原告工作人员多次催要未果。原告认为，原被告签订的《个人旅行借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合同有效，且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时，原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计27760.96元（其中本金22340.55元，截止2016年6月8日止的罚息5240.41元）及至实际清偿之日的罚息。2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，被告杨某某与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款2.4万元整，借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止发放本合同项下未发放的借款；3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…..,被告在合同中约定的送达地址为西安市阎良区关山镇水寨村邢东组。上述合同签订后，原告于2013年9月2日向被告发放贷款2.4万元。被告已足额偿还借款期限内利息，借款到期后，被告于2014年9月21日还款0.05元，2014年12月8日还款651元，2014年12月20日还款150元，2015年3月26日还款700元，截止2016年6月8日，下欠借款本金22340.55元，罚息5420.41元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告杨某某未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告诉请要求被告杨某某偿还借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金22340.55元，截止2016年6月8日罚息5420.41元，并按合同约定支付自2016年6月9日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁莎
人民陪审员 袁伟
人民陪审员 米荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执348号之一
申请执行人罗颜钰
被执行人刘超英
被执行人刘晓兰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11313号民事判决，于2017年1月11日受理刘超英、刘晓兰民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）执保209号民事裁定，将罗颜钰位于成都市武侯区长益西三路259号3栋2单元13楼1301号的房屋（权2639011）予以查封。现因（2015）武侯民初字第11313号民事判决发生法律效力，申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
解除本院对罗颜钰位于成都市武侯区X路X号
X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 赵雄峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初374号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人袁太胜，男，1976年6月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯诈骗罪，2002年11月26日被忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月26日刑满释放；因犯诈骗罪，分别于2009年6月9日、2009年10月13日、2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月28日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕383号起诉书指控，2016年8月至2017年5月，被告人袁太胜通过微信搜索附近的人的方式认识被害人并假装和被害人耍朋友，待获取被害人信任后先后骗取5名被害人现金、黄金首饰共计人民币33121元，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月13日，被告人袁太胜在重庆市垫江县通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人徐某，后二人相约在徐某位于垫江县的家中见面，袁太胜自称是垫江周大生金店的股东，可以把徐某戴的金手链、金项链拿到店里做清洗为由，骗取被害人徐某价值l3614元周大生牌黄金手链1条、价值5036元周大生牌黄金项链1条。
2.2Ol7年3月上旬，被告人袁太胜在四川省宣汉县通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人杨某并假装要和杨某耍朋友骗得杨某的信任，后袁太胜自称在宣汉做工程，工地上的工人住院急需用钱为由，骗取被害人杨某现金3000元。
3.2017年5月上旬的一天，被告人袁太胜在四川省达州市区通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人向某并假装要和向某耍朋友骗得向某的信任，后袁太胜自称是做工程的老板，以工地上出事差钱为由，骗取被害人向某现金4700元。
4.20l7年5月上旬的一天，被告人袁太胜在四川省开江县通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人曾某并假装要和曾某要朋友骗得曾某的信任，后袁太胜自称是做工程的老板，以工程差钱为由，骗取被害人曾某现金1900元、价值1179元鑫六福牌黄金戒指1个、价值2492元香港黄金项链及吊坠1个。
5.2017年5月中旬的一天，被告人袁太胜在四川省宣汉县打牌时认识了被害人杨某1并假装要和杨某1耍朋友骗得杨某1的信任，后袁太胜自称在做油漆生意，要带杨某1见父母，以吃饭差钱为由，骗取被害人杨某1现金1200元。同时查明，2017年6月28日侦查人员在垫江县原梦红超市附近将被告人袁太胜抓获归案，袁太胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁太胜的行为已构成诈骗罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节，被告人袁太胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁太胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年2月27日止）
二、责令被告人袁太胜退赔被害人徐某18650元、杨某3000元、向某4700元、曾某5571元、杨某11200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初465号
原告王雪峰，男，1985年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告白凡，男，1987年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王雪峰诉被告白凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼,被告白凡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，被告白凡于2016年10月31日向我借款63000.00元，约定2017年6月份前还清，有欠条为证。后经原告多方催要，被告均未给付欠款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告给付借款63000.00元。
被告白凡经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告王雪峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：欠条一份，拟证明被告白凡欠款63000.00元的事实。
被告白凡经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
被告白凡在举证期内未提供证据材料。
经审理查明，被告白凡于2016年10月31日向原告王雪峰借款63000.00元，并于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告白凡欠原告63000.00元，约定2017年6月份前还清，未约定利息。原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白凡向原告王雪峰借款63000.00元，有被告白凡给原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以确认，被告白凡应当返还借款。因此，对原告王雪峰要求被告白凡返还借款63000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白凡经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凡于本判决生效之日起十日内给付原告王雪峰借款63000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元（原告王雪峰已预交），由被告白凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月十五日
书记员 许文文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执241号之一
申请人方克亮，男，1957年8月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人焦钦子，男，1969年4月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈雪玲，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。
关于方克亮诉焦钦子、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人焦钦子、陈雪玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方克亮于2017年3月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金14.9万元及利息、案件受理费1840元、保全费1570元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦钦子、陈雪玲银行存款16万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国督
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2195号之一
被执行人：庄汉光，男，1972年10月14日出生，身份证住址广东省普宁市，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。
被执行人庄汉光罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初258号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等执行法律文书，被执行人将人民币30000元汇入本院执行款账户，本院已将执行款人民币30000元上缴国库。
本院认为，本院（2016）粤03刑初258号刑事判决判处被执行人庄汉光缴纳罚金人民币30000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案，本案查封的被执行人财产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄汉光名下的日产牌ZN6441V1A4车辆（车牌号BG37B9）的查封;
二、解除对被执行人庄汉光在中国农业银行深圳市分行开立的62XX4账户、在中国建设银行深圳市分行开立的62XX3账户、在中国银行深圳市分行开立的775754697626账户的冻结；
三、本院（2016）粤03刑初258号刑事判决关于被执行人庄汉光罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2622号之一
申请人：成都工业典当有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：董晖，成都工业典当有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市。
法定代表人：刘开君，雅安市大树煤业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
成都工业典当有限公司（以下简称工业典当公司）与雅安市大树煤业有限责任公司（以下简称大树煤业公司）保证合同纠纷一案，申请人工业典当公司向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对大树煤业公司的煤矿采矿权（采矿许可证号：）在价值7200000元的范围内予以查封或冻结，对被申请人大树煤业公司在中国农业银行股份有限公司雅安市雨城支行的银行账号及雅安市雨城区农村信用合作联社的银行账号中的资金7200000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人工业典当公司的诉讼保全申请提供保全担保。
本院经审查认为，申请人工业典当公司申请诉讼财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人雅安市大树煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司雅安市雨城支行的账户中的资金7200000元予以冻结，期限为一年；
二、对被申请人雅安市大树煤业有限责任公司在雅安市雨城区农村信用合作联社的账户中的资金7200000元予以冻结，期限为一年；
三、对被申请人雅安市大树煤业有限责任公司的采矿权（采矿许可证号：予以冻结，期限为两年。
（以上第一项至第三项保全财产以7200000元为限）
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭莉
二〇一七年六月五日
书记员 王曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1940号
被执行人：吴仁燕，××人，女，汉族，1976年11月6日生，住淮安市清浦区。
本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0891刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴仁燕应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元及犯罪所得3034.2元合计5034.2元。因被执行人吴仁燕未履行法律文书确定��义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地、住址及名下房产进行了查找，均未找到其本人，被执行人吴仁燕下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现其夫妻名下只有一套位于淮安市清浦区南浦佳园A2幢302室房屋，为淮安市保障性住房。本院己依法对该住房进行了户籍查封，查封期限三年。被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人吴仁燕仅有一套保障性住房，其他无财产可供执行。因被执行人吴仁燕为××人，无生活来源，目前下落不明，该房屋又为保障性安置房，且本案执行标的较小，暂不宜处置房屋。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初77号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初591号
原告：叶建亮，男，1978年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张勇，男，1979年12月15日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。
原告叶建亮诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.张勇归还借款15000元并支付自借款之日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息；2.本案诉讼费用由张勇承担。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王瑜群独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建亮到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2017年11月9日，张勇向叶建亮借款10000元，约定还款期限为2017年12月9日；2017年11月22日，张勇再次向叶建亮借款5000元，约定还款期限为2017年12月7日前。二笔借款均未约定利息。期限届满后，张勇未归还过上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、张勇归还叶建亮借款15000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回叶建亮其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由叶建亮负担10元，张勇负担85元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜群
二〇一八年二月二十七日
书记员 江建武
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2950号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：沙志华，男,1986年11月4日出生,汉族,无业。
被告：西安幸福田园实业有限公司。
法定代表人：黄明江，总经理。
委托诉讼代理人：王明娟，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告沙志华、西安幸福田园实业有限公司(以下简称幸福田园公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人陆垠廷、被告幸福田园公司委托诉讼代理人王明娟到庭参加诉讼。被告沙志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求:1、请求宣布贷款立即到期，判令被告沙志华偿还原告借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元（计算至2016年6月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告沙志华为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告幸福田园公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沙志华向原告借款190000元用于购买房屋,并承诺用该房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告幸福田园公司承诺对被告沙志华的上述债务承担连带保证责任。后被告沙志华未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沙志华未答辩。
被告幸福田园公司辩称，其要求先用抵押房产清偿上述债务，不足部分其同意依法承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，其要求对被告沙志华行使追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于以下原告与被告幸福田园公司没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月8日，原告建行陕西省分行与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告沙志华为购买位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢2单元15层21511号房产，向原告建行陕西省分行借款190000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1450.35元；借款期限为2011年4月8日至2031年4月8日，共20年；如果被告沙志华不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告沙志华立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告沙志华的借贷关系；被告幸福田园公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告幸福田园公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告幸福田园公司不提出任何异议。同日，原告建行陕西省分行与被告沙志华签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定:被告沙志华将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2011月5月17日，高陵县房产管理所为上述抵押出具了预购商品房(预购集资房)抵押登记备案证明。2011年6月2日，原告建行陕西省分行将190000元转入被告沙志华的建行个人银行账户内。截止2016年6月2日，被告沙志华多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告沙志华、幸福田园公司签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。现被告沙志华未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述借款合同的约定要求被告沙志华立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告沙志华偿还借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元（计算至2016年6月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿之请求，由于原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。这一规定明确说明被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，在有约定的情况下，债权人应当先按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。上述借款合同已经明确约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告幸福田园公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告幸福田园公司不提出任何异议。根据该约定及上述法律规定，在被告沙志华未按约偿还贷款本息时，原告均可以直接要求被告幸福田园公司承担连带保证责任，被告幸福田园公司系被告沙志华上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告幸福田园公司承担连带保证责任后，有权向债务人沙志华追偿。被告沙志华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志华于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元（计算至2016年6月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利（该三项按合同约定计算支付）及实现债权的全部费用。
二、被告西安幸福田园实业有限公司对被告沙志华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告西安幸福田园实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沙志华追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4251元(案件受理费3561元、公告费690元)，由被告沙志华、西安幸福田园实业有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段秀莉
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初322号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1990年2月14日，住岷县。2017年8月24日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日15时30分许，被告人马某某驾驶青A7××××号小型面包车沿徐合线由西向东行驶至256公里200米处（岷县清水乡大路村路段）时，将路边行人李某某1刮撞，致李某某1受伤、车辆受损，李某某1经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，李某某1系钝性外力作用致多发性肋骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折引起创伤性休克死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人马某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人李某某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某与死者李某某1家属达成调解协议，由被告人马某某赔偿被害人李某某1亲属死亡赔偿金、丧葬费共计320000元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、本院民事裁定书；证人李某某2、李某某3的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与死者亲属达成赔偿调解协议，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾燕菊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5051号之一
申请执行人潘瑜，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘晓东，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘瑜与被执行人潘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5464号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人潘晓东发出执行通知书，责令被执行人潘晓东立即支付给申请执行人潘瑜借款人民币1.58万元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币98元、执行费人民币137元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘晓东未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘晓东的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月17日向被执行人潘晓东发出限制消费令，于2016年12月12日依法作出决定将被执行人潘晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人潘晓东暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第175号
罪犯张健华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)江中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人张健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张健华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张健华获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币21500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张健华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执99号
申请执行人：郑佳丽女，1989年10月10日出生，汉族，住丹棱县。
委托代理人：李艳琼，系郑佳丽母亲。
被执行人：李凯男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第814号民民事调解书，立案受理郑佳丽与李凯机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人李凯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李凯至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人李凯的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。2017年6月23日申请执行人的委托代理人李艳琼书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑佳丽未受偿金额为30000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谌 芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初856号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉，经审查，原告张某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年五年月九日
书记员 卢 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第791号
原告张某1，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某，女，1988年9月16日生，汉族，农民，��址同上。
原告张某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十一月十六日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女张某2，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事生气、吵架。双方于2014年春节之后因生气、吵架分居生活至今。原告为此多次找被告及其家人沟通未果，现被告既不回家生活，也不和原告联系，再维持这样的生活对双方都是一种痛苦。故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生女儿张某2由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告熊某辩称，我同意和原告离婚；我要求抚养我们的女儿张某2，因为女儿是我生下的，且女儿和我有着很深的感情，请法院酌情处理。
经审理查明：于2009年农历十一月十六日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女张某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，二人不注重夫妻感情的沟通和维护，常为家务琐事生气、吵架。自2014年初双方因生气、吵架分居生活至今。现原告张某1以原、被告经常生气、吵架，并致使双方无法再生活下去为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求原、被告的女儿张某2由原告抚养，由被告承担抚养费。原、被告有家庭共同财产4000元。原、被告的家庭共同债权5000元。原、被告无共同��务。被告熊某在原告张某1家的个人财产有：棉被11条、冰箱一台、摩托车一辆。
另查明，原、被告的家庭共四个成年人，分别是原、被告及原告张某1的父母。
在审理过程中，原告张某1自愿放弃向被告熊某追要抚养费。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一直陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。现原告张某1要求和被告熊某离婚，被告熊某同意，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女张某2近期一直随原告及其父母生活，不改变其成长环境，对儿童的健康成长更为有利，故原、被告婚生女张某3由原告张某1抚养。原告放弃向被告熊某追要抚养费，系其真实意思表示，本院���以支持。原、被告的共同财产和共同债权，应由原、被告的家庭四位成年人依法共同分割。被告的个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告熊某离婚。
二、原、被告的婚生女张某2由原告张某1抚养，由原告张某1承担抚养费。
三、原、被告的家庭共同债权人民币5000元，由被告熊某分得四分之一，即1250元。
四、原、被告的家庭共同财产人民币4000元，由被告熊某分得四分之一，即1000元。
五、被告熊某的个人财产：棉被11条、冰箱一台、摩托车一辆，归被告熊某所有。
上述三、四、五项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担50元，由被告熊某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年九月十二日
书记员 王九洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1495号之一
申请执行人王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室。
法定代表人王纯。
申请执行人王太如与被执行人武汉世纪金星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王太如于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉世纪金星科技有限公司支付欠款本金1660000元、到期利息398400元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期���的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用11673元。本院已依法受理王太如的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二0一七年十二0一七年十二月二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执774号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张彦龙。
被执行人张术华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张彦龙、张术华金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督45号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执774号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初124号
原告刘某某,女,汉族,1975年3月27日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人李卓、刘寅虎，安康市148法律服务所法律工作者。
被告马某,男,回族,1981年3月21日出生，住安康市汉滨区。
原告刘某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李卓、刘寅虎到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求马某偿还借款10000元整，并按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年10月27日至还款完毕之日的借款利息。2.由马某承担本案诉讼费。事实和理由：马某于2014年10月27日以家中父亲、小孩重病住院，急需支付医疗费为由，向原告借款10000元，并出具了借条，承诺于同年11月12日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告马某均以各种理由推脱。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告刘某某的身份证，证明原告的身份情况。
2.借条一张，证明被告马某于2014年10月27日向原告刘某某借款10000元。
被告马某未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭应诉，视为无异议。本院认为原告提交的证据1、2证据形式符合法律规定，内容客观真实，认定为有效证据。
结合以上证据分析和当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月27日，马某向原告刘某某借款10000元，并出具了借条，载明：“今借到刘某某人民币壹万元（10000.00）整，于2014年11月12号前归还。借款人：马某2014年10月27日”。借款到期后，被告马某未按期还款，原告刘某某诉至本院，要求被告马某偿还借款10000元，并按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年10月27日至还款完毕之日的借款利息。
本院认为，被告马某向原告刘某某借款，双方对借款金额、还款期限进行了约定，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，依法成立借款合同关系。被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告依借条主张被告还款，理由充足，应予支持。因原、被告没有约定借款利息，原告主张的借期内利息无法律依据，不予支持。对原告主张的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决生效后立即偿还原告刘某某借款本金10000元，并按年利率6%承担自2014年11月12日至还款完毕之日的借款利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
审 判 员 王 军
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年四月六日
（院印）书记员何婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1187号
申请执行人:罗德琼,女性,汉族,1970年04月18日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:蒋建林,女性,汉族,1973年05月08日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人罗德琼与被执行人蒋建林借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1890号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币247488元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈双双
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初960号
原告：贾利超，男，1993年10月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：石延昭，男，1994年3月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：石梅格，男，1968年12月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
住所地：邯郸市丛台区滏西路**号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告贾利超诉被告石延昭、石梅格、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利超及其委托代理人刘建新、人保财险委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告石梅格、石延昭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利超向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告贾利超车辆损失4万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求数额为45714元。事实与理由：2017年4月27日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县振兴路由西向东行驶，当行驶至南开街与××十字交叉路口处时，被告石延昭驾驶被告石梅格所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在前方突然由西向北左转弯掉头行驶，造成两车相撞的交通事故。事故发生后，经曲周县交警队现场勘验，认定原告负本次事故的主要责任、被告石延昭负本次事故的次要责任，并向各方当事人送达了曲公交认字（2017）第093号道路交通事故认定书。后经曲周县公安交警大队委托河北天元保险公估有限公司公估，原告所驾驶车辆估损金额计98285元。综上所述，起诉人认为：造成原告所驾车辆受损，与被告石延昭违章行驶具有一定的因果关系，根据有关法律规定，被告石延昭依法应承担原告车损的一定责任。但其所驾事故车辆，已在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险，根据《保险法》及相关司法解释规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，下余不足部分依事故责任划分从第三者商业险中赔付。如仍有不足，由被告石延昭、石梅格共同赔付。为此，特向贵院起诉，请依法判决。
被告人保财险辩称，对原告合理合法损失在没有不计免赔情况下我方同意除交强险外的损失按照责任比例承担。对本案鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不予承担，庭下核实该车在我公司承保交强险的信息。本案认定主次责任，我方同意除交强险外按照百分之三十赔偿。
被告石延昭、石梅格辩称，答辩人的冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司应当直接向被答辩人赔付，答辩人不应当承担赔付责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日21时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县振兴路由西向东行至南开街与××十字路口东50米处，与前方由西向北左转弯掉头行驶的被告石延昭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人石梅格、包月霞、包宁宁、石佳露不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告贾利超弃车逃离现场。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告贾利超负本次事故主要责任，被告石延昭负本次事故的次要责任，乘车人石梅格、包月霞、包宁宁、石佳露无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险及第三者商业险，责任限额为50万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告车辆损失经曲周县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司评估鉴定，原告的车辆的估损金额为98285元。
本院认为，原告因本次交通事故财产受损，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。关于原告提交的车辆损失公估报告，系曲周县公安交通警察大队依据相关法律程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人保财险虽有异议，但没有足以反驳的证据，故对被告人保财险申请重新鉴定的主张不予支持。原告因交通事故而产生的公估鉴定费6000元，系原告方的实际支出，本院予以支持，对人保财险的抗辩意见不予采信。关于交通费，原告提交票据不能证明与本案具有关联性，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：车辆损失98285元、鉴定费6000元、交通费200元，共计104485元。
人保财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。原告剩余损失102485元，因被告石延昭负本次事故次要责任，本院认为以承担30%的赔偿责任为宜，即102485元×30%=30745.50元，对原告主张被告承担40%的赔偿责任不予支持。因被告石延昭在被告人保财险投保有商业三者险，故被告人保财险应在商业三者责任险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告人保财险按其责任比例足额赔偿，故被告石延昭、石梅格不再承担赔偿责任。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告贾利超各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告贾利超剩余各项损失共计30745.50元；
三、被告石延昭、石梅格在本案中不承担对原告的赔偿责任；
四、驳回原告贾利超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾利超负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月三日
书记员 曲伟仙
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审88号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人丁强，男，1986年8月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人姚亭，女，1987年9月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）016号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（项），《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）016号社会抚养费征收决定书，认定被执行人丁强、姚亭于2008年6月15日非婚生育一男孩丁雨喧。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人丁强按照基本标准的1倍征收社会抚养费7241元，对被执行人姚亭按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费3620元，双方合计征收10861元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）016号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执351号
申请执行人:任星宇。
法定代理人:任刚力。
被执行人：夏国民。
被执行人：熊运梅，系夏国民之妻。
本院在执行申请人任星宇与被执行人夏国民、熊运梅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00759号民事判决书，被执行人夏国民、熊运梅应支付申请人任星宇案款54985.1元，现被执行人夏国民、熊运梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民初字第00759号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802民初285号
原告：徐艳明，男，汉族。
被告：张福��男，汉族。
被告：张旭，男，汉族。
被告：裴忠，男，汉族。
本院在审理原告徐艳明诉被告张福、张旭、裴忠民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告徐江、徐晶晶的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年二月七日
书记员 邢 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执613号
申请执行人梁德剑，男，汉族，1989年8月9日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0324号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁德剑名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁德剑名下;
二、申请人梁德剑可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4892号
原告：陈金莺，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：石孟雨，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈金莺与被告石孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈金莺的委托诉讼代理人苏仰玲到庭参加诉讼，被告石孟雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金莺向本院提出诉讼请求：1.判令石孟雨返还陈金莺借款70000元并支付利息，按月利率3%计自2016年11月1日起到还款之日止。2.本案诉讼费由石孟雨承担。事实与理由：2015年1月26日，石孟雨向陈金莺借款7万元，约定月利率3%，并出具借条一份。借款后石孟雨支付了部分利息，但后期石孟雨利息经常不付，经陈金莺多次催讨，均以各种理由拒绝履行还款义务。
石孟雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，石孟雨出具借条一份给陈金莺收执，确认向陈金莺借款7万元，具体内容载明如下：“借条，本人石孟雨生意周转需要于2015年1月26日向陈金莺借到人民币¥70000元（大写柒万元整）。本人承诺本金于／年／月／日还给／，如未按期一次性偿还全部欠款，则违约金按照借款总额的日3%收取，至还清全部欠款为止。空口无凭，特立此字为证。如有违约，双方的约定具有法律效力。借款人：石孟雨，借款人身份证号码：，电话：130××××3388，2015年1月26日”。借款后陈金莺自认有支付利息至2015年12月份，之后便未还本付息，陈金莺遂提起本案诉讼。
上述事实，有陈金莺提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈金莺与石孟雨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石孟雨向陈金莺借款70000元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借条未约定还款期限，现陈金莺起诉要求石孟雨还款，符合法律规定，予以支持。借条约定“违约金按借款总额日3%计算”该约定明显偏高，现陈金莺主张利息按月利率3%计算，亦偏高，本院予以调整为按月利率2%计。庭审中陈金莺自认借款后有付息至2015年12月，现其主张从2016年11月1日开始计息，系其民事处分权利，予以支持。石孟雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石孟雨应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈金莺借款本金70000元并支付利息（从2016年11月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由石孟雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1427号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：李岩，该行行长。
被执行人：常聪，男。
平安银行股份有限公司西安分行与常聪借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初962号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人常聪向申请执行人支付贷款本金及利息共计116866.48元，执行费1653元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人常聪发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈显示，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人常聪名下有陕AXX**汽车一辆，已被我院查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1427号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙道柱
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3032号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李云，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 余
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1475号
原告：张爱红，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢梅兰，女，1978年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张爱红与被告谢梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张爱红撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由张爱红负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梅治
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执486号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处，地址：双流县籍田场镇。
负责人：韦俊。
被执行人：ＸＸ梦，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被执行人ＸＸ梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第2423号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人ＸＸ梦未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的6723元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终221号
上诉人（原审被告）：沙湾县宏利商贸有限公司。
住所地：沙湾县乌鲁木齐东路*******号。
法定代表人：杨旭平，该公司经理。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘建忠，男，1971年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。
上诉人沙湾县宏利商贸有限公司因与被上诉人潘建忠不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日立案受理，2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙湾县宏利商贸有限公司的法定代表人杨旭平及其委托代理人朱嵩、被上诉人潘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙湾县宏利商贸有限公司上诉称，一、原审认定事实错误，程序违法。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的规定和”同一人民法院不能就同一事实作出相反判决”的一般审判原则。（2016）新4223民初1078号民事判决已判决被上诉人给上诉人126234元货款（其中包括被上诉人主张的所谓不当得利30530元），据此，一审法院在没有证据证明案外人郝某某给付上诉人的10万元货款中含有被上诉人所谓的30530元货款的情况下，编造上诉人自认30530元，实属认定事实错误：2、原审法院违法将上诉人与被上诉人及郝某某的庭外调解意见作为法庭查明的事实违反审判程序。综上，原审法院在被上诉人无证据原告，主张事实与同一法院生效判决相悖并不予支持，违法将上诉人拒绝签字的违法制作调解意见的开庭笔录作为案件事实的一审判决属认定事实错误，程序违法，恳请二审法院依法改判被上诉人诉讼请求证据不足，驳回其全部诉讼请求，一二案件受理费有被上诉人负担。
潘建忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一审中上诉人对郝某某的证言表示认可，也认可郝某某已替被上诉人支付了30530元轮胎款，因此，被上诉人不应当重复支付上诉人轮胎款。根据法律的规定其应退还取得的不当得利款。上诉人的请求不能成立，请求二审法院依法并驳回。
一审法院查明的事实,2014年2月17日，郝某某拿10万元银行承兑向被告支付所欠的轮胎款，因郝某某欠被告款项不到10万元，原告潘建忠让郝某某将原告潘建忠欠被告的轮胎款30530元在10万元中一并偿还，郝某某将30530元偿还完后，未将原告在被告处的30530元欠条抽回。2016年1月24日，原告妻子张某某在不知情的情况下，向被告出具126340元的欠条，从欠条中包括原告已经偿还给被告的30530元轮胎款，但被告未将此30530元减去，仍要求原告偿还。被告持张某某出具的126234元欠条在沙湾县法院起诉，该院以（2016）新4223民初1078号民事判决诉判决原告潘建忠支付被告货款轮胎款126234元及逾期付款利息损失9677.94元{126234元×20‰×115天（2016年1月24日到2016年4月19日起诉日÷30天）}合计135911.94元，原告方负担诉讼费。原告认可郝某某替原告潘建忠偿还30530元轮胎款的事实，同意此款从郝某某欠被告的帐款中扣除，利息2341元同意从135911.94元中扣除。原告举证郝某某的证人证言证明郝某某在10万元银行承兑中替原告偿还30530元的事实，但郝某某未将原告在被告处的欠条抽回。被告对此证人证言认可。经调解，被告同意此30530元在郝某某欠被告的账款中扣除，原告再在原告欠郝某某的账款中扣除这30530元，利息2341元被告同意从135911.9元中扣除，但前提是被告要求原告在三天之内付清剩余款项，原告不同意，双方未达成一致意见。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郝启厚在10万元银行承兑中替原告偿还30530元，但欠条未抽回的事实，有原告提供的证人郝某某出庭佐证，被告认可此证人证言，说明原告已经支付被告30530元轮胎款，原告不应在重复支付此款，根据上述法律规定，原告请求被告退还30530元轮胎款的诉讼请求，予以支持。对于利息2341元被告同意扣除，予以确认。对案件受理费349元，应当为358元（32871元÷135911.94元×案件受理费1479.74元=358元），原告自认349元，原告放弃9元，予以确认。原告请求被告退还349元，予以支持。原告要求判令被告占用原告30530元资金期间的利息损失4885元{30530元×20‰×8个月（从2016年4月20日到2016年12月20日共8个月）}的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告沙湾县宏利商贸有限公司于本判决生效后即退还原告潘建忠支付的轮胎款30530元及利息2341元{30530元×20‰×115天（2016年1月24日到2016年4月19日日÷30天）}及案件受理费349元合计33220元；二、被告沙湾县宏利商贸有限公司于本判决生效后即支付占用原告潘建忠资金期间的利息损失4885元{30530元×20‰×8个月（2016年4月20日到2016年12月20日）}。案件受理费376元，由被告沙湾县宏利商贸有限公司负担。
本院审理查明,被上诉人潘建忠诉状中诉请的是”其妻子张某某在不知情的情况下，向上诉人出具126340元的欠条，此欠条未将第三人郝某某替其向上诉人支付的轮胎款30530元减去，上诉人在明知原告已付此款的情况下，仍让被上诉人偿还139511.94元”，而通过庭审也查明沙湾县法院（2016）新42民初1078号民事判决判决本案的被上诉人支付本案的上诉人轮胎款126234元及逾期付款利息9677.94元，合计135911.94元。该判决已生效并进入执行阶段。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。通过庭审已查实，被上诉人潘建忠诉状中诉请的是”其妻子张某某在不知情的情况下，向上诉人出具126340元的欠条，此欠条未将第三人郝某某替其向上诉人支付的轮胎款30530元减去，上诉人在明知原告已付此款的情况下，仍让被上诉人偿还139511.94元”，而通过庭审也查明沙湾县法院（2016）新42民初1078号民事判决判决本案的被上诉人支付本案的上诉人轮胎款126234元及逾期付款利息9677.94元，合计135911.94元。该判决已生效并进入执行阶段。被上诉人潘建忠因向沙湾县法院就本案申请提起再审而不是以新的案由起诉，所以，本案应驳回被上诉人潘建忠的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2667号民事判决；
二、驳回被上诉人潘建忠的起诉。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 刘 静
代理审判员 哈玛尔尼沙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 玛 迪 娜
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初416号
原告：冕宁县天山电力开发有限责任公司（小角落电站）
住所：冕宁县大桥镇田坝村
法定代表人：邹山，男，汉族，该公司经理。
委托代理人：秦某某（该公司经理），男，汉族，1969年7月12日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县滨河路一段。
被告：冕宁北基河水电开发有限责任公司
住所：冕宁县大桥镇店子村
法定代表人：ＸＸ，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1957年10月16日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县人民路一段。
委托代理人：何某某，男，汉族，1969年6月8日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县宝马乡石联村*组。
冕宁县天山电力开发有限责任公司诉冕宁北基河水电开发有限责任公司不当得利返还纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某、被告法定代表人ＸＸ、委托代理人刘某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冕宁县天山电力开发有限责任公司向法院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告低压电量结算款686180度×0.19元/度=130374.20元（变比为2000：5）。事实与理由：小角落电站2014年度是借北基河电力公司35KV线路过网，将电卖给川安电力公司，川安电力公司和天山电力公司结算方式为：以小角落电站升压站高压计量箱电度扣减4%电量，在冕宁县城城南开关站北基河电力公司35KV出口总表上进行分配，结算单价为0.19元/度。2014年8月17日小角落电站因升压站高压计量箱遭雷击损坏，不能正常进行高压计量，因此改为低压计量。小角落电站第一时间通知北基河电力公司站长何某某到小角落电站抄录低压表底数，并进行正常发电。2014年9月10日，小角落电站升压站计量箱维修完毕，高压正常计量，小角落电站也是第一时间通知北基河电力公司站长何某某，何某某安排北基河电站副站长曾刚到小角落电站抄录低压计量表底数，并签名存档。小角落电站原计划是用低压电量抵扣小角落电站部分过网费用，但北基河电力公司一直以未结这部分低压电量为借口，拒绝进行结算。而事实上，北基河电力公司35KV线路城南开关站出口总表早己和西昌电业局进行了结算，属不当得利，天山电力公司要求北基河电力公司将这部分低压电量（130374.20元）返还天山电力公司。
被告冕宁北基河水电开发有限责任公司对原告主张的2014年8月17日冕宁北基河水电开发有限责任公司站长何某某到小角落电站抄取低压计量表底数；2014年9月10日冕宁北基河水电开发有限责任公司副站长曾刚到小角落电站抄录低压计量表底数的事实没有异议，但被告认为：1、低压测量表数据不能作为电费结算依据，电站结算电费均是以高压测量表数据作为电费结算依据；2、何某某、曾刚抄取低压测量表度数只是为了便于调度和收取过网费作为参考，而冕宁北基河水电开发有限责任公司结算单位为国网四川省电力公司凉山供电公司，天山电力公司结算单位为四川安宁电力有限责任公司，说明冕宁北基河水电开发有限责任公司没有权利和义务给天山电力公司进行电费结算；3、原告的机器出现问题后应该是直接向四川安宁电力股份有限公司报告，至于如何结算也应该由原告和四川安宁电力股份有限公司协商解决，所以原告应该去找川安电公司，而不是找被告；4、被告提供了小角落电站、相关同线路的大格达电站、北基河电站二、三级电站2013年至2015年7-10月各电站发电量对比表,对比表显示2014年8月、9月大格达电站与小角落电站相同时期发电量正常，证明冕宁县天山电力开发有限责任公司已收取相关发电结算电费，我公司并未收取多余电费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的冕宁北基河水电开发有限责任公司是否是本案中的多算电费受益人问题，本院查明电站按行规结算电费均是以高压测量表数据作为电费结算依据，低压计量表数据一般只是参考；冕宁北基河水电开发有限责任公司结算单位为国网四川省电力公司凉山供电公司，天山电力公司结算单位为四川安宁电力有限责任公司，原、被告公司的结算单位不同，并且原、被告之间没有签订过结算协议。就目前原告冕宁县天山电力开发有限责任公司提供的北基河电力公司安排人到天山电力公司小角落电站抄取低压计量表的原始记录和北基河电力公司与国网四川省电力公司凉山供电公司签订的购售电合同这两组证据，只能证明被告冕宁北基河水电开发有限责任公司人员去抄过低压计量表数据以及北基河电力公司电量计量点在四川安宁电力股份有限公司110KV城南变电站35KV352北南线出线开关处，不能证明其损失686180度电，价值130374.20元，也不能证明被告冕宁北基河水电开发有限责任公司多收益了686180度电的电费。北基河电力公司提供的北基河二、三级站、大格达、小角落电站发电量数据对比表，能证明小角落电站争议期间已结算了相关电费，但不能证明天山电力公司小角落电站同期多余发电情况。
本院认为：冕宁县天山电力开发有限责任公司提供的现有证据不能证明被告是当然的受益人，以及所获利益与自己受到损失有因果关系，因此原、被告间未形成不当得利。故原告不当得利返还的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冕宁县天山电力开发有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费1454元，由原告冕宁县天山电力开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张海海