wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
(2014)惠东法民二初字第352号
原告：惠州建华管桩有限公司，住所地惠东县白花镇谟岭村。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：王彬、谭建丰，惠州建华管桩有限公司职员。
被告：吴水六，男，1970年1月24日出生，汉族，广东省化州市人，现住惠州市惠城区，
原告惠州建华管桩有限公司诉被告吴水六买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，原告(供方)于2014年4月ll日与被告(需方)签订《管桩购销合同》(合同编号：3703140016；工地名称：广东九联科技股份有限公司房A宿舍；工程地址：惠州市惠城区惠澳大道数码工业园内)。合同约定：原告向被告提供PHC管桩◇300*70A600米、PHC管桩◇400*95AB100米、PHC管桩◇500*125ABl2000米。合同第9条约定付款方式为：货到付款。第ll条违约责任约定：如需方逾期付款或者工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。第l3条纠纷解决方式：发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地(即原告住所地)有管辖权的法院处理。2014年4月25日原告供桩完毕；2014年5月7日与被告结算，结算总金额：1354532元，被告付款：351059元，结算日尚欠货款：l003473元。尚欠货款定于2014年4月25日前付清。上述数量、金额经双方(即原告和被告)确认无误。结算后，被告于2014年l0月8日支付1109元。后来，原告数次催款，被告却一直以各种理由敷衍原告，最终不了了之。截止到2014年l0月l4日，被告仍拖欠原告l002364元。综上所述，被告已严重违反合同及承诺约定，损害了原告的切身利益，致使原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付管桩货款l003473元；2、被告支付原告违约金l75547.05元3、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告惠州建华管桩有限公司和被告吴水六自愿达成如下协议：
一、被告吴水六确认欠原告惠州建华管桩有限公司货款1003473元及自2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、原告同意被告按照以下方式偿还货款：2015年1月25日前付21万元，2月25日前付21万元，3月25日前付21万元，4月25日前付21万元，余款在5月25日前付清。
三、如果被告按期偿还上述货款本金，原告自愿将违约金减至5万元，被告应该在5月25日前付清。如果被告没有按时足额支付，剩余未付货款本金视为一并到期，原告可要求被告按照实欠货款本金足额支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月26日起计至还清款日止，原告可立即申请法院强制执行。
四、案件受理费21876元减半收取即10938元，由被告吴水六负担。
双方当事人一致同意本调解协���的内容自双方在调解协议上签名或捺印后（原、被告已于2014年12月16日签名捺印）即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 黎秀永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林耀驰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0482执370号
申请执行人曹爱霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张罗明，男，1975年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卞慧琴，女，1984年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
曹爱霞与张罗明、卞慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1044号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告张罗明、卞慧琴同意于2017年12月31日前返还原告曹爱霞借款人民币60000元。二、原告曹爱霞自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告张罗明、卞慧琴负担（此款原告已预交，两被告于2017年12月31日前迳付原告）。”因张罗明、卞慧琴未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人曹爱霞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初1044号民事调解书确定的义务。但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0482执370号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执218号
申请人：张忠亮，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。
被执行人：李世柏，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。
申请执行人张忠亮与被执行人李世柏借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）奇老民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的20688元，已执行标的0元，未执行标的20688元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇老民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月十四日
书记员 阿 里 木 江
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执445号
申请执行人:胡智福，男，1971年11月1日出生，汉族，教师，住诏安县。
被执行人：胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人胡智福与被执行人胡碧辉民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月八日
书记员 江晓乐
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初484号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人余某1，女，1975年1月26日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人余某1犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月3日20时许，因赡养老人问题，被告人余某1家夫妇与被害人朱某1家夫妇在宣威市乐丰乡建文村委会建文村36号余某1家发生吵打，余某1分别用钉耙和木棒打伤朱某1的头部和左胸部。经鉴定：朱某1左胸部之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人余某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某1有坦白情节，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，若民事部分解决可适用缓刑。
被告人余某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人余某1系被害人朱某1的兄弟媳妇。2017年2月3日20时许，因家庭琐事，被告人余某1和丈夫朱某2与被害人朱某1及其妻子玉某某在宣威市乐丰乡建文村委会建文村36号余某1家发生吵打，余某1分别用钉耙和木棒打伤朱某1的头部和左胸部。2017年2月17日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某1左胸部之损伤评定为轻伤二级。同年12月21日，朱某1夫妇与余某1夫妇就此次打架造成的损失达成如下和解协议：在此次吵打中，朱某1、玉某某均有不同程度的损伤，朱某1及其子朱某4尚欠余某1夫妇3000余元，现两两相抵，再由余某1夫妇赔偿朱某1夫妇医疗等费人民币20000元（已实际履行），朱某1夫妇就民事赔偿方面自愿放弃向余某1夫妇提起民事诉讼的权利，朱某1对余某1的犯罪行为表示谅解，请求对余某1从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人朱某1的陈述记录，证人朱某2、玉某某、朱某3、孔某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，调解记录，收条，户口证明，前科证明，抓获经过，到案经过，情况说明等证据与被告人余某1的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人余某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案系家庭事务引发，且余某1夫妇与朱某1夫妇就民事赔偿达成协议并已实际履行完毕，朱某1对余某1的犯罪行为表示谅解，对被告人余某1可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具木棒一根、钉耙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 刘 镔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张瑞芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16430号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：王建军，男，1961年2月19日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人孟令超，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年4月至2017年3月拖欠的房租1417.2元（每月118.1元）、2016年4月至2017年3月拖欠的保洁费48元（每月4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建军于1997年开始在原告管辖的南苑北里二区1号楼8单元301室居住。后王建军拖欠相关年度的房租费及保洁费，为要求被告王建军支付最近一年的房租及保洁费，故原告开兴义物业公司诉至法院。
被告王建军辩称，不同意原告的诉讼请求。一是本案原告不具备诉讼主体资格，委托方北京市崇文区城市建设开发公司已经不存在；二是委托方并非诉争房屋的产权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1997年10月23日，王建军与北京市崇文区城市建设开发公司（以下简称崇开公司）签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区南苑北里二区1号楼8门301室的房屋，该房屋的使用面积为40.87平方米。2000年10月30日，崇开公司与开兴义物业公司签订委托授权书，委托开兴义物业公司全面管理其下属南苑段所有房屋的房租及供暖费的收缴工作，负责清理债权债务以及以开兴义物业公司的名义独立起诉、应诉。现开兴义物业公司起诉要求王建军支付自2011年9月至2017年3月拖欠的房租及保洁费。
另查，2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳置业公司）。庭审中，王建军提交房屋查询结果，证明诉争房屋无产权登记。
本院认为，王建军与崇开公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。关于诉讼主体，经查，开兴义物业公司受崇开公司（后称正阳置业公司）的委托，有权对王建军承租的诉争房屋进行管理并收取租金、卫生费等相关费用，现因王建军未按时交纳租金、卫生费，故开兴义物业公司作为原告提起本案诉讼，诉讼主体资格并无不当。关于委托方正阳置业公司是否为产权人，与本案并非同一法律关系，如有必要，可通过其他途径另行解决。故，开兴义物业公司关于王建军支付拖欠的房屋租金及保洁费的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇一六年四月至二〇一七年三月的房租1417.2元及保洁费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 康 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔彩娜
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初120号
原告牛俊芝，女，1966年2月13日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告牛俊芝诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告牛俊芝以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告牛俊芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛俊芝撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽同
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘昊男
书 记 员 门 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更54号
罪犯蒋东，男，1995年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬奉刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第243号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第243号
原告陈军华，男，1975年4月24日生，汉族，住浙江省。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地大田路XXX弄XXX号。
本院在审理原告陈军华诉被告费军幅民间借贷纠纷一案中，因原告陈军华未���规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一四年二月十七日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一四年二月十七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定后按自动撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路392号。
法定代表人：乔胜英，该公司总经理。
委托代理人：孙胜利，该公司员工。
委托代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路11号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市中山东路169号。
法定代表人：韦萍，该公司总经理。
再审申请人河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）因与被申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、石家庄影乐宫集团有限责任公司（以下简称影乐宫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东明公司申请再审称，（一）东明公司与广厦公司签订了《建设工程施工合同》后，该公司将工程非法转包给了不具有施工资质的卢云飞、程军华。原判决认定本案工程不存在非法转包属于认定事实有误。（二）本案的《建设工程施工合同》中虽载明东明公司是建设单位，但真正建设单位是影乐宫公司，东明公司与影乐宫公司之间是土地租赁关系。东明公司向广厦公司出具授权委托书的目的是为了推进影乐宫公司与广厦公司之间的项目顺利进行，东明公司与影乐宫公司之间不是真正的委托代理关系。原判决认定东明公司是建设单位并承担支付工程款的责任错误。东明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
根据东明公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于涉案工程是否进行了非法转包问题。本院认为，2006年3月，广厦公司以承包人身份与东明公司就石家庄裕华影视娱乐中心工程签订了《建设工程施工合同》。该工程项目经理是林中华，林中华是广厦公司工作人员。合同履行过程中，无论是购买材料、签署工作联系单、签订租赁合同等，林中华均是以广厦公司名义签署或盖章，并无卢云飞和程军华实施上述行为的证据。东明公司提交广厦公司缴纳社会保险明细表中虽没有卢云飞、程军华的缴纳纪录，但仅凭此不能说明广厦公司与卢云飞、程军华之间不存在劳动关系，亦不能证明广厦公司将本案工程非法转包给了卢云飞、程军华。据此，原判决认定东明公司提交的证据不足以证明广厦公司非法转包了本案工程，并无不当。东明公司以此申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于东明公司是否是本案工程建设单位，应否向广厦公司支付工程款问题。本院认为，如前所述，2006年3月，东明公司以建设单位名义与广厦公司签订了《建设工程施工合同》，其在合同履行过程中，又向广厦公司出具《授权委托书》，在委托书中进一步确认了东明公司的建设单位身份，并告知广厦公司，影乐宫公司作为其委托代理人代为协商本案工程事宜、签订合同等，且对影乐宫公司作为其代理人所实施的行为，东明公司均予以认可。东明公司与影乐宫公司之间的《土地租赁协议》以及该协议的履行情况均不能否定东明公司与广厦公司签订的《建设工程施工合同》，亦不能推翻东明公司作为本案工程建设单位的身份。据此，原判决认定东明公司是本案工程建设单位，负有向广厦公司支付工程款的义务并无不当。东明公司申请再审称其不是工程建设单位，不应向广厦公司支付工程款的理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，东明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北东明企业集团公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申237号
王双平:
你为景国强滥用职权罪、贪污罪一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0055号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑二终字第00143号刑事裁定，以“景国强没有贪污的故意，原审认定景国强构成贪污罪定性不当；原审认定景强国具有刑事责任能力依据的司法鉴定意见错误；原审判决没收景国强女儿景丽阳个人财产违法”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“景国强没有贪污的故意，原审认定景国强构成贪污罪定性不当”的问题。经查，景国强在侦查阶段多次作出有罪供述，与另案处理的共同作案人供述，《车辆购置税征收管理系统截图》，《机动车销售统一发票》等书证相互印证，足以证实景国强贪污的事实，你的该申诉理由不能成立。
关于你提出“原审认定景强国具有刑事责任能力依据的司法鉴定意见错误”的问题。经查，对景国强在作案过程中是否有精神病，原审委托有鉴定资质的南京脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为景国强作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。原审裁判结合景国强在庭审中陈述及回答问题思维连贯，思路清晰，且表现出较强的自我保护意识等情况，做出景国强不存在有精神疾病的认定是正确的。申诉人的该申诉理由亦不能成立。
关于你提出“原审判决没收景国强女儿景丽阳个人财产违法”的问题，经查，原审冻结款项虽在景国强女儿景丽阳名下银行卡内，但景国强在原审庭审中表示该款为其所有，自愿将此款作为退赃款。且侦查机关冻结该银行卡内360829.95元时，景丽阳尚在高中求学，并无固定工作和稳定的经济来源，不具备拥有如此巨额钱款的能力，故你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审27号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：房泽利，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年7月12日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定书，认定被执行人房泽利于1980年5月、2000年5月、2001年6月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县龙凤湖湿地保护区内的长岭镇大二号村的土地建办公室、彩钢房、羊舍；共三宗土地，占地总面积7785.90平方米（其中建设用地面积为7706.40平方米符合土地利用总体规划、天然牧草地面积为75.40平方米不符合土地利用总体规划、农村道路面积4.10平方米不符合土地利用总体规划）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人房泽利作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的7785.90平方米土地给长岭镇大二号村村民委员会；拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的7706.40平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：38352.00元。对你非法占用的75.40平方米的天然牧草地处以每平方米10.00元罚款；计：754.00元，对你非法占用的4.10平方米的农村道路用地处以每平方米10.00元的罚款；计：41.00元。合计：39327.00元。因被执行人房泽利在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）11号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月15日送达被执行人房泽利，被执行人房泽利在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定（1、退还非法占用的7785.90平方米土地给长岭镇大二号村村民委员会；拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的7706.40平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：38352.00元。对你非法占用的75.40平方米的天然牧草地处以每平方米10.00元罚款；计：754.00元，对你非法占用的4.10平方米的农村道路用地处以每平方米10.00元的罚款；计：41.00元。合计：39327.00元。）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定中违法占地行为非本案被执行人的行为，系处罚主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年二月八日
书记员 王丽佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更178号
罪犯洪刚，男，1983年2月16日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于2015年12月1日作出（2015）临刑初字第200号刑事判决，以被告人洪刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2015年7月8日起至2019年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1187号
原告高恒其。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告黄翔。
被告王志凤。
原告高恒其诉被告黄翔、王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告黄翔、王志凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒其诉称：2014年7月21日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，两被告共同向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告王志凤于2016年1月30日前各偿还借款本金5000元，合计1万元。原告向被告索要余欠款未果，故原告请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（以本金4万元从2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
被告黄翔、王志凤均未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，两被告向原告借款5万元，共同向原告出具了借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。原告称，借款后被告王志凤于2016年1月30日前各偿还借款本金5000元，合计1万元，原告因索要余欠款未果，于2015年12月3日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄翔、王志凤向原告借款5万元，有原告提供的借款合同及借条为证，应予认定。被告黄翔、王志凤依法应承担还本付息的责任。被告黄翔、王志凤未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后被告王志凤于2016年1月30日前各偿还借款本金5000元，计1万元，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率2%，未约定还款期限，原告要求被告以本金4万元从2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息合法，且未增加被告负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翔、王志凤于本判决生效后立即给付原告高恒其借款4万元及利息（以本金4万元从2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1050元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年四月六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1714-3号
申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈风平与被执行人郝文彬民间借贷纠纷一案中，于2013年12月6日作出（2011）莱州执字第1714-2号执行裁定，查封了被执行人郝文彬所有的位于莱州市房屋一处。现因对该房屋采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郝文彬所有的位于莱州市北房屋一处。
二、被执行人郝文彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月二日
书记员 李洪舜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1688号
上诉人（一审原告）韦新利，男，1964年10月29日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦18楼。
法定代表人刘跃林，局长。
委托代理人王增辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
委托代理人张辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人周良东，中国保险监督管理委员会工作人员。
一审第三人交通银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地河北省石家庄市富强大街60号。
法定代表人陈彩琴，行长。
一审第三人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人刘林，总经理。
委托代理人隋杨眉，河北天宏律师事务所律师。
上诉人韦新利因诉中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北局）所作冀办[2015]第3号《保险消费投诉事项办理情况告知书》（以下简称被诉《告知书》）及中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）所作保监复议[2015]187-2号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0102行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韦新利一审诉称，其于2015年3月向河北局提交了两份关于中国人寿的《行政处罚申请书》，河北局于2015年3月24日正式受理并寄送其一份受理告知书，其于2015年6月20日收到河北局作出的被诉《告知书》。其不服向保监会申请复议，保监会作出《复议决定书》，对河北局的处理结果及被诉《告知书》予以维持。其认为河北局、保监会的行政行为存在行政不作为、乱作为，没有履行法定的监管职责，向人民法院提起诉讼。请求法院依法撤销被诉《告知书》及《复议决定书》，由河北局、保监会承担诉讼费用。
河北局一审辩称，韦新利提起行政诉讼已超过诉讼时效。韦新利对河北局作出的被诉《告知书》不服，于2015年7月20日向保监会提起行政复议，保监会于2015年9月1日作出《复议决定书》并于2015年9月7日通过EMS（单号1035826214015）寄送至韦新利。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，韦新利起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回韦新利起诉。
保监会一审辩称，保监会作出的行政复议决定过程符合法定程序，复议决定证据充分，适用法律正确。韦新利于2015年9月7日收到保监会作出的《复议决定书》，其提起诉讼的最晚时间应为2015年9月22日，该案明显于2015年9月22日之后立案，超过法定起诉期限，请求法院依法驳回韦新利全部诉讼请求。
一审法院经审理认为，起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，韦新利自接到保监会向其送达的《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韦新利的起诉。
韦新利不服一审裁定，上诉认为其起诉并未超过法定期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定，重新审理本案。
河北局同意一审裁定，请求予以维持。
保监会同意一审裁定，请求予以维持。
中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，韦新利对河北局作出的被诉《告知书》不服向保监会提出行政复议。保监会于2015年9月1日作出《复议决定书》并于2015年9月2日通过EMS（单号1035826214015）向韦新利邮寄送达《复议决定书》。邮政EMS查询单上显示签收时间为2015年9月7日，本人签收。《复议决定书》中告知“如申请人不服本复议决定，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。韦新利向一审法院邮寄提交立案起诉材料的时间为2015年9月24日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，邮政EMS查询单显示，邮件签收时间为2015年9月7日，本人签收。针对这一情况，韦新利称其并未于2015年9月7日签收《复议决定书》，在一审庭审中，韦新利提交了石家庄市邮政管理局出具的限期改正通知书。结合本案具体情况，一审法院并未查清《复议决定书》送达的具体情况，难以得出韦新利起诉已经超过法定起诉期限的结论。据此，一审裁定认定韦新利自接到保监会向其送达的《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，属于认定错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初475号行政裁定；
二、指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢146号
张富：
本院执行的张富申请榆树市供热工程公司物权纠纷一案，经被执行人榆树市供热工程公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李景林
审判员 刘元甲
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5032号之一
原告万健，男，汉族。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市聚龙湾投资发展有限公司。
法定代表人周彤。
原告万健与被告深圳市聚龙湾投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告万健向本院申请撤回对被告深圳市聚龙湾投资发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告万健的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万健撤回对被告深圳市聚龙湾投资发展有限公司的起诉。
本案受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告承担。管辖权异议受理费100元，由被告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初461号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人撒某1，男，1998年6月6日生，回族，大专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日由宣威市公安局取保候审。
被告人速某某，男，1996年7月28日生，回族，大专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日由宣威市公安局取保候审。
被告人王某1，男，1995年1月8日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日由宣威市公安局取保候审。
被告人王某2，男，1993年9月13日生，汉族，本科文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日由宣威市公安局取保候审。
被告人王某3，男，1997年7月28日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日由宣威市公安局取保候审。
被告人詹某某，男，1996年3月22日生，汉族，本科文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日由宣威市公安局取保候审。
被告人撒某2，男，1998年3月9日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月14日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人撒某1、速某某、王某1、王某2、王某3、詹某某、撒某2犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，七被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，因被害人缪某将被告人撒某1的手机、身份证盗走并使用，2017年9月6日20时许，被告人撒某1、王某1、王某2、王某3、速某某、詹某某在宣威市“迦南网吧”内找到缪某后，伙同被告人撒某2限制缪某人身自由，将被害人缪某带至宣威市西宁街道金帝酒店606房间拘禁，期间用手铐拘束缪某的双手，对缪某实施殴打，直至9月7日11时许将缪某带到双龙派出所附近时被民警发现。经鉴定，缪某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为七被告人非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。七被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人撒某1系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人速某某、王某1、王某2、王某3、詹某某、撒某2系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻、减轻处罚。被告人撒某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应从轻、减轻处罚。七被告人在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚；被告人系为追回被盗财物而非法拘禁，已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，且被害人有过错，对七被告人可酌情从轻处罚；被告人撒某2冒充警察非法拘禁他人，可酌情从重处罚；综上，建议判处被告人撒某1一年六个月以下有期徒刑，判处被告人速某某、王某1、王某2、王某3、詹某某、撒某2一年以下有期徒刑或者拘役。
七被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，因被害人缪某将被告人撒某1的手机、身份证盗走并使用造成损失，2017年9月6日20时许，被告人撒某1、王某1、王某2、王某3、速某某、詹某某在宣威市“迦南网吧”内找到缪某后，伙同被告人撒某2限制缪某人身自由，期间撒某2谎称自己是警察，用手铐拘束缪某的双手并殴打缪某。后被告人撒某1、王某1、王某2、王某3、速某某、詹某某将被害人缪某带至宣威市西宁街道金帝酒店606房间拘禁，期间要求缪某赔偿损失并对缪某实施殴打，后缪某谎称自己在双龙派出所附近的出租房内有钱可以赔偿损失，9月7日11时许被告人撒某1、王某1、王某2、王某3、速某某、詹某某将缪某带到双龙派出所附近被民警发现。同月21日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，缪某所受损伤程度为轻微伤。同年10月18日，被告人撒某1赔偿被害人缪某损失费人民币4000元，缪某对七被告人的行为表示谅解。
上述事实，七被告人在庭审是亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，到案经过，情况说明等证据与七被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人撒某1、王某1、王某2、王某3、速某某、詹某某、撒某2非法扣押、拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。七被告人系共同犯罪，被告人撒某1起主要作用，系主犯，被告人王某1、王某2、王某3、速某某、詹某某、撒某2起次要作用，系从犯，对被告人王某1、王某2、王某3、速某某、詹某某、撒某2可从轻处罚。七被告人在犯罪过程中，对被害人缪某有一定的殴打及辱骂行为，依法应从重处罚；七被告人为追回因缪某盗窃产生的损失而非法拘禁缪某，被害人缪某对案件的引发有重大过错，对七被告人均可从轻处罚；七被告人归案后如实供述案件事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人撒某1赔偿被害人缪某的损失，取得被害人对自己及其余六被告人的谅解，对被告人撒某1及其余六被告人均可从轻处罚；被告人撒某2自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，七被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒某1犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某1犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某3犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某2犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人速某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
六、被告人詹某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
七、被告人撒某2犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
八、随案移送的作案工具手铐一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张瑞芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更678号
罪犯张亚军，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年10月31日江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑一初字第099号刑事判决，以罪犯张亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十七万二千四百零八元二角二分。同案犯不服，提出上诉。2007年12月19日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑终字第0146号刑事附带民事裁定，准许同案犯上诉人朱恒撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2027年3月17日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张亚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张亚军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张亚军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年7月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
河南省郑州市二七��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9333号
原告：郭素雅，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。
被告：刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省房县。
原告郭素雅与被告张献月、刘荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素雅的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告张献月、刘荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭素雅向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告偿还借款600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与江立峰以原告名义向二被告（二被告系夫妻关系）出借借款2000000元，约定月息2.5%，此款按被告要求通过POS转入李淑香名下，被告向原告出具借条。2015年5月9日，经结算被告张献月又重新向原告出具欠条一份，证明出具欠条当日欠原告本金200万元，月息2.5分，后二被告没有偿还借款，原告向法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议（有（2016）豫0103民初3846号民事调解书为证），由二被告先偿还原告40万元，其余160万元，由二被告分别向原告偿还60万元，向江立峰偿还100万元，并由二被告重新向原告出具欠条，针对该60万元的偿还问题，欠条约定2017年5月1日还一部分，2017年8月1日前还清，月息按1.5分计，然2017年5月1日，二被告未偿还任何借款，已构成违约，故原告再次向法院提起诉讼。
被告张献月未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘荣新未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张献月、刘荣新未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据（2016）豫0103民初3846号民事调解书、银行转账凭证、欠条三张，符合证据真实性、合法性、关联性，可以相互印证，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告郭素雅通过案外人李淑香向被告张献月转款2200000元。2015年5月9日，被告张献月向原告出具欠条一份，内容为：经结算至今欠郭素雅本金贰佰万元，月息2.5分。2016年4月20日，本院受理原告与张献月��刘荣新、江立峰民间借贷纠纷一案，郭素雅向张献月、刘荣新、江立峰主张欠款及利息共计2240000元，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0103民初3846号民事调解书，双方当事人自行和解达成如下协议：一、关于原告郭素雅诉张献月、刘荣新、江立峰民间借贷纠纷一案，原被告双方共同同意本案仅确认三被告互付连带责任对原告郭素雅承担400000元债务，对原告起诉所主张的其他债权，双方共同同意私下协商解决，如解决不能再另行诉讼。2016年12月31日，被告张献月重新向原告出具欠条一份，内容为：郭素雅诉张献月、刘荣新的债务经二区法院调解归还40万元，张献月、刘荣新还欠郭素雅60万元，月息1.5分，每月1号按时付息，本金2017年5月1日还一部分，到2017年8月1日前还清。2017年2月24日，被告张献月又向原告出具欠条一份，被告刘荣新作为担保人签字，内容为：郭素雅诉���献月、刘荣新债务经二七法院调解归还40万元，张献月、刘荣新还欠郭素雅60万元。原告诉称至今未收到二被告偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）；2、本案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张献月欠原告郭素雅借款600000元未予偿还，有原告提供的证据（2016）豫0103民初3846号民事调解书、银行转账凭证、欠条三张在卷佐证，原告郭素雅与被告张献月借贷关系成立，被告张献月现拖欠原告郭素雅借款600000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。被告刘荣新作为担保人在2017年2月24日欠条上签字，对被告张献月尚欠原告郭素雅600000元承担连带保证责任。原告要求被告张献月偿还借��600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）的诉讼请求，本院对要求被告张献月偿还600000元及自以600000元为基数，按照月利率1.5%计算自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息，高出部分，本院不予支持。原告要求被告刘荣新偿还借款600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）的诉讼请求，本院对要求被告刘荣新偿还借款600000元予以支持，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九第、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张献月于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素雅借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2016年12月31日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算利息）；
二、被告刘荣新对本判决第一项中借款本金600000元承担连带清偿责任，被告刘荣新承担保证责任后有权向被告张献月追偿；
三、驳回原告郭素雅的诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告张献月、刘荣新负担。保全费3520元，由被告张献月、刘荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 阴彦平
二〇一���年一月二十四日
书 记 员 弓园丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5494号之一
原告：无锡润池机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065956155998，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人：金芳。
委托诉讼代理人：陶植新，江苏省神阙律师事务所律师。
被告：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区人民西路。
原告无锡润池机械制造有限公司与被告无锡九通机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告无锡润池机械制造有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡润池机械制造有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡润池机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元（已减半收取）、保全费1670元，合计4000元，由无锡润池机械制造有限公司负担。
审判员 王 臻
二〇一七年九月十九日
书记员 沈泽全
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更52号
罪犯张正满，男，汉族，1982年5月25日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）蚌刑初字第0048号刑事判决，以被告人张正满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原判以被告人张正满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张正满在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获禁闭处罚一次、表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正满减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1593号
王宇：
王宇犯盗窃罪，本院于2017年9月22日作出的(2017)豫1702刑初805号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初805号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2304号
原告金某，居民。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告殷某，居民。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
原告金某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱海浩独任审判，于同年5月10日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐建明，被告殷某及其委托代理人颜书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1979年下半年经人介绍相识，1980年冬月举行结婚仪式（未领证），婚后生两子，现均已成年并成家立业。婚前原被告双方缺乏了解，婚后几年感情一般。因家庭琐事，双方经常发生矛盾。1990年至今，被告多次与婚外异性关系暧昧，生活作风不检点，致双方感情破裂。且被告在原告不知情的情况下，偷偷在原告的车上安装GPS定位仪器，还对原告进行殴打，并抢走原告正常使用的车辆、钥匙、身份证、驾驶证、银行卡等各种证章。总之，被告违背夫妻忠实义务、实施家庭暴力，使得原告身心疲惫、致夫妻感情完全破裂，已经没有和好可能。现请求法院判决：原、被告离婚。
被告殷某辩称：被告不同意离婚。原告要求离婚，是因为其在外面有第三者。原告是被第三者胁迫或者其他原因才要求与被告离婚的。如果原告和第三者断绝关系，被告考虑到整个家庭，愿意原谅原告，原被告双方还是有和好可能的。
经审理查明，原、被告于1979年下半年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名金某乙（曾用名金某丙），1986年3月2日生次子，取名金某丁（曾用名金某戊），现均已成年。近年来，原被告双方产生矛盾。2016年4月13日，原告诉至本院。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻。原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初397号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：李莉，女，汉族，1984年5月21日出生，住四川省万源市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李莉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年二月二十六日
书记员 席鉴书
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执3007号
申请执行人：李金和，男，现住巴林左旗。
被执行人：王起，男，现住巴林左旗。
本院在执行李金和与王起机动车交通事故责任纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3225号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、审判长毛永民
审判员 徐国文
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 朋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2180号之二
申请执行人：潘加树。
被执行人：宋孝峰。
申请执行人潘加树与被执行人宋孝峰的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项9240元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义���，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××的汽车,另向常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，被执行人宋孝峰无足额银行存款、无登记房产、无工商登记、无支付宝账户等财产信息；另被执行人宋孝峰为躲避债务，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 超
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初33号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人沈杰，男，1963年11月3日生，汉族，文盲，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。1984年4月28日因犯强奸罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑7年，1991年1月28日刑满释放；1995年10月13日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2010年2月17日减刑释放；2013年3月22日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月19日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年9月28日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月9日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）30号
提起公诉时间：2018年2月5日
适用程序：普通程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2018年2月28日，被告人沈杰到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人沈杰秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人沈杰系累犯，建议对其在有期徒刑一年至二年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。
审理查明的事实
1.2017年7月6日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳大街94号大门过道处，用事先准备好的钳子将被害人关某停放在此的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“漫步者”自行车价值人民币1346元。
2.2017年8月6日，被告人沈杰到晋宁区昆阳街道办事处中和路，用事先准备好的钳子将被害人王某停放在路边过道上的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“挑战者”自行车价值人民币2478元。
3.2017年8月7日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处中和路，用事先准备好的钳子将被害人闭某停放在路边过道上的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“道卡斯牌”自行车价值人民币3297元。
4.2017年9月18日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处恒源酒家饭馆附近，用事先准备好的钳子将被害人罗某停放在饭店门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“道卡斯牌”自行车价值人民币2614元。
5.2017年9月的一天，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街，用事先准备好的钳子将被害人李某1停放在教育局停车场的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“公符”自行车价值人民币1762元。
6.2017年9月25日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街，用事先准备好的钳子将被害人何某停放在振峰通讯店门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“克鲁兹”自行车价值人民币1914元。
7.2017年9月28日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道��事处中和路，用事先准备好的钳子将被害人李某2停放在中国移动营业厅门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“意大利JAVA牌”自行车价值人民币2176元。
8.2017年9月30日中午，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街晋宁区中医院，用事先准备好的钳子将被害人陈某停放在急诊科门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“凯罗卡牌”自行车价值人民币783元。
综上被告人沈杰盗窃自行车八辆，盗窃财物价值共计人民币16370元。
另查明，2017年10月1日，被告人沈杰在昆阳镇嘉誉广场附近被巡逻民警查获，民警从其携带的挎包内搜查到作案工具帽子、口罩、钳子等物并予以扣押。
本院认为，被告���沈杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈杰在前罪刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人沈杰因多次盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人沈杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人沈杰犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人沈杰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月一日起至二○一九年九月三十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人沈杰退赔被害人关某被盗自行车价款1346元，退赔被害人王某被盗自行车价款2478元，退赔被害人闭某被盗自行车价款3297元，退赔被害人罗某被盗自行车价款2614元，退赔被害人李某1被盗自行车价款1762元，退赔被害人何某被盗自行车价款1914元，退赔被害人李某2被盗自行车价款2176元，退赔被害人陈某被盗自行车价款783元。
三、作案工具帽子一顶、钳子一把、起子一把、口罩一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨��勋
人民陪审员 李 云 川
人民陪审员 李 永 涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 蔡 丹 妮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1631号
原告：林雪燕，女，1958年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡丽华，女，1948年10月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡艺鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住龙海市。
原告林雪燕与被告蔡丽华、蔡艺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林雪燕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林雪燕以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雪燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林雪燕负担。
审判员 许文化
二〇一八年四月二十五日
书记员 李玉华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)申字第1号
申请人(原审被告)周某，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人(原审原告)李某某，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵伟荣，上海济明律师事务所律师。
被申请人(原审被告)张某，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人周某因与被申请人李某某及张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)长民一(民)初字第5963号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 枫
审 判 员 孙学俊
人民陪审员 陈翠花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执370号
申请执行人：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘志成，系董事长。
委托代理人：王晓霞。
被执行人：张莉。
申请人靖宇县诚致房地产开发有限责任公司与被执行人张莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人靖宇县诚致房地产开发有限责任公司与被执行人张莉自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初286号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1070号
原告：任盼文，男，1991年7月26日出生，住山西省陵川县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：郭记选，男,1962年11月8日出生，住河南省宜阳县。
公民身份号码：×××
原告任盼文与被告郭记选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任盼文委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭记选经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任盼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告郭记选通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告任盼文借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月19日至2016年5月29日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告任盼文与被告郭记选自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告任盼文的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭记选应履行合同，偿还原告任盼文借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭记选无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭记选可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文人民币5000元;
二、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文利息（以5000元为本金，自2016年5月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告任盼文已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭记选负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7401号之一
原告：汤雪娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所实习律师。
被告：张森桂，女，1964年9月3日出生，汉族，住漳州市长泰县。
原告汤雪娟与被告张森桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汤雪娟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤雪娟以其将于（2015）芗民初字第10228号原告汤雪娟诉被告马海林一案中直接追加张森桂作为被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤雪娟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由汤雪娟负担。
审判员 郑解民
二〇一八年三月二十日
书记员 郭陈煌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1330号之一
原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。
被告：广州白茶服装有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路1202号H栋（部位：18号1292）。
法定代表人：李毛朵，执行董事。
委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张海丽与被告广州白茶服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案审理过程中，原告张海丽申请将其第二项诉讼请求由“判令被告广州白茶服装有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元”变更为“判令被告广州白茶服装有限公司赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年3月13日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海丽负担。
原告张海丽于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈翀翊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初377号
原告:曹胜利,男,1980年7月7日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:周立昌,男,1978年12月6日出生,汉族,住灌云县。
被告:周绪娟,女,1982年9月24日出生,汉族,住灌云县。
原告曹胜利与被告周立昌、周绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹胜利的委托诉讼代理人包根，被告周立昌到庭参加诉讼。被告周绪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜利向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告现金60000元及利息26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均在灌云县龙苴中学任教。被告向原告借用信用卡，至2015年4月份，被告使用信用卡透支5万余元。原告要求被告还款，被告便向原告借款60000元清偿信用卡透支款，并书写欠条一份，且约好时间还钱。但到期后，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告张玉生明确利息诉求：以借款60000元按年利率6%计算逾期利息，从约定还款之日起计算至实际给付之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明被告周立昌、周绪娟向原告借款60000元及约定还款时间的事实。
被告周立昌辩称，原告诉称被告借款及借款经过是事实。但原告诉求的利息不存在，因为在借款书写欠条时，原告仅要求被告周立昌的妻子周绪娟签名，并没有约定借款利息。我愿意返还借款60000元，但不应支付相关利息。请求依法判决。
被告周绪娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的欠条进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据欠条结合原告曹胜利、被告周立昌当庭陈述，对本案事实认定如下：原被告系学校同事关系。被告周立昌因开店需资金周转向原告借用银行信用卡，至2015年4月份，被告使用信用卡透支5万余元。2016年2月19日，周立昌及妻子周绪娟向原告借款60000元用于清偿信用卡透支款项，并出具欠条一份。欠条载明：“今周立昌欠曹胜利人民币陆万元整（￥60000元），一年内全部还清欠款人周立昌周绪娟”。该借款到期后，被告一直未予归还，原告多次索要未果，为此，原告来院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告周绪娟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。被告周立昌表明愿意还款，但因经济困难，举债多，无力及时清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告曹胜利针对自己的诉讼请求向本院提交了被告周立昌、周绪娟出具的欠条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，被告未持异议，本院据此确认被告欠原告借款60000元并约定还款期限之事实。被告未按约还款，系违约行为，原告诉求被告立即返还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息。故原告要求被告承担自约定还款之日后即2017年2月20日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周绪娟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立昌、周绪娟于本判决生效后十日内归还原告曹胜利借款人民币60000元并支付逾期利息（以人民币60000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告周立昌、周绪娟负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初134号之一
原告：淄博业达水环真空泵厂，住所地山东省淄博市博山区北域城村北。统一社会信用代码：913703047797190931。
法定代表人：王伟，厂长。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：连云港陇海矿山机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市东海县白塔埠镇。
法定代表人：秦延科，董事长。
本院在审理原告淄博业达水环真空泵厂诉被告连云港陇海矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博业达水环真空泵厂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博业达水环真空泵厂撤回起诉。
案件受理费844.00元，申请费820.00元，均由原告淄博业达水环真空泵厂负担。
审判员 姜世杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周正子
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1462号
原告：彭州市国茂建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市彭州市九尺镇玉源村1组3号。
法定代表人：王长耀，职位：经理。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚，职位：总经理。
原告彭州市国茂建筑设备租赁有限公司（以下简称：国茂公司）与被告泰森浩建设工程有限公司（以下简称：泰森浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告国茂公司委托诉讼代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告泰森浩公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告租金及相关费用91207.17元；2.判令被告归还钢管1817.6m、扣件3791个，若被告不归还，则赔偿原告21681.4元；3.判令被告支付违约金5472.43元；（暂以59857.11元为基数，按同期银行贷款利率6%，从2015年12月1日计算至2015年12月31日，再以91207.17元为基数，按同期银行贷款利率6%，从2016年1月1日计算至2016年12月31日。另还应按此计算依据，计算至被告实际支付完前述款项止）；4.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费9000元。事实和理由：2014年1月16日被告与原告签订《财产租赁合同》，该租赁合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件等物品，租赁期从2014年1月16日至2016年12月29日，上下车费由被告承担，租金按月结清，违约将按当月租金总额每天加收千分之四滞纳金，并约定了守约方的诉讼费、差旅费、律师费由违约方承担。原告依照合同履行了出租义务，现租赁期限早已届满，被告尚欠原告租金及相关费用91207.12元，并有钢管1817.6m、扣件3791个至今仍未归还。原告为了维护自身的合法权利，依照现行的法律法规，特具状起诉至人民法院，望贵院支持以上诉请。
被告泰森浩公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩。
经审理查明：2014年1月16日被告与原告签订《财产租赁合同》，该租赁合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件等物品，租赁期从2014年1月16日至2016年12月29日，上下车费由被告承担，租金按月结清，违约将按当月租金总额每天加收千分之四滞纳金，并约定了守约方的诉讼费、差旅费、律师费由违约方承担。若钢管丢失按15元/米赔偿，扣件丢失按5元/个赔偿。合同签订后，原告依照合同履行了出租义务，现租赁期限早已届满，被告尚欠原告租金及相关费用91207.12元，并有钢管1817.6m、扣件3791个至今仍未归还。
以上事实，有原告提供的原、被告工商登记信息、授权委托书、财产租赁合同、结算清单、明细总汇表以及当庭陈述记录在卷予以佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告没有按照租赁合同约定按时向原告履行给付义务的事实成立，应当承担违约责任，对原告要求被告给付租金91207.12元、返还租用设备及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭州市国茂建筑设备租赁有限公司租金及相关费用91207.17元；
二、被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告钢管1817.6米、扣件3791个，若被告不能归还，则应赔偿原告21681.4元；
三.被告于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金（以59857.11元为基数，按年利率6%从2015年12月1日计算至2015年12月31日，再以91207.17元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日计算至付清之日止）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元由被告泰森浩建设工程有限公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十一月十日书记员尹娟
--1--
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4722号
原告国网上海市电力公司市区供电公司，住所地上海市虹口区。
负责人张伟。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人苏雯，上海市申达律师事务所律师。
被告上海海鸥照相机有限公司照相机三厂，住所地上海市长宁区。
负责人安国军。
原告国网上海市电力公司市区供电公司(以下简称国网市区公司)诉被告上海海鸥照相机有限公司照相机三厂(以下简称海鸥照相机三厂)供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原告国网市区公司诉请要求被告海鸥照相机三厂支付截止至2014年7月所拖欠的电费人民币497,279.50元以及由于逾期支付电费而产生的截止至2014年8月4日的违约金人民币630,418.88元，并由被告海鸥照相机三厂支付本案诉讼费。
审理中，本院查明被告海鸥照相机三厂的工商登记类型显示为“有限责任公司分公司”，但原告未能提供被告海鸥照相机三厂的总公司的真实有效的工商登记资料，致使本院无法确认其总公司的情况，也无法向其总公司送达法律文书。
本院认为，根据我国公司法第十四条第一款的规定，被告海鸥照相机三厂并非承担责任的主体，而应当由其总公司作为承担责任的主体。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告国网市区公司未能向本院提供被告海鸥照相机三厂的总公司的有效工商登记资料，本案系无明确被告，故原告对被告海鸥照相机三厂的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告国网上海市电力公司市区供电公司对被告上海海鸥照相机有限公司照相机三厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监237号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人：潘茹。
被执行人：福建谦龙石业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路420-8号。
法定代表人：范孝顺。
被执行人：范孝顺，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。
被执行人：李付玉，女，1987年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。
被执行人：福州冠泰建设工程劳务有限公司，住所地鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场A座11A单元。
法定代表人：林艳。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执2996号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福建谦龙石业有限公司、范孝顺、李付玉、福州冠泰建设工程劳务有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5263号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��川01**刑初1204号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐雄，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，四川众立方科技有限公司工作人员，户籍所在地重庆市潼南县崇龛镇。2017年9月13日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人徐雄犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人徐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月13日00时27分左右，被告人徐雄酒后驾驶川AXXX**白色探险牌小型普通客车沿人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至本市武侯区人民南路四段51号门前路段时被民警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人徐雄的血液乙醇浓度为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人雷某的证言，被告人徐雄的供述，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109343号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录、现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为109.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人徐雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐雄系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人徐雄的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少岩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执213号
张兴山：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1836号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人张兴山支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司90119.87元；
二、被执行人张兴山加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1014元、执行费1252元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月二十三日
书记员 周晔枫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初507号
原告：杨红艳，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告：孙银华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：孙英杰，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：彭伟，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告杨红艳、孙银华诉被告孙英杰、彭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨红艳、孙银华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红艳、孙银华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红艳、孙银华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨红艳、孙银华负担。
审判长 袁爱民
审判员 郑向东
审判员 范艳伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 于晓庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17287号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
身份证号：×××
原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限1天，自2016年11月14日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华