襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1634号
原告：蒋春勤，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卓越，女，1986年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险襄阳公司）,住所：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人:罗涛，太平洋财险襄阳公司总经理。
委托诉讼代理人：杜胜华，太平洋财险襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
原告蒋春勤诉被告卓越、吴福龙、太平洋财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋春勤的委托诉讼代理人晋雷，被告卓越，被告太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人杜胜华到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对吴福龙的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审后，被告太平洋财险襄阳公司对原告蒋春勤的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定。本院依法移送鉴定。2017年9月11日，鉴定部门以申请人未缴纳鉴定费为由退回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告蒋春勤向本院提出如下诉讼请求：1.被告太平洋财险襄阳公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用共90083.2元，超出保险限额部分由被告卓越承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加后期检查费200元，赔偿总额为90283.2元。事实与理由：2016年3月10日8时45分许，被告卓越驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿七里河路由西向东行驶，行驶至襄阳樊城区七里河路途锐驾校门前路段时，未确保安全，与同向在前的原告蒋春勤骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往中国人民解放军第四七七医院治疗，住院共计26天，2016年3月17日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告卓越负此次事故的全部责任。2016年6月12日，经襄阳中立司法鉴定所鉴定原告损伤程度为10级。该肇事车辆为吴福龙所有并在被告太平洋财险襄阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告卓越辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议；垫付医疗费用1000元应予返还；事故车辆投保有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告太平洋财险襄阳公司辩称：1.在证件合法有效的情况下，在保险范围内承担责任；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担。
原告蒋春勤为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
2.入院记录、出院小结、报告单医疗费用票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗26天，支出医疗费用14947.2元，出院医嘱需加强营养。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告蒋春勤因伤构成10级伤残，支出鉴定费800元。二被告对该组证据真实性无异议，但被告太平洋财险襄阳公司申请保留申请重新鉴定权利。在本院限定的期限内，被告太平洋财险襄阳公司提交书面重新鉴定申请。本院依法移送鉴定。2017年9月11日，鉴定部门以申请人未缴纳鉴定费为由退回鉴定申请。故本院对原告构成10级伤残予以采信。
4.户口本、居住证明、营业执照。证明原告为城镇户口，因伤误工情况。经释明，原、被告均同意按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算误工费。
5.收据一份。证明摩托车损失。被告被告太平洋财险襄阳公司认为应以保险公司定损为准。经核实，保险公司核定车辆损失为800元，本院予以采信。
6.交通费发票。该组证据证明原告因交通事故支出320元。经释明，原被告对交通费260元予以认定。
被告卓越陈述在原告住院治疗期间垫付医疗费用1000元。原告对垫付款予以认可并同意返还。
被告太平洋财险襄阳公司未提交证据。
经审理查明：2016年3月10日8时45分许，被告卓越驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿七里河路由西向东行驶，行驶至襄阳樊城区七里河路途锐驾校门前路段时，未确保安全，与同向在前的原告蒋春勤骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年3月17日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告卓越负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四七七医院治疗，住院共计26天。出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织伤。出院医嘱：继续石膏固定2周，愈合后可拆除石膏；建议全休3月，加强营养，不适随诊。期间支出医疗费用15147.2元（其中被告卓越垫付1000元）。2016年6月12日，经襄阳中立司法鉴定所鉴定原告损伤程度为10级，并支出鉴定费800元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车系吴福龙所有。事故发生时，被告卓越系借用该车辆。该事故车辆在被告太平洋财险襄阳公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告对原告蒋春勤因交通事故造成的损失：医疗费用15147.2元、住院伙食补助费520元、营养费390元、误工费9895.91元、护理费2218元、交通费260元、财产损失800元、鉴定费800元均无异议。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告卓越驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿七里河路由西向东行驶，行驶至襄阳樊城区七里河路途锐驾校门前路段时，未确保安全，与同向在前的原告蒋春勤骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告卓越负此次事故的全部责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。故本院认定由被告卓越承担全部的赔偿责任。被告太平洋财险襄阳公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告太平洋财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例，由被告太平洋财险襄阳公司承担。本案一审庭审辩论于2016年10月25日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于原告蒋春勤主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为54102元（27051元/年×20年×10%）。因原告蒋春勤属城镇居民，故对原告蒋春勤残疾赔偿应按照城镇标准计算。又因原告蒋春勤于1964年2月5日出生，至其定残日，未满60周岁，其赔偿年限为20年。故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告伤情经鉴定构成10级伤残，确需抚慰，故本院对该项请求予以支持。
综上，原告蒋春勤因本次交通事故造成的损失为：医疗费用15147.2元、住院伙食补助费520元、营养费390元、误工费9895.91元、护理费2218元、交通费260元、财产损失800元、鉴定费800元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元，共计87133.11元。
上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为16057.2元（医疗费用15147.2元+住院伙食补助费520元+营养费390元）。已超出该项限额，故由被告太平洋财险襄阳公司在交强险医疗费用项下向原告蒋春勤赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为69475.91元（护理费2218元+交通费260元+残疾赔偿金54102元+精神损害抚慰金3000元+误工费9895.91元）。未超出该项11万元限额，故由被告太平洋财险襄阳公司在交强险残疾赔偿项下向原告蒋春勤赔偿69475.91元。上述费用中，属于交强险财产损失项下的为车辆损失800元，未超出该项限额，故由被告太平洋财险襄阳公司在交强险财产损失限额内向原告蒋春勤赔偿800元。交强险赔偿额为80275.91元，超出交强险部分为6857.2元（赔偿总额87133.11元-交强险赔偿80275.91元）。因事故车辆在被告太平洋财险襄阳公司投保50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告太平洋财险襄阳公司向原告蒋春勤赔偿6857.2元。保险理赔款合计为87133.11元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告卓越在本案中不再赔偿。关于垫付款，被告卓越垫付1000元。因原告各项损失已得到赔偿，故原告在领取保险理赔款同时返还被告卓越垫付款1000元。关于鉴定费，被告太平洋财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告太平洋财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告太平洋财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告蒋春勤各项损失87133.11元；
原告蒋春勤在领取保险理赔款同时返还被告卓越垫付款1000元；
驳回原告蒋春勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卓越负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 朗