浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12536号
原告：张元灿，男，1988年6月12日出生，汉族，宁波长华长盛汽车零部件有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省宁波杭州湾新区。
原告：许媛，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：鲍广春、储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：宁波长华长盛汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路368号。统一社会信用代码：91330201790053456R
法定代表人：王长土，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周荣伟、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：冯一天，男，1999年11月1日出生，汉族，学生，住浙江省慈溪市。
被告：冯欢学（系冯一天父亲），男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：胡婉浓（系冯一天母亲），女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：励佳幸，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨泽斌，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡晓天，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：冯远远，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何栋，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：梁家辉，男，1985年6月4日出生，壮族，住广西省靖西县。
被告：邵周川，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：吕升正，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省息县。
被告：刘康，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：刘伟龙，男，1994年5月22日出生，汉族，住江西省永丰县。
被告：应骏，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：雷开波，男，1987年6月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：张永恒，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：潘建江，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告励佳幸至潘建江等十四人的共同委托诉讼代理人：沈志均、汪晶磊，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告张元灿、许媛与被告宁波长华长盛汽车零部件有限公司（以下简称长华公司）、冯一天、冯欢学、胡婉浓、励佳幸、杨泽斌、胡晓天、冯远远、何栋、梁家辉、邵周川、吕升正、刘康、刘伟龙、应骏、雷开波、张永恒、潘建江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元灿及两原告的委托诉讼代理人鲍广春、被告长华公司的委托诉讼代理人周荣伟、董必文、被告冯一天、冯欢学、被告励佳幸至潘建江等十四被告的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼；被告胡婉浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元灿、许媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一至第十八被告共同支付两原告:医疗费537元、奔丧人员的交通费3788元、伙食费2440元、死者外公、外婆、爷爷、奶奶及母亲误工费9100元（140元×13天×5）、死者父亲的误工费3432元（5750÷21.75×13）、死者母亲的医药费1786元、丧葬费35652元、死亡补偿费1031200元、精神损害抚慰金200000元、死者尸体存放冷冻费26000元、司法鉴定费15000元。其中，第一被告与第二至第十八被告根据双方的过错比例承担共同赔偿责任，第二至第十八被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告以本案参与打球的十五人系第一被告组建的篮球队，并由第一被告的篮球队队员邀请外来人员参与球赛，该行为系履行公司职务的行为为由变更诉讼请求，要求第一被告与其余十七被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月14日晚，原告张元灿在第一被告职工生活区羽毛球场打羽毛球，原告许媛带着儿子张家慎在羽毛球场内玩耍。20时20分左右，当原告许媛拉着其子张家慎站在羽毛球场与篮球场之间通道门口时，被篮球场上突飞的篮球砸到胸部，当场昏厥，两原告见状，急忙拨打120急救电话，被告知需要20分钟才能到达现场，两原告急忙抱起儿子张家慎，开车就近送往慈溪市妇幼保健院抢救，终因伤势过重，未能挽回生命。后经公安调查，当晚在篮球场上打球的共有15人，即第二被告和第五至第十八被告等人。其中，第二被告系未成年人，其余，均为成年人。因被告之间相互推卸责任，未能协商赔偿事宜。现二原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告长华公司答辩称，1.长华公司不存在任何侵权行为，公司并不是导致原告儿子死亡的行为人，对本案损害后果的发生没有过错。2.公司所有的篮球场并不是公共场所，涉案的打篮球活动也不是公司组织，不适用侵权法第三十七条的规定。3.本案不属于无过错原则的适用范围。4.原告作为监护人没有尽到监护责任是导致遗憾结果最终发生的根本原因。综上，二原告痛失爱子确属不幸，公司在事发后也提供了帮助和关怀，并愿意继续提供帮助，但原告将本案责任归责于公司，故请法院依法判决，对原告主张的费用由法庭依法认定。
被告冯一天、冯欢学答辩称：1.对于张家慎于2017年6月14日晚在被告长华公司生活区域篮球场，被篮球砸中致死没有异议，但两原告未尽到监护责任。2.两原告主张的各项经济损失不合理，请求法庭依法核定。3.事情发生以后，己方已经先行支付了现金50000元、抚慰金5300元（抚慰金不用折抵赔偿款）。
第五被告励佳幸至第十八被告潘建江答辩称：首先对原告方造成的不幸表示同情，对于张家慎于2017年6月14日晚在被告长华公司生活区域篮球场，被篮球砸中致死没有异议。其次，两原告的诉请有不合理部分，精神抚慰金没有20万那么多，具体数额由法院认定。第三，第五至第十八被告不应该成为被告主体，导致事故发生的原因不在被告，是原告的监护责任没有尽到，从原告提供的证据来看，孩子站的位置与打篮球的位置比较近，超过了安全范围，势必会有球突然飞出去，如果原告没有玩手机，尽到监护责任，就不会有这样的事情发生。再者，原告在事发后抢救中处置不当，事故发生后原告未等120或专业人员进行抢救，自行将孩子送到医院，导致悲剧发生。鉴于上述情况，原告的诉请不应成立。
为证明案件事实，原告向法庭申请调取了宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所的以下证据：
A1.事件单1份，证明杭州湾新区分局于2017年6月14日22:35:17接到188××××6601电话匿名报警，称小孩被篮球砸伤、一周岁半、已确定死亡，人在妇保医院，当事人名叫张元灿，长华公司员工。分局于22:35:57处警。
A2.调取证据通知书1份、清单1份、视听资料说明书1份，证明杭州湾新区派出所于2017年6月15日向被告长华公司调取2017年6月14日晚上张家慎被篮球砸到的视频监控录像，视频内容为：2017年6月14日20时37分30秒至40秒张家慎与其母亲许媛从羽毛球场走到篮球场门口、20时38分34秒至36秒张家慎被篮球砸到、20时42分0秒至10秒张家慎被其母亲抱着离开篮球场。杭州湾新区派出所民警复制上述视频录像后，回所将上述内容刻录光盘。
A3.宁波市公安局杭州湾新区分局不予立案通知书、刑事复议决定书、宁波市公安局刑事复核决定书各1份，证明经审查，原告控告的张家慎被过失致人死亡案没有犯罪事实，不予立案。
A4.居民死亡医学证明书1份，证明张家慎于2017年6月14日死亡。
A5.安全责任书1份，证明2017年5月27日，张元灿向被告长华公司签订安全责任书，将家属、孩子带至公司生活区宿舍，并承诺负责家属、孩子的一切安全，孩子的监督管理人为许媛。
A6.收条1份，证明原告亲属许丽收取被告冯欢学现金50000元。
A7.许媛询问笔录，证明2017年6月14日20时30分许，其带着儿子在公司篮球场和羽毛球场之间的门口处看公司的篮球队员和其他公司的人打球，当时其老公在隔壁的羽毛球场打羽毛球，其和儿子在篮球场和羽毛球场之间的门口站着，忽然，一个篮球砸到了其儿子的胸口，把其儿子砸倒在地，其连忙抱起儿子喊了老公，把儿子抱到羽毛球场的长条椅上，当时其儿子已经脸色发紫、呼吸困难，于是，其给儿子做了心肺复苏和人工呼吸急救术，其老公一边打120一边去开自己的车，后来，其老公开车带其和儿子去慈溪市妇幼保健院进行抢救，当天20时50分左右，他们赶到妇幼保健院，下车时，其儿子已经没有呼吸了，急救之后，还是没有生命体征，抢救了一个小时左右，医生告诉他们抢救无效。其看到是一个外面的篮球队员传球砸到其儿子的，其儿子被砸后先往后撞到了门上，又反弹到地上，呈卷缩状，脸色发紫，呼吸困难。
A8.被告冯一天询问笔录，证明其有一个“友谊赛开心为主、巨浪队”篮球微信群，群主叫“阿亮”。2017年6月14日晚，其和群里的朋友冯远远、胡晓天、“阿亮”、“家鑫哥”、“AB君”、“Yu”一起去长华公司打篮球，其和“阿亮”、“家鑫哥”、“AB君”、“Yu”先上场和长华公司的员工打球，当打到第三节时，他们进攻到对方的篮筐下面，其在三分线外传球给队友“AB君”，队友没有接住球，球一下子砸到了小男孩的身上胸口位置，男孩就直接倒在地上，男孩的母亲把男孩抱起来放在羽毛球场的长条椅上，其和队友都一起赶了过去，其听到男孩“额额”的叫着，长华队的员工给男孩做了人工呼吸和压心脏的急救，男孩的父亲打了120，后来男孩就送医院了。他们继续打篮球。后来，“阿亮”告诉他们，男孩死了。再后来，警察到了现场，他们打篮球的都被叫到派出所来了。其是第二节上场打球的，当时球场上除了双方队员，篮球场内没有其他人，小男孩何时出现的其都不知道，是球砸到后才发现的。
A9.被告励佳幸询问笔录，证明2017年6月14日20时20分左右，他们和长华公司的篮球队在打友谊赛，打到第三节快结束的时候，他们的队友冯一天想打快攻，直接传球到前场队友，由于冯一天把篮球抛的过高，他们队友没有接住，篮球直接砸到场外的一个小孩，小孩当场就晕倒了。小孩的母亲把小孩抱到旁边的椅子上，他们就上去帮忙，有的掐人中，有的做胸腹按压，过了一二分钟，有人说小孩的手动了，小孩的父亲就开车送小孩去医院了，他们继续比赛，大概到21时10分左右结束。比赛是梁家辉组织的，他们一方共7人参加，有其、元元、胡晓天、冯一天、梁家辉，还有一个本地人、一个外地人。其看到篮球砸到小孩嘴巴的位置，后来，听别人说是砸在胸口。当时小孩的母亲在离小孩1.5米的地方看别人打羽毛球。
A10.被告杨泽斌询问笔录，证明2017年6月14日20时20分左右，当时篮球比赛打到第三节快结束了，其和胡晓天在场外休息，场上冯一天、梁家辉、AB君、励佳幸、元元在比赛，冯一天在抢下篮板后，想直接传给前场的AB君，因为传球高了一点，AB君没有接住球，篮球就直接砸到站在场外的一个小孩。砸到小孩后，小孩的母亲就马上过来抱起小孩放在羽毛球馆的椅子上，他们就上前查看，其看到小孩的父亲打120救护车，抢救了二分钟左右，小孩有反应了，小孩的父亲就自己开车送小孩到医院去了，他们打完比赛就回家了。比赛是他们队的梁家辉和对方长华公司的邵周川组织的，对方其只认识邵周川，其他人都不认识，他们队参加比赛的一共七人，有其、梁家辉、冯一天、AB君、励佳幸、胡晓天、元元。篮球砸到小孩的胸口，当时小孩的父亲在打羽毛球，小孩的母亲离小孩一米左右的地方在看打羽毛球。
A11.被告胡晓天询问笔录，证明2017年6月14日19时20分左右，他们与长华公司约定晚上打友谊赛五打五，之后其与队友冯一天、“小亮”、“佳兴”、“心远”、“AB君”、“Yu”7人到长华公司宿舍篮球场打篮球。开始小孩母亲带着小孩在羽毛球场看打羽毛球，之后，小孩走到了篮球场内，他母亲就在篮球场门口靠着门看着，当时冯一天传球给“AB君”时，“AB君”没有接住球，球就砸到小孩胸口，小孩倒地晕过去了，小孩母亲看到了，抱起到隔壁的凳子上面，小孩母亲给他做人工呼吸、按压胸口，有几个队友也上前帮忙了，后小孩醒了过来，小孩父母就抱着他去医院了。比赛是“小亮”组织的。
A12.被告冯远远询问笔录，证明2017年6月14日晚19时许，其跟冯一天、“阿亮”、“小天”、“AB君”等人在长华公司篮球场打篮球，到了20时许，冯一天传球给“AB君”，“AB君”没有接到球，球砸到了旁边的一个小男孩身上，小男孩当时就被砸倒在地，眼睛也闭着，脸色也有点变了，好像透不过气来，当时小孩的父母也在，对小孩进行了按人中等抢救措施，小孩睁开了眼睛，情况稍微好了一点，小孩醒来后，他父母就带小孩去医院了。后来“阿亮”说小孩死了，并通知他们来派出所说明情况。这次比赛是“阿亮”组织的。
A13.被告何栋询问笔录，证明2017年6月14日，“小梁”微信上叫其晚上一起去长华公司打篮球。当晚19时许，其和“天天”、“小斌”、“小梁”还有七八个不认识的人在打友谊赛，当时不知谁传的球，其刚刚靠近羽毛球场的那个篮筐下，看到篮球飞了过来，砸到一个小男孩，小男孩被砸倒了，没了反应，之后，旁边的一个女的过来抱起小男孩放到羽毛球场的长椅上，还是没反应，就掐小孩人中，小孩醒了，那个女的就抱着小孩上车去医院了。
A14.被告梁家辉询问笔录，证明2017年6月14日19时10分左右，他们在微信群里约好去长华公司与长华公司的员工打友谊赛，他们一共去了7人，长华公司有8个人，旁边羽毛球场还有两个人在打羽毛球。篮球打到第三节20时10分左右的时候，“天天”传球给另一个人，另一个没有接住，篮球砸到了小孩，小孩晕了。小孩的父母马上把小孩抱到羽毛球场里平躺做人工呼吸按压胸口，他们都在旁边帮忙，后小孩困难地喘了一口气醒了，小孩的父母就带小孩去医院了。听说球砸在小孩胸部。
A15.被告邵周川询问笔录，证明2017年6月14日早上9时左右，其与“小亮”在微信里约好晚上一起打篮球。其叫了长华公司的潘建江、刘康、吕升正、刘伟龙，朋友应骏，还有应骏带来的三个朋友。大概19时许，“小亮”和他的队友7、8个人一起到了公司，就开始打球，打到20时左右，第三节的时候，其在球场的另一边，转身看到球飞向小孩，砸在小孩的胸口，小孩就倒在了地上，他母亲就把他抱起来放到羽毛球场的凳子上，其就跑过去看，他母亲给他做人工呼吸，小孩的手动后，小孩父母就开车带他去医院。打篮球是其与“小亮”组织的，其组织自己的队员，“小亮”组织他的队员。当时小孩在篮球场门口附近玩，他母亲在篮球场门口站着。
A16.吕升正询问笔录，证明2017年6月14日晚19时左右，他们篮球队负责人邵周川与公司外的人约好在公司篮球场打球，对方来了7个人，等对方的人到了之后，就开始5对5的篮球友谊赛。他们打比赛的时候公司的一些员工在看，当时小孩和他父母在羽毛球场玩。大概到了20时左右，小孩跑到了篮球场的门口处，他母亲也站在篮球场的门口处，当时对方队友抢到了篮球正组织快攻，期中一名队员在三分线45度角传球给对面底角的队友，接球的队友没有接住篮球，篮球直接砸到小孩胸口部位，小孩被砸后就晕了。打篮球的都围了上去，小孩的母亲把小孩抱到羽毛球场休息的长凳上，对小孩进行人工呼吸，掐小孩人中，小孩有了反应，然后小孩的父亲驾车带小孩去了医院。篮球场和羽毛球场在公司宿舍6号楼与7号楼之间，球场四周用铁丝网围起，篮球场与羽毛球场中间隔了塑料板，隔板角上有一扇小门互通。小孩就在靠小门不到一米处被篮球砸到。
A17.被告刘康询问笔录，证明2017年6月14日20时30分许，其和公司的几名篮球队员在公司的篮球场与厂外的几个人一起打比赛，当时其站在球场的中线处，看到对方的一个球员传了一个远球，将球从球场的东南方角落扔到西北方角落，对方接球的球员没有接住球，球直接砸到球场边的一名小孩身上，小孩被砸倒在地，小孩妈妈看到后连忙把小孩抱到旁边的椅子上做急救，小孩没有反应，小孩父亲就把小孩送医院了。小孩当时站在篮球场地的西北角落，是站在球场外面的。
A18.刘伟龙询问笔录，证明2017年6月14日20时30分许，他们厂里的员工和厂外的几个人一起打篮球，五对五。当对方球员在他们一方的篮板下抢到了篮板球，一名球员使劲将球传了出去，其连忙转身往回跑，当其看向球的落点时，已经有几个人围在那里，其听到小孩母亲失控喊了几声，小孩父亲飞快地跑去开车，其走近才知道篮球砸到了小孩，小孩母亲正在做急救。
A19.被告雷开波询问笔录，证明2017年6月14日晚，应骏打电话叫其与张永恒一起去长华公司打球，打了一会儿后又来了一个人，之后打了差不多一局的时候，一个穿着8号球衣的人在篮球场左侧传球，但没人接到，就砸到小男孩的上身。当时小孩站在篮球场右边靠门那里，小男孩的母亲就在他旁边大概1米左右的地方。
A20.被告张永恒询问笔录，证明2017年6月14日晚18时30分许，雷开波朋友应骏和应骏爸爸叫他们去长华公司打篮球，他们三人与长华公司的一个队，对方是哪里的其不知道，他们和对方打的是全场比赛，当比赛打到第三节的时候，对方一个球员传球时，他的队友没有接到球，球就砸到了站在篮球场和羽毛球场之间门口的一个小男孩身上，小男孩就直接倒在地上了。其当时在球场边上看球赛。
A21.被告潘建江询问笔录，证明2017年6月14日19时许，他们公司的员工篮球队和一个篮球队约好打篮球，当时，其在场上做裁判，当比赛进行到第三节的时候，大概20时30分左右，对方进攻到公司篮球队的篮筐下时，一个穿橘黄色衣服的球员传球给他队友时，队友没有接住，然后球直接砸到旁边看球赛的男孩身上。那个男孩站在篮球场和羽毛球场之间的门口处，他被篮球砸中后马上倒地。后来邵周川告诉其小男孩死亡的事实。
A22.被告应骏询问笔录，证明2017年6月14日，在长华公司篮球队长的邀约下，其约了雷开波、张永恒和长华公司的篮球队员一起与胜山的一支篮球队打比赛，到6月14日20时30分许，其在场上打球，其老婆来电话，于是换了另一个队友上场，其到篮球场外的车棚里接电话，电话打了约7分钟，打电话时听到球场有人在叫，其以为有人打球摔跤了，没在意，打好电话往回走，看到羽毛球场的长椅上躺了一个小孩，好多人围在那里，有一个队员在给小孩做心肺复苏。之后，小孩的父亲开了一辆车过去，把小孩送往医院。
A23.宋坚询问笔录，证明2017年6月14日晚21时许，公司副总刘才亮打电话告诉其员工张元灿的儿子在篮球场被篮球砸了一下去医院抢救，让其去医院，其向张元灿问明是妇保医院后马上开车赶了过去。其到医院后，小孩还在抢救，张元灿在旁边陪着，其妻子许媛昏倒在地上，当时在场的还有生产部部长卢伟和他妻子，他们把空病床推过来后，其把许媛抱到病床上，由医生进行治疗。当时，其问医生小孩情况，医生告知其因送医太晚，小孩抢救不过来了。接着，公司副总和几个科长、车间主任等20几个同事都赶到了医院。大概22时左右，医生放弃抢救，告知张元灿小孩已经死亡。后来，张元灿电话报警。其听说当晚是张元灿抱着儿子到羽毛球场那边，后来，张元灿老婆许媛来了以后，张元灿把儿子交给了老婆，自己打羽毛球了。后，他儿子穿过羽毛球和篮球场的门，站在门口看打篮球，许媛也跟过去站在一起看，这时，小孩往篮球场南边走到大概一米左右的位置上看打篮球，张元灿老婆还在门那边站着，篮球一下子飞过来，砸到了小孩胸口，小孩直接倒地，之后死亡。当晚，其让公司行政后勤专员在篮球场外挂了“严禁孩童入内”的警示牌。公司的篮球场和羽毛球场是封闭式的，用防护钢丝网隔离，两个球场只有一个进口，进入羽毛球场必须经过篮球场，篮球场和羽毛球场之间也用防护钢丝网隔开，球场之间有个小铁门。2017年5月20日，公司在宿舍管理看板上发布了预防小孩进入球场或在河道边玩耍发生意外的通知。5月27日，公司针对有家属带孩子的员工签订了安全责任状，张元灿也签了安全责任状。球场系公司提供给员工进行娱乐活动锻炼身体的场所，未设专门管理人员。
A24.2017年6月14日民警出警长华公司事发现场的照片，证明球场的周围环境及现场情况。
为证明自己主张的损失，原告向法庭提供了以下证据：
B1.两原告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两原告的主体适格。
B2.两原告的流动人口信息查询单、张家慎出生医学证明、儿童预防接种证，证明本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
B3.张家慎病历、死亡证明、医疗费发票，证明原告支出抢救费537元。
B4.交通费、住宿餐饮费票据、许媛治疗费用单据若干，证明原告支出交通费3788元、伙食费2440元、死者外公、外婆、爷爷、奶奶、母亲误工费9100元（140×5×13）、许媛治疗费用1786元。
B5.视频及相应图片，证明篮球场、羽毛球场现场情况，职工、家属及小孩均可随意进入玩耍，平时和事发当时均无人管理和维持安全秩序，证明第一被告对本案的发生存在重大过错。
B6.鉴定费发票2份、殡葬费用收据1份，证明原告支出鉴定费15000元、张家慎遗体冷藏费26000元。
被告长华公司为证明自己的辩称主张，向法庭提供了以下证据：
C1.视频1份，证明原告作为监护人没有尽到监护责任是导致遗憾结果发生的根本原因。
C2.安全责任书、通知，证明被告长华公司已经通过与员工（包括原告及家属）签署安全责任书、张贴通知的方式告知员工应当在公司内生活期间照看好小孩。
C3.来访登记单，证明其他被告到被告长华公司的篮球场打篮球是经过登记进入，而非随意进入。
C4.领款凭证、餐饮住宿发票、天渡快餐结账单、长华公司零星费用支付凭证，证明被告长华公司借款给原告张元灿30000元用于事故处理，为原告垫付亲属住宿费16163元、餐费2927.60元。
C5.领款凭证1份、福利假期审批表1份，证明被告公司于2017年6月19日给付原告慰问金6000元，给予原告张元灿丧假3天、福利带薪假期7天。
为查明本案事实，本院依法对事故现场进行勘验并制作了勘验笔录，经勘验：篮球场为全封闭钢架铁丝网围栏结构，唯一入口为东南侧角门。篮球场西侧为羽毛球场，中间为钢管架及透明塑料板间隔，唯一通道为隔栏北侧小门。球场地面全部塑胶、南北两侧放置有休息用长凳、东西两侧居中放置篮球架。东侧球架与钢管架紧贴，西侧球架距羽毛球场隔离栏1米。篮球场西侧边线距羽毛球场隔离栏3.40米、北侧边线距北隔离栏1.92米。羽毛球场门宽0.90米，张家慎倒地点距羽毛球场入口南侧门框1米。篮球场南侧边线距隔离栏1.92米、东侧边线距隔离栏2.44米。球场南北边线外侧长15.10米、内侧长15米、东西边线外侧长27.10米，内侧长27米。
本案审理期间，经原告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对张家慎死亡原因进行鉴定，经鉴定，因死者死亡后2个半月余进行尸检，各器官已呈自溶性改变，精细结构已消失，影响病理诊断，同时，依据现有法医病理学检验所见，未发现有明显的可致死××变，故张家慎的死亡原因无法确定。
经庭审质证，对本院调取的A类证据及勘验笔录、司法鉴定意见书，原告对A类证据中的报警时间有异议，对其余证据均无异议。十八位被告对上述证据均无异议。根据受案登记表记载：案件来源于110指令、报案人系原告张元灿，接报时间为2017年6月14日22时31分。该时间与证人宋坚关于张元灿在慈溪市妇保医院的医生告知小孩已经死亡后打电话报警的陈述中的时间段相印证，原告在起诉状中关于报警的描述亦与证人证言相印证，故对原告方关于报警时间的异议本院不予采信。对A类证据及勘验笔录、司法鉴定意见书的证明力本院予以认定。
对原告提供的B类证据，被告方的质证意见为：
被告长华公司对证据B1无异议。对证据B2的真实性没有异议，但对待证事实有异议，不能证明适用城镇标准。对证据B3的真实性没有异议，对于死亡的事实没有异议，对于治疗费由被告承担有异议。对证据B4的票据金额，请法庭依法认定。对原告主张的亲属误工费有异议，原告没有提供相应的证明，同时对由被告承担有异议。对许媛的治疗费有异议。对证据B5三性没有异议，对待证事实有异议。对证据B6中的鉴定费无异议，对遗体冷藏费用的真实性无异议，其合理性请法庭依法认定。
第五至第十八被告的质证意见为：1.与第一被告一致。2.原告许媛的误工费也没有相关证明。3.对证据B5的三性没有异议，但是从视频中可见原告方对死者的监护责任是不足的。
被告冯一天、冯欢学的质证意见与第五至第十八被告的质证意见一致。
对于被告长华公司提供的C类证据，原告方的质证意见为：对证据C1的三性无异议，但从视频可见，该场所是可以随意进入的，孩子的母亲一直跟随在孩子身后，羽毛球场和篮球场只有一个通道。对证据C2的三性及证明目的均有异议，原告许媛没有签名。即使文件真实，减轻、排除自责的条款无效。对证据C3、C4、C5均无异议，同意扣减30000元并放弃原告张元灿的误工费用。
第五至第十八被告的质证意见为：证据C3、C4系被告长华公司内部管理的事情，与本案不具有关联性。对其余证据无异议。
被告冯一天、冯欢学的质证意见与第五至第十八被告的质证意见一致。
对B、C类证据，本院认证如下：
被告方对证据B1无异议，本院予以认定。被告方对证据B2的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，两原告生活居住于杭州湾新区主要收入来源于非农，故对原告主张的张家慎的死亡赔偿金按城镇居民的标准予以计算的待证事实予以认定。被告方对证据B3的抢救医疗费用的真实性均无异议，本院予以认定。证据B4原告主张的交通费中，2017年4月25日的江苏省客运发票2张计50元与本案无关联，2017年6月26日的个人加油费用200元、杭州市停车发票、高速公路客车通行费、宁波市通用定额发票计1070元，原告无其他证据证明该费用支出的必要性、合理性，故上述共计1320元，本院不予认定，对原告主张的交通费用，本院认定2468元。原告主张的伙食费用，不属于损害赔偿范围，本院不予认定。从事故发生到杭州湾新区派出所调查结束作出不予立案的告知时间止（2017-6-14日晚至2017-6-26日），共计12天，原告主张的误工费用未超过社会平均工资水平，本院予以认定，故本院认定原告方处理事故亲属的误工费为8400元（140×5×12）。原告许媛因儿子死亡昏倒的抢救费用，属原告方的正常支出，本院予以认定。原告提供的证据B5系日常生活视频及照片，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告方对证据B6无异议，本院予以认定。
原告对被告长华公司提供的证据C1的真实性无异议，本院予以认定。根据该视频内容，原告许媛与张家慎在羽毛球场时，被告冯一天及第五至第十八被告等人已经开始篮球比赛，而且人员有冲出篮球场倒地的现象。根据视频时间显示，20:37:49，许媛手扶羽毛球场门南侧柱子转出羽毛球场进入篮球场，手扶门柱站在南侧门柱旁，孩子站在身边；20:38:13，许媛放下手退后一步，双手叉腰或放置背后站立，孩子站在身边；20:38:27，孩子向前行走至南侧门柱南面一块塑料隔板处，许媛面朝东站着未动；20:38:34，孩子被球砸中。两原告作为幼儿家长，自己的孩子站在比赛中的篮球场外观望，应当预见小孩被球砸到或被运动员冲撞的可能，对孩子应更加谨慎管护，但原告张元灿自己打羽毛球未予管护，原告许媛在孩子离开自己身边时未予跟随照看，导致突飞的篮球砸向孩子时未能及时救护，两原告在本案中未尽监护职责，故本院对被告长华公司主张的待证事实予以认定。对原告的质证意见本院不予采信。视频中未见原告许媛玩手机的情况，故对其余被告关于原告许媛玩手机的质证意见，本院不予认定。原告张元灿对证据C2的真实性无异议，被告长华公司提交该证据的证明目的是公司已告知员工应当在公司内生活期间照看好小孩，而并非免责，故本院对原告的质证意见不予采信，对证据C2予以认定。原告对其余证据无异议，本院予以认定。证据C3、C4虽与其余被告无关，但与原告具有关联性，故本院对其余被告对证据C3、C4的质证意见不予采信。
被告胡婉浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
长华公司篮球场系被告长华公司提供给员工进行娱乐活动、锻炼身体的场所。球场日常无管理人员。篮球场为全封闭钢架铁丝网围栏结构，唯一入口为东南侧角门，篮球场西侧为羽毛球场，两球场中间为钢管架及透明','2018-10-01
22:09:32',0,'web',NULL),(34194309,'fbc798e6-8871-43a2-bb93-fb900bdb57b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"扶风县\",\"法院ID\":\"3117\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）陕0324民初1145号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fbc798e6-8871-43a2-bb93-fb900bdb57b4\",\"案件名称\":\"李某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"扶风县人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李伯安、被告孙某某及其委托诉讼代理人张宽祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书
（2016）陕0324民初1145号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fbc798e6-8871-43a2-bb93-fb900bdb57b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0324民初1145号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扶风县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扶风县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,孙某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\