wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1号
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人刘建业租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：1.其公司与刘建业签订商铺租赁协议后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，依法应予降低房屋租金数额。2.刘建业实际支付购房款158473元，2016年的房租应为15847.3元，一审判决其公司支付刘建业2016年房租19711元错误。
刘建业辩称：合同约定总购房款为197118元，其虽实际支付购房款158473元，但有38645元即涉案房屋前三年的房租用于抵付购房款了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘建业向一审法院起诉请求：依法判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016的房租19711元及逾期支付租金违约金2958元。
一审法院认定事实：2010年11月30日，刘建业与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘建业购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场G189号铺位，建筑面积为14.10平方米，总价款197118元。2010年12月31日，临泉县中鼎商贸有限公司与刘建业签订了《商铺租赁协议》，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁刘建业的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，刘建业无偿将该商铺交给临泉县中鼎商贸有限公司经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予刘建业实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金19711元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。刘建业与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。刘建业履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向刘建业支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。刘建业要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，予以支持。但刘建业要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建业房屋租赁费19711元；二、驳回刘建业的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》约定涉案房屋总房款为197118元，折扣后刘建业实际支付购房款158473元，刘建业对该事实无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。临泉县中鼎商贸有限公司与刘建业签订的《商铺租赁协议》第二条明确约定2015年1月1日至2021年12月31日七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予刘建业实付总房款的10%作为租金回报，刘建业实际支付总房款158473元，故其2016年房租应为15847.3（158473元×10%）元，一审判决认定刘建业2016年房租为19711元不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5231号民事判决第二项，即：驳回刘建业的其它诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5231号民事判决第一项，即：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建业房屋租赁费19711元为：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建业房屋租赁费15847.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费366元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担295元，由刘建业负担71元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一七年二月十一日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保43号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:朱厚珍。
被保全人:程广琪。
被保全人:周现伦。
被保全人:赵广花。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保43号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执403号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号
统一社会信用代码:91511703345804418c
负责人向海涛
被执行人石纪伟,男,生于1989年12月22日,汉族,身份证地址四川省达县。
被执行人万正发,男,汉族,生于1984年4月9日,身份证地址四川省达县。
被执行人周和，女，生于1987年09月20日，汉族，住四川省达县。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人石纪伟、万正发、周和借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第39号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋旭东
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初122号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗文福，男，生于1989年1月1日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2017年6月15日被凤庆县公安局监视居住，2017年11月7日被凤庆县人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定继续取保候审。
辩护人杨福霞，凤庆县法律援助中心援助律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人罗文福犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人罗文福及其辩护人杨福霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日,被告人罗文福驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车,在小湾镇华峰村沿牛眠线由大寨组方向往后山组方向行驶,16时40分许,行驶至牛眠线K1+100M处时,与对向由字成国驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成字成国受伤,后字成国在送往医院途中经抢救无效死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定罗文福承担此次事故主要责任,字成国承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人罗文福在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、凤公交认字[2017]第5309219201700020号事故认定书等书证；证人陈某、毕某、字某、罗某、陈某、字某1等人的证言；被告人罗文福的供述及辩解；云永司鉴（2017）车技鉴字第300421号、300422号车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2017）病检字第100265号法医病理鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文福无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不按规定会车是造成此次事故的主要原因,致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人罗文福案发后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及对被告人罗文福在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人杨福霞发表的被告人罗文福具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，具有实际的认罪悔罪表现，且系初犯，请法庭给予从轻或减轻判处的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人罗文福的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等量刑情节，对被告人罗文福适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年十二月四日
书记员 肖文娟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审740号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市宝隆鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟高树路东侧。
法定代表人张嵩，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20129号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币19435.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行16855元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20129号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初467号
原告：傅某，女，1940年4月23日出生，住四川省宜宾县。
原告暨原告傅达荣委托诉讼代理人：李某1（系原告傅某之夫），男，1946年11月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：李某2，男，1973年10月21日出生，住四川省宜宾县。
被告：李某3，女，1984年11月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：李某4，女，1987年2月22日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告傅某、李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案中，因原告傅达荣、李家清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告傅某、李某1共同负担。
审判员 周 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 赵玉冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2347号
原告施利新。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人管祎漪，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告华永洁。
原告施利新与被告华永洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员胡益新适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告施利新及其委托代理人祁琦、管祎漪，被告华永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利新诉称：2012年10月至2015年5月，双方发生海棉坐垫的买卖关系，后双方对账，华永洁结欠其货款155700元，并出具了欠条。截止今日，华永洁仍分文未付。请求判令华永洁支付货款155700元。
被告华永洁辩称：结欠施利新货款155700元无异议，因自己的货款也未结到，所以没有钱给施利新。
经审理查明：2012年至2015年5月，华永洁向施利新购买海棉坐垫。2016年3月30日，华永洁向施利新出具欠条1份，载明：“今欠施利新货款拾伍万伍仟柒佰元（155700元）”。欠条出具后，华永洁仍未支付货款，施利新遂诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：施利新与华永洁之间发生的买卖关系合法有效。根据华永洁向施利新出具的欠条，本院认定华永洁结欠施利新货款155700元。故对施利新要求华永洁给付货款155700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
华永洁应给付施利新货款155700元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取计1707元，由华永洁负担（该款已由施利新预交，施利新同意其预交的受理费由华永洁向其直接支付，本院不再退还，华永洁应于本判决生效后即将该款给付施利新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一六年七月十八日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13108号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
被执行人李培涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人李培涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18675号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告李培涛于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金43917.30元，并给付违约金13175元；二、被告李培涛于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人李培涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李培涛名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李培涛高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13108号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3540号
原告：陈艾斐，女，1972年2月2日生，汉族。
原告：李荷，女，1972年9月3日生，汉族。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司,组织机构代码74824241-3，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，公司员工。
原告陈艾斐、李荷诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾斐、李荷、被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艾斐、李荷诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第三年度回报额19589.85元及滞纳金（以19589.85元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付第四年度回报额20522.7元及滞纳金（以20522.7元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年1月8日，其与被告签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号2B016号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；假日百货公司逾期支付费用，每日按逾期支付数额的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司未支付第三、四年度回报额，故诉至法院。
被告假日百货公司辩称：1、认可第一项诉请，其没有支付第三年度回报额；2、对于第二项诉请，因补充协议约定第四年度租金经过评估后协商确定，协商不成其方有权终止委托经营合同关系。现原告不申请评估，其方要求终止合同。
经审理查明：2014年1月8日，原告李荷、陈艾斐（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将2B016（20.73平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即19589.85元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即19589.85元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即19589.85元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即20522.7元、支付时间2016年10月15日，第五年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票。第六条违约责任约定乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行。若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。同日，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），第二条约定：为了公平合理和便于操作，双方商定每三年对商品租金评估一次。原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金。因特殊情况，前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，现进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同。补充协议第五条约定合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。
另查明，位于江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号的房屋所有权人为李荷、陈艾斐。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于被告假日百货公司是否有权解除合同。假日百货公司依据补充协议第二条认为原告不申请对第四年租金进行评估，双方符合“没经评估且对租金达不成一致意见的”情形，故其方有权终止委托经营合同。首先，合同同时约定了保底价，即“租金的回报额”，保底价的含义是如果评估测算出的租金高于保底价，则按评估价执行，低于保底价则按保底价执行，故评估价高于保底价的情况下，才涉及原租金回报额的变更，否则均按保底价履行。其次，补充协议第二条所约定的“没经评估且对租金达不成一致意见”的情形，应当是发生在原告要求增加原租金回报额的情况下，如原告主张按保底价履行合同，则应按保底价执行，不涉及对租金的协商。第三，假日百货公司对补充协议第二条的理解不符合合同目的。假日百货公司认为第四年租金如未经评估，其方可以不同意按保底价支付，其方就享有了合同解除权，明显违背了合同目的。假日百货公司对第三年度租金回报额的评估就已经超出了原回报额，现原告仅按原回报额主张不申请评估是放弃其方权利，有利于假日百货公司，假日百货公司应当按原回报额支付，否则任意解除合同违反了合同目的。综上，假日百货公司所依据的补充协议第二条应适用于原告要求增加租金回报额而协商不成的情形下，现原告要求按原回报额履行符合“保底价”的含义，假日百货公司不因此形成解除权。原告所主张的第三、四年度的回报额及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告陈艾斐、李荷第三年度租金19589.85元及滞纳金（以19589.85元为基数自2015年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告陈艾斐、李荷第四年度租金20522.7元及滞纳金（以20522.7元为基数自2016年10月24日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费434元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年四月十九日
书记员 龚雨辰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初63号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地河南省禹州市。2017年12月1日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月27日19时许，被告人李某驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车沿本市莫邪路由南向北行驶至莫邪路糖坊湾支路路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿莫邪路由南向北直行的管某1发生碰撞，致被害人管某1受伤。被害人管某1经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人李某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人管某1符合交通事故致腹盆部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，且被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人管某2、张某的证言笔录、被告人李矅在公安机关的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第9724号法医临床学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书、公安机关出具的“破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表、协议书、谅解书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人李矅未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某事发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年二月七日
书记员 温善
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执644号
魏灵格、仝永超：
关于魏灵格申请执行仝永超健康权纠纷一案，本院(2016)豫0325民初1628号民事判决书已发生法律效力，魏灵格于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于7月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人仝永超已将标的款4087元已履行完毕。执行费50元由被执行人仝永超承担，本案标的款已按魏灵格的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年八月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终82号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人翟宝良。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初47号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人翟宝良颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人翟宝良颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初47号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、翟宝良均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，翟宝良的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为二单元四楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初47号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1828号
原告：任凤娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号2栋附9号，统一社会信用代码为91510400789146807M。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号为15104200110665554。
原告任凤娇诉被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任凤娇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤娇以与被告协商解决，且被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自愿承担本案案件受理费撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤娇撤诉。
案件受理费10，223元，减半收取5，111.5元，被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁译之
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1772号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告陆金奎，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号****室。
原告上海临源物业有限公司诉被告陆金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆金奎的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02658号
曹文魁：
毕武合申请曹文魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告返还原告1.5亩土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年五月三日
书记员 张 元
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市金水路2号。
负责人：张建芳，负责人。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙龙飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人孙龙飞保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0682民初4321号民事判决，裁定发回重审或改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失69483元证据不足。被上诉人提交的鉴定报告系其单方通过交警部门委托鉴定，上诉人并未参与鉴定程序，损害了上诉人的合法权益。一审法院不应将该鉴定报告作为定案证据，上诉人在一审庭审中申请重新鉴定符合法律规定，一审法院未准许重新鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人孙龙飞辩称，涉案价值认定书系交警部门合法委托经有资质的鉴定机构和人员进行鉴定，内容真实，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人孙龙飞向一审法院起诉请求：1、判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司支付保险赔偿金等各项损失共计70683元；2、本案诉讼费用由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。诉讼过程中，被上诉人增加诉讼请求600元。
一审法院认定事实：2016年5月23日，董强作为投保人为鲁Ｙ×××××轿车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为董强，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，其中机动车损失险的保险金额为87204元，交纳保险费4837.04元。2016年5月30日，董强将该车转让给被上诉人,并同意由被上诉人享有保险权益。2016年6月12日14时10分，被上诉人驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿龙门东路由东西行至蚬河大桥东处，与在前顺行的姜贞德驾驶鲁Ｙ×××××轿车相撞，鲁Ｙ×××××轿车又与在前顺行的尹文源驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，致三车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为69483元。被上诉人花维修费69483元、拖车费600元、拆检费1200元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，上诉人以该鉴定未通知保险公司到场，鉴定程序有瑕疵，申请重新鉴定。
对拖车费，上诉人提出被上诉人提供的发票无法证实是施救费。
对拆检费，上诉人认为数额过高。
一审法院认为：鲁Ｙ×××××轿车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，董强将保险车辆转让给被上诉人，被上诉人承继被保险人的权利和义务,被上诉人驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，主体适格。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，一审法院不予准许。被上诉人主张的维修费69483元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，一审法院予以支持。被上诉人主张的拆检费1200元、拖车费600元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，一审法院予以支持。上诉人答辩及质证意见，理由不当，一审法院不予采纳。综上，上诉人应支付被上诉人的保险金包括车辆维修费69483元、拆检费1200元、拖车费600元，共计71283元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人孙龙飞保险金71283元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由上诉人负担。
本院二审审理查明，涉案交通事故发生后，上诉人接到了被上诉人的出险通知至事故现场进行了勘对验，事故现场拍照，当庭提交现场勘验照片，被上诉人予以认可。上诉人主张，其经勘验，制作出车损定损项目表，对涉案车辆的定损数额为11750元，并提交定损项目表、“案件详细信息”打印件各一份。被上诉人辩称，上诉人只是根据事故车辆照片从外观上进行定损，定损项目不准确。后，因双方当事人对定损数额达不成一致意见，由交警部门委托了莱阳市价格认定中心对涉案车损价值做出认定。本院审理另查明，上诉人二审期间提交的《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），该条款并未送达被上诉人。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为车损价值的认证是否应当以涉案道路交通事故车物损失价值认证书为准。交通事故发生后，被上诉人及时通知上诉人出险进行现场勘验，因双方对车损价值达不成一致意见，由交警部门按照法律程序委托有资质的人员和机构对车损价值进行鉴定形成道路交通事故车物损失价值认证书。该车损价值认证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。上诉人称其未参加鉴定程序，该车损价值认证书不应作为定案依据。对此本院认为，涉案保险条款未送达被上诉人，且该条款并未对保险事故发生后被保险机动车鉴定机构的选取流程等作出约定。另，上诉人提交的定损项目、定损数额系其单方根据事故照片作出的认定，无法全面认定车辆实际损失，本院不予采信。因此，上诉人没有证据足以反驳涉案道路交通事故车物损失价值认证书，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人不认可涉案道路交通事故车物损失价值认证书要求重新鉴定的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建梅
审 判 员 纪晓静
助理审判员 李春玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙小倩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执845号之二
申请执行人刘辉亚，男，1979年1月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人樊明洲，男，汉族，1968年8月25日生，住平顶山市新华区。
被执行人张素丽，女，汉族，1967年10月8日生，住址同上。
本院于2017年7月19日发出（2017）豫0402执845号执行裁定书，查封了被执行人樊明洲、张素丽共同所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城·鸿馆X楼西X单元X层东户（房产证号：新华XXXX**号）房屋一套及位于平顶山市新华区沿河路与联盟路交叉口春光金世纪X号楼X单元X层商铺西户（房产证号：新华XXX**号）。现因被执行人樊明洲、张素丽已全部履行还款义务，申请人刘辉亚向本院申请撤销执行申请，并申请解除对樊明洲、张素丽名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊明洲、张素丽共同所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城·鸿馆X楼西1X单元X层东户（房产证号：新华XXX**号）房屋一套及位于平顶山市新华区沿河路与联盟路交叉口春光金世纪X号楼X单元X层商铺西户（房产证号：新华XXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年九月十三日
书记员 陈守哲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执431号
被执行人曲洪光,住洮南市。
本院在执行被执行人曲洪光诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉0881刑初189号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年2月28日移送执行，要求被执行人曲洪光交纳罚金款十万五千元，退赔申请执行人李春雨人民币三十九万元。本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
向被执行人曲洪光邮寄送达了执行通知、报告财产
令、被执行人财产申报表、送达地址、送达方式确认书等法律文书。
通过全国法院网络执行查控系统和实地调查等方式
对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
二、对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人曲洪光现在押服刑。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为495000.00元。
本院认为：本案中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人曲洪光现在押服刑，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院关于《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月十九日
书记员 何秋毅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢334号之一
申请执行人：长春市启元小额贷款股份有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：于晓霞。
被执行人：孙志军，男。
本院在执行申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人孙志军借款纠纷一案，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司依据吉林省长春市国安公证处（2012）吉长国安证经字第5865号执行证书于2012年11月2日立案执行，案号为（2012）二执字第1839号，后该案终结本次执行程序，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司于2017年12月6日向本院申请恢复执行。在该案执行过程中，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0105执恢334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 强
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执546号之三
被执行人赵丽华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执546号之三裁定书，于2018年05月02日向被执行人赵丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽华在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜文文
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初283号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人夏银(绰号“牛”)，男，1994年7月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。2015年11月16日，因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留五日并处罚款500元；2017年8月9日，因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人张垚燚(曾用名：张杨志)，男，1993年10月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日在浙江省被杭州铁路公安处苍南站派出所公安民警抓获，2017年9月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)260号起诉书指控被告人夏银、张垚燚犯寻衅滋事罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人夏银、张垚燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年7月21日9时许，被告人夏银、张垚燚等人为参与修路在黄梅县濯港镇胡六桥村八组赵某1承包扩宽硬化村级公路施工现场威胁挖掘机司机，并将挖掘机强行停工。11时许，夏银、张垚燚等人再次来到胡六桥村赵某1承包扩宽硬化村级公路施工现场，看到工人们在施工，夏银要求赵某1停工，赵某1不停，夏银将赵某1打了一拳后，赵某1持钢筋打了夏银。夏银认为赵某1不给面子，心存怨恨，便指使张垚燚去砸赵某1家的大门。约次日1时许，张垚燚邀约“红某”、“糊佬”等人驾车到濯港镇胡六桥村一组赵某1家门前，持事先准备好的木棍将赵某1家大门砸坏。经鉴定：赵某1家被毁坏的不锈钢大门的价格认定为3151.52元。
另查明，2017年9月21日，被告人张垚燚在浙江省苍南县火车站被杭州铁路公安处苍南站派出所公安民警抓获。2017年9月27日，被告人张垚燚赔偿了被害人赵某1经济损失5000元，被害人赵某1出具谅解书，对被告人张垚燚的行为予以谅解。2017年11月21日，被害人赵某1亦出具谅解书，对被告人夏银的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人夏银、张垚燚为强揽工程，逞强斗狠，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人夏银、张垚燚的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人夏银、张垚燚在开庭审理中供认不讳，并有被告人夏银、张垚燚的户籍证明、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；证人赵某4、赵某2、赵某3、王某等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人夏银、张垚燚的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字［2017］053号关于赵某1家被毁坏的不锈钢大门的价格认定结论书等鉴定意见；视听资料光盘一张；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人夏银、张垚燚目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所任意损毁他人财物、情节严重，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张垚燚在共同犯罪中作用相对较小，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人夏银亦取得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。被告人夏银、张垚燚能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人夏银、张垚燚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人夏银犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏银的刑期自2017年8月11日起至2018年1月10日止)。
被告人张垚燚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张垚燚的刑期自2017年9月21日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王耀文
审判员 洪 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪 波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初514号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告梁宏胜，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告梁宏胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告梁宏胜的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执373号之一
申请执行人赵文成，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人项立权，住吉林省德惠市。
被执行人于爱芬，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵文成申请执行被执行人项立权、于爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的[2014]外民三初字第307号民事判决书已经发生法律效力。赵文成于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请���行人赵文成未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执373号案件的本次执行程序（申请执行人赵文成如发现被执行人项立权、于爱芬有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初453号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。曾因犯非法拘禁罪于2014年7月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年1月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日被��辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年4月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人齐某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年9月19日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年4月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉,内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人赵某、齐某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区���民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人赵某、被告人齐某某及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、齐某某与张某某在服刑期间认识,系朋友关系。被害人李某系“休闲KTV歌厅”经营者。
2016年2月23日21时许，被告人赵某、齐某某二人受张某某（已上网追逃）指使到通辽市科尔沁区民主路中段“休闲KTV歌厅”，用砖头砸毁歌厅两扇门玻璃、吧台玻璃、吧台后侧镜子。
2016年2月24日22时30分许，被告人赵某、齐某某二人再次受张某某指使到通辽市科尔沁区民主路中段“休闲KTV歌厅”，用砖头砸毁歌厅一扇门玻璃、门北侧玻璃、吧台玻璃、门口灯箱玻璃。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币3040.00元。
2016年3月15日，被告人齐某某、赵某被公安机关抓获归案
另查明。案发后，被害人李某收到张某某赔偿人民币30000.00元。
上述事实，被告人赵某,被告人齐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、辨认笔录、司法鉴定意见书、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案情况说明、被告人赵某、齐某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、齐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、齐某某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人赵某、齐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人齐某某协助公安机关抓��被告人赵某，系立功，可从轻处罚。被告人赵某、齐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人齐某某归案后如实供述犯罪事实，并协助侦查机关抓获同案犯，系立功,可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵某、齐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2506号
原告：王丙强，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：陈胜利，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王丙强与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙强及其诉讼代理人智德学到庭参加诉讼，被告陈胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙强向本院提出诉讼请求：被告陈胜利返还原告王丙强借款38万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款30万元并约定月利率2%。双方于2015年8月10日结算被告共欠利息12万元，经协商确定借款38万元，被告为原告出具借款38万元、月利率2%的借据一份。后经催要未还。
陈胜利未作答辩，亦未提供证据和到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份，载明：”今借到现金叁拾捌万元整（￥380000.00），利息2分证明人王运动经手人：陈胜利2015年8.10号”；2.证人王某当庭证言：被告曾向原告借款30万元，约定月息2分，至2015年已产生借款利息12万元，经其调解，将8万元计入本金，被告为原告重新出具了一份借款38万元的借据，并约定月利率2%，其作为证明人在证明人处签了自己的小名”王运动”。
借据上有陈胜利署名，符合证据的有效要件，且与证人证言能够相互印证，本院一并予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”陈胜利向王丙强借款30万元，约定月利率2%，至2015年8月10日产生借款利息共计12万元，经双方协商将8万元利息计入本金，并且陈胜利重新出具了借据，应将38万元认定为后期借款本金。双方在重新出具的借据中未约定借款期限，王丙强有权随时要求陈胜利返还借款，陈胜利应当在合理期限内予以返还。原告主张以38万元为本金、按月利率2%计算的本息之和，自重新出具借据的2015年8月10日起至法庭辩论终结之日的2017年6月7日止，为546668元【380000+380000×2%（21+28/30）】，未超过最初借款本金30万元与以最初借款本金30万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和551580元【300000+120000+300000（21+28/30）】。故自2015年8月10日起，利息应以38万元为基数，以月利率2%计付。
综上所述，被告陈胜利向原告王丙强借款30万元，后将利息8万元计入本金重新出具了借据，原告主张被告返还借款本金38万元并支付利息，应在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告陈胜利返还原告王丙强借款38万元并支付利息（自2015年8月10日起至本判决指定的履行之日止，以38万元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵孟
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执177号
申请执行人：马永安,男,生于1979年6月13日,住茂县。
被执行人：赵海鹏,男,生于1982年7月1日,住茂县。
被执行人：余龙凤,女,生于1988年9月21日,住茂县。
本院在执行马永安与赵海鹏、余龙凤追偿权纠纷一案中，因被执行人赵海鹏、余龙风暂无可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执177号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2651号
原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李国瑞,该公司职工。
被告:青县首江电气设备有限公司,住所地河北省青县陈咀乡前于村,注册号:130922000014536。
法定代表人:马伟,该公司总经理。
被告:沧州凯杰机械销售有限公司,住所地河北省沧州市青县新华东路南侧原化肥厂对过,注册号:130922000015607。
法定代表人:蔺清光,该公司总经理。
被告:王培芬。
被告:马伟。
被告:蔺清光。
原告仲利国际租赁有限公司与被告青县首江电气设备有限公司等融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨晗
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初6号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：候希林，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与候希林供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月十日
书记员 赵 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7571号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03375-2号
申请执行人徐雪霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]267号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3417号
原告：钟琳，女，汉族，生于1981年6月28日，住江油市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路300号龙溪谷C2幢1单元1楼12号。
委托代理人：徐桂平，该公司员工。
被告：田中存，男，汉族，生于1981年4月4日，住山东省巨野县。
原告钟琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司、田中存保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，被告田中存经公告送达。2017年1月10日公告期满，原告钟琳却拒不到庭参加诉讼。本院按照原告所确认的送达地址向其邮寄送达再次开庭的传票并在江油市人民法院公告栏张贴公告，现公告期满，原告仍未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告在经传票传唤后没有正当理由拒不到庭的…可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告钟琳撤回起诉处理。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执203号之二
申请执行人林国庆，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱军，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡秋琴，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国庆与被执行人陈爱军、蔡秋琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0305民初2600号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国庆于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱军、蔡秋琴归还借款人民币四十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈爱军、蔡秋琴名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈爱军、蔡秋琴的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年五月二十七日
书记员 柯玉婷
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执2号
申请执行人：姬广杰男，1964年6月29日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：济宁晨兴物流有限公司。住所地：济宁市济邹路与火炬路交汇处向南1000米路东。
法定代表人：范允彬
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第558号裁决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁08执2号执行裁定书，将该案指定汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李雪亭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初179号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄启军，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：宋建芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告黄启军、宋建芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王璐
二〇一八年三月七日
书���员张文佳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7100号
原告：王春霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院在审理原告王春霞诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更140号
罪犯赵益东，男，1972年2月15日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年3月7日作出（2015）剑刑初字第71号刑事判决，以被告人赵益东犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵益东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵益东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵益东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月2日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1323执621号
申请执行人：程军，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡晓云，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初542号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人胡晓云发出执行通知书，责令被执行人胡晓云立即履行给付申请执行人程军40000元的义务，但被执行人胡晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡晓云存款42000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 彬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00270号
长春新投股权投资基金管理有限公司
被执行人吉林省松嫩生态农业有限公司，地址长岭县西门外良种繁育场。
法定代表人苗文成。
被执行人王艳梅，地址长春市朝阳区同光路****号。
被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司，地址白城市洮北区岭下镇。
法定代表人赵晓光。
被执行人长春金城通信有限公司，地址经济开发区北海路412号。
法定代表人苗文辉。
被执行人吉林省金城顺达房地产开发有限公司，地址长岭县。
法定代表人苗文成。
被执行人苗文成，地址长春市朝阳区同光路****号。
长春新投股权投资基金管理有限公司申请执行吉林省松嫩生态农业有限公司、王艳梅、白城市金城顺达房地产开发有限公司、长春金城通信有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成民事一案，（2015）吉长信维证字第6739、6740、6741、6742号执行证书
榆树市人民法院的（2015）吉长信维证字第6739、6740、6741、6742号执行证书[仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更213号
罪犯林成，男1958年8月21日出生于内蒙古自治区库伦旗，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
阜新市细河区人民法院于2009年12月16日以(2009)细刑初字第111号刑事判决书，认定被告人林成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一��，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月16日至2020年6月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林成予以减刑。
经审理查明，罪犯林成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯林成予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初716号
原告徐某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告史某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，1993年农历12月27日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。1996年5月22日补办了结婚登记手续。2002年7月23日孪生一子徐某甲，一女徐某乙。随后原、被告借债经营养鸡场。由于双方性格不同，经常因经济问题发生争吵、打架，加之养鸡场亏损关闭，原告只好外出打工，节假日回家照顾被告及孩子。2007年底，原、被告又因琐事发生争吵，关系恶化，原告又外出打工，2008年12月11日，原告回家双方再次发生纠纷，被告即向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告偷偷将女儿徐某乙带走，离开原告，至今没有回家长达8年，致使夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，婚生女徐某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，1990年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，1993年农历12月27日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。1996年5月22日补办了结婚登记手续。2002年7月23日孪生一子徐某甲，一女徐某乙。随后原、被告借债经营养鸡场。2004年正月因琐事原告将被告头顶打破，同年6月养鸡场亏损关闭，原告外出打工。2007年底，原、被告又因琐事发生争吵，关系恶化。2008年12月11日，原告打工回家后双方再次发生纠纷，被告即向法院提起离婚诉讼，本院审理后于2009年元月依法判决不准离婚，之后被告携女儿徐某乙外出，至今未归。2017年3月25日，原告提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因无被告具体联系方式，本院依法公告送达相关法律文书，限其60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有，原告陈述，身份证复印件，结婚证原件，户口本复印件，（2009）洋民初字第182号民事判决书，洋县A镇甲村村委会证明，调查杨某某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生养小孩，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，被告提出离婚经判决不准离婚后外出至今未归已超过八年之久没有下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法予以支持。男孩徐某甲长期随原告生活，宜继续由原告抚养。被告携女孩徐某乙一起外出，女孩徐某乙宜由被告抚养。由于被告未到庭，其夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案无法一并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告史某某离婚；
二、婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，婚生女徐某乙由被告史某某抚养；
案件诉讼费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 邓小刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶亚芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3696号
原告:无锡市江南建筑工程机械有限公司，组织机构代码25053962-3，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。
法定代表人：胡友明，无锡市。
委托诉讼代理人：马黎，无锡市。
被告：张右文，男，1980年1月25日生，汉族，住滨海县。
被告：丁建梅，女，1981年2月25日生，汉族，住滨海县。
被告：于庆江，男，1984年5月27日生，汉族，住滨海县。
本院在审理原告无锡市江南建筑工程机械有限公司与被告张右文、丁建梅、于庆江追偿权纠纷一案中，原告无锡市江南建筑工程机械有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市江南建筑工程机械有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市江南建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由无锡市江南建筑工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 江 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6169号
原告：萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗崇爱，男，1976年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
原告萧大海诉被告罗崇爱民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因无法联系被告罗崇爱，本院于2016年8月12日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告萧大海到庭参加诉讼，被告罗崇爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧大海请求判令：一、判决被告罗崇爱立即偿还原告萧大海借款本金50000元；二、利息从借款之日起，以50000元为本金，按年利率24%计算至本息付清为止；三、本案诉讼费、公告费、律师费由被告罗崇爱承担；四、还款金额不足时，先费用，后利息，再本金的顺序归还。事实和理由如下：2014年3月2日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款50000元。以上事实，有被告出具的借据为依据，经原告多次催收，被告不愿偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干我问题的解释（二）》第21条等有关法律规定，特请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元及其约定利息，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。还款金额不足时，先费用，后利息，再本金的顺序归还。
被告罗崇爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告萧大海向本院举示借条原件一份，原告萧大海的身份证复印件各一份。被告罗崇爱未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告罗崇爱未向本院举示证据。
经审理查明，被告罗崇爱与原告萧大海系普通朋友关系。2014年3月2日，被告罗崇爱向原告萧大海借款50000元，原告萧大海向被告罗崇爱支付现金50000元。同日，被告罗崇爱向原告萧大海出具借条一份，借条主要内容载明“借条，金借到萧大海现金50000元正，大写伍万元正，借款人：罗崇爱，2014年3月2日”，被告罗崇爱在借条原件借款人处签名并捺手印。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告萧大海和被告罗崇爱之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款期间没有明确约定，贷款人即原告萧大海可以催告贷款人即被告罗崇爱在合理期限内返还。被告罗崇爱向原告借款50000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告罗崇爱应当归还原告萧大海借款本金50000元。故，原告萧大海要求被告罗崇爱偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案第二项诉讼请求，借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告萧大海请求以50000元为本金，从借款之日起按按照年利率24%计算利息至本息付清为止的诉讼请求，本院不予支持。本案中，依法应从原告萧大海起诉之日起，以50000元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清。
关于原告萧大海要求被告罗崇爱支付律师费的诉讼请求，因原、被告之间没有关于律师费约定，且原告亦未举示相应的证据证明，故对原告萧大海的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告罗崇爱经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗崇爱应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗崇爱在本判决生效后十日内偿还原告萧大海借款本金50000元及利息（从2016年8月5日起，以50000元本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告萧大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，以上共计1850元，由被告罗崇爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李兴益
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终76号
上诉人（原审原告）：尚中山，男，1974年12月27日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。
法定代表人：范延隆，董事长。
上诉人尚中山与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理，作出（2016）豫0411民初1185号民事裁定,尚中山不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚中山的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴化工公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚中山上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司有义务有能力满足尚中山的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但劳动者创造的财富和价值也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。尚中山的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着尚中山所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。
恒兴化工公司答辩称，尚中山上诉理由不实，恒兴化工公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。尚中山没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有尚中山的失业金。请求二审法院维持一审裁定。
尚中山向一审法院起诉请求：1、恒兴化工公司支付其2002年12月至2016年6月的生活费121500元；2、恒兴化工公司为其补缴2002年6月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向其支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、恒兴化工公司协助其办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尚中山的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。故一审法院依法驳回尚中山的起诉并无不当。尚中山的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 张新兰
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01破4号
申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路2号花间集4-1-5-2。
负责人：幸万象。
被申请人：成都启源投资有限公司。住所地：成都市成华区航天路8号。
法定代表人：余俊雄。
申请人四川兴安建设有限公司成都分公司以被申请人成都启源投资有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对成都启源投资有限公司进行破产清算一案，属于本院管辖案件。鉴于该案的审理涉及成都市成华区工业园区内多家企业，为便于案件统筹协调，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由成都市成华区人民法院审理。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执476-1号
申请执行人：刘开华，男，1966年7月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞��矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金12012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1101号
申请执行人武汉天立华峰集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代表人胡佐田，该××董事长。
被执行人梁友国。
武汉天立华峰集团有限公司与梁友国民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日作出（2015）��武汉中民商初字第00600号民事判决后，武汉天立华峰集团有限公司于2016年7月18日向本院申请执行,本院立案受理。
本院在执行中查明，梁友国2016年6月17日收到（2015）鄂武汉中民商初字第00600号民事判决后，于2016年6月29寄出上诉状，并缴纳上诉费.本院认为其在法定期间提出上诉，已向湖北省高级人民法院移交上诉及案卷材料。
本院认为，因武汉天立华峰集团有限公司向本院申请执行的依据即（2015）鄂武汉中民商初字第00600号民事判决尚未发生法律效力，故其不符合申请执行该判决的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉天立华峰集团有限公司执行（2015）鄂武汉中民商初字第00600号民事判决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年九月九日
书记员 欧国亮
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审146号
申请执行人武义县人民政府，住所地武义县。
法定代表人张新宇,县长。
被执行人王炜凯。
申请执行人武义县人民政府向本院申请强制执行武政罚决字(2015)1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人民政府认定被执行人王炜凯逃避服兵役的行为违法，对其作出罚款50000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王炜凯逃避服兵役的违法事实清楚，申请执行人武义县人民政府作出武政罚决字(2015)1号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武政罚决字(2015)1号行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张华丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05344号之二
申请执行人：任振宇，男，1979年11月4日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇连震,系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：徐大强，男，1980年5月23日出生，现住庄河市。
被执行人：杨晓飞，女，1982年5月29日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人任振宇与被执行人徐大强、杨晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐大强有工资收入。依照相关法律规定，裁定如下：
扣留被执行人徐大强工资收入60万元，每月留生活费1000元，至付清借款及利息时止。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 玲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初630号
原告田汉银，男，1950年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告田汉银与被告林正莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告田汉银到庭参加诉讼,被告林正莲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告田汉银诉称，2015年3月18日，被告因临时缺乏资金向原告借款20000元，约定2015年12月31日前还清，每月利息400元，并出具《借条》。原告将现金交付被告后，被告未按约支付利息。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至本金清偿时止。
被告林正连未答辩。
经审理查明，原被告原在嘉盛公司上班，被告经营客车。2015年3月18日，被告因买车需要钱向原告借款20000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到田汉银现金贰万元正。小写：20000.00元，借期从2015年3月12日起，每月利息肆佰元。2015年12月31日前还款。借款人：林正莲2015年3月18日”。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述被告向原告借款，原告是现金交付被告的，被告借款后未支付过利息。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款本金20000元证据充分，且被告约定了还款期限，被告应当按照约定期限偿还借款，逾期未偿还被告应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告林正莲在本判决生效后十日内偿还原告田汉银借款本金20000元及利息，利息从2015年3月18日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告林正莲负担，此款原告田汉银已预交，由被告林正莲在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初5876号
原告：董丽琴。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。
被告：王荣泉。
委托诉讼代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告董某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，因被告王某涉及刑事犯罪，尚在审理中，本院依法中止审理，后中止情形消除，本案于同年9月9日恢复审理。本案依法���用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女董某2由原告负责抚养教育；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为同事，相识不久后便确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子董某3，××××年××月××日生育女儿董某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常为小事争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告于2012年搬离双方共同居所，分居至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据被告现状，主张婚生女由原告抚养。
被告王某辩称：一、原告称与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱与事实不符。双方原是同事，通过自由恋爱缔结婚姻，双方系在经过长时间认知了解之后才结合，感情基础深厚；二、双方婚后感情深厚，育有一子一女。原告虽于2012年搬离双方共同居所，但主要原因是家族产业经营需要，并非感情问题。在被告入狱后，原告还为被告缴纳了10万元罚金，帮助被告减轻刑罚，可见双方之间还存在一定的感情，并非彻底破裂；三、现被告虽因职务侵占处于服刑之中，但被告并非恶性犯罪，其侵犯的客体是夫妻俩的公司，犯罪目的是为工作需要、激励下属、给下属增加福利，社会危害性不大，完全可以接受改造、重新做人、尽快出狱、回归家庭生活；四、被告婚后一直关心、体贴家人，不存在赌博、吸毒、家庭暴力等影响夫妻生活和感情的恶习；五、双方婚生子身体虚弱、患有抑郁症，女儿尚年幼，被告可以尽到一个作丈夫、父亲的责任，××恢复、对子女的健康成长也有莫大的帮助。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1988年认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某3，××××年××月××日生育女儿董某2。婚后双方感情一般，后因未能处理好家庭琐事、缺乏良好的沟通，加之生活方式、工作方式等方面的差异，双方开始产生矛盾。原告于2011年开始搬回娘家居住，与被告分居至今。分居后，婚生子、婚生女均随原告共同生活。
另查明，被告自2006年起担任杭州帝凯工业布有限公司（以下简称帝凯公司）董事长、法定代表人，于2014年4月11日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2015年10月12日因犯职务侵占罪经本院、杭州市中级人民法院审理，于2016年7月5日被判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元��现尚在服刑中。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息、户口薄、本院（2014）杭萧刑初字第1907号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第1193号刑事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方自2011年起分居，被告又因犯职务侵占罪于2014年4月11日被刑事拘留直至目前处于服刑状态，原、被告一直处于分居状态，考虑被告被判处有期徒刑七年，原、被告的实际分居状态将长期持续，而原、被告在庭审中相互指责，对彼此各有诸多不满，在此之下，双方难有和好的空间和可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养，因被告尚在服刑过程中，客观上无法履行抚养教育女儿的义务，故女儿由原告抚养为宜。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养孩子的一��，应负担其必要的抚养费，现被告客观上不具有支付抚养费的现实条件，而原告未要求被告支付抚养费系其自行处分权利，本院予以支持。对于夫妻共同财产及共同债权债务，原告未提出相应的诉讼请求，而被告在本院释明之下，仍未就此提出明确请求，且对共同财产及债权债务情况也表示忘记了、不清楚或者暂时想不起等陈述，故本案中对共同财产及债权债务不予审查处理，双方若有争议可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许董某1与王某离婚；
二、婚生女董某2（1999年1月17日出生）由董某1抚养教育，抚养费由董某1自行承担；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月十五日
书记员 王知飞