wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执308号
申请人：安徽泾县宏华贸易有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇李园村李园组55号。组织机构代码39451025-6。
法定代表人：张炳华，该公司总经理。
被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。
法定代表人：文全清，该公司总经理。
安徽泾县宏华贸易有限公司与被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院（2016）皖1823民初1601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2017年3月15日申请执行，执行标的为本金173135.60及利息，案件受理费4011元，执行费用2798元，以及违约金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司银行存款25万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十一日
书记员 巢 琪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初2067号
原告：余启燕,男,1986年1月出生,住四川省兴文县。
被告：兴文县晏阳镇神猫砖厂，住所地：兴文县僰王山镇大塘村。
法定代表人陈道江。
本院在审理原告余启燕与被告兴文县晏阳镇神猫砖厂修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余启燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1698号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该分行行长。
被执行人金正山，男，1954年3月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被执行人吴廷兰，女，1965年6月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被执行人吴廷吉，男，1963年9月6日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被执行人庆波，女，1963年8月23日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与金正山、吴廷兰、吴廷吉、庆波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9309号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执245号
申请执行人：熊文亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人熊文亮与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审127号
申请人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路75号。
法定代表人贾崇岭，男，局长。
被申请执行人山东伊怡乳业有限公司，住所地邹平县九户镇。
法定代表人池红玉，经理。
申请人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人山东伊怡乳业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县食品药品监督管理局于2016年4月21以被申请执行人山东伊怡乳业有限公司未取得巴氏杀菌乳、发酵乳生产许可从事巴氏杀菌乳、发酵乳生产活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（四）项、第十二条第（一）项的规定，向被申请执行人作出邹食药监食罚（2016）07001号行政处罚决定，内容为：1、没收违法所得1472.50元，2、罚款85000元。
本院审查认定，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2016）07001号处罚决定，于2016年4月25日依法送达给被申请执行人山东伊怡乳业有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2016）07001号处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未履行义务，申请人于2016年12月1日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、没收被申请执行人山东伊怡乳业有限公司违法所得1472.5元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人于本裁定送达之日起十日内将罚款85000元及加处罚款85000元缴至本院行政审判庭；
四、被申请执行人山东伊怡乳业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年十二月七日
书记员 郑珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4266号
罪犯张干,男,1974年10月23日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出(2013)宁刑初字第66号刑事判决,以被告人张干犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币120000元。刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第879号刑事裁定,对罪犯张干减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2012年9月24日起至2022年11月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张干的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张干在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张干在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币120000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯张干在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张干减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2021年11月23日止),并处罚金人民币120000元不变(困难证明)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1382号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：李阔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧连义，系该公司经理。
被告：金昌浩，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告金昌浩供用热力合同纠纷一案中,原告图们市鸿运供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 彪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3503号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告秦虹，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何海虹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第776号之一
申请执行人东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：陈永斌，总经理。
被执行人叶万忠。
被执行人张保来。
申请执行人根据（2014）东三法民二初字第146号、（2014）东中法民二终字第778号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶万忠、张保来人民币20378元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月二日
书记员 李柏辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1191号
原告:叶应凤，女，1946年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（叶应凤的女婿），住建瓯市。
被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告叶应凤与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶应凤的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告、李左灿、李娟经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶应凤向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款65,000元及该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；李左灿、李娟偿还借款10,000元及该款自2014年4月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年11月10日，李左灿向叶应凤借款65,000元，李左灿于借款当日出具借条一张，嗣后李左灿支付利息至2013年12月31日止。2014年4月22日，李左灿向叶应凤借款10,000元，李左灿于借款当日出具借条一张，嗣后李左灿未支付利息亦未偿还借款本金。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。
李左灿、李娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶应凤提供证据1、借条二张，证明李左灿向叶应凤借款75,000元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2、结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。叶应凤提交的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：
2012年11月10日，李左灿向叶应凤借款65,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向叶应凤借款人民币陆万伍仟元整（¥65000）……月利率15‰”。后李左灿支付利息至2013年12月31日止，借款本金至今未偿还。
2014年4月22日，李左灿向叶应凤借款10,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向叶应凤借款人民币壹万元整（¥10000）……月利率15‰”。后李左灿未支付利息亦未偿还本金。
另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。
本院认为，李左灿向叶应凤借款75,000元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，叶应凤可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故叶应凤主张李左灿偿还借款75,000元，于法有据，本院予以支持。叶应凤自认李左灿支付65,000借款的利息至2013年12月31日止，故叶应凤主张借款65,000元从2014年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，借款10,000元从2014年4月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故叶应凤提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还叶应凤借款75,000元，并支付借款65,000元自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，借款10,000元自2014年4月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费560元，由李左灿、李娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 林 娴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审15号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：中山市五安光电科技有限公司。
法定代表人：陈坤斌，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的通山工商处字（2016）第77号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人中山市五安光电科技有限公司工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
���判员朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执471号之二
申请执行人：刘和发，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6431号民事判决书，向被执行人丁昌玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁昌玖在光大银行76×××14账户内存款人民币164.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月��十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施���人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8120号
原告：南京金润钢管租赁服务中心，住所地江苏省南京市建邺区莫愁新村42号。
经营者：徐惠峰。
被告：南京博坤建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁新村42号。
法定代表人：付传。
本院在审理原告南京金润钢管租赁服务中心诉被告南京博坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京金润钢管租赁服务中心因被告名称存在笔误，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金润钢管租赁服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京金润钢管租赁服务中心撤回起诉。
审判长 安时建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高欣梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执663号
申请执行人：刘权章，男，1979年5月5日出生。
被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。
申请执行人刘权章与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初550号民事判决书已发生法律效力。权利人刘权章于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款53988元，另交本案执行费711元，合计54699元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初157号
原告:李某，男，1994年5月26日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告:周某1，女，1994年11月18日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
第三人:刘某，女，1970年2月14日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。系周某1母亲。
第三人:周某2，男，1970年6月12日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。系周某1父亲。
原告李某诉被告周某1、第三人刘某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院公告送达应诉通知书、参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、传票传唤等文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被��和第三人返还彩礼等24330元。事实和理由：原、被告2014年9月建立恋爱关系，2015年7月14日中午，被告及其母亲、介绍人等在原告家吃饭。饭后，被告及其母亲及在场人当众约定，给被告20000元订婚彩礼。2015年农历6月2日，原告又购置1730元礼物到女方家。2015年7月17日，原告及其父亲通过转账方式给被告20000元。双方约定2016年1月1日举行结婚仪式。后双方均外出打工，通过电话联系。2016年6、7月，被告又多次向原告借款，原告用支付宝向被告转账共计2600元。2016年12月27日被告向原告发信息悔婚。
被告周某1未到庭，无答辩。
第三人刘某未到庭，无陈述。
第三人周某2未到庭，无陈述。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李某提交了如下证据：1、2015年7月17日农村商业银行存款回单2份。证明原告向被告账户存入现金20000元。用以支付彩礼款。2、中国邮政汇款收据2张（2013年10月及2014年8月各1张）、工商银行自动柜员机凭条1张。金额共计2200元。证明被告和第三人向原告借款情况。3、原告的记账记录1份。证明被告和第三人索要的财物。4、原、被告聊天记录。证明被告向原告索要彩礼及借款情况。6、证人邓某（女，生于1982年10月25日，汉族，住老河口市××××）及雷德铁（男，生于1964年2月2日，汉族，户籍地老河口市张集镇××大道××号。住张集镇××组。）当庭出具的证言。主要内容：2015年农历5月28日，李某和周某1订婚，李某父母接证人到他们家吃饭。在吃饭期间，李某父母和周某1父母商量，订婚彩礼20000元，通过转账支付给周某1。他们商量时，证人在现场。
被告及第三人未提供证据。
本案在审理过程中，与第三人周某2进行了电话联系并对通话内容进行了录音。在通话��，第三人周某2拒不提供被告及第三人的联系地址，并称原告给付的彩礼是20000元。
因被告和第三人未到庭质证，经审查，原告的第1、6项证据，相互之间能够印证，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院在审理过程中，与第三人周某2进行通话时的录音，是本院依法进行的相关诉讼活动，并且周某2的相关陈述，与原告的证据1、6也能印证，对该证据，依法予以采信。原告的第2项证据中，邮政汇款收据中载明的汇款时间，与原告陈述的与被告建立恋爱关系的时间不一致，又无其他证据印证，缺乏关联性，依法不予采信；中国工商银行的柜员机凭条，字迹不清晰，并且有添加改动的痕迹，缺乏合法性。故对该证据，依法不予采信。原告的第3项证据，系原告单方记账凭证，即无被告和第三人的签名，也无其他证据印证，缺乏客观性、关联性，依法��予采信；原告的第4项证据，未提供原始证据核对，无法核实真伪，依法不予采信。
经审理查明：原、被告2014年9月自由恋爱。建立恋爱关系后，2015年7月13日，双方协商，由原告李某给付被告周某1彩礼20000元，双方于2016年1月1日举行结婚仪式。2015年7月17日，通过李某的父亲李晓红的账户，将20000元转入被告周某1的账户。后双方因琐事发生矛盾，既未举行结婚仪式，也未领取结婚证。2017年1月，原告李某诉至本院，请求判令被告和第三人返还彩礼20000元、借款及购礼物款4330元。
本院认为：我国禁止借婚姻索取财物。原、被告自由恋爱建立婚约关系后，双方应本着互相忠诚、互相尊重、团结互助的精神，构建一种和睦、文明、互相帮助的婚姻家庭关系。被告周某1按照当地习俗，借婚姻关系索要大量钱款，但却不与原告李某建立婚姻关系，其行为与婚姻家庭的法律规定相悖。按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。因此，原告李某请求判令被告周某1退还彩礼款20000元，本院依法予以支持。原告李某要求被告周某1支付借款及购买礼物款共计4330元，即无有效证据证明该诉请的理由成立，并且与本案也不属同一法律关系。本院依法不予支持。原告李某要求第三人刘某、周某2承担返还义务，因第三人并未收取原告李某的彩礼款，故该诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某1、第三人刘某、周某2经本院传票传唤，不到庭参加诉讼不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之���定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效后十日内一次性返还原告李某彩礼款20000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费204元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 张珍珍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4831号
原告：张礼军，男，汉族，生于1978年11月13日。
被告：余巧林，女，其他不详。
原告张礼军诉被告余巧林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2016年10月下旬，被告在原告处借款20000.00元，约定当年腊月偿还，到期后，经原告催收无果，故原告起诉要求偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行邮寄送达，此地址查无被告信息，经本院释明，原告仍未在指定期间提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告起诉没有提供明确被告，因此不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张礼军的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告张礼军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执359-2号
申请执行人:申请执行人ＸＸＸ，女，1972年10月30日出生，汉族，住武宣县。
被执行人苏省，男，1986年8月月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏就理，男，1963年8月15日出生，壮族，住武宣县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人苏省、苏就理民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人苏省、苏就理履行本院（2016）桂1323民初1204号民事调解书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ与被执行人苏省达成和解协议。2017年6月22日，申请执行人ＸＸＸ以执行和解协议已经履行完毕为由向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人ＸＸＸ申请结案未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1323执359号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一七年七月十八日
书记员 覃俊铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12880号之一
原告：广州惠巨德智能化工程有限责任公司，住所地：广州市白云区新德路282号325房，统一社会信用代码9144010LMA59F83L9B。
法定代表人：王晓华。
被告：广东一觉悟科技有限公司，住所地：广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元，统一社会信用代码91440101729235146T。
法定代表人：伍俪璇。
本院于2017年8月23日受理原告广州惠巨德智能化工程有限责任公司与被告广东一觉悟科技有限公司建设工程合同纠纷一案。2018年1月8日，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州惠巨德智能化工程有限责任公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4564.99元（原告已预交），由原告广州惠巨德智能化工程有限责任公司负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年一月十日
书记员 刘冬花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初86号
原告：冯树祥，男，1963��2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐寿伟，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告冯树祥与被告徐寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯树祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐寿伟立即偿还借款2.5万元。事实及理由：被告于2014年3月2日向原告借款3万元，由李宝林担保，此款只由李宝林偿还了0.5万元，其余部分经原告多次催要，被告未予偿还。
被告徐寿伟辩称，原告所述属实，现同意偿还，但因本人现在服刑，待刑满释放后偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告徐寿伟向原告冯树祥借款3万元，尚欠2.5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐寿伟于本判决生效后立即偿还原告冯树祥借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢东欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6676号
原告十堰正和车身有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。
法定代表人王泽洋，董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被告金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年，董事长。
原告十堰正和车身有限公司（以下简称十堰正和公司）为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告十堰正和公司的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告青年制造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告十堰正和公司起诉称：2009年，原、被告建立业务往来，约定原告向被告供应驾驶室产品，货到付款。至2011年年初，被告拖欠原告货款2524976.40元。后双方继续业务往来。至2014年3月初，被告拖欠货款1443665.10元。2014年3月14日，原、被告再次签订《买卖合同》，约定原告向被告出售驾驶室及相关部件；被告应在收到货物验收合格后，在收到增值税发票满90日后的5-10个工作日内结算货款；逾期付款的，被告应承担违约金。截止目前，被告共欠原告货款1713895.40元，早已超过约定的付款期限。原告多次向被告催讨货款，均无果。原告特诉至本院，要求判令：被告立即支付货款1713985.40元，并支付逾期付款违约金734044元（已算至起诉之日，此后违约金另行计算），合计2448029.40元；被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：
1.《买卖合同》2份、《产品试用技术协议》传真件1份、《产品定型协议》复印件2份、《三方采购协议》1份，证明双方签订的买卖合同依法成立及双方关于产品名称、数量、价格、质量要求、付款、违约责任等的约定。2．双方账面余额表及送达记录复印件各1份，证明被告承认欠款本金，被告认为应扣除质量索赔，但无质量索赔依据，故原告账面余额为1713985.40元，被告账面余额为1667005.40元，被告扣款并未提供任何依据，应以原告账面余额作为被告尚欠货款本金的依据。3.《逾期付款违约金计算说明表》1份，证明以2009年1月10日前的挂账1003387元为基数，按自2009年1月10日起的发票（出售驾驶室的同时开具相应发票），当月底被告收到发票为假设（按税法规定，收到增值税专用发票当月申报抵扣），收到发票100日后开始计算逾期付款违约金。回款先付清挂账余额1003387元，以后回款先付现钱的挂账。发生逾期，则按逾期金额和逾期天数，逐笔计算违约金，2015年7月前按年利率8%计算，2015年7月后按年利率6%计算，暂算至2015年12月9日，累计违约金722617元，此后违约金仍应继续计算。4.《发票明细表》1份、增值税专用发票80份，证明原告依约履行合同，及产品规格、供货时间、数量、金额等内容。5.律师催告函及送达证明各1份，证明原告向被告催款，律师催告函于2016年6月13日送达给被告，但被告置之不理，被告构成严重违约，应承担违约金。
被告青年制造公司未答辩，亦未向本院提交证据。
依照原告的申请，本院依法向金华市国家税务局经济开发区分局调取增值税专用发票抵扣情况，金华市国家税务局经济开发区分局出具的《抵扣证明》1份。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，证据1、2、4、5均符合法定要件，且被告均未提交反驳证据，确认其证明力。证据3，系原告自行书写的违约金的计算清单，不符合证据的法定要件，不予确认其证明力。
对本院调取的《抵扣证明》，原告对真实性无异议，但认为被告收到的发票不止五份，只是被告只抵扣其中五份，违反了税法的有关规定。本院认为证据符合法定要件，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告十堰正和公司与被告青年制造公司分别于2010年6月22日签订《买卖合同》一份，2011年4月5日签订《产品试用技术协议》一份，2011年6月9日签订《产品定型协议》1份，2011年11月25日签订《产品定型协议》一份，2014年3月14日签订《买卖合同》一份，2015年6月26日签订《三方采购协议》一份，约定原告向被告供应货物，并对产品名称、数量、违约责任等作出约定。原告依约向被告供应货物。2016年4月17日，被告确认截止同年3月31日，其尚欠原告货款1713985.40元。后原告多次催讨，但均无果。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付至起诉之日止的逾期付款违约金734044元的诉讼情求，仅要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期违约金。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《产品试用技术协议》、《产品定型协议》、《三方采购协议》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告己按照合同约定提供货物，被告应及时支付货款，经对账，被告认可尚欠货款1713985.40元，但应扣除质量索赔款，因原告并不认可，被告亦未提供任何质量索赔依据，故不应扣除质量索赔款。若有质量问题，被告可另行向原告主张。因原、被告未在合同中约定逾期付款违约金，但被告的逾期付款己给原告造成一定的经济损失，故被告应承担按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金的民事责任，原告仅要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息，系对其实体权利的一种处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰正和车身有限公司货款1713985.40元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至货款付清之日止）。
本案受理费10113元（原告已预交，已减半收取），由被告金华青年汽车制造有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年九月八日
书记员 洪明东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民四终字第389号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
代表人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊新江，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省滑县，系樊磊之父。
被上诉人（原审原告）耿香娟，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上，系樊磊之母。
二被上诉人的委托代理人邓学理，河南仰天律师事务所律师。
原审被告董明亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住遂平县。
原审被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称永安财险驻马店支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险驻马店支公司的委托代理人刘清华，被上诉人樊新江、耿香娟的委托代理人邓学理，原审被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）的委托代理人焦志刚，原审被告董明亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3855号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6659号之一
申请执行人：杨某，女，汉族，1953年8月15日出生,住广州市海珠区。
被执行人：陈某，男，汉族，1991年12月05日出生，住广州市番禺区。
申请人杨某与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5927号裁决书已发生法律效力。权利人杨某于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某返还购房定金120000元、支付违约金138000元、补偿中介服务费10000元、按揭服务费4000元、律师费10000元，仲裁费11950元。本院于2016年12月26日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某有位于广州市海珠区南村路贵德东街X号X房的房屋产权，本院已依法查封。鉴于本案执行标的与上述房屋实际价值相差较大且上述房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行已经起诉被执行人陈某，申请人表示本案暂不处理上述房产，待日后参与分配。除此之外，未发现被执行人还有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人有房产，但申请人表示可暂不处理，除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十三日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4339号
申请执行人陈学莆，男，1965年1月27日生，汉族，居民。
被执行人刘子强，男，1968年8月19日生，汉族，居民。
申请执行人陈学莆与被执行人刘子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0115民初3154号民事判决书，依上述判决书：一、刘子强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈学莆借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取550元，由被告刘子强负担。上述判决书生效后，逾期，刘子强未按民事判决书履行，陈学莆向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，除实际冻结刘子强银行存款3000元外，均未发现刘子强有其他可供执行的财产。
2016年12月6日，陈学莆与刘子强经协商，达成执行和解协议：一、刘子强共欠陈学莆人民币5万元，刘子强于2017年1月25日前给付陈学莆2万元，剩余款项从2017年2月始每月月底前给付陈学莆1500元直至付清为止，双方再无其他纠纷。若刘子强有一期未按上述期限给付上述款项，则陈学莆有权申请恢复对原判决的执行；二、本案诉讼费和申请执行费由被执行人刘子强负担。另，刘子强于当日给付陈学莆3550元，请求解封其银行账户，并将其从失信名单中屏蔽。陈学莆对此表示同意，并向本院提交了屏蔽失信的书面申请，且明确表示暂无法提供刘子强的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈学莆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘子强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人刘子强的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除被执行人给付3550元外，未发现刘子强有其他可供执行的财产。申请人陈学莆与刘子强已达成执行和解协议，且陈学莆亦无法提供被执行人刘子强的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3154号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 蓉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第924-1号
申请执行人王学祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行朱仕明，男，1952年3月13日出生，汉族，住成都市。
申请执行人王学祥与被执行人朱仕明民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱仕明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王学祥申请强制执行。
在执行过程中查明：存放于邛崃市XX镇成都市新兴粮油有限公司的原酒120吨及不锈钢酒罐4个系被执行人朱仕明所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱仕明所有的存放于邛崃市XX镇成都市新兴粮油有限公司的原酒120吨及不锈钢酒罐4个（详见清单），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年六月九日
书记员 刘 洪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执131号之一
申请执行人汤祥梅，女，1974年4月生，，汉族，住镇江市。
被执行人李小林，男，1955年1月生，，汉族，住镇江市。
申请执行人汤祥梅与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李小林应于该判决生效后十日内给付申请人汤祥梅欠款2万元；若未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人李小林负担。因被执行人李小林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汤祥梅向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李小林下落不明、银行无存款，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额20150元未能执行到位，申请执行费202元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初309号
原告：攀枝花市新程防水工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码：915104007822983228。
法定代表人：唐昌海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。统一社会信用代码915120006653862516。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
原告攀枝花市新程防水工程有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市新程防水工程有限公司的委托诉讼代理人张万兴、李富平、被告四川荣慧建设集团有限公司的委托诉讼代理人李艾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市新程防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还工程履约和质量保证金30万元，并支付资金占用利息54000元。事实和理由：被告因承建攀枝花市盐边县金谷酒店项目，于2013年11月1日与原告签订《建设工程防水、保温项目承包合同》，将该项目防水、保温项目承包给原告。按照合同约定，原告向被告交纳了30万元工程履约和质量保证金。然而该项目于2014年4月就一直停工。被告虽然同意退还保证金，但一直拖延至今。
被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告不知道此事，请求驳回原告诉求。按原告自己提交的合同，该30万元明确约定是履约保证金，是工顺利进行后退还。现在工程没有顺利进行完，双方合同仍然有效，还不存在退还保证金的问题；既然是质量保证金，还存在工程质量扣款的问题；故原告诉求是不成立的。
本院经审理认定法律事实如下：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部2013年11月1日与原告攀枝花市新程防水工程有限公司签订《建设工程施工防水、保温项目承包合同》，约定由原告承担金谷酒店项目工程的防水和保温项目，按完成面积计算价格，原告先行提供30万元用于履约保证金和工程质量保证金，发包人在原告垫资至工程±0层完毕(含地下室)后支付完成量60%进度款，后按进度支付完成量70%，主体封顶支付完成量80%进度款，工程交付办完决算支付总价的95%，余5%作为质量保修金五年内无质量问题按比例逐年退还(保温无保修金)。合同签订后，原告2013年11月1日向被告交纳了30万元质量保证金，被告金谷酒店项目负责人之一杨公富向原告出具收条。原告进行了部分防水工程施工，后因金谷酒店工程在2014年停工，双方未继续履行该合同。经过原告与被告金谷酒店项目部协商，杨公富2016年9月20日在出具给原告的收条上载明因项目至今停工，该保证金协调公司尽快退还。至法庭辩论终结，双方尚未对原告所进行的施工进行结算。
本院认为：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部与原告攀枝花市新程防水工程有限公司签订合同约定由原告为被告该工程项目承担防水和保温施工，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的建设工程分包合同关系。原告按约向被告交纳了30万元履约和工程质量保证金，进行了部分分包施工；后因金谷酒店项目工程停工双方未再继续履行分包合同。虽然双方尚未对已经进行的分包施工进行结算，但被告金谷酒店项目部2016年9月20日同意尽快退还原告交纳的30万元保证金符合《中华人民共和国合同法》第七十七条关于协商变更合同的规定。被告至今未能退还原告该款，原告要求被告退还履约和质量保证金30万元的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告尽快退还该保证金的履行期限并不明确，对原告主张的资金占用利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内向原告攀枝花市新程防水工程有限公司退还交纳的履约和质量保证金30万元；
二、驳回原告攀枝花市新程防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由原告攀枝花市新程防水工程有限公司承担504元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘红梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1380号之二
原告贾某某。
被告温某某。
被告申某某。
本院在审理原告贾某某与被告温某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告温某某所有的黄海牌车一辆、速腾牌车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告温某某所有的黄海牌车一辆、速腾牌车一辆予以查封。
被告温某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告温某某可以使用被查封的财产；但因被告温某某的过错造成被查封财产损失，应由被告温某某承担责任。在查封期间内，被告温某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾瑞荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执754-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、周守玉、杨现英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孔德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初683号
原告：孙永生，男，汉族，1983年7月25日出生，住滨城区。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一横律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建，女，汉族，1981年9月22日出生，住滨城区。
原告孙永生与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款26420元，并支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买沙石料，但只支付部分货款，剩余26420元的货款虽经原告多次催要，被告至今未付。特具状贵院，望判如诉求。
李建未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买沙石料。截至2015年2月2日，被告欠原告货款26420元。原告催要上述欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款26420元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿；原告主张被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告孙永生货款26420元及利息（以欠款26420元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王炳申
二〇一七年三月二十三日
书记员 仲 钰
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莲执字第67-2号
申请执行人:陈海林，男，1954年4月9日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：刘卜文，男，汉族，1961年6月22日生，住江西省莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲罗民一初字第13号民事判决书，于2007年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。因被执行人至今未履行或未完全履行上述义务，且查明被执行人刘卜文在莲花农商银行坊楼支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卜文莲花农商银行坊楼支行的账户（12×××93）内的存款柒仟捌佰捌拾陆元壹角柒分（7886.17元）至莲花县人民法院账号内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14×××83）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘新平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘少辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4910号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区板桥镇白杨村楠木组*号，公民身份号码：5221211979********。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。
住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 任晓珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱艳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
被告：覃承金，男，1975年3月8日出生，住所地：广西钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告覃承金信用卡纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告覃承金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉的主要请求为，判令：1.被告向原告清偿信用卡本金11935.07元、利息1133.92元、滞纳金721.22元，总计13790.07元（暂计至2016年9月23日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
主要事实与理由，被告蒋在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。
被告覃承金法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月7日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国农业银行经审核后，于2013年7月26日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金11935.07元、利息1133.92元、滞纳金721.22元，总计13790.07元。
另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告覃承金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2016年9月23日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计13790.21元，以及从2016年9月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取为72.5元，由被告覃承金负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 杨二月
山东省齐河县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1340号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：山东德明制衣有限公司
法定代表人：ＸＸ民，经理
案由：借款合同纠纷
（2015）齐民初字第322号民事调解生效后，被告人未自动履行偿付义务，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人山东德明制衣有限公司财产已经处理，本案案款交付1000万元，双方当事人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第322号民事调解书的执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长张万全
审判员付联全
审判员颜静
二〇一五年十月二十四日
书记员李加宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1877号之一
原告：谢永刚，男，汉族，1968年5月19日出生，四川省宜汉县人，住四川省宜汉县。
被告：林英高，男，汉族，1970年7月9日出生，河南省台前县人，住河南省台前县。
被告：新乡万兴路桥有限责任公司。住所地：河南省长垣县蒲西区凯杰路西段路北。
法定代表人：牛保义。
原告谢永刚与林英高、新乡万兴路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告谢永刚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告谢永刚撤回起诉。
案件受理费4345元减半收取2172.50元由原告谢永刚负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡建毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更296号
罪犯荆卫军，男，1973年2月4日出生于吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑终字第359号刑事裁定，认定荆卫军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将荆卫军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将荆卫军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将荆卫军的有期徒刑刑罚减去1年；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆卫军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯荆卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，考核积分符合减刑1年5个月，符合减刑1年6个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆卫军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异161号
案外人：廖小永，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖小永对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢7层3号房屋提出书面���议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人廖小永称：该异议房屋属于本人于2014年11月12日购买且已全额支付购房款，购买时本人已签订了房屋认购协议书。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年11月12日，出售方钦正公司（甲方）与认购方陈xx（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋7层3号房屋，建筑面积52.03平方米，成交总价为234,135元，认购诚信金为234,135元，支付方式为现金。后该合同乙方陈xx的签名均涂改为廖小永。同日，钦正公司出具一张《收据》，载明：今收到陈xx交来某大厦A-7-3号购房款234,135元。2018年3月7日，廖小永提交一份说明，载明：本人廖小永购买某大厦A-7-3号，购房时因为有事不在家，由陈xx代理签购买合同，收据也填写陈xx，房屋由廖小永本人汇款。
在本案审查过程中，案外人廖小永未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定���金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人廖小永在本院查封前从他人处购买了被执行人钦正公司所开发的异议房屋，且付清了全部购房价款，但是其未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人廖小永不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人廖小永请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖小永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1561号
罪犯陈浩，男，1993年3月23日生，，汉族，初中文化，原住安徽省太和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年11月13日作出（2014）太刑初字第0347号刑事判决，认定被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）苏中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈浩确有悔改表现，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。罪犯陈浩系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00167号之一
原告杨建明。
被告郭开洪。
本院在审理原告杨建明诉被告郭开洪民间借贷纠纷一案中，原告杨建明于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郭开洪位于湖北省郧西县城关镇红庙村9组1396.48平方米土地的使用权（国有土地使用证号为西国用（2011）第2145号）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1栋1-202房屋一套（房权证号第××号）及吴晓忠所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办路南社区1幢2-8-1号房屋一套（房权证号第××号）作为担保。
本院认为，原告杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭开洪所有的位于湖北省郧西县城关镇红庙村9组1396.48平方米土地使用权（国有土地使用证号为西国用（2011）第2145号）的转让、抵押等权利。
二、冻结担保原告杨建明所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1栋1-202房屋一套（房权证号第××号）及担保人吴晓忠所有的位于十堰市张湾区车城街办路南社区1幢2-8-1号房屋一套（房权证号第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初314号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘传战，男，1995年9月14日出生，汉族。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘传战犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年3月24日22时许，被告人刘传战至本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑67号，趁被害人郭某不备，欲夺其肩膀上的背包，但因被害人发现而未得逞。
同月31日22时许，被告人刘传战至拱墅区后门，趁被害人惠某不备，夺得其一只价值人民币2612元的OPPOR7Plus手机。
次日晚上，被告人刘传战即被抓获，并被扣押了涉案的OPPO手机，现已将该手机发还给了被害人。
公诉机关认为被告人刘传战的行为构成抢夺罪，建议对被告人刘传战判处有期徒刑九个月。
被告人刘传战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘传战犯抢夺罪，其中一节系未遂的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘传战犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月1日止.罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈 玮
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2668号
申请人：吴某，男，成年，住济源市。
被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市。
被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组，住址同上。
本院执行吴某与济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组其他案由一案，依据已经发生法律效力的济源市中级人民法院生效的（2017）豫96民终383号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市下冶镇原头村民委员会在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛海峰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执69号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1956年8月3日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初50号刑事判决书，于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款3076027.35元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪兵华
二〇一七年三月七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初881号
原告：张德中，男，1963年8月1日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被告：赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：邓光权，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张德中与被告赵朝华、邓光权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德中、被告赵朝华委托诉讼代理人周志华、被告邓光权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵朝华、邓光权偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月3日，被告赵朝华因缺乏资金周转，向原告借款30000元，被告邓光权为借款担保人。后经原告多次催收，二被告至今未予归还借款，现特起诉来院。
被告赵朝华辩称：向原告借款属实，但现经济困难。
被告邓光权辩称：我不是本案借款的担保人，我是作为见证人在本案借条上进行的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月3日，通过被告邓光权介绍，被告赵朝华向原告张德中借款30000元。同日，被告赵朝华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张德中人民币叁万元整（小写30000.00元）。借款人：赵朝华担保人：邓光权。2013年2月3日。”借条借款人处，系赵朝华的签名，担保人处，系邓光权的签名。二被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告张德中举示的借条足以证明原告与被告赵朝华存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时返还借款。
被告邓光权在借条担保人处进行了签名和捺印，且其未提供依据能够证明其系本案借款见证人，因此，对其提出其不是本案借款担保人的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告邓光权与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告赵朝华所借原告的借款承担连带责任保证。
综上所述，对原告请求二被告返还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵朝华于本判决生效之日起十日内返还原告张德中借款30000元。
二、被告邓光权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告赵朝华、邓光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年二月十五日
书记员 肖莉
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特124号
申请人：陈昌成，男，1964年11月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌成称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达345,541.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌成债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌成负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢291号
申请执行人：淄博市周村区同泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ亮，经理。
被执行人：淄博蓝渤糖酒站有限公司。
法定代表人：石光明，总经理。
我院（2009）周民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄��蓝渤糖酒站有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区同泰建筑安装工程有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博蓝渤糖酒站有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区同泰建筑安装工程有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1195号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢岐凤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保38号
申请人：广东中凯能源有限公司，住所地：湛江市麻章区朝明路。
法定代表人：曾伦凯，联系电话：1382258718。
被申请人：遂溪县华联药用酒精有限公司，住所地：遂溪县遂城镇白水村委会。
法定代表人：钟炳。
申请人广东中凯能源有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司在中国建设银行遂溪县支行44×××61帐户内的存款300万元、在中国农业银行遂溪县支行44×××09帐户内的存款1116690.10元或查封其同等价值的酒精500吨、桔水2523吨、机械设备等财产。申请人广东中凯能源有限公司提供登记在曾伦凯名下位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭高层海晴湾1802房、曾妃四名下位于湛江市开发区人民大道23号之三6#楼803房、孙海林张雅名下的位于湛江市霞山海滨二路1－3号海滨商业城D幢3门608房作担保。
本院经审查认为，申请人广东中凯能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司在中国建设银行遂溪县支行44×××61帐户内的存款300万元。
二、冻结被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司在中国农业银行遂溪县支行44×××09帐户内的存款1116690.10元
或查封被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司同等价值的酒精500吨、桔水2523吨、机械设备等财产。
三、查封申请人广东中凯能源有限公司提供担保登记在曾伦凯名下位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭高层海晴湾1802房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××）。
四、查封申请人广东中凯能源有限公司提供担保记在曾妃四名下位于湛江市开发区人民大道23号之三6#楼803房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××）。
五、查封申请人广东中凯能源有限公司提供登记在孙海林张雅名下的位于湛江市霞山海滨二路1－3号海滨商业城D幢3门608房（粤房地证字第××）。
本次查封、冻结期限为一年，如查封被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司酒精、桔水、机械设备等财产的，交由被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司保管，未经本院允许，不得擅自出卖处置。所查封的担保房屋交由房屋所有权人保管使用，查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人广东中凯能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人广东中凯能源有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳民初字第2526号
原告：张宗献，农民。
委托代理人：邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：冀瑞海，农民。
委托代理人：刘克健，阳谷东润建工集团职工。代理权限：一般代理。
被告：吕庆珍，农民。
被告：吕序折，农民。
原告张宗献诉被告冀瑞海、吕庆珍、吕序折侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日以与被告冀瑞海正在协商处理为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宗献撤回起诉。
案件受理费116元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 张桂芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 布乃波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2290-2号
申请执行人：莱州市博大机械有限公司。
法定代表人：李丰春，总经理。
被执行人：于万尊，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人于万尊民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0683执2290-1号执行裁定，查封了被执行人于万尊所有的位于莱州市的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2290-1号执行裁定对被执行人于万尊所有的位于莱州市的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月三日
书记员 李洪舜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初743号
原告:兰明全,男,1975年2月8日出生，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：王丽宏，陇县法豪律师事务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：甘肃省华亭县东大街经济局办公楼一楼。
被告：李天祥,男,1986年10月2日出生，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告兰明全与被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司、李天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰明全于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰明全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由兰明全负担。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李剑英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
案件移送函
(2017)鄂0704民初498号
贵州省兴义市人民法院：
关于原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，因被告张某户籍虽然在鄂州市鄂城区，但其自2012年9月起至今一直在贵州省兴义市监狱服刑，该案应由被告张某被采取强制性教育措施地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条之规定，现将该案移送贵院立案审理，请查收。
二〇一七年四月十四日
案件承办人：邹志勇1890868****
提示：已经告知原告王某到贵院交纳案件受理费
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初498号
原告王某，女，1969年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告张某，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，经审查：被告张某自2012年9月起至今一直在贵州省监狱服刑。
本院认为：被告张某的户籍虽然在鄂州市鄂城区，但至原告王某起诉之日止，被告张某已被采取强制性教育措施满一年以上，该案依法应由被告张某被采取强制性教育措施地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省兴义市人民法院处理。
审判员：邹志勇
二O一七年四月十二日
书记员：毛志平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终56号
上诉人（原审原告）徐正书，男，1949年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）杨树德，男，1949年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）杨树康，男，1950年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
被上诉人（原审被告）赵长英，女，1948年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
上诉人徐正书与被上诉人杨树德、杨树康、赵长英排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6608号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
徐正书上诉请求：撤销红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6608号民事裁定，指令红花岗区人民法院审理。事实和理由：1、一审中，上诉人向法庭列举了七组证据，并申请证人当庭作证，以证明争议地系上诉人承包经营的自留地，但一审法院认为上诉人未提供充分证据予以证明，属认定事实不清。2、该纠纷产生后，上诉人已向社区申请调解，也向镇政府请求确权，上诉人申请处理纠纷的程序已经走完，本案属人民法院的受案范围。
杨树德、杨树康、赵长英二审未答辩。
徐正书向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即停止对虾子镇虾子社区三星组枣树坡处原告自留地的侵害；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院审理认为：原、被告争议地位于虾子镇××村（现为虾子社区）××组小地名枣树坡处，原告认为争议地系其耕管的自留地，而三被告认为争议地系原告开荒的土地，且属三被告与唐清（已故）四户联户承包的林地，现原告未提供充分证据证明争议地系其承包经营的自留地，该争议地权属发生争议，需由人民政府进行确权后，才能对三被告是否侵权进行评价，故本纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐正书的起诉。
本院认为，本案实质系徐正书与杨树德、杨树康、赵长英因土地权属问题引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，徐正书在一审中虽提供了“划分自留地的清册”、证人证言等证据，但并不能充分证明争议地系其承包经营的自留地，故一审法院认为土地权属发生的争议，需由人民政府进行确权后，才能对杨树德、杨树康、赵长英三人是否侵权的问题进行评价并无不当，本纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。
综上，徐正书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
徐正书预交的二审案件受理费60元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 犹欢欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第103号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人刘瑾生，男，1961年10月31日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人刘瑾生在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地859.22平方米，也未缴纳罚款人民币16623.15元。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初17761号
原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道三仓路5号3幢。
法定代表人章连根，董事长。
被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。
法定代表人郭明涛。
原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司与被告郑州亨利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人章连根到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在金属网带买卖业务。截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款155297.6元。被告至今未支付该款。请求判令被告支付原告货款155297.6元及逾期利息（自2015年10月1日起计至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买网带。2015年9月30日，原告向被告出具《对账单2015年》1份，载明被告欠款余额为158147.6元。被告在该《对账单》“请贵公司核对无误后，盖章回传”一栏载明“截止2015年10月31日，应付款尾额为￥155297.6（人民币壹拾伍万伍仟贰佰玖拾柒元陆角）”，并加盖公章予以确认。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《对账单2015年》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告购买网带，双方买卖合同关系成立。原告交付货物后，被告应支付其货款。根据《对账单》所示，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款155297.6元未付。被告至今未支付该款，其行为已构成违约。故原告诉请被告支付货款155297.6元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司货款155297.6元及利息（以155297.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年10月31日起至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1098号之一
申请执行人王红良，男，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人董贺春，男，1968年3月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王红良与董贺春民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月十四日
书记员 任玲山
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1485号
原告:郭志浩，无业。
委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被告:孙冬，无业。
委托代理人孙怀刚，农民。
被告:钱宝建，无业。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告郭志浩诉被告孙冬、钱宝建人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭志浩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭志浩撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告郭志浩负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王东风
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2207号
被执行人：陈昌建，男，1978年2月4日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行陈昌建罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯