广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5277号
原告王建包
原告廖的有
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松，广东信而立律师事务所律师助理。
被告沈文飞
被告吴艳民
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告王建包、廖的有诉被告沈文飞、吴艳民、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建包、廖的有的共同委托代理人徐红专、徐青松，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告沈文飞、吴艳民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建包、廖的有共同诉称，2015年6月22日19时40分许，被告沈文飞驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车从观兰往凤岗方向行驶，途经凤观路东莞市××天堂××路段时，车身右侧与从右往左横过马路由王某骑行的电驱车两轮车发生碰撞，碰撞后车头再与中间护栏相撞，造成王某受伤送医院抢救无效于当天死亡及车辆、护栏损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，王某、被告沈文飞均负此事故的同等责任。原告王建包、廖的有在此次事故中损失有：医疗费6872.3元、死亡赔偿金1047296元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、交通费10450元、住宿费6214元、处理事故人员误工费2250元，共计1155477.3元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告670035.3元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失670035.3元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，1.被告驾驶肇事车辆在被告处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，并含不计免赔，事发在保险期限内；2.被告在举证期限内向法院提交调查取证申请书，请法院调取事故认定书中有关电动自行车属性的鉴定意见，请法院调取审查认定受害人驾驶的电动自行车是否属于非机动车并合理分配事故责任；3.被告已在交强险限额内先行赔偿原告70000元，请法院依法抵扣；4.关于死亡赔偿金，原告提供的社保清单、银行流水，均没有事发前连续一年的记录，且2013年8月至2014年1月原告在深圳上班期间并没有提供劳动合同、社保记录、银行工资流水等客观证据，仅有离职证明，属于言辞证据，不足以证明，因此应按农村标准计算；5.被扶养人生活费，根据亲属关系证明和公证书显示受害人有四个兄弟姐妹，原告诉请两个兄弟姐妹扶养不正确，另外，原告父亲已年满63岁，扶养年限应为17年，原告父母均为农村户籍，且均生活居住在农村，应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金诉请金额过高，且受害人为同等责任，存在重大过错，应适当减少；7.交通费、住宿费、处理事故人员误工费均诉请金额过高，请法院酌情支持。
被告沈文飞、吴艳民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月22日19时40分许，被告沈文飞驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车从观兰往凤岗方向行驶，途经凤观路东莞市××天堂××路段时，车身右侧与从右往左横过马路由王某骑行的电驱车两轮车发生碰撞，碰撞后车头再与中间护栏相撞，造成王某受伤送医院抢救无效于当天死亡及车辆、护栏损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告沈文飞、王某均负此事故的同等责任。
另查，被告吴艳民系肇事粤Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主，被告沈文飞系肇事粤Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人。
又查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，死者王某于2015年6月22日被送到东莞市凤岗医院进行抢救，并于当日因抢救无效死亡。死者王某共花费抢救医疗费6872.3元。东莞市凤岗医院的最后诊断死亡原因为：中枢性呼吸循环衰竭。有出院病人费用明细清单、医疗费票据、居民死亡医学证明、尸体处理通知书佐证。死者王某于1995年10月11日出生，死亡时的年龄为19周岁，属农业户口。原告主张死者王某的被扶养人为其父母即本案原告王建包、廖的有，事故发生时的年龄分别为59周岁、63周岁，由包括死者王某在内的四名成年子女共同扶养，并提交了公证书、亲属关系证明、身份证复印件、户口本复印件予以佐证。另，原告王建包、廖的有确认被告平安财险深圳公司垫付了死者王某的死亡赔偿款共70000元。
原告王建包、廖的有主张死者王某事发前2013年8月至2014年1月在信佶（深圳）电脑配件有限公司工作、2014年6月至2015年2月在东莞市卓富光电科技有限公司工作、2015年2月至2015年6月在东莞市××天堂××路××号从事模具手板学徒工作，事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有固定收入，并主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算，对此原告提交了死者王某的务工证明、离职证明、企业公示信息查询、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、养老保险个人帐户对账单、参保人险种缴费明细表、银行流水、工作证明、证人身份证复印件予以佐证。其中，养老保险个人帐户对账单、参保人险种缴费明细表显示王某缴费时段2014年11月至2015年3月的组织名称为东莞市卓富光电科技有限公司；银行流水显示死者王某2014年7月至2015年1月的工资发放情况。被告平安财险深圳公司公司认为死者王某为农村户口，上述证据未能证明死者王某符合在城镇连续居住一年以上且有固定收入的情形，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。为此，原告解释称死者王某2015年2月至2015年6月在东莞市××天堂××路××号从事模具手板学徒期间的工资以现金形式发放，截止事发前死者王某只领过600多元工资，剩余工资至今尚未发放，因此没有工资条、工资袋予以佐证。
原告王建包、廖的有主张丧葬费按照64790元/年的标准计算6个月。原告称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费共计2250元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张因本事故造成的住宿费6214元、交通费10450元，并提交了部分交通费票据及住宿费发票予以佐证。
再查，关于本次事故中死者王某驾驶的无号牌电驱动两轮车的属性问题，本院依法向东莞市公安局交通警察支队凤岗大队进行发函调查，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队向本院复函称该无号牌电驱动两轮车属于超出GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》技术要求的电动自行车，交警卷宗中的广东康怡司法鉴定中心出具的对该无号牌电驱动两轮车车辆属性进行鉴定的鉴定报告显示该车具备人力骑行功能与电驱动行驶功能，总质量为50kg，超出GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》规定的电动自行车的整车质量应不大于40kg的技术要求。原告王建包、廖的有称该车应属于非机动车，被告平安财险深圳公司则认为属于机动车。
以上事实，有常住人口基本信息查询、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业信用信息报告、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、亲属关系证明、户口本复印件、结婚证复印件、公证书、企业机读档案登记资料、交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、出院病人费用明细清单、医疗费票据、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证明、交通事故尸体检验报告、务工证明、离职证明、企业公示信息查询、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、养老保险个人帐户对账单、参保人险种缴费明细表、银行流水、工作证明、证人身份证复印件、交通事故经济赔偿协议书、机动车辆保险索赔单证收据、交通费票据、住宿费票据、复函、交警卷宗及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告沈文飞、吴艳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
关于本次事故中死者王某驾驶的无号牌电驱动两轮车的属性问题，交警出具的复函及广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定报告均称该无号牌电驱动两轮车属于超出GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》技术要求的电动自行车，故本院认定该车属于机动车。本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告王建包、廖的有主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王建包、廖的有的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告沈文飞负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告沈文飞承担50%的赔偿责任；又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王建包、廖的有的此部分损失应当由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告沈文飞承担赔偿责任。被告吴艳民作为肇事粤Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主，应对被告沈文飞的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告王建包、廖的有的损失计算如下：
1．医疗费：6872.3元。事故发生后，死者王某于2015年6月22日被送到东莞市凤岗医院进行抢救，并于当日因抢救无效死亡。死者王某共花费抢救医疗费6872.3元，有相应的出院病人费用明细清单、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认。
2.丧葬费：32395元。原告王建包、廖的有主张丧葬费依法按照2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为64790元÷2=32395元。
3.死亡赔偿金：698088.58元。死者王某属于农业家庭户口，原告王建包、廖的有提交了王某的务工证明、离职证明、企业公示信息查询、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、养老保险个人帐户对账单、参保人险种缴费明细表、银行流水、工作证明、证人身份证复印件以证明事故发生时死者王某在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。经审查，原告提交上述证据相互印证，且被告平安财险深圳公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。因此，本院认为原告提交的证据足以证明死者王某事发时已在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照2015年度城镇标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院依法予以支持。王某死亡时的年龄为19周岁，死亡赔偿金的年限计算20年，故死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。原告王建包事发时为59周岁尚未达到退休年龄，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持；原告廖的有事故发生时的年龄为63周岁，扶养年限为17年，由包括死者王某在内的四名成年子女共同扶养，有公证书、身份证复印件、户口本复印件予以佐证，本院依法予以确认。故原告廖的有的生活费为22171.9元/年×17年÷4（4人扶养）=94230.58元。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金内，故此项费用共计为603858元+94230.58元=698088.58元。
4.精神损害抚慰金：50000元。因王某在事故中死亡，给原告王建包、廖的有造成巨大的精神打击，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。
5.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致王某受伤住院及死亡，死者家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。考虑原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算2人各误工7天，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
6.交通费：2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情认定交通费为2000元。
7.住宿费：1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的住宿费票据，本院酌情支持原告主张的住宿费1000元。
以上原告王建包、廖的有第1项的损失6872.3元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告。以上原告第2-7项的损失共计784188.25元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出死亡伤残赔偿限额的损失共计674188.25元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即337094.13元。被告平安财险深圳公司为原告支付了赔偿款70000元，故被告平安财险深圳公司共计赔偿原告6872.3元+110000元+337094.13元-70000元=383966.43元。被告沈文飞、吴艳民在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王建包、廖的有383966.43元；
二、驳回原告王建包、廖的有对被告沈文飞的诉讼请求；
三、驳回原告王建包、廖的有对被告吴艳民的诉讼请求；
四、驳回原告王建包、廖的有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5250.18元，由原告王建包、廖的有负担2241.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3008.64元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应
当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵海与李民民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\