wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终574号
上诉人（原审原告）张玉文，男，汉族，1991年1月1日出生，个体，甘肃省武威市人。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳海根，男，汉族，1955年5月6日出生，农民。
被上诉人（原审被告）岳中州，男，汉族，1984年5月13日出生，农民。
被上诉人（原审被告）岳甫，男，汉族，1990年5月9日出生，农民。
上诉人张玉文因与被上诉人岳海根、岳中州、岳甫车辆租赁合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1426号民事判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告岳海根找原告的姐夫张连全协商，让其在轮台县草湖乡水库北边挖鱼塘，当时口头约定挖掘机每烧掉一桶油，被告岳海根支付租金1500元，挖掘机驾驶员由原告提供，油料被告岳海根提供，2014年11月原告的挖掘机被平板车拉运至轮台县草湖乡水库边，被告岳海根支付了平板车运费后，挖掘机被卸在公路口，随后原告雇佣的挖掘机驾驶员将挖掘机开至水库坝上停放，因被告岳海根未办理鱼塘施工手续，挖掘机未进行施工，挖掘机驾驶员在被告处居住几天后离开，其离开时将车钥匙交由被告岳甫暂时保管，2015年5月原告提供的另一名挖机掘机驾驶员将挖掘机从水库坝上开至水库北边一块地上试挖土，并将挖掘机停放在该挖土位置，后因发洪水，致使挖掘机被水淹泡，无法开出，一直停放至今。
原审认为，关于双方法律关系问题，根据庭审查明事实可知，被告岳海根虽与原告姐夫张连全协商了使用挖掘机在草湖乡水库挖鱼塘事宜，但原告并不是将挖掘机交付被告岳海根使用，而是将挖掘机交由其雇佣的驾驶员操作为被告挖鱼塘，由驾驶员驾驶挖掘机负责施工，被告并不雇佣驾驶员操作挖掘机，其本人也不操作挖掘机，另双方约定驾驶员由原告提供，且原告自行支付过驾驶员工资也可印证，挖掘机实际处于原告的控制之下，因此，原告实际并非是将挖掘机交付给被告使用，而是按照被告的要求工作，并交付工作成果，即原告是用自己的设备、人员和技术为被告提供服务，被告仅需按约定烧一桶油支付1500元的方式支付报酬（租赁费），故双方之间口头协议使用挖掘机，支付租金，是典型的承揽合同关系，并非车辆租赁合同关系，现原告主张与三被告存在租赁关系，理由不足，本院不予支持。
三被告是否应承担原告挖掘机的损失问题，本院认为，挖掘机被平板车拉运至水库边路口被卸下后，是由原告自行雇佣的挖掘机驾驶人员开至水库坝上并停放，被告并没有操作过挖掘机，另，庭审中原告提供的证人陈述也仅是将挖掘机钥匙交由被告暂时保管，并非将挖掘机交由被告方保管，且原告提供证据也不能证实挖掘机从水库坝上被开至现在被水淹泡位置是被告所为，故原告请求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决：
驳回原告张玉文的诉讼请求。
张玉文不服上诉称，上诉人提交的录音证据足以证实双方之间存在租赁关系，上诉人将挖掘机交给被上诉人使用，在草湖水库挖鱼塘。因被上诉人鱼塘的相关手续未办理完，所以将挖掘机一直放在草湖水库，后被上诉人找人自行驾驶挖掘机，开至现在被浸泡的位置。导致上诉人的挖掘机损坏。上诉人得知此情况后，多次联系被上诉人，被上诉人口头答应但一直未采取任何补救措施。被上诉人岳海根辩称2014年我给张连全说挖掘机的事，但是也没有办合同，地也不是我的，我就说了一说，他在2014年的10月份，找了车把挖掘机拉到水库，离水库一公里的时候卸车，我到了以后他问我要钱，我说我也不用挖掘机，2015年4月份他才自己找的司机和车把挖掘机拉到水库，我们都不知道，原审判的是对的。被上诉人岳中州辩称，挖掘机的事情我不知道，不知道上诉人为什么起诉我，我不认识张玉文，他起诉时我才知道张玉文是张连全的妹夫，张玉文也没有给我打过电话，具体事情我不清楚，原审判决正确。被上诉人岳甫答辩称，张玉文我也不认识，我跟张玉文没有任何关系，具体事情是我父亲岳海根给张连全说的，我也不知道这件事情，原审判决是对的。
本院二审查明的事实与原审查明事实相同，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张玉文上诉称其将挖掘机交给被上诉人使用，后被上诉人自行找人驾驶挖掘机，导致上诉人的挖掘机损坏，所产生的损失应当由被上诉人予以赔偿，其一、二审出示的证据不能证明其所要证实的问题，且根据被上诉人称是上诉人的姐夫张连全协商租赁涉案挖掘机的事宜并将涉案挖掘机开至轮台县草湖乡水库北边挖鱼塘，上诉人一、二审未提出让其姐夫张连全及挖掘机驾驶员出庭作证，以证明上诉事实，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费9750元，由上诉人张玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 梦 婕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1023号
原告田国强
被告赵维新
委托代理人孙彦
原告田国强、赵维新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国强、被告赵维新的委托代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日原告与被告签订工程承包合同，合同约定工程改造内容、结算方式、验收标准等。原告等4人开始按照工程现场负责人赵维新安排进行施工。2014年9月5日施工结束，注水打压无漏水，合同约定的验收标准合格，原告多次找被告索要劳务费14000元，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费14000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵维新辩称，不同意支付劳务费14000元，2014年8月双方签订工程承包合同，约定进行沈阳雪花啤酒厂食堂内采暖工程改造项目，由被告负责，在原告施工过程中，没有按照改选工程标准进行施工，原告不听现场指挥人员、负责人的意见进行施工，导致施工违反约定标准，原告为了省时省工将食堂管路不应当有转弯处进行转弯，经被告验收不合格，导致现在食堂取暖工程不能正常使用，被告后期进行工程改造花费人工费34343.78元，被告一直找原告进行索赔但无法找到原告，被告保留对原告另诉的权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订工程承包合同书，约定承包沈阳雪花啤酒厂食堂内采暖工程改造工程，工期15天，价格20000元，结算方式按工期进度付款，此工程分2部分，当一楼完工后先付6000元，当工程全部完工，注水打压，无漏水，验收合格后余款付清。合同签订后，原告组织人员施工，一楼完工后被告支付劳务费6000元。工程全部完后，被告以验收不合格为由拒绝支付余款14000元。原告经索要余款未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供工程承包合同书、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系工程是否验收合格。双方均认可工程已完工，原告提供证人证明工程打压经验收合格，而被告为证明工程验收不合格所举管路漏水照片非工程完工时形成，且其虽主张原告未按施工标准进行施工，屡次要求原告改正原告未予改正，但被告作为工程现场负责人未就原告施工时不符合施工标准予以举证，并在原告施工不符合施工标准的情况下向原告实际支付了第一期劳务费6000元，故被告辩解及其举证不能充分证明工程验收不合格，原告已向被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费余款人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵维新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田国强劳务费用人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1732号
罪犯叶志豪，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)衢柯刑初字第451号刑事判决，以罪犯叶志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶志豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志豪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初1090号
原告柴虹，女，1985年11月7日生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告孟国梁，男，1985年11月13日生，汉族。
本院在审理原告柴虹诉被告孟国梁离婚纠纷一案中，原告柴虹于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴虹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一六年五月十日
书 记 员 张一宪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00155号
申请执行人张立涛，男，汉族，1973年4月7日生，住长春经济技术开发区。
法定代表人刘忠甫，经理。
被执行人长春九力港房地产开发有限责任公司，住长春市经济开发区。
本院在执行张立涛与长春九力港房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2016）吉01民终225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。已全部履行完毕终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2016）吉01民终225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保240号之一
申请人：徐西玲。
被申请人：尚宪宝。
被申请人：尚庆先。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月15本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年八月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执719号
申请执行人：曾自强，男，汉族，1980年8月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行曾自强申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4083号
申请执行人：江苏中煤长江生物科技有限公司。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：刘金伟、陈光磊。
被执行人：丹阳市银天禽业专业合作社。
法定代表人：张叙忠。
本院在执行江苏中煤长江生物科技有限公司与丹阳市银天禽业专业合作社买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月19日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初4083号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毛步南
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3321民初211号
原告：康定供排水有限责任公司。
法定代表人：仁真尼玛，公司总经理。
委托诉讼代理人：周黄宝，男，1979年11月13日出生，藏族,公司员工。
委托诉讼代理人：牟文林，四川眀炬（甘孜）律师事务所律师。
被告：姜永淑，女，1969年2月21日出生，汉族。
原告康定供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）与被告姜永淑劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告受宋庭荣聘请，参与康定市木雅路康盛小区安心工程启水施工受伤后，向康定市人民法院提起诉讼，已经获得原告的赔偿。宋庭荣所承担的启水施工，与原告间形成的是承揽关系。康定市劳动仲裁委员会错误的认为只要务工受伤就存在劳动关系，将不同类的法律关系含混起来，将承揽关系当成劳动关系，对原告提出的申请不予受理是错误的。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法恳请认定原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，工伤认定属于社会保险行政部门的行政审查范围，社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。职工申请工伤认定，社会保险行政部门作出工伤认定后，用人单位不服的，应当依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。用人单位另行申请仲裁、向人民法院起诉确认劳动关系的，如果人民法院对案件作出是否存在劳动关系的实体判决，实际上变相剥夺了社会保险行政部门的工伤认定权，用民事审判行使了行政审判的职能。2017年7月7日，被告姜永淑在康定市木雅路康盛小区安心工程启水工程施工过程中受伤，伤残等级为十级。被告姜永淑于2017年5月20日向康定市人社局提起工伤认定申请，康定市人社局于2017年6月20日作出工伤认定决定。原告供排水公司如果不服该工伤认定，应当依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼进行救济，而不是申请仲裁、向人民法院起诉确认原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康定供排水有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 汪 开 祥
二〇一八年七月十日
书记员 扎西青措
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01754-2号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司（组织机构代码68811885-8），住所地合肥市宁国南路59号合肥工大学科楼2号一楼。
被执行人周森磊（身份证号码330302196407102010），男，1964年7月10日出生，汉族，安徽温商集团投资有限公司副总裁，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住合肥市。
被执行人安徽三联实业发展有限公司（组织机构代码14912544-2），住所地合肥市长江东路714号。
被执行人安徽浙商投资集团有限公司（组织机构代码75681482-1），住所地合肥市高新科学大道103号。
关于合肥包河区汇通小额贷款有限公司与周森磊、安徽三联实业发展有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司借款合同纠纷一案���该案原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司申请本院采取财产保全，本院依法作出（2015）包民二初字第00856号民事裁定书于2015年3月31日查封了原告担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述担保房产自动转为执行中查封。现因本院（2015）包民二初字第00856号民事判决已发生法律效力，依法应对原告的上述担保房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）��查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 正
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑��166号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨海，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日16时10分许，被告人杨海驾驶摩托车至本市闵行区罗锦路XXX号悠车汇场地，敲碎副驾驶座旁的车窗玻璃，窃得被害人钟某某停放于此处的牌照为沪BGXX**宝马轿车内的手提包1个，内有现金人民币3,000���元，身份证、公司印章及房产证等物。嗣后，被告人杨海驾驶摩托车携带赃物逃至本市青浦区精元花苑，并将作案时使用的摩托车、戴的帽子、口罩等物丢弃在该小区内。
2016年12月1日，被告人杨海被公安民警抓获归案。到案后，被告人杨海如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉���关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李���群
二〇一七年二月四日
书记员 施 俊 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2508号
罪犯余加平，男，汉族，1978年8月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）鸠刑一初字第00007号刑事判决，以被告人余加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余加平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余加平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余加平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余加平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
重庆市第二中级人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)渝02民终776号
上诉人(原审被告)彭素英，女，1963年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田地全，男，1989年8月8日出生，汉族。
上诉人彭素英因返还原物纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年，原忠县官坝区供销合作社（以下简称官坝区供销社），为解决退休人员医保问题，将其官坝第一商场房屋公开出售给田地全等十四人。田地全于2005年11月30日交房款15000元，2005年12月15日与官坝区供销社签订了《房屋出售合同》，2006年8月19日，签订分房协议，田地全所购房屋为4-2房，2006年11月6日，签订《房地产买卖合同》，明确田地全买得忠县官坝镇建设路27号1单元4-2号房屋2间，2006年11月22日，忠县房地产管理所填发311房地证2006字第02701号《重庆市房地产权证》，证中显示，坐落在忠县官坝镇建设路27号1-1-4-4-2号房屋的权利人为田地全。在此期间，田地全长期在外务工，讼争房屋一直系田地全之父田善月及其同居生活的彭素英居住，其311房地证2006字第02701号《重庆市房地产权证》亦被彭素英持有，田地全于2014年6月19日在忠县房地产管理所补办了311房地证2014第07007号《重庆市房地产权证》。2014年10月6日，彭素英与田善月签订协议书，载明：甲（田善月）乙（彭素英）双方协议办理结婚证，办理结婚证时甲方付乙方壹万元整，作为结婚礼物。然后把田地全房产证变为田善月、彭素英两人。但彭素英与田善月仍终止了同居关系，讼争房屋仍系彭素英占有居住。
原审原告田地全一审诉称，其于2005年10月出资购买重庆市忠县官坝供销社房屋两间，房屋建筑面积52.65㎡，重庆市忠县房地产管理所颁发了《重庆市房地产权证》。2007年1月，彭素英与田善月以耍朋友为名搬进该房屋，后彭素英与田善月终止了非法同居关系。田地全从2014年1月开始多次要求彭素英腾出该房屋，彭素英置若罔闻，无理拒绝交还房屋，并盗走该房屋《重庆市房地产权证》，迫使其花费千余元钱，于2014年6月19日到忠县房地产管理所补办了311房地证第07007号《重庆市房地产权证》。现起诉要求判令彭素英及时腾出该房屋交予田地全。
原审被告彭素英一审辩称，田地全所诉不属实。2005年10月，田地全只有16岁，尚在属于未成年阶段，根本不可能自己能够出资购买房屋。事实上该房屋系彭素英与田善月于2002年认识同居后，由租房居住到后来购买了此房屋，彭素英一直在此房屋居住，田地全并未找其腾房。2014年，田善月与彭素英解除同居关系后，才知其与田善月共同出资购买的该房屋的房地产权证，登记在田地全名下，田善月于2014年10月承诺将该房屋的房地产权证过户到彭素英和田善月名下，并将房地产权证交予其保管，不存在田地全诉称其盗走房地产权证之说。虽然田善月隐瞒将讼争房屋房地产权证登记在田地全名下，但是田地全不具备购买房屋的能力，其无权获取该房屋的所有权。该房屋产权属于彭素英所有，且由其一直占有使用。请求人民法院依法驳回田地全的诉讼请求。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，彭素英无充分证据证明其对购置系争房屋有出资的行为，其提供的协议书和证人陈益凡、冯世发、谭祥芬、张兴华、王桂芳身份证及证明，也不能说明其对讼争房屋享有居住权，更不足以证明其与田善月同居生活期间与讼争房屋之间存在关联性。讼争房屋的权利人为田地全，且彭素英与田善月之间关系已终止，其继续居住于讼争房屋，显属不当，田地全要求彭善月迁出讼争房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：彭素英于判决生效之日起六十日内迁出忠县官坝镇建设路27号1-1-4-4-2号房屋返还予田地全。案件受理费1800元，减半收取900元，由彭素英负担。
上诉人彭素英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判诉争房屋属于上诉人与田善月共同所有。主要事实及理由：1、涉案房屋系上诉人与田善月同居期间以共同财产购买；2、2005年，被上诉人系未成年人，无能力购买涉案房屋，亦未提供证据证明其购房能力；3、一审认定上诉人与田善月已解除同居关系错误；4、房产登记仅是对外的公示公信，一审以此确认产权错误。
被上诉人田地全辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人所举示的诉争房屋房地产权证载明的权利人为田地全，故田地全可依此主张相应权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人主张该房屋系其与田善月共同出资购买，但未举示充分证据证实，亦未提供其他证据证明其占有房屋系有权占有，故田地全有权要求上诉人返还房屋。对于上诉人要求确认诉争房屋属于上诉人与田善月共同所有的上诉请求，因上诉人在一审中对此并未提起反诉，一审亦未予审理，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立。
一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人彭素英负担。
本判决为终审判决。
审判长姜长城
审判员田敏
代理审判员蒋乾巽
二〇一六年四月二十五日
书记员章立立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更359号
罪犯张荣昌，男，1987年11月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年9月13日作出（2013）罗刑初字第210号刑事判决，以被告人张荣昌犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。系缓刑期间又犯罪的罪犯。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月21日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6258号
原告王成，男，1993年9月27日出生，汉族，厦门航空有限公司员工，住重庆重庆市江津区。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人张琦，重庆索达律师事务所实习律师。
被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-8-22号，统一社会信用代码91500106305288092E。
法定代表人刘洪贵，总经理。
原告王成与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司（以下简称航畅公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人唐坤、张琦到庭参加了诉讼。被告航畅公司经本院于2017年5月4日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的《就业居间协议》；2、被告返还居间服务费24500元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年3月5日计算至款清为止的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年2月26日签订《就业居间协议》，约定由被告负责介绍原告做空中乘务员，保证原告与用人单位建立劳动关系，居间服务费150000元。原告按约支付了服务费用，但被告未按协议为原告介绍工作，后因居间协议目的无法实现，被告同意退还全部款项，并先后退还原告125500元，余款至今未退还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告航畅公司未作答辩。
原告王成围绕诉讼请求提交了《就业居间协议》、收据、短信记录等。本院认定事实如下：2016年2月26日，原告王成与被告航畅公司签订《就业居间协议》，约定被告帮助原告与用人单位建立劳动关系，从事空中乘务员工作。居间服务费共150000元，体检未过及未能上飞机，所收的费用在7个工作日内全部退还。2016年1月6日，原告向被告航畅公司支付50000元，2016年2月28日，原告向被告支付服务费100000元。此后，被告航畅公司未能完成居间事项，同意退还居间费用。被告航畅公司于2016年3月至11月，先后退还原告共计125500元，因被告未退还余款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王成与被告航畅公司签订《就业居间协议》属实。我国合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告王成未能获得合同约定的工作机会，被告的居间服务未取得成效，双方的合同目的不能实现，原告要求解除合同及由被告航畅公司退还24500元居间服务费，赔偿利息损失，理由正当。被告航畅公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王成与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司签订的《就业居间协议》于2017年7月3日解除。
二、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王成居间费用24500元并赔偿利息损失，利息损失以24500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年3月5日计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告预交），由被告重庆航畅人力资源咨询有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛 锐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初1032号
原告：李金锁，男，1966年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张伟兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李金锁诉被告朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李金锁于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金锁向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金锁撤诉。
案件受理费4025元，减半收取计2012.50元，由原告李金锁负担。
审判员 娜日苏
二〇一七年一月二十六日
书记员 王美娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初4536号
原告：靳海生，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地遵化市。
被告：李凤侠，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地遵化市。
原告靳海生与被告李凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳海生到庭参��了诉讼，经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海生诉称：原告与被告系朋友关系，2015年被告分三次从原告处借款共计55000元，并出具借条。被告偿还原告10000元后再未给付，故诉请被告偿还原告借款45000元，自2016年2月11日起按年利率6%支付利息至付清止，并承担本案的诉讼费。
被告李凤侠未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告李凤侠为原告靳海生出具借条，主要内容“今借靳海生55000元整借期半年借款人李凤侠”。
2015年11月，被告李凤侠偿还原告靳海生10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告李凤侠欠原告靳海生借款45000元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借款期限半年，被告应自2016年2月11日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海生借款45000元，并自2016年2月11日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费460元，由被告李凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 张 娜
审判员 史 婷
二〇一七年四月五日
书记员 高韶钒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6666号
上诉人（原审被告）：汤益翠。
被上诉人（原审原告）:金福子。
被上诉人（原审原告）:薛实。
上诉人汤益翠因与被上诉人金福子、薛实委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤益翠未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤益翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈闵悦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审130号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：胡恒泽，男，1985年3月15日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘小栓，女，1983年1月26日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人胡恒泽、刘小栓在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出的泗征决〔2016〕04070号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04070号行政处罚决定认定事实清楚，程序不违反法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04070号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执35号之一
申请执行人孙莲花，女，1950年5月4日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙塘埠村。
被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司。
法定代表人辛同才，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动人事争议仲裁委员会(2016)第296号裁决书，于2018年01月12日向被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司在中国农业银行15384201040014201账户内存款人民币11200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月十六日
书记员 李 刚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初313号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：周庆国，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：周庆海，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周庆国、周庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告周庆国、周庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆国偿还贷款本金3万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2.判令被告周庆国承担本案的诉讼费、保全费。3.判令被告周庆海对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月2日，原告与周庆国签订琉璃寺支行个借字（2015）年第2-44号《个人借款合同》，合同日期自2015年3月2日起至2018年3月1日止，同日原告与被告周庆海签订琉璃寺支行高保字2015年第2-44号《最高额保证合同》，合同日期自2015年3月2日起至2018年3月1日止，约定周庆海自愿对周庆国在原告处借款发生的债务在5万元内提供担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月2日，周庆国向原告借款30000元，约定借款期限自2015年3月2日至2016年2月20日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
周庆国、周庆海没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周庆国偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告周庆海对上述债务在5万元内承担连带清偿责任。
被告周庆海承担保证责任后有权向被告周庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周庆国、周庆海负担，保全申请费320元，由被告周庆国、周庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月十三日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更293号
罪犯陈国伟，男，汉族，1971年8月22日出生，小学文化，重庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人陈国伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国伟等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）皖刑终字第0283号刑事判决,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年6月18日作出（2006）刑复字第206号刑事裁定，撤销安徽省高级人民法院判决，发回重新审判。安徽省高级人民法院于2007年10月8日作出（2006）皖刑终字第283-1号刑事判决，撤销阜阳市中级人民法院（2006）阜刑初字第8号刑事判决的第二项，改判陈国伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年1月19日、2013年2月25日裁定，对该犯的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈国伟自上次服刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2954号
原告：杨超。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨超负担。
审判员 龚春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执恢13号
申请执行人何清明，男，汉族，1969年2月1日出生，四川省仪陇县人，住成都市温江区。
被执行人邓尚华，男，汉族，1970年12月26日出生，成都市人，住成都市青白江。
被执行人钟世萍，女，汉族，1972年4月13日出生，住成都市青白江。
本院依据已经发生法律效力（2012）温江民初字第1342号民事判决书，于2016年11月16日立案受理何清明申请执行邓尚华、钟世萍民间借贷纠纷一案。执行标的830375元。
执行中查明，被执行人邓尚华有位于成都市温江区金马镇温泉大道三段399号***号房屋一套，2016年11月9日，本院对上述房屋进行了续查封。2017年4月17日，被执行人邓尚华与申请人何清明达成《和解协议》，约定，被执行人邓尚华将其上述所有的房屋出售，出售款项偿还银行按揭贷款后，申请人分得剩余价款的60%。被执行此外无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的830375元，已执行到位0元，被执行人邓尚华、钟世萍尚欠申请人何清明830375元。
二、终结（2012）温江民初字第1342号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 琴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终1028号
上诉人（原审原告）河南风火轮餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路112号附1号4座附12号。
法定代表人陈坦，总经理。
委托代理人钱俊伟、付玉，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人袁伟，该局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐汉标，男，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师。
上诉人河南风火轮餐饮管理有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年11月5日8时许，原告的送餐员徐汉标（就职时使用杨园园名字）骑车外出送餐，途经郑汴路与玉凤路交叉口时摔倒受伤，随后送往郑州市第一人民医院救治，诊断为多发肋骨骨折（右侧2、3、4、5肋骨骨折）。事故发生后，原告为第三人支付了医药费，并与第三人补签了劳动合同书。2017年2月14日第三人提出工伤认定申请，被告2月20日受理，同日向原告邮寄送达工伤认定受理通知书及举证通知书，原告逾期未提供证据。经调查核实，2017年4月6日，被告作出豫（郑）工伤认字[2017]0030015号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤。2017年4月6日被告将工伤认定决定书邮寄给原告，原告收到后提起行政诉讼。
一审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人虽然就职时使用他人名字，但事发后原告也已经与第三人补签劳动合同并支付治疗费，双方劳动关系成立，在工作时间、工作场所内第三人所受伤害，应当认定为工伤。被告向原告邮寄送达工伤受理通知书、举证通知书，邮寄地址及联系电话系原告公司住所地及登记电话，且邮件查询已经提示交投，原告请求撤销工伤认定，理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南风火轮餐饮管理有限公司的诉讼请求。
上诉人河南风火轮餐饮管理有限公司上诉称，在一审庭审时被上诉人郑州市人力资源和社会保障局提交了数份证人证言而证人未出庭作证，也没有不出庭的法定理由。一审法院不能将证人证言所述内容作为徐汉标与上诉人存在劳动关系的依据，且证人由徐汉标提供，与徐汉标具有利害关系。徐汉标提供的劳动合同中签订日期不一致，应以在后日期作为合同生效日期。该合同仅能证明2016年11月26日以后上诉人与徐汉标之间存在劳动关系。一审法院不能武断认定徐汉标发生事故的时间是在劳动合同期限内。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局并未将工伤受理通知书和举证通知书送达给上诉人，程序违法。请求撤销一审判决及被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人所作工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。徐汉标受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。请求法院驳回上诉人的请求。
被上诉人徐汉标答辩称，答辩人所提交的证人证言，均为答辩人在上诉人公司工作的同事出具。证人与答辩人没有亲属关系，证人证言效力较高。一审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《劳动合同书》封面上签订日期为2016年10月20日，同该合同第一条显示的合同于2016年10月20日生效的时间，以及被上诉人郑州市人力资源和社会保障局提供的调查笔录等证据相互印证，能够证明徐汉标在事故发生时与上诉人存在劳动关系。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局按照相同的地址分别邮寄了工伤举证通知书和工伤认定决定书，上诉人认可其收到了工伤认定决定书。结合邮件邮寄回执，能够证明上诉人收到工伤举证通知书。综上，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局经调查核实后作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南风火轮餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执854号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：郑文征。
被执行人：王迎雪，杨杨，陈飞飞，陈雷。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。
法定代表人：陈雷。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人王迎雪，杨杨，陈飞飞，陈雷，山东北岳精细化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人王迎雪，杨杨，陈飞飞，陈雷，山东北岳精细化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的504703.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执恢5号之一
被执行人：梁某某
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某自本判决生效后三日内缴纳罚金，被执行人拒不自觉履行判决书中关于罚金的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁某某在银行账户的存款1000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一八年一月十四日
书记员 陈永平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第01630号
原告满某某（曾用名满中某），男，1971年10月7日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
第三人李某某，男，1970年11月11日生，汉族，干部，住凌海市。
原告满某某与被告凌海市农村信用合作联社、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人王桂华、被告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2015年6月2日，我得知自己在被告处有一笔贷款，使我感到非常突然，亲自去被告处确认才得知2007年4月17日，他人借用我的身份证，在被告处贷款1万元的事实。同时我又进一步确认，自己有不良贷款记录，记载着“2007年4月17日凌海市农村信用合作联社闫家信用社发放的10000元（人民币）农户贷款。2008年11月20日到期，截至2015年4月，余额10000元，逾期金额12197元。最近5年内有19个月处于逾期状态。”这样的信息我过去一概不知，现在表明是别人利用我的身份证与被告签订的借款合同，该行为已侵犯了我的名义，故向贵院提起诉讼，请确认该借款合同无效，并消除不良贷款记录。
被告凌海市农村信用合作联社辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。贷款合同中有原告印章，当时的规定是有签字或印章合同生效。
第三人李某某辩称：我没有签过担保协议，我在闫家信用社待过，是大伙吃饭时王某某借用我的身份证，当时说是办电话卡，我对贷款的事不知情。
经审理查明，2007年4月17日，案外人王某某用满某某的身份证及刻有“满中某”字样的名章，在被告凌海市农村信用合作社以原告的名义办理了一笔贷款，贷款金额为10000元。办理该贷款时，原告满某某未在场，未在借款合同上签字，亦未授权他人办理该贷款，担保人李某某亦未到场签字。现原告在中国人民银行征信中心产生该不良信誉记录：“2007年4月17日凌海市农村信用合作联社闫家信用社发放的10000元农户贷款，2008年11月20日到期。截止2015年4月，余额10000，逾期金额12197元。最近5年内有19个月处于逾期状态，其中19个月逾期超过90天。”故原告诉至法院，要求确认2007年4月17日的贷款合同无效，被告消除原告的不良贷款记录。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的信用借款合同一份，该证据证明2007年4月17日，在被告处办理了以满中某为借款人的贷款，本金为10000元；
2、原告提交的信用不良报告，证明被告在征信中心产生不良贷款记录的信息。
上述证据经开庭举证、质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，2007年4月17日，在被告处办理的贷款，以原告满某某的名义为借款人，签订合同时原告未到场签字，事后亦未经原告追认，该借款合同对原告不具有法律效力，应当由行为人承担责任，故该合同属于无效合同，原告要求确认贷款合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告向金融信用信息基础数据库提供的原告满某某的借贷信息确有错误，应当予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告凌海市农村信用合作联社于2007年4月17日办理的以原告满中某为借款人的信用借款合同为无效合同；
二、被告凌海市农村信用合作联社于判决生效之日起三十日内，更正原告在中国人民银行征信中心的该条不良贷款记录信息。
案件受理费人民币100元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘月月
（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执16号之二
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人苏有成，农民。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人苏有成临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，因被执行人未履行生效判决书所确定的支付义务，本院依法查封被执行人的桂L×××××号摩托车一辆，并于2016年5月24日对被执行人苏有成进行司法拘留15日。在拘留期间，被执行人已全部履行生效判决书确定的支付义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告苏有成所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 陆朝新
二〇一六年五月三十日
书记员 周 洲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0203刑初15号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人韩斌，男，1979年3月19日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）药剂师，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月5日被取保候审，2016年2月5日经本院决定被取保候审、2017年2月5日被监视居住。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人韩斌犯受贿罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，西塞山区人民检察院于2016年12月4日提出变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次。
公诉机关指控：2008年至2014年间，被告人韩斌利用其在普爱院区药房工作的便利条件，伙同汪某、王某、余某为在该医院推销药品的医药代表周某等人提供相关医生使用具体药品的数量，并从中按“统方”药品在医院对外销售总额的一定比例收取“统方”费用，期间被告人韩斌分得4万余元。
案发后，被告人韩斌于2015年3月26日主动投案，并退出赃款4万元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、及相关书证证实。
公诉机关认为，被告人韩斌伙同他人，利用职务形成的便利条件，非法收受他人财物18.7万元，其行为已构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人韩斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2008年至2014年间，普爱院区药房工作人员被告人韩斌，伙同该院区药房班组长汪刚、网络室工作人员王立兵及余杰（三人均另案处理），先后利用王某、余某在该院区管理医疗信息系统的职务便利，为在该院区推销药品的医药代表周某、樊某、柯某等人提供相关医生使用具体药品的数量（俗称“统方”），并按“统方”药品在该院区对外销售总额的一定比例收取“统方”回扣，其中，周某按销售额的1%、樊某与柯某按销售额的0.8%支付“统方”回扣，共支付给汪某计18.7万元并由汪某统一分配，被告人韩斌共分得约4万元。
案发后，被告人韩斌于2015年3月26日到司法机关投案，并退出赃款4万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人韩斌的基本身份情况。
2、初聘专业技术职务呈报表情况说明等，证实①被告人韩斌2007年4月的专业技术职称为西药药师；②被告人汪刚系普爱院区药剂科副主任药师、住院部药房班组长；③王某自2005年6月起、余某自2003年5月起，在该院网络室工作，2013年王某任该院后勤保障部副主任，2013年余某任该院信息部副主任。其二人在网络室工作期间，负责全院医疗网络系统的数据管理与维护工作。
3、到案情况说明、票据，证实2015年3月26日，被告人韩斌在其同事的陪同下到西塞山区人民检察院投案及退赃情况。
4、同案人汪某的供述，证实其系普爱院区住院部药房小组长，自2009年开始伙同被告人韩斌帮医药代表“统方”，“统方”系其二人先后从普爱院区从事网络管理的人员王立兵、余杰处获得。其中，帮柯某“统方”的时间是2009年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万元左右；帮樊某“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万左右；帮周某“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的1%拿回扣共计3万元左右。拿回的这些费用其分给了住院药房工作人员及王某、余某，其本人分得7万元，分给王某5-6万元，分给余某4万元。
5、同案人王某（普爱院区后勤保障部副主任）的供述，证实其于2003年到该院网络室工作，后调医保科工作。因为做医保科的报表，需要读取相关数据库，其一直用原来在网络室登录医院管理系统的权限，查询医疗数据。2007年5、6月起，被告人汪某及韩斌先后找其做“统方”至2013年3、4月医院医务管理软件更换时止，其共计收到被告人韩斌及汪某给予的“统方”费用约6.5万元。同时其还证实，汪某曾许诺获得的报酬算其一份。
6、证人周某的证言，证实其系普爱院区司机，2012年，其帮药商曹炳炎在普爱院区推销药品，拿销售额15%的提成，其中的11%作为给医生的回扣，1%作为“统方”回扣，其个人得3%.2012年，其还帮耿经理、商胜文推销药品，2014年初，其帮肖锋推销药品。从2012年至2013年底，其共支付给汪某“统方”费用3万余元。
7、证人樊某的证言，证实其于2010年调入普爱院区住院部药房工作，药房负责人是汪某。2012年3月份至2014年10月份，其挂靠湖北立盛医药有限公司在普爱院区推销有关药品，按医院零售价总额的12-13个点给使用药品的医生回扣，并给汪某或被告人韩斌0.8个点的“统方”费用。汪某一直做“统方”的事，其找过王某和余某帮忙“统方”，没同意，其才找到汪某和被告人韩斌拿“统方”数据。其共给汪某“统方”费用4万元左右。
8、证人柯某的证言，证实2011年5月，永珍时泰医药公司老总商胜文让其做业务员在普爱院区推销药品，并按药品零售价的15%给其提成，其便辞去该院区临时工工作，开始做药品推销，为获取医生用药数据及便于其给予医生用药回扣，其找汪某“统方”，并按药品销售额的0.8%作“统方”回扣。2011年5月至2012年3月，其给汪某4万元现金，汪某平时有吃饭、钓鱼、科室活动等费用也是叫其出，大概为此花费3万元，最后几个月汪某让其将“统方”回扣给被告人韩斌，大概有1万元。
9、被告人韩斌的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人韩斌伙同他人，利用在事业单位中负有管理职责的人员的职务之便，非法收受“统方”回扣共计人民币18.7万元，数额较大，其中其本人分得人民币4万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩斌能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；在共同犯罪中地位作用相对较小及退出所获赃款4万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩斌有自首情节、真诚悔罪、积极退赃，未造成实际损害后果，可免除处罚。根据被告人韩斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人韩斌犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币四万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡冬霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3726号
原告：司某，城镇居民。
被告:徐某，城镇居民。
本院在审理原告司某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告司某于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为原告司某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 夏涛
二〇一六年八月三十日
书记员 滕涵
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执恢字第34号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人腾某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
张某某申请执行腾某某返还彩礼纠纷一案，肇东市人民法院（2007）肇昌民初字第143号判决书，已经发生法律效力。权利人张某某2007年9月5日向本院申请执行，被执行人腾某某应返还申请人彩礼款20000.00元。现因被执行人腾某某暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执恢字第34号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一六年十一月十日
书记员 孟庆权
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执424号
申请执行人：谈德国，男，汉族。
申请执行人：谈文中，男，汉族。
申请执行人：谈文刚，男，汉族。
被执行人：李光荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川
1623民初577号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人李光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光荣在四川省农村信用社联合8816******8416账户内存款人民币95824.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻斌
二〇一七年四月十一日
书记员 梁雅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初823号
原告周长忠，男，汉族。
被告李平轩，男，汉族。
被告谷安胜，男，汉族。
原告周长忠诉被告李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周长忠、被告李平轩、谷安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长忠诉称：2014年11月7日，被告李平轩、谷安胜在原告处借款人民币60000元，约定月利率为15‰。借款到期后，二被告仅支付利息至2015年1月7日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60000元、利息人民币9900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付借款利息人民币13500元【（60000元×15‰×15/月）（2015年1月7日至2016年4月7日）】，本息合计人民币73500元。
被告李平轩、谷安胜答辩称：借款属实，暂无偿还能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年11月7日，被告李平轩、谷安胜在原告周长忠处借款人民币60000元，约定月利率15‰、借款期限至2015年1月7日。
经庭审质证，被告李平轩、谷安胜对该份证据无异议。
本院经审查认为：该证据能够证明二被告向原告借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告李平轩、谷安胜除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李平轩、谷安胜于2014年11月7日在原告周长忠处借款人民币60000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2014年11月7日至2015年1月7日。原告周长忠交付借款时预扣借期内利息人民币1800元，实际交付借款人民币58200元。借款到期后，二被告支付利息至2015年1月7日，借款本金未偿还。
本院认为：原告周长忠与被告李平轩、谷安胜系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预扣借期内利息人民币1800元，实际交付借款人民币58200元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李平轩、谷安胜未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李平轩、谷安胜偿还借款本金人民币58200元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李平轩、谷安胜于判决书生效之日偿还原告周长忠借款本金人民币58200元，利息人民币14841元【（58200元×15‰×17/月）（2014年11月7日至2016年4月7日）】，本息合计人民币73041元；
二、驳回原告周长忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1548元，减半收取计人民币774元，由被告李平轩、谷安胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 卓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4259号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，银行行长。
委托代理人吴培志，银行员工。
被执行人严妹妹，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人郭东坡，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7352号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人严妹妹、郭东坡发出执行通知书，责令被执行人严妹妹立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款、截止至2016年9月19日的借记利息及滞纳金共计人民币349889.98元和自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7394元、执行费人民币5148元；责令被执行人郭东坡对被执行人严妹妹的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人严妹妹、郭东坡均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月21日、2017年1月6日查询被执行人严妹妹、郭东坡的财产情况，查明除了被执行人严妹妹有牌号为闽CH1X**（奥迪）小型汽车外，二被执行人无银行存款、房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年11月10日作出决定将被执行人严妹妹、郭东坡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、2016年11月21日对被执行人严妹妹名下的闽CH1X**（奥迪）小型汽车办理查封登记手续，但该车去向不明暂未能实施扣押。
本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈为金
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执231号之一
申请执行人康安益，女，1981年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人段生明，男，1983年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人康安益与被执行人段生明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第689号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人段生明未自觉履行义务，申请执行人康安益向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币50000元，受偿14500元。本案在执行过程中，双方对余款35500元自愿达成和解协议：由被执行人段生明于2016年12月30日前给付申请人康安益人民币35500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执231号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡光灿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更542号
罪犯张孟琴，女，1977年3月15日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月2日作出（2015）麒刑初字第678号刑事判决，以被告人张孟琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张孟琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张孟琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分531.027分。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟琴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执126号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第54号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费33849元。被执行人主动履行付款义务33849元（违约金31917.7元，仲裁费1931.3元），其债务履行完毕，本案执行费407.73元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第54号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦华涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4883号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人刘福阳，该社主任。
被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初77号
原告周会兰，女，1942年5月26日出生，汉族。
原告杨全华，女，1976年4月10日出生，汉族。
原告杨全梅，女，1978年4月5日出生，汉族。
原告杨全燕，女，1983年11月10日出生，汉族。
原告杨全来，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告刘兴才，男，1987年1月14日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告周会兰、杨全华、杨全梅、杨全燕、杨全来诉被告刘兴才、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴才驾驶的鲁VQ24**号普通低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴才驾驶的鲁******号普通低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月五日
书记员 张孝福
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901ＸＫ。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：陈敏，男，汉族，生于1989年6月23日，住黄梅县。
被告：桂成，女，汉族，生于1991年8月11日，住黄梅县。
被告：陈发荣，男，汉族，生于1952年2月6日，住黄梅县。
被告：周月香，女，汉族，生于1953年7月26日，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告陈敏、桂成、陈发荣、周月香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行的代理人杨旦，被告陈敏到庭参加诉讼，被告桂成、陈发荣、周月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈敏偿还贷款本金37万元及到实际清偿之日的全部利息。2、判决被告桂成共同偿还上述债务，判决陈发荣、周月香对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担抵押担保责任。3、处置被告抵押物时，原告享有优先受偿权。4、判决本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。
事实与理由：原告黄梅农行作为贷款人于2013年10月8日与被告陈敏签订了《最高额担保个人借款合同》，借款额度和有效期为，自2013年10月8日起至2016年10月7日止，借款额度为37万元，单笔借款期限最长不超过12个月。抵押人陈发荣、周月香同意以共有的位于黄梅县××镇××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借贷双方及抵押人均在前述合同上签字或盖章。原告依约向被告发放了贷款本金37万元。借款期限届满后，被告陈敏未按期还本付息，已严重违约，故请求判决如前所请。
被告陈敏辩称，原告所诉的借款及金额、抵押均属实，但我现在没有能力一次性还清，请求分期还款。
被告桂成、陈发荣、周月香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
关于原告黄梅农行提供的证据材料，被告陈敏对其中的律师费用有异议，对其他证据均无异议。其他被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利；经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，应予以采信。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明如下事实：
2013年8月26日，被告陈敏因经营需要借款，向原告黄梅农行（下属金汇分理处经办，下同）递交《个人信贷业务申请表》，被告桂成作为陈敏的配偶在该表上签字，被告陈发荣作为抵押人、被告周月香作为抵押物共有人亦在该表上签字。
2013年10月8日，原告黄梅农行（贷款人）与被告陈敏（借款人）、被告陈发荣（抵押人）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度和额度有效期为，自2013年10月8日起至2016年10月7日止，借款人可在37万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年10月7日。借款利息为固定利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％后确定。借款品种和用途约定为助业贷款，用于个人生产经营。约定借款的提取方式为贷款人将借款划入与借款人约定的结算账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的交易对象。约定借款担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为37万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。抵押物为陈发荣位于黄梅××××号的房屋（房权证号12××96，已按约定办理了抵押登记）。约定对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50％计收罚息。该合同还约定了其他内容。被告周月香还与陈发荣于2013年8月23日共同向原告出具了《财产共有人同意担保承诺书》。
2015年11月5日，原告黄梅农行根据被告陈敏的申请，依据双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定，向被告陈敏发放贷款37万元，约定借款利率为6.09％，逾期利率为9.135％（6.09％×1.5），到期日为2016年10月7日。被告陈敏借款后至今未偿还借款本金，利息仅支付至2016年10月7日止。
又查，被告陈敏借款时，陈敏与桂成系夫妻关系，陈发荣与周月香系夫妻关系。在借贷双方约定的借款额度有效期内，被告陈敏一共三次向原告申请借款，前两次借款本息均已还清，本案讼争标的系陈敏最后一次向原告的借款。
本院认为，被告陈敏、陈发荣与原告黄梅农行签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅农行依据约定，于2015年11月5日向被告陈敏发放了贷款37万元，但被告陈敏在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。
因被告陈敏借款用于开店经营，且被告桂成与被告陈敏夫妻二人共同向原告申请借款，故本院可以认定本案的借款系被告陈敏、桂成的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告陈敏到期不能偿还借款，被告陈发荣、周月香应按照《最高额担保个人借款合同》的约定，以其共有的抵押房产承担最高额抵押担保责任。因原告提供的《委托代理合同》中约定的代理费并无实际给付的凭证印证，故本院对原告主张的代理费15100元，不予支持。因借贷双方未能在本院指定的期间达成分期偿还的协议，被告也未证明其暂无偿还能力，且该债权上有抵押物的担保，故被告要求分期偿还的答辩意见，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金37万元，并从2016年10月8日起至本息清偿之日止，按年利率9.135％计付利息。
二、桂成对前述全部义务承担共同清偿责任。
三、若陈敏、桂成届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行可以与陈发荣、周月香协议，以位于黄梅县黄梅镇花园巷15号（房权证号12××96号）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围及最高余额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈发荣、周月香所有，不足部分由陈敏、桂成共同清偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告陈敏、桂成共同负担6850元，原告黄梅农行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梅艳芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢129号
申请执行人侯小梅
被执行人高小超
本院在执行侯小梅、高小超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初50号
原告魏某，女，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告张某，男，1985年8月20日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人张宁，男，系被告哥哥。
原告魏某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人ＸＸ、被告张某委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩未取名，现随原告一起生活。婚后被告不忠，经常去见网友，导致感情破裂。原告曾起诉离婚，后我撤诉，但仍未和好。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。3、依法分割共同财产。
被告张某辩称，一、双方感情好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意离婚。二、原告对女儿不好，我要求抚养女儿，抚养费按法律规定处理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩未取名，现随原告一起生活。婚后无共同债权。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好。
上述事实，有证据结婚证、（2016）冀0582民初1147号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的女孩未取名，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，婚生女孩由原告直接抚养，被告负担部分抚养费。原告主张的共同财产和债务，被告否认，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某离婚。
二、婚生女儿（未取名）由原告魏某直接抚养，被告张某自2017年2月起每月支付小孩抚养费376元，至女儿18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年二月十七日
书记员 李超佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2596号之一
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人苏菊。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
被执行人林跃强，男，1977年12月15日出生，汉族。
被执行人王惠，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人江苏恒大鹅业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇小杨村。
法定代表人魏福云。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、江苏恒大鹅业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第9316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款421324.24元及利息（按月千分之八自2014年11月1日计至实际付款之日止）、保全费2734元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法轮候查封被执行人江苏惠强纸包装有限公司所有的使用权证为泰姜国用（2013）第5654号、第5652号、第5657号土地，轮候冻结被执行人相关银行账户。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2596号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���万执字第609-1号
申请执行人白好喜，男，65岁，汉族，现住运城市盐湖区人。
被执行人王宏选，男，50岁，汉族，本县荣河镇人。被执行人王新娟，女，49岁，汉族，本县荣河镇人。
本院于2015年7月9日作出的(2015)万河民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宏选、王新娟共有的位于万荣县金鼎阳光家园11幢4单元4层442号房产一套。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一五年十二月二日
书记员 任夏楠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执257号
申请执行人谢显极，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。
法定代表人周青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5440号民事调解书，向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司支付申请执行人谢显极欠款109568元及利息的义务，但被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执257号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1402号之一
申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林成捷，男，1988年11月15日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区。
被执行人林时哲，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人李丽霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人黄剑飞与被执行人林成捷、林时哲、李丽霞债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8451号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人林成捷、林时哲、李丽霞发出执行通知书，责令被执行人林成捷立即支付给申请执行人黄剑飞借款人民币670000元及利息（利息自2015年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9100元；责令被执行人林时哲、李丽霞对被执行人林成捷的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月1日将被执行人林成捷、林时哲、李丽霞纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人林成捷、林时哲、李丽霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3394号
原告：雷某某
被告：姚某某
本院在审理原告雷某某与被告姚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告雷某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 马 艳
二〇一六年十一月二十日
书记员 贾艳林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6656、6657号之二
申请执行人：深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地深圳市龙岗区横岗街道办事处，组织机构代码XX。
法定代表人李某某。
委托代理人罗某某，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人何某某，广东启仁律师事务所律师。
被执行人:深圳市奥之帆服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，女，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人深圳市奥之帆服饰有限公司、王某某某无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还垫付的工人工资850653元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以850653元为本金，从2015年11月21日起计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）、冻结银行账户、轮候查封被执行人王冬芳名下位于南山区××大厦甲××8Ｆ的房产并发函湖南蒸湘区人民法院参与分配，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款850653元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄国书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19584号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。
原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。
国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2914号
罪犯卢瑞刚，男，汉族，1982年2月3日生，大专文化，陕西省乾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第00162号刑事判决，以被告人卢瑞刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人卢瑞刚不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖15刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢瑞刚确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢瑞刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢瑞刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、陕西省乾县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初410号
原告李某，女
被告徐某某，男
本院在审理原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史 湘