广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16199号
原告：胡志强，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师（代理权限至2017年1月6日止）。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师（代理权限至2017年1月6日起）。
被告：佛山市顺德区双福阀门机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区中四路02号，统一社会信用代码：91440606090133340U。
法定代表人：洪建抄。
被告：洪建抄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，
原告胡志强与被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司（以下简称双福公司）、洪建抄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人张文斌、庞狄堃，被告双福公司的法定代表人洪建抄（也是本案被告之一）均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人张文斌，被告双福公司的法定代表人洪建抄（也是本案被告之一）均到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人赵子贤，被告双福公司的法定代表人洪建抄（也是本案被告之一）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款150000元及利息（利息按约定每月2%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.两被告承担原告所支付的律师费10000元、保全担保费800元等实现债权的费用；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，两被告由于需要资金周转，与原告签订了借款合同，向原告借款150000元，借款期限为三个月，于2016年8月20日到期。现借款已到期，经原告催促，两被告均未向原告偿还借款本金，已构成违约，严重损害了原告的利益。原告为此起诉至法院。
两被告辩称，尚欠的借款金额不对，只欠原告本金86800元，借款协议不是真实的意思表示。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告洪建抄签订了一份《借款协议书》，约定原告借款150000元给被告洪建抄，借款期限为90天，自2015年1月20日起至2015年4月19日，借款利息为月息2%，借款手续费为每月1%，每月20日为归还利息日，合同还约定被告洪建抄若不按期还款，自约定的还款日起，每延期一日按未还款金额的1%支付违约金直至欠款付清之日止，被告洪建抄还应赔偿原告的损失，包括应支付原告因行使债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。当天原告向被告洪建抄的账户转账支付146500元，并写明借款150000元扣除3500元利息。借款到期后，被告洪建抄未向原告返还借款。原告又于2016年5月20日与两被告签订了一份《借款协议书》，约定原告借款150000元给两被告，借款期限为90天，自2016年5月20日起至2016年8月20日，借款利息为月息2%，借款手续费为每月1%，每月20日归还利息4500元，合同还约定两被告若不按期还款，自约定的还款日起，每延期一日按未还款金额的1‰支付违约金直至欠款付清之日止，两被告还应赔偿原告的损失，包括应支付原告因行使债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。借款期限届满后，原告认为两被告未偿还借款，遂于2016年9月18日向本院提起诉讼。原告为提起本案诉讼与广东康格律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支付了律师费10000元及财产保全保费804元。
另查明，原告在2015年11月至2016年5月期间在被告洪建抄开立的佛山市顺德区双福阀门经营部刷卡套现735392元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告虽然提供了《借款协议书》及《借款收据》证明借款给两被告150000元，但是原告在2015年1月20日只向被告洪建抄的账户转账支付146500元，并明确了借款150000元扣除3500元利息，庭审中原告在确认实际只支付了146500元，因此本院仅确认两被告向原告借款146500元。
对于两被告尚欠原告借款本金数额的问题，本院作如下分析：首先，两被告在第一次庭审时辩称其偿还了本金63200元，尚欠原告借款本金86800元，而第三次庭审时又陈述只欠原告75000元，两被告在两次庭审时前后陈述不一；其次，原告在2015年11月至2016年5月期间在被告洪建抄开立的佛山市顺德区双福阀门经营部刷卡套现735392元，部分刷卡金额高达100000元甚至150000元，两被告陈述当天马上通过现金返还与一般实际不符，相反原告认为主要通过转账返还更符合实际，因此两被告向原告支付的86800元更有可能是返还刷卡套现的款项；其次，两被告向原告借款后从2015年2月起每月只向原告支付一次款项，而在2016年5月则向原告付款七次，两被告为此认为从2016年5月起偿还了部分本金，但是两被告与原告在2016年5月20日签订的《借款协议书》明确约定原告借款150000元给两被告，若两被告在2016年5月已开始还款为何还在2016年5月20日与原告签订《借款协议书》确认借款150000元，两被告对此也未予以解释，而且两被告在第二次庭审时对于原告举证的2016年9月9日的短信没有异议，该短信是由被告洪建抄发给原告的，被告洪建抄在短信中还明确借原告150000元，未提及有任何还款。综上所述，本院对于两被告抗辩认为偿还了部分借款本金不予确认。两被告在借款期限届满后未向原告返还借款，两被告应向原告返还借款146500元。两被告在庭审中明确从2016年8月起未向原告支付利息，原告为此主张要求两被告从起诉之日即2016年9月18日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，双方签订的《借款协议书》约定两被告若不按期还款，自约定的还款日起，每延期一日按未还款金额的1‰支付违约金直至欠款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告的上述主张未违反法律规定，本院也予以支持。
另外，原告主张要求两被告按照约定向其支付律师费10000元及保全担保费800元，上述费用是因为两被告违约而产生的实际损失，两被告在签订合同时应当预见到因违反合同可能造成律师费及保全担保费损失，两被告在庭审中对于该费用也予以确认，因此本院予以确认，两被告应向原告支付律师费10000元及保全担保费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志强偿还借款146500元并支付利息（从2016年9月18日起以146500元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志强支付律师费10000元及保全担保费800元；
三、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元（原告胡志强已预交），由被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄负担1719.8元，由原告胡志强负担38.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年一月十一日
书记员 霍惠梅
书记员 赵 凯