wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3249号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告白国伟,身份情况不详。被告常慧,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告白国伟、常慧金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告白国伟、常慧系我司借款人。原告与被告白国伟、常慧于2011年8月8日签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币44,214.19元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告白国伟的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2856号
原告赵斌，男，生于1964年12月21日，汉族，吉林省汪清县人，住广州市白云区。
被告胡勇，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告赵斌诉被告胡勇合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年7月20日以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回对被告胡勇的起诉。
本院认为，原告赵斌申请撤回对被告胡勇的起诉，符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回对被告胡勇的起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告赵斌承担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟风香
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第704号
罪犯唐嘉林，男，1994年7月29日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年8月7日作出(2013)河紫法刑初字第77号刑事判决，以被告人唐嘉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关因罪犯唐嘉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐嘉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐嘉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2474号
申请执行人陈勇，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
被执行人薛仁强，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人张柯，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人陈勇与被执行人薛仁强、张柯民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛仁强、张柯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛仁强在水务局的奖金226245元及银行存款17800元予以扣划，申请人依法受偿49892元。余款二被执行人被查封的房屋因设立抵押额较大暂不处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5608号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘荣状
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0897号
罪犯周桂祥，男，1987年1月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍所在地江苏省兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）锡法刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人周桂祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告人不服，提出上诉。2013年7月31日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0053号刑事裁定，准许上诉人周桂祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周桂祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬，2015年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周桂祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周桂祥的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4605号
原告吕厚美，女，汉族，1942年8月12日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告吕厚美与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告吕厚美的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴441.52元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7947.36元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告吕厚美系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告吕厚美享有每月领取统筹外养老补贴441.52元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，吕厚美继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起吕厚美的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。吕厚美等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。吕厚美向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向吕厚美每月支付统筹外养老补贴441.52元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向吕厚美支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7947.36元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执201号之一
申请执行人董国凤。
被执行人陈兆义。
关于董国凤与陈兆义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兆义至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈兆义在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续对被执行人陈兆义在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的的工资款每月冻结
元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年六月七日
书记员 李春虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛���西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执379号之六
申请执行人王善友，男，1947年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人陈宜蒙，男，1963年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人王善友与被执行人陈宜蒙买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈宜蒙所有的抵账商业用房已经执行给申请执行人，现其暂无金钱给付能力，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初465号
原告纪凌玲，居民。
被告张明，男，汉族，1964年9月18日出生，居民身份证号码3208261964********，居民，住涟水县涟城镇渠北东路*号。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告席建干，居民。
原告纪凌玲与被告张明、席建干建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪凌玲、被告张明及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告席建干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凌玲诉称，两被告合伙承建新沂市阿湖镇水晶雅居小区工程，2015年10月份，原告经人介绍承建其中的水电、门窗工程，原告向两被告共计缴纳合同保证金21万元，后因被告工程停工，导致原告无法实现合同目的。双方解除施工合同，被告承诺于2015年12月10日前退还保证金。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求两被告立即给付原告保证金21万元并按年利率31.2%承担逾期付款利息。
被告张明辩称，和原告签订施工合同无异议，涉案工程系四人合伙，被告仅承担四分之一还款责任，请求驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告席建干未作答辩。
经审理查明，被告张明与席建干等人合伙承建新沂市阿湖镇水晶雅居小区工程，2015年10月3日，原告经人介绍承建其中的2、4、6、8号楼门窗安装工程，被告张明、席建干和原告签订门窗安装合同。2015年9月20日，被告张明、席建干和案外人冯春香签订水电工程施工合同，被告席建干先后收取冯春香保证金10万元（该款系原告纪凌玲所交），后冯春香经将合同权利义务转让给原告纪凌玲。原告纪凌玲又先后向两被告缴纳门窗按照合同保证金11万元。后被告因无资金致工程停工，导致原告无法实现合同目的。原、被告双方协议解除施工合同，原告向被告索要保证金，被告承诺于2015年12月10日前退还保证金10万元。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告立即给付所欠款21万元并承担逾期还款的利息（按年利率31.2%）。
审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张明的财产予以查封，原告花保全费1570元。
上述事实，有原告、被告张明陈述、原告提供的水电施工、门窗安装合同各一份、被告席建干、张明出具的收条4张、原告提供的江苏银行淮安涟水支行出具的转账凭条1张、两被告向原告出具的承诺书1份、证人冯春香证词、被告张明提供的合伙协议1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同无效或者撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案，原、被告就施工合同约定终止履行，被告退还原告保证金，系当事人自主处分其民事权利的行为，不违法法律规定，故本院对原告要求被告退还保证金的诉讼请求予以支持。因两被告系合伙关系，其中，一合伙人为合伙事务的行为对外代表全体合伙人，故对外依法应当承担连带责任。对21万保证金的数额，有被告向原告出具的收条及银行转账证明予以证实。原告主张被告承担逾期付款的违约金按年利率31.2%计算，因该标准超过相关法律规定，本院按照同期同类中华人民银行贷款利率计算至本金还清之日止，即从2015年12月11日起计算利息。对被告张明称要求再追加其他两合伙人，原告不予认可，被告的该请求没有法律依据，故本院不予支持。被告席建干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、席建干于本判决生效后10内给付原告纪凌玲210000元，并承担从2015年12月11日起至实际还清款日止的同期同类中国人民银行贷款利息。两被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1570元，由被告张明、喜建干负担
案件受理费4450元，由被告张明、喜建干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓惠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第298号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。1991年4月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，1995年2月12日刑满释放。2010年9月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月至2009年4月24日间，被告人叶某实施放哨行为协助徐高秋、夏嫩志（均已判决）等人先后在淳安县千岛��镇东庄村、东汉村、云村、文昌镇西阳村、金峰乡锦溪村及原汪宅中学等地，用麻将牌以“筒子功”方式组织他人聚众赌博，从中抽头获利100余万元，被告人叶某个人得赃款1万余元。在共同犯罪中被告人叶某系从犯。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐高秋、宋新梅、夏嫩志、夏跃文、夏植水、管春缰、宋小勇、夏胜贤、汪小兵、方嫩平、江春朋、唐永信、李灵君的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人聚众赌博望风，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一���、第二十五条第一款、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2011年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十一月十五日
书记员 郑苏程
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人李春涛，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省威海市高新技术产业开发区，系死者李孝德之子。
申请执行人刘春华，女，1979年3月10日出生，汉族，住远安县，系死者李孝德之女。
申请执行人刘道英，女，1954年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市，系死者李孝德之妻。
被执行人邓勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住远安县，
申请执行人李春涛、刘春华、刘道英与被执行人邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）鄂汉川民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓勇未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人李春涛、刘春华、刘道英于2017年6月21日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邓勇却无财产可以执行，申请执行人李春涛、刘春华、刘道英同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执348号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱红艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1275号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：马智慧，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县银河企业担保有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道人民路**幢***号。
法定代表人：李金根，职务：董事长。
常山县农村信用合作联社与郑根田、马智慧、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0822民初3255号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款700000元及相应利息、申请执行费9711元、诉讼费5458元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月24日向被执行人郑根田、马智慧、李金根、常山县银河企业担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年4月24日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人郑根田、马智慧的房产在本院（2016）浙0822执2107号案件中进行拍卖并于2017年5月10日成交，本案参与分配。另查明被执行人李金根、常山县银河企业担保有限公司在本院有大批执行案件亦未曾履行。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2960号
(2017)新0104执2960号
申请执行人赵新芳，女，生于1969年10月24日，汉族，，...，住新疆乌鲁木齐新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店,住所地新疆乌鲁木齐市长沙路299号天鸿领仕馆一层1号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7202号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓蕾
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初46号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人曾智，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。因本案于2015年3月13日被安溪县公安局取保候审，2016年12月9日被该局监视居住，2017年1月6日由本院给予办理取保候审，2017年1月11日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人曾智于2015年2月19日凌晨1时许，酒后驾驶无牌二轮汽油助力车，至安溪县城厢镇闽安医院斜对面路段时，与林某某驾驶的闽CU××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，其负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定所检验鉴定，其于2015年2月19日2时35分的血样中检出乙醇含量为167.82mg/100ml。
被告人曾智犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人曾智向本院预缴罚金2500元。、
另查明，被告人曾智已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人曾智在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某、邱某、黄某1、黄某2的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、调查报告书、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定所酒精检测报告书，行政强制措施凭证，协议书，机动车驾驶证复印件，被告人曾智的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人曾智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾智具有以下量刑情节：其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第230号
申请执行人：孙玉浩，男，汉族。
被执行人：杨天庆，男，汉族。
被执行人：李宝军，男，汉族。
被执行人：马宝坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨天庆在银行账户存款22527.4元。
本裁定送达后即立即执行。
执行员 马文俊
二〇一七年二月八日
书记员 刘 军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684破1号之一
申请人：湖北万盟钢铁加工有限公司（以下简称万盟钢铁公司），住所地：湖北省宜城市楚都大道495号。统一社会信用代码：914206846917953742。
2017年5月23日，本院根据万盟钢铁公司的申请裁定受理万盟钢铁公司破产清算一案，2017年8月28日，万盟钢铁公司以其具备和解能力，而且为避免法院宣告债务人破产而给社会带来的负面影响为由向本院申请和解，并提交了和解协议草案。
本院查明：万盟钢铁公司于2009年9月12日经宜城市工商行政管理局登记注册成立，注册资金为15100000元，住所地宜××××道。经审计，截止破产日2017年5月23日，帐面资产总额为66490000元，负债总额为393500000元，截止2017年7月15日债权人申报申报债权金额为246080000元。
经营范围为异型管材加工销售；卷板开平；厂房租赁。
本院认为：申请人万盟钢铁公司是依法设立的公司型法人，作为债务人具备和解申请人的主体资格。本院因申请人万盟钢铁公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2017年5月23日裁定受理了债务人万盟钢铁公司的破产清算申请。万盟钢铁公司在本院宣告其破产前申请和解，符合法律规定。根据申请人申请，通过和解来解决债务纠纷，以使债权人利益得到最大化的保障，符合法律规定。如此，既可避免破产清算对社会经济造成的负面影响，又可以更好地保护各方的利益，还有利于维护社会的稳定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：
湖北万盟钢铁加工有限公司和解。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 陈海华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1094号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李富平，男，1986年3月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化程度，个体工商户，租住于乌鲁木齐市。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人李富平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日0时37分许，被告人李富平醉酒后驾驶新A***6号长安牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山路乌鲁木齐垦区人民法院门口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李富平血液中的酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人李富平在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人李富平在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李富平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李富平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李富平当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2017年12月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王婉青
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初555号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孟某，X年X月X日出生。2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日21时1分许，被告人孟某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孟某血液中的酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孟某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年八月十九日
书记员 张沙沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11899号之一
原告：江阴市洺羽汽车技术服务有限公司（统一社会信用代码9132028133110973XB），住所地江阴市青阳镇南环路21号。
法定代表人：孙坚，江阴市洺羽汽车技术服务有限公司董事长。
委托代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：徐旭日，男，1963年12月29日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市宏诚电气设备有限公司（统一社会信用代码91321281MA1MAKUL05，住所地兴化市张郭镇刘纪工业集中区。
法定代表人张雨花，泰州市宏诚电气设备有限公司负责人。
本院于2017年9月1日受理了原告江阴市洺羽汽车技术服务有限公司（以下简称洺羽公司）与被告徐旭日、泰州市宏诚电气设备有限公司（以下简称宏诚公司）承揽合同纠纷一案，徐旭日、宏诚公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员储振宇独任审查。现已审查终结。
原告洺羽公司诉称：2016年1月16日17时50分许，殷法林驾驶牌照为苏Ｂ×××××的轻型普通货车沿常合高速行驶至宁太线57公里右侧行车道时，因遇情未按规定向左变更车道，与行驶到此的由徐旭日驾驶的临时牌照为苏Ｂ×××××的小型普通客车（以下简称临时牌照苏Ｂ×××××客车）碰撞，造成车辆损坏、徐旭日受伤的交通事故。经中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司评估，临时牌照苏Ｂ×××××客车的车损为22500元。后徐旭日将该车委托他公司修理，承诺修理费在保险公司理赔后付清。2017年1月初，徐旭日将他公司修理完毕的临时牌照苏Ｂ×××××客车偷提回去，并于2017年1月14日将车辆登记于宏诚公司名下，牌照为苏Ｍ×××××。嗣后，他公司向徐旭日催讨修理费，但徐旭日非但不予给付，反而将他公司催款人员打伤。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令徐旭日、宏诚公司支付车辆修理费22500元及自2017年1月13日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息���并承担案件诉讼费用及律师代理费。
被告徐旭日、宏诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2016年1月16日，徐旭日驾驶临时牌照苏Ｂ×××××客车（现牌照为苏Ｍ×××××）与案外人殷法林驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，徐旭日不负事故责任。后临时牌照苏Ｂ×××××客车被拖至洺羽公司，但洺羽公司未对车辆进行维修。综上，原被告双方之间并不存在合同关系，更不存在合同履行问题，洺羽公司所谓的纠纷应适用被告所在地法院管辖的规定，故案件应移送被告所在地即兴化市人民法院审理。
经审理查明一：2016年1月16日17时50分许，殷法林驾驶牌照为苏Ｂ×××××的轻型普通货车沿常合高速行驶至宁太线57公里右侧行车道时，与行驶到此的由徐旭日驾驶的临时牌照苏Ｂ×××××客车（现登记于宏诚公司名下，牌照为苏Ｍ×××××）碰撞，造成交通事故。后临时牌照苏Ｂ×××××客车被拖至洺羽公司。2017年9月1日，洺羽公司以其已为苏Ｂ×××××客车修理为由诉至本院，要求徐旭日、宏诚公司支付修理费、律师代理费等费用。
查明二：洺羽公司与徐旭日、宏诚公司之间未签订合同，洺羽公司也未能提供其为苏Ｂ×××××客车进行维修的相关证据。
查明三：对徐旭日、宏诚公司提出的管辖权异议，经本院询问，洺羽公司同意案件移送兴化市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因洺羽公司与徐旭日、宏诚公司不存在合同关系，洺羽公司也未能提供其为苏Ｂ×××××客车进行维修��初步证据，故本案依法应由被告住所地所在兴化市人民法院管辖。综上，徐旭日、宏诚公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋梦绮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4310号
原告张慧敏,女,1966年7月26日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张慧敏与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张慧敏,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张慧敏诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告张慧敏在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张慧敏在本案中主张的事实。对原告张慧敏主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张慧敏自2015年4月至2016年6月生活费13500元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张慧敏2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告张慧敏的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6215号
原告：王昌具，男，1962年8月5日生，，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：曹谏，男，1973年10月7日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现下落不明。
原告王昌具与被告曹谏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌具及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告曹谏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌具向本院提起诉讼请求：被告曹谏支付工程款82860元及逾期付款利息（以82860元为基数自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：无锡市滨湖区“华憬佳园”建筑施工工程由江苏建鸣建设工程有限公司(以下简称建鸣公司)承包，建鸣公司将该工程中的地面混凝土浇筑工程分包给了曹谏，曹谏又将38、39、42、43四个单元楼的地面混凝土浇筑工程转包给了王昌具。经竣工验收，王昌具承包工程的施工面积为22857.5平方米，单价为每平方米8元，合计工程款为182860元。施工期间，其已支取50000元，因款项未付清，曹谏于2013年3月5日向王昌具出具《欠条》一张。2014年1月25日，曹谏又通过王海峰向其支付50000元。现经王昌具多次催讨，曹谏拒不履行支付剩余工程款的义务。
被告曹谏在法定的答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：曹谏与王昌具系劳务分包关系，劳务合同已经履行完毕。2013年3月5日曹谏出具《欠条》一张，载明“今下欠（王昌具）工资132860元，壹拾叁万贰仟捌佰陆拾元整。欠款人：曹谏身份证号：”。王昌具提交王海峰于2015年4月27日出具的《证明》一张，载明“在2014年1月25日，在前洲人家工地上，王昌礼从我手中领取伍万元人民币，此款是曹谏所欠王昌具在华憬佳园浇地坪时人工工资款。我已从曹谏承包的在前洲人家工地的工程款中扣除。证明人：王海峰。”
王昌具于2015年10月19日向本院起诉曹谏、建鸣公司建设工程施工合同纠纷，后于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王昌具不具有劳务作业法定资质，故其与曹谏的劳务合同无效。但劳务合同已经履行完毕，故王昌具请求参照合同约定支付工资，本院予以支持。现曹谏出具《欠条》确认尚结欠王昌具工资132860元，后曹谏仅支付50000元，尚余82860元工资未支付，且王昌具于2015年10月19日向本院起诉曹谏要求其支付剩余工资，故王昌具要求曹谏支付尚余工资82860元及自2015年10月19日起支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。曹谏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹谏于本判决发生法律效力之日起立即向原告王昌具支付工程款82860元并支付逾期付款利息（以82860元为基数自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元、公告费560元，共计2432元，由曹谏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖静芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执39号
申请执行人：朱月华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款3445元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2194号
原告叶才秀，女，汉族，1960年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人明道均，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市北碚区。
被告刘开萍，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市北碚区。
被告邹朝正，男，汉族，1962年10月5日出生，户籍的重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告叶才秀诉被告刘开萍、邹朝正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶才秀，被告邹朝正到庭参加了诉讼，被告刘开萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶才秀诉称，原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要在原告处借款25万元，其中2014年7月5日借款20万元、8月10日借款5万元。后，被告归还了原告借款2万元，尚欠原告借款23万元。经原告多次催收，被告推诿未付。故，原告起诉来院，请求：判令被告立即偿还借款23万元并以23万元为基数，从2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清为止。
被告刘开萍未作答辩。
被告邹朝正辩称，被告刘开萍向原告叶才秀借款，我不知情；被告刘开萍也未将该款用于家庭开支。
经审理查明，2014年7月5日，刘开萍向叶才秀借款20万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到叶才秀现金贰拾万元正（200000.00）”，刘开萍在借款人处签名、捺印并注明身份证号码。同年的8月10日，刘开萍再次向叶才秀借款5万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到叶才秀现金伍万元正（50000），”刘开萍在借款人处签名、捺印并注明身份证号码。
另查明，被告刘开萍与被告邹朝正于1998年8月17日登记结婚。
上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，刘开萍出具给叶才秀的借条不仅能证明其向叶才秀借款的意思表示同时能证明其已收到出借人叶才秀提供的借款25万元，虽然双方未约定还款期限，但叶才秀有权随时要求刘开萍偿还借款，而刘开萍还款2万元后经叶才秀催告至今未偿还剩余款项，故对叶才秀要求刘开萍偿还23万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生刘开萍与邹朝正婚姻关系存续期间，邹朝正未举示证据证明上述债务系刘开萍与叶才秀明确约定为刘开萍的个人债务，也未举示证据证明叶才秀知晓刘开萍与邹朝正约定婚后财产所得归各自所有，更未举示证据证明刘开萍所借款项未用于家庭共同生活，故邹朝正应与刘开萍承担共同还款责任。关于逾期利息，因叶才秀未举示向刘开萍、邹朝正催告还款的证据，从起诉之日起即2016年3月10日起计算较为合理；原告叶才秀主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开萍、邹朝正在本判决生效之日起十日内共同向原告叶才秀偿还借款23万元及其逾期利息，该利息以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月10日起计算直至本金付清为止。
二、驳回原告叶才秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1720元，合计4095元，由被告刘开萍、邹朝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郑巧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执75号之一
申请执行人施辉，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人王中华，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于施辉申请执行王中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）坛朱民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王中华应于判决发生法律效力之日起15日内向原告施辉支付货款人民币3900元及利息216元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施辉其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王中华负担（此款原告施辉已预交，被告王中华于判决生效之日起15日内迳付原告施辉）。逾期被告王中华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施辉的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王中华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王中华名下有车辆，本院已依法查封。被执行人王中华名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王中华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人施辉认可被执行人王中华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞书斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第06556号
上诉人：梁辉明，男，汉族，1972年9月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。
被上诉人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。
负责人艾志伟。
委托代理人贺文，女，汉族，1989年1月5日出生，住成都市青白江区。系公司员工。
原审被告：刘晓琴，女，汉族，1955年11月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。
原审被告：梁平，男，汉族，1954年9月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。
原审被告：梁雯倩，女，汉族，1995年12月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。
原审被告：梁莹璇，女，汉族，1984年5月1日出生，住成都市青羊区。
原审被告：梁明，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省青川县。
原审被告：四川蓥锋机电物资有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金兴南路38号。
法定代表人叶明胜。
本院在审理上诉人梁辉明与被上诉人成都银行股份有限公司青白江支行，原审被告梁莹璇、梁平、刘晓琴、梁明、梁雯倩、四川蓥锋机电物资有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人梁辉明于2016年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人梁辉明的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁辉明撤回上诉。
审 判 长 涂 征
审 判 员 魏云霞
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更435号
罪犯何斌，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年8月24日作出（2015）石刑初字第64号刑事判决，以被告人何斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人何斌不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）红中刑少终字第36号刑事判决，以被告人何斌犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终451号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：沙青，女，回族，1973年4月11日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人沙青房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1306号
罪犯孙家林，男，40岁，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)徐刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙家林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0530号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0128号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1128号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00191号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙家林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。该犯又系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙家林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年9月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执922号
姚旗龙与吴传泳民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初420号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴传泳于2017年8月28日履行了纠纷款人民币9100元，案件执行费50元，案件受理费150元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执922号姚旗龙与吴传泳民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执14号之一
申请执行人李申平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人马德胜，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人王晓梅，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人马德胜之妻。
本院在执行申请执行人李申平与被执行人马德胜、王晓梅退伙纠纷一案中，查明，达州市中级人民法院已作出(2015)达中民终字第899号民事裁定书，对本院一审判决的(2015)万源民初字第890号民事判决书启动再审审查程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1781执14号案的本次执行程序（申请执行人李申平尚有321236.5元未受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳顺英
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执71号之一
申请执行人山西禹东路桥有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。
负责人马治国，该公司经理。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师（特别代理）。
被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。住所地:湖南省永州市。
法定代表人尹维辉，该公司总经理。
本院在执行山西禹东路桥有限责任公司西安分公司与湖南省永州公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终16号民事判决书。于2017年4月6日立案执行。执行期间，被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年5月26日作出（2017）最高法民申464号民事裁定书，裁定再审该案，再审期间，中止原判决的执行。故申请人山西禹东路桥有限责任公司西安分公司撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张新明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6873号
原告：朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告朱某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李伟博到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因购买家电所需于2015年8月14日与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告���款16000元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日，每月14日归还1340元及利息（按月利率1%计算）。若逾期十日不支付本金及利息，原告有权解除借款合同，并有权要求被告按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，赔偿损失。被告未向原告归还本金13320元及利息。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告偿还借款本金13320元；2、被告以借款本金为基数按月利率1%向原告支付自2015年10月14日至借款清偿之日的借款利息2530元（暂计算至2017年5月14日）；3、被告支付原告违约金4000元；4、本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年8月14日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款16000元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日止。还款方式为等额，分12期，每期1340元，于每月14日打入约定的银行账号。利息1分月息。被告到期不偿还本金及利息，原告有权要求被告按本金的万分之十每日向原告支付违约金，逾期十日以上原告有权解除借款合同，原告有权解除合同，并有权要求被告按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，赔偿损失。另查，原告于合同签订当日通过银行向被告转账16000元。于2015年9月14日、10月14日被告给原告还了2期共2680元，剩余款项13320元未付。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上���事实，有借款合同、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、转账凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。被告向原告借款16000元后，被告未依照约定向原告归还部分借款本金，现原告要求被告归还原告借款本金13320元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利息月利率1%，并未超过年利率24%，被告应当按照约定向原告支付利息，且被告逾期未向原告归还本金，应当向原告支付逾期利息，故被告应向原告支付自2015年10月14日至借款清偿之日的利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在合同中约定，被告逾期十日以上原告有权解除借款合同，原告有权要求被告按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，现原告据此仅向被告主张违约金4000元，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内��还原告朱某某借款本金13320元及违约金4000元。
二、被告张某应于本判决生效后十日内按月以借款本金13320元为基数，按月利率1%计算向原告支付自2015年10月14日至借款清偿之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支���原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1851号
申请执行人：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈鲁闽，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院2017年3月30日立案受理的申请执行人范丽荣与被执行人陈鲁闽民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3763号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执260-3号
申请执行人：索某广，男，汉族，生于1950年8月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：索某某，女，汉族，生于1973年4月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：索某，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省江油市。
本院在执行索某广与索某某、索某赡养费纠纷一案中，已扣划被执行人索某某的银行存款508元，扣划被执行人索某的银行存款460元。余下部分，因被执行人外出务工下落不明，暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执260号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 勇
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初116号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人付国，曾用名赵付国，1976年5月2日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，中共党员，住安龙县。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人付国犯贪污罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人付国在担任安龙县财政局XX财政分局副局长期间，利用分管财务兼主管会计的职务便利，以缴纳XX镇干部职工（除教师外）公积金的名义，采取重复列支、平账的方式，将国家资金人民币（以下币种同）187976元占为已有。具体犯罪事实为：
1、2012年4月27日，被告人付国以支付一季度公积金的名义私自开具现金支票一张到XX信用社提取现金111222元后占为己有。
2、2013年10月12日，被告人付国以支付公积金名义私自开具现金支票一张到XX信用社提取现金76754元后占为己有。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人付国的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人付国在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，且适用缓刑”的量刑建议。
被告人付国对指控无异议，请求适用缓刑。
经审理查明：被告人付国在担任安龙县XX财政所（后更名为安龙县财政局XX分局）副所长、副局长期间，利用分管财务兼主管会计的职务便利，以缴纳XX镇干部职工（除教师外）公积金的名义，采取重复列支、平账的方式，将国家资金187976元占为已有。具体事实为：
一、2012年4月27日，被告人付国以缴纳2012年13月公积金的名义，将XX财政分局基本户（XX账号）111222元转存到其在XX信用社开设的个人工资卡上归个人所用，并于当月在单位财务中列入经费支出。同年6月15日，付国在XX财政分局基本户（XX账号）重新划拨一笔111222元的资金采取电汇的方式缴纳该笔公积金。
上述事实，被告人付国在开庭审理过程中亦无异议，且有2012年度记账凭证、贵州省农村信用社安龙县农村信用合作联社余额对账回单、贵州省农村信用社对公对账单、电汇凭证，无领导审批签字的记账凭证，农村信用合作社现金支票存根，无“中国建设银行股份有限公司安龙支行”公章的住房公积金住房调整清册，安龙县XX镇人民政府2012年13月份住房公积金调整清册，XX镇2012年度公积金解缴情况表，付国账号为XX的信用社账号明细表，付国账号为XX的信用社明细表；被告人付国供述；司法会计鉴定报告书等证据证实，足以认定。
二、2013年10月12日，被告人付国以缴纳2013年89月公积金名义，从XX财政分局基本户（XX账号）开具76754元现金支票归个人所用，并于当月在单位财务中列入经费支出。同年11月5日，付国在XX财政分局基本户（XX账号）重新划拨一笔76754元的资金采取电汇的方式缴纳该笔公积金。
上述事实，被告人付国在开庭审理过程中亦无异议，且有2013年度记账凭证、贵州省农村信用社安龙县农村信用合作联社余额对账回单、贵州省农村信用社对公对账单、电汇凭证，无领导审批签字的记账凭证，无“中国建设银行股份有限公司安龙支行”公章的住房公积金住房缴存清册，农村信用合作社现金支票存根，2013年89月份住房公积金住房缴存清册，安龙县XX财政分局会计账簿、分类明细账；被告人付国供述；司法会计鉴定报告书等证据证实，足以认定。
同时查明：2015年6月13日，付国主动退缴违法所得187976元至安龙县财政局XX分局。同年7月6日，付国主动到中共安龙县纪律检查委员会交待犯罪事实。
上述事实，被告人付国在开庭审理过程中亦无异议，且有干部职务变动登记表、干部履历表、干部任免审批表、安龙县人力资源和社会保障局文件，中共安龙县纪委关于给予付国开除党籍处分的决定，安龙县财政局文件关于给予付国开除公职处分的决定，贵州省农村信用社对公对账单、记账凭证、XX信用社（商业银行）现金送款薄第一联（代现金收入传单）、储蓄卡业务凭证，杨某某账号为XX的农村商业银行卡明细表，贵州信用社现金送款簿，人员基本信息表，到案情况说明，安龙县审计局“关于原XX财政分局副局长付国涉嫌违法、违纪审计移送处理书”，安龙县XX村民委员会出具的“证明”；证人杨某、王某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付国身为国家工作人员，利用分管财务兼主管会计的职务便利，以缴纳公积金的名义，采取重复列支、平账的方式，侵吞国家资金人民币187976元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控付国犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，付国主动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，有自首情节；且其在检察机关刑事立案前主动退缴赃款，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。同时考虑，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。付国所提“请求适用缓刑”的意见，查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，付国违法所得，应当予以追缴。据此，根据付国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付国犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人付国违法所得人民币187976元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏加高
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初29号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控：
2013年11月10日10时许，被告人王某在成都市成华区某某某街某号路边，因车辆停放问题，与被害人陈某和陈某某产生口角并发生抓扯，随后被告人王某持刀将被害人陈某和陈某某杀伤，致使被害人陈某的右上臂及右肘关节受伤，经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。2015年1月28日晚23时许被告人王某被某某省某某市铁路公安处某某市铁路派出所挡获。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后被告人王某对被害人陈某、陈某某进行了赔偿并取得二位被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，案发后积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 长 张焱彬
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初121号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。
被告：黄波，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘孟珊，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省。
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告黄波、刘孟珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月15日以被告与原告经过协商达成和解、被告已经履行相应的付款义务、双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦志律
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第450号
邢银旺：
你与吴东升、吴迪珂、许全、吴少儒、吴爱莲侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1269号
罪犯阿歌子呷，男，1990年6月9日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙0282刑初159号刑事判决，以被告人阿歌子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阿歌子呷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿歌子呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿歌子呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿歌子呷减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初559号
原告：张黄伟。
被告：徐航。
被告：姜华。
原告张黄伟为与被告徐航、姜华民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张黄伟、被告姜华到庭参加诉讼；被告徐航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张黄伟起诉称，被告徐航于2014年9月9日因资金周转需要向原告借款100000元，由被告姜华提供连带责任保证。借款后，被告徐航未履行还款义务，被告姜华亦未履行保证还款义务。经原告多次催讨，两被告对该笔借款至今未还。现要求被告徐航归还原告借款100000元及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率至款还清之日止）；由被告姜华对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其诉称的主张，向本院提交了借条1份，证明2014年9月9日，被告徐航向原告借款100000元，由被告姜华对上述借款承担连带责任保证的事实。
被告姜华质证认为，出具借条时出借人一栏是空白的，原告嗣后在此处填写了“张黄伟”；对其余内容无异议，亦承认借款人和担保人一栏分别由被告徐航和姜华签名捺印。
被告姜华答辩称，其与原告不相识，借款时原告不在场，借款是由案外人交付给被告徐航的。但其为被告徐航的借款100000元提供担保是事实的，现也愿意承担保证责任。
被告徐航未作答辩，被告徐航、姜华亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，被告徐航未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；被告姜华虽抗辩借条的出借人一栏系原告嗣后填写，但对被告徐航借款的事实及其本人担保的事实无异议，且原告实际持有该份借条，故本院对原告提供的借条予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月9日，被告徐航向原告借款100000元，被告姜华自愿为被告徐航的该笔借款提供连带责任保证。同时，双方约定如发生纠纷，在出借人所在地人民法院管辖等事项。借款后，被告徐航至今未向原告归还该笔款项，被告姜华亦未承担过保证还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张黄伟与被告徐航、姜华之间形成的借款合同关系及保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，原告可随时向两被告主张权利。借款后，被告徐航未履行还款的义务，被告姜华亦未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐航归还借款100000元并支付自2016年3月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，由被告姜华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航归还原告张黄伟借款100000元及利息（利息自2016年3月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张渝琳
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 胡卫良
二〇一六年六月八日
代书 记员 张曹波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6594号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。
被申请人：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：赵凤玲，女，1976年3月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被申请人：沈阳市可可宾馆，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-3号（2门），组织机构代码：05076524-7。
法定代表人：黄春营。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人黄春营、赵凤玲、沈阳市可可宾馆金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,074,874.73元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春营、赵凤玲、沈阳市可可宾馆银行存款2,074,874.73元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4153号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请人刘贵启因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3607号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称：原审裁定认定不属于人民法院受案范围错误。请求判令撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3607号行政裁定书，并依法审理。
本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6809号
原告卜某。
委托代理人朱小平、周鹏。
被告谢某甲。
原告卜某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人朱小平、周鹏，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：她与谢某甲婚前了解较少，草率结婚，婚后谢某甲脾气异常古怪，常因鸡毛蒜皮的小事百般刁难她和家人，她处处忍让却始终未能改善夫妻关系。至此，双方感情确已破裂，无挽回的必要和可能。故诉至法院，要求判令双方离婚，儿子谢某乙、女儿谢某丙由她抚养。
被告谢某甲辩称：不同意离婚。卜某在诉状中陈述的理由比较牵强，他与卜某是自由恋爱、达到婚龄后结婚的，婚前有一定的了解。婚后双方感情一直很好，且卜某于××××年又生育一女，如果夫妻感情不好，卜某是不可能强烈要求生育二胎的。他也没有刁难卜某及其家人，请求法院判决不准离婚，并做调解和好工作。
经审理查明，卜某和谢某甲于××××年年底相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年年初举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现就读于城南实验小学；于××××年××月××日生育女儿谢某丙，现就读于大树幼儿园。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾，并自××××年×月×日起分居至今。2016年7月12日，卜某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有卜某提供的结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，卜某与谢某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。本院对卜某与谢某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对卜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准卜某与谢某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴国珍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终752号
上诉人（原审原告）陈家玉，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）曾莎，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人陈家玉、曾莎因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈妍洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1663号
罪犯许锡长，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)嘉南刑初字第506号刑事判决，以被告人许锡长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人损失人民币98009.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许锡长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯许锡长对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许锡长提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许锡长在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许锡长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许锡长在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许锡长准予减刑七个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2633号
原告：淤全亿。
被告：祝盛松。
原告淤全亿与被告祝盛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告淤全亿到庭参加诉讼。被告祝盛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淤全亿向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款6万元；2、被告按照月利率1.2%的标准支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年8月1日，被告祝盛松向原告借款6万元，并言明半年后归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告祝盛松未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告祝盛松曾于2014年7月向原告借款13万元并出具借条，后于2015年8月1日归还原告7万元，同时向原告重新出具借条一份，载明被告向原告借款6万元，月利息1.2%，被告祝盛松在借款人处签字。
因被告至今未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有借条以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝盛松未及时归还原告淤全亿借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告主张的要求被告归还借款6万元并按照月息1.2%的标准自2015年8月1日起支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝盛松应于本判决生效之日起十日内归还原告淤全亿借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告祝盛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张云霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00557号
罪犯卢智勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年10月30日作出(2009)盱刑初字第289号刑事判决，以被告人卢智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1772号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1686号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢智勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢智勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢智勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3164号
上诉人（原审原告）：韩维忠。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘金兰。
委托诉讼代理人：盛龙海。
上诉人韩维忠与被上诉人潘金兰欠款纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩维忠原审提出诉讼请求：1、对于宝应县莲馨家园2幢204室的房屋不要求潘金兰过户，只要求其偿还欠款280000元；2、本案诉讼费用由潘金兰承担。事实和理由：双方系朋友关系，潘金兰因购买经济适用房及房屋装修缺少资金向韩维忠借款，2011年5月18日双方达成协议“韩维忠为其房屋装修房款垫资160000元，潘金兰予以确认。韩维忠为其缴纳为了购买房屋的按揭贷款95000元的按期还款的本金及利息约40000元。若产权未过户，潘金兰支付韩维忠200000元。”协议达成后，韩维忠向银行按期还款的本金和利息41210.2元，2016年5月12日，潘金兰拟将房屋转让给韩维忠，要求韩维忠帮助偿还贷款余额。2016年5月13日，为此韩维忠为其偿还贷款79216.64元，经结算韩维忠为其垫付280426.76元。
潘金兰原审辩称，1、韩维忠的诉讼陈述中部分不是事实，潘金兰从未和韩维忠在2011年5月18日签订协议，也不存在和韩维忠认可装修垫资款的160000元的事实，更不存在若产���不能过户，潘金兰支付200000元的事实，韩维忠以上的陈述都是虚假的，是用骗取的手段取得的。2、韩维忠非法占有潘金兰房屋已经5年，并将房屋租赁给他人，每年获取租金8000元，该租金五年应该是40000元，该租金应该是所有权人享有的，请求法庭责令韩维忠返还给潘金兰，同时要求韩维忠返还房产证和银行缴款项的相关材料，韩维忠要求潘金兰给付欠款280000元，无凭无据，请求驳回韩维忠全部诉讼请求。
原审查明：潘金兰于2010年前因离异（2003年离婚）与韩维忠相识，在相处期间，潘金兰因无房居住，经过申请，由居委会等单位同意并享受政府安排的经济适用房一套。在付经济适用房首付款时，此房屋全款160000元多，首付合计要64000元，其中潘金兰交纳了48000元首付（30%），韩维忠交纳了16000的首付（10%），剩余95000万元办理了银行按揭付款。2010���年底潘金兰拿到房屋，韩维忠帮忙对该房进行了装修，并垫付了相应的费用。2011年4月26日韩维忠协助潘金兰办理了房产证（宝房权证安宜字第××号），房屋所有权人为潘金兰，地址为宝应县莲馨家园2幢204室。2011年1月17日，潘金兰与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，韩维忠作为保证人在合同上签字。在2011年5月15日，由于两人关系不好，双方签署了一份协议，约定：“潘金兰认可韩维忠垫资50000元、韩维忠继续偿还银行按揭贷款95000元、该房屋给韩维忠居住使用五年，如果房屋不能过户给韩维忠，潘金兰支付韩维忠合计145000元……”。2011年5月18日，双方又签署了一份协议，约定：“潘金兰认可韩维忠垫资160000元、韩维忠继续缴纳以后五年以内的银行按揭贷款95000元（约40000元）、该房屋给韩维忠居住使用五年，如果房屋不能过户给韩维忠，潘金兰支付韩维忠合计200000元……”，并附金额为200000元的欠条一份。2016年5月12日，双方又签署了一份协议：“潘金兰以总房款330000元转让给韩维忠，韩维忠曾在拿房时垫资50000元及垫还贷款40000元；现韩维忠将一次性垫还银行贷款80000元。总计垫资170000元。双方于30日内于房产中心完成过户手续，当场韩维忠一次性支付除170000元垫资外的160000元作为剩余房款给潘金兰……”。同年5月13日，韩维忠替潘金兰偿还了银行剩余贷款79216.64元。后房屋未能过户，遂引起本诉。
原审法院认为，本案就同一事项存在三份合同，签订在后的合同应该视为对前一合同的变更和替代，合同的具体内容应以变更后的合同为准。双方于2016年5月12日签订的合同中明确了韩维忠总共为潘金兰垫资170000元，根据庭审查明情况，该170000元包括购房首付款、购买车库、交纳税款及偿还银行贷款，双方也认可��数额。韩维忠认为除此费用外，韩维忠还支付了房屋装修费用。但未能提供足够的证据证明其为装修垫付的费用，也不愿意对装修费用进行评估，故本案中对装修费用不予支持，韩维忠可待证据充足后另案处理。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条等规定，判决如下：一、潘金兰于本判决生效之日起十日内偿还韩维忠垫付款人民币170000元；二、驳回韩维忠的其他诉讼请求。本案受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由韩维忠负担2200元，由被告潘金兰承担5220元。
判决后，韩维忠不服，向本院提出上诉称：1、在2011年5月18日双方达成协议确认韩维忠垫资16万元，韩维忠还为潘金兰缴纳了按揭贷款9.5万元和利息约4万元，若产权不能过户，潘金兰需支付20万元，此协议和欠条相吻合；2、2016年5月12日协议是买卖协议，当时没有写装修费用是为了避��，不表明韩维忠放弃11万元装修费用。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩维忠为潘金兰购房事宜先后垫资和偿还银行按揭贷款，双方为此自2011年至2016年期间先后签订过三份协议。双方在最新一份协议（2016年5月12日）中确认“韩维忠曾在拿房垫资5万元以及垫还贷款4万元，现将一次性垫还剩余银行贷款8万元，总计垫资17万元”。关于购房垫资5万元双方并无争议，另外双方签订的协议和银行出具的还款证明能够相互印证，基本可以证实潘金兰认可韩维忠垫资偿还银行贷款12万元的事实。因双方就房屋装修费用产生争议，但根据双方所签订的三份协议无法确认装修费用的具体数额，韩维忠也未就此申请鉴定。考虑到2016年5月份的协议并未涉及装修款问题，潘金兰也认可主要是由韩维忠出资对涉案房屋进行的装修，为维护韩维忠合法权益，原审法院认为韩维忠“可待证据充足后另案处理”并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由上诉人韩维忠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月九日
书 记 员 余 韵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第279号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵北路59-77号。
负责人许更生，该支行行长。
被执行人锦丰(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万实路130号。
法定代表人王小彬。
被执行人晋江市三鑫龙服装饰品有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井村。
法定代表人曾国呼。
被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人沈学芬，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人锦丰(福建)体育用品有限公司、晋江市三鑫龙服装饰品有限公司、王小彬、沈学芬金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第525号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以王小彬、锦丰(福建)体育用品有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦仲裁字[2014]第525号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 旭
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终108号
上诉人（原审原告）：吴世杨,男,1964年8月10日生，汉族,农民，云南省施甸县人，住施甸县。
被上诉人（原审被告）：张仕武,男,1982年4月5日生，汉族,农民，住施甸县。
上诉人吴世杨因与被上诉人张仕武排除妨害纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴世杨自愿于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴世杨申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴世杨撤回上诉，双方均按云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初276号民事判决执行。
二审案件受理费500元，减半征收250元，由上诉人吴世杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张乾勋
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张明亮