江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4020号
原告：戴秀英。
法定代理人：刘忠兴。
委托诉讼代理人：余丹，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周焕杰。
被告：林德生。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴八达交通运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：薛本才，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
委托诉讼代理人：徐俊杰、鲍长春，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
委托诉讼代理人：张雯、朱祎，该公司职员。
原告戴秀英与被告林德生、江阴八达交通运输服务有限公司（以下简称八达公司）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员包彬适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院第一次传票传唤，原告戴秀英的法定代理人刘忠兴、委托诉讼代理人余丹和周焕杰、被告林德生及其委托诉讼代理人周清、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人徐俊杰、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告八达公司无正当理由拒不到庭；经本院第二次传票传唤，原告戴秀英的法定代理人刘忠兴和委托诉讼代理人周焕杰、被告林德生及其委托诉讼代理人周清、被告八达公司的委托诉讼代理人薛本才、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人鲍长春、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼；经本院第三次传票传唤，原告戴秀英的法定代理人刘忠兴和委托诉讼代理人周焕杰、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼，被告林德生、八达公司、第三人紫金财保公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秀英诉称，2015年7月29日12时04分许，林德生驾驶苏B×××××重型普通货车沿徐霞客镇峭岐创业路由南向北行驶至迎宾大道路口，在左转弯过程中，车辆前部与沿迎宾大道由西向东她驾驶的电动自行车右侧前部相撞，造成她跌地受伤。江阴市公安局交通警察大队认定林德生负事故的全部责任，她不负事故责任。苏B×××××重型普通货车在渤海财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。八达公司是苏B×××××重型普通货车的所有人，对超过交强险和商业险部分的经济损失，八达公司应与林德生承担连带赔偿责任。他因本起事故造成的损失有：医疗费448565.76元、残疾赔偿金594768元（37173元/年×16年）、误工费25000元、护理费378300元[定残前32700元，定残后345600元（60元/天×16年）]、营养费3600元（20元/天×6个月）、住院伙食补助费3820元（20元/天×191天）、××损害抚慰金50000元、交通费1321元、残疾辅助器具费8625.51元、司法鉴定费3240元、司法鉴定出诊费400元、日用品1146.80元、衣服损失费500元，合计1519287.07元。请求法院判令：渤海财保公司在交强险限额内赔付，××损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由渤海财保公司在商业三者险范围内赔付，仍有超出部分由林德生赔付，林德生和八达公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告林德生辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏B×××××重型普通货车投保情况与渤海财保公司所述一致。八达公司系苏B×××××重型普通货车的所有人，他是该车的实际车主，双方系挂靠关系；事故发生后，他垫付了220000元；医疗费要求扣除4866.10元伙食费，渤海财保公司未提供可替代药物清单，戴秀英在就医时也无法选择用药范围，故他不同意扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18月/天计算191天；营养费认可18元/天计算6个月；对定残前的护理费32700元不予认可，对定残后的护理费认可60元/天计算5年；事故发生时戴秀英已超过退休年龄，对误工费不予认可；对残疾赔偿金标准37173元/年无异议，应当计算15年；××损害抚慰金认可40000元；对残疾辅助器具费，要求戴秀英提供网购的相关证明，金额为6258元的发票由法院审核，且器具费用过高；对日用品证据的真实性无异议，由法院认定；对衣服损失费500元无异议；交通费认可500元；对鉴定费3240元、鉴定出诊费400元均予以认可。
被告八达公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏B×××××重型普通货车投保情况与渤海财保公司所述一致。苏B×××××重型普通货车的实际车主是林德生，林德生将该车辆挂靠于他公司。对于戴秀英主张的损失同林德生意见一致。
被告渤海财保公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏B×××××重型普通货车在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内；对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费3820元、营养费3600元、衣服损失费500元均无异议；对定残前的陪护费收据不予认可，定残后护理费认可60元/天计算5年；对误工费不予认可；鉴定机构没有鉴定资质，对残疾赔偿金及××损害抚慰金均不予认可；对残疾辅助器具费，要求戴秀英提供购买器械的交易记录，金额为6258元的发票由法院审核，且器具费用过高；对日用品证据的真实性无异议，由法院认定；交通费认可500元；对鉴定费、鉴定出诊费均不予认可。
第三人紫金财保公司述称，本起事故发生后，他公司道路救助基金为戴秀英垫付医疗费36197.59元，要求在本案中一并处理并优先返还；对戴秀英主张的损失和提供的证据没有意见。
经审理查明：2015年7月29日12时04分许，林德生驾驶苏B×××××重型普通货车沿徐霞客镇峭岐创业路由南向北行驶至迎宾大道路口，在左转弯过程中，车辆前部与沿迎宾大道由西向东戴秀英驾驶的无号牌电动自行车右侧前部相撞，造成戴秀英跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月1日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字[2015]第00488号道路交通事故认定书，认定林德生负事故全部责任，戴秀英不负事故责任。事发后，戴秀英至江阴市人民医院住院治疗192天，2016年2月5日出院，花费医疗费443697.66元（含外购药17298元及发票在紫金财保公司处的住院费用36814.37元，并已扣除伙食费4866.10元）。事故发生后，林德生垫付了220000元，紫金财保公司道路救助基金垫付了36197.59元。
另查明：八达公司系苏B×××××重型普通货车的登记车主，事故发生时，该车辆由林德生驾驶。庭审中，林德生、八达公司一致认可林德生系苏B×××××重型普通货车的事实车主，林德生将该车辆挂靠于八达公司。苏B×××××重型普通货车在渤海财保公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
2016年3月23日，戴秀英向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。审理中，戴秀英减少医疗费的诉讼请求，并增加护理费的诉讼请求，主张医疗费411751.39元（不包含发票在紫金财保公司处的医疗费36814.37元）、护理费493500元（定残前32700元，定残后80元/天×16年），要求被告方合计赔偿1598993.70元；此外，紫金财保公司申请参加诉讼，要求戴秀英返还垫付款36197.59元，并提供了支付凭证、金额为36814.37元的住院医疗费发票及费用清单。
经戴秀英申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定（鉴定日期：2016年4月27日）。2016年5月19日，该所出具远望司鉴所[2016]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴秀英本次交通事故损伤致其植物生存状态已构成道路交通事故1级伤残；2、戴秀英受伤当日至本次鉴定检验前一日应考虑误工、护理，营养期限六个月为宜；3、戴秀英本次鉴定日后存在长期完全护理依赖。为此，戴秀英支付司法鉴定费3240元及司法鉴定出诊费400元。
审理中，渤海财保公司对于戴秀英的伤残鉴定结论不予认可。认为：1、江阴市远望医院司法鉴定所的鉴定类别为法医临床，而远望司鉴所[2016]临鉴字第309号司法鉴定意见书的鉴定结论为颅脑、脊髓及周围神经损伤致植物状态，属××类鉴定，因此本案委托鉴定的事项超出了江阴市远望医院司法鉴定所的业务范围；2、戴秀英的出院记录载明戴秀英出院时对言语刺激有反应，四肢有自主活动，肌张力正常，而鉴定时戴秀英神志不清，呼之不应，与出院记录的记载冲突；3、根据《人身损害护理依赖程度评定》，××障碍者护理依赖程度评定应在其××障碍至少经过一年以上治疗后进行，本起事故发生于2015年7月29日，鉴定时间为2016年4月27日，截至鉴定时仅9个月，未达评定时机。
对此，江阴市远望医院司法鉴定所向本院出具说明函，载明：1、渤海财保公司认为戴秀英本次检验当时所处状态归属于××异常，属于法医××类鉴定，存在概念错误。戴秀英属于意识丧失状态，大脑已丧失主动思维功能，其生存依赖于植物神经，属于植物生存状态，而植物生存状态并不存在××（含智力）异常，归属于法医临床，并无歧义。故他所不存在超范围执业的情形，更不涉及鉴定内容有误的问题；2、针对鉴定时限，《道标》规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，《人身损害护理依赖程度评定》规定“躯体伤残护理依赖程度评定应在本次损伤治疗终结后进行”，均未指出鉴定时机应在伤者伤后一年以上进行鉴定；本案伤者戴秀英鉴定检验当时伤后已近9月，临床治疗已达稳定，满足鉴定要求，他所据此给予伤残等级及护理依赖程度评定并无不妥。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险强制保险单复印件、商业三者险保单复印件、入院记录、出院记录、手术记录、病历卡、医学影像诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、药店销售清单、陪护费收据、误工证明、交通费发票、医疗器械发票及网购记录、日用品收据及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定出诊费收据、江阴市远望医院司法鉴定所出具的说明函等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。林德生自认系苏B×××××重型普通货车的事实车主，事发时车辆由其驾驶，车辆挂靠于八达公司，八达公司对此亦予以认可，故本院对挂靠事实予以确认。本起事故发生后，交警部门认定林德生负事故全部责任，戴秀英不负事故责任，故对戴秀英因本起交通事故造成的损失，由林德生承担全部赔偿责任，八达公司对林德生应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
关于戴秀英的损失。
审理中，各方对戴秀英的衣服损失费500元达成一致意见，本院予以确认。对存在争议的损失，本院作如下认定：
1、对于鉴定结论，渤海财保公司对鉴定机构的鉴定资质、鉴定结论的内容及伤残评定的时机提出异议，但鉴定机构已出具了说明函针对渤海财保公司的异议逐一说明，渤海财保公司未提供证据推翻鉴定结论，也不能证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故本院对鉴定结论予以认可，对渤海财保公司的异议不予采信。
2、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，戴秀英提供的医疗费发票金额为406883.29元，其中外购药17298元为人血白蛋白、祛痰止咳药物和防治褥疮药物，与出院记录、医嘱单及戴秀英的伤情相符，本院依法予以认定。紫金财保公司提供了金额为36814.37元的医疗费发票，故本院对戴秀英的医疗费总金额443697.66元予以认可。渤海财保公司主张扣除医疗费中10%非医保用药，但未提供相应证据，林德生、八达公司亦不同意扣除，故对渤海财保公司的该主张本院不予采信。
3、住院伙食补助费，戴秀英住院192天，其主张按18元/天计算191天为3438元，并无不当，本院予以认可。
4、营养费，根据司法鉴定意见书，戴秀英的营养期限为6个月，结合戴秀英的伤情，本院认可按18元/天计算180天为3240元。
护理费，根据司法鉴定意见书，戴秀英护理期限为受伤当日至鉴定检验前一日，且鉴定日后存在长期完全护理依赖。对于定残前的护理费，戴秀英提供了2015年8月17日至2016年5月18日的陪护费收据6张，并据此主张定残前护理费32700元，结合戴秀英的伤情，本院对其住院期间实际支出的护理费17100元予以认可；对于出院后至定残前的护理费，戴秀英主张15600元金额过高，参照本地护工的薪酬标准，本院认可按照80元/天计算104天（2016年2月5日至2016年5月18日）为8320元，对超出部分不予支持。定残前护理费合计25420元。对于定残后的护理费，戴秀英主张按照80元/天计算16年。因戴秀英的损失总额已超过苏B×××××重型普通货车的交强险及商业三者险限额的总和，结合戴秀英年龄、植物生存状态及林德生的垫付情况，参照本地护工的薪酬标准，本院认定定残后护理费按80元/天暂计算8年（自2016年5月19日起至2024年5月18日止）为233600元，上述护理费合计259020元。2024年5月18日后的护理费戴秀英可另行主张权利。
误工费，戴秀英虽已年满65周岁，但江阴市新丰塑料制品有限公司出具了误工证明，载明戴秀英在该公司从事食堂工作，每月工资2500元。该证明足以证明戴秀英伤前从事食堂工作，但戴秀英未提供工资发放明细，无法确定其收入状况。结合戴秀英的误工期经鉴定为受伤当日至鉴定检验前一日，本院认定误工费按无锡地区最低工资标准1770元/月计算272天（2015年7月29日至2016年4月26日）为16048元，对超出部分本院不予支持。
残疾赔偿金，经鉴定，戴秀英构成一级伤残，且至定残之日戴秀英年满65周岁，本院认可按37173元/年计算15年为557595元。
××损害抚慰金，根据双方过错程度并结合戴秀英的伤残等级，戴秀英主张50000元并无不当，本院予以支持，由渤海财保公司在交强险内优先赔偿。
残疾辅助器具费，根据戴秀英的伤情，其购买医疗器械、轮椅、床垫均与伤情治疗、恢复具有关联性，且提供了相应的发票及购买记录予以佐证，本院对残疾辅助器具费8625.51元予以认可。林德生、八达公司和渤海财保公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。
交通费，根据戴秀英的伤情及治疗情况，其治疗期间产生交通费亦属必然，本院酌定交通费为1000元。
11、对日用品费，戴秀英提供了保健用品、成人纸尿裤及护理垫、料理机、清风原木纯品软抽及波斯猫卡通洋溢迷的发票各1张，以及医用品、料理品、日用品收款收据5张，根据戴秀英的伤情，其购买使用成人纸尿裤、护理垫符合其植物生存状态的需求，其余用品不能证明与其伤情治疗恢复具有关联性，也无相应的医嘱予以佐证，故本院对日用品中成人纸尿裤、护理垫合计374元予以支持，对其余费用不予支持。
12、对鉴定费3240元、鉴定出诊费400元，合计3640元，有鉴定费发票及鉴定出诊费收据为凭，本院予以认可，但该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。
关于本案赔偿责任的具体分配。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏B×××××重型普通货车在渤海财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故戴秀英的损失首先应由渤海财保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由林德生承担赔偿责任，八达公司对林德生应赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上，戴秀英因本次交通事故造成的损失有：医疗费443697.66元、住院伙食补助费3438元、营养费3240元、截止2024年5月18日的护理费259020元、残疾赔偿金557595元、××损害抚慰金50000元、误工费16048元、残疾辅助器具费8625.51元、日用品费374元、衣服损失费500元、交通费1000元，合计1343538.17元，由渤海财保公司在交强险限额内赔偿120500元（含××损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿1000000元，合计1120500元；由林德生赔偿223038.17元，扣除其已垫付的220000元，尚应赔偿3038.17元，八达公司对林德生尚应赔偿的款项承担连带清偿责任；戴秀英应返还紫金财保公司36197.59元，该款从渤海财保公司应赔偿给戴秀英的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿120500元（含××损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿1000000元，合计赔偿1120500元，其中向戴秀英支付1084302.41元，向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付36197.59元，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
林德生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴秀英3038.17元。
江阴八达交通运输服务有限公司对上述第二项中林德生应赔偿的款项承担连带清偿责任。
四、驳回戴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247.5元，鉴定费3240元，鉴定出诊费400元，合计7887.5元（戴秀英已预交），由戴秀英负担2345.5元，由渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担5527元，由林德生和江阴八达交通运输服务有限公司共同负担15元。渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、林德生和江阴八达交通运输服务有限公司应负担部分均于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 包 彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重××损害的，被侵权人可以请求××损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿××损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许','2018-09-29
07:14:28',0,'web',NULL),(30480423,'0f707d37-461f-4ec1-8d68-deac37bb19bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0f707d37-461f-4ec1-8d68-deac37bb19bd\",\"案件名称\":\"郭杨与阎鑫承揽合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）内0429民初4235号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475078400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁城县人民法院\",\"法院ID\":\"433\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院区县\":\"宁城县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭杨与阎鑫承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭杨与阎鑫承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2016）内0429民初4235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f707d37-461f-4ec1-8d68-deac37bb19bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭杨与阎鑫承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0429民初4235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"433\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭杨,阎鑫\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭杨与阎鑫承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\