重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7906号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克安，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
原审被告：罗广荣，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住广西北流市。
原审被告：深圳市志伟冷链物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼A422房，统一社会信用代码91440300078968767H。
法定代表人：黄元志，经理。
原审被告：梁莅岷，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住潼南区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）与被上诉人韩克安、原审被告罗广荣、深圳市志伟冷链物流有限公司（下称志伟物流公司）、梁莅岷机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2016)渝0152民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险深圳公司的委托诉讼代理人刘俊礼，被上诉人韩克安及其委托诉讼代理人谭兴平、郑疆到庭参加了诉讼。原审被告罗广荣、志伟物流公司、梁莅岷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险深圳公司上诉请求：1、依法撤销(2016)渝0152民初4336号《民事判决书》，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误支持被上诉人误工费14040元。韩克安发生交通事故时，已达到法定退休年龄，应当认定丧失了劳动能力，其未能举示有固定收入，依法不应当支持其赔偿误工费的请求。一审法院错误支持被上诉人抚养人生活费。因被上诉人达到法定退休年龄，丧失了劳动能力。被上诉人育有两个子女，具备赡养能力。且被抚养人龚永华可能有每月1980元的养老金，一审法院在未依职权调取证据的情况下，作出支持被抚养人生活费的判决错误。一审法院支持被上诉人残疾辅助器具费480950元，远远高于目前重庆市场假肢价格。一审法院不允许重新鉴定，未在判决中作出评判。
韩克安辩称，平安保险深圳公司的上诉请求与理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。关于误工费的问题，我方认为于法有据。司法解释对误工费有明确规定，误工费没有年龄限制。从证据显示韩克安一直从事劳务，有工作单位证明、有劳务费收入的证据。关于扶养人的生活费问题，在被扶养人没有生活来源的情况下，韩克安及子女都有义务；上诉人称韩克安的妻子有养老金，没有证据。关于残疾辅助器具费的问题，鉴定机构选择程序合法，韩克安系高位截肢，鉴定残疾辅助器具费是合理的。关于重新鉴定的问题，本案不具备重新的条件。
原审被告罗广荣、志伟物流公司、梁莅岷未作陈述。
韩克安向一审法院提出诉讼请求1.请求判令被告第一、二赔偿原告各种损失共计886203.69元；2.请求判令第三被告在交强险、商业险范围内承担责任；3.请求判令第四被告按照交强险10%的标准赔偿原告损失；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日18时20分许，原告韩克安驾驶电动二轮车从潼南区玉潼路桂林往潼南县城方向行驶至潼南区路段时，在准备超同向行驶的由被告罗广荣驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车时，与对向由被告梁莅岷驾驶的电动二轮车擦挂后人车倒地，致韩克安受伤的交通事故发生。案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩克安与被告罗广荣承担事故的同等责任，被告梁莅岷不承担责任。
原告韩克安受伤后即入潼南区人民医院抢救治疗，花去医药费1715.05元。后因病情需要于受伤当日转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，其入院诊断为1.左下肢毁损伤；2.右胫前皮肤挫裂伤；3.左腕部皮肤挫裂伤；4.失血性休克。2016年8月28日伤愈出院，其出院医嘱为出院后继续抗感染、伤口隔日换药、加强营养等对症治疗，休息3月，需要1人给予日常生活护理，如不适或者3个月后门诊随访。此次治疗共花费医药费（含住院医药费382001.18元、门诊医药费4685.8元和院外购药费7332元）394018.98元。2016年6月25日，原告韩克安的左下肢截肢经重庆渝中区殡仪馆处理，产生处理费1000元。
2016年12月6日，经原告韩克安申请，潼南司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为1.韩克安目前伤残程度为五级伤残；2.无后期医疗费用；3.残疾辅助器具费用髋离断假肢的价格为人民币81000元/具，每五年更换一次，不足五年按五年更换一次计算，每年的维修费为该假肢价格的5%；硅凝胶套的价格为人民币8000元/套，每两年更换一次。该次鉴定产生鉴定费2300元，因后续治疗费项未得到支持，原告自愿主张鉴定费1600元。
韩克安受伤前，从2014年7月起，一直在重庆市潼南区富强建材厂上班，其月工资为2700元。
韩克安与其妻龚永华（女，汉族，1953年5月6日出生，公民身份号码）共生育两个子女，现均已成年独立生活。
粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主为罗广荣，该车挂靠在被告志伟物流公司进行营运。志伟物流公司为该车在被告平安保险深圳公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和1500000元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告梁莅岷驾驶的车辆为电动二轮车。
被告罗广荣和平安保险深圳公司分别为原告韩克安垫付医药费25000元和10000元。
庭审中，原、被告双方就交强险赔偿限额外的损失在本案中承担责任的比例达成了一致意见，即由原告韩克安承担43%的责任，被告罗广荣、平安保险深圳公司承担57%的责任。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，一审法院予以采信，据此可以认定原告韩克安与被告罗广荣在此次事故中承担同等责任，被告梁莅岷不承担责任。本案中，原告韩克安和被告罗广荣、平安保险深圳公司就交强险赔偿限额外的责任承担达成了一致意见：即由原告韩克安承担43%的责任，被告罗广荣、平安保险深圳公司承担57%的责任，该意思表示系双方真实意思表示，一审法院予以确认。故原告韩克安的合法经济损失依法先由被告平安保险深圳公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平安保险深圳公司在商业三者险赔偿限额内按照罗广荣承担的责任进行赔偿，仍有不足的，由被告罗广荣按照承担的责任进行赔偿。
原告的合法损失有：
1．医药费395734.03元。
2．误工费14040元［2700元/月×5.2月（66天+90天）］元。
3．护理费15600［100元/天×（66天+90天）］元。原告主张住院期间有8天需3人护理，有6天需2人护理，其住院期间总护理费应为8800元，但因原告未举示确实、充分的证据，对此主张一审法院不予支持。结合案情及法律规定，一审法院支持原告住院期间和出院后休息治疗期间需一人护理。
4．住院伙食补助费3300（66天×50元/天）元。
5.营养费2000元。由一审法院根据客观情况酌定。
6．残疾赔偿金409059.4元。含以下两项：
(1).残疾赔偿金337554（29610元/年×19年×60%）元。
（2）.被抚养人生活费71505.4（21031元/年×17年×60%÷3人）元。
7．交通费1500元。由一审法院根据客观情况酌定。
8.鉴定费1600元。
9．残疾辅助器具费480950元。含以下三项：
（1）髋离断假肢324000（81000元/具×4具）元。
（2）髋离断假肢维修费76950（81000元/具×5%×19年）元。
（3）硅凝胶套80000（8000元/套×10套）元。
10.截肢处理费1000元。
以上各项损失共计1324783.43元。
原告主张精神抚慰金20000元，因无充分证据证明，一审法院不予支持，结合案情及客观情况，酌情认定精神抚慰金为8550元。原告另主张住宿费8100元，结合案情及法律规定，对该笔费用一审法院不予支持。
上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）中有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，原告的损失已经超出该赔偿限额，故由平安保险深圳公司赔偿10000元（已支付）。死亡伤残赔偿限额（110000元）中的损失有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金，原告的损失已经超出该赔偿限额，故由平安保险深圳公司赔偿110000元。以上交强险限额内赔偿的损失共计120000元。
属交强险赔偿限额外的损失为1213333.43元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。如前所述，由本案原告韩克安承担43%的责任，被告罗广荣、平安保险深圳公司承担57%的赔偿责任，即被告罗广荣、平安保险深圳公司承担691600.06（1213333.43元×57%）元，依照商业保险合同的约定，被告罗广荣承担的赔偿责任应由被告平安保险深圳公司在商业三者险中赔偿。但其中鉴定费应由罗广荣根据责任认定自己承担，即912（1600×0.57）元。同时按照保险合同约定，交强险赔偿限额外的医疗费应剔除部分非医保用药费用由投保人自己承担。本案交强险赔偿限额外的医疗费为385734.03元（395734.03元-10000元），被告罗广荣应承担43973.68（385734.03元×57%×20%）元。故平安保险深圳公司在商业三者险中应该赔偿原告646714.38（691600.06元-912元-43973.68元）元。
如前所述，由被告罗广荣承担的赔偿责任有鉴定费912元和交强险赔偿限额外的非医保用药费用43973.68元，故被告罗广荣共计承担赔偿责任44885.68（912元+43973.68元）元。该款与其已经支付的25000元相抵，被告罗广荣还应支付19885.68元。
综上所述，由被告平安保险深圳公司依照保险合同约定赔偿原告韩克安各项损失766714.38元。该款与其已经支付的10000元相抵，被告平安保险深圳公司还应赔偿原告韩克安756714.38元；被告罗广荣赔偿原告韩克安19885.68元，被告志伟物流公司在此范围内与被告罗广荣承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告韩克安110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告韩克安646714.38元；三、被告罗广荣在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告韩克安19885.68元，被告深圳市志伟冷链物流有限公司在此范围内与被告罗广荣承担连带赔偿责任；四、驳回原告韩克安对被告梁莅岷的诉讼请求；五、驳回原告韩克安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由原告韩克安承担835元，由被告罗广荣负担1106.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，针对平安保险深圳公司上诉理由，本院评判如下：虽然韩克安遭受交通事故时已年满60周岁，但平安保险深圳公司并没有举示证据证明韩克安还有养老金或其他固定收入来源以保障其生活所需，事实上韩克安受伤时，还在务工。因此一审法院支持韩克安的误工费，符合法律规定。关于韩克安妻子龚永华的生活费问题，虽然平安保险公司举示了潼南区社保局的证明，但该被证明人的身份号码与韩克安妻子龚永华的身份号码不一致，不能证明韩克安妻子龚永华系领取养老保险待遇的人员。韩克安妻子龚永华的生活费也符合法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费问题，一审审理中，韩克安的残疾辅助器具费经过司法鉴定机构作出鉴定结论，该鉴定程序符合法律规定。上诉人申请重新鉴定，没有符合法律法规规定的事实及理由，平安保险深圳公司仅以为残疾辅助器具费高于市场价格，理由不充分。本院不予支持。所以司法鉴定机构做出的残疾辅助器具费应当予以支持。
一审法院其余评判，本院予以支持。
综上所述，上诉人平安保险深圳公司的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3883元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 莉