wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初5号
原告：赵志浦，男，1988年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师
被告：徐占光，男，1981年12月6日生，汉族。
原告赵志浦诉被告徐占光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵志浦委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼，被告徐占光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志浦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款本金39000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至判决书确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日、23日，被告急需用钱，分两次向原告借款39000元整。借款后一直没有偿还，原告多次催要无果。
被告徐占光缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，被告徐占光向原告赵志浦出具借条一份，借条载明“今借到赵志浦（35000）大写叁万伍仟园整。借款日期2015年12月19日借款人：徐占光”，由徐占光签名捺指印；2015年12月23日，被告徐占光又向原告出具另一份借条，内容为：“今借赵志浦肆仟元。4000元借款人徐占光2015.12.23”。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效以及逾期利息的计算方法。
合法有效的债务应当偿还。本案中原告赵志浦主张的双方之间的债权债务关系有被告徐占光出具的借据及借款合同予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告赵志浦依据借条向被告徐占光主张39000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵志浦诉称原被告告双方口头约定借期内月利率为3%，但没有相关证据予以佐证，对该意见本院不予支持，故视为原、被告没有约定借期利率及逾期利率，原告赵志浦要求被告徐占光按按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。被告徐占光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其民事抗辩权利，本院缺席进行了审理。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐占光于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵志浦借款本金39000元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵志浦的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐占光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙莉娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5493号
上诉人（原审被告）：东莞市百灿纺织科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路173号4楼A11，统一社会信用：91441900304054462B。
法定代表人：经容，董事长。
委托代理人：朱景洲，男，汉族，1965年5月14日出生，居民身份证住址为广州市番禺区，该公司员工。
上诉人（原审原告）：佛山市兆越纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园，统一社会信用代码为91440605781165229T。
法定代表人：杨中锋，董事长。
委托代理人：杜万奇，男，汉族，1961年2月4日出生，居民身份证住址为河南省潢川县，该公司员工。
委托代理人：杨中志，男，汉族，1971年4月8日出生，居民身份证住址为河南省潢川县，该公司员工。
上诉人东莞市百灿纺织科技有限公司（以下简称为百灿公司）因与被上诉人佛山市兆越纺织有限公司（以下简称为兆越公司）买卖合同纠纷一案，百灿公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告兆越公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.百灿公司偿还货款46425.38元；2.诉讼费用由百灿公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限百灿公司于判决发生法律效力之日起七日内向兆越公司支付货款46425.38元。本案一审案件受理费964.25元，其中诉讼费480元，保全费484.25元，均由百灿公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2874号民事判决。
百灿公司不服原审判决，向本院上诉称：原审事实认定不清，双方是委托加工合同关系，百灿公司购买毛织原料送往兆越公司处加工，百灿公司所欠并非货款而是加工费。百灿公司有进三十万元的毛织原料在兆越公司处。综上，请求：1.撤销原审判决；2.全部诉讼费用由兆越公司承担。
兆越公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。百灿公司主张双方存在委托加工合同关系，但没有提供证据予以证实。兆越公司主张双方存在买卖合同关系，提交了百灿公司出具的欠款证明，该欠款证明明确记载了百灿公司共计欠兆越公司货款46425.38元。故，原审法院支持兆越公司的主张是有事实依据的，本院予以支持。
综上，百灿公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费961元，由东莞市百灿纺织科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁艳菲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1791号
本院在执行申请执行人招远市太阳农资连锁经营有限公司与被执行人刘绍臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘绍臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘绍臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9648号之一
原告谭茂荣，男，汉族，1974年1月1日生。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告范群林，男，汉族，1955年8月15日生。
本院在审理原告谭茂荣与被告范群林民间借贷纠纷一案中，原告谭茂荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭茂荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭茂荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭茂荣承担。
审 判 长 张叶淑
代理审判员 白 杰
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初29号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于艳春，女，1960年4月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。2000年8月25日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年6月28日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人于艳春犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉,被告人于艳春及其辩护人钟秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、被告人于艳春虚构能为李某办理特殊工种提前退休的事实，骗取李某人民币3.5万元。
2、2013年9月份，被告人于艳春虚构能为王某1丈夫刘某办理病退的事实，骗取王某1人民币3万元。2014年4月份，于艳春虚构能为王某1女儿郭某办理高速公路收费站收费员工作的事实，骗取王某1人民币4万元。2014年6月份，于艳春虚构能为王某1侄子王某3办理高速公路巡警工作的事实，骗取王某1人民币3万元，王某1发现被骗后经多次催要，于艳春退还王某1共计人民币2万元。
综上，被告人于艳春多次诈骗数额共计人民币11.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，收条，情况说明，证明材料，证人王某2的证言，被害人李某、王某1的陈述，被告人于艳春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人于艳春的辩护人辩称被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人于艳春于2016年6月28日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人于艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2025年2月3日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、犯罪所得11.5万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘子楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1315号之一
申请执行人：葛耀辉。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行葛耀辉与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款21676元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1544号
上诉人（原审原告）：袁吉红，男。
被上诉人（原审被告）：张波，男。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
上诉人袁吉红因与被上诉人张波排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁吉红于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人袁吉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁吉红撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人袁吉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张永乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初259号
原告：李平，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：姜之堂，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：马侠，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：关兰涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李平诉被告姜之堂、马侠、关兰涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告李平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费案件收取100元由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一八年二月八日
书记员 何苗苗
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执85号之一
申请执行人：赵在平，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花。
被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地:会理县绿水镇上良村。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
被执行人：曾春林，男，汉族，生于1983年7月3日，四川省盐边县人，住盐边县。
赵在平依据会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]187号仲裁裁决书申请执行会理县金智矿业有限公司、曾春林劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币7125元。凉山彝族自治州中级人民法院指定会理县人民法院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：会理县金智矿业有限公司于2017年12月31日前一次性支付赵在平案款人民币7125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结会劳人仲案字[2015]187号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初720号
原告延川县某某行政村上湾村民小组
负责人：程某某，系该村小组长
被告黑龙江某某第一该村有限责任公司
法定代表人：郝某某
被告某某高速公路LJ-16标项目部
负责人：周某某
本院在审理原告延川县某某行政村上湾村民小组与被告黑龙江某某第一该村有限责任公司、某某高速公路LJ-16标项目部土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某行政村上湾村民小组于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县某某行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县某某行政村上湾村民小组撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告延川县某某行政村上湾村民小组负担。
代理审判员 高晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白豆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2602号
原告：王语诺，男，2012年10月3日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。
法定代理人：王某（原告母亲），女，1992年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：林远明，男，1961年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司，住所地安徽省铜陵市义安区。，统一社会信用代码91340764851265007U。
负责人：胡伟铭，该公司总经理。
原告王语诺与被告林远明、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王语诺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王语诺申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王语诺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王语诺负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文琦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人申素杰，女，汉族，1970年9月22日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与申素杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11485号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人申素杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52400.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3239号
申请执行人张日升，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人孙云霞，女，1975年9月8日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
张日升、孙云霞与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张日升、孙云霞2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币35657.66元，并支付以人民币1116369元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入张日升、孙云霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币471元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1491元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35657.66元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第925号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市上海市虹口区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8942号
原告：湖州长运汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市莲花庄路3号。
法定代表人：谢中华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董火建，男，48岁，系公司员工。
被告：叶建生，男，1977年11月21日出生，住浙江省洞头县。
被告：叶建国，1972年11月19日出生，住浙江省湖州市长兴县。
被告：安城财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告湖州长运汽车运输有限公司（以下称原告）诉被告叶建生、被告叶建国、被告安城财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 袁小莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初846号
原告：蔡华香，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：肖金华，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王雪珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告蔡华香与被告肖金华、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华香及其委托诉讼代理人林茂磷、郭宝麟到庭参加诉讼，被告肖金华、王雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡华香向本院提出诉讼请求：判令肖金华、王雪珍偿还蔡华香代为偿还的借款本息63.2万元及利息（以63.2万元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月4日起至实际还清之日止）。事实和理由：肖金华、王雪珍共同经营福州腾博保洁服务有限公司。因公司账户被法院冻结，无法发放员工工资，于是通过蔡华香作为保证人，分两次向蔡华香朋友谢梅兰共计借款50万元，其中2016年12月29日借款40万元，2017年1月17日借款10万元。上述借款约定利息按月利率3%计算，半年后还款。借款后，肖金华、王雪珍未支付利息。借款到期后，谢梅兰多次向肖金华、王雪珍催讨借款本息，但肖金华、王雪珍以种种理由拒不偿还。为此，蔡华香履行了担保义务，于2017年9月4日偿还谢梅兰借款本金50万元及利息13.2万元。蔡华香遂起诉向肖金华、王雪珍追偿。
肖金华、王雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，肖金华、王雪珍向谢梅兰借款40万元，该款通过蔡华香62×××93建行账户汇入肖少珍62×××55银行账户。同日，肖金华、王雪珍共同向谢梅兰出具借条一份确认向谢梅兰借款40万元，借条内容载明如下：“借条借谢梅兰人民币肆拾万元整，3%利息，每月壹万贰仟元利息，如果借款人有用提前一个月告并还款（约定半年），钱转卡上62×××55经手人肖少珍2016年12月29日，（夫妻共同承担借款），借款人：肖金华、王雪珍2016.12.29（28日）担保人：蔡华香2016.12.28日”。2017年1月17日，肖金华、王雪珍向蔡华香借款10万元，其中94300元通过蔡华香62×××93建行账户汇入肖金华62×××71银行账户，另5700元以现金方式交付。同日，肖金华、王雪珍共同向谢梅兰出具借条一份，确认向谢梅兰借款10万元，借条内容载明如下：“借条借谢梅兰人民币拾万元整，3%利息（月息），每月叁仟元利息，每月3分付利息，半年还款，夫妻共同承担所有借款62×××71借款人：肖金华王雪珍2017.1.17担保人：蔡华香2017.1.17日”。上述借款合计50万元，均约定利息按月利率3%计算，还款期限半年。借款期限届满，肖金华、王雪珍未还本付息。蔡华香作为担保人，于2017年9月4日代肖金华、王雪珍偿还谢梅兰借款本金50万元及借款利息132000元，合计63.2万元。肖金华与王雪珍于2013年11月1日登记结婚。
上述事实，有蔡华香提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖金华、王雪珍向案外人谢梅兰借款共计50万元，有借条、银行交易记录等为据，本院予以认定。蔡华香以担保人身份在借条上签字，未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；未对保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务承担责任。借款期限届满后，肖金华、王雪珍未能偿还借款，致使保证人蔡华香实际代肖金华、王雪珍偿还谢梅兰借款本金50万元。双方约定利息按月利率3%计算，其中借款本金40万元自2016年12月29日起至代偿日2017年9月4日止的利息为98400元，其中借款本金10万元自2017年1月17日至代偿日2017年9月4日止的利息为22800元，合计利息为121200元。蔡华香实际代偿利息为132000元，超出其应代偿的利息为10800元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蔡华香有权向肖金华、王雪珍追偿，但超出蔡华香应代偿的利息10800元，本院不予支持。蔡华香与肖金华、王雪珍未就代偿款项的违约责任进行约定，其主张按月利率2%计算利息损失，证据不足，本院不予支持。但蔡华香代偿相关款项必然产生相应的利息损失，故本院仅支持从代偿之日即2017年9月4日起至代偿款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。肖金华、王雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖金华、王雪珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡华香代偿款621200元及利息（从代偿之日即2017年9月4日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回蔡华香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取计5060元，由蔡华香负担88元，由肖金华、王雪珍共同负担4972元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4534号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司员工。
被告：许乃荣，男，1958年5月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王媛，女，1984年6月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许乃荣、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许乃荣、王媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许乃荣偿还借款本金70000元及利息（从2009年6月23日起按年利率12.852%计算至2010年11月18日止、从2010年11月19日起按年利率16.7076%计算至实际还款之日止）；2.被告王媛对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告许乃荣、王媛，案外人裴昌敏、王其品、曹月芹与原告于2008年1月17日签订了一份“最高额联保借款合同”，约定由被告许乃荣、王媛，案外人裴昌敏、王其品、曹月芹组成联保小组，从2008年1月17日起至2010年11月18日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的实际情况，分别对联保小组成员在初始核定的贷款额度内分次发放贷款，在此期间和核定的初始贷款额度内，有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；在此期间如原告决定提高所核定的初始贷款额度，并在本合同中由联保小组成员核定的最高贷款额度内分次发放贷款，所有其他成员仍提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收30%利息。2008年1月19日原告向被告许乃荣发放贷款70000元，到期日为2010年11月18日，利率为年息12.852%，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2009年6月22日，本金及其余利息均未偿还。
被告许乃荣、王媛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许乃荣在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王媛应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王媛承担保证责任后，有权向被告许乃荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许乃荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（从2009年6月23日起按年利率12.852%计算至2010年11月18日止、从2010年11月19日起按年利率16.7076%计算至实际还款之日止）；
二、被告王媛对上述款项承担连带偿还责任；被告王媛承担偿还责任后，有权向被告许乃荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许乃荣负担，被告王媛承担连带偿还责任；被告王媛承担偿还责任后，有权向被告许乃荣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额联保借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许乃荣借款、被告王媛担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5160号
上诉人（原审原告）：黄顺江，男。
委托代理人：黄茂华，系黄顺江之子。
被上诉人（原审被告）：贾琼英，女。
原审被告：邹国庆，男。
上诉人黄顺江因与被上诉人贾琼英、原审被告邹国庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄顺江上诉请求：在原判决基础上补偿判决贾琼英对邹国庆第一项88000元借款债务对其承担连带责任。事实和理由：其不知邹国庆与贾琼英离婚，且一审贾琼英未举证证明已与邹国庆离婚，贾琼英与邹国庆住址相同，贾琼英还帮邹国庆偿还借款本金，故贾琼英与邹国庆是夫妻，应共同承担本案全部债务。二审中，经释明，黄顺江的特别授权委托代理人黄茂华陈述：还是请求贾琼英按照保证责任承担，而且主债务是贾琼英还的，88000元借条是2015年11月10日出的，和主债务上备注的延期是一致的，贾琼英是知情延期的。关于88000元借款，其可再起诉贾琼英承担夫妻共同债务。
贾琼英未答辩。
邹国庆未陈述意见。
黄顺江向一审法院起诉请求：邹国庆、贾琼英归还借款本金及利息合计108800元（88000+8800+12000），并以此为基数，从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。
一审法院认定事实：2014年1月9日，邹国庆向黄顺江借款200000元，黄顺江通过中国工商银行转账的方式支付了该笔借款，邹国庆于次日出具借条一张，该借条载明：邹国庆借到黄顺江200000元，借款时间为2014年1月10日到2015年1月10日，借款利息为月利息2%。贾琼英以担保人的身份在借条上签字捺印，但未约定担保期限和担保类型。2015年2月17日，邹国庆在上述借条下方补充以下内容：借款延期到2015年10月1日结清，并进行了签字捺印盖章。该笔借款到期本息共计288000元。2015年11月9日，贾琼英代为归还了借款本金200000元，尚欠利息88000元未归还。邹国庆于2015年11月10日就尚欠的88000元利息出具了借条一张，载明借到黄顺江现金88000元，借款期为2015年11月10日至2016年1月10日，利息为月息2%。
2015年9月10日，邹国庆在向黄顺江借款200000元后，又借款100000元，并出具借条一张，载明：借到黄顺江现金100000元，借款时间为2015年9月10日至2015年10月30日，借款利息为月利息2%。贾琼英以担保人的身份在借条上签字捺印，但未约定担保期限和担保类型。贾琼英于2016年3月代为归还了上述借款本金，但尚余六个月的利息12000元未归还。
一审法院认为，黄顺江与邹国庆之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，邹国庆应当按照双方约定归还借款并支付利息。邹国庆先后向黄顺江借款200000元和100000元，共产生利息88000元和12000元，其仅归还了本金，尚欠利息未归还，故该院对黄顺江要求邹国庆支付88000元和12000元的诉讼请求予以支持。对于88000元的利息，因邹国庆重新出具了借条，且该利息的利率未超过年利率24%，故该88000元可以认定为后期借款本金。又因以该借款本金为基数按照月利率2%计算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该院对黄顺江要求以88000元为基数，从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。但对于黄顺江要求以12000元以及88000产生的利息8800元为基数支付利息的诉讼请求，因该两笔利息邹国庆并未重新出具债权凭证确认将两笔利息转成借款本金，不能再纳入本金计算复利，故该院对黄顺江的该诉讼请求不予支持。贾琼英对黄顺江与邹国庆的借款以担保人的身份进行了签字确认，因未约定保证方式及保证期间，故应当认定为贾琼英的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债权履行届满之日起六个月。第一笔借款的到期日为2015年1月10日，虽然黄顺江与邹国庆补充约定将该笔借款到期日延期至2015年10月1日，但该补充约定并未得到贾琼英的确认，贾琼英的保证责任应当从2015年1月11日起算，故贾琼英对第一笔借款的保证责任已过保证期，该院对黄顺江要求贾琼英就第一笔借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。第二笔借款的到期日为2015年10月30日，贾琼英对该笔借款的保证责任在保证期内，应当对尚欠的12000元利息承担连带保证责任，故该院对黄顺江要求贾琼英支付利息12000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由邹国庆于本判决生效之日起五日内偿还黄顺江借款88000元并支付利息（以88000元为基数，从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）；二、由邹国庆于本判决生效之日起五日内支付黄顺江利息12000元；三、贾琼英对邹国庆的上述第二项债务承担连带保证责任；四、驳回黄顺江的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由邹国庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,本案争议焦点在于贾琼英是否应对邹国庆向黄顺江借款88000元的本息承担保证责任。邹国庆因欠付黄顺江20万元借款的利息88000元而向黄顺江出具借条，双方由此形成新的民间借贷。贾琼英不是该88000元借款的保证人，不应对该88000元借款的本息承担保证责任。贾琼英虽是前述20万元借款的保证人，但其并未同意，亦无证据证明其知道该20万元借款的延期，其保证责任因保证期间届满而免除，不应对该20万元借款的本息承担保证责任，即贾琼英对该20万元借款的利息88000元不应承担保证责任。贾琼英于2015年11月9日清偿前述借款本金20万元，此时其保证期间已经届满，保证责任已经被免除，其偿还本金的行为不表明其愿意就该20万元借款的本息承担保证责任。黄顺江上诉认为贾琼英对该20万元借款延期知情，并偿还借款本金20万元，对该20万元借款本息应承担保证责任，即应对基于该20万元借款的利息88000元形成的借款本息承担保证责任。该上诉理由欠缺事实及法律依据，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据一审的庭审笔录，黄顺江在一审中请求贾琼英承担保证责任。黄顺江二审中明确还是请求贾琼英承担保证责任，并表示就本案债务另诉贾琼英按夫妻共同债务承担责任。故贾琼英就本案债务是否应按夫妻共同债务承担责任，不属本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人黄顺江负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执627号
申请执行夏其明。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
夏其明与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)镇经民初字第01740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付夏其明51135.00元（不含延迟履行金）。镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏其明向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位51135.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15629号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
被告：杨世超，男，土家族，1989年12月25日生。
被告：赵叶，女，汉族，1987年2月25日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨世超、赵叶信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓秦
吉林省舒兰市人民法院
退 回 决 定 书
(2016)吉0283刑初178号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李庆利，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月30日被舒兰市公安局取保候审。
本院于2016年3月15日收到吉林省舒兰市人民检察院吉舒检刑诉[2016]311号起诉书及所附材料。经审查，被告人李庆利不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对吉林省舒兰市人民检察院吉舒检刑诉[2016]311号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年六月七日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初891号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1967年5月21日出生于重庆市渝中区,汉族，初中文化，无业.因犯贩卖毒品罪，分别于2000年12月1日被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月；于2012年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、钟彩霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月25日下午，邹洪莲通过电话联系向被告人ＸＸ购买毒品，并要求其将毒品送到巴南区李家沱九公里公交车站附近。当日下午，被告人ＸＸ乘坐交通工具到了李家沱，并与邹某某取得联系，16时50分许，被告人ＸＸ在重庆市巴南区渝南大道附近以100元的价格贩卖一小包净重为0.13克的疑似毒品海洛因给邹某某。二人交易完成后被布控的民警当场抓获。公安机关扣押了上述疑似毒品以及作案工具手机一部。
2017年9月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人ＸＸ到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、手机通话清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人邹某某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止）
二、涉案毒品0.13克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊文倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2794号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
被执行人高耀贵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3278。
被执行人钟少云，女，汉族，住广东省普宁市。
被执行人佛山市南海区西樵旭恒制衣厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟少云。
关于招商银行股份有限公司佛山分行与高耀贵、钟少云、佛山市南海区西樵旭恒制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文���，被执行人高耀贵、钟少云、佛山市南海区西樵旭恒制衣厂应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1002585.18元、利息（截止2015年4月3日利息为77245.63元、复利为3169.12元；此后至实际清偿之日，按年利率11.7%计息；未支付的利息按年利率11.7%计复利）、律师费51489元、案件受理费、财产保全费12505元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年6月30日立案执行。案件执行费14180元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人钟少云银行存款20309.38元，扣除本案执行费14180元，余款6129.38元退回本案申请执行人。经查，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第408号案件查封被执行人高耀贵位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡36座1601房，本院无处置权，无法处置。本案查封被执行人高耀贵位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡36座1602房，因佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡36座1601房、1602房在使用功能上系一套房屋且无法再分割，需要整体处置，本院不宜单独处置。另，本院依法查封被执行人高耀贵名下的粤Y×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产���供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2794号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴寿康
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0729刑初30号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年4月25日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省留坝县玉皇庙镇，现住陕西省留坝县玉皇庙镇石门子村*组。2017年4月19日因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪被留坝县公安局取保候审，2017年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张皓依法出庭履行职务，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，留坝县公安局森林公安分局民警在办理卿三顺非法占用农用地一案向被告人宋某某了解有关案情过程中，发现宋某某家中有火药味，遂对其进行盘问，宋某某交代其持有枪支。随后，民警对宋某某位于留坝县玉皇庙镇石门子村一组的住房进行检查，在其父亲卧室内查获“五连贯”猎枪1支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为唧筒式猎枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、被告人户籍证明、无犯罪记录证明。
4、检查笔录及照片。
5、扣押清单及照片、保管登记清单。
6、证人丁某某、何某某、曹某某、向某某、张某某的证言。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]036号枪支检验意见书。
8、留坝县公安局森林公安分局办案说明、何某某非法持有枪支案受案登记表、立案决定书、讯问何某某笔录、陕西省留坝县（2017）陕0729刑初20号刑事判决书。
9、被告人宋某某供述与辩解。
本院认为，被告人宋某某违反国家枪支管理规定，非法持有猎枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。留坝县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人宋某某在公安机关向其了解其他案件情况时主动交代、如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某向公安机关揭发何某某非法持有枪支的犯罪行为，查证属实，且何某某已被留坝县人民法院以非法持有枪支罪判处刑罚，其有立功表现，依法可对其从轻处罚。且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人宋某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案猎枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷沁沁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1320号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：金京，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人金京银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金京在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年九月二十七日
书记员 周立顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初72号
原告：山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙明香，经理。
委托诉讼代理人：于洋，男，1989年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告:山东永力起重机械股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：文继美，执行董事。
原告山东方宇商标事务所有限公司（以下简称方宇公司）与被告山东永力起重机械股份有限公司（以下简称永力公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇公司的委托诉讼代理人于洋、郑燕燕到庭参加诉讼。被告永力公司经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告方宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款5万元；2.判令被告支付自2015年2月3日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按每日2‰支付违约金，计算至起诉之日为7万元；３.由被告赔偿原告损失2万元；4.自2015年2月3日起至实际给付之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，计算至起诉之日为19493元；5.诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求调低为：判令被告支付违约金，计算方式为自2015年2月3日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并撤回了第3、4项诉讼请求及第五项诉讼请求中的担保费用的赔偿主张。事实和理由：2013年3月18日，原告方宇公司与山东永力钢构股份有限公司签订山东省著名商标代理合同，约定由原告为第3942144号商标申办山东省著名商标事宜，并约定代理费为5万元。2014年3月27日，原告与被告签订补充协议将申请人及商标由山东永力钢构股份有限公司第3942144号商标更改为山东永力起重机械股份有限公司第7511966号商标，合同签订后，原告按照合同约定，为被告商标成功申办山东省著名商标，山东省工商行政管理局于2015年1月28日下发通知，被告的商标被认定为省著名商标，但被告并未按照合同约定向原告支付代理费。
被告永力公司未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，原告方宇公司（乙方）与山东永力钢构股份有限公司（甲方）签订《2013年山东省著名商标代理合同》。合同约定：甲方决定委托乙方代理甲方申办第“3942144”号商标山东省著名商标的相关事宜；如甲方的第“3942144”号商标未定为山东省著名商标，甲方不需支付任何代理费用。并于下一年度由乙方继续代理申报，协议继续履行；本业务代理费共计5万元，如甲方延期支付代理费用，每延期一天，乙方将按照全部代理费的5‰收取违约金；双方约定，无论甲乙双方哪方申报，均视为乙方完成代理协议。合同签订后，2013年4月10日山东永力钢构股份有限公司向山东省工商行政管理局提交了第3942144号图形商标的山东省著名商标认定申请书。
2014年3月27日，方宇公司（乙方）与永力公司（甲方）签订《山东省著名商标代理补充协议》，约定2014年山东省著名商标的申请人以及申请商标由山东永力钢构股份有限公司第3942144号商标更改为山东永力起重机械股份有限公司第7511966号商标。其他条款依据原合同协议约定，双方继续履行原合同内容。关于费用及支付方式：业务代理费用共计人民币五万元；甲方的第7511966号商标2014年被申请认定为山东省著名商标，并在山东省工商行政管理局初审公告之日起五日内一次性支付给乙方代理费人民币伍万元整。甲方的第7511966号商标认定山东省著名商标成功后，需要向山东省工商行政管理局交纳的评定费用由甲方自行承担。如甲方延期支付代理费用，每延期一天，乙方将按全部代理费的5‰收取违约金。
2014年8月25日，永力公司向山东省工商行政管理局提交了第7511966号商标的山东省著名商标认定申请书。2015年1月28日，山东省工商行政管理局认定永力公司的第7511966号商标为山东省著名商标。
上述事实有原告提交的代理合同及附件、商标申报材料、山东省工商行政管理局公告等材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《山东省著名商标代理补充协议》约定被告将其拥有的商标交由原告代理申请山东省著名商标事项属于商标代理合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，该协议载明,未约定的内容双方参照原告方宇公司与山东永力钢构股份有限公司签订的《2013年山东省著名商标代理合同》的条款履行，本院认为，该《山东省著名商标代理补充协议》及《2013年山东省著名商标代理合同》中可以参照执行部分对本案原告、被告具有约束力。《2013年山东省著名商标代理合同》约定：无论甲乙双方哪方申报，均视为乙方完成代理协议。如甲方商标未定为山东省著名商标，甲方不需支付任何代理费用，并于下一年度由乙方继续代理申报，协议继续履行；原、被告补充协议中约定的永力公司的第7511966号商标被山东省工商行政管理局认定为“山东省著名商标”并于2015年1月28日在山东省工商行政管理局网站予以公告。根据合同约定可以认定为原告已履行完其合同义务，被告应依约于公告之日起五日内一次性支付给乙方代理费伍万元，被告未依法履行向原告支付代理费的义务，构成违约，原告要求被告支付代理费用5万元及违约金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的计算方式，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，明显低于双方合同约定的按照每日5‰的计算方式，该主张系当事人对自己权利的处分，不违反双方的约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永力起重机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东方宇商标事务所有限公司支付代理费5万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告山东方宇商标事务所有限公司负担990元，被告山东永力起重机械股份有限公司负担2500元。财产保全费1020元由被告山东永力起重机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 冉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4159号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系公司员工。
被告：曾铁城，女，1995年11月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾铁城物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晋豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7220号
申请执行人国库。
被执行人于磊，男，1985年12月18日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人于磊罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定于磊缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7220号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1657号
原告：金塔凯元建设集团有限公司,住所地四川省古蔺县。
法定代表人：邓先立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜清燕，公司员工。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告：张敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何清翠，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔公司）与被告张敏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告金塔公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告29万元。事实和理由：被告张敏在原告下属机构贵州省织金县金凯帝景项目部担任出纳期间公司出纳，2014年4月10日，未经原告许可，私自将公司账内款项1452500元转至其个人银行账户，致该款被转走无法收回。原告于2016年4月19日以被告张敏涉嫌犯罪为由向公安机关报警，公安书面答复不予立案。原告认为，被告不按公司财务流程办事，违反了最基本的财务制度，严重侵害了原告的合法财产权益。由于被告的负担能力有限，不能全部返还款项，故仅请求依法判决被告返还原告29万元。
本院经审查认为，2014年4月10日，被告张敏将原告金塔公司银行账户内的钱转入自己银行账户后，致该款被案外人转走无法收回，被告张敏即于当日下午至公安机关报警并由公安机关立案侦查。由于该刑事案件尚未侦破，尚不能确定被告张敏的行为性质，因此，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金塔凯元建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年三月二十七日
书记员 范小林
附相关的法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终345号
上诉人（一审起诉人）枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂，住所地安徽省枞阳县钱桥镇桂花村。
诉讼代表人吴瑞，该厂厂长。
委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
上诉人枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂因诉枞阳县人民政府行政给付一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂向一审法院起诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，起诉人在规定时间内拆除了轮窑厂，截止企业关闭前，起诉人共聘用87名员工。根据《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定，枞阳县人民政府应依法向起诉人发放中央财政补助资金，补助标准为符合条件的关闭小企业补助金额=本企业在岗职工人数（人）×所在地级市上一年度企业在岗职工平均工资总额（元/年）×补助系数。2013年12月20日，安徽省财政厅向枞阳县财政局下发财企［2013］2407号《安徽省财政厅关于拨付2013年关闭小企业中央财政补助资金的通知》，要求及时将拨付的3862万元资金分配落实到包括起诉人在内的相关企业，后经审计发现其中29家企业出具虚假材料，安徽省财政厅收回2581.82万元专项补助资金。因起诉人不在审计机关确定的虚报材料名单里，遂于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。庭审中，枞阳县人民政府辩称现正对专项资金发放一事进行审核，根据审核结果再决定是否发放，因此，起诉人依法向安庆中院申请撤诉。然而根据安徽省财政厅2015年7月1日《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应当于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委，这就意味着县政府应当于2015年11月底完成整改落实工作。现枞阳县人民政府以起诉人不符合发放条件而拒绝发放专项补助资金，为此依法向法院提起诉讼，要求判令枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆中院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。按照安徽省财政厅《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂的起诉，不予立案。
枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂上诉称，其向安庆中院申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，是否履行发放专项资金的职责尚未确定，现因枞阳县人民政府明确表示对其不予发放，其向一审法院提起本次诉讼，是基于不同的事实和理由，一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂向安庆中院起诉枞阳县人民政府行政给付一案后申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，现枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂向一审法院提起本次诉讼，是基于枞阳县人民政府明确表示对其不予发放专项资金，故一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案系认定事实不清，适用法律不当。枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初14号行政裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初243号
原告：杨迎旗，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住广西兴安县，
原告：王红梅，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住广西兴安县，
委托诉讼代理人：杨迎旗，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住广西兴安县，系原告王红梅之夫。
被告：贾川，男，1977年1月1日生，藏族，住四川省汶川县，
原告杨迎旗、王红梅诉被告贾川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月9日，原告杨迎旗、王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按原告杨迎旗、王红梅撤诉处理。
本案案件受理费180元，由原告杨迎旗、王红梅共同负担。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 竺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2514号
原告：陈友荣，男，1966年4月1日出生，住北京市丰台区。
被告：郑书明，男，1960年8月20日出生，住北京市海淀区。
第三人：冯晓东，男，1963年7月23日出生，住北京市密云县。
原告陈友荣与被告郑书明、第三人冯晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友荣、被告郑书明、第三人冯晓东到庭参加了诉讼。
原告陈友荣诉称:原告与被告经友好协商签订了昌平区X镇X村X风景区内四栋别墅的承建协议，总面积1064㎡，每平米1250元，合同协议133万元。协议内明确说明图纸基础深度为1.5m，1.5m以下为深基础。施工需双方洽商增项。当时被告口头通知先施工，最后确认。原告方出具了深基础增项的计算书及施工工程量，给被告方后，被告方全部否认不予认可（原告报价4个深基础为39万元）。原告方在施工过程中，多次口头通知停工，以避开政府检查，造成原告方多次停工，造成结算劳务工资多次，多次重复开工的费用增加。因此，原告方要求被告支付停工补偿款，因原告方已支付了劳务的停工补偿款。原告在施工当中，被告两次阻止原告的钢材进场，被告自行组织钢材进场，但是被告进场的钢材与原告进场钢材价格上不相符，原告如进场钢材只需12万元左右，而被告进场钢材20万元，无形当中充抵了8万元左右的材料费用。施工当中，协议中不存在水电预埋材料发生的，但被告方说先由原告垫付，最后一并结算。2013年6月7日，被告与原告就工程停工事宜达成一致，并有文字说明，但被告至今未进行结算事宜。而在施工过程当中，原告先行垫付的18万元费用，被告也不予返还，原告方多次去同被告协商，一直未果。机械设备、剩余钢材目前已无影无踪，因工程未完，原告方愿意在欠款中只收取40万元。为此，原告请求被告返还深基础费用39万元、停工补偿2万元、未安装水电发生的人工费材料费2万元、原告垫付人工费18万元，共计61万元。
被告郑书明辩称：垫付人工费18万，我不认可，我不知道；深基础39万，上次说好了我认可28万；因为他们是大包的工程，不牵扯垫付人工费18万；他们说的这些是全部完工的工程，没有完成的数额他们不清楚，我也不清楚，所以我要求他们提供一个未完工程的数字。
第三人冯晓东陈述：垫付这个是被告亲自跟我说的，说“我没有这么多钱，你先垫着。以后咱们一块结”。在2012年3月底，进场开始做二层的时候，原告从家拿了5万，打混凝土。到2012年5月完工，就说不让干了，有一个17万的工资，被告拿了8万，我拿了6万，老卓4万。在后来他们撤场后，郑总说你跟这儿干还是怎么着。我说跟这儿干。也没说工资，就跟这儿干了。最后我给他们邻居装修，垫付了1.6万。2011年底12月份，给付钩机费1万，是我垫的。陆建军的砖费2万。
经审理查明：2012年9月1日，郑书明（甲方）与陈友荣（乙方）签订《协议书》，约定：工程造价为每平方米1250元，单独栋号的平米数为266㎡，工程总计1064㎡，工程总造价4栋133万元；工程结点为结构施工，包括外墙抹灰、结构地面工程，门窗只留图纸洞口尺寸，楼梯不包括扶手，屋面包括轻钢龙骨、面板、油毡瓦、防水；本工程所处的地理位置为积土，如按图施工只做到负1.5米为基础（图纸要求），但是为工程安全独立基础必须做到持力层，经双方协商，如继续下挖至持力层需双方另行办理工程增项，甲方应予认可；化粪池与深基础另行做工程增项（约32万）；付款方式为施工协议签订后，甲方付给乙方工程总造价的30%=45万元，乙方于一周内开挖基础做整体施工；工程至所有基础完工后（至正负零）甲方继续支付30%=45万元，至所有工程首层顶板封顶，甲方继续支付30%=45万元，剩余10%于工程验收后支付乙方；工程进度为2012年9月、10月合计60个工作日，完成上述五项单体工程共计1200㎡结构施工；甲方负责协调村委会与乙方公共关系，甲方按照建筑工程相关程序进行验收（本工程为合格标准），甲方需按工程进度及协议内容支付工程款；乙方按照甲方图纸要求完成上述图纸内容并达到合格标准，乙方按工程进度款的拨付数额完成相应的工程量；该协议书还约定了其他条款。
《协议书》签订后，陈友荣进行了施工，并与郑书明就增项达成口头协议,但陈友荣未按照约定完成全部工程量，该工程亦尚未验收。涉案工程至一审法庭辩论终结前未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续。
上述事实，有协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。发包人就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程，与承包人签订的建设工程施工合同无效。但在一审法庭辩论终结前发包人取得相应审批手续或者经主管部门批准建设的，应当认定合同有效。本案中，郑书明在一审法庭辩论终结前未取得上述行政审批手续，故郑书明与陈友荣签订的《协议书》以及就增项达成的口头协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”然而，涉案工程并未竣工，亦未验收，不具备支付工程价款的条件。陈友荣要求郑书明参照双方合同约定支付工程款，经本院释明，陈友荣仍坚持其诉讼请求，故本院对于陈友荣要求郑书明给付工程款的诉讼请求不予支持。陈友荣可待条件成就后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈友荣的诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告陈友荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 唐东彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 霏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第429号
罪犯王烨，男，1977年9月29日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)白山刑初字第17号刑事判决，认定王烨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将王烨的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将王烨的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王烨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王烨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢50号之二
申请执行人袁有向，男，汉族，农民。
被执行人白文静，女，汉族，居民。
被执行人张维，男，汉族，农民。
申请执行人袁有向与被执行人白文静、张维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3902号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人连带给付款项300000元及利息，并承担案件诉讼费3365元、本案执行费6070元。
本案在执行过程中，依法查封、拍卖了被执行人白文静名下房产一套，拍卖所得款项亦按规定向当事人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初3902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3053号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告石敦雄，男，1965年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石敦雄金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月十八日
书记员 冉旭灵
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保20号
申请执行人:杜清利,女,1970年10月04日出生,陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：杜红霞，女，1966年6月20日出生，陕西省岚皋县人，系原告胞姐。
被执行人:杜大慧,女,1968年5月11日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人杜清利与被执行人杜大慧民间借贷纠纷一案，申请执行人杜清利于2018年5月29日向本院申请执行前保全，请求将被申请人名下所有的岚皋县惠仁大药房变卖的价款65000.00元予以保全。申请执行人谢小莉并于当日将保全申请书等提交本院。经审查，申请执行人杜清利执行前保全的请求符合法律规定，本院予以准许。
执行中，本院依法将被执行人名下的岚皋县惠仁大药房变卖的价款65000.00元予以了扣留。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕恒海
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执126号之一
申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人：叶建国，男，1956年6月14日出生，汉族。
被执行人：徐晨曦，男，1956年4月14日出生。
被执行人：沈华平，女，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人：胡林生，男，1963年5月11日出生，汉族。
被执行人：胡小文，男，1969年7月6日出生。
被执行人：张晓敏，男，1958年3月24日出生。
本院在执行申请执行人洪学招与被执行叶建国、徐晨曦、沈华平、胡林生、胡小文、张晓敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶建国在安徽省宿松县孚玉镇桐梓西巷8-3号（证号：松房证字第XX号）及宿松路53号（证号：松房证字第X号）各有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶建国在安徽省宿松县孚玉镇桐梓西巷8-3号（证号：松房证字第XX号）及宿松路53号（证号：松房证字第X号）房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二0一八年元月三十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终443号
上诉人（原审被告）:ＸＸ,男,1986年9月7日生，汉族，住延安市黄陵县。
委托诉讼代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。
被上诉人:范宪春,男，1988年2月19日生，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人范宪春民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初455号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年2月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 董 敏
审判员 康建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万源民初字第1831-1号
原告陈方斌，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告岳晓龙，男，汉族，住四川省渠县。
本院立案受理原告陈方斌诉被告岳晓龙建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈方斌诉被告岳晓龙建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高 伟
二〇一三年十二月二日
书记员 任媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2214号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人罗衍庆，男，1983年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人罗衍庆犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、蒿海方，被告人罗衍庆及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月2日23时8分许，被告人罗衍庆酒后驾驶豫A××号小型汽车，沿郑州市金水区北三环高架桥由东向西行驶至索凌路下桥口时，被执勤民警当场查获。经对罗衍庆抽血检测，罗衍庆血醇含量检验结果为133.06mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人罗衍庆的供述、证人罗继生的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为罗衍庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对罗衍庆判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗衍庆及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人罗衍庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗衍庆犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，罗衍庆所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。罗衍庆在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；鉴于罗衍庆认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对罗衍庆宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人罗衍庆的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人罗衍庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘银辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更28号
罪犯赵俊杰，男，1996年2月26日出生，汉族，四川省广安市华蓥市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）西法刑初字第541号刑事判决，以被告人赵俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初200号
原告张某某。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人宋某某。
委托代理人霍某某。
原告张某某诉被告任某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告张某某、委托代理人赵晓辉、被告任某某、委托代理人宋某某、委托代理人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2014年2月13日登记结婚，婚后无子女，在婚后生活中因家庭琐事时常发生争执，在2015年农历正月初二再次发生争吵后分居至今，在2015年原告因感情不和已向法院提起诉讼，平遥县人民法院于2015年7月16日判决不准离婚。判决后夫妻关系毫无改善也未共同生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告任某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年正月十七原、被告经人介绍相识，2013年正月初八举行婚礼，2014年2月13日领取结婚证。因双方婚前在不同的地方打工，从相识到举婚期间见面次数极少，婚姻基础差。婚后原、被告去陕西帮被告父母打理生意。在共同生活中经常因琐事发生争吵，2015年农历正月初二原告回娘家后再未和被告共同生活。原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2015）平民初字第352号民事判决书判决原、被告不准离婚。被告婚前给原告彩礼128000为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记表、平遥县人民法院（2015）平民初字第352号民事判书等为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案原告张某某和被告任某某由于婚前了解不够，婚后由于性格不合经常因琐事发生争吵，致双方感情已彻底破裂，故原告张某某起诉与被告任某某离婚，本院予以支持。被告婚前给原告彩礼，数目较大，给被告生活带来一定困难，故原告应酌情返还。被告陈述和原告共同经营在陕西原来其父母的生意有欠款，因被告没有提供他和原告共同经营的证据，及生意的具体经营状况，只是提供了欠款的证人及证据，故本院无法认定原、被告是否真的是自己经营，也无法认定经营中是否是真的是亏了76200元。故本院对被告陈述的共同债务不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
准许原告张某某和被告任某某离婚。
原告张某某于判决书生效后十日内返还被告任某某彩礼51200元。
其他财产，各执各有，互不追究。
案件受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 梁莲芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 裴耀莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02747号之二
原告：杨光，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市江北区。
被告：胡爱云，女，1967年8月9日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杨光诉被告胡爱云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨光负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 胡王馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执370号之二
申请执行人：王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：郭维刚，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：朱凤荣，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区��荣旗。
本院在执行申请执行人王德安与被执行人郭维刚、朱凤荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭维刚在中国农业银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭维刚在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执���人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1504号
罪犯周骥，男，1987年5月5日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第425号刑事判决，以被告人周骥犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周骥上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2012）川刑终字第284号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯周骥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周骥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周骥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周骥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初4585号
原告：蒿永，男，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省太和县。
被告：闫建刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省禹州市。
被告：李小丽，女，汉族，1974年2月5日出生，住址同上。
原告蒿永诉被告闫建刚、李小丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告蒿永于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒿永撤回对被告闫建刚、李小丽的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒿永撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒿永负担。
审判员 刘松梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 高曼莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第105号
申请执行人：赵中合，男。
被执行人：王新华,男。
本院执行赵中合与王新华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执152号
申请人赵光友，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人甘孝禄，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵光友与被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5449号
罪犯应益武，男，1973年2月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月11日作出(2014)金永刑初字第284号刑事判决，以被告人应益武犯盗���罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应益武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应益武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应益武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应益武准予减刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1102号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：王小号,男,1982年8月16日出生,汉族，住南京市江宁区
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与王小号借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因王小号未履行生效法律文书所确定的义务，南京银行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南京银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1102号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 殷泽钦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执00049号
申请执行人孔令娟，女，1957年1月1日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人张海鹏，女，1977年6月12日生，汉族，前郭县人，个体，现住前郭县。
被执行人尹静迢，男，1984年10月25日生，汉族，个体，住河北省邢台市。
本院在执行申请执行人孔令娟与被执行人张海鹏、尹静迢买卖合同纠纷一案中，昌图县人民法院于2014年11月20日作出（2014）昌民一初字第01281号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向辽宁省昌图县法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息。辽宁省昌图县法院于2015年11月19日委托本院执行，在执行过程中，申请执行人孔令娟于2017年11月19日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01281号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执481号之二
申请执行人王成业。
被执行人山东天泰建工有限公司。住所地为山东桓台县建设街90号。
法定代表人李波，董事长。
被执行人余劲松，系山东天泰建工有限公司项目经理。
本院在执行申请执行人王成业与被执行人山东天泰建工有限公司、余劲松为买卖合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构后，本院依法冻结被执行人余劲松在银行的账户。现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 何德龙