江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初197号
原告吴桃勤。
委托代理人���伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该分公司员工。
委托代理人徐静娟，该分公司员工。
被告杨九鹏。
原告吴桃勤诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、杨九鹏、赵开金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴桃勤的委托代理人董伟国、被告安邦保险公司的委托代理人贺敏���到庭参加诉讼。被告杨九鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告吴桃勤申请撤回对被告赵开金的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴桃勤诉称：2012年7月23日，杨九鹏驾驶号牌为苏N×××××号重型半挂牵引车牵引号牌为苏N×××××挂重型半挂车与我乘坐的车辆发生碰撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计263710元，本案诉讼费由两被告承担。
被告安邦保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性及鉴定结论均无异议。车牌号苏N×××××号的重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。车牌号苏N××××��挂的重型半挂车在我公司投保了交强险和50000元第三者责任险，没有不计免赔，事故发生在保险期限内。因车牌号为苏N×××××挂的重型半挂车未投保不计免赔，我公司要求在该车辆第三者责任险合同条款约定在商业险范围内扣除20%的免赔率，该20%由被告杨九鹏承担。
被告杨九鹏未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日9时30分，杨九鹏驾驶号牌为苏N×××××号的重型半挂牵引车牵引号牌为苏N×××××挂的重型半挂车行驶至S239线成嘉路口由南向西左转弯时与吴芳勤驾驶的轿车相撞，致乘员吴桃勤、吴艳、魏雯受伤，两车受损。经交警认定：杨九鹏应承担事故的全部责任，吴芳勤、吴桃勤、吴艳、魏雯不承担责任。车牌号为苏N×××××号的重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险和500000元第三者责任��，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。车牌号为苏N×××××挂的重型半挂车在安邦保险公司投保了交强险和50000元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴桃勤在常州市第二人民医院住院44天。期间，被告杨九鹏向吴桃勤垫付20000元。2015年11月12日，原告吴桃勤之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吴桃勤此次事故致左肱骨下段粉碎性骨折、左桡神经损伤后，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议其伤后90日可考虑给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后两年可视为合理。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告吴桃勤遂起诉来院。
庭审后，案涉事故其他伤者吴艳、魏雯出具说明，同意交强险范围内由原告吴桃勤优先受偿。
以上事实由事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由被告安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨九鹏在事故中承担事故的全部责任，故超出交强险部分由被告杨九鹏承担全部的赔偿责任，被告杨九鹏应赔偿部分由被告安邦保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。因肇事车辆车牌号为苏N×××××挂的重型半挂车未投保不计免赔，故按照商业险条款，被告安邦保险公司在交强险外仅赔偿98.18%，另外1.82%应由被告杨九鹏自行承担。
原告的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，确定为65084.96元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除6508.5元，该款由被告杨九鹏承担。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗44天，标准为18元/天，认定住院伙食补助费792元。（3）营养费，确认鉴定的营养期为90天，标准为12元/天，认定营养费1080元。（4）护理费，确认鉴定护理期为90天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费5400元。（5）误工费，鉴定误工期为伤后两年即24个月，原告提供了夏溪花木市场控股有限公司证明及组织机构代码证复印件证明其职业及误工损失，其主张的误工费31200元比较合理，本院予以确认。（6）残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，现原告主张残疾赔偿金59476.8元，本院予以支持。被扶养人生活费，根据原告提供的证明，确认被扶养人生活费29959.2元。故残疾赔偿金合计89436元。（7）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，本院酌认为5000元。（8）鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确认为2520元。该款由被告杨九鹏承担。（9）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为800元。
综上，本院核定原告的损失共计201312.96元，该款由被告安邦保险公司在交强险限额内向原告赔偿151836元，在商业险限额内向原告赔偿39713.04元，合计191549.04元，由被告杨九鹏赔偿原告吴桃勤9763.92元。鉴于被告杨九鹏已向原告垫付20000元，故原告应返还被告杨九鹏10236.08元，该款可从被告安邦保险公司应向原告支付的上述款项中直接向被告杨九鹏支付。被告杨九鹏在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交��险和商业险限额内赔偿原告吴桃勤合计191549.04元，其中向原告吴桃勤支付181312.96元，向被告杨九鹏支付10236.08元。
二、驳回原告吴桃勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告吴桃勤负担588元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1290元（原告吴桃勤同意其预交的诉讼费用被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应承担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责��：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。