wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7540号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住。系原告单位工作人员。
被告：姜向阳，男，1975年9月19日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告姜向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告姜向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜向阳偿还我行贷记卡透支账户余额21?358.72元，其中：本金19?295.36元，利息673.63元，逾期还款违约金991.09元,消费手续费398.64元，利息算至2017年9月11日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2.判令被告姜向阳承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：姜向阳于2016年12月12日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号62×××39。被告从2017年1月12日开始透支，至2017年9月11日止尚欠本金19?295.36元，利息673.63元，逾期还款违约金991.09元，消费手续费398.64元。经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告姜向阳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告姜向阳在原告农业银行宁乡支行办理了金穗贷记卡，主卡卡号62×××39。姜向阳从2017年1月12日起开始透支消费，截至2017年9月11日，姜向阳尚有透支本金19?295.36未归还，产生利息673.63元，逾期还款违约金991.09元，消费手续费398.64元，合计21358.72元。原告多次上门、信件催收，姜向阳未予偿还，酿成本诉。
另查明，姜向阳在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（本案原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告姜向阳向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告姜向阳凭领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告姜向阳偿还透支消费贷款本金19295.36元、利息673.63元、逾期还款违约金991.09元、消费手续费398.64元，合计21358.72元的诉讼请求，本院予以支持。后段利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金19295.36元；
二、被告姜向阳向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息673.63元、逾期还款违约金991.09元、消费手续费398.64元（已计算至2017年9月11日止，后段利息、逾期还款违约金等依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告姜向阳在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告姜向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执670号之一
申请执行人平安银��股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军，行长。
委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人李伟峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李伟峰借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第338号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李伟峰应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金73404.61元及相应利息、律师费8390.2元、公告费500元、仲裁费3614元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过“��对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款3893.34元，扣除执行费1614元，余款2279.34元退给申请执行人。申请执行人提供的被执行人位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖1座1104房，经查，该房产已于2017年1月25日过户给张济高。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐彬琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保87号
申请人：刘泉，女，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：王鲲，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：解妮，女，汉族，1975年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘泉、王鲲于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解妮名下位于淮北市某号房屋产权予以查封。该申请由担保人王鲲名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人刘泉、王鲲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人解妮名下位于淮北市某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人王鲲名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费3520元，由申请人刘泉、王鲲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月三日
书记员 王 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保103号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：邹露，女，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省。
被申请人：邹凯，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹露、邹凯名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邹露、邹凯名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月十六日
书记员 王 蕊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审20号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张立柱，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01055号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年12月23日做出的庆同交罚（2017）01055号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更191号
罪犯鲍小平，男，汉族，1972年7月20日出生，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）池刑初字第13号刑事判决，以被告人鲍小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安��省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍小平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍小平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人��法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
申请诉前财产保全安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保82号
申请人：陈新，男，汉族，1963年9月13日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：梅松，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省淮北市。
申请人陈新于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅松名下位于淮北市相山区相山区某室及皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人陈新名下位于淮北市某号房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人陈新的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅松名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人梅松名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为叁年。
三、查封担保人陈新名下位于淮北市某号房屋产权。
案件申请费2270元，由申请人陈新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月二日
书记员 王 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执28号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：林伟欣，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟欣借款合同纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号
(2018)闽08执28号。现因被执行人林伟欣住所地及主要财产所在地在龙岩市，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执28号一案指定龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗定申
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执333-3号
申请执行人：赵彦延,男,1970年1月30日出生,住兰陵县
被执行人：李玉民,男,1959年7月27日出生,住兰陵县
本院在执行赵彦延与李玉民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十九日
()
书记员 杨祥云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初835号
原告：王寿贵，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：赵建波，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
原告王寿贵与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告王寿贵、被告赵建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，并按月息2%支付违约利息，利息自借款到期之日起到借款全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月22日，被告赵建波和他的弟弟赵海波一同向原告借款20000元，双方约定用期6个月，利息按月息3%计算，于2012年5月22日到期归还。借据中写明到期还款23600元。2012年4月17日，被告赵建波再次与他的弟弟赵海波向原告借款20000元，双方约定用期6个月，利息按月息3%计算，于2012年10月16日到期归还。借据中写明到期还款23600元。两笔借款都由孙立国担保。2012年5月22日，第一次借款到期后，原告向被告赵建波及其弟弟赵海波催要借款，赵海波失踪。2012年10月16日，第二次借款到期后，赵海波继续玩失踪，于是被告赵建波自己更换了借条，把借条本息20000元写明借款日期为2012年10月16日延续到2013年2月16日归还。又把借条本息30000元写明借款日期为2012年10月16日延续到2013年6月16日归还。两笔借款都由孙立国担保。双方书面约定借款人如有违约，则每超期一天违约金按3‰计算，口头约定月息3%。两笔借款再次到期后被告仍不还钱，原告多次催要，被告于2015年2月10写下了一个保证书。保证书中写到：2013年2月16日到期的借款20000元，2013年6月16日到期的借款30000元，保证在2017年春节前还完。2017年春节后，原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益,今具状法院，望判如所诉。
被告赵建波辩称，1、原告起诉的几次借款说我与弟弟一起借款，我不知情；2、我自己更换借条属实，原因实际是原告在我家中有老人去世的情况下，领着人去我家找我弟弟，因为原告知道那天赵海波会在家，若当天不还钱，就会守着很多人在我家闹，所以我当时在我家中给原告写了一个给弟弟借款提供担保的书面材料；3、我们去原告家的时候，具体哪天忘记了，在原告家里也给原告写过材料，因为原告家里也有很多人，不得不给原告写了借条，原告说有保证条不打借条不行；4、我借过原告几次钱，具体日期忘记了，有一次原告打电话让我去他家对头，我去了以后，原告家里还是有很多人，原告让我给他打的保证条。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款凭证、保证书，被告对其真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月16日，被告赵建波给原告出具借款凭证两份，其中一份借款金额20000元，借款日期自2012年10月16日，用期120天，还款日期2013年2月16日，每超期一天，交违约金3‰；另一份借款金额30000元，借款日期自2012年10月16日，用期240天，还款日期2013年6月16日，每超期一天，交违约金3‰。两笔借款均由孙立国担保。借款到期后，经原告催要，被告赵建波于2015年2月10日给原告出具保证书，内容为：“2013.2.16号到期借款贰万元，2013.6.16号到期借款叁万元。保证在2017年春节前还完”。
原告陈述以上借款凭证载明的借款，分别是2011年11月22日被告与其弟弟赵海波向其借款20000元，2012年4月17日被告与其弟弟赵海波向其借款20000元，约定借款月利率3%，用期六个月。借款到期后，被告赵建波将原来借条抽回，重新出具的借款凭证，其中包含了借款本金40000元和利息10000元。被告对此辩称最初是其弟弟赵海波向原告借款，自己并不知情，给原告出具借款凭证与保证书是受原告胁迫，但未提交证据证明。
本院认为，根据原告提供的借款凭证和保证书，能够证实原告与被告赵建波之间存在借贷关系，被告赵建波对借款凭证和保证书记载内容均无异议，从中能够反映原被告双方的真实意思，被告赵建波确认借款的行为，是对借贷债务的认可，并不违反法律规定，本院依法确认双方借款合同关系成立并生效。关于借款的本息数额，本院认为，被告给原告出具的借款凭证中包含前期借款利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款本金50000元，是在40000元借款结算利息后重新确定的借款数额。根据原告陈述其中20000元借款是在2011年11月22日现金交付，另一笔20000元借款是在2012年4月17日现金交付，截至2013年2月16日和2013年6月16日借款到期，若按年利率24%计算利息数额已超出10000元，故原告主张的借款本金50000元符合上述法律规定，本院依法予以确认。上述两笔借款双方分别约定了逾期违约金利息按每日3‰，该约定利率已超出法律规定，现原告主张借款到期后按月利率2%支付逾期利息，该诉讼请求符合法律关于利息的相关规定，本院依法予以支持。被告辩称上述借款凭证及保证书系受原告胁迫出具，但其未提供有效证据证实，且双方对该债务的确认行为并未损害国家利益，故对其辩称意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告赵建波于本判决生效之日起十日内归还原告王寿贵借款本金50000元及利息（利息计算方式：其中20000元借款本金自2013年2月17日起至付清之日，另30000元借款本金自2013年6月17日起至付清之日，均按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张欣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢83号之二
申请执行人梁礼兴，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人郑银红（系梁礼兴的妻子），女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁慧鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人欧剑斌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍彩龙，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁发兰，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁礼兴、郑银红与被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍彩龙、梁发兰人身损害赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2009）新法民初字第461号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧剑斌、伍彩龙应各赔偿经济损失30491.53元、被执行人梁慧鹏应赔付20491.53元给申请执行人，被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍彩龙对上述赔偿款互负连带赔偿责任，并承担案件受理费782元，但上述被执行人未完全按生效法律文书履行上述义务。本院依法于2014年6月10日以（2014）云新法民一执加字第7号执行裁定追加第三人梁发兰为本案的被执行人。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人梁慧鹏支付了共20491.53元和被执行人欧剑斌支付了30491.53元给申请执行人，申请执行人已书面同意不再追究被执行人梁慧鹏、欧剑斌及其妻子梁发兰的连带赔偿责任。除此之外，未发现被执行人伍彩龙有可供执行的财产。2017年11月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次���行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人梁慧鹏支付了共20491.53元和被执行人欧剑斌支付了30491.53元外，未发现被执行人伍彩龙有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执恢83号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍彩龙有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月八日
书记员 冯月儿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初124号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苗永更，曾用名苗如意，男，1990年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人苗永更犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人苗永更到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日8时许，被告人苗永更在沛县鹿楼镇鸳楼李家车行店内，盗走李某正在充电的金色VIVOX9l手机1部，经鉴定，价值人民币2112元。案发后手机被追回发还李某。
上述事实，被告人苗永更在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人苗永更的户籍证明，发还清单、扣押清单、照片，搜查笔录，现场指认笔录、现场指认照片，沛价认刑（2017）135号价格认定结论意见，被害人李某的陈述，被告人苗永更的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苗永更系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗永更以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗永更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗永更犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗永更到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人苗永更的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗永更犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年三月九日
书记员 段梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12750号
原告：赵志阳，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张传科，男，1981年11月14日出生，汉族，住台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托代理人：顿莉梅，系该公司员工。
原告赵志阳与被告张传科、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志阳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志阳负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 姬聪慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5364号之一
申请执行人江艳霞，女，汉族，1978年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人樊保成，男，汉族，1989年8月10日出生，住址江西省九江市修水县。
申请执行人江艳霞与被执行人樊保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11664号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人樊保成应赔偿申请执行人江艳霞15000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人樊保成持有的深圳市南圳泉环保科技有限公司100%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初923、924号之一
申请人：周文龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：李晓玲，女，1970年5月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：李晓峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结两名被申请人在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓玲在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金6万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付；
二、冻结被申请人李晓峰在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金10万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 于福超
二〇一八年三月十五日
书记员 李先岗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1604号
原告：李明，男，1986年12月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张杰涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：张彦伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住中牟县。
原告李明与被告张杰涛、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告张杰涛、张彦伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张杰涛返还原告借款250000元及利息（利息自2015年4月20日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；2、请求法院依法判决被告张彦伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月20日，被告张杰涛以资金周转为由，向原告借款250000元，被告张杰涛收到借款后向原告出具个人借款合同和借据各一份。对此笔借款，被告张彦伟承担连带担保责任。合同约定借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日，月利率2%，如若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。借款期限届满，经原告多次催要被告张杰涛拒不返还借款，被告张彦伟也拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
个人借款合同及借据各一份，用于证明被告张杰涛由被告张彦伟担保向原告李明借款250000元的事实。
被告张杰涛未答辩，未提供证据。
被告张彦伟未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告张杰涛由被告张彦伟以连带责任保证形式担保向原告李明借款250000元，并与原告签订个人借款合同及借据各一份，个人借款合同的主要内容为“。一、借款1、借款金额：人民币250000元。于合同签订时，出借人将借款全部交给借款人，借款人出具借据一份。2、借款期限自2015年4月20日起至2015年6月20日止。3、借款月利率为2%，利息于每月10日前支付。二、还款：借款人应按约定于借款期限届满前偿还本金及利息，如借款人到期不能清偿所借本金及利息，应支付借款金额5%的违约金。三、借款担保：1、本合同项下的担保方式为连带责任保证。2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费等所有费用。4、保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。”。借据的主要内容为“今有借款人张杰涛收到出借人李明人民币250000元的借款，借款期限自2015年4月20日起至2015年6月20日止，借款人保证按约定偿还本金及利息，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额5%的违约金”。后经原告催要，二被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张杰涛向原告李明借款250000元至今未还，证据充分，故原告李明要求被告张杰涛偿还借款250000元及利息（利息自2015年4月20日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张彦伟为该笔借款提供连带责任担保，应当承担相应的责任，故原告可要求被告张彦伟连带偿还原告李明借款250000元及利息。被告张彦伟承担保证责任后，有权向被告张杰涛追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款二十五万元及利息（利息自2015年4月20日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。被告张彦伟对上述债务承担连带偿还责任。被告张彦伟承担保证责任后，有权向被告张杰涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张杰涛、张彦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 王立功
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高丛丛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15910号之一
原告：江阴三特空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。
被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘川鄂。
本院在审理原告江阴三特空气处理设备有限公司诉被告深圳市优利美科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴三特空气处理设备有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市优利美科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴三特空气处理设备有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴三特空气处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3229元、财产保全费2240元，合计5469元（江阴三特空气处理设备有限公司已预交），由江阴三特空气处理设备有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈连坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)���06刑更227号
罪犯陆群，女，1969年7月26日生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月26日作出(2013)熟刑初字第0796号刑事判决，认定被告人陆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币3100元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱���为，罪犯陆群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆群减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陆群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆群减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第265号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许伟良，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县，因涉嫌运输毒品罪于2014年1月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年2月13日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月28日以惠城检诉刑诉[2014]427号起诉书指控被告人许伟良犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人许伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月11日，被告人许伟良应“阿强”(情况不详）的要求，从惠东大岭镇一名陌生男子（情况不详）处接到一包毒品K粉，再从惠东大岭镇将毒品运到惠城区江北江景酒店附近交予“阿强”，事成后“阿强”支付许伟良2000元酬劳。当日22时30分许，许伟良携毒品从马安镇29路公交车站搭乘出租车后经过马安镇新乐路口时遇警察查车，公安人员当场从许伟良随身携带的一个黄色塑料袋中查获可疑毒品一包（净重891.9克，检出氯胺酮成分)。
以上事实，公诉机关��供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许伟良无视国法，运输氯胺酮891.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人许伟良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许伟良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人许伟良应2014年1月11日“阿强”(情况不详）的要求，从惠东大岭镇一名陌生男子（情况不详）处接到一包毒品K粉，再从惠东大岭镇将毒品运到惠城区江北江景酒店附近交予“阿强”，“阿强”承诺事成后支付许伟良2000元酬劳。当日22时30分许，许伟良携毒品从马安镇29路公交车站搭乘出租车后经过马安镇新乐路口时遇警察查车，公安人员当场从许伟良随身携带的一个黄色塑料袋中查获可疑毒品一包（净重891，检出氯胺酮成分9克)。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，证实2014年1月11日22时20分许，公安人员在惠州市惠城区马安镇新乐路口检查站对粤Ｌ×××××出租车进行例行检查时，抓获被告人许伟良，并在其身旁查获疑似毒品一袋。
3、提取笔录及扣押清单，证实2014年1月11日22时许，公安人员对一辆由惠城区马安镇开往惠州市区的出租车（车牌号：粤Ｌ×××××）进行例行检查时，在被告人许伟良乘坐的后排座位左边座位上查获疑似毒品一袋，遂进行提取并扣押。
4、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品。
5、称量��录，证实公安人员对在被告人许伟良携带的黄色塑料袋内查获的一袋疑似K粉当着被告人许伟良的面进行称量，连包装称量结果为毛重：903.9克，除皮12克，净重为891.9克。
6、刑事化验检验报告，证实2014年1月11日公安人员在被告人许伟良处缴获的白色晶体状可疑毒品一袋，从中抽样送检一包，净重14.29克，送检的检材中检出氯胺酮成分。
7、辨认笔录，证人曾某（粤Ｌ×××××出租车司机）对一组12张不同男性的照片进行辨认，辨认出被告人许伟良就是于2014年1月11日晚乘坐其出租车的乘客。
8、户籍证明，证实被告人许伟良系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
9、证人曾某的证言，2014年1月11日晚9时50分许，其粤Ｌ×××××49号出租车空车行驶到马安镇29路公交车站时，一名男子向其招手拦车，该名男子从右边后门上车后���去江北华茂中心，其打表开车，当行驶到马安新乐路口的公安检查站时，公安民警拦车检查，并从乘坐在其车后排的那名男子携带的一个黄色塑料袋内查出了一袋透明胶袋装的白色粉末，听说那是毒品。在该名男子上车前车内没有其他遗漏物品。
10、被告人许伟良的供述，公安人员从其处缴获的毒品K粉是帮一名叫“阿强”的人运送的，其去惠东接货的时候，“阿强”交代其接到货以后就直接坐车到惠城区江北的江景商务酒店外打电话给他，他会过来把K粉拿走，“阿强”承诺只要把K粉带回来给他，“阿强”就会给其2000元的酬劳，听“阿强”说购买K粉的钱他是直接从银行转账的。K粉是一个其不认识的年轻男子在惠东大岭镇一间美宜佳便利店门口交给其的。
本院认为，被告人许伟良无视国法，运输毒品氯胺酮891.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许伟良犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许伟良归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人许伟良受雇运输毒品，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许伟良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人许伟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2023年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三款第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4419号之二
原告：杜文霞，女，1970年10月17日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：王来喜，男，1983年10月11日生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1984年12月20日生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：青岛东风快达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县。
原告杜文霞与被告王来喜、李杰、青岛东风快达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杜文霞于2018年1月30日向本院提出对被告青岛东风快达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司的撤诉申请。
本院认为，原告杜文霞申请撤回对被告青岛东风快达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文霞撤回对被告青岛东风快达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司的起诉。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵迎晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1796号
罪犯李永信，男，1955年7月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）黔六中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。
2009年2月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑六十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永信准予减刑六个月(刑期自2006年11月27日起至2019年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执898号之一
申请执行人马龙，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人沈加春，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人王金英，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人沈加春、王金英民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人无商品房、银行无大额存款、无机动车。本院已将两被执行人纳入失信名单。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申��执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审83号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈南洋，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人钟红，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04130号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月9日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04130号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04130号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更166号
罪犯高利民，男，汉族，1968年7月28日出生，中专文化，浙江省三门县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00342号刑事判决，以被告人高利民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年2月4日作出（2015）浦刑初字第57号刑事判决，以被告人高利民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五万元；与前罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金三万元并罚；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高利民在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利民减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月18日起至2030年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1320号
申请执行人：彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会。住所地：四川省彭州市天彭镇锦阳西南路60号。
负责人：王俊伟，职务：主任助理。
被执行人：王巧，女，1986年6月23日出生，身份证号码：510182198606230844，汉族，住四川省彭州市天彭镇锦阳南路2号8栋1单元4号。
本院在执行彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会与王巧房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为13545.67，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初51号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨德��，男，1975年2月18日出生，汉族，籍贯重庆市璧山县，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市璧山县，暂住厦门市集美区。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月1日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人杨德刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月23日21时许，被告人杨德刚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新阳大桥时被民警当场查获。经检测，被告人杨德刚血液中酒精含量为95.42mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨德刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨德刚对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福���省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2709号
原告秦建波。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周业雄，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿���该公司董事长。
原告秦建波与被告湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦建波及其委托代理人王柯、周业雄到庭参加诉讼，被告天易投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建波诉称：2012年11月23日，原告与被告签订了《委托理财协议书》。按照协议书的约定，原告委托被告投资理财，原告投入的投资理财的本金为60万元，投资理财期限为5个月；同时还约定，原告委托被告投资理财收益为年24%，被告按月支付原告2%的委托投资理财收益款12000元；协议到期7天后，被告应退回原告所委托投资理财的本金60万元。截止到2013年7月21日，被告欠原告50万元未归还。经双���协商，于2013年10月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议书》，约定未归还资金50万元从2013年7月21日开始，被告按每月1%给予原告补偿，且2012年11月23日签订的《委托理财协议书》的收益回报不变，归还日期为2013年12月21日。补充协议到期后，被告仅返还原告投资款30万元。截止原告起诉时止，尚欠原告20万元未还。后经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告投资款20万元，并自2015年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰向原告计付理财收益款；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、委托理财协议书，拟证明原、被告签订投资理财协议的事实；
2、补充协议书，拟证明原、被告签订投资理财协议的情况；
3、收据及银行凭证，拟证明原告向被告投资的事实；
4、工商企业信息查询，拟证明被告具有项目投资的资质。
被告天易投资公司未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月23日，原告与被告签订了《委托理财协议书》。按照协议书的约定，原告委托被告投资理财，原告投入的投资理财本金为60万元，投资理财期限为5个月；同时还约定，原告委托被告投资理财收益为年24%，被告按月支付原告2%的委托投资理财收益款12000元；协议到期7天后，被告应退回原告所委托投资理财的本金60万元。截止到2013年7月21日，被告欠原告50万元未归还。经双方协商，于2013年10月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议书》，约定未归还资金50万元从2013年7月21日开始，被告按每月1%给予原告补偿，且2012年11月23日签订的《委托理财协议书》的收益回报不变，归还日期为2013年12月21日。补充协议到期后，被告仅返还原告投资款30万元。截止原告起诉时止，尚欠原告20万元未还。后经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系在委托理财活动中产生的民事纠纷，案件性质系委托理财合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方应自觉履行。根据双方关于协议到期后被告负���返还全部资金并支付固定收益的约定，被告在本案中应当承担向原告返还全部投资款并支付固定收益的责任。依据双方的协议约定，被告应该偿还原告投资款200000元及自2015年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰计付收益款，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告湖南天易创业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告秦建波返还投资款本金人民币200000元，并自2015年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰向原告秦建波计付投资收益款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告湖南天易创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当��人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1493号
申请执行人：朱利,女,1981年7月3日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人:蒋少友,男,1963年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:罗光茹,女,1964年8月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行朱利与蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案中（执行标的为302900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓泽粮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12998号
原告：黎燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：重庆利含科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号第10层1003A室，统一社会信用代码91500105MA5U31AT3M。
法定代表人：唐亚斌。
原告黎燕诉被告重庆利含科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月9日，原告黎燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告黎燕撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黎燕负担。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 维
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1173号
申请执行人：李伟，男，1989年11月21日出生，身份证号码：510182198911215835，汉族，住四川省彭州市升平镇墓山村2组34号。
被执行人：谢国洪，男，1974年4月18日出生，身份证号码：510126197404185816，汉族，住四川省彭州市升平镇青春村11组35号。
本院在执行李伟与谢国洪机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为7730元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执543号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。
负责人：初永平
委托代理人：崔永
被执行人丁吉海，男，1969年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丁吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日做出（2013）瓦民初字第4514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金玉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审11号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某某大药房，住所地：四川省富顺县。
负责人：何某某。
2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未凭处方销售处方药逾期不改正的行为，违反了《药品流通监督管理办法》第十八条第一款的规定，依据《药品流通监督管理办法》第三十八条第一款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月24日作出的富食药监药行罚款[2017]30号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 曹丽萍
审判员 陈必胜
二〇一八年一月八日
书记员 房春娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3729号之一
原告：喻勇。
原告：段洪碧。
二原告共同委托代理人：喻小燕。
被告：喻泽彬。
被告：陈素华。
被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍。
第三人：彭州民生村镇银行有限责任公司。
法定代表人邹放。
本院在审理原告喻勇、段洪碧诉被告喻泽彬、陈素华、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、第三人彭州民生村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，原告喻勇、段洪碧于2018
年1月15日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告喻勇、段洪碧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告喻勇、段洪碧担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张智升
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢251号之二
申请执行人：李迎春，女，1968年1月15日出生，彝族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：江丽霞，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人李迎春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3831号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人江丽霞、袁瑞应支付申请执行人李迎春借款本金4831863元及利息，并承担案件诉讼费用52400元。
本院在执行李迎春与江丽霞、袁瑞民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人袁瑞的银行存款1130元，并已支付给申请执行人。并于2017年5月25日委托四川省久源房地产土地估价有限公司对登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段298号6幢11楼3号的住宅（产权证号：101667）一套及登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区翠园街18号地下3区26号的车位（产权证号：1541**）一个进行了评估。上述财产评估价格为人民币67.56万元和人民币8.4万元。2017年12月18日，本院依法对房屋及车位进行司法网络拍卖。因无人报名流拍后，申请执行人同意以流拍价675600元和84000元接受财产，抵偿被执行人所欠债务本金759600元，过户税费待过户后另行结算。现本案二被执行人尚欠本金4071133元、利息及诉讼费52400元、评估费3000元、垫付租金4556元。经本院查询，二被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，申请执行人申请不将被执行人江丽霞纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。本院已依法将被执行人袁瑞纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文媛妍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审115号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代��人柯光荣，局长。
被执行人柯尊国，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈青霞，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月23日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13146号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新���卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13146号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢192号
柏艳春：
柏艳春与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位500元。至此，柏艳春向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1581号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4222号
上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人李德燃。
委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁靓。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田。
被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人郝光辉，副总经理。
委托代理人胡朝辉，系公司员工。
上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00067号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00067号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2201号
原告：陈朴，男，1972年4月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：周文兵，男，1981年6月29日生，汉族，住泰兴市。
本院于2018年3月7日立案受理了原告陈朴与被告周文兵买卖合同纠纷一案，原告陈朴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朴撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 驰
书 记 员 王若晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民催28号
申请人：昆山亨顺五金有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业区，统一社会信用代码913205837610075492。
法定代表人季松贤，该公司董事长。
委托代理人方锦玉，昆山亨顺五金有限公司员工。
申请人昆山亨顺五金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案。申请人昆山亨顺五金有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人昆山亨顺五金有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人昆山亨顺五金有限公司撤回申请。
费100元，由申请人昆山亨顺五金有限公司负担。
审判员 蒋立军
二〇一七年七月十三日
书记员 韩梦圆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3832号
申请执行人张改芹，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市罗庄镇。
被执行人丁伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
张改芹诉丁伟民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据张改芹的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初1909号民事裁定书，将丁伟名下位于郑州市金水区黄河路东段123号院2号楼51号房屋一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初1909号民事判决书已经发生法律效力。丁伟未履行生效判决确定的义务，权利人张改芹于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人丁伟名下位于郑州市金水区黄河路东段123号院2号楼51号房屋一套，予以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月二日
书记员 张 鑫
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审5号
申请执行人：巩义市国土资源局，住所地:河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。
法定代表人：崔国强，局长。
委托诉讼代理人：刘辉，巩义市国土资源执法监察大队督办室主任。
委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人：巩义市涉村镇桃园村村民委员会，住所地：河南省巩义市涉村镇桃园村。
法定代表人：张宾卿，主任。
申请执行人巩义市国土资源局于2018年1月10日，向本院申请强制执行巩国土资（土）罚决字【2017】第66号行政处罚决定书中对被执行人的罚款13787元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚告字【2017】第66号行政处罚事先告知书，告知向被执行人巩义市涉村镇桃园村村民委员会处罚的事实、理由、法律依据及其陈述，申辩等权利。2017年5月9日，申请执行人作出巩国土资（土）罚决字【2017】第66号行政处罚决定书，对被执行人处以人民币13787元的罚款，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行，后经催告仍未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩国土资（土）罚决字【2017】第66号行政处罚决定》中对被执行人巩义市涉村镇桃园村村民委员会做出的罚款13787元。
本案执行费由被执行人巩义市涉村镇桃园村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一八年一月十七日
书记员 高 雅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1970号
申请执行人：彭州市庆福页岩砖厂。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
投资人：蔡伟，职务：厂长。
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路中段。
法定代表人：陈道贵。
本院在执行彭州市庆福页岩砖厂与广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为69293.19元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执435号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人:庞家华，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省泸县。
被执行人:万书先，女，汉族，1961年5月23日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初562号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人庞家华、万书先所有的价值75万元的财产或银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)惠城法民一初字第1285号
原告：戴胜招，女，汉族，1961年6月2日出生，户籍地：广东省兴宁市）38号，
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所：惠州下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达杨。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
案由：民间借贷纠纷。
原告戴胜招诉称，2013年1月8日，原告作为出借人、刘国海作为借款人、被告作为担保人，三方签订《房产抵押借款合同》约定：原告借款40000元给刘国海，利息为月1.5%，借款期限为2013年1月8日至2013年7月8日，刘国海以房产作为担保但未办理抵押登记。2013年3月8日，被告退还借款本金20000元，自2013年9月起被告未支付任何利息及本金，原告遂诉至本院，请求：1、被告连带归还原告借款人民币20000元，借款利息按月息1.5%结算支付，自签约日期之日起至清偿之日止的利息4800。2、判令本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在签收本调解书起20日内，一次性支付原告戴胜招的借款本金20000元及利息4800元（2013年9月1日至2014年5月30日）。从2014年6月1日起至还清款之日止，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应按照每月1.5%的利息（以4800元本金计算）支付给原告戴胜招。
二、原告戴胜招就本案的诉请不再向被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司主张任何权利。
三、本案受理费420元，减半收取为210元，由被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曾宪章
审判员 欧阳琳
审判员 贺晔晖
二〇一四年八月五日
书记员 李 鸟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执139号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与夏启飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏启飞向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人夏启飞工资4813.78元；
被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人夏启飞考核工资2679元；
三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费330元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月五日
书记员 周晔枫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更214号
罪犯郑兆江，男，汉族，1957年6月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年11月24日作出（2008）颍刑初字第225号刑事判决，以被告人郑兆江犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元（已没收1万元）；违法所得1332842.5依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑兆江在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兆江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆江减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年4月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢14号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市龙眠路104号,组织机构代码59865077-9。
法定代表人：刘决琦,该公司负责人。
被执行人:崔颂强,男,1966年9月21日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔颂强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款85000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3702元，执行费1175元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在89877.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四���二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续���查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15058号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告靳增龙，男，1987年03月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告靳增龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告靳增龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月29日吴海旭与靳增龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限48天，自2016年7月29日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳增龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金二万元；
二、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭158元，其余158元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第712号之六
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：黄凤超，男，1973年5月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：朱圣红，男，1969年3月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：邱承博，男，1972年12月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：焦治刚，男，1979年8月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张洪波，男，1961年4月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李夫镇，男，1982年1月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王玉清，女，1964年12月28日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤超、孙玉凤、朱圣红、邱承博、焦治刚、张洪波、李夫镇、王玉清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执33号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：延边共赢贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李宝林，董事长。
被执行人：吉林省壹庄园置业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：陈国水，董事长。
被执行人：珲春市鼎晟融资担保有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：高升，董事长。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人延边共赢贸易有限公司、吉林省壹庄园置业有限公司、珲春市鼎晟融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。现因被执行人延边共赢贸易有限公司、吉林省壹庄园置业有限公司、珲春市鼎晟融资担保有限责任公司及其财产在珲春市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定珲春市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
吉林省珲春市公证处（2018）吉珲证内字第160号执行证书由珲春市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 金亨权
审判员 徐恭树
审判员 关卫东
二〇一八年二月一日
书记员 罗嘉琦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1291号
申请人:胡春贵,女,1965年2月24日出生,汉族，住安徽省桐城经济开发区，
被执行人:聂福兰,女,1962年9月23日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
被执行人:程圣宽,男,1963年11月12日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
被执行人:安徽派雅新能源股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区,机构代码：91340100MA2MX3TR43(1-1)。
法定代表人：程圣宽,总经理。
申请人胡春贵与被执行人聂福兰、程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人聂福兰、程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人聂福兰、程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司缴纳执行款600000元及逾期利息，负担案件受理费4900元，申请执行费8400元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初207号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王炳杰(曾用名：王斯博)，男，1995年9月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王炳杰犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王炳杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日02时17分许，被告人王炳杰醉酒后驾驶新A7***W号小型轿车行驶时，碰撞新A0***6号小型轿车后又碰撞道路中央隔离护栏，导致道路中央隔离护栏碰撞新AM***4号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人王炳杰血液中酒精含量为95mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王炳杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王炳杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月9日02时17分许，被告人王炳杰酒后驾驶新A7***W号小型轿车，沿本市米东区古牧地西路行驶至人民公园路段时，碰撞由田某驾驶的新A0***6号小型轿车后又碰撞道路中央隔离护栏，导致道路中央隔离护栏碰撞马某驾驶的新AM***4号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人王炳杰负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王炳杰血液中酒精含量为95mg/100ml。
案发后，被告人王炳杰赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王炳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王炳杰归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月十五日
书记员 施青青
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执59号之二
申请执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇。
法定代表人：商中军，该公司董事长。
委托代理人：程如根，该公司员工。
委托代理人：王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏久鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇梁薛路东侧。
法定代表人：姜国兰，该公司董事长。
江苏华悦建设集团有限公司与江苏久鼎机械制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)淮中民初字第0043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人江苏华悦建设集团有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司所有的位于江苏省涟水县梁岔镇工业集中区的7#厂房在建工程进行拍卖，经两轮四次网上司法拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人江苏华悦建设集团有限公司不同意接收该财产抵偿本案债权债务。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏华悦建设集团有限公司于2018年2月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院作出的(2014)淮中民初字第0043号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 王新平
执行员 刘仕龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 睿