wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初96号
原告：黄海平，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告：湖北昊天建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园1层，统一社会信用代码91420600760696709M。
法定代表人：叶灿伟，该公司董事长。
被告：湖北昊天建筑工程有限公司广东分公司，住所地广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋二层202室，统一社会信用代码9144120007791269X2。
负责人：姜涛。
原告黄海平诉被告湖北昊天建筑工程有限公司（以下简称昊天公司）、湖北昊天建筑工程有限公司广东分公司（以下简称昊天公司广东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托代理人廖家安到庭参加了诉讼，被告昊天公司、昊天公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称：2014年3月26日，黄海平与昊天公司签订《零星工程补充协议》，协议书上有昊天公司盖章和昊天公司广东分公司的法定代表人签名，黄海平签名确认。协议书约定昊天公司（该工程实为昊天公司广东分公司开发）将其位于肇庆市北岭路88号星湖上院的零星工程发包给黄海平承建。
协议签订后，黄海平按两被告要求全部完成了双方所列的工程项目，并确认两被告欠黄海平工程款项总数为人民币319340元，在黄海平多次追偿下，两被告只在2015年6月9日支付了10000元，剩余部分至今分文未付。原告认为，该工程虽然是以昊天公司的名义签订，但昊天公司广东分公司是昊天公司的分公司，且协议代表人签名是昊天公司广东分公司的法定代表人，工程施工地址也是属于昊天公司广东分公司的注册登记地址和城建开发的项目。所以昊天公司和昊天公司广东分公司对黄海平应承担连带债权责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告迅速支付原告为其投入的剩余工程款项人民币309340元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月9日计至还清日止）；2、原告对两被告的财产有优先受偿权，并对原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告昊天公司、昊天公司广东分公司没有应诉答辩也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，昊天公司（甲方）与黄海平（乙方）签订了《零星工程补充协议》，约定由甲方委托乙方施工星湖上院全区零星工程，施工内容为按甲方要求完成除主体以外的零星工程：散水波、排水沟、PVC排水管、砌砖台阶、花基、场地平整、清理杂物、埋管、凿孔、小汽车台班等工程。工程单价及付款方式：在全部工程完工经甲方验收合格后并办理结算手续后，申请支付结算工程款至70%，全面验收后6个月内可支付至95%，5%保修金应在保修期一年期满后无产生维修费用发生时一个月内付清等等。昊天公司在甲方落款处加盖合同专用章，昊天公司广东分公司的负责人在代表人落款处签名，黄海平在乙方落款处签名确认。在工程项目全部完成后，黄海平和昊天公司进行了工程结算，出具《黄海平工程结算工程款汇总表》，昊天公司确认未支付金额为319340元。2015年6月9日，昊天公司支付了10000元给黄海平，剩余309340元工程款至今未付，黄海平多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。昊天公司、昊天公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
黄海平与昊天公司于2014年3月26日签订的《零星工程补充协议》是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。黄海平依约完成了工程项目，昊天公司则未能依约支付工程款给黄海平。经结算，昊天公司确认截至2015年6月9日尚欠黄海平309340元工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应于支持。”的规定，昊天公司应当向黄海平支付尚欠工程款309340元。
黄海平要求对昊天公司的财产有优先受偿权，如上根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，黄海平可以对案涉建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。
黄海平要求昊天公司广东分公司对昊天公司所欠债务承担连带清偿责任及对昊天公司广东分公司的财产享有优先受偿权，但未能够提供证据证明其与昊天公司、昊天公司广东分公司之间的关系，且姜涛作为昊天公司广东分公司负责人，虽然其在《零星工程补充协议》的代表人落款处签名，但其身份是代表昊天公司，即签订《零星工程补充协议》和进行结算的主体均是昊天公司，黄海平的该诉讼请求于法于理无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北昊天建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海平支付工程款309340元。
二、原告黄海平对上述第一判项确定的被告湖北昊天建筑工程有限公司所欠工程款在该案涉“星湖上院”建设工程折价或者拍卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告黄海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940.1元(已由原告黄海平预交)，由原告黄海平承担2970.05元，被告湖北昊天建筑工程有限公司承担2970.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 梁思颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621财保65号
申请人：黄玉本，男，生于1965年4月，住甘肃省民勤县。
被申请人：刘静珍，女，生于1944年12月，住甘肃省民勤县。
申请人黄玉本于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘静珍位于××县的门面房四间（带后院）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请人对申请法院保全的财产必须提供担保。本院于2017年11月30日通知申请人对保全财产提供担保，申请人至今未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄玉本的保全申请。
保全费2020元，退还申请人黄玉本。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 汤中武
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4545号之一
原告：阚世强，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：朱中侠，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张亚彬，男，1982年11月19日生，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告阚世强、朱中侠诉被告张亚彬民间借贷纠纷一案，原告阚世强、朱中侠于2017年11月2日向本院申请撤回对被告张亚彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚世强、朱中侠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，公告费560元，共计1380元，由原告阚世强、朱中侠负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1535号之二
原告：广州市金成汽车服务有限公司，住所地：****
法定代表人：陈观华，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告：王怀艳，女，汉族，****出生，户籍地址：广州市越秀区。
被告：赵勇，男，汉族，****出生，身份证住址：湖南省华容县。
本院在审理原告广州市金成汽车服务有限公司诉被告王怀艳、赵勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市金成汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取845元，连同财产保全费760元，由原告广州市金成汽车服务有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 饶瑞娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2471号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李玉光，男，1974年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：胡来生，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省固始县，现住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李玉光、胡来生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙、被告李玉光到庭参加了诉讼，被告胡来生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金336291.67元，合同期内利息13329.61元、罚息3676.47元，复利412.45元（合同期内利息按照年利率18%计算，罚息、复利按照年利率27%计算），合同期外罚息98617.53元、复利5107.98元（合同期外罚息、复利按照年利率27%自2015年6月22日暂计算至2017年7月17日，2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清），本息共计452740.18元；二、判令第一被告偿还原告为实现债权、担保权而支付的律师费4000元（以上两项合计456740.18元）；三、判令第二被告对第一被告拖欠原告的上述款项（欠款本息及律师费）承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月16日，第一被告向原告申请借款。原告经审查后于2014年11月4日与第一被告签订《个人借款担保合同》。合同明确约定原告为第一被告提供借款本金49万元，借款期限为12个月（自2014年11月4日起至2015年11月4日止），执行年利率18%，按月结息，结息日为每月的20日，按月等额本息还款（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起每期末月的20日，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起每期末月的10日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人不按还款期限偿还借款的，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。此外，合同还约定第二被告为原告对第一被告在《个人借款担保合同》项下享有的债权提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依第一被告的申请为其发放了49万元贷款并对还款计划进行了明确约定。该笔贷款发放后，第一被告起初一直能够按照合同约定按月还本付息，但2015年4月10日起，第一被告没有按照合同约定按月还本付息，在贷款期限届满后也没有按时足额偿还借款本息（仅于2016年4月10日归还利息404.49元）。截止2017年7月17日，第一被告尚拖欠原告借款本息336291.67元，合同期内利息13329.61元、罚息3676.47元，复利412.45元，合同期外罚息98617.53元、复利5107.98元，本息共计452740.18元。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告李玉光对原告诉称的事实及请求均无异议。
被告胡来生未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交了证据，经质证，被告李玉光对原告提交的证据均无异议，经审查后，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告胡来生未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同，属合法有效合同。原告按约向被告李玉光发放贷款，其应按照约归还借款本息，故对原告要求被告李玉光清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡来生为被告李玉光该笔贷款的保证人，被告李玉光未按约履行还款义务，被告胡来生应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告胡来生承担担保责任后，有权向被告李玉光追偿。关于律师费，双方在合同中已对律师费进行了约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对原告律师费的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉光自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金336291.67元，合同期内利息13329.61元、罚息3676.47元，复利412.45元，合同期外罚息98617.53元、复利5107.98元，2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清；
二、被告李玉光自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费4000元；
三、由被告胡来生对判项一、二确定的债务承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告李玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年十月十二日
书记员 杨沛璇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9145号
上诉人（一审原告）：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省曹县，
被上诉人（一审被告）：东莞市丰润商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路**号。统一社会信用代码为91441900077906660E。
法定代表人：曾志鸿。
上诉人王福群因与被上诉人东莞市丰润商贸有限公司（以下简称丰润公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和第一百四十二条，于2017年8月28日判决：一、东莞市丰润商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王福群退还购物款1140元；王福群亦应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市丰润商贸有限公司返还其所购买的两罐“900g美赞臣安婴儿A+1段”和两罐“900g美赞臣安婴儿A+2段”（若不能足额退货，则东莞市丰润商贸有限公司有权按货物单价在上述购物款中予以扣减）；二、驳回王福群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57元，由王福群负担52元，丰润公司负担5元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6909号民事判决。）
上诉人王福群向本院提起上诉，请求：1.判令丰润公司依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿王福群11400元，并退回货款1140元。2.由丰润公司承担一二审诉讼费。事实与理由：王福群于2016年10月4日到丰润公司购买两罐“900g美赞臣安婴儿A+1段”和两罐“900g美赞臣安婴儿A+2段”，合计1140元。购买后发现该产品无中文标签，违背《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二项。该产品违法事实清楚，请支持王福群的诉求。
被上诉人丰润公司向口头答辩称：不同意王福群的上诉意见，丰润公司的意见与一审的意见一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王福群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
王福群上诉请求本院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款判令丰润公司向其支付十倍赔偿金，在王福群未提供证据证明案涉商品有毒有害或存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况下，一审判决对王福群该项诉求不予支持的处理正确，本院予以维持。至于退回货款1140元的诉求，一审法院已经依法予以支持，并依公平原则，同时判令王福群应将相应货物退回，一审此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人王福群的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币85元，由上诉人王福群负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓嘉荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初329号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陶某某，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月12日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年三月十二日
书记员 何巾帼
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初173号
原告夏香娥，女，汉族，居民。
委托代理人张长春，男，汉族。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，市长。
原告夏香娥诉被告渭南市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏香娥诉称，请求判令被告渭南市人民政府对原告夏香娥《请求渭南市人民政府确认原渭南市人民政府1995年5月2日以后使用作废印章行使职权行政行为违法的申请》，在一定期限内作出书面答复。
经审理查明，原告在起诉前并没有就她所诉的要求答复上述申请向渭南市人民政府提出正式申请。
本院认为，行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告明确说明自己并未向被告提出涉诉申请，其起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏香娥的起诉。
案件受理费50元，退回原告夏香娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西��高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十二月八日
书记员 李 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9615号
原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地：广州市花都区新华街一路7号综合楼506房。
法定代表人：陈永超,系该公司总经理。
委托代理人：王少花，陕西尧普律师事务所律师。
本院在审理原告赵戡诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵戡于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告赵戡自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 田园华
人民陪审员 刘选民
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4219号
原告：邓梅，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：陈智，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵丹，女，汉族，1987年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈智，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系赵丹之夫。
被告：宋其桂，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓梅诉被告陈智、赵丹、宋其桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅及委托诉讼代理人胡敏、被告陈智、被告赵丹委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告宋其桂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智、赵丹向原告共同偿还借款本金54000元；2、判令被告陈智、赵丹以借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2014年5月23日起至本金还清为止的利息；3、判令被告宋其桂承担本案借款本、息的连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年5月和6月期间，被告陈智以需周转资金为由，向原告借款现金60000元，借款时间为3个月，被告宋其桂提供担保。原告与陈智口头约定利息按月利率2%计算。原告分别于2014年5月23日、2014年6月13日通过银行取现转账方式向被告陈智履行了出借义务。2014年8月23日借款三个月到期后，原告要求陈智偿还借款。陈智拒不偿还。因被告陈智在与赵丹婚姻存续期间借款，故诉至法院，要求判如诉请。
被告陈智辩称：1、我不认可该借款，并且我老婆赵丹根本不知晓该款，就算有此款也没有用于夫妻共同生活。2、该借款实际是宋其桂借的，是因为他不好出面，就以我的名义出具的借条，当时我打了条子后就拿给宋其桂了，没有看见邓梅，原告拿这笔款是怎样形成的也不知晓，同时，据我所知，宋其桂、邓梅等人在开设赌场，邓梅在上班，没有钱借给别人。而且我不清楚利息的事情。3、我后来是借了邓梅10000元，还了6000，还差4000元。
被告赵丹辩称：我不知晓该笔款的发生。
被告宋其桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告陈智向原告邓梅出具借条一张载明：“今借到邓梅现金人民币50000元（大写伍万圆整），借款时间三个月。借款人：陈智，担保人：宋其桂。2014年5月23日”。当日，邓梅通过其银行账户取款了50000元，邓梅取款后，将钱交给陈智，陈智让其将钱交给宋其桂。陈智出具借条后交给宋其桂，由宋其桂在担保人处签字后交付给邓梅。即交付借条及现金时，三方当事人均在场。2015年6月13日，邓梅通过银行转款再次借款10000元给陈智，后2015年6月17日陈智向邓梅还款6000元，其余款项未偿还。陈智只认可其于2015年6月13日向邓梅借款的10000元，2014年5月23日的借款是由宋其桂借款的。另查明：陈智与赵丹系夫妻关系。
以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件、银行转款凭证、结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈智向原告邓梅借款的事实，有借条、银行转款凭证为证，事实清楚、证据充分，原告陈述的借款事实符合日常交易的习惯及规律，且提供了证据证明其具备相应的出借能力，同时借款时三方当事人均在场，陈智作为完全民事行为能力人，应当对其书写借条及借款的后果有完全的理解及辨认能力，故该借款真实有效。被告陈智应当偿还借款。被告陈智已偿还了原告6000元，尚余54000元未偿还，故原告要求被告陈智偿还借款54000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，按照法律规定，借款期视为不支付利息，逾期利息可按年利率6%计算。该借款虽发生在陈智与赵丹的夫妻关系存续期间，但经查明，该款由陈智借到后交付给了宋其桂，未用于夫妻共同生活，不应以夫妻共同债务论处。原告要求被告宋其桂承担连带担保责任，按法律规定，双方未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，故对2014年5月23日的借款50000元，宋其桂应当承担连带担保责任。被告陈智辩称该50000元系帮宋其桂借款，也未能提供相应的证据予以证明，故该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈智偿还原告邓梅借款本金54000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率6%从2014年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止；以4000元为基数，按年利率6%从2015年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告宋其桂对2014年5月23日的借款50000元及利息承担连带担保清偿责任。
三、驳回原告邓梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取为923元，由被告陈智、宋其桂负担900元，原告邓梅负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一六年十月十七日
书记员 段仕琼
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2644号
申请执行人邓某，女，2000年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人冯某，女，1978年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。组织机构代码：052537301。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人邓某与被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3103号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐启福
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初738号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人方仁（自报名），男，1974年12月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，个体经营者，住祁东县，2018年3月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人方仁犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，方仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日20时58分许，被告人方仁饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线夹板城路段时，被民警查获。经佛山市南海区公安司法鉴定中心检验，方仁血液中的乙醇含量为99.3mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方仁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方仁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。方仁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非保字第96号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被申请人：聊城市永辉砼业有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年2月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A-02号《行政处罚决定书》，决定对聊城市永辉砼业有限公司罚款50000元。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人采��财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市永辉砼业有限公司的银行存款297295元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一一年八月三十日
书记员 耿 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4314号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢国元，男，1982年07月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢国元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢国元支付本金2954.95元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7530号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终698号
上诉人（原审被告）：泉州仁盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区(万达文化广场斜对面)。
法定代表人：黄绍雄。
上诉人（原审被告）：谢李华，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安街65号。
负责人：邱建焕，该支行行长。
原审被告：泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达文化广场斜对面）。
法定代表人：陈建松。
原审被告：黄绍雄，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：陈建松，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：黄丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人泉州仁盛贸易有限公司、谢李华因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行及原审被告泉州市中宁投资管理有限公司、黄绍雄、陈建松、黄斌、黄丽、俞宁钰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州仁盛贸易有限公司、谢李华未按法院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州仁盛贸易有限公司、谢李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林铮铮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更805号
罪犯杨志成，男，1989年11月17日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年5月16日作出（2013）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人杨志成犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执123号
申请执行人王某,女,1976年11月05日出生,住富平县瑞辛小区*号楼。
被执行人李某某,男,1976年10月03日出生,住富平县宫里镇信用社。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案，富平县人民法院（2012）富民初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未依据该判决履行判决确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，被执行人李某某主动履行了义务，并承担了执行费，双方当事人再无其他纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王新朝
审判员 王国庆
二〇一八年三月六日
书记员 苏 丹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初47号
被告人基本情况：被告人魏新。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2017年12月18日被大邑县公安局取保候审。经本院批准，于2018年2月24日，由大邑县大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]38号。
公诉机关指控事实:2017年8月16日凌晨，被告人魏新饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色“东风标致”牌小型轿车由大邑县韩场镇出发，沿董韩路出发往大邑县蔡场镇方向行驶。当日0时20分许，魏新驾车行驶至大邑县蔡场镇万延村6组42号外路段时，川Ａ×××××号车左前部与从相对方向行驶至此的由李某驾驶并搭载张某某的川Ａ×××××号蓝色“五菱”牌小型普通客车左前侧相撞后，川Ａ×××××号车撞向道路左侧护栏后掉入路外沟渠内。事故造成两车及道路护栏受损，魏新、李某、张某某受伤。经检验，魏新血液样品乙醇浓度为89.3mg/100ml。经道路交通事故认定：魏新醉酒后驾驶机动车未按右侧通行，确定：魏新承担事故全部责任，李某、张某某不承担事故责任。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
辩解意见：被告人魏新对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，魏新事发后在现场被民警挡获，到案后如实供述犯罪事实并取得了被害人谅解。
判决理由：本院认为，被告人魏新饮酒后血液中乙醇浓度为89.3mg/100ml，已达醉酒标准。魏新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控魏新犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。魏新醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。魏新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。魏新事发后取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人魏新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，魏新因本案被先行羁押了四日，应折抵刑期四日。即刑期自2018年2月24日起至2018年3月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月二十四日
书记员 付锦添
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终353号
上诉人（原审被告）：何庆文，男，1958年11月24日生，蒙古族，农民。
委托代理人杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1953年1月28日生，蒙古族，农民。
原审原告王玉柱与原审被告何庆文农村土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院先后作出(2014)阜县民二初字第372号民事裁定、(2015)阜县民二初字第323号民事裁定，均驳回王玉柱起诉。王玉柱分别提起上诉，阜新市中级人民法院分别以（2014）阜民二终字第211号民事裁定、（2016）辽09民终547号民事裁定，撤销原审先后两份裁定，指令原审法院继续审理。原审法院又于2016年11月10日作出（2016）辽0921民初1164号民事判决，何庆文不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何庆文及其委托代理人杨海岩，被上诉人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人诉讼请求或发回重审。理由：原审判决事实不清，判决返还1.2亩土地缺乏依据，具体为:一、双方互换土地有效，要求返还土地没有理由；二、据土地台账记载，被上诉人在互换的地块只有承包地0.33亩14条垄，原审认定1.2亩没有依据；三、大江集团租赁的0.684亩系上诉人家的地，与本案争议地无关；四、双方2013年签订的协议书不是上诉人真实意思表示，且未实际履行，协议书反映的土地面积、权属亦不清楚；五、本案争议土地权属不清，不属法院受案范围。
王玉柱辩称：原审判决正确应予维持。双方交换土地耕种，因开发区占地，自己所种的上诉人荒地被村集体收回，故要回属于自己的口粮田合理。该块地土地台账上是14根垄，实际共20根垄、1.2亩，从分地开始就没按照台账走。大江院内占了0.686亩，院外余0.57亩，就是该块口粮田，与上诉人家地无关。要求按照村委会2013年主持签订的协议，返还全部口粮田。
王玉柱原审起诉请求：将交换给被告耕种的口粮田全部要回（包括0.686亩的租赁费及0.57亩的耕地使用权）。
原审法院认定的事实：1999年原、被告双方达成口头协议互换使用土地，即原告名下位于楼西的口粮田1.2亩与被告楼下的5亩荒地进行互换。2002年大江集团租赁土地，将原被告互换后耕种的原告1.2亩土地中0.68亩圈在院内租赁作为养殖基地，租赁费一年一付，一直由被告收取。2011年开发区占地，原告所种的被告家荒地被烟台村集体收回，荒地补偿款由该小组内全体成员平均分配。之后，原告要求被告退回其口粮田，2013年10月，双方经村委会成员调解达成协议，大江集团养殖基地院内的0.68亩中一半即0.34亩由原告享有权属，院外所剩土地由原告经营。协议签订后，被告并未履行，并将院外土地耕种，现原告诉讼要求被告退还互换的口粮田。
原审法院认为，原、被告在互换土地使用过程中，原告因开发区占用土地，因而失去了互换后的荒地，且该荒地补偿款由全小组成员平均分配，故双方互换土地的协议无法继续履行，应予解除。被告应将互换的原告的口粮田退还给原告。后期虽经村委会成员调解，双方达成协议，但该协议被告并未履行，依协议内容，被告应将涉案土地退还原告，因大江集团养殖基地占用涉案土地0.68亩，该块土地的租赁费应由原告享有。基地外0.57亩应由原告经营，故原告诉请应予支持。综上，原审法院判决：被告何庆文于判决生效后立即退还原告涉案土地（养殖基地0.68亩租赁费2014年始由原告享有，基地外0.57亩退还原告）。案件受理费100元，由被告负担。
二审中，上诉人提交了村委会出具的土地台账及土地承包合同书作为新证据。其中土地台账记载内容与原审提供的台账内容相同。提供土地承包合同书意欲证明本案中大江集团占用的是其位于本村荆条山边的承包地，对此被上诉人予以否认。本院认为，该土地承包合同只记载了承包地情况，并无关于被占地的内容，且在2013年经村委会调解达成的协议中已明确大江集团占用的是被上诉人的法定亩数地，但上诉人先辩称占用的是其本人宅基地，后又辩称占用的是其荆条山边的承包地（坡地），并均无相应证据支持，故上诉人主张占用的是其本人土地的事实不能成立。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人虽互换土地耕种，但土地的权属并未改变，其中何庆文的荒地被开发区征用后，双方互换耕种的协议已无法继续履行，应予解除，且王玉柱并未得到荒地补偿款的对价，故其要求返还换种的口粮田的主张应予支持。双方虽于2013年经村委会调解达成协议，但因上诉人违反该协议，依协议内容亦应将涉案土地返还。关于该口粮田的具体面积，虽然村土地台账上记载是14根垄，但村委会证实实际是20根垄，村第一小组组长及相邻地的村民亦证实是20根垄（1.2亩），村委会于2013年主持签订的协议中也可体现是1.2亩，故应确认面积为1.2亩。关于大江集团占用的是否是争议的口粮田，因何庆文的主张已经上文论述不能成立，故应认定为是王玉柱的口粮田。关于2013年的协议是否是当事人真实意思表示，因该协议经村委会人员主持，何庆文夫妻二人均在协议书上签名捺印，现并无证据证明二人当时非自愿，故应认定是真实意思表示。关于本案争议土地的权属，并无不清之处，本纠纷应属法院受案范围。综上所述，何庆文的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元由上诉人何庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年三月十七日
书记员 贾奥宇
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初19号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宋业明，男，1989年1月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷讷河市。2017年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书，指控被告人宋业明犯危险驾驶罪。于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人宋业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年10月26日19时许，被告人宋业明酒后驾驶黑Ｂ×××××北京牌普通低速货车，沿讷依公路由北向南行驶，驶至同义镇程马架村标示牌处，因其醉酒驾驶机动车，违反超车规定，致使货车右后轮胎处，与前方同向被害人赵某驾驶的吉Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车左前部相撞，致使双方车辆受损。经认定，宋业明负事故的全部责任。经检验：宋业明血液中检出乙醇，含量为117.3mg/100ml。
经侦查，被告人宋业明于2017年10月26日在现场明知他人报案而等候处理，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人宋业明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋业明系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚。同时向本院提出判处宋业明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋业明对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人赵某的证言；被告人宋业明的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋业明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋业明犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宋业明系自首到案，具有法定从轻处罚情节。宋业明素无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋业明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7126号
原告：高新云，男，1961年12月19日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人刘敬英，女，1963年7月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏村村，山东厚强律师事务所实习律师。
被告：秦龙，男，1987年4月27日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：秦刚，男，1986年12月20日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。
原告高新云诉被告秦龙、秦刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高新云的委托诉讼代理人刘厚强，被告秦刚、被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲、李云到庭参加了诉讼。被告秦龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高新云向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计159220.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日7时40分许，被告秦龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西五路由南向北行驶右转弯时，与沿临西五路由南向北行驶的原告高新云驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成高新云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定被告秦龙负事故主要责任，原告高新云负事故次要责任。经查涉案车辆在被告保险公司投有保险。本次事故共造成原告损失共计159220.92元。现被告据不偿付原告各项损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不及免赔险属实，事故发生在保险期限内。前期双方经过调解原告的医疗费已赔付36490元，该次诉讼交强险限额1万元及商业险的26490元，应扣除。原告的损失在保险分项限额内对合理的部分予以承担。超出交强险部分按照事故两责任比例70%承担。程序性费用不予承担。
被告秦刚辩称，事故发生属实，愿依法承担赔偿责任。
被告秦龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗52天。原告花费医疗费36490元，已经调解由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元、在商业三者险限额内赔付26490元。被告对原告提交的证实其本人工作收入情况的证据有异议，本院认为原告提交的证据不足以证实其在城镇居住、工作满一年以上，原告仅提交证人证言，证人未到庭接受法庭及双方当事人询问，对该组证人证言真实性本院不予认定，结合原告提交的证据对其主张的伤残赔偿金本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算，计62265元，误工费按照城镇居民与农村居民的平均值72.90元/天计算，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，即127日，故误工费应计算为9258.30元。护理费，原告住院期间由侯长委护理，护理人员系城镇居民，护理费按照86.42元/天计算60日=5185.20元。精神抚慰金本院支持5000元。营养费本院支持1560元。交通费本院支持1000元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：伤残赔偿金62265元、精神抚慰金5000元、误工费9258.30元、护理费5185.20元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内按照责任比例对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。赔偿不足部分，由被告秦龙、秦刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告高新云因交通事故受伤支出的应得的住院伙食补助费1560元、营养费1560元、后续治疗费8000元，计11120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿7784元（11160元*70%）；
原告高新云因交通事故受伤应得的伤残赔偿金62265元、误工费9258.30元、护理费5185.20元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，计82708.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告高新云支出的法医鉴定费1600元，由被告秦龙、秦刚负担1120元（1600元*70%）；
驳回原告高新云的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1742元，由被告秦龙、秦刚负担1045元，由原告负担697元；保全费320元，由被告秦龙、秦刚负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告90492.50元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告高新云银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业所，62×××21）；被告秦龙、秦刚共计应赔偿原告2485元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8849号
申请执行人：杜林，男，汉族，1969年9月4日生，住所地四川省西充县。
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人：江苏万金钢材现货市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号。
法定代表人：彭云，总经理。
申请执行人杜林与被执行人江苏万金钢材现货市场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案的执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于吴江区××国道北侧××村村夏家××村国有土地使用权【土地使用权证号：吴国用（2010）第1601210号】及资产。本院在另案中拍卖上述财产，已由吴江市震泽镇投资发展有限公司以26468568元竞得。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院已拍卖被执行人名下财产并已成交，因税款尚未审核完毕，故无法确定可分配执行款。待需扣除的税费以及其他优先债权确定后，本院将组织执行分配，届时，本案申请执行人可依法申请参与分配。被执行人名下虽有车辆，但因未查控到实物，尚无法处置变现。经合议庭评议认为，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初7793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c02ea1a-5bbd-4fb2-a731-a8cc00a8378a&imgId=NGMwMmVhMWEtNWJiZC00ZmIyLWE3MzEtYThjYzAwYTgzNzhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7551号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，男，该公司工作人员。
委托代理人蒋波，女，该公司工作人员。
被执行人庞文琴,女,汉族，1978年8月2日生,住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告庞文琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4250号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告庞文琴应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金86770.17元并偿付相应利息（计至2017年3月27日的利息为27159.06元，自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金86770.17元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，由被告庞文琴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121986.30元，执行费1730元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记，本院查封被执行人庞文琴名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（上述车辆本院查封至2019年11月13日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述车辆现下落不明，暂无法处置。执行中，本院拍卖完毕被执行人庞文琴的共有人顾粉明名下位于震泽镇八都小平大道东侧商住楼及庞文琴名下位于松陵镇太湖明珠城望湖苑23幢-1803室房地产，本案分配得款21997元。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4250号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cb2cc0b-b2b9-4b2f-9efd-a8cc00a84258&imgId=NWNiMmNjMGItYjJiOS00YjJmLTllZmQtYThjYzAwYTg0MjU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执535号之二
申请执行人厦门市同安区开阀机电产品经营部，住所地同安区祥平街道阳翟社区土楼里62#之一，组织机构代码证350221197702124038。
法定代表人：吴国彬。
被执行人林益聪，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省福清市。
原告厦门市同安区开阀机电产品经营部与被告林益聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）闽0212民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区开阀机电产品经营部于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林益聪支付人民币38855元及相关利息。申请人厦门市同安区开阀机电产品经营部与被执行人林益聪自行达成和解协议，于2018年5月2日向本院申请撤回对被执行人林益聪的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0212执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初367号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹正生，男，1982年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年11月27日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人詹正生犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人詹正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人詹正生在尤溪县新阳镇一餐馆喝了酒。同日12时许，詹正生驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由新阳镇区往新阳镇龙上村方向行驶，行至龙上村后在一村民家中再次饮酒。同日13时许，詹正生驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从尤溪县新阳镇龙上村往尤溪县管前镇西溪口村方向行驶，行经省道304线300km+150m路段时碰撞行人即被害人吴某2，造成詹正生、吴某2受伤及车辆损坏。同日15时许，詹正生在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹正生的血样检材中乙醇浓度为187.85mg/100ml。同年12月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：詹正生负本事故全部责任。2016年9月20日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：詹正生案发时存在急性酒精中毒，有完全刑事责任能力。
2015年11月19日，被告人詹正生在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人詹正生与被害人吴某2达成赔偿协议，并取得吴某2的谅解。
上述事实，被告人詹正生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、尤溪县医院出院记录、现场调查记录、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等；证人宋某、吴某1的证言；被告人詹正生的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2015]醇鉴字第577号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2015]车检字第CJ452号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201501988号《道路交通事故认定书》、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2016]法医精鉴字第105号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹正生酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为187.85mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹正生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人损伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人詹正生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人詹正生与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹正生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林自驹
审 判 员 吴启燊
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执15034号
河南龙延实业有限公司：
你与南京买车购汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初20198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京买车购汽车销售有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938782
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ef2dca-6c93-4fd4-a8e8-a85901051b2b&imgId=MjNlZjJkY2EtNmM5My00ZmQ0LWE4ZTgtYTg1OTAxMDUxYjJiMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ef2dca-6c93-4fd4-a8e8-a85901051b2b&imgId=MjNlZjJkY2EtNmM5My00ZmQ0LWE4ZTgtYTg1OTAxMDUxYjJiMS5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执121号之五
申请执行人：白吉燕，女，1963年2月26日出生，回族，住哈尔滨市道外区太平大街育英小区1栋1单元7楼3号。
被执行人：王利丰，男，1961年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升街东升家园159栋4单元104室。
被执行人：贲明华，女，1961年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升街东升家园159栋4单元104室。
被执行人：双城市沿河米业有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区金城乡沿河村。
法定代表人：王利丰，该公司经理。
本院在执行白吉燕与王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人白吉燕申请执行的债权额为1,011,900.00元。本院已裁定冻结了贲明华的银行退休金账户存款87.98元，并裁定扣划了王利丰、贲明华的银行存款共计10,800.00元，此款已返还给白吉燕。另外，本院裁定查封了贲明华所有的坐落于哈尔滨市香坊区电塔头道街26号159栋4单元1层4号房产，但该房产已设定抵押。白吉燕未能提供王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04465号
上诉人（原审原告）：谢辉。
被上诉人（原审被告）：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚。
上诉人谢辉因与被上诉人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月22日，谢辉（买受人）与永华房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：谢辉购买永华房产公司开发的合肥市滨湖新区文华阁1-901室预售商品房，建筑面积87.81平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房���，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。
合同签订后，谢辉按约支付了全部购房款634778元。永华房产公司于2014年2月28日向谢辉交房，并代收公共维修基金、契税等38157元。后双方因房屋产权登记、权属证书办理产生争议，谢辉遂起诉至原审法院，请求判令：永华房产公司将合肥市滨湖新区文华阁1-901室房屋房地产权属证书办理到其名下，支付其违约金6347.78元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：谢辉与永华房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。永华房产公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依约应向谢辉支付违约金，违约金计算为谢辉已付购房款634778元的1%即6347.78元。谢辉诉请永华房产公司办理相关房地产权属证书，因房地产权属证书办理需开发商提供资料，资料是否完备由房地产行政管理机关审查，该诉请不宜强制执行，故不予处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、合肥永华房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内给付谢辉违约金6347.78元；二、驳回谢辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
谢辉上诉称：永华房产公司收取了上诉人公共维修基金、契税、办证费用等钱款，承诺60天内提供资料至产权登记机关作权属登记备案，后将资金挪作他用，公司的违约行为严重侵害上诉人利益。原判违反公平及诚实信用���则，请求二审法院撤销原判第二项，改判支持上诉人的办证诉请，并由永华房产公司承担本案全部诉讼费用。
永华房产公司二审答辩称：认可谢辉向答辩人缴纳了契税及维修基金的事实。答辩人资金链断裂，全小区500多户房屋未办理权属证书，合肥市包河区人民政府已组织专门小组协调处理该事，迄今未有结果。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：谢辉与永华房产公司缔结了商品房买卖合同，谢辉的买受人权利受法律保护。永华房产公司未依约履行向相关行政机构备案权属登记资料的义务，须向谢辉支付违约金，双方对相关原审判项无异议，本院予以确认。
谢辉虽向永华房产公司缴纳了办理房地产权属证书��需费用，公司迄今未为其办理，但商品房买卖合同未就办理房地产权属证书责任方有约定，谢辉诉请公司为其办理权属证书，无合同依据，原审法院未支持谢辉该项诉请，本院予以认同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事���或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执376号
申请执行人肖某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人肖某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督20号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人肖某某欠款750.00元。申请执行人肖某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人肖某某，申请人肖某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初167号
原告��案外人）：陈泽恩，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈亚林，系陈泽恩之子。
被告（申请执行人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人：雷开兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
第三人（被执行人）：遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路。
法定代表人：王道荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江耘，该公司员工。
原告陈泽恩与被告遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）、第三人遵义仁达房地产开发有限公司（以下简称仁达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈泽恩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与仁达公司签订的购房合同合法有效；2、确认绅达广场A栋1-9号房屋的所有权及其附属权利归原告所有；3、责令仁达公司在一年内为原告办理房屋产权有关手续。事实及理由：原告于2008年向仁达公司购买了海尔大道A栋1-9号房屋，该房屋因通达公司与仁达公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年被遵义中院查封，原告提起执行异议后，遵义中院于2016年12月12日向原告送达了（2016）黔03执异103号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
本院认为：本院于2016年12月12日向原告送达了(2016)黔03执异103号执行裁定书，该裁定驳回了陈泽恩向我院提起的执行异议申请。原告于收到执行异议裁定后15日内即2016年12月21日向本院提起诉讼，该诉讼之目的���应是在完结执行异议程序后，通过执行异议之诉排除对执行标的之执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，陈泽恩的诉讼请求中，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其所提的诉讼请求，与执行异议之诉排除执行的诉讼目的无关，也不属本院管辖范围，故陈泽恩的起诉，不符合执行异议之诉的构成要件，对其起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈泽恩的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
人民陪审员 汪学平
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴明英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终121号
上诉人(原审第三人）：鄢道昌，男，1965年9月7日出生，住所毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，汉族，1973年3月31日出生，住所贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，穿青人，1969年12月28日出生，住所毕节市。
被上诉人（原审原告）：夏光禄，男，汉族，1967年7月6日出生，住所贵州省毕节市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
第三人（原审被告）：贵州中联信房地产估价有限责任公司，住所毕节市七星关区公园路倾城B栋二单元25楼4号。
法定代表人：何方琼，系公司经理。
原审第三人：何方琼，女，汉族，1966年7月28日出生，住所毕节市。
上诉人鄢道昌因与被上诉人刘文杰、李丽、夏光禄、第三人贵州中联信房地产估价有限责任公司、原审第三人何方琼股东资格确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市中级人民法院（2016）黔05民初53号民事判决；
二、发回毕节市中级人民法院重审。
上诉人鄢道昌预交的二审案件受理费100元全部予以退回。
审 判 长 罗 宁
审 判 员 范淑婷
审 判 员 雷 苑
二〇一七年六月八日
法官助理 张羽秦
书 记 员 李光倩
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢893号
申请执行人青岛海航门窗有限公司，住所地青岛市李沧区308国道850号-27。组织机构代码：66451738-7。
法定代表人徐仲举，董事长。
被执行人青岛海泉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。组织机构代码：68259664-8。
法定代表人唐晓章，董事长。
本院在执行青岛海航门窗有限公司与青岛海泉置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 宁
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初2069号
原告郭某富，男。
原告刘某珍，女。
二原告委托代理人周某进。
被告郭某磊，男。
被告赵某琴，女。
原告郭某富、刘某珍与被告郭某磊、赵某琴合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭某富、刘某珍及其委托代理人周某进，被告郭某磊、赵某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某富、刘某珍提出诉讼请求：1、判决二被告于2017年9月26日签订的离婚协议的第三条无效，并返还二原告位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭某磊、赵某琴于2017年9月26日协议离婚时，将位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋（两层三间）作为二被告的共同财产协议处理：双方在婚姻期间修建在彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋财产暂时归女方所有，待双方长子郭某希长大以后，该房屋归郭某希所有。但二被告于2013年4月15日办理结婚登记手续，位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋系二原告于2010年异地搬迁所建，故该房屋并非二被告的夫妻共同财产，二被告无权在离婚协议中处理本属于二原告的财产，据此，二原告向本院提起诉讼，请求确认二被告所签订离婚协议的第三条无效，并返还二原告位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋。
被告郭某磊辩称，位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋确系其与被告赵某琴结婚之前所修建，认可该房屋是二原告的所属财产，其与被告赵某琴无权处分该房屋。
被告赵某琴辩称，该房屋确系婚前财产，但被告郭某磊系二原告之子，该房屋被告郭某磊应该也有一份，郭某磊协议给孩子郭某希的一部分暂由其所有，故与被告郭某磊的协议中涉及郭某磊所属的部分是有效的。
原告郭某富、刘某珍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
彝良县洛泽河镇簸迤村村民委员会证明复印件一份，拟证明本案中的房屋是2010年异地搬迁时二原告修建的。
被告郭某磊与被告赵某琴离婚协议书复印件一份，拟证明二被告离婚时把属于二原告的房子处分给被告赵某琴，该协议是无效的。
经质证，被告郭某磊、赵某琴对证据1、2的真实性无异议，未对证据1、2的合法性、关联性发表质证意见。
被告郭某磊、赵某琴未向本院提交证据。
本院认为，二被告对证据1、2的真实性均无异议，能证明位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋系二原告于2010年修建，二被告在2017年9月26日签订的离婚协议中对该房屋作出了处分，来源合法，内容客观，予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告郭某富、刘某珍于2010年因异地搬迁修建两层房屋于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号，2017年9月26日被告郭某磊与被告赵某琴协议离婚时，将本属于原告郭某富、刘某珍的位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋作为其夫妻二人共同财产协议处分。现该房屋由原告郭某富、刘某珍和被告郭某磊、赵某琴共同居住。
本院认为，原告郭某富、刘某珍享有位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号两层三间房屋的所有权，被告郭某磊、赵某琴在二原告不知情的情况下，将该房屋作为夫妻共同财产进行处分，应属于恶意串通损害第三人利益的行为，且该行为侵犯了二原告对该房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：（三）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益”的规定，二被告于2017年9月26日签订的离婚协议第三条，即“双方在婚姻期间修建在洛泽河镇簸迤村瓦房组39号房屋财产暂时归女方所有，待郭某希长大以后，位于洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋财产归郭某希所有”无效，对二原告请求确认二被告于2017年9月26日签订的离婚协议第三条无效的主张予以支持。
关于二原告主张二被告返还其位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号两层三间房屋，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，二原告现系该房屋的实际使用人，二被告并未对原告的财产造成非法侵占，故对二原告的该项主张不予支持。
关于被告赵某琴认为被告郭某磊享有二原告房屋的部分所有权，被告郭某磊虽系原告郭某富、刘某珍之子，但本案不具备继承开始的条件，原告郭某富、刘某珍也未将位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号两层三间房屋全部或部分赠与被告郭某磊，故对被告赵某琴的辩解观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某磊与被告赵某琴于2017年9月26日签订的离婚协议中的第三条，即“双方在婚姻期间修建在洛泽河镇簸迤村瓦房组39号房屋财产暂时归女方所有，待郭某希长大以后，位于洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋财产归郭某希所有”无效；
二、驳回原告郭某富、刘某珍的其他诉讼请求；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭某磊、赵某琴共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 雷某宴
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴某松
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审17号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人马同强、陈利波，东海县卫生和计划生育委员会科员。
被执行人东海县城乡供水有限公司青湖水厂，住所地东海县青湖镇水务站。
法定代表人李超。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会与被执行人东海县城乡供水有限公司青湖水厂行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因被执行人主动履行义务，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审判员 王鹏
二〇一八年二月一日
书记员 朱兰
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执332号
申请执行人:罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人:罗某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人:罗某2，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
法定代理人：罗某3，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
委托代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被执行人:周某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人罗某某、罗某1、罗某2与被执行人周某某抚养费纠纷一案，盐津县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0623民初第2006号判决书，已经发生法律效力。被执行人周某某在规定期限内未支付申请执行人罗某某、罗某1、罗某2抚养费及迟延履行金总额8100.00元。申请执行人罗某某、罗某1、罗某2于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周某某承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人周某某全家目前全户外出，在本地无财产可供执行，通过网络查控被执行人周某某也无存款可供执行。以上事实，本院于2017年9月25日将执行情况告知了申请人的执行委托代理人郑龙，申请人的委托代理人郑龙认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初922号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日21时30分许，被告人唐某某驾驶鲁****Y8小型普通客车沿青州市范公亭路由西向东行驶至红庙小区处时，与由北向南过公路的行人李某某发生交通事故，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某死亡过程中，交通事故所致外伤是主要死因，血栓脱落致肺动脉栓塞是直接死因。事故发生后，被告人唐某某明知他人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，本案在审理过程中被告人唐某某另行缴纳补偿款八万元在案，自愿将该款全部补偿被害人近亲属。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李洪泉的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人唐某某明知他人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3610号
原告青岛合众磐石商贸有限公司，住所地请打青岛市市北区山东路138号3号楼1单元3205户。
法定代表人王婵婵，该公司经理。
委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
被告深圳创维-RGB电子有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号622-A。
负责人奚维志，该公司经理。
本院于2016年4月6日受理原告青岛合众磐石商贸有限公司诉被告深圳创维-
RGB电子有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛合众磐石商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初233号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人魏拥民，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花���仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人魏拥民犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人魏拥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日23时55分许，被告人魏拥民酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行至攀枝花市仁和区金歇路29KM+800M路段时，碰撞陈某2停放在对向道路左侧的川Ｄ×××××号小轿车后，驶离现场继续前行，当车行至金歇路30KM+50M路段时，又碰撞陈某1停放在同向右侧路边的川Ｄ×××××号轻型货车尾部，造成三车受损的交通事故。
另查明，交通事故发生后，被告人魏拥民与陈某1以及追赶到现场的陈某2协商赔偿事宜时，因协商不成，被告人魏拥民遂驾驶车辆离开交通事故现场。随后，陈某2等人向公安机关报警，并继续开车跟随着被告人魏拥民，防止被告人魏拥民逃跑。公安民警接警后，赶到现场附近将被告人魏拥民挡获。在处理交通事故过程，公安民警发现被告人魏拥民涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人魏拥民带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人魏拥民酒后驾驶的无号码正三轮摩托车系机动车；被告人魏拥民血液中的乙醇（酒精）含量为169.8mg/100ml。之后，被告人魏拥民积极赔偿了陈某2、陈某1的损失。
上述事实，被告人魏拥民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证，辨认笔录及照片，刑事照片，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，收条，证人肖某、刘某、张某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人魏拥民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏拥民在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏拥民庭审时认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，量刑酌情从轻处罚。被告人魏拥民驾驶无牌照机动车，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏拥民犯危险驾驶罪，判处拘役三个��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役��并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
���七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1365号
罪犯HAMIDAYAT BIN SAMIT（中文译名为哈米达亚特*宾*沙米
特，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)深中法
刑一初字第171号刑事判决，以被告人哈米达亚特*宾*沙米特犯走
私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交
付执行。因罪犯哈米达亚特*宾*沙米特服刑期间确有悔改表现，广
东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字203号
刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2014年12月
20日以（2014）东中法刑执字2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十
个月。刑期执行至2031年9月30日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯哈米达亚特*宾*沙米特在
服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改
造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力
完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯哈米达亚特*宾*
沙米特减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯哈米达亚特*宾*沙米特在服刑考核期间，能
认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加
思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，在2014年10月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余
考核分20分。罪犯哈米达亚特*宾*沙米特尚未履行财产性判项。根
据罪犯收支明细表，罪犯哈米达亚特*宾*沙米特在2014年10月至
2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为
1
116.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯哈米达亚特*宾*沙米特确有悔改表现的事实清
楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采
纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、
第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯哈米达亚特*宾*沙米特予以减去有期徒刑七个月（刑期
执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初353号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人沙泉，男，1995年4月5日出生，彝族，中专文化，叉车驾驶员，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月15日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]338号起诉书，指控被告人沙泉犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人沙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日23时许，被告人沙泉酒后驾驶牌照为川Ｄ×××××号的小型轿车，搭载朋友周某由攀枝花市钒钛高新技术产业开发区3号桥往金江火车站方向行驶，当车行至开发区1号桥附近时被公安民警现场查获。公安民警发现被告人沙泉有酒驾嫌疑，遂将被告人沙泉带至攀枝花市铁路医院对其抽血备检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人沙泉血液中酒精含量为148.5mg/1OOml。
另查明，被告人沙泉归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，强制措施文件及材料，机动车驾驶证，行驶证，辨认笔录及照片，现场查获照片，视听资料，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，呈请延长案件办理的报告书，呈请延期血检的报告书，情况说明，被告人沙泉的供述，证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙泉归案后如实供述本案事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沙泉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4719号
原告：刘小飞，男，1982年6月2日出生，��族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨国庆，男，1979年5月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘小飞与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国庆偿还借款46000元及给付利息17560元；2.要求被告杨国庆给付按月利率0.02元计算产生的自2017年6月20日起至借款实际履行完毕之日止的利息；3.要求案件受理费由被告杨国庆承担。事实和理由：2015年4月24日，被告杨国庆向我借款46000元，约定2015年12月20日还款，并约定超期按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我多次索要未果，故我诉至法院。
本院经审查认为，原告刘小飞不能提供被告杨国庆的准确送达地址及准确姓名，经本院查证无法确定被告杨国庆的送达地址及准确姓名，对被告杨国庆无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘小飞的起诉。
已收取的案件受理费1389元，退回原告刘小飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1907号
原告：许桂英，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省青神县，身份证号码5111301969********。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省青神县，身份证号码5111301972********。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号，统一社会信用代码91510000692251125N。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告许桂英与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4��24日立案。原告许桂英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许桂英负担。
审判员 解光伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1166号
申请执行人刘晟康，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘显纯，男，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行刘晟康与刘显纯债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁