wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1778号
原告：邓均海，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，河南潢川法律援助中心法律工作者。
被告：崔建华，男，1973年12月18日生，汉族，���民。住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：西平县帅腾运输有限公司。
统一社会信用代码：91411721344894044B。
住所地：河南西平县芦庙乡政府内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
统一社会信用代码：91411700667233259D。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告邓均海与被告崔建华、西平县帅腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓均海委托诉讼代理人杨金锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告崔建华、西平县帅腾运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓均海诉称，2017年5月8日14时许，被告崔建华驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE6**挂）行驶至106国道潢川县魏岗乡余店村超车时，与被告邓均海驾驶的无牌三轮车相撞，致使原告邓均海受伤的交通事故。原告受伤后在武汉协和医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定崔建华负事故全部责任。事故车辆登记所有人为被告西平县帅腾运输有限公司，实际所有人为被告崔建华，并在被告人寿财险驻马店公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失63565.61万元。
被告��建华辩称，我是案发时的合法驾驶人，车辆购买有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。我垫付医疗费5000元，应予以返还。原告是农村居民、赔偿标准应依农村标准计算。
被告西平县帅腾运输有限公司未作答辩。
被告人寿财险驻马店公司未提交答辩状，庭审中辩称：1、在驾驶证行驶证、从业资格证、营运证保险有效情况下，我公司愿意在保险内承担合理合法责任；2、残疾赔偿金应当按照农村标准；3、医疗费扣除非医保用药；4、原告部分主张过高；5、诉讼费鉴定费鉴定检查费我公司不承担。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日14时许，被告崔建华驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE6**挂）行驶至106国道潢川县魏岗乡余店村超车时，与被告邓均海驾驶的无牌三轮车相撞，致使原告邓均海受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔建华负此事故的全部责任。事发当日原告邓均海入潢川县人民医院门诊治疗,2017年5月9日转入湖北省武汉市协和医院住院治疗，2017年5月17日出院，住院7天。出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折。医疗费共计62975.71元。
庭审中原告邓均海认可收到被告崔建华垫付款30000元。
事故车辆实际车主为被告崔建华，挂靠于被告西平县帅腾运输有限公司，在被告人寿财险驻马店公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健��权。被告崔建华驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与邓均海发生交通事故，致原告邓均海受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告崔建华应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险、商业险，被告人寿财险驻马店公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告邓均海仍在住院治疗，请求被告人寿财险驻马店公司先予给付原告邓均海已花费医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人寿财险驻马店公司赔偿原告邓均海医药费62975.71元。限于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。
原告邓均海返还被告崔建华垫付款30000元，于上述款项到账后扣还。
三、驳回原告邓均海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告崔建华、西平县帅腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年七月十日
书记员 王本源
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第488号
罪犯刘承卫，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年三月二十九日作出(2011）永刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘承卫犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十三日作出（2011）郴刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘承卫提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘承卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘承卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承卫减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年6月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执1348号
申请执行人：平凉市兴龙投资有限公司。
被执行人：白天龙。
被执行人：白萧。
被执行人：白建勋。
被执行人：朱斌。
申请执行人平凉市兴龙投资有限公司与被执行人白天龙、白萧、白建勋、朱斌小额借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人平凉市兴龙投资有限公司于2017年12月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0802执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月五日
书记员 张楠青
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2523号
申请执行人：崔艳丽,女性,1965年8月20日出生,住平度市。
被执行人：于士宝,男性,1969年10月30日出生,住莱西市。
本院在执行申请执行人崔艳丽与被执行人于士宝借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0285民初5317号生效的（2016）鲁0285民初5317号判决书审结，责令：一、被告于士宝自本判决生效之日起10日内偿还原告崔艳丽借款5000元。二、被告于士宝给付原告崔艳丽自2016年9月2日起至判决生效之日止，按本金5000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2523号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2523号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜俊杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执113号
倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生：
你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2009.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造���据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1868号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许小芳，女，1988年02月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许小芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67172.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67172.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审32号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人高德国，男，1977年9月1日出生，汉族，现住新民市胡台镇七公台村520号（违法地新民市胡台镇侯三家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月30日作出新规国土罚决字[2016]72号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]72号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执2号之一
申请执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。住所地阜新市海州区中华路98-2。
法定代表人：赵健淞，系该公司董事长。
委托代理人：方晓霞，女，汉族，1964年1月12日出生，住阜新市海州区，系该公司员工。
被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年七月五日
书记员 邹 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执990号
申请执行人：张利，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张利与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执990号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月18日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张利与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执990号案件终结本次执行程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：倪某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲、倪某于2012年12月21日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年12月20日。被告闫某乙、张某、闫某丙为借款提供保证担保。被告闫某甲、倪某于2013年12月4日自助借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，被告闫某甲、倪某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、倪某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、张某、闫某丙对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月21日，原告山亭农行与被告闫某甲、倪某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2014年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、张某、闫某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告闫某甲、倪某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、倪某共偿还借款利息1530.18元。被告闫某乙、张某、闫某丙未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、倪某偿还借款本息；被告闫某乙、张某、闫某丙承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、倪某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、倪某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、张某、闫某丙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、张某、闫某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、倪某追偿。被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲、倪某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月4日始至2014年12月3日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年12月4日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、倪某已付利息1530.18元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、张某、闫某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、倪某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孙丙奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱陕陕
四川省新津县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初120号
原告：周世忠。
原告:刘火琼。
委托诉讼代理人：李明久。
被告：王宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。。
负责人：何跃。
委托诉讼代理人：雷琴。
原告周世忠、刘火琼与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员贾肖独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。开庭前，因被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公���主体不适格，原告周世忠、刘火琼申请变更为中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。原告周世忠、刘火琼的委托代理人李明久、被告王宇、被告平安财保蜀都支公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世忠、刘火琼向本院提出诉讼请求：1．被告王宇支付原告周世忠、刘火琼死亡赔偿金110000元，被告平安财保蜀都支公司在交强险范围内支付给原告周世忠、刘火琼；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告王宇驾驶被告自己所有的川A*W*Y*号小型轿车沿新津县希望西路由西向东超速行驶至希望西路与希望大道交叉路口处，不按交通信号灯指示进入路口时与徐波驾驶并搭乘周文赋沿希望大道由北向南的川A*W*Y*号小型轿车相撞，造成周文赋当场死亡、徐波受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月25日，新津县公安局交通警察大队成出具道路交通事故认定书认定：被告王宇承担事故全部责任，徐波、周文赋不承担事故责任。被告王宇驾驶被告自己所有的川A*E*Y*号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新津支公司购买了交强险与商业险。原告周世忠、刘火琼系周文赋的父母。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请支持原告的诉讼主张。
王宇辩称，对本案基本事实及责任划分无异议。
平安财保蜀都支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日20时5分，王宇饮酒后（经鉴定其血液样品乙醇浓度为95mg/100ml，属醉酒驾驶）驾驶川A*W*Y*号小型轿车沿新津县希望西路由西向东超速行驶至希望西路与希望大道交叉路口处，不按交通信号灯指示进入路口时，与徐波驾驶（搭乘周文赋）沿希望大道由北向南超速行驶的川A*W*Y*号小型轿车相撞，造成周文赋当场死亡、徐波受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月25日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王宇承担此次事故的全部责任，徐波、周文赋不承担此次事故责任。川A*W*Y*号小型轿车的登记车主是被告王宇；该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告周世忠、刘火琼系周文赋的父母。周文赋生于19**年**月**日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费��，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，周文赋因交通事故死亡，其亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：王宇承担此次事故的全部责任，徐波、周文赋不承担此次事故责任。因事故发生时，被告王宇属于醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公��在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告周世忠、刘火琼要求被告平安财保蜀都支公司在交强险限额范围内予以赔偿的请求应予以支持。被告平安财保蜀都支公司在交强险限额范围内赔偿原告周世忠、刘火琼后，依法享有向被告王宇追偿的权利。此次事故的另一伤者徐波已经由被告王宇赔付完毕，故川A*W*Y*号小型轿车的交强险部分均用于本案。原告周世忠、刘火琼提交的证据不能证明周文赋发生交通事故前一年居住在城镇、主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金参照城镇标准计算的请求本院不予支持；因被告王宇、平安财保蜀都支公司认可原告周世忠、刘火琼的诉请金额110000元，故本院对该项诉请予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付原告周世忠、刘火琼交通事故赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计525元，由被告王宇承担。此款已由原告预缴，在本判决生效后十日内，由被告王宇直接支付给原告周世忠、刘火琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年三月八日
书记员 王巧英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6519号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王东汉，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王东汉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）京0101民初3812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币92808.17元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人京×××××汽车一辆（未实际控制）。本院已依法将被执行人王东汉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3812号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2107号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：唐迁木，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：唐书友，男，生于1949年4月25日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告唐迁木、唐书友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告唐书友到庭参加了诉讼，被告唐迁木经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款14000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告唐迁木未答辩、未举证。
被告唐书友辩称：借款属实。被告唐书友进行了担保，但被告唐迁木失去联系多年了，孙女跟被告唐书友生活，信用社多次催收，确实无力归还，只能找被告唐迁木。
经审理查明：被告唐迁木、唐书友系父子关系。2015年2月3日，被告唐迁木向原告借款14000元用于还旧借新，约定：借款期限自2015年2月3日至2017年2月2日，月利率9.225‰。被告唐书友签字担保。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告唐迁木在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告唐迁木取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告唐书友承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告唐迁木于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款14000元，并自2015年2月3日起至2017年2月2日止按月利率9.225‰计付利息，自2017年2月3日起按月利率13.8375‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告唐书友对上述第一项承担连带偿还责任。被告唐书友承担责任后可以向被告唐迁木追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元，由被告唐迁木、唐书友承担。
本判决公告送达被告唐迁木，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第445-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张寿庆，男，1949年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张寿庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第445-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1376号
罪犯吴硕喜，男，1970年11月18日出生,四川省绵阳市安县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）成刑初字第32号刑事判决书，以被告人吴硕喜犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金100000元，追缴同案被告人4人共同违法所得1473148.1元，刑期自2013年2月20日起至2024年8月19日止。宣判后，被告人吴硕喜提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）川刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴硕喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金100000元、追缴同案被告人4人共同违法所得1473148.1元已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴硕喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴硕喜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执179号之一
申请执行人贾某某。
委托代理人江某某。
被执行人李某。
贾某某与李某提供劳务者受害责任执行一案，2016年5月3日，贾某某依据本院（2016）陕0929民初102号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额40790.9元。
在执行过程中，本院查询了银行、工商登记、房屋登记、车辆登记部门及被执行人李某户籍登记地的基层组织工作人员及其邻居，被执行人李某无房屋、无存款、无工商及股权登记。被执行人李某登记有一辆福克斯牌陕A110**小汽车一辆，本院已经裁定扣押并在车辆管理部门办理了扣押登记。被执行人李某一家六口人，其祖父、其父母、其妻、其女，李某常年在外地，具体从业、经营、收入情况无确切线索可调查核实。因被执行人李某未报告财产和未履行执行给付义务，本院决定拘留其15日，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。拘留因未查找到被执行人李某未实际执行。经本院报经公安机关协助查找被执行人的下落和查找控制被执行人李某的登记车辆未果。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，案件可终结本次执行程序。申请执行人经申请未实现的债权可待被执行人有财产可供执行时再请求人民法院立案执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执179号案件的本次执行程序。
申请执行人贾某某发现被执行人李某有可供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年十月二十八日
书记员 王忠林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更192号
罪犯李雪，女，1990年5月25日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年1月29日作出（2015）叙永刑初字第15号刑事判决，以被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金一万元。刑期自2014年11月12日起至2018年7月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李雪判处罚金1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执541号之一
申请执行人：刘诗翠，女，1952年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市东江中路农业局院内。
被执行人:刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市物资局院内宿舍。
被执行人：曹庚江，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市物资局院内宿舍。
刘诗翠与刘茂林、曹庚江民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执910号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
负责人：罗必刚。
被执行人郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族。
被执行人郭永秀，女，生于1935年2月5日，汉族。
被执行人江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3595号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭代友、郭永秀的银行存款24940.26元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、被执行人江油银通融资担保有限公司对24940.26元中17458.18元承担担保责任；
三、案件受理费112.5元，从被执行人郭代友、郭永秀处执行,执行费156元，从被执行人郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01927号
申请人刘东，公民身份号码×××，男，1983年10月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人丰树云，公民身份号码×××，男，1974年12月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
申请人刘东与被执行人丰树云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘东于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：从被执行人丰树云的工资中每月扣留3500元偿还刘东借款，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1013号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年八月十九日
书记员
班永秀
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执143号之九
被执行人：李若虹,男,汉族,1955年7月12日出生,,住广州市越秀区。
李若虹犯受贿罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）韶中法刑二初字第12号判决，已发生法律效力。该判决以李若虹犯受贿罪、非法持有枪支罪数罪并罚判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李若虹收受林利的赃款人民币250万元及由被告人李若心卖出的山水庭苑的房所给李若虹的赃款人民币300万元应予继续追缴。
经本院业务庭移送强制执行，本案于2017年7月11日依法立案执行。现因执行需要，需对在侦查阶段被广东省人民检察院冻结的李若虹名下的进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划李若虹在广发银行开户账号为62×××25的账
户余额；
二、扣划李若虹在中国建设银行股份有限公司开户账号为33×××53、33×××48及33XX667的账户余额。
本裁定立即执行。
审 判 员 邓荣斌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 怡
书 记 员 黄 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22154号
原告:郑国容，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆平氏科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋三楼。统一社会信用代码：91500107709430390J。
法定代表人：平维，职务：董事长。
委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告郑国容诉被告重庆平氏科技有限公司占有物返还纠纷一案中，原告郑国容于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国容申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国容撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑国容负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7248号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：高峰，男，汉族，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告高峰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保239号
申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，职务：总经理。
被申请人：宋义格，男，1968年11月7日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：司爱香，女，1971年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请人阳谷县种禽有限公司于2017年10月27日因借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋义财、王凤菊名下银行存款42000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋义格、司爱香名下银行存款42000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王国拓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1737号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：陈润全，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈润全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高茜茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1404号
罪犯杨家海，男，1984年7月31日生，，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，原住江苏省常州市天宁区，原户籍地黑龙江省肇东市。曾因抢劫罪，于2001年12月29日被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2002年11月18日被黑龙江省肇东市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2005年3月12日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)常刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨家海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。江苏省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）苏刑一复字第0052号刑事裁定，对被告人杨家海的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年10月15日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第741号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)苏刑执字第00154号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨家海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨家海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨家海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨家海确有悔改表现，2015年9月、2016年6月、2017年3月累计获监狱表扬三个。杨家海被判处罚金人民币一万元未履行，但提交了黑龙江省肇东市民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。杨家海系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯杨家海提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨家海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年5月25日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执672号之三
申请执行人赵建国，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人赵建国与被执行人田杨红、徐安健民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月8日作出的（2015）鄂江岸民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建国于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人田杨红、徐安健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人陈飞偿还借款本金300,000元及利息、案件受理费5,820元、保全费2,120元、公告费260元、邮寄送达费20元，本案执行费4,724元由被执行人承担，但被执行人未履行。
本案首轮查封了被执行人徐安健名下的位于武汉市江岸区香港路紫荆花园1栋2单元5层2室房屋，因房屋抵押权人已向武汉市江汉区人民法院申请执行，经与武汉市江汉区人民法院协商，本院将上述房屋的处置权移送武汉市江汉区人民法院执行。除此之外，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为借款本金300,000元及利息、案件受理费5,820元、保全费2,120元、公告费260元、邮寄送达费20元、执行费4,724元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田杨红、徐安健应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1801号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许成东，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人诸葛祥美，女，汉族，1965年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L327、L328号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L327、L328号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L327、L328号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初218号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1983年10月27日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县，原住四川省达州市渠县，现住四川省南部县。2016年7月20日因无证驾驶被南部县公安局处以行政拘留三日并处罚款1000元。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人周���某饮酒后无证驾驶川XXX**号二轮摩托车，由南部县嘉陵路经滨江路向北环大道浩口村方向行驶，当驾车行至南部县伏家大堰红绿灯路段时，被南部县交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检周某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.4mg/100ml.`
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，行政处罚决定书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案情况说明，被告人周某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人周某某��案后认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2500元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨姣
二〇一六年九月八日
书记员 李超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初342号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈泉名，男，1982年8月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月22日刑满释放。2018年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人黄三强，男，1985年12月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2007年2月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月12日刑满释放。2018年3月26日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为监视居住。2018年6月1日经本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人陈泉名、黄三强犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈泉名、黄三强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年10月9日3时许，被告人陈泉名伙同被告人黄三强共谋盗窃,经事先踩点后，驾车窜至本市柳河小区，将被害人李某1停放在该小区15栋1单元楼下的一辆电瓶三轮车盗走，销赃400元后用于挥霍。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2200元。
案发后，被告人黄三强赔偿被害人李某损失2000元，并取得被害人的谅解。
被告人陈泉名、黄三强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，刑事判决书，谅解书，调取证据通知书及清单，收款收据复印件，嫌疑人踩点视频截图，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人陈泉名、黄三强的基本情况及户籍信息，被害人李某的陈述，被告人陈泉名、黄三强的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉名、黄三强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈泉名在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，本院予以数罪并罚；被告人陈泉名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚；案发后，被告人黄三强积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈泉名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄三强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、责令二被告人共同向被害人李某退赔余下经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月八日
书记员 张悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2736号
原告：张子龙，男，1958年8月21日生，汉族，居民，住滨海县
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：顾卫国，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张子龙诉被告顾卫国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员徐新枝担任审判长，会同人民陪审员王建军、孙其美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告顾卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款10万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张子龙与顾卫国系朋友关系。顾卫国曾向周树艮借款10万元，张子龙为顾卫国提供连带责任保证。借款到期后，周树艮通知张子龙，顾卫国未能按时还款，并要求张子龙偿还该借款，张子龙向周树艮偿还10万元，故张子龙取得对顾卫国的追偿权。2013年5月21日，顾卫国向张子龙出具10万元借条一张，但顾卫国出具借条后，仍然没归还张子龙为其垫付的10万元，张子龙为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：顾卫国曾向周树艮借款10万元。张子龙作为保证人对涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，顾卫国并未履行还款义务，周树艮遂要求保证人张子龙偿还10万元，张子龙偿还周树艮10万元借款后，被告顾卫国向原告张子龙出具10万元借条一张，载明“借条，借到张子龙人民币壹拾万元整，借款人：顾卫国，2013年5月21日”。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张子龙作为保证人承担了保证责任，向债权人偿还10万元，就该10万元，张子龙有权向顾卫国进行追偿，故张子龙要求顾卫国偿还10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在张子龙履行保证责任后，顾卫国并未向张子龙履行偿还义务，故张子龙有权要求顾卫国支付利息，但双方对于利息计算标准并无约定，故利息应当以年利率6%为标准计算，张子龙主张从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限），本院予以支持。被告顾卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告张子龙要求被告顾卫国归还垫付款10万元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫国于本判决生效之日起十日内归还原告张子龙垫付款10万元及利息（自2017年4月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告顾卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告顾卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年八月八日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1277号
原告涿州市宇通房地产开发有限公司。
住所地：涿州市桃园大街4号
法定代表人华安，董事长。
委托代理人冀雪明，该公司法律顾问。
委托代理人袁良，该公司副总经理，。
被告毕铁柱，男，1978年9月25日出生，汉族，住涿州市开发区，。
原告涿州市宇通房地产开发有限公司诉被告毕铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告涿州市宇通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款305000元及利息（按银行贷款利率4倍计算），后增加了鉴定费24000元，委托费100元，总计329100元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：涿州市华钰汇通投资有限公司系涿州市宇通房地产开发有限公司成立的投资公司，该公司运营所需的全部资金也由总公司提供，总公司任命毕春生为该公司的负责人，并担任经理，管理该公司的全面工作。被告毕铁柱分六次向投资公司借款305000元（2014年3月26日三笔80000元、80000元、30000元；2014年3月27日20000元；2014年4月1日50000元；2014年5月2日45000元），当时约定月息4分。时至今日，涿州市华钰汇通投资有限公司已经歇业，不再经营，其债权、债务全部由涿州市宇通房地产开发有限公司总公司负责和追讨。原告虽多次向被告索要该借款，被告总以种种理由推脱不予给付，无奈之下，只有诉至法院，查明事实的基础上早日作出公正判决。
本院经审查认为，被告毕铁柱于2014年3月26日至2014年5月2日向毕春生共计借款305000元，并分别出具了借条六张言明“今毕铁柱于2014年3月26日三笔、27日、4月1日、5月2日向毕春生借款人民币80000元、80000元、30000元、20000元、50000元、45000元，借款人毕铁柱”。2017年1月4日毕春生出具了证明一份，其内容为：“毕春生在2013年3月11日至2014年6月，本人任涿州市华钰汇通投资有限公司的负责人，当时涿州市华钰汇通投资有限公司的全部资金都是涿州市宇通房地产开发有限公司的。毕铁柱在2014年3月26日、2014年3月27日、2014年4月1日、2014年5月2日的借款都是向涿州市华钰汇通投资有限公司借的，当时书写的借条是向“毕春生”借的，其实，债权应是涿州市宇通房地产开发有限公司，情况属实，特此证明，证明人：毕春生”。毕春生出具的该证明未加盖涿州市华钰汇通投资有限公司的公章，无法核实该证明的真实性，也无法核实被告毕铁柱的借款是向涿州市华钰汇通投资有限公司借的。原告涿州市宇通房地产开发有限公司也未提供证据予以证明被告毕铁柱的借款是原告出资的，故原告的起诉主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涿州市宇通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨爱净
审 判 员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 同
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初3572号
原告:襄阳利新塑印有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园*号厂房。
统一社会信用代码：91420625065862534U。
法定代表人：王利华，该公司总经理。
被告：谷城好农民生态农业开发有限公司。
住所地：谷城县庙滩镇夕照街社区**组。
法定代表人：汪庆山，该公司董事长。
被告：谷城好农民种养专业合作社。
住所地：谷城县庙滩镇夕照街社区**组。
法定代表人：汪庆山，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人:陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告襄阳利新塑印有限责任公司（以下简称利新公司）诉被告谷城好农民生态农业开发有限公司（以下简称好农民公司）、谷城好农民种养专业合作社（以下简称好农民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告利新公司诉称，2014年12月22日开始，原告与二被告签订委托印刷合同书，按照被告要求，为二被告印制塑料外包装。从当月30日起为二被告供应印刷的各式外包装价值278255.32元。期间，二被告支付了部分款项，至今尚欠74705.32元，原告催要无果，诉至本院。
被告好农民公司和被告好农民合作社在答辩期间对本案管辖权提出异议。
本院审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼，当事人双方未书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地和买卖合同的实际履行地均为谷城县庙滩镇夕照街社区十八组，属于湖北省谷城县人民法院管辖范围内，谷城县人民法院对该案享有管辖权，被告好农民公司、被告好农民合作社管辖权异议的申请，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告谷城好农民生态农业开发有限公司、谷城好农民种养专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送谷城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年十月十日
书记员 李婷婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0804执171号
申请执行人孟令民，现住河北省承德市平泉县。
被执行人王蕾，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本案在执行孟令民与王蕾借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1640号
原告：秦凤，女，生于1986年12月25日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李锡志（系原告秦凤之夫），男，生于1982年10月6日，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋秦生，男，生于1970年7月18日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告秦凤诉被告蒋秦生确认合同无效纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦凤于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦凤撤回起诉。
案件受理费3733.50元，减半收取1866.75元，由原告秦凤负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执970号
申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：潘贵江，该社理事长。
委托代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被执行人：刘荣平，男，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
依安县人民法院(2014)依商初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2014)依商初字第1023号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王俊然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1094号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：光大生物能源（定远）有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇工业集中区，统一社会信用代码913411003945238157（1-1）。
法定代表人：蔡曙光。
本院在执行定远县人民法院与光大生物能源（定远）有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人光大生物能源（定远）有限公司的存款5.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年四月二十日
书记员 季红梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第236号
原告赵伟萍，女，汉族，已退休。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
原告赵伟萍与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。依赵伟萍的申请，本院于2015年5月21日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼一层东数第二户、7号楼南数第二户、场部四委垦区红兴隆隆发塑钢加工厂等房产进行了保全。赵伟萍到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟萍诉称，被告张新民于2014年1月19日向赵伟萍借款人民币25000元用于购买塑钢窗材料并出具借据，约定月利1分5厘。现赵伟萍诉至法院，要求张新民偿还借款本金25000元，利息6000元（自2014年1月19日按月利率1.5%计算至2015年5月19日），合计31000元，2015年5月20日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民负担诉讼费用。
被告张新民未答辩。
原告赵伟萍提供证据及被告张新民质证情况：
1.赵伟萍《居民身份证》复印件一份，证明赵伟萍的身份事项。
2.《借据》原件一张，证明张新民借款用于购买塑钢窗材料，借款本金25000元，利息约定月利1分5厘。
被告张新民未提供证据。
对原告赵伟萍提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月19日，被告张新民向原告赵伟萍借款25000元用于购买塑钢窗材料并为赵伟萍出具借据。借据约定：借款金额为25000元，月利1分5厘（1.5%），借款用途为购买塑钢窗材料。此款张新民至今未清偿。
本院认为，被告张新民向原告赵伟萍借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。赵伟萍要求张新民偿还借款本金25000元，给付利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。赵伟萍要求张新民支付2015年5月20日之后按月利率1.5%计算至实际清偿日的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新民偿还原告赵伟萍借款本金25000元，利息6000元，合计31000元，2015年5月20日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告张新民负担。保全费330元，由张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 冰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1669号之一
申请执行人：张喜，男，汉族，1956年8月15日出生，住四川省郫县。
被执行人：李质军，男，汉族，1954年6月10日出生，住成都市武侯区。
申请执行人张喜与被执行人李质军借款合同纠纷一案，申请执行人张喜依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初194号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对被执行人李质军持有的四川邮政实业股份有限公司的股份及分红等收益予以查封、冻结。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 健
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执937号
申请执行人：张某,
被执行人：张前进,男性,1970年3月28日出生,住杞县
本院在执行申请执行人张某与被执行人张前进人格权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执937号案件的执行。
终结(2016)豫0221执937号案件中对被执行人张前进的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘学峰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初67号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张志弘，男，1995年10月7日生，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被安龙县公安局取保候审，2018年2月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张志弘犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张志弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月18日晚，被告人张志弘酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处北大街往西龙桥方向行驶。23时26分许，当行驶至安龙县招堤街道办事处“某某酒店”门前路段处时，与正过人行横道的被害人韦某相撞，造成韦某受伤、贵Ｅ×××××号轿车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张志弘血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.95毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队认定，张志弘负本次道路交通事故的全部责任，韦某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人张志弘的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张志弘在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人张志弘对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年7月18日晚，被告人张志弘酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处北大街往西龙桥方向行驶。23时26分许，当行驶至安龙县招堤街道办事处“某某酒店”门前路段处时，与正过人行横道的行人韦某相撞，造成韦某受伤、贵Ｅ×××××号轿车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张志弘血液中乙醇含量为109.95毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队认定，张志弘负本次道路交通事故的全部责任，韦某无责任。
同时查明:案发后，被告人张志弘积极拨“120”抢救伤者，并在事发现场等待公安民警到达，且归案后能如实供述自己犯罪事实。2018年3月1日，张志弘与被害人韦某自愿达成赔偿协议，由张志弘赔偿韦某医疗费等经济损失共计人民币10000元（已赔偿2000元），并取得韦某的谅解。
上述事实，被告人张志弘在庭审中无异议，且有常住人口基本信息表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检测报告书，到案经过，刑事谅解书；证人周某、王某证言；被害人韦某陈述；被告人张志弘供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0703血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志弘醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志弘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张志弘积极报警并在现场等待公安民警到达，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人韦某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。综上所述，本院依法决定对张志弘从轻处罚。张志弘所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张志弘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张志弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦 晗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1408号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1－6单元一至三楼、65单元一至二楼、66－67单元一至三楼。
法定代表人陈志河，该支行行长。
被执行人晋江市浪涛金属制品有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金东路36号浪潮物流大厦。
法定代表人洪加煌。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市金井政通路浪潮商厦。
法定代表人洪锦云。
被执行人洪加煌，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪小虎，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪锦云，女，1973年10月10日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人晋江市浪涛金属制品有限公司、浪潮（福建）百货有限公司、洪加煌、洪小虎、蔡高潮、洪锦云借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年10月9日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年4月18日作出（2015）泉民初字第280号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1466号
原告：成都川盛塑胶有限公司，住所地：崇州市。统一社会信用代码：915******66T。
法定代表人：叶建伟，董事长。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：西藏珠峰伟业集团建设有限公司，住所地：拉萨市。统一社会信用代码：915*****068。
法定代表人：刘一顺，董事长。
原告成都川盛塑胶有限公司（以下简称：川盛塑胶公司）诉被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司（以下简称：珠峰伟业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川盛塑胶公司的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼，被告珠峰伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告川盛塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告委托代理人卢某与被告法定代表人刘一顺签订《购销合同》约定：甲方（原告）向乙方（被告）供应塑料PVC管。《合同》第六条第四款：乙方必须按照合同规定向甲方支付货款，如有延误，乙方自愿按所欠货款总额的2%向甲方支付月息，直至付清欠款为止，同时甲方有权停止供货，由此造成的损失由乙方承担。合同签订后，被告派公司的材料员付宗祥自带货车到原告厂内提货，共计价值249486.86元。2016年10月26日，原、被告进行对账，确定被告尚欠原告货款249486.86元，被告承诺于2016年12月26日前支付20万元。后被告经理王伟向原告人员卢某支付现金486元，并于2016年11月14日，通过原告人员卢某账户向原告转账支付49000元。至今尚欠货款20万元，原告多次催收无果。
告珠峰伟业公司未进行答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应塑料PVC管。交货地点为原告厂区，由被告派专人负责收货签字，原告负责装运，运费由被告支付。货款结算方式及期限为原告第一次供货后，货款作为履约保证金（工程竣工决算后7日内一次性付清）第二批及以后供货被告必须在五天内全额支付货款，超过一个月必须按银行同期利率支付利息。2014年5月21、22日，被告的工作人员付宗祥前往原告处提货，共计249486.86元，付宗祥在原告的每张送货单的收货人处签字进行了确认。2016年10月21日，原告向被告出具收款委托书，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款249486.86元，原告委托其员工卢某向被告收取该货款并载明卢某的银行账户和身份证号码。2016年10月26日，被告的经理王伟在该收款委托书上手书“请在2016年12月26日支付余款20万元（贰拾万元）。王伟”。同时，向卢某支付了现金486元。2016年11月14日，王伟通过银行向原告指定的委托收款人卢某的中国建设银行账户（62×××90）转账49000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款20万元。
另查明，被告的法定代表人为刘一顺，系被告的股东之一，在被告处任执行董事。王伟在被告处任经理。
以上事实，有原、被告身份信息，购销合同、送货清单、收款委托书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人卢某证言等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照被告的要求履行了交付货物的义务后，被告未完全履行付款义务，被告尚欠原告货款20万元，故原告要求被告支付货款20万的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川盛塑胶有限公司支付货款20万元。
如被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗雨薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2702号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。
负责人：戴海东，系该支行行长。
被执行人：叶烈泉，男，1978年4月4日出生，住乐清市。
被执行人：夏晓珍，女，1978年1月12日出生，住乐清市。
被执行人：陈多志，男，1976年8月21日出生，住浙江省洞头县。
被执行人：浙江科宁输配电设备有限公司，住所地：浙江省乐清城南街道南岸村，组织机构代码：55175120-6。
法定代表人：叶烈泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2175号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶烈泉、夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶烈泉、夏晓珍共同所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的一处房产（房产证号：11××08、11××09，宗地号：043-023-0303-0000），查封被执行人陈多志所有的坐落在乐成镇云浦路53弄×号的一处房产（房产证号0××f05460）。申请执行人表示正在和被执行人叶烈泉在协商和解本案，暂时不要求处置抵押房产，并申请本案先予程序终结。现被执行人叶烈泉、夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款821408.01元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2702号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2197号
上诉人（原审原告）：穆金梅。
委托代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人：纪明权，该公司总经理。
委托代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人穆金梅因与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4252号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆金梅的委托代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托代理人程瑾到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人穆金梅与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别于2016年8月19日、2016年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆金梅与上诉人淮安市民权物业服务有限公司的在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穆金梅与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 姝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4694号之一
原告：云南筑城混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道办松花社区松花村500号。
法定代表人：张凤明，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，系特别授权。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告云南筑城混凝土有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南筑城混凝土有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南筑城混凝土有限公司向本院申请的撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云南筑城混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22369元，应减半收取11184.5元，由原告云南筑城混凝土有限公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十月十三日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂1303民初873号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人李长江，经理。
委托诉讼代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告解玉丹，女，1986年5月29日出生，汉族，住随州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业随州分公司”）与被告解玉丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业随州分公司的委托诉讼代理人聂敏、王莹到庭参加诉讼，被告解玉丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订了《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为随州碧桂园提供前期物业服务。2013年1月，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的随州××街××房屋提供前期物业服务，还约定了物业服务费的标准和违约责任。被告解玉丹于2014年4月5日登记入住其所有的随州××街××房，但被告在享受物业服务的同时，经多次催促，仍未交纳自2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及违约金。故起诉法院，请求依法判令被告支付2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4369.14元及违约金4885.66元（从违约之日起按千分之三每天计算），并承担本案诉讼费用。
被告解玉丹未答辩。
经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，把随州市碧桂园小区委托给原告实行物业管理服务。期间，业主入住该小区后，均与原告重新签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向业主提供物业管理服务，业主按照建筑面积1.2元/月/每平方米缴纳物业管理服务费。2014年4月5日，被告解玉丹入住碧桂园小区云山竹语九街5座303号房屋，且于2013年1月与原告签订了前述《随州碧桂园前期物业服务协议》，协议确认被告居住房屋建筑面积为134.85平方米，并约定被告自入住之日起开始按照建筑面积（该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.2元的标准交纳物业管理服务费，若被告迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。后被告解玉丹入住后至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31止的物业服务费4369.14元及违约金，原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务，碧桂园物业随州分公司已为被告居住的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，双方当事人在合同中明确约定按照业主房屋建筑面积1.2元/每平方米/月的标准支付。被告无故拖欠应支付的物业服务费，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后另加30%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解玉丹于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司自2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4369.14元及违约金（自2015年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解玉丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月八日
书记员 裴培
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)固执字第00341号
申请执行人：黄保玉，男，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张含，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄保玉与被执行人张含修理合同纠纷一案，本院向被执行人张含发出执行通知书，责令被执行人张含给付申请执行人黄保玉欠款12290元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权12290元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)固执字第00341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5942号
罪犯杨兴礼，男，汉族，初中文化，1970年4月12日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月14日作出(2013)泗刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨兴礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨兴礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴礼减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3132号
原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所仁寿县文林镇文林路108号，统一社会信用代码91511421744662680Y。
法定代表人：王佳，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师(特别授权)。
被告：高洁，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住四川省仁寿县。
原告四川亚细亚物业发展有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年九月四日
书记员 吴沅亲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督151号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：何世武，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：罗昭穗，女，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人何世武、罗昭穗申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督151号支付令，限令被申请人何世武、罗昭穗在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人何世武、罗昭穗未在家，不能送达，申请人于2017年9月13日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督151号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 邓乐懿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初7712号
原告：海门市第二人民医院，住所地海门市三厂街道中华中路***号。
法定代表人：陆郭春，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1949年2月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄娟（系被告之女），1977年12月2日生，汉族，住海门市。
原告海门市第二人民医院与被告黄某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ新、被告的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市第二人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费用人民币84655.38元。事实与理由：被告因颈髓损伤伴四肢乏力于2017年3月24日入住其医院治疗，除预付1万元医疗费外未再交款，但原告出于人道主义精神继续为被告治疗至同年10月10日出院。被告共计结欠医疗费84655.38元未付。
被告黄某某辩称，其于2017年3月24日入住第二人民医院是事实。其是在为老板干活时受伤的，费用应由老板支付。造成拖欠医疗费用原告负有责任，原告催要医疗费不及时，原告应在发生欠费时及时通知，以便其向老板要钱，如果老板不付钱，其亦可及时出院，放弃治疗。现其无力支付医疗费用，待其向老板要到钱后再支付欠原告的医疗费用。
经审理查明，2017年3月24日，被告因颈髓损伤伴四肢乏力入住海门市第二人民医院。至同年10月10日出院时止，被告共应支付医疗费人民币94655.38元，扣除住院时预付的1万元，尚结欠84655.38元未付。
上述事实，有原告举证的入院录、病人未结费用分项目汇总、出院记录，被告出具的海门市人民医院催缴费通知书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的医疗服务合同合法有效。被告在接受原告的医疗服务后，理应及时支付相应的医疗费用。现有证据足以认定原告的主张合法、有据，因被告的辩称不构成对原告主张的抗辩，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告海门市第二人民医院医疗费人民币84655.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1916元，减半收取计958元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1916元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 陈德锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 霞