wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01211号
原告吕守凤。
委托代理人夏友琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告韩传志。
原告吕守凤与被告韩传志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕守凤及其委托代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告韩传志经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守凤诉称：2013年10月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2014年5月30日偿还，但被告未按约定还款，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩传志没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金向原告借款20000元，后被告再次向原告借款30000元，借款后被告于2013年10月20日向原告出具50000元的借条一张，书面约定2015年5月30日还清。后原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告韩传志没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩传志经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期间向原告履行债务，应负纠纷的全部责任。故原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传志在本判决发生法律效力后十日内向原告吕守凤归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告韩传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶春
人民陪审员 周荣
人民陪审员 郭澄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3448号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀萍，女，1970年3月5日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市桥西区维明大街*号。
负责人：刘健，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北旭跃实业集团有限公司。住所地：河北省井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：徐跃全，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾海生，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽云，女，1978年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
再审申请人张秀萍因与被申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）、河北旭跃实业集团有限公司（以下简称旭跃公司）、山西煤炭运销集团阳泉有限公司、徐跃全、曾海生、杨丽云保兑仓合作合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀萍向本院申请再审称，一审、二审判决让张秀萍承担连带责任的根据是兴业银行石家庄分行与保证人徐跃全、张秀萍、曾海生、杨丽云签订的《最高额保证合同》，该保证合同中有保证人张秀萍的签字和手印。本案整个诉讼过程中张秀萍从未接到传票，也没有见到公告，没有任何人通知张秀萍，因此张秀萍没有参与到诉讼中去，导致张秀萍无法行使自己的诉讼权利。张秀萍被列为被执行人，银行账户被冻结后，到法院调阅了案卷，才知其在本案中被列为保证人，并被判决承担连带责任。《最高额保证合同》中张秀萍的签字、手印不是其本人的签字和手印，已向最高人民法院提出司法鉴定申请书，请求对《最高额保证合同》中张秀萍的签字、手印进行鉴定。张秀萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，2013年6月24日，兴业银行石家庄分行与徐跃全、张秀萍、曾海生、杨丽云签订了编号为“兴银（石）最保字第130090号”《最高额保证合同》，该合同担保的主合同是兴业银行石家庄分行与旭跃公司签订的编号为“兴银（石）授字第130090号”《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为1亿元，保证额度有效期自2013年6月24日至2014年6月23日，保证期间为每笔主合同融资债务履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任保证。由于徐跃全、张秀萍、曾海生、杨丽云为《最高额保证合同》的保证人，兴业银行石家庄分行向一审法院提起诉讼，请求判令旭跃公司偿还兴业银行石家庄分行为其垫付的承兑汇票款项，并由徐跃全、曾海生、杨丽云、张秀萍对旭跃公司的债务承担连带清偿责任。一审法院在审理中，经合法传唤徐跃全、曾海生、杨丽云、张秀萍四人，四人均无正当理由没有到庭参加诉讼。
张秀萍申请再审主张，整个诉讼过程中从未接到传票，也没有见到公告，没有任何人通知其参与诉讼，导致其无法行使自己的诉讼权利，但张秀萍申请再审时并没有提交证据证明一审、二审法院存在未经传票传唤，缺席判决或者违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。张秀萍向本院申请再审时，提交了一份其与本案另一保证人徐跃全于2016年4月13日签订的离婚协议书，该份协议书可以证明在本案一审、二审期间张秀萍与徐跃全是夫妻关系，而徐跃全为本案一审被告旭跃公司的法定代表人，旭跃公司在本案一审、二审中都委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
张秀萍申请再审时提出《最高额保证合同》中张秀萍的签字、手印不是其本人的签字和手印，并向本院提出司法鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对《最高额保证合同》中张秀萍签字、手印进行鉴定。就申请再审期间的鉴定问题，本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条明确规定“申请再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，据此，张秀萍提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上，张秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回张秀萍的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1223号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2011年5月21日被告刘某某向原告借款100000元，并立下借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，致原告提起诉讼。请求1、依法判令立即被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2300元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4977号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘斌斌，男，1991年10月13日生，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人邓细刚，曾用名邓刚，男，1978年11月7日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人黄小龙，男，1986年7月8日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人刘伟科，曾用名刘育兵，男，1989年10月18日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人李金波，男，1989年11月22日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人刘斌斌、邓细刚、黄小龙、刘伟科、李金波犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0115号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘斌斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2018年1月12日止），并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邓细刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2018年2月1日止），并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人黄小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2016年9月12日止）。四、被告人刘伟科犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2017年7月12日止），并处没收财产人民币四万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人李金波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2017年7月12日止），并处没收财产人民币四万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。六、暂扣于本院的人民币53680元，发还给被害单位苏州滨川精密工业有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为没收财产共计180000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘斌斌、邓细刚、黄小龙、刘伟科、李金波在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人刘斌斌、邓细刚、黄小龙、刘伟科、李金波住所地在外省市基层法院辖区，本院委托被执行人住所地基层人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人刘斌斌、邓细刚、黄小龙、刘伟科、李金波入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函及回复材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的没收财产等财产刑，被执行人应当依法履行，但没收财产等财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0115号刑事判决书主文没收财产部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 博
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2530号
原告：宿银山，男，汉族，1980年1月30日出生，住成都市青羊区。
原告：陈洋，女，汉族，1984年3月10日出生，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告宿银山、陈洋与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿银山、陈洋委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿银山、陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号1栋2单元15楼1503号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款629725.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宿银山、陈洋办理温江区柳城街办德通桥路99号1栋2单元15楼1503号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宿银山、陈洋支付违约金（违约金以总房款629725.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告宿银山、陈洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为278元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1429号
原告：胡晓，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：强喜贵，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，生于1970年6月27日，住绵阳市涪城区。
被告：王德群，女，生于1973年1月15日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告胡晓与被告王某、王德群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告胡晓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓撤回起诉。
案件受理费513元，由原告胡晓承担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 敬永菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10245号
原告雍芙蓉，女，1954年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告雍芙蓉与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告雍芙蓉自动撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二日
书记员 赵俸玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初990号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：白永发。
原告图们市态和供热有限公司诉被告白永发供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1308元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1279号
原告：江西某实业有限公司，住所地江西��贵溪市工业园。
法定代表人：江某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，男，系该公司副总经理。
被告：刘某，男。
原告江西某实业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某实业有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币34370元；2.判令被告承担逾期付款的利息至货款还清为止，利率按中国人民银行规定的贷款利率的上限计算。事实与理由：2013年10月17日，原、被告在原告处签订了《产品经销合同书》，约定由原告提供“某依迪”牌节能灯给被告经销。原、被告双方在合同中对灯具的价格、质量以及付款的方式等均作了约定。后原告按被告的要货需求发货，至2016年4月23日结算，被告尚欠原告货款34370元，有对账单为证。之后，原告多次派员以电话、信函等方式向被告催收货款，被告至今仍未支付。被告拖欠货款的行为，严重影响了原告的生产经营，故原告要求被告支付货款并自2016年4月24日起承担逾期付款利息。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的三份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，原、被告在江西贵溪市就销售“某依迪”品牌节能灯等光源系列产品的经销达成一致意向，双方签订了一份《产品经��合同书》，合同约定由被告在长治区域内经营销售“某依迪”品牌节能灯产品；原、被告双方保留发货清单、票据及相关凭证进行账目核对，要求双方每月底对账一次，并在传真单上签名确认；合同的有效期自2013年10月17日至2014年10月17日；合同期满后，被告必须在7天内支付所欠货款给甲方，如没按时付款应承担同期银行双倍的利息；被告首批进货50000元，原告提供30000元作为铺底货款；如双方发生争议纠纷，原则上由双方协商解决，或由合同签约地（即原告所在地）司法机关裁决。
2016年2月29日，原告向被告发送江西某实业有限公司《某依迪照明》销售明细及应收款、对账函一份，载明铺底金额30000元，应收款5620元，合计货款35620元。被告刘某于2016年4月23日在对账函上签名确认，但注明2016年3月31日有退货1250元。此后，由于原告一直未能收到34370元货款（扣除退货1250元），故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《产品经销合同书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依据合同向被告供货，且货款数额经核对后有被告确认的对账函为证。被告未按时向原告支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告支付34370元货款的诉请，本院予以支持。因合同中对逾期利息有明确规定，即逾期利息按同期银行双倍利息计算，原告主张按同期银行贷款利率的两倍计算，考虑到被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失及从有利于出卖人的角度出发，本院认为此处的“同期银行双倍利息”理应解释为“同期银行贷款的双倍利息”��货款数额经原、被告双方对账确认，原告主张从对账确认的次日（即2016年4月24日）起按银行同期贷款利息的两倍计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告江西某实业有限公司货款人民币34370元及利息（利息以本金34370元为基数自2016年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7056号
申请执行人传显池，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人邓学永，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省巴中区。
关于传显池与邓学永建设工程合同纠纷一案,传显池依据(2017)渝0105民初4302号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金152000元及利息、诉讼费1703元。本院于2017年9月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7056号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年三月九日
书记员 张雪琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6998号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心。
被告：孟某甲，农民。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张春梅、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告负担相应的抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告依法登记结婚，婚后生育一女，取名孟某乙，现年13岁。原告由于婚前患有××，婚后在被告家生活了十多天后，原告就一直在原告娘家生活至今，并由原告父母对其承担其监护责任，期间被告很少看望和关系原告的生活，近二年多时间被告从不看望和关心被告，结婚至今被告只给了原告三年的生活费，原告母女的生活费均由原告父母提供。综上，被告不尽丈夫职责，对原告及其女儿不闻不问，遗弃家庭成员，加之原告婚前患有××，婚后经治不愈，至原被告双方无任何夫妻感情而言，夫妻关系名存实亡。因此，原告依据《婚姻法》及最高人民法院的有关规定，提出上述请求，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子我要。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，原被告从相识恋爱到办理结婚登记手续结婚，时间较长，有一定的感情基础。原告未举证证明原被告之间发生的纠纷足以导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王东风
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢50号
张开英
张秀长：
张开英与张秀长刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人张开英的申请，依据绥宁县人民法院（2008）绥刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2016年6月28日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年六月二十八日
书记员 李翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5590号
罪犯顾涧烽，男，汉族，大专文化，1982年1月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第716号刑事判决，以被告人顾涧烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6753号刑事裁定,对罪犯顾涧烽减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾涧烽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾涧烽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，未履行继续退赔的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾涧烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行继续退赔的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾涧烽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2250号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人于庆涛，男，1971年5月19日出生。
被执行人于庆涛犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年9月19日作出（2014）怀刑初字第227号刑事判决书，判决于庆涛缴纳罚金人民币三千元，责令于庆涛退赔被害人杨某人民币五万元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于庆涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人于庆涛未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人于庆涛名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人于庆涛无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人于庆涛仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人于庆涛有可供执行财产或被执行人于庆涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3694号
申请执行人：宋保衔，男，1972年11月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人：付恒星，男，1971年10月28日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：蔡曦，男，1990年4月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：蔡敏，女，1992年3月10日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2586号民事调解书，被执行人蔡曦、蔡敏应给付申请执行人宋保衔、付恒星145270元，案件受理费1499元、保全费1270元，由蔡曦、蔡敏负担。经申请执行人宋保衔申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人蔡曦、蔡敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月一日
书记员 沈文斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9825号
上诉人（原审原告）：闫鸿生，男，1955年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。住所地：沈阳市大东区东边城街静安一巷***号。
法定代表人：吴兆凯，该公司经理。
委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律服务工作者。
上诉人闫鸿生因与被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司（大东房产局热力供暖公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫鸿生及委托代理人张素萍、被上诉人大东房产局热力供暖公司委托代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫鸿生上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判确认与被上诉人之间存在劳动关系，判令被上诉人为我办理退休手续，支付我20万元工资，赔偿我延期退休损失5万元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：我于1974年10月下乡铁岭，1978年回城到大东区房产管理局工作。先后在大东区房产管理局所属的预制板厂、房产一所、房产四所等工作。1988年因与当时的领导发生口角，被通知回家。此后要求上班被上诉人没有回信。2006年在办理40、50养老金时，在大东区劳动局找不到档案，导致我至今不能办理退休手续。
被上诉人大东房产局热力供暖公司辩称，同意一审法院判决。
闫鸿生向一审法院起诉请求：1.请求判令大东房产局热力供暖公司撤销《给供暖公司闫鸿生除名报告的批复》，确认劳动关系；2.判令大东房产局热力供暖公司为我办理退休手续；3.本案诉讼费由大东房产局热力供暖公司负担。
一审法院认定事实：闫鸿生从1978年开始到沈阳市大东区房产管理局工作，先后在大东区房产管理局所属的预制板厂、房产一所、房产四所工作。1989年闫鸿生被调入大东房产局热力供暖公司工作。大东房产局热力供暖公司是沈阳市大东区房产局下属的事业单位，1987年经发改委批准成立的独立法人单位，人事调配权归沈阳市大东区房产局管理。1989年11月30日沈阳市大东区房产管理局向大东房产局热力供暖公司出具《给供暖公司闫鸿生除名报告的批复》中记载：闫鸿生，供暖公司力工，该人自1989年3月1日由工程队调入供暖公司以来至今有班不上，无故旷工达八个月之久，单位领导多次对其进行教育仍不上班，为严肃纪律根据国务院《职工奖惩条例》第十八条规定给闫鸿生予以除名处理。
另查明，闫鸿生自认从1989年春节前因为与单位领导发生矛盾，此后就再没有回单位上班。2006年闫鸿生在办理40、50养老保险时，得知自己已经被大东房产局热力供暖公司除名。
再查明，闫鸿生于2015年8月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：要求撤销除名，单位为其办理退休手续。2015年8月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理通知书。闫鸿生不服，提起诉讼。
一审法院认为：关于闫鸿生要求撤销《给供暖公司闫鸿生除名报告的批复》，确认其劳动关系，以及要求大东房产局热力供暖公司办理退休手续，赔偿工资和退休工资的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。闫鸿生应当在知道存在除名事实后的60日内向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，而闫鸿生却于2015年8月18日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，其已经超过法律的规定，依据2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，闫鸿生应当在知道或者应当知道的一年内向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，而闫鸿生自述早在2006年办理40、50养老保险时就得知自己被开除的事实，故闫鸿生于2015年8月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁提出劳动争议的仲裁申请，已经超过法律的规定。闫鸿生的主张已超过法定的仲裁时效，大东房产局热力供暖公司就此进行了抗辩，故一审法院对闫鸿生的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告闫鸿生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫鸿生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人闫鸿生自己的陈述“我是在2006年的时候才知道前段时间把我除名”，至其在2015年8月18日就本案纠纷申请仲裁时，将近9年，如原审法院所述，超出《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁时效，故对其提出要求撤销《给供暖公司闫鸿生除名报告的批复》，确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人为其办理退休手续的上诉请求，因不属于人民法院受理案件范围，本案不予审理。
关于上诉人提出要求被上诉人支付其20万元工资以及赔偿其延期退休的损失的诉讼请求，因超过其在一审时的诉讼请求，本案不予审理。
综上所述，上诉人闫鸿生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫鸿生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年九月十二日
书记员 席红跃
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1376号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：陈雪梅，女，汉族。
被执行人：陈世焜，男，汉族。
被执行人：陈雯娟，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪梅、陈世焜、陈雯娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2131号民事判决书，向被执行人陈雪梅、陈世焜、陈雯娟发出执行通知书，责令被执行人陈雪梅、陈世焜、陈雯娟立即支付申请执行人借款本金人民币25万元及判决所确定的利息。但被执行人陈雪梅、陈世焜、陈雯娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人陈雪梅、陈世焜、陈雯娟银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人陈雪梅、陈世焜、陈雯娟均无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保243号
申请人：重庆优世优文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路481号附9号，统一社会信用代码91500105089139470K。
法定代表人：袁家琦，职务不详。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，职务不详。
申请人重庆优世优文化传播有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值79127元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆优世优文化传播有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，重庆优世优文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人重庆优世优文化传播有限公司的保全申请。
申请费811.27元，由申请人重庆优世优文化传播有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1042号
罪犯吴晓东，男，1969年8月9日出生，闽侯县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出（2013）侯刑初字第367号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币5万元，共同退出非法所得人民币16.4万元，其刑期自2013年2月19日起至2018年8月18日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯吴晓东于2014年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴晓东自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2016年3月至2016年12月无违规扣分，2017年1月至2017年6月共违规2次累计扣10分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2017年6月止累计获积分1333分。兑换表扬2次。本次交纳个人财产2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年2月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1248号
申请执行人北京新正大物业管理有限公司。
被执行人周易文。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1513号，已向被执行人周易文发出执行通知，责令被执行人周易文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周易文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周易文的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人周易文应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周易文应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行周易文财产以人民币1416.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月十七日
书记员 王鹤达
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4191号之二
原告：张慰慈，女，1954年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王栋云，女，1963年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通威玛家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区开发区金乐路口东首。
法定代表人：曹振新，总经理。
被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人：曹振新，总经理。
原告张慰慈与被告曹振新、王栋云、南通威玛家用纺织品有限公司、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告张慰慈于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慰慈申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慰慈撤回起诉。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 季晓明
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 晗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执964号之一
申请执行人：徐某1，女，1969年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：徐某2，男，1967年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
关于徐某1申请执行徐某2离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行协助办理产权更名事宜，本院向衡水市房地产市场管理处发出协助执行通知书，将被执行人徐某2名下位于本市桃城区中华南大街808号岸芷庭蓝一期3-2-602室房屋及储藏间更名至申请执行人徐某1名下，申请执行人确认更名事宜已办理完毕，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初518号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘月红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6463号之一
申请执行人竭某，女，1981年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，男，1970年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人竭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张某的银行存款或财产以人民币355000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3768号
原告:谢金发，男，1975年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢振思，男，1966年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告:林莉，女，1965年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
原告谢金发与被告谢振思、林莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告谢金发于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢金发向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢金发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢金发负担。
审判员 黄月治
二〇一七年十月十六日
书记员 林玉琼
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。
法定代表人：郑邦燮，行长。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所专职律师。
被告：卢杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄美玉，女，1965年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储建瓯支行）与被告卢杰、黄美玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储建瓯支行的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告卢杰、黄美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.卢杰、黄美玉立即偿还邮储建瓯支行信用卡透支款6688.85元、截止至2017年5月3日的利息594.96元和滞纳金1786.26元及上述欠款6688.85从2017年5月4日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2.卢杰、黄美玉承担邮储建瓯支行为实现债权而支付的律师费2000元。事实与理由：2014年9月初，卢杰与邮储建瓯支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，邮储建瓯支行将1张额度为1万元的信用卡借予卢杰使用，双方约定：持卡人在第一次使用信用卡透支款项50天内还款免收利息，逾期还款，按日万分之五计收利息，同时按应还款总额的百分之十乘以百分之五计收滞纳金。卢杰使用该信用卡进行透支消费，2016年6月4日起卢杰未依约还款，2016年6月4日至2017年5月3日，卢杰累计结欠邮储建瓯支行透支款本金6688.85元、利息和滞纳金2381.22元。邮储建瓯支行多次向卢杰进行催收要求其偿还信用卡欠款，但其至今未偿还。卢杰与黄美玉系夫妻关系，该透支款系用于二人家庭生活，系夫妻共同债务，卢杰、黄美玉应共同承担。
卢杰、黄美玉未作答辩。
本院认为，邮储建瓯支行、卢杰双方在协商一致的基础上签订信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，上述协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。邮储建瓯支行已依约向卢杰发放了信用卡，卢杰应按约定使用并履行还款义务，但其在领取中国邮政储蓄银行信用卡并消费后，未能按约定清偿透支款本息，卢杰的上述行为已构成违约，截止2017年5月3日，卢杰尚欠透支款6688.85元、利息594.96元，故，邮储建瓯支行主张卢杰偿还该款项，于法有据，予以支持。邮储建瓯支行主张卢杰支付透支款6688.85元自2017年5月4日起至款还清之日止按照日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，予以支持。
关于邮储建瓯支行主张的滞纳金1786.26元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取的方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据前述规定，邮储建瓯支行与卢杰在《章程》和《领用合约》中约定的滞纳金条款至2016年12月31日前仍合法有效，2017年1月1日后是否收取违约金及收取的方式和标准，应由邮储银行与卢杰通过协议进行约定，邮储建瓯支行未能提供其在2017年1月1日后有与卢杰对违约金的收取进行协议的证据，故对邮储建瓯支行要求卢杰支付2017年1月1日后的滞纳金1348.79元的主张，不予支持。
邮储建瓯支行要求卢杰支付其为实现债权所支付的律师费2000元的主张，符合双方签署的《领用合约》之约定，于法有据，予以支持。
邮储建瓯支行主张黄美玉对上述卢杰应承担的债务承担共同偿还责任，因本案债务系发在卢杰与黄美玉的夫妻关系存续期间，且邮储建瓯支行提供的卢杰的消费记录显示，卢杰使用该卡进行消费系用于家庭日常生活，故，上述债务应认定为卢杰与黄美玉的夫妻共同债务，黄美玉应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、卢杰、黄美玉应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款6688.85元、该款截止至2017年5月3日利息594.96元和该款从2017年5月4日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付该款截止2016年12月31日的滞纳金379.47元；
二、卢杰、黄美玉应于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现其债权的律师费2000元；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担5元（已预交），卢杰、黄美玉负担33元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧
二〇一八年三十五日
法官助理刘余
书记员林洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7399号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，系该公司董事长。
诉讼委托代理人陈雪梅，重庆仪才物业管理有限公司员工。
诉讼委托代理人张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告盛盈，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告盛盈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张焜棋
黄龙县人民法院
支 付 令
(2017)陕0631民督2号
申请人霍立仁，男，1971年8月8日出生，汉族，住黄龙县石堡镇中。
被申请人薛鹏飞，男，汉族，住黄龙县三岔乡。
申请人霍立仁于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人霍立仁称，2015年6月19日，被申请人薛鹏飞因有事借申请人霍立仁现金20000元，约定利息1分3，后经申请人霍立仁催要被申请人至今未还，现申请人霍立仁要求被申请人薛鹏飞给付欠款20000元及利息3380元，共计23380元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍立仁人民币23380元。
申请费128元，由被申请人薛鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 季彦英
二〇一七年二月八日
书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第3211号
原告:奇台县试验站顺发砖厂
法定代表人：苏发斌，系该供热站负责人
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张瑜，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理奇台县试验站顺发砖厂与被告张瑜买卖合同合同纠纷一案中，原告奇台县试验站顺发砖厂于2017年7月10日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县试验站顺发砖厂撤回对被告张瑜的起诉。
本案受理费减半收取384元，由原告奇台县试验站顺发砖厂自行负担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年七月十日
书记员 周晓娅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民终字第1183号
上诉人(原审被告)安雅辉,男,1967年10月12日出生,汉族,公务员,现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人(原审原告)李文学,男,1960年7月10日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人王秀华(系李文学侄子),男,1960年1月26日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区突泉县。
原审被告贾明慧,男,1991年5月6日出生,蒙古族,司机,现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人安亚辉因财产损害赔偿纠纷一案,不服突泉县人民法院(2015)突民初字第695号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人安亚辉以庭外达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安亚辉撤回上诉。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人安亚辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋晓慧
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异11号
异议人（被执行人）：胡礼辉，女，汉族，1973年1月24日出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人：贾建国，男，汉族，1969年12月29日出生，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。
申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆七雨农业开发有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：胡礼辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升建筑公司）与被执行人重庆七雨农业开发有限公司（以下简称七雨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）渝04执37号之二执行裁定，裁定追加胡礼辉为被执行人，被执行人胡礼辉于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡礼辉称，1.胡礼辉未实施抽逃增资注册资本金的行为，故追加其为本案的被执行人错误。2.涉案被查封的位于重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋已于2016年6月被转让给他人，若继续查封将损害案外人的合法权益。3.涉案被查封的车辆，将损害他人的合法权益。请求本院撤销（2016）渝04执37号之二执行裁定，立即停止对（2016）渝04执37号执行裁定的执行，停止对重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋、渝AQYx**号大切诺基车辆产权的冻结。
申请执行人华升建筑公司答辩称，1.经执行法院充分调查查明七雨公司抽逃出资的事实客观属实。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，法院追加抽逃出资的股东之一胡礼辉为本案的被执行人有事实和法律依据。2.异议人胡礼辉在本案庭审中没有举示证据证明其没有抽逃出资，其异议不成立。请求驳回胡礼辉的异议。
本院查明，2014年8月19日，本院作出（2014）渝四中法民初字第00051号民事判决，判决：一、解除原告华升建筑公司与被告七雨公司签订的《重庆市建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同》补充合同（一）、（二）；二、被告七雨公司支付原告华升建筑公司工程款394860.94元及其利息（从2011年4月1日起至2011年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月1日起至还清之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告七雨公司退还原告华升建筑公司保证金300000元；四、被告七雨公司赔偿原告华升建筑公司临舍及零星材料费用损失175568.89元；五、以上款项限被告七雨公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕；六、驳回原告华升建筑公司其他诉讼请求。判决生效后，七雨公司未履行义务。2016年5月3日，华升建筑公司提出强制执行申请。同月9日，本院予以立案。本院在执行中查明，七雨公司无可供执行财产。
2013年4月25日，七雨公司增加实缴注册资本金人民币20000000元并经重庆索原会计师事务所以索原验发[2013]369号出具《验资报告》予以验资。该20000000元的增资股东及其出资为：蒋国丽认缴并实际出资13400000元；胡礼辉认缴并实际出资4600000元；王兴渝认缴并实际出资2000000元。同日，该20000000元由xxxxx临时户转入七雨公司基本户xxxxx，庚即，该20000000元注册资本金即于当日被转账至账号为xxxxx北京博纳海川投资有限公司账户。2014年10月20日，经七雨公司股东会决议，王兴渝将其持有七雨公司10%的股权计215万元转让给胡礼辉并经工商变更登记。至此，七雨公司的股东为蒋国丽和胡礼辉二人，胡礼辉任该公司执行董事，蒋国丽任该公司监事。
2016年6月1日，本院作出（2016）渝04执37号执行决定，将七雨公司及其法定代表人胡礼辉纳入失信被执行人名单。同月17日，本院作出（2016）渝04执37号之一执行裁定，裁定冻结胡礼辉的车牌号为渝AQYx**号大切诺基车辆产权并交重庆市车管所巴山分所予以协助执行。同日，本院作出（2016）渝04执37号执行裁定，裁定冻结位于重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋产权并交协助执行。同月27日，本院作出（2016）渝04执37号之二执行裁定，裁定追加胡礼辉、蒋国丽为本案被执行人。同月30日，在本院对胡礼辉的执行调查中，胡礼辉陈述“验资款20000000元是找别人借的，验资到位后还给别人了”。2016年7月4日，本院作出（2016）渝04执37号之一执行决定，将七雨公司的股东胡礼辉、蒋国丽纳入失信被执行人名单。同月13日，本院作出（2016）渝04执37号执行裁定，裁定解除对重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋产权的冻结。
2016年7月6日，胡礼辉提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为胡礼辉应否被追加为本案的被执行人，其异议请求应否得到支持。对此，评述如下。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。结合本案，被执行人七雨公司经本院执行调查，其现无财产可供执行。而作为七雨公司股东之一的胡礼辉，在向七雨公司增资后又于当日抽逃其所实缴的增资资本金，就应当承担该违法行为所产生的不利法律后果。因此，本院追加胡礼辉为本案的被执行人并裁定其在抽逃出资的范围内对债权人华升建筑公司担责的执行行为正确，既有事实依据，又有法律依据。
对异议人胡礼辉所称被冻结车辆将损害他人权益问题，基于该车辆系登记在胡礼辉名下，接前述，胡礼辉被追加为本案的被执行人正确，故该执行行为合法。对涉案被冻结房屋问题，基于本院已经解除对该物权的冻结，不再赘述。
综上所述，异议人胡礼辉的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙正心
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执618号之一
申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏该公司经理。
被执行人:安徽百鑫再生资源有限责任公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区和平东路与东一南路交界处,组织机构代码57442128-5。
法定代表人：赵建康该公司经理。
被执行人:桐城市物资再生有限责任公司,住所地安徽省桐城市合安路西侧,组织机构代码15392103-8。
法定代表人：赵明该公司经理。
被执行人:桐城市兴达油厂,住所地安徽省桐城市交通村,组织机构代码L0664147-7。
法定代表人：笪远常该公司经理。
被执行人:赵建康,男,1963年12月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:王桂莲,女,1962年5月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:赵明,男,1987年11月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:笪梦坤,女,1992年4月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:赵立,男,1991年3月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:笪远常,男,1970年4月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:姚大梅,女,1968年11月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司、桐城市物资再生有限责任公司、桐城市兴达油厂、赵建康、王桂莲、赵明、笪梦坤、赵立、笪远常、姚大梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18444560.9元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费147415元，申请执行费89956元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款18681931.9元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2001号
原告：苏某，女，2012年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定监护人：孙某，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏某甲，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告苏某诉被告苏某甲扶养费纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年七月八日
书记员 焦 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初9798号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊，行长。
委托代理人李璇，女，汉族，1988年2月19日出生，住佛山市顺德区,系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的员工。
委托代理人冯杰敏，男，汉族，1985年7月12日出生，住佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的员工。
被告佛山市顺德区广盟贸易有限公司。
法定代表人麦耀湛。
被告佛山市顺德区创茂贸易有限公司。
法定代表人凌伯纯。
被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司。
法定代表人张汉昌。
被告麦耀湛，男，汉族，1975年10月26日出生，住佛山市顺德区。
被告凌伯纯，男，汉族，1975年1月21日出生，住佛山市南海区。
被告张汉昌，男，汉族，1976年7月31日出生，住佛山市顺德区。
被告ＸＸ尧，男，汉族，1976年10月31日出生，住佛山市顺德区。
被告邓月颜，男，汉族，1979年7月18日出生，住佛山市顺德区。
被告梁慧敏，女，汉族，1979年8月29日出生，住佛山市顺德区。
被告金韵彦，女，汉族，1986年12月19日出生，住佛山市禅城区。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司、麦耀湛、凌伯纯、张汉昌、ＸＸ尧、邓月颜、梁慧敏、金韵彦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司、麦耀湛、凌伯纯、张汉昌、ＸＸ尧、邓月颜、梁慧敏、金韵彦在银行的存款5621674.68元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司、麦耀湛、凌伯纯、张汉昌、ＸＸ尧、邓月颜、梁慧敏、金韵彦在银行的存款5621674.68元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘芷妍
第PAGE
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1132号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1132号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5164号
上诉人(原审被告):重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:舒剑均。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人舒剑均劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22446号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙婧媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3321号
罪犯马平，男，回族，1974年1月5日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院二〇一二年十一月六日作出(2012)大中刑初字第174号刑事判决，以被告人马平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马平不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准，最高人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)刑三复85242477号刑事裁定，撤销本院(2013)云高刑终字第61号刑事裁定，发回重审。重审后，本院于二〇一四年四月十八日作出(2013)云高刑终字第61－1号刑事判决，以被告马平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢116号
申请执行人：李某，女，生于1967年6月12日，住四川省犍为县。
申请执行人：姚源园，女，生于1990年10月10日，住四川省犍为县。
申请执行人：姚某，女，生于2003年1月20日，住四川省犍为县。
法定代理人：李某，女，生于1967年6月12日，住四川省犍为县。
被执行人：张传超，男，生于1967年3月11，住四川省犍为县。
申请执行人李某、姚源园、姚某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1753号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张传超应支付三申请人103425元，案件受理费1150元，本案执行费1175元（未支付）。
本院在本案执行过程中，被执行人张传超已自动履行5000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定张传超于2017年6月30日前付申请执行人15000元，2017年12月30日前付申请执行人15000元，2018年6月30日前付申请执行人15000元，2018年12月30日前付申请执行人15000元，申请执行人同意并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初4844号
原告：周某1，男，2001年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：周某2，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。系原告父亲。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：江苏双汇物流有限公司，住所地：淮安市淮阴经济开发区嫩江路127号。
法定代表人：张太喜，董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
负责人：张志伟，总经理。
委托代理人：冯晋，该公司员工。
原告周某1与被告江苏双汇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，因原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托鉴定后，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告周某1的法定代理人周某2及委托代理人陈文元、被告华安漯河支公司的委托代理人冯晋到庭参加诉讼，被告江苏双汇物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏双汇物流有限公司赔偿原告住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等162850.40元；2.判令被告华安漯河支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月23日，陈慧泳驾驶江苏物流有限公司实际所有的豫Ｌ×××××号重型箱式货车在金华市桥头附近与周某1驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成周某1受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告与陈慧泳负事故同等责任。豫Ｌ×××××号重型箱式货车在被告华安漯河支公司处投保了交强险及商业险。原告受伤后的医疗费已经法院判决处理，且判决书中认定陈慧泳不承担责任。
被告江苏双汇物流有限公司未答辩。
被告华安漯河支公司辩称：对原告的住院时间有异议，伤残鉴定等级过高，应以十级为宜，精神损害抚慰金标准过高，鉴定费、诉讼费、保险公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，陈慧泳作为公司员工驾驶江苏物流有限公司实际所有的豫Ｌ×××××号重型箱式货车在金华市桥头附近与周某1驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成周某1受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告与陈慧泳负事故同等责任。豫Ｌ×××××号重型箱式货车在被告华安漯河支公司处投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔险。
事故发生后，原告住院治疗90日，其住院等所花医疗费74109.2元已经本院判决处理，认定被告江苏双汇物流有限公司应承担原告损失的60%。被告华安漯河支公司应在交强险及商业险范围内分别赔偿10000元、38465.52元，该判决现已生效。
2018年5月23日，经原告申请本院依法委托金华精诚司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告建议误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日；原告因脑外伤所致器质性智能损害（轻度），与车祸为直接因果关系，评定为九级伤残。原告两次共支付鉴定费用3240元。
本院认为，双方事故责任已经本院生效判决认定，被告江苏双汇物流有限公司应承担原告损失的60%。被告华安漯河支公司作为豫Ｌ×××××号车辆保险人应在其保险责任范围内赔偿。原告伤势经鉴定为九级伤残，且其住院时长合理，本院予以确认。根据原告实际伤情，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情考虑6000元。综上，本院确认原告合理损失为：住院伙食补助费1800元、营养费5400元、伤残赔偿金168184元、护理费13500元、交通费1200元，合计190084元。诉讼费系原告为实现本案债权支出的直接必要费用，且不属保险公司承保范围，应由被告江苏双汇物流有限公司负担。综上所述，原告诉讼请求及被告抗辩中合情合法部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在交强险范围内赔偿原告周某1110000元（含精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告周某1损失51650.40元，二项合计161650.40元。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告预交，已减半收取），由被告江苏双汇物流有限公司承担；鉴定费3240元（原告预交），由原告周某1承担1296元，由被告江苏双汇物流有限公司承担1944元（直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐敏
二〇一八年九月五日
代书记员 叶菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖3号
原告：宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路*号。
法定代表人：邱继荣。
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市岷江西路*号2-1。
法定代表人：金世其。
原告宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2016年11月1日立案。
宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司诉称，2013年11月16日，原告与被告在被告公司办公室签订《合同书》，被告将承建的位于长宁县花滩镇的长宁县恒博建材有限公司厂房工程中的边坡喷锚工程承包给原告，实行双包（包工包料）。工程完工后，双方对原告承揽部分工程予以确认，确认合同工程造价238480.01元。结算后，原告多次催收合同工程款，被告方以各种理由推托。故诉至人民法院，请求：判令被告给付承揽工程合同预付款238480.01元；判令被告承担本案诉讼费用。
长宁县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系合同纠纷，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的住所地为岷江西路1号1-2，在宜宾市翠屏区行政区域内，故宜宾市翠屏区人民法院对本案具有管辖权。另因该案原告方曾在宜宾市翠屏区人民法院起诉，宜宾市翠屏区人民法院立案受理后也曾开庭审理，且原、被告双方一致认为将该案移送宜宾市翠屏区人民法院审理对于当事人来说更能体现高效便捷。该院认为被告提出的管辖权异议成立。于2017年3月8日裁定：被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
2017年9月18日，四川省宜宾市翠屏区人民法院以“该案属于建设工程施工合同纠纷，应当按专属管辖确定管辖法院，长宁县人民法院对本案有管辖权，移送给翠屏区人民法院于法无据”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地位于长宁县境内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、解释工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应由长宁县人民法院管辖。宜宾市翠屏区人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省长宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08680号之一
原告：重庆联房通融投资股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号第2层，统一社会信用代码：91500103066178346H。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告：高新技术产业开发区风云涧茶楼。经营场所：重庆市九龙坡区香榭街**号附*号（怡顺佳苑*楼）。
经营者：张晓红，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市合川市。
被告：吴云军，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
原告重庆联房通融投资股份有限公司诉被告高新技术产业开发区风云涧茶楼、吴云军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆联房通融投资股份有限公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联房通融投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3923元，由原告重庆联房通融投资股份有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏溢璘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1206号之一
申请执行人刘峪，曾用名刘俊厚，男，汉族，1976年10月8日出生，现住东胜区。
被执行人郝建军，男，汉族，1957年9月10日出生，现住东胜区。
被执行人刘树平，女，汉族，1959年11月12日出生，现住东胜区杭锦南路二十六号街坊**号，系被告郝建军之妻。
申请执行人刘峪与被执行人郝建军、刘树平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人郜峰未缴纳执行费，向申请人共计偿还10万元。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1229号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇特龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 高雨薇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初34号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈少鹏，男，生于1982年10月10日，河南省漯河市人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈少鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。经被告人陈少鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人陈少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人陈少鹏与朋友在云阳县“卧龙新天地”KTV饮酒后，于次日凌晨驾驶“长安”牌小型轿车搭载朋友沿云江大道向大雁路方向行驶，当车行至大雁路口“龙都”宾馆路段停车后，因车辆滑动发生交通事故。经云阳交巡警大队认定，陈少鹏承担本次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人陈少鹏的静脉血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、谅解书等书证；证人张某、王某、汪某的证言；被告人陈少鹏的供述；重庆市云阳县交巡警大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少鹏在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达120毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已对不特定他人的人身、财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈少鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈少鹏从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人陈少鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人陈少鹏从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年二月十日
书记员 雷童琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初454号
原告：奇台县星光热力有限责任公司
营业执照号码：652XXXXXXXX1676
法定代表人：马述义，系该公司经理
被告：周永山，男，汉族，其他信息不详。
原告奇台县星光热力有限责任公司与被告周永山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阿拜依
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
法定代表人陈某，行长。
被执行人王某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某蕾，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某南，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人高某，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王某某、张某蕾、王某某、张某南、张某奎、高某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王王某某、张某蕾、王某某、张某南、张某奎、高某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年十一月一日
书记员 贺茂华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1610号
申请人：窦浩民。
被申请人：潍坊名赋酒店管理有限公司，住所地临朐县城关街道全福元中央商务区南区第28幢109号商铺，统一社会信用代码：9137072434922236XP。
法定代表人，董文利，总经理。
被申请人：董文利。
被申请人：李芳。
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供保单做担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊名赋酒店管理有限公司、董文利、李芳银行存款4万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费420元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3861号
上诉人(原审原告)：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
委托诉讼代理人:王基友，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，总经理。
委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆永年置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号36层，组织机构代码76888473-9。
法定代表人：李英明。
上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）、重庆永年置业有限公司（以下简称永年置业公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第05601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利宝保险公司上诉请求：1.撤销(2015)九法民初字第05601号民事判决，并依法改判。2.上诉费由方圆物业公司、永年置业公司承担。主要事实和理由：永年置业公司系位于重庆市渝中区石油路48-7号永年·高九领地商住综合楼的建设单位，方圆物业公司系前述房屋的物业服务企业。2013年6月8日，因突发暴雨导致永年·高九领地停车库被水淹没，被保险人所有的渝X号车辆在本次事故中受损，其事故发生时与方圆物业公司之间形成了车辆保管合同关系，存在可观事实，而非一审法院认定法律关系不明确，由于方圆物业公司、永年置业公司的过失造成车辆受损，根据保险法的规定，方圆物业公司、永年置业公司应该承担赔付责任。
方圆物业公司辩称，车库被淹属于不可抗力，方圆物业公司尽到了物管职责，方圆物业公司与受损车辆没有保管合同关系，方圆物业公司不应该承担责任。
永年置业公司未答辩。
利宝保险公司向一审法院起诉请求：判令方圆物业公司、永年置业公司连带赔偿利宝保险公司各项损失109632元、施救费628元，共计110260元及利息。
一审法院认定事实：永年置业公司系位于重庆市渝中区石油路48-7号永年·高九领地商住综合楼的建设单位，方圆物业公司于2009年11月至2014年2月期间作为前述房屋的物业服务企业为其提供物业服务。2013年6月8日，因突发暴雨导致永年·高九领地的停车库被水淹没。
牟健所有的渝X号车在利宝保险公司处投保了车辆损失险，赔偿限额为171300元。2016年6月14日，牟健向利宝保险公司提交《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险责任解除书》、《机动车辆保险权益转让书》、《责任解除及代位求偿书》，其中载有：理赔号码CQ01184092，保单号码8105015007120017653000，并同意利宝保险公司以其名义进行有关损失的代位求偿。其后，利宝保险公司出具了《车辆定损报告》，载明：赔案号CQ1184092，保单号码8105015007120017653000，损失日期2013年6月8日。2013年6月18日，利宝保险公司向牟健支付车辆损失赔偿109632元、拖车费628元。
一审庭审中，利宝保险公司认为其所代位的被保险人牟健与方圆物业公司之间形成了车辆保管合同关系，且由于永年置业公司系事发车库的建设单位，因此方圆物业公司、永年置业公司应当向利宝保险公司承担连带赔偿责任。方圆物业公司以其不与被保险人存在任何合同关系为由进行抗辩。另，在一审法庭辩论终结后，利宝保险公司向一审法院寄送了一份《变更理由说明》，要求将本案的起诉理由变更为由方圆物业公司、永年置业公司按照侵权责任进行赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现本案中，被保险人牟健所有的渝X号车在利宝保险公司处投保了车辆损失险等险种，牟健与利宝保险公司就该车签订的保险合同系二者真实意思表示，合法有效。故在利宝保险公司履行了车辆损失险的相关赔偿费用并经被保险人转让权利后有权在其赔偿范围内代位向损害责任方主张追偿权。利宝保险公司主张其所代位的被保险人牟健与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，则根据民事诉讼法的规定，利宝保险公司应当向一审法院举示用以证明该关系存在的基本事实的相关证据，因提供停车场地的经营者提供的停车服务内容并不相同，故车辆所有人与提供停车场地的经营者之间的法律关系可能存在场地租赁关系、车辆保管关系、物业服务关系甚至无因管理关系等多种法律关系，具体到本案中，利宝保险公司应当首先就牟健所有的渝X号车于2013年6月8日在永年·高九领地停车库停车并致损的基本事实举示充分证据予以证明，一审法院审查利宝保险公司所举示的用以证明此事实的《高九领地小区受灾受损车主信息》，该证据系复印件，无任何人的签字也未加盖任何印章，一审法院对此证据的真实性及合法性均不予认定。故对于利宝保险公司的诉讼请求，因其证据不足，一审法院依法予以驳回。
就利宝保险公司向一审法院寄送的《变更理由说明》，因其系在法庭辩论终结后方提出此意见，不符合民事诉讼的相关程序，一审法院对此意见依法不予审查。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决驳回利宝保险公司的诉讼请求。案件受理费1252元、公告费800元，合计2052元，由利宝保险公司自行负担。
本院二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚如一审法院所述，利宝保险公司主张牟健所有的渝X号车与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，以及由于方圆物业公司、永年置业公司的过失造成本案车辆受损。利宝保险公司应当就前述主张承担举证责任。然而，利宝保险公司举示的《高九领地小区受灾受损车主信息》并不足以证明牟健所有的渝X号车与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，也未举示任何证据证明方圆物业公司、永年置业公司对本案受损车辆遭受损失存在过失责任。因此，利宝保险公司应当承担举证不能的后果，一审法院判定驳回利宝保险公司的诉讼请求并无不当。
综上所述,根据现有证据，利宝保险公司的上诉理由依据不足，上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1252元由利宝保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邹春蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初326号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谷某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被公安机关取保候审，同年6月2日被检察机关取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)257号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日16时许，被告人谷某驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至扬州市邗江区四望亭路沃尔玛南门路段时，被害人杨某认为该车辆与其驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰擦，后被告人谷某未停车，被害人杨某驾车在四望亭路与维扬路交叉口将其拦下后报警。经检测，被告人谷某血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人谷某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人杨某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、调解协议书、谅解书、情况说明等书证，被告人谷某的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初1414号
原告：冯志刚，男，1954年1月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：朝克巴特尔，男，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。
被告：白左宾，男，1966年9月6日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。
原告冯志刚与被告朝克巴特尔、白左宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告冯志刚因被告朝克巴特尔、白左宾给付欠款于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志刚撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告冯志刚负担。
审判员 道日娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 丽 丽
��龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执540号
申请执行人郎红，女，1968年5月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人唐丽梅，女，1955年4月13日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，确定被告唐丽梅于本判决发生法律效力之日起给付原告郎红借款本金60万元、利息15.3万元（至2015年12月6日止），2015年12月7日以后的利息按月利率1.5%计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元减半收取即5665元、诉讼保全费3520元，由被告唐丽梅负担。逾期被告唐丽梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郎红向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人郎红请求冻结被执行人唐丽梅及其爱人陶国庆的工资收入款。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐丽梅及其爱人陶国庆每月的工资收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1776号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:孙玲,女,出生日期不详,汉族,无职���,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告孙玲供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初734号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：李广宪，男，住址不详。
被告：孙东瑞，女，住址不详。
被告：徐海山，男，住址不详。
被告：韩淑玲，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2259元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十三日
书记员 韦龙宾