wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3150号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邱建尧，男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄顺华，男，1973年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年10月19日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邱建尧、余秋月、黄顺华金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初494号
原告：徐智敏，女，1953年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：张德福，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告徐智敏与被告张德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告徐智敏诉称，被告张德福以在资溪县办轧钢厂缺周转资金为由，向原告借款5万元，并出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告。后被告张德福连本带息偿还原告27000元。后该借条即将到期，于1998年3月1日将即将到期的借条换成欠条。经原告多次催要，被告一直未偿还，遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币23000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张德福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地为“仙游县榜头镇望厝社区居委会中峰243号”，本院没有管辖权。请求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告起诉状中载明
该涉案纠纷是被告在资溪县经商期间发生的，被告提交的答辩意见亦陈述是其在资溪县经商期间发生的纠纷，故该合同纠纷的履行地是资溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同纠纷的履行地是资溪县，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告张德福提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张德福对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张德福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张海太
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第972号
原告:宁波润盛燃料有限公司（注册号：330206000003132）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号*********室。
法定代表人：花盛放，该公司总经理。
委托代理人：花逢春，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司出纳，住宁波市。
被告：绍兴县龙洋纺织印染有限公司（注册号：330621000019704）。住所地：绍兴市绍兴县孙端镇张家沥村。
法定代表人：徐建明，该公司经理。
委托代理人：孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
原告宁波润盛燃料有限公司与被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日诉至本院，本院受理后依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人花逢春、被告委托代理人孙树宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波润盛燃料有限公司诉称：2008年3月上旬，原、被告签订了煤炭购销合同，同年9月，被告购买了原告608014元的煤炭，后被告付款400000元，剩余货款208014元却拖欠至今未付，现要求判令被告给付货款208014元，并支付该款自2009年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的13倍计算至判决确定的履行日止的滞纳金。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、宁波市中级人民法院庭审笔录1份，用以证明原告起诉应予受理。2、煤炭销售合同1份，用以证明原、被告买卖合同关系。3、增值税专用发票5份、进帐单4份，二者的总金额均为1285427.39元，用以证明2008年10月6日前开具增值税发票的货款被告已付清的事实。4、2008年10月14日增值税专用发票1份、承兑汇票1份，用以证明货款金额608014元，被告付款400000元，尚欠208014元。
被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司辩称，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。按原告的证据被告是欠原告208014元，但考虑到掺黑石粉、虚开吨位、锅炉损失，被告已经不欠原告货款了。
被告提供了以下证据：1、（2010）甬仑商初字第424号、（2010）浙甬商终字第740号民事裁定书各1份，用以证明：（2010）甬仑商初字第424号裁定已经发生法律效力，原告起诉应被驳回。2、严勇的证明1份，用以证明原告销售给被告和绍兴永丰纺织印染有限公司的煤炭中掺黑石粉、虚开吨位，总价值593200元，原告应予退赔。3、协议书1份、用以证明根据被告与绍兴永丰纺织印染有限公司的协议约定，被告所占比例为31%，原告应退赔被告183892元。4、2009年1月9日绍兴县公安局对严勇的讯问笔录1份，用以证明当时掺黑石粉、虚开吨位的数量。5、原告法定代表人花盛放在公安机关的讯问笔录1份，用以证明严勇、王建江代表原告与被告发生煤炭买卖业务关系；原告承认每次与严勇、王建江结算时，差吨数每次都是有的，同时知道差吨数是严勇、王建江在代表原告销售煤炭给被告及永丰公司时掺黑石粉、虚开吨位的结果；原告承认虚开吨位、掺黑石粉数量严勇是知道的；原告与严勇、王建江之间是内部关系，对外是原告出面供煤、结算的。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1是宁波市中级人民法院庭审笔录，本院予以认定。证据2、3、4被告对真实性无异议，本院予以认定。本院对被告提供的证据认定如下：证据1本院予以认定。证据2、3、4、5所要证明事项的真实性无法确认，且被告所称的掺黑石粉、虚开吨位行为均发生在2008年9月之前，与本案没有直接的关联性，本院不予认定。据此，本院确认的案件事实是:
2008年3月上旬，原、被告签订煤炭销售合同1份，约定：被告购买原告煤炭15000吨，单价890元，金额13350000元。被告委托原告代为运输。煤送至被告仓库1个月内原告开具增值税发票全部结清。如逾期付款，每日按总货款的01支付滞纳金。价格随行就市，每月商定1次。截止2008年10月6日，2008年9月之前双方发生了总金额为128542739元的交易，钱货均已结清。2008年10月14日，原告又将2008年9月之后双方发生的总金额为608014元的交易开具了增值税发票寄给了被告，被告于2008年10月31日给原告开出了金额为400000元的银行承兑汇票，剩余货款208014元被告至今未付。2010年4月9日，原告将被告诉至本院，本院于2010年6月23日作出（2010）甬仑商初字第424号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告又上诉至宁波市中级人民法院，2010年8月30日，宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬商终字第740号民事裁定书，准许原告撤回上诉，本院（2010）甬仑商初字第424号民事裁定发生法律效力。2010年10月13日，原告又诉至本院。
本院认为：原告提供了本院作出（2010）甬仑商初字第424号民事裁定之后的宁波市中级人民法院庭审笔录，该证据证实被告所称的掺黑石粉、虚开吨位行为均发生在2008年9月之前，而本案的交易发生在2008年9月之后，掺黑石粉、虚开吨位等涉嫌犯罪的行为与本案没有直接的关联性，故对原告的起诉本院应当予以受理。原、被告签订的买卖合同合法有效；原告按约交付货物和发票后，被告未及付清货款，违反了合同约定；原告要求判令被告给付货款、支付滞纳金的请求，本院予以支持；被告辩称考虑到掺黑石粉、虚开吨位、锅炉损失，被告已经不欠原告货款的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波润盛燃料有限公司货款208014元，并支付该款自2009年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的13倍计算至判决确定的履行日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 谢晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1490号
原告：浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区友好北路698号昊泰A座2007室。
法定代表人：叶万翔，浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。
被告：李章辉，男，1963年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山硫磺沟联合厂社区***号。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司矿长。
委托诉讼代理人：徐先懂，男，1979年9月4日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司与被告李章辉、新疆兴陶大北矿业有限公司确认劳动关系一案，本院于2017年2月20日立案后，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司负担。余款5元，退还原告。
审判员 张东
二〇一七年五月十六日
书记员 张倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执585号
本院在执行姚冠宇、孙运雪其他案由一案中，经查，被执行人姚冠宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姚冠宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3133号
原告：宋海棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。
被告：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人：杨卿。
原告宋海棠与被告中国银行股份有限公司孝感分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋海棠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海棠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海棠撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋海棠负担。
审判员 肖应友
二〇一七年十一月九日
书记员 聂华丽
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执245号
申超文、高康兰、胡德文、高彩彬：
本院受理的申超文、高康兰、胡德文、高彩彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行储蓄存款合同纠纷一案，申超文、高康兰、胡德文、高彩彬于2017年5月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 莎
辽宁省抚顺县人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，地址：抚顺市顺城区新城路东段9号M1。
负责人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩维，该行职员。
被告：赵延均，男，1971年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：徐修珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：徐修海，男，1956年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：于静华，女，1960年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：于涛，男，1981年5月20日出生，满族，住开原市。
被告：王铁英，女，1982年9月5日出生，汉族，住开原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告赵延均、徐修珍、徐修海、于静华、于涛、王铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵延均、徐修珍偿还本金50,000元及利息；2、要求被告徐修海、于静华、于涛、王铁英对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由赵延均、徐秀珍承担。事实和理由：被告赵延均、徐修珍于2014年7月10日向原告借款50,000元，用于收购木材，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，协议规定被告徐修海、于静华、于涛、王铁英承担连带保证偿还责任。贷款发放后二被告偿还了8个月的利息，未按合同约定偿还本金50,000元及利息,经多次催要未果，故诉至法院要求偿还本金及利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达���址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告应在提供出被告准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：路佳平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2444号
原告：陈仰进，男，汉族，1979年10月7日出生，住福建省南平市延平区。
被告：林德秋，男，汉族，1982年8月14日出生，住福建省尤溪县。
被告：方碧兰，女，汉族，1989年5月7日出生，住福建省尤溪县。
原告陈仰进与被告林德秋、方碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月26日裁定转为普通程序。原告陈仰进到庭参加诉讼，被告林德秋、方碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仰进向本院提出诉讼请求：判令被告林德秋、方碧兰立即归还原告借款本金55000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告林德秋原系朋友关系，被告林德秋自2012年起因家庭所需，多次向原告借款共计55000元，原被告多次更换条子，被告林德秋于2015年6月1日向原告出具《欠条》及《保证书》各一份，确认欠原告55000元的事实，并承诺分期将借款本金归还原告。被告林德秋出具《欠条》及《保证书》后，并未按约定归还借款。被告林德秋与被告方碧兰系夫妻关系，被告林德秋的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还借款。原告多次向二被告催讨无果，特诉至人民法院，望判如所请。
被告林德秋、方碧兰未作答辩。
原告陈仰进在举证期限内向本院提交如下证据：证据《欠条》、《保证书》各一份，证明被告林德秋于2015年6月1日确认尚欠原告借款55000元，并承诺按每月2000元还款给原告的事实。
被告林德秋、方碧兰未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告林德秋与被告方碧兰系夫妻关系。被告林德秋因家庭生活所需，自2012年起陆续向原告借款共计55000元，并于2015年6月1日向原告出具《欠条》及《保证书》各一份。该《欠条》载明：“兹欠陈仰进人民币伍万伍仟元整（小写55000元）”。在该《保证书》中载明：“兹林德秋欠陈仰进2015年6月1日前的欠款伍万伍仟元总额，按每月贰仟元还款给陈仰进”。被告林德秋出具《欠条》及《保证书》后，仅归还借款本金2000元，未按约定归还借款本金。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈仰进与被告林德秋之间的民间借贷法律关系有被告林德秋出具的《欠条》及《保证书》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈仰进向被告林德秋出借借款后，作为债务人被告林德秋有归还借款本金的义务。故原告要求被告林德秋偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告林德秋归还借款本金55000元的诉讼请求，本院认为，在被告向原告出具《欠条》后，已经归还借款本金2000元，故原告要求被告林德秋归还的借款本金应按53000元计算。关于原告要求被告林德秋支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，被告林德秋在原告要求归还借款后仍未还款，已构成根本违约，应依法承担民事责任。因原、被告在《欠条》中未约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林德秋向原告陈仰进的借款行为发生在其与被告方碧兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告林德秋、方碧兰共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林德秋、方碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林德秋、方碧兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈仰进归还借款本金53000元，并向原告陈仰进支付自2016年7月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈仰进的其他诉讼请求。
如果被告林德秋、方碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告陈仰进负担50元，由被告林德秋、方碧兰负担1125元；公告费400元由林德秋、方碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初108号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人董某某，男，1971年1月8日出生于贵州省赤水市，汉族，职高文化，无业，住贵州省赤水��。2010年1月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕，现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年5月22日13时许，被告人董某某来到赤水市贵福金街森宝土特产专卖门市门口，看见被害人喻某某将一袋竹荪堆放在其门市门口，顿时见财起意，被告人董某某趁被害人喻某某不备之机，将整袋竹荪盗走，并藏匿��赤水市贵福金街地下停车场门口，当日下午，被告人董某某搭乘出租车将盗窃来的竹荪拉回赤水市文华办事处望城村大坳组其老家进行藏匿。
2017年5月24日，被告人董某某被公安机关抓获，并在赤水市文华办事处望城村大坳组其老家当场将其盗窃的竹荪搜出，经称量，被告人董某某所盗竹荪重9.425kg。被告人董某某归案后，如实供述了自己的罪行。
2017年5月26日，经赤水市价格认证鉴定中心鉴定，被告人董某某所盗窃的竹荪，共计价值人民币3393.00元。
据此，公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人董某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持���议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人董某某2010年1月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年。
上列事实，被告人董某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3393.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某某所盗窃财物已被公安机关追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年七月十一日
书记员 龚 勋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1952号之一
申请执行人李海永。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人李海永与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05015号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终2203号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李海永于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行存款人民币13390.90元,其中案款人民币13291.90元，本案执行费人民币99元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人李海永对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1952号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳艳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1524号
罪犯吉地拉初，男，1986年6月16日出生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年6月9日作出(2015)衢刑初字第87号刑事判决，以被告人吉地拉初犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉地拉初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉地拉初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉地拉初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地拉初准予减刑九个月（刑期自2015年2月19日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审170号
申请执行人驻马店市环境保护局。
法定代表人王建国，职务局长。
委托代理人王全忠，该局法规科科长。特别授权。
委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
被申请执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司。
法定代表人和献荣，该公司法人。
申请执行人驻马店市环境保护局向本院申请强制执行驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司涉嫌私设排污口的行为违反了《中华人民共和国受污染防治法》第二十二条规定，申请执行人驻马店市环境保护局作出并送达了驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年8月1日登记立案。
本院认为：驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月十日
书记员 孙 利
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执262号之一
申请执行人蔡贤振，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人沈丰，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于蔡贤振与沈克、沈丰民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈克、沈丰应付还申请执行人蔡贤振借款本金4000000元及其利息、律师费140000元、案件受理费22375元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人沈克名下位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭5幢2401、2501号全套房产以及被执行人沈丰名下位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢1717号房、1幢1718号房、1幢1721号房等全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执262号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执462-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人原岁颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原岁颖在中国工商银行账户内存款人民币360390.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1965号
原告包某，男，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告胡某某，男，约37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告包某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，被告于2015年5月20日在原告处借款本金12000元，约定利息2分，于2015年12月30日还清。现原告要求被告偿还借款本金12000元及利息2400元（自2015年5月20日至2016年3月20日止）。
被告胡某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告胡某某是否欠原告包某12000元，且尚未偿还。
原告为了证明自己的主张，提供了借据一枚。意在证明被告胡某某向原告借款12000的事实。
被告胡某某对证据未予质证。
本院认证为，该证据能够证明被告胡某某于2015年5月20日向原告出具一枚12000元的借款，约定月利息为2分，还款期限为2015年12月30日。
被告胡某某未提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告胡某某向原告包某借款本金10000元，约定利息2分，于2015年12月30日还清，给原告出具一枚12000元的借据。
本院认为，被告胡某某向原告包某借款，向原告出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告在出具的借据中明确约定按月利率20‰计算利息。故原告告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，属于合法正当，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决发生法律效力后立即偿还原告包某借款本金10000元及利息3000元（本金10000元×20‰×自2015年5月20日至2016年8月20日止），共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一六年八月二十日
书记员 单 磊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1596号
原告：谭汪棹，男，2008年9月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：谭某，男，1978年3月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告谭汪棹之父。
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：林福顺，男，1992年12月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：林刚、戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。委托权限:特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告谭汪棹与被告林福顺、平安财险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭汪棹的法定代理人谭某、委托诉讼代理人潘盼盼，被告林福顺的委托诉讼代理人戴朝晖，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭汪棹向本院提出诉讼请求：1、判令被告林福顺赔偿原告各项经济损失人民币56677.31元（详见赔偿项目清单）；2、判令被告平安财险上海公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内直接对原告进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告林福顺驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由崇阳港口乡往县城方向行驶。16时，行至崇阳县××路段，因未确保安全行驶速度，采取措施不当，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。原告为治疗伤势在崇阳县人民医院和崇阳中医院共住院120天，被告林福顺垫付了医疗费。同年2月15日，崇阳县公安局交通警察大队以崇公交认字第2017（182）号道路交通事故认定书，认定被告林福顺负此事故的全部责任，原告无责任。2017年5月26日，原告的伤残程度经法医鉴定为十级伤残；后续医疗费用评定500元，护理时间90天，营养时间90天。另查明，被告林福顺驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车，在被告平安财险上海公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉求。
被告林福顺对原告谭汪棹提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议，但认为：1、他驾驶的肇事车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，原告的损失依法应由被告平安财险上海公司赔偿；2、事故发生后，他垫付了各项费用合计21258.7元，要求原告予以返还。
被告平安财险上海公司辩称，1、在被告林福顺驾驶证以及肇事车辆的行驶证均合法有效的情况下，他们愿意在交强险限额内赔付，超出部分在商业险内赔付；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权案件，保险公司不是侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告谭汪棹的住院时间问题。1、关于在崇阳县人民医院的住院时间问题。崇阳县人民医院《临时医嘱记录单》显示：2017年2月6日转家床，此后直至原告谭汪棹于同月9日出院，均无相关治疗记录，故原告谭汪棹在崇阳县人民医院的住院时间应计算至2017年2月6日，即11天。2、关于在崇阳中医院的住院时间问题。崇阳中医院的《长期医嘱单》和《临时医嘱单》显示：原告谭汪棹自2017年2月8日入该院治疗至同年5月15日，后无相关治疗记录，故原告谭汪棹在崇阳中医院的住院时间应计算至2017年5月15日，为97天。故原告谭汪棹共计住院108天。
关于原告谭汪棹主张的购买药品肾骨片的问题。原告谭汪棹提交了购买该药品的发票，该发票载明的时间为2017年3月8日，另据《临时医嘱单》记载，同日，原告谭汪棹在崇阳中医院购买了相关药品，且原告谭汪棹未提供其购买肾骨片确系治疗需要的相关证据，故对该主张，依法不予支持。
关于原告谭汪棹主张的残疾辅助器具费的问题。原告谭汪棹提交的证据为销售信誉卡，不是合法的发票，该证据不具有合法性，故依法不予采信。
关于原告谭汪棹主张的交通费的问题。原告谭汪棹受伤后，先后入崇阳县人民医院、崇阳中医院住院治疗，其交通费必然发生，结合原告谭汪棹的住院时间、居住地等实际情况，其主张交通费985元，符合其治疗需要，应予支持。
关于原告谭汪棹主张的鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案原告谭汪棹为确定其损失程度，对其伤残程度、后续医疗费及护理时间等进行鉴定而花费的鉴定费，属合理的、必要的费用。原告谭汪棹要求被告平安财险上海公司承担本案鉴定费，符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，本院核定原告谭汪棹的各项损失为：1、医疗费16007.71元（7769.40元＋8238.31元）；2、后续医疗费500元；3、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、护理费8057元（32677元/年÷365/天×90天）；6、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10﹪）；7、交通费985元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1957元，以上各项损失合计62706.71元。原告谭汪棹的上述损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当由被告平安财险上海公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内直接向原告谭汪棹支付保险金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告谭汪棹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计62706.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
二、原告谭汪棹收到上述款项后，返还被告林福顺垫付的费用21258.7元。
三、驳回原告谭汪棹的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告林福顺负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6821号
原告:国网重庆市电力公司江津供电分公司,住所地江津区几江街道办事处滨江大道西段366号。
负责人：陈开礼，经理。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权
被告:重庆鹏瑞标准件有限公司,住所地江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：叶春芽，经理。
本院在审理原告国网重庆市电力公司江津供电分公司与被告重庆鹏瑞标准件有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司江津供电分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经履行义务，原告自愿申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司江津供电分公司撤回起诉。
案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由原告国网重庆市电力公司江津供电分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴宗亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4610号
原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,地址
瓦房店市大宽街二段314号。
负责人:辛锋。
委托代理人:王洪山,辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人:哈群,女,1968年10月20日出生,汉族,回族,系该支行职员,现住瓦房店市xx街**号。
被告:吴长山,女,1977年10月30日出生,汉族,无业,现住庄河市xx路**号。
被告:原媛,女,1975年2月19日出生,汉族,无业,现住庄河市xx路**号。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行(以下简称瓦房店工行)诉被告吴长山、原媛金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店工行诉称:2012年11月2日,二被告与原告签订借款合同,向原告借款35万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。二被告自愿以自有的位于庄河市城关街道水仙委鑫盛园12号1单元2层02号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约,贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2012年12月5
日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月6日尚欠借款本金325282.94元,利息28293.34元。现二被告的行为已构成违约,要求解除合同,立即偿还借款本息。
二被告未到庭,未答辩。
经审理查明:2012年11月2日,二被告与原告签订借款合同,向原告借款35万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。二被告自愿以自有的位于庄河市城关街道水仙委鑫盛园12号1单元2层02号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约,贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2012年12月5日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月6日尚欠借款本金325282.94元,利息28293.34元。
上述事实,有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、房屋抵押权证书、被告还款明细表、原告陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭质证和审查,本院可以采信。
本院认为,原、被告间借款及担保合同自愿签订,合法有效,被告借款后应按约定期限、方式及时偿还借款本息,连续多次未按约定方式还款,构成违约,应承担违约责任。
原告按照合同约定要求解除与被告之间的借款合同,立即偿
还尚欠借款本息请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吴长山、原媛于2012年11月2日签订的个人借款合同;
二、被告吴长山、原媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金借款本金325282.94元及截止至2014年5月6日前的利息28293.34元,并自2014年5月7日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务(本金部分)利息。
案件受理费6604元,由被告吴长山、原媛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹丽葵
资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3077号
原告：郭小钧，男，汉，1980年8月22日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：李冰彬，男，汉，1981年5月16日生，住四川省简阳市。
原告郭小钧诉被告李冰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李冰彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告归还借款20369.07元及利息，按每月1.99%计算，从2016年10月15日起至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，被告向原告借款27160元，约定月利率1.99%，等额本息还款，但被告还款4个月后，从2016年10月15日后便再未向原告付款。为维护原告合法权益，特起诉。
被告李冰彬未提供辩称意见。
事当人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李冰彬未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，本院认定的事实：2016年6月7日，被告李冰彬向原告郭小钧借款，并签订《借款协议》一份，其中约定：借款金额为34330.89元，双方约定分18期还款，除首期还款2214.16元，后17期均应归还2112.76元，借款期限为2016年7月15日至2017年12月15日止，并约定，若李冰彬未按时足额还款，应向郭小钧支付罚息及违约金，同时任意一期未足额还款15个自然日以上，郭小钧有权解除本协议。2016年6月8日，郭小钧通过招商银行向李冰彬在建设银行的账户汇入27160元。李冰彬还款4个月后，从2016年10月15日后便再未向郭小钧还款。
本院认为，原告郭小钧与被告李冰彬签订了借款合同，并有银行转款凭证在卷佐证，且该借款不违反法律规定，对原、被告之间具有借贷关系予以确认。被告李冰彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应承担相应的法律后果，故原告郭小钧要求被告李冰彬偿还剩余借款20369.07元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内的利息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及之规定，原告郭小钧要求按月利率1.99%计算借期及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和第二款第二项，判决如下：
一、被告李冰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款20369.07及利息（从2016年10月15日起按基数20369.07元以1.99%的月利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费155元，由被告李冰彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 许慧瑶
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初884号
原告：董某爱，男，生于1977年4月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村石桥沟组**号。公民身份号码：5321291977********。
委托代理人：张再荣，男，生于1974年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡黑拉村朱丫组**号。公民身份号码：5321291974********。委托权限：特别授权。
被告：刘某明，男，生于1968年6月19日，汉族，云南省嵩明县人，农村居民，住昆明市嵩明县牛栏江镇下马坊村委会下马坊村***号。公民身份号码：5301271968********。
原告董某爱诉被告刘某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告董某爱及其委托代理人张再荣到庭参加诉讼，被告刘某明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某爱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000.00元及资金占用费5000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因同时做工程相互认识，被告在贵州做活缺少资金，多次找原告商量借款，于2015年12月23日被告亲自到原告家求帮忙借款，原告无奈之下，只好借给被告现金30000.00元，并定于2016年4月23日归还，还款期限届满后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，为此起诉请求支持原告诉讼请求。
被告刘某明未作答辩。
原告董某爱为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000.00元的事实。
被告刘某明未向本院提交证据。
本院认为，对于原告提交的证据1，被告未到庭质证也未向本院提交相反的证据予以反驳，本院予以采信，证据1证明被告于2015年12月23日向原告借款30000.00元，定于2016年4月23日偿还的事实。
综上，本院确认本案事实如下：
被告刘某明于2015年12月23日向原告董某爱出具欠条一份，约定被告刘某明向原告董某爱借款30000.00元，定于2016年4月23日偿还，未约定利息。
本院认为，被告向原告借款30000.00元，并出具了欠条，双方形成借款合同，原被告之间的借贷行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金30000.00元的诉求予以支持；对于原告请求被告支付资金占用费的主张，依照《中华人民合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定第二十九条第二款第（1）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的还款期限为2016年4月23日，故对原告主张资金占用利息自2016年4月24日起以年利率6%的标准计算至履行完毕之日的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定第二十九条第二款第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某明偿还原告董某爱借款本金30000.00元及资金占用利息（利息自2016年4月24日起以年利率6%计算至履行完毕之日），定于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475.00元（其中公告费800.00元，案件受理费675.00元），由被告刘某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 陶 侃
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭华国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3542号之二
原告：张大勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：眭峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：邹文娟，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张大勇与被告眭峰、邹文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张大勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张大勇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告张大勇负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 冬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初742号
原告：常熟市春润聚氨酯制品有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人：蒋知利。
被告：浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住德清县下渚湖。
法定代表人：蒋端平。
本院在审理原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司与被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十日
代书 记员 管小惠
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执341号
田贵、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人田贵与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保233号
徐州重型���械有限公司申请梁广学财产保全一案，申请人申请解除查封。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2482号
罪犯潘某文，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月14日作出(2014)云城法刑初字第73号刑事判决，以被告人潘某文犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪、非法收购罪、出售珍贵濒危野生动物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)云中法刑二终字第63号刑事裁定，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，重新判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2016年3月表扬，3次嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某文予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6254号
原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码91500222084678897G。
法定代表人：吴启平，职务总经理。
被告：李扬辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告李扬辉挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆龙凤呈祥运输有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙凤呈祥运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4102号
原告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区海滨壹号1号楼210，统一社会信用代码91350900073233120M。
法定代表人：杨玉国，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：欧玲春，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告宁德亿利金威投资有限公司与被告欧玲春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁德亿利金威投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤诉。
案件受理费9292元，减半收取计4646元，由原告宁德亿利金威投资有限公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年七月二十日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初206号之一
原告聂美华，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告聂美华诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3193号
上诉人（原审被告）：江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号809室，组织机构代码05326033-2。
法定代表人：岳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺华伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，1998年10月28日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：贾金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：阜阳市幸福壹号整体家装有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路500号天筑逸景苑101-1室，统一社会信用代码91341200355128580T。
法定代表人：蒋玉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。
上诉人江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司（简称南京绿灯侠公司）与被上诉人ＸＸ峰、阜阳市幸福壹号整体家装有限公司（简称阜阳幸福壹号公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京绿灯侠公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ峰诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，南京绿灯侠公司为ＸＸ峰安装热水器不可能将ＸＸ峰墙内水管砸坏，且涉案财产未予评估；判决阜阳幸福壹号公司不承担责任不当。
ＸＸ峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
阜阳幸福壹号公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
ＸＸ峰向一审法院起诉请求：1、判令南京绿灯侠公司、阜阳幸福壹号公司赔偿财产损坏损失52333元；2、诉讼费由南京绿灯侠公司、阜阳幸福壹号公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月，ＸＸ峰购买阜阳市天英宝鼎小区1#1308室住宅一套，由阜阳幸福壹号公司承揽该房屋内装修工程，2016年9月28日贾金玲给阜阳幸福壹号公司签署了工程竣工验收表。2016年6月20日，ＸＸ峰购买南京绿灯侠公司美的牌F60-30W9S（HE）电热水器一台，由该公司包安装。2016年10月，该公司指派美的售后阜阳顾客服务旗舰店员工胡猛顺安装。在将热水器对上安装时，热水器从上摔下，将下面墙内的水管砸坏，热水器摔坏。2016年12元30日，南京绿灯侠公司赔偿ＸＸ峰一台新的热水器，型号为Ｆ６０－２１Ｗ９Ｓ（Ｅ），并安装好。２０１７年１月２３日，ＸＸ峰搬进该房屋居住时，发现卫生间多次漏水，墙面及安装的固定在墙面上的豪华大型衣柜全浸湿变形，不能使用，尤其是房门及木地板浸泡得更为利害，损坏严重。ＸＸ峰找南京绿灯侠公司、阜阳幸福壹号公司查找原因，才查出是热水器下面的水阀墙内水管断裂造成。后胡猛顺到现场将断裂水管换下，将好的水管焊接上。因就赔偿问题协商无果，ＸＸ峰举报到消协。后，胡猛顺拿出一份协议，其单方面自愿赔偿ＸＸ峰人民币３０００元，让ＸＸ峰签字，立即赔付，ＸＸ峰不同意。一审庭审时，经法庭释明，双方当事人均不申请对ＸＸ峰财产的损失进行评估。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。南京绿灯侠公司指派的人员在安装热水器时，热水器从上摔下，将热水器下面的水阀墙内水管砸坏，致水管断裂漏水，给ＸＸ峰的财产造成了损害，应对ＸＸ峰进行赔偿。经释明，双方当事人均不申请对ＸＸ峰财产的损失进行评估。酌定ＸＸ峰的财产损失为30000元。因ＸＸ峰没有及时发现水管漏水，对财产损失的扩大亦有一定的过错，可减轻南京绿灯侠公司的赔偿责任。确定南京绿灯侠公司赔偿ＸＸ峰损失21000元，ＸＸ峰自行承担9000元。ＸＸ峰及南京绿灯侠公司无证据证实阜阳幸福壹号公司在本案中有过错，故对ＸＸ峰要求阜阳幸福壹号公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司赔偿原告ＸＸ峰财产损失21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司负担200元，原告负担354元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：ＸＸ峰一审提供的证据能够证明其财产受损是因热水器坠落将下方墙内水管砸坏所致，安装工人对此损失存在过错，因南京绿灯侠公司并不否认ＸＸ峰从其公司购买的热水器是包安装，故安装工人的行为后果应由安装指派人南京绿灯侠公司承担。ＸＸ峰及南京绿灯侠公司无证据证实阜阳幸福壹号公司存在过错，一审法院判决阜阳幸福壹号公司不承担民事责任并无不当。同时，因双方当事人均不申请对ＸＸ峰财产的损失进行评估，一审酌定ＸＸ峰的财产损失为30000元亦无不妥。综上，南京绿灯侠公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 李金楠
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5973号之一
原告：宁波金和锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。
法定代表人：白厚善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：四川科能锂电有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。
法定代表人：向中林，职务不详。
原告宁波金和锂电材料有限公司诉被告四川科能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告宁波金和锂电材料有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波金和锂电材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金和锂电材料有限公司撤诉。
案件受理费5332元，减半收取计2666元，财产保全费1870元，合计4536元，由原告宁波金和锂电材料有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年八月十九日
代书记员 张 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1394号
原告：卜长霞，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告：钱佳星，男，1992年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
原告卜长霞与被告钱佳星、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告卜长霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卜长霞撤回起诉处理。
审判员 钱利芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 瞿 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5536号
原告：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：王承彬，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向国明与被告王承彬民间借贷纠纷一案，原告向国明于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告王承彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向国明向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告支付从2016年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、承担律师代理费0.5万元。事实和理由：2016年3月11日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，借款期限6个月，即从2016年3月11日起至2016年9月10日止。约定月利率3%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。利息支付至2016年5月20日止。
被告王承彬未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年3月11日，被告王承彬与原告向国明签订《借款合同》，约定被告王承彬向原告借款13万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告王承彬向原告出具借款金额为13万元的借条一张，原告按照王承彬指定的银行账户转账支付13万元，借款后被告王承彬付息至2016年5月20日止。原告因诉讼支付律师费0.5万元。
诉讼中依原告向国明的财产保全申请，裁定查封了王承彬所有的位于重庆市万州区X室房屋（产权证号：301房地证2013字第X号）。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告向国明与被告王承彬签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王承彬应当按约偿还借款。原告要求被告王承彬偿还借款本金13万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告王承彬支付律师费0.5万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王承彬于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金13万元。并从2016年5月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告王承彬于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费500元，财产保全费1270元，合计4770元，由被告王承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈昱西
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛大民初字第0040号
原告沛县沛丰粮油购销有限公司。
法定代表人王庆忠，该公司董事长。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告王高飞，男，汉族。
本院在审理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告王高飞土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县沛丰粮油购销有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹建明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执535-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人：孙润泽，行长。
委托代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人：张某,男,1974年9月4日出生,汉族。
被执行人：杨某,女,1978年8月2日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初197号民事判决书，责令被执行人张某、杨某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金129732.29元，并承担案件受理费3006元、执行费1891元，在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5096号
原告赤峰盛济生态农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。
法定代表人纪云生。
委托代理人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孙悦学，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告朱国福，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张宗爽，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张宗阳，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰盛济生态农业发展有限公司与被告孙悦学、朱国福、张宗爽、张宗阳合同纠纷一案中，原告赤峰盛济生态农业发展有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛济生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张 洋
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执304号
被执行人段倩壮，男，1997年9月16日出生，汉族，住新绛县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初91号刑事判决书，在执行段倩壮罚金一案中，对被执行人段倩壮的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人段倩壮正在服刑期间，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执304号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第341号
申请执行人王雪梅，现住肇东市。
被执行人马丹，现住肇东市
王雪梅与马丹民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪梅申请强制执行，请求被执行人马丹给付欠款700000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院���法对被执行人马丹的财产进行了查证：现马丹因犯罪在押服刑，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丹新的财产线索，申请执行人王雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 黎作山
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执502号之一
申请执行人黄启切，女，汉族，1972年2月6日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）45号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）45号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2180号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。
被告：苟洪图，男，汉族，生于1941年11月7日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟洪图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军参加了诉讼，被告苟洪图经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告苟洪图立即偿还原告营山农村商业银行借款33000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苟洪图于2010年5月24日在原告处借款33000元，借款用途为建房，期限2年。月利率为8.1‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告苟洪图未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2010年5月24日，原告与被告苟洪图签订的《农户小借款合同》。
3.2010年5月24日，被告苟洪图签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苟洪图于2010年5月24日在原告处借款33000元，期限2年。从2010年5月24日起至2012年5月23日，月利率为8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求苟洪图还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告苟洪图向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告苟洪图未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告苟洪图偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告苟洪图于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息（利息从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告苟洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋元洪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1362号之一
原告：孙炳洪。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈建强。
本院在审理原告孙炳洪诉被告陈建强著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙炳洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年四月十九日
书记员 何斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执7号
申请执行人王娜,女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡。
被执行人河南同创高科有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街。
法定代表人孙鲜丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第1307号民事判决书，于2016年1月4受理立案执行，因被执行人河南同创高科有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南同创高科有限公司的银行存款一万三千三百九十二元五角，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
审判员 李 翔
二〇一六年五月六日
书记员 孙士燚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08370号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对涉案剧目《岁月》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益��S610E云视频3D蓝光播放机”对涉案剧目《岁月》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正���，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01193号
申请执行人：谢宗义，男，出生于1957年4月18日，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈晓波，总经理。
申请执行人谢宗义与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00221号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00221号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执3799号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、胡凤英、孙荣根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、胡凤英、孙荣根拒不履行(2017）浙0281民初2164号民事判决书所确定支付11410653.53元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚鑫丰化纤有限公司（组织机构代码：79301158-5）胡凤英（公民身份证号：）、孙荣根（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2209号
罪犯宋复秋，男，1979年8月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出(2012)南刑初字第328号刑事判决，以被告人宋复秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋复秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋复秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋复秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋复秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋复秋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2702执50号
申请执行人阿拉山口市气象局。
法定代表人黄杰，系该局局长。
地址阿拉山口市天上街。
被执行人孟咸荣，男，汉族，1967年4月8日出生，暂住阿拉山口市，电话：133XX****XX。（现下落不明）
本院受理申请执行人阿拉山口市气象局与被执行人孟咸房屋租赁合同纠纷一案，该案执行标的为7525元，未执行标的为7525元。现查明被执行人孟咸荣去向不明且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人阿拉山口市气象局发现被执行人孟咸荣有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阿拉山口市人民法院（2015）阿民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年十二月八日
书记员 那黑尔巴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5187号之2
申请执行人东莞市铭昊实业有限公司，东莞市。
法定代表人：葛赣湘
被执行人深圳市三田车业有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：罗国标
申请执行人东莞市铭昊实业有限公司与被执行人深圳市三田车业有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第832号民事判决书、（2016）粤03民终4694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三田车业有限公司的银行存款(以人民币86146元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗布谷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保32号
申请人：袁耀初，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人：阮业超，男，1989年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请人袁耀初于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阮业超所有的鄂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车。申请人袁耀初以李荣霞所有的位于湖北省孝感市孝南区书院街北正街32号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁耀初的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李荣霞所有的位于湖北省孝感市孝南区书院街北正街32号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。
二、扣押被申请人阮业超所有的鄂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费620元，由申请人袁耀初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终10757号
上诉人（原审原告）：江雅，男，1931年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江婉雯，女，1963年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人江雅因与被上诉人江婉雯赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,本案现已审理终结。
江雅上诉请求：1、撤销一审判决，改判江婉雯撤销赠与的行为无效，改判江婉雯履行承诺，按房屋出售所得款或评估价折价50%计算支付给江雅；2、一、二审诉讼费均由江婉雯承担。事实和理由：1、江婉雯提出撤销赠与承诺理由不成立。一审法院认定涉案承诺书为单纯的赠与合同，不符合承诺书的本意。涉案承诺书的本意是：房屋要售卖，售卖所得的款项要分一半给父母，即江雅，所分款项实质是对江雅养育之恩的补偿。涉案承诺书中文字内容提及的是补偿，承诺书签订当即也履行了交付3万元的部分义务，可见承诺书的目的并非送赠。涉案承诺书中提到的补偿，实质上与《收养法》第30条提出的补偿是同一内涵。2、承诺书的履行时间和履行条件，应该以有利于实现合同目的确定，江雅基于合理的理由和法律规定，依法随时主张，涉案承诺书可以随时履行。涉案承诺书已经确认卖房和要补偿给江雅两个事实，这是因合同行为产生的债，应当清偿，由于涉案承诺书没有具体履行的时间，成为了江婉雯不履行承诺的借口，甚至于江婉雯故意不作为，这是违背诚实信用、公平正义原则的。即使不卖房，江婉雯也应该补偿给江雅，在承诺书中作出承诺而不履行就是违约。江婉雯未出售房屋不影响江雅要求对支付房屋的补偿款债权的主张，同时为便于执行可以参照房屋估价折算支付给江雅。3、江婉雯承认其亲笔写下承诺书，答应补偿江雅，其为了逃避责任提出的赠与行为撤销的说法，只是江婉雯一面之词。江婉雯撤销行为应当在签订该承诺书一年内提出，否则视为过了时效。涉案承诺书中具有道义性质的补偿约定，体现了成年子女对父母的赡养义务。江雅除了江婉雯之外没有其他的子女对其赡养，江婉雯随意撤销，违背了法律对撤销行为的特别的规定。
江婉雯辩称：不同意江雅的上诉请求和上诉理由，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回江雅的上诉请求。
江雅向一审法院起诉请求：1、判令江婉雯按市场价格出售海珠区前进路基立南街8号307房，把售房所得款的50%份额支付给江雅；2、本案诉讼费由江婉雯承担。
一审法院经审理查明：江雅、江婉雯是养父女关系。1999年元月29日，江婉雯（付款人）出具书面承诺，其中记载，海珠区前进路基立南街8号307房是江雅夫妇原居住的地方，是滨江房管站的公房，后因江婉雯夫家居住条件挤迫，江雅夫妇安排其三口之家于1990年迁入基立南街8号307房居住；在1993年基立街试点出售房改房，其和丈夫孔祥辉在单位开具证明到房管站办理了购房的一切手续，是经江雅夫妇同意办理，现为了感谢江雅夫妇的关怀和照顾，女儿江婉雯一次性补偿房款人民币三万元给父亲江雅；今后江婉雯夫妇如果要出售居住的房屋则要以房价实数与江雅夫妇五五分成（扣除已付款三万元计算），收款人签名：梁惠贞代（受江雅委托）。江雅表示梁惠贞是受其委托在该承诺上签名的。
另查，1992年12月24日，江婉雯（乙方）与广州市房地产管理局（甲方）签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定甲方将广州市海珠区前进路基立南街8号3楼307住房出售给乙方；乙方以一次付清房款的方式购买上述住房，甲方按规定八折计收，折合实收金额为4955.14元。
据房管部门2016年12月14日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，江婉雯是涉案房屋的产权人。
诉讼中，经一审法院询问，梁惠贞确认其受江雅所托在上述书面承诺上签名，其不参与本案的诉讼。江雅、江婉雯均确认涉案房屋尚未出售，该房屋由江婉雯在使用。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。江婉雯作为涉案房屋的权属人，虽曾承诺在其夫妇如果要出售居住的房屋则要以房价实数与江雅夫妇五五分成（扣除已付款三万元计算），但该房屋一直由江婉雯在使用且至今未出售，现江婉雯明确表示其撤销该赠与行为，故江雅要求江婉雯出售涉案房屋并将售房所得款的50%支付给江雅的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2017年3月24日作出如下判决：驳回江雅的全部诉讼请求；一审案件受理费5500元，由江雅负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，江雅提交新证据如下：一、江雅外甥写给江雅夫妇的信件一份，拟证明承诺书约定的江婉雯交付给江雅的3万元的去向，江雅将3万元交付给患病的姐姐，品德高尚。二、家属意见，拟证明江雅广泛征求了家属的意见，其家属均表示可以通过法律程序解决纠纷。
本院认为，江婉雯作为涉案房屋产权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。江婉雯虽出具承诺书承诺在涉案房屋出售情况下，将售房款与父母五五分成，但涉案房屋至今没有出售，该承诺书约定的分成条件未成就。江雅请求江婉雯出售房屋并按房屋出售所得款或评估价折价50%计算支付给江雅，没有事实、法律依据，本院不予采纳。
江雅二审提交的新证据与本案争议没有关联性，本院不予采纳。
综上所述，江雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人江雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年八月十六日
书记员 雷陈媛
林飘云
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执187号之一
申请执行人贵州黔茶春茶产业有限公司。
被执行人凯里智慧城市通卡管理有限公司。
被执行人四川泽祥电子技术有限公司。
被执行人新开普电子股份有限公司（原郑州新开普电子股份有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民商初字第59号民事判决书，依法受理贵州黔茶春茶产业有限公司申请执行凯里智慧城市通卡管理有限公司房屋租赁合同纠纷系一案，上述生效法律文书确定被执行人凯里智慧城市通卡管理有限公司应给付申请人贵州黔茶春茶产业有限公司租金（含物管费）1095409.82元及滞纳金673677.00元，同时承担案件受理费9310.00元的义务。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担执行费共计20090.00元。在执行过程中经查，被执行人凯里智慧城市通卡管理有限公司已处于歇业状态无财产可供执行，被执行人四川泽祥电子技术有限公司无财产可供执行，被执行人新开普电子股份有限公司已按公司章程规定自动履行完毕175万元的出资责任。现本案参与另案分配后，申请执行人贵州黔茶春茶产业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2601执187号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 舒 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9143号
原告:郁有瑞,男,1962年11月24日出生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:丁秋实,男,1991年8月19日出生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁金波（系丁秋实父亲），住泰兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人:王文胜,经理。
委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。
原告郁有瑞与被告丁秋实、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁有瑞及其委托诉讼代理人王明华、被告丁秋实的委托诉讼代理人丁金波、人保东海公司的委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁有瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁秋实赔偿原告各项损失45544.08元，被告人保东海公司在承保范围内直接赔偿原告的上述损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日19时30分，被告丁秋实驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生碰撞，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责、被告丁秋实全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告丁秋实辩称：1.对事故责任认定有异议，原告驾驶车辆属于机动车，其并未取得驾驶证，故原告应当承担次要责任；2.事发后，已与原告调解并支付500元，故不再承担赔偿责任。
被告人保东海公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险；2.不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.本起事故的责任应当如何划分；2.原告的误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于事故责任，被告虽认为原告无证驾驶机动车应当承担次要责任，但在交警部门作出的事故认定书中已载明原告无证驾驶的事实与本起事故发生无直接因果关系，足以说明交警部门在认定双方责任时已将该因素纳入考量范围，且被告未能提供其他证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。关于误工费标准，原告提供的村委会证明及两名证人证言能够证明其实际从事瓦工工作，但不足以证明其收入达52007元/年，故本院酌定其误工费标准为110元/天。
经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费14440.5元；2.住院伙食补助费18元/天×13天=234元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费110元/天×150天=16500元；5.护理费酌定为85元/天×60天=5100元；6.交通费酌定800元；7.车损酌定为800元。上述损失合计39074.5元，该损失在被告被告人保东海公司的承保范围内，故由其直接赔付原告。
综上所述，原告郁有瑞的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后五日内支付原告郁有瑞39074.5元；
二、驳回原告郁有瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，鉴定费800元，合计1269元，由原告郁有瑞负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担1088元。此款原告已先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费938元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初1107号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：吴束力，女，汉族，生于1972年10月11日。
原告四川富临物业服务有限公司与被告吴束力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告吴束力的起诉。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告吴束力的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月八日
书记员 邱 曦