贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔06刑终20号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文英，曾用名ＸＸ，女，1977年11月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县，现租住于玉屏侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院起诉指控被告人王文英犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出(2017)黔0622刑初103号刑事判决。原审被告人王文英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人王文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:1.2017年4月30日8时许，被告人王文英在玉屏侗族自治县大龙镇火烧坡廉租房7栋3单元201室，以人民币200元的价格贩卖2个海洛因零包给吸毒人员张某。2.2017年4月30日，被告人王文英在玉屏侗族自治县大龙镇火烧坡廉租房7栋3单元201室，以人民币100元的价格贩卖1个海洛因零包给吸毒人员宋某。3.2017年5月4日，被告人王文英在玉屏侗族自治县大龙镇火烧坡廉租房7栋3单元201室，以人民币100元的价格贩卖1个海洛因零包给吸毒人员宋某。4.2017年5月5日10时许，被告人王文英在玉屏侗族自治县大龙镇火烧坡廉租房7栋3单元201室，以人民币100元的价格贩卖1个海洛因零包给吸毒人员宋某时，被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。当场从宋某处查获1个毒品海洛因零包，从王文英卧室床头黑色背包里查获一团用卫生纸包着的16个毒品海洛因零包、银白色石英男士手表1块、工商银行卡1张、被告人王文英本人身份证1张、金色Letv牌X500直板智能手机1台、人民币635元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人王文英多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人王文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王文英违法所得赃款共计人民币500元，其中400元继续追缴，上缴国库。从被告人王文英处扣押的人民币635元，其中100元属赃款予以追缴，剩余的535元折抵王文英应缴纳的罚金，扣押的作案工具金色Letv牌X500直板智能手机1部，予以没收，前述财物均由铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。扣押的银白色石英男式手表1块、工商银行卡1张、王文英的身份证1张，由铜仁市公安局大龙经济开发区分局查明所有人情况后，退还原财产所有人。
宣判后，原审被告人王文英不服，提出上诉。上诉理由：1.自己未贩卖毒品给张某；2.只贩卖两次毒品给宋某，另一次是赠送给宋某吸食而不是贩卖；3.自己举报杨某1、杨某2盗窃，有立功表现；4.自己身患疾病；5.有坦白情节；6.系初犯；7.本案存在公安机关诱供。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年4月30日，上诉人（原审被告人）王文英在玉屏侗族自治县大龙镇火烧坡廉租房7栋3单元201室内以人民币200元的价格贩卖2个海洛因零包给吸毒人员张某，以及王文英分别于2017年4月30日、5月4日、5月5日在该廉租房内各贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员宋某，得币300元的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人王文英及出庭检察员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王文英所提没有贩卖毒品给张某的上诉理由。经查，王文英在侦查阶段三次供述张某多次向自己购买毒品，记得最近一次是2017年5月1日前后，张某到自己租住房内购买毒品，自己当时从黑色背包的小布袋内取了2个用红色塑料袋包装的海洛因零包给张某，张某给了自己200元钱；张某也证实其在王文英处购买多次毒品，最近一次大概是2017年五一节的时候，自己在王文英的租住房内以200元的价格向其购买了2个用红色塑料袋包装的海洛因零包。通话清单显示王文英与张某在2017年4月30日至5月1日之间有频繁的通话。被告人王文英供述交易毒品的时间、地点、数量、种类、金额以及毒品包装情况，与证人张某的证言能够相吻合，且有经一审庭审举证质证的通话清单佐证，足以认定王文英2017年4月30日贩卖两个海洛因零包给张某的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王文英所提自己只贩卖两次毒品给宋某，其中一次是送给宋某吸食的上诉理由。经查，王文英曾多次供述自己2017年4月30日至5月5日期间，在位于玉屏侗族自治县大龙镇火烧坡廉租房7栋3单元201室租住房内分别以100元一个零包的价格三次贩卖三个海洛因零包宋某；宋某也证实自己在该该期间三次到王文英的租住房内向其购买了3个海洛因零包，共支付了王文英人民币300元；通话清单记录王文英与宋某在2017年4月30日、5月4日、5月5日均有通话记录，王文英的供述与宋某的证言以及经一审庭审举证质证的通话清单能够相互印证，足以认定王文英三次贩卖海洛因给宋某的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王文英所提自己举报杨某1、杨某2盗窃，有立功表现的上诉理由。经查，经公安机关对王文英提供的线索进行调查，未能查证属实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人王文英违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人王文英所提有坦白情节的上诉人理由。经查，王文英虽在侦查阶段如实供述了公诉机关指控的四起犯罪事实，但在一、二审过程中对其中的两起犯罪事实予以否认，其行为依法不构成坦白。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王文英所提自己身患重病的上诉理由。经查，该理由不是法定从轻处罚情节，与本案定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。关于上诉人所提系初犯的上诉理由。经查，王文英多次贩卖毒品，不属于初犯。故此上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人王文英所提被公安机关诱供的上诉理由。经查，王文英被抓获当天就供述了其贩卖三次毒品给宋某和贩卖一次毒品给张某的事实，且王文英在讯问笔录上进行了签字确认；然后公安机关才分别再对宋某和张某进行核实，印证了王文英的供述；铜仁市公安局大龙经济开发区分局禁毒工作大队民警吴敬忠出具的情况说明载明在讯问王文英时不存在诱供情况。上述证据能够相互印证，足以证实本案不存在诱供的情形。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 任 利
审 判 员 向 前
二〇一八年二月九日
法官助理 任镜积
书 记 员 潘 飞