wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初505号
原告刘芳，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
被告周君，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，现住址不明。
被告廖磊，男，1974年3月31日出生，汉族，职工，住咸宁市咸安区。
原告刘芳诉被告周君、廖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告廖磊到庭参加了诉讼。被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：原告与被告周君是朋友关系。2015年3月20日和2015年4月4日，被告周君因事分两次向原告借款6万元并出具了借条。后原告向被告催讨还款，但被告一直推托，甚至避而不见，至今未还分文。原告认为，被告廖磊与被告周君原是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金6万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告廖磊辩称：两被告现已解除婚姻关系，被告廖磊对被告周君的此两笔借款毫不知晓，请求法院依法认定。
经审理查明，原告刘芳与被告周君是朋友关系。2015年3月20日和2015年4月4日，被告周君因事分两次向原告刘芳借款6万元并出具了借条，双方约定了还款时间但未约定借款利息。约定的还款时间到后，原告向被告周君催讨还款时，被告周君一直推托，至今未还分文，并且被告周君现去向不明。另查明，两被告于1998年1月3日登记结婚，于2015年9月28日在法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告周君向原告刘芳借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。原、被告约定还款日期，被告周君就应按约定履行还款义务，但被告周君至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告周君、廖磊的夫妻关系现虽已解除，但被告周君在两被告夫妻关系存续期间向原告刘芳借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告刘芳要求两被告归还借款本金6万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君、廖磊在本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款本金6万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周君、廖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐育红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82460号
原告尚庆风,男,1976年11月26日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托代理人尚庆雷,男,1976年11月26日出生,汉族,住江西省赣榆县,尚庆风之弟。
被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场,住所地天津开发区第三大街32号D1、D2二区部分。注册号:120191000036500.
负责人杨永银
被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号:120102000002748.
法定代表人宋琦。
被告揭西县旅揭食品有限公司,住所地揭西县金和镇金栅开发区。注册号:44522200004947。
法定代表人林少卫。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司、揭西县旅揭食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十月十九日
书记员 朱杞鸿
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1163号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李士华，男，1966年6月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇西新街***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第126号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用237.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用237.37㎡土地上建造的四间三层结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5930元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第126号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十八日峰
书记员 杨 芬
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初345号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张彦欧，男，1988年3月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张彦欧犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人张彦欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人张彦欧因道路通行与保某发生争吵并撕打，致使保某胸部勒骨骨折。经法医鉴定，保某的损伤属轻伤一级，达十级伤残。
上述事实，被告人张彦欧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人保某的陈述，证人肖某、张某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人张彦欧故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张彦欧到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦欧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明 良
人民陪审员 赏糖荣人民陪审员俞伟琦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 栩 洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3286号
原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号，统一社会信用代码91340881557823936W（1-1）。
法定代表人：汪耀东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市鑫业小额贷款有限公司与被告刘新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市鑫业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告刘新立即偿还借款70万元，并自2014年12月21日起按合同编号0491《借款合同》约定的计息方式向原告支付利息至本息全款付清之日止。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《借款合同》一份。被告向原告借款70万元，期限自2014年4月11日至2014年10月10日止。原告依约发放了贷款。被告付息至2014年12月20日后，经原告多次催讨，被告未再支付利息及偿还借款本金。
刘新未作答辩。
桐城市鑫业小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、转账支票存根、进账单复印件。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告桐城市鑫业小额贷款有限公司与被告刘新签订了《借款合同》一份。合同约定：被告刘新向原告借款70万元，借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日止，合同贷款月利率12‰计算，按月付息。逾期利率为月利率18‰。同日，原告向被告开具了金额为70万元的转账支票一张，将70万元汇入被告指定的银行账号。被告按合同约定付息至2014年12月20日止。后经原告多次催讨，被告未再支付利息及偿还借款本金。
本院认为，原被告双方签订的合同系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告未按合同规定履行还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，本院对原告桐城市鑫业小额贷款有限公司要求被告刘新归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新欠原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金70万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。自2014年12月21日起的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项琼
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终620号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓明冬，男，1975年1月1日出生,汉族，户籍所在地成都市高新区。2009年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月7日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人邓明冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日作出（2017）川0124刑初268号刑事判决，以被告人邓明冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人邓明冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓明冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓明冬申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓明冬撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 曦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初731号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石明生，男，1991年9月6日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县，现住云南省澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月27日被勐海县森林公安局刑事拘留；于2016年8月1日被勐海县森林公安局取保候审；于2017年1月4日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人石明生犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人石明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人石明生受杜某1（另案处理）邀约到打洛帮忙运输东西，到打洛六分场杜某1嘱咐被告人石明生袋内装的是熊掌，为逃避检查要求其从小路绕道带回五分场，随后被告人石明生驾驶摩托车在运输途中被勐海县民警当场查获。经鉴定，被告人石明生运输的一只野生动物残体为熊某动?物，属国家二级重点保护野生动物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石明生违反野生动物保护法规，明知熊掌是国家重点保护的野生动物制品而故意运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人石明生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月27日，被告人石明生受杜某1（已判刑）邀约到打洛帮忙运输东西，到打洛拿到杜某1购买的编织袋包装的东西后，杜某1嘱咐被告人石明生袋内装的是熊掌，为逃避检查要求被告人石明生从小路绕道带回五分场给杜某1，随后被告人石明生驾驶摩托车在运输途中被勐海县打洛边防检查站执勤人员当场查获。经鉴定，被告人石明生运输的一只野生动物残体为熊某动?物，属国家二级重点保护野生动物。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被告人石明生运输的涉案物品熊掌一只和运输工具摩托车一辆的基本情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县打洛边防检查站执勤人员在工作中发现，随后移送勐海县森林公安局立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人石明生基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。
4、查获经过、到案经过，证实2016年7月27日11时37分，打洛边防检查站执勤人员在打洛五分场至曼山小路100米处开展公开查缉时，当场将驾驶云Ｊ×××××摩托车的被告人石明生抓获，当场在其驾驶的摩托车上查获熊掌一只。当日15时许，打洛边防检查站将该案移送勐海县森林公安局立案侦查的事实及经过。
5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案的铃木牌摩托车一辆，暂扣于勐海县森林公安局的情况。
6、接受证据材料清单，证实2016年7月27日，打洛边防检查站将该案的查获经过二份、熊掌一只移交勐海县森林公安局的情况。
7、情况说明，证实涉案的熊掌因系杜某1（另案处理）的，故侦查机关已依法将熊掌扣押在杜某1案件中的情况。
8、证人李扎丕的证言，证实2016年7月27日，证人李扎丕受石明生邀约一起到打洛游玩，因李扎丕从未去过打洛便一同前去，其并不知道是为运输熊掌，直到被查获前才得知石明生帮杜某1运输的东西是熊掌的事实及经过。
9、证人杜某1的证言，证实2016年7月27日11时许，证人杜某1买到熊掌后，为逃避检查，在打洛六分场将熊掌拿给被告人石明生，告诉其将熊掌带着沿小路绕道回打洛五分场的事实及经过。
10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的一只野生动物残体为熊某动物，属国家二级重点保护野生动物。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人石明生，被告人石明生对鉴定意见无异议的情况。
11、辨认笔录、辨认照片，证实2016年7月27日，在见证人的见证下，被告人石明生对其运输的动物残体进行辨认、对其运输的工具摩托车进行辨认的情况；证实2016年7月27日，在见证人的见证下，证人李扎丕对杜某1交给石明生的物品进行辨认的情况。
12、被告人石明生的供述与辩解，证实2016年7月27日11时30分许，被告人石明生驾驶其车牌号为云Ｊ×××××摩托车，明知是熊掌而故意从勐海县打洛镇运输至勐海县打洛镇五分场，运输途中被边防检查站执勤人员查获的事实和经过。
本院认为，被告人石明生违反国家对珍贵野生动物及其制品的保护制度，非法运输珍贵野生动物制品熊某动物掌一只，其行为触犯刑律，构成非法运输珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石明生到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石明生犯非法运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具铃木牌二轮摩托车（车牌号为云Ｊ×××××）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 杜发壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执535号
申请执行人武治宁，男，汉族，住绥德县西山路。
被执行人常振玲，女，汉族，住绥德县名州镇西山路。
被执行人雷小利，男，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家坪村。
本院依据（2017）陕0826民初709号民事判决书，在执行武治宁与常振玲、雷小利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，已给付10000元，下欠部分分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执535号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 昊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1942号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:胡定军，男，1977年3月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:成发连，女，1979年12月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人:郝拥军，男，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4157号民事判决书，向被执行人胡定军、成发连、郝拥军发出执行通知书，责令被执行人胡定军、成发连、郝拥军限期履行义务。但被执行人胡定军、成发连、郝拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡定军、成发连、郝拥军存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十四日
书记员 孔鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初423号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人钱某，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。因本案于2016年4月7日被驻马店市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月27日10时28分许，被告人钱某驾驶豫Q397**号自卸低速货车，沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶至铜山大道西50米处时，与被害人许某驾驶的两轮电动车相撞，致许某死亡。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，钱某负事故全部责任。
另查明，豫Q397**号自卸低速货车有交强险和商业险，被害人许某近亲属已对民事赔偿部分单独提起民事诉讼。
还查明，案发后，被告人钱某主动拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。已支付被害人许某丧葬费2万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对钱某犯罪指控成立，予以支持。案发后钱某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人所提对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为，被害人近亲属大部分经济损失尚未得到赔偿，钱某未取得被害人近亲属谅解，社会矛盾尚未化解，不符合适用缓刑条件，对该辩护意见不予采信，辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。
根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日至2018年2月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张金灿
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第546号之1
原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司，湛江市赤坎区。
法定代表人徐景力，经理。
委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人徐泽翔。
被告李树东（反诉原告），男，1973年10月13日，汉族，身份证号：6175，湛江市椹川大道南68号住宅楼。
被告（反诉原告）张丽燕，女，1973年10月13日，汉族，身份证号：2144，住广东省化州市。
两被告委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告湛江穗湛电梯销售有限公司诉被告李树东、张丽燕承揽合同纠纷一案。两被告于2015年9月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告申请撤回反诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告李树东、张丽燕撤回反诉。
本案减半收取受理费650元，由被告李树东、张丽燕负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年九月十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初5339号
原告：陈明财，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴亚文，男，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈明财与被告戴亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
陈明财向本院提出诉讼请求：判令戴亚文归还陈明财借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：戴亚文因创业需用资金，于2013年5月1日向陈明财借款现金50000元，约定月利率2%，并出具借条一张给陈明财收执。现戴亚文拒不归还上述借款，请求判如所述。
本院经审查认为,证据材料中显示的出借人为“陈明才”，无法确认与陈明财系同一人，陈明财的原告主体资格不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈明财的起诉。
案件受理费1050元，退还给陈明财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年一月十日
书记员 张志勇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初1093号
原告：郭依民，男，1968年9月5日出生，汉族，住德安县。
原告：雷春水，男，1967年3月17日出生，汉族，住德安县。
原告：雷有信，男，1950年6月26日出生，汉族，住九江市星子县。
被告：周龙安，男，1979年8月27日出生，汉族，现住德安县。
原告郭依民、雷春水、雷有信与被告周龙安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭依民、雷春水、雷有信到庭参加诉讼，被告周龙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭依民、雷春水、雷有信诉称：2016年7月24日，被告周龙安在河东博河新天地小区自建混凝土搅拌站，并与三原告签订散装水泥供货合同，三原告按合同约定向被告供应了三车散装水泥，折合人民币49271元整。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告却一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告支付水泥款49271元，并承担本案诉讼费用。
被告周龙安未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月24日三原告与被告周龙安签订海螺散装水泥协议，约定由三原告为被告在德安县博河新天地工地的搅拌站供应散装海螺水泥；单价290元/吨，付款方式为三原告先垫两车约100吨左右，然后每两车结算，等工程封顶后十天内结清所有余款，年前结清所有余款。后三原告于2016年7月29日、2016年8月5日、2016年8月12日分三次向被告供应了三车散装水泥，货款合计为49271元整，由被告搅拌站负责人戴中富验收后在入库单上签字，被告核实无误后也在入库单上签字确认。此后，虽经原告多次催讨，但被告却一直拖欠货款至今，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的海螺散装水泥协议、被告签名的三张入库单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郭依民、雷春水、雷有信与被告周龙安之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。三原告按约定向被告供应了水泥，被告却未按约定日期向原告支付货款，被告已构成违约。现三原告要求被告支付水泥货款49271元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周龙安于本判决生效后十日内向原告郭依民、雷春水、雷有信支付水泥款49271元。
案件受理费1031.78元（原告已预交），由被告周龙安负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8004号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人段小霞，女，1982年08月06日出生，户籍地湖南省郴州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段小霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10280号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段小霞支付本金99971.28元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10280号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3091号
申请执行人：李英英,女性,1984年9月17日出生,住河南省林州市。
被执行人：郝记明,男性,1976年11月11日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人李英英与被执行人郝记明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1994)招民初字第6号
申请执行人：张官，男，1962年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇兴旺庄村。
被执行人：徐开江，男，1962年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，现在招远市。
被执行人：高洪福，男，1967年7月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市栾家河乡下连庄村。
本院在执行申请执行人张官与被执行人徐开江、高洪福欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梅生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3905号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代理人：许某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，系公司安全员。
被告:丁卫东,男,1961年10月15日生,汉族,住江苏省张家港市，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××车的车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。现因被告已脱保，不参加年审，给原告公司安全工作增添许多风险，被告已违反合同约定。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》一份，双方约定，被告丁卫东将其所有的皖Ｎ×××××号挂车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2015年10月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的《车辆挂靠服务合同》、行驶证等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用系主张，系原告自主处分自己民事权利的行为，不违背法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁卫东所有的皖Ｎ×××××号挂车车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初257号
原告：王文武，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：苏安静，男，住址：岫岩满族自治县。
原告王文武诉被告苏安静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加了诉讼，被告苏安静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告为养鸡在原告处购买煤，拖欠原告煤款3609元未支付，并为原告出具欠条2张，约定了还款期限及违约金。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款3609元；不要求被告承担违约金，要求被告支付从2014年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏安静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告苏安静从原告处购买煤2.01吨，拖欠买卖欠款1809元，约定2014年11月30日还款，并约定如逾期未还，被告自愿承担月利率3%的违约金；2014年12月30日，被告苏安静再次从原告处购买2.01吨煤，拖欠买卖欠款1800元，约定当日还款，并约定如逾期未还，被告自愿承担月利率3%的违约金。被告累计拖欠原告买卖欠款3609元，并为原告出具欠据两份。约定期限到期后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款3609元，并支付从2014年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告王文武当庭陈述，及原告提供的欠据2份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求被告给付买卖欠款3609元及利息的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏安静于本判决生效后十日内给付原告王文武买卖欠款3609元，并支付从2014年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏安静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王玉莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4899号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同
被执行人廖辉。
被执行人刘小英。
被执行人廖家法。
四川省汇发机械设备有限公司与廖辉、刘小英、廖家法追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7808号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币343884元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7808号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1161号
罪犯田杰，男，汉族，1974年2月7日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）滁刑初字第33号刑事判决，以被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田杰确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1710号
申请执行人：胡广早。
被执行人：连云港市鹏韵混凝土有限公司。
法定代表人邵士玲，经理。
本院在执行胡广早与连云港市鹏韵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港市鹏韵混凝土有限公司现无可供执行财产。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢1号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一十九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1201号
原告雷某某,女,1982年12月01日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告何某某,男,1984年09月10日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告雷某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告雷某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖智磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1473号
罪犯杨远付，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决，以被告人杨远付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法���效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨远付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨远付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远付减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督633号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人王金胜，男，成年，住泊头市。
被申请人霍卫东，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督633号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督633号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费966元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异21号
案外人：郭爱华，女，1992年6月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区魏村镇西郭村。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人郭爱华于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼4区1单元902号房屋（以下简称902号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭爱华称，2015年9月11日异议人郭爱华与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的902号房，房价总额为265680元，已付款230000元。案外人郭爱华认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人郭爱华提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年7月20日以（2016）晋1002民保字第48-1号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的902号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，2015年9月11日异议人郭爱华与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的902号房，房价总额为265680元，已付款230000元，该房的用途为“商住”；被执行人汇洋地产分别于2015年9月11日、2016年1月3日向郭爱华出具了150000元、80000元的收据各一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人郭爱华是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人郭爱华与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人郭爱华与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人郭爱华所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭爱华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)娄民初字第150号
原告家念全。
被告宋继武。
被告中铁十四集团，地址：静游镇。
负责人路刚职务：经理
原告念家全诉被告宋继武、中铁十四集团生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告家念全诉称，2012年2月份原告被被告宋继武雇佣，在被告中铁十四集团太兴铁路第二标段项目部负责打隧道工程。2012年3月16日6时许原告在中铁十四集团太兴铁路第二标段项目部“娄烦县策马出口高铁工地”工作时被钻机夹伤右手小指。伤后原告在古交市矿区总医院住院治疗已经康复，所花医药费已由被告支付。但原告经鉴定已构成九级伤残，被告拒不给付原告赔偿费，原告提起诉讼希望法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金22405.6元，精神损失费10000元，共计32405.6元。
本院认为，原告念家全的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告念家全的起诉。
案件受理费610元予以退还原告念家全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年七月九日
书记员 范慧敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第803号
原告宿某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，系山东汇融律师事务所律师。
被告惠某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宿某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘忠杰
二〇一三年一月十六日
书记员 刘龙先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9430号
原告：张峰，男，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告张峰起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告张峰，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收停车服务费1108.5元；2、由被告承担本案诉讼费。原告张峰诉称：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年3月14日被告收取原告一辆汽车2015年2月6日至2016年2月5日停车服务费1440元；超收停车服务费2015年10月15日至2016年2月5日共计114天（1440元/365天*114天），超收费用为449.7元。2015年3月9日被告收取原告另一辆汽车2015年4月1日至2016年3月31日停车服务费1440元，超收停车服务费2015年10月15日至2016年3月31日共计167天（1440元/365天*167天），超收费用658.8元，两车合计超收费用1108.5元。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告超收的停车服务费1108.5元，由被告承担诉讼费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收停车服务费事实认可，但金额不认可。2015年10月15日至2016年2月5日超收停车服务费为360元；另2015年10月15日至2016年3月31日超收停车服务费为600元，以上共计960元。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。被告于2015年3月14日收取了原告一辆汽车2015年2月6日至2016年2月5日停车服务费1440元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年2月5日期间共计114天停车服务费360元，未返还原告。2015年3月9日被告另行收取原告2015年4月1日至2016年3月31日停车服务费1440元，自2015年10月15日至2016年3月31日期间共计167天停车服务费为600元，被告亦未向原告返还。庭审中，原告确认被告未返还其的停车服务费共计960元。
以上事实有收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何停车服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告的停车服务费用，应当将未进行服务的停车服务费用退还给原告。原告分别向被告交付了两辆车辆的停车服务费，其中一辆车辆在2015年10月15日至2016年2月5日被告未提供停车服务期间为114天，退还费用360元；另一辆车辆被告在2015年10月15日至2016年3月31日未提供停车服务期间为167天，退还费用600元，共计960元。庭审中，原被告双方均对退费金额无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告张峰停车服务费960元。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜黎华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终113号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东升，男，1963年11月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，个体经营户，住乐山市市中区。因犯抢劫罪，于1983年被乐山市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人干文，四川嘉州律师事务所律师。
辩护人潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人刘东升犯开设赌场罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川1102刑初187号刑事判决。原审被告人刘东升不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。乐山市人民检察院指派检察员王琴出庭履行职务，上诉人刘东升及其辩护人潘凌波到庭参加诉讼。经合议庭评议决定,现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人刘东升租赁赵某所属位于乐山市市中区滨江路南段“意峰”茶楼二、三楼，设置翻牌机16台、捕鱼机（8座），雇佣李某1、李某2（均已被行政处罚）开设赌场。2016年8月17日，该赌场被公安机关查获。经认定，上述翻牌机、捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机；2017年3月12日，被告人刘东升租赁位于乐山市市中区滨江路中段1116号“一品红”茶楼，设置翻牌机26台、捕鱼机（8座），雇佣张某、陈某1、陈某2、熊某开设赌场。2017年3月30日，该赌场被公安机关查获，经查，2017年3月24日至3月30日期间该赌场共计获取非法利益14200元。经认定，上述翻牌机、捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，公安机关于2017年3月30日查获被告人刘东升位于乐山市市中区滨江路中段1116号“一品红”茶楼的赌场后，于2017年4月1日将其列为网上追逃人员。2017年4月28日，被告人刘东升主动到公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。诉讼中被告人刘东升对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，且预缴罚金人民币一万元、违法所得人民币一万四千二百元（已上缴至乐山市市中区人民法院指定账户）。
上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；刑事照片；搜查证、笔录；检查笔录；证据保全决定书、清单；扣押决定书、清单；收缴清单、发还清单；辨认笔录、照片、情况说明；接受证据材料清单及租房协议；调取证据通知书及手机机主信息、通话清单；营业账单；情况说明；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；参赌人员的行政处罚决定书；视听光碟及制作情况说明；证人张某、陈某1、陈某2、熊某、邵某、郭某、刘某、乔某、彭某、巫某、程某、李某1、李某2、杜某、文某、曾某、赵某的证言；被告人刘东升的供述及其户籍信息、社会危害性调查表、前科材料等证据相互印证。
原判认为，被告人刘东升为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘东升缴纳的违法所得14200元应当予以没收。被告人刘东升在案发后自动投案，并如实供述全部同种类犯罪，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人刘东升主动缴纳罚金并缴纳违法所得，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人刘东升缴纳的犯罪所得予以没收，上缴国库。
上诉人刘东升提出，上诉人认罪态度好，具有自首、主动缴纳犯罪所得及罚金，适用缓刑无社会危害；上诉人患糖尿病多年，不宜关押。辩护人持相同意见为其辩护。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
二审中，辩护人当庭出示了上诉人刘东升的病情证明及住院病案，证实其患2型糖尿病，需长期皮下注射胰岛素控制血糖。
二审中，本院委托乐山市市中区司法局对上诉人刘东升进行了社会调查评估，调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘东升以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘东升在案发后自动投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；上诉人刘东升主动缴纳罚金及违法所得，可酌情对其从轻处罚。上诉人刘东升缴纳的违法所得14200元应当予以没收。上诉人刘东升及其辩护人提出“上诉人认罪态度好，具有自首、主动缴纳犯罪所得及罚金，适用缓刑无社会危害；上诉人患糖尿病多年，不宜关押”，经查，上诉人刘东升认罪态度好，具有自首、主动缴纳犯罪所得及罚金等法定和酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已充分考虑，请求适用缓刑的辩解辩护意见，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一七年八月七日
书记员 辜丽霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初3105号
原告：徐东英，女，1954年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告：宋玉红，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市。
原告徐东英诉被告宋玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东英的委托诉讼代理人郭明伟到庭参加了诉讼。被告宋玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息自2015年10月至实际偿还之日，按月息1.2分计算）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年8月3日被告向原告借款130000元，借款期限为1年，约定利息为1.2分/月，即1560元/月。2015年6-9月被告支付原告部分利息，2015年10月，被告不再支付给原告利息，借款到期后，原告多次催要，被告未向原告归还借款。原告向法院起诉。
被告宋玉红未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明本案事实如下：2013年8月4日被告宋玉红向原告徐东英出具借条一份，记载：“宋玉红今借徐东英现金壹拾叁万元整（130000.00），期限一年（2013年8月4号至2014年8月3号）。月息1分2，每月1560元。”2013年8月4日原告徐东英向被告宋玉红账户汇入90000元。2013年9月4日起按月利息1560元支付部分利息直至2015年4月。2015年5月-2015年9月，每月支付利息360元。之后，被告未向原告归还借款本金，也未再支付利息。
另查明，2013年8月4日，除向宋玉红转账90000元外，徐东英卡取金额38440元。
上述事实，有借条、转账凭证、中国工商银行股份有限公司佛山南海市东路支行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐东英于2013年8月4日向宋玉红转款90000元，同时卡取38440元，能够与其主张的“2013年8月4日，通过银行转账给被告90000元；同日银行取款38440元及自有现金1560元，共40000元现金支付给被告，以上共计130000元”的事实相印证，结合之后陆续支付的利息金额1560元，也能够与按照本金130000元，月息1分2计算的利息相印证，而宋玉红未提供证据反驳借款本金的数额，依照现有证据，本院确认徐东英向宋玉红出借本金的实际金额为130000元。徐东英提供的转账凭证显示直至2015年9月，宋玉红支付徐东英360元后，不再向徐东英付款，故徐东英主张宋玉红偿还借款本金130000元及自2015年10月1日起至实际清偿本金之日止，按照1.2分/月计算的利息，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉红于判决生效之日起十日内清偿原告徐东英借款本金130000元，并以130000元为基数，按照1.2分/月计算支付自2015年10月1日起至本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费240元，共计3140元，由被告宋玉红负担（案件受理费、公告费原告徐东英已预交，被告宋玉红应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告徐东英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张亚舟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2084号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该行行长
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告朱谷丰，男，1978年8月8日出生。
被告朱克祥，男，1950年4月25日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告朱谷丰、朱克祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已经归还所欠款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 李洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初541号
原告：崔顺子，女，朝鲜族，1960年3月3日生，住延吉市河南街。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告崔顺子诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6171元，减半收取3085.5元（原告未交纳），由原告崔顺子负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初941号
原告：马经业,男,1982年7月21日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被告：施惠玲,女,1985年12月31日出生,汉族,住漳州台商投资区。
原告马经业与被告施惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马经业到庭参加诉讼，被告施惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马经业向本院提出诉讼请求：判令被告施惠玲立即归还原告借款6000元。事实与理由：被告因资金急用，于2017年9月18日向原告借款6000元。事后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告施惠玲在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告施惠玲向原告马经业借款6000元，由被告出具一份《借条》交原告收执。借款未约定还款期限和借款利息。2018年2月7日，原告以被告未还款为由向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马经业主张被告施惠玲向其借款6000元并提供被告出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷事实可以认定；原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护，被告施惠玲应当返还借款。被告施惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施惠玲于本判决生效之日起十日内返还原告马经业借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告施惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭建伟
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1394号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某经贸有限责任公司。
被执行人：胡某某。
被执行人：韩某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某经贸有限责任公司、胡某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2403号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈湧泉，男，1987年04月10日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈湧泉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈湧泉给付人民币62.663039万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1840号
原告:四川华实建筑安装工程有限公司，地址：成都市武侯区双楠路238号。
法定代表人：彭兴屏，该公司经理。
统一社会信用代码：91510000775803706T。
特别授权委托诉讼代理人：符平，男，该公司职工，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：遂宁合联工业投资有限公司，地址：遂宁蓬溪金桥新区置信大道666号。
法定代表人：欧林清，该公司经理。
统一社会信用代码：91510921068995833X。
原告四川华实建筑安装工程有限公司诉被告遂宁合联工业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川华实建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华实建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建军
二〇一七年十二月四日
书记员 李丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1374号
罪犯刘春杰，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月14日作出(2011)启刑二初字第0136号刑事判决，以被告人刘春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5267号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年10月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘春杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘春杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春杰减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12086号
原告:熊久有农村土地承包经营户。
代表人：熊久有，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:简富国,男,年龄不详，汉族,住重庆市江津区。
被告:熊久祥,男,汉族,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司,住所地：重庆市江津区几江街道清平巷国土局综合楼6楼。组织机构代码66356744-6。
法定代表人：周思恒，董事长。
被告:重庆市江津区柏林镇人民政府,住所地：重庆市江津区柏林镇街上。
法定代表人：龚元伟，镇长。
本院在审理原告熊久有农村土地承包经营户与被告简富国、熊久祥、重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司、重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司物权保护纠纷一案过程中，原告熊久有农村土地承包经营户于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊久有农村土地��包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊久有农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊久有农村土地承包经营户负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁利君
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）井执字第00110号
申请执行人王素平。
被执行人张峰云。
被执行人姜明兰。
王素平与张峰云、姜明兰为追索劳动报酬纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月13日作出（2014）井民一微初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。执行标的额为7254元，诉讼费169元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请7254元，诉讼费169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 高淑魁
审判员 何海源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池建军
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2160号
原告:黄伟,男,1972年6月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告:国网江苏省电力公司淮安市洪泽区供电公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东风路108号。
主要负责人：张同洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆崇良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告黄伟与被告国网江苏省电力公司淮安市洪泽区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告黄伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告黄伟负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 王婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初882号
原告南京鼓风机厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路。
法定代表人吴建民，经理。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，董事长。
本院在审理原告南京鼓风机厂有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告南京鼓风机厂有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京鼓风机厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京鼓风机厂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2750.5元，由原告南京鼓风机厂有限公司承担。
审判员 李玲
二〇一六年三月十五日
书记员 曹虹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3538号
原告：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
原告宋文广诉被告贾香玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文广的委托诉讼代理人霍新丽、被告贾香玲及委托诉讼代理人郎正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文广诉称，原告和被告系邻居关系。2016年12月15日被告向原告借款80000元，2017年2月11日，被告向原告再次借款80000元。当时口头约定一个月偿还。但现距最后一次借钱已过半年多，原告多次索要，被告均未还款。为维护原告合法权益特诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告贾香玲未提交书面答辩状但在庭审中辩称，借款本金不是160000元，应为142800元，其次该笔借款已经归还完毕。
经审理查明：2016年10月15日被告向原告出具了一张“今借到宋文广现金捌万元整（80000）”的借条，2016年12月15日原告通过银行转账方式借给被告71400元，被告出具了“今收到宋文广现金捌万元整（80000）”的收到条。2017年2月11日原告通过银行转账方式借给被告71400元，被告于当日向原告出具借条及收到条载明：今借到宋文广现金捌万元整（80000）。被告实收两笔借款分别为71400元，共计142800元。被告于2017年1月5日至2017年9月13日期间通过转账方式陆续还原告借款本金81900元。
认定上述事实的证据材料有：原告宋文广向本院提交的借条及收到条复印件各2张，被告贾香玲向本院提交的微信转款记录25页、中国建设银行个人活期账户交易明细7张及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告贾香玲向原告宋文广借款事实清楚，应承担还款责任。被告贾香玲实际向原告借款142800元，2017年1月5日至2017年9月13日期间向原告还借款本金81900元，剩余本金60900元未还，对宋文广要求贾香玲偿还借款本金160000元的诉讼请求中借款本金60900元部分证据充分，本院予以支持，超过60900元的部分，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告贾香玲应偿还原告宋文广借款本金60900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告贾香玲于本判决生效之日起十日内偿还宋文广借款本金60900元；
驳回原告宋文广的其它诉讼请求。
如果贾香玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由贾香玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘蒙思
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3685号
原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：马青山，男，1971年10月14日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张永胜诉被告马青山民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1078号
原告:梅俊，男，汉族，1981年5月7日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告梅俊诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金29913.96元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.2013年10月8日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额971322元。同月16日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为43508元，每年11月18日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出3.24平方米，租金收益变更为45780元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2017年1月23日，被告通过银行给原告转账支付45780元。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金45780元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金45780元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金45780元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年11月18日起30个工作日内，即最迟应于2016年12月30日前，向原告支付2016年收益45780元，百商物业实际于2017年1月23日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日
内向原告梅俊支付合同违约金（以45780元为本金，自2016年12月31日起至2017年1月23日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告张梅俊的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费547元，由原告张梅俊负担200元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更87号
罪犯黄志兴，男，1985年8月6日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
三明市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）三刑初字第37号刑事附带民事判决，认定黄志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256783.5元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年10月27日作出（2012）闽刑复字第35号刑事裁定，核准原判。于2012年12月11日交付福建省闽西监狱执行。2015年2月26日本院作出（2015）闽刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄志兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄志兴的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志兴在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2014年10月至2018年1月累计考核分6269分，获得表扬10次。服刑期间入账2589元，本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄志兴减刑的异议。
本院认为，罪犯黄志兴无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄志兴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初855号
原告：李付华，男，1966年11月23日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月20日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：陈增官，男，1966年6月11日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李付华与被告陈增官物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法使用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李付华及其委托诉讼代理人王天桥，被告陈增官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告胶巴损失36100.00元；2、恢复位于广街村委会地棚水井冲原告原来涵洞（长10米、宽1米、高1.7米）的原状（价值20000.00元）；原告后院坝场地100平方米（价值10000.00元）；清除金平县金河镇广街村委会地棚水井冲堆放的渣土物，由被告修建公路涵洞1个（长15米、宽1米、高1.5米、底部浇筑厚度0.5米，价值27200.00元），修建冲沟左方（公路方）挡土墙上段（长50米、宽1.5米、高4米，价值120000.00元），浇筑沟底1段（长50米、宽1米、厚0.5米，价值10000.00元），修建冲沟横档土墙（1）段（长6米、宽1米、高2米）、（2）段（长9米、宽2米、高5米）两段价值40800.00元，以上价值共计223500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：地棚水井冲位于金河镇××地棚村背后山，冲沟从山顶依山而下，该冲沟系上百年自然形成的一条排水沟（一年四季水流不断），原告家住在地棚水井冲下段靠蛮金二级公路旁。被告于2016年12月21日与金河镇人民政府承包地棚后山防火线开挖工程。在该工程施工过程中，2017年5月，被告安排将开挖公路荒渣废土物倒入地棚水井冲下段距蛮金二级公路约200米段冲沟中堆积屯放，共堆积荒渣废土物约1000立方。2017年6月至9月间，由于金平降雨量较大，冲沟水瀑涨，被告堆放屯积于地棚水井冲的荒渣废土物大量冲入冲沟下段毁坏冲沟原样，造成原告修建的涵洞（高1.7米、宽1米）堵塞及原告堆放于后院坝的胶巴（5000公斤）被告淹埋。因被告对堆积物没有采取任何安全防护措施，现仍有大部分堆积物时时威胁着原告的人身财产安全，若被告无法全部清除荒渣废土堆积物，则应当采取以下安全防护措施：1、修建公路涵洞1个（长15米、宽1米、高1.5米、底部浇筑厚度0.5米，计68立方），每立方按400元计算，计27200.00元；2、修建冲沟左方（公路方）挡土墙上段（长50米、宽1.5米、高4米，计300立方），每立方按400元计算，计120000.00元；3、浇筑沟底1段（长50米、宽1米、厚0.5米，计25立方），每立方按400元计算，价值10000.00元；4、修建冲沟横档土墙（1）段（长6米、宽1米、高2米，）、（2）段（长9米、宽2米、高5米）两段共102立方，每立方按400元计算，计40800.00元；5、涵洞及后院坝清理预计30000.00元；6、胶巴损失按市场价每公斤7.22元计算即5000公斤×7.22元=36100.00元。综上，被告擅自在地棚水井冲堆放荒渣废土物，造成地棚水井冲损害，使原告的人身和财产安全构成威胁，并给原告造成经济损失。现特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告李付华蒋其诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告胶巴损失36100.00元；2、被告清除位于广街村委会地棚水井冲原告原来涵洞（长10米、宽1米、高1.7米）内的废渣土物；3、被告清除原告后院坝内的废渣物；4、被告清除金平县金河镇广街村委会背后山地棚水井冲堆放的渣土物。
被告陈增官辩称，地棚后山防火线开挖工程系金河镇政府发包给我开挖建设。我承包地棚后山防火线开挖工程后，该工程线路及倒渣土的位置均系根据金河镇政府的指定而为。我未看见原告所说的胶巴，也未不知道原告存在损失。原告自行从蛮金二级公路原来的涵洞加长修建涵洞，并擅自在涵洞上建设房屋居住，就算原告存在损失也应当由原告自行承担。综上，我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李付华提供的证据1、2、3、4符合证据真实性要求，本院对其真实性予以确认；以上证据能证实地棚后山防火线开挖工程系被告陈增官施工建设的事实；但原告提供的证据1、2、3、4不能证实原告李付华存在损失的事实及其损失系被告陈增官开挖地棚后山防火张开挖工程中倒废渣土物造成的事实。原告李付华提供的证据5不能证实其胶巴每公斤7.22元的事实，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
地棚水井冲位于金河针广街村委会地棚村背后山，冲沟依山而下经过蛮金二级公路。水井冲里的水流经蛮金二级公路水井冲涵洞后进入金子河。原告李付华的住房位于水井冲与蛮金二级公路交叉口（即原告李付华在蛮金二级公路水井冲涵洞口延水井冲方向建盖住房，其住房及后院坝位于水井冲正中央）。2016年12月21日，被告陈增官与金平苗族瑶族傣族自治县金河镇人民政府签订一份《金河镇广街村委会地棚后山防火通道线开挖合同书》，协议约定将该地棚后山防火线开挖工程发包给被告陈增官施工建设（该地棚后山防火线公路经过水井冲上段），开工时期为2016年12月21日，竣工日期为2017年3月21日。2017年11月3日，原告李付华以被告陈增官开挖防火线公路过程中，擅自在地棚水井冲堆放荒渣废土物，造成地棚水井冲损害，给原告造成不应有的经济损失，并对原告的人身和财产安全构成威胁为由为向本院提起物权保护纠纷。另查明，2017年，金平县降雨量较大。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李付华提供的证据不能证实其胶巴损失5000公斤及胶巴损失价值人民币36100.00元；其自建的涵洞、后院坝被淹埋及胶巴损失系被告陈增官开挖地棚后山防火线公路过程中所倒的渣土造成；被告陈增官在金平县金河镇广街村委会背后山地棚水井冲堆放的渣土物可能威胁到原告家人身财产安全的事实。
综上所述：原告李付华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李付华的诉讼请求。
案件受理费2597.00元，由原告李付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初6169号
原告:李宏斌，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，黑龙江盛合律师事务所实习律师，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵二波，住黑龙江省双城市。
原告李宏斌与被告赵二波借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告赵二波的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告赵二波的起诉。
案件受理费398元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 江玉平
二〇一七年七月十七日
书记员 王明书
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1587号
申请执行人:付春丽。
委托诉讼代理人：李小明。
被执行人:李建华。
被执行人:陈雪珍。
被执行人:李琰。
被执行人:李金男。
申请执行人付春丽与被执行人李建华、陈雪珍、李琰、李金男健康权纠纷一案，该案(2015)园民初字第04324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建华、陈雪珍、李琰、李金男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李建华、陈雪珍、李琰、李金男银行存款人民币160028.80元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月八日
书记员 郭志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1182号
罪犯杨秀文，男，1971年7月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)甬海刑初字第346号刑事判决，以罪犯杨秀文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。杨秀文不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十九日作出(2010)浙甬刑二终字第318号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初328号
原告魏田林，男,1956年3月19日出生，住北京市石景山区。
原告张金柱，男,1969年10月26日出生，住北京市石景山区。
原告周跃军，男,1963年10月10日出生，住北京市石景山区。
原告李建中，男,1966年9月18日出生，住北京市石景山区。
原告王辉，男,1951年3月12日出生，住北京市石景山区。
原告赵丽文，女,1944年1月26日出生，住北京市石景山区。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人张涛，男，北京市石景山区人民政府干部。
委托代理人张纪东，北京市尚公律师事务所律师。
原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中（以下简称原告）因要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，原告是石景山区X胡同X号院和X号院内房屋的公房承租人。2016年11月29日，被告作出石政决[2016]3号《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），原告的房屋被纳入征收范围，原告认为被诉征收决定认定事实不清，程序违法。故请求法院撤销被告作出的被诉征收决定。
被告辩称，原告无起诉的主体资格，原告并非房屋产权人，房屋的产权人是石景山区环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告租住房屋的产权人为环卫中心，原告与环卫中心签订的租赁协议中明确约定，“如遇政府规划用地，需要动迁，产权方与租借方自然终止合同”。在本院组织的谈话中，原告承认产权人环卫中心并未将其列为公房承租人，而因征收项目启动，环卫中心提出与原告的租借关系自行终止，并要求原告腾空租借房屋。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告既非该征收项目的被征收人，亦非公房承租人，与被诉征收决定没有利害关系，因此魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中的起诉。
原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执802号之一
申请执行人王玉钊，男，1987年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇广川街5号。
法定代表人：魏国峰，董事长。
被执行人魏国峰，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
我院作出的（2016）冀1102民初6194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，王玉钊向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下的银行存款，现未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6194号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院查封的被执行人的财产，如需继续查封，应在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4601号
原告：孟凡云,女,1960年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：石啟銮，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁俊友，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁夫琛，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告孟凡云与石啟銮、袁俊友、袁夫琛关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭龙法于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡云申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告孟凡云撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告孟凡云负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年六月十四日
书记员 石玉峰