wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8721号
原告王瑞闪，女，汉族，1993年3月10日出生，住滑县。
委托代理人石旭升，濮阳市善行公益法律服务中心律师。
被告刘正修，男，汉族，1963年12月4日出生，住濮阳市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座913室，统一社会信用代码914101000794090789。
负责人程杨，该单位总经理。
委托代理人汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告王瑞闪诉被告刘正修、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石旭升，被告永安财险郑州中心支公司委托代理人汪兰海到庭参加诉讼，被告刘正修经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日7时40分许，被告刘正修驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿建设路由西向东行驶至马颊河西交叉路口处与由北向南行驶的原告王瑞闪发生碰撞，导致两车受损、王瑞闪受伤的交通事故。2017年5月8日，濮阳市公安局交巡警支队作出第0834738号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘正修负事故全部责任，王瑞闪无责任。被告刘正修作为侵权方，被告永安财险郑州中心支公司作为事故车辆的投保公司，均应当承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用6572.44元，诉讼费用由二被告负担。
被告刘正修未作答辩。
被告永安财险郑州中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年4月28日7时40分许，被告刘正修驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市建设路由西向东行驶至与马颊河西交叉口处时与由北向南行驶的原告王瑞闪发生碰撞，导致两车受损、王瑞闪受伤的交通事故。2017年5月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第0834738号道路交通事故认定书，认定被告刘正修负事故全部责任，原告王瑞闪无责任。事故发生后，原告王瑞闪于当日被送入濮阳市油田总医院检查治疗损伤，支付检查费280元；在濮阳市中医医院支付治疗费64元。2017年5月8日在濮阳市油田总医院住院治疗，于同年5月18日出院，住院治疗10天，支付医疗费共计1177.44元、交通费200元。原告的损伤被诊断为：1、右大腿软组织挫伤；2、右肩部软组织挫伤。长期医嘱记录单显示5月8日至5月18日留陪2人。出院医嘱：院外继续注意休息，加强营养，定期门诊复查，不适随诊。
另查明，事故发生后，河南万达评估有限公司受原告王瑞闪的委托，对事故电动车在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为损失价值总额800元，原告支付评估费100元，拖车费100元。
原告王瑞闪系河南省童之歌医疗器械有限公司售后服务人员。护理人员为其丈夫闫顺、弟弟王好增，闫顺系濮阳市桦祺商贸有限公司员工；王好增系河南滑县白道口镇人。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、劳动合同、误工损失证明、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘正修在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费1521.44元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1095.6元。原告请求的误工费应参照2016年度批发和零售业标准39990元的标准，按10天计算；
3、护理费1855元。结合原告伤情及医嘱，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按10天，有2个护理人员计算；
4、交通费200元。以原告王瑞闪提交的有效票据予以认定；
5、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按10天计算；
6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；
7、车辆损失800元、评估费100元、拖车费100元，共计1000元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
综上，本次事故给原告造成的各项损失共计6372.04元。被告永安财险郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6372.04元（包括：医疗费用2221.44元、死亡伤残赔偿金3150.6元、财产损失1000元）。被告刘正修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王瑞闪各项损失共计6372.04元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王瑞闪对被告刘正修的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 姜雪梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 井梦楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5306号
原告刘正华，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐建良，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何小兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘正华诉被告徐建良、何小兰民间借贷纠纷一案中，原告刘正华未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1194号
原告：杨某１，男，生于1957年07月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨某２，女，生于1970年09月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖某，女，生于1930年01月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某１与被告杨某２、廖某继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告杨某１于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某１的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某１撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某１负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年二月五日
书记员 徐 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7366号
上诉人（原审原告）：杨德华，女，汉族，1964年7月1日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨德兴，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行，营业场所四川省成都市郫都区唐昌镇南熏街309、311、313号。
负责人：李成，该行行长。
上诉人杨德华与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行合同纠纷一案，因不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德华于2018年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人杨德华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年五月三日
书记员 杜俊衡
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执955号
刘利：
关于申请执行人赵伦传申请执行被执行人你渔业承包合同纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第2139号
原告郑捷颖，女，1988年5月30日生，汉族，住上海市。委托代理人蒋霞，上海市中企泰律师事务所律师。委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告王贤方，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市。被告王晓敏，男，1984年8月28日生，汉族，住上海市。二被告共同的委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。二被告共同的委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。被告张瑞兰，女，1927年2月11日生，汉族，住上海市。被告王慧芬，女，1953年12月9日生，汉族，住上海市。被告王慧珍，女，1949年11月29日生，汉族，住上海市。被告王言臣，男，1947年12月19日生，汉族，住上海市。被告王言良，男，1956年2月4日生，汉族，住上海市。被告王贤忠，男，1945年8月12日生，汉族，住上海市。第三人上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。法定代表人沈辉，上海中誉市政开发有限公司董事长。委托代理人张盛杰，男。委托代理人廖俊，男。本院在审理原告郑捷颖与被告王贤方、王晓敏、张瑞兰、王慧芬、王慧珍、王言臣、王言良、王贤忠、第三人上海中誉市政开发有限公司共有纠纷一案中，原告郑捷颖于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑捷颖向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑捷颖撤回起诉。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告王贤方负担。评估费12,700元，由原告郑捷颖和被告王贤方各半负担。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60304号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范之江,曾用名范立江,男。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年7月19日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人李长荣,河北迈隆律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人范之江犯故意伤害罪,于2016年9月8日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人范之江及其辩护人均到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明,2016年7月5日21时许,被告人范之江酒后在滨海新区南港工业区中交一航一第二项目部张某宿舍内与张某发生口角,后其回到自己宿舍拿着菜刀再次返回张某宿舍门口与张某相互厮打。期间,被告人范之江用菜刀将张某右侧面部及耳廓砍伤,经鉴定为轻伤二级。案发后被告人范之江被抓获归案。本案在审理过程中,经本院主持调解,现范之江的家属已赔偿被害人张某3万元,并得到张某谅解。
上述事实,公诉机关当庭出示了现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表,被害人张某的陈述,证人范某1、司某、范某2的证言,被告人范之江的供述,诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据,经当庭举证、质证,其内容真实,来源合法,足以形成证据锁链,本院予以确认。
被告人范之江的辩护人辩称,范之江到案后悔罪态度较好,且系初次犯罪,请求依法从轻处罚。
本院认为,被告人范之江因琐事故意持刀伤害他人,并致人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。考虑到被告人范之江到案后能坦白罪行,且已对被害人进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:
被告人范之江犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 丹
附:法律释明:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执656号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人吴达晒、金明浩，该公司员工。
被执行人：王利坤，男，1963年12月10日出生，汉族，慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂代表人，住慈溪市。
被执行人：胡央群，女，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：胡云章，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市宗汉街道潮堂村拆落市。
被执行人：杨玉娣，女，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂（个体工商户，经营者：王利坤）。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王利坤、胡央群、胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利坤、胡央群应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1866661.24元，被执行人胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人胡云章名下的位于慈溪市宗汉街道潮塘村潮坎公路北沿的土地使用权，暂无法处置。此外被执行人王利坤、胡央群、胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐蒋磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1765号之一
申请执行人上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人唐有珠，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海登冠物流有限公司与被告唐有珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)沪0113民初266号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海登冠物流有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求义务人唐有珠支付欠款人民币479,715元。
本院受理后，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付人民币200,000元，余款至今未付。
本案经执行查明，被执行人唐有珠的户籍地在安徽省霍邱县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人唐有珠名下两个银行账户进行了冻结，账户余额极少。
在执行过程中，本院对被执行人唐有珠名下在建设银行桃浦支行的银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了人民币4,878元。另，本院于2017年8月11日依法将被执行人唐有珠纳入全国失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初266号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5195号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该行行长。
委托诉讼代理人：梅俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行高阳分理处主任。
委托诉讼代理人：杨钊，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向国安，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冉瑞清，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向国安、冉瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人梅俊、被告向国安到庭参加诉讼。被告冉瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金199195.84元、利息497.55元（截至2017年4月5日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告向国安于2014年11月12日在原告高阳分理处借贷款250000元用于经营的服装门市流动资金，约定年利率9%，逾期贷款利率13.5%。被告冉瑞清用其所有的位于云阳县双江街道的一套房屋提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了本金50804.16元及利息，下欠贷款本金至今未还。截至2017年4月5日，被告共欠原告贷款本金199195.84元、利息497.55元。被告冉瑞清与被告向国安系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告向国安辩称，对于原告陈述的事实无异议，被告因资金周转问题，暂时未能偿还。被告准备今年12月31日偿还部分，明年5月还清所有欠款。
被告冉瑞清未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料、被告身份证明、贷款合同、借据、房地产权证、房地产他项权证、欠息说明、结婚证等证据，被告向国安无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向国安、冉瑞清系夫妻，二人于2001年1月15日登记结婚。2014年11月11日，被告向国安作为借款人与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订了额度为270000元的个人最高额循环贷款合同，合同约定贷款年利率为9%，借方若未按期归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%。被告冉瑞清以登记在其名下的位于云阳县双江街道的房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。2014年11月12日，被告向国安在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行高阳分理处借款250000元，同日向原告出具了借款借据。借款到期后，被告向国安未能全部偿还。截至2017年4月5日，被告向国安共欠原告借款本金199195.84元、利息497.55元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向国安之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，被告向国安应当按照约定偿还借款。被告向国安未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原告与被告向国安约定的借款年利率为9%、逾期利率为借款利率加收50%，即年利率13.5%，符合法律规定，对原告要求被告向国安按照约定利率偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉瑞清以登记在其名下的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物处置的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向国安、冉瑞清在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金199195.84元及利息（截至2017年4月5日的利息497.55元；2017年4月6日起至借款本金付清之日止按照年利率13.5%计付利息）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在前述第一项债权内，对被告冉瑞清抵押的房产处置的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2146.93元，由被告向国安、冉瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2768号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：沈燕冰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈燕冰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初167号
原告陈玲。
委托代理人冯胜平，特别代理。
被告胡霞。
原告陈玲与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告胡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2015年4月20日，被告胡霞因生产经营需要向原告陈玲借款11万元，并向原告出具了一份借条，借条约定借款金额为11万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，归还日期为2015年12月20日，逾期未归还则由借款人承担本金5%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告只清偿了原告7000元利息。庭审中原告变更诉求，请求法庭判决被告清偿原告借款本金11万元及利息（利息按借款本金11万元、月利率2%自2015年6月7日起计算至还清借款之日止，再扣减被告已经给付的7000元利息）。
被告胡霞未答辩。
经审理查明，原告陈玲与被告胡霞系朋友关系且住同一小区。由于胡霞欠徐春平的债务，而徐春平催问胡霞还款很急，所以胡霞要求向原告陈玲借款11万元用于清偿徐春平的债务。2016年6月5日至7日，受被告指令，原告陈玲通过手机银行转账给了徐春平8万元，并通过ATM机存现金2万元给徐春平，另外给了1万元现金给胡霞。
因2015年4月20日被告已经借了原告11万元现金将要还清了，故胡霞叫陈玲将原先于2015年4月20日的11万元借条不要归还给她。所以2015年4月20日被告向原告出具的11万元借条实际借款日期为2015年6月7日。该张借条约定月利率按银行同期贷款利率的4倍计算。庭审中原告表示，截止到诉讼时止，被告只清偿了原告利息7000元，借款本金分文未还。
上述事实，有被告向原告出具的11万元借条、银行出具的简易明细、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然被告于2015年4月20日向原告出具了1张11万元借条，且借条上约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。但是原告实际是在2015年6月7日通过手机银行转账8万元、在银行ATM机存现金2万元及交付现金1万元借给了胡霞11万元用于清偿徐春平的债务。所以应认定原告的实际借款日期为2015年6月7日。庭审中原告表示，被告已清偿了其7000元利息，并同意按月利率2%计算利息。故原告在庭审中要求被告清偿原告借款本金11万元及利息（利息按借款本金11万元、月利率2%自2015年6月7日起计算至还清偿借款之日止，再扣减已给付的7000元利息）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡霞在本判决生效之日起5日内清偿原告陈玲借款本金11万元及约定的借款利息（利息按借款本金11万元、月利率2%自2015年6月7日起计算至还清借款之日止，再扣减已给付的7000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元由被告胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年五月十七日
书记员 胡冰洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5509号
原告：任忠政，男，苗族，1982年2月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：冉启红，男，土家族，1974年7月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：兰东京，男，1971年10月21日生，住福建省南平市延平区。
原告任忠政与被告兰东京装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员冉玲珑独任审理，由书记员黄群担任法庭记录，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告任忠政的委托代理人冉启红到庭参加诉讼。被告兰东京经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告任忠政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日至实际付清该款之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营大理石和酒店厨房装修安装燃具工作，2016年期间，承接了被告经营的贝兰酒店装修工程，后于2017年5月15日经双方验收合格结账认可，被告应支付给原告人民币200000元，被告经济周转欠缺，便向原告出具了200000元欠款凭据，后经原告催收未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告兰东京未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年10月2日，被告兰东京为装修其某某酒店之需与原告口头达成供货及安装协议。原告依约履行后，经原、被告双方验收结算，于2017年5月15日，被告兰东京向原告任忠政出具了200000元的欠条。经原告催收未果，起诉来院，要求判决。
以上事实有1、原告的身份证复印件一份；2、欠条原件一张；3、被告向原告出具的销售订货单（欠款明细表）；4、被告的身份证复印件及重庆市贝兰酒店酉阳分公司的工商信息、民事审判笔录等证件在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百七九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案原、被告双方已将工程验收结算，被告并出具了欠条，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，双方应当按照诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告在履行合同义务时，未能按约向原告支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。本案原告主张要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告该项请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百七九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰东京于本判决生效之日起十日内支付原告任忠政工程款200000元；并以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月15日起计算利息至实际付清该款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取，由被告兰东京负担，原告预交的诉讼费4300元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一八年二月八日
书记员 黄 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2659号
上诉人（原审被告）:佛山市佛安能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406055516913111。
法定代表人：陈柯宇，总经理。
委托代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中石化中海船舶燃料供应有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：张海潮，董事长。
委托代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡弯，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市中源石油化工有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：陈柯宇。
委托代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初256号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案交货地点为上诉人的油库，涉及港口作业，与买卖合同存在紧密联系，属于民诉法规定的专属管辖，应由港口所在地人民法院管辖，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《燃料油采购合同》性质为买卖合同，而非因港口作业纠纷。根据本案双方当事人签订的《燃料油采购合同》中约定：“……若协商不成时，任何一方均可向甲方（被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼解决。”该协议管辖法院的约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地位于广东省广州市广州经济技术开发区才汇街4号，属于原审法院的辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 妍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1303号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告戴金艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
审判员 姚素芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晙哲
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执142号
申请执行人魏一鸣。
委托代理人：魏鸿钧。一般授权代理。
被执行人史玉忠。
本院在执行申请执行人魏一鸣与被执行人史玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行106701元，尚未执行6305元（含执行费1553元）。被执行人史玉忠在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人史玉忠纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执142号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 冰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1630号
原告:昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号，统一社会信用代码：111303220003834867。
法定代表人刘洪波，该局局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：昌黎县建筑（集团）公司三分公司，住所地昌黎县大蒲河镇裴家堡村，注册号：130322300004656。
法定代表人杨振华，该公司经理。
本院于2017年6月5日立案受理了原告昌黎县国土资源局诉被告昌黎县建筑（集团）公司三分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告昌黎县国土资源局于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告昌黎县国土资源局负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月三十日
代书记员 龙美竹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1202号之三
申请人执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：施怡
被执行人：胡珺。
被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人施怡、胡珺、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人施怡、胡珺、云南新都昌房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款进行了查询。经查询，被执行人胡珺名下所有位于龙泉镇云波老李山村金玉靓苑A幢车库25号的房产,现已查封；被执行人施怡所有车牌号码为云AK81**的车一辆，被执行人胡珺有车牌号码为云云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**的车辆，被执行人云南新都昌房地产开发有限公司所有车牌号为云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AKFX**、云ATMX**的车辆，现上述被执行人所有车辆已查封,但都不具备执行条件；银行存款251009.00元已扣划并发放给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初2118号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周瑞琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2967号之二
原告：侯维财。
被告：昌图生化科技有限公司。
本院在审理原告侯维财诉被告昌图生化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯维财以仲裁裁决错误为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图生化科技有限公司的起诉。
本院认为：原告侯维财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯维财撤回对被告昌图生化科技有限公司的起诉。
案件受理费48元，由原告侯维财负担。
审判员 王凤山
二〇一六年七月十二日
书记员 张 朋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终251号
上诉人（原审原告)李君。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人李君与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02672号民事判决，李君对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李君与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李君与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-7号房屋租赁协议”）。现上诉人李君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李君撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李君撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1104号之一
申请执行人刘丙伦，居民。
被执行人韩志茹，居民。
被执行人徐京亮，居民。
申请执行人刘丙伦与被执行人韩志茹、徐京亮交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22373.44元及利息，已执行0元，尚欠22373.44元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初678号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第135号
本院立案执行的申请执行人金浩与被执行人叶长进劳务合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人金浩申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5024号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证号25000056-4，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：甘某。
被告：邱家清，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告邱家清物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱家清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11178号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5703号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄文娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄文娟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄文娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,983.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,983.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执897号
申请执行人：张茂震，男，1946年5月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张成方，男，1970年8月24日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张茂震与被执行人张成方宅基地地基款纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特19号司法确认裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年九月十一日
书记员 李 曼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民���4323号
原告：付利娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵青峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵利斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告付利娟与被告赵青峰、赵利斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利娟到庭参加诉讼，被告赵青峰、赵利斌经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
付利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年2月19日起按月利率20‰计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月19日，二被告从原告处借款5万元，约定���利率20‰，二被告向原告出具借条及连带保证书一份。后该款经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院望判令如诉。
赵青峰、赵利斌缺席未答辩。
本院认为：被告赵青峰从原告处借5万元，并向原告出具借条一张，据此，原告与被告赵青峰之间成立民间借贷关系。被告赵利斌书写担保书为该笔借款提供担保，故原告诉至法院要求二被告偿还5万元借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告赵青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付利娟借款本金50000元并支付该款自2014年2月19日起至实际还款���日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告赵利斌对上述还款承担连带保证责任，被告赵利斌承担保证责任后，有权向债务人赵青峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵青峰、赵利斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 张莹莹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01544号之一
申请执行人陈利丽，××，工人。
被执行人孙荣飞。
申请执行人陈利丽与被执行人孙荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00856号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孙荣飞应给付陈利丽130870元，并负担执行费1863元。但孙荣飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月22日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人孙荣飞所有的位于镇江新区港中新村4区18幢第1层109室房屋，查封了被执行人孙荣飞所有的苏L×××××车辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年3月23日将被执行人孙荣飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 霞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执52号之一
申请执行人:甘肃第三建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯勇慧，公司董事长。
被执行人：四川祥途文化旅游资源开发有限公司。住所地：广元市昭化区元坝镇。
法定代表人：胡哲伟，公司执行董事。
本院在执行甘肃第三建设集团公司与四川祥途文化旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司发出执行通知书，但四川祥途文化旅游资源开发有限公司未主动履行相关义务。本院于2016年1月18日对广元市昭化区人民政府应退还被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司缴纳的土地出让金5860414元采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取广元市昭化区人民政府应退还给被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司土地出让金中的1741919.08元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年二月十三日
书记员 何菊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执834号之一
申请执行人：欧阳权，男，汉族，1947年9月8日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：欧阳卫，男，汉族，1977年7月14日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：魏惠凤，女，汉族，1976年12月7日生，江西省安远县人，现住安远县，
本院在执行欧阳权与魏惠凤民间借贷纠纷（2017）赣0726民初248号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执76号之一
申请执行人：徐星，男，汉族，1967年5月18日生，住汝阳县。
被执行人：赵保民，男，汉族，1985年2月3日生，住河南省尉氏县朱曲镇赵刘村村*组。
申请执行人徐星依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1781号民事判决书于2018年1月13日向本院申请执行赵保民借款合同一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人14万元及利息、诉讼费3100元、被执行人依法应承担执行费2000元。
在执行过程中。1、本院于2018年1月22日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年5月29日对被执行人采取了拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过约谈申请执行人徐星，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月一日
书记员 赵豪强
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执724号
本院在执行齐允涛与王洪思其他案由一案中，经查，被执行人王洪思有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王洪思纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1440号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人邹平县泰丰石化管道配件有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人李刚，邹平县××管道配件有限公司总经理。
被执行人胡相忠，邹平县××有限公司总经理。
被执行人邹平县亿鑫经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人胡相忠，总经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚、胡相忠、邹平县亿鑫经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1338号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3234000元，已执行0元，尚欠3234000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1338号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘云树
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4068号
原告：四川省康美物业管理有限公司,住所地仁寿县文林镇安置二街532号,统一社会信用代码91511421056073823U。
法人代表:王玉梅,董事长。
委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，仁寿县，该公司员工（特别授权）。
被告：吴玉兰，女，生于1972年6月27日，汉族，城镇居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍 卫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2156号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：王立顺，行长。
被执行人：赖春明，男，1984年4月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：熊翠招，女，1988年6月7日出生，汉族，住上杭县，系被告赖春明之妻。
被执行人：廖万龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张小兰，女，1978年5月19日出生，汉族，住上杭县,系被告廖万龙之妻。
被执行人：张剑明，男，1986年6月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：罗桂金，女，1988年5月12日出生，汉族，住上杭县，系被告张剑明之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人赖春明、熊翠招、廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金金融借款合同纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2403号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行请求法院强制执行被执行人赖春明、熊翠招归还借款本金49999.98元及利息，并支付律师代理费1200元，被执行人廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金承担连带清偿责任。本院于2016年11月16日立案受理，并于2016年11月18日向被执行人赖春明、熊翠招、廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人赖春明、廖万龙在银行有存款1800元、61900元，已被本院扣划，被执行人廖万龙的款项用于支付其在本院另案的执行款46708.5元及诉讼费524元、执行费600元，余款14067.5元进行参与分配，本案申请执行人分得7033.75元，被执行人赖春明的存款1800元用于支付本案的欠款，申请执行人共领取8833.75元；被执行人廖万龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，被执行人其余在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权将赖春明、熊翠招、廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年五月十二日
书代理书记员谢清英
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初116号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某。
被告沈某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告沈xx物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李明星
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1640号
原告（反诉被告）：陈建军，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：王晓蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晓蓉及其与陈建军之共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：陈建军、王晓蓉于2015年4月13日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款20万元；2、本诉及反诉的案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年4月13日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款20万元认可，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款134011元，尚欠购房款20万元。
原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，陈建军、王晓蓉与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈建军、王晓蓉，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币334011元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40.12%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。陈建军、王晓蓉已付购房款134011元，尚欠购房款20万元。
本院认为，陈建军、王晓蓉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈建军、王晓蓉依约支付购房款134011元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉使用，并协助陈建军、王晓蓉申请办理不动产登记手续；
三、原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款。
四、驳回原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执565号
申请执行人：鲍海东，男，生于1974年8月5日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
鲍海东依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资16113.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人鲍海东支付薪资2479.7元。至此，本案已执行到位2479.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5633号
申请执行人张世琼，住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人郑霞与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资8261元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人张世琼于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5633号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初6118号
原告：潘天崎，男，1991年7月2出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被告：张继有，男，1964年3月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：张浩男，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告潘天崎与被告张继有、张浩男之间民间借贷纠纷一案，因原告潘天崎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杜瑞云
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚松敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初1479号
原告：淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮阴区长江东路府升小区。
法定代表人：王素标，该公司总经理
委托诉讼代理人：张春晶（系原告法定代表人王素标之夫），住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：高冬，男，1984年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高金宝（系被告高冬之父），住淮安市淮阴区。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）诉被告高冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇物业的委托诉讼代理人张春晶、阮伟华，被告高冬及其委托诉讼代理人高金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令高冬给付2013年至2016年计4年物业服务费1412.64元及滞纳金384.58元（从2012年7月15日起按日万分之三分段计算至2016年7月9日）；诉讼费用由高冬承担。事实与理由：鹏宇物业于1996年注册登记成立，原名为淮安市淮阴区房地产物业管理处，2010年6月22日变更为现名称。2007年4月、2011年11月、2015年11月，鹏宇物业与“淮阴某小区”的开发单位淮安市某公司陆续签订了“某小区前期物业管理服务合同”，2007年的合同约定：由鹏宇物业负责该小区的保安保洁、垃圾清运、增压供水等物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积多层住宅每月每平方米0.30元，业主在办理入住手续时交纳；同时约定物管企业对业主的人身和财产没有保险和保管义务。高冬为该小区多层住宅5号楼501室业主，房屋建筑面积为98.1平方米，办理入住时间为2008年7月15日，同日双方签订的“前期物业管理服务协议”、“府升小区管理公约”载明业主不按规定交纳管理服务费用应承担每日万分之五的滞纳金等，至2016年7月，高冬共欠4年物业服务费用。
被告高冬辩称，鹏宇物业对府升小区进行物业服务管理及费用交至2012年度没有异议，但鹏宇物业没有按照合同履行自己的义务和职责，主要有公司不正规、管理不规范、人员配备少等方面，并导致被告家财产损失等，故应当减少物业费用。
本院经审理认定事实如下：鹏宇物业对高冬所在的小区进行物业服务管理，服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.30元，逾期交纳服务费用应承担每日万分之五的滞纳金；高冬为该小区多层住宅5号楼501室业主，房屋建筑面积为98.1平方米，办理入住时间为2008年7月15日；自2012年7月起，高冬欠4年服务费用1412.64元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。
对高冬辩称鹏宇物业未按合同履行义务，如保安保洁、小区秩序、园林绿化、公共设施及财务管理等工作不到位。鹏宇物业对此予以否认，认为鹏宇物业已经对府升小区进行了多年的物业服务管理，物业管理服务过程是动态的，即使高冬提供的照片反映的车辆乱停乱放、垃圾散落、绿化破坏等是真实的，那么它亦仅仅能说明在某一个时间点所发生的事情，并不能说明小区一直都是照片上所反映的情况，同时物管企业服务管理的好坏应根据小区大多数业主是否缴纳物业服务费用等来判断，而不能以个别业主、个别看法作为评价物业服务水平的标准，而目前高冬所在的小区已经有约85%以上的业主交纳费用。
本院认为，原告鹏宇物业为府升小区长期提供物业管理服务，被告高冬作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告鹏宇物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高冬辩称原告鹏宇物业没有按照合同履行自己的义务和职责，应当减少物业费用，对此本院认为，物业服务管理工作是一项动态的人的劳动过程，期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，努力达到尽善尽美；被告高冬（包括其他业主）认为原告鹏宇物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，导致瑕疵或者不足超出合理的限度、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付或者要求减少物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和服务，同时也损害了其他按时缴费业主的正当权利。本案经调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高冬于本判决生效后十日内给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2013-2016年度共4个年度的物业服务费1412.64元及滞纳金384.58元（从2012年7月15日起按日万分之三分段计算至2016年7月9日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月二日
书记员 尹孟荣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20526号之一
申请执行人：赵洪伟，男，住。
被执行人：汪晶伟，男，住。
本院在执行赵洪伟与汪晶伟民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丛林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第0063-2号
申请执行人：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王泰，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县三官实业有限公司董事长，住安徽省怀宁县。
本院于2016年5月26日作出（2015）怀执字第00427号执行裁定书，冻结被执行人王泰银行存款40万元，现因执行需要，须解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王泰银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7518号
原告：龙训燕，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。
主要负责人：王建国，组长。
委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
原告龙训燕诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告龙训燕及委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙训燕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组龙云贵的女儿，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，只同意原告享有40%的分配权，并要求原告放弃以后所有收益的分配权。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX村XX组辩称：原告龙训燕户口确系在XX村XX组，但已生育了小孩。针对这种情况，2012年10月21日XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）达成了一致意见，确定由集体资金补偿乙方500元/人，此后集体的所有收入乙方不再享有。像原告这种外嫁女，被告从人道主义角度考虑决定原告享有40%的分配权合理合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告父母系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，原告于1973年10月4日出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地。
2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告生育子女，不属被告正常人口，确定原告只能享有40%的分配比例。
另查明，2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告龙训燕在该协议上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告龙训燕系被告XX村XX组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告生育了子女，但户口仍登记在被告处，并继续承包被告集体经济组织土地，将其收益作为生活来源，故原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。关于被告提出在2012年10月21日，XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。因被告系以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益决定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告只能享有40%的分配比例，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告龙训燕农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年十二月五日
书记员 艾 程
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更251号
罪犯安东奎，男，汉族，生于1983年1月2日，高中文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人安东奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被河北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2013年、2015年被本院二次共减去有期徒刑二年七个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，节约原材料，提高劳动效力。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安东奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安东奎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第4737号
原告徐险峰。
委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市云海度假村,住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅。
被告施有毅。
被告冯福元。
被告戴英明。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告郭雅芳。
委托代理人冯福元，系被告郭雅芳配偶。
被告范秀珍。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
原告徐险峰与被告昆山市云海度假村、施有毅、冯福元、戴英明、郭雅芳、范秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告昆山市云海度假村、施有毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告冯福元本人并作为被告郭雅芳的委托代理人，被告戴英明、范秀珍的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐险峰撤诉处理。
案件受理费60800，减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由原告徐险峰负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 贾青君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王筱倩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执327号
申请执行人黄秀井，男，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被执行人曾新，男，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在执行申请执行人黄秀井与被执行人曾新财产损害赔偿纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年9月21日作出的2016陕09**民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀井于2017-03-29向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人曾新外出下落不明，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人曾新外出下落不明，暂无可供执行财产，且已经申请人黄秀井确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1557号
俞康金、周增满：
申请执行人俞康金与被执行人周增满民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初1537号民事判决书于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人周增满支付欠款20000元及利息。
本案执行中，本院依法从舟山市普陀区海洋与渔业局提取被执行人周增满可领取的国内渔业生产成本补贴款611576.31元。申请执行人于2018年2月24日向本院领取执行款共计14991元，自愿放弃对剩余款项的执行，并出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费150元、保全费执行费200元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监36号
申请人：谢文君，女，1950年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02061号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月6日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00320号，执行标的56万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00320号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1195号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人党新树，男，1966年12月19日出生于新疆石河子市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年7月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2015年12月5日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人党新树犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人党新树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日16时许，被告人党新树窜至乌鲁木齐市西北路香江丽华酒店19楼会议室，趁被害人休会期间，将被害人乔某和陈某放在会议桌的一部华为P9手机和一部华为mate8手机盗走，后逃离现场。经物价鉴定，被盗的华为P9手机价值人民币2600元，华为mate8手机价值人民币1645元，共计价值4245元人民币。
被告人党新树对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月3日16时许，被告人党新树在乌鲁木齐市西北路香江丽华酒店19楼会议室，趁被害人乔某和陈某参加会议休会期间，将被害人乔某放在会议桌上的一部华为P9型手机和陈某放在会议桌上的一部华为mate8型手机盗走，后被告人党新树将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经物价鉴定，被盗的华为P9型手机价值人民币2600元，被盗的华为mate8型手机价值人民币1645元，合计价值人民币4245元。
另查明，2017年9月5日，侦查人员通过侦查发现被告人党新树有重大作案嫌疑，并于当日在乌鲁木齐市沙依巴克区将被告人党新树抓获。2015年7月16日，被告人党新树曾因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2015年12月5日刑满释放。
上述事实，有被告人党新树在侦查机关的供述，被害人乔某、陈某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人党新树以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币4245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人党新树犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的，数额较大的标准按上述标准的百分之五十确定。被告人党新树曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人党新树到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党新树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人党新树盗窃非法所得价值人民币4245元，责令分别退赔被害人乔某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王婉青
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2308号之一
原告：赖君秀，男，汉族，1990年11月22日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：刘建忠，男，汉族，1969年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。
原告赖君秀诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赖君秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖君秀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖君秀撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费1170，共计2434元，由原告赖君秀承担。
审判员 傅一波
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2350号
申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理。
被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：周月，该公司总经理。
本院在审理申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人潜山县第五建筑有限责任公司公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限。担保人蒋平安（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房产证号码潜梅私字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道3号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001054号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001076号）为保全提供担保，担保人蒋强强（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢12号房地产（房产证号码合产字第号）为保全提供担保，担保人陈让纯（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288都汇华郡公馆2幢901室房地产（房产证号码合庐字第号）为保全提供担保，担保人李传存（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆6幢5号房地产（房产证号码合庐字第号）为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潜山县第五建筑有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房产证号码潜梅私字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道3号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001054号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001076号）；
二、查封担保人蒋强强所有的位于安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢12号房地产（房产证号码合产字第号）；
三、查封担保人陈让纯所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288都汇华郡公馆2幢901室房地产（房产证号码合庐字第号）；
四、查封担保人李传存所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆6幢5号房地产（房产证号码合庐字第号）；
五、查封被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房（具体房号以及房产证号码详见清单），以价值2000万元为限额。
上述保全，查封期限均为3年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
案件申请费5000元，由申请人潜山县第五建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 张焰高
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第949号
原告兴化市新华物业管理有限公司，住所地兴化市西公路10号楼4层。
法定代表人陈玉华，总经理。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告周宇。
委托代理人吴林海。
原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市新华物业管理有限公司的委托代理人刘兴、被告周宇的委托代理人吴林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市新华物业管理有限公司诉称，2011年被告购买了兴化市国际公寓二区南区15幢501室住房一套面积为144.70㎡，阁楼为77.40㎡，另购同幢楼车库一间面积为20.73㎡。同年7月，被告与原告签订了物业合同一份。被告于2011年7月15日向原告缴纳了从2011年6月30日至2013年6月30日的物管服务费。但此后的物管费被告未缴，截此原告起诉之日，被告共欠原告物管服务费2380元，期间，原告多次催要未果。现要求判令被告给付原告物管服务费及滞纳金。
被告周宇辩称，我已于2011年7月15日按144.70㎡一次性缴了两年的物管费。当时房屋的阁楼及车库没有作为面积计算，且所购车库只有收据，没有产权登记。我不缴物管费是因为房屋墙体裂缝，原告至今未能帮助维修好。
经审理查明，被告周宇于2011年7月购买了位于兴化市新区南郊国际公寓南区15幢501室房屋和该幢车库一间。同年11月被告进行了产权登记，明确了被告成套住宅建筑面积为144.70㎡，成套住宅配套用房建筑面积为77.40㎡，建筑总面积为222.10㎡，车库未登记。2011年7月18日，被告与原告兴化市新华物业管理有限公司签订了物业合同一份，该合同约定了原、被告双方的权利与义务。2011年7月15日被告按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡向原告一次性缴纳了两年的物管费。2013年7月1日至原告起诉之日的物管费，经原告多次催要未果。
另查，2014年1月1日起施行的《江苏省物业服务收费管理办法》第十二条规定“物业公共服务收费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积”。
以上事实有原告提供的原、被告签订的物业管理合同、房屋买卖合同、兴化房屋权属档案查阅单、江苏省物业服务收费管理办法、兴化市物价局收费批复、公示、收据各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告兴化市新华物业管理有限公司与被告周宇签订的物业管理合同是双方真实意思表示，并符合法律、法规等强制性规定，本院予以确认。原告要求被告按照房屋产权证登记的建筑总面积222.10㎡缴纳物管费，符合相关法律规定，应予支持。但要求被告将未进行产权登记的车库纳入收费范围，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉请，根据原、被告双方签订的物业管理合同中关于物管费二年一缴的约定，被告自2013年7月至现在尚未满二年，故对原告此诉请不予支持。被告所辩其与原告签订物业管理合同时是按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡缴纳的物管费，故其房屋的阁楼不应纳入计费范围。经查，被告房屋的阁楼已在产权证上登记了产权，根据相关规定，应纳入物管的收费范围，故对被告此辩解不予采信。关于被告所辩其房屋墙体裂缝，原告未能帮其维修好，故拒缴物管费，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效后立即以房屋建筑总面积222.10㎡，每月按0.5元/㎡，从2013年7月1日起至2015年3月23日止给付原告兴化市新华物业管理有限公司物业管理费。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 玉