wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保15号之二
解除保全申请人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：石蕊，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
解除保全申请人毛本文与被申请人石蕊诉前财产保全一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖0523财保15号民事裁定书，冻结被申请人石蕊在和县宁和旅游投资有限公司所有的股权。毛本文于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人毛本文向本院申请对被申请人石蕊的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人石蕊在和县宁和旅游投资有限公司所有股权的冻结。
案件申请费2500元，由解除保全申请人毛本文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一七年六月十五日
书记员 朱静静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第559号
罪犯吴行劲，男，1957年1月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海横琴新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)珠横法刑初字第8号刑事判决，以被告人吴行劲犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴行劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴行劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴行劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴行劲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1644号
上诉人（原审原告）：郑惟治，男，1994年1月19日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心1704-1705号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人郑惟治、无锡天润福源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方主要争议之一为涉案房屋质量是否符合合同约定的标准。一审期间，郑惟治提供了南京丰泰工程监理有限公司出具的《成品房装修工程质量验收报告》，报告列举了十三项装修质量问题，郑惟治在此基础上提出了房屋质量鉴定申请，一审法院对此未准许，而直接认定房屋只存在装修施工瑕疵。二审期间，天润公司也提出了房屋装修质量鉴定申请，以解决双方对质量问题的争议。房屋质量是否符合合同约定的标准，对于天润公司逾期交房时间的确定以及房屋未能实际交付所造成损失应由何方承担的认定，具有重大影响，一审法院对此基本事实未能查清。此外，由于目前房屋尚未实际交付，如果对于房屋是否符合质量标准的事实不作认定，也将使双方在房屋是否还需继续修复、房屋应修复到符合何种标准、房屋因修复而产生的损失负担等方面继续处于争议状态，不利于双方纠纷的彻底解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02232号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
郑惟治的预交的二审案件受理费3300元、天润公司预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 窦 玥
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执83号
申请执行人：王竹梅，女，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，无业，现住延川北新街。
被执行人:刘永明，男，1982年12月7日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县阳尚沟。
申请执行人王竹梅依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1053号民事调解书，申请强制执行王竹梅与刘永明民间借贷纠纷一案，申请标的为260000元、利息及迟延履行金。申请执行人王竹梅于2017年4月25日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执83号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十月二十日
书记员 王 佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初339号
原告胡国强，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李治成，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡国强与被告李治成买卖合同纠纷案过程中，原告胡国强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取375元，由原告胡国强承担。
审判员 叶勤
二〇一六年五月十三日
书记员 陈蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2365号
原告杨某，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年10月份，原被告在徐州打工时相识，于2009年5月4日举行结婚仪式，于2009年10月12日生一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间较短就草率结婚，婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹。而且，被告不务正业，整天游手好闲，打游戏、上网，不挣钱，导致原被告夫妻矛盾激化。况且，原被告结婚以来，被告三次外出打工均在外搞外遇，但是为了孩子原告对被告一再原谅，但被告总是不改。原告曾数次与被告协商离婚，被告均同意离婚，但一直不与原告办理离婚手续。2015年10月份，被告外出打工至今一直不回家，连孩子的生活费分文不付，就连原告的电话也不接。现被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，原告对被告早已心灰意冷，再无夫妻感情，以后也无和好的可能。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告杨某抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2008年10月份，原被告在徐州打工时相识，于2009年5月4日举行结婚仪式，于2009年10月12日生一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以被告不务正业，有外遇为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提起离婚诉讼，应首先向本院提供证据证明双方感情已破裂。原告未提供证据证明夫妻感情确以破裂，故其应担承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王东风
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2286号
原告：赵某某，农民。
委托代理人孙永强，宁阳泰宁律师所事务所律师。
委托代理人吕龙云，宁阳泰宁律师所事务所律师。
被告：宁阳县东庄镇某村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县东庄镇某村。
法定代表人陈某，某村委会主任。
原告赵某某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙永强、吕龙云，被告某村委会的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年10月6日被告因修路借我现金21000元。被告因无能力还款，经双方协商以延长我父亲赵士元山林承包合同的方式抵付借款。2008年12月4日原、被告签订了山林承包的《附加合同》一份，承包期限自2014年4月至2044年止。2014年3月我父亲的山林承包合同到期后，被告又将山林承包给了他人，致使我与被告签订的山林承包《附加合同》无法履行。经双方协商被告同意归还借款，并于2015年2月13日归还借款5000元。剩余借款16000元，被告以种种理由拒不偿还。起诉要求被告偿还借款16000元。
被告某村委会辩称，该借款村里账面上没有记载，镇经管站也没有帐。如归还该借款，村里无法下账，村委会不应偿还该借款。
经审理查明，被告因修路需要资金，2008年10月6日由原村支部书记兼村主任缪勇借原告现金21000元，并给原告出具加盖村财务专用章的欠据一张。该欠据载明：“2008年10月6日，今欠到赵某某计人民币（大写）贰万壹仟元整，￥21000.00，备注：村修路款。经办人：缪勇”。被告因无能力还款，经双方协商以延长原告父亲赵士元山林承包合同（2014年3月1日到期）的方式抵付借款。2008年12月4日原、被告签订了山林承包的《附加合同》一份，承包期限自2014年4月至2044年止。被告又以原借款时间给原告出具收据一张，并加盖村财务专用章。该收据载明：“2008年10月6日，今收到赵某某计人民币（大写）贰万壹仟元整，￥21000.00，备注：山林延包款，经办人：缪勇”。2014年3月原告父亲赵士元的山林承包合同到期后，被告又将山林承包给了他人，致使原、被告签订的山林承包《附加合同》无法履行。经双方协商被告同意归还借款，于2015年2月13日归还借款5000元，并在欠据和收据上注明。剩余借款16000元，被告迟迟不予偿还。原告于2016年7月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告因修路向原告借款21000元，有被告给原告出具的加盖财务专用章的欠据证实，被告借原告款的事实清楚。原、被告虽曾达成山林承包《附加合同》，以山林承包款抵付借款，但未改变民间借贷法律关系的性质。被告偿还原告借款5000元后，欠原告16000元未归还，被告应当承担偿还责任。被告是否记账属于内部财务管理问题，不能以此为由拒绝偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某村委会偿还借原告赵某某款16000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年九月七日
书记员 王统洋
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行终5号
上诉人(原审原告)陕西宝陵建设（集团)有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市宝平路付。
法定代表人李银生，该公司董事长。
委托代理人冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托代理人马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)西宁市住房保障和房产管理局，住所地西宁市城中区黄河路。
法定代表人景福，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
原审第三人青海泰阳融资担保有限公司，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
委托代理人申大庆，该公司法务部工作人员。
原审第三人青海怡海房地产开发有限公司，住所地:西宁市城东区八一西路。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
委托代理人苗军，该公司职员。
上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司因在建工程抵押登记一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西宝陵建设（集团)有限责任公司于2017年2月24日以“本案已经过法定的诉讼时效期间”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 李福才
审判员 祁小芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执390号
申请执行人:李明俊。
被执行人:嘉峪关西北物流有限公司。
法定代表人：杨光。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2026号民事判决书，要求被执行人嘉峪关西北物流有限公司给付购房款50000元、违约金2000元、诉讼费550元、承担执行费688元，共计53238元。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关西北物流有限公司名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2619号
原告：陈祥龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告：游泽洵，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：周慧娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：张素裙，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：周永辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告陈祥龙诉被告游泽洵、周慧娟、周永辉、张素裙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥龙的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加诉讼，被告游泽洵、周慧娟到庭参加诉讼，被告周永辉、张素裙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥龙向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同归还原告借款本金30万元及逾期利息（计算方式:以本金30万元为基数，自2016年3月20日起按年息6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告陈祥龙诉称,被告周慧娟系游泽洵之妻，周永辉、张素裙之女。原告与被告游泽洵系朋友关系。2014年9月被告游泽洵找到原告，称因生意周转需向原告借款30万元。2014年9月15日，原告出借30万元给四被告。四被告共同出具了借条，载明“今借到陈祥龙人民币现金30万元。注：土地承包合同新民村五组、六组95亩作为抵押，车牌号川Ｚ×××××也作为抵押。还款日期为2015年3月15日。”借款到期后，被告在2016年3月20日支付逾期利息1.2万元，后原告多次要求四被告归还借款，四被告均拒之不理，故请求法院判令其立即偿还借款。
被告游泽洵辩称：原告借款是事实，但是我与陈祥龙根本不认识，其实借款是借给被告周永辉的，这个借款我们都没有看到过。借款同意归还，但现在没有钱还，请求给予足够的时间。
被告周慧娟辩称：当时借款时，我没有签字，我还在月子里头，签字时，是游泽洵帮我代签的，归还过本金1.2万元。我也问过被告周永辉借款的事，他说的都是朋友是不算利息的而且借款时只转了二十几万元，扣了的4万元应该是利息钱。原告诉状上所写的给4万元的现金，我们也不清楚。该借款被告家人说过只有待承包的土地开发后才有能力偿还。
周永辉、张素裙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、借条、中国农业银行转款凭证原件复印件。
本院经审查，认定事实如下:2014年9月15日原告借款30万元给被告周永辉。同日，被告周永辉向原告出具借条1张，载明：“今借到陈祥龙人民币现金30万元。注：土地承包合同新民村五组、六组95亩作为抵押，车牌号川Ｚ×××××也作为抵押。还款日期为2015年3月15日。”被告游泽洵、周慧娟、张素裙、周永辉于2016年3月20日在此借条上签字捺印。其后，被告游泽洵、周慧娟分几次转款共12000元于原告陈祥龙，作为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明被告向其借款的事实存在。原告主张被告偿还借款30万元及从2016年3月20日起按年息6%计算至本息付清之日止的利息，于法有据，本院依法支持。被告周永辉、张素裙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游泽洵、周慧娟、张素裙、周永辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈祥龙借款本金30万元及利息（利息计算方式：该款从2016年3月20日起按年息6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、依法减半2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2042号
罪犯张建，男,1987年12月3日生，阜宁县人，原住江苏省阜宁县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月12日作出（2012）昆刑二初字第0975号刑事判决，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行九年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）苏中刑二终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2021年6月27日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04159号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年8月27日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核分累计达1937分。为此，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次（其中一个积极分子折算成二个表扬）。罪犯在判决执行后所处罚金四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初367号
原告：邱昌富，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：林文初，男，1967年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告邱昌富诉被告林文初买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。被告林文初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱昌富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款28170元及利息（利息计算：从2017年9月27日起以本金28170元为基数按月利率0.015计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日至18日，原告将一批水果（红李）交给被告出售。2017年9月27日，原告来到贵港向被告要货款，被告扣回代卖费余款立写欠条为据，向原告欠款28170元，并于当日立写《欠条》一份交原告收执，约定被告于2017年10月前付清，但至今一分未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林文初没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：《欠条》。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年8月11日至18日，原告将一批水果（红李）交给被告出售。2017年9月27日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：林文初欠邱昌富货款28170元，定于2017年10月4日付10000元，余款在2017年10月付清。之后，被告没有支付货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告主张被告欠其货款28170元，有原告提供的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款28170元，理由充分，本院予以支持。被告没有在《欠条》约定的时间在2017年10月向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求利息，本院支持以28170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2017年11月1日起计算至付清之日止，超出的部分，于法无据，本院不予支持。
被告林文初经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文初支付给原告邱昌富货款28170元及利息（利息计算：以28170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2017年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告邱昌富的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取计274元，由被告林文初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费548元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十五日
书记员 余钰名
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初660号
原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。
被告：王艳，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：肖军，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。系被告王艳之夫。
被告：符仕勇，男，1957年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。
原告南江县农村信用合作联社与被告王艳、肖军、符仕勇金融借款合同纠纷一案，因原告南江县农村信用合作联社在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 徐 蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠芝
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初850号之一
原告：郑自科，男，1972年10月12日出生，汉族，住恩平市。
被告：苏悦聪，男，1975年1月19日出生，汉族，住恩平市。
原告郑自科与被告苏悦聪返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郑自科于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑自科撤诉。
本案受理费3628元，公告费600元，合计4228元,受理费减半收取1814元，由原告郑自科负担。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 吴国栋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第756号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被羁押，同日因故意伤害被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日，同年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3173号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日零时许，被告人韦某酒后与室友肖鹏海在深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区5栋宿舍511房发生口角，引发推搡，随后被其他同事分开。韦某怒气难消，外出找来一把菜刀于半小时后返回，趁被害人肖鹏海上床睡觉之机，挥刀砍伤其左手、右腿、脸部。工业园保安闻讯前来制服被告人韦某并报警，民警即刻到场，现场提取被告人韦某作案用菜刀一把（已由公安机关予以收缴）。经法医鉴定肖鹏海所受伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有持刀情节，认罪态度好，是初犯，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2669号
原告:重庆九贸商贸有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-22-2，统一社会信用代码915001163203801290。
法定代表人：陈圣希，总经理。
委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市荣昌区福启建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道李家坪村7社98号，统一社会信用代码91500226322355867K。
法定代表人：晏青，执行董事。
委托代理人：何长青，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：喻依平，女，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：何长青，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告重庆九贸商贸有限公司与被告重庆市荣昌区福启建材有限公司、喻依平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆九贸商贸有限公司委托代理人王杨萍、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司委托代理人何长青，被告喻依平委托代理人何长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九贸商贸有限公司诉称：2016年7月，原、被告双方签订了《水泥买卖合同》。合同约定：数量验收以买方指定人验收签字为准，签字人：皮三林，结算人：喻依平。结算方式及付款期限：原告先期垫资贰拾万元整，每月月底结算，次月10-15日付清垫资外货款。如资金不到位，按月息百分之壹点伍计算超出垫支贰拾万元以外的利息，每年年底将所有货款结清（含垫资的贰拾万正）。原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了合同义务，双方进行了结算，被告应按双方约定和诚信原则交付货款，现请求：1、被告给付原告货款235069元，2、被告向原告支付利息7664.37元。
被告重庆市荣昌区福启建材有限公司辩称：原、被告签订买卖合同属实，被告方向原告支付了部分货款，尚欠原告货款35069元。原告交付的水泥不符合质量要求，造成被告公司在南大路、兴业小学、南山支路、仁义初中工程中卖出原告的水泥货款130余万无法收回，造成损失，被告保留向原告要求赔偿的权利。
被告喻依平辩称：被告喻依平系被告公司员工，也是水泥买卖的结算人员，其行为是职务行为，不应承担支付货款的义务，请法院驳回对被告喻依平的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月，原、被告双方签订了《水泥买卖合同》。合同约定：水泥为江津冀东水泥；总金额为414万元；质量按GBI75-2007国家标准执行；数量验收以买受方指定人验收签字为准，签字人：皮三林，结算人：喻依平；结算方式及付款期限：先期垫资贰拾万元整，每月月底结算，次月10-15日付清垫资外货款。如资金不到位，按月息百分之壹点伍计算超出垫支贰拾万元以外的利息，每年年底将所有货款结清（含垫资的贰拾万正）。2017年1月23日，原告与被告公司经办人喻依平进行了对账和结算。由喻依平在对账单上签字确认2016年10月1日起至2016年10月31日止所欠货款为235069元。该货款含原告为被告垫支的20万元在内。嗣后，被告以水泥有质量问题及无钱为由拒付。
上述事实，有原告提交的原、被告公司员工喻依平签字的结算清单，《水泥买卖合同》，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与第一被告的买卖行为是双方双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给第一被告后，原告与被告公司员工喻依平对货款进行了结算。喻依平的行为系履行第一被告公司职务行为，对结算后所欠货款在对结算清单上签字确认具有真实性和效力性，对第一被告具有约束力。第一被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。第一被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。对该资金占用损失的计算标准，本院按原告与第一被告在合同中约定的“超出垫支贰拾万元以外的利息按月息1.5%计算，每年年底将所有货款结清（含垫资的贰拾万正）”，因此，从合同约定的每年年底的次年2017年1月1日开始，以35069元货款为本金，按月利率1.5%计算至货款付清为止；以20万垫支货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至垫支货款付清为止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆九贸商贸有限公司货款235069元。
二、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆九贸商贸有限公司资金占用损失。从2017年1月1日起，以35069元货款为本金，按月利率1.5%标准计算至该货款付清为止；以20万垫支货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该垫支货款付清为止。
三、驳回原告重庆九贸商贸有限公司其余诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区福启建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2471元，由被告重庆市荣昌区福启建材有限公司负担。限被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效后五日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月二十四日
书记员 江明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初710号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年12月12日出生。曾因盗窃于1990年被黑龙江省鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于1995年被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于1997年9月2日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2001年4月18日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2003年被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃于2005年12月21日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃于2014年5月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被羁押，同年10月15日被取保候审；2016年7月16日被羁押，同年7月29被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日14时30分许，被告人刘××在北京市昌平区南环路万科广场北门儿童游乐场内，趁陈××不备，欲从陈××所背的红色双肩背包侧兜内窃取财物时，被陈××丈夫高××发现并抓住，后被民警查获。双肩背包侧兜内有“苹果”牌5S型手机一部、公交卡一张。经鉴定，该手机价值人民币1820元。
2016年7月16日15时30分许，被告人刘××在北京市昌平区南环路公交站台处，趁王××不备，从王××所背的黑色双肩背包侧兜内窃得黄色购物袋一个，后被民警抓获。
公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述犯罪事实、部分犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月6日止。先行羁押9日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、公诉机关随案移送购物袋一个，发还被害人王××；作案工具外套一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月十八日
书记员 路思远
书记员 李 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7938号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告徐浴民，男，汉族，1983年1月18日生，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告徐浴民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙虹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初945号
原告丁某某。
被告熊某某。
本院在审理原告丁某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 吴立勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤亚伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执36号
申请执行人贺慧。
被执行人杨军。
贺慧与杨军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月16日作出的（2015）伊民初字第1534号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨军于2015年12月30日前未向申请执行人贺慧偿还借款本金及利息34000元。申请执行人贺慧于2016年1月4日向我院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，杨军于2016年5月2日给付申请执行人贺慧现金10000元，其余款项被执行人杨军至今未履行。经申请人确认，被执行人杨军确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人贺慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月八日
书 记 员 张晓军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执880号
申请执行人吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街。
法定代表人张建红，该公司董事长。
被执行人吉林市绿地建材有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇桥南村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人吉林市宏鼎化工有限公司与被执行人吉林市绿地建材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1905号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人吉林市绿地建材有限责任公司的银行存款。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1905号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月四日
书记员 范 祥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执684号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初153号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在其各银行帐户内存款3050.00元（其中包括生效法律文书确定的罚金3000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足3050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13563号
原告:朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，浙江香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江香山法律服务所法律工作者。
被告：季圣晋，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱文杰与被告季圣晋民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款6万元并支付���息（从2017年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱文杰的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告季圣晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月14日，被告向原告借款6万元，约定按照月利率3%计算利息，由被告季圣晋出具借条一份予以确认，并载明现金交付6万元，现金款已收。庭审中，原告自认被告于2017年7月23日支付利息600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季圣晋于本判决生效后十日内归还原告朱文杰借款人民币6万元并支付利息【从2017年6月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止（扣除被告已付利息600元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告季圣晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 和
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第39号
申请执行人唐正军，男。
被执行人尹靖华，男。
申请执行人唐正军与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案，本院（2014）靖民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年五月十三日
书记员 曾晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第212号
陈宝峰：
付银玲申请执行陈宝峰机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2288号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人付银玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈宝峰于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十一日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执108号之一
申请执行人张杨莎莎，女，汉族，1982年3月，住开封市。
被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人王要俊，经理。
被执行人王要俊，女，汉族，1972年10月，住河南省禹州市。
被执行人王红炎，男，汉族，1972年8月，住河南省禹州市。
被执行人侯振超，男，汉族，1963年3月，住河南省禹州市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第128号民事判决书，经查，被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司、王要俊、王红炎、侯振超暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第128号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）原执字第995号之三
申请执行人杨荣荣，女，回族，生于1983年1月20日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人马志英，女，回族，生于1956年4月9日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人沙俊哲，男，回族，生于2014年3月3日，宁夏固原市人，住本市原州区。
法定代理人杨荣荣，女，回族，生于1983年1月20日，宁夏固原市人，住本市原州区三营。
被执行人郭辉，男，回族，生于1983年1月20日，宁夏固原市人，住原州区原州区。
被执行人郭金星，男，回族，生于1966年12月18日，宁夏泾源县人，住固原市原州区。
申请执行人杨荣荣、马志英、沙俊哲与被执行人郭辉、郭金星交通肇事罪一案，（2015）原刑初字第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人杨荣荣、马志英、沙俊哲于2015年7月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的244480元及迟延履行金均未执行。本案在执行过程中申请执行人放弃44480元。剩余执行款200000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人郭辉、郭金星从2016年9月18日起每年支付20000元至本案执行结束，申请执行人与被执行人均同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人与被执行人均同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛建平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1123号
原告：成学章，男，汉族，生于1955年7月25日，住四川省叙永县.
原告：傅意明，女，汉族，生于1960年6月1日，住四川省叙永县.
二原告委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：朱秀华，女，汉族，生于1957年7月11日，住四川省泸州市纳溪区.
被告：陈小昌，男，汉族，生于1954年2月18日，住四川省泸州市纳溪区.
被告：朱睿，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省泸州市龙马潭区.
原告成学章、傅意明与被告朱秀华、陈小昌、朱睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成学章、傅意明及其代理人陈忠梁与被告朱睿到庭参加诉讼，被告朱秀华、陈小昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成学章、傅意明提出诉讼请求：1、判令被告朱秀华、陈小昌归还原告借款本金500000元，支付2017年1月22日之前的借款利息216000元，并从2017年1月22日起按2%的月利率支付原告利息至本金清偿之日止；2、判令被告朱睿承担协助房屋过户义务，将龙马潭春天花园51号楼3单元26号的房屋过户到原告名下；3、被告承担违约金50000元。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，在原告处借款500000元用于生意周转，当时双方约定，被告按月息3%付息，每个季度支付一次。被告借款后无力还款，于2013年4月10日，转了借条与原告，后经原告多次催收，被告多次承诺还款，但未兑现。2016年7月，原告向叙永县人民法院起诉，诉讼过程中，原、被告达成《抵偿协议》，原告申请撤回起诉。《抵偿协议》中约定：甲方（被告）因业务需要乙方（原告）处借款500000元，至2017年1月22日止，双方计算本息共计716000元。因被告无力还款，被告将其登记在朱睿名下（实际为被告出资购买）位于龙马潭区处的房屋折价900000元作为抵给原告；原告先给付被告500000元用于被告归还银行借款后取出朱睿的房产手续，将朱睿名下房屋过户到原告名下；品跌后被告尚欠原告借款本金300000元。如违约，由违约方支付违约金50000。协议签订后，原告准备好资金联系被告办理相关过户手续，被告不予理睬，已构成违约，故请求法院支持原告的诉求。
被告朱秀华未作答辩。
被告陈小昌未作答辩。
被告朱睿辩称，涉案的房屋是被告朱秀华、陈小昌在被告朱睿读大学时购买，当时登记的被告朱睿的名字。后来被告朱秀华、陈小昌为了贷款，要求被告朱睿及其妻子税梦作为借款人，并将房屋抵押给了银行。现在共欠银行贷款月八十万，利息三万多，现在房子依然抵押在银行，现在原告要房子的话，要原告先偿还银行的贷款，才能过户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈小昌与被告朱秀华系夫妻。2013年4月10日，被告陈小昌、朱秀华向原告成学章借款500000元，并出具一张借条，载明：“借到成学章人民币500000元，每月利息15000元，一个季度支付一次利息”。2017年1月22日，被告朱秀华与原告傅意明、成学章签订《抵偿协议》，载明：“甲方（朱秀华、陈小昌）因业务需要在乙方借款人民币500000元，因甲方无力偿还，将龙马潭区朱睿），面积126平方米，折价玖拾万人民币给乙方（傅意明、成学章），双方达成如下协议:”,协议约定：1、甲方向乙方借款500000元，本息共计716000元；2、乙方补甲方184000元，加上甲方已付的16000元，乙方共计应付甲方房款200000元；3、乙方于2017年3月30日前给付甲方500000元到银行办理还款事宜，将朱睿的房产手续取出，过户到乙方名下；4、本协议一式两份，经双方签字后生效；。上述协议拟定后，被告陈小昌未在上述协议上签字。本院认为：当
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告陈小昌作为借款人，同时也是《抵偿协议》的当事人，至今未在《抵偿协议》上签字，故《抵偿协议》尚未成立，原、被告之间的债务问题仍应按照原借款合同（借条）处理。因此，原告不能依据《抵偿协议》主张的违约金以及过户登记，本院对此两项主张均不予支持。
被告朱秀华、陈小昌在借款后，应在约定期限内履行还款义务；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告朱秀华、陈小昌可以随时返还；原告成学章可以催告被告朱秀华、陈小昌在合理期限内返还。原告傅意明并非合同当事人，无权请求被告朱秀华、陈小昌履行还款义务。被告朱秀华在《抵偿协议》中确认尚欠原告借款本金500000元，2017年1月22日前的利息为216000元；被告朱秀华作为被告陈小昌的配偶，其对债务的认可而产生的法律效力应及于被告陈小昌，本院对此予以采信，故被告朱秀华、陈小昌应返还原告成学章借款本金500000元，并支付2017年1月22日前的利息为216000元。鉴于被告朱秀华、陈小昌未到庭应诉，也未提出已履行债务的抗辩，如其确已履行全部或者部分债务，可另案诉讼解决。对于原告主张的其余利息，鉴于借款合同约定的月利率3%，原告主张按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告朱秀华、陈小昌自本判决生效之日起十日内返还原告成学章借款本金500000元；
二、被告朱秀华、陈小昌自本判决生效之日起十日内支付原告成学章2017年1月22日前的借款利息216000元；
三、被告朱秀华、陈小昌自本判决生效之日起十日内支付原告成学章2017年1月22日后的借款利息（以500000元借款本金为基数，从2017年1月23日起按2%的月利率计算至本金清偿完毕之日止）；
四、驳回原告成学章、傅意明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告朱秀华、陈小昌负担10960元，原告成学章、傅意明负担500元（原告已预交10960元，被告朱秀华、陈小昌在给付上款时一并支付原告10960元,原告成学章、傅意明在本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
人民陪审员 巫应贵
人民陪审员 龚桂君
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘 泳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2463号之一
原告：罗海燕，女，住开平市三埠街道办事处长沙。
被告：周远强，男，联系地址：开平市三埠祥龙。
被告：黄泽涛，男，联系地址：开平市三埠祥龙。
本院在审理原告罗海燕诉被告周远强、黄泽涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海燕撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告罗海燕负担。原告已预交案件受理费7000元，应退回原告3500元。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 晓 贤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6256号
原告陕西晨光汽车服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城6路南侧新界*栋*层*单元*****号。统一社会信用代码916101326715291160。
法定代表人陈顺能，总经理。
委托代理人姚阳，男。
委托代理人黎佳，男。
被告邵鹏杰，男。
本院受理原告陕西晨光汽车服务有限公司与被告邵鹏杰租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 叶丹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0721执恢86号
申请人执行人刁某，男，1974年5月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人彭某，女，1978年1月生，汉族，江西省赣县人，现住赣县。
本院在执行申请执行人刁某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2006)赣民一初第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖虔国
审判员 龚享福
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 华 铭
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执798号之一
申请执行人：广东省煤炭建筑工程公司，住所地：茂名市茂南区官渡北路XX号大院。
法定代表人：冼祖伦，总经理。
委托代理人：李国源、何武，该公司员工。
被执行人：邓开新，男，1951年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人广东省煤炭建筑工程公司与被执行人邓开新贪污罪一案中，于2016年10月29日向被执行人邓开新发出执行通知书，责令被执行人邓开新履行本院作出的（2016）粤0902刑初100号刑事判决书确定的退赔74200元给申请执行人广东省煤炭建筑工程公司的义务。但被执行人至今未履行。本院已划拨到被执行人邓开新每月退休工资收入2000元。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执516号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张强、秦显英、闫业增、崔贵银、王荣柱、王彦安、张文龙、王延军、张文宝、刘玉金、张文才。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第215号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执280号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：李竹君，行长。
被执行人：赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：赵宇，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：岳三容，女，生于1969年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：赵玉，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：黄秀华，女，生于1963年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵文、郝丽萍、赵宇、岳三容、赵玉、黄秀华金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金7232.65元及利息；②案件受理费101元；③执行费50元。本院依法扣划被执行人赵文、郝丽萍银行存款6876.15元，并支付给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人赵文、郝丽萍予以惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初872号
被告人基本情况：王敏，男，1982年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省蓬安县，2017年9月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月12日1时18分许，被告人王敏饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的红色丰田牌小型普通客车，搭载四人，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶。当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警一分局执勤警察现场查获。后经依法鉴定，案发时王敏血液乙醇浓度为200.3mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，经本院向成都市公安局道路交通事故物证鉴定所去函，该所回复称，如需引入不确定度，王敏的血液样品乙醇浓度为(200.3±9.8)mg/100ml。
判决理由：被告人王敏的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对其适用缓刑确��没有再犯罪的危险。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5627号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙桂森。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙桂森信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙桂森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,134.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,134.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异13号之一
异议人姜辉斌，男，1978年7月19日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人百事饮料（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙大道1488号，统一社会信用代码91360100MA35F0C99M。
法定代表人：陈仲贵，总裁。
被执行人九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码913604006126866645。
法定代表人：李强，总经理。
本院在执行申请执行人百事饮料（南昌）有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人姜辉斌提出执行异议，认为法院以（2018）赣0403执148执行裁定错误冻结和扣划异议人的个人银行存款143239.42元，侵犯其合法权利，要求停止执行，解除账号的冻结，返还已扣划的存款。本院于2018年5月3日受理立案，依法组成合议庭，书面审查执行卷宗和异议材料，并审理终结。2018年5月14日申请执行人百事饮料（南昌）有限公司向本院申请，其正在与异议人进行调解。5月15日，异议人姜辉斌向本院申请撤回执行异议，同时递交备存和解协议书一份。
本院认为异议人姜辉斌与申请执行人百事饮料（南昌）有限公司就执行争议达成和解协议，属双方自愿行为，亦未损害他人利益。现异议人姜辉斌在本院执行异议裁决前申请撤回执行异议，符合相关法律要求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人姜辉斌撤回执行异议。
审判员 余 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 王海燕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行。
被执行人李岩,男性,汉族,1958年10月21日出生。被执行人李乃芳,女性,汉族,1963年09月05日出生。被执行人秦明如,男性,汉族,1963年04月08日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人李岩、秦明如、李乃芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行自愿撤回对被执行人李岩、秦明如、李乃芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李建宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第00446号
原告刘某，女，1978年12月25日生。
委托代理人张某某，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1960年3月1日生。
委托代理人周某某，女，1956年9月19日生（系被告之姐姐）。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张某某，被告周金成及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年1月相识，并建立恋爱关系，1999年3月1日生一男孩取名周某，2002年12月31日登记结婚。婚后原告才得知被告曾经有两次失败婚姻，其间生一子周某。原告考虑到双方已结婚，故还是想一心过好日子。但是婚后被告常与原告争吵并动手殴打，使夫妻感情破裂，2009年4月22日原告向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚，后咸阳市中级人民法院予以维持。经过一段时间生活后，原、被告感情并未好转，无奈，原告再次诉至法院要求：判决原、被告离婚。
原告当庭提举如下证据：
1、秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00943号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00156号民事判决书各一份。证明原告虽经法院判决不准离婚，现原告再次起诉。
2、秦都区街道办证明及结婚登记申请书各一份。证明原、被告的结婚时间。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所诉打架之事不属实，双方从未发生吵架和打架。原告外出赚钱，被告和家人都很同情，同时被告及孩子也特别希望原告回家好好过日子。被告身体有病，也没有工作，还需要原告的照顾，故被告坚决不同意离婚。
被告当庭提举如下证据：
1、咸阳市华润纺织有限公司证明一份。证明被告现无工作、无收入。
2、天王医院门诊病历、超声报告单、休工单、陕西中医学院附属医院门诊病历及诊断证明书各一份、照片两张、住院卡片一份。证明被告身体不好，患有银屑病、胆结石疾病，需要原告照顾。
3、2010年11月15日孩子周某书信一份。证明原、被告夫妻感情很好，被告和孩子都需要原告。
对原告提供的证据1、2，被告质证表示对真实性无异议。对被告提供的证据1-3，原告质证表示，证据1，不认可；证据2中，关于银屑病认可，胆结石不认可；证据3，不认可。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告质证表示对真实性无异议，故对客观性予以采纳。被告提供的证据1、2、3，符合证据要件，对客观性予以采纳。
本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1998年1月相识并建立恋爱关系，1999年9月21日生一男孩取名周某，2002年12月31日原、被告登记结婚，被告系再婚，被告婚前携带一男孩周某，现已成年。2009年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，原告不服，提起上诉，经二审法院判决予以维持。原告现以夫妻感情破裂再次诉至本院，要求与被告离婚，本案在审理中，被告表示原告提出离婚缺乏理由，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情基础好，原告虽已提出过离婚，但在本案审理中，被告强烈表示其愿与原告和好，孩子亦表示希望有一个完整的家庭，故原、被告应珍惜已存在的夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年三月三日
书 记 员 秦海军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执401号之一
申请执行人：万亦新，男，1968年11月1日生，汉族。
被执行人：未小平，男，1970年3月27日生，汉族。
被执行人：秦宪桃，女，1970年8月22日生，汉族。
被执行人：未志翔，男，1991��12月27日生，汉族。
被执行人：彭敏，女，1991年11月23日生，汉族。
被执行人：江西强兴实业有限公司。
法定代表人：秦宪桃，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未小平、秦宪桃、未志翔、彭敏、江西强兴实业有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第181号民事判决书确定的义务。经查明，未志翔在武宁建恒置业有限公司（法定代表人：张日红）有钢材款400余万元，本院于2016年6月9日向武宁建恒置业有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，通知该公司在2016年7月10日之前提取未志翔在该公司的钢材款人民币260万元及利息至法院执行款帐户，但该公司至今尚未履行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划未志翔在武宁建恒置业有限公司的钢材款人民币400万元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月九日
书 记 员 何清川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4401号
申请执行人:侯端雁。
被执行人:侯端印。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6577号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00005号
（2015）朝行立字第5号
起诉人李景泉，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（系起诉人李景泉儿子），男，住址同上。
2015年5月4日本院收到起诉人李景泉的起诉状，起诉长春市城乡建设委员会、长春市人民政府要求判令：1、确认长春市城乡建设委员会颁发的《房屋拆迁许可证》违法；2、请求确认长春市城乡建设委员会对起诉人的房屋强拆行为违法；3、判令长春市城乡建设委员会赔偿原告的一切损失；4、判令长春市城乡建设委员会赔偿精神抚慰金30万元；5、判令长春市城乡建设委员会给予公平补偿，区域内安置不少于70平两套两居室住房，并支付搬迁、临时安置的补偿。6、判令长春市城乡建设委员会承担诉讼费等一切费用。
经审查，本院认为，起诉人递交的起诉状存在应分别对不同被告提起诉讼而作为共同被告提起诉讼的错误，经释明，要求起诉人进行变更诉讼请求，起诉人明确拒绝补正诉状，坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对李景泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李艳华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初370号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐某，医生。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年11月27日20时许，因邻居梁某到其位于莱阳市外贸小区1号楼1单元的家中要求徐某分摊楼顶维修费用，双方发生争执、厮打，被告人徐某挥拳击打梁某，致梁某左眼挫伤、左眼视网膜挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某的鼻部伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人徐某的家属与被害人梁某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人梁某经济损失73000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人梁某的陈述；证人李某、张某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、办案说明、赔偿协议书；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]315号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王璐畅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1407号
原告：庄志斌,男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：陈智辉,男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告庄志斌与被告陈智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庄志斌以双方当事人已自行协商调解成功为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄志斌撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告庄志斌负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年六月五日
书记员 钟剑玲
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7317号
上诉人(原审原告)：张晓云，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所律师。
委托代理人：景涵彬，北京康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地锦州市。
法定代表人：刘竹西，该公司总经理。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人张晓云、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晓云向原审法院诉称：原告从2004年6月17日开始到哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司工作，后该公司变更为被告公司。但原告工作地点、内容及所属部门并未变化。至2014年6月，原告已在被告公司工作10年以上，但被告不与原告签订无固定期限劳动合同。被告现无故解除无固定期限劳动合同，且未予支付违法解除劳动合同赔偿金。故原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金69,048元。
百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司辩称：原从2005年6月与哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司签订劳动合同，该公司于2007年9月1日起变更为辽宁分公司。原、被告签订劳动期限从2010年11月1日至2015年10月31日。原告未曾向被告作出签订无固定期限劳动合同的表示，且被告公司未与原告续签劳动合同已支付补偿金。综上，被告未违反法律规定，不应承担责任。
原审法院经审理查明：2005年6月，原告张晓云与哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司签订劳动合同，期限三年。2008年11月，原告两次与哈尔滨啤酒有限公司辽宁省分公司签订劳动合同。直至2012年8月1日，原告接到《关于集团内部劳动关系转移的通知》，内容为“因百威英博经营需要组织架构调整，哈尔滨啤酒有限公司辽宁省分公司将安排您至公司的关联公司百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司工作…”。2013年1月,原告与被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司签订劳动合同，期限至2015年10月31日。在此期间，原告的工作场所及工作岗位未予变动。
2015年8月10日,被告公司召开会议发布关于调整岗位的通知，原告参加会议。原告于9月30日以电子邮件方式，要求与被告公司签订无固定期限劳动合同。10月30日，被告公司向原告出具书面通知，内容为“由于您的劳动合同于2015年10月31日届满，同时总部决定全部取消您目前担任的岗位，您个人也不同意接受调换和提前解除劳动合同的补偿条件，公司客观上无法继续与您续签劳动合同。鉴于上述情况，公司特通知您：2015年10月31日劳动合同届满后，公司不再与您续签劳动合同”。后被告公司通过银行转帐方式向原告支付经济补偿金21,812.36元，
原告从2014年11月至2015年10月期间工资构成包括基本工资、奖金及福利（包括取暖费、高原/寒费、中夜餐费及节日礼金），月均工资金额为2,876.19元。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年3月31日作出对原告的请求不予支持的仲裁裁决书，原告不服，故诉讼来院。
原审法院认为：订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司作为用人单位，有权自主决定在合同期限届满后是否与原告张晓云续订劳动合同；即使原告已符合签订无固定期限劳动合同法定条件，亦应当在双方平等协商且被告表示同意的前提之下要求签订，而无权以单方意愿强制与对方签订劳动合同。故被告无违法行为，原告关于要求支付解除劳动合同赔偿金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
根据原、被告提供书证并结合当事人陈述内容，因原告曾与被告公司及其关联企业签订固定期限劳动合同，该情形应视为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，因被告公司已提前通知原告张晓云不再续签订劳动合同，故应当向原告足额支付经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，原告领取经济补偿金期限从2008年1月1日起算；因此前并无类似该法第四十六条第（五）项的法律规定，故原告从2008年以前工作期限不计入计算经济补偿金期限。因被告应当向原告支付经济补偿金期间（2008年1月1日至2015年10月31日）超过七年半，故被告应予支付八个月工资作为经济补偿金。根据被告陈述的内容，本院认定原告工资构成包括奖金及津贴；扣除已付部分，现被告应付经济补偿金金额为1,197.16元（2,876.19元×8个月-21,812.36元），本院对原告诉讼请求当中合理部分予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第九十七条第三款及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条之规定，判决：一、被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓云支付经济补偿金1,197.16元；二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司负担。
宣判后，张晓云、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司均不服原审判决，张晓云向本院提出上诉称：1、是否签订无固定期限劳动合同依法应是劳动者的权利，现在劳动者提出签订无固定期限劳动合同，用人单位应当与其签订。2、应支付违法解除劳动合同赔偿金。
百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司辩称：坚持上诉意见。
百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司上诉称：基本工资计算有误，不应包括奖金及福利（取暖费、高原/寒费，中夜餐费及节日礼金），月平均工资应为2876.19元。
张晓云辩称：坚持上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于签订无固定期限劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中，双方劳动合同到期后，百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司不同意再行与张晓云签订无固定期限劳动合同系用人单位的权利，人民法院不宜强行在违背当事人自愿的基础上判决双方签订劳动合同。
关于经济补偿金的问题。因双方劳动关系的解除系劳动合同到期解除。且1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对因劳动合同到期解除的经济补偿并无相关规定，故针对张晓云的经济补偿的计算只能依据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定执行，原审法院对该项判决所适用法律并无不当。
关于经济补偿金计算工资标准的问题。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列6个部分组成；（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”原审法院依据上述规定确定经济补偿金计算工资标准并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张晓云承担10元，由上诉人百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年七月四日
书记员 李长贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1482号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩俊，男，1978年3月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告韩俊于2013年5月15日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月15日，被告韩俊尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计29835.6元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告韩俊偿还欠款本金19607.01元，利息、滞纳金等10228.59元，共计29835.6元（利息、滞纳金等截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告韩俊承担本案诉讼费用。
被告韩俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩俊于2013年5月15日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告韩俊在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告韩俊发放了卡号为62×××18的太平洋信用卡一张，随后，被告韩俊申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月15日，被告韩俊尚欠本金19607.01元，利息、滞纳金等10228.59元，共计29835.6元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告韩俊的居民身份证复印件、被告韩俊的卡号为62×××18的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告韩俊向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告韩俊偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19607.01元及支付利息、滞纳金等10228.59元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月15日止），共计29835.6元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告韩俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执152号
申请执行人：胡金伟。
被执行人：孙胜福。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人胡金伟与被执行人孙胜福租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终1513号民事判决书，被执行人孙胜福立即从申请执行人胡金伟所有的位于xx房屋迁出。因在执行过程中，被执行人孙胜福主动将房屋腾空交付给申请执行人，并履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年二月十七日
书记员 杨金波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢50号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄绍华。
申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢50号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2838号
罪犯周钰林，男，1993年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月6日作出(2015)东二法刑初字第1406号刑事判决，以被告人周钰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周钰林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周钰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周钰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周钰林予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执515号
申请执行人：卢俊存，男，汉族，1974年3月出生，住哈密市广场北路。
被执行人：年海龙，男，汉族，现住哈密市前进西路，其他不详。
申请执行人卢俊存与被执行人年海龙民间借贷纠纷一案，本院(2016)新2201民初2354号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月十六日
书记员 阿不都拉·司马义
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3088号
申请执行人：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：陈平先，该司职员。
被执行人：郑遇永，住福建省福安市。
被执行人：广州郑氏汽车配件有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑遇永。
广东中兰德融资担保有限公司与郑遇永、广州郑氏汽车配件有限公司担保追偿权纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第2558号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款项1237050.91元及违约金、受理费16150元、保全费5000元、公告费1000元。本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年9月23日，本院告知申请执行人，本院已于另案【案号（2015）穗天法执字第2149号】将被执行人可供执行财产处理完毕，并已将案款退付给你方。申请执行人确认上述情况，并表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3088号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十一月九日
书记员 颜志杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1420号
原告：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773（1-1）。
法定代表人：孙士富，公司经理。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：高炳成，公司总经理。
本院2016年3月11日受理了原告安徽东茂合金材料科技有限公司与被告山东泰丰节能新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年五月十日
书记员 胡佳佳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执33号
申请执行人杜雪梅，女、汉族，现住吴起县刘渠子社区人大家属区。
申请执行人丁万元，男、汉族,现住吴起县刘渠子社区人大家属区。
被执行人姬存飞，男、汉族,现住吴起县迎宾街三巷上洼。
被执行人姬江江，男、汉族,现住吴起县迎宾街三巷上洼。
本院在执行申请执行人杜雪梅、丁万元与被执行人姬存飞、姬江江机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月10日申请执行人杜雪梅、丁万元申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初898号民事判决书所确定的义务，由被执行人姬存飞、姬江江给付申请执行人杜雪梅、丁万元人身损害费用367795.23元。同日本院立案执行，于2017年1月10日向被执行人姬存飞、姬江江送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人姬存飞、姬江江给付申请执行人杜雪梅、丁万元人身损害费用367795.23元，并缴纳案件受理费6824元，案件执行费5417元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议：由被执行人姬存飞、姬江江于2017年1月25日前给付申请执行人杜雪梅、丁万元案件款80000元；于2017年5月30日给付申请执行人杜雪梅、丁万元案件款50000元，本院依法给予司法救助87795.23元，被执行人姬江江、姬存飞于2018年2月5日前将剩余案件款150000元全部履行完毕。被执行人姬存飞、姬江江因经济困难申请免交案件受理费6824元，案件执行费5417元，经本院审查准予免交。申请执行人杜雪梅、丁万元于2017年6月27日申请撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初898号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月七日
书记员 郝凤凤
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第145号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人秦某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月20日下午，曾某甲到其兄曾某乙（本案被害人）家看望母亲，与曾某乙发生冲突，嘴巴被曾某乙打流血。被告人秦某某（曾某甲之夫）见状，前去帮忙打了几下后回家。曾某乙追至秦某某家，将秦家玻璃门打烂，秦某某用刀将曾某乙砍伤。经鉴定，曾某乙被损伤程度为轻伤。
另查明，2012年10月31日秦某某与曾某乙达成协议，秦某某补偿曾某乙医药费、护理费等费用7万元，曾某乙谅解秦某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，情况说明，户籍，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案为家庭矛盾激化引发，���被告人秦某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一三年八月二十二日
书记员 周显慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4462号
原告:胡牧原，女，xx出生，汉族，住xx
被告：徐丽君，女，xx出生，汉族，住xx
被告：任育炎，男，xx出生，汉族，住xx
原告胡牧原与被告徐丽君、任育炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告胡牧原因与被告徐丽君、任育炎已经庭外和解，于2017年12月22日向本院提出撤回对徐丽君、任育炎起诉的申请。
本院认为，原告胡牧原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡牧原撤回对徐丽君、任育炎的起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 紫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1129号
罪犯李家杰，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出(2010)楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李家杰犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币75200元（已履行），刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极履行民事赔偿义务。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴 瑾
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审992号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人张家港震宇物流仓储有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人袁向华，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28011号行政处罚决定，责令被申请人张家港震宇物流仓储有限公司（苏E×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2240号
原告李廷志，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告杨清澄，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李廷志与被告杨清澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李廷志及其诉讼代理人文国军到庭参加了诉讼，被告杨清澄经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月25日，被告向我借款10800元，并出具借条一张，约定从借款之日起以壹分计息，并支付我因提前从银行取款产生的利息损失1341.36元。我们未约定还款期限，后我多次向其催收此款，被告未返还。2016年5月，我再次向被告及其妻子打电话要求被告返还借款，被告及其妻子拒接电话。为维护我合法权益，故起诉至人民法院，请求判决被告返还借款10800元及利息和损失1341.36元（利息以10800元为本金从2000年1月25日起按月利率1%计算至还清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年1月25日，被告杨清澄向原告李廷志出具借条一张，借条载明：“今在李庭志校长处借到人民币10800元（壹万零捌佰元）存期未到的利息损失照付。另从借款之日起以壹分计息。此条，借款人：杨清澄，2000年元月25日。在场人王志军，2000年元月25日”。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、借条、情况说明等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系清楚，被告应及时返还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内被告返还。现原告要求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨清澄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李廷志借款10800元及利息（利息以10800元为本金从2000年1月25日起按月利率1%计算至还清时止）和损失1341.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告杨清澄负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终423号
上诉人(原审被告)：河北好仁食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：茹世广，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
上诉人河北好仁食品有限公司（以下简称好仁公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1030号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好仁公司上诉称：1、本案中养元公司以商标侵权及不正当竞争纠纷立案，但在《民事案件案由规定》中没有这个案由，因此，应将商标侵权纠纷与不正当竞争纠纷分别立案。2、养元公司称好仁公司的侵权行为在“南京市龙蟠路107号的曙光国际大酒店”但其并未提供任何证据，一审法院就强行认定侵权行为地为南京市，没有事实依据，故本案应当移交石家庄市中级人民法院管辖。
本院认为，首先，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故一审法院将侵害商标权纠纷和不正当竞争纠纷并列作为本案案由符合法律规定，好仁公司要求分别立案没有法律依据。其次，根据养元公司提交的（2016）宁石证经内字第2550号公证书记载，在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店2505号房间门口悬挂有“河北好仁食品”字样的标牌，房间内对外展示的饮料罐体上使用了被诉侵权的“六仁核桃”字样及相关包装装潢，故本案中已有初步证据显示好仁公司在南京市实施了涉嫌侵害养元公司“六个核桃”注册商标专用权及知名商品特有包装装潢的行为。因此江苏省南京市中级人民法院作为侵权行为发生地的法院，对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由好仁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁雨田