云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0111民初32号
原告吴崇高，男。
委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南建赢商贸有限公司。
法定代表人申定祥，该公司总经理。
住所地云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。
委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴崇高诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称：云南建赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴崇高的委托代理人潘平素，被告云南建赢商贸有限公司法定代表人申定祥及委托代理人胡圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇高诉称：2016年5月18日，被告因还款需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2016年5月18日至2016年8月5日止，借款利息为月利率2.5%。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的10万元支付到被告指定的账户。借款期届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付2016年5月6日至2016年10月28日止，按月利率2.5%的计算利息11066元及至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。
被告云南建赢商贸有限公司辩称：双方不存在借贷的法律关系，原告主张的10万元借款是分两次5万元支付的，其中一次支付到刘建华的账户上。2015年6月原告吴崇高作为公司大股东与公司总经理周娟已经实际管理公司，被告公司的法人已经没有管理公司，对公司的经营情况不清楚，而该借款发生在2016年5月18日原告控制公司期间，原告利用股东权力损害公司利益，借条上的签章系原告利用职权加盖的，双方不存在真实的借款意思，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证实诉讼请求，原告吴崇高向本院提交以下证据：
1、被告云南建赢公司营业执照复印件各一份，欲证明被告的身份情况：
2、借条、承诺书各一份，欲证明被告云南建赢公司向原告借款10万元的事实，约定借款期限为三个月，借款利率每月2.5%；约定逾期违约金为每天千分之三计算：
3、银行卡明细单、委托付款情况证明、网上银行交易说明、个人账户汇总清单各一份，欲证明被告指定的账户及被告账户各收到原告支付的5万元，被告共计收到原告出借10万元的事实；
4、诉讼费发票、律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权而支付诉讼费、律师代理费，该费用为原告为追回借款而产生的合理开支，应当全部由被告承担。
经质证，被告云南建赢公司认为，原告证据1真实性、合法性无异议，其关联性及证明观点不予认可；证据2真实性无异议，合法性不予认可，借条系原告自行制作后，利用股东的职权加盖公司签章，承诺书上法人的签字系法人审定祥所签无异议，但是被告与刘建华不存在任何的借款关系，原告实际控制、管理公司，法人因公司未来的发展需要，应原告的要求而签字；证据3银行卡明细单、网上银行交易说明、个人账户汇总清单真实性、合法性无异议，其委托付款情况三性不予认可，该证据不能证实原、被告之间存在借款的事实；证据4真实性、合法性无异议，但关联性不予认可。
被告云南建赢公司向本院提交董事会决议、内资企业情况登记表各一份，欲证实公司董事会决议罢免申定祥法人资格，原告系公司大股东，法人资格罢免期间，由原告实际控制和管理公司。
经质证，原告对其董事会决议证据三性不予认可，公司总经理周娟未参加会议进行表决，也未履行过决议内容进行变更，内资企业情况登记表与本案无关，被告提交的证据不能证明公司法人申定祥未经营、管理公司，且借款的主体系公司，并非系法人申定祥个人。
本院认为，被告对原告提交的委托付款情况证明不予认可之外，其它证据的真实性无异议，本院予以确认，依据原告提交的证据材料及银行交易明细，可以相互印证而形成证据链，证实被告向原告借款，且原告已实际支付借款的事实，故本院依法予以确认借款真实性；原告对被告提交的董事会决议证据三性不予认可，对内资企业登记情况表各一份真实性无异议，本院认为，被告提交的证据不能证实公司法人未管理经营公司，被告主张的观点本院不予采信。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证，依据庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：2016年5月18日，被告因还款需要而向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限三个月（自2016年5月18日至2016年8月5日止），借款利息为月利率2.5%，逾期还款的违约金按每天千分之三计算。原告依据借条约定履行了出借义务，将出借给被告的10万元中的5万元支付至被告指定的账户，其中5万元经被告同意支付给刘建华。借款期届满后，被告未归还原告上述借款。现原告诉至本院，提出上述诉请。另庭审查明，原告为追回借款而支出律师费1050元。
本院认为，针对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金、利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提交的证据可以形成证据锁链，证实双方借款关系及原告已实际交付借款的事实，故原告与被告云南建赢公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已经履行完借款义务，其有权要求被告云南建赢公司偿还借款本金，本院对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金10万元的诉请予以支持。对于原告所诉支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，依据庭审查明事实，借款中约定被告逾期支付本金的年逾期违约金利率已超过了规定的年利率24%的上限，故本院按照上述法律规定，确定原告要求的借款利息及逾期利息按照年利率24%予以支持，利息计算时间应以借条形成时间，即自2016年5月18日起计算。原告主张的为实现债权产生的1050元的律师费用，双方在借条中并未进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴崇高借款本金10万元；
二、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴崇高上述借款10万元自2016年5月18日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告吴崇高的其他诉讼请求。
案件受理费2521元由被告云南建赢商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖季萍