wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初102号
被告人基本情况：尹超，男，1981年11月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市。2008年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月刑满释放。2014年因吸毒被四川省成都市金牛区公安分局决定强制隔离戒毒2年；2017年3月因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年10月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人基本情况：赵春林，男，1981年10月10日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市都江堰市。2017年4月因吸毒被四川省都江堰市公安局强制隔离戒毒两年；2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月16日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人尹超、赵春林犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年10月2日15时许，被告人尹超与赵春林经事先预谋，在本市桂花镇高峰村磁桂路路段，趁无人之机，采取撬锁的方式，将被害人陈某停在路边的一辆红色雅马哈两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人杨春林的家属赔偿了被害人陈某经济损失1700元，被害人陈某对被告人杨春林的行为予以了谅解。
判决理由：本院认为，被告人尹超、赵春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人尹超、赵春林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹超有犯罪前科，本院量刑时酌情考虑。被告人尹超在强制戒毒期间，主动向公安机关如实交代其盗窃的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵春林到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人赵春林的家属向被害人陈某赔偿了部分经济损失，其取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人尹超、赵春林退赔被害人陈某经济损失1600元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月九日
书记员 游静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更714号
罪犯黄良运，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月28日作出(2013)深龙法刑初字第3178号刑事判决，以被告人黄良运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄良运在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄良运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯黄良运获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄良运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良运减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月6日起至2020年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李国生，男，台湾居民，1968年4月2日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李国生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取即25元（原告已预交401元，多余376元由本院予以退回）、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴伟经
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初25号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐有贵，男，1982年5月2日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人徐有贵犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人徐有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月25日，被告人徐有贵在长春净月高新技术产业开发区博学路老北京火锅店门前，见被害人高某停放轿车车窗未关，钻入车内，盗得车内储物箱中的3800余元。赃款被其挥霍。2017年9月30日，徐有贵被抓获。
庭审中，徐有贵对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押清单、被害人高某陈述、被告人徐有贵供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐有贵盗得被害人高某车内3800元的事实，被告人徐有贵供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人徐有贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人徐有贵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人徐有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐有贵退赔被害人高某经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王新宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终693号
上诉人（一审原告）北京市石景山区西引力小区业主委员会，住所地北京市石景山区京原路甲5号院。
委托代理人王翠云，女，1963年1月15日出生，汉族，中国兵器工业集团公司职员，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府八角街道办事处，住所地北京市石景山区八角北路甲36号。
法定代表人颛孙永麒，主任。
委托代理人李明，北京市石景山区人民政府八角街道办事处干部。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
上诉人北京市石景山区西引力小区业主委员会（以下简称西引力小区业委会）不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年1月4日，北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）作出的《八角街道办事处关于对西引力小区临时业主大会决议不予备案的决定》（以下简称不予备案决定），主要内容如下：1．此次临时业主大会的召开未经过20%业主的提议，违反《物业管理条例》第十三条规定。2.临时业主大会和定期业主大会的召开应该参照首次业主大会召开程序，此次临时业主大会召开前未公示和公告业主表决权具体情况，违反《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第十六条规定。3.增补的3名委员均存在不同程度拖欠物业费行为，该增补行为违反《西引力小区管理规约》。4.此次临时业主大会增补委员是等额选举且联名推选候选人未达到5%业主的要求，违反《西引力小区业主大会议事规则》第二章第二十六条规定。5.由于此临时业主大会的召开未经过20%业主的提议，未公示和公告业主表决权具体情况，召开程序违反法律、法规，因此，“不再续聘北京市汇丰源物业管理有限公司，通过公开招投标方式选聘新的物业服务企业”的决议也是违反法律、法规规定的。按照《北京市物业管理办法》第四条、第四十四条规定，综合以上情况八角街道办事处决定，西引力小区业委会应停止和本次临时业主大会决议相关的各项工作，对于西引力小区2016年9月27日至10月31日召开的临时业主大会所形成的决议不予备案。
西引力小区业委会认为，不予备案决定干涉业委会的正常工作，严重违法。如果有业主认为业主大会决定违法，可以自行请求法院撤销业主大会决定。而且只有业主大会的决定违法时，八角街道办事处才能责令限期更正或撤销，因此，不予备案决定的作出系超越职权等，故诉至一审法院，请求判决撤销不予备案决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院的行政审判权限范围。本案中，西引力小区业委会提起的行政诉讼请求事项并非属于人民法院的行政审判权限范围。一审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了西引力小区业委会的起诉。
西引力小区业委会不服，上诉至本院。其主要上诉理由为：上诉人向人民法院提出的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对本案具体行政行为理应进行审理并作出判决，一审裁定法律依据明显不足。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，召开业主大会选聘物业服务企业和增选业主委员会委员，完全是上诉人小区业主自主行使法律授权的民事法律行为，八角街道办事处的职能只是“指导和协助”，没有权力超越其职能作出所谓“决定”，侵害上诉人小区业主物权的合法权益。物权法第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《北京市物业管理办法》规定，只要材料齐全的就应该当场予以备案，但八角街道办事处不作为，不给西引力业主大会履行备案手续，而备案是他们的法律职责，对违法行为上诉人有权提起行政诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，依法进行审理，诉讼费用由八角街道办事处承担。
八角街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，西引力小区业委会针对不予备案决定提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼审判权限，一审法院据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定驳回其起诉正确，本院应予维持。西引力小区业委会的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6893号之一
原告：霍云卿，男，1978年8月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津曹开镛中医医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：曹利东，副院长。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告：曹利东，男，1972年7月28日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津凯镛药业有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：曹利东，经理。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津凯镛药业有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福路121号。
负责人：曹学芝，经理。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
原告霍云卿与被告天津曹开镛中医医院、曹利东、天津凯镛药业有限公司、天津凯镛药业有限公司北辰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告霍云卿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍云卿撤回起诉。
本案诉讼费49540元，保全费5000元，由原告霍云卿负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1886号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:王广祥,男,1974年3月22日生,居民身份证号码320926197403228413汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王广祥银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告王广祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广祥归还农行响水支行借款本金8433.34元及利息、滞纳金等合计2898.51元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告王广祥负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告王广祥申请，2011年1月17日原告农行响水支行向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××77）。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金8433.34元、利息689.94元、滞纳金689.94元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告王广祥未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王广祥向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告王广祥未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广祥向原告农行响水支行申请发放金穗贷记卡。被告填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2011年1月17日原告农行响水支行向被告王广祥发放金穗贷记卡（卡号为62×××77）。截止2017年2月22日，尚欠贷款本金8433.34元，利息、滞纳金等合计2898.51元。原告农行响水支行催促被告王广祥还款，但被告王广祥未能归还上述款项。
本院认为，被告王广祥向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王广祥透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王广祥归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金8433.34元、利息及滞纳金合计2898.51元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交42元），公告费560元，计644元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14883号
原告涂游，男，1989年08月22日出生。
身份证号：×××
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告涂游与被告孙晓���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，��原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月15日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月15日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利���的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金五千元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1486号之一
申请执行人袁子龙，男，汉族，1988年2月23日生，住郑州市惠济区。
被执行人刘长森，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘亚峰，男，汉族，1976年8月10日，住郑州市管城回族区。
本院在执行袁子龙与刘长森、刘亚峰合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2278号
申请人：孔强会，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李万胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
孔强会申请执行李万胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初95号民事判决书，向被执行人李万胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还孔强会借款30000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人李万胜名下的房产、车辆及存款信息，未发现有价值的财产线索，申请人孔强会目前暂时不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7454号
原告：顾运平，男，1990年12月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：杭州锐拓科技有限公司蚌埠分公司，住所地在蚌埠市延安南路128号。
负责人：汪俊杰，经理。
被告：杭州锐拓科技有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼中国云计算创新基地B栋2190室。
负责人：高福光，经理。
被告：杭州锐拓科技有限公司，住所地在杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
原告顾运平与杭州锐拓科技有限公司蚌埠分公司（以下简称蚌埠分公司）、被告杭州锐拓科技有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）、杭州锐拓科技有限公司（以下简称锐拓公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾运平及其委托诉讼代理人孙永标，被告蚌埠分公司、南京分公司、锐拓公司的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾运平向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告车辆损失281000元。事实和理由：2013年10月，顾运平在南京市朗驰奥迪4S店购买一辆奥迪牌小型轿车，裸车+购置税+保险+倒车影像+贴膜+入户+脚垫+按揭服务费共花费334000元，其中裸车281000元。2015年7月13日顾运平因经营需要，通过蚌埠微贷网（地址：蚌埠市蚌山区延安南路老年康复中心旁）联系，与蚌埠分公司签订了一份《保证借款合同》及附件，附件包括《反担保合同》、借款承诺书、委托书等，并与案外人姚宏（锐拓公司法定代表人）打了一张15万元的借条。合同约定以原告2013年10月份购买的奥迪A4L车牌苏Ａ×××××小型车辆作抵押，但未办理抵押登记。签字时除格式化内容以及顾运平签名摁手印以外，其他合同空白处均未填写，顾运平也没见过姚宏本人。顾运平签字后没有拿到任何合同，蚌埠分公司经办人刘云讲合同要拿到总公司盖章后才可以给顾运平。2015年7月14日，顾运平被通知到南京，将车辆登记证书交由南京分公司的一位工作人员，但并未签署任何合同。2015年7月15日顾运平只收到被告通过微贷网汇款119379元，顾运平问刘云为什么少那么多？答复是：扣的押金和费用，以后会退给借款人。顾运平不了解微贷网借款程序，相信了被告的许诺，也没再说什么，即按月支付利息1750元。可到了2015年10月14日，被告讲要按照15万元还款否则续贷要提高利息，由每月1750元涨到5000元，再加10000元本金合计一月支付15000元。顾运平没有同意，并一直与其交涉。2015年10月16日凌晨蚌埠分公司将顾运平停在蚌埠市喜盈门小区时光之旅酒店门口的车子擅自开走，顾运平随即报案，当地公安机关出警后未作具体处理。2015年11月16日顾运平通过GPS得知，自己的车停在杭州国际会展中心，便用自己的钥匙，将车开回宿州。可是在2015年11月28日顾运平却以涉嫌盗窃罪被公安机关拘留，关进杭州市拱墅区祥符看守所。这时候顾运平才知道自己的车已经被非法转卖，并被过户给他人。
在寻找车辆的过程中，顾运平通过艰难的收集证据才得知，蚌埠分公司在将顾运平涉案车辆私自开走后，交由南京分公司处置。南京分公司利用顾运平在蚌埠分公司处签订的空白授权委托书，以及通过非法手段取得的抵押权，与南京市通元二手车交易市场串通，在开走车辆半个月左右的时间内即将车辆低价转卖给案外人冯建南，后又由冯建南转卖给案外人鲍昱廷，目前涉案车辆登记在鲍昱廷名下并由其控制。顾运平既失去了车，也没有得到一分钱的返还款。
顾运平为了追回车辆维护自己的合法权益，分别在蚌埠、南京、杭州等多地寻找车辆，但都因被告将车辆层层转卖给他人，导致车辆至今无法追回，后顾运平试图通过司法途径进行维权，但因被告之前在合同中设置的重重障碍而导致法院不予立案、不予受理或被迫撤诉。在维权过程中，顾运平花费了大量的时间、精力和金钱。
顾运平于2016年12月诉至法院，要求三被告返还车辆并赔偿因其侵权行为给顾运平造成的经济损失和精神损失，但法院以涉案车辆已经不在三被告名下且案外人已经善意取得为由，驳回了顾运平的诉讼请求，但在查明的事实和法院的认定部分确认：第一、顾运平系涉案车辆（型号：奥迪A4L,车牌号：苏Ａ×××××，发动机号：xx）原车主，涉案车辆被蚌埠分公司、南京分公司转卖给案外人冯建南；第二，蚌埠分公司、南京分公司均无权处分涉案车辆，其行为侵害了顾运平的合法权益，并给顾运平造成了损失，应当予以赔偿；第三，锐拓公司应当对蚌埠分公司、南京分公司侵权行为共同承担赔偿责任。顾运平现诉至法院，请求判如所请。
被告南京分公司、蚌埠分公司、锐拓公司答辩称，原、被告之间的法律关系已经在(2016)苏0104民初12459号判决书中予以了查明，顾运平以车辆购车价格主张损失缺乏法律依据，三被告认为如果要计算车辆的价格应当以最终销售给第三人价格216000元来定，顾运平主张的款项应当与被告所代偿的款项予以抵消，请求法院查明事实，依法判决。
本院认为，南京分公司、蚌埠分公司、锐拓公司承认顾运平在本案中主张的事实，该事实已为本院2017年7月25日作出的(2016)苏0104民初12459号民事判决书所确认，该判决现已发生法律效力。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉苏Ａ×××××车辆系顾运平所有，顾运平虽将车辆抵押给南京分公司用于借款，但蚌埠分公司即使在顾运平未按时归还借款时也无权将顾运平的苏Ａ×××××奥迪汽车直接开走并占有抵押物，现南京分公司将蚌埠分公司占有的并由其设置抵押的涉案车辆通过南京海啸汽车服务有限公司以234000元的价格转让给案外人冯建南，该实现抵押权的方式与法不符，导致顾运平财产受损。锐拓公司作为蚌埠分公司、南京分公司的企业法人，应当对蚌埠分公司、南京分公司过错侵害顾运平的民事权益的行为，承担赔偿责任。关于赔偿的金额，本院认为，涉案车辆被售出已无法评估价值，根据车辆被出售的234000元价格，结合顾运平抵押车辆的现值，综合考虑涉案车辆的购车价格、车辆的行驶情况、折旧情况，本院确认顾运平的财产损失金额为234000元，故顾运平要求三被告赔偿损失的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系侵权返还原物纠纷，故对于顾运平与案外姚宏之间的借款纠纷，本院不作评判，双方当事人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告为蚌埠分公司、南京分公司、锐拓公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾运平支付赔偿款234000元；
二、驳回原告顾运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取计2757.5元，由原告顾运平负担352.5元，被告为蚌埠分公司、南京分公司、锐拓公司负担2405元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年十一月八日
见习书记员 韩春文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方才宇，男，汉族，1989年8月4日出生，系中国石油天然气运输公司内蒙古分公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气运输公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。
法定代表人：孙晓岗，该公司总经理。
再审申请人方才宇因与被申请人中国石油天然气运输公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方才宇申请再审称，原判认定事实及适用法律错误。被申请人认可再审申请人受伤系工伤，原审未予认定错误。被申请人没有在规定时间内为再审申请人申请工伤认定存在过错，虽未取得工伤认定，但被申请人应支付再审申请人医疗费、停工留薪期工资差额等款项。再审申请人要求确认其于2015年1月15日受伤系工伤属于因订立、履行、变更劳动合同发生的争议，原审认为本案不属于劳动争议受案范围不妥。请求依法再审。
本院经审查认为，本案系由再审申请人方才宇向法院请求确认工伤、委托进行劳动能力鉴定与支付医疗费、停工留薪期工资差额、一次性工伤伤残补助金、护理费、伙食补助费等提起的诉讼。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤应当由省级社会保险行政部门进行认定，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理；用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，劳动者所受伤害是否认定为工伤系社会保险行政部门的行政职责；劳动者在用人单位未工伤认定情形下亦可在规定时间内提出工伤认定申请，因此，劳动者受伤是否认定为工伤应由社会保险行政部门作出决定，与用人单位是否认可劳动者系工伤无关。本案中再审申请人方才宇因交通事故受伤后在用人单位未申请工伤认定的情形下亦未自行向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请，径行要求法院作出工伤认定，违反法定程序，原审认为再审申请人的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。《工伤保险经办业务管理规定》第四十二条规定，社保机构待遇审核部门对经认定的工伤职工享受工伤待遇资格进行审核。依据该规定，工伤待遇的享受须以被认定为工伤为前提，即劳动者的伤情被行政部门确定为工伤后才启动工伤待遇的支付程序。再审申请人方才宇受伤的情形因未经工伤认定，其主张被申请人应支付医疗费、停工留薪期工资差额等工伤待遇的诉求，没有事实和法律依据，原审未予支持亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。方才宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方才宇的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初494号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴宗纯，男，1980年12月24日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，驾驶员，住如东县。被告人吴宗纯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）361号起诉书指控被告人吴宗纯犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人吴宗纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴宗纯于2016年7月19日9时04分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，在S223线27KM+150M处水泥预制厂地段由东向西右拐弯驶入S223线时，与驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至该地段的被害人卜某（发生碰撞交通事故，致被害人卜某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴宗纯承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人吴宗纯主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴宗纯就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人吴宗纯在开庭审理过程中未提出异议，并有证人黄某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；协议；被告人吴宗纯的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗纯违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴宗纯犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴宗纯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴宗纯在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人吴宗纯的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宗纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初722号
被告人基本情况：杨伟，男，1982年1月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月3日13时许，被告人杨伟饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车从本市西南市街向天府西路行驶，当行驶至西南市街与天府西路交叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨伟血液乙醇浓度为104.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游静
-1-
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初531号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈忠，男，1968年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人陈忠曾因犯抢劫罪，1990年12月20日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月10日晚，被告人陈忠在涪陵区龙潭镇大同刘某某家吃饭时与朋友王某某一起饮酒。当晚21时许，被告人陈忠驾驶渝A60X**小轿车搭载王某某行驶至龙潭镇杨石桥路段时，被公安民警查获并抽取静脉血送检。2015年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈忠案发时血液中的乙醇含量为170.6mg/100mL。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；4.血样提取登记表、渝公鉴（乙醇）[2015]4865号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、测量现场笔录及照片、现场图；6.刑事判决书、公安行政处罚决定书；7.证人王某某的证言笔录；8.被告人陈忠的户籍资料；9.被告人陈忠的供述与辩解。
本院认为，被告人陈忠在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈忠犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人陈忠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 愉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2163号
罪犯高翔。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年12月12日作出(2008)莱州刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人高翔犯绑架罪、盗窃罪、放火罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月12日起至2028年5月11日止。2011年10月28日减刑一年，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2008年5月12日起至2025年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功奖励一次，2016年5月记表扬奖励一次，2016年5月记嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月12日起至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10771号
原告王安达，男，汉族，1983年10月10日出生，住址范县。
委托代理人王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市银通投资有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交汇处。
负责人彭步华。
被告彭步华，男，1970年7月27日出生，住址范县。
被告彭步涛，男，1972年7月8日出生，住址范县。
被告刘秀峰，女，1974年9月4日出生，住址范县。
被告朱孝恩，男，成年人，住址范县。
原告王安达诉被告濮阳市银通投资有限公司、彭步华、彭步涛、刘秀峰、朱孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王安达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年十月十九日
书记员 杨涵宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初475号
原告：宋爱兰（系死者房清义之妻），无业。
原告：房建英（系死者房清义之女），系乳山车站工作人员。
原告：房建明（系死者房清义之子），系打工人员。
以上三原告之委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：张连臣，农民。
原告宋爱兰、房建英、房建明与被告张连臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱兰、房建英、房建明之委托诉讼代理人孙强、被告张连臣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宋爱兰、房建英、房建明向本院提出诉讼请求，要求张连臣赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、复印费等共计247887.49元中的40%即99155元。事实与理由：2017年9月15日8时30分许，房清义驾驶电动三轮车沿道呼路由北向南行驶至道呼路高村镇高村村西，电动三轮车前部与停驶在路边的张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车后部相撞，致房清义受伤，后经威海市中心医院治疗无效死亡。本次事故经交警部门认定，房清义承担事故主要责任，张连臣承担事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，诉请本院。
张连臣辩称，其驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在永安保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司已经在交强险限额内赔偿宋爱兰、房建英、房建明死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元，对事故发生经过没有异议，对交警部门认定的事故责任及宋爱兰、房建英、房建明主张的各项损失均不清楚，认为宋爱兰、房建英、房建明主张的赔偿比例过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日8时30分许，房清义驾驶电动三轮车沿道呼路由北向南行驶至道呼路高村镇高村村西，电动三轮车前部与停驶在路边的张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车后部相撞，致房清义受伤，车辆损坏，房清义经威海市中心医院治疗无效死亡。张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在永安保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司已经在交强险限额内赔偿宋爱兰、房建英、房建明死亡赔偿金、医疗费等共计120000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、事故责任大小及赔付比例问题；二、宋爱兰、房建英、房建明主张的各项经济损失是否合理。
焦点一：事故发生后，交警部门已对事故经过及责任大小作出认定，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，诉讼中张连臣亦未提出相反的证据予以反驳，故对交警部门作出的房清义承担事故主要责任，张连臣承担事故次要责任的责任认定予以确认。关于赔付比例，考虑到事故中房清义驾驶电动三轮车与停驶在路边的张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车后部相撞，与双方车辆均在行驶过程中发生碰撞的事故形态相较，房清义在事故中的过错较大，本院认为张连臣对宋爱兰、房建英、房建明交强险限额外损失的赔付比例确定为30%为宜。
焦点二：关于医疗费，威海市文登区高村中心卫生院医疗费单据及威海市中心医院门诊病历、住院病历、住院费用明细账、医疗费单据证实，事故发生后，房清义分别在威海市文登区高村中心卫生院门诊治疗、在威海市中心医院住院治疗，花销医疗费141058.38元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，房清义在威海市中心医院住院治疗38天，主张住院伙食补助费3800元符合规定；关于护理费，房清义住院期间由其女儿房建英、女婿于东海护理，考虑到房清义的年龄及受伤程度和护理依赖程度，住院期间二人护理符合常情。房建英提交其所在单位威海交通运输集团有限公司乳山汽车站出具的证明、营业执照复印件及事发前三个月的工资表证实其收入及工资扣发情况，其日平均工资为（3225.7元+3062.7元+3316.7元）/90天，即106.72元，故其护理费为4055.36元（106.72元×38天）。于东海与房建英系夫妻，共同居住在乳山市青山路西侧建设街（供销建筑公司）1#1-701，宋爱兰、房建英、房建明按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年主张护理人于东海的护理费为3541元（34012元/365天×38天）符合规定；关于死亡赔偿金，房清义的户口性质为非农业户口，死亡时82周岁，宋爱兰、房建英、房建明主张按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算为170060元（34012元/年×5年）符合规定；关于精神损害抚慰金，由于房清义在事故中负事故主要责任且过错较大，本院不予支持；关于丧葬费，宋爱兰、房建英、房建明主张按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）符合规定；关于处理丧葬事宜人员误工费，房清义之丧葬事宜由其女儿房建英、女婿于东海负责处理，本院酌定为2人7天，故处理丧葬事宜人员误工费为1398元（106.72元×7天+93元×7天）；关于交通费，本院酌定为400元；关于病例复印费，威海市中心医院门诊收费票据证实花销病例复印费87元，本院予以确认。综上，宋爱兰、房建英、房建明的经济损失为：医疗费141058.38元，住院伙食补助费3800元，护理费为7596.36元，死亡赔偿金170060元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员误工费1398元，交通费400元，病例复印费87元，共计356180.74元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。张连臣驾驶轻型普通货车在永安保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，永安保险股份有限公司威海中心支公司已经在交强险限额内赔偿宋爱兰、房建英、房建明死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计120000元。对于交强险限额外的损失，张连臣应按照30%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张连臣在交强险限额外赔偿原告宋爱兰、房建英、房建明医疗费131058.38元，住院伙食补助费3800元，护理费为7596.36元，死亡赔偿金60060元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员误工费1398元，交通费400元，病例复印费87元，共计236180.74元的30%，即70854.22元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋爱兰、房建英、房建明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告张连臣负担814元，由原告宋爱兰、房建英、房建明负担325元。保全费70元，由被告张连臣负担50元，由原告宋爱兰、房建英、房建明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年三月六日
书记员 马小倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初684号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人董虹，男，1991年1月20日出生于四川省汶川县，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2008年因犯强奸罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年又因犯敲诈勒索罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月再因犯强奸罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年10月4日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月6日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人董虹犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人董虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年8月1日，被告人董虹以帮助被害人胡某用手机操作进行贷款的方式，并帮助被害人贷款人民币700元，由此骗取被害人的支付密码，在当日又操作贷款3000元，该3000元入被害人胡某的支付宝账户后，秘密将3700元钱转入自己支付宝账号里。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等
公诉机关认为，被告人董虹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董虹被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。
被告人董虹辩护称，对公诉机关指控其事实无异议，但认为其系当着胡某的面帮助贷款，胡某是知情的，自己转走胡某3700元的行为更符合诈骗罪的犯罪特征。
经审理查明，2017年8月1日，被告人董虹以帮助被害人胡某手机操作进行贷款的方式，在操作成功第一笔贷款人民币700元后，被告人董虹谎称该笔款项为方便被害人贷款，由被告人董虹所在公司转入被害人胡某的支付宝账户，由此骗取胡某2的支付宝密码，并将此款转入自己的支付宝账户。之后被告人董虹继续操作胡某的手机进行贷款，并在当日操作贷款成功3000元人民币。该笔3000元贷款贷入胡某的支付宝账户后，被告人董虹谎称贷款未成功，秘密将该3000元转入自己支付宝账户，并将胡某2手机上的该笔支付宝交易记录删除。
案发后，被告人董虹已将盗窃的3700元现金退还被害人胡某，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示且经庭审质证的如下证据证实：
（一）、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实因被害人的报案，被告人董虹于2017年8月23日被彭州市拘留所释放后，由公安民警带至集中办案区进行调查的事实。
2、被告人董虹的个人基本信息，证实被告人董虹具有完全刑事责任能力的事实。
3、被害人辨认笔录及照片，现场照片，证实被害人对被告人董虹的辨认情况。
4、调查证据通知书及清单，证实被告人董虹和被害人手机支付宝账号的注册信息及2017年7月1日至8月30日的交易记录。
5、支付宝交易记录，证实被害人胡某于2017年8月1日手机贷款二笔共计3700元，均由被告人董虹转入自己的支付宝账号，且胡某贷款成功信息被删除的事实。
6、谅解书，证实案发后，被告人董虹已将盗窃的3700元退还了被害人胡某，并取得谅解的事实。
（二）、证人证言
1、证人胡某的证言，证实其2017年8月1日到濛阳“逸鑫债务”公司咨询贷款，该公司一个小伙子接待的，因其仅贷15000元，公司人员说可以用手机支付宝贷款。公司人员说先由公司转给自己的支付宝账户700元，自己便将手机交由他操作，公司人员向自己要了支付宝密码，并说如果手机上收到短信让其别管，下午1时许自己收到“招联分期”贷款公司的审核，有3000元的贷款额度，下午5时许自己到公司后，还是那个小伙子接待的，自己要求贷款还是15000元，他让其把手机给他，并要了自己的支付宝密码。第二天到手机店查才知道手机交易信息被删除，自己的二笔贷款共计3700元被转走。案发后，董虹已将3700元退还。
2、证人杨某证言，证实董虹在自己的“逸鑫债务”公司上班，自己的公司未在支付宝网络平台帮人贷款。但知道董虹有时以自己名义帮别人在支付宝之类的网络平台帮人贷款，其告诉过他让他别做。
3、证人黄某1证言，证实胡某在2017年8月初到自己店铺查询手机支付宝费用，其通过电脑查询，显示结果是她手机支付宝上被转走3000多元，也显示了被删除信息。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人董虹的供述，证实2017年8月1日，胡某到其上班的公司说要贷款15000元，董虹以帮助胡某用手机操作进行贷款的方式，操作成功第一笔700元的贷款后，董虹对胡某谎称该笔款项为了方便贷款要从公司转入胡某的支付宝账户，由此骗取了胡某的支付宝账户密码。之后被告人董虹继续操作胡某的手机进行贷款3000元，并秘密将3700元转入自己的支付宝账户，还将胡某的支付宝交易记录删除。
本院认为，被告人董虹以用被害人手机贷款为名，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董虹犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人董虹所提将贷款转入自己支付宝账户被害人清楚，其行为更符合诈骗罪的辩护意见。经查，被告人董虹用被害人的手机操作贷款，将贷款3700元转入自己的支付宝账户，并删除被害人手机上的支付宝交易记录，该盗划资金的行为被害人不可能察觉，故被告人董虹以非法占为目的，秘密窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪论处。被告人董虹的该辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人董虹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人董虹归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人董虹积极退赃并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人董虹的犯罪情节本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董虹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 李月
人民陪审员 王芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 游静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初712号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何廷均，男，1974年5月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局监视居住。现因精神疾病在四川省彭州市第四人民医院接受治疗。
指定辩护人张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人何廷均犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人何廷均及其指定辩护人张长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日18时24分许，被告人何廷均酒后驾驶二轮摩托车沿本市石化大道由川西旅游环线往彭什路方向行驶，当行驶至本市石化大道基地路口时与沿本市石化北路由西往东行驶至本市石化大道石化基地路口左转弯往川西旅游环线方向行驶的被害人沙某1所骑行的自行车相撞，致车辆受损，何廷均、沙某1受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人何廷均血液乙醇浓度为126.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何廷均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人何廷均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，积极悔罪；3、被告人患有精神分裂症，需持续在精神病医院接受治疗，没有再犯罪的危险。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本案经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致。另查明：经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人何廷均患有精神分裂症，但对其2015年11月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。2017年9月14日，经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，被告人何廷均诊断为精神分裂症，目前处于缓解期，评定为目前有受审能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，现场笔录及照片，赔偿说明，被告人的残疾证复印件，被告人的精神病信息查询记录及病情证明单，被告人的驾驶证查询记录，车辆号拓印及车辆查询信息，沙某1的身份证复印件、病情证明以及委托书被告人基本情况及常住人口详细信息，被告人何廷均的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何廷均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何廷均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人何廷均患有精神分裂症，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第十八条第二款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何廷均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽
人民陪审员 游婷
人民陪审员 王芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 游静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2412号
申请执行人李某1,女,汉族，2013年6月19日出生,住四川省遂宁市船山区。
法定监护人李某2，女，汉族，1982年5月26日出生，住成都市温江区。
被执行人刘某,男，汉族,1988年2月18日出生,住湖南省新化县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初217号民事调解书，于2017年10月17日立案执行李某1申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案。
执行中查明，被执行人除履行部分执行案款外暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年11月14日申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的1960000元，已执行到位150000元，被执行人尚欠申请人1810000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7978号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，行长。
被执行人牛真真，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行牛真真信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结牛真真银行存款4808元；3、2017年11月13日将被执行人牛真真列入失信被执行人名单；2017年12月29日，将被执行人牛真真在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0191民初12498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第1013号
申请执行人黄健，19＊年＊月＊日生，联系电话：156＊。
被执行人韦仕养，19＊年＊月＊日生。
本院在执行黄健申请执行韦仕养关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第316号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年五月十七日
书记员 朱亮华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3491号
原告：潘洪东，男,1959年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。
法定代表人：许珊，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
原告潘洪东诉被告盐城市中川运输有限公司、第三人史有万劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪东及其委托诉讼代理人孙晓明、被告盐城市中川运输有限公司的委托诉讼代理人陆琪、第三人史有万及其委托诉讼代理人程志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪东向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告及第三人支付原告劳动报酬37500元。事实和理由：2014年2月20日，原告受雇于第三人史有万在苏中川拖688号船队，从事水上运输船长及驾驶工作，综合工资5000元/月。该船挂靠在盐城市中川运输有限公司，第三人史有万以被告名义对外开展经营活动。2016年6月4日经结算第三人史有万向原告出具工资欠条，载明欠原告工资共计37500元。因第三人不具备合法经营资格即没有合法用工资质，挂靠在被告处，被告从中获得经济利益，应当承担用工单位的责任。
被告盐城市中川运输有限公司辩称，原告要求支付劳动报酬没有事实及法律依据。一、原告与被告不存在劳动关系，被告不认识原告，原告也不是被告招用，不接受被告的管理，工资由第三人发放。原告通过劳动仲裁不予受理后起诉至法院，主张劳动报酬没有事实及法律依据；二、原告与被告之间不存在提供劳务关系，原告诉状中自认是第三人雇佣，欠条由第三人出具，第三人不是被告公司法人代表，也不是高级管理人员，连员工都不是，也没有公司的委托，其签字只能代表其自身，与公司无关；三、虽然船只是登记在被告名下，因为第三人户籍地是安徽，不能办理船舶登记，该船舶的实际持有人是第三人，答辩人与第三人的合同第一条明确约定答辩人不参与船舶的管理及经营，仅是名义上的所有人，答辩人收取第三人的费用也是一次性的，而非持续的。第三人也不是以公司的名义进行活动，其获取的利益都无需向公司提供提成。原告是第三人招用，被告不知道是何时招用，如何发放工资，但是个人雇佣个人是典型的雇佣关系，且第三人拖欠原告的工资行为不是答辩人是名义上的所有人引起或扩大，原告要求与之没有合同关系也没有侵权过错的答辩人承担劳动报酬没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人史有万述称，原告陈述的事实不错，船舶是挂靠被告公司，对外以中川公司名义经营，在此期间雇佣原告，欠原告的劳动报酬不错。没有支付原告的工资是因为中川公司扣留了第三人的运费及第三人经营不善，目前无力支付。
经审理查明，2015年10月14日，中川公司(甲方)与史有万(乙方)签订《船舶委托经营管理合同》，约定：一，乙方将船名为苏中川拖688号的自有船舶，因办理船舶登记需要，将船舶所有人登记为甲方，实际该船由乙方全资拥有，甲方未有任何资金或其他投入，并由乙方自行对该船经营管理，甲方不参与该船的经营管理；二、委托经营管理期间为五年，从2015年6月1日起至2020年6月9日；三、委托经营管理期间，乙方每年向甲方交纳5000元管理费；四、甲方权利和义务：在力所能及的范围内帮助提供货源信息，组织货物配载，代开运输发票和代结运费，代办船员驾驶证等；乙方权利和义务：委托经营管理期间必须遵守国家的法律法规及甲方的有关规定，依法从事经营活动，服从甲方的监督管理，按时缴纳国家各项税收及规费，从业人员必须持有相应的证书，及时发放从业人员工资等。潘洪东系史有万雇佣，其在该船舶上从事水上运输开机工作。2016年6月4日，史有万向潘洪东出具欠条一张，载明：“今欠到潘洪东工资款叁万柒仟伍佰元整，￥37500元。在苏中川拖688队工作”。该款至今未向潘洪东支付。
本院认为，2014年2月20日至2016年6月4日期间，潘洪东受史有万聘用在苏中川拖688号船舶上工作，其与史有万之间建立了事实上的劳务合同关系，史有万应按约向潘洪东支付相应的劳务报酬。潘洪东与史有万于2016年6月4日对尚欠潘洪东的劳务报酬进行了结算，史有万在审理过程中对该事实均予以认可，故史有万应支付相应的劳务报酬。关于中川公司在本案中是否应承担责任的问题，《国内水路运输管理条例》第十七条规定：水路运输经营者应当在依法取得许可的经营范围内从事水路运输经营。史有万个人并无从事水路运输经营的资质，案涉苏中川拖688号船舶系史有万挂靠在中川公司名下，由史有万实际经营。故史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》违反法律规定，依法应为无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。另，根据史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》中的约定，中川公司有为史有万代开运输发票、代结运费、代交相关税费、代办船舶年检、年审事宜等义务，故潘洪东对案涉船舶以及船舶登记的所有权人存在一定的信赖利益。因此，史有万在履行合同过程中对潘洪东应承担的责任，中川公司应负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《国内水路运输管理条例》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、第三人史有万在本判决生效之日起10日内给付潘洪东工资37500元；
二、被告盐城市中川运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费738元（原告已预交369元），由第三人史有万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月九日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7812号
原告：池平，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云期律师事务所。
被告：陈阳阳，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告池平诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告池平及其委托诉讼代理人包增春到庭参加诉讼，被告陈阳阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款150000元以及利息84000元共计234000元（暂计2015年4月5日至2017年8月4日，以后按月息两分计算至本清息止）；2.被告承担本案的诉讼全部费用。事实与理由：被告拖欠原告借款150000元、月息两分，被告至今未能归还，原告多次催要，被告推诿不付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告陈阳阳未发表辩论意见。
经审理查明：2014年6月25日，被告陈阳阳向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借池平人民币叁万元整，于2014年6月30日归还，月息2分”。2014年6月28日，被告再次向原告借款95000元，并出具借条一张，载明：“今借池平人民币玖万伍仟元整，用于工程借用，于2014年7月2日归还，月息2分。”因未归还上述借款。在原告催要下，被告陈阳阳向原告出具承诺书一份，载明：因欠池平人民币拾伍万元整，现无力一次性还清，现每月分期偿还本金叁仟元，并支付递减本金利息2分，于2015年9月11日起打入池平账户。现因被告未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供直接借款借条为125000元，其辩称有30000元借款没有借据，如以此计算也是155000元，与承诺书记载不符，且原告此前2次借款均有借条，后有30000元借款没有书面借条，与双方此前借款均由借条的惯例也不符，故本院认定本案借款本金为125000元，其他款项25000元应认定为利息。原告主张按照月息2%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告池平借款本金125000元，并支付利息（计算至2015年4月5日的利息为25000元，此后利息自2015年4月6日起，以借款本金为计算基数，按年利率24%顺延计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告池平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告陈阳阳负担4510元，原告池平负担300元；公告费800元，由被告陈阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 解莉莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第822号
原告江某某，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告韦某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告江某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。审理中，本院要求原告江某某预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请的。本院认为，原告江某某自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告江某某自动撤回起诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一五年一月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终110号
上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
被上诉人(原审原告)：李培花，女，1964年1月24日出生，汉族，住莱州市。
上诉人法良吉因与被上诉人李培花劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事��构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地开升降机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同���无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李清玉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑再1号
原公诉机关四川省成都市新都区人民检察院。
原审被告人杨永祥，曾用名：唐波平，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省成都市新都区人民检察院指控原审被告人杨永祥犯盗窃罪一案，四川省成都市新都区人民法院于2016年2月18日做出（2016）川0114刑初93号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年7月28日，四川省成都市人民检察院向四川省成都市中级人民法院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院审查后决定再审，并做出（2017）川01刑抗8号指令再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭公开审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、桑宗林出庭支持公诉。被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年11月28日14时许，被告人杨永祥为非法获取财物，采用翻墙的方式，进入成都市新都区新繁镇公毅村1组的黄某某家中，从卧室的沙发上将一部白色联想（LenoveA360E）牌手机盗走。后为失主发现并挡获。经鉴定，该手机价值人民币50元。
原审认定事实的证据，有到案经过，相关书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见等。
原审认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨永祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨永祥系初犯，且归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，原审法院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及其归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院再审开庭审理时，公诉机关认为，原审被告人杨永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，但现有新的证据证明原审判决未认定杨永祥系累犯的事实，致使对其量刑不当。
再审被告人杨永祥对原判事实、证据均无异议，并认罪悔罪，且对于2015年1月5日以唐波平的姓名犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月的事实无异议。
本院经再审查明的案件事实与原审一致。另查明，被告人杨永祥与唐波平系同一人。2015年1月5日被告人杨永祥以唐波平的姓名因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月24日刑满释放。
上述事实，有户籍信息，搜查笔录及随案物品清单，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人杨永祥的供述，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永祥在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。原审判决对被告人杨永祥实施盗窃的犯罪事实以及坦白的情节认定准确，但遗漏了2015年1月5日被告人杨永祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月的事实，被告人在原审中具有累犯的情节，故原判认定事实有误，适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初93号刑事判决，即被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、原审被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期六个月。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的手机一部，依法发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李雪榕
审判员 王 丽
审判员 李晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1889号
上诉人（原审被告）：方彬，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
上诉人方彬因与被上诉人江苏山建机械有限租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方彬于2017年2月6日向本院缴纳上诉费1150元。经查，2017年1月1日一审法院向方彬送达一审判决书及上诉须知，方彬在法定上诉期内向一审法院递交了上诉状。2017年1月12日一审法院向方彬送达上诉案件受理费催交通知，该催交通知明确告知方彬应在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，但方彬并未在此期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人方彬预交的二审案件受理费1150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年四月五日
书记员 徐晶晶
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初151号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人严某某，曾用名严某某，女，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日19时05分，被告人严某某驾驶蒙****11号”大众牌”小型轿车，沿G6线京藏高速由东向西行驶至1598公里+947米处时，与道路同向波形防撞护栏相撞，造成乘车人冯某某、马某某当场死亡，乘车人史某某、刘某某不同程度受伤，公路设施、车辆受损的道路交通事故。兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出兰公交认字[2017]第620102201711952号交通事故责任认定书，认定被告人严某某负此次事故的全部责任，被害人冯某某、马某某、史某某、刘某某无责任。
另查明，被害人冯某某系被告人严某某丈夫，被害人马某某、史某某、刘某某系被告人严某某朋友。五人在结伴出游途中发生本案交通事故。案发后，被告人严某某支付被害人史某某医疗费约六万元。被害人刘某某及被害人冯某某近亲属出具谅解书，表示放弃要求被告人进行赔偿的诉讼权利，并请求对被告人严某某从轻处罚。本案审理过程中，被告人严某某与附带民事诉讼原告人史某某及附带民事诉讼原告人刘某甲、马某甲（二人系被害人马某某近亲属）分别达成一致赔偿协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人史某某及刘某甲、马某甲均出具谅解书，对被告人严某某的行为表示谅解，并请求对被告人严某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人冀某某的证言，受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，当事人血样（尿检）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人严某某机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，常住人口基本信息，被害人家属身份信息及证件复印件，刘某某声明，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法鉴[2017]病鉴字第073号、074号鉴定文书，甘肃省金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第550号鉴定文书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17080MS7号鉴定文书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所(2017)临鉴字第236号鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，民事赔偿调解协议及收条、谅解书、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法律法规，忽视行车安全，驾驶机动车在道路上行驶发生二人死亡、二人受伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人严某某到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人严某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 王 丽
人民陪审员 魏万春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏孔文
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4196号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路99号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路589号花园博雅馨园小区29号楼1层05号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告新疆华源实业（集团）有限公司、乌鲁木齐华源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4667.82元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还4617.82元。其余受理费50元，减半退还25元。应收受理费25元由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗建红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1664号之一
申请人：宜城市兴森人造板有限公司。住所地：宜城市刘猴镇洪岗村*组。
法人代表：谢福照该公司总经理。
被申请人：汪显国，男，1979年9月25日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：马静静，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上，
申请人宜城市兴森人造板有限公司与被申请人汪显国、马静静买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人汪显国、马静静采取财产保全措施冻结被申请人汪显国、马静静72000元的银行存款或查封、扣押被申请人汪显国、马静静72000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人宜城市兴森人造板有限公司的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪显国、马静静72000元的银行存款或查封被申请人汪显国、马静静72000元的财产。
二、查封申请人宜城市兴森人造板有限公司提供担保的陈永武、谢福照、郭雪娴、王清洪所有的位于宜城市刘猴镇杨湾村的房屋5栋，查封期限为3年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得变卖，不得设定抵押。
案件申请费740元，由申请人宜城市兴森人造板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年六月八日
书记员 舒贤春
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初5659号
原告：刘燕，女，1967年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告：刘星利，女，1993年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告：刘某。
被告：张胜公（功），男，莱阳市柏林庄派出所民警。
被告：王代民，男，1960年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘华，男，1964年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵树明，男，1979年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：乔亨磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄Ｂ区。
被告：孙绍伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王高松，男，1981年12月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：田静，男，1985年6月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘燕、刘星利、刘某与被告张胜公（功）、王代民、刘华、于涛、赵树明、乔亨磊、孙绍伟、王高松、田静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘燕、刘星利、刘某撤回起诉处理。
审判员 毕红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲芸芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初265号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：徐州市华进贸易有限公司,住所地徐州市宣武路79#-7#。
法定代表人：丁鹏，该公司经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告徐州市华进贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月6日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一七年十二月六日
书记员 于舒易
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3511号
申请执行人陈伟，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人邱金平，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人林琼梅，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人邱金平、林琼梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5850号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币35000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币380元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱金平、林琼梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱金平、林琼梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5850号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑春生
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行,住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
法定代表人：姜庆涛，行长。
委托代理人：刘喜明，男，1962年6月6日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区北大街1段763号楼1单元302室。
被执行人：张连鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，个体户，住所地朝阳县长在营子乡长在营子村。身份证号码为：211321198204180678。
被执行人：徐立军，女，1971年5月4日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区柏山街48B1号楼1单元701室，身份证号码为：211302197105040844。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人张连鹏、徐立军借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产申报令。对被执行人的财产进行了查询，轮候冻结了被执行人徐立军的工资，查封了被执行人徐立军的房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 庞 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏泽龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初579号之一
原告：石伯春，男，1968年12月7日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。
法定代表人：李柏春。
被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。
法定代表人：俞超群。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告石伯春与被告浙江经纬路桥工程有限公司、浙江钦寸水库有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石伯春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其诉讼权利与实体权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石伯春撤回起诉。
本案受理费675元依法减半收取337.5元，由原告石伯春负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一八年三月九日
书记员 王金英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终76号
上诉人（原审原告）杨军礼，男，1968年5月6日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。
委托代理人贡好，陕西信远建设法律技术咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村第三村民小组。
负责人李亚妮，系该组组长。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨平娃，男，1962年11月27日出生，汉族，该小组会计，住。
被上诉人（原审第三人）西安柏天达建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村三组。
法定代表人卢欣，系该公司总经理。
委托代理人田高峰，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住周至县。
原审被告西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村村民委员会。
法定代表人安福利，系该村委会主任。
委托代理人弋孝宏，男，1972年6月14日出生，汉族，该村支部委员，住西安市鄠邑区。
上诉人杨军礼因与被上诉人西安市鄠邑区玉婵涝峪口村第三村民小组、西安柏天达建材有限公司、原审被告西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村村民委员会不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初2582号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨军礼于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨军礼自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人杨军礼撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨军礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年二月一日
书记员 王晓平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初73号之一
原告：济南开思科技有限公司，住济南市。
法定代表人：徐广东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南筑尚装饰工程有限公司，住济南市。
法定代表人：曹红顺，总经理。
被告：济南书尚装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴琛，总经理。
原告济南开思科技有限公司（以下简称开思公司）与被告济南筑尚装饰工程有限公司（以下简称筑尚公司）、济南书尚装饰工程有限公司（以下简称书尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
开思公司向本院提出诉讼请求：1.判令筑尚公司向开思公司返还未施工和施工不合格装修工程款141143元，违约金160000元；2.判令筑尚公司按《和解协议书》约定支付欠款30000元；3.判令书尚公司因违法出借公司账户对以上诉讼请求承担连带责任；4.本案律师费20000元、诉讼费用、保全费、担保费等所有费用由筑尚公司、书尚公司承担。事实和理由：开思公司与筑尚公司于2017年4月12日签订了《装修施工合同》一份，约定由筑尚公司装修位于海那城45号的室内装修工程，工程规模约1260平方米（室内面积约1191平方米）。该合同约定开工日期为2017年4月16日，竣工日期为2017年6月30日，后经协商竣工日期延至2017年7月14日。合同工程造价为546000元。该装修合同就工程承包的范围及内容、工期、质量标准、建筑材料设备供应验收、合同价款及支付、质量保证、违约责任等内容作了规定。合同签订后，开思公司按合同约定向筑尚公司支付装修款，但筑尚公司收到装修款后，购买使用与合同约定不符的施工材料、不按照工期施工，并且擅自退场停工，拒绝施工。无奈，开思公司向北京仲裁委员会申请仲裁，在审理过程中，双方2017年11月22日达成和解协议,约定筑尚公司必须于2017年12月28日前将未装修完毕的部分装修完成，如达不到验收标准，则需要在2017年12月28日前返工或维修，和解协议还对违约金、合同解除权等做了明确约定。2017年12月28日，经双方验收确认，筑尚公司没有施工项目和施工不合格的项目多达136项，导致开思公司无法正常验收使用，装修目的无法实现，筑尚公司根本违约，给开思公司造成在外租房、重新装修等巨大损失。合同履行过程中，筑尚公司要求开思公司将工程款项打入书尚公司的账户，根据法律规定，二被告构成共同诉讼人，应承担赔偿连带责任。现为维护开思公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
筑尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月12日，双方签订《装修施工合同》，约定由筑尚公司为开思公司装修位于槐荫区美里路海那城45号的室内装修工程。根据相关法律及司法解释，装饰合同纠纷属于不动产纠纷，按照专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。
书尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月12日，开思公司与筑尚公司签订《装修施工合同》，约定由筑尚公司为开思公司装修位于槐荫区美里路海那城45号的室内装修工程。根据相关法律及司法解释，装饰合同纠纷属于不动产纠纷，按照专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，开思公司与筑尚公司在《装修施工合同》及《和解协议书》中约定的施工所在地在济南市。因此，济南市槐荫区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一八年三月十五日
书记员 韩菁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2480号
申请人：广州市石基耐火材料厂，住所地：广州市番禺区大龙工业区黄山路**号。
法定代表人：李嘉。
委托代理人：高翔，男，汉族，1973年2月2日出生，系公司员工。
申请人广州市石基耐火材料厂因遗失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《银行承兑汇票》号码：3060005121300373；金额：200000元；出票日期：2014年1月21日；出票人：广东九联科技股份有限公司；付款行：广发银行惠州分行营业部；收款人：惠州市华颖电子科技有限公司。该银行承兑汇票被多次背书至申请人名下，申请人于2014年4月18日不慎丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060005121300373的《银行承兑汇票》（票面金额：200000元；出票日期：2014年1月21日；出票人：广东九联科技股份有限公司；付款行：广发银行惠州分行营业部；收款人：惠州市华颖电子科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市石基耐火材料厂可以向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人广州市石基耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
人民陪审员 吴 浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪舜龄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第2104号
申请执行人梁仲梅，女，汉族，1944年10月27日生，农民，住阜宁县。
被执行人邓修华，男，汉族，1958年6月22日生，市民，住阜宁县。
申请执行人梁仲梅与被执行人邓修华买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 坤