wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2346号
原告薛华伟，男，1989年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市民生美庐园物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。统一社会信用代码：91411700553156873B。
法定代表人张弛，经理。
委托代理人胡祥品，男，1986年2月6日出生，驻马店市民生美庐园物业管理有限公司职员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，驻马店市民生美庐园物业管理有限公司法律顾问。
原告薛华伟诉被告驻马店市民生美庐园物业管理有限公司（美庐园物业公司）租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛华伟的委托代理人杨晓，被告美庐园物业公司的委托代理人胡祥品、张克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华伟诉称，2014年12月15日其与被告美庐园物业公司签订了一份停车位租赁协议，租赁期限从2014年12月15日至2017年12月14日止，并交纳了停车费2700元和车辆蓝牙卡押金100元。2016年6月10日原告的车在被告指定的停车位上停放，后玻璃被他人人为破坏，但被告拒绝赔偿原告损失。请求：判令被告赔偿原告的车辆损失1100元。
被告美庐园物业公司辩称，原告和被告之间并非保管合同的法律关系，被告依法不应承担保管的法律责任；根据原、被告双方订立的停车位租赁协议，原告系租赁被告的车位，在租赁期间被告不承担车辆丢失、损坏等责任；原告汽车恶意受损系他人损坏公私财物的违法犯罪行为，原告应报公安机关立案处理。综上，原告的请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，原告薛华伟（乙方）与被告美庐园物业公司（甲方）签订了《停车位租赁协议》一份，协议约定：一、车辆基本资料车主姓名薛华伟，车牌号豫Ｑ×××××，车身颜色白色，租赁车位号936。二、本协议有效期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。三、收费标准及支付方式，按年收取900元/辆.年。……五、甲方的权利和义务。4、本小区停车位为收费停车场，甲方停车位只提供使用场地，车位有偿使用，不承担车辆的丢失、损坏和保管责任，如车辆丢失、损坏，甲方不负责赔偿责任。6、甲方有责任维护本停车场内的交通秩序，调解因车辆违规停放行为引起的争议。甲方对停放在本停车场内的只缴纳了车位租赁费而未交纳车辆保管费的车辆不承担保管责任，对车辆在本车场内发生的盗损由责任人承担（乙方如需甲方提供车辆保管服务，需与甲方另行签订保管协议并自负相应的保管费用）。六、乙方的权利和义务。9、乙方的车辆及车辆内的贵重物品请自行妥善保管，如有丢失、损伤，责任由乙方自负等条款。协议签订当天，原告依约向被告交纳了停车费2700元和车辆蓝牙卡押金100元。2016年6月10日，原告的豫Ｑ×××××车辆在原告租赁的停车位上停放，后玻璃被他人人为损坏，原告报警后，未能找到损坏行为的实施人。此后，原告要求被告赔偿车辆损失未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告持双方签订的《停车位租赁协议》为据，用以证明原、被告之间签订的协议中第五条第4、第6款，第六条的第9款均约定了被告对原告车辆不承担保管责任，诉争的协议系租赁协议，而非保管合同，因此被告不应当承担原告车辆受损的赔偿责任。原告对此辩称，诉争的协议系格式条款，协议中没有将对消费者不利的相关规定加以警示，原告交纳了停车费用，在此停车位车辆受到损失就应由被告承担责任，且被告对地面的停车位不具有出租的主体资格。
诉讼中，原告提交了受损车辆豫Ｑ×××××的行驶证，用以证明受损车辆系原告的车辆。被告对该行驶证与本案的关联性有异议，被告认为行驶证上载明的车辆所有人为周哲，而非本案原告薛华伟，原告的诉讼主体资格存有异议。原告述称，薛华伟与周哲系夫妻关系，停车位租赁协议中注明的车牌号即为豫Ｑ×××××。
诉讼中，原告提交了事发当时受损车辆停放租赁车位的视频监控资料，被告质证称，对该视频的真实性无异议，但视频仍无法确定车辆受损的具体时间，也不能证明被告对原告的车辆受损存在任何过错。
诉讼中，原告提交了其车辆维修的项目清单及发票，用以证明原告为维修受损的后挡风玻璃花费1100元。被告质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
上述事实，有原告提交的停车位租赁协议、收据、维修清单及发票等证据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于原告提出被告对地面停车位不具有出租的主体资格的主张，本案审理的是原、被告之间的《停车位租赁协议》，系合同纠纷，并非是基于地面停车位的确认而引起的物权纠纷问题；法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据前述法律规定，被告对诉争小区的地面停车位是否享有出租权，不影响原、被告之间签订《停车位租赁协议》的效力，故本案诉争的《停车位租赁协议》，应为有效。
本案争议的焦点之一是《停车位租赁协议》的性质是租赁协议，还是保管协议。《停车位租赁协议》中第五条“甲方权利和义务”的第4、第6款及第六条“乙方权利和义务”的第9款都明确约定了被告对原告停放的车辆不承担保管责任，原告交纳的费用为车位租赁费，如需提供保管服务的，需另行签订保管协议并支付相应的保管费用。上述约定为双方当事人对其合同权利、义务的确认，由此可以确认本案诉争的《停车位租赁协议》为租赁协议，并非保管协议；在租赁协议中，双方明确约定被告对原告停放的车辆无保管责任，故原告以《停车位租赁协议》为据，要求被告对其车辆损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告提出诉争的《停车位租赁协议》为格式条款，协议中没有将对消费者不利的相关规定加以警示的抗辩主张。法律规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。前述已经认定双方当事人签订的《停车位租赁协议》为租赁协议，在租赁合同中，原告作为承租人的主要合同权利为合理使用租赁物的权利，而不是要求被告完整返还停放车辆的权利；被告作为承租人的主要合同义务为提供适用的租赁物的义务，而不是对停放车辆妥善保管的义务。因此，《停车位租赁协议》中第五条的第4、第6款及第六条的第9款并非是免除被告责任，排除原告主要权利的格式条款，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告薛华伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月十二日
书记员 胡启阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初80号
被告人基本情况：被告人颜棋。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人颜棋犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月29曰23时左右，被告人颜棋酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，行驶至成都市高新区锦城大道366号路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞；他人报警后，民警到达现场，民警闻到颜棋身上有酒味，经现场酒精测试仪检测，检测结果为191mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，颜棋血液中乙醇浓度为186.8mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人颜棋的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.颜棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.颜棋系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.颜棋醉酒驾驶发生了交通事故，社会危害性较大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人颜棋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1343号
申请执行人李树忠,男，1955年7月26日出生，住北京市密云区。
被执行人张学林，男，1960年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。
李树忠与张学林买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0118民初9186号民事调解书，调解被告张学林给付原告李树忠水泥款28420元；案件受理费255元由被告张学林承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人当面送达了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日、2017年6月20日、2017年11月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9186号号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘赛男
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初146号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年11月25日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年12月24日18时55分许，被告人夏某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云区某某街道某某路由东向西行驶时，将同向走路锻炼的行人刘某1撞倒，致刘某1受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人夏某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负此事故的全部责任，刘某1无责任。
公诉机关认为，被告人夏某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人夏某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人夏某某以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月24日18时55分许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云区某某街道某某路由东向西行驶时，将同向走路锻炼的被害人刘某1（男，55岁）撞倒，致刘某1受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人夏某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负此事故的全部责任，刘某1无责任。
另查明：
1.案发当日，被告人夏某某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2.被告人夏某某与被害人刘某1达成了赔偿协议，被告人夏某某赔偿被害人刘某1经济损失4万元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述和辩解笔录，被害人刘某1的陈述笔录，未到庭证人程某、杨某、刘某2的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，无号牌摩托车照片，发动机车架号拓印件，交通事故现场勘察记录表，事故现场相片，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，夏某某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2863号理化检验鉴定报告，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人夏某某已赔偿被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人夏某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人夏某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月二十一日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2071号
罪犯冯永祥，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出(2012)穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人冯永祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执31号之三
申请执行人陈月华，女，1963年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄国谊，男，1969年2月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄月娥，女，1962年8月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈月华与被执行人黄国谊、黄月娥民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄国谊、黄月娥应偿还申请执行人陈月华借款80000元及利息46800元。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈月华与被执行人黄国谊于2016年8月30日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄国谊分期偿还申请执行人陈月华借款本息80000元。现被执行人黄国谊已按和解协议履行了第一期30000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2016年8月30日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3653号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年八月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初190号
原告:管维焰，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：潘德远，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。
原告管维焰与被告潘德远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告管维焰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘德远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管维焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及占用期间的利息（自2015年6月20日起按年利率6%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月。借款逾期后，经原告多次催讨,被告以种种理由拖欠不还，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告管维焰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的身份信息。
证据二：被告的身份证、借条一张及银行转账凭证，证明被告的身份信息及被告向原告借款40000元的事实。
被告潘德远未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告潘德远未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，原告提交的证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，借据上注明借款期限三个月，未注明借款利率，被告出具借条后，原告在银行向被告转账支付借款40000元。借款逾期后，被告不知去向，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借据及银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于下欠的40000元借款被告应当偿还。由于被告向原告承诺了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告自2015年6月20日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘德远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席作出判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘德远于本判决生效后三日内偿还原告管维焰借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%自2015年6月20日起算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘德远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1033号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人：付维祥，经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1968年8月9日生，住址锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州金基物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2380.80元；事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积62.81㎡，2012年3月之前收取物业费的标准是0.3元/月*㎡、2012年3月之后每平方米5角。被告于2007年11月至2016年12月31日累计拖欠物业费2308.80元。
被告无答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是锦州市松山新区锦绣天第B区的业主，该小区收取物业费的标准2012年3月之前每平米3角、2012年12月31日之后每平米5角。被告于2007年11月至2016年12月31日累计拖欠物业费2380.80元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼是对法律赋予其享有的权利的放弃，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告拖欠物业费事实存在。
综上，原告之请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内向原告锦州金基物业管理有限责任公司交付拖欠的2007年11月至2016年12月31日物业费2755.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 薛诗洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执947号
被执行人：唐礼军，男，汉族，生于1971年2月7日，住绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792刑初6号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人唐礼军犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐礼军的银行存款人民币4000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16508号
原告:唐青青,女,1994年6月26日出生。
原告:田宇桐,女,2014年12月27日出生。
被告:巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组。
本院在审理唐青青,田宇桐与巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐青青,田宇桐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐青青,田宇桐自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐青青,田宇桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐青青,田宇桐负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王纯群
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更314号
罪犯潘英兴，男，1958年11月9日出生，汉族，文盲，四川省南充市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）舞刑初字第154号刑事判决，认定被告人潘英兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯刑期自二〇〇八年六月二十五日起至二〇二〇年六月二十四日止。该犯于2008年12月4日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第795号刑事裁定减刑八个月。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第873号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘英兴确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月至6月，被告人潘英兴与边喜令先后窜至河南省漯河市舞阳县、河南省宝丰县、叶县、舞钢市网通公司佛爷岭公园地段、舞钢市等地盗割正在使用的通信电缆5起，共计价值56502元。被告人潘英兴系累犯。
罪犯潘英兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘英兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英兴减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年三月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初20号
原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族。
被告：陈鹏，男，生于1989年12月10日，汉族。
原告王昌力与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1200元并支付期内利息3.15元及宽限期利息0.78元；2、判令被告支付暂计至2017年12月9日的罚息309.66元及以本金1200元为基数按年利率24%标准计算自2017年12月10日至借款本金清偿之日的罚息。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金1200元及逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至付清款之日止）”，对借期内利息3.15元及宽限期利息0.78元原告自愿放弃。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用���。2016年11月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1200元，借款时间为2016年11月2日至2016年11月6日，年化利率为24%；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。
被告陈鹏未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告陈鹏是否存在借贷关系；2、被告陈鹏欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原、被告系同在深圳比亚迪股份有限公司务工期间的同事。对于原告提供的原告与被告于2016年11月2日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的借出协议、2017年10月31日签订的补充协议、转账记录、用户注册协议、用户注册信息的真实性，被告陈鹏在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告陈鹏向原告借款本金1200元的事实和金额、借款期限、借期内利息及逾期利息等的约定，有被告陈鹏与原告王昌力签订的借出协议、补充协议、原告通过平台向被告转账的转账记录、催收款记录等证据予以佐证，且在庭审中，原告仅要求被告立即归还借款本金1200元及逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至付清款之日止），诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明已向原告归还了该借款。因此，被告欠原���借款本金1200元及逾期利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人陈鹏通过借贷宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告陈鹏在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借出协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告陈鹏交付借款，被告陈鹏也应按照协议约定履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定了借款到期后逾期利息按年利率24%计算，系双方的真实意思表示，且未���出法律规定的许可范围，被告应按约定支付逾期利息。因此，原告要求被告向原告偿还下欠的借款本金1200元并支付逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告陈鹏向原告王昌力偿还借款本金1200元并支付逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更164号
罪犯马成虎，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2001年12月4日作出（2001）酒中刑初字第50号刑事判决，认定被告人马成虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月26日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣打点改造岗位上，熟练掌握毛衣打点劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2016年11月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马成虎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯马成虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2005年5月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执592号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄某，男，汉族，生于1999年5月14日。
法定代理人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
被执行人罗振华，男，汉族，生于1971年12月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初476号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗振华的银行存款5000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人罗振华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丽
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执234号
申请执行人胡朝龙。
被执行人杨代平。
被执行人林戬。
本院在申请执行人胡朝龙与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十二月九日作出的（2016）黔2627民初632号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执234号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾东欧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1887号之一
原告深圳市捷科信达精密电路有限公司。
法定代表人刘小刚，总经理。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳市祥音电子有限公司。
法定代表人黄学军。
本院在审理原告深圳市捷科信达精密电路有限公司与被告深圳市祥音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷科信达精密电路有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市捷科信达精密电路有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执501号
申请执行人华县农村信用合作联社。
负责人惠润虎，该联社理事长。
委托代理人马某某，男，华县农村信用社主任，住华县信用联社家属院。
被执行人李某某，女，1963年5月13日生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇乔堡行政村乔北组。
被执行人乔某某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇乔堡行政村乔北组。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初569号民事判决书，要求被执行人李某某、乔某某归还申请人借款49881.27元，并按月利率千分之9.6承担该款自2015年8月22日起至给付之日止的利息，并承担案件受理费1047元、执行费1073元。本案于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某名下无可供执行财产及财产线索，另案查明被执行人乔某某名下在中国农业银行股份有限公司渭南华州区城关分理处及华州区农村信用联社有存款，已被另案冻结，关于冻结被执行人乔某某在中国农业银行股份有限公司渭南华州区城关分理处的存款，申请人称被执行人已将存款卡交申请人，并要求对该账户予以解冻，优先受偿。同意对被执行人在华州区农村信用联社的存款继续采取冻结措施，并同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初569号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯广乐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳金，男，汉族，1988年3月16日生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌敏，女，汉族，1991年8月16日生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳某。委托代理人肖运登，湖南省祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。法定代表人张庆红，县长。一、二审第三人湖南省长沙县榔梨街道办事处，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。法定代表人叶照君，主任。再审申请人柳金、凌敏、柳某因诉湖南省长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）征地补偿安置争议一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年9月底，原告所属村民组的土地已经被征用完毕，原告对于其所属村民组的土地被征用是知情的，原告如对行政机关作出的补偿与安置不服则应于其知道或应当知道其土地被征用之日起2年内向人民法院起诉，原告于2015年5月7日才向人民法院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限。一审法院在听取原告陈述意见时，原告亦未能就其超过法定起诉期限作出合理说明。据此，一审法院认为原告起诉超过法定起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉处理。原告柳某出生于2012年，在涉案土地被征收时尚未出生，其在征收期间并不具备被征收土地所属集体经济组织成员资格，故不属于涉案征收补偿安置行为的相对人，不是本案的适格原告，对其起诉依法应驳回起诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款的规定，作出（2015）长中行征初字第00084号行政裁定：驳回原告柳金、凌敏、柳某的起诉。湖南省高级人民法院二审查明，2013～2014年，龙华村村委会决定对该村原按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（以下简称市政府60号令）征收了土地和拆迁了房屋的村民（动迁人口）发放生产留地指标兑现收益补偿款l5万元／人。该村未拆迁房屋的村民起诉要求与本村动迁人口享受同等生产留地补偿、生活留地安置以及失地农民城镇最低生活保障。湖南省高级人民法院二审认为，本案中，上诉人有三个诉讼请求。关于上诉人“要求同等享受15万元／人的生产留地补偿款”的诉请。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条和市政府60号令第三条、第七条规定，市、县人民政府土地主管部门负责辖区范围内征地补偿安置工作。征用土地后，需要安置的人员由被征地的农村集体经济组织安置的，安置补助费由被征地的农村集体经济组织管理使用。被征地的农村集体经济组织可以采取整理土地、开垦耕地、调整土地、留用土地、兴办企业、建立征地安置专项资金等方式予以安置。采用留地安置的，农民生活、生产安置指标核算到集体经济组织，由集体经济组织统一安置。市、县、乡人民政府和街道办事处应当加强对安置补助费使用情况的监督。因此，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县、镇政府或街道办只负责监督、指导和协调。本案上诉人提供的长沙县榔梨街道办事处、长沙县榔梨街道办事处重点工程管理办公室《关于生活用地和8%生产留地的回复》也说明了生产留地补偿款是由龙华村委会发放。因此，本案生产留地补偿款的分配问题系上诉人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照市政府60号令针对被拆迁人实施的，在2003年龙华村征地时上述补偿安置方案就已经在所在村、组公告。上诉人无正当理由于2015年起诉；已超过法定起诉期限，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受失地农民城镇最低生活保障费的诉讼请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（省政府167号令）的相关规定，申请农村或城镇最低生活保障待遇的程序是：申请人持相关资料向村委会或乡镇政府、街道办提出申请，村委会或乡镇政府、街道办收到申请后进行调查核实、张榜公布，最后上报县（市、区）政府民政部门审批。因此，如果上诉人要求行政给付低保待遇，应当先向政府申请，本案上诉人未经行政程序直接起诉要求法院判决其享受城镇低保待遇，法院不能受理。综上所述，一审裁定虽然认定原告起诉超过起诉期限错误，应予纠正，但驳回起诉的结论并无不当，为避免诉累和节约司法资源，对一审裁定的结论可予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第390号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。申请人申请再审称：（一）一审法院适用动迁人口享受60号令无凭无据。生产留地也有申请人的份额在内，不参与分配不合理；（二）一、二审事实不清，适用法律错误，申请人有新证据证实被申请人是本案的主体；（三）一、二审裁定事实并未查清和质证。据此请求撤销一、二审裁定，判令申请人同等享受长沙市政府60号令的生活留地补偿15万元／人和享受安置建房留地标准55㎡／人；判令被申请人支付申请人享受失地农民城镇低保生活保障费484元/人/月，合计85148元（2003年9月底至2014年9月底起诉时止的时间按实结算）。本院认为：关于申请人提出的同等享受15万元／人的生产留地补偿款的请求。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条的规定，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县政府只负责监督、指导和协调。因此，本案中，生产留地补偿款的分配问题系申请人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的每人享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照长沙市政府60号令针对被征收人实施的，在2003年龙华村征地时上述安置补偿方案就已经在申请人所在村、组公告。申请人于2015年向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的享受失地农民城镇最低生活保障费的请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（湖南省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（湖南省政府167号令）的相关规定，申请人要求给付低保待遇的，应持相关资料先向村委会或乡镇政府、街道办提出申请。未经行政程序直接起诉请求法院判决其享受低保待遇的，人民法院不予受理。综上，柳金、凌敏、柳某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳金、凌敏、柳某的再审申请。审判长梁凤云代理审判员仝蕾代理审判员李小梅二○一六年九月二十九日书记员徐超
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初830号
原告徐拥军，男，1969年2月2日出生，汉族，大悟县人，工人，住湖北省大悟县。
被告韩军，男，约41岁，汉族，湖北省大悟县人，大悟县乡镇公路管理局职工，住大悟县。
原告徐拥军与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐拥军到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拥军向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月28日借原告现金20万元，定于2016年年底还清。根据我国法律的有关规定，特具状恳请人民法院依法审理。
原告徐拥军为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借条一张，借条内容：今借到现金贰拾万元整（200000.00），备注：年底还清。韩军。2016.7.28。证明被告韩军向原告徐拥军借款20万元的事实。
被告韩军没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告韩军向原告徐拥军借款20万元的事实，该证据本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2016年7月28日，被告韩军以做工程需资金周转为由，提出向原告徐拥军借款，原告于当日将20万元现金借给了被告。被告当时向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金贰拾万元整（200000.00），备注：年底还清。韩军。2016.7.28。”逾期后，经原告多次催要未果。原告徐拥军向本院提起诉讼，请求判令被告偿还人民币20万元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩军向原告徐拥军借款20万元的事实，有被告韩军出具的借据佐证，原告与被告韩军之间民间借贷关系成立。被告韩军应当承担向原告清偿借款的民事责任。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩军于本判决生效后七日内偿还原告徐拥军借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年十一月二日
法官 助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2325号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码：915113247978815455。
法定代表人：黄光伟，董事长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区仪凤街***号*单元*层*号，公民身份号码：5113241983********，系原告职工。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：张明伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住南部县三清乡钟山村*组**号，公民身份号码：5113211983********。
被告：何红梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住南部县楠木镇大书村**组*号，公民身份号码：5113211987********。系张明伟之妻。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告张明伟、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王瑾瑜、李华容到庭参加了诉讼，被告张明伟、何红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金19万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息（截至2017年7月21日，利息、罚息共计54988.86元）及违约金至本息清偿之日止；2.依法判令对二被告提供抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2015年4月2日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款20万元，月利率为千分之一十一，还款期限为2016年4月1日，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。同日，被告还与原告单位签订“最高额抵押合同”，自愿以其位于仪陇县新政镇鱼田路8号（学府苑第四幢2单元2层2号）住房为二人自2015年4月2日至2017年4月1日期间内的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。后二被告未按合同约定的履行期限还本付息。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。
被告张明伟、何红梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款20万元，月利率为11‰，还款期限为2016年4月1日，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。
另查明，2012年2月13日，二被告与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于仪陇县新政镇鱼田路8号（学府苑第四幢2单元2层2号）住房为二人自2012年2月13日至2017年2月12日期间内的借款最高额折合余额20万元（含利息、罚息）提供担保，双方办理了抵押登记手续。后原告按约发放了贷款，被告未按期偿还本息。截至2017年7月21日，尚有本金19万元，利息、罚息54988.86元未归还。诉讼中，原告放弃违约金的主张。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向张明伟、何红梅提供了贷款，二人就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2016年4月1日到期，原告起诉要求被告张明伟、何红梅偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告自愿以其所有住房为二人自2012年2月13日至2017年2月12日期间内的借款最高额折合20万元（含利息、罚息）提供抵押担保且办理了抵押登记手续，原告得有权依法对该房产折价，或者以拍卖、变卖所得价值在20万元范围内优先受偿。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关依据，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，亦未损害他方利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张明伟、何红梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金19万元及利息（含罚息）【截至2017年7月21日，共产生利息、罚息54988.86元，之后利息的计算方式：以借款本金19万元为基数，按月利率11‰上浮50%计算，自2017年7月22日起至借款清偿之日止】；
二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司有权对被告提供的位于仪陇县新政镇鱼田路8号（学府苑第四幢2单元2层2号）住房【产权证号：仪陇房权证字第2011019**号和仪陇房权证字第201101915-1号】折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张明伟、何红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年九月十二日
书记员 张扬扬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1299号
申请执行人史云巧，女，1951年10月9日出生，汉族，住莱西市。
被执行人张代基，男，1952年4月5日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行史云巧与被执行人张代基生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初772号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初772号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十二日
书记员 盖宏伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执196号之一
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：沭阳宝龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人：叶德库，该公司董事长。
被执行人：上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号三楼D-3109（A）。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)皖05民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2017年8月17日向上述被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人沭阳宝龙置业有限公司将其位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧宝龙御景小区除68#-1号房产外，57-63室、65-73室、75-81室（住宅）共89套房产（沭阳县房产证沭字第××号）及位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧国有土地使用权［沭国用（2011）第27024号、沭国用（2011）第27023号］均已抵押给申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院于2017年9月15日对被执行人沭阳宝龙置业有限公司名下上述房产和土地进行评估拍卖，在网络司法拍卖平台挂网拍卖日前即2017年11月29日收到江苏省沭阳县人民法院邮寄的受理沭阳宝龙置业有限公司破产清算通知书，要求本院中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任春芳
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆祺升
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执366号之一
被执行人彭鹏，男，1972年1月3日出生，出生地北京市，汉族，大专文化，北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司实际控制人，户籍所在地北京市朝阳区。
被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
法定代表人马晶炜。
被执行人北京安启华科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区1号楼2层201B室。
法定代表人潘曦初。
彭鹏、北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司犯合同诈骗罪一案，本院（2016）京01刑初52号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终233号刑事裁定书已发生法律效力。本院经移送，于2016年4月25日立案执行。
本案在侦查阶段，北京市公安局海淀分局查封了彭鹏名下位于上海市静安区永兴路942号房产。执行中，本院依法对被执行人彭鹏、北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司的银行存款、对外投资，以及名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人均无银行存款，北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司无对外投资，名下无房产、车辆登记；被执行人彭鹏名下有对外投资和房产、车辆登记。本院依法轮候查封了彭鹏名下位于北京市朝阳区太阳宫金星园5号楼14至15层4单元4141号房产（房产证号：京房权证朝私05字第XX**号）；彭鹏名下车牌号为×××的桑塔纳牌小轿车，因已达报废标准，无法进行查封处理；彭鹏持有上海瑞怡数码科技有限公司出资额190万元的股权，因被持股公司已被吊销，查无下落，故该股权未予冻结；本院依法冻结了彭鹏持有的深圳市卓优数据科技有限公司出资额600万元的股权，现财产已按相关程序进行处理，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初52号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终233号刑事裁定书的本次执行程序终结。
审判长 刘全新
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐 乐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2376号之二
申请执行人：田某，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：马某，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人田某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案,由于被执行人马某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初5057号民事判决书确定的义务，申请执行人田某向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人马某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，冻结了被执行人马某的银行存款，但实际冻结金额94.46元。且未查到被执行人马某有其他可供执行的财产。致使被执行人马某尚欠申请执行人田某借款140000元、案件受理费3860元等不能实现。经申请执行人田某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2376号案的本次执行程序。
申请执行人田某若发现被执行人马某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初5057号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人马某负有继续向申请执行人田某履行（2016）渝0113民初5057号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异1号
案外人：孙永生，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林���路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码76082909-X。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，案外人孙永生对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区5栋2802室房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了��案，现已审查终结。
案外人孙永生异议称；其于2013年12月6日与永星公司签订了《春晖园消防工程合同》，明确约定将春晖园5栋2802室用于抵偿农民工工资和工程进度款，并于2015年元月入住此房。因永星公司资金链断裂，导致没有办理房产证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议申请，请求中止对上述房产的执行，保护案外人的合法权益。
孙永生向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、车位租赁管理协议；5、水电费缴费凭据；6、文华阁消防工程合同；7、房屋租赁合同；8、春晖园消防工程合同。
经审查查明：本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区5栋2802室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书。上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人孙永生提出执行异议申请。
另查：2013年12月6日，承包人河南豫安信息系统工程有限公司安徽分公司和发包人永星公司签订了一份《春晖园消防工程合同》及《补充协议》，约定工程款的70%冲抵永星公司开发的楼盘中未出售的房屋，其中包括春晖园小区5栋2802室房屋。后孙永生和永星公司签订一份《商品房买卖合同》，购买春晖园小区5栋2802室房屋。合肥永星房地产开发有限公司出具一份收据，收到孙永生购房款666975元，收款方式为现金。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区5栋2802室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人孙永生在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但未能提供银行交易凭证等证据，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人孙永生提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙永生的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决��裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二0一七年元月四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初994号
被告人
基本情况
姓名
王韶峥
出生
日期
一九七一年五月二十八日
民族
汉族
曾用名
王少争
性别
男
身份
证号
政治
面貌
中共党员
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]406号
指控事实
2017年6月16日21时许，被告人王韶峥在登封市南环一路与菜园路附近一饭店饮酒后，驾驶豫A09**轿车沿太室路由东向西行驶至崇福路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人王韶峥的静脉血液中血醇含量为323.01mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王韶峥判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月30日
被告人意见
被告人王韶峥已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王韶峥归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王韶峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王韶峥醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王韶峥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人王韶峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月三十日
书记员张宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4709号
原告张继兰，女，1966年12月23日出生，汉族，重庆市涪陵第四中学校教师，住重庆市涪陵区。
被告周小练，女，1976年11月29日出生，汉族，重庆市涪陵第九中学校教师，住重庆市涪陵区。
原告张继兰与被告周小练确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继兰，被告周小练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继兰诉称，2016年5月11日和同月14日，我先后借款给被告共计32万元。借款到期后，被告无力偿还。2016年5月21日，我与被告达成《以物抵偿借款协议书》，被告以位于重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道×号××天街×区××号商铺抵偿我的借款32万元，并已将该商铺交付给我。现请求人民法院依法确认我与被告达成的以物抵偿借款协议有效。本案诉讼费由被告承担。
被告周小练辩称，原告所述事实属实，没有异议。我一直在努力偿还借款，但确实经济困难，无力偿还原告的借款。
经审理查明，原告分别于2016年5月11日和同月14日先后借款给被告17万元和15万，共计32万元，被告给原告出具了借条二张，均约定在2016年5月21日前偿还。借款到期后，被告未偿还原告的借款。2016年5月21日，原、被告达成《以物抵偿借款协议书》约定，被告无力偿还原告借款32万元，以位于重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道×号××天街×区××号商铺房屋作价32万元抵偿原告的全部债务。被告在同年5月30日前必须协助原告办理过户手续，否则支付原告违约金3万元。事后，被告未协助原告办理该房屋的过户登记手续，原告遂诉至本院。
另查明，位于重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道×号××天街×区××号商铺房屋，系被告与王文强于2012年10月14日共同以609616元价款向重庆市赛特尔房地产开发有限公司购买。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条、银行支付凭证、以物抵偿借款协议书，被告提供的重庆市商品房买卖合同等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款后无力偿还原告借款，自愿与原告达成以物抵偿借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原告请求确认该协议有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张继兰与被告周小练于2016年5月21日签订的以物抵偿借款协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周小练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11018号
原告：游春保，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告游春保与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告游春保于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游春保自愿申请撤诉，符合法律规定，应���准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游春保撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黎黛玉
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初720号
原告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄长安区广安街77号。
法定代表人：安海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺学卿，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地：石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号B座。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。
原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司与被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫晓光、被告委托诉讼代理人杨建峰、陈彦杰到庭参加诉讼。原告委托代理人贺学卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工程款及各项损失共计600万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订了《谷养谷生态城一期标准厂房及接待中心施工合同》。工程地点在柏乡县××与××交口西××北谷养谷生态城园区。承包方式为包工包料、垫资。承包范围为谷养谷生态城一期加工车间及展示中心图纸所示全部内容（不含外网、道路及展示中心精装修、电梯、风机盘管系统、通风系统）及会审内容、交房标准要求。原告按照合同约定进厂施工，后因被告的资金迟迟不能到位，原告被迫停工。2015年11月30日，原、被告和监理单位三方就工程现状进行确认，协商解除施工合同，至今双方无法达成一致意见。
被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司当庭口头答辩称，1.原告作为河北分公司，不是一个独立承担责任的法人，不是适格的原告，如果起诉，应该由辽宁光大有限公司起诉。2.诉状事实与理由的陈述与事实不符。停工不是被告的原因，且原被告双方就解除施工合同已达成一致意见，且被告已支付大部分工程款，剩余款项未付是因原告违法分包，构成违约，按双方最初协议剩下部分工程款不足以抵偿违约金。被告实际支出的款项已经超出了应付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的照片5张、发货清单2页、大和公司的证明2页，该组证据用于证明原告的损失共计1152586.44元。原告提供的照片和发货单由原告单方提供，供货时间为2015年，是原被告均认可2016年1月16日双方签订的《关于谷养谷生态城一期已完工程结算的协议》之前，但协议上并未提到该损失，且此证据不能证明其损失是由被告的原因引起的以及损失的数量，现被告方对此不予认可，故本院对照片和发货清单不予采信。大和公司出具的证明，是大和公司单方自证已生产货物情况，不能证实原告已付款，也无法证明和本案有关联性，且原被告双方2016年1月16日结算协议未提及该损失，现被告方对此证据不予认可，故本院对此证据不予采信。2.被告提供的被告向原告付款情况和付款明细，记载的的内容是被告单方所列清单，具体款项支付情况缺乏相应的证据，被告向原告的付款情况，应当以原被告均认可无异议的工程结算协议所确定的数额为基数结合之后的原告认可的收款情况确定。
根据上述认证及庭审情况查明以下事实，2015年1月12日原告与被告签订了《谷养谷生态城一期标准厂房及接待中心施工合同》,该合同约定原告承包被告位于柏乡县××与××交口西××北谷养谷生态城园区的谷养谷生态城一期1-18#加工车间及展示中心施工工程，承包方式为包工包料、垫资。开工日期为2014年10月16日，竣工日期为2015年4月30日。在施工过程中，17#、18#车间另有他人具体施工。2015年2月份被告通过柏乡县劳动监察大队支付了工人工资。2015年11月30日，原告、被告和监理单位三方就原告施工工程1#至16#加工车间及展示中心的工程现状进行确认。2016年1月16日原被告之间达成《关于谷养谷生态城一期已完工程结算的协议》，经双方核算，已完工程款确定1300万元，协议中约定17#、18#车间2015年已支付工人工资由被告负责另付给原告，该两车间已支付工人工资为385070元。被告至协议签订之日应付原告现金1963617元，于2016年6、7、8三个月付清。协议签订之后，被告支付给原告183000元，之后未付款。
本院认为，原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，该公司作为本案的原告，诉讼主体地位适格。原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司与被告河北谷养谷农业开发股份有限公司柏乡分公司之间签订的《谷养谷生态城一期标准厂房及接待中心施工合同》、《关于谷养谷生态城一期已完工程结算的协议》，均是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据施工合同承包被告的谷养谷生态城一期标准厂房及接待中心中的工程并进行施工，被告应当按照合同和结算协议的约定履行支付工程款的义务，现被告拖欠原告工程款的行为已经违约，现原告要求被告给付工程款的请求，合法有据，本院予以支持。对于应付工程款的数额应为：双方结算的1963617元扣除结算后支付的183000元，加上17#、18#车间工人工资385070元计2165687元。原告主张被告赔偿损失的请求，因原告提供的证据不足以证实损失与被告存在关联性以及损失的具体数额，故本院对原告主张损失的请求不予支持。原告主张其损失中包括被告替原告多支付的人工费，原告未提交相应的证据，被告不认可，故本院对此请求不予支持。原告主张被告支付工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于利息的计算标准，因当事人对工程款利息的计算标准未作约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对被告主张，因施工中原告违法分包构成违约，其违约损失已超出了被告应付的工程款，因被告未提交有效证据证明违约的损失数额，故对其主张本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。故根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条之规定，判决如下：
一、被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司于判决生效后十日内，支付原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司工程款2165687元（自2016年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款日止）。
二、原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，原告负担29675元，被告负担24125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二○一七年元月四日
书 记 员 刘 存
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1085号
申请执行人余何，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄琴，职务：总经理。
本院在执行余何与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审117号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人姜山领，住河南省项城市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序对姜山领处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初483号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月18日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）424号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日上午，被告人刘某在遂宁市城区德胜西路遂宁市中心医院内科大楼二楼16病房盗窃被害人曾某OPPOR9s手机一部和金色OPPOA59s手机一部。经鉴定，该被盗的两部手机价值人民币2713元。案发后，被告人刘某已退还失主OPPOA59s手机一部，价值人民币900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明、扣押、返还清单等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年9月6日起到2018年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失人民币1813元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3837号之一
原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：常飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：杨淼，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告常飞、杨淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告广州越秀物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄丹娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第764号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告卜玉珍，，现住临江市。
原告修正药业与被告卜玉珍委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年5月9日、7月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告卜玉珍第一次参加庭审，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，ＸＸ自2013年—2015年期间，任原告临江销售地总，任职期间欠货款40，613.30元,经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，被告卜玉珍是ＸＸ的经济担保人，对以上款项应承担给付责任。
被告卜玉珍答辩辩称：自己与ＸＸ是业务关系，ＸＸ欠原告款，与自己无关，不知道经济担保的事，请求对经济担保书上的公章进行鉴定。
经审理查明：2013年1月1日，原告修正药业与ＸＸ签订承包经营协议书，ＸＸ经营原告指定产品，销售区域为临江市，同时被告卜玉珍出具了为ＸＸ提供担保的经济担保书，2015年5月15日，原告与ＸＸ双方进行了交接对账，ＸＸ尚欠货款40,613.30元，ＸＸ书面承诺每月还4,000.00元，一年内还清，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、借条；2、还款计划；3、经济担保书；4、差旅费票据，经质证被告卜玉珍认为证据1、2与自己无关，对证据3提出异议，认为签名不是自己签的，公章也不对，申请鉴定，但在法院限期举证期限届满后，被告卜玉珍亦未能提供鉴定所需的检材样本，故对被告的主张本院不予支持。本院认为以上证据能证明欠款事实，原告主张差旅费，所提供票据与本案缺乏关联性，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，ＸＸ欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告卜玉珍是ＸＸ的连带经济担保人，应对ＸＸ的欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
一、被告卜玉珍于本判决生效后给付原告修正药业货款40，613.30元，并承担自2016年5月14日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费814．00元（原告已交407.00元）、保全费720.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月四日
书记员 孟丽霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3970号之一
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），住所地广州市南沙区。
负责人：游继平，职务总经理。
委托代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：柯一春，女，1960年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告柯一春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2017年11月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终778号
上诉人（原审原告）:仇泽荣，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：区作强，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：仇灼文，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：仇秀美，女，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：区景佳，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：区仲兴，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：仇丽芳，女，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：区玉环，女，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）：仇治常，男，汉族，住广东省佛山市。
诉讼代表人：仇泽荣、区作强、仇灼文、仇秀美（基本情况同前）。
被上诉人(原审被告)：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：吴兴菊、杜伟，均系该厅工作人员。
原审原告：区志昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
仇泽荣、区作强、仇灼文、仇秀美、区景佳、区仲兴、区志昌、仇丽芳、区玉环、仇治常等10人诉广东省国土资源厅征地批复行政纠纷一案,仇泽荣、区作强、仇灼文、仇秀美、区景佳、区仲兴、仇丽芳、区玉环、仇治常等9人不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第683号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月1日，被告广东省国土资源厅向佛山市人民政府出具粤地政[2015]52号《广东省国土资源厅关于佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社及有关经济合作社的旧厂房集体建设用地征为国有建设用地的批复》，该批复称：“……经省人民政府同意，批复如下：一、同意你市将南海区大沥镇奇槎经济联合社以及奇槎村勒西、勒东、邝边股份合作经济社位于该村‘硝厂岗’（土名）地段的14.5263公顷旧厂房集体建设用地征为国有建设用地。二、请你市政府严格按照拟订的改造方案组织实施改造并按照省有关‘三旧’改造的政策要求供应和使用土地；具体供地手续由你市人民政府按相关规定办理。该宗用地在土地利用总体规划中规划安排为城乡建设用地，供地时土地用途应与土地利用总体规划中的规划安排相符合。三、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。四、具体项目供地情况须按规定及时报备。”原告不服粤地政［2015］52号《批复》，遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2015年10月23日作出粤府行复［2015］497号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提交的证据材料无法证实其与该批复存在利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告仍不服，遂向原审法院提起本次行政诉讼,请求：1.确认被告于2015年9月1日作出粤地政［2015］52号《批复》的具体行政行为违法，并依法予以撤销；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案中，原告的诉讼请求所涉及的行政行为即粤地政[2015]52号《批复》，是经广东省人民政府批准，由被告广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故原告对粤地政[2015]52号《批复》不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告仇泽荣等10人的起诉。一审案件受理费50元（原告已预缴），退还给原告。
上诉人仇泽荣等9人不服，向本院提起上诉称:一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院对征地主体认定错误，本案征地主体是佛山市人民政府，并非广东省省、自治区、直辖市人民政府征地；2、原审对批准征地部门认定错误，根据佛山市人民政府南三改征告（2015）6号《佛山市人民政府关于将佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社及有关经济合作社的旧厂房集体建设用地征为国有建设用地的公告》的内容，本案批准征地的部门是广东省国土资源厅，并非广东省人民政府。故此原审在错误认定上述事实的基础上错误适用了《行政复议法》第三十条第二款的规定。本案不是行政机关最终裁决的行政行为，行政复议不是最终裁决。二、上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，符合法定条件。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人广东省国土资源厅答辩称：涉案土地征收经广东省人民政府批准，符合《土地管理法》第四十五条之规定，因此，原审裁定适用法律正确，不存在认定批准机关错误的问题，请二审法院驳回上诉。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。从本案被诉广东省国土资源厅向佛山市人民政府作出粤地政[2015]52号《广东省国土资源厅关于佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社及有关经济合作社的旧厂房集体建设用地征为国有建设用地的批复》的内容反映，涉案征地批复是经广东省人民政府批准，由广东省国土资源厅代表广东省人民政府作出的批准征用土地行为，属于上述法律规定的由行政机关作出的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”根据上述法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，本案不是行政机关最终裁决的行政行为，其起诉属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，并由原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人如对当地政府部门相关征地实施行为不服，可依法另寻救济。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘桂宜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执829号之三
申请执行人侯全贵，男，生于1962年10月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李子富，男，生于1972年7月4日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行侯全贵申请执行李子富机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，被执行人李子富外出打工，无法联系，无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初335号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月七日
书记员 余 娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初842号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史X。2017年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人史X犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人史X及其辩护人雷风均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月份，被告人史X接手经营西安市北大街宏府嘉汇广场B座x室卧槽青年旅社。7月4日16时许，公安民警发现该旅社未安装警易通，遂对旅社房间检查，从客厅柜子里查获北京工商大学的空白学生证237本，北京工商大学钢印、公章各一枚、注册章13枚，及胶水、剪刀、印泥、印油各一个,及已制作好的王雪娇、杨柯、晁伟刚、晁佩华北京工商大学学生证4本。
上述事实，被告人史X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关抓获经过，证人杨柯、晁佩华证言，查获记录，���押物品清单，被告人史X指认笔录及指认照片，北京工商大学出具证据，被告人史X供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，史X故意伪造北京工商大学学生证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人史X的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人史X犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 戴艳铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初929号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1980年9月3日出生于河北省河间市，汉族，中专文化程度，宏宇玻璃茶具经销部经营者，住乌鲁木齐市。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年10月16日被取保候审。
取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）911号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现
审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日凌晨02时41分许，被告人ＸＸ军酒后驾驶翼J8***M号灰色福克斯牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大河洗浴中心路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人ＸＸ军血液中酒精含量为98ml/100ml，
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人ＸＸ军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98ml/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人ＸＸ军血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月十九日
书记员 郑梦君