wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特260号
申请人：余明跃，男，汉族，1993年6月5日生，住谢家集区。
申请人：胡金萍，女，汉族，1952年9月6日生，住大通区。
本院于2017年7月26日立案受理申请人余明跃与胡金萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、余明跃赔偿胡金萍因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年7月13日支付；
二、余明跃、胡金萍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余明跃与胡金萍于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1185号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。社会信用统一代码：91320722564251737H。
法定代表人：周金来，改行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。
委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：朱胜新，男，1957年4月12日生，汉族，住东海县。
被告：朱胜娥，女，1969年1月23日生，汉族，住东海县。
被告：朱亚林，男，1991年3月27日生，汉族，住东海县。
被告：朱胜金，男，1969年10月29生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人徐倩、沈健到庭参加诉讼。被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胜新、朱胜娥偿还到2018年1月15日止所拖欠的借款本息20407.95元，2018年1月15日之后的利息加罚息（以未还本金18000元为基数，按月利率10.92‰计算从2018年1月15日起算至欠款还清之日止）；2、被告朱亚林、朱胜金对上述被告朱胜新、朱胜娥所负债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告朱胜新签订《个人借款合同》一份，同时约定朱胜娥为共同借款人，约定被告向原告借款40000元整，用于进猪苗，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，月利率为8.4‰，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式。由朱亚林、朱胜金对此笔借款进行担保。当日原告与被告朱亚林、朱胜金、朱胜新签订《农户贷款联保合同》一份，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权二发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，上述合同签订后，原告按约将40000元借款支付给被告朱胜新。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金在法定期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告朱胜新、朱亚林、朱胜金三户与东海县与原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订了合同编号：常商银微贷东海联保字2016第00098号《农户贷款联保合同》，约定三户联保，期间为2016年1月19日至2017年1月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2016年1月19日，被告朱胜新与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款40000元用于进猪苗，约定朱胜娥为共同借款人，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，约定月利率为8.4‰，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期利率在月利率基础上加收30%计算。至2017年1月15日被告朱胜新、朱胜娥总计还本金22000元，利息3007.89元，余款本息经原告催要，朱胜新、朱胜娥未归还本息，被告朱亚林、朱胜金也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的农户贷款联保合同、个人借款合同、被告的身份证复印件、借款借据、提款申请书复印件、还款计划表、常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单、文书送达确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱胜新、朱胜娥与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，朱胜新、朱胜娥应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱亚林、朱胜金签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告朱亚林、朱胜金对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告朱胜新、朱胜娥偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜新、朱胜娥于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款18000元及利息、逾期罚息（利息按月利率8.4‰计算，自2016年1月19日起至2017年1月15日止，逾期罚息按月利率10.92‰计算自2017年1月16日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告朱亚林、朱胜金对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年三月五日
书记员 尹含笑
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第01285号
原告马某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖海英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1456号
上诉人（一审原告）张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
法定代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人张宝华因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委）房屋登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宝华向一审法院诉称：2000年10月18日，张宝华与北京广崇房地产综合开发有限公司签订拆迁协议。北京崇文区城市建设开发公司与张宝华签订经济适用房产权置换指标两套，周惠荣以代理签字为由将该两套指标所有人由张宝华变更为张保荣和张京甫，进而到规划国土委处进行了房屋转移登记并取得了房屋所有权证。张宝华从未委托周惠荣签订变更协议，房屋指标变更及相关材料中的签字都不是张宝华的签字，系伪造，周惠荣的行为严重损害了张宝华的合法权益。规划国土委作为房屋所有权证的发证机关，应当根据房屋登记的相关法律法规，严格履行审查职责，按照法定的程序发放房屋所有权证，但规划国土委未尽审慎义务，认可他人伪造的协议和签字并据此错误颁发了房屋所有权证，导致张宝华财产权利受到严重侵害。请求法院确认国土规划委颁发京房权证丰私字第665**号《房屋所有权证》违法。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉颁发房屋所有权证的行为作出于2004年，张宝华2010年即知晓其内容。张宝华不服该行为于2016年7月提起本诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张宝华的起诉。
张宝华不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，规划国土委办理房屋产权登记行为违法，张宝华起诉未超过起诉期限，本案起诉期限不应为二年等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉颁发房屋所有权证的行为作出于2004年，张宝华2010年即知晓其内容。张宝华针对被诉行为于2016年7月提起本诉讼，已超过法定起诉期限。故张宝华的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张宝华的起诉并无不当，应予维持。张宝华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0592民初345号
原告：陈斌，男，1984年9月29日出生，瑶族，宜昌市猇亭区人民法院干警，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。
原告：郭娟，女，1985年8月16日出生，汉族，宜昌市西陵区人民法院干警，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。系原告陈斌之妻。
被告：宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市学院街19号。
法定代表人：刘洪德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘淑梅，女，该公司员工。
原告陈斌、郭娟与被告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈斌、郭娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌、郭娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌、郭娟撤诉。
案件受理费5411元，减半收取计2705.50元，由原告陈斌、郭娟负担。
审判员 胡 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 范园园
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕卓民初字第409号
原告王玉娟，女，一九七四年十月三日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，系冀BY37**∕冀BRU**登记车主。
委托代理人马靖敏，女，一九八七年三月十一日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，系原告小姑子。
被告河北乾之运运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县，系冀A507**登记车主。
法定代表人高燕辉，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人伍再兴，公司总经理。
委托代理人韩龙刚，男，一九八四年十月五日出生，汉族，现住呼和浩特市，系保险公司员工。
原告王玉娟诉被告河北乾之运运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娟委托代理人马靖敏、被告河北乾之运运输有限公司法定代表人高燕辉、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人韩龙刚到庭参加诉讼，原告王玉娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一四年七月一日七时零二分，高洪臣驾驶的冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至390KM+30M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控先与前方同车道内由张永良驾驶的冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）及挂车上所载货物发生碰撞，后又受力与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即将从冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车内坠下的乘车人王欣碾压，造成冀BY37**/冀BRU**重型仓栅式半挂车乘车人王欣受伤，双方所驾车辆和冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无牌号）所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，高洪臣负此起交通事故的主要责任，张永良负此起交通事故的次要责任，王欣在此起交通事故中无责任。现请求二被告赔偿我车辆损失费42530元、施救费18000元、路损费25400元，并由被告承担诉讼费。
被告河北乾之运运输有限公司辩称，路损费25400元已按主次责任我公司已承担完毕，即7620元已给付原告，车损部分同意法院判决。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故的真实性、合法性没有异议，对事故认定书所记载的我公司承保车辆在此事故中承担的是次要责任，根据交强险条例的相关规定，我公司在原告诉讼请求内承担财产损失限额2000元，我公司积极履行赔偿项目，此诉讼相关的诉讼费用及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，二0一四年七月一日七时零二分，高洪臣驾驶的冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至390KM+30M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控先与前方同车道内由张永良驾驶的冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）及挂车上所载货物发生碰撞，后又受力与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即将从冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车内坠下的乘车人王欣碾压，造成冀BY37**/冀BRU**重型仓栅式半挂车乘车人王欣受伤，双方所驾车辆和冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无牌号）所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一四年七月十八日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字【2014】第016号事故认定书，认定高洪臣负此起交通事故的主要责任，张永良负此起交通事故的次要责任，王欣在此起交通事故中无责任。事故发生后，王玉娟车辆受损，修理厂出具修理费用清单，合计修理费用42530元，赔偿公路损失25400元，给付卓资县众泰修理厂施救费18000元。
另查明，被告河北乾之运运输有限公司为其所有的冀A507**半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为二0一四年五月五日零时起至二0一五年五月四日二十四时止，且交通事故发生在有效保险期内。二0一四年七月二十二日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字【2014】第016号事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，当事人均无异议，本院予以采信。被告河北乾之运运输有限公司所有车辆，已投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险责任限额范围内对原告车辆损失直接承担赔偿责任，对于超过保险责任限额的部分由乾之运运输有限责任公司承担，当事人对赔偿项目无异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王玉娟车辆损失费2000元。
二、被告河北乾之运运输有限公司赔偿原告车辆损失费
8040元(28800×30%)、施救费5400元（18000×30%）、公路损失费7620元（25400×30%已给付）。
案件受理费186元，由河北乾之运运输有限责任公司负担。
以上判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭四平
二〇一五年七月二十日
书记员 张 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1447号
罪犯程信文，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2011年9月6日作出(2011)惠湾法刑二初字第44号刑事判决，以被告人程信文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币190000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程信文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯程信文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程信文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯程信文获得表扬4次，剩余考核分228分；累计扣5分，其中一次性扣3分。罪犯程信文未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程信文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程信文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保81号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:韦群贤,女性,汉族,1974年09月11日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:谢泽华,男性,汉族,1974年07月31日出生,住重庆市沙坪坝区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与韦群贤、谢泽华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦群贤、谢泽华的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦群贤、谢泽华的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申��费2120元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴小娇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初603号
原告：秦某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：颜某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：秦某甲，女，汉族，不识字，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告秦某某与被告颜某某、被告秦某甲健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告颜某某和被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求判决被告共同赔偿原告医疗费2597.97元，伙食补助费240元，护理费300元，营养费60元，误工费1000元，交通费200元等共计4397.97元。事实和理由：我与被告系同村同组村民，起初我与被告关系还可以。后来因琐事我们发生了矛盾。2015年4月23日，被告秦某甲、颜某某从我家门口路过时，双方再次因被告诬陷我偷钱一事发生口角。被告秦某甲无故动手挖我的脸并骑到我身上，致我脸部稀烂，被告颜某某不劝架，反而举起铁锨说让其收拾，幸亏被村民及时赶到，我才幸免于难。后我住院治疗，被告未支付医疗费用。故诉至法院要求被告赔偿我损失。
被告颜某某辩称，2015年4月23日，我在家里听村民说秦某甲与秦某某打架，就急忙跑过去，我原本以为俩人吵架，到了现场才知道打架。还没到跟前我就听到原告秦某某叫其女儿报警，我到现场就嚷我媳妇秦某甲让其回去，并称和原告这样的人嚷架都不嫌丢人。我并没有和原告打架。故请求驳回原告的请求。
被告秦某甲辩称，2015年4月23日晌午，我去西清善村时经过村里戏台处时，原告对我破口就骂，这么多年来原告一直骂我，我就忍着。我听到后就询问原告为何骂我。没想到原告拿铁锨就打了我的腰，并咬了我的手臂，后来村民来了才把原告拉起。我丈夫颜某某闻讯赶来就嚷我让我回去。后来派出所来了，由于原告殴打我致我多处受伤流血，派出所的同志并让我到医院进行治疗，我嫌丢人就没去。由于是原告殴打我，故不同意赔偿原告。
本院经审理查明的事实：原告秦某某与被告颜某某、被告秦某甲系同村同组村民。被告颜某某与被告秦某甲系夫妻关系。原告秦某某与被告颜某某、被告秦某甲在较早前因村里闲言而产生隔阂。2015年4月23日晌午，被告秦某甲前往西清善村时，与原告秦某某相遇。原告秦某某与被告秦某甲因往年的旧事而发生争执，继尔发生打架。后经村民劝解分开。被告颜某某在家中听说后赶往现场，并劝离其妻秦某甲回家。另查明，原告秦某某在2015年4月23日至4月26日在合阳县中医医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2113.57元。原告被合阳县医院诊断为：1、外伤性头痛；2、皮肤擦伤；3、腔梗；4、亚度房室传导阻滞。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告秦某某与被告秦某甲因往年隔阂未解而产生积怨，俩人未能妥善处理纠纷，从而导致矛盾激化继而俩人互殴。双方的行为均有过错。本案原告提供的入院诊断证明为合阳县医院，而住院医疗费却为合阳县中医医院，双方之间无关联性。而该住院医疗费结算收据无法证明原告是否是因受伤而住院并因治疗受伤而花费这一事实，原告又未能提供其他证据予以证实，本院对其主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月一日
书记员 王盼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执782号之一
申请执行人：李旺元，男，1958年9月3日生。
被执行人：石春福，男，1966年7月3日生。
李旺元与石春福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0826民初151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款期间的利息，负担案件执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石春福银行存款27000元。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初1044号
原告李某，住南和县。
被告梁某，住任县。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，婚前原告有一男孩李熠硕，女方也有一5岁男孩。××××年××月××日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可。由于婚前双方相处不多了解甚少，缺乏婚姻基础草率结婚。婚后共同生活期间发现彼此脾气性格特别的不合，为此经常不断为生活琐事争执吵架，致使夫妻感情日趋淡薄。被告尤其是脾气古怪个性特别强，双方特别难以沟通，虽然生活在一起，且没有共同语言，争执吵架如同家常便饭，久而久之彼此积怨，导致夫妻感情破裂再难以共同生活，为此特向法院提起离婚诉讼。
被告梁某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告之间没有矛盾，我和原告还有感情，望法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历3月认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取结婚证。原、被告均系再婚，原告婚前有一男孩，被告婚前也有一男孩。2016年4月30日，原、被告开始分居，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又未向法庭提供相关证据证明，所以对原告的主张，本院依法不予支持。即便是原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾，也不足以造成夫妻感情破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十月十七日
书记员 解立雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执478号之一
申请执行人：罗洪，女，1984年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人：谢小梅。
被执行人：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉菲尼克斯农业有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。
法定代表人：王宏光。
被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂汉阳民二初字第00582号民事判决书，向被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、武汉菲尼克斯农业有限公司、谢小梅、王宏光发出执行通知书，责令被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、武汉菲尼克斯农业有限公司、谢小梅、王宏光履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、武汉菲尼克斯农业有限公司、谢小梅、王宏光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王宏光所有的位于黄陂房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏光所有的位于黄陂区房屋。不得办理房屋产权登记及过户手续。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丰思雨
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执455号之一
申请执行人郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：3729221981********，汉族。
被执行人杨海东，男，1973年10月28日出生，公民身份号码:2111031973********，汉族。
申请执行人郝正伟与被执行人杨海东民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年5月19日作出的（2015）辽7401民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨海东至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨海东有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨海东的住房公积金27600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执283号
申请执行人彭某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。
被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司。
住所地:西安市某某区某某路。
组织机构代码:220590000。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行彭某某申请执行陈某某、陕西省某某建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某给付申请执行人彭某某误工费、劳动报酬共计19460元，被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司负连带责任,案件受理费290元、执行费191元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司主动履行了全部案款19941元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虹刚
审判员 贾建鹏
审判员 张艳萍
二〇一六年七月十三日
书记员 牛党鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第114号
原告喻桂荣。
被告江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区高新区火炬大街199号赣能大厦。
本院在审理喻桂荣案件被告江西赣粤高速公路股份有限公司劳动争议一案中，原告喻桂荣于2015年2月4日以已与被告自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，且其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告喻桂荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告喻桂荣自行负担。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月四日
代书记员 周舟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初308号
原告：李某1，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，住滦平县。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费80.00元，由李某1负担。
审 判 长 关志新
人民陪审员 李显然
人民陪审员 佟长永
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘吉国
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8674号
原告:曹式芳,男,1967年7月19日生,汉族,住天津市武清区。
被告:河北星太装饰集团有限公司天津分公司,地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座103-20(集中办公区)。
负责人:张玉松,职务经理。
被告:河北星太装饰集团有限公司,地址河北省河间市京开北路。
法定代表人:崔连恩,职务总经理。
原告曹式芳与被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司、河北星太装饰集团有限公司票据纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告曹式芳,被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司到庭参加了诉讼。被告河北星太装饰集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿付原告人民币100000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:案外人刘西杰与第一被告建立有业务关系,后第一被告拖欠刘西杰货款100000元,刘西杰从原告处借款100000元,后第一被告给付刘西杰一张支票,刘西杰将一张支票交给原告用于偿还其债务,但原告到银行后,被告知账户存款不足,将支票退回。第一被告系第二被告下属分公司,其应承担相应的法律责任。现原告起诉二被告给付100000元,并承担诉讼费用。
被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司辩称,原告讲的情况属实,本被告同意于10日内将款项100000元一次性给付原告,诉讼费也由本被告承担。
被告河北星太装饰集团有限公司未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:案外人刘西杰与被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司建立有业务关系,因该公司拖欠刘西杰货款100000元,遂给付刘西杰一张支票,票面金额为100000元。刘西杰从原告处借款100000元未能归还,便将该支票交给原告用于偿还其债务。原告到银行承兑时,被银行告知账户存款不足,将支票退回。现原告起诉二被告给付100000元,并承担诉讼费用。庭审中,被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司同意于10日内将款项100000元一次性给付原告,并承担诉讼费用。
另查明,被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司为被告河北星太装饰集团有限公司下属分公司。
本院认为,原告依债权债务关系合法取得了被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司出具的支票,因该被告银行存款不足,致原告权利无法实现,故被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司应承担向原告支付票据金额的义务。因被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司非独立法人单位,其法律责任应由被告河北星太装饰集团有限公司与其共同承担。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国票据法》第八十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告河北星太装饰集团有限公司与被告河北星太装饰集团有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内共同支付原告支票金额100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由二被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张石岩
附引用法条:
一、《中华人民共和国票据法》
第八十一条支票是出票人签发的,委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1480号
原告徐欢，男，
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人彭伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告李伟文，女，
原告徐欢诉被告李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告徐欢的特别授权委托代理人林运、一般授权委托代理人彭伟到庭参加诉讼，被告李伟文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐欢诉称，2015年4月19日，被告向原告借款50000元，碍于朋友情面，借款时，原告未要求被告出具借条。口头约定的还款期限届满后，经原告催还，被告于2015年6月18日返还原告借款10000元，并就未还的借款40000元，出具了欠条一张，同时承诺三个月内还清，此后，被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金40000元，并自2015年9月19日起按年息6%计算利息至借款清偿完毕之日止。
被告李伟文未答辩。
经审理查明，原告徐欢、被告李伟文系经朋友介绍相识。2015年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。经原告催还，被告于2015年6月18日返还原告10000元，余款40000元未还，为此被告向原告出具了“今欠徐欢人民币肆万元整，归还期限三个月”的欠条，但未约定借期利率和逾期利率。借期届满后，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告李伟文的常口信息、手机银行转账凭证截图、交通银行湘潭分行营业部账户交易明细、欠条和原告的庭审陈述证实。
本院认为：一、合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告李伟文向原告徐欢借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定在借期届满后及时、足额还款的行为已构成违约，现原告提出由被告返还剩余借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持；二、鉴于原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，现原告主张自借期届满次日即2015年9月19日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付该资金占用期间的逾期利息，其请求符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟文于本判决生效后10日内返还原告徐欢借款40000元，并自2015年9月19日起按年利率6%计付逾期利息至该借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 符曼琼
附上述民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保434号
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被申请人高密市顺意劳保用品有限公司。
被申请山东铭泰防护用品有限公司。
被申请人鲁顺义。
被申请人鲁志鹏。
被申请人赵章梅。
被申请人刘桂霞。
本院受理的申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人高密市顺意劳保用品有限公司、山东铭泰防护用品有限公司、鲁顺义、赵章梅、鲁志鹏、刘桂霞借款、担保合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款70万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十一日
书记员 李全显
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审299号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：叶成青，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】14号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村小伙棚沟赵学文宅基地东侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为521.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地521.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）521.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为10428元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1109号
上诉人（原审原告）：广州市昆仑投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈淑梅，总经理。
委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱本霞，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：索红霞，住广州市天河区。
上诉人广州市昆仑投资有限公司因与被上诉人索红霞借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月27日，广州市昆仑投资有限公司（贷款人）与汇亿公司（借款人）陈某（保证人）签订《借款合同》，约定汇亿公司向广州市昆仑投资有限公司借款10000000元，借款期限30天，保证人陈某承担连带责任保证担保，同日，广州市昆仑投资有限公司（债权人）与陈某（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证方式、保证期间及保证范围等。2012年11月28日，广州市昆仑投资有限公司根据汇亿公司出具的《委托划款通知书》，将10000000元划入广东新一代商务管理有限公司的帐户。广州市昆仑投资有限公司提交陈某于2014年7月23日出具的字据，陈某在该字据中表示汇亿公司向广州市昆仑投资有限公司的借款视为其本人借款等。
2014年9月25日，广州市昆仑投资有限公司向原审法院以借款合同纠纷起诉陈某、索红霞，原审法院依法将广州市昆仑投资有限公司的起诉状副本以及提交的证据《借款合同》《最高额保证合同》《委托划款通知书》、陈某出具的字据、《银行进账单》《结婚证》以及举证通知等应诉材料送达给索红霞。2014年12月2日，广州市昆仑投资有限公司向补充提交证据
--
索红霞出具的《承诺书》，该《承诺书》记载汇亿公司向广州市昆仑投资有限公司所借的款项是陈某、索红霞的夫妻共同债务，索红霞承诺向广州市昆仑投资有限公司归还。2015年1月7日，广州市昆仑投资有限公司申请撤销陈某在本案中作为被告的身份。
原审法院认为：关于广州市昆仑投资有限公司以索红霞与陈某是夫妻关系，要求索红霞对本案债务承担清偿责任的问题。首先，陈某在《借款合同》和《最高额保证合同》中只是作为汇亿公司向广州市昆仑投资有限公司借款的保证人，索红霞不是《借款合同》和《最高额保证合同》的当事人，广州市昆仑投资有限公司要求保证人的配偶承担清偿责任，没有法律依据。其次，本案标的金额为10000000元，显然不属于家庭共同生活所负的债务，广州市昆仑投资有限公司也无提交证据证明涉案借款用于家庭共同生活。故广州市昆仑投资有限公司以陈某的配偶索红霞作为索红霞提起本案诉讼属于主体不适格。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”广州市昆仑投资有限公司于2014年12月2日补充提交索红霞出具的《承诺书》，超过了法定举证期限，且上述《承诺书》是索红霞于2014年9月25日出具的，不属于新证据，广州市昆仑投资有限公司也未能提供证据证明是客观原因造成逾期提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以对于广州市昆仑投资有限公司超过举证期限提交的证据，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条的规定，作出裁定：驳回广州市昆仑投资有限公司的起诉。
广州市昆仑投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院在举证责任的认定、举证期间认定方面的存在严重错误；二、原审法院剥夺了我方的诉讼权利，未审先判，程序严重违法，损害了我方的合法权益；三、原审法院认定事实不清，在认定事实错误的情况下作出了错误的裁定，依法应当予以撤销；四、原审法院适用法律错误，由此而作出的裁定应当依法予以撤销；五、原审裁定驳回起诉违反高效便民的原则，属于严重浪费司法资源的行为，增加了诉讼当事人的负担，且助长了债务人恶意逃债的气焰，应当纠正。故上诉请求：依法撤销（2014）穗越法金民初字第1000号民事裁定，并将本案发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对符合上述规定的起诉，人民法院必须受理。本案中，经查阅原审卷宗，有被告索红霞的身份证及常住人口资料，应该说本案被告是明确的，原审法院以被告索红霞主体不适格为由驳回起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
综上所述，广州市昆仑投资有限公司上诉提出请求撤销原审裁定符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以撤销，同时指令本案由原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1000号民事裁定；
二、指令广州市越秀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨佩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1100号
本院2017年4月19日对原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告张国祥、邹志辉、延吉市东山出租汽车股份有限公司、安华农业财产保险公司延边中心支公司追偿权纠纷一案作出的（2017）吉2401民初1100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的当事人“延吉市东山出租车汽车股份有限公司”更正为“延吉市东山出租汽车股份有限公司”。
审判员 金日秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 楚仙花
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁04刑终112号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭向志，个体工商户。2012年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审；2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人彭向志犯合同诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2015)市中刑初字第52号刑事判决，以被告人彭向志犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔各被害人损失共计167.8万元。被告人彭向志不服，以“一审认定事实错误，其行为不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终���。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015)市中刑初字第52号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 娇
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审16号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司。地址：桑植县岩屋口乡砂河坪村。
法定代表人杨伟，经理。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年5月4日，桑植县社会保险管理服务局受理了劳动者朱方化、李承权的申请，并查实被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司与朱方化、李承权劳动关系存续期间，没有为其缴纳养老保险费。2015年9月8日，桑植县社会保险管理服务局向被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司下达了基本养老保险费限期补缴通知书，要求其在指定时间内为朱方化、李承权分别补缴养老保险费31939.40元、31454.20元，但被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司在规定的期限内没有纠正违法行为。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《桑植县人力资源社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度》第十三条规定，对被执行人作出了如下处罚：处罚款126787.20元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款额的3%加处罚款。该决定于2015年11月23日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年5月30日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
审 判 员 吴其干
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执22号
申请执行人：烟台第一实业有限公司，住所地：烟台市福山区城里。
被执行人：于克威，男，1972年2月20日出生，汉族，住福山区。
本院在执行申请执行人烟台第一实业有限公司与被执行人于克威返还原物纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪春峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第03470号
原告：淦某，女，1987年11月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
原告淦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告淦某及其委托代理人余志勇、被告刘某甲其委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淦某诉称：原、被告2012年4日绍人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子,取名刘某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合经常争吵，被告嗜赌嗜酒，对孩子不尽任何义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;由原告抚养孩子,被告每月支付抚养费1000元;被告近三万元个人债务由其个人偿还。
刘某甲辩称：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础,婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚的理由不充足，夫妻间偶尔争吵也是正常现象，再说我已表示改正不良嗜好，我不同意离婚。
经审理查明：淦某与刘某甲经人介绍相识恋爱后，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名刘某乙。婚后双方因时有争吵，夫妻感情一般。现淦某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告淦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告淦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执867号
申请执行人王成晨，男，汉族，1989年11月02日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人冯浩，男，汉族，1988年02月01日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行王成晨与冯浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6507号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十八日
书记员 许东杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3668号
原告：周高兴，男，1990年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安城市热力工程有限公司，住所地：西安市碑林区环城东路81号。
法定代表人：许磊，总经理。
被告：西安市热力总公司，住所地：西安市未央区未央路111-1号八水上筑座1-6层。
法定代表人：唐涤，总经理。
本院在审理原告周高兴与被告西安城市热力工程有限公司、西安市热力总公司劳务合同纠纷一案中，原告周高兴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周高兴撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周高兴负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛 媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖商初字第280号
原告南京冠能机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德。
委托代理人郑传航、赵敏，该公司工作人员。
被告王宏，男，汉族，1979年12月8日出生。
原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告冠能公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠能公司诉称，2014年2月17日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定由被告购买原告挖掘机一台，合同总款86万元，首付款3万元，余款83万元采用分期方式支付。但被告收到原告交付的设备后未按期支付货款，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2014年2月17日签订的挖掘机买卖合同；二、被告支付使用费40万元（已扣除被告支付款项11万元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王宏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：冠能公司成立于2010年3月19日，一般经营项目为工程机械设备及配件销售、租赁、维修、服务；润滑油销售等。2014年2月17日，卖方（甲方）冠能公司与买方（乙方）王宏签订《买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方山河智能液压挖掘机一台，规格SWE210；合同项下设备价格80万元，乙方选择分期付款方式，乙方在签订合同之日首付3万元，其中代收运费2万元，余款77万元，乙方另付分期欠款利息6万元、担保管理费2万元，因此乙方总欠款85万元，由乙方分36期付清，自2014年3月25日起至2017年2月25日止，每月25日为还款日；第六条所有权约定：甲、乙双方明确约定，无论设备是否经权属登记或设备权属登记在乙方或其他任何第三方名下，在乙方向甲方、贷款方或融租公司付清所有应付款包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方；第八条违约责任第二款约定：乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则，甲方有权直接以自己名义向乙方按下列方式主张违约责任：2、逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续的，甲方有权收回设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。……。合同落款处甲方加盖冠能公司合同专用章，乙方王宏签字。同日，王宏在《工程机械接收确认单》上签字，确认收到冠能公司交付的山河智能液压挖掘机，机型：SWE210，机号：00721。
上述合同签订的当日，王宏支付首付款3万元，后于2014年5月30日支付分期款4万元，于2014年6月30日支付分期款2万元，于2014年7月31日支付分期款2万元，合计11万元，此后再未支付分期款项，冠能公司于是在2014年10月17日将交付王宏的涉案设备取回。自涉案设备交付王宏到冠能公司取回涉案设备，历时8个月。
冠能公司主张设备使用费的计算方式为：20%（第一个月）×86万元（设备总价）＋10%（第二个月）×86万元+7%（第三个月）×86万元＋（8-1-1-1）×5%（第四个月及以后）×86万元=53.32万元。扣除王宏已付款项11万元，使用费为42.32万元，冠能公司主张40万元。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、工程机械接收确认单、情况说明的等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：冠能公司与王宏签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，冠能公司按约交付了设备，但王宏未按合同约定的期限分期支付购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付标的物的使用费。自2014年7月31日王宏支付最后一笔分期款2万元至冠能公司提起本次诉讼即2015年4月28日，王宏共计拖欠分期款22万元，未付款项已经达到全部价款即86万元的五分之一以上，在此情形下，冠能公司主张解除双方签订的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。冠能公司与王宏在买卖合同中约定，如王宏逾期付款30日，冠能公司有权收回设备并要求支付使用费，现王宏逾期早已超过30日，故冠能公司要求王宏支付自设备交付之日起至取回设备之日止的使用费，符合合同约定和法律规定，但冠能公司计算有误，设备总价应按80万元计算，不应包含分期付款的利息6万元，经计算设备使用费为49.60万元，扣除王宏已支付款项11万元后的金额为38.60万元，本院对此金额予以确认和支持。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司与被告王宏于2014年2月17日签订的《买卖合同》；
二、被告王宏于本判决生效之日起十日内支付原告南京冠能机械设备有限公司设备使用费38.60万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半后收取7800元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担63元，被告王宏负担7737元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祝新
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执53号
申请执行人杜友门（曾用名杜友盟）。
被执行人沈东军。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第03339号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第03339号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 东
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢255号
龚伟、刘平、李佳：
申请执行人龚伟与被执行人刘平、李佳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初679号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘平、李佳按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2386号
原告：郭健，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：徐传辉，男，1989年6月16日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：太平财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省德州市夏津县工艺街90号。
法定代表人：张恒，经理。
本院在审理原告郭健与被告徐传辉、太平财产保险股份有限公司德州市夏津支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭健负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第619号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告王爱民，男，汉族，1969年7月12日生。
委托代理人田鸿、闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
被告南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人金明宝。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔。
委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
2015年5月7日，本院受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告王爱民、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京东鹏储运发展有限公司（以下简称东鹏公司）、南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）借款合同纠纷一案。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖，被告王爱民的委托代理人田鸿、闫东伟，被告东鹏公司的委托代理人陈佳，被告银河湾公司委托代理人雷汉舢到庭参加了诉讼；被告宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月26日，原告民生银行与被告王爱民签订《综合授信合同》一份，约定向被告王爱民提供200万元授信额度，使用期限为24个月。同日，原告民生银行又与被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司签订《担保合同》一份，约定由被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司为被告王爱民的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告民生银行按约发放了借款，但被告王爱民未按约定还款。原告民生银行催要未果诉至法院，请求判令：1、被告王爱民偿还借款本金1951631.66元、利息57260.1元、罚息950.39元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际给付之日止另行计算罚息），并赔偿律师费9727元；2、被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司对上述债务承担连带责任；3、被告王爱民、宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司承担本案的诉讼费用。
被告宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司未到庭应诉。
被告王爱民辩称：1、《综合授信合同》上的签字虽是真实的，但借款从未被被告王爱民控制使用，原告民生银行的工作人员以办理借款所用银行卡为由，拿走了被告王爱民及其他申请借款水产经营户的身份证，被告王爱民及其他申请借款水产经营户至今没有收到办理借款的银行卡；2、该笔借款实际是被何远进挪用，何远进也曾表示该笔借款算是其向被告王爱民借用，被告王爱民并未因此收取任何好处费或利息，故被告王爱民不应承担还款责任。
被告东鹏公司辩称：被告东鹏公司是为《综合授信合同》项下的债务提供担保，并没有对案涉《借款合同》项下债务提供担保，故被告东鹏公司不应承担担保责任。
被告银河湾公司辩称：1、本案是被告宁远公司法定代表人何远进与原告民生银行工作人员共同策划实施的骗取银行贷款的行为，且数额特别巨大，依法应移送公安机关处理；2、因原告民生银行工作人员与借款人及实际用款人恶意串通，骗取担保，故被告银河湾公司不应承担担保责任。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宁远公司的法定代表人何远进有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事审判权的职能范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月一日
见习书记员 巫晓艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1027号
申请执行人边国香，女。
被执行人刘勇强，男。
本院在执行申请执行人边国香与被执行人刘勇强民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人边国香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1490号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3570号
原告：焦元碧。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：朱明成。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全兴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该单位职员。
原告焦元碧与被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦元碧的委托诉讼代理人姜建华，被告朱明成、被告安邦公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦元碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65990元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年2月26日14时40分许，原告与被告朱明成驾驶的苏J×××××小型普通客车在东台市××镇××灶××路与××灶中心路十字交叉路口发生交通事故，造成袁银所及原告受伤，车辆受损。公安机关认定该事故被告朱明成和袁银所各负同等责任，原告不承担责任。被告朱明成驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费23368.7元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、营养费90天×10元/天=900元、残疾赔偿金16257元/年×20年×0.1=32514元、精神损害抚慰金1000元、护理费（60天+22天）×85.3元/天=6994.6元、误工费180天×85.3元/天=15354元、交通费800元、鉴定费1392元。
被告朱明成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔；事故发生后已经垫付原告8900元，请求在本案中一并处理。
被告安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费部分要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可每天9元；误工费和护理费标准认可每天85元，护理期限认可60天，误工期限认可120天；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。袁银所与本案原告焦元碧系夫妻关系。事发时，袁银所驾驶摩托车后乘坐原告焦元碧与被告朱明成驾驶的小型普通客车发生交通事故，致使原告夫妻二人受伤。交警部门认定被告朱明成和袁银所各负事故同等责任，原告不负事故责任。被告朱明成驾驶的车辆在被告安邦公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告焦元碧构成十级伤残；误工期限180天；护理期限60天（其中住院期间2人护理）；营养期限90天。审理中，袁银所自愿由原告焦元碧在被告朱明成所投交强险责任限额范围内优先受偿。事故发生后，被告朱明成为原告焦元碧垫付医疗费8900元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告朱明成驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告安邦公司为被告朱明成驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告焦元碧因本次交通事故造成的医疗费票据金额为23368.7元。
2、住院伙食补助费：经核对出院记录，原告住院天数为22天，按18元/天计算为396元。
3、营养费：按9元/天计算90天为810元。
4、残疾赔偿金，认定为32514元。
5、护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为6970元。
6、误工费：酌情支持15300元。
7、交通费：酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，酌情支持1000元。
综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计80658.7元。因被告朱明成驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险和商业险，故原告的损失由被告安邦公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告安邦公司在商业险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。被告朱明成垫付的费用，扣除其应当承担的部分后，由被告安邦公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦元碧因交通事故造成的各项损失73371.35元，其中给付原告焦元碧64471.35元，返还被告朱明成8900元；
二、驳回原告焦元碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费1392元，合计2842元，由被告朱明成负担2146元，原告焦元碧负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
代理审判员 金 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执981-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆松、朱传友、ＸＸ与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终2752号
上诉人(原审被告)：清远市清新区恒利房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：曾伟燕。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱鑑亮，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市清新区恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）因与被上诉人朱鑑亮商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2016)粤1803民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒利公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人从2014年7月1日起以被上诉人已付购房款633800元为基数，按每年1%的标准向被上诉人支���逾期交楼违约金至2014年12月26日共计3090元；2、由朱鑑亮负担本案的诉讼费用。事实与理由：《合同法》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。上诉人认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能，本案中的上诉人开发的恒利阳光新城因客观原因逾期交楼已经涉及几十宗纠纷，对上诉人造成巨大经济损失及资金压力。因此，恳请二审法院根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则，衡量本案违约金的计算标，并调整为以被上诉人已付购房款633800元为基数按每年1%的标准向其支付违约金至2014年12月26日止，共179天违约金3090元。
朱鑑亮书面答辩称：首先，我国《合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对���支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，涉案合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，没有违反法律强制性规定，因此该约定是合法有效的，恒利公司逾期交楼，理应承担违约责任。其次，涉案合同对违约金的约定公平、合理，不存在过高的情形，不能因为恒利公司资金压力而作出调整。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恒利公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。
朱鑑亮向一审法院起诉请求：1、恒利公司支付逾期交楼违约金56725.1元；2、由恒利公司负担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2013年1月4日，朱鑑亮与恒利公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，朱鑑亮购买恒利公司开发的位于清远市清新区太和镇清新大道x号xx新城x幢xx号房屋，总金���633800元，恒利公司应在2014年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付朱鑑亮使用。逾期交房超过60日后，朱鑑亮要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，恒利公司按日向朱鑑亮支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，恒利公司应当书面通知朱鑑亮办理交付手续。交接时，恒利公司应当出示证明文件，并签署房屋交接单。恒利公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，朱鑑亮有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由恒利公司承担。合同签订后，朱鑑亮依约支付购房款633800元。2014年12月26日，恒利公司交付涉案房屋。2015年3月6日，该涉案房屋完成竣工验收备案。
一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。朱鑑亮与恒利公司签订《广东省商品房买卖合同》是当事人的真���意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、违约责任。恒利公司未能依合同约定在2014年6月30日前将工程竣工验收合格的讼争房屋交付朱鑑亮，是违约行为，应承担相应的违约责任。三、违约金。1、违约期限。合同约定交付时间为2014年6月30日，实际收楼时间为2014年12月26日，违约期限为179天。2、计算标准。合同约定，恒利公司按日向朱鑑亮支付已付房价款万分之五的违约金。恒利公司辩称约定违约金过高，应参照同地段房屋的租金予以调整。恒利公司没有提交证据且理由不充分，应不予采纳。综上所述，恒利公司应向朱鑑亮支付违约金56725.1元（633800×0.0005×179）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出判决：清远市清新区恒利房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起十日内向朱鑑亮支付违约金56725.1元。案件受理费1218元，折半收取609元，由清远市清新区恒利房地产开发有限公司负担。
本院二审期间双方当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方��事人的诉辩意见，结合查明的事实，本案争议的焦点归纳为：涉案逾期交楼的违约金应否调整。
本案朱鑑亮与恒利公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按照合同履行各自的义务。恒利公司未按合同约定的时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定了逾期交楼的违约金为已付购房款的万分之五。违约金的约定，是合同双方的意志体现，合同当事人的意思自治应受到尊重。恒利公司上诉请求本案应以已付购房款为基数按每年1%的标准计算违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人清远市清新区恒利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 李慧玲
审 判 员 何 燕
二〇一七年十二月十日
法官助理 黄洁怡
书 记 员 朱 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5326号
原告:重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司，住所地重庆市大渡口区双林路6号附1号，统一社会信用代码：91500104MA5U7XAD1W。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司职工，特别授权。
被告:黄钦泉，男，汉族，生于1991年11月19日，住重庆市忠县。
被告：龙祥伟，男，汉族，生于1974年2月14日，住重庆市合川市。
原告重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司（以下简称：“到家了天意分公司”）与被告黄钦泉、龙祥伟居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告到家了天意分公司的委托诉讼代理人孙艳红、被告黄钦泉到庭参加诉讼，被告龙祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告到家了天意分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钦泉支付居间服务费7500元并向原告支付自2017年7月31日自原告起诉之日止每日按未支付金额1%的违约金；2、判令被告龙祥伟支付居间服务费5000元并向原告支付自2017年7月31日自原告起诉之日止每日按未支付金额1%的违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年7月31日，原被告签订了《居间服务合同》。约定原告为二被告提供位于重庆市大渡口区双城路2号4幢14-9号房屋的居间服务。在合同第一条第四款的约定，基于原告提供的居间服务，二被告分别应向原告支付居间服务费，但二被告一直未支付该费用。同时根据合同第三条第二款的约定，二被告因延迟向原告支付居间服务费，应当每日按照未支付居间服务费的1%承担违约金责任。在本案庭审中，被告黄钦泉当庭主动履行了义务，原告当庭撤回了对被告黄钦泉的起诉。
被告龙祥伟口头答辩称，承认原告的诉讼请求及事实和理由，但原告要求的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率的四倍主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到家了天意分公司与被告黄钦泉、龙祥伟于2017年7月31日签订了《居间服务合同》，主要约定：1、基于原告提供的居间服务，被告龙祥伟应于签订本合同当日向原告支付居间服务费人民币5000元，被告黄钦泉应于签订本合同当日向原告支付居间服务费人民币7500元。2、二被告任何一方延迟向原告支付本合同约定的居间服务费，迟延方除应向原告支付居间服务费外，每逾期一日，应按照未支付居间服务费的1%向原告支付违约金；被告龙祥伟（卖方）与被告黄钦泉（买方）就重庆市大渡口区双城路2号4幢14-9号房屋的买卖签订了《房屋买卖合同》。另查明，今年度中国人民银行一年内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与二被告签订的《居间服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。故原告有权要求被告按合同履行义务即原告要求被告龙祥伟支付5000元居间服务费的请求成立，本院予以支持。同时，根据合同法规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告与二被告约定按每日未付居间服务费金额的1%支付违约金过高，被告龙祥伟在答辩中认为应按银行同期贷款利率的4倍计算的理由及请求成立，本院予以支持，根据原告违约金计算至起诉时止的诉求，确认被告龙祥伟应支付原告违约金5000元×4.35%×44天÷365天×4=105元，原告就违约金主张的多余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第五十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十二条、之规定，判决如下：
一、龙祥伟于本判决生效之日起五日内给付重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司居间服务费5000元；
二、龙祥伟于本判决生效之日起五日内给付重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司违约金105元。
三、驳回重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告龙祥伟负担。
本判决为终审判决。
如果被告龙祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十月十三日
书记员 朱羽君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初829号
申请人：孔令新，男，1971年6月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被申请人：王志国，男，1987年9月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：闫占伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人孔令新与被申请人王志国、闫占伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人王志国位于承德市双滦区×××区×号楼×单元×××室房屋中价值130000元的份额。
申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令新的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王志国位于承德市双滦区×××区×号楼×单元×××室房屋中价值130000元的份额。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王楠
二〇一八年六月一日
书记员 李妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初37号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人郭福新，男，1991年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月21日被奇台县公安局取保候审，2017年9月5日被奇台县公安局刑事拘留，2017年9月26日被奇台县公安局监视居住，2017年11月6日被奇台县人民检察院取保候审，2018年2月14日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郭福新犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月16日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人郭福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日晚上9时许，被告人郭福新和朋友王洪武、ＸＸＸ喝酒。后郭福新无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至奇台总场阳光美地小区侧门路段，与停驶在路边的×××号小型轿车相撞，致郭福新受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人郭福新血液中检出乙醇含量为82mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，郭福新负此起事故的全部责任。
被告人郭福新在归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭福新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭福新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其无驾驶资格驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人郭福新拘役一至三个月，并处罚金。
被告人郭福新辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被害人王某22018年2月15日给被告人郭福新出具证明一份，表示不追究被告人赔偿责任。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过三份，附照片六张；
3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
4、常住人口基本信息表一份；
5、驾驶人信息查询结果单一份，机动车行驶证、机动车信息查询结果单各二份；
6、道路交通事故认定书一份；
7、指定管辖的批复原件一份、复印件二份；
8、被害人王某1陈述一份；
9、证人王某3的证言一份；
10、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
11、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书二份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书二份、司法鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知四份，重新鉴定申请一份；
12、被害人出具的证明一份。
本院认为，被告人郭福新在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为82mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人郭福新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人郭福新未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月十六日
书记员 梁洁秀
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初1022号
原告：孙某，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
委托代理人：黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡。
原告孙某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。被告刘某某于2016年11月9日向本院提出管辖权异议，认为该案本院没有管辖权，本院于2016年11月17日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告刘某某不服本院裁定，向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年1月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告孙某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，原告孙某自愿承担。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初435号
原告陈凤章，女，1954年2月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告艾铁佴，男，1974年1月19日出生，宜昌市点军区。
本院在审理原告陈凤章与被告邬险锋、艾铁佴民间借贷纠纷一案中，原告陈凤章于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邬险锋、艾铁佴的银行存款450万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人徐某某、刘某以其共有的位于宜昌市夷陵大道××号（宜市房权证伍家区字第××、××-××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告陈凤章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告邬险锋、艾铁佴的银行存款450万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠桦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执690号之一
申请执行人：钱华英，女，1977年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
申请执行人钱华英与被执行人遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱华英于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人钱华英借款本金70000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月1日向申请执行人钱华英发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张应莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执590号
申请执行人：祝小毛，女，1972年5月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住濉溪县。
法定代表人：王磊，董事长。
本院在执行申请执行人祝小毛与被执行人淮北翎羽服饰有限公司工资争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书，申请人于2016年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2944号
申请执行人:臧高飞，女，1979年8月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：苏衍昌，男，1981年3月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：石艳，女，1983年12月30日生，汉族，住新沂市。
申请执行人臧高飞与被执行人苏衍昌、石艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民调初字第206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前查封了被执行人位于新沂市新安街道城市花园17号楼1单元904室的房屋一套，但该房产属于预购房，仍然登记在开发商鄂尔多斯房产公司名下，法律上产权仍属于开发商的，且鄂尔多斯房产公司及其法定代表人涉嫌犯罪，城市花苑二期、三期房产已被公安机关整体查封。目前，刑事案件尚未结束，因此，该房产暂时无法处置。本案申请执行标的142249.54元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈小凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5677号
申请执行人：屈兴芳，男，1968年12月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周保安，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：冯婷婷，女，1990年11月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1139号民事判决书，周保安、冯婷婷应给付屈兴芳2万元及利息，案件受理费300元，由周保安、冯婷婷负担。经屈兴芳申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人周保安、冯婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人屈兴芳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月七日
书记员 沈文斐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4023号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：房某某，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林省某某建筑工程有限公司，住所地：吉林省乾安县。
法定代表人：董某某，总经理。
被告：吉林省某某房地产开发有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：董某某，总经理。
被告：吉林某某经贸有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：王某某，经理。
被告：王某某，女，汉族，。
高某某诉称：2014年6月16日原告与被告王某某签定房屋回迁安置协议，约定给原告回迁住宅楼120平方米，商铺面积110平方米。合同签定之后，2014年12月10日王某某将该工程项目转让给被告某某建筑工程有限公司，并且是以长岭县某某房地产开发公司和某某经贸有限公司的名义转让的，后长岭县某某房地产开发公司又转让给被告吉林省某某房地产开发有限公司，工程转让后被告某某建筑工程有限公司建设的工程未能按照王某某与原告签定的合同及协议建设回迁商铺的格局，现建成的商铺不具有商铺功能，并且违反双方约定的建筑格局，现要求被告纠正错误，向原告交付合格的商铺。
本院认为：被告吉林省某某建筑工程有限公司主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 李晶波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴莹莹