wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初559号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,组织机构代码91500238676131713C。
被告:刘伦华,男,汉族,1953年01月23日出生,住巫溪县。
被告:李光明,女,汉族,1951年08月25日出生,住巫溪县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与李光明、刘伦华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 张成木
二〇一七年四月十一日
书记员 杨木一
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4580号
原告卜训根。
被告吴江市松陵镇徐小明电器商行,住江苏省苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村（21)西草田**号。
经营者徐小明。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告卜训根诉被告吴江市松陵镇徐小明电器商行(以下简称电器商行)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由审理员徐荣荣适用简易程序于2016年4月27日第一次公开开庭进行了审理。原告卜训根、被告电器商行的经营者徐小明及其委托代理人龚鹤方到庭参加诉讼。于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告卜训根、被告电器商行的委托代理人龚鹤方到庭参加诉讼。后，本案依法由审判员徐荣荣、代理审判员张白帆、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告卜训根到庭参加诉讼。被告电器商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训根诉称：2016年3月19日，原告卜训根在电器商行购买了华荣牌冰柜一台，价格为3300元，其中300元为以一台旧冰柜折抵。双方口头约定，由原告卜训根先预付1500元货款，其余款项货到后付清。当日下午，电器商行将华荣牌冰柜送货至原告卜训根处。原告卜训根发现该冰柜无原始包装、打开包装后清楚地看到该冰柜外观有明显的碰擦伤及划痕，有二次做漆的嫌疑。该冰柜无生产日期、出厂编号等。原告卜训根认为，被告电器商行有欺诈的行为，将二手冰柜销售给原告卜训根。故请求判令被告电器商行返还原告卜训根已付货款1500元；赔偿原告卜训根冻柜贷款的三倍损失9900元；由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告卜训根变更诉讼请求为：退还货款1500元并赔偿因诉讼等造成原告卜训根的误工费、交通费等损失500元，合计2000元；诉讼费由被告承担。
被告电器商行辩称：被告电器商行出售给原告卜训根的冰柜是电器商行是直接从该冰柜的代理商处进行发货，故对冰柜的外观是否有二次喷漆并不知情。后原告卜训根拒收冰柜而将该说柜退回了代理商处，被告电器商行经营者对该冰柜的外观进行了查看，发现确实在冰柜的右下角有喷漆的痕迹，但该油漆在在保护膜的表面而并非粘在冰柜上，换句话说，保护膜撕掉之后并没有影响冰柜的外观。该冰柜的标签上确实没有生产日期和出厂编号，但生产日期在该产品相对应的说明书上，生产编号粘贴在产品标签的旁边，以条形码的方式存在，该条形码即为产品编号。因此被告电器商行销售的冰柜符合国家的标准，为一手全新冰柜。因此，原告卜训根认为被告电器商在销售该冰柜时有欺诈行为的主张无事实依据。同时，因该冰柜为符合国家标准的全新冰柜，原告卜训根要求退货无依据，不同意原告卜训根的退货要求，请求驳回原告卜训根的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月19日，卜训根在徐小明电器商行处购买了桐乡市洲泉兴联制冷设备厂生产的华荣牌冰柜一台，价格为3300元，其中300元为以旧换新，卜训根在电器商行预付了1500元货款。当日下午，电器商行通过华荣牌冰柜的代理商（吴江市松陵镇华荣电器商行）将该冰柜送货至苏州市吴江区松陵镇横扇社区菜场。卜训根在收货过程中，认为电器商行所送的冰柜为二手冰柜，因此拒绝收货。电器商行遂将冰柜运回了代理商吴江市松陵镇华荣电器商行处。
审理中，本院于2016年8月4日对涉案冰柜的去向进行了调查，结论为该冰柜已退还了生产厂家。
以上事实，由原告卜训根提交的收款收据、照片；被告电器商行提交的吴ＸＸ荣电器商品销售单（2016年4月9日补开）、吴ＸＸ荣电器销售出货报表（2016年4月9日补开）、冰柜保修及使用说明书、合格证；双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告电器商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。原告卜训根与被告电器商行之间的买卖合同合法有效。原告卜训根关于购买涉案冰柜并支付了货款1500元事实清楚。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立了买卖合同，出卖人义务向买受人提交符合相关标准及双方合同约定合格标的物。在双方转移标的物的过程中，买受人有权对于所购买的商品进行检查，有权要求对不符合双方合同约定或者不符合相关标准的标的物提出异议并要求退还货物。本案中，原告卜训根作为买受人对货物的外包装、油漆、出厂日期、出厂编号等提出了异议，被告电器商行理应对异议进行解释并依法解决相关问题。但被告电器商行未现场解决相关问题反而将原告卜训根需要使用的标的物退还代理商处，且未及时另行向原告卜训根提供商品，因此，可视为被告电器商行属于以其行为解除了双方的买卖合同，合同解除后，被告电器商行理应及时退还原告卜训根已支付的相应货款1500元。被告电器商行未及时退还相应货款，造成本案纠纷的责任在被告电器商行。原告卜训根主张被告电器商行退还货款1500元理由成立，本院予以支持。原告卜训根要求被告电器商行赔偿其因本起诉讼造成的误工费和交通费损失500元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市松陵镇徐小明电器商行于本判决生效后十日内退还原告卜训根货款1500元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
驳回原告卜训根的其他诉讼请求。
被告吴江市松陵镇徐小明电器商行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江市松陵镇徐小明电器商行负担并于本判决生效后十日内直接交付原告卜训根，原告卜训根预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
代理审判员 张白帆
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏秀婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1476号
申请执行人贾生怀，男，1955年2月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨滋，男，1964年9月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人贾生怀与杨滋民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨滋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾生怀向本院申请强制执行，要求被执行人杨滋归还申请人贾生怀借款68000元，并承担案件受理费1500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨滋的财产进行了查证：被执行人杨滋名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人杨滋下落不明。
本院认为，本案被执行人杨滋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾生怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨滋新的财产线索，申请执行人贾生怀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月八日
书记员 杨媛媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1542号
罪犯陈强，男，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月14日作出(2015)佛城法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，���力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈强获得表扬3次，剩余考核分430分，累计扣53分，其中计分考核扣50分。罪犯陈强已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百��十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初27792号
原告：胡世位，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王顺林，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘炜，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡世位与被告黄楠、被告王顺林、被告周正贵、被告刘炜合伙协议纠纷一案中，原告胡世位于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世位的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世位撤回起诉。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 蒋天珍
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程雅韫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初2102号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告吴孔发，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年3月1日简易程序是
原告诉讼请求1、吴孔发立即偿还贷款本金15万元及利息、复利（截至2018年2月26日利息62868.79元、复利12572.11元，并支付自2018年2月27日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息、复利）；2、吴孔发承担平安银行泉州分行因本案而支出的财产保全费1632元及案件受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2015年1月21日
合同名称《个人信用额度贷款合同》
借款金额15万元
借款利率年利率16.2%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告吴孔发应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金15万元，利息、复利合计75440.9元，并支付自2018年2月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告吴孔发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行保全费1632元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告吴孔发负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员梁超毅
二Ο一八年四月二十八日书记员郭小芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1573号
原告：孙祝芳，女，1960年2月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金冬梅，女，1981年1月1日生，汉族，住海安县。
被告：谢锡羊，男，1979年4月20日生，汉族，住如皋市。
原告孙祝芳与被告金冬梅、谢锡羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙祝芳及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告金冬梅、谢锡羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币10600元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2017年11月28日至判决指定偿还之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息的主张。事实和理由：被告金冬梅于2017年11月18日向原告借款10600元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年12月7日。借款到期后原告多次索要未果。此外，债务发生在被告金冬梅与谢锡羊夫妻关系存续期间，系共同债务。
被告金冬梅、谢锡羊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2002年11月27日登记结婚。
2017年11月28日，被告金冬梅向原告出具借条一张，载明借款金额为10600元，并约定于2017年12月7日还清。
庭审中，被告金冬梅与原告电话联系，被告金冬梅对借款无异议，并称在2018年3月底前还清借款，原告遂将诉讼请求明确为：要求被告于2018年3月31日前偿还借款10600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金冬梅、谢锡羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告金冬梅向原告孙祝芳借款10600元，有被告金冬梅出具的借据为证，且被告金冬梅对此予以认可，故本院对该笔借款予以确认。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，所负债务的数额未明显超出被告家庭日常生活需要，二被告亦未到庭抗辩并对原告主张的本案债务系夫妻共同债务提供证据予以反驳，故，本院对原告要求被告谢锡羊承担共同偿还责任的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金冬梅、谢锡羊于2018年3月31日前偿还原告孙祝芳借款10600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取35元，由被告金冬梅、谢锡羊负担（此款原告孙祝芳已先行垫付，被告金冬梅、谢锡羊与上述款项一并给付原告孙祝芳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第00375号
原告四川欧瑞特进出口贸易有限公司，组织机构代码57526285-3,住所地成都市青羊区鼓楼南街117号B幢16楼C号。
法定代表人母晓辉，该公司总经理。
委托代理人程德勇，四川君盛律师事务所律师。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，组织机构代码76589687-3,住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠，该公司董事长。
被告缪丽珠，女，1966年4月20日生，汉族。
原告四川欧瑞特进出口贸易有限公司（以下简称欧瑞特公司）诉被告江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）、缪丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧瑞特公司委托代理人程德勇到庭参加诉讼，被告华茂公司、缪丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧瑞特公司诉称，他公司与被告签订了买卖合同，约定由被告向原告供货，后被告因自身原因无法继续供货，经结算，被告应退还原告购货款201000元。被告承诺以货物形式偿还，但至今既不退还货款也不供货。请求判令撤销原告与被告之间约定的以货折抵预付款201000元的协议，并由华茂公司、缪丽珠退还货款201000元。
华茂公司、缪丽珠未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明，欧瑞特公司向被告方购买货物，并支付了货款，但被告方未提供货物，后双方商定以另外的形式履行合同，由华茂公司出具欠条一份，承诺于2013年3月13日以货物形式偿还，缪丽珠在该欠条上签字确认。最后华茂公司并未实际履行该欠条。2014年12月9日，欧瑞特公司具状起诉来院。
上述事实，有原告欧瑞特公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,华茂公司、缪丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按欧瑞特公司提供的欠条认定华茂公司结欠欧瑞特公司货款201000元，是事实，应负给付之责。缪丽珠在该欠条上签字，属债务加入，应与华茂公司共同承担给付之责。原、被告之间虽签订了以物抵债协议，但被告未按约履行。原告要求撤销，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、四川欧瑞特进出口贸易有限公司与江阴市华茂精密制管有限公司、缪丽珠签订的以物抵债协议解除。
二、江阴市华茂精密制管有限公司、缪丽珠应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还四川欧瑞特进出口贸易有限公司货款201000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元（四川欧瑞特进出口贸易有限公司已预交），由江阴市华茂精密制管有限公司、缪丽珠承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川欧瑞特进出口贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一五年六月四日
书 记 员 施建波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩英，女，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人韩英物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5974号
原告：尹姣，女，1987年10月23日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所。
被告：陈明清，男，1950年7月23日出生，住四川省郫县。
原告尹姣与被告陈明清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹姣及其委托代理人杨旭，被告陈明清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹姣诉称，2017年5月25日下午3点左右，原告骑电瓶车途经三道堰镇炮通村2大队二绕商高速公路的辅道时，由于被告在辅道上晒满菜籽（用花油布铺着，边上用石头把油布压住），原告所骑电瓶车途经时发生摔倒，其左侧腰部碰撞在压花油布的石头上，造成原告胸部、腹部严重受伤。原告当日被送往郫都区中医院治疗共14天，后由于伤势严重转入四川省人民医院治疗8天，两处住院医疗费扣除农保报销的14326元外，原告实际支付了46210元。受伤后因被告的态度较好，也带了礼物看望原告，并表态愿意承担部分医疗费用，因此事发后原告并没有报警。但原告出院后由于医疗费用较大，被告拒绝承担，甚至在报警后否认事实。现原告诉至本院，请求判令：判令被告赔偿原告医疗费46210元、误工费10583元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费1760元，共计59,653元；被告承担本案诉讼费。
被告陈明清辩称，被告既未在二绕高速辅道晒菜籽，其家属也未看望过原告。主张原告的受伤与被告无关。
经审理查明，2017年5月25日下午3点左右，原告骑电瓶车在三道堰镇炮通村2大队二绕高速公路的辅道上在晒有用花油布铺着边上用石头把油布压住的菜籽的路面上发生摔倒，造成原告受伤。
事发后当日原告被送往郫都区中医院治疗14天，产生住院医疗费12263.35元，后由于伤势严重转入四川省人民医院治疗8天，产生住院医疗费48273元，门诊费352.43元。两处住院医疗保险报销共计14326元。其在四川省人民医院出院医嘱载明全休3月、避免受凉、适当活动、加强营养等事项。
同时查明，原告户籍系农村居民，但与其丈夫一起经营郫都区张鸭子食品店。
另查明，该公路上用花油布铺着边上用石头把油布压住的所晒菜籽系被告所有。事故发生后，被告妻子经其朋友杨玉华的劝说，分两次给原告购买了礼物。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、户口簿、病情证明、病历、医疗费票据、医疗保险支付结算表、三道堰派出所对尹华福、蔡其美、吴雪峰、尹姣、廖国纯的询问笔录及照片、证人尹华福、廖国纯、杨玉华、蔡其美的证言，法院对吴雪峰的调查笔录以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,本案争议的焦点为被告是否应承担赔偿责任。从本案证据能证实原告骑车摔到致伤的原因与公路上所凉晒的菜籽有关。被告虽否认在公路上用花油布铺着边上用石头把油布压住的所晒菜籽为其所有，但从现有的证人证言、当天事后现场照片以及被告亲属向原告购买礼物等事实能足以认定该所晒菜籽为其所有，被告具有在公路上凉晒菜籽的行为。原告受伤与被告在公路上晒菜籽的行为有因果关系。被告在公路上凉晒菜籽行为具有过错，原告在骑行时也应尽到合理的安全注意义务，故对其受伤的发生也有过错。故本院确定由被告承担50%民事赔偿责任，原告自负50%的责任为宜。
对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。医疗费扣除医保报销后为46210元；住院伙食补助费为630元（30元/天×住院21天）；营养费420元（20元/天×住院21天）；护理费1680元（80元/天×住院21天）误工费为10489元[（34491元/年÷365天）×111天]，原告住院21天，休息3个月为90天，共计111天，其标准因原告在经营食品店，应按2016年度住宿和餐饮业年平均工资34491元计算。
上述损失共计59429元由原被告各承担29714.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明清在本判决生效之日起十日内一次性向原告尹姣支付因此事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计29714.5元。
二、驳回原告尹姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费646元，由原告尹姣承担323元，被告陈明清承担323元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 阳友亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1094号
原告：南京轩码信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320117080267695B，住所地溧水区永阳街道大东门商业步行街58号。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码：9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京轩码信息科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公���责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南京轩码信息科技有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京轩码信息科技有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由南京轩码信息科技有限公司负担。
审判员 简恩华
二〇一八年五月七日
书记员 钱俊美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11913号之一
申请执行人：陈晋，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：张其友，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区54号B，组织机构代码：L5674162-8。
经营者：王梦川。
关于陈晋、张其友与佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂仲裁一案，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2924号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂应在法律文书发生法律效力之日起向陈晋、张其友支付2016年2月份、6月份至8月份工资合共28500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂有机器设备及存货一批（详见信评报字第Z161203030号评估报告书），本院依法查封并进行变现处理，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币29.93万元，本院分别于2017年3月1日及2017年3月22日在本院网络司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖进行拍卖，均无人应价流拍。嗣后，申请执行人陈晋、张其友、张桂平、冯东群、陈小兰、覃庆文、黄亚粉、张建辉、杜奎、罗秀标、黄茂辉、廖艺兰、罗花平、何龙军、岑忠妹、韦琼芳、李新瑞、彭良峰、韩绍华、张开蓉、沈仕荣、罗武、黎华共同向法院申请按168000元接受被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂所有的机器设备及存货一批（详见信评报字第Z161203030号评估报告书）以物抵债，申请执行人的总债权抵偿相应债权，其中申请执行人陈晋抵偿债权为9446.78元、申请执行人张其友抵偿债权为12989.33元。本院于2017年3月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的22436.11元，未执行标的为债务6063.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述申请执行人申请以物抵债的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十日
书记员 麦永祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3699号
原告：金秀莲，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：柳宽勇，男，1968年6月11日出生，汉族，个体。
被告：白洁，女，1970年8月16日出生，汉族，个体。
原告金秀莲诉被告柳宽勇、白洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金1760000.00元，并自2015年1月25日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2015年1月25日，原、被告就以往赊欠的材料款进行结算，并签订还款协议书，协议约定被告2016年1月25日结算材料款1470000.00元，如按期履行结算协议可减免先前的材料差价。上款后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告白洁的身份信息,经本院调查，原告提供的白洁的身份信息在公安机关户籍系统中没有登记。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金秀莲的起诉。
案件受理费29328.00元，全额向原告金秀莲退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩小晶
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2079号
原告：李宗秀，男，生于1965年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马如平，男，生于1975年11月24日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李宗秀与被告马如平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秀到庭参加了诉讼，被告马如平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马如平支付原告发菜款20710元，并支付违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告马如平向原告李宗秀赊购发菜，经结算，被告马如平欠原告李宗秀发菜款20710元。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，原告遂提起诉讼。
被告马如平未提供答辩意见。
原告李宗秀围绕诉讼请求提交证据欠条1份、房屋转让协议书复印件1份，证实被告马如平欠其发菜款20710元及被告马如平的身份信息。
原告李宗秀出示的证据欠条系证据原件，被告马如平缺席，视为对质证权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认；房屋转让协议书因系复印件，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，被告马如平向原告李宗秀赊购发菜，经结算，被告马如平欠原告李宗秀发菜款20710元。后被告马如平未偿还该欠款，引起原告李宗秀诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马如平在原告李宗秀处赊购发菜，并向原告李宗秀出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。被告马如平未依约向原告李宗秀支付发菜款，故对原告李宗秀要求被告马如平支付发菜款20710元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李宗秀主张的违约金500元因无证据证实，本院不予支持。被告马如平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如平于本判决生效之日起十日内一次性向原告李宗秀支付发菜款20710元；
二、驳回原告李宗秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告马如平负担322元，原告李宗秀负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杨溥
人民陪审员丁生俊
人民陪审员庞悦
二〇一七年十月十八日
书记员金秀林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04468号
原告邹彬，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾敏，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。
二原告委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告刘清明，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告石文红，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邹彬、曾敏诉被告刘清明、石文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告刘清明、石文红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬、曾敏诉称，我们系姑侄关系，原告邹彬将其所有的100000元，经被告石文红担保，于2014年11月22日，以曾敏的名义借给了被告刘清明，同日被告刘清明向原告曾敏出具了借条1张，载明“今借到曾敏现金人民币小写100000元，大写壹拾万元正，还款时间于2015年4月21日前归还，借款人刘清明……”。借款到期后，我们多次要求二被告偿还借款无果，故诉至人民法院，请求判决被告刘清明偿还我们借款100000元及利息，并由被告石文红承担连带偿还责任。
被告刘清明、石文红未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告刘清明以工程款资金周转为由，向原告曾敏借款100000元，并出具借条1张，载明“今借到曾敏现金人民币小写：100000.00元，大写：壹拾万元正。还款时间于2015年4月21日前归还……借款人：刘清明，担保人：石文红……到时不还以本人云AXXX**做抵押。2014年11月22日”。同日，原告邹彬代原告曾敏在云南省昆明市西山区通过现金方式向刘清明支付了借款100000元。借款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，二原告遂诉至本院，请求判决被告刘清明偿还借款100000元及利息（从2015年4月22日起按月息2%计算至付清时止），并由被告石文红对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告邹彬进一步明确，该借款虽系其支付给被告刘清明，但因借条系向曾敏出具，因此仅由曾敏向被告主张权利无异议，由其二原告内部自行进行处分。
另查明，原告曾敏系原告邹彬的内侄，二原告长期在云南省昆明市从事劳务承包工作。云AXXX**汽车产权登记人并非被告石文红，双方亦未对该车进行抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘清明向原告曾敏借款，并出具借条，原告邹彬代原告曾敏按约定履行借款义务，故原告邹彬与被告刘清明之间的借贷关系成立。原告邹彬在诉讼中明确，由曾敏向被告主张权利，由二原告内部自行进行处分不违反法律规定，本院予以确认。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告刘清明在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于双方并未明确约定借款利息，故对原告请求的利息，本院仅支持借款期限届满后次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。
被告石文红对上述债务进行保证，由于双方对担保方式约定不明确，亦未约定保证期间，故被告石文红应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故对原告曾敏在主债务履行期届满之日起6个月内请求由被告石文红对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘清明在本判决生效后10日内偿还原告曾敏借款100000元并支付逾期利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清时止），由被告石文红对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告邹彬、曾敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告刘清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1659号
原告秦春花，女，土家族，生于1985年3月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告秦春花诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告秦春花于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦春花申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦春花撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告秦春花负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初153号
原告孙礼富，男，1950年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县官渡镇人民政府，住所地巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码115002370086613218。
法定代表人彭刚，镇长。
本院在审理原告孙礼富诉被告巫山县官渡镇人民政府土地行政补偿一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙礼富撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孙礼富负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄功博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3075号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告李彦博，男，汉族，达旗地税局职工，现住址达拉特旗树林召镇盛鑫小区。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告李彦博物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告李彦博的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告李彦博的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更759号
罪犯李某某，男，布依族，1984年5月1日出生，小学文化，贵州省晴隆县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2015年9月15日作出（2015）广刑初字第00180号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；三被告人盗窃的违法所得予以追缴，返还被害人（已部分返还）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宣中刑终字第00231号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月29日入监服刑改造（刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止）。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民���字第116号
原告：刘凡军。
被告：叶维应。
本院在审理告刘凡军诉被告叶维应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶维应起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凡军撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1293号
原告上海倍盈服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人崔英兰。
被告上海叶信商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海倍盈服饰有限公司与被告上海叶信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海倍盈服饰有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海倍盈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告上海倍盈服饰有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1212号
原告：先某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告先某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告先某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告先某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执35号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福建白云电机有限公司,住所地福建省福安市城阳乡小溪边9号。
法定代表人郭志群.
被执行人郭志群，男，汉族，1957年10月15日出生,住福建省福安市。
被执行人林奇典，男，汉族，1957年10月5日出生,住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建白云电机有限公司、郭志群、林奇典借款合同纠纷一案，福州仲裁委员作出的(2017)榕仲裁字第371号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员作出的(2017)榕仲裁字第371号裁决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1417号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告张鑫瑞。
被告张志辉。
被告李秀梅。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告张鑫瑞、张志辉、李秀梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹 娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2000号
原告：殷志军，男，1977年8月11日出生，汉族，住如皋市。
被告：杨国军，男，1972年3月18日出生，汉族，住如皋市。
被告：何惠民，男，1972年11月12日出生，汉族，住如皋市。
原告殷志军与被告杨国军、何惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告殷志军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷志军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告殷志军负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年三月七日
书记员 刘小芝
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1426号
上诉人（原审原告）：吕德锡，男，汉族，1945年2月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。
被上诉人（原审被告）：罗建秋，男，汉族，1941年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。
委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101200610333407。
被上诉人（原审第三人）：雷电，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张艳枝，女，系雷电之妻。
被上诉人（原审第三人）：陈秀容，女，汉族，1951年1月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：雷电，男，系陈秀容之子。
上诉人吕德锡因与被上诉人罗建���、雷电、陈秀容案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕德锡及其委托诉讼代理人陈建伯，被上诉人罗建秋及其委托诉讼代理人杨兰萍，被上诉人雷电及其委托诉讼代理人张艳枝，被上诉人陈秀容的委托诉讼代理人雷电，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕德锡的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判解除对位于攀枝花市仁和区大河北路下干坝塘房屋（产权证号：攀房权证仁私字第××，以下简称：案涉房屋）的查封，并确认案涉房屋归上诉人所有；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与雷电就案涉房屋签订《房屋转让协议》并付清了全部房款，雷电出具了收条，所以上诉人占有了案涉房屋；2.上诉人未办理产权变更登记是因为国家政策原因导致，上诉人没有过错；综上，一审判决认定事实错误，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗建秋辩称：案涉房屋建于仁和区前进镇弯腰树组农村集体所有土地之上，该房屋买卖受到法律严格限制，上诉人不是该村村民，其与雷电签署的《房屋转让协议》效力待定，上诉人支付房款的行为不能证明房屋已实际交付，加之该房屋产权人为雷电，也不能证明上诉人合法占有案涉房屋,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人雷电、陈秀容共同辩称：案涉房屋已经卖给上诉人，属于上诉人合法财产，雷电与罗建秋的民间借贷纠纷与上诉人无关，一审法院判决对上诉人���房屋保全不当，请求支持上诉人的上诉请求。
原审原告吕德锡向一审法院起诉，请求判令：1.确认原告购买第三人雷电和陈秀容位于仁和区大河北路下干坝塘的房屋（房产证号：ＲＳ××95）归原告所有；2.请求法院解除对该房的保全措施；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：坐落于攀枝花市仁和区大和北路下干坝塘的攀房权证仁私字第××号即权证号为ＲＳ××95的房屋，产权所有人为雷电。2017年4月13日，一审法院受理罗建秋与雷电、陈秀容民间借贷纠纷一案，罗建秋于2017年4月18日向一审法院提出诉讼财产保全申请，请求法院对所有权人为雷电权证号为ＲＳ××95等在内的房屋进行查封。经一审法院审查后，对上述房产予以了查封。后吕德锡对房权证号为ＲＳ××95的房屋被查封提出异��申请，认为其已购买了雷电的该套房屋、支付了房款并在该房屋居住十多年，要求解除对该房屋的查封。一审法院于2017年7月10日作出（2017）川0411执异20号执行裁定书，驳回了案外人吕德锡的执行异议。吕德锡对该执行裁定不服，提出诉讼。
一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉，案件争议的焦点是吕德锡主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已��照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，根据本案查明的事实，吕德锡主张排除强制执行的理由是其与雷电之间存在合法有效的房屋买卖关系，该关系依法应受到法律保护。为此，吕德锡提供了房屋转让协议、收据、水电费收据等证据，以证明双方房屋买卖的真实性、合法性。一审法院认为，尽管吕德锡提供的有关证据能够证明其与雷电之间存在形式上的房屋买卖关系，但现有的证据不足以证实其实际占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错，故应承担不利的法律后果。综上，吕德锡的诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回���告吕德锡的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吕德锡负担。
二审期间，吕德锡提交攀枝花市不动产登记中心出具的《情况说明》一份、攀枝花市仁和区前进镇渡口社区村民委员会出具的《证明》一份，系行政机关和基层组织出具的证明、且为原件，本院予以确认。吕德锡提交的《房屋装修合同》和《收条》，雷电提交的水电费收费《收据》，系当事人自己形成，被上诉人罗建秋亦不予认可，无法证明其真实性，本院不予认定。
一审判决查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，吕德锡与雷电于2007年2月5日签订《房屋转让协议》，雷电将房屋转让给吕德锡，转让价款115000元。同日，雷电给吕德锡出具《收条》收到购房款115000元。2007年至今，吕德锡及其家人在案���房屋居住。
本院认为：吕德锡与雷电签订有《房屋转让协议》，系房屋被法院查封前合法有效的书面买卖合同；雷电给吕德锡出具的购房款《收据》，证明吕德锡已经支付完购房款；攀枝花市仁和区前进镇渡口社区村民委员会出具的《证明》，证明吕德锡已经占有并使用房屋；虽然房屋没有变更登记，但无证据证明系吕德锡自身原因造成。因此，该房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吕德锡要求排除执行的异议成立，应当排除执行。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1423号民事判决；
二、不得执行坐落于攀枝花市仁和区大和北路下干坝塘的攀房权证仁私字第××号即权证号为ＲＳ××95的房屋；
三、驳回吕德锡的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由吕德锡承担；二审案件受理费100元，由吕德锡承担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈越
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初66号
原告吴成光，女，1937年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告吴成光诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴成光诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴成光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初78号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人余天水，男，1953年6月27日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月7日被刑事拘留；2017年12月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人谭范模，广西君望律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人余天水犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人余天水及其辩护人谭范模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初，被告人余天水到桂平市大洋镇双罗村向李某3、李某1、李某2、覃某等人购买了位于桂平市大洋镇双罗村“长冲岗”山岭上的桉树木。被告人余天水购买了上述四位村民的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况，与余某(已判刑)一起砍伐了上述山岭上的林木。2017年2月21日，公安机关出警到桂平市大洋镇双罗村“长冲岗”山岭处，将正在砍伐林木的余某抓获，当场查获木材509根。经清点，至2017年2月21日止被告人余天水等人共砍伐了尾叶桉树240株。经鉴定，被告人余天水砍伐了尾叶桉树240株，砍伐面积共0.12公顷，蓄积量为13.8立方米，出材量共10.2立方米。
另查明，2017年11月30日，被告人余天水自行到公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案情况说明、证明、涉案林木的处理说明、砍伐林木鉴定意见书、位置图、清点记录、价格认定结论书、木材检尺码单、扣押物品清单、缴款凭证，证人李某3、李某1、李某2、覃某、张某1、杨某、廖某、张某2、袁某、陆某的证言，同案犯余某的供述、被告人余天水的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余天水伙同他人违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余天水犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人余天水主动到公安机关交代上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余天水的辩护人提出被告人余天水如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符。本院予以采纳。鉴于被告人余天水主动交代犯罪事实，确有悔罪表现，可对被告人余天水适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人余天水犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人余天水犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、对公安机关变卖赃物(10.2立方米木材)所得的价款人民币4376元，予以没收，上缴国库(公安机关已上缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年二月十二日
书记员 韦 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8044号
罪犯朱兆银，男，汉族，文盲，1960年9月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月25日作出(2012)沭刑初字第1199号刑��判决，以被告人朱兆银犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月26日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱兆银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱兆银在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆银减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更232号
罪犯马福全，男，1982年7月3日出生，回族，新疆阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)新01刑终115号刑事判决，认定被告人马福全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马福全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马福全在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马福全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子1次，2017年5月、8月、11月季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查。该犯于2016年11月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马福全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福全予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执918号之一
申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F（1-1）。
法定代表人：侯丽，董事长。
被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333F。
法定代表人：蔡元新，董事长。
本院于2016年12月12日作出的（2017）皖0302民初1064号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司银行存款人民币1331970元（含受理费8779元、执行费13870元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11156号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：马永珍，女，汉族，1980年3月10日出生，籍住西安市雁塔区，系该分行员工。
委托代理人：史云鹏，男，汉族，1983年11月26日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区，系该分行员工。
被告:李斌，男，汉族,1976年11月28日出生，住西安市经开区。
被告:郝依依，女，汉族，1984年2月26日出生，住西安市经开区。
被告:吴静，女，汉族，1981年10月11日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李斌、郝依依、吴静金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李斌、郝依依、吴静的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告李斌、郝依依、吴静的起诉。
本案案件受理费8244元，减半收取后由原告承担4122元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2507号
申请执行人：广东省农业机械有限公司（原名广东省农业机械总公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄舒敏，职务总经理。
委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：雷娟愉，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人：叶月培，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广东省农业机械有限公司诉被告叶月培买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0105民初8230号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省农业机械有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人叶月培清还借款本金及利息等暂计52231.34元及受理费1106元。本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、��国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局及被执行人户籍地所在法院发出协助查询通知书和委托调查函，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执2507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年八月十七日
书记员 贾 岚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5294号
原告:屈明珍,女,汉族，1966年5月7日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告屈明珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明珍及其委托诉讼代理人吴双、杨薪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明珍向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付双休日加班工资31872元、法定节假日加班工资5478元、延时加班工资43200元；2.支付未休年假工资2490元；3.支付高温补贴1600元；4.支付经济补偿金7186元。事实和理由：屈明珍于2015年8月17日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳动合同，期满后双方续签了劳动合同。屈明珍在高建绿化公司工作至2017年9月14日。屈明珍认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金。
被告高建绿化公司辩称，不同意屈明珍的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，屈明珍关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：屈明珍，女，1966年5月7日出生，于2015年8月17日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有劳务聘用协议分别��2015年8月17日至2016年8月16日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月9日，屈明珍申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金，该委于2017年11月9日作出不予受理通知书。为此，屈明珍诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，屈明珍于2015年8月17日入职时未满50周岁，自高建绿化公司用工之日起，双方即建立劳动关系。2016年5月8日，屈明珍年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因屈明珍达到法定退休年龄而自动终止。自2016年5月8日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
关于屈明珍就2014年9月15日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对高建绿化公司的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内屈明珍应当享受的相关实体权利，因高建绿化公司的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，屈明珍的主张于法无据。
综上所述，本院对屈明珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第���条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告屈明珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 星
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初427号
原告:罗桂芳,女,汉族，1952年10月25日生。
原告:刘生彦,男性,汉族，1952年2月23日生。
以上两原告委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告刘生彦,罗桂芳与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生彦,罗桂芳及委托代理人袁晓今、闫敏到庭参加诉讼，被告刘平缺席。本案现已审理终结。
原告刘生彦、罗桂芳夫妻俩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付两个原告��务工资6720元。事实及理由：两原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠6720元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了两原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额6720元。
被告刘平承认原告罗桂芳、刘生彦提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，两原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清两原告请求的劳务工资6720元。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06486号
申请执行人刘晓正（又名刘正），男，1978年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江尧明，男，1971年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02042号民事判决书，执行立案标的为150000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执230号之一
申请执行人黄信德，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许佩芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄信德与被执行人许佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）闽0502民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月24日向被执行人许佩芳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币104000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币2796元及执行费人民币1460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月17日、2018年4月26日、2018年5月23日先后对被执行人许佩芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产登记信息。
2．2018年2月11日，本院向被执行人许佩芳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月28日本院做出决定将被执行人许佩芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人许佩芳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许佩芳司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1501号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1343号
申请执行人崔亚,男,1990年10月8日出生,汉族，居民,住灌南县。
被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。
法定代表人路西平，董事长。
申请执行人崔亚与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第124号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行��向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人���财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一���的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执419号
申请执行人：山东中煤建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区洋河中路116号1单元20-5，统一社会信用代码91500105056498290G。
负责人：梁波，该公司经理。
被执行人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
被执行人：重庆海丰建设工程集团有限公司五分公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元30号。
负责人：周禄亨，该公司经理。
被执行人：周禄亨，男，汉族，1963年2月7日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周坤，男，汉族，1974年10月18日生，高中文化，重庆市彭水县人，无业,住重庆市彭水县。
被执行人：陈素兰，女，汉族，1965年9月6日生，初中文化，无业，重庆市人，住重庆市长寿区。
关于山东中煤建设工程有限公司重庆分公司申请执行被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司五分公司、周禄亨、周坤、陈素兰建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2730民初995号民事判决书。执行过程中，经本院“四查”查明，被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司已进入破产重整程序，随后我院依法查封被执行人周禄亨、周坤、陈素兰明下房产，因其三人名下房产均有查封和抵押登记，我院无法处置该房产。本院责令申请人提供被执行人其他可供执行的财产，因申请人不能提供相应信息，且认可人民法院的调查。据此，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一八年五月十日
书记员 贾启超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2590号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周舟，女，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区居委会内环北路**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告周舟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1226号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地江西省南昌市，户籍所在地南昌市湾里区。因本案于2014年4月20日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人罗某甲，出生地四川省营山县，户籍所在地营山县。因本案于2014年4月20日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人李某甲，出生地四川省蓬安县，户籍所在地蓬安县。因本案于2014年4月20日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1096号起诉书指控被告人周某、罗某甲、李某甲犯重大责任事故罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人周某、罗某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月，被告人周某在没有施工资质的情况下，承接了本市白云区太和镇谢某兴河二路粤丰飞跃实业有限公司内的雨棚铁架搭建及烧焊、油漆等工程。后周某将部分工程转包给没有施工资质的被告人罗某甲，罗某甲又将工程转包给没有施工资质的颜某某，后颜某某聘请同样没有施工资质的被告人李某甲一起工作。4月20日18时许，上述四人在上址施工时，因周某、罗某甲未采取安全防护措施，李某甲在高空作业的颜某某未采取安全防护措施的情况下，在不平整地面推动移动式操作平台，致使操作平台在推动过程中造成惯性倾覆，在平台上工作的颜某某坠地，后经抢救无效死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某、罗某甲、李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。周某、罗某甲、李某甲犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人周某在没有施工资质的情况下，承接了本市白云区太和镇谢某兴河二路广州粤丰飞跃实业有限公司内的雨棚铁架搭建及烧焊、油漆等工程。后周某将部分工程转包给没有施工资质的被告人罗某甲，罗某甲又将工程转包给没有施工资质的颜某军，后颜某军聘请同样没有施工资质的被告人李某甲一起工作。4月20日18时许，上述四人在上址施工时，因周某、罗某甲未采取安全防护措施，李某甲在高空作业的颜某军未采取安全防护措施的情况下，在不平整地面推动移动式操作平台，致使操作平台在推动过程中造成惯性倾覆，在平台上工作的颜某军坠地，后经抢救无效死亡。被告人周某、罗某甲、李某甲在他人报案后留在原地等待公安机关处理，遂被抓获。案发后，被告人周某、罗某甲及广州粤丰飞跃实业有限公司赔偿了被害人家属共计人民币720000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某、罗某甲、李某甲的供述，证人曹某乙、代某、罗某乙、李某乙的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验、检查笔录，心电图、太和镇医院出车单，死亡证明，急救医疗网络救护车出车记录，事故调查报告，被告人周某、罗某甲、李某甲的身份材料，到案经过，调解协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人周某、罗某甲、李某甲无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某、罗某甲、李某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某、罗某甲、李某甲犯罪后有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人周某、罗某甲案发后已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周某、罗某甲、李某甲从轻处罚并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某、罗某甲、李某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执992号
申请执行人：谢桃英，女，1971年2月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：谢东娇，女，1964年5月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人谢桃英申请执行被执行人谢东娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0781民初1445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢东娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢桃英向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十月十六日
书记员 温慧彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初592号
原告：葛某某。
委托代理人：赵某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：符某某。
被告：王某某。
被告：王某甲。
原告葛某某与被告王某某、王某甲、符某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告在建房中制作绑扎钢筋的工资55050元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告给第三被告承包的第一、二被告（房主）的建房土地主要制作绑扎钢筋。当时口头约定每平米工钱37元，原告给第一、二被告家分别制作绑扎钢筋3150㎡、500㎡，合计3650㎡，总计工钱135050元，三被告仅支付了80000元，下欠55050元的钢筋工程款，经原告多次索要，三被告相互推托，无奈诉至贵院，望支持如上诉请。
本院经审理查明，2016年6月底，第一、二被告符某某、王某某作为哑柏镇个人商住楼建设方分别与第三被告王某甲签订书面劳务分包合同。合同签订后，第三被告王某甲将上述两基建工地的劳务转包给第三人张某某。由该张负责组织、召集原告等工人施工。原告就每平方米绑扎钢筋的工钱与该张商定后，进入两工地从事该工种工作。施工过程中，第一、二被告分别按合同要求进度将工程款支付给第三被告王某甲，再由王某甲将工程款支付给张某某，最后由张某某分发给工人。施工途中，张某某借故私自离开两工地后下落不明，现下欠原告部分工钱至今未付。庭审中，原告自愿撤回对第一、二被告符某某、王某某的起诉，并经本院释明，原告因张某某下落不明不同意追加其为本案的共同被告。
本院认为，依据审理查明的事实，实际承包第一、二被告商住楼基建工地劳务的组织、召集人即工头是张某某，由张某某依据原告工作量向原告直接支付工资，张某某实为适格被告。原告仅因该张下落不明，不同意追加其为共同被告参加诉讼，本案的关键事实及原、被告间的争诉标的无法查清，故原告诉讼的其他诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案件受理费1176元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22824号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈永新，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金275408.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）260428.13元、复利124803.76元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年4月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金275408.02元、利息（含罚息）260428.13元、复利124803.76元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275408.02元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）260428.13元、复利124803.76元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈永新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205.70元（原告已预交），由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3778号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告韩文焘，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市渝北区。
被告李蔡双，女，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告韩文焘、被告李蔡双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告韩文焘、被告李蔡双经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行重庆渝中支行基于与韩文焘签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押房屋的房地产权证、韩文焘和李蔡双的结婚证复印件以及李蔡双出具的《共同还款责任书》起诉，请求判决：1、韩文焘、李蔡双偿还农业银行重庆渝中支行借款本金341685.86元，截至2016年9月5日的利息13598.73元、罚息326.24元、复利188.23元；2、韩文焘、李蔡双支付从2016年9月6日起至贷款本息付清时止，以本金341685.86元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和13924.97元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金341685.86元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、韩文焘、李蔡双支付违约金21000元；4、农业银行重庆渝中支行对韩文焘名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由韩文焘、李蔡双承担。
被告韩文焘未答辩。
被告李蔡双未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：韩文焘。
抵押人：韩文焘。
贷款本金：42万元。
借款用途：住房装修。
贷款期限：2013年7月2日至2023年6月1日。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。
还款方式：分期还款，以每1个月为一个周期还款。还款日为每期末月的借款发放日。
罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
关于违约金的约定：对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
关于抵押担保的情况：韩文焘以其名下的位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年9月5日，韩文焘尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金341685.86元、利息13598.73元、罚息326.24元、复利188.23元。
其他情况：李蔡双与韩文焘于2004年7月6日登记结婚。2013年5月3日，李蔡双向农业银行重庆渝中支行出具了《共同还款责任书》，承诺与韩文焘共同偿还本案所涉贷款。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与韩文焘签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，韩文焘没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求韩文焘立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。李蔡双与韩文焘系夫妻关系，应对韩文焘的上述债务承担共同清偿责任。农业银行重庆渝中支行对韩文焘提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于违约金的问题。本案中，借款合同既约定了罚息、复利，又约定了违约金。因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而农业银行重庆渝中支行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息和复利中得到了补偿，如还需支付违约金，则过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失。因此，本院对农业银行重庆渝中支行除要求韩文焘、李蔡双承担借款本金、利息、罚息、复利外还要求其承担违约金的诉讼请求不予支持。
被告韩文焘、被告李蔡双经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文焘、被告李蔡双自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金341685.86元、截至2016年9月5日的利息13598.73元、罚息326.24元、复利188.23元，并支付自2016年9月6日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金341685.86元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和13924.97元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告韩文焘名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元，由被告韩文焘、被告李蔡双承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 任富民
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05863号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
被告胡华平，男，汉族，现住重庆市九龙坡区朝阳路。
被告袁小燕，女，汉族，现住重庆市九龙坡区朝阳路。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告胡华平、袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告胡华平、袁小燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，二被告系重庆市九龙坡区同心家园7-31-1号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年3月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费1808.47元。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告连带支付物业管理费1808.47元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年3月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡华平、袁小燕未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告胡华平、袁小燕系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园7-31-1号房屋的业主。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告从2012年3月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡华平、袁小燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。两被告2012年3月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元/平方米.月计算，其欠费的金额为1808.42元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的责任，根据本案的具体情况酌情认定资金占用损失为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华平、袁小燕于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费1808.42元、资金占用损失100元，合计1908.42元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告胡华平、袁小燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二日
书记员 陈 鹤