山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终558号
上诉人（原审被告）：汤兆国，男，1984年9月21日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛开起，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马素华（系毛开起之妻），女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：张玉敬，女，1984年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌路新东方国际公寓A座2805号。
负责人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆豹，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司员工。
上诉人汤兆国因与被上诉人毛开起、原审被告张玉敬、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤兆国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1.上诉人回家取钱10分钟后返回现场，并非肇事逃逸，一审判决认定上诉人对事故负全部责任有失公平；2.被上诉人户口所在地为农村，一审判决根据被上诉人提供的证人证言，认定被上诉人在城镇连续居住或工作一年以上，伤残赔偿金按照城镇标准计算不当。
毛开起辩称，1.上诉人认为被上诉人对本案的事故发生存在过错没有法律依据；2.被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算完全正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张玉敬未出庭，未提交答辩意见。
紫金财险聊城支公司述称，其公司已在交强险限额内赔付，不应再进行赔付。
毛开起向一审法院起诉请求：1.请求依法判令汤兆国、张玉敬、紫金财险赔偿毛开起医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计278003.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日23时33分许，汤兆国驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿阳谷县运河路自东向西行驶至运河路起重运输公司门口向南掉头时，与顺行毛开起驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，毛开起受伤。肇事后汤兆国驾车逃逸。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定，汤兆国负事故的全部责任，毛开起不负事故的责任。
毛开起受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗23天，后转至鲁西骨科医院住院治疗40天，共花费医疗费61321.07元，毛开起另外提交鲁西骨科医院出具的会诊费收据一张，金额4000元。汤兆国支付医疗费7000元。毛开起受伤后由马素华（系毛开起之妻）、毛开振（系毛开起弟弟）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经毛开起申请，一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2017]临鉴字第1017号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人毛开起因交通事故受伤致L3、L4椎体爆裂性压缩性骨折，评定为九级伤残；毛开起二次手术费用约为14000元。毛开起出院后的误工时间截止至本次伤残评定前一日。出院后的护理时间为30日。两次住院期间为2人护理，营养费用为2700元。毛开起支出鉴定费3100元。
经汤兆国申请，一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2017]临鉴字第1018号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人毛开起此次腰椎受伤、腰椎后遗症与本次车祸有关联，其参与度为100%。
另查明，毛开起于2015年10月起经阳谷县宁津路新兴家政服务中心介绍从事家庭服务工作，其中2015年10月至2017年3月15日在阳谷县红星花园小区为徐广峰家提供住家服务，月工资2600元左右；2017年3月17日至事故发生时在阳谷县电业小区为杨怀岭家提供住家服务，月工资2400元。
再查，高景先（系毛开起之母），女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇毛庙村；毛占友（系毛开起之父），男，1930年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇毛庙村；高景先与毛占友共生育子女四人。毛馨阳（系毛开起之孙女），女，2009年1月18日出生，现就读于阳谷县第一小学。毛馨阳父亲毛书贵及母亲田焕焕于2013年去世，现随毛开起及其妻马素华生活，另外毛馨阳外祖父母亦在世。
再查，汤兆国及张玉敬系夫妻关系。鲁Ｐ×××××小型客车在紫金财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，予以采信。
对泰正司鉴所[2017]临鉴字第1017号司法鉴定意见书及泰正司鉴所[2017]临鉴字第1018号司法鉴定意见书，予以采信，紫金财险及汤兆国虽对鉴定意见书提出了异议，但是未在本院规定的期限内提交鉴定申请，对其异议，不予采纳。
医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。受害人主张医疗费应提供正规医疗费单据，毛开起提供的会诊费收据并非医疗机构出具的正规票据，对该项费用，不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结和鉴定结论，对毛开起的误工时间，依法计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，毛开起在事故发生前三个月收入为2400元/月，依法按照2400元/月计算其误工费。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。毛开起并未提供证据证明毛馨阳外祖父母无负担能力，据此，毛馨阳的扶养义务人为四人，即祖父母、外祖父母。
因毛开起及毛馨阳均在城镇生活超过一年，且毛开起收入来源于城镇，对毛开起的残疾赔偿金及毛馨阳的被扶养人生活费，依法按照城镇居民标准计算。
对毛开起主张的各赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费61321.07元、二次手术费14000元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、误工费12320元、护理费10032.36元、残疾赔偿金136048元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、被扶养人生活费15507元、交通费酌情认定为700元、鉴定费3100元，以上共计259618元（精确到个位数）。毛开起未提交证据证明其实际财产损失，对其车损，不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。紫金财险以汤兆国肇事逃逸为由拒绝在交强险责任限额内赔偿毛开起的损失，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据证明张玉敬对损害的发生有过错，故应由机动车使用人汤兆国对毛开起的损失承担赔偿责任。
鲁Ｐ×××××小型客车在紫金财险投保了交强险，事故发生在保险期间，紫金财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿毛开起医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿毛开起误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，以上共计120000元。对毛开起超出交强险责任限额部分的损失，由汤兆国按照责任比例赔偿毛开起医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计139618元，汤兆国已赔偿毛开起7000元，还应再赔偿毛开起132618元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿毛开起医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计120000元。二、汤兆国赔偿毛开起医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计139618元，已赔偿7000元，还应再赔偿毛开起132618元。三、驳回毛开起其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入毛开起账户，户名：毛开起，开户行：中国工商银行，账号：62×××68。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由毛开起承担190元，由汤兆国承担2545元（毛开起已预交，由汤兆国连同上列应付款一并给付毛开起)。
本院二审查明的事实、证据同原审。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：1.一审判决认定上诉人承担本次交通事故的全部责任是否正确。2.一审判决按照城镇标准计算毛开起的伤残赔偿金是否正确。
关于第一个焦点问题。审理认为，关于本次交通事故双方的责任，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书对此有明确的认定；且该事故认定书送达后，上诉人并没有提出复议申请，视为上诉人对该责任认定的认可，现提出该事故认定书认定责任有误，未提供证据推翻，不予支持。因此，上诉人所提“上诉人回家取钱10分钟后返回现场，并非肇事逃逸，一审判决认定上诉人对事故负全部责任有失公平”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。经查，在案证据书证、证人证言等证据均证实被上诉人于2015年10月起在阳谷县县城从事家政服务行业，至本案交通事故发生已满一年，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民”的规定，一审判决按照城镇标准计算毛开起的伤残赔偿金并无不当。因此，上诉人所提“被上诉人户口所在地为农村，一审判决根据被上诉人提供的证人证言，认定被上诉人在城镇连续居住或工作一年以上，伤残赔偿金按照城镇标准计算不当”的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人汤兆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3021元，由汤兆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一八年四月十八日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国