广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初787号
原告：黄凤仙，女，1993年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：陈志刚，男，1978年X月X日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住广东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：邓椿。
本院于2017年3月6日受理原告黄凤仙诉被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司（以下简称“人保深圳车险直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄凤仙、被告陈志刚到庭参加诉讼。被告人保深圳车险直属支公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤仙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿拖车费550元、交通费210元、误工费600元，并由二被告承担车辆折旧费8452元，共计9812元。2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2018年1月16日22时30分，在开平市中心医院路段，被告车辆追尾原告车辆，经开平市长沙中队责任认定：被告陈志刚负此事故全部责任。事故后，原告的车辆经维修后油耗明显偏高，方向盘转向虚位明显。原告支付的拖车费550元被告没有赔付，车辆购买不到5个月，价值17万多。因与被告协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告黄凤仙在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告主体资格；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、结算结果报告复印件1份、拖车费发票原件及复印件各1份、机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份，证明原告的车辆损失情况；
5、身份证复印件1份、行驶证复印件1份、声明书原件1份。（上述身份证原件核对后已退回原告黄凤仙，留复印件附卷。）
被告陈志刚答辩称：对交警事故认定没有异议；事故发生时由被告陈志刚驾驶粤Ｂ×××××号车辆，登记车主是深圳市某贸易有限公司，车辆是挂靠在该公司，车辆使用和管理、收益都是被告陈志刚，保险由被告陈志刚以深圳市某贸易有限公司名义投保的，该车在被告人保深圳车险直属支公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔。事故后原告的涉案车辆维修费5137元由被告陈志刚支付给车行并申请保险公司理赔。后原告再请求我支付550元拖车费无法处理，相关发票我都已经寄给保险公司办理索赔手续。
被告陈志刚在举证期限内提供的证据如下：身份证原件1份。（核对后已退回被告陈志刚，留复印件附卷。）
被告人保深圳车险直属支公司辩称：1、涉案车辆在人保深圳车险直属支公司投保交强险和商业险（保单号：PDZA201744030000065369;PDAA201744030000061767），保险期间2017年2月28日至2018年2月27日。2、交通费、误工费均没有发票或相关证据材料证实存在损失，不予认可。折旧费，车辆贬值损失不属于保险公司的赔偿范围，且原告请求赔偿折旧费缺乏法律依据，不予认可。诉讼费不予承担。
被告人保深圳车险直属支公司在举证期限内没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告人保深圳车险直属支公司经本院传票合法传唤无正当理由没有参加庭审，视为放弃质证权利。经庭审质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷确认。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2018年1月16日22时30分，被告陈志刚驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｊ×××××车）车辆自东向西行驶至在开平市中心医院路段时与原告黄凤仙驾驶的粤Ｊ×××××车辆（自东向西）发生碰撞。2018年1月18日经开平市公安局交通警察大队出具NO：2018000661号事故认定书认定：陈志刚承担此次事故的全部责任。庭审中，原告黄凤仙确认被告陈志刚已支付车辆维修费5137元并明确本案没有主张维修费损失。另粤Ｊ×××××车辆的登记车主为梁治炎自愿向本院出具声明书,同意其所有的涉案车辆损失由原告黄凤仙主张。
粤Ｂ×××××（粤Ｊ×××××车）号车辆在被告人保深圳车险直属支公司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告人保深圳车险直属支公司未主张保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告黄凤仙的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为原告的事故造成财产损失包括：
1、拖车费，原告主张粤Ｊ×××××号车辆拖车费共计550元有其提交的拖车费发票2张予以印证，该损失属本次事故造成原告生产的必要及合理的损失费用，本院予以支持550元。
2、交通费、误工费，原告没有提交任何证据予以证实其主张的交通费、误工费的存在实际损失，亦未明确说明其主张该项损失费用产生的必要性及合理性，本院不予支持。
3、折旧费，根据交警部门作出的事故认定及车辆损失情况确认书确认的受损部位显示，原告驾驶的粤Ｊ×××××车辆在事故中受损坏情况较为轻微，原告主张车辆存在贬值损失明显缺乏理据，本院不予支持。
以上财产损失合计550元。
二、原告黄凤仙的本次交通事故损失核赔。
粤Ｂ×××××车辆在被告人保深圳车险直属支公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担事故全部责任的陈志刚驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｊ×××××车）车辆与不承担事故责任的黄凤仙驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞，致粤Ｊ×××××车辆受损。本案原告的损失550元，未超出交强险财产损失限额2000元范围，由被告人保深圳车险直属支公司在交强险财产损失限额赔偿原告550元。本案原告黄凤仙的损失可以从保险获赔，被告陈志刚不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告人保深圳车险直属支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿550元给原告黄凤仙；
二、驳回原告黄凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄凤仙负担23元；由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 黄婷婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 许碧霞