wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1901号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:姚洪超,男,1964年7月26日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇新立卜村**组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姚洪超申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费184元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭来
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执49号之八
申请执行人林国琴，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省珙县。
被执行人吴开兰，女，1979年7月29日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初781号民事判决书，已向被执行人吴开兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴开兰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币650.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李季
二〇一八年六月二十二日
书记员 李静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执534号之一
申请执行人：豆方沛，男，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：周建弟，男，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：安红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人豆方沛、周建弟与被执行人安红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款5万元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月三十日
书记员 王 红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严宝生，男，汉族，1962年12月18日出生，宝鸡东站劳动服务公司职工。
委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：严瑞堂，男，汉族，1932年10月10日生，退休职工，系严宝生之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，生于1987年12月8日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人：金党云，该公司副经理。
再审申请人严宝生因与被申请人张伟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
严宝生申请再审称，申请人本就有身体残疾，生活工作多有不便，本案事故使申请人本就极度困难的生活雪上加霜。原审法院仅判令对方赔偿申请人损失3万多元，对被损毁的申请人唯一的代步工具之损失认定偏低，且未考虑申请人残疾赔偿金、后续治疗费及衣物等损失。故申请再审。
本院经审查认为，原审法院结合严宝生一审的诉讼请求及本案实际情况，确定侵权责任人所应承担的赔偿责任。严宝生虽称其代步工具价值4000元，但原审法院考虑到折旧情况，认定该项损失为2000元，并无明显不当。严宝生原审并未提出残疾赔偿金和衣物损失的诉请，其后续治疗费可待实际发生后另行主张，故严宝生的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严宝生的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保241号
申请人杨艳，男，汉族，1977年8月26日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
被申请人赵启生，男，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
申请人杨艳与被申请人赵启生合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：75万元），要求查封被申请人赵启生与案外人张美珠共有的位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋（房地产权证号：2012007261**）。申请人自愿以名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋（201房地证2006字第638**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵启生与案外人张美珠共有的位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋（房地产权证号：2012007261**）。
二、查封申请人杨艳名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋（201房地证2006字第638**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴翻翻
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢216号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。
被申请执行人连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）。住所地灌南县经济开发区西区。
被申请执行人马钦平，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被申请执行人孟庆兰（马钦平妻子），1961年8月26日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人马安春（马钦平儿子），1987年3月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被申请执行人杜滢滢（马安春妻子），1987年3月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港方源植物素有限公司、马钦平、孟庆兰、马安春、杜滢滢借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0724民初2022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港源植物有限公司偿还申请执行人灌南农商行借款2300000元及利息。被执行人马钦平、孟庆兰、马安春、杜滢滢承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币25400元。
本院受理后，于2017年7月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港方源植物素有限公司在中国民生银行东台支行62×××62账户有存款，被执行人马钦平在中国邮政储蓄银行东台支行603117030200173772、在中国邮政储蓄银行响水县双园路支行60×××57账户有存款，被执行人杜滢滢在中国银行东台支行543056386074CNY0账户有存款，本院于2017年8月23日对上述账户进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院不予扣划。此外被执行人连云港方源植物素有限公司、马钦平、孟庆兰、马安春、杜滢滢无车辆、无房产。
2017年10月15日上午，我院到被执行人连云港方源植物素有限公司位于灌南县经济开发区西区、被执行人马钦平、孟庆兰位于东台市新曹镇盐村一组44号、被执行人马安春、杜滢滢位于东台市玖隆钱江8号楼1101室的住址发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2907号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行。
被告马亮，男，汉族，1982年7月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行与被告马亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡，至今透支本息64444.45元未归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。
案件受理费1411元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员徐婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16566号
原告解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。
身份证号：×××
委托代理人杨美杰，北京卓浩律师事务所。
被告潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。
身份证号：×××
原告解惠清与被告潘先旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解惠清到庭参加了诉讼，被告潘先旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告解惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月4日解惠清与潘先旭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化19%，借款期限366天，自2016年7月4日至2017年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘先旭于本判决生效后七日内偿还解惠清借款本金一千元；
二、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一千元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一七年七月六日宽限期之日止，按年化百分之十九标准计算）；
三、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一千元为本金，自二○一七年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1522刑初260号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王运川，男，1958年1月3日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，中共党员，2002年至2014年10月任莘县观城镇西街村支部书记兼村委会主任，2014年10月至今担任西街村支部书记。户籍所在地及住址莘县。2017年4月27日因涉嫌犯贪污罪被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)245号起诉书指控被告人王运川犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王运川到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
2014年，被告人王运川在任莘县观城镇西街村村支部书记期间，利用协助政府从事危房改造工作的职务便利，采取伪造贫困户证明等虚假申报材料的方式，以自己的名义申报危房改造资金，骗取危房改造资金16000元非法占为己有。2017年4月25日，王运川向莘县观城镇政府退还危房改造资金16000元。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王运川利用职务便利，骗取危房改造扶贫款，数额较大，其行为构成了贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定定罪处罚。
被告人王运川对公诉机关指控的事实予以供认，对公诉机关出示的证据没有异议。
经审理查明，2014年，被告人王运川在任莘县观城镇西街村村支部书记期间，利用协助政府从事危房改造工作的职务便利，采取伪造贫困户证明等虚假申报材料的方式，以自己的名义申报危房改造资金，骗取危房改造资金16000元非法占为己有。2017年6月8日，王运川向莘县观城镇政府退还危房改造资金16000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人王运川的户籍证明，财政部、发改委、国务院扶贫办关于农村危房改造文件，莘县农村危房改造领导小组文件，王运川危房改造项目档案，莘县农村商业银行交易明细，莘县人民检察院关于案发经过及到案经过说明，莘县观城镇政府关于申请危房改造资金情况及王运川任职情况、退赃情况的说明各一份；2、证人凌某，任玉霞，王际坡，王运民，史传卫，孙士昌，张先臣，张宪弟，万宪宝的证言；3、被告人王运川的供述与辩解。
以上证据，均经庭审质证、认证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王运川在任莘县观城镇西街村支部书记期间，利用协助政府从事公务的职务便利，骗取危房改造资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且已退出了非法所得，对被告人适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对被告人从不轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:
被告人王运川犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 晓
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1002号
本院在执行江苏银行股份有限公司与成小兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人成小兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人成小兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18622号
原告刘财，男，1972年4月10日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告石卫红，男，1968年5月12日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告刘财与被告石卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员罗健、李智华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘财委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，被告石卫红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘财诉称：2015年10月26日，被告石卫红向原告借款65000元，借款期限从2015年10月26日起至2015年12月5日。借款人承诺到期一次性全部归还，如逾期自愿承担每日0.5%的违约金，为此，被告在拿到65000元借款后为原告出具借据一张。因被告未能按照约定偿还上述借款，故刘财诉至法院，请求判令：1、被告石卫红偿还原告刘财借款本金65000元及利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月6日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘财向本院提交了以下证据：
借据，证明借款本金65000元及还款期限、利息。
被告石卫红未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘财提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2015年10月26日，被告石卫红向原告刘财出具借据一份，载明：“今刘财，身份证号：×××，借给石卫红，身份证号：×××，人民币陆万伍仟（大写）元整（小写65000元整），本人已确认查收。借款期限自2015年10月26日起至2015年12月5日止。借款人承诺到期一次性全部归还，如有逾期自愿承担每日0.5%的违约金。”借款人处有被告石卫红的签名、手印、身份证号及日期。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告石卫红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，被告石卫红向原告刘财借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2015年12月5日，现还款期限已经届满,被告石卫红仍未清偿。故原告刘财要求被告石卫红偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，合同约定的逾期利率超过了24%的限制性规定，但原告仅按照年利率24%主张，本院不持异议；因借据中明确约定还款日期为2015年12月5日，根据相关法律规定,原告刘财可自2015年12月6日起主张逾期利息，故原告刘财要求被告石卫红支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月6日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘财借款本金65000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告石卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告石卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 李智华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋晓莹
山东省诸城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0782执1942-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该董事长。
委托代理人：李跃华，该行职工。
被执行人：刘桂娥，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王照祥，男，1962年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李砚名，男，1981年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金洪，男，1965年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张子友，男，1976年11月20日生，汉族，住诸城��。
被执行人：刘淑强，男，1971年6月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友、刘淑强借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友、刘淑强发出执行通知书,责令被执行人履行欠款233317.81元及执行费3400元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸城商初字第18号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友、刘淑强存款236717.81元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一八年一月二十五日
执行员 赵永武
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）浙0304民初739号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王春桃，女，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈宣冲，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王春桃、陈宣冲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王春桃、陈宣冲偿还原告贷款本金54188.98元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利总和15387.66元，逾期利息（以借款本金54188.98元为基数，按月利率2%，从2017年6月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院审理认定：2014年6月20日，被告王春桃与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王春桃向原告借款118000元，贷款期限为2014年6月20日至2017年6月20日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）��借款后，被告王春桃足额支付至第22期即2016年4月19日，第23期仅支付借款本金1300元、复利2.01元，共计已偿还本金63811.02元。2016年4月20日至2017年6月20日间，以本金54188.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15389.67元。扣除被告王春桃期间内已支付的复利2.01元，被告王春桃应支付的利息、罚息、复利总和为15387.66元。被告王春桃逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年7月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54188.98元,截止2017年6月20日的利息、罚息、复利总和为15387.66元，逾期利息（以借款本金54188.98元为基数，从2017年6月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告王春桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1564元，减半收取782元，由被告王春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年二月八日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。��种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第583号
罪犯严能祥，男，1990年8月21日出生，汉族，初中毕业，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人严能祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严能祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严能祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严能祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严能祥准予减刑十一个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡平安制冷设备工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区新华路1号院曙光花园2号楼一层一号。
法定代表人：常彦平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦宝忠，男，1974年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市家家乐��贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路37号。
法定代表人：邹建光，该公司董事长。
再审申请人宝鸡平安制冷设备工程有限公司与被申请人焦宝忠、安康市家家乐商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宝鸡平安制冷设备工程有限公司因此案在执行期双方协商处理完毕，于2018年3月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，宝鸡平安制冷设备工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宝鸡平安制冷设备工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 安 娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执514号
申请执行人顾立城。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
顾立城与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第721号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变��财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第644号
原告:邹定洲，男、壮族，1996年3月21日出生，住址：广西贺州市八步区。
委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
第一被告:何本迁，男，汉族，1965年12月27日出生，住址：湖南省桃源县。
第二被告:惠州市新城混凝土有限公司，住所地:惠州市惠城区共联村老学校旧址侧。
法定代表人：兰裕农。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原告邹定洲诉被告何本迁、惠州市新城混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹定洲的诉讼请求：一、请判决三被告连带承担原告因交通事故损失108603.40元；二、案件受理费由三被告承担。
第一被告何本迁、第二被告惠州市新城混凝土有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月22日，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车行至惠南大道上洞路口左转弯往惠州市区方向行驶时，与从三栋市场往上洞村方向行驶由谢崇双驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车（乘载：原告邹定洲）发生碰撞，造成原告、谢崇双受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定谢崇双、第一被告负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市中心人民医院住院治疗至2014年4月28日共计18天。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左额部硬膜外出血；4、蛛网膜下腔出血；5、弥漫性头皮挫伤；6、颅底骨折；7、肺挫伤；8、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养，休息；2、神将外科门诊随诊，2周后返院复查头颅CT。该医院于2014年4月28日出具疾病证明书，治疗意见：全休一个月。产生住院医疗费22003元，其中第三被告在交强险范围内支付了10000元，剩余费用12003元由原告自行支付。原告称住院期间由其父亲进行护理。
2014年12月14日，惠城区益民空气能经营部出具一份《工作居住证明》，证明原告自2013年2月-2014年4月9日在其经营部从事业务销售，月工资为2100元，原告在其经营部上班期间，一直居住在其经营部负责夜间看守工作。惠州市公安局小金口派出所在该证明上注明“居住情况属实”并加盖公章。原告提交了《聘用合同》及2013年2月-2014年3月的工资条。经原告申请，广东西湖司法鉴定所对其原告的伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邹定洲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人邹定洲路脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，构成10级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
肇事车辆L35675号重型自卸货车的登记车主为第二被告。肇事车辆投保于第三被告，购买了交强险及1000000元的第三者商业责任险，被保险人为惠州市九方混凝土有限公司，本案交通事故发生在保险期间内。赣Ｂ×××××号普通摩托车的登记车主为付光圣，该车辆投保于永安财产保险股份有限公司。庭审中，原告表示放弃要求谢崇双承担责任，另原告称其与付光圣为亲戚关系，不要求付光圣承担责任。
另查，本案另一伤者谢崇双已诉至本院，案号为（xx）惠城法民一初字第xx号。
裁决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，其损失应由被告方予以赔偿。原告的医疗费为22003元，第三被告已在交强险医疗费范围赔偿限额10000元内支付10000元，原告支付了12003元，本院予以确认。
原告的护理费1800元（18天×100元/天），住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。原告的营养费酌情为900元、交通费酌情500元。
原告在惠城区居住且有固定工作，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。
原告的误工费为3360元[2100元/月÷30天/月×48天(住院18天+休息30天)]。
原告构成10级伤残且不负事故责任，故原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。原告支付了伤残鉴定费1800元，本院予以确认。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计107360.4元。第三被告已在交强险内支付医疗费10000元，故第三被告应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付82657.4元（护理费1800元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元+伤残赔偿金65197.4元+误工费3360元+鉴定费1800元）。剩余费用为14703元（107360.4元-10000元-82657.4元），谢崇双应承担50%的赔偿责任即7351.5元（14703元×50%），原告放弃要求谢崇双承担责任，本院予以确认。第一被告应承担50%的赔偿责任即7351.5元（14703元×50%），该款项由第三被告在商业第三者责任险10000000元直接支付给原告。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内向原告邹定洲赔偿伤残赔偿金82657.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险1000000元向原告邹定洲支付7351.5元。
三、驳回原告邹定洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元（原告已预交522元），由原告邹定洲负担179元，由被告何本迁、太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶瑜婧
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初4号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人蒋安贵，男，汉族，小学文化，农村居民，住沐川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人蒋安贵犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人蒋安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年4月27日晚，被告人蒋安贵酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭乘王某1，由沐川县利店镇往火谷方向行驶。22时10分许，当车行驶至省道103线257Km+500m时，与酒后在车道内的行人吴某发生碰撞，造成蒋安贵、吴某受伤及二轮摩托车受损的交通事故发生。经抽血鉴定，蒋安贵血液中乙醇浓度为121.755毫克/100毫升，吴某血液中乙醇浓度为219.255毫克/100毫升。经交警部门认定：蒋安贵承担此交通事故的主要责任，吴某承担次要责任。
上述事实，被告人蒋安贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、川lq8051普通二轮摩托车查询单，血样提取登记表及照片、情况说明、扣押物品清单、蒋安贵无驾驶证证明，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、车辆鉴定意见书，讯问同步录音录像视听资料及制作说明，证人王某1、王某2、文某、肖某、卢某证言，被害人吴某陈述及被告人蒋安贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋安贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋安贵在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋安贵犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，认罪、悔罪态度，参考《社会调查评估意见》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋安贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈昶吉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9080号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沈强，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人沈强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初738号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人沈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月6日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后经调查得知，被执行人已搬离吴江区同里镇文安村，现下落不明。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初738号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2900号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
第一被告王爱兰，女，汉族，1981年9月13日出生，现住朔州市怀仁县迎新小区，电话187XX****XX。
第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王爱兰、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，第一被告向原告申请信用卡额度36万元，期限2年，第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订专项分期付款合同，额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后被告出现违约现象，为维护原告信用卡资金安全，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息149175.39元及透支金额还清前所产生的利息、滞纳金等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。
案件受理费3283元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员王前
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9026号之三
原告：林晓洁，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告：丘洪凤，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。
第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
委托诉讼代理人：傅煜，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈奕纯，该公司职员。
原告林晓洁与被告丘洪凤、第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林晓洁于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓洁撤诉。
案件受理费5636元，减半收取计2818元；诉讼保全费1020元，合计3838元（原告已预交），由原告林晓洁负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1820号之一
申请执行人：熊正顺，男，1943年8月25日生，汉族、居民，住盐城市盐都区。
被执行人：侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人熊正顺与被执行人侯寿根、智白霞追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人的房产被多案查封���便处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 昂
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初594号之一
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：姜艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告姜艳、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计16933元，保全费5000元，以上共计21933元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5953号
原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。
法定代表人：寇正印，总经理。
委托代理人：彭玉红，系广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：彭素青，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
被告：张文庆，男，汉族，1972年1月7日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区。
原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告张文庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺文体发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金159760元；2、被告支付原告违约金43324元（按每日万分之五，以当月欠租金额为基数，分别自欠租当月11日起暂计至2017年5月11日，直至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于惠州仲恺高新区惠风四路69号，“青青林语”公寓裙楼C栋1层3、4、5号部分房屋租给被告用于经营西餐、清吧。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告用于上述营业。上述租赁合同依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2015年4月起开始拖欠租金，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付。被告上述行为已严重违反租赁合同约定，构成根本违约。原告据此于2016年6月21日通知被告解除合同。截至合同解除之日被告尚拖欠原告以上商铺租金共计人民币159760元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求！
被告张文庆在庭审中辩称：我承租的商铺是个毛坯房，承租后我方投入装饰费用巨大，推广费、装修费总额达到70万元，开业后从未盈利，2015年4月份停止营业，但从未拖欠原告租金管理费等，之后我方确实无法继续经营后与原告协商解除合同，原告极力挽留我继续经营，称给予我方极大的免租优惠政策及有知名品牌入驻，后我又继续投资十几万元，至2015年12月份，我方实在无法继续经营，我提出解除双方合同，原告也同意解除合同并减免半年租金，后我方还需支付原告3万多元租金费用，因我方已缴纳了租金保证金及推广费大概3万多元，提出用该费用抵扣租金费用，原告也同意我方的提议，后我方拖欠工人工资及工程款，我方提出变卖设备或移动物品清偿债务，但原告不同意，立马采取措施把我的门锁上，还派了保安守着不让我方取出店里的物品。综上所述，请求根据当时双方协商意见返还物品给我方，驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓C栋1层03、04、05号房(房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××39、11××38号）的登记所有人。2014年8月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓C栋1层03、04、05号场地出租给被告用于经营餐饮行业，该商铺计租面积为294㎡，租赁期限5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；上述商铺合同标准租金为36元/平方米/月，以计租面积计租金为10584元/月，合同期内，租金按如下标准收取：自2014年9月1日起至2015年8月31日止租金为10584元/月，自2015年9月1日起至2017年8月31日止租金为10902元/月，自2017年9月1日起至2019年8月31日止租金为11447元/月；被告应以现金或银行转账方式于每月前10日内将该月费用足额支付给原告；该合同第五条保证金约定，为确保被告履约，被告应于合同签订之日向原告一次性交付履约保证金10584元整，如被告欠费或有其他违约行为，原告有权没收保证金，如损失高于该保证金数额，被告还应在收到原告没收保证金通知后于七日内补足损失差额；该合同第九条违约责任约定，被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电分摊费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何款项，每日须按拖欠款项总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；双方还对其他事项进行了约定。
2014年8月22日，原告将案涉商铺交付给被告验收，被告于当日接收了该商铺。因被告未按约支付租金，原告于2016年6月21日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的租赁合同。被告已收到该《解除合同通知书》。
2017年6月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，双方一致确认被告已支付保证金10584元，被告自2015年4月起未支付租金。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金。被告自2015年4月起未按约支付原告租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年4月起未支付租金，双方于2016年6月21日解除租赁合同，故，被告应支付原告2015年4月1日至2016年6月21日期间的租金158669.4元(10584元/月×5个月＋10902元/月×9个月+10902元/月÷30天×21天)。原告请求的租金中超出158669.4元的部分，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告辩称原告同意减免其半年租金，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。双方在合同中约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠款项总额的千分之五向原告支付违约金，现原告主张违约金按日万分之五计算，未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。因原告已主张违约金，其再主张没收保证金，于法无据，故，被告已支付的保证金10584元应在上述租金及违约金总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文庆应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2015年4月1日至2016年6月21日期间的租金158669.4元及违约金（计算方式：按日万分之五，2015年4月至2016年6月期间，均以当月应付租金为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止；被告张文庆已支付的保证金10584元应在上述租金及违约金总额中予以扣减）。
二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元（原告已预交），由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担1346元，被告张文庆负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 古杏蓓
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初2556号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。
被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 何碧莹
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执759号
旬阳县蜀之星物业有限责任公司、兰瑞寿、柏世忠：
申请执行人兰瑞寿与被执行人旬阳县蜀之星物业有限责任公司、柏世忠提供劳务者致害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初902号民事判决书已发生法律效力。旬阳县蜀之星物业有限责任公司、柏世忠未履行该文书确定的义务，兰瑞寿向本院申请执行，请求旬阳县蜀之星物业有限责任公司赔偿兰瑞寿经济损失共计11133.26元，柏世忠承担连带赔偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，旬阳县蜀之星物业有限责任公司自动履行旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初902号民事判决书应赔偿兰瑞寿经济损失共计11133.26元、案件受理费150元，执行费69元，合计11352元，已全部履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执759号执行案件执行完毕，于2017年11月21日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第521号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：周旭东。
委托代理人：阮雅静，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：胡燕群，女，汉族，1970年11月15日出生，户籍住址：广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告胡燕群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年11月28日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度借款40万元，贷款用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡(卡号：62×××61)对该借款分期24期(一期为一个月)进行偿还，分期手续费36000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2012年11月28日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度借款。然而，被告未按约还款，严重违反合同约定。虽经原告以电话、上门等方式催告，被告至今拖欠诉请款项。由此，原告认为：一、被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。二、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发[1999]17号)第22、23条规定与上述信用卡领用合约约定约定，被告应对其未还借款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金等款项；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告向原告偿还借款共计人民币324913.55(其中利息、滞纳金计算截止2014年07月15日)，并自2014年07月16日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金)；3、被告向原告赔偿律师费损失16000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡燕群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告在原告处办理了一张中银信用卡，卡号为62×××61，和原告签订了一份中国银行信用卡领用合约，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2012年11月27日，被告向原告申请办理大额分期业务，双方于2012年11月28日签订了一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定：本合同项下被告中银信用卡品种为白金卡，卡号为62×××61，原告同意授予该卡“大额分期”授信额度为40万元，有效期为24个月，用途为大宗商品消费，原告根据被告需求将该款划至其指定交易对象的收款账户，分期期限为24期（一个月为一期）；被告未按原告要求按时进行信用卡还款构成或视为本合同项下违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；双方签署的卡号为62×××61的《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡申请表》领用合约作为附件，具有与本合同相同的法律效力。同日，原告向被告指定的银行账户支付了大额分期授信额度借款40万元。之后，被告逾期偿还借款，截至2014年7月15日止，透支本金及其利息、滞纳金共计人民币324913.55元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告在原告处办理了中银信用卡，并以该卡办理了大额分期业务，之后未及时分期偿还大额分期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉求解除双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并要求被告偿还透支本金及其利息、滞纳金人民币324913.55元（其中利息、滞纳金暂计至2014年7月15日），有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告诉求被告赔偿律师费损失16000元，没有事实和法律依据，不予支持。被告胡燕群经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行和被告胡燕群于2012年11月28日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告胡燕群应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币324913.55元（其中利息、滞纳金暂计至2014年7月15日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年7月16日另计至以上款项还清之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，由被告胡燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年六月五日
书 记 员 林海利
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保15号
申请人：李章丽，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：德阳四通投资管理有限公司，住所地四川省中江县。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：赵英，该公司执行董事。
被申请人：唐道泽，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：四川超铂建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
担保人：邱祥福，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人李章丽与被申请人德阳四通投资管理有限公司、唐道泽、四川超铂建筑劳务有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人李章丽于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐道泽的银行存款在140000.00元范围内予以冻结、对被申请人唐道泽所有的川XX号小型汽车予以查封。
担保人邱祥福自愿用其所有的川XX号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐道泽的银行存款140000.00元。
二、查封被申请人唐道泽所有的川XX号小型汽车。查封期间，由被申请人唐道泽管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。
三、查封担保人邱祥福所有的川XX号大众牌小型轿车。查封期间，由担保人邱祥福管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执438号
申请执行人：刘清华，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：林丽卿，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人刘清华、林丽卿与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘清华、林丽卿欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初字第1449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3191号之二
申请执行人李飞跃，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请执行人李飞跃与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人李飞跃名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层213号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人李飞跃的商铺恢复原状，申请执行人李飞跃的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 吴紫丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1004之一号
申请执行人辛树辉，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人徐国峰，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人刘国华，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人杨新有，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人林甸县电业局，住所地林甸县。
法定代表人孙跃权，男，该局局长。
被执行人刘志国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第118号民事判决书。向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行给付义务。在执行过程中被执行人林甸县电业局、刘志国已经履行法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈立彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初803号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区药行街139号。
代表人：姚华明，该分行行长。
被申请人：浙江金时针织集团有限公司，住所地绍兴市越城区梅山乡曲屯村。
法定代表人：潘永兴。
中国银行股份有限公司宁波市分行与浙江泰先新材料股份有限公司、宁波化工开发有限公司、浙江金时针织集团有限公司、宁波康兴电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出（2016）浙02民初803号民事裁定，对浙江金时针织集团有限公司的银行账户和财产进行了保全。中国银行股份有限公司宁波市分行于2016年12月26日向本院申请解除对浙江金时针织集团有限公司的部分银行账户和财产的保全措施。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司宁波市分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对浙江金时针织集团有限公司如下财产的查封：
1.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市梅山洋渎工业小区1幢的房产，权证号：00158057；
2.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业小区5、6、7幢的房产，权证号：00158303；
3.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业小区1、2、3、4幢的房产，权证号：00158302；
4.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市梅山洋渎工业小区1-3幢的房产，权证号：00158056；
5.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业区的土地使用权，权证号：绍市国用（2008）第8712号、绍市国用（2008）第8711号；
6.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业小区的土地使用权，权证号：绍市国用（2008）第10857号。
二、解除对浙江金时针织集团有限公司如下银行账户的冻结：
1.开户行：中国银行股份有限公司绍兴市分行营业部，账户：36×××12；
2.开户行：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，账户：19×××30。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特3号
申请人：贵州凤华农牧有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B241室。
法定代表人：杨先驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继战，男，该公司经理。
被申请人:张海艳，女，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请人贵州凤华农牧有限公司（以下简称凤华公司）与被申请人张海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人凤华公司请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第293号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在张海艳提供的证据的真实性、合法性、关联性均存在问题的情况下，认定凤华公司与张海艳存在劳动关系并裁决凤华公司支付张海艳二倍工资是认定事实和适用法律错误。
被申请人张海艳称，张海艳是通过58同城进入凤华公司上班的，有与公司的聊天记录、工资表、公司客户资料及在公司工作的照片为证。
经审查查明：2017年10月20日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第293号仲裁裁决书，裁决：一、贵州凤华农牧有限公司支付张海艳二倍工资6643.68元；二、驳回张海艳其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审查中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而凤华公司关于张海艳与公司无劳动关系的申请撤销理由属于事实认定问题，不属于法院可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州凤华农牧有限公司申请。
申请费10元，由申请贵州凤华农牧有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初116号
原告：钟良波，男，1964年2月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：钟安，男，1968年7月3日出生，汉族，住乳山市。
原告钟良波与被告钟安排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟良波撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一八年二月十二日
书记员 任霄寒
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4853号
上诉人（原审被告）：龚大勋，男，1952年2月4日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭先群，女，1963年1月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑建中，男，1963年7月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。
上诉人龚大勋、彭先群因与被上诉人郑建中财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初277号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人龚大勋预交的二审案件受理费60元、上诉人彭先群预交的二审案件受理费18063元，分别予以退还。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初130号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李裕恩，男，出生浙江省温州市，汉族，初中文化，系长春市大寅印刷包装有限公司法定代表人，住长春市南关区。因本案于2017年10月12日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月2日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李裕恩犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李裕恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李裕恩于2017年9月3日20时许，饮酒后驾驶吉A*****号棕色马自达牌小型轿车，沿长春市南关区三马路由西向东行驶到永春路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李裕恩血液中乙醇含量为275.18亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李裕恩在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李裕恩违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于李裕恩在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李裕恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年四月二日
书记员 王宝仓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1252号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日16时许，被告人陈某在周某位于本市江岸区三德里58号2楼的家中，趁人不备，采用POS机刷卡的方式，盗刷了周某的卡号为62×××17的汉口银行储蓄卡内资金人民币6,100元。
2017年5月10日，被告人陈某被公安人员抓获，后公安人员在其位于本市江岸区御才名仕1栋2单元1705室的居住地查获一张警号为028952的《人民警察证》，该证件印有陈某的姓名、性别、出生日期、职务、警衔、湖北省武汉市公安局等信息，并张贴有其本人照片。经查，被告人陈某不是武汉市公安局民警，且湖北省武汉市公安局警号028952现未配发。上述《人民警察证》系假证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，情况说明，被害周某珍的陈述，证徐某晶的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，汉口银行个人对账清单凭证，中国银联股份有限公司湖北分公司出具的交易清单，招商银行交易明细单，查询回执单，POS机交易记录，物证照片，武汉市公安局政治部干部人事处出具的说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人周贤珍人民币6,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3621号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路15号凤城大院12栋架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。
负责人：铁磊。
委托诉讼代理人（特别授权）：游蕾，女，1981年11月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：曾强，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十九日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6910号
原告:谢怡五，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：李席良，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住。
被告：董冯，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住。
原告谢怡五与被告李席良、董冯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怡五及其委托诉讼代理人肖建军、被告李席良、董冯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怡五向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息18500元（自2014年9月15日起按月息2.5%计算至2017年10月14日），后段利息顺延至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告李席良以急需资金周转为由向原告借款20000元。当日原告向被告李席良提供借款20000元，被告李席良向原告出具借条，约定月利息为2.5%。借款到期后，原告向被告讨要借款本息，但被告一直拖延拒不偿还。被告董冯系被告李席良的妻子，该笔债务系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告董冯依法应承担偿还责任。原告认为，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李席良答辩称，答辩人向原告借款20000元属实，但在2016年偿还原告5000元，20017年偿还了原告3000元，答辩人认为现在只欠原告12000元。在借款的时候没有约定利息，所以不存在支付利息。
被告董冯答辩称，原告与被告李席良之间的借款答辩人不知情，这笔钱不应当由答辩人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2014年相识。2014年9月，被告李席良向原告借款，原告于2014年9月15日向被告李席良提供借款现金20000元。被告李席良向原告出具借条一张，内容为“借条今借到谢怡五现金贰万元整（￥20000元）李席良20149.151580252****”。借款后，被告李席良共计偿还原告8000元，至今尚欠12000元。
另查明，被告李席良与被告董冯于2006年7月5日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢怡五向被告李席良提供借款后，被告李席良出具了借条，原告与被告李席良之间的债权债务关系成立并合法有效。被告李席良应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。被告李席良与原告的借款关系发生在被告李席良与被告董冯的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告董冯在借款时作为被告李席良的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告李席良将该笔债务约定为李席良的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为被告董冯、李席良的夫妻共同债务。对原告要求被告董冯与被告李席良共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董冯的答辩意见既无法律依据也无证据支持，本院依法不予采纳。原告提交的证据不能证明被告李席良在借款时双方对支付利息进行了约定，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息18500元及支付后段利息的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李席良、董冯于本判决生效之日起3日内偿还原告谢怡五借款12000元；
二、驳回原告谢怡五的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告李席良、董冯负担118元，由原告谢怡五负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年一月十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10177号
原告：王玉忠，男，1942年7月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市昌平区。
被告：韩克军，男，1982年7月28日出生，住山东省蓬莱市。
原告王玉忠与被告韩克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加诉讼，被告韩克军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元并支付自2015年10月2日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月20日向原告借款40000元，并于当日出具欠条，对借款事实予以认可，承诺于同年10月1日还款。借款到期后，被告仅偿还借款5000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具欠条，载明：今借王玉忠人民币40000元整，归返日期2015年十月一日前还款。同日，原告通过其中国建设银行账户（交易卡号×××）向被告名下账户（账号×××）转账汇款40000元。借款到期后，被告仅偿还借款5000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩克军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉忠借款三万五千元并支付利息（自二〇一五年十月二日起至实际给付之日止，以三万五千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告韩克军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王钟惠
人民陪审员 王晓薇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭红玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执字第119号
申请执行人：赵恩府，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：陈忠明，男，1974年7月19日，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人赵恩府与被执行人陈忠明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初820号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人陈忠明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈忠明银行存款33195元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初759号
原告：张水俊，女，生于1959年9月28日，汉族，初中文化。
被告：雷安民，男，生于1965年4月19日，汉族，初中文化。
原告张水俊诉被告雷安民合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张水俊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张水俊负担。
审判员 王萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦兴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初868号
原告桑杰，男，1958年4月28日出生，蒙古族，个体。
被告达木林，男，1973年3月13日出生，蒙古族，牧民。
原告桑杰诉被告达木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑杰到庭参加了诉讼。被告达木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑杰诉称，2009年1月17日，被告在原告处借款26，400.00元，并为原告出具借条一枚，借条中的内容为，巴拉嘎尔温都呼嘎查牧民达木林借款26，400.00元，已还款5，000.00元，借款时间为2009年1月17日，还款时间为2009年8月26日，此款色恩道还不上的情况下，达木林负责全部还上。原告去一趟400.00元费用由被告达木林出。色恩道是达木林的哥哥，已去世，达木林应当偿还全部借款。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱不还，根据《合同法》第206条的规定，被告应当按照定期限归还借款，不能按时归还借款，应当依法承担违约责任。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2009年8月26日起支付逾期还款利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故特请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款21，400.00元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2009年8月26日起至还清日为止）；本案发生一切费用由被告承担。
被告达木林未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月17日，被告达木林与色恩道（已故）向原告借款人民币26，400.00元，二人向原告出具《收据》一份，双方约定还款日期为2009年8月26日，并约定如果色恩道不能偿还该笔借款，由被告达木林承担还款责任。期间被告还款5，000.00元，还有21，400.00元未偿还。
另查明，被告达木林与色恩道是兄弟关系。借款人色恩道已去世。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《收据》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告达木林经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告达木林与色恩道（已故）向原告桑杰借款并出具《收据》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，因色恩道已经去世，依照约定偿还借款的责任应由被告达木林承担，原告要求被告立即偿还借款21，400.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告桑杰要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告达木林在本判决生效之日起十日内返还原告桑杰借款人民币21，400.00元。
二、驳回原告桑杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.50元，减半收取83.75元，由被告达木林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执441号之十一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴英明，男，汉族，1967年10月26日生，经常居住地南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴英明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴英明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月17日的透支本金183992.21元、利息11705.71元、滞纳金6998.75元，以上合计202696.67元并给付自2016年4月18日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人采取的强制措施如下：
（1）冻结被执行人吴英明中国农业银行南京镇兴路分理处存款202696.67元，实际冻结金额3576.64元（账户62×××12，期限2017.5.19—2018.5.19）；后于2017年6月22日将该3576元划拨至本院并拨付申请执行人。
（2）冻结被执行人吴英明中国农业银行南京镇兴路分理处存款202696.67元，实际冻结金额12587.82元（账户62×××18，期限2017.5.19—2018.5.19）；后于2017年6月22日将该12588元划拨至本院并拨付申请执行人。
（3）冻结被执行人吴英明中国邮政储蓄银行南京市高淳支行存款202696.67元，实际冻结金额1731.94元（账户62×××49，期限2017.6.27—2018.6.27）；后于2017年6月13日将该1731元划拨至本院并拨付申请执行人。
（4）查封被执行人吴英明名下苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
（5）冻结被执行人吴英明中国银行高淳支行营业部存款202696.67元，实际冻结金额151.10元（账户00×××85CNY0，期限2017.6.27—2018.6.27）。
（6）冻结被执行人吴英明中国银行高淳支行营业部存款202696.67元，实际冻结金额592.97元（账户00×××91CNY0，期限2017.6.27—2018.6.27）。
（7）轮候冻结被执行人吴英明中国农业银行南京高淳支行存款202696.67元，实际冻结金额201.78元（账户62×××10，期限2017.6.27—2018.6.27）。
（8）冻结被执行人吴英明中国民生银行南京凤凰西街支行存款202696.67元，实际冻结金额77.30元（账户08×××08，期限2017.6.27—2018.6.27）。
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查除本院冻结并划拨的执行款之外，其余未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，除通过上述执行措施查控、处置的财产之外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 孔维甲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢15号之一
申请执行人聂国树，男，系珠海市源泰电子有限公司职员，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人张京香，女，系一汽四环有色铸造厂退休工人，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘海洋，男，原系长春市绿园区人民医院腔镜科主任，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人聂国树与被执行人刘海洋合同纠纷执行一案，因被执行人未按长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第850号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2018年1月29日作出（2018）吉0192执恢15号执行裁定书，提取了被执行人刘海洋的收入人民币36000.00元（其中执行款35500.00元，执行费500.00元），且本院已向申请执行人聂国树转付执行款35500.00元(叁万伍仟伍佰元整）。现因申请执行人的债权未全部执行到位，且经查被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 茂 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7097号
上诉人（原审原告）：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178-1-1号，统一社会信用代码500106000157079。
法定代表人：朱晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓继康，男，汉族，1966年6月3���出生，职业不详，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：贺咏红，女，汉族，1973年6月23日出生，职业不详，住四川省自贡市自流井区。
上诉人重庆瑞恒耐火保温材料有限公司与被上诉人卓继康、贺咏红买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1561号民事判决，向本院提起上诉。重庆瑞恒耐火保温材料有限公司上诉请求：1.改判二被上诉人连带支付货款41000元及资金占用利息；2.判令二被上诉人承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆瑞恒耐火保温材料有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆瑞恒耐火保温材料有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆瑞恒耐火保温材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费826元，减半收取413元，由重庆瑞恒耐火保温材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭仲达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20309号之一
原告：杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地杭州市萧山区红山农场。
委托诉讼代理人：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
法定代表人：石珍明，系该公司董事长。
被告：杭州佳振市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109560550895A，住所地杭州市萧山区宁围街道二桥村。
法定代表人：杨桂花。
本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告杭州佳振市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳振市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鼎固混凝土有限公司撤回对杭州佳振市政工程有限公司的起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，财产保全申请费2473元，合计6053元，由杭州鼎固混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一七年十二月十三日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊