四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终54号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭大勇，男，1963年1月7日出生于四川省岳池县，汉族，专科毕业，原广安市公安局退休民警，家住广安市广安区。因涉嫌行贿罪，经四川省广安市人民检察院批准，于2016年1月19日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人彭大勇犯行贿罪一案，于2017年1月16日作出（2016）川1602刑初273号刑事判决。原审被告人彭大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员孙世华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年被告人彭大勇与其战友田某1商量，利用与彭大勇私人关系甚好的时任广安区委书记的蒋某1为其帮忙在广安承接工程赚钱。被告人彭大勇向蒋某1表达了想通过蒋某1的帮助让自己和田某1在广安区承揽工程的想法，并表示事后一定会感谢，蒋某1同意。2009年上半年，蒋某1将当时分管广安区城建工作的副区长汪某1介绍给彭大勇、田某1认识，把彭大勇、田某1想在广安区承接工程的想法告诉了汪某1，叫汪某1在工程方面关照彭、田二人，汪某1答应关照。
2009年下半年，熊某1挂靠重庆天佑建设有限公司承建广安区化龙至广罗公路等38条农村断头路连网公路建设工程A标段，工程总造价为11232992元。汪某1直接安排熊某1将部分工程转让给了彭大勇和田某1，彭大勇和田某1承接的部分工程获利150余万元。在承接这个工程后不久，彭大勇和田某1二人合谋，为持续得到蒋某1在他们承接广安区工程上的关照，以干股分红的方式给予蒋某1好处费，后彭大勇将该工程获利按三股分成又以干股分红的名义送给蒋某150余万元好处费。
因蒋某1已给汪某1打过招呼叫汪某1在工程方面关照彭大勇、田某1二人。2010年上半年，被告人彭大勇、田某1挂靠的四川省正丰建设工程有限公司，并在汪某1的帮助下，通过给评标专家好处费的方式承建了广安区四九滩电站至奎阁大桥段护坡工程二标段工程，工程总造价10786833元。该工程获利150余万元，彭大勇以干股分红的名义送给蒋某150余万元好处费。
2010年7月，被告人彭大勇和田某1以重庆市第二市政工程有限责任公司的名义，汪某1因在蒋某1的要求下关照被告人彭大勇和田某1，帮助该二人通过围标的方式中标了广安区滨江大道(火柴厂至市政道路工程三标段工程，工程总造价12389395.67元。中标后彭大勇、田某1将该工程转让给杨某2，获转让费200万元，除去投入净赚100余万元，彭大勇以干股分红的名义送给蒋某130余万元好处费。
2011年下半年，被告人彭大勇、田某1想承建广安区堰塘整治工程，被告人彭大勇找到蒋某1让其给时任广安区水利局局长金某打招呼。蒋某1约金某吃饭时，将彭大勇、田某1想承接堰塘整治工程的情况告诉了金某，叫金某关照彭大勇、田某1二人。后彭大勇、田某1以挂靠邻水县中信建筑工程有限公司通过抽签的方式承建了广安市广安区兴平镇2011年中央财政小型农田水利重点县建设项目中广安区兴平镇九石村的五个堰塘整修工程，工程造价38万元，该工程获利5余万元。彭大勇和田某1将滨江路路面修建工程的尾款转入到了本次五个堰塘整修工程的利润中以干股分红的名义送给蒋某14、5余万元好处费。
综上，被告人彭大勇在获取上述工程利润后，多次以干股分红的形式给蒋某1行贿共计143.5万元，其中有123.5万元是被告人彭大勇通过银行分六次转账到蒋某1指定的一个叫刘某1的账户上；另外20万元是多次以现金形式送给蒋某1。
同时查明，被告人彭大勇违法所得款项为140余万元。在广安市调查期间,被告人彭大勇主动上缴违法所得44万元；田某1于2016年5月18日代彭大勇退缴违法所得20万元人民币，同日邻水县人民检察院将该20万元上交至邻水县财政局账户上。2016年3月23日邻水县人民检察院依法扣押了彭大勇U盘一个、硬盘一个。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的立案决定书、到案情况说明、户籍证明、扣押清单及缴款书、证人证言及被告人的供述、银行打款记录等相关书证证实。
原判认为，被告人彭大勇为谋取不正当利益，伙同他人以分干股形式共同向国家工作人员行贿143.5万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。由于被告人彭大勇的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应当适用修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，并科处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人彭大勇积极退还违法所得赃款64万元，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人彭大勇所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定，判决：一、被告人彭大勇犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
二、追缴被告人彭大勇违法所得140万元，上缴国库（对被告人彭大勇已退64万元中的44万元由中共广安市纪委上缴国库，20万元由邻水县人民检察院上缴国库）。三、对从被告人彭大勇处扣押的U盘一个、硬盘一个依法予以没收。
判后，原审被告人彭大勇上诉称：1、原判认定上诉人犯行贿罪事实不清、证据不足；2、上诉人在被追诉前如实供述犯罪事实；3、本案田某1应与上诉人受到同样的处罚。
出庭履行职务的检察人员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。如果上诉人在二审宣判前认罪、悔罪，可认定其如实供述，可以对其减轻处罚。
经审理查明的事实与一审认定一致。本院予以确认。
认定上述事实，有经开庭举证质证的以下证据：
（一）书证
1、广安区农村断头路工程合同协议书及项目资料。
合同签订时间2009年10月19日，广安区化龙至广罗公路38条农村断头边，连网公路A标段，合同金额11232992元。
2、广安区四九滩电站至奎阁大桥段护坡工程施工二标段合同及相关资料。
3、广安区滨江大道（火柴厂至奎阁大桥）市政府道路工程三标段合同及相关资料。
4、广安市广安区2011年中央财政小型农田水利重点县建设项目兴平镇九石村施工工程承包合同书及相关资料。
5、蒋某1的任职文件----显示蒋某1与2005年至2015年任广安市广安区区委副书记。
6、彭大勇的任职文件：彭大勇于1995年8月转业至广安市公安处科技通信处正科级侦察员，2014年2月19日退休。
7、户籍证明。
证实彭大勇出生于1963年1月7日。
8、到案情况说明。
证实2015年11月29日，四川省纪委调查组将彭大勇带至广安市党风廉政教育培训中心调查,随后将彭大勇违纪一案交由广安市办理。11月30日,市纪委对彭大勇采取了“两规措施”。在接受组织调查期间,彭大勇如实交代了其向蒋某1行贿140余万元的问题。2016年1月18日,市纪委将彭大勇涉嫌犯罪的有关问题及其线索移送检察机关。彭大勇在接受市纪委调查期间,主动上缴违纪所得44万元。
9、协助查询存款通知书。
10、彭大勇银行相关大额款项以及银行账户信息；彭大勇账号为62×××92。
2010年12月至2011年9月，彭大勇共转刘某1工行270.5万元。其中：
2010年12月7日，彭大勇工行转刘某1工行35万；
2011年2月9日，彭大勇工行转刘某1工行51.5万；
2011年4月6日，彭大勇工行转刘某1工行17万元；
2011年4月14日，彭大勇工行转刘某1工行5万元；
2011年4月17日，彭大勇工行转刘某1工行8万元；
2011年4月24日，彭大勇工行转刘某1工行7万元；
2011年5月20日，彭大勇工行转刘某1工行17万元；
2011年5月23日，彭大勇工行转刘某1工行50万元；
2011年5月24日，彭大勇工行转刘某1工行50万元；
2011年9月8日，彭大勇工行转刘某1工行8万元；
2011年9月9日，彭大勇工行转刘某1工行7万元；
2011年9月14日，彭大勇工行转刘某1工行5.988万元；
2011年9月17日，彭大勇工行转刘某1工行9.012万元；
前面六笔款项共计123.5万元是工程好处费。
11、刘某1的账户信息及转账明细。
刘某1的账户为62×××01，转账明细能与彭大勇的账户转账情况一一对应。
12、扣押决定书、清单及缴款书。
证实显示田某1于2016年5月18日代彭大勇退缴违法所得20万元人民币，同日邻水县人民检察院将该20万元上交至邻水县财政局账户上；2016年3月23日邻水县人民检察院依法从被告人彭大勇处扣押了U盘一个、硬盘一个。
13、彭大勇案的相关情况说明：彭大勇涉嫌行贿一案由中共广安市纪委于2016年1月18日移送给广安市人民检察院，同日由广安市人民检察院交由邻水县人民检察院办理，犯罪嫌疑人彭大勇在该院对其立案前如实交代了向时任广安区委书记蒋某1行贿140万元的犯罪事实，认罪态度较好，邻水县人民检察院同日以涉嫌行贿罪对犯罪嫌疑人彭大勇立案侦查。
（二）证人证言
1、蒋某1证言，证实我在广安区担任区委书记期间，为彭大勇、田某1二人在广安区承揽工程方面提供关照，并给分管城建的副区长汪某1、广安区水利局局长金某打过招呼关照彭、田二人。后，田某1和彭大勇在广安陆续做到了四个工程，分别是2009年下半年广安区大有乡、蒲莲乡境内一个标段的断头路工程，工程总造价1000多万元；2010年上半年广安区滨江路护坡工程，工程造价大概在1100万元左右；2010年下半年广安区滨江路修建工程的一个标段，工程造价1300万元左右；2011年下半年底或者是2012年初具体时间我记不清了，广安区堰塘整修工程项目，工程造价比较小，大概只有三、四十万元。期间共收受彭大勇、田某1二人工程干股分红143.5万元。其中有123.5万元都是彭大勇打款到我外侄刘某1的账户上。即2010年12月，彭大勇打款35万元；2011年2月彭大勇打款51.5万元；2011年4月，彭大勇分几次打款37万元。
另外，经我反复回忆，除了彭大勇通过转账到刘某1的账户上的123.5万元以外，他还多次以现金的形式分给我20万工程利润。
在田某1和彭大勇实施这四个工程项目的过程中，我没有实际出资，本来我就没打算与他们合伙承接这四个工程，是田某1和彭大勇自己觉得因为我出面帮他们拿到工程，出于感谢我的原因才将工程所产生的利润按三股分配给我一股的。在田某1和彭大勇实施这四个工程项目的过程中，我没有参与经营管理。
另证实，在“广安奎阁大桥”工程上，彭大勇和田某1好像找过我，但我坚决回绝了。这个项目我一直很警惕，当时还增加了两个副指挥长，就是为了加强监督，这个项目我没有收受他人财物。
2、汪某1证言，证实2009年上半年的一天，蒋某1打电话叫我到广安的一个茶楼，我去后见蒋某1和另外两个人在一起喝茶，后蒋某1就把田某1介绍给我认识了，至于另外一个人我现在记不起来叫什么名字，蒋某1把田某1想来广安做工程项目的事情说了，并问我有没有什么合适的项目，我当时说要是有合适的工程一定会帮忙，一定把你（蒋某1）的指示落实好。后我找广安区交通局局长熊某2，熊某2安排熊某1将其中标项目中的一部分拿给了田某1承建了广安区大有乡、蒲莲乡境内断头路工程，工程总造价1000多万元。2010年年初的时候，田某1向我提出能不能做点建设工程，蒋某1也给我打了招呼让我安排点建设项目给田某1来做，我就把广安区住建局局长苟某叫到我办公室，给他说了蒋书记有个姓田的朋友想在广安做点建设类的项目，苟某就提议将广安区滨江路护坡工程和修建工程拿给他们做，我就同意了，后来我叫田某1找苟某，田某1在2010年上半年做到了广安区滨江路护坡工程，工程的造价也是1000多万元；在2010年下半年做到了广安区滨江路修建工程，工程的造价大概是1000多万元。
当时蒋某1是广安区区委书记，是我的领导，他给我打招呼叫我帮忙给田某1做工程，我肯定要遵照他的意图来做事情，在工程款拨付的时候，建设局和交通局局长都知道田某1和蒋某1的这层关系，应该会帮忙。按照相关规定田某1做这些工程是不符合要求的，按照招投标法的规定，不能分包、转包。如果蒋某1不是区委书记，我不会违规给交通局局长熊某2、住建局局长苟某打招呼，帮助田某1做到上述工程。
3、景某证言，证实大概在2010年初，广安市广安区四九滩电站至奎阁大桥段护坡工程施工二标段在招投标，田某1想做这个工程，但他自己没有资质，田某1就来找到我们公司想挂靠我们公司来投标这个项目。我们公司与田某1商量，以我们公司的名义去投标，中标后田某1按工程总价的2%向公司缴纳管理费。谈好后，公司就为田某1准备了相关的投标资料并派员协助田某1投标。之后，田某1就以四川省正丰建设工程有限公司的名义中得了广安市广安区四九滩电站至奎阁大桥段护坡工程施工二标段工程。这个工程的总造价1000万元左右，该工程具体的投标、中标、施工、工程款结算等事宜都是田某1在负责。我们公司与田某1之间就是一种挂靠关系。
4、田某1证言，证实我与彭大勇是战友关系，通过彭大勇认识了广安区委书记蒋某1。在2009年2011年期间，我和彭大勇为了能够在广安承接工程项目赚钱，利用彭大勇与时任广安区区委书记蒋某1良好的私人关系，通过蒋某1、汪某1、交通局熊局长、水利局金局长的帮助，我们违规承揽了广安区化龙至广罗公路等38条农村断头连网公路建设工程A标段，工程决算价685万元；广安区四九滩电站至奎阁桥段护坡工程施工耳标段，工程造价10786833元；广安区滨江大道（火柴厂至市政道路工程三标段，该项目造价12389395.67元；广安市广安区兴平镇2011年中央财政小型农田水利重点县建设项目，该项目造价30多万元四个工程项目并从中牟取了不正当利益，让蒋某1在工程项目中入干股的方式得好处费140万左右。140万元的好处费都是彭大勇负责给蒋某1的，有时是拿现金，有时是转账。
我们所做的工程都是借用他人公司资质做的，断头路工程是蒋某1打招呼后汪某1直接让当时断头路工程的承包人陈华转让给我和彭大勇做的。护坡工程经过招投标了，但也是汪某1安排后，通过代理公司贿赂招投标评标专家取得的。滨江路路面工程是通过买标及贿赂招投标评标专家的方式取得的。小农水项目是水利局金局长打招呼后直接通过抽签的方式取得的，这个项目当时打招呼的人有些多，就采取了抽签的方式。
我虽然懂工程建设和管理，也有资金，但是我从部队到地方，没有人脉和关系资源，彭大勇与蒋某1关系比较好，所以我就利用这层关系和彭大勇一起做些工程。我知道彭大勇家中没什么钱，所以在投资时我让彭大勇少出资，我出资比较多，蒋某1没有出资只是利用他手中的权力帮助我和彭大勇取得工程项目。工程项目的具体施工管理工作都是我在负责，彭大勇负责做账。在利润分配上，我和彭大勇、蒋某1每人占一股，蒋某1不出钱占干股。如果蒋某1不是当时的区委书记，我和彭大勇也不会送钱给他。
5.苟某证言，证实大概2010年年初的一天，时任广安市区委常委的汪某1给我说，蒋某1的一个叫田某1的朋友想做广安区四九滩电站至奎阁大桥段部分护坡工程和广安区滨江大道部分市政道路工程，后来我把这件事情给城建股的股长陈勇军说了，告诉了陈勇军，田某1是蒋某1的朋友，并告知按原则程序办，田某1分别在2010年的上半年和下半年做了上述两个部分标段工程。具体用方式做到的我不清楚，工程建设这块主要是汪某1在启动和把关，我主要是负责工程进度和质量管理。
6.黎某证言，证实2011年年底，我刚到水务局上班不久的一天，时任广安区财政局局长的金某给我打电话，说蒋书记的一个姓彭的朋友想做小农水工程，叫我关照一下。金局长打了电话不久，姓彭的就给我打来电话，问我小农水工程的事情，我告诉了姓彭的小农水项目出来后，乡镇要张贴告示，要找一家有资质的公司，直接到广安区兴平镇去报名参与抽签。过了不久就抽的签，抽签那天由于单位没有车，我就和姓彭的一起去的，我是在现场负责监督单位之一。后来姓彭的抽到了广安区兴平镇九石村的整修堰塘项目(七个标段之一，是最小的资金标段)，是整修四个堰塘，但是后来村上又增加了一个堰塘，后我和姓彭的就没有来往了。金局长打了招呼，又是蒋书记的朋友，当然要关照。
7.金某证言，证实我记得大概是在11年下半年的一天，时任广安区委书记蒋某1给我打电话，叫我到汪记鲍鱼吃饭。我去后，蒋某1介绍了田某1和彭大勇给我认识，蒋某1说田某1、彭大勇是他的朋友，想在广安做点水利方面的工程建设，叫我在工程建设方面给予关照，我答应了关照并说欢迎来投标。饭后，我和田某1、彭大勇互留了电话号码。不久，田某1或者彭大勇就给我打电话问有没有工程，我就叫他们参与了小农水工程，去抽签就是了。后来因为我离开水务局了，我就叫他们找的黎某，我也给黎某打了电话的，至于后来田某1和彭大勇是怎么报名抽签的我不清楚。因为是蒋某1打了招呼的，所以关照了田某1和彭大勇。田某1他们做到了小农水项目（这也是最近省、市纪委的同志找我核实情况时我才知道他们中了小农水项目）。
8.熊某1证言，证实我叫熊某1,又名陈华。我认识田某1，是在2009年下半年通过时任广安区副区长的汪某1介绍认识的，我不认识彭大勇。2009年下半年，我们挂靠重庆天佑建设有限公司中标了广安区化龙至广罗公路等38条农村断头路连网公路建设工程A标段，中标价格为1100多万元。我们中标时别人已经做了部分工程量，但具体做了多少我不清楚。中标后，汪某1和一个我不认识的人来到我们公司楼下，叫我到附近的一家茶坊，给我介绍说那个人是田某2，是区委书记蒋某1的朋友，问我能不能将中标的工程让给田某2做，让我适当收点成本费用。接着，汪某1介绍的那个田某2也作了自我介绍，说他叫田某1，请我多关照。我见汪某1亲自来给我说，况且田某2又是蒋书记的朋友，就爽快地答应了。我提出按照2%收取相关费用，田某1当时就答应了。过了一个多月田某1才将相关费用近30万元给了我们。之后田某1就直接和重庆天佑公司联系，我不清楚具体情况了。我不知道田某1有无承建该项工程的资质，因为汪某1说了田某1是蒋书记的朋友，长期在外面搞工程，我就没过问他是否有自己的公司，有无自己的施工队伍。时任广安区交通局局长的熊某2也给我打过电话，让我将中标工程项目转让给蒋书记的好朋友田某2做，我当时说我已经将工程给田某2了，挂靠别的公司进行招投标肯定是不符合招投标相关法律规定的，转包工程项目当然也不符合相关规定。
另证实，我投资了广安奎阁大桥工程，但运营管理是湖南建工集团负责，我没有参与，当时我跟蒋某1没有交往，没有找他帮过忙，也不存在不正当经济往来。
9.陈某1证言，证实我不认识彭大勇。我认识田某1，是在做2010年广安区滨江路路面修建工程，就是广安区滨江大道（火柴厂至市政道路工程时认识的田某1。大概是在2010年下半年的一天，我的搭档刘某2对我说有个广安区滨江路路面修建工程项目，我们去投标。我和刘某2商量后去竟一标段。不久后的一天，刘某2叫我和他一起到了石油公司附近的一个茶楼，当时到茶楼的有我、刘某2、吴某2、田某1、杨某2等人。我们在场的人就商量围标这个事情，最后由我、吴某2、田某1每人中一个标段，并多找几家有资质的公司去围标。我们第三标段还出了20万元钱感谢当时分管交通建设的汪某1。后来我们的第三标段就找了三家有资质的公司去围标，田某1、吴某2也各找了几家公司去围标。过了一段时间，我们要竞标三个标段的人有我、田某1、吴某2、杨某2等人又一起商量，当时还通知了来正常竞标的公司来，叫他们放弃竞标，并给了那些公司几万元不等的公司报名费、做资料等费用，之后很多公司就放弃了投标。后我中了一标段，田某1中了三标段，吴某2中了二标段，我们三人都是挂靠的别人公司。
10.杨某1证言，证实我叫杨某1，平时他们一般都叫我杨斌，我帮吴某2开车时就认识田某1了，听说田某1是成都那边的人，彭大勇我不是很熟悉，我只知道因为做工程的事彭大勇经常和田某1在一起。2010年下半年广安区滨江路路面修建工程，就是广安区滨江大道(是我承建的，我当时是从田某1手中转让过来的。2010年下半年，广安区滨江路路面修建工程，就是广安区滨江路大道（火柴厂至市政道路工程共有三个标段，刘某2和陈某1中的第一标段，吴某2中的第二标段，田某1是以重庆市第二市政工程有限责任公司的名义中的第三标段，这三个标段的工程他们都是通过围标取得的，他们为了中得上述工程给来正常竞标的公司都是拿了钱的，当时田某1中了第三标段后不久，我听说他想把这个工程转出来，我就去找到田某1，叫他将工程转让给我做，当时田某1就答应了。这个第三标段工程的工程承包总价是1200多万元，我和田某1谈好转让费200万元，这200万元是通过银行转账支付的，田某1将工程转让给我没有签什么合同，都是口头说的，后来田某1和另外一个人将我带到重庆市第二市政工程有限公司，后来就是我和公司直接联系的。2010年上半年广安区四九滩电站至奎阁大桥段护坡工程也就是滨江路护坡工程是田某1、吴某2做的，吴某2做的一标段，田某1做的二标段，田某1和吴某2做着两个工程标段都是围标中的，并且还给评标专家送了钱的，我记的给评标专家送钱是在岳池的一个高速路口送的钱。因为我只是一个驾驶员，只知道有这回事，不知道具体情况。
11.吴某1证言，证实广安市广安区2011年中央财政小型农田水利重点县建设项目兴平镇九石村的堰塘整修工程，是一个叫彭大勇的人以邻水县中信建筑工程有限公司的名义承包的，邻水县中信建筑工程有限公司没有具体做这个工程。彭大勇不是邻水县中信建筑工程有限公司职工，他与公司是挂靠关系。彭大勇与公司签订了一个内部经营承包责任合同，按照工程总造价的1%向公司缴纳管理费，彭大勇没有资质来承包经营该工程。
12.熊某2证言，证实我认识原广安市政府副秘书长汪某1，我作广安区交通局局长时，汪某1任副区长。彭大勇我不认识，田某1是时任广安区委书记蒋某1的一个朋友，2009年承建了广安区郑山乡、蒲莲乡、大有乡的乡村断头路工程，因为做工程的事我认识了田某1。记得是2009年下半年的一天，时任广安区副区长的汪某1把我叫到他办公室，对我说，蒋书记的一个姓田的朋友想来做点工程，你把这个事情一定要做好，把2009年下半年的农村公路建设项目，无论哪个公司中标，就叫中标的公司分一部分标段给田某1他们做。我当时答应去做这个工作。之后我知道是广安华泰建设公司老总熊某1（又名熊陈华）以其他公司的名义中标了广安区的农村公路建设项目，我就给熊某1说蒋书记的一个姓田的朋友要做工程，叫他将其中标项目中的一部分拿给田某1承建，熊某1说要得。具体操作的过程就是熊某1和田某1自己联系的了，到底是怎么拿的项目我就不知道了。我知道田某1最后做到了2009年广安区郑山乡、蒲莲乡、大有乡的乡村断头路工程。田某1他们签完这个工程合同后向广安区政府缴纳了约110万元的工程保证金，保证金交完后没多久，按合同规定，在工程动工时，预拨付了110万元工程款给田某1。因为田某1是蒋某1书记的朋友，汪某1又打了招呼的，我作为下级，只能服从。
13.代某证言，证实我的丈夫刘某1在上海农商银行工作。
我们和蒋某1之间没有什么经济往来，只有当初我们在上海买房的时候，我们跟蒋某1借了60万，但后来这钱都还给蒋某1了，其他就没什么经济上的来往了。钱是我丈夫去借的，他只告诉我舅舅的钱已经还了。2011年11月7日，我和丈夫一起在东方证券牡丹路营业厅开过户，但我从来没有使用过。
14.刘某1证言，证实我叫刘某1，现任上海农商银行网络金融部总经理助理。我认识原广安市市委常委蒋某1，他是我母亲的弟弟，也就是我舅舅。蒋某1先后将316万元通过他人名义转账或者现金存入的方式转、存在我的银行账户下，我通过股票买卖，以及按照蒋某1指示向有关公司投资的方式赚取利润，目前在我名下代蒋某1持有的资产现在只有140万。
蒋某1让我管理的钱主要从我名下2个账户转进，一个是以我的名字在广安工商银行开立的账户。大概是在2010年左右，蒋某1说有些钱要我帮他保管，让我给他一个账号，以后会陆续向这个账号打进一些钱。我将这个账号告诉了他过后，我就没有在这个账户里存入过我自己的钱了。因此大概从2010年后，这个账户就是用来存放蒋某1的钱了。经过我统计，蒋某1通过这个账户，一共转入了286万元让我代为管理。我将这286万元分6次转入我招商银行上海分行账户，每次金额分别为100万元（其中20万是我自己的钱，80万为蒋某1的）、59万元、100万元、17万元、15万元、15万元进行投资。另一个是蒋某1让我通过崔某工商银行账户，向我民生银行账户转入的30万元，准备用于投资。蒋某1叫我帮他管理的钱本金就是这316万元。上述我提到的银行账户我都记不住账号，要以银行查询的为准。
广安市工商银行，开户人姓名为刘某1，卡号为62×××01这张工商银行卡是我交给蒋某1的银行卡。2010年12月7日转入的35万；2011年2月9日转入的51.5万；2011年4月6日转入的17万；2011年4月14日转入的5万；2011年4月17日转入的8万；2011年4月24日转入的7万；2011年5月20日转入的8万；2011年5月20日转入的9万；2011年5月23日转入的50万；2011年5月24日转入的50万；2011年9月8日转入的8万；2011年9月9日转入的7万；2011年9月14日转入的5.988万；2011年9月17日转入的9.012万，还有以前蒋某1存在账户上的16万，共计286万元人民币。
这些钱是哪些人存入的我不清楚，只留意了金额，是谁打的钱蒋某1也没告诉过我。我给了蒋某1这个账号之后，我就再也没存钱进这个账户，但这个账户里我以前存了20万，2013年我买房子时母亲往这个账号存入15万元，后来向周总借款存入60万元以外，其余的钱都是蒋某1的。
这个工行账户里的钱现在我都转到我在上海开的招商银行账户里了。
（三）上诉人彭大勇的供述与辩解。
证实2009年至2012年期间，我和田某1为了能够在广安承接工程项目赚钱，我利用与时任广安区区委书记蒋某1良好的私人关系，以约定让蒋某1在工程项目中入干股的方式给予蒋某1好处，在蒋某1的帮助下，违规承揽了2009年下半年广安区大有乡、蒲莲乡的农村断头路工程；2010年1月承建了广安区滨江路护坡工程；2010年4月承建了广安区滨江路路面修建工程及2012年1月承建了广安区兴平镇小农水项目中5个堰塘的维修工程，在这四个项目中我和田某1共获利430余万元，送给蒋某1，140余万元。
大概在2009年上半年的一天，我和蒋某1、田某1在思源广场附近的一个咖啡厅或茶楼见面了，见面后蒋某1、田某1互相了解了一下后，蒋某1就把时任广安区副区长的汪某1叫了过来，并向汪某1介绍了田某1是他成都的朋友，说明了我和田某1想在广安做工程的想法，问汪某1有没有什么合适的项目，汪某1答应有合适的工程会帮忙，然后汪某1和田某1互留了手机号码后就先离开了。田某1就对蒋某1说如果拿到工程后一定会感谢他，蒋某1说等做到了工程再说。
第一个工程是在2009年下半年做的广安区大有乡、蒲莲乡境内一个标段的断头路工程，工程总造价1000多万，这个工程本来是重庆天佑建设有限公司中标的，他们已经完成了其中300多万元的工程量，我和田某1承接这个项目的时候剩余的工程量只有680多万元。由于我和田某1想做这个工程，我们去找汪某1时，汪某1告诉我和田某1这个工程项目已经由重庆天佑建设有限公司中标了，但他还说给建设局熊局长打了招呼，熊局长就直接安排我和田某1来做剩余工程，重庆天佑建设有限公司要求我和田某1多交了一倍的管理费。在工程施工过程中，田翠琪做现金流水账，我做电子会计账，每发生一笔费用田某1都会将相关的费用凭证拿给我看，并在我做完账后将相关凭证拿给田翠琪做现金流水账。在承揽到这个工程后没多久，田某1就和我商量好了工程利润分配问题，我们商量的结果是如果工程有了利润，我们就将利润分三股，田某1、蒋某1和我三人各占一股，蒋某1不投资占干股，我多少投点钱。商量后没多久我就找到了蒋某1告诉他，我和田某1想以让他入干股的方式给他考虑好处费，一开始蒋某1还有些犹豫，经过我多次劝说后蒋某1就答应了。这个工程大概有利润156万元，田某1和我各分了52万元利润，我给蒋某1以分干股的名义拿了52万元好处费。
第二个工程是2010年1月份承建的广安区滨江路护坡工程，也是在蒋某1和汪某1的帮助下做到的。这个工程我和田某1以挂靠的四川正丰建设公司的名义做的，挂靠手续是田某1办理的，我没有参与，具体田某1是怎么操作才拿到这个工程项目的我就不清楚了。这个工程标的大概1000多万元，具体的经营管理也是田某1在负责，田翠琪负责记现金流水账，我负责记电子会计账。在施工过程中由于我和田某1的资金周转出现了困难，就找了田某1的弟弟田某3入股，田某3总共在这个项目中投入130万左右，占股50%。这个工程至今还没有结算，目前该项目获得利润300万元，股东田某3获取利润150万元，田某1和我各分得50万元利润，我以分干股的名义送给蒋某1，50万元好处费。
第三个工程是2010年4月广安区滨江路路面修建工程，在修建滨江路护坡工程的过程中我和田某1就听说修完护坡工程就要修滨江路，在此过程中我和田某1多次找过汪某1想让他把这个项目拿给我和田某1做，汪某1就让我和田某1等工程开始招投标了再说。大概是在2010年下半年，广安区滨江路建设工程路分为三段开始招标，汪某1让我们多找几家公司去投标，也就是让我们围标，一起围标的还有一个叫吴某2的人和陈某2的人，因为这个工程分三段，汪某1的意思是让田某1、吴某2、陈某2每人围一段，我和田某1当时去重庆、成都找了很多家有资质的公司，这些公司都是田某1联系的，我主要是帮他整理资料和开车，最后田某1找来的一家重庆的建筑公司中了标，吴某2和陈某2也参与了围标。因为我对工程不懂，田某1具体是怎么操作围标事宜的我不清楚。反正找这些公司拿资质是花了钱的，在围标过程中我和田某1公投入了80多万，加上一些其他开支，总共花费了将近100万元。田某1中标后，一个叫杨某2的人找过田某1，想让田某1把这个工程转让给他做，田某1找我商量了这个事情后，我和田某1决定把这个工程转让给杨某2做，我们获得了200万元转让费。这个工程前期围标时投入将近100万元左右，除去这些费用后，我们净赚100万余元，我和田某1每人分了30余万元。我给蒋某1以干股分红的名义给了30余万元好处费。
第四个工程是广安区兴平镇小农水堰塘整治工程。大概是2011年下半年，我和田某1知道“广安七一大水库”要整修，可能要招标了，于是田某1就让我找蒋某1，看能不能约一下当时的广安区水利局金局长。没过多久蒋某1就约好了水利局金局长，我、田某1、蒋某1、水利局金局长一起在广安汪记鲍鱼火锅，席间蒋某1介绍我们互相认识后，田某1就向金局长询问了水库建设方面的情况，金局长也了解了一下田某1的情况，主要是看田某1是否有实力。饭后，我们相互留了联系方式就离开了。过了一段时间，金局长打来电话，让我们去找水利局的黎股长。由于田某1当时在成都，我就给黎股长打了电话，黎股长安排我们找一家有资质的公司，直接到广安区兴平镇去抽签，抽签时间应该是2011年年底。抽签那天人很多，负责抽签的人是黎股长和兴平镇的领导，我抽到了广安区兴平镇九石村的整修堰塘的项目，一开始是4个堰塘，在修建过程中后来又增加了一个。这五个整修堰塘工程都没有经过招投标，全部采取抽签的方式确定的承建人。这五个工程造价30多万元，做完后获利大概6万元。做完这个工程后，我和田某1将滨江路路面修建工程的5万元尾款转入到了小农水项目的利润中，加起来有12万余元的利润，我、田某1、蒋某1每人分了4万多元。
在广安区断头路工程、滨江路护坡工程、滨江路路面修建工程及兴平镇九石村的整修堰塘的项目中，汪某1、广安区建设局熊局长及水利局金局长帮助我和田某1获取工程项目，主要是因为有蒋某1的存在，蒋某1是广安区区委书记，是他们的上级领导，蒋某1出面给他们打了招呼，他们还是要买账的，如果没有蒋某1的帮助，我和田某1肯定做不到这些工程项目。我们所做的几个工程都是挂靠他人公司进行的，断头路工程是蒋某1打招呼后汪某1直接安排做的；护坡工程经过招投标了，但是也是汪某1安排后才取得的；滨江路路面工程是汪某1安排我和田某1通过围标的方式取得的；小农水项目是因为蒋某1给广安区水利局金局长打了招呼，金局长直接安排相关人员通过抽签的方式取得的。
我和田某1做的这四个工程，总共分给蒋某1的利润款是140多万元，除去转账的123.5万元，剩余的20余万元钱是我拿的现金给他。
田某1虽然懂管理，也有资金，但是他从部队到地方，没有人脉和关系资源；我与蒋某1关系好，所以田某1就想利用这层关系和我一起做工程。田某1知道我家中没有什么钱，所以在投资时我出资比较少，他出资比较多，蒋某1没有出资，只是帮助我和田某1取得工程项目。工程项目的具体施工管理工作都是田某1在负责，我负责就工程收支的费用作电子会计账。在利润分配上，我和田某1、蒋某1每人占一股，蒋某1不出钱占干股。
我和田某1分给蒋某1的钱实际上就是好处费。因为没有蒋某1的帮助我和田某1是做不到这四个工程的。蒋某1是广安区委书记，在我和田某1找他要项目时他把汪某1叫了过来，之前根本就不认识汪某1，如果没有蒋某1的帮助我和田某1肯定做不到上述的四个工程，还有上述四个工程在施工、验收、工程款的拨付等环节中，都很顺利，这些都是因为有蒋某1的关照才会这样。如果蒋某1不是广安区区委书记，我和田某1不会以入干股的方式送钱给他。
我愿意主动配合检察机关把事情讲清楚，争取宽大处理，我获取的利润全部用于了炒股和炒白银，赔了100多万元，剩下44万元我上缴给了广安市纪委。
我的电子帐在电脑里和硬盘里，汪某1出事后，我把很多电子帐都毁了，但我三星手机里面有一份，三星手机坏了后我就没有用了，现在不知道手机在哪里，还有一份可能在我家里面的台式电脑里，我电脑没有密码。我的硬盘里面的章句本来是删除了的，但省纪委将里面的资料又恢复了。
4、视听资料
光盘五张、U盘一个，硬盘一个。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭大勇为谋取不正当利益，伙同他人以分干股形式共同向国家工作人员行贿143.5万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。上诉人彭大勇的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应当适用修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，并科处刑罚。案发后上诉人彭大勇积极退还违法所得赃款64万元，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人彭大勇上诉称“原判认定上诉人犯行贿罪事实不清、证据不足“的意见。与本院审理查明的事实不符，不予支持。
关于上诉人彭大勇上诉称“在被追诉前如实供述犯罪事实”的意见。经查，上诉人彭大勇虽然在追诉前主动交待了行贿行为，但其在审判阶段对为何要给蒋某1送钱，送钱行为的主观动机进行否认，同时，否认想利用蒋某1职务关系，以金钱的方式收买蒋某1为其获取不正当利益的客观事实。上诉人彭大勇将其行贿的直接故意，辩解为合伙分配利润，是对行贿事实主观要件的否定。故对其不予减轻处罚。
关于上诉人彭大勇上诉称“本案田某1应与上诉人受到同样的处罚”的意见。经查，田某1是否应当与上诉人彭大勇受到同样的处罚，不影响本案对上诉人彭大勇的处理。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
代理审判员 李 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判','2018-09-29
18:12:25',0,'web',NULL),(31399215,'107d7e18-1461-4d03-9455-a8650105b1b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宿城区\",\"法院ID\":\"964\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）苏1302执4927号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书ID\":\"107d7e18-1461-4d03-9455-a8650105b1b8\",\"附加原文\":\"\",\"案件名称\":\"何毛女合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宿迁市宿城区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行何毛女罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何毛女合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何毛女合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
（2016）苏1302执4927号\");$(\"#hidDocID\").val(\"107d7e18-1461-4d03-9455-a8650105b1b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何毛女合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1302执4927号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿迁市宿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"964\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿迁市宿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"何毛\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何毛女合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\