wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24303号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张庆红，女，原告公司员工。
被告：邢冉，女，1992年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告邢冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年6月27日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为79.2平方米。被告入住后仅支付至2015年6月30日物业费，被告自2015年7月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3008元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告邢冉给付原告自2015年7月1日至2017年2月28日物业费3008元；2、被告支付滞纳金439.92元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邢冉未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书，催交物业费通知照片8张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告邢冉未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年6月27日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为79.2平方米，自2015年7月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢冉于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3008元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 金 艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1100号
原告：杨小刚，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告：杨丽红，女，1966年12月12日出生，汉族。
原告杨小刚与被告李爱民、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李爱民、杨丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金人民币300000元，利息126000元（该利息暂计算至2017年3月），本息合计426000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年3月11日，被告李爱民与原告签订JK150310号《借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于建筑工程周转。借款期限三个月，自2015年3月12日起至2015年6月11日止。由被告杨丽红为该笔借款承担连带责任保证。原告如约向被告发放了借款。2015年3月16日，被告李爱民与原告签订了JK150311号《借款合同》，向原告借款人民币200000元，用于建筑工程资金周转。借款期限三个月，自2015年3月16日起至2015年6月15日止。由被告杨丽红为该笔借款承担连带责任保证。原告如约向被告发放了借款。该两笔借款到期后，被告却一直推诿不予清偿借款本息，经原告多次催收亦未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当予以清偿借款本息。故原告特向法院提起诉讼。
被告李爱民、杨丽红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.原告身份证复印件，可证明当事人主体资格，本院对其真实性予以认定；2.借款合同原件、借条原件、转款指示书原件及中国工商银行电子银行回单复印件，以上证据能互相印证，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，李爱民因建筑工程资金周转需要向杨小刚借款100000元，双方���签订JK150310号借款合同一份，该合同的主要内容为：李爱民于2015年6月11日前还清杨爱民本息及相关手续费。借款期限3个月，自2015年3月12日起至2015年6月11日止。在合同规定的借款期内月利率为4%。李爱民未按照合同约定期限还款，逾期部分除继续执行原约定利率外，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向杨小刚支付违约金。杨丽红在该合同上签字自愿为李爱民的上述借款提供连带责任保证。2015年3月12日，李爱民向杨小刚出具与上述JK150310号借款合同相对应的100000元借条一份，杨丽红亦在借条上签字担保。同日，李爱民指示杨小刚将上述100000元转入李爱民的账号为6222022606003365345的工行账户内，杨小刚于是通过中国工商银行电子银行向李爱民转账100000元。2015年3月16日，李爱民因建筑工程资金周转需要向杨小刚借款200000元，双方并签订JK150311号借款合同一份，该合同的主要内容为：李爱民于2015年6月15日前还清杨爱民本息及相关手续费。借款期限3个月，自2015年3月16日起至2015年6月15日止。在合同规定的借款期内月利率为4%。李爱民未按照合同约定期限还款，逾期部分除继续执行原约定利率外，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向杨小刚支付违约金。杨丽红在该合同上签字自愿为李爱民的上述借款提供连带责任保证。同日，李爱民向杨小刚出具与上述JK150311号借款合同相对应的200000元借条一份，杨丽红亦在借条上签字担保；李爱民指示杨小刚将上述200000元转入李爱民的账号为6222022606003365345的工行账户内，杨小刚于是通过中国工商银行电子银行向李爱民转账200000元。被告向原告支付了上述两笔借款相应的借期内利息,但未按约偿还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李爱民向原告借款300000元，有借款合同、借条、电子银行回单等为证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告李爱民负有偿还借款的义务。但案涉借款到期后，李爱民并未履行还款义务，故对原告主张由李爱民归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在借款合同中有明确约定，现原告主张逾期利率按年利率24%计算，此符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息依法可按照年利率24%自被告李爱民逾期还款之日即2015年6月16日起计算至借款偿付完毕之日止。被告杨丽红自愿为案涉借款提供担保，且不违反法律法规的禁止性规定，其担保行为合法有效，现李爱民未归还上述两笔借款及支付相应利息，则杨丽红应就两笔借款及其相应利息向原告承担连带保证责任。被告李爱民、杨丽红经本院合法传唤，既不到庭应诉，也��向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李爱民在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小刚借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年6月16日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告杨丽红对本判决第一项确定的原告杨小刚对被告李爱民的债权承担连带保证责任；
三、驳回原告杨小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费560元，合计8250元，由被告李爱民、杨丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 叶建祥
人民陪审员 胡桂芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 姣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0211民初3449号
原告虞德华，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖南省攸县网岭镇。
委托代理人虞慧（系虞德华女儿），女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地为湖南省攸县城关镇，现住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告周剑辉，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告虞德华诉被告周剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法组成由审判员陶广担任审判长、人民陪审员曹佩均、人民陪审员尹晓岚参加的合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理，书记员欧小晶担任法庭记录。原告虞德华到庭参加了诉讼，被告周剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞德华诉称：被告周剑辉于2014年8月4日向原告虞德华借款壹拾伍万元整，约定借款期限至2015年2月4日，但约定还款日至今仍找不到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1请求法院判令被告周剑辉偿还借款壹拾伍万元整，利息按银行同等利息计算至还款日止，暂定利息壹万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周剑辉未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年8月4日，被告周剑辉因短期流动资金需要与原告虞德华签订了《株洲市民间资本借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为：NOQS2014年第13号。该合同约定：被告向原告借款人民币15万元，月利息为4500元，借款期限为6个月，即从2014年8月4日起至2015年2月4日止。案外人陈桂香为该借款合同的担保人。借款合同签订后，原告通过其妻子文银娇（结婚证名字系文仁姣）的银行账户转账15万元本金给被告。借款后，被告用现金支付利息4500元，未偿还本金及剩余利息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、被告周剑辉经营茶餐吧的工商登记信息、《借款合同》、借条、取款回单、原告的结婚证等证据材料、原告的陈述以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的调查重点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。依据本院采信的借款合同及银行取款回单，被告周剑辉所借原告虞德华借款15万元的事实依法成立了民间借贷法律关系。原、被告双方书面约定了借款期限及违约责任，被告周剑辉在借款期内未按约付息，且被告未对原告起诉的事实予以答辩，视为认可原告在起诉状中陈述的事实。被告周剑辉按借款合同约定偿还原告4500元利息，因该利息已超过法律规定的借款利息年利率24%的规定，本院认定该利息，为借款后1.5个月的利息。现原告虞德华要求被告周剑辉按银行同期贷款的年利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款本金为15万元，依法按年利率6%计算，因被告已依约偿还原告1.5个月的利息。本案应以借款本金15万元为基数，从借款日1.5个月的次日（2014年9月20日）起开始计算至借款本金清偿之日止。因被告周剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周剑辉在本判决生效后十日内偿还原告虞德华借款本金15万元及逾期还款利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%，从2014年9月20日至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告周剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陶 广
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 欧小晶
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1253号
原告:天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人:贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被告：天津润鹏实业发展有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-602室。
法定代表人赵萍。
原告天津市融资担保有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新晶、张新涛到庭参加诉讼，被告天津润鹏实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付担保费305640元，并自2014年12月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准支付逾期付款利息；2请求判令被告支付律师费3362元；3诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月1日，案外人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称“案外人”）与被告天津润鹏实业发展有限公司合同签订流动资金借款合同，约定案外人向被告提供1698万元的借款额度。同日，被告向案外人提出1698万元额度的使用申请书。2014年12月1日，原告与被告签署《担保业务协议书》（编号：2014年抵字第099号），约定原告为被告向案外人的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即305640元，前述担保费应于案外人对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人签订借款合同前一次性付清；被告未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息；原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年12月1日原告按照《担保业务协议书》约定，与案外人签订《保证金合同》（编号为A101RY14027）和《保证合同》（编号为A101RY14027-1），为其向案外人前述借款提供担保，但经原告多次催要，被告至今未予支付担保费。特向贵院提起诉讼。
天津润鹏实业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日原、被告之间签订担保业务协议书，原告是甲方，被告是乙方。协议书第7.1条约定，因甲方是从事融资担保业务的担保公司，依照甲方的收费标准，就甲方为乙方向贷款人借款提供担保，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费。借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准。第7.2条约定，本协议第7.1款约定的担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。第10.2条约定，乙方未按本协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息。第10.3条约定，甲方在履行保证合同项下的保证责任后向乙方追偿时，或甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。该协议签订后，2014年12月1日，被告与案外人交通银行股份有限公司天津市分行签订了流动资金借款合同，借款金额为1698万元。同日，原告与案外人交通银行股份有限公司天津市分行签订保证合同，合同约定原告为被告向案外人交通银行股份有限公司天津市分行提供连带责任保证。按照担保业务协议书的约定被告理应向原告支付担保费305640元，但被告一直未付。
原告为维护自身的合法权益，2016年11月10日，原告与天津泰达律师事务所签订了委托合同，由天津泰达律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3362元。
本院认为，原告与被告签订的担保业务协议书为有效合同，被告应支付原告的担保费305640元。关于原告要求被告自2014年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，本院支持自2014年12月1日起至本判决履行期间届满之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。关于原告要求被告支付律师费3362元的请求符合合同的约定，本院支持。
被告天津润鹏实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津润鹏实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市融资担保有限公司担保费305640元及利息（以305640元为本金，按日万分之五计算自2014年12月1日起至本案判决履行期间届满之日止的利息）；
二、被告天津润鹏实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费3362元；
三、驳回原告天津市融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，公告费560元，合计8269元由被告天津润鹏实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2042号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人沈丹琴，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张绍标，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。
2016年5月25日，本院以（2016）浙1004执2042号执行裁定书查封了被执行人沈丹琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2042号之一执行裁定书，于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月2日，买受人周仁购（身份证号码）以9.3万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈丹琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押权。
三、被执行人沈丹琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归周仁购（身份证号码）所有。
四、买受人周仁购可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月三日
代书记员 潘柳含
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执849号
申请执行人张志强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县，公民身份号码×××。
被执行人汪红光，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院在执行张志强与汪红光劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张军挺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4331号
申请执行人单荣，男，1958年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈国建，男，1965年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15377号民事判决书，执行立案标的为12050.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初227号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第614号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿,故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1020号
罪犯李强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第552号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6247号和（2015）成刑执字第3919号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2020年11月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第178号
罪犯吴兴莉，于重庆市江津区，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬慈刑初字第581号刑事判决，以被告人吴兴莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴兴莉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴兴莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴莉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴莉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3883号
原告绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人程金华。
住所地江油市。
委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告吴军，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省江油市，
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告吴军的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告吴军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年十月十九日
书记员 孙小林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0612民初718号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南
通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，系该公司职员。
被告：陈国祥，男。
被告：孙金龙，男。
被告：顾世均，男。
被告：陆碧红，女。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告陈国祥、陆碧红下落不明,有关法律文书公告送达，本案转普通程序，并组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告陈国祥、陆碧红经公告送达，孙金龙、顾世均经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币30万元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2016年12月20日）欠息142738.04元，本息合计442738.04元；2、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年1月23日，第一、二、三、四被告和原告签署《个人担保借款合同》，2014年1月23日，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币300000元，现贷款已经到期，但迄今为止，第一被告尚有300000元本金、142738.04元利息未归还，其余被告亦未承担保证责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红未作答辩，也未有证据提交。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.个人担保借款合同；2.借款借据；3.利息计算清单。
对上列证据本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月23日，被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红和原告签署《个人担保借款合同》，借款期限自2014年1月23日至2015年1月20日，约定年利率10.20%，逾期上浮50%计算。同日原告向被告陈国祥发放贷款人民币300000元，截止2016年12月20日，被告陈国祥结欠原告本金300000元、利息142738.04元未归还，其余被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，原告南通农商行与被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告南通农商行向被告陈国祥发放了300000元的借款，已按约履行了出借义务，被告陈国祥按合同约定，应按期还本付息，逾期还款的，应承担违约责任，被告孙金龙、顾世均、陆碧红对被告陈国祥还款应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息142738.04元（计算至2016年12月20日）及支付以300000元为基数按年利率10.20%上浮50%计算自2016年12月21日起至实际还款之日的逾期利息；
二、被告孙金龙、顾世均、陆碧红对上述还款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，公告费690元，合8632元由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银
行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 邵维银
人民陪审员 包晓炜
人民陪审员 曹荣芬
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 汤莉姣
。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1507号之一
申请执行人魏水狮，男，1965年1月17日出生，住深圳市福田区。
被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田山边村30号，组织机构代码715257045。
法定代表人陈平河。
被执行人陈平河，男，1969年5月15日出生，住深圳市罗湖区。
关于申请执行人魏水狮与被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司、陈平河民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币80480220元及利息、罚息等，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依照申请执行人的申请轮候查封了被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下位于深圳市盐田区海山路和亨城市广场1XX、1X3、1X4、1X6、1X0、1X1、1X2、1X4、2X2、2××号房产（房产证号分别为：70××13、70××15、70××16、70××18、70××19、70××20、70××21、70××22、70××23、70××24）。
在执行过程中，本院查询到被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下少量存款，但均已被多个案件冻结。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
2017年4月25日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3727号之一
申请执行人：东莞市庄正电子科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。
法定代表人：黄少青。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人：深圳市创鸿汇科技电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西村五联路18号2楼。
法定代表人：陈海鹏。
申请执行人东莞市庄正电子科技有限公司与被执行人深圳市创鸿汇科技电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币60,000元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，未发现有可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月18日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1786号
上诉人（原审被告）：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：杨可春，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人武井刚为与被上诉人杨可春民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：武井刚因生意需要于2015年8月12日向杨可春借款200000元，2015年8月16日向杨可春借款200000元，双方口头约定利息为月利率4%。借款后，武井刚已偿还利息50000元。
原审法院认为：武井刚向杨可春借款400000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。杨可春要求武井刚偿还借款本金400000元，理由正当，应予以支持。杨可春又请求武井刚偿还该借款利息，虽然借条上没有注明利率，但杨可春申请出庭的三个证人的证言与电话录音能够证明双方当事人之间口头约定的利息为月利率4%，但约定的利率不符合最高人民法院相关司法解释，杨可春请求按照月利率2%计算相应利息，系对其权利的正当处分，应予以准许。武井刚辩称没有利息，因武井刚向杨可春借款数额较大，双方又没有亲戚关系且时间较长，武井刚的辩称不符合常理，应不予支持。武井刚辩称已还本金50000元，杨可春认为是已还利息，因武井刚还款50000元是发生在2017年2月以后，之前原被告借款产生的应还利息大于50000元，结合民间借贷交易习惯，因此该50000元，应认定为已还利息。综上，为保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：武井刚于判决生效之日起十日内偿还杨可春借款400000元及利息（其中200000元利息按照月利率2%，自2015年8月12日起计算至借款实际付清之日止，扣除已付利息50000元；200000元利息按照月利率2%，自2015年8月16日起计算至借款实际付清之日止）；逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由武井刚负担。
武井刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间没有利息约定，已经还的系本金。
杨可春庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于双方就涉案借款是否约定了利息。杨可春为证明借款口头约定了利息，提交了证人证言、通话录音等证据为证，武井刚否认录音的真实性，但其在一二审期间并未提出鉴定申请，武井刚亦不能提供证据证明其该部分辩解意见。因此，原审法院结合本案其他证据，采信该录音，认定涉案借款存在利息的口头约定并无不当。综上，上诉人武井刚上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人武井刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2280号之一
申请执行人：长沙年轮骨科医院有限公司。
法定代表人：齐弦。
被执行人：杨具香，男，1970年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙年轮骨科医院有限公司与被执行人杨具香医疗服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00697号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓翰菲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1207号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：刘治安，男，1978年6月6日出生，汉族，现住东光县。
被告：刘俊华，女，1971年7月1日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与刘治安、刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费547元，减半收取计273元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初97号
原告：刘某1，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某2，男，25岁，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某2之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日被告在原告处借款12000元，约定2016年2月14日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告给付借款12000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，大写金额为”壹万壹仟贰佰元整”，小写金额为”12000.00元”，还款日期为2016年2月14日，借款人为刘某2。证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告刘某2于2015年4月14日向原告刘某1借款10000元，被告为原告出具金额为11200元的借据1枚，其中将利息1200元写入借款金额内，约定还款日期为2016年2月14日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款12000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告刘某2向原告刘某1借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2在本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款10000元，并给付原告刘某1利息1200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 栾玉磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2127号
申请执行人王国喜，男，1963年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区经五路2号。
申请执行人王飞，女，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路52号院2号楼25号。
被执行人李莉，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区卧佛寺街80号。
王国喜、王飞申请执行李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17772号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告王国喜、王飞借款本金800000元，并支付利息（利息以800000元为本金，按照月利率2%从2015年1月1日计算至被告实际还款之日）。案件受理费13720元，公告费260元，由被告李莉负担。因李莉未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人王国喜、王飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人李莉名下的银行存款813980元或扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人名下位于郑州市郑东新区商务内环路20号的房产一套予以查封；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李 明
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2127号
郑州市不动产登记中心：
王国喜、王飞申请执行李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17772号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人名下位于郑州市郑东新区商务内环路20号25-26层2503号（房权证号：1101081937号）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ec30211d-437d-4ed3-90d0-a84e00ac1c7c0.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ec30211d-437d-4ed3-90d0-a84e00ac1c7c1.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
|
案号
|
(2017)豫0105执保2127号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初848号
原告：胡凤顶，男，汉族，1982年11月20日生，身份证地址：安徽省寿县。
原告：祝巍巍，女，汉族，1987年6月29日生，身份证地址：安徽省寿县。
委托代理人（特别授权代理）：胡凤顶，男，与被告祝巍巍系夫妻关系。
被告：杭州若旺食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区长青苑*幢6-2商铺。
法定代表人：刘金超。
被告：刘金超，男，汉族，1985年4月2日生，住杭州市西湖区。
原告胡凤顶、祝巍巍与被告杭州若旺食品有限公司（以下简称若旺公司）、刘金超追索劳动报酬纠纷一案,原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付工资43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告胡凤顶到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月19日，被告若旺公司向两原告出具《工资欠条》一份，该欠条载明“本人刘金超是若旺食品有限公司法定代表人，今欠祝巍巍和胡凤顶两人在温州世纪联华大世界店2015年12月和2016年1月、2月、3月工资共计为人民币43000元。公司承诺于2016年12月份之前还完，若不按时还款，向当地人民法院起诉”，落款有被告若旺公司的印章以及公司法定代表人刘金超的签字。该欠条到期后，被告若旺公司未能按期向两原告支付拖欠的工资。
本院认为，两原告提供的证据能证实两原告与被告若旺公司之间的劳务关系及被告若旺公司欠薪的事实。被告若旺公司应按约定向两原告支付劳务报酬43000元。两原告主张被告刘金超个人承担付款责任的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州若旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡凤顶、祝巍巍支付劳务报酬43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5元，由被告若旺公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤杨珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初152号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人林鸭红，男，汉族，1976年11月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月29日被曲靖市公安局麒麟分局对其监视居住，现居住在家。
辩护人马俊，云南誉锦律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人林鸭红犯赌博罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告林鸭红及其辩护人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日至2015年12月10日间，被告人林鸭红在曲靖市麒麟区金麟湾小区门外经营的贡润膏普洱养生会所三楼，组织多人以“拖3P”的形式赌博并投入赌资40万元，抽头渔利66万元。2015年12月10日，被告人林鸭红组织张某等五人以“拖3P”的形式聚众赌博，现场查获赌资十二万零三百元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、物证、被告人供述、证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林鸭红以营利为目的，聚众赌博的行为应以赌博罪追究刑事责任。建议对被告人林鸭红在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人林鸭红及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、无异议。辩护人提出被告人被查获时没有和赌博人在一起，不能确定被告人是否参赌，经传唤被告人如实供述，应认定为自首；被告人的赌资应小于40万元，渔利数额不实；被告人参赌范围较小，社会危害不大，积极退赃，建议对其单处罚金的辩护意见。
经审理查明，2015年11月20日至2015年12月10日间，被告人林鸭红在曲靖市麒麟区金麟湾小区门外经营的贡润膏普洱养生会所三楼，组织多人以“拖3P”的形式赌博并投入赌资40万元，抽头渔利66万元。2015年12月10日，被告人林鸭红组织张某等五人以“拖3P”的形式聚众赌博，现场查获赌资十二万零三百元。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证无异议，证据来源客观、真实，能证实公诉机关指控的事实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林鸭红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，因本案公安机当场查获被告人林鸭红及其赌博犯罪证据，被告人传唤后如实供述属坦白，不属于自首，辩护人关于被告人林鸭红属具有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得款，符合可宣告缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鸭红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。
二、公安机关扣押的被告人林鸭红违法所得人民币四十万零三千六百元，由扣押机关予以没收上缴国库。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23079号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐耀壁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐耀壁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月05日，被告徐耀壁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57429.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57429.79元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐耀壁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐耀壁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2655号
申请执行人王建君，女，1958年4月15日出生，住郑州市金水区农业路**号。
被执行人张勇，男，1984年10月15日出生，住郑州市二七区航海中路。
被执行人王露冰，女，1987年1月23日出生，住河南省巩义市小关镇楼子沟村竹园南沟。
王建君申请执行张勇、王露冰借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2017）郑黄证执字第00177号执行证书、（2014）郑黄证民字第17973号公证书已经发生法律效力。执行证书确定：一、借款人张勇因经营需要向出借人王建君借款人民币壹拾壹万元整，月利息18‰，借款期限为九个月，自二0一四年七月十五日至二〇一五年四月十四日止，抵押人张勇、王露冰自愿用位于金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼的房产为上述债务提供抵押担保。案件受理费411元。因张勇、王露冰未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人王建君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张勇位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾11号.
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 谷永斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初138号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶宝华,男,汉族,1965年6月19日出生于安徽省芜湖市,初中文化,打工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月9日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陶宝华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陶宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月13日15时许，被告人陶宝华酒后驾驶机动车被民警查获。经血样检测，案发时陶宝华血液酒精浓度为188mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶宝华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日15时许，被告人陶宝华酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区花某路某向北行驶至新时代商业街交叉路口时，被值勤民警现场查获。经血样检测，案发时陶宝华血液酒精浓度为188mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人陶宝华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，现场查处照片，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶宝华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶宝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一七年九月十三日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘0523刑初28号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人丁某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞11号起诉书，指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，被告人丁某在农闲时打猎购得猎枪一支，但购得枪支以来，丁某一直未办理持枪证。2017年5月16日，甘谷县公安局武家河派出所民警在被告人丁某家依法查获该枪，并予以扣押。经鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，枪支移交凭证，照片，办案说明,鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见书，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人丁某能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支,予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年二月七日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初911号
原告张杰，男，生于2001年6月8日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张倚铭，男，生于2012年7月13日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。
法定代理人周光花，女，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系二原告母亲。
委托代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告李明安，男，生于1972年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张杰、张倚铭与被告李明安抚养费纠纷一案中，原告张杰、张倚铭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰、张倚铭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰、张倚铭撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杰、张倚铭的监护人周光花承担。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 奥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3574号
罪犯王茂成，男，1983年1月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2015年10月28日作出（2015）响刑二初字第00052号刑事判决，以被告人王茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月11日止），并处罚金人民币一万元，退赃退赔人民币28167元。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王茂成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王茂成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王茂成在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、响水县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王茂成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王茂成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2124号之一
申请执行人；李俊红，女，1969年8月20日出生，现住淄川区。
被执行人：常兴刚，男，1966年4月2日出生，原住淄川区。
本院在执行申请执行人李俊红与被执行人常兴刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保120号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人孙振（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人张胜，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人刘红霞，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张胜名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期E6栋1单元7层4室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张胜名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期E6栋1单元7层4室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执136号之一
申请执行人薛某某。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被执行人孟某某。
申请执行人薛某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）黑0204民初162号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛某某于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某公告送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孟某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结被执行人孟某某在其工作单位的工资收入。因冻结的工资收入不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人姜振启有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执136号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十七日
书记员 鄢锁柱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终674号
上诉人（原审原告）ＸＸ亮，男，1974年12月20日生，汉族，居民身份证号码3210281974********，住泰州市海陵区京泰路街道双墩村**组***号。
委托代理人许珍平（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人卢笛（特别授权），该公司职员。
委托代理人徐小刚（特别授权），该公司职员。
上诉人ＸＸ亮与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
ＸＸ亮一审诉称，ＸＸ亮于2014年5月7日为自己所有的苏M营运货车在安邦财险江苏公司处投保交强险一份，保险于当日生效，保险期限一年。2014年12月15日下午，ＸＸ亮驾驶苏M货车在海陵区苏陈镇东石羊村铁路涵洞处卸货驶离时，将村民许玉清的左脚踝撞伤至骨折，其花去医疗费22748.03元。事故发生后，ＸＸ亮第一时间报警，但ＸＸ亮认为这次事故自己没有责任，导致许玉清受伤的过错在其本人，故不愿赔偿。后许玉清提起诉讼，海陵区法院作出（2015）泰海民初字第790号判决书，认为双方均有过错，ＸＸ亮承担医药费70%的份额15923.62元。ＸＸ亮要求安邦财险江苏公司依法承担相应的保险责任，安邦财险江苏公司拒不履行，故诉至法院，请求判令安邦财险江苏公司依约承担保险责任，暂支付赔付交通事故伤者医疗费10000元，本案诉讼费由安邦财险江苏公司负担。
安邦财险江苏公司一审辩称，一、苏M车辆在我司投保交强险；二、我司不承担保险责任，根据江苏省保险条款规定，被保险人在使用被保险车辆发生交通事故，造成人伤或财产损失，依法应当由保险人承担损害赔偿责任，但经交警队核实，ＸＸ亮于2014年12月15日发生的事故为非交通事故；三、根据我司先期调查，事故的经过存在故意行为，根据保险强制险条款也不属于保险责任；四、我司不承担诉讼费。
一审经审理查明，2014年5月7日，ＸＸ亮为其所有的苏M车辆在安邦财险江苏公司处投保交强险，保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止。2014年12月15日下午，ＸＸ亮受人雇佣驾驶苏M货车为中铁二十四局运送铁路护栏去苏陈镇东石羊村铁路涵洞处进行卸载。因中铁二十四局租用东石羊村土地拖欠租金，许玉清受社区委托进行巡查，许玉清巡查时发现ＸＸ亮装卸货物，不允许ＸＸ亮装卸货物，并阻止ＸＸ亮车辆驶离。在其他人员劝说许玉清时，ＸＸ亮发动车辆，许玉清阻拦时致左脚踝受伤。2015年1月23日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故（不受理）通知书，认为该事故不属于道路交通事故。许玉清经住院治疗，花费医疗费22748.03元，后提起诉讼，要求ＸＸ亮赔偿其医疗费22748.03元。法院经审理认为ＸＸ亮对损害后果承担70%的责任，判决ＸＸ亮赔偿许玉清医疗费15923.62元。许玉清不服提出上诉，二审经审理认为，原审法院确定ＸＸ亮承担本起事故损害后果70%的责任并无不当，因二审期间ＸＸ亮提供了垫付2400元的相关证据，故判决撤销一审判决，ＸＸ亮赔偿许玉清医疗费13523.62元。后ＸＸ亮向安邦财险江苏公司索赔未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，ＸＸ亮、安邦财险江苏公司签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据保险合同约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。”本案中，ＸＸ亮与许玉清之间发生的事故并非道路交通事故，不属于交强险的理赔范围。ＸＸ亮要求安邦财险江苏公司按照保险合同的约定承担保险责任于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决驳回ＸＸ亮的诉讼请求。本案受理费人民币25元（已减半收取），由ＸＸ亮负担。
ＸＸ亮不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人发动车辆时，他人已经将许玉清劝离，这在另案中已经证人作证。本案上诉人车辆将许玉清撞伤属于交通事故。之所以交警部门未按交通事故处理，是因为许玉清意欲追究上诉人刑事责任，后公安机关调查认为上诉人没有故意伤害的行为，故未立案。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人与被上诉人签订保险合同并依法缴纳保险费，该交通事故发生在保险期限内。本案因情况特殊，交警部门未出具事故认定书，这不是保险合同中规定的被上诉人免责事由，因为法院生效法律文书已经确认上诉人的赔偿责任，且上诉人撞伤他人的实际损失业已产生。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。同时判令本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人安邦财险江苏公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判，同时案件受理费应由上诉人承担。
二审中双方均未提交新证据。
经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：案涉事故是否属于交通事故，上诉人据此向被上诉人要求赔偿是否具有事实和法律依据。
本院认为，双方签订的保险合同为各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。根据案涉保险合同条款约定，保险公司承担赔偿责任的前提系案涉事故为交通事故，而案涉事故是否为交通事故，应当由有权部门进行认定。现此次事故已经交警部门认定不属于道路交通事故，并非案涉保险合同所约定的赔偿范围，故上诉人要求保险公司予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年六月三日
书 记 员 梅 问
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执721号之一
申请执行人：丁东升,男,1971年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行丁东升与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查询到被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年七月十日
书记员 陈 涛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢90号
申请执行人袁华，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，住四川省旺苍县。被执行人何大海，男，生于1970年3月18日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人袁华与被执行人何大海买卖合同纠纷一案中，经多方查找执行人何大海均无下落，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪肖觎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初579号
原告：金碧物业有限公司东营分公司
负责人：董俭，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：郭回回。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告郭回回民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告郭回回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东营分公司诉称，2012年10月4日，被告因购买房产需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款并采取分期还款的方式。同时约定了违约责任为每逾期一天按照未还款项的千分之一向原告支付违约金。现被告违约，为维护自身权益，请求判令被告返还原告借款本金42769元，支付自2015年10月3日起至2016年3月15日止的违约金4640元，总计47409元；支付自2016年3月16日起至款项付清之日止违约金（以借款本金本金42769元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认定以下事实：
2012年10月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款171076元用于购买东营恒大黄河生态城某房，分四期向原告偿还借款，其中，2015年10月2日前被告应偿还借款42769元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。截至起诉之日，其他借款均未到期。签订《借款协议》当日，被告签订付款委托书，授权原告将借款171076元汇至东营恒大华府置业有限公司账户名下。2012年10月11日，原告通过中信银行向东营恒大华府置业有限公司汇款7350000元，其中包含被告向原告的借款171076元。截至庭审，被告尚欠原告2015年10月2日前需须偿还的借款42769元。
以上事实有原告提交借款协议1份、付款委托书1份、中信银行汇划来账回单1份、东营恒大华府置业有限公司出具的证明1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告郭回回应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款42769元，证据充分，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2015年10月3日起至2016年3月15日止（共165天）的违约金4640元及自2016年3月16日起至款项还清之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。被告郭回回经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭回回于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金42769元，自2015年10月3日起至2016年3月15日止的违约金4640元及自2016年3月16日起至款项付清之日的违约金（以尚欠借款本金42769元为基数按年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取497元，由被告郭回回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8679号
原告：廖智豪，女，汉族，1983年4月29日出生，住重庆市合川区。
原告：周一业，系廖智豪丈夫，汉族，1983年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告廖智豪、周一业与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖智豪、周一业，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智豪、周一业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15261元（从2016年3月31日起以总房款324854元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年1月31日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年11月22日，原告廖智豪、周一业与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为324854元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款324854元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告廖智豪、周一业办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告廖智豪、周一业的其他诉讼请求。
案件受理费181.54元，减半收取90.77元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1114号
原告：胡卫花，女，1974年7月3日生，汉族,江西省万安县人，住万安县。
被告：吉安市吉州区大管家涂料厂，住所地吉安市吉州区跃进路*号，注册号360802600023543。
经营者：黄芳兰，女，汉族，1982年2月14日生。
委托诉讼代理人：梁建波，吉安市吉州区大管家涂料厂员工。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告胡卫花诉被告吉安市吉州区大管家涂料厂产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。审理过程中，原告胡卫花以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡卫花的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡卫花撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告胡卫华负担。
审判员 曾春明
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初332号
原告：白某某，男，1951年12月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口
被告：靖边县席麻湾乡高渠村民委员会，地址：靖边县
负责人：高某，男，1977年10月10日出生，汉族，住靖边县
原告白某某与被告靖边县席麻湾乡高渠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼,被告靖边县席麻湾乡高渠村民委员会负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2007年农历5月2日起至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年农历5月2日，被告向原告贷款3000元，约定利息为月利率15‰，用于村委会资金周转，由当时村委会负责人高冲在借条上签字并加盖村委会印章。后第二任村委会负责人高普再次确认该笔借款，并在借款条据背面注明。原告向被告索要该笔借款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靖边县席麻湾乡高渠村民委员会未作答辩。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年农历5月2日，时任靖边县席麻湾乡高渠村民委员会村主任的高冲，因偿还村委会所欠债务，向原告借款3000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，由高冲签名后加盖村委会印章。后村委会拒不偿还借款，故涉诉本院。
本院认为，被告靖边县席麻湾乡高渠村民委员会向原告白某某借款3000元，并向原告出具借款条据1支，有村委会负责人签字，并加盖村委会印章，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条的规定，判决如下：
由被告靖边县席麻湾乡高渠村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金3000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2007年农历5月2日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖边县席麻湾乡高渠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王小飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初977号
原告：李红军，男，1978年7月21日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：郭峥、谢罡，河南博联律师事务所律师
被告：河南鼎基房地产开发有限公司，住所地：博爱县清化镇月山路38号。
法定代表人：吴昌文，董事长。
委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告李红军诉被告河南鼎基房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李红军于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红军撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李红军负担。
审判员 王云峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭璐璐
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王博鹏，男，汉族，1989年6月17日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，务工人员，户籍地大庆市大同区××乡××村××围子×号，住大庆市×××公司职工宿舍。2013年1月30日被逮捕。现在押。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人王博鹏犯抢劫罪一案，于2013年11月21日以（2013）垦刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王博鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年12月18日以（2014）黑刑二终字第62号刑事附带民事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、2012年12月12日16时许，被告人王博鹏携带作案工具单刃尖刀至黑龙江省大庆市红岗区张铁匠小区门口，骗乘被害人李某某（男，殁年37岁）驾驶的牌照为黑E**×××号白色捷达牌轿车至大庆市让湖区大庆市钻井三公司工程开发公司生产服务队院内。李某某停车后，王博鹏持尖刀切割李某某颈部，致李某某失血死亡。后王博鹏通过电话将抢到车辆之事告诉同案被告人刘庆丰（已判刑），刘庆丰按王博鹏要求携带黑E**×××号车牌照和用塑料桶装的柴油至大庆市采油五厂路口与王博鹏会合。王博鹏、刘庆丰将李某某尸体移至捷达牌轿车后备厢内，并换上黑E**×××号车牌照后，由王博鹏指路，刘庆丰驾车至大庆市大同区和平牧场四队南侧一树林内。王博鹏、刘庆丰将李某某尸体抬下车，浇上柴油后，刘庆丰点火焚烧尸体。王博鹏劫得李某某现金600余元、捷达牌轿车1辆（价值6.5万元）。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人王博鹏供述在其家院内查获其劫得被害人李某某的白色捷达牌轿车及从车内提取李某某的多处血迹，在查获的捷达牌轿车内提取留有王博鹏右手拇指指纹并沾有李某某血迹的作案工具单刃尖刀、王博鹏的机动车驾驶证及其套用的黑E**×××号车牌，在焚尸现场发现被烧焦的李某某尸体和从现场眼镜片、矿泉水瓶口提取的李某某血迹及提取的检出王博鹏STR分型的南京牌香烟烟蒂，提取与同案被告人刘庆丰所穿棉鞋的同类鞋右脚鞋所留的鞋印，从王博鹏住处提取其作案所穿沾有李某某血迹的黑色棉鞋；公路视频资料截图，车辆转移登记信息；证人张某甲、周某某、李某、王某某、田某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，足迹鉴定意见，价格鉴定意见；现场及车辆勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人刘庆丰的供述等证据证实。被告人王博鹏亦供认。足以认定。
二、2012年9月29日20时许，被告人王博鹏、同案被告人戈治强（已判刑）至黑龙江省大庆市萨尔图区万达广场，与同案被告人刘庆丰会合后，王博鹏、刘庆丰、戈治强共谋抢劫车辆。刘庆丰驾驶王博鹏悬挂的黑E**×××号牌照的白色捷达车，搭载王博鹏、戈治强在大庆市区内伺机抢劫。后在大庆市东风中学门前尾随被害人张某乙驾驶的黑E**×××号路虎牌越野车（价值85万元）至大广高速公路龙凤收费站附近，将该车逼停后，王博鹏、戈治强持刀下车欲行抢劫，因故未得逞。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的车辆登记信息、车辆行驶证，证人张某丙、张某的证言，被害人张某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录和同案被告人刘庆丰、戈治强的供述等证据证实。被告人王博鹏亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王博鹏单独或结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王博鹏抢劫杀人后焚尸灭迹，犯罪性质恶劣，手段残忍，具有抢劫数额巨大和抢劫致人死亡的情节，后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。虽然王博鹏归案后认罪态度较好，但其所犯罪行极其严重，不足以从轻处罚。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第62号同意原审以抢劫罪判处被告人王博鹏死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 勋
代理审判员 许 昱
代理审判员 叶 坚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段妍妍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执344号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：吕娟，女，汉族，1981年8月26日出生，私营业主，户籍地在湖北省沙洋县，
广发银行股份有限公司南京分行与吕娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初4291号民事判决书，依上述判决，一、广发银行股份有限公司南京分行与吕娟之间借款合同自2016年7月22日起解除；二、吕娟于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行贷款本金397575.44元及利息22501.91元、罚息56669.46元、复利7939.31元，本息共计484686.12元（自2016年2月5日起至2016年5月27日）以及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；三、吕娟于判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司南京分行律师费24234元。如吕娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8889元，减半收取4444.50元，由吕娟负担。判决生效后，吕娟未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人吕娟名下财产，经查，吕娟名下没有房产、车辆。通过网络查控系统反馈的信息表明，吕娟在交通银行、平安银行等银行网点有存款，余额合计62.68元。上述账户本院均予以网络冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。上述账户冻结期限至2018年9月2日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年11月6日，本院将吕娟纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人吕娟下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 吴 虹
二〇一七年十一月六日
见习书记员 周嘉伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2491号
申请执行人ＸＸ崇，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人ＸＸ崇与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7189号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人36450元及利息，同时承担案件执行费447元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审6号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人郝长军，男，汉族，农民。
被执行人唐野英，女，汉族，农民。
本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第104032号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初116号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人甄珂，男，1983年10月12日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，羁押前住河南省洛阳市西工区。曾于2016年3月因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月18日释放。2016年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人甄珂犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人甄珂及其辩护人秦安美瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人甄珂于2016年11月23日凌晨1时许，行至宝鸡市金台区陈仓园国贸公寓大门北边中国农业银行河滨支行门口，用石头砸坏被害人何某某停放在此的陕CXXX**黑色吉姆西轿车后排车窗玻璃，后钻入车内盗走何某某放在包里的人民币共计119200元。
2016年11月27日13时许，民警在河南省洛阳市西工区东下池老北京炸酱面馆将被告人甄珂抓获，后从其住处卧室衣柜内查获盗窃所得��民币119200元。
公诉机关认为被告人甄珂的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人甄珂系累犯，有坦白情节，建议判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甄珂当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，积极退赃退赔，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人甄珂于2016年11月23日凌晨1时许，行至宝鸡市金台区陈仓园市民广场，用石头砸坏被害人何某某停放在国贸公寓大门北侧中国农业银行河滨支行门口的陕CXXX**黑色吉姆西轿车后排车窗玻璃，后钻入车内盗走人民币共计119200元。
2016年11月27日13时许，民警在河南省洛阳市西工区���下池老北京炸酱面馆将被告人甄珂抓获，后从其位于河南省洛阳市西工区东下池六区商业局住宅楼1号楼3单元102号住处卧室衣柜内查获人民币119200元。
案发后，被盗赃款119200元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人正面免冠照片、户籍信息、接处警登记表、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人孙某某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、发还清单、领条、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初45号刑事判决书、释放证明、视听资料、被告人甄珂供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人甄珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳；对其提出的被告人积极退赃退赔的辩护意见，本院认为，公安机关抓获被告人后起获赃款不属于被告人主动退赃，对该辩护意见不予采纳，鉴于本案赃款已全部追回并发还被害人，对被告人可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄珂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月二十七日起至二零二一年七月二十六日止。）
二、物证蓝色连帽棉衣一件依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 韩 宏 哲
人民陪审员 华 国 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ��刘沛宏