wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4320号
申请人：张家港浮山建设机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路
法定代表人：顾龙兴，该公司执行董事。
被申请人：江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号1003室。
法定代表人：顾春雷。
申请人张家港浮山建设机械有限公司与被申请人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港浮山建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月十一日
书记员 马雅蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5046号
申请执行人唐玉祥，男，1958年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许会忠，男，1965年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0463号民事判决书，执行立案标的为17840元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 刘小磊
审判员 徐晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈胜康
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执291号之二
签发人：核稿人：拟稿人：
共印13份
打字员:校对人:发文日期年月日
===================================================
申请执行人吴祖振，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市华林经济开发区。统一社会信用代码：91350300777519223H。
本院在执行吴祖振与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2016】117号裁决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币19621元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年六月十二日
书记员 李 英
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执758号
申请执行人：冯成文，男，1980年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人冯成文与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初276号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人冯成文向本院申请执行，执行标的共计19144.81元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初2324号
原告许六，男，1961年6月6日出生，汉族，住遂平县。
被告驻马店市稣扬食品有限公司，地址：遂平县产业集聚区。组织机构代码：34162346-8。
法定代表人徐彦军，该公司经理。
原告许六与被告驻马店市稣扬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许六，被告驻马店市稣扬食品有限公司法定代表人徐彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许六诉称，2015年5月份至10月份我一直给被告驻马店市稣扬食品有限公司供应豆腐豆和豆芽豆等食材，当时承诺是一次性给我结算，后来经我多次催要被告一拖再拖不给，无奈只好诉讼法院，请求依法判令被告给付所拖欠原告供应的豆腐豆、豆芽豆等食材款48823.50元；诉讼费由被告承担。
被告驻马店市稣扬食品有限公司辩称，原告许六给公司送货的食材没有经手人，我公司刘雪艳说不欠原告的钱。
经审理查明，原告许六经徐某（原系被告驻马店市稣扬食品有限公司工作人员）介绍，自2015年5月10日至2015年10月7日先后四次向被告稣扬食品有限公司供应豆腐黄豆、芽黄豆、芽绿豆等食材。原告许六提供2015年5月10日入库通知单一份（第二联）、2015年5月21日收据一份（第一联），证明被告欠其货款24471.50元。被告法定代表人徐彦军认为原告提供的上述两份证据是手写单据，不是公司出具的，不予认可。原告许六提供证人徐某出庭作证，徐某证明:是其介绍原告许六向被告公司供应食材，原告许六向被告公司供应食材期间，其在公司负责管理生产车间，因公司未支付许六货款，由其持有2015年5月10日入库通知单（第一联）、2015年5月21日收据（第二联）;并向公司填写费用报销单一份，合款24471.50元,在该费用报销单领导审批一栏中有“柳书文，2015、6、12”字样，备注栏中注明“未付”。被告法定代表人徐彦军认可柳书文系其所聘人员，其不在公司时由柳书文处理公司事务。原告许六提供被告驻马店市稣扬食品有限公司机打稣扬食品厂进货单两份（2015年9月22日、10月7日各一份），供应商为许六，商品品名为芽绿豆、芽黄豆，合款25200元，未加盖公司印章。被告法定代表人徐彦军对该两份进货单予以认可，但辩称该货款已给付原告。原告许六多次向被告催要货款，被告至今未予偿还。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告提供的稣扬食品厂进货单、入库通知单、收据，证人徐某提供的入库通知单、收据、费用报销单及当庭证词等在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许六向被告驻马店市稣扬食品有限公司供应豆腐黄豆、芽黄豆、芽绿豆等食材，被告驻马店市稣扬食品有限公司为原告出具有稣扬食品厂进货单、入库通知单、收据及证人徐某提供的费用报销单，足以证明原告许六与被告驻马店市稣扬食品有限公司之间已经形成买卖合同关系，原告许六已经履行供货的合同义务，被告驻马店市稣扬食品有限公司理应向原告清偿货款。关于被告驻马店市稣扬食品有限公司辩称原告提供的稣扬食品厂进货单拖欠其货款25200元，该款已给付原告，被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，对被告的辩解本院不予采信。关于被告驻马店市稣扬食品有限公司辩称原告提供的入库通知单、收据不是公司出具的。对此，原告提供证人徐某出庭作证，证明了原告提供的单据与其提供的费用报销单所附单据内容一致，货款金额均为24471.50元。徐某作为被告公司的工作人员，又是原被告买卖合同关系的介绍人，其受原告委托持单据向被告公司要账符合情理，且其持有的费用报销单上有公司领导柳书文的签字，对被告拖欠原告货款24471.50元，本院予以确认。综上，被告驻马店市稣扬食品有限公司共计拖欠原告许六货款49671.50元，原告许六请求被告驻马店市稣扬食品有限公司支付货款48823.50元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告驻马店市稣扬食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许六豆腐黄豆、芽黄豆、芽绿豆等货款48823.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告驻马店市稣扬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年九月十九日
书记员 王文红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法仲执字第00375号
申请执行人：重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司，所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号（商务中心七楼)。
法定代表人：郑金云，董事长。
被执行人：贺德政，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘仕杰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村。
法定代表人：贺德政。
重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司与贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第540号裁决书已发生法律效力。因贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，执行标的150万元及利息。
执行中，本院于2015年5月4日向被执行人贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法仲执字第00375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 段闽川
执行员 吴晓伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 杭粟海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1592号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙立军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李树艳，女，42岁，汉族，农民，现住翁址同上。
被执行人冯景瑞，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳军，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈海龙，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海波，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳红，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5628号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙立军、张海波、张艳红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙立军、张海波、张艳红在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯永利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12232号
原告胡嘉琳，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人刘攀，河南新动力律师事务所实习律师。
被告曹书强，男，1981年1月20日出生，住河南省项城市。
委托代理人高兰，系被告之妻。
原告胡嘉琳与被告曹书强相邻污染侵害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉琳及其委托代理人朱广晓、刘攀、被告曹书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、将空调室外机拆除并赔偿原告防盗窗损失500元。事实和理由：原告与被告是邻居，因原开发商设计的空调外机安置处会对原告造成干扰，故物业另规划一处地点给被告用以安放空调外机。2017年4月23日，被告不经原告同意，强行将原告花费1000元在其窗外安装的防盗网剪开，并将自家空调外机安装在该处，后被告坚决不将空调外机移走。
被告曹书强辩称：原告的防盗窗安装在公共位置，不符合法律规定，且影响本人的生活，属违章行为；原告称空调可以外挂，但并未提交能够证明其所述的相关证据；本人的空调是在预留的空调位置上安装的，符合程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系邻居关系。2017年4月23日，被告将原告窗外安装的防盗网剪开，并将空调室外机安装在原告窗外的窗台上。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，对原告请求被告停止侵害、将空调室外机拆除的请求，本院认为被告安装的空调室外机离原告窗户过近，开机时产生的噪音会影响原告的休息，应另行选择方便生活的地方安装，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其防盗窗损失的要求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹书强立即停止侵害，于本判决生效后十日内将安装在原告胡嘉琳窗外的空调室外机移除。
二、驳回原告胡嘉琳的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告曹书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜佳丽
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督61号
申请人：杨帆，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：蒋言国，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人杨帆于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人杨帆称2014年7月至9月期间，被申请人蒋言国雇佣其在湖北利康医用材料股份有限公司做工，经结算，被申请人蒋言国尚欠申请人杨帆工资55000元，至今未付。申请人杨帆提供了其与被申请人蒋言国的身份证复印件各一份、被申请人蒋言国向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人蒋言国给付其工资55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋言国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨帆55000元。
申请费390元，由被申请人蒋言国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄凌峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1344号
上诉人（一审被告）：黎匡友，男，生于1956年5月29日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。
上诉人（一审被告）：刘胜玉，女，生于1963年8月15日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。
二上诉人共同委托代理人：唐训勇，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨太珍，女，生于1965年7月28日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。
被上诉人（一审原告）：黎匡余，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。
二被上诉人共同委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人黎匡友、刘胜玉因与被上诉人杨太珍、黎匡余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎匡友、刘胜玉及其委托代理人、被上诉人杨太珍、黎匡余及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重重，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1338号民事判决；
二、发回绵阳市安州区人民法院重审。
上诉人黎匡友、刘胜玉预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年八月七日
书记员 蒋思琪
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13928号
胡孬蛋、任喜英、胡飞、冉云志、刘伟伟：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866059
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf9510e2-06a8-4708-9d98-a8590104ffdb&imgId=YmY5NTEwZTItMDZhOC00NzA4LTlkOTgtYTg1OTAxMDRmZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf9510e2-06a8-4708-9d98-a8590104ffdb&imgId=YmY5NTEwZTItMDZhOC00NzA4LTlkOTgtYTg1OTAxMDRmZmRiMS5qcGVn01lydyh01)
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1792号
申请执行人：喻小英,女,1979年10月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行喻小英与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为18110元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9691号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑彩玲，女，1978年8月2日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郑彩玲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郑彩玲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3871.66元、利息、滞纳金等其他费用2848.53元，共计6720.19元（暂计至2016年11月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告郑彩玲经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人郑彩玲，卡号45×××65。
开卡日期：2009年8月24日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月5日，郑彩玲尚欠本金3871.66元、利息、滞纳金等其他费用2848.53元，合计6720.19元。
本院经审理认为，被告郑彩玲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑彩玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郑彩玲偿还借款本金、利息及2016年11月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑彩玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彩玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3871.66元；
二、被告郑彩玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2848.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑彩玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑彩玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6309号
上诉人（原审被告）福州市仓山区斗利商贸有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金环路13层金山碧水东区雨桐苑2号楼A、B栋连接体1层04店面。
法定代表人梁端。
被上诉人（原审原告）杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上诉人福州市仓山区斗利商贸有限公司与被上诉人杨波、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人福州市仓山区斗利商贸有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市仓山区斗利商贸有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段 妙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终7号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)易盛，男，1982年3月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人易盛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出(2017)苏0481刑初791号刑事判决，以被告人易盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人易盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易盛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易盛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人易盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易盛撤回上诉的请求，符合法律规定，应当
准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易盛撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 詹佳琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执120号之二
申请执行人杨家发,男,1964年8月8日出生，汉族。
被执行人徐继波,男,1979年6月10日出生,汉族。
被执行人丁丽荣,女,1983年3月5日出生,汉族。
关于申请执行人杨家发与被执行人徐继波、丁丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0706民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2017年2月23日立案执行。2017年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监186号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人���家发提出与被执行人徐继波已达成了执行和解协议，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791执120号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 卜 玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1382号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女，1990年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）黔0123刑初318号刑事判决。被告人谭某不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月19日18时许，吸毒人员刘某通过手机微信联系被告人谭某向其购买500元的毒品冰毒，并要求其将毒品送至贵阳市云岩区后坝黄草路刘某家中，被告人谭某同意后要求刘某另支付50元的路费，刘某便用手机微信向被告人���某转账550元。当日22时许，被告人谭某来到刘某家中并将一包冰毒疑似物放在刘某家卧室床上，双方交易完成准备离开时被公安民警抓获。民警当场从刘某家中卧室床上搜缴到一包用透明塑料纸包裹的毒品冰毒疑似物，经称量净重0.38克，又从被告人谭某处缴获作案工具“苹果6”手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从涉案毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。案发后，被告人谭某带领公安机关将涉嫌容留他人吸毒的韦某抓获，具有立功表现。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有物证作案工具手机一部；被告人谭某的户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某、林某的证词；被告人谭某的供述和辩解；毒品检验报告；辨认、搜查等笔录；视听资料：被告人谭某指认毒品称量照片等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关��性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
原判认为，被告人谭某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人谭某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克给他人，上诉人谭某具有立功情节的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谭某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人谭某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人谭某的犯罪事实、社会危害性，结合其具有立功等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人谭某所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人谭某具有立功情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3218号
原告：扬州三星塑胶有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇工业园伟业路48号。
法定代表人：董乃彪，董事长。
被告：今晨集团有限公司，住所地在湖北省武汉经济开发区荆河路558号。
法定代表人：庞汉桥，董事长。
原告扬州三星塑胶有限公司与被告今晨集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6937元，由原告负担（已交）。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊佶玫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初203号
申请人：李永凡，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：赵松彬，男，1980年1月3日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人李永凡与被申请人赵松彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵松彬银行账户200000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆 慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初8059号
原告：张志强，男，1986年7月18日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1—601。
法定代表人：姚凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，女，天津苏宁云商有限公司员工。
张志强与天天津苏宁云商有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。张志强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李若萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5086号
上诉人（原审被告）：成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。
法定代表人曾庆启。
委托代理人熊洲，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省平昌县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都嘉华信达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号。
法定代表人娄新莲。
委托代理人柯春莉，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邱永兰，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都中瑞恒信混凝土有限责任公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人成都嘉华信达贸易有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中瑞公司的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判中瑞公司支付货款855232.9元，资金占用利息以855232.9元为基数计付。主要理由：中瑞公司与嘉华公司签订《产品购销合同》，中瑞公司欠嘉华公水泥款5955232.9元，已支付货款10万元，但双方合同约定了资金垫资方式，嘉华公司应当按约定滚动垫资500万元。该约定有效，双方没有解除合同也没有终止履行合同，故嘉华公司只能对855232.9元主张支付货款和利息。
被上诉人嘉华公司辩称：中瑞公司上诉所称的垫资500万元，实质上是滚动供货形成的应收货款，中瑞公司已在对账单上确认欠付金额，应当依约支付尚欠的5855232.9元货款及资金占用利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
2015年7月9日，嘉华公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、中瑞公司支付货款5855232.9元及资金占用利息（自2015年5月26日起至实际付清之日止以5855232.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、中瑞公司承担诉讼相关费用。
原审法院经审理认定如下事实：嘉华公司（供方）与中瑞公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买水泥，单价为每吨380元，每月购买不少于5000吨，结算方式为每月25日为当月结算日，数量以实际供货量为准，需方根据资金到位情况及时支付。合同约定了资金垫资方式：“货物以上月26日至当月在25日期间所供水泥为一个结算期，结算日为当月的25日，需方于15个工作日内支付货款总金额的30%-50%，剩余金额滚动垫资到500万，超出500万的部分货款于结算期后15个工作日前全额支付。超出500万-800万（含800万）的货款每吨价格上调5元；超出800万-1000万（含1000万）的货款每吨价格上调10元。超过1000万，每100万货款每吨价格上调10元，以此类推。”合同有效期为开始供货至付清所有货款时终止。合同签订后，嘉华公司即向中瑞公司供货。2015年5月25日，双方对账，截止至2015年5月25日止，中瑞公司欠付嘉华公司水泥款5955232.90元。对账后，中瑞公司向嘉华公司支付货款100000元，之后未再向嘉华公司采购水泥，亦未向嘉华公司支付剩余货款5855232.9元。原审查明上述事实有《产品购销合同》、对账单、当事人陈述笔录等证据在案佐证予。
原审法院认为，嘉华公司与中瑞公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。中瑞公司在对账单上确认欠货款5955232.90元，扣除对账后已支付的100000元，中瑞公司对剩余欠款5855232.90元应承担清偿债务的民事责任，故对嘉华公司主张判令中瑞公司支付货款5855232.90元及资金占用利息（自2015年5月26日起至实际付清之日止以5855232.90元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付）的诉讼请求，原审法院予以支持。中瑞公司辩称按合同约定嘉华公司应继续为中瑞公司在5000000元内进行垫资，中瑞公司实际应付货款855232.90元，资金占用利息应以855232.90元为基数计付，但双方《产品购销合同》实际已履行完毕，且在2015年5月25日的对账单上中瑞公司对欠款金额5955232.9元未有异议，实际对欠款数额进行了确认，故对于中瑞公司的抗辩意见，原审法院不予认可。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：中瑞公司于判决生效之日起十日内向嘉华公司支付货款5855232.9元及资金占用利息（以5855232.9元为计算基数自2015年5月26日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53010元，财产保全费5000元，共计58010元，由中瑞公司负担。
根据对原审法院随案移送证据的审查，本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为中瑞公司认为其欠付嘉华公司水泥款5855232.9元中的500万元为垫资款应予扣减的主张是否具有充分的事实根据和法律依据。对此，本院评析认为，本案双方当事人对所签订的《产品购销合同》及双方对账确认的欠付货款金额均不持异议，中瑞公司抗辩拒付其中500万元的理由为嘉华公司应当按照合同约定进行垫资。但根据双方合同的履行以及进行对账的实际情况，双方就案涉合同的供货关系已经履行完毕且已就货款金额进行结算对账，中瑞公司以嘉华公司应当继续垫资500万元作为拒付该笔货款的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定中瑞公司应当给付货款的金额以及资金占用利息的计算标准正确，应予维持。
综上所述，中瑞公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53010元，由成都中瑞恒信混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段 妙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初808号
原告：季桂方，女，1965年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1980年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
原告季桂方与被告陈彬、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告季桂方在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季桂方撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 田 悦
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初819号
原告:王珊珊，女，1986年12月11日生，汉族，住辽宁省海城市，居民，系死者杨国维妻子。
原告：杨冠梓皓，男，2012年2月23日生，汉族，住辽宁省海城市，居民，系死者杨国维之子。
法定代理人：王珊珊，女，1986年12月11日生，汉族，住辽宁省海城市，居民，系杨冠梓皓母亲。
原告：穆亚娟，女，1957年10月23日生，汉族，住辽宁省海城市，居民，系死者杨国维母亲。
共同委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
住所地：吉林省公主岭市西郊。
法定代表人姚大为，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人尤程明，系该公司经理。
原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金11000元,医疗费1000元，共计12000元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日,原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟近亲属杨国维乘坐宋印亮驾驶的辽CB32**号重型货车行驶至包茂高速K1000+750m时与前方待通行的王洪军驾驶的吉A5E4**(吉A5S**挂)尾部发生碰撞，致车辆前移又与夏群驾驶的粤BG08**（粤BV5**挂）尾部发生碰撞,造成三车受损，辽CB32**号重型货车驾驶人宋印亮当场死亡，辽CB32**号重型货车乘车人杨国维经抢救后死亡。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定宋印亮承担全部责任，王洪军、杨国维、夏群不承担责任。因吉A5E4**(吉A5S**挂)在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，粤BG08**（粤BV5**挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险。故要求二被告各承担无责任限额50%的赔偿责任，共计12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司未到庭，但提交书面答辩状称，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因本起事故造成两人死亡，应考虑合理分配，其赔偿总额不超过11000元，其公司不承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，但提交书面答辩状称，粤BG08**（粤BV5**挂）发生事故后没有报案对事故的真实性无法核实，且受害人所乘车辆辽CB32**号重型货车与粤BG08**（粤BV5**挂）车辆无接触，其公司无需承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费用。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日,原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟近亲属杨国维乘坐宋印亮驾驶的辽CB32**号重型货车行驶至包茂高速K1000+750m时与前方待通行的王洪军驾驶的吉A5E4**(吉A5S**挂)尾部发生碰撞，致车辆前移又与夏群驾驶的粤BG08**（粤BV5**挂）尾部发生碰撞,造成三车受损，辽CB32**号重型货车驾驶人宋印亮当场死亡，辽CB32**号重型货车乘车人杨国维经送陕西省镇安县医院抢救无效后死亡，支付医疗费用476元。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定宋印亮承担全部责任，王洪军、杨国维、夏群不承担责任。另查明：原告王珊珊系杨国维妻子，杨冠梓皓系杨国维儿子，穆亚娟系杨国维母亲。吉A5E4**(吉A5S**挂)在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，粤BG08**（粤BV5**挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、强制保险单、车辆查询记录、尸检报告、死亡注销证明、村委会证明、事故现场照片，医疗费票据9张和庭审笔录在卷佐证。
本院认为:公民的生命权受法律保护。杨国维因交通事故造成死亡，原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟作为死者杨国维的近亲属，有权依据法律规定主张权利。本起事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定宋印亮承担全部责任，王洪军、杨国维、夏群不承担责任。虽然王洪军、夏群在该起事故中不承担责任，但是其驾驶的车辆分别在二被告购买交强险，根据交强险条例、交强险条款的规定，被保险机动车发生交通事故，保险人对每次事故造成受害人的人身伤亡承担无责任死亡伤残赔偿11000元，医疗费限额1000元。因本起事故造成两人死亡，杨国维医疗费为476元，故应由二被告各承担死亡伤残赔偿5500元，医疗费赔偿238元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称其被保险车辆发生事故时没有与受害人车辆发生接触，其不承担赔偿责任的理由没有法律依据，且本起事故造成两人死亡的严重后果，作为应负全责的宋印亮本人已经死亡，交强险作为强制责任保险，其功能和目的即为尽可能保护交通事故受害人的权益，交警部门已经认定粤BG08**（粤BV5**挂）在事故中无责任，故粤BG08**（粤BV5**挂）车辆的交强险保险人应当在无责任赔偿限额承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的辩解意见，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起30日内在吉A5E4**(吉A5S**挂)车辆交强险无责任死亡伤残限额项下赔偿原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟5500元，在无责任医疗费限额项下赔偿原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟238元，共计5738元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起30日内在粤BG08**（粤BV5**挂）车辆交强险无责任死亡伤残限额项下赔偿原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟5500元，在无责任医疗费限额项下赔偿原告王珊珊、杨冠梓皓、穆亚娟238元，共计5738元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,适用简易程序减半收取50元，由三原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年十二月十七日
书记员 时贺新
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2355号
原告：烟台市创新建材有限公司，住所地：莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：913706137292718411。
法定代表人：潘文利，经理。
委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告:海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。
法定代表人：陶晓宝，总经理。
原告烟台市创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称宝业材料公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市创新建材有限公司委托代理人张树德、张献璞到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
创新建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付泵送剂货款604567元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日原被告双方在海阳签订了买卖合同，合同约定，原告卖给被告YCX-
I泵送剂普通的单价每吨2500元，高浓度的每吨单价2800元，原告按被告每月生产需要供货，被告六个月内分期结算，合同签订后原告依约供货，但被告未及时付款。2013年原被告签订了以房屋抵顶货款的协议，被告以海阳市东阁易居的B#601#，每平方米3319元，房屋面积116.58平方米，B#701#阁楼，每平方米2240元，房屋面积97.16平方米，抵顶货款604567元。房屋工程竣工验收合格后交付。最近房屋交付后，被告却违约将该房交给了他人，原告要求支付货款，被告以种种借口拖延至今不付。被告违约不按协议交付房屋又不付款，侵犯原告合法权益，诉至法院。
被告宝业材料公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告YCX-I普通型泵送剂每吨2500元，YCX-
I高浓型泵送剂每吨2800元。合同有效期两年，截止到2012年11月12日止。原告主张合同签订后，原告分期分批供货给被告，但被告没有及时付款，每次到货后以现金形式支付小部分货款，到2012年11月12日合同截止后，仍然欠原告货款。原告考虑与被告的长期合作关系，继续按照原合同约定给被告供货。2013年5月24日原被告签订了《房屋抵顶工程商混协议》，约定被告以海阳市东阁易居B#601#阁楼，面积116.58平方米，价格3319元/㎡以及东阁易居B#701#阁楼，面积97.16平方米，价格2240元，共计总价604567元，抵扣原告外加剂款。原告主张外加剂款额是通过每次给被告供货时出具的入库单结算出来的，在《房屋抵顶工程商混协议》签订时将入库单一并交给被告，并给被告出具了金额为604567元的收款收据。原告主张被告至今没有按照协议履行房屋交付义务，且已经将案涉房屋交付给他人，故请求法院判令被告支付泵加剂货款604567元。
上述事实有《工业品买卖合同》、《房屋抵顶工程商混协议》、收款收据及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签定的《房屋抵顶工程商混协议》符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的《房屋抵顶工程商混协议》上可以看出，被告已认可欠原告的外加剂款604567元。原告主张被告未按协议约定履行交付房屋义务，已把涉案房屋交付给他人，致使该协议无法继续履行，要求被告付款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市创新建材有限公司货款604567元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，减半收取计4923元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙丽娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3385号之一
原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。
法定代表人：任杰斌。
委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：严丽，女，汉族，住重庆市开县，
委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告严丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 詹玉琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 阮柳静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3336号之一
原告：唐亚优。
被告：刘盛毅。
本院在审理原告唐亚优诉被告刘盛毅共有纠纷一案中，本院于2017年5月19日向原告唐亚优送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告唐亚优收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐亚优自动撤回起诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 林月满
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭美英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1794号
申请执行人：曾燕,女,1983年1月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行曾燕与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5868号
申请人：江苏丽天新材料有限公司，住所地江苏扬子江。
法定代表人：陆嵘华，该公司总经理。
被申请人：陈文海，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：李坤，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：羊燕群，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人江苏丽天新材料有限公司与被申请人陈文海、李坤、羊燕群买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文海、李坤、羊燕群的银行存款人民币250364.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏丽天新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏丽天新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文海、李坤、羊燕群的银行存款人民币250364.87元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月十二日
书记员 马雅蕾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执1135号
申请执行人：王金勇，男，汉族，1958年10月3日生，住献县。
被执行人：吴广清，男，汉族，1951年4月18日生，住献县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3644号民事调解书执行。
案件执行费875元，减半收取437.5元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月七日
书记员 郭 冲
献县人民法院
结案通知书
(2016)冀0929执1135号
王金勇申请执行吴广清民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月7日办理结案手续，特此通知。
2017年5月7日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异75号
案外人：宁启兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：张葵莲，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宁启兴、张葵莲于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人宁启兴、张葵莲购买的尚和国际1幢201室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁启兴、张葵莲称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢201室的查封、执行。事实和理由：2013年9月17日宁启兴、张葵莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢201室售予宁启兴、张葵莲，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款178000元并办理了银行按揭贷款320000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年9月17日，宁启兴、张葵莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，宁启兴、张葵莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢201室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0951号。
本院认为，宁启兴、张葵莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。宁启兴、张葵莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢201室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8638号
原告:尹某，男，1971年2月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告尹某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告尹某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告尹某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3300号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。
被告：朱成军，男，1984年6月4日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告朱成军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告朱成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2011年9月23日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告朱成军未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告朱成军之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱成军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7881号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑定，男，1988年4月6日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郑定拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郑定向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金23897.4元、利息、滞纳金等其他费用9669.02元，共计33566.42元（暂计至2016年7月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告郑定未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××35。
开卡日期：2013年11月11日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月25日，郑定尚欠本金23897.4元、利息、滞纳金等其他费用9669.02元，合计33566.42元。
本院认为，被告郑定向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑定持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郑定偿还借款本金、利息及2016年7月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑定经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑定于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23897.4元；
二、被告郑定于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9669.02元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告郑定负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑定随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初104号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人秦兵，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，高中文化程度，系退休干部,住塔城市。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年5月4日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所��
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人秦兵犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人秦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日06时许，被告人秦兵酒后驾驶×××号小型轿车沿塔城市光明路由西向东行驶至塔城市和平派出所门前发生交通事故。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦兵血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇150毫克。建议对被告人秦兵判处拘役2-6个月，并处罚金。
被告人秦兵辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无意义，认罪伏法，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2016年1月1日06时许，被告人秦兵酒后驾驶×××号小型轿车沿塔城市光明路由西向东行驶至塔城市和平派出所门前发生交通事故。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦兵血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇150毫克。
上述事实，被告人秦兵在开庭审理中均无异议，并有被告人秦兵的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦兵酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇150毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人秦兵指控的罪名成立。被告人秦兵酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个零十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王丽君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更748号
罪犯樊祖良，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年5月21日作出（2014）大中刑初字第37号刑事判决，以被告人樊祖良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年4月18日裁定对该犯减去有期徒刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊祖良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊祖良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊祖良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初673号
原告：熊某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：范某，男，1990年7月13日出生，汉族，住柳州市。
原告熊某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告熊某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以与被告范某已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由原告熊某某自行承担。
审 判 员 梁 怡
二〇一七年四月十七日
代书记员 卢曼玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1784号
申请执行人：张兴会,女,1971年3月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行张兴会与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为14050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6679号
原告：王宇鑫，男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王守炜（王宇鑫父亲），男，1958年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐科，男，1987年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：裴亚兰，女，1990年12月1日生,汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，暂住地江苏省宜兴市。
原告王宇鑫与被告徐科、裴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王宇鑫的委托诉讼代理人王守炜到庭参加诉讼；被告徐科、裴亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇鑫诉称：原被告系朋友关系。2013年9月，徐科向王宇鑫借款30000元，答应日后归还；2014年8月4日，徐科向王宇鑫借款20000元，答应2014年年底之前还清。此外，2013年6月，徐科声称崔涛需要用款20000元，王宇鑫遂将现金20000元交付徐科，由徐科转给崔涛，事后，崔涛否认收到徐科转款20000元给其，故该20000元应由徐科退还王宇鑫。事后，经王宇鑫多次催讨，徐科迟迟未还，无奈成诉。因徐科、裴亚兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求徐科、裴亚兰立即共同归还借款70000元并支付逾期利息（其中20000元自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日为止；50000元自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告徐科、裴亚兰均未作答辩。
经审理查明：被告徐科、裴亚兰系夫妻关系，双方于2013年4月18日登记结婚。2013年9月23日，王宇鑫通过其银行卡向裴亚兰银行卡转账支付人民币30000元。2014年8月4日，徐科向王宇鑫出具借条一份，该借条载明：今借到王宇鑫20000元整，从10月份开始还，到12月底还清。2015年3月2日，徐科向王宇鑫出具证明一份载明：于2013年6月帮王宇鑫转账人民币19500元与崔涛。
审理中，王宇鑫称其与两被告系朋友关系，同时对其提供的银行卡卡卡转账凭证（银行卡取款凭条）、徐科出具的证明作出了如下说明：1.2013年9月23日，因徐科口头向王宇鑫提出借款请求，王宇鑫通过银行卡卡卡转账的方式向徐科妻子裴亚兰的银行卡交付了30000元出借款项，但现没有证据能证明双方之间就该30000元形成了借贷合意。2.2015年3月2日徐科出具的证明所涉款项，当时是案外人崔涛因经营需要提出向王宇鑫借款20000元。因崔涛是运输公司的股东及实际负责人，当时王宇鑫是崔涛经营的运输公司的员工，故王宇鑫同意借款；由于当时王宇鑫有事需处理走不开，就将20000元现金交给徐科，由徐科通过ATM机转至崔涛卡上。后徐科称只转给崔涛19500元，其余500元由其使用。因崔涛一直没有还款，王宇鑫于2015年3月份左右与崔涛对账时，崔涛否认该借款，故徐科出具了该份证明。此后，王宇鑫凭徐科出具的证明起诉崔涛归还19500元借款，崔涛仍否认向王宇鑫借款。因此，现在只能要求徐科归还该笔借款20000元。
上述事实有银行卡卡卡转账凭证、徐科出具的借条和证明、婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宇鑫主张徐科因于2014年8月4日向其借款20000元至今未还，有徐科出具的借条为凭，徐科未予抗辩，本院予以确认。王宇鑫提供的证据不能证明王宇鑫与徐科就王宇鑫主张的其余50000元款项达成了借贷合意，故本院对王宇鑫主张徐科返还其余借款50000元并支付相应逾期利息的诉讼请求不予支持。徐科未按照约定的期限返还2014年8月4日借款，故本院对王宇鑫要求徐科立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，徐科未按照约定的期限返还借款，应按有关法律规定向王宇鑫支付逾期利息，现王宇鑫主张徐科支付借款20000元自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。
王宇鑫主张裴亚兰与徐科系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求徐科、裴亚兰共同承担本案债务，虽未有徐科与裴亚兰的结婚证直接证明，但有间接证据予以证明，徐科、裴亚兰未予抗辩。本院对王宇鑫要求徐科、裴亚兰共同承担本案债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐科、裴亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王宇鑫借款20000元并支付借款20000元自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回王宇鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元、公告费607.1元，合计2291.1元，由王宇鑫负担1167元、徐科和裴亚兰负担1124.1元。该款已由王宇鑫预交，徐科、裴亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给王宇鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 俞梦甜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审227号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。
法定代表人黄庆，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付袁瑜劳动报酬10576元，加付赔偿金5288元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日，���瑜到区人保局投诉被执行人特林格公司拖欠其2015年7月至10月工资。立案后，2016年5月11日对袁瑜进行调查询问。经调查，袁瑜证实特林格公司拖欠其工资10576元。区人保局于2016年5月4日至12月29日以电话短信的方式多次联系特林格公司法定代表人黄庆，要求其协助询问调查，但黄庆拒不接听电话。同日，区人保局作出《江北区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并经公告送达。2016年9月21日，区人保局作出江人社监理告[2016]63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司及法定代表人黄庆，其拒不发给劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟责令特林格公司在十日内支付袁瑜劳动报酬10576元，加付赔偿金5288元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，该文书于2016年9月29日公告送达。2016年9月29日，区人保局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于十日内支付袁瑜劳动报酬10576元，加付赔偿金5288元并经公告送达。2017年3月23日，区人保局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告特林格公司于收到该催告书之日起十日内支付袁瑜劳动报酬10576元，加付赔偿金5288元并经公告送达。但特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付袁瑜劳动报酬10576元，加付赔偿金5288元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚玉君
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢2号
申请执行人王熙才，男，汉族，1970年5月24日出生，现住博白县。
被执行人李丹娟，女，汉族，1977年2月6日出生，住博白县。
被执行人陈业军，男，汉族，1974年6月14日出生，住博白县。
申请执行人王熙才与被执行人李丹娟、陈业军民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法作出(2016)桂0923执469号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年1月22日，本院恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 宾海林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初第1087号之一
原告成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人何贤润，副总经理。
被告李建明，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。
本院立案受理原告成都鑫立基机电制造有限公司诉被告李建明劳动争议纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都鑫立基机电制造有限公司诉被告李建明劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘宇飞
二〇一六年八月一日
书记员 陶悦瑞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更5号
罪犯徐连如，男，1962年6月26日生，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)兴明乡徐皇路村152号人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出(2010)吴刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人徐连如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。责令退赔赃款或赃物折价款。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯徐连如到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯徐连如向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯徐连如认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯徐连如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年12月、2016年12月、2017年6月四次表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未全部履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐连如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐连如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2024号
原告：扬州东方吊架有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区。
法定代表人：帖德顺，该公司董事长。
被告：山东汇成化工有限公司，住所地在山东省滨州市无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人：杨国胜。
原告扬州东方吊架有限公司与被告山东汇成化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州东方吊架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为655元，由原告负担（已交）。
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执877号
申请执行人李某1，男，1954年4月1日出生，汉族，万博特二开有限公司退休职工，住本市。
被执行人李某2，女，1957年7月4日出生，汉族，中国人民解放军第7421工厂退休职工，住本市。
被执行人李某3，男，1959年9月15日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院702所职工，住本市。
被执行人李某4，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住本市。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某2、李某3、李某4未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区万源东里86栋5单元1层2号房屋所有权转移登记至李某1（身份证号×××）名下。
二、申请执行人李某1（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月九日
书记员 林炯然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3580号
原告：孙学金，男，1953年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告孙学金与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学金的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款4580元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日、18日，原告孙学金到被告孙希文处卖苹果，共计款6480元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告1900元，尚欠4580元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，2015年10月15日、18日卖了6480元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了三张单子，2016年腊月23日张丰科付款1900元，在10月18日的单据背面标注“已付壹仟玖佰元张丰科”，至今尚欠4580元，但原告未说明三被告之间的关系。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据三张，总金额6480元。其中10月18日的单据背面标有“已付壹仟玖佰元张丰科”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果6480元，已付原告1900元，尚欠原告4580元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款4580元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告孙学金苹果欠款4580元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以4580元为基数按照年利率6%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙学金对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李坤岭
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执5号
平鲁区西易永胜车队：
本院在执行王增与平鲁区西易永胜车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初529号民事判决已发生法律效力。申请执行人王增于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人平鲁区西易永胜车队承担案件受理费8875元及鉴定费2500元，申请执行人王增退还被执行人朔州市平鲁区西易永胜车队垫付款89544.31元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月五日
书记员 张春霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8971号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：姚福财，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李永喜与被告姚福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚福财的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 才美芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5453号
原告万启志，男，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号13-2，注册号5001050001039552-1-1。
法定代表人王子强，男，苗族，1976年3月15日出生，住重庆市彭水县。
原告万启志与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员魏英、谭言礼组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告万启志到庭参加诉讼，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万启志诉称，2015年3月10日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司与原告万启志签订《借款协议》，向原告借款5万元，利息按协议约定利率付至2015年9月10日后未再支付。现借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息。请求判令被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司立即偿还原告万启志借款本金5万元及从2015年9月10日起至付清之日止按月利率20‰计付的利息并承担本案诉讼费。
被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司与原告万启志签订《借款协议》一份，约定被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告万启志借款5万元，月利率3%，借款日期为2015年3月10日至2015年9月10日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司在合同尾部借款人处加盖公章并加盖法定代表人王子强印章；同日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告万启志出具收据一份，载明收到借款5万元。原告万启志自认，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于借款后按协议约定利率将利息付至2015年9月10日，2016年2月17日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司按每1万元支付100元的标准向原告万启志支付利息500元。
上列事实，有原告万启志的当庭陈述及原告万启志出示的《借款协议》、借款收据、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告万启志与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告万启志出具的借款收据在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司借款后，仅将利息付至2015年9月后未再支付，现上述借款的借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息的行为构成违约，应当承担继续归还借款本金并支付利息的违约责任；原告万启志主动将利率计付标准调整为20‰，符合法律规定，本院予以确认；被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司已按月利率30‰计付的利息，尚在法律规定范围内，本院不予调整；原告万启志自认被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于2016年2月17日支付的利息500元，应在尚欠利息中予以品除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告万启志借款本金50000元及利息（利息从2015年9月11日起至付清之日止按月利率20‰计付；已付利息500元应予品除）。
二、驳回原告万启志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 魏 英
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 娜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1673号￻
￹
罪犯霍宝礼，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）铁中刑
初字第29号刑事判决，以被告人霍宝礼犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍
宝礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月
13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈
阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯霍宝礼在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯霍宝礼多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍宝礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍宝礼减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年
12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程兆虎，男，汉，1987年10月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇大程村***号附*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程兆虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程兆虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24619.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24619.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7285号
申请人吴江市仁德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区21幢39、40号。
法定代表人姚冬华，该公司经理。
被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区8幢7号。
法定代表人王金华。
被执行人王金华，男，1971年2月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市仁德纺织有限公司与被告吴江市金鸽纺织品有限公司、王金华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12576号民事判决书已生效。因吴江市金鸽纺织品有限公司、王金华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市仁德纺织有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为71528元，执行费973元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人
王金华名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12576号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1963号
申请人李治国，男，汉族，1977年11月21日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1645号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即��效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1215号之二
原告：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地山东省烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲华东，总经理。
委托诉讼代理人：王宇、季晓静，山东宁海律师事务所律师。
被告：磁县盛昌洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市磁县西固义乡北神岗村西。
法定代表人：师海芹，经理。
委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文栋，男，1966年5月23日出生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司诉被告磁县盛昌洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告烟台恒邦化工助剂有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台恒邦化工助剂有限公司撤诉。
案件受理费5018元减半收取计2509元、财产保全费1770元，均由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十二月七日
书记员 李浩嘉