wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2568号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市一环路南三段45号。
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾泽明，男，1957年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）因与被上诉人曾泽明、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行武侯支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人曾泽明、百事佳公司签订的2002年中武银字第103号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人曾泽明返还借款本金1668429.54元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人曾泽明赔偿上诉人经济损失333685.91元；5.判令被上诉人四川百事佳国际房地产开发有限公司为被上诉人曾泽明的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行武侯支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都武侯支行与曾泽明、百事佳公司签订的（2002）年中武银按字第103号个人住房贷款借款合同；2.返还中行武侯支行借款本金1668429.54元及利息；3.曾泽明赔偿中行开发西区支行损失333685.91元；4.曾泽明以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元23-24层G2号商品房为上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对曾泽明的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由曾泽明、百事佳公司承担。
一审法院认定事实：2002年1月8日，中国银行成都市武侯支行(以下简称中行武侯支行)作为贷款人与借款人曾泽明、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）中武银按第103号《个人住房贷款借款合同》，约定原告向曾泽明发放个人住房贷款1781000元，用于购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元23-24层G2号商品房，百事佳公司向中行武侯支行承担连带保证责任，合同并约定了贷款期限、违约责任等。同日，中行武侯支行与曾泽明签订2002年中武银按字第103号《个人住房贷款抵押合同》，约定曾泽明以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，中行武侯支行2002年1月22日发放了贷款，成都市房管局办理了抵押登记。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行武侯支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2002年1月8日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂彪峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初1230号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘志强，男。
被告：邱雨，女。
被告：邱峰，男。
被告：夏建芳，女。
本院于2017年4月27日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘志强、邱雨、邱峰、夏建芳金融借款合同纠纷一案。经审查，本院根据原告提供的被告刘志强、邱雨送达地址无法向被告刘志强、邱雨送达应诉文书，后本院要求原告重新提供被告刘志强、邱雨送达地址，但原告仍不能提供被告刘志强、邱雨的准确地址，本院也无法查实被告刘志强、邱雨的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹安迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1752号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：赵辉。
被申请人：王翠翠。
被申请人：周长纪。
被申请人：王景亭。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉赵辉、王翠翠、周长纪、王景亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵晓明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8022号
原告：北京美福润医药科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-147。
法定代表人：马元良，董事长。
委托诉讼代理人：刘璞，男，1980年7月9日出生，该单位员工，住北京市海淀区中关村大街**号*层05-147。
被告：王亚会，女，1969年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。
原告北京美福润医药科技股份有限公司与被告王亚会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京美福润医药科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘璞，被告王亚会的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京美福润医药科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还剩余押金28733.4元及逾期返还押金产生的滞纳金32756.08元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告的位于北京市东城区光明路×号天玉大厦×层×号房屋（以下简称涉案房屋）作为办公用途，建筑面积478.89平方米，租赁期限自2016年4月19日至2018年4月30日。后，原告因公司迁址与被告协商提前解除合同，终止日期为2016年11月30日。双方于2016年10月17日签署补充协议，协商了合同提前终止及支付违约金、退还押金事宜，并约定逾期退还押金需支付相当于违约金性质的滞纳金。后，原告于2016年11月30日将房屋交还被告。但被告仅退还部分押金，尚欠28733.4元，虽经催要，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。
被告王亚会辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述合同签订情况、租金交纳情况、退还押金情况及提前终止合同情况属实。但被告在双方合同期限为2年的前提下给予了原告12天的免租期，但原告仅使用房屋半年，所以被告只能给予原告3天免租期。另，原告入住房屋时曾装修拆除了房屋原来的隔断，虽拆除时经过了被告的同意，但按照合同约定除非被告同意，退房时原告应将房屋恢复原状，但原告搬离时并未恢复，所以被告扣除了相当于3天租金标准的隔断恢复费用，双方曾口头对上述扣除部分押金事宜协商一致，故被告在扣除原告12天租金后返还了剩余押金。另，即使应当返还押金，原告主张的违约金标准过高，应当按照银行同期贷款利率支付滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告（甲方）委托其代理人何英与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租涉案房屋，建筑面积478.89平方米，租期自2016年4月19日至2018年4月30日止，其中2016年4月19日至2016年4月30日为装修免租期，租金每年873974.25元，每六个月支付一次；押金74227.95元，在乙方全面履行本合同各项条款，并在租期期满交还甲方出租房屋后，甲方应于5个工作日内将押金退还乙方；对乙方的装饰、装修部分，甲方不负有修缮的义务，租赁期满后，乙方须恢复房屋的原状（除甲方同意外）；合同履行期内，乙方如需提前终止本合同，需于终止日期前30日以书面形式通知甲方，乙方应向甲方支付违约金，违约金以两个月租金计算，同时甲方应全额退还乙方押金。合同订立后，双方如约履行合同，原告按照合同向被告交纳了押金74227.95元。
2016年9月30日，原告向被告发送《关于提前终止<房屋租赁合同>的通知》，称根据合同提前通知被告双方于2016年11月30日终止租赁合同，被告于当日收到该函件。
2016年10月17日，被告（甲方）委托其代理人张志杰与原告（乙方）在涉案房屋处签订《天玉大厦×<房屋租赁合同>补充协议》，就终止合同事宜达成如下协议：1、原租赁合同终止日期为2016年11月30日，乙方于协议生效后2个工作日内支付2016年11月1日至2016年11月30日期间的租金；2、乙方需按合同约定支付提前解约违约金（以两个月租金计算）145662.38元；3、甲方同意全额退还乙方按照《房屋租赁合同》所缴纳的押金，应于乙方返还房屋5个工作日内退还乙方押金，未按照前述期限退还乙方押金的，每延期一日，应向乙方额外支付押金的百分之一作为延迟期间的滞纳金；协议签署之日生效。此后，原告于2016年11月30日将涉案房屋返还被告，并向被告支付违约金145662.38元。2017年1月10日，被告退还原告押金45494.55元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订租赁合同后协商提前终止合同，并签订《天玉大厦×<房屋租赁合同>补充协议》，该协议合法有效，双方均应依约履行。该协议约定被告需全额退还原告已付押金，现被告仅退还部分押金，不符合协议的约定，故对原告要求被告退还押金差额的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其与原告口头协商需在押金中扣除部分免租期费用及隔断修复费用，但并未举证，且双方在涉案房屋处签订该协议，而被告早已知晓原告拆除隔断的事实，但双方协议中并未约定原告交房前需恢复隔断或需在押金中扣除部分恢复费用，亦未约定需在应退押金中扣除9天免租期的费用，且原告已向被告支付违约金用以弥补被告的损失，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于延迟退还押金的滞纳金一节，双方在庭审中均认可该滞纳金具有违约金性质，被告亦提出标准过高，故本院依法酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王亚会于本判决生效后七日内退还原告北京美福润医药科技股份有限公司房屋押金二万八千七百叁拾叁元四角；
二、被告王亚会于本判决生效后七日内支付原告北京美福润医药科技股份有限公司滞纳金一千四百元；
三、驳回原告北京美福润医药科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告王亚会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1698号
罪犯阿合��布，男，1992年6月20日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人阿合热布犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。刑期起于2012年10月9日止于2019年10月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿合热布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.3分。另查明，罪犯阿合热布被判处罚金15000元，已履行完毕。
以���事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿合热布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿合热布减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初215号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人吴柏璘，绰号“大丹”，男，1978年3月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月16日被刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人吴柏璘犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吴柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日，被告人吴柏璘因吸食毒品，被德江县公安局决定强制戒毒二年。在强制戒毒期间，吴柏璘主动交代以下两起贩卖毒品事实：
1、2017年5月初的一天下午，经电话联系，被告人吴柏璘在德江县青龙街道城南美食城旁“浴海之都”洗浴中心门口，以100元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给何某吸食。
2、2017年5月12日，被告人吴柏璘在德江县青龙街道城南“添翼水汇”洗浴中心门口，以100元的价格贩卖一个零包冰毒给覃某吸食。
另查明，吴柏璘因吸食毒品，2017年5月16日被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴柏璘在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的户籍证明，拘留证，逮捕证，强制隔离戒毒决定书，通话清单，现场检测报告，到案经过，证人何某、覃某的证言，被告人吴柏璘的供述，辨认笔录及指认现场照片等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柏璘违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人吴柏璘在隔离戒毒期间主动供述其贩卖毒品的事实，可认定为有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人吴柏璘以贩养吸，且因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴柏璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一七年十月十日
书记员 陈 臣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2935号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人林志刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住常熟市。
被执行人晋莉亚，女，1977年11月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏康坦斯服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村，统一社会信用代码91320581733771064E。
法定代表人陈金元。
被执行人苏州嘉银新材料科技有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城长瑞村，统一社会信用代码913205817272515720。
法定代表人陈淑珍。
中信银行股份有限公司常熟支行与林志刚、晋莉亚、江苏康坦斯服饰有限公司、苏州嘉银新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初10315号民事判决：一、林志刚、晋莉亚归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币290万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月22日的利息人民币25271.89元，自2016年8月23日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）。二、林志刚、晋莉亚支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币69105元。上述第一、二项款项由林志刚、晋莉亚于本判决生效之日起十日内履行。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖林志刚、晋莉亚抵押的常熟市珠江路176号国贸广场A栋1603房屋所得价款以最高额人民币2158100元范围内优先受偿。四、江苏康坦斯服饰有限公司对林志刚、晋莉亚本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、苏州嘉银新材料科技有限公司对林志刚、晋莉亚本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15377元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20377元，由林志刚、晋莉亚负担，江苏康坦斯服饰有限公司、苏州嘉银新材料科技有限公司承担连带清偿责任。根据中信银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的3014753.89元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人苏州嘉银新材料科技有限公司名下有中华牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2006年11月8日；五菱牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2005年2月23日。查找到被执行人林志刚名下有丰田牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2006年11月8日。上述三辆汽车均因查找无着而暂无法处置。查找到被执行人林志刚、晋莉亚名下有一处房产，位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋1603，系本案抵押物，本院另案【(2017)苏0581执2934号】处置中，申请执行人不要求本案重复处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初10315号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 万雨龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初329号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，出生地：四川省天全县，户籍所在地：四川省天全县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2016年6月7日被取保候审。
辩护人李云波，四川永徽律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人李云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日20时许，被告人高某某由新都三河街道骑电动车回新都城区，在途径蜀龙大道南段“佳乐国际城”时与辅道行走的刘某发生纠纷，与其抓扯中被告人高某某持电动车U型锁将刘某头部砸伤。致其左侧颞骨硬膜外血肿，左侧颞骨骨折伴硬膜外积气。经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度属于轻伤一级。案发后，民警赶至现场将被告人抓获。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属向被害人支付医疗费及赔偿款等各项费用共计五万六千余元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，本院依法认定为坦白并对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪蜻蔓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终154号
上诉人（原审被告）：阚余林，男，1970年2月2日生，汉族，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：印建兵，男，1973年6月26日，汉族，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：汤荣先，男，1972年1月3日，汉族，住泰兴市
原审被告印建红，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
上诉人阚余林、印建兵因与被上诉人汤荣先、原审被告印建红民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阚余林、印建兵在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用12788元的申请。本院经研究决定，不同意阚余林、印建兵提出的减、缓、免交诉讼费申请，并书面通知阚余林、印建兵依法预交二审诉讼费，但阚余林、印建兵未在规定期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阚余林、印建兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴泓萱
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00045号
（2015）长执恢字第45号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张立东，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55673号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2015年5月7日以（2015）长执字第8号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。
2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55673号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫胡成
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1476号
申请执行人高向前，男，汉族，1959年10月6日出生，初中文化，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区热电厂山上。
被执行人李雪利，男，汉族，1978年11月2日出生，小学文化，无业，延川县人，现住延安市宝塔区文化沟。
本院在执行高向前申请李雪利义务帮工受害纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年8月3日作出的(2016)陕0602民初2950号民事判决书，内容如下：被告李雪利于本判决十日内一次性支付原告高向前7000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月13日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1476号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执407号
申请执行人：李木材，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人：张攀峰（曾用名张波），女，1963年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：吴志华，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住山西省太原市小店区。
被执行人：刘桂玲，女，1973年10月10日出生，湖北省大悟县人，汉族，居民，现住山西省太原市小店区。
本院在执行李木材、张攀峰与吴志华、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月六日
书记员 谈华锋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1850号
原告芨水仙，��，1970年10月26日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告芨水仙诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芨水仙撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告芨水仙负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执910号
申请执行人：包庆山,男,1958年10月出生,汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：黄祥,男,1966年1月出生,汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行包庆山与黄祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人包庆山要求被执行人黄祥返还借款32000元，支付利息3840元，负担案件受理费696元、公告费600元、申请费457元；被执行人黄祥下落不明，经对其存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁雪飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初765号
原告李某1，女，1977年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李某2，男，1975年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人马锁柱，男，1961年3月20日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人李某3，男，1948年11月22日生，汉族，住北京市房山区。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新担任审判长���与人民陪审员赵喜成、任建民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2及其委托代理人李某3、马锁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2000年与被告结婚，后被告被判刑，现假释回家，后经法院判决离婚，对于财产未处理，故起诉要求分割房产10间，依法分割共同经营的药店，并依法分割共同债务22.5万元，药店由我经营。
被告李某2辩称，婚后所建房屋系我父母所建，不同意分割，原告所称债务系原告自己借贷，被告不知情，不同意承担；原告在自己经营药店期间经营收入属于共同财产，应当依法分割,欠李长栋等人借款应当共同偿还。
经审理查明，李某1、李某2于2000年2月登记结婚，2001年2月13日生子李某4。李某2因涉嫌故意伤害，北京市第一中级人民法院于2009年12月17日判处李某2有期徒刑十年，2015年1月20日，李某2假释出狱。2013年、2015年年初李某1二次起诉要求离婚，本院均驳回了离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善,李某1再次起诉要求离婚，本院于2015年12月22日判决离婚。
另查明，2008年5月份，以李某2的名义开办了北京广艳堂药店，2012年11月份，变更为北京广艳堂医药有限责任公司，法定代表人李某1。李某2服刑期间，该药店由李某1经营，2011年底，该药店进行了装修，并更新了药品柜台、展示柜。李某1经营药店租赁本区某镇某村李某5家的房屋，2015年下半年药店停止经营，2015年5月份，李某2将药店经营场所内的柜台、展示柜、剩余部分药品清理后放置在自家房屋内，2015年7月份，李某5拆除旧房兴建了新房屋。
2013年8月20日、21日，李某1通过李某2之父李某3向李文华借款一万元、向李彬华借款十万元、向李茂华借款一万��、向邓乃立借款二万元、向李亚华借款五万元、向李靖华借款一万元、向鲁学增借款一万元、向赵万全借款一万元、向李来国借款一万元，总借款二十二万元。李某1分别向上述出借人出具了借据。
李某2主张李某1曾向李志强借款24万元，并提供了2013年3月23日的欠条，该欠条载明“今借到李志强人民币240000元整，借款人李某1北京广艳堂医药有限责任公司”，加盖了药店公章，李某1称2013年8月20日、21日向李宾华等人借款偿还了所欠李志强借款债务。对于向李志强借款用途双方陈述不一。李某1称上述借款主要用于医药公司门店装修、购买设备、柜台、广告牌、防盗门、以及办理其他事项，李某1提交的财产清单计算总价为19万余元，李某2对借款用途和财产清单提出不同意见。
另查明，李某1、李某2结婚后，与李某2父母李某3、张凤荣共同居住公议庄村三区3号。2009年，李某3家在某村三区3号院东侧临街建设五间西房，2011年，李某3家建设西房三间。
经本院现场勘验，李某2在自己家中存放的北京广艳堂医药有限责任公司的财产主要有：SC-726型号海尔冷藏柜一台，白雪动感豪华陈列展示柜二台、文件柜一个、panasonic商务家庭而用高性能传真机一台、农业银行POS机一台、显示屏一台、格力落地空调器一台、鱼缸一个、五斗橱一个、三座连体等候椅一个、玻璃浴房一个、帅康热水器一台、药品展示柜九个、玻璃柜台八个、滴水穿石书法一副、职高壁挂空调机一组、美的壁挂空调机一组、电脑桌一张、电脑椅三个、双人床一张、衣柜一组，以及部分药品。李某1认可药店现有物品价值10万元左右。
上述事实有以下证据证实，原告李某1提供的（2015）房民初字第17562号民事判决书、营业执照，现场勘验记录���照片，借款借据复印件，（2015）二中民商终字第11142号民事判决书、执行申请书、法院案款收据、周秀红证言、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，李某1、李某2婚后开办经营的北京广艳堂医药有限责任公司属于双方夫妻共同财产，该公司近几年来一直由李某1经营，并且李某1有一定的相关资质，该公司归李某1继续经营为宜，该公司经营店面所需的相关设备、柜台等归李某1所有，李某1给付李某2相应的财产折价款，折价款给付多少应当参考双方自认的价值，并应当考虑公司经营营业价值，本院酌情确定；李某1在2013年8月份所欠借款债务发生在夫妻关系存续期间，并且经李某2父亲李某3向他人借款所欠，并非李某1在家人不知情的情况下的产生借款债务，应当认定为夫妻共同债务，分割债务时应当考虑财产分割状况，本院���情予以分割；现某村三区3号院内西房、院东侧西房建设于李某1、李某2婚姻关系存续期间，李某1要求分割公议庄村三区3号院所建房屋，以及装修、家具家电等，涉及他人的财产份额，并非属于夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割，应另案处理；李某2要求分割李某1经营药店期间的所得，但并没有提供相应的证据证实高药店是否盈利、盈利具体数额，故李某2要求分割此部分财产的请求，证据不足，不予支持；李某2要求李某1承担李长栋、赵宏伟等人的债务，但没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、北京广艳堂医药有限责任公司归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起起三十日之内给付被告李某2财产折价款六万元。
二、SC-726型号海尔冷藏柜一台，白雪动感豪华陈列展示柜二台、文件柜一个、panasonic商务家庭而用高性能传真机一台、农业银行POS机一台、显示屏一台、格力落地空调一台、鱼缸一个、五斗橱一个、三座连体等候椅一个、玻璃浴房一个、帅康热水器一台、药品展示柜九个、玻璃柜台八个、滴水穿石书法一副、志高壁挂空调机一台、美的壁挂空调机一台、电脑桌一张、电脑椅三个、双人床一张、衣柜一组等财产归李某1所有。
三、债务二十三万元，欠李文华借款一万元、欠李彬华借款十万元、欠邓乃立借款二万元由李某1偿还；欠李茂华借款一万元、欠李亚华借款五万元、欠李靖华借款一万元、欠鲁学增借款一万元、欠赵万全借款一万元、欠李来国借款一万元，由被告李某2偿还。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
五、驳回被告李某2��其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费四百六十三元，由原告李某1负担二百三十元（已交纳），被告李某2负担二百三十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 任建民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更382号
罪犯李本军，男，1971年05月13日出生，汉族，黑龙江人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月2日作出(2013)北刑初字第145号刑事判决，以被告人李本军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2022年3月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李本军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李本军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李本军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李本军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年1月2日起至2021年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4616号
申请执行人国库。
被执行人程延存（公民身份号码×××），男，1982年8月出生。
程延存犯销售有毒、有害食品罪，本院作出的（2016）京0106刑初1665号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人程延存犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1，000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后1个月内缴纳)；二、禁止被告人程延存在���刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、随案移送的性保健品15片、包装瓶4个予以没收销毁。国库于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人程延存名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其名下银行账户已被我院冻结。
本院认为，现被执行人程延存无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4616号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张 海 德
代理审判员 贺���刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2592-2号
申请执行人淄博浩天混凝土有限公司。
被执行人江苏省建工集团有限公司山东分公司。
申请执行人淄博浩天混凝土有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）张商初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月29日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1426号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字���10209号
原告高建国诉被告北京市昌平房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告高建国负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月九日
书记员 李思伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3511号
上诉人(原审原告)：程建新，男，汉族。
委托诉讼代理人：乔玉乐，河南省孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人(原审被告)：贾振厚，男，汉族。
原审被告：朱翠娟，女，汉族。
上诉人程建新与被上诉人贾振厚、原审被告朱翠娟因租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
程建新上诉请求：1.改判贾振厚对朱翠娟承担的房租及利息承担连带清偿责任。2.被上诉人贾振厚承担二审诉讼费用。事实与理由：一审已查明，被上诉人贾振厚与原审被告朱翠娟离婚时间为2016年2月17日，而朱翠娟与上诉人程建新签订租赁合同的时间及朱翠娟欠付租金的时间均发生在贾振厚与朱翠娟婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释三》第二十四条之规定，朱翠娟对程建新所负租金债务应为贾振厚与朱翠娟的夫妻共同债务，况且一审诉讼期间，贾振厚与朱翠娟也未证明本案债务是二人明确约定的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，上诉人要求贾振厚对朱翠娟的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审不予支持没有依据，二审应依法改判。
贾振厚答辩称，我不应承担责任。朱翠娟接这个店我不同意，故2015年正月初五朱翠娟给我写了保证，不再经营这个店。后来她接这个店我不知道，2016年正月初五知道这事后我不愿意，就和朱翠娟签了离婚协议。
朱翠娟述称，我在租店的时候经营的家具因漏雨泡坏，一审没有认定。贾振厚不应承担责任，他所说的话都是事实。
程建新向一审法院起诉请求：1、被告朱翠娟付给房屋租金88000元；给付逾期付款利息（自2015年12月16日起计算支付之日止）。2、被告贾振厚对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，原告程建新租赁孟津县职教中心部分房屋，租赁期限到2016年9月16日届满。2015年12月16日，原告程建新与被告朱翠娟签订了房屋租赁合同。被告朱翠娟承租原告所承包的位于孟津××××路西，会盟西路北，孟津县职教中心商铺15间，租赁期间为2015年9月17日至2016年9月16日，租金为12万元/年，先交后租，房租交付日期为9月16日前。被告朱翠娟先付租金20000元，即开始承租。后被告朱翠娟又陆续以不同形式支付租金12000元，剩余88000元未支付，原告诉至法院。合同2016年9月16日到期后，孟津县职教中心已将上述房屋收回。又查明，被告朱振厚与被告朱翠娟于2016年2月17日离婚。
一审法院认为，本案中双方签订的房屋租赁合同不违背法律禁止性规定，原被告双方应当按合同的约定履行。本案中，双方约定租金为12万元/年，原告交付房屋，被告应依约支付房租，原告主张被告支付下欠房租88000元，于法有据，予以支持。原告主张的利息，因在签订的合同中约定先交后租，房租交付日期为9月16日前，现原告主张自2015年12月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。原告要求被告贾振厚与被告朱翠娟承担连带责任，无法律依据及事实根据，不予支持。被告朱翠娟提出的关于质量问题及造成损失的辩驳，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告朱翠娟于本判决生效之日起二十日内支付原告程建新房租88000元及利息（利息计算标准：自2015年12月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日至）。二、驳回原告程建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，诉讼保全费900元，由被告朱翠娟承担（原告已垫付，待履行时一并付给原告）。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外，另查明，1.原审中，贾振厚提交了其与朱翠娟之间的离婚协议书，协议书中约定，双方的未成年子女由贾振厚抚养，朱翠娟不承担抚养费；双方共同财产位于孟津××小康路都市家园的房产一套、位于孟津县牛步河10组的宅基房一处、福田货车一辆、位于孟津县大自然家具店一处，全部归贾振厚所有；双方婚后无共同存款、无共同债权债务。
2.二审庭审中查明，贾振厚与朱翠娟在2016年离婚前共同居住。离婚后，贾振厚、朱翠娟均居住在孟津××小康路都市家园的房产中。双方除都市家园房产和宅基房外无其他房产。贾振厚亦从事家具经营，经营桂花大道大自然家具店。
本院认为，本案二审争议焦点为，本案所涉租金是否属贾振厚、朱翠娟夫妻关系存续期间的共同债务，贾振厚是否应对该债务承担连带赔偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案所涉租金债务形成于贾振厚、朱翠娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。贾振厚、朱翠娟签订的离婚协议约定全部共同财产归贾振厚一方所有，有可能导致债权人的利益受到侵害，故该项约定对债权人不发生法律效力。程建新的上诉理由符合法律规定，本院予以支持，原审判决对此处理不当，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1580号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1580号民事判决第二项；
三、贾振厚对朱翠娟的上述债务承担连带还款责任；
四、驳回贾振厚的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2000元，由贾振厚、朱翠娟连带承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵羽菲
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢101号
申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地：大悟县城关镇发展大道2号，机构代码：05262001-7。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
被执行人：黎文虎，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：田菊玲，女，1967年12月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：李祖建，男，1969年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：田华玲，女，1970年4月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：田忠勤，男，1973年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：吴成菊，女，1971年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在执行湖北大悟农村商业银行股份有限公司与黎文虎、田菊玲、李祖建、田华玲、田忠勤、吴成菊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿在达成执行和解协议，湖北大悟农村商业银行股份有限公司自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月十六日
书记员 谈华锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保21号
申请人齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：张慧佳，经理。
被申请人孙成杰，女，汉族，1973年11月6日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司申请孙成杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司提出财产保全申请，请求查封被申请人孙成杰名下的位于满洲里市四道街俄罗斯风情商品街6号楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、及满洲里市四道街俄罗斯风情商品街6号楼地-X8号、地-X9号、地-X10号、满洲里市四道街俄罗斯风情商品街6号楼地中-X11、X12、X13号库、地下-X14号、地下-X15号库。本院经审查认为，齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司申请财产保全符合法律规定，于2017年4月11日作出(2017)内0781财保19号民事裁定书，查封了被申请人孙成杰名下的上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执162号
申请执行人：袁雯雯,女性,1988年11月20日出生,住济宁市兖州区
被执行人：郭向华,男性,1977年4月8日出生,住济宁市兖州区；
被执行人:刘丽华,女性,1978年2月10日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李福振,男性,1978年11月23日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：肖兴民,男性,1961年2月10日出生,住济宁市兖州区
本院在执行袁雯雯与郭向华、刘丽华、李福振、肖兴民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1862号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3677号
罪犯何光东，男，1992年11月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年11月28日作出(2013)新刑初字第0287号刑事判决，以被告人何光东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。本院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9443号刑事裁定，对罪犯何光东减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何光东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何光东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯何光东在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年1月10日向常州市新北区人民法院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯何光东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何光东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催50号
申请人：无锡市双灵电器厂，住所地江苏省无锡市洛社镇花苑村。
法定代表人许明，该公司总经理。
委托代理人葛建兴，该公司员工。
申请人无锡市双灵电器厂申请公示催告一案，本院于2016年6月07日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市双灵电器厂持有的号码1030005225624262，票面金额12416元，出票人常州常发动力机械有限公司，收款人无锡市双灵电器厂的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市双灵电器厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人无锡市双灵电器厂负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码915002316710123X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托代理人：李成兵，该支行职工。
委托代理人：邬智鹏，该支行职工。
被告：傅建容，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与傅建容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费94元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十一月七日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初101号
原告：王宝生，男，1964年2月26日出生，汉族，铜矿峪选厂工人，住垣曲县。
被告：梁卫彬，男，1973年5月15日出生，汉族，现下落不明。
原告王宝生与被告梁卫彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告垫付借款45300元。事实和理由：2015年11月19日，被告梁卫彬从李荣吓处借款2万元，由原告提供担保，双方约定利息3分，借款期限4个月。到期后，被告拒不还款，李荣吓诉至法院，法院判决由原告王宝生代被告梁卫彬偿还全部借款及利息。判决生效后，原告替被告偿还借款及利息共计3万元。被告梁卫彬近三年一直借用原告信用卡，2016年10月7日被告梁卫彬不再还款，原告又替被告代还信用卡15300元。2016年10月6日，被告梁卫彬给原告签订还款计划，证明其共欠原告45300元，并承诺每月还款2000元。但至今被告一直推脱不还。
被告梁卫彬未作答辩。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，被告梁卫彬从李荣吓处借款2万元，双方约定利息3分，借款期限4个月,由原告王宝生提供担保。借款到期后，被告拒不还款。李荣吓遂将原告起诉至本院，要求承担保证责任，本院判决由原告王宝生偿还李荣吓借款本金2万元及利息。判决生效后，原告王宝生偿还李荣吓21000元。后经原被告协商，被告同意连本带息共偿还原告3万元。此外，被告梁卫彬自2014年至2016年一直借用原告信用卡，至2016年10月6日被告梁卫彬尚欠15300元未还。2016年10月6日，被告向原告写了一份还款计划，注明“共欠王宝生45300元”，并承诺每月最低还款2000元，但至今分文未还，从而引起本案诉讼。
以上事实有原告王宝生提供的借条两张、还款计划一张、民事判决书一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王宝生曾作为被告的保证人替被告还款，后经双方协商，被告同意连本带息共偿还原告30000元，有被告书写的借条及还款计划为凭，被告作为债务人，理应偿还。至于原告要求被告偿还其信用卡欠款15300元，本院认为，被告虽借用的是原告的信用卡，但信用卡具有刷卡和取现功能，可作为金钱使用，双方之间已形成民间借贷关系，被告理应及时偿还相应欠款。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卫彬于本判决生效后三日内偿还原告王宝生欠款45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费700元，共计1634元，由被告梁卫彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵久红
人民陪审员 晁志明
人民陪审员 文盼盼
二〇一七年七月四日
书 记 员 张明瑜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4515号
原告：米祯惠，女，生于1951年7月4日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被告：李碧华，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省江油市三合镇。
被告：贾连友，男，生于1962年5月16日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被告：贾利娟，女，生于1985年12月28日，汉族，住四川省江油市三合镇。
原告米祯惠诉被告李碧华、贾连友、贾利娟合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告米祯惠撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告米祯惠负担。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐靖媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执52号之一
申请执行人：杨学良。
被执行人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
被执行人：薛军。
关于申请执行人杨学良与被执行人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、薛军民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0602民初字1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学良于2017年1月4日申请立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款、无车辆登记信息。房管局查询到的薛军的九套房产已经被其他法院查封，我院亦在查封之中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0602民初1638号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1314号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：黄晓炜，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄晓炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告黄晓炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月27日，原告平安银行重庆分行与被告黄晓炜签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行审核后，应被告黄晓炜要求，向其提供的账户发放了贷款。因被告未按期偿还欠款，平安银行重庆分行开始对其进行催收，但被告拒不支付。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告黄晓炜立即偿还借款本金700000元；2、被告黄晓炜立即支付截至2016年9月13日的未付利息137730.44元、复利12199.52元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息137730.44元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金700000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告黄晓炜承担原告方为本案支出的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告黄晓炜承担。
被告黄晓炜未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，黄晓炜与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向黄晓炜提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，黄晓炜未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求黄晓炜立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年9月7日，黄晓炜向平安银行重庆分行贷款四笔，金额分别为110000元、190000元、200000元、200000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年9月7日，到期日均为2015年12月7日，首次还款日均为2015年10月7日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向黄晓炜发放了上述贷款。
黄晓炜向平安银行重庆分行贷款后，未按期归还贷款本息。截至2016年9月13日，黄晓炜尚欠平安银行重庆分行借款本金700000元、利息及罚息137730.44元。
另查明，平安银行重庆分行向黄晓炜主张的截至2016年9月13日的未付利息137730.44元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利12199.52元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。
2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与黄晓炜签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄晓炜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄晓炜应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。黄晓炜与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求黄晓炜支付截至2016年9月13日的复利12199.52元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息137730.44元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求黄晓炜支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告黄晓炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓炜自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金700000元,截至2016年9月13日的利息及罚息137730.44元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金700000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息；
二、被告黄晓炜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12309元，由被告黄晓炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐婉馨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢411号
申请执行人代安军
被执行人李秋雅
被执行人李龙哲
代安军与李秋雅、李龙哲民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秋雅、李龙哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代安军于2017年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李秋雅的房产已被查封，经网络司法查控未能查到可供执行的银行存款，本案被执行人李秋雅、李龙哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代安军在指定期限内不能提供被执行人李秋雅、李龙哲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人代安军发现被执行人李秋雅、李龙哲新的财产线索，申请执行人代安军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1992号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李松颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第591-4号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李莉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张书良、李莉借贷纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2013）莱州执字第591-3号执行裁定，查封了被执行人张书良、李莉所有的位于莱州市的房产和土地使用权，现因申请人撤回对莱州市的厂房产和土地使用权的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第591-3号执行裁定对被执行人张书良、李莉所有的位于莱州市的房产和土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年八月十七日
书记员 李洪舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8975号
原告：徐恩洲，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：任明辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐恩洲与被告任明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员邵长凯、晁芳组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐恩洲的委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼，被告任明辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐恩洲向本院提出诉讼请求：1、、判令解除2014年6月23日被告与原告签订的木工施工协议书；2、判令被告返还履约保证金人民币10万元整，并承担截止至起诉之日同期银行贷款利息1.2万元整，之后顺延至实际执行完毕止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月许原告徐恩洲与被告宿州市腾俊商贸有限公司（以下简称腾俊公司）、被告任明辉在被告腾俊公司办公室就其承包的宿马园区汴河丽景工程中的土建木工部分的转包事宜进行商讨，经过多次协商初步达成由原告承包，并约定预交订金10万元，该意向达成后原告随即缴纳了订金7万元，2014年6月23日两被告突然无端地将原告已缴纳过的订金强行转账作为泗县中体产业园的履约金，并于当日以被告腾俊公司为收款单位，被告任明辉为收款人向原告出具订金收据一份，同时也与原告签订了一份《木工施工协议书》，虽然原告如期按约定履行了义务，可是两被告迟迟未能让原告进场施工，在原告多次催促下，被告任明辉代表被告腾俊公司承诺于2014年10月5日前退还保证金10万元，但时至今日两被告也未能返还。原告认为两被告先行承诺将宿马园区汴河丽景工程土建木工部分转包给自己，在原告缴纳该工程承包订金7万元之后被告迟迟未能落实，2014年6月23日却无端强行将该笔款项转账作为泗县中体产业园的履约保证金，尽管如此被告至今也未能让原告进场施工，使得《木工施工协议》目的无法实现，为此，原告诉求解除该协议符合法律规定。另外依照《中华人民共和国合同法》之规定，合同解除后已履行的根据履行情况可以要求恢复原状、赔偿损失，因此，原告诉求返还保证金10万及利息也应当得到支持。故诉讼来院，请求处理。
任明辉未答辩。
经审理查明：2014年6月23日原告徐恩洲与被告任明辉签订《泗县中体产业园厂房建筑工程劳务承包协议（土建木工部分）》，约定由徐恩洲承包木工施工。同日，被告出具收据确认收到原告履约订金。后因故原告未能进场施工。被告任明辉于2014年9月20日向原告出具承诺书一份，承诺在10月5日之前退还原告保证金10万元，逾期不能退还承担原告损失支付利息。但至今未能退还，现原告诉讼来院请求处理。
本院认为，原告与被告签订《《泗县中体产业园厂房建筑工程劳务承包协议（土建木工部分）》》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同。原告交纳履约保证金后，被告至今未能让原告进场施工，使得《木工施工协议》目的无法实现，原告有权依照《中华人民共和国合同法》的有关规定解除合同。原告还要求被告按照承诺返还履约保证金10万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告任明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明辉于本判决生效后十日内返还给原告徐恩洲履约保证金10万元及利息（利息自2014年10月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至保证金款项实际付清之日止）。
二、驳回原告徐恩洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告任明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2540元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 邵长凯
人民陪审员 晁 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 颖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执985-1号
申请执行人：周小琼，女，汉族。
被执行人：李禄平，男，汉族。
本院在执行周小琼与李禄平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李禄平现暂无可供执行财产，申请执行人周小琼同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李禄平有可供执行的财产时，申请执行人周小琼可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更261号
罪犯马邓锋，男，1980年2月15日出生，回族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2014年1月29日作出(2013)洱刑初字第92号刑事判决，以被告人马邓锋犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马邓锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马邓锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分232.19分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马邓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马邓锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢368号
申请执行人：青岛万春钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李振亮，职务经理。
委托诉讼代理人：刘鲁青，女，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。
被执行人：青岛和众建筑有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人：王明辉，职务经理。
申请执行人青岛万春钢铁有限公司与被执行人青岛和众建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)李商初字第183号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议：除已经执行的837982.75元案款外，青岛和众建筑有限公司于2017年11月15日前一次性支付青岛万春钢铁有限公司人民币4000000元。双方已经履行完调解协议。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2015)李商初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞元博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2825号
申请执行人杨华，女，汉族，1966年1月31日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人杨华与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨华向本院申请执行，本案执行标的7213元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第172号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执151号
申请执行人：张虎，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：哈龙，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张虎与哈龙民间借贷纠纷一案中，张虎要求哈龙返还借款6000元，负担案件受理费50元、申请费50元，共计6100元，经财产调查,被执行人哈龙有房屋1套，已被另案查封，再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1979年08月18日出生，住内蒙古呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52112.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52112.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保79号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:邓康华,男性,汉族,1970年06月04日出生,住重庆市渝北区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与邓康华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓康华的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓康华的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1570元，由被申请人邓康华负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十七日（院
印）
书记员吴小娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22146号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈健。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月01日，被告陈健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031174XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21544.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21544.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终123号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐望弟（又名唐望光），男，1982年2月8日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市琼山区红旗镇墨桥村委会美玉村**号。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月20日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年11月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人唐望弟犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼9005刑初447号刑事判决。原审被告人唐望弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人唐望弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月17日凌晨1时许，被告人唐望弟伙同王英军(另案处理)驾驶琼A*XF269号上海通用五菱面包车自海口市窜至文昌市文城镇侨兴医院门口处寻机实施盗窃。二人趁无人之机，将被害人符某停放在该处的一辆琼C*78G48五羊本田牌两轮摩托车抬上五菱面包车后箱，后开车逃离现场。
2、2016年7月18日凌晨2时许，被告人唐望弟伙同王英军驾驶琼A*XF269号上海通用五菱面包车窜至文昌市文城镇光明路74号附近寻机实施盗窃。二人伺机盗窃被害人葛某1停放在该处的琼C*F1951五菱牌面包车，趁无人之机，由唐望弟负责在一旁望风，王英军用螺丝刀等工具撬开面包车窗并启动该车，后王英军驾驶所盗面包车与唐望弟一起逃离现场。
2016年7月23日凌晨3时许，被告人唐望弟再次伙同王英军驾驶盗窃得来的五菱牌面包车(车牌号由琼C*F1951换成琼A*XF269)自海口市窜至文昌市准备再次施窃时，被执勤的公安民警抓获，并扣押涉案面包车。公安机关已将被盗面包车发还给被害人葛某1。
经文昌市价格认证中心鉴定，被害人符某被盗的车牌号为琼C*78G48的五羊本田牌摩托车价格为3250元;被害人葛某1被盗的五菱牌面包车价格为17880元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单和照片，抓获经过、常住人口信息表、机动车信息登记表、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人葛某2、陈某的证言，被害人葛某1、符某的陈述，同案人王英军的供述和辩解，被告人唐望弟的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人唐望弟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计21130元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人唐望弟有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人唐望弟到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐望弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
上诉人唐望弟对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人唐望弟伙同王英军于2016年7月17日盗窃被害人符某的一辆价值3250元琼C*78G48五羊本田牌两轮摩托车，以及于同年7月18日盗窃被害人葛某1的一辆价值17880元琼C*F1951五菱牌面包车的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。
关于上诉人唐望弟提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人唐望弟以非法占有为目的窃取他人机动车，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑唐望弟实施盗窃犯罪的目的、犯罪数额，以及在共同犯罪中的作用、具有前科、坦白等量刑情节，根据唐望弟犯罪的事实和情节，原判以犯盗窃罪判处其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，量刑适当。因此，上诉人唐望弟的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐望弟以非法占有为目的窃取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人唐望弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐望弟的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2214号
原告:徐洪洲,男,1982年7月3日出生,34岁,汉族，住江苏省响水县
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水城南法律服务所法律工作者
被告:茆洪林,男,1962年12月9日出生，汉族,居民，住江苏省淮安市淮阴区
原告徐洪洲诉被告茆洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪洲的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告茆洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款81480元及利息(从2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在响水县小尖镇中心小学北侧建房屋时，在原告处购买管桩。2016年2月20日，经原被告结算，被告仍欠原告货款81480元，并出具欠条，注明二个月内归还。经原告多次催要，被告拖欠至今不还。
被告峁洪林未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年2月20日，被告茆洪林向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐洪洲桩款计人民币81480元。在该欠条下方注明：其中原桩款7000元，原相关单据作废，限期二个月付清。后经原告催要至今未还。
本院认为，被告茆洪林欠原告管桩款，有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告茆洪林未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付管桩款的诉讼请求予以支持。原被告在欠条中未约定利率计算方式，但被告占用原告资金，造成原告利益损失，故原告要求被告承担从2016年4月20日(逾期之日)起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告茆洪林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐洪洲管桩款81480元及利息(从2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1838元(原告预缴919元)，由被告茆洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘勋元
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执286号之一
申请执行人:黄远友,男,汉族,1964年03月03日出生,住永川区。
被执行人:黄玲,男,汉族,1987年05月10日出生,住永川区。
被执行人:龙霞,女,汉族,1988年01月12日出生,住永川区。
本院在执行黄远友与黄玲、龙霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户予以冻结，因金额较小不宜划拨，被执行人黄玲尚在服刑，同时查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款57000元及利息、案件受理费890元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢153号
申请执行人林艺伟。
被执行人陈远国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8928号民事判决，于2016年1月19日受理林艺伟申请执行陈远国买卖合同纠纷一案【（2016）川0107执207号】。并于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年11月26日以（2015）武侯民初字第8928号民事裁定将陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为72.87万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为72.87万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年八月十一日
书记员 李静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6107号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：尹建，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹建金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告尹建的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执378号
申请人：刘芳，男，1982年11月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区花园路26号3幢1单元3楼5号。
被执行人：绵阳高新区磨家镇双凤坪村民委员会。住所地：绵阳高新区磨家镇双凤坪村。
法定代表人：赵兵，该村村主任。
本院在执行刘芳与绵阳高新区磨家镇双凤坪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人绵阳高新区磨家镇双凤坪村民委员会名下银行存款仅有10余元，且暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执567号之一
申请人：胡馨月。
被执行人：王静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执567号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静在中国工商银行13×××10账户内存款人民币139914.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初569号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月23日被取保候审，后经本院批准，于2017年8月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日22时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的思威牌小型轿车沿成都市新都区新犀路由西向东往成彭路方向行驶。车行至白鹤路路口时被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人刘某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为128.2mg/100ml。
另查明，2012年1月13日，被告人刘某某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场挡获及抽血照片、公安交通管理信息综合查询结果、行政处罚决定书、证明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人刘某某的主观恶性、血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2017年8月29日起至2017年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月一日
书记员 陈洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执766号
申请执行人：万颖洁。
申请执行人：王逵。
被执行人：衡阳市中泰银联房地产开发有限公司。
法定代表人：左华政，该公司总经理。
申请执行人万颖洁、王逵与被执行人衡阳市中泰银联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳市中泰银联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市中泰银联房地产开发有限公司的银行存款28614元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年十二月三日
代理书记员 李岚岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6188-1号
原告张明，男，1973年2月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市浩勇新能源有限公司，住所地驻马店市翡翠100第八层802。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1972年9月15日生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张明与被告驻马店市浩勇新能源有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市浩勇新能源有限公司、ＸＸ320000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并用担保人张红所有的位于驻马店市前进大道一巷南侧张志民楼东1单元4层402房产一套（房产证号：驻房权证字第××），为其提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市浩勇新能源有限公司、ＸＸ价值320000元银行存款或查封扣押其相应价值的财产。
二、将担保人张红所有的位于驻马店市前进大道一巷南侧张志民楼东1单元4层402房产一套（房产证号：驻房权证字第××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年八月八日
书记员 何铮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初520号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人左某某，男，1964年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人左某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。2016年2月15日，经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰、代理检察院牛某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年11月4日14时许，被告人左某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型急救车准备出车，当其行驶至灌云县仁济医院院门口，因与他人发生纠纷被出警人员查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人左某某的刑事责任。
被告人左某某辩称，其当时喝多了，不知道具体情况，也不知道是谁开车的。
经审理查明：
2015年11月4日14时许，被告人左某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型急救车准备出车，在灌云县仁济医院院内行驶时，因与驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车的王某发生纠纷被出警人员查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人左某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍信息，证明被告人左某某出生于1964年4月1日。
2、抓获经过，证明被告人左某某被传唤到案。
3、发破案报告，证明本案发案、破案情况。
4、血样提取登记表，证明被告人左某某于2015年11月4日在灌云县东王集镇卫生院被抽取静脉血4ml。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人左某某持A2驾驶证，有效期至2016年3月19日。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证明：2015年11月4日，其驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县仁济医院准备开车，左某某开车一下子堵在其车头，其就随口说：赶不上啦。刚走到大门口位置，左某某驾驶仁济医院120急救车堵在其车头，其看到左某某坐在正驾驶位置。左某某下车后，双方发生肢体冲突。
2、证人程某的证言，证明：2015年11月4日中午，左某某在仁济医院院内与他人打架，边上还停着医院的救护车。
（三）被告人供述
被告人左某某供述与辩解，证明其于2015年11月4日中午，其喝了半斤白酒。后来就到苏Ｇ×××××号车上睡觉，车怎么到事故现场其不知道。
（四）鉴定意见
连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2330号理化检验鉴定报告，证明在送检的被告人左某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。
（五）侦查实验笔录
2016年2月26日11时6分至21分，在灌云县仁济医院院内，灌云县公安局交警大队四中队民警通过侦查实验，显示左某某上下车所需要的时间。
让孙某某坐在正驾驶位置，左某某坐在副驾驶位置，左某某从驾驶室侧车门开门下车，计算所需时间，过程重复三次，经计时所需时间分别为6.12秒、4.73秒、4.12秒。
让孙某某坐在车上，左某某从驾驶室侧门上车，从孙某某身上爬过去，坐到副驾驶位置上，孙某某将车开动（尾灯亮），计算过程所需时间。过程重复三次，经计时所需时间分别为7.85秒、5.62秒、6.43秒。
（六）视频资料
灌云县仁济医院提取的监控视频录像显示，左某某下车过程为2秒左右，上车启动过程（尾灯亮）为2秒50左右。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤山
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。