wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1062号
罪犯陈杰，男,1990年1月2日生,原住陕西省宁强县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）昆刑初字第0227号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。暂扣款人民币三千元，其中人民币二千九百元发还各被害人，余款人民币一百元折抵被告人张某罚金。刑期自2012年10月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04010号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月16日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈杰，2016年4月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年6月16日)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1103号
上诉人（原审被告）：大洋塑胶（惠州）有限公司,住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：沈诏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨辰，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东花王涂料有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：方学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原审被告：赣州市大澳涂料有限公司。住所地：江西省赣州市南康区。
法定代表人：方学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原审第三人：广州市奇翰贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：孙莹。
原审第三人：中国石化燃料油销售有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：乔勇。
上诉人大洋塑胶（惠州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初584号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大洋塑胶（惠州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，原审裁定仅通过被上诉人的诉称及诉讼请求要求支付货款就认定双方存在合同关系，认定被上诉人为货币接收一方，以原告住所地为合同履行地认定其具有管辖权，属于认定事实和适用法律错误。即使按照被上诉人提交的证据清单确定合同关系，被上诉人向原审法院提交的订单等证据材料中己经明确约定了交货地点为广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区，不存在约定不明的情况，原审认定“双方没有约定合同履行地”显然是认定事实错误。本案只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人住所地即原审法院才具有管辖权。综上，上诉人大洋塑胶（惠州）有限公司请求撤销原审法院裁定，本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。现上诉人与被上诉人在合同中约定“交货地点：广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区”，故本案合同履行地为广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区，该址属于广东省惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，故原审法院没有管辖权，本案应移送至广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2017）粤0104民初584号民事裁定；
二、本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人唐小红。
委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告苏毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4914。
被告何少霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4920。
被告罗予省，男，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道羊额泰安，公民身份号码×××2039。
被告霍淑贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2064。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（下简称邮储顺德支行）诉被告苏毅、何少霞、罗予省、霍淑贞因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储顺德支行委托代理人李伯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储顺德支行诉称，2013年7月9日，四被告与原告签订《小额借款及担保合同》，约定苏毅向原告申请贷款150000元，何少霞作为苏毅配偶签字确认并承担共同还款责任，罗予省、霍淑贞作为担保人。合同并进行了其他相关约定。后原告依约放款，但四被告仅清还部分款项后开始拖延还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求四被告全额还贷并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.苏毅、何少霞立即清偿贷款本金47001.8元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年3月4日为1035.29元）；2.罗予省、霍淑贞对苏毅、何少霞的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告邮储顺德支行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、经营许可证复印件各1份，四被告身份证复印件各1份，苏毅、何少霞结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.贷款申请表1份，证明2013年7月1日，苏毅、何少霞共同向原告申请贷款150000元。
3.小额借款及担保合同、放款单、借据各1份，证明2013年7月9日苏毅、何少霞共同向原告借款150000元，利率为15.3%。逾期利率为22.95%，贷款期限为2年。若借款人没有按月归还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。原告于当日向被告支付了150000元贷款。
4.本息欠款单1份，证明被告截止到2015年5月18日尚欠原告借款本息49929.7元。
四被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年7月9日，苏毅、罗予省、霍淑贞与邮储顺德支行签订合同编号为44003689113073066516《小额借款及担保合同》，约定苏毅向邮储顺德支行贷款150000元用于购买原材料，贷款期限为24个月，罗予省、霍淑贞提供连带责任保证。合同同时约定利率按年利率15.3%执行，若苏毅逾期还款的，则邮储顺德支行有权按上述利率加收50%的罚息。合同又约定苏毅未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，邮储顺德支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求苏毅提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，邮储顺德支行依约向苏毅放款150000元。后因苏毅未能按时足额清还到期贷款本息，至2015年3月4日，苏毅已连续拖欠邮储顺德支行贷款多期，邮储顺德支行为此诉至本院引发本案诉讼。至2015年3月4日，苏毅欠全部贷款本金47001.8元，利息、罚息1035.29元。
另查，上述债务产生时，苏毅、何少霞是夫妻关系。2013年7月1日何少霞作为苏毅的配偶及主要财产共有人在贷款申请表上签名确认。
本院认为，邮储顺德支行与苏毅、罗予省、霍淑贞签订的《小额借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。由于苏毅在清还部分款项后，已连续多期未向邮储顺德支行足额清还贷款本息，属违约，邮储顺德支行依照法律规定及合同约定，有权宣布全部贷款提前到期并要求苏毅清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2015年3月4日，苏毅欠全部贷款本金47001.8元，利息、罚息1035.29元，之后利息按年利率的15.3%计算，罚息按年利率的22.95%计算，均计算至贷款全部清偿之日）。另，上述债务发生时，何少霞作为苏毅配偶，对该债务知情且表示认可，故该债务属于夫妻共同债务，何少霞应承担共同清偿责任。罗予省、霍淑贞作为连带责任保证人，应对苏毅上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏毅、何少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款（含未到期）本金、利息及罚息（暂计至2015年3月4日，苏毅欠全部贷款本金47001.8元，利息、罚息1035.29元，之后利息按年利率的15.3%计算，罚息按年利率的22.95%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；
二、被告罗予省、霍淑贞对上述被告苏毅、何少霞上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1000.83元（已减半），由被告苏毅、何少霞、罗予省、霍淑贞负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交，被告苏毅、何少霞、罗予省、霍淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 何道哲
第6页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1802号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人：沈旭东，该支行行长。
被执行人徐亚伟，女，1969年12月9日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈卫中，男，1967年6月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市武进华欣化纤有限公司，住所地常州市武进区东安镇鑫新路3号。
法定代表人：季洪夫，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与徐亚伟、沈卫中、常州市武进华欣化纤有限公司信用卡纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0412民初4913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐亚伟、沈卫中、常州市武进华欣化纤有限公司应给付金钱人民币388018.45元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月02日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐亚伟名下登记的坐落于劳动西路21号5幢4386号房产依法被本院于2017年8月9日查封叁年（该房产抵押登记人为中国工商银行股份有限公司常州分行，第一查封法院为天宁区人民法院），被执行人徐亚伟、沈卫名下登记坐落于湟里镇××花园××区××室房产本院于2017年8月9日依法查封叁年（抵押登记权人为中国银行股份有限公司常州武进支行，第一查封法院为常州市天宁区人民法院），上述财产本院均无法处置，被执行人名下无车辆登记信息，银行无足额存款，暂时其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位388018.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的且存在抵押登记的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十八日
书记员 包俊杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初253号
原告：段良国，男，1975年7月15日生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
被告：徐志东，男，1975年9月12日生，农民，现住遵化市。
原告段良国与被告徐志东侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告段良国委托代理人王志安、被告徐志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段良国诉称：原���被告系同村村民，2012年6月3日原告乘坐被告驾驶的无牌车辆沿遵宝线行至学汉坨路段时，与由东向西刘志桐驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，经遵化市交警大队认定被告徐志东承担主要责任，原告无责任。2014年10月28日原告将被告徐志东及刘志桐、刘志桐驾驶车辆车主贯旺、华安财产保险股份有限公司诉至遵化市人民法院，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第4711号民事判决书，该判决书虽未涉及到被告对原告的赔偿，但确定原告的损失为196313.11元，由贯旺及保险公司赔偿原告113163.93元。原告其余损失共83239.18元依法应由被告徐志东赔偿，但被告徐志东未履行赔偿义务，故起诉请求被告徐志东赔偿原告83239.18元，案件受理费由被告承担。
被告徐志东辩称：原告所述属实，被告同意赔偿原告损失，但现无力给付。
原告段良国为证明其主张，��本院提交了（2014）遵刑初字第216号刑事判决书、（2014）遵民初字第4711号民事判决书，证明交通事故致原告段良国受伤的事实及各项损失已经被遵化市人民法院确定，被告徐志东没有赔偿原告的损失。
经质证，被告徐志东对此证据无异议。
经审理查明：2012年6月3日原告段良国乘坐被告徐志东驾驶的无牌车辆沿遵宝线行至学汉坨路段时，与由东向西刘志桐驾驶的冀Ｂ×××××、冀BHL××挂车发生交通事故，造车车辆损害、原告段良国受伤。经遵化市交警大队认定被告徐志东承担主要责任，刘志桐承担次要责任，原告无责任。2014年10月28日原告将被告徐志东及刘志桐、刘志桐驾驶车辆车主贯旺、华安财产保险股份有限公司诉至遵化市人民法院，2015年1月15日遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第4711号民事判决书，该判决书载明原告段良国各项损失196313.11元，由华安财产保险股份有限公司赔偿原告109506.54元，贯旺赔偿原告3567.39元，原告段良国与被告徐志东之间的诉讼与该案并非同一法律关系，原告另行主张为宜。庭审中，被告徐志东认可赔偿原告各项损失83239.18元，但因经济困难无力给付。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告徐志东驾驶无牌车辆与他人发生交通事故致乘车人原告段良国受伤，经交警部门认定被告徐志东承担主要责任，应赔偿原告因此遭受的损失。经遵化市人民法院（2014）遵民初字第4711号民事判决书确认，原告的各项损失196313.11元，由华安财产保险股份有限公司赔偿原告109506.54元，贯旺赔偿原告3567.39元。其余损失83239.18元应由被告徐志东赔偿。现原告段良国起诉被告徐志东要求被告赔偿各项损失83239.18元理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐志东于本判决生效后十日内日赔偿原告段良国各项损失83239.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元减半收取940.5元由被告徐志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年三月十日
书记员 张宏伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终827号
上诉人（原审被告）：王修各,男,1968年9月11日出生,住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王莉,女,1962年4月26日出生,住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
原审被告:徐州新德混凝土有限公司,住所地江苏省徐州市铜山开发区。
法定代表人：陈军,该公司经理。
原审被告:徐州新迪建筑材料有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇新庄村。
法定代表人：王开银,该公司经理。
上诉人王修各因与被上诉人王莉，原审被告徐州新德混凝土有限公司、徐州新迪建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4359-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王修各上诉称，原告王莉在诉状中自述案外人陈新民与被告之间并无发生实际借贷款，案外人陈新民与被告并不存在借款合同关系，一审法院直接适用案外人与被告的借款合同的约定并不恰当。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人王修各的住所地在苏州市××区。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市沧浪区人民法院审理。
经审查查明，2017年7月31日，陈新民（甲方）与王莉（乙方）签订签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方与债务人王修各、徐州新德混凝土有限公司、徐州新迪建筑材料有限公司的全部债权债务关系，实际上均是代乙方王莉、第三人李朝敏持有。甲方未出资，王莉和李朝敏各占50%债权份额，据此，签订本协议。”
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈新民与徐州新德混凝土有限公司、王修各签订的《借款合同》第七条中明确约定，因履行本合同发生争议，可由三方协商解决，若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因陈新民将其对三名原审被告的全部债权及利息的50%的分割权依法转让给原审原告王莉，且已通知三名原审被告，王莉即为本案债权人。王莉住所地在徐州市云龙区××楼××单元××室。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人王修各的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初243号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅10-0001008室。
法定代表人：朗雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。
被告：赵秀利，女，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地：吉林市昌邑区，现居住地：吉林市船营区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄春禹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1158号
申某某：
段某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1224执272号
申请执行人陈江宏，住甘肃省康县，村委会主任。
被执行人吴启春，住甘肃省康县，农民。
被执行人陈雪玲，住甘肃省康县，农民。
本院在执行申请执行人陈江宏与被执行人吴启春、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴启春在中国农业银行康县支行有开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户，本院于2016年9月13日依据（2016）甘1224民初264号民事调解书的内容将该款项予以划拨，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴启春在中国农业银行康县支行开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张小勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7202号
原告：孙守军，男，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：浙江同信园林建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张建国，董事长。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，公司经理。
本院在审理原告孙守军诉被告浙江同信园林建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙守军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江同信园林建设股份有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为其提供担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江同信园林建设股份有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年十二月七日
书记员 王静文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催146号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：罗坤，该公司职员。
申请人中联重科股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中联重科股份有限公司持有的号码为3040005122476942、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中联重科股份有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 尤 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1903号
罪犯向灿，男，1988年11月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年8月25日作出(2014)虎刑初字第00248号刑事判决，认定被告人向灿犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯向灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上涉枪犯。2016年3月7日苏州市虎丘区人民法院作出不再对该犯的违法所得处理的说明。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向灿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，2016年3月7日苏州市虎丘区人民法院作出不再对该犯的违法所得处理的说明，本院予以确认。
本院认为，罪犯向灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯向灿的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月13日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4959号
申请执行人：张邵书，男，1991年3月16日生，汉族。
被执行人：李俊，男，1972年10月10日生，汉族。
申请执行人张邵书与被执行人李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)苏0115民初8995号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、张邵书与李俊于2013年3月17日签订的《房屋转让合同》自即日起解除；二、李俊应返还张邵书购房款300000元并赔偿损失200000元，于2017年9月底前支付100000元，于2018年1月底前支付200000元，余款200000元于2018年10月底前付清；三、若李俊未按上述约定付款，则李俊须再加付给张邵书100000元，且张邵书可就尚未支付的剩余的全部款项随时向本院申请强制执行；四、双方纠纷一次性解决，就本案再无其他争议。本案受理费4400元，由李俊负担。因李俊未履行生效文书确定的义务，张邵书向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李俊的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人李俊自动履行的4万元外，其名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人李俊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，张邵书与李俊达成和解协议，约定本案执行标的共计604400元，扣除李俊已给付的4万元，余款李俊于2018年1月30日给付26万元，于2018年10月30日给付304400元。申请执行人张邵书书面申请撤回对被执行人李俊的本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初8995号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月九日
见习书记员 王 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执390号之二
申请执行人：谭海洋，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨永，1974年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐鹰，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
谭海洋与杨永、徐鹰民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨永、徐鹰无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01732号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王 静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执44号
申请执行人：王大军，男，1972年2月2日出生，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
王大军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资63155元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3296号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：朱凯，男，1959年6月6日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人：郑宗萍，女，1962年12月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人：李梦璇，女，1986年2月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：武汉市梦园建筑装饰工程实业有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人：张小玲。
招商银行股份有限公司武汉分行与朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑工程实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3242号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑装饰工程实业有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金399000元；二、被执行人朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑装饰工程实业有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年1月28日的利息为43902.66元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被执行人朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑装饰工程实业有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人朱凯、郑宗萍提供抵押的位于武汉市青山区19街坊附43-2门204号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑工程实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑工程实业有限公司负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3242号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0422执3079号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人张国英,女性,现住巴林左旗。
被执行人梁国栋,男性,现住址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与张国英、梁国栋借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯振罡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3680号
罪犯章剑，男，1988年6月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年二月十日作出(2009)湖安刑初字第218号刑事判决，以罪犯章剑犯合同诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒九年，罚金33000元。章剑不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十三日作出(2010)浙湖刑终字第32号刑事判决，撤销原量刑部分，判处有期徒刑八年，罚金33000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章剑准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8424号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖志明，男，1976年11月21日出生，住广东省广州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖志明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78750.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78750.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖志明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78750.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由赖志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第499号
罪犯黄晓科，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2010年7月13日作出(2010)龙刑初字第95号刑事判决，以被告人黄晓科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓科在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关因罪犯黄晓科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初1821号
原告肇庆市弘基物业管理有限公司，肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园C幢一层一室。统一社会信用代码：91441200686410978L。
法定代表人朱得文，该公司总经理。
委托代理人杨建中，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省五华县。系原告职员。
被告孙志勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告肇庆市弘基物业管理有限公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告付清了欠费为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取44元，由原告负担。
审判员 李
审判员 李月明
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯梓敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2278号
罪犯黄亮，男，汉族，1979年11月18日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月十五日作出(2011)德刑初字第192号刑事判决，以被告人黄亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月七日作出(2011)云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第61号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执21号之一
申请执行人：林志，男，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：刘勇，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人林志与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇偿还借款20000元、并承担公告费800元、案件受理费300元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘勇立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。被执行人刘勇因刑事犯罪被羁押，故没有对其采取强制措施。
经查，被执行人刘勇名下有坐落于丹东市振安区房屋一处，本院已采取查封措施，因该房有抵押贷款，且是被执行人唯一住房，暂时无法处置。被执行人刘勇名下无其它房屋、银行存款、车辆、股权可供执行，本案执行案款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人刘勇的财产调查情况告知申请执行人林志，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘勇的财产进行调查，但未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑晓蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初383号之一
原告：迟源，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
原告：原伟，女，1963年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
原告：杨志书，女，1928年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：闫民凯，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告迟源、原伟、杨志书与被告闫民凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告迟源、原伟、杨志书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告迟源、原伟、杨志书撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5919号之二
申请人：丁庆玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区x。
委托代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：罗宏波，四川君合律师事务所律师。
被申请人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
委托代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
本院在审理丁庆玲与戴玲民间借贷纠纷一案中，申请人丁庆玲公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴玲的财产在2631440元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人丁庆玲的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴玲所有的位于成都市新都区x的房屋产权（权x，建筑面积1595.30平方米、39.60平方米、16.13平方米、496.00平方米，已被抵押，已查封）予以查封；
二、对被申请人戴玲所有的位于成都市新都区x的房屋产权（权x，建筑面积507.72平方米，已被抵押，已查封）予以查封；
三、对被申请戴玲所有的位于成都市新都区x的房屋产权（权x，建筑面积3863.70平方米，已抵押，已查封）予以查封。
以上保全金额以2631440元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 高鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初438号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王盛斌，男，1975年10月19日出生于武汉市，汉族，1992年12月,因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。1999年12月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月18日刑满释放。2018年2月19日，因吸食毒品被行政拘留十五日,并被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人王盛斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年2月19日5时许，被告人王盛斌在武汉市汉阳区威玖新龙酒店门口，盗得失主江某军停放在此的牌号为武汉M03779的红色圣宝龙电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2310元。
当日6时许，被告人王盛斌在武汉市汉阳区汇福苑46栋302室其住处楼下被公安民警抓获。案发后，赃物已起获并已发还失主。
公诉机关认为，被告人王盛斌具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王盛斌有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王盛斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王盛斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盛斌曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王盛斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王盛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十四日
书记员 王竣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3788号
申请执行人：郑鹏,男,1956年2月2日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：张鲁，男，1955年7月25日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行郑鹏与张鲁追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月六日
书记员 马 勋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2183号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。
被执行人李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡炳群，男，汉族，1946年12月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7236民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的2519383.49元，执行费27594元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张家密、李庆九、刘国强、谭柯、李敏、胡炳群、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初933号
原告：马雷,男，1978年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：四川三力工程机械有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港大路***号。
法定代表人：张欲晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌伟，男，1979年7月26日出生，，汉族，住湖南省桃源县，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，，住河南省上蔡县，该公司员工。
原告马雷与被告四川三力工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法作出（2015）成郫民初字第2376号民事判决，原告马雷不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第7542号民事裁定，发回本院本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雷，被告四川三力工程机械有限公司特别授权委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告因违法解除劳动合同关系经的经济赔偿金264488元；二、被告支付原告拖欠、克扣提奖及个人收入76728.46元以及拖欠、克扣提奖25%即19182元作为赔偿；三、被告支付原告应该享有的自购车辆补贴120000元。事实和理由：原告于2007年12月入职于被告公司，同月转入三一重工西南分公司，担任营销代表一职，从事混泥土机械销售工作。2012年1月1日，三一重工股份有限公司因经营需要，在郫县注册成立控股公司即被告，由被告承接原西南分公司的业务，并注销西南分公司。公司安排全体员工劳动关系转为被告，公司经营主体、经营地点、经营范围和管理机制均未发生改变，原告的工作岗位、工作内容、薪酬考核标准等均未变更。2014年11月被告以邮件及微信方式解除与原告的劳动合同，至今原告未接到任何书面通知，并无故克扣原告的提奖等福利待遇，原告与被告多次协商无果，原告于2015年2月向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫县仲裁委）申请仲裁，后经郫县仲裁委裁决，被告公司解除与原告劳动合同的行为属于违法行为。原告在郫县仲裁委提出的种种赔偿要求由于被告不配合郫县仲裁委的取证，缺乏证据支持，郫县仲裁委均未予支持。原告遂起诉至本院。
被告四川三力工程机械有限公司辩称，一、原告请求确认被告违法解除劳动关系赔偿金理由不成立；二、原告要求被告支付拖欠及克扣的提奖、工资理由不成立；三、原告要求被告支付120000元自购车辆补偿款的请求不成立。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告马雷2007年12月入职三一重工股份有限公司工作，2012年1月1日入职被告四川三力工程机械有限公司工作。三一重工股份有限公司与被告四川三力工程机械有限公司是关联公司。2013年原告马雷与被告四川三力工程机械有限公司签订《劳动合同书》。合同期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，标准工资为1050元/月。2014年9月28日被告四川三力工程机械有限公司解除与原告马雷的劳动合同。二、原告马雷提交的银行交易明细和被告四川三力工程机械有限公司工作提交的《马雷离司前12个月工资》，均不能完整准确反映解除合同前12个月原告马雷实领工资情况。合议庭采用郫县劳动人事争议仲裁委员会认定的马雷领取工资数据，计算被告四川三力工程机械有限公司解除劳动合同对原告马雷的赔偿金。三、被告四川三力工程机械有限公司制定PVE政策，按销售业绩计提销售奖励。四、被告四川三力工程机械有限公司从2012年5月1日实施的SCSL/CW005-2012《员工自购车管理办法》，适用于公司服务工程师、中层管理人员、高层管理人员，中层管理人员指公司任命文件规定的二级部门负责人（部级），中层管理人员按中档车（购车金额15万元以上）10万元/5年、高档车（购车金额25万元以上）15万元/5年的补贴标准一年一补，补贴时间为购车12个月后的当月开始，如离开公司或转岗不按月计算补齐，中层管理人员离开公司或转岗停止其补贴，由一级部门负责人审核，公司董事长批准。原告马雷2013年12月31日按《员工自购车管理办法》规定提出领取补贴报告，因原告马雷未提供车辆登记证书，公司董事长批示“请财务核实购车发票日期，按公司政策满一年才可报销当年车补，若发票已满一年则同意特批报第一年车补”。被告四川三力工程机械有限公司自认，已向原告马雷发放第一年购车补贴福利待遇3万元，第二年发放期间届满尚未向马雷发放购车补贴福利待遇3万元。
本院认为，一、被告四川三力工程机械有限公司以原告马雷违反劳动纪律为由，解除劳动合同，但未提交足以认定原告马雷违反劳动纪律事实的证据。应认定被告四川三力工程机械有限公司违法解除与原告马雷的劳动合同，被告四川三力工程机械有限公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向原告马雷支付赔偿金。二、原告马雷主张的提奖，不是双方订立劳动合同内容，被告四川三力工程机械有限公司为提奖制定的PVE政策也不属于集体劳动合同。PVE政策是用人单位为激励劳动者工作积极性采取的单方措施，是否给予奖励、如何计算奖励，由公司管理层按职责确定。被告四川三力工程机械有限公司对原告马雷不负有必须给予奖励的法定义务或合同义务。原告马雷所举证据，不能证明其主张的提奖已由公司管理层审核确定并应当向其发放。三、原告马雷解除劳动合同前12个月平均月工资，超出劳动合同约定月工资标准，应按实际领取工资金额计算解除劳动合同赔偿金。原告马雷主张按其个人所得税倒扣的收入（即把提奖收入计入工资总额）作为工资收入计算解除劳动合同赔偿金的主张，不应予以支持。理由如下：（一）本案涉及提奖并未纳入劳动合同，是独立于用人单位与劳动者订立劳动合同工资体系外的奖金。（二）该奖金属于劳动者劳动力价值范畴，不是双方劳动合同约定的劳动者的劳动力价格。（三）劳动者的劳动报酬与劳动者的工资不是同一概念。经用人单位审核确定后向劳动者发放的提奖属于劳动报酬，但不属于劳动者依据劳动合同获得的工资。四、购车补贴是用人单位给予劳动者的福利待遇，经审核符合享受条件的，应当予以发放。劳动者在劳动合同解除好后，不应再享受原用人单位给予职工的购车补贴福利待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川三力工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马雷违法解除劳动合同经济赔偿金44614.22元；
二、被告四川三力工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马雷购车补贴30000元；
三、驳回原告马雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由被告四川三力工程机械有限公司承担。本判决生效后十日内交纳结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民审判员 王冬梅
人民审判员 张天福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5138号
申请执行人张步坦，男，1965年3月18日生，汉族。
被执行人汤井奎，男，1988年5月16日生，汉族。
张步坦与汤井奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)苏0115民初10088号民事判决书，依上述民事判决书：汤井奎于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张步坦10000元，本案诉讼费50元由汤井奎承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，汤井奎未按民事判决书达成的协议履行，张步坦向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汤井奎的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。
2017年12月15日，被执行人汤井奎向张步坦支付3050元，申请执行人张步坦与被执行人汤井奎达成执行和解协议，剩下的款项按照双方达成的协议履行。张步坦于2017年12月15日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议和撤回申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人张步坦申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏熊艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执869号之一
申请执行人：万莎莎,女，1989年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，室内设计,住浠水县，
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地:浠水县清泉镇新华正街66号。组织机构代码：70700514-7。
法定代表人：龙志祥，该公司经理。
本院在执行万莎莎与浠水县第三建筑安装工程公司确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在中国农业银行股份有限公司浠水县支行17×××24账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月六日
书记员 周海斌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3061号
申请执行人:赵朝轩，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行赵朝轩与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金106682.85元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1500元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6154.53元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3061号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2613号
原告:成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：张学军，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省金堂县人。
被告：汪玉莲，男，生于1982年7月2日，汉族，四川省合江县人。
被告：张学琴，女，生于1987年10月6日，汉族，四川省合江县人。
关于原告成都市东景物业管理有限公司与被告汪玉莲、张学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 田永杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初45号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某某，女，1962年10月20日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月4日8时许，被告人郭某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处“纤某某”造型店做完头发后，承认不备之际，将店内员工被害人张某放在桌子上的一部价值2170元的OPPO牌手机盗走，后藏匿于其住所的卧室内。次日8时许，被告人郭某某再次到该门店内做头发时，被公安民警抓获。公安民警从被告人郭某某住所内查获了被盗手机，并发还给被害人张某。
被告人郭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、购机发票、抓获经过、户籍信息等书证；被害人张某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年一月十二日
书记员 熊文倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1170号之一
被执行人张团结，曾用名张新友，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人张团结罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，要求被执行人张团结缴纳罚金2000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月一日
书记员 张子乔
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行审5号
申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。
法定代表人郑朝彬，职务县长。
被执行人李雅玉，女，汉族，生于1977年3月31日，住四川省汉源县。
申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初37号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）川行终747号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件,应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初45532号
原告：左万平，男，1976年11月17日出生，住河北省张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京梦宇华夏国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-331。
法定代表人：王成有，经理。
被告：王成有，男，1966年3月7日出生，户籍所在地山西省浑源县。
原告左万平与被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司（以下简称梦宇华夏公司）、被告王成有买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左万平的委托诉讼代理人郭平军到庭参加诉讼，梦宇华夏公司、王成有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左万平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令梦宇华夏公司与王成有共同支付左万平货款72600元，并给付自2016年12月3日至实际给付款项之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.判令本案全部诉讼费用由梦宇华夏公司与王成有共同承担。事实与理由：左万平代理销售花王牌油漆，梦宇华夏公司因生产经营木制品家具需要油漆，左万平多次卖油漆给梦宇华夏公司，梦宇华夏公司未付清货款。2015年12月28日，经双方结算，梦宇华夏公司共欠左万平油漆款72600元，王成有向左万平出具欠条一张。欠条载明：总欠左经理油漆款柒万贰仟陆佰元整（72600元），2015年12月28日，王成有。王成有出具欠条后拒接电话，至今未给付油漆款，左万平多次联系王成有索要油漆款未果。经查询，梦宇华夏公司是一人有限公司，王成有是唯一股东，应对梦宇华夏公司债务承担连带责任。故左万平起诉至法院。
左万平向本院提交以下证据予以证明：欠条、发货单。
梦宇华夏公司、王成有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于左万平提交的欠条和发货单的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：左万平与梦宇华夏公司系买卖合同关系，左万平向梦宇华夏公司供应油漆，梦宇华夏公司付款。2015年12月28日，左万平与梦宇华夏公司法定代表人王成有对账，王成有向左万平出具欠条，载明：“总欠左经理油漆款柒万贰仟陆佰元整（72600元），2015年12月28日，王成有”。欠条出具后，梦宇华夏公司未付款。
梦宇华夏公司系一人有限责任公司，股东为王成有。
上述事实有左万平向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梦宇华夏公司、王成有经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。左万平与梦宇华夏公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。左万平依约履行供货义务，梦宇华夏公司理应支付货款。根据查明的事实，2015年12月28日，王成有向左万平出具欠条认可尚欠左万平货款72600元，故对于左万平要求梦宇华夏公司支付货款72600元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于左万平主张由王成有承担给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因梦宇华夏公司系一人有限公司，王成有作为梦宇华夏公司唯一股东既未到庭答辩，亦未举证证明公司财产独立于个人财产，故本院认为王成有依法应当对梦宇华夏公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告左万平货款72600元；
二、被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告左万平逾期付款利息损失（以72600元为计算基数，自2016年12月3日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王成有对被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司、被告王成有共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司、被告王成有共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 渠守彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2726号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：吴道春，男，生于1974年3月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：肖永秀，女，生于1963年5月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初176号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴道春、肖永秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴道春、肖永秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二日
书记员 王显鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1574号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:张道纲，男，1984年4月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
关于张道纲犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初193号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张道纲应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初193号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑初23号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人任某某，男，1960年7月27日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人芦中东，新疆渭江律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日作出（2016）新01刑初197号刑事判决书，以被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人任某某不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年2月7日作出（2018）新刑终17号刑事裁定书，以案件事实不清、证据不足为由，将本案发回我院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关以案件证据发生变化为由，申请撤回对被告人任某某犯合同诈骗罪的起诉。
本院认为，公诉机关请求撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回对被告人任某某犯合同诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包旭霞
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2099号
被执行人：余兴发，男，1993年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务工，住所地贵州省仁怀市。
被执行人余兴发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月10日作出（2017）闽0304刑初108号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人余兴发处罚金人民币三千元；二、继续向被执行人余兴发追缴赃款人民币四百三十元，偿还被害人王某。其中被执行人余兴发不服判决，提出上诉。审理过程中，上诉人余兴发申请撤回上诉。2017年4月18日莆田市中级人民法院作出（2017）闽03刑终210号刑事裁定书，裁定准许上诉人余兴发撤回上诉。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月24日向被执行人余兴发发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初108号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)豫0325执9号
宋千献、李喜涛：
本院（2016）豫0325民初831号民事判决书已发生法律效力，申请人宋千献向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李喜涛已将标的款53225元履行完毕，执行费690元由李喜涛承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1013号之一
申请执行人张有财，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被执行人南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。
法定代表人林荣居。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号。组织机构代码：79470799-8。
法定代表人蒋明杰。
被执行人怀化君源洗涤有限公司，住所地湖南省怀化市公坪镇集镇（公坪镇镇政府对面）。组织机构代码：67079316-9。
法定代表人林谋化。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码：74062789-6。
法定代表人林谋化。
申请执行人张有财与被执行人林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司、林荣清、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第348号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在南安市人民法院辖区，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第348号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执474号
申请执行人:汪成寿
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的汪成寿申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额5950.44元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张彩芬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第688号
罪犯朱金洲，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年11月20日作出(2008)潮阳法刑初字第245号刑事判决，以被告人朱金洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金洲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关因罪犯朱金洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执520号
被执行人:刘家年,男，1963年2月6日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路。
法定代表人：彭亚飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初253号民事判决书，责令被执行人立即履行给付案件受理费4850元及本案执行费50元，共计4900元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘家年、安徽元奇商贸有限公司银行存款4900元；或扣留、提取被执行人刘家年、安徽元奇商贸有限公司尚未支取的收入4900元；或查封、扣押被执行人刘家年、安徽元奇商贸有限公司所有的价值4900元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2546号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码:91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：王松，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年四月二十八日
书记员 余沁男
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1421号
罪犯柴承军，男，1970年10月3日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月24日作出(2015)丽莲刑初字第834号刑事判决，以被告人柴承军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币150000元；违法所得人民币150000元，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴承军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴承军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯柴承军已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴承军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴承军准予减刑五个月（刑期自2015年5月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1228号
罪犯周新建，男，1980年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月23日作出(2012)温瑞刑初字第1393号刑事判决，以被告人周新建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯周新建已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周新建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆教育管理学校，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：赵仕民，该学校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙如元,男,1967年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
一审被告：黄中文，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审被告：杜小成，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省南充市。
一审第三人：重庆市南岸区物资回收有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈晓林，该公司总经理。
再审申请人重庆教育管理学校（以下简称教管学校）因与被申请人龙如元及一审被告黄中文、杜小成、一审第三人重庆市南岸区物资回收有限公司（以下简称物资公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
教管学校申请再审称，（一）一、二审法院对案件当事人之间的法律关系定性错误。1.本案当事人在报酬支付内容及方式上具备承揽关系特征；2.教管学校与龙如元、黄中文、杜小成之间不存在人身依附关系，符合承揽关系特征；3.劳动条件的提供及劳动方式符合承揽关系特征。（二）一、二审法院均未查清杜小成与黄中文、龙如元之间的关系，对杜小成有漏判的可能。（三）一、二审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。（四）龙如元具有驾驶叉车的资质，教管学校对具有合法从事驾驶叉车资质的龙如元不存在指示不当的过失。教管学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于龙如元与教管学校、黄中文、杜小成之间的法律关系性质问题。本案中，黄中文至教管学校实地查勘废旧机电设备并就搬运价格、时间、结算方式等与教管学校口头达成一致，双方形成口头劳务承包合同关系。因本案所涉搬运物资为机床，只需搬运人按被搬运人的要求将机床搬运至相应位置即可完成此次搬运任务，并不需要搬运人向被搬运人交付含有一定技术含量的劳动成果，因此，就本案而言，黄中文与教管学校之间并非承揽合同关系，而是承包合同关系。在承包合同履行过程中，黄中文选任龙如元等人组成搬运工作团体，协同完成此次搬运任务，在黄中文与龙如元等人之间形成雇佣关系。就本案现有证据来看，无法认定杜小成是龙如元的雇主以及教管学校是与杜小成形成承包合同关系，教管学校的此项申请再审理由不能成立。
第二，关于本案法律适用问题。一、二审法院根据查明的事实，确认黄中文与龙如元之间形成雇佣关系，教管学校作为发包人，一、二审法院因此适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定并无不当。
第三，关于教管学校是否存在指示不当的问题。教管学校认为其与龙如元、黄中文、杜小成之间符合承揽合同关系的法律特征，由于杜小成具有驾驶叉车的资质，其并不存在指示不当的过失。因本案教管学校与黄中文之间为承包合同关系，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，而教管学校与龙如元之间并不直接发生承包合同关系，龙如元具有叉车驾驶资质并不能成为免除教管学校在本案中责任的理由，教管学校的此项申请再审理由也不能成立。
综上，教管学校的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆教育管理学校的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初723号
原告：加生荣，男。
被告：李建军，男。
原告加生荣与被告李建军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加生荣、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加生荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费62000元，并承担自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原、被告自愿协商一致，达成施工合同，约定原告给被告修建位于羊泉镇郭丰村的4户村民平房，被告分期给付原告劳务费，详见该合同。合同签订后，原告积极履行义务，于2015年8月11日竣工并经被告验收结算，被告应给付原告剩余劳务费70000元，因当时被告没有现金，即给原告出示欠条一份，口头约定于当年年底一次性付清，有被告出示的欠条为证。事后被告于当年9月份分两次给付原告8000元，剩余62000元至今未付，为此，提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所盖房屋的村民没有将建房款给其，所以其现在没有钱给付原告；根据合同约定，所盖房屋维修材料费共计1840元应当由原告承担。
本院认为，被告李建军承认原告加生荣在本案中主张的事实，故对原告加生荣主张的事实予以确认。原、被告签订的建设施工合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付拖欠的工程款62000元，符合法律规定，应支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。被告李建军辩称维修材料费共计1840元应当由原告承担，原告加生荣当庭予以认可，其辩称理由成立，工程款依法应予以核减1840元；
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起10日内向原告加生荣支付工程欠款60160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 任彩玲
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执346号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人邱某某，男，1953年11月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行邱某某金融借款合同纠纷一案，被执行人邱某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10227号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，重庆市沙大足区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人：吴勃。
被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座。
法定代表人：林锐长。
原告杨志龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨志龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 王彦力
#  沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
(2017)辽0111民初898号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国，。
委托代理人:岳宁，男。
被告:邵磊，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告邵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55587709-b5b7-44f3-8439-a840010c8b4c&imgId=NTU1ODc3MDktYjViNy00NGYzLTg0MzktYTg0MDAxMGM4YjRjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2764号
申请执行人李明图，男，1972年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱磊，男，1987年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李明图与钱磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4382号
罪犯杨永阔，男，1983年10月10日出生，苗族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙温刑初字第197号刑事判决，以罪犯杨永阔犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨永阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨永阔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永阔准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静