福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4673号
原告：廖双兴，男，1930年11月9日出生，汉族，退休干部，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈孝伟，男，1990年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司（以下简称邮政公司），住所地泉州市泉秀路中段北侧南建工业村邮区中心局B楼。
主要负责人：陈基美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚全发，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区��安路民政福利大厦3楼、12楼北面及东面。
主要负责人：黄晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹璋明，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告廖双兴与被告陈孝伟、邮政公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚明、被告陈孝伟、被告邮政公司委托的诉讼代理人姚全发、被告保险公司委托的诉讼代理人邹璋明、鉴定人郑之春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖双兴诉称，2017年6月18日9时许，陈孝伟驾驶闽Ｃ×××××号轻型封闭货车（车主为邮政公司）自官桥镇往安溪县城方向行驶，至省道206线235KM+800M路段，因未按操作规范安全驾驶，致车辆碰撞前方同向钟思全驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载廖双兴），造成廖双兴受伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队认定：陈孝伟负本事故的全部责任，钟思全、廖双兴无责任。
事故发生后，廖双兴于2017年6月18日被送往安溪县医院诊疗，2017年7月20日出院，共住院32天，入院诊断：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性脑梗塞、创伤性硬膜下积液等。出院医嘱：门诊随访、慢性硬膜下血肿可能、定期复查头颅CT，注意休息、加强营养支持，生活需长期专人护理，癫痫可能等。2017年8月1日廖双兴又因颅脑损伤后遗症、慢性硬膜下血肿再次往安溪县医院住院治疗，2017年8月6日出��，共住院6天，出院后建议内容与前次基本相同。廖双兴因交通事故造成的损失有：医疗费39,276.5元、住院期间护理费5,320元、出院后护理费4,900元、住院伙食补助1,140元、营养费5,722元、交通费1,000元、摩托车维修费460元、残疾赔偿金19,500.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计84,925元。为此，请求判令：1、判令陈孝伟、邮政公司共同赔偿原告损失84,925元；2、保险公司在交强险、商业险责任范围内将保险金直接赔付原告。3、非医保费用、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。
陈孝伟未提出答辩意见。
邮政公司辩称：公司车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称：1、保险公司并不是本次交通事故直接侵权人，不需承担本事故的全部责任，仅根据与被保险人关于保险合同的约定承担补偿性赔偿责任，因此，保险合同约定赔付范围外的非医保、鉴定费（间接损失）、诉讼费等应由被保险人自行承担。2、原告请求的各个赔偿项目偏高或不合理的地方应该给予重新酌定，具体如下：医疗费，以正式发票为凭，且根据保险合同约定，保险公司仅承担医保部分，保险公司已于2017年7月3日垫付10,000元应予扣除。营养费，没有医疗机构关于加强营养的建议，不应支持。住院伙食补助费，以实际住院天数为限，按20元每天计算。护理费，以实际住院天数为限，按125.38元每天计算。残疾赔偿金，保险公司对伤残等级有异议，且已申请法医出庭说明，不予支持。精神损害抚慰金，伤残等级不合理，不予支持。交通费，没有正式票据，不应支持。车辆损失费，未通知我司定损，且未提供行驶证���损失照片、清单及修车正式票据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
廖双兴提交如下证据：1、原告居民身份证、退休证复印件，以此证明原告诉讼主体资格和身份情况。2、交通事故认定书，以此证明被告情况，事故情况，责任承担等情况。3、疾病证明书、人体伤亡简图、出院小结，以此证明原告伤情及治疗、检查及医疗部门建议等。4、收费票据，以此证明原告支付的医疗费38,150.88元。5、收费收据，以此证明摩托车维修费460元。6、住院费用汇总单，以此证明医疗用药情况。7、闽安泰司鉴[2017]临鉴字第904号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以此证明廖双兴的伤残程度为十级伤残、出院后护理期限为70天、在此期间依赖程度为部分护理依赖、支付鉴定费2,600元。8、南安市医院CT报告单和收费票据，以此证明原告支付医疗费487.24元。9、安溪县医院CT报告单、疾病证明书和收费票据，以此证明原告支付医疗费638.5元。
陈孝伟、邮政公司、保险公司未提交证据。
应保险公司的申请，本院委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级参与度进行鉴定，以此证明廖双兴的伤残等级给予参与度为100%。应保险公司的申请，鉴定人员郑某出庭作证，以此证明评定廖双兴的伤残程度为十级伤残的合理性。
本院组织当事人对当事人提供的证据进行质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日9时许，陈孝伟驾驶闽Ｃ×××××号轻型封闭货车自安溪县官桥镇往安溪县城方向行驶，至省道206线235KM+800M路段，因未按操作规范安全驾驶，致车辆碰撞前方同向钟思全驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载廖双兴），造成廖双兴受伤及车辆损坏的交通事故。该故事经安溪县公安局交通警察大队认定：陈孝伟负本事故的全部责任，钟思全、廖双兴无责任。
廖双兴于2017年6月18日被送往安溪县医院诊疗，2017年7月20日出院，共住院32天，出院诊断：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性脑梗塞、创伤性硬膜下积液等。出院医嘱：门诊随访、慢性硬膜下血肿可能、定期复查头颅CT，注意休息、加强营养支持，生活需长期专人护理，癫痫可能等。2017年8月1日廖双兴又因颅脑损伤后遗症、慢性硬膜下血肿再次往安溪县医院住院治疗，2017年8月6日��院，共住院6天，出院后建议内容与前次基本相同。
受本院委托，福建安泰司法鉴定所于2017年11月27日作出闽安泰司鉴（2017）临鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖双兴伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人廖双兴出院后护理期为70天，在此期间依赖程度为部分护理依赖。廖双兴为此支付鉴定费2600元。福建明鉴司法鉴定所于2018年3月12日作出闽明鉴司鉴所（2018）临鉴字第158号鉴定意见书，鉴定意见为：廖双兴的伤残等级给予参与度为100%。廖双兴花费医疗费39,213.28元，其中非医保医疗费廖双兴、陈孝伟、邮政公司及保险公司均同意按照医疗费的20%计算，即7,842.66元。
经查，起诉前陈孝伟已支付廖双兴9,650元，保险公司已支付廖双兴10,000元。闽Ｃ×××××号轻型封闭货车的所有人是邮政公司，陈孝伟系为邮政公司提供劳务的驾驶员。该车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万且不计免赔）。事故发生在保险期间。2017年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资51,121元/年，即140.1元/日；城镇居民人均可支配收入39,001.4元/年。
本院认为，本案的争议焦点为：1、廖双兴诉求的赔偿项目及数额是否合法合理？2、各被告是否应赔偿廖双兴的损失及如何赔偿？
廖双兴因本事故造成的损失为：1、医疗费39,213.28元；2、住院期间护理费为140元/日（以原告请求标准计算）×38日=5,320元；出院后护理费140元/日（以原告请求标准计算）×70日×30%=2,940元；3、住院伙食补助费30元/日×38日=1,140元；4、营养费酌情确定为3,900元；5、交通费酌情确定为500元��6、残疾赔偿金39,001.4元/年×5年×10%=19,500.7元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费2,600元；合计80,113.98元（其中非医保7,842.66元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
保险公司应在交强险责任限额内赔偿廖双兴43,260.7元（非医保费用在交强险医疗费用责任限额10,000元内优先赔偿，伤残责任限额内赔偿33,260.7元），扣除保险公司已经支付的10,000元，���再赔偿廖双兴33,260.7元。对于超过交强险责任限额的部分即36,853.28元，因陈孝伟负本事故的全部责任，故由陈孝伟承担100%的赔偿责任，根据保险合同的约定以及廖双兴的请求，由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，扣除陈孝伟已经支付的9,650元，保险公司应再赔偿廖双兴27,203.28元。陈孝伟诉前事先支付给廖双兴的9,650元，由陈孝伟根据保险合同向保险公司另行主张。
保险公司关于“保险合同约定赔付范围外的非医保费用由被保险人承担，不予赔偿。”的答辩意见，因原告请求非医保费用在交强险责任范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案非医保费用7,842.66元，在交强险医疗费用责任限额以内，故该答辩意见不予采纳。保险公司关于“鉴定费和诉讼费不予赔偿”的答辩意见，与《诉讼费用交纳办法》不符，依法不予采纳。保险公司关于“营养费没有医疗机构建议不予赔偿”、“护理费以125.38元/天计算”、“住院伙食补助以20元/天计算”的答辩意见，于法无据，均不予采纳。保险公司关于“伤残等级不合理”的答辩意见，因伤残等级有本院依法委托的有资质的鉴定机构作出鉴定意见，且鉴定人出庭作证充分说明鉴定过程的合理性，保险公司又未能提供相反的证据予以反驳证明其主张，故该答辩意见不予采纳。保险公司关于“精神抚慰金不予赔偿”的答辩意见，因原告的损伤已达十级伤残，该答辩意见于法无据，不予采纳。原告请求赔偿摩托车维修费，未提交正式发票，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告廖双兴因交通事故中造成的损失43,260.7元，扣除已支付的10,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿原告廖双兴33,260.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告廖双兴因交通事故中造成的损失36,853.28元。扣除陈孝伟已支付原告廖双兴的9,650元，被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿原告廖双兴27,203.28元。
三、驳回原告廖双兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费1,900元，减半收取950元，由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担900元，廖双兴负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清良
二〇一八年四月二十七日
书记员 王秋玲
附：本案适用的主要法律、司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行���人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通���故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构���具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
��理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”��“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期��行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。