福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第293号
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪3号楼一层及北区二至四层，组织机构代码证代码56538350-3。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人陈之秦，男，1991年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住莆田市城厢区，委托权限特别代理。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码74638964-9。
法定代表人许国喜。
被告许国喜，男，1969年9月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告蔡步英，女，1969年11月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告许靖男，女，1988年12月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码72792433-5。
法定代表人蔡荣忠。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称莆田民生银行）与被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称新仁义公司）、许国喜、蔡步英、许靖男、莆田市建丰织造有限公司（以下简称建丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告莆田民生银行的委托代理人林勤、陈之秦到庭参加诉讼。被告新仁义公司、许国喜、蔡步英、许靖男、建丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田民生银行诉称，2013年7月11日，原告莆田民生银行与新仁义公司签订编号为公授信字第ZH13000001405971号《综合授信合同》（以下简称授信合同）一份，该授信合同第1条约定原告向被告新仁义公司提供1350万元（人民币，下同）的最高授信额度；第2条约定最高授信额度可用于贷款、汇票承兑；第3条约定额度的有效使用期限从2013年7月11日至2014年7月11日；第5条约定为保证该授信合同项下债权能得到清偿，采取以下担保：保证人被告建丰公司与原告签订编号为公高保字第DB1300000152131号《最高额保证合同》、被告新仁义公司与原告签订编号为公高抵字第DB1300000152115号《最高额抵押合同》、被告许国喜、被告蔡步英与原告签订编号为个高保字第DB1300000152132号《最高额担保合同》、被告许国喜与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152120号《最高额抵押合同》、被告许靖男与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152125号《最高额抵押合同》。第8条约定，新仁义公司使用的授信额度累计在授信期限内任何时间均不得超过最高授信额度。
2013年7月11日，被告新仁义公司与原告莆田民生银行签订编号为公高抵字第DB1300000152115号《最高额抵押合同》，该合同第1条约定被担保的主合同为被告新仁义公司与莆田民生银行签订的前述授信合同，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；第2条约定被告新仁义公司所担保的最高额债权额为主债权本金余额最高限额1350万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定的所有应付款项，被告新仁义公司均同意承担担保责任。第3条规定被担保的主债权发生期限为2013年7月11日至2014年7月11日。第5条约定抵押担保的范围为：被担保之最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】。第9条约定被告新仁义公司向原告提供不动产（房产、土地）作为抵押财产。该合同附件约定，抵押物为被告新仁义公司名下位于莆田市城厢区东海镇西厝村、东朱村房地产【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2007）第C2007241号房屋所有权及土地使用权】。2013年7月12日办理了土地使用权抵押登记，2013年7月12日办理了房屋所有权抵押登记。
2013年7月11日，被告许国喜、蔡步英与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152120号《最高额担保合同》（备注：抵押），该合同第1条约定担保的主债权为前述授信合同项下的全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2014年7月11日。第2条约定担保人所担保的最高债权额为1350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第10条约定被告许国喜以《（房地产）抵押财产清单》所列财产提供抵押担保。该合同附件抵押物为被告许国喜名下位于莆田市城厢区东海镇上亭村房地产【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050686号房屋所有权及土地使用权】。第19条约定担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第28条约定，莆田民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2013年7月11日办理了土地使用权抵押登记，2013年7月12日办理了房屋所有权抵押登记。
2013年7月11日，被告许靖男与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152125号《最高额担保合同》（备注：抵押），该合同第1条约定担保的主债权为前述授信合同项下的全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2014年7月11日。第2条约定担保人所担保的最高债权额为1350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第10条约定被告许靖男以《（房地产）抵押财产清单》所列财产提供抵押担保。该合同附件抵押物为被告许靖男名下位于莆田市城厢区东海镇上亭村房地产【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050687号房屋所有权及土地使用权】。第19条约定担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第28条约定，莆田民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2013年7月11日办理了土地使用权抵押登记，2013年7月12日办理了房屋所有权抵押登记。
2013年7月11日，被告许国喜、蔡步英与原告签订《编号为个高保字第DB1300000152132号《最高额担保合同》（备注：保证），该合同第1条约定担保的主债权为前述授信合同项下的全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2014年7月11日。第2条约定担保人所担保的最高债权额为1350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条约定被告许国喜、蔡步英提供连带责任保证担保。第19条约定担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第28条约定担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少。莆田民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。第31条约定保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。
2013年7月11日，被告建丰公司与原告签订编号为公高保字第DB1300000152131号《最高额保证合同》（备注：保证），该合同第1条约定被担保的主债权为前述授信合同，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；第2条约定被告建丰公司所担保的最高额债权额为主债权本金余额最高限额1350万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的所有应付款项，被告建丰公司均同意承担连带保证责任。第3条规定被担保的主债权发生期限为2013年7月11日至2014年7月11日。第4条约定被告建丰公司的保证方式为连带责任保证。第5条约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产提供抵押担保），则被告建丰公司的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之免除或减少。被告建丰公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。第6条约定被告建丰公司的保证范围为：最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】。第10条约定保证期间为二年。
2014年1月8日，被告新仁义公司与原告签订一份公借贷字第ZH1400000009142号《流动资金贷款借款合同》，该合同第2条约定被告新仁义公司向原告借款700万元；第4条约定借款期限为半年，从2014年1月15日（约定的首次提取日）至2014年7月15日（约定的贷款到期日）。约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；第5条约定，贷款年利率7.84%，本合同项下贷款发放至被告新仁义公司在原告开立的贷款发放账户之日为贷款的提款日。贷款自提款日起开始计息。被告新仁义公司应在每一结息日向原告支付自提款日（含该日）或上一结息日的次日起至该结息日（含该日）之间产生的利息，以及于该结息日到期的本金（如有）。本合同项下的借款的计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第17条约定因被告新仁义公司违约致使原告莆田民生银行采取诉讼方式实现债权的，被告新仁义公司应承担原告莆田民生银行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。第21条约定该合同为前述授信合同项下的具体业务合同。该笔贷款已于2014年1月15日发放。贷款到期日为2014年7月15日。但从2014年6月21日起，被告新仁义公司未能按时偿还前述《流动资金贷款借款合同》项下的季度利息、也未能于2014年7月15日到期日偿还该700万元借款本金。至2014年7月28日，被告尚欠原告流动资金贷款本金700万元及利息160142.05元、罚息31411.62元。
2014年1月17日，被告新仁义公司与原告签订编号为公承兑字第ZH140000001223号《银行承兑协议》，该协议第1条约定：本协议中的承兑额度是指前述授信合同中，原告授予被告新仁义公司的用于承兑业务的额度。第5条约定在原告依本协议承兑汇票之前，被告新仁义公司按票面金额的50%在开立于原告的保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。第7条约定保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告新仁义公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。2014年1月16日，被告新仁义公司存入保证金200万元。2014年1月17日，依据被告新仁义公司的申请，原告为被告新仁义公司办理了编号为3050005322472933（金额370万元）、3050005322472934（金额30万元）银行承兑汇票业务（二张银行承兑汇票），汇票到期日均为2014年7月17日。编号为3050005322472933（金额370万元）银行承兑汇票的收款人为福建莆田市新兴晟鞋材有限公司，福建莆田市新兴晟鞋材有限公司将该汇票背书给晋江银企贸易有限公司，晋江银企贸易有限公司背书给厦门柏拉商贸有限公司，厦门柏拉商贸有限公司背书给柳河蒙银村镇银行股份有限公司，柳河蒙银村镇银行股份有限公司背书给中国民生银行上海分行。2014年7月17日该汇票到期，中国民生银行上海分行委托收款。被告新仁义公司的保证金账户和存款账户中的资金不足以支付票款，原告于2014年7月17日垫款1969178.28元。
2014年4月22日，被告新仁义公司与原告签订编号为公承兑字第ZH1400000065362号《银行承兑协议》，该协议第1条约定：本协议中的承兑额度是指前述授信合同中，原告授予被告新仁义公司的用于承兑业务的额度。第5条约定在原告依本协议承兑汇票之前，被告新仁义公司按票面金额的50%在开立于原告的保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。第7条约定保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告新仁义公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。2014年4月22日，被告新仁义公司存入保证金250万元。2014年4月22日，依据被告新仁义公司的申请，原告为被告新仁义公司办理了编号为3050005823143885（金额200万元）、3050005323143886（金额300万元）的银行承兑汇票业务（二张银行承兑汇票），汇票到期日均为7月22日。编号为3050005823143885（金额200万元）的银行承兑汇票的收款人为唐山首唐宝生特种带钢有限公司，唐山首唐宝生特种带钢有限公司将该汇票背书给福建省正泰建设工程有限公司，福建省正泰建设工程有限公司背书给福建省日钢物资有限公司，福建省日钢物资有限公司背书给招商银行股份有限公司福州分行营业部。2014年7月22日该汇票到期，招商银行股份有限公司福州分行营业部委托收款。编号为3050005823143886（金额300万元）的银行承兑汇票的收款人为唐山首唐宝生特种带钢有限公司，唐山首唐宝生特种带钢有限公司将该汇票背书给福建省正泰建设工程有限公司，福建省正泰建设工程有限公司背书给福建省日钢物资有限公司，福建省日钢物资有限公司背书给招商银行股份有限公司福州分行营业部。2014年7月22日该汇票到期，招商银行股份有限公司福州分行营业部委托收款。2014年7月22日，被告新仁义公司的保证金账户和存款账户中的资金不足以支付票款，原告于2014年7月22日垫款2482125元。至2014年7月28日，被告新仁义公司累计拖欠原告垫付票款（转逾期贷款）本金4451303.28元及罚息18290.64元。
为实现债权，原告莆田民生银行已花费律师费4.66万元。因各被告未还款，原告提起诉讼，请求：1、判令被告新仁义公司偿还借款流动资金贷款本金700万元及相应利息和逾期罚息、复利（从2014年6月21日起至还清之日止以本金700万元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息、复利计算）；2、判令新仁义公司偿还垫付票款转逾期贷款本金4451303.28元及相应的罚息（其中：垫款本金1969178.28元自2014年7月17日按每日万分之五计算至还清之日止；垫款本金2482125元自2014年7月22日起按每日万分之五计算至还清之日止）；3、判令被告新仁义公司承担原告的律师费4.66万元；4、判令原告对被告新仁义公司位于莆田市城厢区东海镇西厝村、东朱村【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2007）第C2007241号】房产及土地及莆国用（2007）第C2007241号土地上在建房产、被告许国喜、蔡步英位于莆田市城厢区东海镇上亭村【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050686号】房产及土地、被告许靖男位于莆田市城厢区东海镇上亭村【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050687号】房产及土地等抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物所得优先受偿前述1、2、3项债权；5、请求依法判令被告许国喜、蔡步英、建丰公司对前述款项承担连带保证责任；6、判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告新仁义公司、许国喜、蔡步英、许靖男、建丰公司均未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院在审理过程中，莆田民生银行为证实其主张，向本院提供下列证据：
证据一：编号为公授信字第ZH13000001405971号《综合授信合同》。欲证明：原告与被告新仁义公司间的授信合同关系。
证据二：营业执照、组织机构代码证。欲证明：被告新仁义公司的主体资格。
证据三：编号为公高抵字第DB1300000152115号《最高额抵押合同》。欲证明：被告新仁义公司向原告提供最高额抵押担保。
证据四：编号为个高抵字第DB1300000152120号《最高额抵押合同》。欲证明：被告许国喜、蔡步英向原告提供最高额抵押担保。
证据五：许国喜的身份证。欲证明被告许国喜的主体资格。
证据六：蔡步英的身份证。欲证明被告蔡步英的主体资格。
证据七：编号为个高抵字第DB1300000152125号《最高额担保合同》。欲证明：被告许靖男向原告提供最高额抵押担保。
证据八：许靖男的身份证。欲证明被告许靖男的主体资格。
证据九：编号为个高保字第DB1300000152132号《最高额担保合同》。欲证明被告许国喜、蔡步英向原告提供最高额连带保证担保。
证据十：《公证书》。欲证明被告蔡步英、许靖男授权被告许国喜签订本案的相关合同及办理抵押登记手续。
证据十一：编号为公高保字第DB1300000152131号《最高额保证合同》。欲证明被告建丰公司向原告提供连带保证担保。
证据十二：营业执照、组织机构代码证。欲证明被告建丰公司的主体资格。
证据十三、十四：房屋他项权证、土地他项权利。欲证明房屋所有权及土地使用权抵押登记已办妥。
证据十五：《流动资金贷款借款合同》。欲证明被告新仁义公司与原告的借款合同关系。
证据十六：单位借款凭证。欲证明700万元流动资金贷款已于2014年1月15日发放。
证据十七：银行承兑协议（2014.1.17）；证据十八：承兑申请书；证据十九：银行承兑汇票。欲共同证明：原告为新仁义公司办理了400万元银行承兑汇票及汇票的到期日等。
证据二十：银行承兑协议（2014.4.22）；证据二十一：承兑申请书；证据二十二：银行承兑汇票。欲共同证明：原告为新仁义公司办理了500万元银行承兑汇票及汇票的到期日等。
证据二十三：托收凭证；证据二十四：截屏。欲共同证明原告依约支付票款。
证据二十五：单位贷款欠款余额截屏。欲证明：被告新仁义公司拖欠贷款本息。
证据二十六：委托代理合同；证据二十七：发票；证据二十八：银行转帐凭证。欲共同证明原告支出律师费4.66万元。
证据二十九：进账单。欲证明：被告新仁义公司于2014年1月16日支付保证金200万元。
证据三十：进账单。欲证明：被告新仁义公司于2014年4月22日支付保证金250万元。
证据三十一：单位账户对账单。欲证明：被告新仁义公司自2014年6月21日起开始欠息，2014年6月21日起新仁义公司一般帐户的余额为零。2014年7月17日，200万元保证金帐户支取时的本息总额是2030821.72元。2014年7月22日，250万元保证金帐户支取时的本息总额是2517875元。
证据三十二：对公贷款查询打印对账单。欲证明：2014年7月17日，原告垫付汇票票款1969178.28元。2014年7月22日，原告垫付汇票票款2482125元。
证据三十三：建丰公司股东会决议。欲证明建丰公司同意为原告授信给被告新仁义公司1350万元提供连带责任担保。
证据三十四：新仁义公司股东会决议。欲证明新仁义公司同意向原告申请授信1350万元。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院经审查认为，各被告经法院传票依法传唤未到庭，视为自动放弃权利。经核对，证据二、五、六虽是复印件，但盖有新仁义公司的印章，真实性予以确认，证据十二盖有建丰公司的印章，真实性予以确认。其他证据均与原件一致，真实性均予以确认。
经庭审举证、质证及上述认证，对本案事实作如下认定：
2013年7月11日，原告莆田民生银行与新仁义公司签订编号为公授信字第ZH13000001405971号《综合授信合同》（以下简称授信合同）一份，该授信合同第1条约定原告向被告新仁义公司提供1350万元（人民币，下同）的最高授信额度；第2条约定最高授信额度可用于贷款、汇票承兑；第3条约定额度的有效使用期限从2013年7月11日至2014年7月11日；第5条约定为保证该授信合同项下债权能得到清偿，采取以下担保：保证人被告建丰公司与原告签订编号为公高保字第DB1300000152131号《最高额保证合同》、被告新仁义公司与原告签订编号为公高抵字第DB1300000152115号《最高额抵押合同》、被告许国喜、被告蔡步英与原告签订编号为个高保字第DB1300000152132号《最高额保证合同》、被告许国喜与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152120号《最高额抵押合同》、被告许靖男与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152125号《最高额抵押合同》。第8条约定，新仁义公司使用的授信额度累计在授信期限内任何时间均不得超过最高授信额度。
2013年7月11日，被告新仁义公司与原告莆田民生银行签订编号为公高抵字第DB1300000152115号《最高额抵押合同》，该合同第1条约定被担保的主合同为被告新仁义公司与莆田民生银行签订的前述授信合同，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；第2条约定被告新仁义公司所担保的最高额债权额为主债权本金余额最高限额1350万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定的所有应付款项，被告新仁义公司均同意承担担保责任。第3条规定被担保的主债权发生期限为2013年7月11日至2014年7月11日。第5条约定抵押担保的范围为：被担保之最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】。第9条约定被告新仁义公司向原告提供不动产（房产、土地）作为抵押财产。该合同附件约定，抵押物为被告新仁义公司名下位于莆田市城厢区东海镇西厝村、东朱村房地产【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2007）第C2007241号房屋所有权及土地使用权】。2013年7月12日办理了土地使用权抵押登记，2013年7月12日办理了房屋所有权抵押登记。
2013年7月11日，被告许国喜、蔡步英与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152120号《最高额担保合同》（备注：抵押），该合同第1条约定担保的主债权为前述授信合同项下的全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2014年7月11日。第2条约定担保人所担保的最高债权额为1350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第10条约定被告许国喜以《（房地产）抵押财产清单》所列财产提供抵押担保。该合同附件抵押物为被告许国喜名下位于莆田市城厢区东海镇上亭村房地产【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050686号房屋所有权及土地使用权】。第19条约定担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第28条约定，莆田民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2013年7月11日办理了土地使用权抵押登记，2013年7月12日办理了房屋所有权抵押登记。
2013年7月11日，被告许靖男与原告签订编号为个高抵字第DB1300000152125号《最高额担保合同》（备注：抵押），该合同第1条约定担保的主债权为前述授信合同项下的全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2014年7月11日。第2条约定担保人所担保的最高债权额为1350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第10条约定被告许靖男以《（房地产）抵押财产清单》所列财产提供抵押担保。该合同附件抵押物为被告许靖男名下位于莆田市城厢区东海镇上亭村房地产【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050687号房屋所有权及土地使用权】。第19条约定担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第28条约定，莆田民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2013年7月11日办理了土地使用权抵押登记，2013年7月12日办理了房屋所有权抵押登记。
2013年7月11日，被告许国喜、蔡步英与原告签订《编号为个高保字第DB1300000152132号最高额担保合同》（备注：保证），该合同第1条约定担保的主债权为前述授信合同项下的全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2014年7月11日。第2条约定担保人所担保的最高债权额为1350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条约定被告许国喜、蔡步英提供连带责任保证担保。第19条约定担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第28条约定担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少。莆田民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。第31条约定保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。
2013年7月11日，被告建丰公司与原告签订编号为公高保字第DB1300000152131号《最高额保证合同》（备注：保证），该合同第1条约定被担保的主债权为前述授信合同，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；第2条约定被告建丰公司所担保的最高额债权额为主债权本金余额最高限额1350万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的所有应付款项，被告建丰公司均同意承担连带保证责任。第3条规定被担保的主债权发生期限为2013年7月11日至2014年7月11日。第4条约定被告建丰公司的保证方式为连带责任保证。第5条约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产提供抵押担保），则被告建丰公司的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之免除或减少。被告建丰公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。第6条约定被告建丰公司的保证范围为：最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】。第10条约定保证期间为二年。
2014年1月8日，被告新仁义公司与原告签订一份公借贷字第ZH1400000009142号《流动资金贷款借款合同》，该合同第2条约定被告新仁义公司向原告借款700万元；第4条约定借款期限为半年，从2014年1月15日（约定的首次提取日）至2014年7月15日（约定的贷款到期日）。约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；第5条约定，贷款年利率7.84%，本合同项下贷款发放至被告新仁义公司在原告开立的贷款发放账户之日为贷款的提款日。贷款自提款日起开始计息。被告新仁义公司应在每一结息日向原告支付自提款日（含该日）或上一结息日的次日起至该结息日（含该日）之间产生的利息，以及于该结息日到期的本金（如有）。本合同项下的借款的计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第17条约定因被告新仁义公司违约致使原告莆田民生银行采取诉讼方式实现债权的，被告新仁义公司应承担原告莆田民生银行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。第21条约定该合同为前述授信合同项下的具体业务合同。该笔贷款已于2014年1月15日发放。贷款到期日为2014年7月15日。但从2014年6月21日起，被告新仁义公司未能按时偿还前述《流动资金贷款借款合同》项下的季度利息、也未能于2014年7月15日到期日偿还该700万元借款本金。
2014年1月17日，被告新仁义公司与原告签订编号为公承兑字第ZH140000001223号《银行承兑协议》，该协议第1条约定：本协议中的承兑额度是指前述授信合同中，原告授予被告新仁义公司的用于承兑业务的额度。第5条约定在原告依本协议承兑汇票之前，被告新仁义公司按票面金额的50%在开立于原告的保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。第7条约定保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告新仁义公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。2014年1月16日，被告新仁义公司存入保证金200万元。2014年1月17日，依据被告新仁义公司的申请，原告为被告新仁义公司办理了编号为3050005322472933（金额370万元）、3050005322472934（金额30万元）银行承兑汇票二张，汇票到期日均为2014年7月17日。编号为3050005322472933（金额370万元）银行承兑汇票的收款人为福建莆田市新兴晟鞋材有限公司，福建莆田市新兴晟鞋材有限公司将该汇票背书给晋江银企贸易有限公司，晋江银企贸易有限公司背书给厦门柏拉商贸有限公司，厦门柏拉商贸有限公司背书给柳河蒙银村镇银行股份有限公司，柳河蒙银村镇银行股份有限公司背书给中国民生银行上海分行。2014年7月17日该汇票到期，中国民生银行上海分行委托收款。被告新仁义公司的保证金账户和存款账户中的资金不足以支付票款，原告于2014年7月17日划扣保证金及其利息2030821.72元后，垫款1969178.28元。
2014年4月22日，被告新仁义公司与原告签订编号为公承兑字第ZH1400000065362号《银行承兑协议》，该协议第1条约定：本协议中的承兑额度是指前述授信合同中，原告授予被告新仁义公司的用于承兑业务的额度。第5条约定在原告依本协议承兑汇票之前，被告新仁义公司按票面金额的50%在开立于原告的保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。第7条约定保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告新仁义公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。2014年4月22日，被告新仁义公司存入保证金250万元。2014年4月22日，依据被告新仁义公司的申请，原告为被告新仁义公司办理了编号为3050005823143885（金额200万元）、3050005323143886（金额300万元）的银行承兑汇票业务（二张银行承兑汇票），汇票到期日均为7月22日。编号为3050005823143885（金额200万元）的银行承兑汇票的收款人为唐山首唐宝生特种带钢有限公司，唐山首唐宝生特种带钢有限公司将该汇票背书给福建省正泰建设工程有限公司，福建省正泰建设工程有限公司背书给福建省日钢物资有限公司，福建省日钢物资有限公司背书给招商银行股份有限公司福州分行营业部。2014年7月22日该汇票到期，招商银行股份有限公司福州分行营业部委托收款。编号为3050005823143886（金额300万元）的银行承兑汇票的收款人为唐山首唐宝生特种带钢有限公司，唐山首唐宝生特种带钢有限公司将该汇票背书给福建省正泰建设工程有限公司，福建省正泰建设工程有限公司背书给福建省日钢物资有限公司，福建省日钢物资有限公司背书给招商银行股份有限公司福州分行营业部。2014年7月22日该汇票到期，招商银行股份有限公司福州分行营业部委托收款。2014年7月22日，被告新仁义公司的保证金账户和存款账户中的资金不足以支付票款，原告于2014年7月22日划扣保证金及其利息2517875元后，垫款2482125元。因被告未付款，致诉讼。
本院认为，原告莆田民生银行与被告新仁义公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、原告莆田民生银行与被告许国喜、蔡步英、许靖男签订的《最高额担保合同》以及原告与被告建丰公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告莆田民生银行已经依约发放贷款700万元，被告新仁义公司作为借款人应当依约承担还款付息的义务。但被告新仁义公司未按合同约定付息，且该笔借款到期后被告仍未还清本息，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告请求被告新仁义公司归还借款本金700万元及按合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。原告莆田民生银行为被告新仁义公司依约办理了承兑汇票四张，金额合计900万元，被告新仁义公司应当依约在汇票到期前，向原告足额支付应付票款，但被告新仁义公司未能按约足额支付应付票款，构成违约，应按合同约定偿还原告垫款及罚息，故原告请求被告新仁义公司偿还汇票垫款本金人民币4451303.28元及按合同约定的日万分之五的逾期罚息，于法有据，予以支持。因本案合同均约定了为实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告承担本案的律师费、诉讼费、财产保全费，于法有据，予以支持。被告新仁义公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于莆田市城厢区东海镇西厝村、东朱村的【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2007）第C2007241号】房产及土地为本案授信合同及其项下的具体合同提供担保；被告许国喜、蔡步英与原告签订《最高额担保合同》，自愿以其所有的位于莆田市城厢区东海镇上亭村的【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050686号】房产及土地为本案授信合同及其项下的具体合同提供担保；被告许靖男与原告签订《最高额担保合同》，自愿以其所有的位于莆田市城厢区东海镇上亭村的【莆市房权证城厢区字第6800**号、莆国用（2004）第C050687号】房产及土地为本案授信合同及','2018-09-29
10:04:27',0,'web',NULL),(30727506,'795f7cc1-7618-4c91-93b9-a7c9017afff1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。\\\u0026#xA;当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\u0026#xA;人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）钢商初字第407号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"莱芜市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"795f7cc1-7618-4c91-93b9-a7c9017afff1\",\"案件名称\":\"钢城高新技术开发区管理委员与莱芜龙利工贸有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莱芜市钢城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钢城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告钢城高新技术开发区管理委员会与被告莱芜龙利工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢城高新技术开发区管理委员会委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告莱芜龙利工贸有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502208000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钢城高新技术开发区管理委员与莱芜龙利工贸有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钢城高新技术开发区管理委员与莱芜龙利工贸有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2015）钢商初字第407号\");$(\"#hidDocID\").val(\"795f7cc1-7618-4c91-93b9-a7c9017afff1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钢城高新技术开发区管理委员与莱芜龙利工贸有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）钢商初字第407号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱芜市钢城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱芜市钢城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钢城高新技术开发区管理委员,莱芜龙利工贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钢城高新技术开发区管理委员与莱芜龙利工贸有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-09\\\\\",\\\\\