云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3324民初83号
原告：李湘元，男。
委托代理人：李胜军，男，特别授权代理。
被告：边从周，男。
委托代理人：杨正华，男，特别授权代理。
原告李湘元诉被告边从周合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李正升担任审判长，与审判员张榆祥、人民陪审员高志军组成合议庭，书记员朱兰妹担任法庭记录，于2017年1月10日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李胜军、被告边从周及其代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘元诉称，2009年9月份，原告与被告合资在贡山开发矿井，后因经营不善而终止。2011年9月16日，被告向原告出具了一份欠款11万的欠条，约定2012年3月10日前归还给原告。但被告迟迟未予偿还，经原告多次催讨，被告于2012年底偿还1万元，于2016年初偿还了1000元，余款99000元至今未支付。原告曾多次从湖南来到云南贡山催讨欠款，造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具文起诉，请求判令被告偿还给原告欠款99000元并承担本案诉讼费用。
被告边从周辩称，2006年被告与贡山县广和矿业有限公司签约开采位于贡山县捧当乡龙坡小组矿山第12号矿洞，开采几年后未产生经济效益。因投资困难，经2009年9月份与原告协商，原告愿意投资开采。同年9月9日被告（甲方）与原告（乙方）签订了“关于合资开采广和公司十二号井的协议”，约定从2009年9月起，甲方将12号矿洞交给乙方进行开采，由乙方负责投入全部资金进行开采，甲方不投入任何资金。原告出具的11万元欠条属实，12号矿井从2009年9月至2011年9月16日均由原告进行开采，原告因采矿期间未产生经济效益，于2011年9月16日向被告提出放弃开采，矿洞交给被告处理，约定待处理后被告将欠条中载明的11万元支付给原告，但矿洞现尚未处理。
2009年9月25日，原告因无相关资质，无法进行正常作业，故聘请具有资质证书的被告作为矿山管理人员管理矿洞，包吃住，每月工资3000.00元。被告自2009年9月25日至2011年9月16日期间一直替原告打工，共计打工714天，按每天100.00元计算，原告应支付被告工资71400.00元。2011年3月3日交给广和公司安全生产风险抵押金100000.00元，其中原告支付60000.00元，被告代支付了40000.00元。被告代交用电押金2000.00元。综上，原告应支付被告71400.00+40000.00+2000.00-99000.00=14400.00元。
原告李湘元为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：《居民身份证》复印件一份。欲证明原告主体适格。
第二组：《欠条》复印件一份。欲证明被告欠原告款项的事实。
第三组：《车票》复印件23份。欲证明原告找被告催收款项的事实。
第四组：《收据》复印件4份。欲证明原告在贡山找被告催款的事实。
经质证后，被告边从周对第一组、第二组证据无异议，对第三组、第四组证据的真实性及关联性存异议。
被告边从周为辩称的请求，提交如下证据：
第一组：《合同书》复印件一份。欲证明被告与广和公司承包的事实。
第二组：《协议书》复印件一份。欲证明原、被告双方合伙开采的事实。
第三组：《收据》复印件两份。欲证明被告支付安全生产押金40000.00元，电费押金2000.00元。
第四组：《安全资格证书》复印件一份。欲证明被告具有安全生产的资质。
第五组：证人兰献新、和向东的证言。欲证明原、被告合伙的事实。
经质证，原告对第一组、第二组、第三组、第四组证据真实性无异议，但对关联性存异议，对第五组证据的证明目的不予认可。
上述原、被告双方提交的证据，本院认证为：对原告的第一组、第二组证据经被告质证无异议，本院对该两组证据的证明目的予以采信，对第三组、第四组证据因与案件事实无直接的关联性，故对该两组证据的证明目的及证明效力需要案件事实及其他证据印证方能确认；对被告的第一组、第二组、第三组证据经原告质证无异议，本院对该三组证据的证明目的予以采信，对第四组、第五组证据因原告对证据的关联性及证明目的存异议，对该两组证据的关联性及证明目的需与其他证据印证方能确认。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院依法确认如下事实：
2009年9月19日，原告李湘元与被告边从周签订《合伙协议》，双方约定共同开采由被告边从周从贡山广和矿业有限公司处承包的十二号井矿石，由被告边从周以该井作为抵押，抵价25万元占20%股份，原告李湘元投入资金，占80%的股份，在合伙期间由原告李湘元投入开采所需全部资金，被告边从周不投入任何资金，投资开采所得矿石，原告李湘元分得80%，被告边从周分得20%。
2011年9月16日，因该矿井经营不善，原告李湘元与被告边从周商定不再进行合伙经营，双方约定将该矿井交由被告边从周管理，由被告边从周向原告李湘元支付11万元，原告李湘元退出该合伙协议，并由被告边从周向原告李湘元出具欠条一份。
截止2016年初，被告边从周向原告李湘元支付欠款11000.00元，尚剩余99000.00元未支付。现原告以被告拖欠欠款为由诉至本院。
本院认为，原告李湘元与被告边从周于2011年9月16日对合伙承包的矿井开采进行结算，结算后由被告边从周出具欠条，故原、被告之间就合伙债权债务关系转化为借贷关系存在合意与事实，该欠条系对原合伙协议的确认清算损益，并偿付合伙人的债权，原、被告之间的合伙事宜已经终止，原、被告之间已经形成新的债权债务关系，被告系该合同关系的债务人，需承担履行还款的义务，具备诉讼主体资格，原告所提诉讼符合《合同法》规定，被告结欠原告11万元借款的事实清楚、证据充分，被告应按约定的还款时间内偿还该笔借款。庭审中，被告未提供相应的证据证实原告尚需继续摊派合伙结算款14400.00元，故本院对被告的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告边从周于本判决生效之日起十日内偿付原告李湘元借款本金人民币99000.00元。
案件受理费2275.00元，由被告边从周承担2275.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李正升
审 判 员 张榆祥
人民陪审员 高志军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱兰妹
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。