wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告赵玉成，男，成人。
被告武金山，男，成人。
被告郑岩，男，成人。
被告戚福江，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人到庭参加诉讼，被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告赵玉成偿还贷款余额73368.89元，偿还截止2017年4月6日的利息10162.32元，总计83531.21元。并判令被告赵玉成仍按《借款合同》的约定支付2017年4月7日至付清之日止的利息；
2.请求判令被告武金山偿还贷款余额99985.15元，偿还截止2017年4月6日的利息13027.56元，总计113012.71元。并判令被告武金山仍按《借款合同》的约定支付2017年4月7日至付清之日止的利息、罚息；
3.请求判令被告郑岩偿还贷款余额99999.34元，偿还截止2017年4月6日的利息4134.76元，总计104134.1元。并判令被告郑岩仍按《借款合同》的约定支付2017年4月7日至付清之日止的利息、罚息；
4.请求判令被告戚福江对上述债务相互承担连带保证责任；
5.诉讼费用由被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江承担。
原告诉称，2014年4月9日被告赵玉成向原告申请其他小额贷款新产品贷款，申请金额80000元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限24个月（2014年4月9日
--
2016年4月9日），合同约定前22个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。2014年4月15日被告武金山向原告申请其他小额贷款新产品贷款，申请金额100000元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限24个月（2014年4月15日
--
2016年4月15日），合同约定前22个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。2014年1月11日被告武金山向原告其他小额贷款新产品贷款贷款，申请金额100000元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限36个月（2014年1月11日
--
2017年1月11日），合同约定前34个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息，被告赵玉成、武金山、郑岩组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，戚福江作为被告赵玉成、武金山、郑岩的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告赵玉成、武金山、郑岩违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。因此请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告赵玉成、武金山、郑岩未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告戚福江与被告赵玉成、武金山、郑岩系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告赵强、孙忠江、元宪利保证范围之内。被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额73368.89元，偿还截止2017年4月6日的利息10162.32元，总计83531.21元，并按《借款合同》约定的年利率13.5%支付2017年4月7日起至付清之日止的利息；
二、被告武金山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额99985.15元，偿还截止2017年4月6日的利息13027.56元，总计113012.71元，并按《借款合同》约定的年利率13.5%支付2017年4月7日至付清之日止的利息；
三、被告郑岩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额99999.34元，偿还截止2017年4月6日的利息4134.76元，总计104134.1元，并按《借款合同》约定的年利率13.5%支付2017年4月7日至付清之日止的利息；
四、被告戚福江对上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告赵玉成承担784元、被告武金山承担1104元、被告郑岩承担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年六月三日
书记员 邹德永
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1329号
罪犯HARRY JOHNSON（中文译名为约翰逊*哈里，以下使用中文
译名），男， 现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)穗中法
刑一初字第291号刑事判决，以被告人约翰逊*哈里犯走私毒品罪，
判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人约翰逊*哈
里不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年
4月16日作出(2007)粤高法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯约翰逊*哈里服刑期间确有悔改表现，广
东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字
1445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于
2013年10月25日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字2243号、
（2015）东中法刑执字849号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年
九个月、八个月。刑期执行至2028年8月27日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯约翰逊*哈里在服刑期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯约翰逊*哈里减去有期徒刑七
个月。
经审理查明，罪犯约翰逊*哈里在服刑考核期间，能认罪悔罪；
认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化
和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年
4月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分24分。罪
1
犯约翰逊*哈里尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯约
翰逊*哈里在2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东
莞监狱个人经济账户余额为1904.21元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯约翰逊*哈里确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判
中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二
款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯约翰逊*哈里予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至
2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执668号
申请执行人：高志珍，女，汉族，1967年6月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：祝昌树，男，汉族。1963年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行高志珍与魏光英、祝昌树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏光英、祝昌树履行生效法律文书（2017）川0504民初1285号民事调解书确定的义务，申请执行的金额为欠款本金10万元、垫交的案件受理费2520元，同时被执行人魏光英、祝昌树还应承担本案的执行费,但被执行人魏光英、祝昌树至今未履行。
现查明被执行人魏光英名下有川Ｅ×××××号起亚牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人魏光英名下所有的川Ｅ×××××号起亚牌小型客车。查封期限为两年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱正梅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初2087号
原告：李凤容，女，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。
被告：万兴权，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告李凤容与被告万兴权、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李凤容于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤容的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤容撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告李凤容负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2117号
原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被告：吕凤涛，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,现下落不明。
原告陈国达诉被告吕凤涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案进行了公开审理，原告陈国达到庭参加了诉讼。被告吕凤涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款本金5，553.00元及该款从2008年4月17日到2017年4月17日共108个月按照一分利计算利息为：5997.00元（1分利*5553元*108个月=5997元）、农药款790.00元，共计12，284.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年4月17日在原告处购买化肥种地，被告给原告出了欠据并约定了月利率1.008%。原告此后多次索要该款，被告以没钱为由拖到至今，原告诉至法院，请支持原告诉讼主张。
被告吕凤涛未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、2008年4月17日和2008年6月21日欠条2张（原件）。证明：被告吕凤涛欠化肥款以及农药款的事实。
证据二、讷河市同心乡双喜村村民委员会证明（原件）证明：被告吕凤涛下落不明。
证据三、证人王某出庭作证证实：我与原被告之间没有利害关系，我知道本案争议的事实，被告拖欠的化肥款及农药款，我原来是给原告开车送化肥的，被告吕凤涛买化肥的时候，我是从讷河往原告化肥库拉化肥，我家是巨和村联盟村的，原告去吕凤涛家要化肥款和农药的时候，都在我家吃住，我也跟原告去过吕凤涛家几次要化肥款和农药款，具体什么时间去的我现在回忆不起来了，原告每年都会去找被告要化肥钱和农药款，有时候春天也去，秋天也去。我不知道吕凤涛是什么时候走的。吕凤涛去哪了我也不知道，我说证实的都属实，被告确实欠原告化肥钱和农药钱，我所陈述的属实。被告给原告出具化肥款欠条的时候我不在场，但我一直跟原告去被告处要过化肥款和农药款。
证据四、证人刘某出庭作证证实：我与原被告之间没有利害关系，我现在无职业。我知道原被告赊欠化肥和农药款的事，我原来在原告处当服务员负责卖化肥，被告2008年4月份和6月份吕凤涛在原告处购买的化肥和农药，当时出的欠据，没有给现金，我当时在场。原告每年都会去找被告要钱，有的时候也在我家住，我没跟原告去要过钱，但是他每次回来要钱我都知道，因为都去我家。被告到现在都没有还给原告钱，原告每次去要钱的时候，都从我家走，原告手里有欠据，我看过他的欠据。吕凤涛什么时候走的我不清楚，去年原告还找到过吕凤涛，说他在鲅鱼圈开过饭店，现在不在鲅鱼圈了，现在被告在哪我也不知道，其他的事情我就不知道了，我所陈述的属实。
被告未到庭无法质证。
本院对证据的确认情况:对原告证据一至证据四，因该组证据已形成证据链条，可以互相认证被告欠原告化肥款、农药款及原告索要该款的案件事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2008年4月17日被告吕凤涛给原告陈国达出具欠化肥款人民币5，553.00元据一张，约定按信用社利息计算。2008年6月21日被告吕凤涛给原告陈国达出具欠农药款790.00元据一张。而后经原告多次索要该款，被告一直未能偿还。经讷河市同心乡双喜村村民委员会证实，被告下落不明。现原告要求：1、被告给付化肥款本金5，553.00元及该款从2008年4月17日到2017年4月17日共108个月按照一分利计算利息为：5997.00元（1分利*5553元*108个月=5997元）、农药款790.00元，共计12，284.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈国达诉被告吕凤涛买卖合同纠纷一案，根据原告向法庭所出示的欠据、同心乡双喜村村民委员会证明、证人王某和刘某的证实，可以互相认证被告欠原告化肥款、农药款和原告多次索要欠款及被告下落不明的事实，原告要求被告给付拖欠化肥款本金5，553.00元的诉讼请求，依法应予支持。针对原告要求被告给付该款1分利息的请求，因原被告在欠据中有约定，被告应按约定从2008年4月17日到2017年4月17日按照黑龙江省农村信用社联合社（讷河农村商业银行）同期贷款利率给付原告利息。被告同时应给付原告拖欠农药款790.00元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕凤涛于本判决生效之日起10日内给付原告化肥款本金人民币5，553.00元。并对该款从2008年4月17日至2017年4月17日按照黑龙江省农村信用社联合社（讷河农村商业银行）同期贷款利率给付原告利息。
由被告吕凤涛于本判决生效之日起10日内给付原告农药款本金人民币790.00元
案件受理费107.10元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李春君
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 綦翠兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 爽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初873号
原告：钱自富，男，汉族，1988年7月9日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告钱自富诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钱自富的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱自富向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金6900元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2012年3月开始在被告灰家所煤矿从事一线工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告的工作变更为在灰家所煤矿干计件工作，2015年12月，被告灰家所煤矿通知原告在家等待消息，此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。
经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金6900元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2012年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2015年12月被告通知放假，自此以后就没有在被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2015年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证实原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2012年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱自富的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱自富负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执181号
申请执行人：广元市老肖矿山物资有限公司，住所地：四川省广元利州区。
法定代表人：肖柳和，董事长。
被执行人：旺苍县燕子峡荣旺煤矿，住所地：四川省广元市旺苍县。
法定代表人：侯美德。
本院在执行广元市老肖矿山物资有限公司与旺苍县燕子峡荣旺煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县燕子峡荣旺煤矿于2013年已被关停，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十五日
书 记 员 米加明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梅华（曾用名吴梅花），女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴柏东，男，1942年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈金治，女，1947年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷秀妹，女，1958年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人吴梅华因与被申请人吴柏东、陈金治、殷秀妹名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴梅华申请再审称,（一）吴柏东、陈金治损害吴梅华母子名誉证据确凿，足以认定。一、二审法院没有认定吴柏东、陈金治损害吴梅华母子名誉错误。安溪县公安局凤城派出所向殷秀妹所作的询问笔录、现场录制的视频资料、足以认定吴柏东、陈金治造谣、散布，损害吴梅华母子名誉。一审中两名证人出庭陈述，可以证实谣言传播的事实。（二）一、二审法院仅判决殷秀妹作出书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金500元错误，该判决结果并不能弥补吴梅华受到的伤害。（三）本案应当判决吴柏东、陈金治、殷秀妹赔偿吴梅华支出的医药费、亲子鉴定费、误工费的损失。吴梅华为了澄清谣言，还儿子清白，无奈作亲子鉴定，该鉴定费用应予赔偿；吴柏东、陈金治、殷秀妹的造谣行为给吴梅华身体和精神造成严重伤害，吴柏东还指使殷秀妹的丈夫联手殴打吴梅华，为此吴梅华曾多次到医院治疗精神疾病和身体伤病，所支付的医疗费用应予赔偿。综上，请求对本案进行再审。
吴柏东、陈金治提交意见称，吴梅华申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》140规定：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。而本案的起因系吴梅华与吴柏东、陈金治因所谓退出“义女”一事引发纠纷，导致相互间发生争吵，吴梅华提供的相关证据并不足以认定吴柏东、陈金治存在采取侮辱、诽谤等方式损害其名誉的事实，故一、二审法院认定吴柏东、陈金治的行为不构成名誉侵权，判决驳回吴梅华对吴柏东、陈金治的诉讼请求，并无不当。
综上所述，吴梅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴梅华的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执501号
申请执行人骆柯琦,男,汉族,1965年03月24日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人林安明，男，汉族,1970年03月19日出生，江西省铅山县人，现住横峰县。
本院在执行申请执行人骆柯琦与被执行人林安明民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月三十日
书记员 项昕宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执440号之一
申请执行人郭玉吉，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人防城港市金穗粮油有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西侧（石板田）防城港市粮食局大院大米加工厂二楼205室。
法定代表人：李华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市金穗粮油有限公司在银行的存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港市金穗粮油有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振慧
二〇一七年九月二十日
书记员 杨作恒
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第186号
原告赵卫平，男，1970年3月29日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告孙育贵，男，1975年8月21日生，汉族，山西省灵石县人。
被告何萍，女，1980年8月28日生，汉族，山西省灵石县人。
原告赵卫平诉被告孙育贵、何萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫平及其委托代理人李武生和被告孙育贵、何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日、11月18日，二被告因资金紧张共向原告借款80000元，口头约定月利率3%，后原告多次催要未果。现要求二被告归还借款及利息（按银行同期贷款利率计息，自2012年11月18日起算）。
被告孙育贵、何萍辩称，对借款及利率无异议，利息一直付到2014年7月份，7月10日双方约定之后不再支付利息，故不同意支付利息。截止农历2014年12月20日其归还本金3000元，当日晚上原告催要借款时抢走其三轮车，使被告何萍及两个孩子受到惊吓，精神受到影响，要求赔偿损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月15日、11月18日被告孙育贵分别向原告借款10000元、70000元，口头约定月利率3%。2014年7月10日，原告自愿放弃利息。后被告三次归还本金，截止农历2014年12月20日共归还3000元。现原告要求二被告归还借款，并提出被告从未支付过利息，在其放弃利息后仍违背还款承诺，故要求自2012年11月18日起按银行利率支付利息。被告不同意，并提出原告抢走其车辆，家人受到惊吓，要求原告赔偿损失。原告则认为车辆系被告自愿抵押，不同意被告意见。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提交的借据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还，理由充分，本院予以支持，但应减去被告已付的3000元。2014年7月10日，原告已自愿放弃利息，系双方重新约定借款为无利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，但并未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙育贵、何萍在本判决生效后三日内归还原告赵卫平借款77000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3120号
原告：银川市立恒电气设备有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。
法定代表人：李振玺，系该公司总经理。
被告：宁夏第五建筑公司第十六分公司，统一社会信用代码640000100004490，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。
负责人：宋占瑞，系该公司总经理。
被告：宁夏第五建筑公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瞻川，男，汉族，1950年8月31日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，系宁夏第五建筑公司法律顾问，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：田平，男，回族，1989年11月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏第五建筑公司员工，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市立恒电气设备有限公司（以下简称立恒电气设备公司）与被告宁夏第五建筑公司第十六分公司（以下简称宁夏五建十六分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称宁夏五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立恒电气设备公司法定代表人李振玺、被告宁夏五建公司委托诉讼代理人宋瞻川、田平到庭参加了诉讼，被告宁夏五建十六分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立恒电气设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款149445元及利息14645元，违约金15244元，合计179334元（利息暂计算至2016年8月15日，请判至实际履行之日）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原、被告签订多份产品订货合同，合同约定由原告向被告指定的宁夏老年公寓现场供应货物，结算方式为现金结算，合同签订时付清全款，如果被告不能按期付款，每迟延一天应当承担合同总价0.5%的违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，但被告只支付了部分货款，尚欠货款149445元一直未付。
本院经审理查明，被告宁夏五建公司当庭认可原、被告之间存在买卖合同关系，涉案三份合同分别为：编号为LH201401001的产品订货合同（合同买受人处为宁夏第五建筑工程公司第十六分公司）、编号为NO20110906的产品订货补充合同（合同买受人处为宁夏第五建筑工程公司第十六分公司）、编号为NO20110906的产品订货合同（合同买受人处为宁夏建工集团铁路总承包部），以上三份合同的实际买受人均系宁夏五建公司，供货总金额为2099445元，已付货款金额为195万元，现宁夏五建公司就涉案三份合同尚欠原告立恒电气公司货款149445元。原告立恒电气公司当庭放弃要求被告宁夏五建十六分公司承担付款责任以及要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。
本院认为，被告宁夏五建公司承认原告立恒电气设备公司在本案中主张的欠付149445元货款的事实，对原告立恒电气设备公司主张的事实予以确认。对原告立恒电气设备公司要求被告宁夏五建公司支付149445元货款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市立恒电气设备有限公司货款149445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元（已减半收取），由原告银川市立恒电气设备有限公司负担324元，由被告宁夏第五建筑公司负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一六年十月二十七日
书记员刘晓静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1290号
原告：杨秀霞，女，1969年4月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：石宝山，男，1959年11月15日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨秀霞与被告石宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞到庭参加诉讼，被告石宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令石宝山偿还借款本金1.5万元，利息900.00元，（月利率2‰）利息给付至还本付息之日；2、本案诉讼费用由石宝山负担。事实和理由：2017年6月16日石宝山向杨秀霞借款1.5万元，双方约定：借款人自2017年8月15日起从工资卡中每月还款4,000.00元。如借款人不履行责任产生纠纷，从借钱之日起按5分计算利息。有欠条为证。现石宝山未按上述约定还款，故杨秀霞诉至法院。
石宝山未作答辩。
杨秀霞围绕诉讼请求依法提交了证据，即由石宝山出具借条一份，该证据经庭审中认证，其符合法律规定的证据“三性”，且石宝山未到庭应诉，其已放弃质证权利，故本院对杨秀霞提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：石宝山因偿还他人债务缺少资金，便于2017年6月16日向杨秀霞借款1.5万元，双方约定：借款定于年末还清，石宝山每月从工资中偿还借款4，000.00元，如不履行还款责任产生的纠纷，自借款之日按5分利计算利息。石宝山并给杨秀霞出具了借条。石宝山借款后未按约偿还借款，经杨秀霞催要，石宝山未予还款，故杨秀霞诉至法院。
本院认为，杨秀霞与石宝山之间的借款关系系双自愿订立形成，其约定的内容，除利息标准超出法律规定外，其他内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，现杨秀霞按月利率2‰主张利息符合法律的规定，故应认定该借款关系有效。石宝山借款后，应当按照约定的还款方式和时间向杨秀霞偿还借款，其未按约偿还借款系违约行为，故其应承担偿还杨秀霞借款本金的民事责任。
综上所述，杨秀霞与石宝山之间形成的借款关系，其事实清楚，证据充分，且合法有效。石宝山未向杨秀霞履行还款义务，违背了法定义务以及“诚信”原则，故本院对杨秀霞提出的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石宝山于本判决生效之日起十日内偿还杨秀霞借款1.5万元，利息900.00元，合计：15,900.00元，并以前述本金为基数，自2017年9月20日起，按月利率2‰计算利息，至借款自动履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元，由石宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异12号
案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼2单元70X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王英称，2014年12月7日，以396380.00元全款购买了龙广庭院7号楼2单元70X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以396380.00元购买了龙广庭院7号楼2单元70X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2015年7月16日，王英交2015年度物业费633.00元。2016年2月6日，王英交2016年度物业费633.00元。有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1605号
罪犯陈灿鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗中法
刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人陈灿鑫犯故意伤害
罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并判令被告人陈灿鑫
与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币93579.31元。宣判
后，被告人陈灿鑫不服刑事部分判决，提出上诉，附带民事部分判决
生效。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作出
(2015)粤高法刑四终字第50号刑事判决，以被告人陈灿鑫犯故意伤害
罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，交付执行。刑期执行
至2025年10月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈灿鑫在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈灿鑫减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯陈灿鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余303分。该犯财产刑
已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
1
本院认为，罪犯陈灿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿鑫予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
---
2
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合锋。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。
法定代表人：马凡彬，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马凡彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苏兰。
再审申请人刘合锋因与被申请人马凡彬、王苏兰、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘合锋申请再审称：1.刘合锋与马凡彬往来借款较多，每笔借款均有利息，或者是期内利息，或者是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支��。120万元是双方按照先还利息，再还本金的顺序进行结算后的数额，包含了利息的支付和返还，一、二审判决未计算利息支付情况，简单的将本金数额相加减，当然得不出120万元。二审中刘合锋又提供了14万元的转账记录，得到马凡彬的认可，由于时间较长，有些转账记录无法到银行调取，但再审中，刘合锋还有新的转账记录向法院提供。2.马凡彬签字、双龙公司盖章的关于120万元的说明已经证明还款主体应为马凡彬、王苏兰、双龙公司，一、二审法院要求刘合锋举证证明该说明是马凡彬的真实意思表示，举证责任分配错误。3.一、二审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，刘合锋申请再审本案。
本院经审查认为：刘合锋提供的马凡彬出具的借条载明“今借到刘合锋现金壹佰贰拾万元整”，刘合锋主张该借条系对双方资金往来的结算，起诉要求马凡彬、王苏兰、双龙公司清偿该借条项下的借款本息。马凡彬、王苏兰、双龙公司对此予以否认，辩称该借条系马凡彬以双龙公司法定代表人的身份为准备借款而出具，刘合锋未交付借款本金120万元，借贷关系未成立。因借条的文义并不能体现结算内容，刘合锋又不能举证证明该借条系双方对资金往来的结算，且直至本案二审庭审结束，刘合锋始终不能明确其向马凡彬、双龙公司汇付资金的具体数额，亦不能举证证明马凡彬、双龙公司汇付刘合锋的款项系包含了利息的还款，而根据双方陆续提交法庭的资金往来明细，马凡彬、双龙公司在借条落款时间之前仅欠刘合锋35.24万元，该数额与刘合锋主张的最后结算金额120万元相差甚远，故一、二审判决认定马凡彬出具的借条系出借方与借款方新形成的借款合意，不是双方对此前资金往来的结算，并无不当。
为证明马凡彬、王苏兰、双龙公司承诺还款，刘合锋提供了有双龙公司印章及马凡彬签字及捺印的说明，该说明内容为：“说明2013年6月20日，马凡彬累计所借刘合锋120万元整（壹佰贰拾万元），该款被马凡彬夫妇及徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司所用，由马凡彬夫妇双方及双龙公司共同偿还，股东：马凡彬、王苏兰，徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，2014年8月11日。”马凡彬、王苏兰、双龙公司认为马凡彬曾将双龙公司的公章、股东出具的空白的证明、加盖双龙公司的印鉴的空白信笺纸交给了刘合锋，刘合锋伪造了该说明，王苏兰签名及手印不真实。刘合锋称，其在起诉后公告期间组织人员寻找马凡彬，2014年8月11日发现马凡彬后向马凡彬要账，马凡彬从包中拿出这张纸让刘合锋写了说明，刘合锋不清楚印章形成的时间及马凡彬签字的时间。因刘合锋曾于2013年11���提起诉讼，诉讼期间马凡彬、王苏兰向刘合锋出具上述对自身不利的证据，且在没有任何特殊原因的情况下由刘合锋代为书写，确与常理相悖，二审法院据此要求刘合锋举证证明该说明是马凡彬的真实意思表示，亦无不当。在刘合锋未能就此举证的情况下，二审法院综合分析全案证据，认定该说明不足以证明涉案双方存在120万元的借款关系且马凡彬等自愿偿还的事实，并无不当。
刘合锋在前后两次诉讼过程中，对关于120万元款项的出借情况的陈述前后矛盾，二审法院认定本案120万元借条与双方往来款的结算无关，在刘合锋不能证明其已履行了借条项下120万元的出借义务的情况下，判决不支持刘合锋要求马凡彬等偿还借条项下借款本息的诉讼请求，符合法律规定。刘合锋与马凡彬之间经济往来的结算应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘合锋的再审申请。
审判长 章 润
审判员 张戎亚
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2088号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3268号之一
原告：郑涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：杨红梅，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：郑名扬，男，2011年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县街子镇柏树垭村第一合作社
负责人：邓建波，村民小组长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
原告郑涛、杨红梅、郑名扬与被告武胜县街子镇柏树垭村第一合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑涛、杨红梅、郑名扬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑涛、杨红梅、郑名扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑涛、杨红梅、郑名扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛、杨红梅、郑名扬负担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤03刑终1208号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人林某某犯妨害公务罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0307刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判审理查明，2016年11月3日22时30分许，深圳市公安局龙某分局民警沙某等人在对辖区内的深圳市龙岗区百鸽路××KTV进行检查工作时，依法进入被告人林某某及揭某某的A02房，询问被告人林某某及揭某某的关系并要求出示身份证，被告人林某某不配合检查，质问沙某，后阻碍民警执行公务，并朝民警沙某的脸上打了一巴掌，随后被告人林某某被抓获。经法医鉴定，民警沙某的伤情构成轻微伤。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出：其在醉酒、神志不清的情况下做出鲁莽行为，没有造成被害人严重伤情，案发后其与被害人达成谅解，原判对此没有认定，其妻子独自一人带两个孩子在外地读书，家中有四个老人需要上诉人照料生活，请求法庭综合考虑上述情况对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经审理未发生变化，依法均予确认。
另查明，在本院二审审理期间，被害人沙某对于上诉人林某某的行为表示谅解，并请求法庭给予林某某改过自新、服务社会的机会。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被害人沙某对上诉人林某某的行为表示谅解，依法可对林某某从轻处罚。关于上诉人林某某的上诉理由，经查，鉴于上诉人林某某归案后认罪态度好，且与被害人达成谅解协议，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，上诉人林某某的上诉理由本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但可对上诉人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初275号刑事判决中对原审被告人林某某的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初275号刑事判决中对原审被告人林某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2317号
原告石柯，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告石柯与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××房产，购房款为2678406元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计65353.1元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月21日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××号商品房，总价款2678406元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为2678406元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金65353.1元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告石柯违约金65353.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告胡贵基，男，1971年4月20日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡贵基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告胡贵基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35914.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35914.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1544号
申请执行人：岳阳市某某投资担保有限公司，住所地:岳阳市。
法定代表人：曾某某，总经理。
被执行人：周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院于2015年11月2日立案执行申请执行人岳阳市某某投资担保有限公司与被执行人周某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申���执行人岳阳市某某投资担保有限公司无法提供有关被执行人周某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1544号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 陈 静
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 偲
吕仙亭法庭文书审批表
文书名称
|
执行裁定书
|
文书案号
|
(2015)楼执字第1544号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吕雪强
|
报批时间
|
2017年11月1日
申请执行人
|
岳阳市某某投资担保有限公司
被执行人
|
周某某
裁定结果：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1544号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
庭长审批意见：
主管���长审批意见：
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1282号之一
申请人：张家港国瑞兴晟贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：吴宝香。
被申请人：张家港保税区旭涛贸易有限公司，住所地张家港。
法定代表人：崔伟。
被申请人：苏州市森材达木业有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区内8幢301-1室。
法定代表人：崔伟。
被申请人：赵宇慧，女，1978年12月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港国瑞兴晟贸易有限公司与被申请人张家港保税区旭涛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人的申请，本院依法追加苏州市森材达木业有限公司、赵宇慧作为共同被告申请人，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市森材达木业有限公司、赵宇慧银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人张家港国瑞兴晟贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港国瑞兴晟贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市森材达木业有限公司、赵宇慧的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年二月八日
书 记 员 成 林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2783号
原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路*号。
负责人：范映杰，行长。
委托代理人：冯建平，该行职工，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李中卯，男，生于1963年4月28日，汉族，住南充市顺庆区。
被告：晏英，女，生于1963年1月9日，汉族，住南充市顺庆区。
被告：汪忠东，男，生于1968年11月4日，汉族，南充市顺庆区。
被告：何宏，女，生于1969年5月25，汉族，南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告李中卯、晏英、汪忠东、何宏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行负担。
审 判 长 蔡晓云
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 灿
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初678号
原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。
委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托
被告：何昱，男，汉族，1975年9月8日出生，住成都市温江区。
被告：李兴华，女，汉族，1979年3月30日出生，住成都市温江区。
原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告何昱、李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月六日
书记员 龙治儒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1562号
罪犯周伟，男，1985年1月7日出生于湖南省昭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年9月29日作出(2010)钟刑二初字第173号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年4月19日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7428号、(2016)苏01刑更3430号刑事裁定，对罪犯周伟共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2020年12月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周伟在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初104号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年11月4日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住隆昌县。2005因犯抢劫罪被浙江省平湖区人民法院判处判处有期徒刑二年四个月；2010年9月13日因犯非法拘禁罪，被郫县人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月3日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年7月9日刑满释放。2018年1月18日因吸毒被告资中县公安局行政拘留15日。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘兴华，男，1992年10月29日出生于四川省大英县，汉族，文盲，无业，住四川省大英县。2013年11月21日因犯抢夺罪被三台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2017年7月24日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈勇、刘兴华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人陈勇、刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2017年10月27日13时许，被告人陈勇、刘兴华伙同曾从兵（另案处理）来到四川省资中县水南镇和鸣大道凤凰城楼下，由曾某驾驶摩托车接应，刘兴华望风陈勇使用随身携带的T字型开锁工具，撬开钟某停放在水南镇和鸣大道凤凰城“南岸网咖”后门的一辆红色轻骑铃木牌GR150摩托车的锁芯，并将该摩托车盗走，并销赃获利。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7801元。
二、2017年10月26日13时许，被告人陈勇、刘兴华伙同曾某来到四川省富顺县民政局，由曾某驾驶摩托车接应，刘兴华望风，陈勇使用随身携带的T字型开锁工具，撬开吴某停放在停放在富顺县民政局大门外的一辆黑色新大洲牌SDH150-19摩托车的锁芯，并将该摩托车盗走，并销赃获利。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4318元。
被告人陈勇、刘兴华到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人陈勇、刘兴华将两次盗窃的摩托车销赃，共获利3000元。
上述事实，被告人陈勇、刘兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、吴某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场指认笔录、现场视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、抓获说明，资中县价格认证中心价格认定结论书、三台县人民法院刑事判决书，郫县人民法院刑事判决书，郫县看守所释放证明书，四川省广元监狱释放证明书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、刘兴华以非法占有为目的，流窜于资中县和富顺县，采取秘密方式，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈勇、刘兴华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈勇、刘兴华在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、由被告人陈勇、刘兴华在本判决生效后十日内，退还被害钟某兵经济损失7801元；退还被害吴某洪经济损失4318元；二被告人获得的违法所得3000予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终261号
上诉人（原审被告）：张新泉，男，生于1958年3月18日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓龙，曾用名张海荣，男，生于1965年9月7日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人张新泉因与被上诉人张晓龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张新泉及其委托诉讼代理人马小娟，被上诉人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张新泉的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”本案中，上诉人与被上诉人之间只约定了借期一年内的利息为月息5分，但并未对逾期利息进行约定，而且被上诉人一审诉状中要求上诉人及时偿还借款15万元及利息并未指明是借期利息还是逾期利息，因此一审法院判决支付逾期利息错误。
被上诉人张晓龙辩称：上诉人借的款项应当偿还，我认为一审判决的利息过低。
原审原告张晓龙向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款15万元及利息。
一审法院认定，2014年4月5日，被告张新泉向原告出具借条一张，载明：“今借到张海荣现金壹拾伍万元（150000元），于2015.4.5号前还清”。借条出具后，2014年4月6日，原告取款10万元，并向被告交付了借款本金10万元，同时双方约定了借款一年利息为5万元。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。审理过程中，被告张新泉提交了案外人巨明理出具的承诺书，在该承诺书中，巨明理认可被告张新泉代其向原告借款10万元及约定一年利息为5万元的事实，并表示该借款由其向原告归还，与被告张新泉无关。原告对借款实际交付本金10万元及约定年利息5万元的事实予以认可，但坚持该借款本息与案外人巨明理无关，应由被告张新泉偿还。同时案外人巨明理出庭作证，证明其向原告偿还了该笔借款利息14000元，而原告表示该笔借款从未偿还利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张新泉向原告借款并出具借条，虽借条上载明的借款金额为15万元，但双方实际交付借款本金10万元，故被告张新泉依法应当向原告偿还借款本金10万元。双方约定借款一年利息为5万元，经核算，该利息约定超出法律相关规定，因此应当以年利率24％为标准计付利息。被告及证人巨明理主张向原告偿还14000元利息，原告不予认可，被告亦无其他证据证明其主张，故对该主张不予认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告张新泉于本判决生效后二十日内偿还原告张晓龙借款本金10万元，并自2014年4月6日起按年利率24％向原告张晓龙支付利息，至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告张晓龙其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张晓龙承担1100元，由被告张新泉承担2200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人张新泉认可借款时双方约定月利率为5分的事实，因约定的利率过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法应以年利率24%进行计算，但据此可以认定双方当事人对借期内利息进行过约定，故被上诉人要求上诉人支付自逾期还款之日起的利息符合上述司法解释的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张新泉负担。上诉人已预交3300元，多预交的1300元予以退还，由上诉人张新泉持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭菁怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初4795号
原告张某1，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告蒋某，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告张某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.婚前财产归个人所有，并依法分割夫妻共同财产；3.婚生女孩张某2由被告抚养，婚生男孩由原告抚养；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，××××年××月××日生育一男孩，取名张某3。夫妻双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，2017年3月31日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原被告并无和好的意思。为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告蒋某离婚。
二、婚生女孩张某2由被告蒋某抚养，婚生男孩张某3由原告张某1抚养，双方互不支付抚养费，并享有子女探视权。
三、原告张某1婚前个人财产：瓦房五间及院落一处，婚后夫妻共同财产：位于联城镇红旗庄村的瓦房四间及东西配房各三间和一处院落，归原告张某1所有。
四、原告张某1一次性支付给被告蒋某现金56000元。
五、诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年十一月十五日
书记员 王家庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保335号
申请人:赵鹏，男，汉族，1989年7月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：高耀文，男，汉族，1983年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人赵鹏于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高耀文所有的（产权证号：x**）房产依法予以保全。申请人赵鹏以其所有的（合同编号：xxx）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人高耀文所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对申请人赵鹏以其所有的（合同编号：xxx）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7670号
原告驻马店市中小企业投资担保有限公司。
委托代理人苗绍宇、王鹏，公司工作人员。
被告雪冰，女，1982年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市中小企业投资担保有限公司与被告雪冰追偿权纠纷一案中，原告驻马店市中小企业投资担保有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 婧
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1230号
罪犯NGUYEN TRUONG LINH（中文译名为阮某某，以下使用中文译
名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤
5102刑初第93号刑事判决，以被告人阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金
人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月
27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月8日
至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分104分。罪犯阮
某某尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯阮某某在
2016年6月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为237.03元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯阮某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款规定，裁定如下：
对罪犯阮某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11265号
原告：林义赞，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：岳宗免，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
原告林义赞与被告岳宗免买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，根据原告的申请对登记在被告名下皖Ｋ×××××小型汽车、浙Ｃ×××××小型汽车进行了查封。被告在答辩期限内于2017年11月30日向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月12日依法作出驳回管辖权异议的裁定。本案依法由审判员刘崇岭独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林义赞及其委托诉讼代理人陈钦将、被告岳宗免及其委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。
原告林义赞起诉称：被告于2012年开始向原告购买石子，从2013年起拖欠货款。2015年双方经结算，被告共欠原告货款150770元。后经原告催讨，被告通过银行转账支付货款15000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告岳宗免支付货款135770元；二、本案受理费、保全费由被告承担。
原告林义赞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口登记表，用于证明被告的身份情况；3.货款清单，用于证明被告结欠原告货款150770元的事实。
被告岳宗免答辩称：一、本案原告的主体不适格。其向原告出具货款清单属实，但并无向原告购买石子。其系向苍南县鞍山矿业有限公司购买石子，原告系代表该公司收取货款清单。其向原告付款15000元，并非支付石子款而是油款。二、本案石子的买卖时间为2013年9月开始。
被告岳宗免当庭提供了下列证据材料：载明苍南县鞍山矿业有限公司的过磅单，用于证明被告系向苍南县鞍山矿业有限公司购买石子的事实。
原告林义赞针对被告岳宗免的举证，当庭提供了下列反驳证据材料：4.载明苍南县鞍山矿业有限公司客户结算单，用于证明原告向苍南县鞍山矿业有限公司批发石子后转售给被告的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据2无异议；证据1、3认为与本案无关联，证据4不真实；原告对被告提供的证据与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-3经被告质证后对真实性无异议，且能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据4与被告提供的证据3具有密切联系，但与本案均不具关联性，本院均不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告多次向原告购买石子，2015年12月24双方对自2013年9月起的货款进行结算，被告共欠原告货款150770元，并向原告出具货款清单。后经原告催讨，被告只支付货款15000元。
本院认为：欠款凭证系欠款的重要依据，没有充分的证据予以推翻，应认定为有效。被告岳宗免向原告林义赞出具货款清单的行为，表明被告结欠原告货款。本案中，原告已对货款的形成及被告出具货款清单后付款的行为进行了合理的说明，而被告无法对向原告出具货款清单及支付货款的行为进行举证证明，故被告辩解其并非向原告购买石子，缺乏证据，本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告岳宗免欠原告林义赞货款135770元，事实清楚。现原告要求被告支付货款135770元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
岳宗免于判决生效后十日内支付林义赞货款135770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元、减半收取1507.5元，财产保全费1199元，由岳宗免负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3015元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长 刘崇岭
二〇一八年二月五日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f64575b-bf6e-4edd-8881-a85600e04701&imgId=NWY2NDU3NWItYmY2ZS00ZWRkLTg4ODEtYTg1NjAwZTA0NzAxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1293号
申请执行人鲁建平，男，汉族，1976年5月15日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王世荣，男，汉族，1969年6月10日生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市旺力源洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区十八公里骆驼山。
本院执行的鲁建平申请执行王世荣、乌海市旺力源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，标的8019245元，经本院查证被执行人王世荣、乌海市旺力源洗煤有限责任公司无可供执行财产亦下落不明，申请执行人鲁建平同意终结本次执行程序，现本案暂无可其他供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初3856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 艾
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终394号
上诉人（原审原告）汤尚凯，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人程波，都江堰市国土资源局工作人员。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维凯，市长。
委托代理人崔婷婷，都江堰市人民政府工作人员。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人汤尚凯因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）政府信息公开及都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月18日，汤尚凯向都江堰国土局递交了政府信息公开申请，申请人认为其承包地不在川府土[2008]1226号文件的征收范围内，要求都江堰国土局公开包含申请人承包地的集体土地征地批准文件，一书四方案，勘测定界图。都江堰国土资源局于2016年4月26日，作出了2016年第25号“政府信息公开申请告知书”（以下简称25号告知），告知汤尚凯：“一、根据玉堂镇人民政府提供的你户承包地位置，经与川府土[2008]1226号征地批准范围比对上图后显示你户承包地在川府土[2008]1226号征地批准范围内；二、包含申请人承包地的集体土地征地批准文件，即[2008]1226号，一书四方案，勘测定界图已在都江堰国土局政府信息公开申请告知书2016第6、7号中进行答复，不再重复答复”。汤尚凯不服，向都江堰市政府申请复议，2016年8月15日，都江堰市政府作出都府行复[2016]27号行政复议决定书（以下简称27号复议决定），维持了都江堰国土局作出的25号告知。汤尚凯不服，提起诉讼。
原审法院认为，都江堰国土局在收到汤尚凯的政府信息公开申请表后即时作出了答复，告知汤尚凯根据玉堂镇人民政府提供的该户承包地位置，经与川府土[2008]1226号征地批准范围比对上图后显示其承包地在川府土[2008]1226号征地批准范围内，以及包含申请人承包地的集体土地征地批准文件即川府土[2008]1226号，一书四方案，勘测定界图已在都江堰国土局政府信息公开申请告知书2016第6、7号中进行答复，该6、7号告知书中表明已向按汤尚凯要求提供了相关材料，故汤尚凯的起诉与事实和法律规定不符。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）之规定，判决：驳回汤尚凯的诉讼请求。案件受理费25元，由汤尚凯负担。
宣判后，汤尚凯不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求依法予以改判。
被上诉人都江堰国土局答辩称，被上诉人依法履行了政府信息公开职责，程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人都江堰市政府答辩称，被上诉人作出复议决定认定事实及适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、25号告知、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、承包土地基本情况登记表、27号复议决定、快递邮单、送达回证、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人都江堰国土局对上诉人汤尚凯向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人汤尚凯申请信息公开的内容为“申请人的承包地不在川府土[2008]1226号文件的征收范围内，现申请公开包含申请人承包地的集体土地征地批准文件，一书四方案，勘测定界图”的政府信息，上诉人汤尚凯提出承包土地基本情况登记表，无法证明其承包土地的具体位置，被上诉人都江堰国土局根据玉堂镇人民政府提供的汤尚凯户承包地位置，经与川府土[2008]1226号征地批准范围比对，显示汤尚凯的承包地在川府土[2008]1226号征地批准范围内。且包含上诉人承包地的集体土地征地批准文件即川府土[2008]1226号，一书四方案，勘测定界图已在都江堰国土资源局政府信息公开申请告知书2016第6、7号中进行答复。被上诉人都江堰国土局遂作出25号告知，不再重复答复。被上诉人都江堰国土局在法定期限内已依法履行了相应告知的职责，作出的答复符合法律规定。被上诉人都江堰市政府对被上诉人都江堰国土局作出的告知作出予以维持的27号决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人汤尚凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人汤尚凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 尹德兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3348号之三
原告：唐忠锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：潘德辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：吴婷红，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘德辉（系吴婷红丈夫、特别授权），男，1，汉族。
被告：江苏蓝天机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9132098267011455XC，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区振兴路东侧。
法定代表人：潘德军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘德辉（特别授权），男，汉族。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820586973817，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区振兴路东侧。
负责人：潘德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕君（特别授权），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕君（特别授权），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：丁彩祥，男，汉族。
被告：李杜，男，汉族。
被告：张艳（别名张燕），女，汉族。
被告：王海涛，男，汉族。
第三人：苏勇群，男，汉族。
原告唐忠锋与被告潘德辉、吴婷红、江苏蓝天机电设备安装工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司大丰分公司、江苏省钟星消防工程有限公司、丁彩祥、李杜、张艳、王海涛、第三人苏勇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告唐忠锋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠锋申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐忠锋撤诉。
案件受理费53310元，减半收取26655元，保全费5000元，合计31655元，由原告唐忠锋负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8054号
原告：吴某，女，2007年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：王某（系吴某之母），女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：余三元，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告吴某诉被告余三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某于2017年12月11日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告吴某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
审判员 汪 样
二〇一七年十二月十一日
书记员 何晓燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1349号
申请执行人:李勤生,男,1959年12月12日出生,汉族,农民。
被执行人:西安市鄠邑区祖庵镇北寺村第二村民小组。依据地：西安市鄠邑区祖庵镇北寺村。
负责人：高建征，该小组组长。
本院在执行申请执行人李勤生与被执行人西安市鄠邑区祖庵镇北寺村第二村民小组借款纠纷一案中。被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月十五日
书记员 李浩
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民保字第134号
申请人：四川今典印刷包装有限公司（组织机构代码：20735050-X）。
住所地：犍为县玉津镇凤凰山。
法定代表人：李先科，该公司董事长。
被申请人：云南筋斗云物流有限公司（注册号：530111100201066）。
住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组2栋12号。
法定代表人：叶正国，该公司经理。
被申请人：叶正国，男，成年，住四川省凉山州。
本院在审理申请人四川今典印刷包装有限公司诉被申请人云南筋斗云物流有限公司、叶正国买卖合同纠纷一案中，申请人四川今典印刷包装有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人的银行存款145万元或者其他等值财产。并已提供担保。
经本院审查，申请人四川今典印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南筋斗云物流有限公司、叶正国名下的银行存款145万元或者其他等值财产。未经本院准许，不得支付、转让、过户等，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓念
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 东
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初13号
原告：杨平，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：郑桂元，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告杨平与被告郑桂元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨平在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨平负担。
审判员 凌 军
二〇一八年三月七日
书记员 吴靖宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1700号之一
申请执行人：周细金，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林凤钦，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：康明茂，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人周细金与被执行人林凤钦、康明茂借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0123民初1138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月18日依法立案执行。本案执行标的为85500元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；本院已查封罗源县凤山镇南郊西路149号属于被执行人康明茂的份额；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月五日
书记员 孔晓萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初754号之一
原告：张亚兵，男，汉族，1972年2月8日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。组织机构代码56034072-4。
法定代表人：葛卫平，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
本院于2017年2月8日受理了原告张亚兵与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁霄
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执386号之二
申请执行人：梁竞文，汉族，生于1978年7月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日，住成都市新都区。
本院在执行梁竞文与陈征明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪，已被成都市新都区公安局采取强制措施，执行中已查封被执行人位于旺苍县东河镇环城北路A栋的混合结构营业用房，但被执行人陈征明及其公司涉案较多，数额巨大，社会矛盾突出，被查封的房产暂不宜处置；除被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初224号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨朋博，男，1992年10月14日出生，汉族，大专文化，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月23日被孟津县公安局取保候审，2017年6月5日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨朋博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人杨朋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日23时许，被告人杨朋博在孟津县城关镇忆江南洗浴中心技师待钟室内将被害人兰某的一部黑色苹果7手机盗走。经孟津县价格认证中心认定，被盗手机价值4499元。
另查明，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某。
还查明，在本案审理过程中，经本院委托，郸城县司法局评估认为被告人杨朋博具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人杨朋博在开庭审理过程中均无异议，且有被害人兰某的报案材料及陈述，证人李某的证言，现场监控视频及截图，抓获证明，扣押决定书，领条，价格认定结论书，调查评估意见书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨朋博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朋博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨朋博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李佳琦