wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第2O3号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李杨，男，1987年1月27日出生，汉族，专科毕业，义煤集团义翔铝业职工。住河南省义马市。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月7日被义马市公安局刑事拘留，2015年9月14日，经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局依法执行逮捕。2015年12月3日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日17时30分许,被告人李杨带其妻子张某及孩子驾车到义马市滨河路98号欧派卫浴门市寻找售后服务。该门市负责人席某在接待期间，因事与张某发生口角并撕扯。被害人董某与被告人李杨见状后发生厮打，李杨用手将董某鼻子打伤出血。后经法医鉴定董某的伤情属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人李杨的供述与辩解；证人席某、张某、邓某的证言；被害人董某的陈述；书证：户籍证明，无违法犯罪记录证明、到案经过、申请、伤情照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李杨故意伤害他人身体并造成他人轻伤以上的损害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李杨对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明：2015年8月22日17时30分许,被告人李杨带其妻子张某及孩子驾车到被害人董某经营的义马市滨河路98号欧派卫浴门市寻找售后服务。该门市负责人席某在接待期间，因事与张某发生口角并撕扯。被害人董某与被告人李杨见状后发生厮打，李杨用手将董某鼻子打伤出血。《法医学人体损伤程度鉴定书、（义）公（法）鉴（活）字2015（135）号》认定：被害人董某鼻部、上唇、左眼睑软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，董某的伤情属轻伤二级。2015年9月7日，被告人李杨到公安机关投案自首。
另查明，2015年12月2日被告人李杨亲属与被害人董某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人李杨赔偿被害人董某各项经济损失共计4万元，得到被害人董某的谅解。
上述事实被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李杨的供述与辩解；证人席某、张某、邓某的证言；被害人董某的陈述；书证：户籍证明，无违法犯罪记录证明、到案经过、申请、伤情照片，谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杨案发后，主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，应认定有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李杨因琐事与被害人发生殴打，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人李杨有自首情节，被害人有过错，被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白玉华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3848号
原告黄克荣，男，1983年11月16日生，回族。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告马珂乐，男，1984年2月11日生，汉族。
原告黄克荣诉被告马珂乐房屋所有权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克荣及其委托代理人申烨、被告马珂乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克荣诉称，其与被告系朋友关系，2010年其与被告协商由其全额出资借被告名义购买江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室，其支付首付款并按期归还银行贷款，房屋交付后，其与家人入住。在房屋满足减免税费的年限后，原告要求被告将房屋返还，遭到被告拒绝。现诉至法院，要求确认南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室为原告所有。
被告马珂乐辩称，买房情况原告陈述是事实，银行贷款原告之前一直缴纳，但从2014年底至今都未还款。
经审理查明：2010年4月16日，被告马珂乐（乙方）与南京金域蓝湾置业有限公司（甲方）签订万科金域蓝湾商品房预售合同，该合同载明“甲方向乙方预售江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室，单价为15122元/平方米，总价2054515元，第一期应于2010.4.14前支付414515元，预购商品房抵押贷款1640000元”。原告黄克荣于2010年4月15日支付首付款364515元，该款分5笔刷卡支付，一笔农业银行尾号为7719的银行卡支付116000元，卡主为朱全明；一笔尾号为3333的银行卡支付143000元，卡主为周瑞琪；一笔广发银行尾号为5923的银行卡支付37000元，卡主为周瑞琪；一笔浦发银行尾号为2255的银行卡支付38515元，卡主为黄克荣；一笔建设银行尾号为4389的银行卡支付30000元，该卡主信息不明。另有50000元首付款系诚意金直接转为首付款。原告黄克荣（甲方）与被告马珂乐（乙方）于2010年8月31日签订一份购（卖）房合作协议，该协议约定“甲方出资人民币肆拾伍万元作为首付款，以乙方的名字购买南京市江宁区万科金域蓝湾4幢1206室商品房，甲方给乙方壹万元作为好处费；本次购买的商品房由甲方全部出资，以乙方姓名购买，购买的商品房产权在过户后全部归甲方所有；……甲方负责保管购房合同以及以后办理房产证等相关的全部资料；乙方不参与房屋买卖，至该房可以办理房产证等相关手续时，乙方将房产过户至甲方，乙方在此过程中，无条件全力配合甲方”。2010年5月28日至2013年9月28日期间，原告黄克荣每月向被告马珂乐银行卡转入8000元——10000元不等的款项用于支付案涉房屋的银行贷款。原告称因案涉房屋被其他法院采取保全措施，其为防止损失扩大，从2014年底停止支付房贷。被告马珂乐亦认可黄克荣支付房贷至2014年底。2014年12月24日，中国建设银行江苏省分行个贷中心向被告马珂乐发出《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，该通知书载明“马珂乐拖欠期数3期，累计拖欠本金7458.59元，累计拖欠利息18655.65元”，应还款合计26114.24元。2011年1月14日，原告黄克荣（甲方）与上海万科物业服务有限公司南京分公司金域蓝湾物业服务中心（乙方）签订《委托银行代收款协议书》，该协议约定“万科金域蓝湾4幢2单元1206室物业费，甲方同意由指定银行将款项从指定账户直接划转至乙方账户，指定账户为黄克荣名下尾号为5338招商银行卡”。截至2016年4月13日，案涉房屋已被五家法院查封。
另查明，案涉房屋交付后，一直由原告占有、使用，案涉房屋的产权证及土地证一直由原告保存，被告未享受过案涉房屋的各项权益。
再查明，庭审中原、被告均称，江宁区万科金域蓝湾一期开盘时需提前缴纳50000元诚意金后享有摇号资格，摇号被选中的业主享有购房资格，原告黄克荣为了提高摇号概率故让被告马珂乐参与摇号并支付的50000元诚意金，后马珂乐摇中购房资格。原、被告协商由马珂乐将该购房资格转让给黄克荣，但开发商告知该购房资格不能转让，遂二人签订了购（卖）方合作协议书，由黄克荣出资，以马珂乐的名义购买案涉房屋。
庭后，原告黄克荣提交朱全明、周瑞琪出具的情况说明。朱全明的情况说明载明“因黄克荣买房所需，其用名下账号为62×××19的农业银行卡为黄克荣支付首付款116000元，直接付至万科公司，用于黄克荣购买万科金域蓝湾4栋1206室房屋所用”。周瑞琪的情况说明载明“因黄克荣买房所需，本人用名下尾号为5923的广发银行卡为其支出首付款37000元，名下卡号为3333的南京银行卡为其支出143000元整，上述款项自本人账户直接支付至万科公司，用于黄克荣购买万科金域蓝湾4栋1206室房屋所用”。
上述事实，有商品房预售合同、房产证、购（卖）方合作协议书、建设银行过期催款通知书、POS机刷卡回单、银行卡明细清单、活期账户明细查询、委托银行代收款协议书、物业费发票、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的购（卖）方合作协议书，其实质系借名买房协议，由被告马珂乐向原告黄克荣转让其摇号取得的购房资格，结合案涉房屋系原告支付首付款并一直出资归还房屋贷款、交纳物业费，且房屋一直由原告实际占有、使用至今，房屋的产权证书、购房合同、原始刷卡单据、物业费发票等原始单据一直由原告持有，故本院认定双方签订的购（卖）方合作协议书系双方真实意思表示并实际履行。案涉房屋系商品房，符合市场交易条件，原告亦符合购房条件，因此原、被告的协议不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行，现原告要求确认案涉房屋系其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室房屋归原告黄克荣所有。
本案案件受理费23396元，由被告马珂乐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7746号
原告朱治权，男，1946年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告孙仕江，男，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告朱治权与被告孙仕江劳务合同纠纷一案中，原告朱治权于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱治权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治权撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱治权承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1798号
罪犯胡国银，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)宁刑初字第56号刑事判决，认定胡国银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月18日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0518号、(2013)通中刑执字第2026号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡国银在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡国银减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡国银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国银减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终599号
上诉人（原审原告）奚学开，男，1956年5月10日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘宇红，局长。
上诉人奚学开因与被上诉人南通市规划局驳回行政复议申请决定一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案��行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月22日，奚学开向南通市规划局申请行政复议，要求确认如皋市规划局2011年12月12日作出的KFQ2011-72＃征地红线图的行政行为违法并撤销。3月27日，南通市规划局依法受理并通知如皋市规划局提交书面答复。4月6日，如皋市规划局提交书面答复书及相关证据、依据。5月5日，南通市规划局作出[2017]通规复驳字第2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回奚学开的行政复议申请，并于5月9日邮寄送达奚学开。奚学开不服，诉至一审法院，请求撤销南通市规划局作出的复议决定，受理其复议申请并撤销如皋市规划局作出KFQ2011-72＃征地红线图的行政行为。
一审法院认为，行政复议制度是复议机关根据申请人的申请，对原行政机关及其工作人员作出的具体行政行为是否合法、适当进行审查并作出决定的一项法律救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项、第五项规定，在法定期限内提出的；属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，应当予以受理。根据前述法律规定，申请复议的事项应当是针对行政机关及其工作人员作出的行政行为，而且应当在法定期限内提出，且属于行政复议法规定的行政复议范围的行政���为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，征地红线图虽然系如皋市规划局作出，但征地红线图通常是规划部门根据城乡规划法的有关规定作出的依附于规划行政许可类行政行为的一个技术性文件，并非一个完整的，能够独立对外产生法律效力的行政行为。故奚学开申请复议的事项显然不属于行政复议法规定的行政复议范围。更何况，奚学开于2013年3月已经知道该征地红线图，至2017年3月提起行政复议申请，也已经远远超过了法定的复议申请期限。因此，奚学开针对如皋市规划局作出的征地红线图提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无论南通市规划局从程序上或者从实体上驳回复议申请，对奚学开���合法权益都明显不产生实际影响，此意味着奚学开起诉驳回复议申请的决定没有诉权保护的必要性和进行实体审理的价值。
一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回奚学开的起诉。
奚学开向本院提起上诉称，从上诉人知晓具体行政行为时间来看，上诉人申请行政复议并未超过法定期限。如皋市规划局作出红线图的行为严重损害上诉人的合法权益，一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，继续开庭审理。
被上诉人南通规划局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他��织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。从上述规定可以看出，行政复议程序的审查对象是具体行政行为而非抽象行政行为，是终局性、成熟的行政行为而非过程性、阶段性行政行为。就本案而言，奚学开所诉称的如皋市规划局作出的“KFQ2011-72＃征地红线图”并非终局性、成熟的具体行政行为，并不能对奚学开的权利义务产生实际影响，因而不是行政复议程序的审查对象，明显不符合行政复议的受理条件。至于奚学开认为其行政复议申请在法定期限内的问题，本院认为，在本案所涉征地红线图不能成为行政复议程序审查对象的前提下，无论奚学开的行政复议申请是否在法定期限内，均不影响南通市规划局在程序上驳回其行政复议申请，更何况现有的事实已足以认定奚学开行��复议申请明显超过法定期限。由于奚学开的行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，南通市规划局驳回其行政复议申请并不会对其合法权益产生实际影响。基于行政复议程序和行政诉讼程序审查对象的高度一致性，奚学开的起诉没有诉的利益可言，本院已无对奚学开所诉的驳回行政复议申请决定再行实体审查的必要。
综上，奚学开的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 郁 娟
审 判 员 谭松平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨志远
书 记 员 胡秀梅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0903刑初330号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1997年3月23日出生，遂宁市船山区人。
被告人熊某某，男，1997年3月30日出生于四川省大英县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】29号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月25日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日1时许，被害人方某将自己的摩托车借给廖某（在逃）使用，后方某的女朋友唐某给廖某打电话归还车辆。廖某认为有人在电话旁边骂了他，便邀约被告人熊某某等人从大英县隆盛镇赶往遂宁市城区香江国际小区门口处。之后，廖某要求方某交出骂他的人，方某不同意，廖某遂指使多人殴打方某，被告人熊某某持猎刀将方某的右大腿捅伤，致其右大腿后侧形成创口，疤痕长度为13.7cm。经鉴定，被害人方某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被害人方某住院治疗40天，用去医疗费共计人民币18821.56元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、医疗费发票、出入院证明、伤情鉴定书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为造成附带民事原告人方某的物质损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费共计30000余元的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持，但要求赔偿误工费、护理费、营养费的要求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人熊某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失人民币30000元。（限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第209-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州路2号，注册号：140000106035790。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人武栓生，男，1962年11月6日出生，汉族，山西华邑能源开发集团有限公司总经理，住山西省孝义市。
被执行人郭建光，男，1975年11月6日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人白治珠，男，1955年5月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人山西华邑能源开发集团有限公司（原山西华邑能源开发股份有限公司），住所地山西省孝义市古城镇桥北村，注册号：140000100040526。
法定代表人逯转林，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人武栓生、郭建光、白治珠、山西华邑能源开发集团有限公司（原山西华邑能源开发股份有限公司）金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1179号之一
申请执行人：唐碧芳，女，1971年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：陈建忠，男，1992年12月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：陈飞，男，1996年9月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：陈正国，男，1934年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：曾仕清，女，1946年5月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：龙绪桥，男，1986年3月27日生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现住江苏省苏州市相城区。
唐碧芳、陈建忠、陈飞、陈正国、曾仕清与龙绪桥机动车交通事故责任纠纷，本院（2013）相民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，因龙绪桥未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人唐碧芳、陈建忠、陈飞、陈正国、曾仕清向本院申请执行，申请执行标的为人民币440000元，本院于2017年5月4日立案受理。本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、本院委托被执行人龙绪桥户籍所在地贵州省铜仁市碧江区人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。3、本院委托贵州省铜仁市碧江区人民法院查封被执行人龙绪桥所有的贵Ｄ×××××汽车，未有回应。4、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本案尚未执行到位440000元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨振东
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执555号之一
申请执行人：陈国友，男，1974年9月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
申请执行人：吴建强，男，1967年3月16日出生，汉族，住乐山市中区。
被执行人：吴彩均，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：何群，女，1980年1月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
本院在执行陈国友、吴建强申请执行吴彩均、何群民间借贷纠纷一案中，四川省乐山市中级人民法院（2017��川11民终532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何群银行存款人民币117865元。
本裁定立即执行。
执行员 张娜娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 詹 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保440号之一
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东骤进数控机床有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：董树坤，总经理。
被申请人：临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，总经理。
被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人：孙冬双，总经理。
被申请人：山东恒文纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：邢志刚，总经理。
被申请人：董树坤，男，1966年11月19日出生，住临清市，汉族。
被申请人：邢艳荣，女，1970年4月8日出生，住临清市，汉族。
被申请人：杨春厚，男，1964年5月9日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：张春荣，女，1965年1月14日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：孙冬双，女，1959年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁占林，男，1986年1月6日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁尚秋，男，1972年8月6日出生，住山东省临清市，汉族。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东骤进数控机床有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初4462号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第××号）房产一套;
二、冻结被申请人山东骤进数控机床有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年六月十九日
书记员 苏生棒
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初1019号
原告许某某，现住汪清县。
被告欧某某，现住汪清县。
本院在审理原告许某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 梁明国
二〇一六年十一月七日
书记员 刘松林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执他1号
申请执行人：周歧俊，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人：郭式敏，女，1955年7月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：邹廷先，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：李丽春，女，1968年2月20日出生,汉族，四川省成都市温江区号。
申请执行人周歧俊、郭式敏与被执行人邹廷先、李丽春借款合同纠纷一案，四川省成都市温江区人民法院依据四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初910号民事判决书于2017年8月22日立案执行,现因该案未能在规定的期限内执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条之规定，裁定如下：
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初910号民事判决由四川省成都市郫都区人民法院执行。
四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省成都市郫都区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 罗婧
二〇一八年五月十五日
书记员 陈苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1162号
罪犯丁江，男，1990年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第288号刑事判决，以被告人丁江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月28日起至2017年11月27日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁江在刑罚执行期间，曾于2017年4月因提供在生殖器上装珠工具被扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁江减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4636号
原告:谢民保，男，1976年11月17日出生，汉族，家住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：沈燕、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。
负责人：朱礼荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：程相桥，公司职员。
原告谢民保与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日、2018年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈燕均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢民保向本院提出诉讼请求：要求判令人保公司给付车辆损失152540元、公估费4500元、施救费1700元，合计158740元。事实与理由：原告系车牌为皖Ｋ×××××货车的驾驶员，挂靠于阜阳蓝地物流有限公司。2016年6月3日，原告在湖州市矿里发生车辆翻车的交通事故，造成车辆严重受损。原告于2015年7月7日在被告处投保了机动车交通事故责任商业险和强制险，此次交通事故在保险期间内。
2016年6月17日，原告以阜阳蓝地物流有限公司的名义委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对受损车辆进行公估，认定该车辆的车辆损失为152540元，并产生公估费4500元，施救费1700元。
谢民保向本院提交的证据有：
1、德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，拟证明发生交通事故的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟���明原告在人保公司投保的事实。
3、拖车费发票1份，拟证明原告支付拖车费1700元的事实。
4、公估报告及公估费发票各1份，拟证明车损评估为152540元及支付公估费4500元的事实。
人保公司书面辩称，1、谢民保应当提供皖Ｋ×××××车行驶证原件、谢民保的驾驶证及从业资格证原件由法院进行审核，如有证件作假或者不再有效期内，则人保公司不予赔偿。2、根据事故认定书人保公司无法判定事故性质、原因，对该车辆损失无法认定是否属于保险责任，故人保公司不承担赔偿责任，如果该车事故是因违反安全装载规定导致的，根据条款约定，人保公司不承担赔偿责任。3、按保险条款的折旧率折算，事故发生时，该车辆实际价值为82620元，而原告提供的车损公估报告显示的修复费用为152540元，因此，按保险条款约定应在该车实际价值82620元内进行赔付，并至少扣除残值20000元。另外，人保公司认为公估报告是原告单方委托评估，故对公估报告的真实性、准确性、可信度存在异议，人保公司不予认可。4、原告应当提供合法有效的维修发票、施救费发票，人保公司只认可施救费1000元，公估费人保公司不予承担。
人保公司向本院提交的证据有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、营业用汽车损失保险条款各1份，拟证明按保险条款约定，保险公司应按车辆实际价值赔付的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月7日，谢民保为挂靠于阜阳蓝地物流有限公司的皖Ｋ×××××货车在原告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业险。其中人保公司载明车损保险金额为243000元，车辆初次登记日期为2011年7月13日。
2016年6月3日8时50分，谢民保驾驶该车���浙江省德清县武康镇三桥民进村矿里发生翻车，造成车辆严重损伤的交通事故，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，谢民保负本次事故的全部责任。2016年6月17日，谢民保以阜阳蓝地物流有限公司的名义委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对受损车辆进行公估，认定该车辆损失为152540元，并产生公估费4500元，施救费1700元。
第一次庭审后，谢民保根据本院的要求，向本院补充提交了皖Ｋ×××××车辆信息、谢民保的从业资格证及驾驶证信息各1份，车辆信息记载截止2016年12月28日止，该车处于逾期未检验状态，从业资格证及驾驶证信息显示正常状态。车辆配件发票3份，车辆修配劳务费发票1份，合计发票金额为152540元，开票时间为2017年12月13日和2018年1月2日。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，现��涉车辆发生交通事故，造成车辆损失，经审查符合保险合同约定的理赔条件，被告应按合同约定赔偿。经审查，原、被告签订的保险合同为不定值保险合同。所谓不定值保险合同是指保险双方当事人对保险标的不预先确定其价值，保险合同仅载明保险金额作为保险事故发生后的赔偿最高限额，而在保险事故发生后再估算价值、确定损失的保险合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉车辆初次登记于2011年7月13日，投保时新车购置价为243000元，事故发生于2016年6月17日，车辆已使用59个月，按保险条款约定的月折旧率计算，该车辆发生事故时的实际价值为85293元（投保时新车购置价-
投保时新车购置价*已使用月数*1.1%）。虽然本次事故造成的车辆损失经公估报告确定修复价格为152540元，该修复费用已超过车辆实际价值，但谢民保选择修复后继续使用该车，故人保公司应在该车辆实际价值限额内进行赔偿且不减扣车辆残值。对人保公司辩称公估报告系谢民保单方委托，对公估报告的真实性、准确性、可信度存在异议，人保公司不予认可的意见，因人保公司既未提交相应证据，又未申请重新鉴定，故本院对公估报告所列的车辆修复费用予以确认。由于人保公司在涉案车辆发生事故后未及时予以定损，谢民保为此委托第三方对车辆修复费用予以评估，由此产生的公估费用，人保公司应予承担。有关施救费用，谢民保已经实际支付1700元，因此，人保公司应当按实际产生费用承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告谢民保皖Ｋ×××××车辆保险金85293元、公估费4500元、施救费1700元，合计91493元，限本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢民保的其他诉讼请求；
案件受理费3475元减半收取1738元，由原告谢民保负担736元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年二月二日
��官助理沈隆吉
书记员 魏辰霖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1555号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人南强，男，1967年7月6日生，汉族，高中文化，务工，住湖北省麻城市。被告人南强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被取保候审，同年10月16日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人南强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人南强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至2017年5月期间，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇等地，趁无人之际，采用“顺手牵羊”的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币3465元的财物。具体分述如下：
1．2016年10月7日晚，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇某地附近，采用上述手段，窃得被害人陆某的电动自行车1辆。
2．2017年5月7日下午，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇某小区楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币1386元的“宇能”牌电动车自行车1辆。
3．2017年5月15日中午，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇黎里某巷子内，采用上述手段，窃得被害人毛某的价值人民币2079元“红江南”牌电动三轮车1辆。
归案后，被告人南强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人南强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人南强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、毛某的陈述笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、车辆信息、价格认定意见书、受案登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人南强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南强犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人南强退赔被害人陆某电动自行车1辆，退赔被害人李某人民币一千三百八十六元，退赔被害人毛某人民币二千零七十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王丁维
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初52号
原告陈某某，女，43岁。
被告邓某某，男，44岁。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告陈某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告陈某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 马晓娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1220号
原告：郭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款22800元；2、判令被告承担本案代理费。事实和理由：被告从事水泥运输工作，2016年安排车辆在原告开办的位于棋梓镇小罗村的轮胎修理店补胎和更换轮胎。原、被告于2016年9月13日进行了结算，被告尚欠原告轮胎款22800元，被告提出经济困难，要求延期支付，便向原告出具了22800元的欠条，当时约定年底付清，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了被告王某某出具的欠条一张，拟证明被告欠原告轮胎款22800元并出具欠条的事实。
被告王某某未到庭质证，亦未提交证据材料。
对原告的提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告王某某从事水泥运输工作，2016年安排车辆在原告郭某某开设的轮胎店进行补胎和更换轮胎，经双方2016年9月13日结算，被告尚欠原告轮条款22800元。因被告经济困难，其便向原告出具内容为“欠条今欠郭某某轮胎款贰万贰千捌佰元整（22800元）。王某某条2016.9.13号”的欠条一张。在出具欠条的当天，被告王某某便向原告妻子童文秀支付了1万元欠款，并由童文秀在欠条原件上注明“2016年9月13号付人币壹万元整。童文秀”。对剩余的欠款，原告经多次催讨，但被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某欠原告郭某某轮胎款22800元并出具欠条的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。被告王某某在出具欠条后仅偿还1万元，剩余的欠款经原告多次催讨，被告未在合理的期限偿还给原告，对原告要求被告王某某支付欠款12800元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担案件代理费的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明该笔费用的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付原告郭某某欠款12800元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告郭某某负担45元，被告王某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢70号
申请执行人王成祥。
被执行人王举强。
申请执行人王成祥与被执行人王举强承揽合同纠纷一案，高密市人民法院于2004年2月11日作出（2004）高法民二初字第26号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王成祥于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款18456元。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金18456元。
本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月16日将被执行人王举强纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王举强暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执538号之一
申请执行人：卢舜卿，1991年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１６号中纺中心１层Ａ07号，组织机构代码:563024559。
法定代表人：黄国卫。
本院在执行卢舜卿与杭州瑞蕴服饰有限公司（2016）浙0104执538号劳动争议仲裁一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第737-3号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初7004号
原告：余秀梅，女，1973年1月16日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
原告余秀梅与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀梅到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金15万元及利息（其中5万元自2014年9月26日起、另外10万元自2015年3月30日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：万安陵公司因建设需要，其于2014年9月26日、2015年3月30日共计借款给万安陵公司15万元，约定按年利率17%付息，借款到期后，万安陵公司至今未归还。
被告万安陵公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告余秀梅与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向余秀梅借款，借款金额5万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率17%，借期内利息8500元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到余秀梅借款5万元，收款方式为“转存（由张保国转余秀梅）”，加盖公司财务专用章。2015年3月30日，原告余秀梅与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向余秀梅借款，借款金额10万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，年利率17%，借期内利息17000元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到余秀梅借款10万元，收款方式为“转存（由余某、胡某转余秀梅）”，加盖公司财务专用章。
本院认为：原告余秀梅与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，余秀梅要求万安陵公司归还15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余秀梅借款本金15万元并支付利息（其中5万元自2014年9月26日起、另外10万元自2015年3月30日起，均按年利率17%计算利息至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1930元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第170号
异议人(案外人)刘衡星。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人朱红卫。
被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。
法定代表人肖振宇。
异议人刘衡星不服本院(2016)湘04执字第20号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人刘衡星称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第20号执行裁定书，查封了位于衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩2栋1904号房，异议人认为其于衡阳富衡房地产开发有限公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。
在本案审查期间，异议人刘衡星自愿向本院提交书面申请，因其与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人刘衡星撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5486号
原告：任永祥，男，1957年10月3日出生，汉族，重庆市万盛区人。
委托诉讼代理人：韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆润文商贸有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路61号，统一社会信用代码91500224054268889A。
法定代表人：李朴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告任永祥诉被告重庆润文商贸有限责任公司(以下简称润文商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告任永祥及委托诉讼代理人韩宗洲，被告润文商贸公司的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任永祥向本院提出诉讼请求：一、判决润文商贸公司解除与任永祥之间劳动关系是违法行为；二、判决润文商贸公司因违法解除与任永祥的劳动关系应支付的赔偿金12500元(2500元／月×2.5×2)；三、判决润文商贸公司支付任永祥失业保险金待遇7560元。事实与理由：任永祥于2015年3月便在润文商贸公司从事大米、面粉等搬运工作到2017年8月底。当2017年国庆休假后，任永祥到润文商贸公司上班时，润文商贸公司负责人便告知任永祥不能再上班了。任永祥要求润文商贸公司出具解除劳动关系的手续等，但不予理睬。2017年11月6日，任永祥向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出“不予受理”决定。为此，提起诉讼。
润文商贸公司辩称：任永祥与润文商贸公司之间未形成劳动关系，不属于劳动合同法等劳动法律法规的调整范围，即使任永祥与润文商贸公司有劳动关系，任永祥已达到法定退休年龄，是自然终止劳动关系。任永祥的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：任永祥1957年10月3日出生，于2015年2月26日到润文商贸公司从事搬运工作。润文商贸公司按月结算任永祥的劳动报酬，并以奖金的名义发放其劳动报酬。2017年11月6日，任永祥以润文商贸公司为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：一、确认润文商贸公司解除与任永祥的劳动关系系违法；二、润文商贸公司支付任永祥赔偿金12500元(2500元／月×2.5×2)；三、润文商贸公司支付任永祥失业保险金待遇7560元。该委于同日向任永祥出具不予受理案件通知书。为此，任永祥向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，任永祥举示的不予受理案件通知书，银行账户流水等证据证明，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，任永祥在润文商贸公司从事搬运工作，润文商贸公司按月结算任永祥的劳动报酬，任永祥在润文商贸公司工作期间，符合劳动法律法规规定的劳动者主体资格，润文商贸公司未举示证据证明双方之间的用工属其他关系，本院确认任永祥在润文商贸公司工作期间形成劳动关系。任永祥请求确认润文商贸公司解除双方劳动关系是违法行为，润文商贸公司支付违法解除劳动关系赔偿金，应举示证据证明润文商贸公司在其达到法定退休年龄前违法解除了双方劳动关系的事实，任永祥未举示证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对任永祥的该诉讼请求不予支持。任永祥要求润文商贸公司支付失业保险金，因任永祥未举示证据证明系因润文商贸公司的原因致使其失业，且任永祥于2017年10月3日已满60周岁，已达到我国男职工的法定退休年龄，不能再领取失业保险金，对任永祥的该请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任永祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十三日
书记员 周小意
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2699号
原告：王楠，女，汉族，1988年4月14日出生，住江西省丰城市。
被告：杨建华，女，汉族，1975年12月4日出生，住址：南昌市东湖区，
第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路64号商会大厦五层。
法定代表人：刘持海。
统一社会信用代码：91360100731958271Y
本院在审理原告王楠诉被告杨建华、南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王楠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楠提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王楠负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊文丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2611号
原告：陈隆刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆顺腾蔬菜种苗场住所地：重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村，统一社会��用代码91500113574804454Y。
投资人：杨涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈隆刚与被告重庆顺腾蔬菜种苗场土地租赁纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈隆刚及其委托委托诉讼代理人陈先进与被告重庆顺腾蔬菜种苗场投资人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照约定支付2016年的土地租金，共计7474.50元，并按照约定支付违约金。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，租金以每亩每年1100斤黄谷按当年市场价折价支付租金，每年9月30日前支付下年租金，直到期满，乙方如不按时支付租金，欠费按应付租金的20%计算赔偿给甲方。合同签订后，被告从2015年起未按约定支付租金，经原告催收未果，现请求法院依法判决。
被告重庆顺腾蔬菜种苗场辩称：拖欠原告2016年度土地租金属实，但不同意向原告赔偿损失。
本院认为，原、被告于2011年11月25日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方应当按照该合同约定履行了各自合同义务。在履行合同中，被告应当在205年9月30日前向原告给付2016年度土地租金。由于被告未能在合同约定的时间向原告给付2016年度土地租金，被告已违约，原告要求被告给付2016年度土地租金的请求符合法律规定，本院应予主张。原告要求被告按照合同约定按照应付土地租金的20%赔偿逾期付款的损失，被告未能举证证明在合同约定的期限内履行了给付土地租金的业务，亦未对给付违约损失是否过高提出异议，被告应当���照合同约定承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内给付原告陈隆刚2016年度土地租赁费7474.50元;
二、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内承担逾期给付原告陈隆刚2016年度土地租赁费损失1494.90元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆顺腾蔬菜种苗场负担（该款已由原告陈隆刚垫付，被告重庆顺腾蔬菜种苗场在本判决书生效后十日内给付原告陈隆刚，本院��收的受理费不予清退）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 吉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4888-1号
申请执行人：闻人春英
被执行人：沈惠君
申请人依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第485号公证书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈惠君在(2015)甬余执民字第4888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈惠君银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或依法强制交付、腾迁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3447号
原告：刘立栋，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告刘立栋诉被告蒋绍友承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立栋到庭参加诉讼，被告蒋绍友经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘立栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告挖机使用费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告使用原告所有的挖机，在利辛县中疃镇从事冬修农田水利工程，工程完工后经结算被告尚欠原告挖机使用费5000元，有被告亲笔书写的欠条为凭，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今拒不给付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告刘立栋为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告挖机使用费5000元。
被告蒋绍友未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告蒋绍友使用原告所有的挖机，在利辛县中疃镇从事冬修农田水利工程，工程完工后经结算被告尚欠原告挖机使用费5000元。被告亲笔书写欠条一张：“欠条，今欠刘立栋挖机费用伍仟元整（5000.00）中疃土地项目，蒋绍友，2014.3.14”。经原告多次向被告催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告刘立栋为被告蒋绍友在利辛县中疃镇冬修农田水利工程做挖机作业，原被告之间建立了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。经原、被告双方结算后，被告蒋绍友欠原告刘立栋挖机费用5000元，有被告蒋绍友在欠条上的签字确认为证，本院予以认定。被告蒋绍友欠原告刘立栋挖机费用，不如约归还所欠原告挖机费，应承担违约责任，因此本院对原告刘立栋要求被告蒋绍友偿还挖机费用5000元的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋绍友于本判决生效之日起十日内给付原告刘立栋所欠挖机费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋绍友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王小宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑知初字第9号
原告：复旦开圆文化信息（上海）有限公司（企业注册号：企合沪总副字第022375号（黄浦））。住所地：上海市淮海东路85号淮海商业大厦12楼。
法定代表人：陈福，该公司董事长。
委托代理人：汤道明，该公司职员。
被告：宁波晶丽橡胶鞋业有限公司（企业注册号：330206000064818）。住所地：浙江省宁波市北仑江南出口加工贸易区。
法定代表人:王保太，该公司总经理。
本院在审理原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司与被告宁波晶丽橡胶鞋业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 胡剑锋
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 江南春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9026号
原告青岛芭东物业服务有限公司，住所地即墨市温泉镇通泉路4号。
法定代表人杨晨光，总经理。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告韩乃佳。
本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告韩乃佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛芭东物业服务有限公司于2016年9月6日自愿申请撤回对被告韩乃佳的起诉。
本院认为，原告青岛芭东物业服务有限公司自愿申请撤回对被告韩乃佳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛芭东物业服务有限公司撤回对被告韩乃佳的起诉。
案件受理费518元（原告预缴），减半收取259元，由原告青岛芭东物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年九月六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22897号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陶国盟，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新野县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105960.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）86937.37元、复利37122.64元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额139000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金105960.19元、利息（含罚息）86937.37元、复利37122.64元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国盟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105960.19元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）86937.37元、复利37122.64元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陶国盟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378.90元（原告已预交），由被告陶国盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8744号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张俸英，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告张俸英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年七月三日
（院印）
书记员 粟海博
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1681号
原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州汇通百货合江商场有限公司，住所地合江县合江镇商业路226号，统一社会信用代码：91510522744682518H。
法定代表人：刘晓强。
委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告胡武明诉被告泸州汇通百货合江商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡武明于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡武明撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告胡武明负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 林娟
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2462号
原告：万雪，女1988年生，汉族，住贵阳市。
被告：杨凤月，女，1993年生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告万雪与被告杨凤月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万雪撤回起诉。
案件受理费59元，由原告万雪负担。
审 判 员 刘佳玲
法官助理 黄 奕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵芮岑
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初43号
原告：马晓丹，女。
委托代理人：马丽萍，女，与原告系母女关系，特别授权代理。
被告：孟津县公安局，住所地：孟津县桂花大道中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告马晓丹诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告马晓丹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告马晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马晓丹撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马晓丹负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈峻辉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2027号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：宿纯勇，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：宿连溪，男，1926年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告宿纯勇、宿连溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,420.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告宿连溪用林权证号为（清林证字2002第×号）林权为宿纯勇作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期15月，被告应偿还借款本息合计13,420.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告宿纯勇不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费135.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审56号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人刘从庆，男，生于1979年11月29日，汉族，四川省大竹县，住四川省大竹县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行刘从庆NO.4062085号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月9日对被执行人刘从庆作出NO.4062085行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人刘从庆收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062085行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062085行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 华观珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６０９号
申请执行人：孙敦苏，男，汉族，1968年5月28日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：毛秀华，女，汉族，1947年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2006)乌县法民一初字第620号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁全央位于乌鲁木齐市六十户乡三宫梁村三队（产权证号：34××58）的房产及对应的土地使用权手续
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13366号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：胡晓樱，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆合悦运输有限公司与被告胡晓樱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方于2014年7月28日签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BD0X**号车辆挂靠于原告公司经营，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。因现被告未按合同约定参加车辆年审及投保，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大风险，原告遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BD0X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期自2014年7月28日至本车报废止；原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，但被告须按照原告通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用；合同履行期间内，被告应按时每月前向原告交纳管理费400元；保险由原告统一投保，被告承担保险费；逾期未按时交纳服务费、保险费或者未按时检审，均应承担违约金50000元；同时约定在合同履行中，如双方发生争议，协商不成，提请本合同签订地法院裁决等内容。
合同履行中，渝BD0X**号车辆从2015年4月27日交强险及商业险均到期后脱保，且未参加年审。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保和年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆合悦运输有限公司与被告胡晓樱于2014年7月28日就渝BD0X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，由被告胡晓樱负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一七年十月十三日
书记员 吕丹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初144号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李金金，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2006年7月12日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；于2008年6月4日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币l万元；于2013年7月10日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元；于2015年7月12日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被巢湖市公安局决定监视居住，2018年4月24日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2018年5月10日被本院决定监视居住。
辩护人胡小锐，安徽海华律师事务律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李金金犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李金金及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日16时许，被告人李金金至巢湖市凤凰山街道光明社区童村被害人赵某家中，将客厅桌上的电动车钥匙拿走，用该钥匙启动被害人赵某停放在家中院内的蓝色“绿源”牌电动车，后驾车离开。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值l300元。此后，被告人李金金将电动车以140元的价格销售给许秀芬。
2018年1月13日，巢湖市公安局民警在巢湖市旗麓村委会刘洼村将被告人李金金抓获归案。案发后，被告人李金金取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李金金在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、证人许某的证言、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定
本院认为：被告人李金金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李金金被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李金金已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李金金的违法所得予以追缴，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)
二、对被告人李金金的违法所得140元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初38号
原告杨少毅，男，生于1991年11月25日，汉族，岐山县人，农民。
被告中国电信股份有限公司岐山分公司，住所地岐山县凤鸣镇南大街3号。
法定代表人：苏伟，任经理。
本院在审理原告杨少毅与被告中国电信股份有限公司岐山分公司排除妨害纠纷一案中，原告杨少毅于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少毅的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少毅撤回起诉。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告杨少毅承担。
审判员 冯 蓉
二〇一七年二月十六日
书记员 康应敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8040号之一
原告：彭友，住长沙市开福区。
被告：唐赢，住长沙市天心区书院路。
原告彭友诉被告唐赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告彭友以与被告唐赢达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐赢的起诉。
本院认为，原告彭友有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭友撤回对被告唐赢的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告唐新伟、龙新凤承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一八年一月五日
代理书记员 蔡资俐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终301号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈智雄，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：吴淑香，女，1971年9月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人陈智雄、吴淑香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人陈智雄、吴淑香未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢20号
申请执行人昆明风度饲料有限公司。
法定代表人吴忠兴，职务：总经理。
被申请执行人黎伟，男，1966年生，汉族，中专文化，个体工商户，住大姚县石羊镇石羊村委会。
关于申请执行人昆明风度饲料有限公司与被申请执行人黎伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）大民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明风度饲料有限公司于2012年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人黎伟已交清全部执行款9250元，且已兑付申请人昆明风度饲料有限公司。现申请人昆明风度饲料有限公司确认（2012）大民初字第289号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第289号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年九月八日
书记员 祁绍全
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执551号
被执行人：王有军，男，1967年2月16日出生,湖北省安陆市人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初4号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人王有军罚金一案，被执行人王有军应缴纳罚金2000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；其在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3526号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：夏高富，男，1969年11月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告夏高富物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婉怡
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执104-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国营，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省和平县。
被执行人陈国营犯滥伐林木罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）粤1624刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈国营犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。因被执行人陈国营未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人陈国营发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币3000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月23日向被执行人陈国营发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈国营报告财产及限制其高消费；被执行人陈国营违反财产报告制度，本院于2017年6月19日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;于2017年7月4日依法扣划被执行人陈国营在和平县农村信用合作联社福和信用社的银行存款人民币1200元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人陈国营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈国营有可供执行的财产。经查被执行人陈国营在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人陈国营银行存款人民币1200元外，因经过财产调查未发现被执行人陈国营其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人陈国营继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人陈国营负有继续向本院履行债务的义务，被执行人陈国营自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执104号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈国营有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人陈国营或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1348号
申请执行人张友碧，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆如恩物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1幢1单元6-1号，中华人民共和国组织机构代码证代码：05322400-8。
法定代表人石皎琳，执行董事。
本院在执行申请执行人张友碧与被执行人重庆如恩物业管理有限公司人格权纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第05368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 倪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01175号
申请执行人丁某某，男，出生于1949年4月28日，汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。
申请执行人丁某某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00207号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00207号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1661号
原告：吴郑汝马，男，壮族，1989年10月17日生，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：陈家泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市九福房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州文山市龙海路金玉名园A区F-106。
法定代表人：祝大猛。
原告吴郑汝马与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案，原告吴郑汝马于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴郑汝马自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴郑汝马撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴郑汝马负担。
审判员 杨景景
二〇一七年六月七日
书记员 苏忠卫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第119号
原告王洵，男，住上海市。
委托代理人浦家蓉，女，系原告王洵之妻，住上海市。
被告项周臻，男，户籍地上海市。
被告黄庆瑜，女，户籍地上海市。
上列两被告的共同委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海金辉物业有限公司，注册地上海市，主要营业地上海市。
法定代表人周喆，职务总经理。
委托代理人梁国强，男，公司员工。
委托代理人马骥，男，公司员工。
原告王洵诉被告项周臻、黄庆瑜及被告上海金辉物业有限公司排除妨害纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2015年3月23日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告王洵的委托代理人浦家蓉、被告项周臻、黄庆瑜的共同委托代理人吴豪、被告上海金辉物业有限公司的委托代理人梁国强和马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洵诉称，原告与第一被告及第二被告系上下邻居，分别居住在三楼及四楼。2014年7月15日早晨暴雨，雨水从两被告的402室阳台落水管处溢出，因两被告将住房阳台与卧室之间原有的隔墙敲除，致使大量雨水在毫无阻挡的情况下迅速从阳台流入卧室，并经地板直接流入原告302室卧室，最终造成原告室内严重进水。漏水使原告卧室大面积浸泡在水中，造成了房屋和生活用品的损坏，对生活产生了一定影响。事后经居委会调解两次无果后，原告诉至本院，请求判令：1、被告项周臻、黄庆瑜将上海市402室阳台与卧室的隔墙恢复原状；2、三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币5,000元[包括主卧室装修费（墙面粉刷费）3500元、家具（梳妆台、大橱）维修费500元、误工费1200元]。后原告于2015年4月17日庭审时书面表示第二项诉请变更为三被告共同赔偿原告经济损失共计4,000元。
被告项周臻、黄庆瑜辩称，原告第一项诉请中的卧室与阳台之间的隔墙不是其拆除的，其购入房屋时已被拆除；隔墙也不是承重墙，没有破坏房屋的结构，没有对原告造成任何损害，诉请已超出原告的权利范围，故不同意原告的第一项诉请；其不否认漏水的事实，因为大雨造成公共管道漏水，其发现漏水后不停地排水，因为不知报修电话确实是由原告方去报修的，后第三被告工作人员将水管疏通方才停止漏水；发生漏水的过错方不是第一被告及第二被告，故其不同意承担第二项诉请中的赔偿责任。综上，第一被告及第二被告不同意原告的第一项诉讼请求、不同意承担原告的第二项诉讼请求中的赔偿责任。
被告上海金辉物业有限公司辩称，对原告的第一项诉请无意见；对于原告的第二项诉请，其作为物业公司没有责任，不应承担；漏水部位在第一及第二被告家阳台上的落水管，属于其自用部分，业主可以向物业报修，也可以自行修理；第一及第二被告拆除了阳台与卧室间的隔墙，发生漏水时又没有及时报修，造成原告的损失扩大；漏水当日接到报修后第三被告工作人员进行疏通，发现落水管中有白色泡沫塑料堵住导致水不畅通发生渗漏。故第三被告不同意承担原告的第二项诉讼请求中的赔偿责任。
经审理查明，原告系上海市302室房屋（以下简称“302室”）的产权人，第一被告及第二被告系上海市402室房屋（以下简称“402室”）的产权人，原告与第一、第二被告系楼上楼下的邻居关系。第三被告系为原告及第一、第二被告房屋所在小区提供物业管理服务的物业公司。
第三被告与案外人上海市长宁区大明小区业主大会（系原告及第一、第二被告所在小区业主大会）签订的《物业管理服务合同》中，对于委托第三被告管理的事项有明确约定：“……共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备。……”
2014年7月15日早晨，原告向第三被告反映302室家中大量漏水，第三被告派工作人员刘进超进行修理，发现系402室阳台上的落水管发生渗漏。修理过程中，第三被告工作人员曾使用过402室提供的工具疏通管道。原、被告各方对于402室阳台上的落水管发生渗漏的事实均无异议，但对于漏水原因，第三被告认为系有白色泡沫塑料堵住落水管连接处，故导致渗漏；第一、第二被告则否认存在白色泡沫塑料的事实，认为系落水管内部有垃圾堵塞导致渗漏。
2015年4月14日，承办人会同各方当事人查看了现场。原告302室主卧内发现墙体、天花板等有多处渗漏痕迹；大衣柜侧面及梳妆台背面均有浸水起壳现象。
上述事实，有房屋所有权证、产调信息、照片、《物业管理服务合同》、房屋修理养护任务单、值班记录等以及各方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于三被告均不愿意承担赔偿责任，致本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，原、被告对于402室阳台落水管发生漏水的事实均无异议，本院予以确认。对于漏水的原因，第三被告对于其主张的存在白色泡沫塑料堵住落水管连接处导致渗漏的事实，并未提供足够证据予以佐证，第一被告及第二被告亦否认该节事实的存在，故本院实难采信；对于第一被告及第二被告主张的系因落水管内部有垃圾堵塞导致渗漏的事实，根据日常生活的经验法则，落水管发生渗漏一般系内部有杂物等堵塞导致，且第三被告曾使用过402室提供的工具进行疏通，可以推定第一、第二被告主张的该节事实成立。
原、被告所在小区业主大会与第三被告签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。第三被告应当按约履行物业服务合同约定的义务，对包括落水管在内的物业共用设施设备进行维护管理，保证其正常运行。现由于第三被告疏于管理，导致落水管发生堵塞，造成原告302室损失，第三被告应当承担主要的赔偿责任。
同时，漏水发生当日第一、第二被告并未及时向第三被告报修，致使大量雨水通过落水管处进入402室阳台，又通过阳台进入402室主卧，后通过渗漏进入原告302室主卧内，从而导致了损失；此外，客观上第一、第二被告402室中主卧与阳台之间的隔墙被拆除，也对损失的扩大存在着影响，不能排除第一、第二被告就扩大损失部分所应承担的责任。
对于原告主张的赔偿4,000元损失的诉请，数额方面亦属合理，本院予以支持。对于损失的分担比例，本院结合三被告的过错责任，酌情确定为由第一、第二被告承担40%的责任，第三被告承担60%的责任。
另外，对于原告请求恢复402室隔墙原状的诉请，第一、第二被告402室中主卧与阳台之间的隔墙确实已被拆除，但是原告并未举证证明该墙体系承重墙体，且第一、第二被告拆除该墙体已危及建筑物整体的承重结构，故本院对该项诉请难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告项周臻、黄庆瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洵损失人民币1,600元；
被告上海金辉物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洵损失人民币2,400元；
三、驳回原告王洵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由被告项周臻、黄庆瑜共同负担人民币10元，被告上海金辉物业有限公司负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4393号之一
原告(反诉被告)：祝仰博，男，1954年12月20日出生，现住淄川区。
原告(反诉被告)：李桂清，女，1953年4月20日出生，现住淄川区。
原告(反诉被告)：祝珊珊，女，1980年5月12日出生，现住淄川区。
原告(反诉被告)：马涛，男，1981年6月22日出生，现住淄川区。
四原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告(反诉原告)：淄博金梁城建开发有限公司，住所地淄川区洪山路12号。
法定代表人：于根林，董事长。
被告(反诉原告)：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地淄川区淄矿路22号。
法定代表人：于根林，董事长。
原告(反诉被告)祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛与被告(反诉原告)淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷、确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司于2017年7月27日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛、反诉原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛撤诉。
二、准许反诉原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司撤回反诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛负担；反诉费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 岳金霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初69号之一
原告：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。
被告：大连万国优选进出口贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜慧。
原告中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司与被告大连万国优选进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范��文
二〇一八年四月二日
书记员 柳 桢