wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异78号
异议人（被执行人）：陈孝顺，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
申请执行人：宗寿春，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行宗寿春与陈孝顺出资协议纠纷一案中，被执行人陈孝顺向本院提出书面异议申请，请求中止（2015）宁裁字第523-09号裁决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈孝顺提出异议申请称，在（2015）宁裁字第523-09号裁决一案送达时，其本人的地址被写错，导致其对仲裁的过程，直至2017年7月，其银行帐号被法院执行查封时才知情。现其有新证据，即(2013)宁商终字第510号民事裁定书、（2014）浦永民初字第117号民事裁定书，对仲裁裁决结果存在实质性影响，故提出执行异议，申请中止该裁决书的执行，解除对其名下唯一房产的查封，解除将其纳入失信被执行人名单的执行行为，维护其权利。
本院经审查查明，2016年10月28日，南京仲裁委员会作出了（2015）宁裁字第523-09号裁决书。2017年3月27日，宗寿春向南京市中级人民法院申请强制执行。2017年4月19日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01执354号执行裁定书裁定：“南京仲裁委员会（2015）宁裁字第523-09号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行”。本院于2017年5月8日立案执行。
本院认为，发生法律效力的仲裁裁决，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院按照南京市中级人民法院裁定，对宗寿春与陈孝顺出资协议纠纷一案立案执行，并采取相应执行措施，符合法律规定。现陈孝顺作为被执行人，所提异议针对的是生效法律文书的效力，该异议申请不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。依据相关法律规定，异议人所提异议不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈孝顺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马亚楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执335号
申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇工业园区。
被执行人山东天维机械有限公司，住所地：山东省微山县欢城镇东田陈村。
申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司与被执行人山东天维机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2015)微商初字第744号民事判决书确定的债权30340元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东天维机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 肖永吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2812号
罪犯刘运良，男，汉族，初中文化，1964年2月16日出生于河南省平舆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人刘运良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币535110.92元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4346号、第4449号刑事裁定,对罪犯刘运良减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年4月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘运良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘运良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执120号
申请执行人郑超忠,男,1977年3月6日出生,汉族，住淮阳县。
被执行人邱玉涛,男,1987年12月9日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人杨红伟,男,1979年3月15日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在执行申请执行人郑超忠与被执行人邱玉涛、杨红伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执120号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3187号之一
原告：吉安市勇盛物资有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材市场，社会信用代码：91360802772378919Q，电话：1507966****。
法定代表人：程勇，总经理。
被告：吉安万方建材有限公司，住所地吉安县敦厚镇下岭村，社会信用代码：913608213147152288，电话：1517085****。
法定代表人：罗生权，总经理。
第三人：陈亚龙，男，汉族，1972年9月8日出生，住江西省井冈山市，
本院在审理原告吉安市勇盛物资有限公司诉被告吉安万方建材有限公司、陈亚龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市勇盛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取，保全费1070元，合计2318.5元，由原告吉安市勇盛物资有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一七年六月五日
书记员 孙 翀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告侯贵，男，1978年10月8日生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,423.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,423.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执354号
申请执行人邝宗文，男，汉族，48岁，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人夏福兵，男，汉族，59岁，小学文化，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人邝宗文依据发生法律效力的（2003）剑阁民初字第478号民事调解书，申请执行被执行人夏福兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日申请执行，要求被执行人偿还借款96110.00元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人夏福斌无银行存款、无车辆及房产登记信息、无其他可供执行财产。双方自愿协商达成和解协议，由被执行人夏福斌在2016年12月30日前支付申请执行人邝宗文现金人民币5000.00元，下余本金及利息自2017年起每年12月30日前支付10000.00元，直至付清为止。协议达成后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月十八日
书记员 张义昌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗南法执字第3449号
申请执行人：广州狐润摩托车有限公司，住广州市南沙区。
法定代表人：冯润权，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。
被执行人：高州市大福车业有限公司，住广东省茂名市高州市。
法定代表人：蓝志勇。
被执行人：蓝志勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省高州市。
关于广州狐润摩托车有限公司与高州市大福车业有限公司、蓝志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第557号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，高州市大福车业有限公司、蓝志勇应向广州狐润摩托车有限公司支付货款94090元及逾期付款违约金（以94090元为本金自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止），由高州市大福车业有限公司、蓝志勇共同负担案件诉讼费1138元。因高州市大福车业有限公司、蓝志勇没有履行义务，经权利人广州狐润摩托车有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇承担本案执行费1328元。
在执行本案过程中，本院向被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人蓝志勇与案外人黄某共同共有位于白云区×房的房屋一间，本院另案[(2015)穗南法执字第3139号]查封了上述房屋被执行人蓝志勇的份额（查封期限从2016年3月16日起至2019年3月15日止），去函广州市国土资源和规划委员会调查，该单位复函本院上述房屋为产权人蓝志勇、黄某共同共有，抵押权人为中国银行股份有限公司广州海珠支行，没有收到产权人双方对该房屋各自占有份额的登记申请。由于未确定该房屋蓝志勇占有份额，故本院暂未对该房屋进行拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇有其他可供执行财产。本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇在当地的财产情况，该法院复函发现被执行人蓝志勇有号牌号码为粤×汽车一辆，但没有发现该车辆下落，另没有发现被执行人高州市大福车业有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗南法执字第3449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初783号
原告孙磊，城镇居民。
被告王大成，城镇居民。
被告孙衍玲，城镇居民。
被告吴敬龙，城镇居民。
本院在审理原告孙磊诉被告王大成、孙衍玲、吴敬龙民间借贷纠纷一案中，原告孙磊于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉；同时解除对被告王大成、孙衍玲、吴敬龙银行存款80000元或相应价值财物的冻结。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，由原告孙磊负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7617号
原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人谢刚、张佳音，系该公司员工。
被告温治全，男，1982年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司与被告温治全物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司负担。
审判员 左凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0875号-1
申请执行人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈宝兴，该厂厂长。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被执行人常熟市益敏针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人张瑞元，该公司总经理。
被执行人张瑞元。
被执行人鲁瑞民。
本院在执行苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与常熟市益敏针纺织有限公司、张瑞元、鲁瑞民垫付款纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人常熟市益敏针纺织有限公司名下苏E汽车一辆，但由于未实际控制，无法处置。未查获被执行人名下房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪 建 达
执行员 徐 建 明
执行员 吴���
二〇一六年九月十八日
书记员 戴 金
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3816号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人朴培。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行朴培信用卡纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朴培名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人朴培列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初24号之一
原告：张引娣，女，1975年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张引娣与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张引娣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引娣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张引娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张引娣负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执257号
申请执行人雷春光，男，汉族，正宁县人。
被执行人张小宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街（公路宾馆4楼）。
法定代表人：杨清虎，任公司总经理。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1092号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1092民初786号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执972号
申请执行人:赖阿真,女,1988年1月10日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:陈钰冰,男,1987年4月26日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人赖阿真与被执行人陈钰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0504民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖阿真因被执行人陈钰冰未履行偿还借款48000元的义务，于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈钰冰的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈钰冰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条���的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月七日
书记员 曾依婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2010号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉平刑初字第759号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更354号
罪犯张广军，男，1979年10月29日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人张广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2009年11月3日被交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第1978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯张广军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广军减去有期徒刑九个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张广军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张广军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2015年6月、2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得六次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执313号之二
申请执行人董芳芳。
被执行人霍世勇。
本院在执行董芳芳与霍世勇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人霍世勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人霍世勇名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7597号
上诉人（原审被告）：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。
法定代表人：邱义泉，董事长。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都嘉泽正达科技有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区九峰路339号。
法定代表人：廖小琴，执行董事。
委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
上诉人四川天工建设工程有限公司因与被上诉人成都嘉泽正达科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中四川天工建设工程有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下���
本案按上诉人四川天工建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一六年十月十九日
书记员 黄迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1306号
申请执行人罗瑞廷，男，汉族，1985年9月7日生，住泸州市江阳区.
被执行人刁仕荣，女，汉族，1959年1月12日生，住泸州市龙马潭区.
被执行人薛用彬，男，汉族，1956年12月11日生，住泸州市龙马潭区.
被执行人侯洪涛，男，汉族，1959年2月28日生，住泸州市江阳区酒城大道一段7号1号楼1202号，身份证号码：510502195902281431.
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）泸民终字第903号民事调解书向被执行人刁仕荣、薛用彬、侯洪涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人借款本金及利息6495999元，诉讼费用16799元，申请执行费59964元，共计6572762元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刁仕荣、薛用彬、侯洪涛的银行存款6572762元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽桦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执689号之一
申请执行人覃长迪，男，1987年9月26日生，壮族，个体户，住河池市金城江区。
被执行人宜州市同诚商贸有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道（新汽车总站*楼）。营业执照注册码：451281000111630。
法定表人莫斌杰，总经理。
被执行人莫斌杰，男，1977年10月1日生，汉族，个体户，住河池市宜州区。
申请执行人覃长迪与被执行人宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂1281民初857号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃长迪于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执689号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人宜州市同城商贸有限责任公司赔偿给申请人覃长迪损失20000元并支付利息2400元；二、被执行人莫斌杰对宜州市同城商贸有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任；被执行人莫斌杰承担保证责任后，有权向债务人宜州市同城商贸有限责任公司追偿；三、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费180元，缴纳本案执行费239元。
本院在执行过程中,于2017年6月26日向被执行人宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，2017年8月7日，申请人覃长迪与被执行人宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰自愿达成如下执行和解协议：一、截止2017年8月7日，双方确认宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰尚欠覃长迪欠款人民币22400元、案件受理费180元及逾期履行期间的加倍债务利息（另计）；二、莫斌杰保证于2018年2月7日前一次性偿还给申请人覃长迪欠款人民币10000元，余款莫斌杰保证于2018年8月7日前还清，款由莫斌杰存入覃长迪在中国银行宜州支行开立的账号为：62×××70的银行账户，莫斌杰承诺，条件许可，可提前将剩余欠款还清；四、如莫斌杰未按本协议约定履行义务的，自愿接受宜州法院对其采取相应的强制执行措施；五、覃长迪同意宜州区人民法院终结（2017）桂1281执689号案的本次执行程序；六、如莫斌杰未按本协议约定履行义务，覃长迪可向宜州区人民法院申请恢复原判决书的执行。据此，本院（2017）桂1281执689号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续按执行和解协议约定履行。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复原判书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年八月七日
书记员 覃榜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初159号
原告刘建国,男,1952年9月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告刘建国要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘建国。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异21号
申请执行人：西安天翼房地产全程营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南大街15号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人：陕西易家方略投资有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街海德城B座23楼2303室。
法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事。
第三人：邓伟谦，男，生于1973年5月2日，汉族，住河南省南乐县。
第三人：邓宗臣，男，生于1974年1月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系陕西易家方略投资有限公司的监事。
本院在执行西安天翼房地产全程营销策划有限公司（以下简称西安天翼公司）与陕西易家方略投资有限公司（以下简称易家方略公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安天翼公司于2016年8月24日向本院书面申请追加第三人邓伟谦、邓宗臣为本案被执行人。本院立案后，组成合议庭对西安天翼公司追加被执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
西安天翼公司申请称，被执行人易家方略公司无可供执行财产，故怀疑易家方略公司的股东邓伟谦、邓宗臣未全面履行出资义务或者滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益。如果股东未全面履行出资义务应当在未出资的范围内承担清偿责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的，股东应当承担连带清偿责任。故申请本院对易家方略的账目进行审查，查出股东的违法行为，追加第三人邓伟谦、邓宗臣为被执行人。
本院查明，西安天翼公司与易家方略公司因商品房委托代理销售合同纠纷，本院于2014年1月15日作出（2013）汉中民初字第00041号民事判决，判定易家方略公司应在判决生效后60日内支付西安天翼公司应得佣金821155元及利息142245元；未按期履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，易家方略公司未自动履行，西安天翼公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日立案，至今未能执行到位。2016年6月13日，执行实施案件的主办执行员向西安天翼公司的委托代理人告知了对西安天翼公司提供的易家方略公司财产已由本院在其他执行案件中已拍卖处置、有多件执行易家方略公司的案件、现已无财产可供执行等情况，并征求拟以终结本次执行程序作结案处理的意见。该代理人表示考虑一下，随后即向本院提交追加被执行人的书面申请，但未提供任何证据。本院在审查期间，又通知西安天翼公司提供证据，但其仍未提供。
本院认为，人民法院裁定追加、变更被执行人时，应当符合现行民事诉讼法及司法解释所规定的法定情形。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项关于申请执行人申请追加、变更被执行人的应当按照执行异议案件予以立案的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，属于执行中的审查裁决类项事项，由执行法院另行立案进行审查，目的在于依法保障当事人的合法权益，监督执行实施部门依法执行案件。据此可见，审查裁决的事项与执行实施负责的事项具有较为明确的分工和办理程序。
对于追加、变更被执行人，执行法院的执行实施部门在查明具有追加、变更被执行人的事实时，可以依职权直接作出相应的裁定。申请执行人具有相应证据的，可以向执行法院提出追加、变更被执行人的申请，即申请执行人主张追加、变更被执行人的，应负举证责任，并承担举证不能的不利后果。申请执行人虽认为执行实施案件存在可追加、变更被执行人的情形，但证据不足，且依法不能调查取证而符合应由人民法院调取证据的，可以向负责执行实施案件的部门、执行人员提出调查取证的申请，由执行实施部门决定支持与否。
本案中，申请执行人西安天翼公司申请本院裁定追加第三人为被执行人的理由中，关于被执行人的股东出资不实部分，虽然属于可以在执行程序中裁定追加的情形，但西安天翼公司并未提供任何证据来证实其请求能够成立。西安天翼公司所称有理由怀疑易家方略公司的股东邓伟谦、邓宗臣未全面履行出资义务，进而申请本院对被执行人账目进行审查的事由，可以在执行实施案件办理过程中提出，但其未曾提出过，而在申请追加、变更程序中才提出此项请求，不符合正当程序的要求，本院在审查程序中不予支持。关于西安天翼公司所称有理由怀疑股东邓伟谦、邓宗臣滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，依据《公司法》相关解释，应当承担连带清偿责任的事由部分，因所依据的是公司法及其司法解释，属于实体性审查的范围，人民法院在执行程序中无权审查。西安天翼公司可以通过另行起诉等其他途径主张权利。
综上，西安天翼公司追加第三人邓伟谦、邓宗臣为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回西安天翼房地产全程营销策划有限公司追加第三人邓伟谦、邓宗臣为（2015）汉中执字第00017号案件被执行人的申请。
当事人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 健
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执411号
申请执行人：万马，男，生于1989年6月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：何涛，男，生于1995年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初146号刑事附带民事调解书，于2017年3月2日立案受理万马申请执行何涛刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何涛应于2017年2月25日前支付申请执行人万马赔偿款30000元。执行中查明，被执行人何涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522刑初146号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1360号
罪犯陈三凌，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年2月19日作出(2011)汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈三凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈三凌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日依（2014）河中法刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈三凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈三凌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分411分；无扣分。罚金100000元已缴纳5500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈三凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三凌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执6号
申请执行人：蒋洪明，男，1961年2月19日生，汉族，农民,住四川省大竹县。
被执行人：黎胜勇，男，1981年2月5日生，布依族，农民,住独山县。
申请执行人蒋洪明依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初88号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人黎胜勇履行支付欠款45000元及利息1700元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 艾琪煊
审判员 吴昌领
二〇一七年一月十一日
书记员 柯国宏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初143号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李林锋，男，1993年8月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放；因吸毒，2018年3月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日（期限自2018年3月17日起至2018年4月1日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月16日被抓获，同年3月30日被垫江县公安局刑事拘留，4月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕125号起诉书指控，2018年3月16日，被告人李林锋通过电话联系一个叫“张军”（无法核实其身份）的贩毒人员，以人民币160元的价格购得4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日20时20分许，被告人李林锋通过微信收取吸毒人员黄某的毒资人民币200元后，在垫江县XX街道XX桥上将该4颗净重0.39克甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某，从中获利人民币40元。交易完成后，民警当场将李林锋和黄某抓获，并从黄某处查获4颗甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人李林锋的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李林锋具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节。被告人李林锋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月28日止。）
二、追缴被告人李林锋违法所得人民币四十元，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年五月八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 程祥林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2788号之二
申请执行人：查登华，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：李园，女，汉族，住宣城市区。
原告查登华诉被告郑济生（已于2017年5月24日因病死亡）、李园（系郑济生妻）民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2221号民事判决已生效。因被告李园未履行义务，原告查登华于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决履行义务即给付借款本金10万元及迟延履行利息、诉讼费1150元，并承担执行费1417元。执行中，本院以（2016）皖1802执2788号执行裁定书查封了被执行人郑济生名下位于宣城市区宛溪新村X幢XXX室；并委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对郑济生名下位于宣城市宣州区宛溪新村X幢XXX室进行了评估，该公司作出华瑞估报字[2017]050010号房地产估价报告，上述房地产评估价格为人民币381100元。现申请执行人同意被执行人李园自行变卖涉案房产，所得款项用以清偿其所欠债务；案外人黄晨以评估费人民币381100元买受宣州区宛溪新村X幢XXX室，相关过户费用由买受人负担。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的解释》第49条之规定，裁定如下：
一、将宣城市区宛溪新村X幢XXX室以人民币381100元变卖给案外人黄晨所有，所得款项清偿被执行人李园所欠债务，相关过户费用由买受人黄晨负担。
二、买受人黄晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一七年八月十七日
书记员 胡枫情
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22700号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执530号之二
申请执行人陈仲庆，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人吕汉权，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人陈仲庆与被执行人吕汉权民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第758号民事判决，被执行人吕汉权应向申请执行人陈仲庆偿还借款本金140000元及逾期利息,并负担案件受理费4077元、财产保全费1470元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕汉权所的位于江门市××区××门路××新村××室房屋，所得价款235080元经执行分配，优先支付共益费用及抵押债权后，没有余款可用于清偿本案债务。被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执530号案终结本次执行。
发现被执行人吕汉权有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 李悦浓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5290号
罪犯黄芳斌，男，汉族，初中文化，1967年8月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月20日作出(2013)下刑二初字第56号刑事判决，以被告人黄芳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月2日止），罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄芳斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄芳斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄芳斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳斌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执226号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。
被执行人：李海滨。
被执行人：宋惠霞。
被执行人：陈根成。
被执行人：肖素真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼓民初字第523号民事调解书，于2018年3月27日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人于2018年3月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，现申请人申请查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李海滨、宋惠霞、陈根成、肖素真的银行存款1500000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 张文阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛天娇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执807号
申请执行人马刚，男，生于1985年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1000号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1000号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1233号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司职员。
被告：吴方，男，汉族，1982年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被告：张晓晓，女，汉族，1985年5月14日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴方、被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人马唯到庭参加诉讼。被告吴方、被告张晓晓经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：2014年6月20日，吴方因向李云兵赎车需要向我公司借款255000元。2014年6月27日，吴方归还5万元后重新出具了借条和收条，借款金额变为205000元。两被告系夫妻关系，债务产生期间系夫妻关系存续期间。借款到期后，吴方未能归还借款。故诉至法院，请求判令：被告吴方归还借款本金205000元并支付利息30750元（按本金的月利率1.5%暂从2014年6月27日计算至2015年4月26日，此后利息按此标准计算至判决确定的履行之日止）；被告张晓晓对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
原告凝睿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1-2、借条、收条，证明借款事实；
3、委托协议书，证明凝睿公司委托应春苗处理赎车事宜。
被告吴方、被告张晓晓未向本院提交答辩意见和证据。其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告凝睿公司的证据进行质证的权利。
原告凝睿公司的证据真实、合法，与该公司主张之事实有关，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：应春苗系凝睿公司区域经理。2014年6月20日，凝睿公司委托应春苗全权处理吴方名下浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的赎车相关事宜。同日，应春苗按吴方要求支付给李云兵汽车款255000元。之后，吴方归还凝睿公司50000元并于2014年6月27日出具借条，确认借到凝睿公司款项现金205000元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，利息为月息1.5%。如因借条发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。因吴方到期未还本付息，凝睿公司遂诉至本院。
另查明：吴方与张晓晓系夫妻，双方于2006年11月登记结婚。
本院认为：凝睿公司的主张事实清楚，证据充分。吴方借款不还，依法应承担法律责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。凝睿公司的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方、被告张晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金205000元，并支付利息（自2014年6月27日计算至本判决确定的借款本金履行之日止，按借款本金的月利率1.5%计付）。
二、被告吴方、被告张晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，财产保全申请费1720元，合计6556元，由被告吴方、被告张晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年元月二十二日
代书 记员 谢燕宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初227号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何建军，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年11月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王力，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人何建军犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人何建军及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日下午13时许，被告人何建军酒后到绵阳市涪城区御营新村18栋“祥和”茶园欲打捕鱼机未成，遂与茶园老板卢某（女，46岁，本案被害人）发生口角，后被告人何建军到附近廖某某家，从厨房内拿出一把菜刀返回茶园将卢某砍伤。经法医鉴定，卢某所受损伤的程度均为轻伤二级。
本院审理期间，被告人何建军的亲属与被害人卢某达成赔偿协议，赔偿了被害人卢某损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的陈述，证人沈某,4、冯某,4、王某,4、廖某,4、赵某,4的证言，现场勘验笔录，方位示意图，现场平面示意图，伤情证明书，伤情鉴定，申请书，辨认笔录，收条、谅解书，户籍证明，到案经过以及被告人何建军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建军非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何建军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建军犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人何建军的辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采信。其他关于被告人系自首，被害人有过错等辩护意见不能成立，本院不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民审判员 罗志川
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5043号
原告：帖德亮，男，1971年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：朱海丰，男，1977年5月26日生，汉族。
被告：唐火生，男，1952年3月22日生，汉族。
原告贴德亮与被告朱海丰、唐火生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告帖德亮的委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼。被告朱海丰、唐火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帖德亮向本院提出诉讼请求：1、被告朱海丰立即归还借款本金550000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止，暂计10000元）；2、被告唐火生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海丰因生意需要，于2012年10月15日向原告借款550000元，并出具借条。现被告迟迟不归还借款，原告经多次催讨未果。上述借款被告唐火生提供了担保，故应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱海丰、唐火生未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告朱海丰向原告帖德亮出具借条一份，其内容载明：本人朱海丰因生意需要向帖德亮借人民币伍拾伍万元整（￥550000）。如不能履行还款义务，同意将通安镇同心村家庭拆迁房出售于帖德亮，借款与房款抵扣。被告朱海丰作为借款人、被告唐火生作为担保人在借条尾部署名。同日，唐火生在借条下方注明如下内容：以上担保人唐火生同意如朱海丰不能履行还款义务，同意对朱海丰借款进行担保，并且同意将担保人通安镇同心村家庭拆迁房按市场价格出售给帖德亮。唐火生在上述内容下方署名。同日，朱海丰向原告出具收条一份，其内容载明：今收到帖德亮借款现金人民币伍拾伍万元整（￥550000）。朱海丰作为收款人在收条下方署名。因二被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱海丰向原告帖德亮出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，朱海丰未及时归还原告借款550000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求朱海丰在合理期限内归还借款，并有权要求其自起诉之日即2016年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。因被告唐火生作为担保人在借条上署名，且其在借条下方注明的内容中明确载明“如朱海丰不能履行还款义务，同意对朱海丰借款进行担保”，故其应承担一般保证责任，在原告就朱海丰所有财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任；又因双方对于保证担保的范围没有约定，故唐火生应对朱海丰的全部借款及利息承担保证责任。唐火生在承担保证责任后，有权向朱海丰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告帖德亮借款550000元，并自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准向原告贴德亮支付逾期还款利息。就上述借款及利息，被告唐火生在原告帖德亮就被告朱海丰全部财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。被告唐火生在承担保证责任后，有权向被告朱海丰追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告帖德亮指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告朱海丰、唐火生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年一月五日
书记员 王 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初27号之一
原告：于清军，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：伏守国，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告于清军诉被告伏守国合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自认证据不足，需要补充证据，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告于清军撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告于清军负担。
审 判 员 朱利军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘 洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1017号
上诉人（原审被告）：乾安通达客运有限责任公司，住所地：吉林省乾安县乾安镇宇宙大路1655号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔守民，董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜永全，松原市人。
上诉人乾安通达客运有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人姜永全保证合同纠纷一案。不服乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乾安通达客运有限责任公司的法定代表人崔守民及其委托代理人张利峰，被上诉人姜永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第2163号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费7543元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十一月八日
书记员 李 林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第961号
申请执行人刘国成，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人义乐图，地址翁牛特旗。
刘国成与义乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人义乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人义乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义乐图新的财产线索，申请执行人刘国成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初857号
原告：王琴，女，1976年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。
被告：季敏，女，1987年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马先俊，男，1983年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文汇西路209号5-02。
原告王琴与被告季敏、马先俊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王琴撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初9160号
原告：刘建栋，男，1972年1月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：蒋建春，男，1968年1月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇公交中心站南侧，统一社会信用代码：913204127149139796。
法定代表人：周建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢军勇，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号，统一社会信用代码：91320400684132847H（1/1）。
负责人：苏国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。
原告刘建栋与被告蒋建春、常州市武进顺发出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘建栋的委托诉讼代理人张怡，被告蒋建春，被告常州市武进顺发出租汽车有限公司的委托诉讼代理人谢军勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建栋向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8984.22元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告蒋建春、常州市武进顺发出租汽车有限公司共同辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司辩称，我公司不同意赔偿。
当事人对蒋建春驾驶注册登记为常州市武进顺发出租汽车有限公司的苏Ｄ×××××号小型轿车由南向东左转弯时与刘建栋驾驶二轮自行车由南向北行驶时相撞、常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1631688号道路交通事故认定书（蒋建春应承担该事故的全部责任）、原告受伤后第二次到常州市第二人民医院住院治疗的医疗费8534.22元和住院伙食补助费450元及由蒋建春赔偿刘建栋保险合同约定范围外的医疗费800元等要素均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。
本案中，原告因事故受伤且经交警认定蒋建春应承担该事故的全部责任，故本院基于交警作出的事故确定由被告承担全部民事赔偿责任。
本案因被告不同意调解未能达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘建栋医疗费、住院伙食补助费等计8130.80元（户名：刘建栋，开户行：中国邮政储蓄银行清潭支行，帐号：62×××51）。
二、被告蒋建春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘建栋保险合同约定范围外的医疗费800元（户名：刘建栋，开户行：中国邮政储蓄银行清潭支行，帐号：62×××51）。
三、驳回原告刘建栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘建栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一八年一月九日
书记员 莫燕萍
第3页共3页
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初593号
原告：李某。
被告：陈某某。
被告：陈某某（女），系陈某某女儿。
两被告委托代理人李坚，，一般代理。
原告李某与被告陈某某、陈某某（女）婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两被告委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告返还原告彩礼钱、打送钱、金银首饰钱、见面礼共计151200元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年，原告经媒人介绍与陈某某（女）认识，当时双方感觉还好，原告便与被告陈某某（���）订婚。订婚时原告经过媒人手分两次支付了两被告彩礼钱12万元、打送钱1.2万元、金银首饰2.1万元、见面礼4000元、水菜及上车钱7200元。由于举行结婚仪式得被告陈某某（女）嫁妆1.3万元，上述给付被告的款项扣减嫁妆共计15.12万元。原告支付上述彩礼后便与陈某某（女）到厦门打工，在打工期间原告与陈某某（女）性格不合，双方感情不好，被告隐瞒有妇科病及精神不正常的事实，原告与陈某某（女）订婚不久便分居生活至今，双方没有生育子女。现原告起诉要求与陈某某（女）解除婚约，并要求两被告返还上述彩礼钱、打送钱等。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判若所求。
两被告委托代理人在庭审中口头辩称，原告与陈某某（女）相处三年之久，感情很好，原告诉状诉称被告陈某某（女）患有妇科疾病及精神病不属实。被告陈某某（女）不同意解除婚约，如果要解除婚约被告不同意返还彩礼。陈某某虽然是陈某某（女）父亲，但是陈某某未经手彩礼钱，故陈某某没有返还彩礼义务。彩礼数额及项目部分不属实，原告与陈某某（女）共同生活三年多，部分彩礼用于两人共同生活，陈某某（女）与原告生活期间做传销被骗了3万元左右，其在甘肃生活开支1万多元，所以原告给付的彩礼钱全部用完了。
原告围绕诉讼请求依法提交了金溪县金玲珠宝行出具的证明并申请了媒人陶**出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及两被告代理人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历正月初4日，原告李某与被告陈某某（女）经媒人陶**��绍认识，双方于2013年农历正月12日订婚，订婚时原告给付被告方礼金6万元及打送款1.2万元。2015年农历正月19日原告李某与被告陈某某（女）按农村风俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式前两天原告还给付了被告礼金6万元及两个金戒指、一根金项链、一只金手镯（上述金首饰在金溪金玲珠宝行购买的，当时买值为2.1万元）。庭审中原告承认得到被告方嫁妆1.3万元。至今原告与被告陈某某（女）未领取结婚证，双方也没有生育小孩。目前陈某某（女）也未怀孕，双方未添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
本院认为，虽然原告与被告陈某某（女）于2015年农历正月19日按农村风俗举行了结婚仪式，但是双方至今未领取结婚证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。庭审中两被告代理人主张，根据江西省高级人民法院民事审判精神，原告与被告陈某某（女）自订婚至今已超过两年多时间，故被告不应该返还礼金给原告。然而原告在庭审中表示，自原告与被告陈某某（女）订婚至今，被告陈某某（女）与原告一起在厦门打工的时间不到一个月，双方同居生活时间不到10天，故要求被告方最少返还原告80%的彩礼款。针对原告及两被告代理人的上述不同主张，本院认为，虽然原告与陈某某（女）自订婚至今时间较长，但由于原告与陈某某（女）自订婚到举行结婚仪式期间接触较少，双方彼此不甚了解才按农村风俗举行了结婚仪式，然而自举行结婚仪式至今并未超过两年时间，所以两被告应酌情返还原告部分礼金（20%）较为适当。因原���给付的打送款1.2万元已由被告方打送其亲戚了，故被告方实得原告礼金10.7万元（12万元礼金-1.3万元嫁妆款）及金首饰（价值2.1万元）。综上两被告应返还原告礼金2.14万元（10.7万元20%=2.14万元）及两个金戒指、一根金项链、一只金手镯（原件，价值2.1万元）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某某（女）在本判决生效之日起5日内返还原告李某礼金款计人民币2.14万元及两个金戒指、一根金项链、一只金手镯（原件价值2.1万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元由原告负担2374元、由两被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡冰洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1451号
原告曾祥田，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省广汉市，
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告舒行亮，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告曾祥田与被告舒行亮买卖合同纠纷一案过程中，原告曾祥田自接到人民法院补交诉讼费通知的次日起七日内未按规定补交案件受理费，又未在补交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费155元（已减半收取），全部由原告曾祥田负担。
（此页无正文）
审 判 员 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 名
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1388号
原告汤勇，男，1969年4月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人朱进，男，1968年12月14日出生，汉族，自贡天龙汽车贸易有限公司员工。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告汤勇诉被告唐仁贵、自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称“天龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员何文井适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托代理人罗军;被告唐仁贵的委托代理人朱进以及被告天龙公司的委托代理人谢晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇诉称，原告与二被告于2014年9月3日签订借款担保合同,被告唐仁贵向原告借款44万元,被告天龙公司对借款承担担保责任,合同到期被告未还借款,双方于2015年3月19日签订《还款协议》，确认被告应支付原告借款本金、利息及违约金共计50万元，该协议约定被告应在2015年5月2日起5个月内还清，双方还约定了逾期还款20%的违约金。截止2016年1月25日被告仅归还原告8万元，尚欠原告42万元未归还，经原告多次催收未果，故诉请依法判决1、被告唐仁贵支付原告借款42万元及违约金10万元；被告天龙公司承担连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。
被告唐仁贵辩称，被告实际借款是40万元，已归还9万，欠原告31万元。
被告天龙公司辩称，被告唐仁贵实际借款是40万元，已归还9万，欠原告31万元;被告天龙公司的担保期已过6个月,不应承担连带清偿责任;合同双方未约定利息,应按银行利息计算。
经审理查明，原告与二被告于2014年9月3日签订《借款担保合同》,被告唐仁贵向原告借款44万元,被告天龙公司作为借款担保人对借款承担连带责任,被告唐仁贵向原告出具了44万元收条。合同约定的借款期为60天，到期后，被告未还借款,双方遂于2015年3月19日签订《还款协议》，确认被告应支付原告借款本金、利息及违约金共计50万元，该协议约定被告应在2015年5月2日起5个月内还清，双方还约定了逾期还款20%的违约金和每日0.5%的滞纳金，该《还款协议》约定由被告天龙公司对还款承担连带清偿责任。2015年7月21日，被告唐仁贵归还原告借款8万元，2016年2月14日，原告领到被告天龙公司归还借款1万元，而原告此前与被告天龙公司无债权债务关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告基本信息复印件、《借款担保合同》、《还款协议》、收条、《领款单》及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同》、《还款协议》合法有效，被告唐仁贵未按双方的合同约定归还原告借款应承担法律责任。原告未主张对滞纳金的的诉求，视为对权利的放弃。本案中原告与被告天龙公司无债权债务关系，原告领款1万元，可按被告的辩解视为归还的借款，故被告唐仁贵尚欠原告借款本金、利息和违约金为41万元以及未按《还款协议》履行还款义务的违约金41万元×20%=82000元。本案合同双方约定的还款担保责任未无条件连带清偿责任，应视为归还完清借款为止，故被告天龙公司认为保证期满，不承担担保责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告唐仁贵本判决生效之日起十日内支付原告汤勇欠款41万元及违约金82000.00元，被告自贡天龙汽车贸易有限公司对被告唐仁贵还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元由被告唐仁贵、自贡天龙汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 源
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执399号
申请执行人：祁丽霞，女。
被执行人：田红霞，女。
本院在执行祁丽霞与田红霞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人田红霞财产进行查控。查明被执行人田红霞房产及工资均被庆阳市西峰区人民法院查封和冻结。无银行存款信息、无工商注册登记信息。经于申请执行人祁丽霞约谈，现申请执行人祁丽霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐志航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00607号
原告陕西某运输有限公司第一分公司。
法定代表人武某某。
原告马某。
委托代理人刘某某、刘某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈某。
委托代理人薛某。
原告陕西某运输有限公司第一分公司、马某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告陕西某运输有限公司第一分公司、马某的委托代理人刘某某、刘某，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某运输有限公司第一分公司、马某诉称：
2014年9月9日，原告陕西某运输有限公司第一分公司为陕KA38**/陕KZ4**挂货车在被告处投保了交强险和商业险。2014年10月10日23时许，吴某某驾驶的陕KNA38**牵引货车沿204省道由东向西行至省道204线大保当煤检站处与同向尚某某驾驶的豫HF27**、豫H05**挂牵引货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出事故认定：吴某某驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序》第十六条二款之规定，吴某某承担本事故的全部责任，尚某某无责任。事故发生后原告方车辆受损经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定陕KA38**/陕KZ4**挂车辆损失总额为105458元，维修后实际支出修理费105500元、施救费4900元、评估费3660元，共计114018元。原告方向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告方出诉讼，请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项保险理赔金共计114018元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单2份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间为2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆在本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分问题的事实。
3、陕KA38**/陕KZ4**挂的行驶证、吴某某的驾驶证、证明各1份，用以证明肇事车辆系合法上路车辆及驾驶员吴某某具有合法驾驶资格的事实。
4、榆镇北价评【2014】-0726号车损价格鉴定意见书一份、修理清单6支、修理费票据1支，用以证明陕KA38**/陕KZ4**挂经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定陕KA38**/陕KZ4**挂车辆损失总额为105458元，支出修理费105500元。
5、评估费发票、施救费发票各一份，用以证明陕KA38**/陕KZ4**挂车因肇事产生的评估费3660元、施救费4900元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告方的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故造成原告车辆及第三者公路设施受损系事实，但本案中鉴定费过高。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议；对证据4、5的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定费过高。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，驾驶员吴某某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实。对本案有证明力，依法予以采信；证据4、5，能够证明肇事车辆经鉴定车辆损失总额为105458元，因肇事产生评估费3660元、施救费4900元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月9日，原告陕西某运输有限公司第一分公司（被保险人）与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了机动车辆保险合同，约定：原告陕西某运输有限公司第一分公司为陕KA38**号货车购买了机动车辆损失险210000元，为陕KZ4**号挂车购买了车辆损失险85000元，且均购买了不计免赔。保险期间为2014年9月10日零时至2015年9月9日24时止。2014年10月10日23时许，吴某某驾驶的陕KNA38**牵引货车沿204省道由东向西行至省道204线大保当煤检站处与同向尚某某驾驶的豫HF27**、豫H05**挂牵引货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出事故认定：吴某某驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序》第十六条二款之规定，吴某某承担本事故的全部责任，尚某某无责任。事故发生后原告方车辆受损经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定陕KA38**/陕KZ4**挂车辆损失总额为105458元，施救费4900元、评估费3660元，共计114018元。原告方向被告提出索赔请求赔偿无果，致原告方提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告马某以分期付款方式在原告陕西某运输有限公司第一分公司购买了陕KA38**/陕KZ4**挂车，原告马某为陕KA38**/陕KZ4**挂车的实际车主。
本院认为，原告陕西某运输有限公司第一分公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告陕西某运输有限公司第一分公司依约履行了交纳保险费的义务，投保的车辆陕KA38**/陕KZ4**挂车在保险期间发生了保险事故，原告马某允许的驾驶员吴某某负此事故的全部责任，事故造成原告方车辆受损的事实，被告无异议。被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在机动车损失保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩鉴定费用过高，无事实依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项保险理赔金共计114018元。经审查，事故发生后原告方车辆受损经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定陕KA38**/陕KZ4**挂车辆损失总额为105458元，施救费4900元、评估费3660元，共计114018元，为原告的实际损失，且在机动车损失险限额内，应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陕西某运输有限公司第一分公司、马某机动车损失险保险金人民币114018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李晓莺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初718号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告张某乙,男,汉族,住陈仓区富强花园。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 张晓妮
二〇一七年四月一日
书记员 张亚亚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2633号
申请执行人：王德亭，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区通济街**号楼*单元***室，现住德化县。
被执行人：陈仕虎，男，1974年8月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人王德亭与被执行人陈仕虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈仕虎纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人陈仕虎有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月九日
书记员 陈荣华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执158号之一
申请执行人：段爽，女，生于1993年5月18日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托代理人：郭选陆，男，生于1984年7月30日，公民身份号码：，汉族，农民，住湖北省房县青峰镇梅花村*组。代理权限：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、调解，代签执行文书，代收执行款项，财物。
被执行人：湖北神农百汇电子商务有限公司。住所地：湖北省房县××诗经大道北××号。
法定代表人王建伟，系公司董事长。
关于申请执行人段爽与被执行人湖北神农百汇电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行期间，申请执行人段爽于2018年5月30日以双方达成执行和解协议，而且被执行人也履行了部分法定义务为由，向本院提出撤销执行申请之请求。本院经审查，申请执行人段爽的请求系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳仲案字（2017）第27号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初774号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周争超，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人周争超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审，同年5月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人周争超犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周争超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月23日2时许，被告人周争超醉酒后无证驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区横扇商业街由南向北行驶至文广路路口右转弯时与由东向西行驶的由朱某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。
经检验，被告人周争超血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
被告人周争超明知他人报警仍在现场等侯处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周争超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周争超系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周争超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人张某、魏某、朱某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周争超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周争超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周争超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e93688b6-69bf-45c5-a5ae-a90c00c788e5&imgId=ZTkzNjg4YjYtNjliZi00NWM1LWE1YWUtYTkwYzAwYzc4OGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更519号
罪犯黄明龙，男，1989年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月25日作出(2010)东三法刑初字第1454号刑事判决，以被告人黄明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明龙在服刑考核期间，2015年9月获得改造积极分子，获得嘉奖5次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩。但因该犯属于自报名，案卷内虽附有一份户籍证明和家庭贫困证明材料，但没有相关证据证明该材料的真实性，也没有证据证明刑罚执行机关曾发函当地公安机关核实其身份，且该犯账户内于2014年8月16日、2015年10月28日分别收到汇入款项1000元、500元，不属于无会见、无顾送、无通讯两年以上的情形，黄明龙的身份情况尚有待核查，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯黄明龙暂不予减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第506号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年四月十三日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执677号
申请执行人许翔，男，1987年9月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人周卫东，男，1968年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在执行申请执行人许翔与被执行人周卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议，现申请人撤销申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执677号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王其利
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1144号之一
申请执行人蒋敏其，男，1977年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡盛博特机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地无锡市XXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人蒋敏其与被执行人无锡盛博特机械制造有限公司（以下简称盛博特公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0206民初1003号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，盛博特公司确认结欠蒋敏其工资款25000元，分别于2017年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前支付蒋敏其6260元，于同年12月31日前支付蒋敏其6220元；如有任何一期未按照约定履行支付义务，蒋敏其有权就未履行部分向法院申请一次性强制执行。因被执行人盛博特公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人蒋敏其向本院申请强制执行，执行标的25000元。
立案执行后，本院向被执行人盛博特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人蒋敏其未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人盛博特公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位25000元。本院依法向申请执行人蒋敏其通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 璟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5784号
原告：邓新江，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：田刚，男，35岁，汉族，住河南省固始县。
原告邓新江与被告田刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告邓新江向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款50000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田刚于2015年雇佣原告从事店铺装修，后经结算，被告欠原告装修人工费50000元，被告于2017年1月20日给原告出具欠条一张。但被告拒不偿还。故提出上述诉请。
本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，且无身份证号码。经按原告提供的被告信息送达，邮件被退回，原因为“多次送达，打电话不接，联系不上。”综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓新江的起诉。
原告预交案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年十二月十日
书记员 姚炳坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终826号
上诉人（原审被告）:谷春艳,女,1981年5月12日出生,住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):潘志红,女,1960年10月24日出生,住江苏省徐州市云龙区。
原审被告:徐瑞隆,男,1979年2月16日出生,住江苏省徐州市铜山区。
上诉人谷春艳因与被上诉人潘志红民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。
谷春艳上诉称，一审裁定书“接收货币一方”是被上诉人与事实不符。本案是上诉人向被上诉人借款，被上诉人将借款本金支付给上诉人，上诉人才是接受货币的一方，故按照一审裁定书的观点，本案仍应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告谷春艳的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理潘志红的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人潘志红的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人谷春艳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第230号之一
原告：枣阳市中兴法律服务所（以下简称中兴所）。
法定代表人:李运祥，中兴所主任。
被告:杜海军，男，1969年4月12日出生，居民，住河南省唐河县。
本院在审理原告中兴所诉被告杜海军法律服务合同纠纷一案中，原告中兴所于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对杜海军的起诉。
本院认为，原告中兴所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许枣阳市中兴法律服务所撤回对杜海军的起诉。
案件受理费减半收取463元，由中兴所承担（已交纳）。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 朱孟然