wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4384号
原告：肖国美，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李德力、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告：廖天全，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：肖丽芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖国美与被告廖天全、肖丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国美的委托诉讼代理人李德力到庭参加诉讼，被告廖天全、肖丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖国美向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告代为偿还的银行贷款10万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月17日，廖天全向福建农商银行东埔支行申请办理了卡号为的福万通普惠金融贷记卡，额度10万元，原告提供担保。之后，该卡一直由廖天全持有并使用。前阵子，原告被告知廖天全该卡共结欠银行10万元。因廖天全未依约履行还款义务，原告履行担保责任于2017年9月30日偿还了10万元。另查明，肖丽芳系廖天全之妻，知情廖天全办卡事宜并承诺督促廖天全按合约约定归还信用卡透支款项及相关费用，且廖天全办卡及原告代为归还贷款均发生在两被告夫妻关系存续期间，肖丽芳依法应当承担共同偿还责任。
廖天全、肖丽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提供的两被告身份证、户口簿、当庭提供结婚登记审查处理表各一份、福万通普惠金融卡申请表、信用卡告知书（回执）、担保函各一份、福万通贷记卡转入业务凭证、福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行出具的肖国美还款证明各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，廖天全（甲方）向福建莆田农村商业银行股份有限公司（乙方）申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度10万元，扣款方式为最低还款额。发卡行审核意见为同意发卡，卡号，信用额度10万元。领用合约第五条当事人的权利和义务项下第9点约定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。合约另对该卡的收费、还款及计息等作了约定。肖国美为廖天全前述金融卡所有结欠款项承担连带保证责任，保证期间为自该卡起用之日起至卡到期后二年。后因廖天全未能依约还款，肖国美于2017年9月30日为廖天全向福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行代偿了10万元。廖天全、肖丽芳于2014年1月27日登记结婚。
本院认为，廖天全由肖国美提供连带责任保证向福建莆田农村商业银行股份有限公司申领福万通普惠金融卡，事实清楚，证据充分，足以认定。因廖天全未能按约偿还款项，肖国美作为保证人，已按担保函约定代廖天全履行了偿还义务，故在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向廖天全追偿。肖丽芳系廖天全之妻，对夫妻关系存续期间廖天全以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。廖天全、肖丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告廖天全、肖丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告肖国美代偿款10万元，并自2017年10月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖天全、肖丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3823号
原告张凯,男,汉族,1992年4月25日出生，住安康市汉滨区。
被告马波,男,回族,1994年5月25日出生，住安康市汉滨区。
原告张凯与被告马波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯与被告马波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2016年10月被告马波将其租赁的白天鹅X区X号商铺转包给原告张凯，并签订了租赁合同，约定租赁期限一年，押金3000元。现合同到期，原告要求被告马波返还租房押金3000元，被告以各种理由拒绝返还。现请求人民法院判令被告返还原告押金3000元。
被告马波辩称，被告将租赁的商铺转租给原告属实，转租时被告告知了原告，店内的装修设施以及货架原告不得损坏。2017年10月23日，双方签订的合同到期，被告前往白天鹅X区XX号收房时，发现原告对店内的原有装修设施做了大幅度修改，并将被告留在店内的货架扔掉。原告已经违约，被告扣留3000元押金属于行使法律规定的留置权，原告无权要求被告返还。
经审理查明，马波承租了汉滨区白天鹅商场X区XX号商铺开服装店，2016年10月18日，马波与张凯签订租赁合同，马波将其租赁的白天鹅X区XX号商铺转租给原告张凯做服装生意，约定：租赁期限自2016年10月22日至2017年10月22日，租金每年35000元，押金3000元，合同到期，张凯将物业费、水电费结清后，马波退还张凯押金，如未结清，马波自行结清，剩余款则退还张凯。
合同签订后，双方按约定履行了租金交纳和商铺交接手续。2016年12月31日，张凯按约定支付了3000元押金，马波之妻张婷婷代收后向张凯出具了收条，载明：“今收到张凯支付宝转3000元（叁仟元整）押金，待房租到期，且无续租意向，店铺各项费用结清，店铺无损，双方当面退还押金，收回此单据。”在承租期间，张凯对原商铺“炫.彩”字样的招牌、衣架（两个上墙架、三个落地架）和一个鞋柜进行拆除。合同到期后，张凯与马波因押金返还问题发生纠纷，原告张凯诉至本院，要求被告马波返还押金3000元。
上述事实有租赁合同、押金收条、张凯与马波之妻的微信聊天记录、店内照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方依约行使权利、履行义务。合同中约定租赁期满后原告将相关费用结清后由被告返还原告押金，原告在履行合同义务后要求被告返还押金，理由成立，本院予以支持。原告在承租期间将商铺内鞋柜、衣架等设施拆除，给被告造成一定损失，原告未举证证明其拆除行为经过被告同意，应承担返还原物或赔偿损失的责任。鉴于拆除的原物已经毁损，客观上无法返还，也无法对其价值进行鉴定，对被告的损失本院酌定为1500元为宜，由原告赔偿。该项赔偿在原告交付押金中抵扣。原告主张其对商铺原招牌进行更改是经营需要，原告该行为与合同目的相符且符合经营习惯，对原告此辩解意见本院予以采纳。被告辩称其扣留押金属于行使留置权，不符合法律的规定，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告马波返还原告张凯押金1500元。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴茜茜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1950号
申请人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，安徽省健康农业发展有限责任公司法定代表人，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽省健康农业发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村，组织机构代码71173002-6。
法定代表人：唐福德，该公司经理。
申请执行人葛宏俊与被执行人唐福德、安徽省健康农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人唐福德已经民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初234号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇��八年四月十九日
书记员 李琳琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执22号
申请执行人：李树良，男，1981年8月5日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被执行人：沧州丰缘食品有限公司，住所地沧州市沧县高川乡闫辛庄。
法定代表人：张凤春，该公司总经理。
李树良与沧州丰缘食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年10月19日作出的(2017)沧仲裁秘字第0242号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，案号：(2018)冀09执22号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0242号仲裁裁决书指定河北省沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年一月十八日
书记员 高继光
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2692号
申请执行人:陈雪，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：董爱民，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：仇爱群（系被告董爱民之妻），女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行陈雪与董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除法院查封拍卖的资产外，未发现其他任何财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江洪鹏
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执601号之二
被执行人焦宗军。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执601号之二裁定书，于2018年04月27日向被执行人焦宗军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦宗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦宗军在中国工商银行16×××22账户内存款人民币70808.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保44号
申请人宋泽华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人宋喜志，男，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。
申请人宋省和，男，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。
被申请人王自强，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2018年3月14日受理申请人宋泽华、宋喜志、宋省和与被申请人王自强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年2月20日，被申请人王自强驾驶无牌小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道与城中路交叉路口地段，与沿城中路由南往北方向行驶由宋泽华驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞。两车碰撞后，湘Ａ×××××小型汽车失控又与相对方向左转弯待信号灯通行由彭浩伟驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车受损、宋泽华、湘Ａ×××××小型汽车上乘客宋省和、宋喜志受伤的交通事故。现申请人宋泽华、宋喜志、宋省和为防止被申请人王自强转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人王自强所驾驶的无牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人宋泽华、宋喜志、宋省和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王自强所驾驶的无牌小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三���日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人宋泽华、宋喜志、宋省和缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年三月十四日
代理书记员 彭幸辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2636号
上诉人（原审原告）：张东，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟晓，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师
上诉人张东因与被上诉人孟晓、陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张东于2018年6月4日提出撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人张东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人张东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏霞
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年六月四日
书记员 席 娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更213号
罪犯张有桥，男，1975年11月22日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年7月31日作出（2015）元刑初字第73号刑事判决，以被告人张有桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2019年1月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张有桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有桥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3298号
原告成都祥德发贸易有限公司。住所地:郫县郫筒镇书院街***号*栋*单元**层*号。
法定代表人曾晓翔。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人刘杰，男，1987年10月25日出生，藏族，住四川省金川县。公司员工。
被告四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人匡全明。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
被告聂争，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈俊东，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
原告成都祥德发贸易有限公司与被告四川建设集团有限公司、被告聂争、被告陈俊东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告成都祥德发贸易有限公司的委托代理人张敏、刘杰、被告四川建设集团有限公司的委托代理人李刚、被告聂争、陈俊东的共同委托代理人李雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都祥德发贸易有限公司诉称，原告系钢材经销商。被告位于阆中市江南镇熊猫乐园旁“学府花园”工程的承建商。2015年1月起，经原告之业务代表与被告四川建设集团有限公司的工作人员聂争协商一致就原告向被告承建的“学府花园”工程供应钢材。同年6月2日，双方签订《钢材购销合同》一份，就钢材吨数及付款方式等内容进行了约定。经原被告确认，截止2015年8月15日，原告合计向被告供给钢材1467.709吨，被告拖欠钢材款510万元未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告认为双方签订的买卖合同当属有效，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告起诉请求：1、依法判令三被告偿付所欠钢材款510万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川建设集团有限公司辩称，1、原被告并未存在真实合法有效的买卖合同关系，其原告主张的货款不应当由被告四川建设集团有限公司承担；2、原告主张聂争的职务代表行为没有任何证据，聂争虽是被告员工但公司没有授权其签订合同；3、合同的签订及付款均是由原告与聂争、陈俊东在履行，所有送货单上均是载明华西十五建为收货方，与原告的起诉书矛盾。
被告聂争辩称，被告聂争是被告四川建设集团有限公司的员工，被告聂争不是本案适格主体；对原告主张的钢材数量1467.709吨没有异议，被告已向原告支付1022000元货款；对原告主张的5100000元未付款不予认可，应以攀成钢挂牌价为准，并减去700000元已付款。
被告陈俊东辩称，被告陈俊东是被告四川建设集团有限公司的员工，被告陈俊东不是本案适格主体；对原告主张的钢材数量1467.709吨没有异议，被告已向原告支付1022000元货款；对原告主张的5100000元未付款不予认可，应以攀成钢挂牌价为准，并减去700000元已付款。
经审理查明，2015年1月27日起，原告成都祥德发贸易有限公司陆续为阆中“学府花园”建设项目提供钢材。2015年6月2日，原告成都祥德发贸易有限公司作为供方（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定内容有：1、钢材供应地点为阆中市“学府花园”，钢材总用量约3000吨，以乙方对甲方所供钢材进行指定人员曹峰、陈俊东的核算数量为准，并乙方签字确认；2、钢材供应价格按照送货当日攀成钢挂牌价为准及从送货当日起，按照每天每吨3.5元收取垫资利息。该合同第一页需方栏及第三页的需方签章栏均为空白，由被告聂争、被告陈俊东在第三页需方“法定代表人或项目负责人”栏签字。
2015年8月20日，被告四川建设集团有限公司成立“华诚*学府花园”一期工程项目部，并任命聂争为生产经理。
2015年11月4日，被告聂争、陈俊东向原告成都祥德发贸易有限公司出具一份收条，载明收到钢材1467.709吨。
2015年9月28日至2015年10月31日期间，聂争共计向原告成都祥德发贸易有限公司转款220000元。
2016年1月4日，被告聂争作为欠款人向原告成都祥德发贸易有限公司出具欠条一份，载明截止2015年8月15日，成都祥德发贸易有限公司向四川建设集团有限公司供给钢材共计1467.709吨，共计5100000元钢材款未付。被告陈俊东在证明人栏签字。
2016年1月14日，被告聂争以“华诚置业”未向其结清工程款为由向阆中市公安局江南派出所报案。在公安机关对其询问过程中，被告聂争称其系四川建设集团公司南充分公司员工，代表公司负责学府花园项目，被告陈俊东由雇请负责工地管理。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的《钢材购销合同》、欠条、《川建司发（2015）35号通知》、阆中市公安局江南派出所询问笔录、被告四川建设集团有限公司提交的《钢材购销明细》、被告聂争、陈俊东提交的转账明细、本院询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案各方争议的焦点为：1、钢材款付款责任主体如何确认？2、未付钢材款金额如何确定？
关于付款主体问题。1、被告四川建设集团有限公司是否承担付款责任？首先，从《钢材购销合同》的签订内容来看，被告四川建设集团有限公司并非合同当事人。其次，从当事人的主张来看，原告成都祥德发贸易有限公司、被告聂争均主张聂争系四川建设集团有限公司员工，故签订合同是其履行职务的行为。因聂争签订合同的时间为2015年6月2日，而四川建设集团有限公司任命聂争为项目生产经理的时间为2015年8月20日，故合同签订时聂争并未取得公司的任命。因原告成都祥德发贸易有限公司未举证证明聂争签订合同是履行四川建设集团有限公司职务的行为，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告四川建设集团有限公司支付钢材款的请求不予支持。2、被告聂争是否承担付款责任？因聂争签订合同是其个人行为，该合同的签订是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。根据合同相对性原则，被告聂争应向原告成都祥德发贸易有限公司承担付款责任。3、被告陈俊东是否承担付款责任？被告陈俊东系被告聂争雇请人员，负责现场管理及收货，并非钢材买受人，故其不应承担付款责任。
关于未付钢材款金额的确定。因被告聂争已就截止2015年8月15日尚欠原告成都祥德发贸易有限公司的钢材款5100000元进行了确认，该金额扣减2015年8月15日后被告聂争实际支付原告的220000元，尚欠金额为4880000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂争于本判决生效之日起五日内支付原告成都祥德发贸易有限公司钢材款4880000元；
二、驳回原告成都祥德发贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23750元、由被告聂争承担。该费用已由原告成都祥德发贸易有限公司垫付，被告聂争在履行本判决时一并支付给原告成都祥德发贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年八月十七日
书记员 王吉祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更215号
罪犯罗元德，男，1974年7月14日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年11月17日作出（2014）元刑初字第149号刑事判决，以被告人罗元德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2018年12月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗元德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗元德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执169号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：ＸＸ,男,1995年3月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年十一月三日作出的（2017）湛仲字第E00894344号裁决书已经发生法律效力。因ＸＸ对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执258号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人ＸＸ未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ的3000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即��取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保39号
申请人廖某，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
申请人廖欢，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
被申请人邓偶花，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
本院于2018年3月12日受理申请人廖某、廖欢与被申请人邓偶花机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年02月19日14时10分许，在双峰县地段，由被申请人邓偶花驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，在掉头时与由申请人廖欢无证驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车并搭载申请人廖某发生碰撞，造成申请人廖欢、廖某受伤，两车受损的交通事故。现申请人廖某、廖欢为防止被申请人邓偶花转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓偶花驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人廖某、廖欢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓偶花驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人廖某、廖欢缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘阳波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7434号之一
原告：李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：章亚杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告李殿广与被告章亚杰民间借贷纠纷一案中，因原告李殿广立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李殿广撤回起诉处理。
审 判 长 徐长社
审 判 员 贾立法
人民陪审员 刘杏丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 跃
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1225号
申请执行人：李海涛，男，1964年1月29日生，住吉林省伊通。
被执行人：陈鹏，男，1979年11月28日生，住开原市。
被执行人：陈啸虎，男，59岁，住开原市。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人陈鹏、陈啸虎合伙协议纠纷一案中，经查被执行人陈啸虎、陈鹏无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1160号之一
原告：陈海波，男，1975年3月2日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：詹奎云（系陈海波岳父），1950年1月6日出生，汉族，住东台市。
被告：东台恒成置业有限公司，统一社会信用代码91320981060246184Y，住所地东台市唐洋镇黄海街水泥厂商住楼北侧（朱永红经营性用房内）。
法定代表人：仲怀根，该单位总经理。
委托诉讼代理人：施书春，男，该单位工作人员。
原告陈海波与被告东台恒成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈海波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4875元，减半收取2437.50元，由原告陈海波负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 缪建忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕真真
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初273号
申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。
法定代表人：王朝彬，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被申请人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：冯春萌，董事长。
申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的工程款1900000.00元。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部为原告申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的工程款1900000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王楠
二〇一八年二月七日
书记员 李妍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6055号
原告：马晓涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张朝阳，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告马晓涛与被告张朝阳、张清甫、冯俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马晓涛自愿撤回了对被告张清甫、冯俊伟的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告马晓涛到庭参加了诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金1000000元，并自2015年6月24日起按照月利率2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告张朝阳、张清甫、冯俊伟签订借款合同一份，约定被告张朝阳向原告借款1000000元，借款期限为2013年5月6日至2013年6月4日，张清甫、冯俊伟为被告张朝阳的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告与被告张朝阳先后签订了六次延期借款协议将借款期限延长至2015年3月25日，而后被告继续支付利息将本借款延长至2015年6月13日，后经原告催要，被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院形成纠纷。
被告张朝阳在举证期限内既未提交证据材料，又未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下，2013年5月6日，原告马晓涛与被告张朝阳签订借款合同一份，该合同主要载明，被告张朝阳向原告马晓涛借款1000000元，借款期限为2013年5月6日至2013年6月4日，借款利息为月利率3%。同日，被告张朝阳向马晓涛出具收条一份：“今收到马晓涛人民币￥1000000……备注：请把款项打入以下账号：工行卡号62×××2**071张朝阳（横划线）；建行卡号：52×××10赵松峰；收到人：张朝阳；收到日期：2013.5.6”。2013年5月6日，原告马晓涛委托蔡某向被告张朝阳指定的账号52×××10转款970000元。该笔借款到期后，原告马晓涛与被告张朝阳先后签订了六次借款延期协议，将该笔借款最后到期日延长至2015年3月25日。
另查明，被告张朝阳按照本金1000000元，按照月利率3%向原告支付利息至2015年6月24日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张朝阳偿还借款的诉讼请求，有原、被告双方签订的借款合同、转账凭证、被告张朝阳出具的收条及证人蔡某当庭提供的证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告马晓涛认可其向被告支付借款时预先扣除了一个月利息30000元，根据上述规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金数额应认定为970000元，被告张朝阳应按原告实际交付的借款本金数额970000元偿还本息。庭审中，原告认可，被告张朝阳按照本金1000000元按照月利率3%向其支付利息至2015年6月24日，本院对该事实予以确认。根据被告张朝阳已经按照本金1000000元按月利率3%向原告马晓涛支付过的2013年5月6日至2015年6月24日期间的利息768000元，按照本金970000元按照月利率3%折算，被告已向原告支付利息至2015年7月8日。原、被告双方在借款合同中明确约定该笔借款利息为月利率3%，现原告要求被告张朝阳按照月利率2%向其支付利息，既符合双方的约定，也不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳在本判决生效后十日内偿还原告马晓涛借款本金970000元；
二、被告张朝阳应按照本金970000元按月利率2%自2015年7月8日起向原告马晓涛支付利息至债务清偿完毕之日止；
本案受理费减半收取为9390元，由被告张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 冯俊敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4058号之一
原告：陈斌，男，1983年7月13日出生汉族,住浙江省宁波市江北区。
被告：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。
法定代表人：李东生。
被告：宁波苏宁易购（天一店）。住所地：宁波市。
原告陈斌与被告TCL集团股份有限公司、宁波苏宁易购（天一店）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陈斌负担。
审判员 邹永明
二〇一七年三月二十八日
书记员 何超男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更805号
罪犯孙桂梅，女，1976年4月12日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年3月1日作出（2015）祥刑初字第222号刑事判决，以被告人孙桂梅犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人孙桂梅不服，提出上诉。云南省祥云县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云29刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙桂梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂梅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初524号
原告：达州市通川区晨峰汽配经营部，住所地：四川省达州市通川区西外阳平路区物资总公司综合楼第一层60号。
经营者：邓志雄。
委托诉讼代理人：孙成芝，女，该经营部职工。
被告：李健，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告达州市通川区晨峰汽配经营部（以下简称晨峰经营部）与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告晨峰经营部的经营者邓志雄及其委托诉讼代理人孙成芝、被告李健及其委托诉讼代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款3万元，并承担资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月17日注册成立晨峰经营部。被告于2017年9、10月在原告处购买汽车配件共欠货款3万元，2017年10月21日被告出具欠条并约定付款时间。付款期限届满后，被告拒不履行给付义务。特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉不是事实，双方没有买卖合同关系。被告在建辉汽修厂修车，建辉汽修厂不让取车，让被告书写欠条，被告才书写的欠条，实际上是原告与建辉汽修厂之间的买卖关系。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月20日，被告在达州市经开区建辉汽修厂修理车辆，原告提供汽车配件共计81059元，期间被告先后三次共计向原告转账支付货款4.5万元。2017年10月21日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到达州晨峰汽配现金壹万元。承诺于2017年11月10日前付清，逾期自愿承担所欠金额每天5%的资金占用费。欠款人姓名：李健欠款人身份证号码：513026196609227330欠款人住址：成都龙泉。2017年10月21日”；“欠条今欠到达州晨峰汽配现金贰万元。承诺于2017年12月30日前付清，逾期自愿承担所欠金额每天5%的资金占用费。欠款人姓名：李健欠款人身份证号码：513026196609227330欠款人住址：成都市。2017年10月21日”。欠款到期后，被告李健未支付货款，原告遂诉讼来院。庭审中，被告李健陈述已支付货款4.5万元是建辉汽修厂的经营者让其代为支付，但未提供证据予以证实。
本院认为，一、关于被告应否向原告支付货款3万元的问题。原、被告虽然未签订汽车配件买卖合同，但被告对原告所出具的汽配销售单及货款金额无异议，且在修车期间分三次共计向原告支付货款4.5万元，对下欠货款向原告出具了3万元欠条，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告陈述已支付货款4.5万元是建辉汽修厂的经营者让其代为支付，辩称出具欠条后才能从建辉汽修厂取车，原告与建辉汽修厂之间是买卖合同关系，其证据不力，本院不予支持。被告出具3万元欠条的行为是对拖欠原告货款数额的确认，应予支付。原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
二、关于资金占用利息的问题。被告未按欠条约定期限支付货款，已构成违约，应当承担迟延履行的违约责任。但被告在两份欠条中约定逾期自愿承担所欠金额每天5%的资金占用费，明显过高，违反法律法规规定，本院酌情认定从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至付清本金之日止。
综上所述，原告晨峰经营部要求被告李健立即给付货款3万元并承担资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但资金利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区晨峰汽配经营部货款本金3万元及资金利息（其中：1万元的资金利息以本金1万元为基数，自2017年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；2万元的资金利息以本金2万元为基数，自2017年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初328号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张某,男，1968年7月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市河西区，住天津市河东区。1993年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。1997年1月因犯引诱、介绍他人卖淫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年。2002年2月因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月刑满释放。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月27日12时许，被告人张某携带扳手行至本市东丽区轻轨站下，采取撬锁等手段窃取被害人王某停放在该处的一辆粉白色相间的彪牌电动自行车，后被告人张某骑行被盗电动自行车行至东丽区津塘公路与变电所路交口以东200米处被民警当场抓获。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视频资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。被盗电动自行车已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送扳子一个、扳手一个，均予以没收（暂存于东丽区开发区派出所）。黑色半袖T恤一件，黑色长袖夹克一件，发还被告人张某（暂存于河西区友谊路派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏新来
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6838号之一
原告：杜某，女，1974年6月18日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告：卓慧丽，女，1997年12月25日生，汉族，江苏省涟水县人，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告：卓某，男，2006年10月7日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
法定代理人：杜某，女，1974年6月18日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告：卓洪军，男，1944年1月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告：左锦梅，女，1850年12月25日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告:季纯华，男，1956年7月1日生，住河南省固始县。
被告：朱芳周，女，1956年9月11日生，住河南省固始县。
被告：冯某，女，1980年5月18日生，住河南省固始县。
被告：季某1，男，2007年10月26日生，住河南省固始县。
法定代理人：冯某（系被告季某1之母），女，1980年5月18日生，住河南省固始县。
被告：季某2，男，2008年12月26日生，住河南省固始县。
法定代理人：冯某（系被告季某2之母），女，1980年5月18日生，住河南省固始县。
被告：上海皖远信息科技有限公司（统一社会信用代码91310112MA1GBB0C14），住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号丙219室。经营地址：上海市松江区九亭镇涞亭南路929号。
法定代表人：陈周章，经理。
委托诉讼代理人：朱肇宏，公司办公室主任。
本院在审理原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅与被告季纯华、朱芳周、冯某、季某1、季某2、上海皖远信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3010元，由原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 沈菊美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张薛惠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初528号
原告：尹仙成，男，1941年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告：冯桂琴，女，1953年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告：惠广，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告：张福菊，女，1954年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告：周生伟，男，1960年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：芦东林，男，1964年1月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告尹仙成、冯桂琴、惠广、张福菊、周生伟与被告芦东林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尹仙成、冯桂琴、惠广、张福菊、周生伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹仙成、冯桂琴、惠广、张福菊、周生伟以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹仙成、冯桂琴、惠广、张福菊、周生伟撤诉。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告尹仙成、冯桂琴、惠广、张福菊、周生伟负担。
审判员 高文栋
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 冰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行初79号
原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。统一社会信用代码11350505724241942U。
法定代表人颜朝晖，区长。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
原告吴宗明不服被告泉州市泉港区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告吴宗明诉称，2004年，被告在没有法律授权的情况下，非法实施“福炼一体化项目周边道路改建征地拆迁”行政行为，野蛮拆迁原告房屋，原告被迫奔于维权之路，原告向各级政府反映，却接到泉港区南埔镇政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，原告认为，被告是征地拆迁的主体，南埔镇政府根本无权受理，被告对原告信访事项必须处理，但被告却采取回避态度，2012年3月15日，区委书记接访时，向原告明确承诺三点：一是7天之内加固原告居住��门窗，由区教育局负责。二是3天之内，指派区领导专人解决信访反映的问题。三是答复关于“福炼一体化项目周边道路改建征地拆迁”的处理意见。然时过4年多，仍没兑现该承诺。请求法院依法撤销南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，并判令泉港区委书记兑现其2012年3月15日（区长、书记接访日）在南埔镇政府大楼三楼接访原告时所许下的“三点行政应诺”。
被告泉州市泉港区人民政府辩称，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，原告提出的诉讼请求“依法撤销南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提出的诉讼请求“判令泉港区委书记兑现其2012年3月15日（区长、书记接访日）在南埔镇政府大楼三楼接访原告时所许下的三点行政应诺”，原告对此并没有提供证据加以证明，且其主张也属信访事项，同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关��据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见、和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。泉港区南埔镇人民政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，就是该镇根据《信访条例》，对原告的信访事项作出的处理意见，根据上述条文规定，原告请求撤销《信访事项处理答复意见书》（南政函[2015]55号）不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告请求判令泉港区委书记兑现“三点行政应诺”，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 何淑婷
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是���合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人���指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执12号
申请执行人王某某，女，傣族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，湖北省京山县人，居民，户籍地址湖北省京山县。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0902民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人李某某应履行金钱给付义务440000元及相应利息，应承担执行费6500元。执行过程中查明被执行人李某某行踪不定，无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年四月二十九日
书记员 李丽斯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初352号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李忠海，男，1973年3月26日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2018年4月2日被天津市公安局东丽区人民检察院取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人李忠海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月5日21时许，被告人李忠海在天津市东丽区隆某饭店饮酒后，驾驶车牌号为津Ａ×××××的白色长安牌汽车自隆某饭店出发，沿春霞里与丽霞里间的公路、春霞里小区西侧的无名路、辉煌路行驶至天津钢管中学门口附近被民警当场查获。经鉴定，被告人李忠海的血液中乙醇含量为175.1mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有物证照片，被告人李忠海的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，被告人李忠海的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李忠海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年四月二十日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283��初44号
原告：王某某，男，1940年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：王宝德（系原告儿子），男，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：程某某，女，1949年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：孙玉梅（系被告女儿），女，1970年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：鞠长青，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宝德、被告程某某的委托代理人孙玉梅���鞠长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1986年8月4日经政府登记再婚，婚后双方感情尚可。随着年岁的增长，原、被告经常为家务琐事发生争吵，导致双方相处不睦。被告于三年前到女儿家与原告分居生活，双方感情已彻底破裂，无和好的可能。恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告王某某一起生活多年，有感情，现在他提出与我离婚，我不同意。他实在要求与我离婚，也没有办法，只好同意，但房屋须按照双方协议办。我有病花了不少钱，除了报销外，原告王某某多少应承担一些。
本院经审理认定事实如下：原��王某某与被告程某某于1986年8月4日经政府登记再婚，无婚生子女。原、被告婚后感情尚好，后随着原、被告年纪的增大，双方患有不同的疾病，无法相互照顾。原、被告于2015年9月10日分居生活至今。
另查，原、被告均系皮子窝化工厂明阳盐场工人。再婚后，原、被告分得原皮子窝化工厂明阳盐场的职工家属捣制平房二间（产权仍属皮子窝化工厂明阳盐场）。2007年3月31日，原、被告经协商达成如下协议：一、双方现居住的原皮子窝化工厂明阳盐场分给的两间捣制家属房，若产权出售由程某某长子孙德心购买，负责管理维修，并缴纳各种税费（水电费除外），夫妻双方有居住使用权。二、夫妻双方因病或发生其他意外，一切事宜（包括医治、护理、赡养、支付医疗费、善后等）由夫妻生子女各承担夫或妻的责任。
对上述原、被告人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然再婚时间较长，婚后感情尚好，但随着双方年岁的增高，各自身体每况愈下，患有不同的疾病，均需要有人照顾和护理。而原、被告相互之间已无法履行夫妻间扶助和照顾义务。无奈选择由各自子女照料，原、被告分居生活长达二年之多，夫妻关系已名存实亡。现原告坚持与被告离婚，被告也表示只好同意，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求房屋须按协议办的请求，因该房屋系原、被告单位分给他们居住，并未取得房屋产权，该房屋不属本案调整范围，本院不予审理。关于被告要求原告其有病花不少钱，除了报销外，原告多少应承担的请求，因被告没有明确请求原告所承担的数额及相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年三月十九日
书记员 毕金玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更177号
罪犯日什比呷，男，1994年4月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人日什比呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（未缴纳）。刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日什比呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯日什比呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯日什比呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日什比呷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2029年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13166号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇联益制品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇西堤路**号。
投资人：黄国杰。
被执行人：中山市力创照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴新村北二路10号第3层第1卡。
法定代表人：萧碧华。
被执行人：萧碧华，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区均安镇联益制品厂与被告中山市力创照明电器有限公司、萧碧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市力创照明电器有限公司、萧碧华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇联益制品厂清偿货款75275元，并承担案件受理费840.94元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人中山市力创照明电器有限公司无车辆登记，查明被执行人萧碧华有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务76115.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行初97号
原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。统一社会信用代码11350505724241942U。
法定代表人颜朝晖，区长。
委托代理人王美琼、曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
原告吴宗明不服被告泉州市泉港区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告吴宗明诉称，2011年夏秋，在教师岗位设置改革中，被告滥用权力，与下属教育局联手绑架原告受聘为中学5级教师之权利，其行为与上级精神背道而驰，严重违法。原告受聘中学5级教师于法于情于理皆无可厚非，被告必须返还原告该权利。请求依法判令被告返还原告2011年被剥夺受聘为中学5级教师的权利，并依法向原告承担侵权法律责任，赔偿损失。
被告泉州市泉港区人民政府辩称，2011年，原告所在的泉港区沙格中学根据教育事业单位岗位设置管理有关文件精神，成立了沙格中学岗位设置领导组、考核组，制定了实施方案，进行量化评分，学校还专门电话通知原告提供材料参加量化评分，但原告拒绝参与量化评分，根据方案，视为主动放弃，岗位等级按原等级聘用，原告原等级为中高7级，其所在学校按中高7级聘用并没有剥夺原告聘用中高5级的权利，也不存在返还原告聘用中高5级的权利，原告要求被告返还其聘用为中学5级教师的权利，并承担侵权责任理由不能成立。而且原告主张的职称评定权利，不涉及到被告任何行政行为，其起诉被告主体不当。即使原告起诉符合法律规定，原告现在起诉也已超过法定起诉期限。请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求依法判令被告返还原告2011年被剥夺受聘为中学5级教师的权利，并承担侵权赔偿责任，但其并没有提供被告剥夺其受聘为中学5级教师的证据，因此，原告起诉缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 何淑婷
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3863号
申请执行人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：郑龙和，系该公司经理。
委托代理人：王有鹏，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被执行人大连华星岩棉有限公司。住所地瓦房店市。
法定代表人：洪树利，系该公司经理。
申请执行人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司与被执行人大连华星岩棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出（2016）辽0281民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十四日
书记员 李金玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执518-1号
申请执行人龚炳军，女，1972年12月16日生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人左娆，女，1999年8月21日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。
负责人：吴志明，村主任。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。
负责人：艾六明，组长。
申请执行人龚炳军、左娆与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，(2016)湘0104民初6333号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚炳军、左娆与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执592号
申请人：黎滨，男，1970年7月20日出生，汉族.
申请人：邹萍，女，1969年5月29日出生，汉族.
被执行人王发秀，女，1959年8月5日出生，汉族.
黎滨；邹萍申请执行王发秀房屋买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2011）吉民一初字第1433号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月26日立案受理。立案后本院于2017年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1464号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，男，1973年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市酿酒有限公司工作人员,住张家港市。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月6日23时许，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至张家港市金港镇封庄村北片6组156号处时，因群众举报被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为163mg/100ml。
被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1、陶某2、倪某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、苏Ｅ×××××汽车行车信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁慧雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王天衣，女，1977年4月1日出生，汉族，天津市房地产管理局会计，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董维平，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹明丽，女，1955年8月14日出生，汉族，环湖医院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
再审申请人王天衣因与被申请人董维平、曹明丽返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6453号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天衣申请再审称，原审法院认定事实不清，据以作出判决的证据存在瑕疵，且适用法律错误。主要理由为，申请人从案外人白洁处取得涉案房屋，支付了高于涉案房屋总价款的款项，查看了房本及房屋现场，并通过合法途径办理了过户手续，对涉案房屋享有的物权应受到法律保护。申请人对据以作出判决的三份执行笔录存在质疑，对执行笔录中涉及的和解协议不知情，且案外人白洁对2015年11月10的执行笔录不知情，也没有签字。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在涉案房屋被法院查封后被申请人与案外人签订房屋长期租赁抵债协议对申请人无约束力。被申请人占有涉案房屋，侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
董维平提交意见称，被申请人占有涉案房屋是依据被申请人与涉案房屋原产权人白洁有债权债务关系，白洁将其所有的涉案房屋产权证及房屋的全部配套设施交予被申请人使用，该事实已经生效判决确认。被申请人对涉案房屋的占有使用远远早于申请人过户。申请人购买房屋之前未查看房屋的实际情况，申请人的购房款项是依据其与白洁、鲍桂林三方协议冲抵了购房款，申请人并非善意取得。在执行笔录中记载，已对涉案房屋存在的包括腾房等风险进行了提示，申请人自认愿意承担相关的风险和后果。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，因案外人即涉案房屋的原产权人白洁对被申请人不能清偿债务，为被申请人出具借条，以白洁名下的坐落于天津市河东区涉案房屋房地产权证作为抵押权凭证交由被申请人保管，并将涉案房屋实际交付董维平使用。
申请人在白洁与另一案外人鲍桂林民间借贷纠纷生效判决执行案件中，申请人、白洁及鲍桂林三方达成执行和解协议，由申请人购买白洁名下的抵债给鲍桂林的涉案房屋，并通过法院强制执行程序取得了涉案房屋所有权证。虽然涉案房屋登记在申请人名下，但根据执行笔录记载，关于涉案房屋是否存在瑕疵，执行风险及后果等事项均对申请人进行了提示，申请人在明知白洁另有案件有可能影响涉案房屋执行的情况下，未到房屋现场实地查看，要求法院以强制执行的方式进行产权变更登记，未能尽到合理的注意义务，应承担相应的法律后果。现申请人起诉被申请人腾房，两审法院综合考虑了案件具体情况，避免案外人白洁逃避债务的履行，对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王天衣的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年一月十五日
书记员 王双伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2774号之一
申请执行人：周文健
被执行人：山东经典化工股份有限公司
被执行人：郭永涛
被执行人：烟台沐丹阳药业有限公司
本院在执行申请执行人周文健与被执行人山东经典化工股份有限公司、郭永涛、烟台沐丹阳药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人周文健与担保人山东沐丹阳生物工程有限公司、烟台市双双化工有限公司、马杰达成协议书，现申请执行人依据协议约定的内容向本院申请依法查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人山东沐丹阳生物工程有限公司、烟台市双双化工有限公司的财产（详见担保人提供的担保财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘忠杰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2048号
申请执行人：魏芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人席连雷拒不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2723号民事调解书确定的义务向本院申请执行。申请执行标的60000.00元，未执行标的60000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院根据申请人的申请，已将席连雷纳入失信被执行人名单。申请执行人魏芳同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王沛生
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审79号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人王定根，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人佘志芳，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第0701012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月12日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第0701012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定��认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第0701012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18125号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬，男，系原告胡荣琳配偶，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：周长荣，女，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，1965年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号。
法定代表人：周英明，职务不详。
原告胡荣琳诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）、重庆周君记火锅食品有限公司（以下简称周君记公司）产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡荣琳的委托诉讼代理人况力彬、被告永辉超市的委托诉讼代理人周长荣到庭参加了诉讼，被告周君记公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡荣琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币17.8元，支付赔偿金人民币1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告在被告的观音桥店购买其销售的被告周君记公司生产的周君记麻辣香水兔超浓缩底料2袋，单价为8.9元，共计17.8元。小票号731，小票条码和实物条码为6920358900293，因此形成了买卖合同关系，合法有效。涉案产品外包装上标示：“制造商：重庆周君记火锅食品有限公司，周君记麻辣香水兔调料，产品标准代号：DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12，……”。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，DB50/T327-2009《麻辣调料》已于2015年6月30日废止，2015年7月1日已经正式实施《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014），并规定本标准实施后生产企业应当严格按照标准规定执行。2015年12月12日，涉案产品生产商仍生产标注执行标准，因此视为没有产品标准代号。被告不按规定标注产品标准代号的行为已违反了相关法律法规的强制性规定，不符合食品安全标准。被告永辉超市作为涉案食品的销售者，应当按照食品安全的要求，尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务。被告永辉超市将不符合食品安全标准的食品摆放在货架上销售，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为。
被告永辉超市辩称，原告以同样的事实在同一法院起诉过四次了，并经法院判决，涉案产品是符合食品安全标准的，只是产品的标签存在着瑕疵。根据法律规定，不应当适用惩罚性赔偿。原告属于恶意诉讼，诉讼费应当由原告承担。
被告周君记公司提交书面答辩意见称，涉案产品是按照DBS50/021-2014生产和检验的，是合格的安全食品。由于工作疏忽，导致按DBS50/021-2014生产的产品适用了产品标准代号DB50/T327-2009生产的老包装。由于该产品是按新标准生产的合格产品，该标签瑕疵不存在影响食品安全且不会误导消费者。同样的涉案产品，同样的事实，已经由原告配偶况力彬在贵院提起四起诉讼。经法院生效文书认定，涉案产品只是标签有瑕疵，是符合食品安全法的安全食品。原告滥用诉权，浪费司法资源，企图达到获取不当利益的目的，应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月22日，原告在被告的观音桥店购买其销售的被告周君记公司生产的周君记麻辣香水兔超浓缩底料2袋，花费17.8元。被告永辉超市向原告出具了购物小票一张。涉案产品外包装上标示：“制造商：重庆周君记火锅食品有限公司，周君记麻辣香水兔调料，产品标准代号：DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12，……”。原告以该产品标准代号DB50/T327-2009已经废止为由，诉至法院，请求退还货款并支付赔偿金。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，DB50/T327-2009《麻辣调料》，已于2015年6月30日废止，《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）于2015年7月1日正式实施。周君记公司企业标准《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）于2014年9月11日报重庆市卫生和计划生育委员会进行备案，有效期限为2014年9月11日至2017年9月10日，其中4.4型式检验载明：e)正常生产情况下，每半年进行一次。2015年12月8日，重庆市食品药品检验检测研究院出具检验报告，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料符合DBS50/021-2014标准要求。2015年12月14日，周君记公司对2015年12月12日生产的麻辣香水兔调料进行抽检，抽检结论合格。
另查明，原告配偶以况力彬以相同的事实和理由就同类产品于2016年向本院提起三次诉讼，经本院（2016）渝0105民初6588号民事判决书、（2016）渝0105民初8999号民事判决书、（2016）渝0105民初16793号民事判决书判决均认定涉案产品品质符合《食品安全地方标准麻辣调料》DBS50/021-2014标准要求，使用了旧包装产品标准代号存在标签瑕疵，但不足以影响食品安全，不会对消费者造成误导，不需要承担惩罚性赔偿金。
以上事实有购物小票、产品实物、Q/ZJJ0013S-2014企业标准、检验报告、备案登记表、（2016）渝0105民初6588号民事判决书、（2016）渝0105民初8999号民事判决书、（2016）渝0105民初16793号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告永辉超市购买麻辣香水兔调料，被告永辉超市收取价款，双方形成买卖关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明产品标准代码；涉案麻辣香水兔调料生产日期为2015年12月12日，其包装上标明的产品标准代号DB50/T327-2009已经废止，该产品不按规定标注食品产品标准代号的行为违反了相关法律强制性规定；被告永辉超市作为销售者，未对其销售的产品严格检测验收，销售有标识瑕疵的商品存在过错，原告要求退货的请求，本院予以支持。另原告未举示充分证据证明其购买的产品为不安全食品，因此本院确认涉案产品质量符合《食品安全地方标准麻辣调料》DBS50/021-2014标准要求，使用了旧包装产品标准代号存在标签瑕疵，但不足以影响食品安全，不会对消费者造成误导，对原告要求支付赔偿金1000元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡荣琳货款17.8元。
二、驳回原告胡荣琳的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡荣琳向本院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司在履行上述给付义务时一并向原告交付。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻沿恺
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1678号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：程小权，男，1971年4月14日生，汉族，住江西省上饶县，程鸿杰的父亲及法定监护人。
被告：陆子花，女，1977年1月15日生，汉族，住江西省上饶县，程鸿杰的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告程小权、陆子花侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对程鸿杰履行教育义务，督促程鸿杰接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女程鸿杰出生于2001年5月17日，自2017年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2017年9月2日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促程鸿杰接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程小权、陆子花督促程鸿杰于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1714号之三
原告郭凯。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定发表人杨文杰。
委托代理人李丹丹，该单位员工。
本院在审理原告郭凯诉被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
案件受理费减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由原告郭凯负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1301号之四
原告：蔺光琦，男，1982年11月13日出生汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宁波六顺资产管理有限公司（统一社会信用代码为9133021231696472XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**号（11-11）。
法定代表人：黄旻昊。
原告蔺光琦为与被告宁波六顺资产管理有限公司、黄旻昊、黄振鹏合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。审理期间，依原告申请，本院对三被告实施了财产保全。后原告申请撤回对被告黄旻昊、黄振鹏的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告蔺光琦起诉称：其于2017年12月3日、同年12月4日两次向被告管理的网贷平台六顺财富充值汇款合计10000元，准备约标投资。但该平台因自身原因在2017年12月11日停止发标业务，并且冻结原告的提现资金，以各种理由迟迟不肯兑付原告的10000元本金，此行为严重损害原告的合法权益。为此诉请判令：1.被告返还原告欠款10000元；2.被告承担原告往返车费580元、住宿费200元、误工费600元。
经审理查明，被告宁波六顺资产管理有限公司因涉嫌吸收公众存款被宁波市公安局鄞州分局于2017年12月15日立案侦查，犯罪嫌疑人黄旻昊、杨鲁群被羁押于海曙看守所。
本院认为：被告宁波六顺资产管理有限公司因涉嫌吸收公众存款被公安机关侦查，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告蔺光琦的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费85元，财产保全费120元，合计诉讼费205元，退还原告蔺光琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 戴桑桑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执522号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。
负责人：初永平
委托代理人：崔永
被执行人:管成卫，男，1967年12月15日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
被执行人：苏兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人管成卫、苏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日做出（2015）瓦民初字第3292民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金玉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初205号
申请人：胡德强，男，1992年2月22日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓建英，女，1959年1月22日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭江涛，男，1963年11月19日出生，汉族，住萍乡市。
申请人胡德强与被申请人巫武生、邓建英、彭江涛民间借贷纠纷一案，申请人胡德强向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款110万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供其名下赣Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巫武生、邓建英、彭江涛名下银行存款110万元，或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人胡德强名下赣Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人胡德强先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王石莎
二〇一八年二月二日
代理书记员 彭 娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2777号
原告：蒋美琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：陈树槐，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告蒋美琴与被告陈树槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告陈树槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款810元并支付自2007年9月29日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日止的利息；2.本案诉讼费用和公告费560元由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，被告向原告借款810元，至今未还。
被告陈树槐未作答辩。
本院经审理查明：2007年9月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒋美琴同志人民币捌佰壹拾元整。”借款后，原告于2015年11月、12月期间多次向被告催告还款，但被告至今未还款。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实由原告提供的借条、短信记录、转账凭证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的诉请具有事实和法律依据，应予支持。同时，又因双方未约定借款利息，故，本院根据原告催款的时间，酌情自2016年1月1日起按照年利率4.35%计算逾期利息，经计算为77元。另，原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈树槐于本判决生效之日起十日内返还原告蒋美琴借款810元；
二、被告陈树槐于本判决生效之日起十日内支付原告蒋美琴逾期利息77元；
三、被告陈树槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋美琴公告费损失560元；
四、驳回原告蒋美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
��件受理费50元，由被告陈树槐负担。原告蒋美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈树槐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 穆畇钢
二〇一八年三月八日
书 记 员 方 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1068号之二
申请执行人：张强，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：卢文银，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许昌群，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人张强与被执行人卢文银、许昌群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7324号民事调解书于2017年12月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1430000元及利息，并承担案件执行费16700元，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月8日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户，但账户金额不足以清偿，依法委托当地法院查封被执行人名下车辆，但车辆都在外地；3、于2018年6月18日上门寻找被执行人；4、于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第219号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年11月18日被富阳市公安局取保候审。2014年4月2日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2013年9月初的一天凌晨，被告人叶某在其位于富春街道后周路180号602室的租房内容留吸毒人员孙某、金某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2013年10月25日晚，被告人叶某在其入住的本市富春街道西郊宾馆316房间内容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年11月18日，被告人叶某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、金某、罗某、包烈琴的证言，被告人叶某的供述和辩解，西郊宾馆住宿登记表，调取证据清单，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人叶某的户籍证明，归案经过，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无国法，二次共容留三人吸食毒品，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五��三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年四月二日
书记员 王雨君