成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2960号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。
负责人王光富，行长。
委托代理人张尧（该公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，代理权限：一般代理。
被告冯跃林，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告李琼，女，1988年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告周成东，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告成都市跃林建材有限公司，住所地成都市成华区双桥南路南二街90幢，注册号：510108000093941。
法定代表人冯跃林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）诉被告冯跃林、李琼、周成东、成都市跃林建材有限公司（以下简称建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧、被告冯跃林、周成东、建材公司的法定代表人冯跃林到庭参加诉讼，被告李琼经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年8月9日G32版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯跃林、李琼偿还原告民泰银行新都支行截止2016年5月18日的借款本金400000元、利息36753.33元及直至款项付清之日止的利息、罚息；2.被告周成东、建材公司作为担保人对被告冯跃林、李琼的上述债务承担承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告冯跃林、李琼、周成东、建材公司承担。事实和理由：2014年10月24日，被告冯跃林、李琼、周成东、建材公司与原告民泰银行新都支行签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000768号”的保证借款合同，约定了由原告民泰银行新都支行向被告冯跃林发放贷款400000元，被告李琼作为共同借款人，被告周成东、建材公司作为负连带保证责任的保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告民泰银行新都支行依约向被告冯跃林发放了贷款400000元，但截至2015年10月16日合同期限届满，被告冯跃林、李琼未依约足额还款义务，保证人被告周成东、建材公司亦未依约履行保证责任。经多次催收未果，原告民泰银行新都支行诉至法院，请求判如所请。
被告冯跃林、建材公司辩称，对向原告民泰银行新都支行借款事实及借款本金均无异议；由于从2015年开始因经营困难致使资金短缺，被告冯跃林会尽力偿还借款本金，但对于借款利息及罚息部分希望原告民泰银行新都支行能够给予减免，并希望本院对本案担保人周成东的连带责任保证不认定，对担保人建材公司作为连带责任保证人承担保证责任予以认可。
被告周成东辩称，签订保证合同的事实属实，但是被告周成东在完全不知情的情况下签署的且原告民泰银行新都支行在贷款发放过程中存在操作不规范及对借款人被告冯跃林贷款使用情况也未尽监督责任，贷款到期后保证期限内，原告民泰银行新都支行也未通知被告周成东。
被告李琼未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月22日，被告冯跃林向原告民泰银行新都支行申请贷款400000元用于购买建材，并约定了借款期限自2014年10月24日至2015年10月16日，按季结息，利随本清。2014年10月24日，被告冯跃林作为借款人、被告李琼作为共同借款人、被告周成东、建材公司作为保证人与原告民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060714000768号），约定了借款金额（400000元）、借款期限（自实际或首次提款日至2015年10月16日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、借款利率（月利率12.33‰的固定利率）、借款结息方式（按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的账户用于贷款发放和指定的资金回笼账户的账户户名：冯跃林，账号：62×××16）、担保（本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等全部费用；保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起两年。）、权利与义务、违约和违约责任（借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决）等合同内容。合同签订后，原告民泰银行新都支行向被告冯跃林支付了借款400000元。借款期限届满后，被告冯跃林、李琼偿还了部分贷款期限内的借款利息但未履行归还借款本金义务，连带责任保证人被告周成东、建材公司亦未依约履行保证责任。截止2016年5月18日，被告冯跃林、李琼未偿还原告民泰银行新都支行借款本金400000元、逾期利息36753.33元。被告冯跃林、建材公司对原告民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、借款借据、银行账户账单信息等证据予以认可；被告周成东对原告民泰银行新都支行所举上述证据的真实性均予以认可，其提出原告民泰银行新都支行在贷款发放过程中存在违规操作的意见，但未出示相应证据予以证明；被告李琼在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告浙江民泰银行新都支行所述事实及所举本案上述证据的认可，综上，本院对原告民泰银行新都支行所举上述证据及所诉本案事实均予以认可。
本院认为，原告民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告民泰银行新都支行与被告冯跃林、李琼、周成东、建材公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告民泰银行新都支行依约向被告冯跃林、李琼发放贷款400000元，但被告冯跃林、李琼在借款期间届满后未依约履行足额支付借款利息及借款本金，原告民泰银行新都支行有权向被告冯跃林、李琼主张债权。被告周成东、建材公司作为对被告冯跃林、李琼向原告民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案被告冯跃林、李琼应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2015年10月16日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，原告民泰银行新都支行要求被告周成东、建材公司对被告冯跃林、李琼的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周成东、建材公司对被告冯跃林、李琼的债务承担保证责任后，有权向被告冯跃林、李琼进行追偿。原告民泰银行新都支行诉请被告冯跃林、李琼偿还截止2016年5月18日的借款本金400000元、利息36753.33元及直至款项付清之日止的利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对上述诉请的偿还借款本金400000元及利息36753.33元予以支持，对上述诉请中的款项付清之日止的利息、罚息的主张，被告冯跃林、李琼未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告民泰银行新都支行有权要求被告冯跃林、李琼依照《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付逾期利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯跃林、李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年5月18日的借款本金400000元及利息36753.33元，并支付自2016年5月19日起至借款本金付清之日止的的逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按双方所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算方式计付）；
二、被告周成东、成都市跃林建材有限公司对被告冯跃林、李琼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，公告费600元，合计8452元，由被告冯跃林、李琼、周成东、成都市跃林建材有限公司负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告冯跃林、李琼、周成东、成都市跃林建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨明铭