wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑立旭，男，1983年02月15日出生，住浦源镇溪坪村中路二巷7号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑立旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑立旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34107.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34107.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21110号
原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告李传兰，住上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司诉被告李传兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海昕隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2113号
原告郭某，男，1991年8月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2017年6月22日，被告张某某资金周转困难向原告郭某借款人民币20000元，并立借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张某某偿还借款本金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2017年6月22日向原告郭某共借款人民币20000元。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借条一支，系原始证据，内容、形式来源合法，被告张某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年6月22日，被告张某某资金周转困难向原告郭某借款人民币20000元，并立借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张某某偿还借款本金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告郭某借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某应承担偿还借款之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内偿还原告郭某人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭亚鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执42号
申请执行人李品元，男。
被执人朱艳军，男。
本院在执行李品元申请执行朱艳军劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初392号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执872-1号
申请执行人毛彦萍，女，1965年4月23日生，汉族,住渭滨区。
被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地金台区大庆路139号。
法定代表人李柄江,公司董事长。
本院在执行申请执行人毛彦萍与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的352831元（包括履行、诉讼费、执行费）。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年十月三十一日
书记员 常少妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执234号
申请执行人刘锁良。
委托代理人孙新宇。
被执行人杨东贤。
被执行人孙秀芳。
申请执行人刘锁良与被执行人杨东贤、孙秀芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）丹后商初字第376号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：截止2015年10月26日，被告杨东贤结欠原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款500000元、利息105982.44元，合计605982.44元，此款由被告杨东贤、孙秀芳于2015年11月15日前付清；被告杨东贤��孙秀芳于2015年11月15日前支付原告律师代理费30000元；被告刘锁良、丹阳市东青汽车配件厂对杨东贤、孙秀芳的上述债务承担连带清偿责任，被告刘锁良'丹阳市东青汽车配件厂在承担保证责任后，有权就垫付款项向被告杨东贤、孙秀芳追偿。申请执行人垫付款项后向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款项，立案执行标的为664374元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨东贤、孙秀芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息和房产信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人��对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人杨东贤、孙秀芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后��初字第376号民事调解书第三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初188号
原告唐大春，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
被告王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告唐大春与被告王莉承揽合同纠纷一案中，因原告唐大春在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾万军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 静
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第46-6号
申请执行人徐金兰，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人杜晓丽，女，汉族，应县大临河乡东辛村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年11月20日作出（2014）应民初字第900号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行义务，但被执行人杜晓丽除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜晓丽在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为六个月，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年九月七日
书记员 李星元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13886号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
委托诉讼代理人：黄彩燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。
被告：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄燕美，女，1974年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告卢沛荣、黄燕美物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市宏建物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取197.45元（原告已预交），由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月三十日
书记员 吕绮程
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政辉，男，汉族，1974年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方航空股份有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路***号。
法定代表人：成国伟，该公司总经理。
委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：霍瑾亮，陕西格润律师事务所律师。
再审申请人李政辉因与中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李政辉于2018年6月15日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李政辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李政辉撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 莎
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执108号之一
申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心。住所地澧县澧阳镇澧浦路。
法定代表人邓绍南，该中心主任。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人李小红，女，1967年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心与被执行人李小红保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李小红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成了分期履行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郝诗卫
审判员 李世支
审判员 彭 军
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初542号
原告唐某甲，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
本院于2016年1月29日立案受理原告唐某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识定亲，10天后即2009年3月6日举行婚礼结为夫妻。2009年10月19日补办结婚登记手续。2009年11月28日生育长子杨某乙，2011年4月7日生育次子唐某乙。原、被告由于恋爱时间短暂，相互了解不足，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告游手好闲、长期不务正业，把原告的好言规劝当耳边风，我行我素拒不改正，并且长期在外鬼混，从来不管两个儿子的生活，不寄一分钱回家，全靠原告苦力支撑。被告由于违法犯罪于2014年9月被公安机关拘捕，关押了半年才被释放，但仍然恶习不改，导致夫妻关系彻底破裂，不能继续共同生活。原、被告多次协商离婚未果，双方关系无法弥合，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、长子杨某乙现年6岁，归被告监护抚养；次子唐某乙现年5岁，归原告监护抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲既未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月19日自愿登记结婚。2009年11月28日生育长子杨某乙，2011年4月7日生于次子唐某乙。婚后原、被告因家庭琐事曾发生纠纷。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告仍坚持要求离婚，由于被告未到庭，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、原被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育二子，双方在婚姻关系存续期间虽为家庭生活琐事等曾发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初45号
原告：谢见闻，男，1986年4月15日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人。
委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：罗庭生，曾用名罗庭光，男，1984年7月15日出生，云南省墨江哈尼族自治县人。
原告谢见闻与被告罗庭生建筑合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢见闻及其委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。被告罗庭生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢见闻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗庭生返还5万元人民币并按中国人民银行贷款利率四倍计算2015年9月30日起至2015年12月30日还清日止的三个月的利息；2、判决被告罗庭生承担本案诉讼费。事实和理由：原告的父亲谢品正经朋友介绍认识被告罗庭生，被告罗庭生与谢品正说其是做建筑工程的，在景谷县永平镇迁檽村那样社有房屋需要建盖，后原告谢见闻与被告罗庭生于2015年5月31日签订了合作建盖协议，原告出资5万元人民币交给了被告罗庭生，但被告罗庭生一直未动工。2015年6月15日被告罗庭生与原告谢见闻签订了补充协议，撤销了2015年5月31日签订的合作建房协议，该份补充协议约定原告谢见闻垫付的5万元工程款由被告罗庭生于2015年的6月、7月、8月、9月、10月每月赔付1万元给原告，同时被告罗庭生聘用原告谢见闻作为会计兼驾驶员，并租用原告的小车，每月30日前支付谢见闻工钱及车辆磨损费1万元，但被告一直未曾支付工钱及车辆磨损费给原告，并解聘了原告谢见闻。后原告让被告罗庭生写下了一张5万元的欠条，约定2015年12月30日还，但被告一直未归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗庭生未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证明一份，合作协议一份、补充协议一份、欠条一份，来源合法，内容真实，能证明罗庭生尚欠谢见闻50000元工程款，并约定于2015年12月30日前一次性付清的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告谢见闻与被告罗庭生于2015年5月31日签订了合作建盖协议，原告出资5万元人民币交给了被告罗庭生，但被告罗庭生一直未动工。2015年6月15日被告罗庭生与原告谢见闻签订了补充协议，撤销了2015年5月31日签订的合作建房协议，该份补充协议约定原告谢见闻垫付的5万元工程款由被告罗庭生于2015年的6月、7月、8月、9月、10月每月赔付1万元给原告，同时被告罗庭生聘用原告谢见闻作为会计兼驾驶员，并租用原告的小车，每月30日前支付谢见闻工钱及车辆磨损费1万元。被告罗庭生仅雇用了原告三个月就解聘了原告谢见闻，但被告仅支付了一个月的工钱及车辆磨损费给原告，后原告让被告罗庭生写下了一张5万元的欠条，该5万元是原告垫付的工程款，约定2015年12月30日还，但被告一直未归还欠款。
本院认为，罗庭生与谢见闻经双方协商一致，于2015年5月31日签订了合作建盖协议，原告出资5万元人民币交给了被告罗庭生，但被告罗庭生一直未动工。2015年6月15日被告罗庭生与原告谢见闻签订了补充协议，撤销了2015年5月31日签订的合作建房协议，合同已生效。后由于罗庭生不按照约定的期限偿还款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，故谢见闻要求罗庭生偿还出资款5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告谢见闻主张的被告罗庭生应支付按中国人民银行贷款利率四倍计算2015年9月30日起至2015年12月30日还清日止三个月利息的诉讼请求因双方在合作协议、补充协议及欠条中约定不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗庭生于本判决生效后十日内偿还原告谢见闻工程款50000元；
二、驳回原告谢见闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗庭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审 判 长 冯永杰
审 判 员 彭琼珍
人民陪审员 康 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘王邑
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执960号之三
申请执行人：李强强，男，1978年10月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：张小明，男，1977年10月15日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人李强强与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张小明给付申请执行人李强强案款32199.42元，对剩余部分的履行，申请执行人李强强与被执行人张小明达成执行和解协议后请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执960号申请执行人李强强与被执行人张小明民间借贷纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十二月一日
书记员 侯喜平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0582号
原告赵新生。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈玉和。
被告杨结娣。
原告赵新生与被告陈玉和、杨结娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月20日前，被告陈玉和向原告借款320000元，并出具借条一份，约定月息2.5%。原告多次向两被告要款，被告分文未还，故诉求判令两被告偿还原告借款320000元及从2012年12月20日至提起诉讼之日的利息175000元（按月息2.5%计算），合计495000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告陈玉和于2012年12月20日出具的借条一份，注明借款金额320000元，月息2.5%，及公安机关出具的两被告常住人口登记表，证明两被告系事实婚姻。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉和欠原告借款320000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。双方约定月息2.5%明显偏高，依法应调整按年利率24%计算,自2012年12月20日至诉讼之日计算的利息已超过原告主张的利息175000元,故对原告的主张本院予以确认。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，两被告均负偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉和、杨结娣于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新生借款本息计495000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4365元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8730元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月十八日
书记员 王 辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3228号
原告：邓某1，女，2016年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：吴某（系邓某1的母亲），女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：邓某2，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。
关于原告邓某1诉被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邓某1于2017年10月13日，以与被告邓某2达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓某1负担。
审判员 梁颖文
二〇一七年十月十六日
书记员 许彩燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨太商初字第00119号
原告无锡市正林建材有限公司，住所地无锡市太湖街道梁南社区。
法定代表人于淼，该公司董事长。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人刘成，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告沈秋明。
原告无锡市正林建材有限公司（以下简称正林公司）与沈秋明买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告正林公司委托代理人张琳芳，被告沈秋明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告正林公司委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告沈秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告正林公司诉称：2014年6月，其与沈秋明签订一份购销合同，约定其为沈秋明提供各种规格的雨污水管材。后经对账，沈秋明确认截止至2014年8月5日尚欠其价款234874.04元。现要求判令：1、沈秋明立即支付尚欠价款111531元并偿付该款自2014年9月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、沈秋明赔偿其律师费损失13500元。3、本案诉讼费用由沈秋明负担。
被告沈秋明辩称：正林公司诉称属实，愿意与正林公司协商解决。
经审理查明：2014年6月21日，正林公司与沈秋明签订一份《购销合同》，约定正林公司为沈秋明提供“水亨”牌市政雨污水管材。沈秋明指定验收人员为黄鹏。合同任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费。合同签订后，正林公司履行了供货义务。2014年9月19日，双方经对账，沈秋明方由黄鹏签字确认截止至2014年8月5日尚欠正林公司价款234874.04元。此后，沈秋明分文未付。为此，正林公司诉至本院，诉请如前。
另查明：正林公司于2015年5月8日与江苏宏润律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由该所受托指派律师为正林公司代理本案。该所于2015年7月13日向正林公司开具了金额为13500元的律师费发票。
以上事实，由正林公司举证的《购销合同》、送货单、对账单、《委托代理协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：正林公司与沈秋明之间买卖关系成立，应受法律保护。本案中，正林公司为沈秋明供货后，沈秋明对尚欠价款234874.04元无异议，但其未能及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。尽管双方对支付利息未作约定，但是正林公司主张自对账次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，应属合理，本院予以支持。关于律师费损失，双方在合同中约定“合同任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费”，该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。现正林公司委托律师参与诉讼并支付相应的律师费13500元，该律师费标准没有超过2013年12月13日江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］的规定，本院予以支持。综上，正林公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秋明于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡市正林建材有限公司尚欠的价款234874.04元并偿付该款2014年9月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告沈秋明于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告无锡市正林建材有限公司律师费损失13500元。
如沈秋明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5056元，诉讼保全费1920元，合计6976元，由被告沈秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00646号之一
申请执行人陈华。
被告泰州市达威节能建材有限公司，住所地泰州市高新区。
法定代表人李网锅，总经理。
申请执行人陈华与被执行人泰州市达威节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰开商初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人泰州市达威节能建材有限公司应于2015年8月30日前一次性付清申请执行人陈华水泥款91922元及申请人预交的案件受理费772元；如果泰州市达威节能建材有限公司未按期履行，陈华有权按91922元及违约金20000元申请人民法院强制执行。因被执行人泰州市达威节能建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人陈华于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月25日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年12月28日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆信息；于2015年12月28日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年3月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：双方同意以112694元了结本案，被执行人于2016年10月底前一次性付清；若被执行人在约定的期限前付清92694元，则申请人自愿放弃生效调解书确定的20000元违约金；若被执行人未在约定的期限前付清92694元，则被执行人再另外给付违约金20000元。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人表示，因与被执行人达成和解协议，约定分期履行；申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王国栋
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1765号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何毅，男，1977年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告何毅经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告何毅给付2013年1月1日至2017年12月31日共计60个月的物业服务费：0.7元/月×145.68平方米×60月=6119.00元，电梯费25元/月×60月=1500.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业管理有限公司与锦绣家园小区业主委员会先后于2012年2月5日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平区锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告何毅在梁平区锦绣家园17幢1-8-3号有住房一套，高层住宅，8楼，建筑面积是145.68平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故对原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，原告请求违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算未超过合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告何毅在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计7619.00元及违约金（从2013年2月1日起以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓芳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执842号
申请执行人陈某，男，汉族，住高安市。
被执行人徐某某，男，汉族，住高安市。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人陈某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1685号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第1864号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告阎忠尧，男，1953年10月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告陈海军，男，1980年1月5日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告阎巍，男，1979年3月29日出生，现住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告阎忠尧、陈海军、阎巍金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告阎巍到庭参加诉讼。被告阎忠尧、陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年1月16日借给被告阎忠尧人民币5万元，年利率10.8%，还款日期为2013年12月20日。由被告陈海军、阎巍担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告阎巍辩称，担保属实，同意偿还。
被告阎忠尧、陈海军未答辩。
经审理查明，原告所属清水台信用社与被告阎忠尧于2013年1月15日签订借款合同，约定：该信用社借给阎忠尧人民币5万元，借款期为2013年1月15日至2013年12月20日，年利率10.8%。同时与被告陈海军、阎巍签订保证合同，约定：二被告为被告阎忠尧借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告于同年1月16日履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告阎忠尧欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告阎忠尧偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈海军、阎巍作为保证人应对被告阎忠尧偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎忠尧于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2013年1月16日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告陈海军、阎巍承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年五月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保77号之一
申请执行人：齐海洋，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：倪玉秀，女，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1217号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪玉秀在中国银行0XXXX0账户内存款人民币335000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 鹭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王淑英，女，1959年05月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王淑英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王淑英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33690.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33690.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1998号
申请执行人：王平,女，1971年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：罗汝坤，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀人。
本院在执行王平与罗汝坤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款11,038.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费66.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十二日
书记员 游 伟
重��市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8451号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈林，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈健，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路230号附1号，统一社会信用代码91500118736591309Y。
负责人：邓盛国，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）与被告陈林、陈健、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠���一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告陈林到庭参加诉讼，被告陈健、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案因法定事由中止而扣除相应审限。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法偿还其为伤者周农荣垫付的抢救费用272700元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月13日，陈林驾驶登记在陈健名下的渝XX**号小客车与周农荣驾驶的渝X**号摩托车相撞，致周农荣受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈林应负此次事故全部责任，周农荣无责任；渝XX**号车在永安保险公司投保；道交基金中心在事故发生后代被告为伤者周农荣垫付抢救费用272700元。经道交基金中心多次催收，三被告至今仍未支付前述款项。
被告陈林辩称：对事故发生及责任划分无异议，对原告主张的金额也无异议，但该费用应由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.对道交基金中心垫付的费用无异议；3.车牌为渝XX**号的小客车在永安保险公司投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔）情况属实；3.永安保险公司已在交强险范围内有责医疗限额赔偿1万元，且根据（2017）渝0118民初4213号民事判决书，其公司已在商业三者责任险50万元满额赔偿伤者；综上，其公司已在保险限额内满额赔付完毕，不应承担本案赔偿责任。
被告陈健未提出书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日7时55分，陈林驾驶渝XX**号小型客车行驶至重庆市永川区一环路吉之汇三号门路段时，与周农荣驾驶的渝X**号摩托车相撞，造成周农荣受伤和两车受损的交通事故。其后，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定,此次事故中，陈林应负全部责任，周农荣无责任。周农荣受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，住院产生医疗费共计431141.10元（其中，道交基金中心为周农荣垫付医疗费272700元）。
事故发生时，车牌为渝XX**的小型客车虽登记在陈健名下，但该车的实际车主为陈林。该车在永安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险约定含不计免赔。
2017年5月18日，周农荣向本院起诉要求陈林、陈健、永安保险公司赔偿其损失共计1524025.10元，本院于2018年1月8日作出（2017）渝0118民初XXXX号民事判决，判决由永安保险公司赔偿周农荣各项损失共计610520元（交强险医疗限额10000元+交强险���产限额110000元+交强险财产损失520元+商业险500000元-已垫付的医疗费10000元），陈林赔偿周农荣37693.20元。判决中，应由永安保险公司、陈林赔偿的款项并未包含道交基金中心于2017年8月1日为周农荣垫付的医疗费272700元。该判决已于2018年2月2日生效。
本院认为，道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。因本院（2017）渝0118民初XXXX号民事判决已判决永安保险公司在保险限额内满额赔付伤者周农荣，故永安保险公司不应再赔偿道交基金中心；事故发生时，案涉车辆虽登记在陈健名下，但实际车主为陈林，陈健在本案中不存在过错，不承担责任，故对道交基金中心要求陈健赔偿的诉讼请求，本院不予支持；因陈林对此次交通事故负全部责任，道交基金中心为周农荣垫付的医疗费用应为此次交通事故损失的一部分，故���院对道交基金中心要求陈林赔偿272700元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈林于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心272700元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2695元，由被告陈林负担（限被告陈林于本判决生效后十日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月一日
书记员 毛方义
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1004号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺建强，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：黄冈大鹏物流有限公司，住所地：黄冈巿黄州区路口镇花园村四组，统一社会信用代码91421102316412749N。
法定代表人：陈维胜，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告贺建强、被告黄冈大鹏物流有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费34元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。被执行人：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生，住自贡市大安区。
被执行人许嘉汉，男，汉族，1963年8月12日出生，住自贡市大安区。
被执行人陈淑英，女，1969年2月25日出生，住自贡市大安区.
被执行人雷电，男，1963年2月25日出生，住自贡市自流井区。
被执行人郭万芳，女，1966年9月25日出生，住自贡市沿滩区刘山乡丰收村6组39号。
被执行人明述田，男，1967年6月11日出生，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初13号民事调解书，责令被执行人陈少先、许嘉汉、陈淑英、雷电、郭万芳、明述田履行还款义务，但被执行人陈少先、许嘉汉、陈淑英、雷电、郭万芳、明述田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈淑英在银行的存款53,854.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 林玉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初721号
原告韩库粮，农民。
委托代理人张选劳，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告韩库粮与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩库粮于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩库粮提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩库粮撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩库粮承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终673号
上诉人（原审原告）：单某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人单某某、单某因继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于被继承人崔某某笔迹鉴定的问题，原审中因单某某不配合缴纳鉴定费用而未能够对笔迹作出认定，现二审中单某某再次提出笔迹鉴定的申请并愿意承担相关鉴定费用，单某亦表示同意单某某的鉴定申请。故将本案发回原审法院重新进行审理，对被继承人崔某某遗嘱是否系其亲自书写的事实予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00977号民事判决；
本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人单某某预交的二审案件受理费7600元予以退回，上诉人单某预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年九月二十日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初445号
原告胡绍坤，男，1952年7月7日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人胡峻山（原告之子），男，1981年10月29日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告四川省泸县第二中学校，住所地泸州市泸县玉蟾街道，组织机构代码45101429-2。
法定代表人张连奇，校长。
委托代理人杨贤文，男，1968年8月31日生，汉族，学校教师，住，四川省泸县。
原告胡绍坤与被告四川省泸县第二中学校公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，本案依法由审判员张玉兰适用简易程序分别于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行审理。原告胡绍坤及其委托代理人胡峻山、谢世才，被告的特别授权委托代理人杨贤文到庭参加诉讼。诉讼中，双方庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告到被告处购票游泳从泳池游泳上岸时不慎滑倒受伤，被送到泸县人民医院住院治疗，经医院诊断为右侧股骨隆间粉碎性骨折。出院后经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残，部分护理依赖时间为2年。经多次与被告协商未果，故要求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等损失共计8万元。
被告四川省泸县第二中学校辩称：一、泸县二中游泳健身中心的场馆建设是符合行业标准，开放期间，张贴了入场须知，包括了安全管理规定，并且游泳池周围铺设了防滑地毯，也设置了相应的标志。二、2015年7月30日，原告与其妻子蒋思秀一起到被告处游泳，大概游泳到19：35分，原告准备上岸时，因感觉十分吃力，在妻子的帮扶下上岸，上岸后，其妻子刚刚松开原告的手，原告因腿无力，自己倒地受伤住院，而不是因为游泳池场地湿滑造成滑倒受伤。三、原告受伤后，被告对原告进行了及时的、力所能及的救助和处理。综上，原告受伤，被告已经尽到了自己的责任和义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告胡绍坤从2004年10月起和其妻子蒋思秀一起在泸县生活。2015年7月30日，原告胡绍坤与妻子蒋思秀一起到被告处购票游泳。当日19：35分许，原告双手拉扶梯准备从泳池上岸。原告在其妻子蒋思秀的帮扶下上岸后，其妻子刚松开原告，原告就在防滑地毯上摔倒受伤。19：37分许，在被告的安全救生员的帮扶下，原告坐到椅子上，19：42分许，被告的安全救生员和原告妻子蒋思秀一起帮原告穿好衣服，19：50分，被告的安全救生员将原告抬出游泳馆并送上车。原告受伤后，被送到泸县人民医疗住院治疗20天后出院，出院诊断：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、糖尿病、慢阻肺。为此，原告支付了医疗费及检查费31038.56元。2015年11月31日，原告胡绍坤所受伤经泸州正光司法鉴定所评定为右下肢损伤属九级伤残；护理依赖程度属部分护理依赖，时间为2年；续医费12000元。原告支付了鉴定费1900元。
另查明，泸县二中游泳池于2008年修建并经验收合格，交由被告四川省泸县第二中学校使用，泸县二中游泳健身中心办理了公共场所卫生许可证，同时由其职工杨贤文管理，游泳场（馆）对外开放经营。游泳场开放期间，游泳者进入游泳池时需在游泳场入口处购票，在游泳场入口处张贴了泸县二中游泳健身中心入场须知，更衣室、浴室、卫生间墙上张贴了更衣室、浴室、卫生间清洁消毒制度、池水清洁消毒制度、游泳池安全管理规定、游泳者须知、游泳池卫生管理制度等标语，游泳池周围铺设了防滑垫、提示标志等设施；同时，被告为游泳场配备了安全救生员。
以上事实，有监控视频、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、照片及当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：本案的法律关系属于侵权法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告作为游泳场的组织者和管理者，对进入游泳场的人员负有安全保障的义务，被告已经在游泳池张贴了安全注意事项制度、规定，铺设了防滑地毯，配备了安全救生人员，设置安全标志，被告对进入游泳场的人员已经尽到了最大安全提示义务；原告受伤后，被告的工作人员（安全救生员）及时对原告进行救助帮扶并送医，已经尽到了安全保障的附随义务。另原告胡绍坤作为完全民事行为能力人，理应对自己的身体状况及人身安全尽到合理的注意义务，从监控视频看，原告已经不能自行上岸，其妻子刚松开原告，原告就在防滑地毯上摔倒受伤，故原告受伤是由于自身岁数较大且患有疾病，运动后体力不支造成的，且原告也未提供相应的证据证明被告存在过错，故被告对原告胡绍坤受伤并无过错，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡绍坤的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告胡绍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年四月二十三日
书记员 袁成彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1863号
申请执行人:苑某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月一日
书记员 董岁斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04263号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。
负责人周韻，该行行长。
被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱俊。
被执行人朱俊。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告吴江同正玻璃纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币164661.17元，并偿付至2014年11月19日的欠息(含利息、罚息、复利)计人民币35392.12元，及自2014年11月20日起至本息还清之日止按月利率2.565%计算的罚息和复利；二、被告吴江同正玻璃纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币9102元；三、被告朱俊对被告吴江同正玻璃纤维有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告朱俊承担保证责任后，有权向被告吴江同正玻璃纤维有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的215456.29元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹剑铭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3025号
原告谢某某，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告朱某某，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
审判员 诸文芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异37号
案外人丁明，男，1992年12月27日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人魏本玲，男，1957年3月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人丁德强，男，1965年4月17日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行申请执行人魏本玲申请执行被执行人丁德强民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人丁德强所有的坐落于睢宁县睢城镇天虹大道西侧温馨嘉苑3-2-503室房产一处，并责令限期迁出房屋。现案外人丁明提出异议，要求撤销（2014）睢执字第04220号迁出公告。在异议审查期间，案外人撤回异议申请。
经审查，案外人丁明撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人丁明撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 夏惠春
人民陪审员 熊 瑛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6489号
原告王传迪，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号三号楼332室(上海泰和经济发展区。
法定代表人吴小春。
被告吴圣武，男，1990年10月28日生，汉族，住户籍地江西省抚州市，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告王传迪诉被告上海汇建劳务派遣有限公司、吴圣武买卖合同纠纷一案过程中，原告王传迪于2015年11月11日，以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王传迪撤回起诉。
本案案件受理费人民币2075元，减半收取计人民币1037.5元，由原告王传迪负担。
审判员 林永新
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1094号之一
申请执行人刘俊。
被执行人刘长海。
本院作出的（2016）鄂1202民初1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长海的银行存款及在其他单位的收入399300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十月八日
书记员 金 亚 洲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初151号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，如东县稳进制链有限公司法定代表人，住如东县。被告人王某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月21日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某作为如东县稳进制链有限公司法定代表人，在该公司生产期间，违反有关安全管理的规定，对安全投入不足，对生产现场的安全管理工作不力，提供的生产设备不符合安全生产条件，未及时消除安全事故隐患，致被害人尹某于2016年8月30日在该公司拉丝车间操作拉丝机拉丝作业过程中因钢筋受阻断裂、钢筋头击中头部而跌倒撞击在机台上死亡。
事发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，且与被害人尹某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、缪某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录，如东县人民政府出具的事故调查报告、如东县安全生产监督管理局制作的现场检查记录、现场（证物）照片，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，人民调解协议书、收据、谅解书，被告人王某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已全部履行到位，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 磊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执409号
申请执行人：李书华，女，1950年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李玉良，男，1958年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，因李玉良未在法律规定的期限内履行法律义务，李书华已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李玉良无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执409号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓宁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6861号
罪犯刘志岗，男，汉族，初中文化，1981年2月2日出生于甘肃省镇原县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出（2013）昆刑初字第0701号刑事附带民事判决，以被告人刘志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月15日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万六千一百二十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘志岗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志岗减去有期徒刑八个月五日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执19号
申请执行人：崔苟旦。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人崔苟旦与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第720-724号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资13000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月26日本院分配给申请执行人3967元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报���产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执704号
申请执行人吴绍君。
被执行人吴绍华。
申请执行人吴绍君与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款52000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1026号
罪犯邓承君，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月8日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第182号刑事判决，认定邓承君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓承君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分130分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邓承君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓承君减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2297号
申请执行人：李春芬。
被执行人：熊翔。
申请执行人李春芬与被执行人熊翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第392号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产,6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在其他案件中对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2297号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐虹玒
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第59号
原告杨春宇，男，汉族。
被告宜良远东鑫岸矿业有限公司。
法定代表人杨芝忠，系该公司总经理。
委托代理人王波，男，汉族。系该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨春宇诉被告宜良远东鑫岸矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于同年8月19日、9月8日、12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春宇、被告宜良远东鑫岸矿业有限公司的委托代理人王波、李福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自愿签订《农地租用协议》，约定被告租用我承包���营的土地作为磷矿普查探矿的矿山通道及堆料排渣场地。租期为二十年，租金每年每亩2500元，期满后由被告将土地复垦交还。被告现仅支付了两年的租金即拒绝支付后期租金。现诉请法院依法判令一、终止原、被告签订的《农地租用协议》；二、由被告支付租金19425元；三、由被告支付土地复垦费64750元。
被告宜良远东鑫岸矿业有限公司辩称：我公司与原告签订的《农地租用协议》约定租期为两年，已于2014年1月1日到期，并向原告支付两年租金12950元，我方按照协议对承租的土地进行复垦并将复垦好的土地交由原告管理。综上，我公司严格按照约定履行了相应义务，原告起诉无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告向本院提交《农地租用协议》，该协议第二条约定“使用期限20年，自2012年1月1日至2032年1月1日，到期复垦交还农户”，该协议由被告工作人员魏东岳签名，但无该公司印章。欲证实租期为20年，每年每亩租金2500元，到期由被告负责复垦。
被告对原告提交的《农地租用协议》不予认可，认为该协议不属实，双方约定租期为二年。
为证实其主张，被告向本院提交以下证据：
一、《农地租用协议》，该协议由被告方工作人员魏东岳签名，并有公司印章。欲证实被告与大武家庄20家农户（含原告）签订租地协议，租期2012年1月1日至2014年1月1日，期满后复垦交还农户。
二、《租地清单及确认书》。欲证实租用各农户的土地面积及租金支付情况。
三、情况说明。欲证实已对租赁土地进行复垦。
四、收据。欲证实租赁机械支付复垦费用120000元。
五、照片十三张。欲证实租赁土地复垦后已交还农户正常耕种。
原告对被告提交证据一认为系伪造，不认可。对证据二无意见。对证据三认为不属实。对证据四认为系原告的单方行为。对证据五认为与事实不符，其土地没有复垦。
为查明案件事实，本院依职权到原告出租土地提取现场照片7张。
原、被告对照片无异议。
对原、被告提交的《农地租用协议》，因原告提交的协议无被告公司印章，故对原告提交的《农地租用协议》不予认可。综上，本院对被告提交的证据一、二、四及本院依职权提取的照片予以采信。
根据原、被告诉辩主张及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年1月5日经协商签订《农地租用协议》，协议约定由被告在大武家庄村租用20家农户总面积为17.24亩土地作为磷矿探矿的矿山通道及堆料排渣场，其中被告租赁原告的土地面积为2.59亩。双方约定租期为2年，自2012年1月1日至2014年1月1日，到期复垦交还农户。此外双方还约定每年每亩租金2500元，两年一次支付。被告于2012年1月5日向原告支付了两年的租金12950元，并于2013年9月20日至2014年1月20日使用机械对租赁土地进行复垦，复垦土层深0.6米。但被告在复垦过程中没有对租赁原告及另一农户张家福的土地进行复垦，导致原告至今不能耕种。另查明，由于被告租赁的其他农户土地均已复垦并耕种，被告租赁原告土地已��能由机械复垦，只能进行人工复垦。
本院认为：原、被告所达成的《农地租用协议》，系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，故双方达成的协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的协议，被告已向原告支付了2012年1月1日至2014年1月1日两年期间租金12950元。因被告至今未对租赁原告的土地进行复垦，已构成违约，被告应当向原告履行复垦的义务。由于被告没有及时对原告租赁的土地进行复垦，导致不能机械复垦，现仅能进行人工复垦。本院参照在被告机械复垦的基础上确定每亩的人工复垦费人民币10000元，合计25900元。鉴于被告的行为导致原告2014年1月1日至今不能耕种，被告应当继续向原告履行支付租金的义务，支付租金的期限从2014年1月1日至原告向本院起诉之日（2015年7月29日）止，合计10200.34元（2500元/年÷365天/年575天2.59亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告宜良远东鑫岸矿业有限公司支付原告杨春宇土地租金10200.34元。
二、由被告宜良远东鑫岸矿业有限公司支付原告杨春宇土地复垦费25900元。
三、驳回原告杨春宇的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书发生法律效力之日起十日内交本院执行。
案件受理费1904元，由原告杨春宇负担1089元，由被告宜良远东鑫岸矿业有限公司负担815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 苏永祥
人民陪审员 张 宾
二〇一五年十二月三日
书���员许艺馨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初227号
原告：张真全，女，1956年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：梁修成，男，1972年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告张真全与被告梁修成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，适用普通程序审理，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张真全及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加了诉讼。被告梁修成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张真全向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁修成归还原告张真全借款65000元及利息(利息以65000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算利息至付清之日时止)；2.本案诉讼费由被告梁修成承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年，被告梁修成因在外承包工程急需资金向原告张真全借钱，原告张真全于2013年5月31日向被告梁修成的银行账户内存款60000元，另外借支现金5000元。经原告张真全多次催收，被告梁修成至今未归还借款。庭审中，原告张真全变更诉讼请求为要求被告梁修成归还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算利息至付清之日时止），另外5000元要求另案处理。
被告梁修成未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年被告梁修成因急需资金向原告张真全借钱，原告张真全于2013年5月31日将其在中国农业银行重庆XX**分理处内的存款(账号：31160801130XXXXXX)60000元取出，随后，原告张真全向被告梁修成在重庆农村商业银行的账号6228480478038XXXXXX内存款60000元。经原告张真全多次催收，被告梁修成至今未归还借款。庭审中，原告张真全陈述其与被告梁修成除本次借款外无其他经济往来。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议的焦点在于被告梁修成是否向原告张真全借款50000元。本案中，原告张真全仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，人民法院审理此类案件首先推定双方之间系借贷关系，因原告张真全向被告梁修成在重庆农村商业银行的账号6228480478038XXXXXX内存款60000元，原告张真全由此完成了其向被告梁修成交付60000元的举证义务。同时，考虑到原、被告之间的亲戚关系，未写借条也符合常理。因被告梁修成未到庭参加诉讼，其未对该笔存款的性质予以辩解，视为其对自身权利的放弃。依据上述法律条文，可以认定被告梁修成向原告张真全借款60000元的事实。
综上所述，原告张真全要求被告梁修成偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告张真全未举示证明向被告梁修成进行催收的依据，本院可按照从起诉之日(2018年1月4日)起按年利率6%计算至付清之日时止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁修成于本判决生效之日起3日内偿还原告张真全借款60000元及利息(利息以60000元为基数，从2018年1月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止)；
二、驳回原告张真全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁修成负担(此费由被告梁修成本判决生效之日起3日内直付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李林泽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05财保4号
申请人：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司。住所地：北京海淀区青云里满庭芳园小区*号楼青云当代大厦***号。
负责人：余波，经理。
委托代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人：通辽市宇东房地产开发有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区香山大街以北创业大道以西。
申请人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司因与被申请人通辽市宇东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出申请，请求法院对被申请人所有的价值2800万元的财产进行诉前保全。同时，申请人向中国平安保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值约2800万元的财产进行冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 斌
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执105号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与江常超劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）271号判决，已发生法律效力。申请执行人江常超于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请人江常超拖欠的工资8600元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初206号
原告：孙萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：代江帆，男，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，女，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：张颖庭，男，汉族。
被告：北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路20号，统一社会信用代码91610104673251867G。
负责人：张英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。
负责人：张瑞环。
原告孙萍诉被告张颖庭、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙萍于2017年3月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙萍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告孙萍负担。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3015号
申请执行人:吴崇杰，女，1988年12月22日出生，汉族，合肥市广电中心职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴崇杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3015号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1161号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李华生，男，香港居民，现住广东省中山市三乡镇。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：吴雪松，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。
被申请人（一审被告）：金佩佩，女，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。
再审申请人李华生因与被申请人吴雪松、金佩佩装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华生申请再审称：（一）��审法官并无到现场查看，对有利于李华生的庭审内容也无采纳，便认定吴雪松并非免费为李华生做天花存在错误。且李华生并无确认天花价格为200元。（二）法律并无规定建设工程包括装修装饰工程，也无规定装修装饰工程需要资质，二审认定涉案合同无效缺乏依据。（三）检验报告并无关于地砖厚度的内容，二审据此认定应由李华生承担后果错误。鉴定报告已证明地砖不符合国家标准，是吴雪松的责任，鉴定费用也应由吴雪松承担。（四）关于阳台渗水问题，二审判决170元维修费并不足以补偿损失。卫生间的漏水问题是由于吴雪松没有做防水导致，一、二审判决不支持李华生的请求存在错误。（五）大厅墙壁油漆气泡剥落严重，李华生二审提供照片为证，二审不予采纳存在错误，请法院判令吴雪松增加油漆赔偿金额1500元。据此，李华生请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据李华生的再审请求，本案的争议焦点为涉案装修工程的修复费用应如何确定。
首先，本案案由为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同系指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，装饰装修属于工程建筑活动，因此二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定认定涉案装饰工程承包合同及其附加协议无效依法有据，本院予以确认。
关于涉案房屋地砖的问题。根据一审期间对地砖所作的鉴定报告，其结果显示瓷砖铺贴工程接缝高低差不符合规范要求的原因是部分瓷砖板块表面平整度不符合要求，双方对该鉴定结论均无异议。而根据东诺牌瓷砖抽样检测的检验报告，该品牌瓷砖的厚度尺寸及偏差未被认定为合格，由于涉案工程的瓷砖系由李华生选定购买，二审据此认定应由李华生承担瓷砖施工后接缝高低差超标的后果并无明显不当。
关于阳台渗水、卫生间漏水的问题。李华生主ＸＸ台渗水的修复费用过低，但并无提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于卫生间漏水的问题，李华生在一审法院释明的情况下仍未申请鉴定，二审判决其应承担举证不能的不利后果符合法律规定。
关于墙面修复的问题。根据一审法院现场勘察的情况，吴雪松施工的墙面是部分出现剥落或裂缝，吴雪松仅有义务对出现剥落或裂缝的部分进行修复，一、二审法院判令吴雪松对此进行修复并酌定需修复的墙面面积约1/4，并以此认定对应修复所需费用为1378元亦属合理。李华生现主张要求吴雪松增加油漆赔偿金额1500元，超出一审诉讼请求，应另循法律途径解决。
综上，李华生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其提供的证据亦不足以推翻二审生效判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华生的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月十二日
书记员 何文钊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初161号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王业群，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化程度，系杭州地铁集团有限公司员工，户籍所在地江苏盐城市盐都区，现住杭州市余杭区。因犯抢夺罪，于2007年11月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，本院于2018年4月13日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王业群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2018年4月8日晚22时许，被告人王业群饮酒后驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的北京牌小型面包车上路行驶，途经，当其驾车沿本市石塘路由西向东行驶至临半路口以西200米处时，遇前方民警设卡检查即欲倒车，后被民警发现并将其查获，经呼吸检测，其酒精含量为195mg/100ml。后被告人王业群被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王业群的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王业群判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王业群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王业群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王业群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月十三日
代书 记员 李 悦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3437号
原告赤峰顺天钢模租赁站。住所地：赤峰市松山区彩虹桥钢材市场院内。
经营者刘淑云，女，1955年8月5日出生，汉族，业主，现住址赤峰市松山区。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘国金，男，1972年2月29日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告赤峰顺天钢模租赁站诉被告刘国金建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘国金的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰顺天钢模租赁站撤回对被告刘国金的起诉。
案件受理费2183元，减半收取1092元，由原告赤峰顺天钢模租赁站负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何茂欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6490号
原告：李忠祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐光辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李忠祥与被告徐光辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨生全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭 文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初14086号
申请人：张勇峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所律师助理。
被申请人：丁春明，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
第三人：赖东明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告张勇峰与被告丁春明、第三人赖东明保证合同纠纷一案中，申请人张勇峰于2016年12月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人丁春明价值530000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司提供信誉担保，保证连带承担因申请保全错误造成被告丁春明或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人张勇峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人丁春明相应价值530000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小静
二〇一六年十二月九日
书记员 吴海志
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更555号
罪犯付学增，男，1961年9月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年4月10日作出(2014)兖刑初字第396号刑事判决，以被告人付学增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯付学增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付学增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯付学增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付学增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付学增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10987号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告甘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员吴建强、马新民组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告甘鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计677845.78元（暂计算至2016年6月23日，其中欠款本金151613.30元、利息148802.81元、延滞金377429.67元）；2、从2016年6月23日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币30万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年6月23日，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金等共计人民币677845.78元。
被告甘鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告甘鹏飞向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《广发白金信用卡申请表》。该申请表上载明：1、被告申请开通臻享白金信用卡；2、被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《申请表》上印制有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》等内容，主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
广发银行成都分行对被告甘鹏飞的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××12、信用额度为30万元的信用卡。被告领卡后持卡消费，后未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，截至2017年2月23日，被告甘鹏飞尚欠原告透支本金151613.30元，利息（含复利）234813.92元、滞纳金617154.37元（原告在提供的最新《欠款明细表》中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”）。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款明细表等证据予以证明。上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金151613.30元、利息（含复利）234813.92元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10578元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告甘鹏飞负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告甘鹏飞在履行上述债务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺 姝
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初307号
原告：凌锦元，男，汉族,1948年9月2日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市德信汽车维修中心（个体工商户），地址：广东省鹤山市桃源镇325国道旁（竹朗路段），注册号：440784600048076。
经营者：简志香，女，汉族，1961年8月7日出生，住广东省鹤山市。
本院于2017年01月16日受理了原告凌锦元诉被告鹤山市德信汽车维修中心劳务合同纠纷一案，原告于2017年02月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌锦元撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告凌锦元负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。
审判员汤有为
二Ο一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇