wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初47号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王飞，男，回族，1979年6月2日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，劳务人员，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日19时许，被告人王飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市片塘路由西向东行驶至南陵路交口左转弯至路口北侧，将车停下开车门时，遇被害人吴某1（男，1955年3月出生）驾驶二轮电动自行车，沿南陵路由南向北行驶至此，电动自行车右侧与小型轿车左前车门后侧边缘发生刮擦，致被害人吴某1摔跌受伤，经医院抢救无效于2017年10月4日死亡。经鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，双方已达成和解协议。经公安机关认定，被告人王飞应承担此事故的全部责任。
另查，事故发生后，公安交警接被告人王飞报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人王飞传唤到案接受调查。案发后，被告人王飞与被害人吴某1的近亲属达成赔偿协议，被告人王飞赔偿被害人吴某1近亲属医疗费等各项经济损失共计68.0809万元（已支付），被害人吴某1的近亲属对被告人王飞表示谅解，请求司法机关对被告人王飞从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡小结、调解协议书、转账凭证回执、谅解书、医疗费发票、鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场照片、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，开关车门妨碍其他车辆和行人通行，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王飞在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王飞案发后积极赔偿被害人吴某1近亲属的经济损失，得到被害人吴某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王飞确有悔罪表现，被害人吴某1近亲属亦要求对被告人王飞判处缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1366号
原告：周某某，男，1945年2月6日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师。
被告：周某，男，1966年3月12日生，汉族，住文山市。
被告：张某某，女，1967年8月24日生，汉族，住文山市。
原告周某某与被告周某、张某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由周某某负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终401号之一
上诉人（原审原告）双流双隆出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥社区*组**号。
法定代表人李章旭，董事长。
委托代理人贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。双流双隆出租汽车有限公司经理。
被上诉人（原审被告）成都市双流区交通运输局。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段**号。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人双流双隆出租汽车有限公司（以下简称双隆公司）因诉被上诉人成都市双流区交通运输局（以下简称双流交通局）不履行法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初136号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人双隆公司认为被上诉人双流交通局不履行法定职责而提起本案诉讼，应当提供其在行政程序中曾经向双流交通局提出过申请的证据。本案中，双隆公司的诉讼请求系要求双流交通局履行将158个出租汽车经营权由个人名下变更到双隆公司名下的职责，但庭审中上诉人提供的证据仅能证明双隆公司于2013年3月7日向被上诉人提出过办理“客运出租汽车企业经营资格证”的申请，而不能证明其针对本案不履行法定职责的内容提出过相关申请。上诉人提起的诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审裁定正确，审判程序合法。上诉人双隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 尹德兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2783号
原告：宋陆陆，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：钱阿荣，男，1954年2月15日生，汉族，住浙江省临安市。
被告：徐一兵，男，1972年5月30日生，汉族，住址同上。
被告：杭州临安远通电缆有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：钱阿荣，该公司经理。
原告宋陆陆诉被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告宋陆陆到庭参加诉讼，被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋陆陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，三被告因生意周转需要向原告借款23万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，还款时间为2016年3月23日，如到期不还需借款总额的30%作为违约金。当日，双方签订借款协议、借条等手续，原告依约将上述款项转入被告徐一兵账号为62×××13账户中。借款到期后三被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。
被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月25日的个人（质）抵押借款协议、借款协议、借条、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、中国工商银行转账汇款交易详情单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告宋陆陆与被告钱阿荣、杭州临安远通电缆有限公司签订个人（质）抵押借款协议、借款协议各一份，约定被告钱阿荣、杭州临安远通电缆有限公司因周转需要向原告宋陆陆借款23万元，还款时间为2016年3月23日，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍。同日，被告钱阿荣、杭州临安远通电缆有限公司、徐一兵另行出具借条一份，借条注明了借款时间、金额及还款时间等内容。后原告宋陆陆委托其朋友ＸＸ通过ＸＸ中国工商银行账号为62×××78账户转入被告被告徐一兵中国工商银行账号为62×××13账户中19.1万元，原告宋陆陆另行给付被告徐一兵现金3.9万元，被告徐一兵收到上述款项后另行在上述借条下方出具收到23万元款项的收条一份并加盖杭州临安远通电缆有限公司公章。到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告宋陆陆与被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的个人（质）抵押借款协议、借款协议、借条、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、中国工商银行转账汇款交易详情结合原告庭审陈述，足以证实原告宋陆陆已履行出借23万款项的义务，被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司应按约偿还原告宋陆陆借款本息。被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋陆陆支付借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2016年2月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费580元，合计7000元，由被告钱阿荣、徐一兵、杭州临安远通电缆有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏 婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执450号
申请人刘小英，女，1973年1月2日出生，汉族。
被执行人丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族，系丁红霞丈夫。
本院在申请执行人刘小英与被执行人殷宝利,丁红霞借款合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁红霞、殷宝利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小英向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人丁红霞、殷宝利离家外出下落不明，其工资收入和位于南郑县汉山办事处东大街供销社院内的房产因执行其他案件被冻结、查封，现两被执行人确无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执450号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 晶
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执435号
申请执行人:鲍勇，男，汉族，1991年10月9日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:瞿凯，男，汉族，1988年3月4日出生，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人鲍勇与被执行人瞿凯民间借贷纠纷一案中，现因申请人鲍勇自愿撤回（2014）弋民初字第369号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017)赣1126执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 项昕宇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初447号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，务工。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月25日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月24日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市东武街与密州路交叉口处被执勤民警查获。经对其血样进行鉴定，被告人孙某血液中酒精含量数值达117.0mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、查获经过、户籍信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李 娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执682号
申请执行人张辉，男，住陕西省凤翔县。
被执行人杜红科，男，住陕西省凤翔县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。地址：陕西省渭南市。
负责人侯军，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初664号民事判决书，在执行张辉诉杜红科、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已自觉履行了法律文书所判决的义务。现查明被执行人杜红科暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初664号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4604号之一
申请执行人：李秀芬，女，1979年7月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，汉族，现住广州市黄埔区，
申请执行人李秀芬与被执行人李伟文、刘静缘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2704号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李伟文、刘静缘需向申请执行人李秀芬偿还欠款196000元及支付利息（自2017年2月28日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付）。因被执行人李伟文、刘静缘未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芬向本院申请执行，本院已于2017年9月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李伟文、刘静缘邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金196000元、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李伟文、刘静缘的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人李伟文名下车牌号码为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车、粤Ｂ×××××雪佛兰牌汽车档案，以及冻结并划拨了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，暂未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人李秀芬的代理律师提供了被执行人刘静缘移居香港前的国内户籍地址，经本院上门调查，目前该地址居住人为被执行人李伟文的父母及子女，据被执行人李伟文的父母所述，李伟文、刘静缘已不在此处，目前下落不明。本院向李伟文父亲留置送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。经多方查询,本院尚未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。由于被执行人李伟文、刘静缘拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向李伟文发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对刘静缘限制出入境，并对该两被执行人作出罚款决定。
2017年12月13日，本院通过电话向申请执行人李秀芬的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人李秀芬向本院提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，（2017）粤0112民初2704号民事判决已发生法律效力，被执行人李伟文、刘静缘应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，尚未发现被执行人李伟文、刘静缘具有可供执行的财产；申请执行人李秀芬也未能提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡佳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异57号
案外人：张鑫，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，张鑫于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张鑫自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许张鑫撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执恢38号之一
申请执行人：匡后召，男，1971年2月8日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：陈治钱，男，1982年7月10日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人匡后召与被执行人陈治钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日以（2014）奉法民执字第00009-2号执行裁定书冻结被执行人陈治钱在中国工商银行银行奉节支行账户的存款，冻结方式为只收不付。因被执行人陈治钱已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈治钱在中国工商银行奉节支行账号为的存款只收不付的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃莉君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12483号
原告：东莞市厚街镇双岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村。统一社会信用代码为618335742。
法定代表人：翁炳伦。
委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
被告：林淦明，男，1955年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市厚街镇双岗股份经济联合社诉被告林淦明土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告东莞市厚街镇双岗股份经济联合社于2017年12月19日以已与被告林淦明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市厚街镇双岗股份经济联合社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市厚街镇双岗股份经济联合社撤诉。
本案受理费1690元，由原告东莞市厚街镇双岗股份经济联合社负担。
审判员 李阳河
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婉欣
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执692号
申请人张建新，男，生于1976年7月16日，汉族。
被执行人田纪明，男，生于1971年9月15日，汉族。
申请执行人张建新与被执行人田纪明借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2011)南民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。被执行人田纪明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建新向本院申请执行，请求被执行人偿还44598.52元，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人田纪明送达执行通知书等法律文书后，田纪明亲友已代田纪明履行了生效判决确定的向申请人张建新偿还借款本金24000元、利息6000元的义务，剩余部分及案件受理费875元申请人张建新自愿放弃，执行申请费400元张建新自愿负担。现双方执行和解内容已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下：
本院(2017)陕0721执692号执行案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞 晶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1998号
原告：峨眉山市德宝不锈钢水塔厂，统一社会信用代码：91511181565680947K，住所地：四川省峨眉山市新坪乡工业园区。
负责人：卢锦根，该厂投资人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方玉华，女，生于1974年9月15日，该厂员工，住四川省峨眉山市。
被告：四川省中江县太和建筑工程公司，统一社会信用代码：91510623205305211K，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号。
法定代表人：唐立荣，该公司总经理
被告：毛正贵，男，生于1972年4月29日，住四川省犍为县。
原告峨眉山市德宝不锈钢水塔厂与被告四川省中江县太和建筑工程公司、毛正贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告峨眉山市德宝不锈钢水塔厂于2017年11月30日向本院提出申请，请求对被告四川省中江县太和建筑工程公司撤诉。
本院认为，原告峨眉山市德宝不锈钢水塔厂对被告四川省中江县太和建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市德宝不锈钢水塔厂对被告四川省中江县太和建筑工程公司撤诉。
审判员 许晓念
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 卫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第416号之二
申请执行人宋淑芳，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省荣县.
被执行人税德文，女，1959年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第23号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人税德文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人税德文的养老金13306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 兵
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执157号之一
申请人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲海林的银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 宁
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0113执421号
申请执行人王鹏，男，汉族。
被执行人宋秋，女，汉族。
申请执行人王鹏与被执行人宋秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017﹚云01民终1561号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鹏于2017年6月27日向本���申请执行。本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋秋无存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人王鹏亦提供不出被执行人宋秋有其它可供执行变现的财产，同意终结本案的本次执行程序。2017年7月5日，本院已将被执行人宋秋列为失信被执行人名单，限制高消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人宋秋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年12月13日依法对其拘留十五日。本案执行标的20000.00元，反诉案件受理费374.00元，执行费203.00元，现全部未予执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东川区人民法院﹙2017﹚云01**执421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发��被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 周 俊
审判员 艾金辉
审判员 雷 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 于轩皓
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异4号
案外人肖代华，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人包国凤，女，生于1974年8月3日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人包国凤与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人名下的房屋，案外人肖代华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人肖代华称，重庆市南川区人民法院在执行被执行人案件过程中，查封的重庆市南川区X、X号两门面，实际系案外人的个人财产。以上两门面由被执行人分别于2007年6月、2013年11月已出售给案外人并签订有房屋买卖合同，南川区房交所亦有记载。故以上门面房屋不能作为被执行人的财产予以执行，��请求人民法院解除查封并停止执行。
本院查明，2007年5月17日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-
XXX），由案外人购买被执行人开发位于南川区XX街道XX街X门面房屋；2013年11月11日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQYJ-
XXX），由案外人购买被执行人开发的座落于重庆市南川区XX街X号门市，相应的房屋价款均在合同签订当日全部支付。房屋买卖合同均在重庆市南川区不动产登记中心办理了网签备案登记，两处房屋由案外人分别出租给他人经营使用。由于该小区拆迁安置矛盾突出，南川区不动产登记中心遂暂停了对该小区部分房屋权属证书的办理。本院在执行（2017）渝0119执1294号一案过程中，于2017年6月27日裁定查封了被执行人名下的前述房屋。
为证明其主张，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》二份、《房屋租赁合同》及交付购房款《收据》各二份、被执行人出具的异议房屋已出售给案外人的《证明材料》、重庆市南川区不动产登记中心出具的《审查意见书》及异议房屋已办理网签的《证明》、本院（2017）渝0119执1294号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，案外人虽系被执行人单位法定代表人，但其以个人身份购买所在公司开发的房屋并不违背法律规定。案外人在本院裁定查封该房屋前便与被执行人签订有房屋买卖合同并合法占有该房屋，且价款已付清，由于相关部门暂停办理该小区部分房屋产权登记的原因而未及时办理产权登记。该情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对案外人异议之请求宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0119执1294号执行案对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX街X（权证号X**）、X号（权证号X**）门面房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨景杰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1538号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李子龙，男，1968年11月14日出生，彝族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告李子龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由李子龙支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，李子龙从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由李子龙承担。李子龙支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但李子龙一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，李子龙仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。李子龙按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，李子龙领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及李子龙负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求李子龙承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执895号
申请执行人王瑞英，女，1944年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人李有明，男，汉族，1972年7月22日出生，住址同上，系王瑞英。
被执行人李文武，男,汉族，1975年5月17日出生，住址同上，系王王瑞英。
本院依据发生法律效力的本院(2013)安汉民初字第00383号民事判决书，在执行王瑞英申请执行李有明、李文武赡养费纠纷一案中，依法向被执行人李有明、李文武送达了执行通知书，二被执行人在收到执行通知书后，主动履行了判决书所确定的义务（已给付申请执行人王瑞英2017年3月至2017年8月的生活费540元），故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执895号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年七月十九日
书记员 张瑞鹏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1760号
申请执行人:李红霞,女,1958年12月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李训廷,男,1965年9月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行李红霞申请执行李训廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初2037号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李训廷的银行存款、车辆登记、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人长期外出。通过上门向被执行人父母了解情况，被执行人长期外出。申请人王进书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1164号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，陈光愿，系该公司员工。
被告：王健宇，男，1991年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王健宇商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1301元，减半收取651元。
审 判 长 陆玉婷
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 吴乐珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 璐
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执399号
申请执行人：沈耀华，女,1970年4月4日出生,汉族,自由职业，住诏安县。
被执行人：陈茂雄,男,1982年3月25日出生,汉族,自由职业，住诏安县。
申请执行人沈耀华与被执行人陈茂雄民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 江晓乐
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2755号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：任某。住甘肃省会宁县。（未到庭）
被告：郭某。住会宁县。
被告：唐某，中共党员。住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告任某、郭某、唐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告郭某、唐某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任某偿还原告借款本金10万元，截止2018年1月4日利息27855.22元，之后利息按合同约定逾期年利息15.69%计算，直至借款本金还清为止；判令被告郭某对上述借款承担共同还款责任；判令被告唐某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告任某向原告借款10万元，被告郭某作为共同借款人签字，被告唐某为该笔借款提供担保。借款期限为2年，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，保证方式为连带担保。该借款到期后，被告不按约定向原告偿还借款本息。
被告任某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告郭某辩称，被告任某向原告借款的事情其不知道，也未在借款合同上签字。被告任某将该贷款并没有用于家庭，而是用于赌博。直到法院向其送达传票时才知道任某贷款之事。因任某一直有赌博行为，其与任某夫妻感情一直不和，在没办法的情况下，于2017年4月离婚。因此，其不偿还该笔贷款。
被告唐某辩称，原告所述属实，其为被告任某的该笔贷款提供了担保。借款应由借款人偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证明，证明被告身份及适格；2、个人借款申请书、证明被告任某向原告申请借款及唐某提供担保；3、担保承诺书、工资证明，证明担保人以其工资为该笔借款提供担保，具有担保能力；4、个人借款/担保合同，证明借款金额、期限、利率及担保人承担担保责任的事实；5、利息证明，证明截止2018年1月4日被告拖欠原告借款本金10万、利息27855.22元的事实。
被告任某、唐某未向法庭提交证据。
被告郭某向法庭提交证据：身份证复印件，证明被告郭红
霞身份；离婚协议书，证明被告郭某与被告任某夫妻感情不和，协议离婚的事实；离婚证,证明被告任某与郭某已离婚的事实。
被告任某缺席，未质证。被告郭某对原告提交的证据质证认为，借款合同中查询授权书及客户面谈记录不是其自己签名，对其他证据无异议；被告唐某对原告提供的证据无异议，认可原告提供的借款合同中查询授权书及客户面谈记录郭某名字是被告任某所签。被告郭某向法庭提交证据，原告经质证，对证实性无异议，但离婚协议及离婚证证明不了被告任某贷款时与郭某夫妻感情不和的事实；被告唐某无异议。经审查核实，原告所举证据复印件与原件核对无异，能证明被告任某借款及被告唐某担保的事实，其证明效力本院予以认定；对证明被告任某以被告郭某作为共同借款人签名的证明效力，本院不予认定。被告郭某向法庭提交证据能够证明被告任某与郭某夫妻感情不和离婚的事实，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告任某与被告郭某原系夫妻关系，因夫妻关系长期不和，于2017年4月14日离婚。2015年2月12日，原告会宁农商行与被告任某签订个人借款/保证担保合同，在被告郭某未在场的情况下，被告任某在财产共有人查询授权书及客户面谈记录以共同借款人签了被告郭某的名字。被告唐某为该借款提供担保,借款期限为2015年2月12日至2017年2月11日，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，保证方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月12日，原告向被告任某支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至2018年1月4日尚欠借款本金10万元、利息27855.22元。
本院认为，本案被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告任某、唐某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任某应在借款履行期届满后按约定偿还借款。被告任某与郭某在其借款时，虽系夫妻关系，但夫妻关系长期不和，被告任某在郭某未在场的情况下，以郭某的名字签名，未得到被告郭某的认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定，”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告任某未能提供证据证明该借款用于家庭生活，且被告郭某不予认可，故郭某不应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告唐某提供连带保证，原告在保证期间内要求被告唐某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后3日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万，支付2018年1月4日之前利息27855.22元，并按年利率15.69%支付2018年1月5日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告唐某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告任某追偿。
三、被告郭某再不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800，减半收取1400元，由被告任某、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年一月五日
书记员韩菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异41号
案外人宁夏怡海汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈爱玲，该公司总经理。
委托代理人赵亚妮，女，1991年11月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
委托代理人耿永俊，男，1970年7月11日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张秀奎，该公司总经理。
被执行人银川德联汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王建宁，该公司总经理。
本院在执行宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司申请执行宁夏怡天汽车销售服务有限公司、银川德联汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，案外人宁夏怡海汽车销售服务有限公司对本院冻结被执行人银川德联汽车销售服务有限公司农业银行账户中的56000元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月28日举行了听证。案外人宁夏怡海汽车销售服务有限公司委托代理人赵亚妮、申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司委托代理人耿永俊参加了听证。现已审查终结。
案外人宁夏怡海汽车销售服务有限公司（以下简称怡海汽车公司）称，贵院在执行宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（以下简称德晟小贷公司）申请执行宁夏怡天汽车销售服务有限公司（以下简称怡天汽车公司）、银川德联汽车销售服务有限公司（以下简称德联汽车公司）小额借款合同纠纷一案中，依法于2016年10月冻结了被执行人德联汽车公司在中国农业银行的银行账户。因案外人自2014年起和德联汽车公司有业务往来，故案外人的贷款系统中维系了德联汽车公司的银行账户。2016年12月，案外人因系统收款账户维系错误，导致公司客户马立东的购车贷款56000元错转入了德联汽车公司被贵院冻结的农业银行账户内，特此案外人向贵院提出执行异议，要求贵院对冻结的被执行人德联汽车公司在中国农业银行账号为189001040003049的银行账户中的56000元解除冻结。
案外人怡海汽车公司为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：机动车销售统一发票、汽车融资租赁合同、申请提报审批进度查询单。
申请执行人德晟小贷公司称，我公司与被执行人怡天汽车公司、德联汽车公司小额借款合同纠纷一案，贵院于2015年10月28日诉讼保全冻结了被执行人德联汽车公司在中国农业银行贺兰德胜园区支行账号为的银行账户。在本案执行过程中，贵院又于2016年10月27日进行了续行冻结。该银行账户系被执行人德联汽车公司开设的基本账户，账户内的资金往来款项属于公司正常经营收入，请求贵院依法执行并驳回案外人怡海汽车公司的异议申请。
本院查明，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与宁夏怡天汽车销售服务有限公司、银川德联汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）银民商初字第236号民事判决书，判决：一、被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金4946575.34元及2012年11月20日起至判决确定给付之日止的利息（利率以年利率24%为准）；二、被告银川德联汽车销售服务有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决送达后，被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院经审理于2016年8月24日作出（2016）宁民终186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案在诉讼过程中，因德晟小贷公司申请诉讼保全，本院于2015年10月28日以（2015）银民商初字第236号民事裁定冻结了德联汽车公司在中国农业银行贺兰德胜园区支行账号为189001040003049的银行账户。在执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）宁01执376号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司、银川德联汽车销售服务有限公司的银行存款5080623.34元及利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年10月27日，本院依法对被执行人德联汽车公司在中国农业银行贺兰德胜园区支行账号为189001040003049的银行账户续行冻结，冻结期限为一年。为此，案外人怡海汽车公司向本院提出执行异议，要求对被执行人德联汽车公司在中国农业银行账号为的银行账户中的56000元解除冻结。
本院认为，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司申请执行宁夏怡天汽车销售服务有限公司、银川德联汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人怡海汽车公司认为本院冻结的被执行人德联汽车公司在中国农业银行账号为的银行账户中有56000元的款项系其公司客户马立东的购车融资贷款，因案外人公司收款账户系统维系错误导致上述款项错转入了德联汽车公司银行账户内，请求法院解除该56000元的冻结并返还案外人，经审查查实，案外人怡海汽车公司提交的机动车销售统一发票、汽车融资租赁合同明确约定融资贷款的收款方为被执行人德联汽车公司，开户账户和账号即为本院冻结的德联汽车公司在中国农业银行账号为的银行账户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，案外人怡海汽车公司的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏怡海汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杜 欣
人民陪审员 吴爱贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执173号之一
申请执行人冯媛，女，1977年8月15日出生，汉族，住博白县。
被执行人冯建华，男，1979年3月20日出生，住博白县。
被执行人庞珊珊，女，1986年9月24日出生，住博白县。
本院在执行冯媛申请执行冯建华、庞珊珊关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）博民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1687号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 廖志祥
二〇一六年四月十九日
书记员 宾海林
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执65-2号
申请执行人乔磊，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇一村四组。
被执行人杜永刚，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省通许县城关幸福路东段。
被执行人杜永强，男，1976年3月22日生，汉族，住河南省通许县城关镇下洼村8组61号。
被执行人刘艳丽，女，1977年6月4日生，汉族，住河南省通许县城关镇下洼村8组93号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳丽的存款528280.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月三日
书记员 陈 磊
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人谢燕与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1502号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初236号
原告：唐友林，男，1944年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈岗（刚），男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告唐友林与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友林及委托诉讼代理人严小虎、被告陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担相应利息。事实和理由：2012年被告帮朋友陈维华还债，在原告处借得现金23万元。2017年5月17日及10月13日被告给原告出具了相关手续，双方约定如及时偿还就还22万元。原告多次向被告催收，被告均以自己没用这笔钱为由拒绝还款。原告也去找过陈维华，但陈维华说已经把钱还给被告了。
被告陈岗辩称，被告没有给原告打借条，也没有用这笔钱，钱是陈维华借的也是他用的。原告把钱取出来交给被告后，被告就拿去帮陈维华还了债。陈维华每个月交给被告2.3万元利息，原告分1.3万元，被告分1万元，但陈维华付了两个月就付不起了。现在陈维华还没有还钱，原告应协助被告一起去找陈维华还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对2013年5月14收条1张、2016年2月7日借条1张、2017年5月17日收条1张、取款凭证、证明、庭审笔录、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日原告取款23万元交给被告，被告自称用此款代陈维华向赖林归还了借款。2013年5月4日被告给原告出具了收条，写明今收到陈维华借赖林现金23万元借条一张，此款是唐友林名下，陈刚负责收回归还于唐友林。2017年5月16日原告以被告的名义写了一张收条，内容为今收到唐友林名下现金借条一张，是陈维华借陈刚现金22万元，此款由陈刚负责收回全部归还唐友林。陈刚在该收条上签字，并写明情况属实。
2016年2月7日陈维华给被告出具了一张借条，写明今借到陈刚现金22万元。2017年6月被告以此起诉陈维华还款，庭审中陈维华举出了一份2016年2月7日陈刚所写的证明，内容为今收到陈维华给我打借条一张，金额为22万元，此借条做其他用途，不作为还款依据。因陈维华不认可与陈刚之间存在借贷关系，而陈刚又缺乏进一步的证据，陈刚便撤回了起诉。
本院认为，被告向原告借款22万元未归还是事实，被告将该笔借款无论是代他人还款或是转借他人，不影响被告应当向原告承担的还款义务。即便被告是将此款交由他人使用，自己尚未收回，也是另一层法律关系，被告可以另行主张权利，但不能以此作为本案的抗辩理由。同时被告在两次给原告所写的收条上都表示，此款由被告负责收回归还原告，因此被告不应要求原告去向实际用款人收款。因原、被告之间未约定还款时间及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，如被告未及时返还，可以从原告起诉时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈岗在判决生效后三十日内偿还原告唐友林借款本金22万元及利息（从2018年1月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，全部由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一八年三月七日
书记员 唐 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执902号
申请人江莉，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人何莉华，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行江莉申请执行何莉华占有排除妨碍纠纷一案中，被执行人何莉华主动与申请人私下达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2394号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月十七日
书记员 杨智文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更764号
罪犯车应聪，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0581刑初148号刑事判决，以被告人车应聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车应聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车应聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金4000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车应聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车应聪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2908号
上诉人（原审原告）：洪朝南，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：苏泗光，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王英雄，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人洪朝南因与被上诉人苏泗光买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪朝南以本案经过法院主持调解，双方就本案产生的法律关系问题已互不再追究责任为由，于2017年12月11日向本院当庭申请撤回上诉。
本院认为，洪朝南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪朝南撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费75元，减半收取35.5元，由上诉人洪朝南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛怡婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5691号
罪犯郑学，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月28日作出(2015)东二法刑初字第2025号刑事判决，以被告人郑学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬156分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2052号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：四川恒济贸易有限公司
华夏银行股份有限公司德阳支行与四川恒济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）德市旌证执字第22号执行公证书，已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行于2017年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的5000000元及利息，权利人至今尚未受偿金额5000000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人四川恒济贸易有限公司持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司股权，股权处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1714号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司梁永支行。
被执行人程超，男，生于1965年8月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人李菊华，女，生于1967年9月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司梁永支行与被执行人程超、李菊华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定2018年2月前履行完毕。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司梁永支行向我院提交书面申请暂缓执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川巴江南证字第1109号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月三十日
书记员 孙晓茜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执845号
申请人王建刚，男，1980年11月29日出生，汉族。
被执行人周艳琴，女，1975年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建刚与被执行人周艳琴民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人王建刚与被执行人周艳琴已自愿达成执行和解协议，被执行人周艳琴已按协议部分履行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执845号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十二月九日
书记员 庞 晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更521号
罪犯寸国华，男，1969年11月10日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2015年2月11日作出（2015）洱刑初字第7号刑事判决，以被告人寸国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分551.9分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸国华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初606号
原告：陈明忠，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。
原告陈明忠诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称：2014年两被告共同承建平武县泗耳乡水电站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事清理建渣、砌堡坎等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款5,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资5,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到陈明忠泗耳电站工资款5,000元（伍仟元整）欠款人：李奇”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬5,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告陈明忠劳动报酬5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 华
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1239号
罪犯Le Van Hai（自报，中文译名为李文海，又名李海，以下使
用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初
字第384号刑事判决，以被告人李文海犯绑架罪，判处有期徒刑十一
年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文
海服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）粤19刑
更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月
11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李文海在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文海减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分409分。罪犯
李文海尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯李文海在
2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经
济账户余额为126元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯李文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李文海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1131号
申请执行人闫庆福。
被执行人隋述礼。
本院在执行闫庆福与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4397号
罪犯孟祥玉，男，1963年3月7日出生，汉族，出生地陕西省西安市未央区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2009年9月14日作出(2009)广铁中法刑初字第19号刑事判决，以被告人孟祥玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯孟祥玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第7029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孟祥玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥玉系累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬。没收个人财产30000元，原已没收300元，本期没收600元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟祥玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初136号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨佳锋，曾用名杨��锋，男，汉族，1978年5月18日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人杨佳锋犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月21日23时40分许，被告人杨佳锋饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与丈八四路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，杨佳锋血样中检出乙醇，血醇浓度为162.19mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨佳锋具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨佳锋判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨佳锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨佳锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨佳锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执424号
申请执行人:刘波,男,1973年3月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘家志,男,1953年4月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘波申请执行刘家志买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按（2016）苏1323民初5659号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2017年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘家志的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年7月13日达成协议，于每月25日偿还2000元直至还清，并且由马兰提供担保。被执行人刘家志于当日缴纳4000元。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庄秀秀
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终292号
上诉人李和新，男，1959年5月15日出生，身份证号码XXX，汉族，住址长春市九台区。
上诉人李和新因诉长春市九台区粮食局劳动争议仲裁不予受理通知书一案，不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113行初64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李和新上诉称，原审裁定认定事实错误，九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书错误，应予撤销。故请求二审法院撤销原审裁定，撤销九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”。上述条款规定的仲裁行为包括逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理决定。据此，上诉人李和新起诉长春市九台区粮食局要求撤销九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人的其他三项诉讼请求亦不属行政诉讼受案范围。综上，上诉人李和新的起诉不符合立案条件，原审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3207号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告ＸＸ供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方粪扫，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方保忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
一审第三人：龙海市榜山镇崇福村民委员会，住所地福建省龙海市。
法定代表人：方建忠，该村民委员会主任。
再审申请人方粪扫因与被申请人方保忠、一审第三人龙海市榜山镇崇福村村民委员会（以下简称崇福村委会）案外人执行异议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方粪扫申请再审请求：撤销一、二审判决，改判：1.撤销（2014）龙执异字第555-2执行裁定书；2.确认址在龙海市山门林场上帝公山288.5亩（暂定价值约人民币50万元，四至范围详见漳州市龙江林业调查设计有限公司制作的现场图示）巨尾桉为方粪扫所有，并停止对该财产的强制执行。事实和理由：（一）址在龙海市山门林场的土地为崇福村委会所有，该土地发包给方保忠承包的时间前后，同样基于承包关系，方粪扫在该地块上种植了成片的巨尾桉，面积是288.5亩，对此事实崇福村委会没有异议，足以证明方粪扫是诉争巨尾桉的所有权人。（二）漳州市中级人民法院（2012）漳民再终字3号民事判决确认方保忠与崇福村委会于2003年2月19日签订的《崇福村山门林场承包合同》有效，解决的仅是承包合同的效力问题，并未提及诉争巨尾桉的权属。（三）福建省高级人民法院（2016）闽行申字第148号行政裁定中已经认定“方粪扫确在涉案林地上种植了288.5亩巨尾桉，其可依法另行提起民事诉讼，要求方保忠返还相应效益……”，显然已经确认了诉争巨尾桉归属方粪扫所有。综上，一、二审判决认定事实错误，明显违法，请求再审本案。
经审查查明，福建省高级人民法院（2016）闽行申字第148号行政裁定认定“若方粪扫确在涉案林地上种植了288.5亩巨尾桉，其可依法另行提起民事诉讼，要求方保忠返还相应效益……”。
本院认为，根据《物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，龙海市人民政府颁发给方保忠的龙政林证（2013）第00019号、第00020号《中华人民共和国林权证》，其中载明：林地所有权权利人为崇福村委会，林地使用权、林木所有权及林木使用权权利人均为方保忠。方粪扫与方保忠在一审中均认可诉争巨尾桉位于方保忠持有的龙政林证（2013）第00019号、第00020号林权证范围内，故可以认定诉争巨尾桉所有权归属方保忠所有。方粪扫一审中提交的证据不足以证明诉争巨尾桉由其种植，福建省高级人民法院（2016）闽行申字第148号行政裁定认定“若方粪扫确在涉案林地上种植了288.5亩巨尾桉，其可依法另行提起民事诉讼，要求方保忠返还相应效益……”，仅是告知救济途径，并未认定诉争巨尾桉由方粪扫种植的事实，即方粪扫不能证明不动产登记簿确有错误，故其主张诉争巨尾桉为其所有并要求停止对该财产强制执行没有依据，二审法院未予支持并无不当。
综上，方粪扫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方粪扫的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月十二日
书记员 张天栋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3206号之一
申请执行人甘军，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张友明，男，1974年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人彭素蓉，女，1979年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人甘军与被执行人张友明、彭素蓉劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张友明、彭素蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘军于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人共有的房屋一套，因该房屋系农村住房，无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1409号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执13号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某市场某某太阳能业主。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年2月27日给付申请执行人劳务费21205元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱进东
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖104号
成都武岑科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青白江区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初877号
原告邵长芳，女，1960年5月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。
身份证号：220522196005061720.
被告庄金杰，男，1967年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。
身份证号：220582196710171710.
原告邵长芳与被告庄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长芳到庭参加诉讼，被告庄金杰经本院开庭传票传唤，到期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年10月14日，被告因工程缺少资金，向原告借款15700元，约定月利率为1分，并向原告书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索款，未果，现起诉来院，要求被告偿还借款15700元及利息。
原告提交的证据有：1、借据一枚。2、签字簿一份。3、集安市青石镇石湖村民委员会证明一份。
被告未到庭、未答辨、未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年10月14日被告庄金杰以工程缺少资金事由，向原告邵长芳借款15700元，约定月利率1分，计息时间从借款之日起，且书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索款，未果，原告起诉来院，要求被告给付借款15700元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系，虽被告未到庭参加诉讼，但有被告书写的借据及签字簿中的签名为凭，足以佐证原、被告借款本息事实清楚，借款本息法律关系明确。被告未偿还借款本息，侵犯了原告的合法民事权利。原、被告双方约定借款月利率为一分，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告庄金杰给付原告邵长芳借款15700元及利息（从2008年10月14日起至2017年6月7日止，月利率按1分计息），于判决生效后立即执行。
案件受理费192元、财产保全费180元、公告费560元，合计932元，由被告庄金杰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张永锟
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异63号
案外人：曹兴义，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹兴义于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，曹兴义于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。曹兴义自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许曹兴义撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执471号
申请执行人:余辉国，男，汉族，1982年2月21日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:沈建院，男，汉族，1977年8月3日出生，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人余辉国与被执行人沈建院民间借贷纠纷一案中，现因申请人余辉国自愿撤回（2017）赣1126民初1029号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017)赣1126执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 项昕宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初13257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省。
负责人刘凌，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告陈广强，男，汉族，住址广东省。
委托代理人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告莫玉霞，女，汉族，住址广东省。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告陈广强在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地在广东省深圳市罗湖区，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人授信合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的贷款合同第十三条约定，本合同适用中华人民共和国法律(为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律)。任何有关本合同的争议，均受授信人所在地的人民法院管辖。授信人所在地即深圳市福田区。据此，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈广强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告陈广强应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 桃
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初603号
申请人：和运国际租赁有限公司。
法定代表人：田天明。
委托诉讼代理人：陈明钦、李煌伟，申请人工作人员。
被申请人：闫国林，男。
被申请人：刘红丽，女。
申请人和运国际租赁有限公司与被申请人闫国林、刘红丽车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求以838947元为限冻结被申请人闫国林开设于中国工商银行xxxx支行的（账号：62×××53）银行账户存款。深圳市富昌融资担保有限公司已向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
以838947元为限冻结被申请人闫国林开设于中国工商银行xxxx支行的（账号：62×××53）银行账户存款。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 郭怡华
二〇一八年二月九日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4836号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：陈赵枝，男，1976年06月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈赵枝信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1216元减半608元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执740号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省融闽融资担保有限公司经理，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。
法定代表人黄强，经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人陈加强，经理。
黄丽英与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）三民初字第258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费123667元的义务，本院民事审判第四庭于2016年10月21日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产（部分财产处于本院或其他法院的其他案件的查封处置中），鉴于本案属于诉讼费执行案件，主案件还处于执行过程中，本案可以在主案件执行到位后直接参与分配，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第258号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1578号
原告：岳阳县金威号（湘岳挖1630），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：吴承宗，男，1959年6月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县金威号（湘岳挖1630）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县金威号（湘岳挖1630）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款6740元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日，原告采砂共282吨，双方认可采挖款为6740元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县金威号（湘岳挖1630）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县金威号（湘岳挖1630，经营者：吴承宗）采挖款6740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保47号
立案庭：
你庭移交的张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行申请张小三诉前财产保全一案，在执行过程中，已保全完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初226号
原告田某某，男。
被告赵某某，女。
被告杜某某，男。
原告田某某与被告赵某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告赵某某、杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告归还借款5万元，并承担未归还期间借款银行同期利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵某某于2018年2月23日因家中有急事借原告田某某现金50000元整，承诺2至3天归还，截止目前拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，称借款系其在网上做“3M”时赔钱后还钱所用，2017年7月其使用原告的工行信用卡刷卡50000元，因其无能力还钱，于2018年2月23日向原告出具了50000元的条据一张，因原告不相信其的还款能力，让其丈夫杜某某在条据上签字。
被告杜某某承认原告在本案中所主张的事实，但称被告赵某某向原告借款时其不知情，且签字系因被告赵某某无能力还钱，原告要求其签字其才签名，其不愿意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告赵某某以资金周转为由向原告妻子樊钰华借款，后被告赵某某使用原告田某某建行信用卡刷卡49800元。因被告赵某某无力偿还借款，被告赵某某于2018年2月24日向原告出具5万元借条一张，被告赵某某愿意偿还原告借款50000元，被告杜某某在借条上签字，但以其对借款不知情为由不愿意偿还债务。
本院认为，被告赵某某承认原告田某某在本案中主张的事实，且被告赵某某出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵某某应当承担偿还责任；被告杜某某虽与赵某某系夫妻关系，但杜某某对借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，故被告杜磊对此笔债务不承担偿还义务。因原告与被告借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告赵某某偿还其借款50000元予以支持，被告杜某某不承担偿还责任；原告请求被告支付借款利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告田某某借款50000元。
二、被告杜某某不承担偿还责任。
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年四月十六日
书记员 王 羽
附：相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4905号
原告：李松，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：纪再兴，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告李松与被告纪再兴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人李永到庭参加了诉讼，被告纪再兴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告纪再兴偿还借款本金40000元及自起诉之日起按同期银行利率计算的利息至本清息止。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告没有答辩，没有举证。
原告举证为:1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况。2、欠条，证明被告欠原告40000元。
被告未到庭视为放弃答辩、质证的权利。
本院对原告所举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明，2015年12月30日被告纪再兴立欠条一张，内容为“今借到李松现金贰万元整”；2016年11月30日被告纪再兴又立欠条一张内容为“今借到李松现金贰万元整”，约定于当年5月1日前还清。原告多次催要，被告拖欠不付，形成诉讼。
本院认为,被告纪再兴尚欠原告李松本金40000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告纪再兴应偿还给原告欠款本金40000元。原告主张被告承担自起诉之日起按同期银行利率计算的利息至本清息止，符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告纪再兴于本判决生效之日起五日内偿还给原告李松借款本金40000元。
二、被告纪再兴给付原告李松借款利息(以40000元为本金自起诉之日起按同期银行利率计算的利息至本清息止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费800元减半收取400元，由被告纪再兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年十月十六日
书 记 员 代 双 双