wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1688号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈照威，男，1983年11月2日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2004年6月28日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年7月15日刑满释放；曾因盗窃，于2011年9月7日被湖北省武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年11月16日被解除劳动教养。因本案，于2017年5月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3309号起诉书指控被告人沈照威犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉,被告人沈照威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年5月21日21时许，在郑州市郑东新区某大学校内人工湖畔，被告人沈照威趁被害人胡某和朋友在湖边聊天之际，将胡某放在身边的一部OPPOR9S型手机盗走。经鉴定，胡某被盗的手机价值2196元。2017年5月26日晚，沈照威再次出现在某大学校园时被胡某的朋友杨某抓获；2017年5月28日，沈照威家属退赔被害人现金2900元人民币。
被告人沈照威对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人沈照威的供述；被害人胡某的陈述；证人杨某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；户籍证明、指认监控视频截图、手机软件出行记录截图、顺丰速递发货单、刑事判决书、收款条、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人沈照威在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人沈照威有前科，认罪态度较好且已赔偿被害人，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈照威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李梓萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫05**民初1362号
原告林州市农村信用合作临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人闫宪军，该社职员。
被告赵松林，男，1970年2月11日生，汉族，住林州市。
被告辛林江，男，1972年7月30日生，汉族，住林州市。
被告辛江顺，男，1965年1月23日生，汉族，住林州市。
被告孙书方，男，1964年2月11日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临淇信用社诉称，2010年6月30日原告与被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵松林提供借款本金10万元，利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按月利率13.182‰计收利息，还款期限为2011年6月29日；被告辛林江、辛江顺、孙书方承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告赵松林立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告辛林江、辛江顺、孙书方对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
逾期贷款催收通知书1件；
担保书1件；
借款借据1件。
被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年6月30日原告临淇信用社与被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵松林发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月；利率为月息10.14‰；逾期贷款在逾期期间按13.182‰计收利息；被告辛林江、辛江顺、孙书方承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年7月21日至2011年4月20日被告赵松林归还原告借款利息3200元。2015年3月9日原告向被告赵松林送达贷款逾期催收通知书，同日被告辛林江、辛江顺、孙书方与原告签订担保书，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告赵松林仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保书、借款借据等证据。上述证据，因被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方签订的保证担保借款合同、担保书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告赵松林应当按照合同约定期限返本付息。被告赵松林至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵松林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛林江、辛江顺、孙书方作为被告赵松林上述借款的连带责任保证人，因被告赵松林未依约返本付息，原告请求被告辛林江、辛江顺、孙书方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2010年6月30日起至本判决履行完毕之日止，被告赵松林归还原告借款利息3200元予以扣除）；
二、被告辛林江、辛江顺、孙书方对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵松林、辛林江、辛江顺、孙书方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 杨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1249号
原告:张晓丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏来（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告：郑桂英，女，1964年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：郑菊英，女，1960年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
原告张晓丽与被告郑桂英、郑菊英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 笛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1008号
上诉人(原审被告)：曹某。
被上诉人(原审原告)：张某。
上诉人曹某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。
曹某上诉称：曹某已于2015年2月25日带儿子迁回户籍所在地生活至今。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。曹某住所地为天津市，根据张某提供的曹某的新苏州人信息登记表及其居住信息变更表，曹某经常居住地为江苏省昆山市。曹某的住所地与经常居住地不一致，根据民诉法上述规定，本案应由曹某经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月二十四日
书 记 员 龚璐瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2781号
原告王锐，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告姚家超，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
本院在审理原告王锐诉被告姚家超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，诉讼保全费1,020元，合计2,170元由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第567号
申请执行人张定金，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被执行人赵为英，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张定金依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第350号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人赵为英给付人民币6,000.00元及利息；案件受理费25.00元、申请费50.00元，由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款6,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第350号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款6,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王琳焜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终35号
上诉人(原审被告):杨文学，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：李军，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：张李斯泰，女，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审原告）：徐洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：孙长宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人杨文学因与被上诉人李军、张李斯泰、徐洋原审被告孙长宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。
杨文学上诉称,本案依法应由杨文学所在地人民法院管辖，其所在地不在淮北市××山区，而是在安徽省濉溪县，应裁定将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为,本案中，作为一审被告之一的孙长宇住所地在淮北市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月十一日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1933号之一
申请执行人：欧阳祖英，女，汉族，1963年10月18日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：厦门众创鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元，组织机构代码69993033-1。
法定代表人：胡宗波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧阳祖英与被执行人厦门众创鑫工贸有公司劳务纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为劳务工资款10339元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执115号之一
申请执行人付华，女，汉族，1982年7月16日出生。
被执行人吴晨，男，汉族，1984年6月18日出生。
被执行人吴朝月，男，汉族，1957年7月12日出生。
关于付华申请执行吴晨、吴朝月借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晨、吴朝月未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人付华于2016年2月18日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人吴晨、吴朝月无财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，并履行案件款4000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
付华申请执行吴晨、吴朝月借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月十七日
书记员 翟 威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7479号
原告：沈盼盼,女,1985年8月16日出生,汉族,住址武汉市青山区,
被告：武汉韩辰医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦15层。
法定代表人：卓乾坤，院长。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋云，单位职工。
本院在审理原告沈盼盼诉被告武汉韩辰医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告沈盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费665元由原告沈盼盼负担（已付）。
审判长 马 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 何仕伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2135号
原告：刘厚成，男，1941年1月28日出生，汉族，武汉市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：朱育华、黄志国，湖北熠耀律师事务所律事，代理权限为：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，代签代收法律文书。
被告：沈颜平，男，1964年2月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律事，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告刘厚成与被告沈颜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚成及其委托诉讼代理人黄志国，被告沈颜平及其委托诉讼代理人舒向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚成向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、后续治疗、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等合计为人民币99386.19元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月12日17时30分许，被告沈颜平无证驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（该车检验有效期至2013年1月31日止）前往汉孟路加油站加油，当其驾车沿槐荫大道由东向西行驶至孝感城区槐荫大道汉孟加油站东侧出口处左转弯时，遇原告刘厚成驾驶本人所属的上海杰龙牌电动三轮车在槐荫大道机动车道内由西向东行驶至此，电动车驾驶人刘厚成发现情况后，在向右紧急避让的过程中其所驾的电动车因惯性向左侧翻，在向左侧翻过程中的电动车的前轮左减震器与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车右侧护板后部相撞，造成原告刘厚成倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。此案件由属地派出所受理后移交公安交通管理部门。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）作出认定，原、被告均负此次事故的同等责任。经核实，被告沈颜平所驾二轮摩托车为其本人所属，且被告无摩托车驾驶证，故诉至法院。
被告沈颜平辩称：1、原告医疗费应扣减社保报销的部分；2、营养费应包含住院伙食补助费；3、本案主要责任在原告，精神损害抚慰金不应支持；4、原告主张的其他赔偿项目数额计算过高，请求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据四（医疗费发票和2016年度孝感市参保职工住院医疗费用结算单）、具备真实性、合法性，与本案具有关联性，但实际已报销的部分，依法应当扣减；2、原告提交的证据六（职工履历表、湖北职业技术学院《证明》、孝感市孝南区新华街道宇济社区居民委员会和孝感市公安局孝南分局新华派出所《证明》），可证明原告与刘中华系父子关系，原告此次发生交通事故前居住在城镇、生活来源于城镇的事实；3、原告提交的证据七（交通费发票），本院酌情认定交通费为380元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日17时30分许，被告沈颜平无证驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（该车检验有效期至2013年1月31日止）前往汉孟路加油站加油，当其驾车沿孝感城区槐荫大道由东向西行驶至汉孟加油站东侧出口处左转弯时，遇原告刘厚成驾驶本人所属的上海杰龙牌电动三轮车在槐荫大道机动车道内由西向东行驶至此，原告刘厚成发现情况后，在向右紧急避让的过程中其所驾的电动车因惯性向左侧翻，在向左侧翻过程中的电动车的前轮左减震器与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车右侧护板后部相撞，造成原告刘厚成倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定：原、被告均负此次事故的同等责任。原告刘厚成受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗19天，支付医疗费44032.79元，通过职工医疗保险报销21295.51元。原告刘厚成的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告刘厚成因交通事故损伤构成九级伤残，其损伤需壹人陪护270天，营养期120天，其后续治疗、检查费预计2000元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。本院依法确定被告沈颜平与原告刘厚成的责任比例为5:5。原告刘厚成因本次交通事故受伤构成伤残，其要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持；结合孝感市物质生活水平，依法确定其精神抚慰金为10000元。本院依法确定原告刘厚成的损失为：医疗费22737.28元（44032.79元-21295.51元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费6000元、护理费23034元（31138元/年÷365天×270天）、伤残赔偿金32461元（27051元/年×6年×20%）、交通费380元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计99362元；鄂Ｋ×××××号二轮摩托车属机动车，因被告未依法投保机动车第三者责任强制保险，故对原告要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。故被告沈颜平依法应当首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘厚成75875元（医疗费限额10000元+护理费23034元+伤残赔偿金32461元+交通费380元+精神抚慰金10000元）；原告刘厚成超出机动车第三者责任强制保险损失23487元（99362元－75875元），由被告沈颜平赔偿原告11743.50元（23487元×50%）；合计87618.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈颜平于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚成各项损失合计87618.50元。
二、驳回原告刘厚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取计438元，由被告沈颜平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冷炳勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤01民终11513号
上诉人（原审原告）：陈汉东，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄欢华。
委托诉讼代理人：麦智君，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。
委托诉讼代理人：何敏，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。
上诉人陈汉东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉东于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，陈汉东经中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1251号民事判决；
二、准许上诉人陈汉东撤回起诉。
一审案件受理费680元，二审案件受理费340元（减半收取），均由上诉人陈汉东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 邓少珍
谢春晖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：郭书伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梁高华，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市市政建设工程公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：李袆楠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史明娃，男。
再审申请人中国对外建设有限公司陕西分公司（以下简称中外建陕西分公司）因与被申请人延安市市政建设工程公司（以下简称市政公司）、史明娃建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）民终第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中外建陕西分公司申请再审称，1、二审判决认定业主拨付的预付款与材料预付款25174759元全部转化在工程上形成资产，随着工程的移交全部由申请人占有是认定事实不清。2、二审法院对10701222.75元超额债务不予认定是认定事实不清。该笔债务包括人员工资、工程款、差旅费、办公费、索赔费用等7051222.75元，保证金365万元，共计10701222.75元。这些债务都是签订���协议书》后暴露出来的债务，并没有挂在账面上，属于隐形债务，根据约定这些隐形债务应由市政公司承担。3、《协议书》约定申请人支付被申请人折算的1890万元资产，实际上就是对业主支付的预付款所形成的资产进行了处分，该资产处分给了被申请人，二审法院认定申请人请求被申请人返还业主的预付款的理由不成立是认定事实不清。4、史明娃是本案适格的诉讼主体，应承担连带责任。故依照民事诉讼法的规定申请再审。
本院认为，根据本案事实，中外建陕西分公司主张的25174759元款项系业主拨付的动员预付款与材料预付款，用于工程的启动与材料的购买。由于涉案项目的项目经理、财务主管均由中外建陕西分公司委派，所有预付款都是由业主转到中外建陕西分公司的账户后再由其根据工程情况将款项转到该工程的项目部，双方在订立《协议书》时均知晓该款项的使用情况，且中外建陕西分公司也无证据证明市政公司、史明娃擅自挪用该笔款项，原审判决未支持中外建陕西分公司此项诉讼请求并无不当。《协议书》约定的中外建陕西分公司向市政公司、史明娃支付1890万元，是对市政公司、史明娃在该工程中投入的设备、设施及其他投资的折算补偿，而预付款则是业主对工程的资金投入。中外建陕西分公司关于其支付1890万元资产实际上是对业主支付的预付款所形成的资产进行了处分、该资产处分给了市政公司和史明娃则后者应当返还业主预付款的主张，既无逻辑基础，也无事实依据和法律依据。中外建陕西分公司虽主张人员工资、工程款、差旅费、办公费、索赔费用等费用7051222.75元，但未能证明人员工资发生在市政公司施工期间以及证明工程款、差旅费、办公费、索赔费用的真实性、关联性，原审判决对其此项主张未予支持，并无不当。关于保证金365万元，中外建陕西分公司负责人郭书伟已在《协议书》签订当日向谭正太出具承诺书，承诺欠谭正太290万元保证金由中外建陕西分公司负责偿还，其向市政公司和史明娃主张依据不足。其余75万元保证金，因与谭正太保证金性质相同，且中外建陕西分公司亦不能证明市政公司和史明娃存在擅自挪用的情形，原审判决认定在双方签订协议时已经就该保证金进行了结算与移交，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国对外建设有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初158号
原告：杨昭坤，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘孔强，男，1966年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告杨昭坤与被告刘孔强、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭坤及委托诉讼代理人康如翼、被告刘孔强及委托诉讼代理人刘光才、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人候凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情���：2016年5月27日14时10分许，刘孔强驾驶渝CUXX**号轻型普通货车车行驶至重庆市永川区化工路跃进厂路段时，其车上塑料管掉落时与杨昭坤骑行的自行车相撞，造成杨昭坤受伤的交通事故。2016年5月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,刘孔强负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘孔强系渝CUXX**号车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定鉴定费及超过国家基本医疗保险的费用保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告杨昭坤系城镇居民，受伤前在重庆市永川区环境卫生管理所工作。原告之父杨具民生于1924年2月29日，共生育了3名子女。原告举示了常住人口登记卡、单位证明、居委会证明等证据证实上述事实，本院予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨昭坤出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年11月28日，该所出具鉴定意见，杨昭坤被评定为10级伤残，原告用去鉴定费700元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级评定提出异议并申请重新评定，经本院委托双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2017年3月10日，该所出具鉴定意见，杨昭坤的伤残等级若参照中华人民共和国国家标准GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》属10级伤残，若参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》则未构成伤残。由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》系在处理交通事故中适用的强制性国家标准，该标准虽于2017年3月23日废止，但本案原告的伤残等级重新评定于2017年3月10日，在该标准有效期内作出原告属10级伤残的评定符合法律规定，本院对原告属10级伤残予以确认。
五、损害后果：
1、医疗费：门诊1303元，经双方协商，其中超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为260.60元。
2、住院伙食补助费：3400元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张600元。
4、护理费：原告住院68天按每天100元计算为6800元。
5、误工费：由于原告不能提供其因误工减少收入的证据，其误工费本院不予支持。
6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限5年再除抚养人人数3人后为3290.33元，合计57768.33元。原告主张杨朗系其儿子，但其仅有居委会证明而缺乏户口本、出生证等证据，尚不足以证实其主张，本院不予支持。
7、交通费：酌情主张646元。
8、鉴定费：首次鉴定费700元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方已经支付了原告住院期间的全部医疗费（含太平洋在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元）。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计74217.33元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿68214.33元，其余6003元除鉴定费700元及超过国家基本医疗保险260.60元合计960.60元应由刘孔强赔偿外，剩余5042.40元应由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，太平洋保险公司共应赔偿原告73256.73元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1303元、营养费1000元、误工费11000元、住院伙食补助费3400元、护理费7480元、残疾赔偿金64677元、交通费646元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计93206元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条除第2项外的其余各项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘孔强赔偿原告杨昭坤各项损失960.60元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告杨昭坤各项��失73256.73元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告杨昭坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，由被告刘孔强负担（此款由原告预付，限刘孔强于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十日
书记员 张甜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1739号
申请执行人于庆云，男，汉族，住山东省莱阳市大夼镇郭格庄村。
被执行人梁佳，女，汉族，住威海市戚家夼。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第964号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人的银行存款，款项已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第964号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1125执739号之一
申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路1号，组织机构代码:08427188-6。
法定代表人孙胜，系该行行长。
被执行人吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章婉英，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴元强，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴伟娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行（2016）浙11民终883号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的510389.17元及利息，经本院执行，已执行到位标的397274.93元。执行过程中经查询，被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟均无银行存款；除被执行人王龙外均无车辆登记记录，登记在被执行人王龙名下的浙Ｋ×××××号别克牌小型汽车已被查封布控，暂无法处置；被执行人吴元章、章婉英与蔡XX、叶XX共有的坐落于丽水市莲都区正达阳光城花园幼儿园教育用房已查封，因不具备处置条件而无法处置；登记在被执行人吴元章、章婉英名下的坐落于丽水市莲都区碧湖镇岩头村23号房产已被查封，暂不具备处置条件；其余被执行人无房产，被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟暂无其他财产可供执行。现我院已将被执行人王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尚 靖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1701号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4691号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某支付陈某某租赁费共计150000元，承担案件受理费1790元,本案在执行过程中，被执行人张某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人陈某某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马骁骅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1782号
原告：蒋建周，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：潘修涛，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市红旗路东段。
代表人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：于杰，男，该公司职工。
原告蒋建周与被告潘修涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��蒋建周的委托诉讼代理人姚秋江，被告潘修涛，被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告经济损失162413.29元{医疗费23313.29元，住院伙食补助费460元（20元×23天），护理费10192元（104元×75天+104元×23天），误工费16255.50元（108.37元×150天），伤残赔偿金96888元（40370元×20年×12%），鉴定费2860元，交通费200元，后续治疗费12000元，精神抚慰金2000元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，潘修涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在莱州市沙河镇十字路口相撞，造成蒋建周伤、车辆损坏。该事故经认定，潘修涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告潘修涛辩称，发生事故属实，车辆归我所有，一切责任由我承担。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，给原告垫付2300元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。但在事故发生后，被告潘修涛逃逸，我公司商业险拒赔。同意在交强险在各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。另外，事故发生在莱州，应当按照事故发生地的标准计算，不能按照青岛的标准计算。原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，有无异议。原告提供的司法鉴定报告因为是单方委托，不予认可。对原告提交的工作证明无异议，但是，其真实性请求法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事��无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经庭审理质证后认为：原告提交的莱西市中医院司法鉴定所出具的（4086）号意见书，被告保险公司虽提出异议，但没有向本院申请重新鉴定，应视为对该鉴定书的认可。原告蒋建周打工的事实经本院调查属实，应按城镇标准计算伤残赔偿金和误工费。
经审理，确认以下事实：一、2016年9月27日，被告潘修涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告蒋建国驾驶的二轮摩托车在莱州市沙河镇十字路口相撞，造成蒋建周伤、车辆损坏，肇事后，被告潘修涛弃车逃逸。该事故经认定，潘修涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告伤后入住莱州市中医院，住院治疗23天，花费医疗费23313.29元。2017年3月6日，经莱西市中医院司法鉴定所鉴定：1、原告蒋建周左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残、其左足第1.2趾缺失构成伤残十级；2、原告蒋建周受伤所需误工时间为120日-180日、所需护理期限为60日-90日，所需护理人数为住院期间2人、出院后1人；3、原告蒋建周所需后期医疗费用建议为10000元-12000元。三、原告蒋建周、护理人陈秀菊肇事前系山东莱州庆丰机械制造厂职工，月均工资3300元、3190元。
本院认为，被告潘修涛承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险、不计免赔险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担责任，超出部分，因被告潘修涛肇事后弃车逃逸，被告保险公司辩称的商业险拒赔理由成立，本院予以支持，该部分赔偿责任，由被告潘修涛个人按照责任比例承担。
被告保险公司辩称原告居住莱州市，应按莱州市的标准计算各项损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费的计算标准，均没有超出法律规定，本院予以支持。依据司法鉴定报告，原告的后续治疗费应为11000元。原告主张的精神抚慰金2000元，被告不予认可，本院认为原告在本次事故中受伤致残，对其精神有一定的伤害，其主张符合法律规定，但数额过高，应以1000元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费23313.29元，住院伙食补助费460元（20元×23天），护理费9548元（104元×75天+76元×23天），误工费16255.50元（108.37元×150天），伤残赔偿金96888元（40370元×20年×12%），交通费200元，后续治疗费11000元，精神抚慰金1000元，共计158664.79元及鉴定费2860元。
应由被告保险公司首先在交强险内承担120000元（含精神抚慰金），余款38664.79元，应由被告潘修涛承担70%即27065.35元，被告潘��涛要求原告返还垫付款2500元，理由正当，本院予以支持，二者兑除后，被告潘修涛当庭付清赔偿款，故被告潘修涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司在交强险内赔偿原告蒋建周经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋建周对被告潘修涛的诉讼请求；
三、驳回原告蒋建周的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，减半收取1655.50元，鉴定费2860元，共计4515.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担4087.50元，由原告蒋建周承担428元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年四月二十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初1162号
原告：王远魁，男，1954年8月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王福东，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王远魁与被告王福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远魁的委托诉讼代理人林红东和被告王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远魁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款290000元，其中150000元从2013年8月23日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，其中10万元从2014年8月5日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，另外40000元不计算利息。事实和理由：2013年8月23日，王福东为生意经营周转向王远魁借款150000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。2013年9月1日，被告为生意经营周转又向王远魁借款30000元，并出具借条一张给王福东，约定于2014年3月31日前还清。2014年8月5日，王福东为生意经营周转又向王远魁借款100000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日。2014年8月21日，被告为生意经营周转又向王远魁借款50000元，并出具借条一张给王福东。2014年至2016年上半年间，王远魁向王福东处购买生活用品等货物约计40000元，抵扣后，王福东仍欠王远魁借款本金290000元，借款到期后，经王远魁多次催收，均遭到王福东拒付。
王福东辩称，借款本金只有28万元（10万元、3万元、15万元三笔），5万元欠条是利息。2013年2月5日之前的利息都已经付清，2013年2月5日之后没有支付利息就写了一张2014年8月21日的欠条5万元。王远魁向王福东处购买生活用品等货物计40682元没有抵扣。
本院经审理认定事实如下：2010年始，王远魁与王福东双方发生借贷关系。前期利息支付至2013年2月5日。2013年8月23日，王福东为生意经营周转向王远魁借款150000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。2013年9月1日，被告为生意经营周转又向王远魁借款30000元，并出具借条一张给王福东，约定于2014年3月31日前还清。2014年8月5日，王福东为生意经营周转又向王远魁借款100000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日。2014年8月21日，王远魁向王福东出具按月利率3%计算的结欠利息50000元的欠条一张。2014年至2016年上半年间，王远魁向王福东处购买生活用品等货物合计40682元，双方同意予以抵扣。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实：2014年8月21日，欠条中按月利率3%计算的利息50000元的由来。王远魁诉称该利息是借款本金100000元在2014年8月5日前的利息，借条是在2014年8月5日重新写的，而王福东辩称该利息是2014年8月21日前结欠的，但在2013年2月5日之后就没再支付利息了。综合本案的借款情况和双方当事人的陈述，王远魁诉称该利息是借款本金100000元在2014年8月5日前的利息的证明力大于其他情况，对王远魁诉称的该事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷法律关系除约定的借款利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。故按月利率3%计算的利息50000元应按年利率24%计算，为33333.33元。原、被告双方同意予以抵扣货款40682元，该款可从上述利息33333.33元和不计利息的借款本金30000元中予以抵扣，二者相抵后王福东尚欠王远魁该项借款本息22651.33元（33333.33元+30000元-40682元）。综上所述，王远魁主张判令王福东归还借款290000元，其中150000元从2013年8月23日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，其中10万元从2014年8月5日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，另外40000元不计算利息的请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、王福东应于本判决生效之日起三十日内偿还王远魁借款本金150000元及该款自2013年8月23日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、王福东应于本判决生效之日起三十日内偿还王远魁借款本金100000元及该款自2014年8月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
三、王福东应于本判决生效之日起三十日内偿还王远魁借款本息22651.33元；
四、驳回王远魁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由王远魁负担155元，王福东负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年九月二十九日
法官助理 何霖昌
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第903号
原告上海欣途图文制作中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区）。法定代表人郑盛秀。委托代理人陈雯，女。被告上海半米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴屹东。本院在审理原告上海欣途图文制作中心与被告上海半米网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海欣途图文制作中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣途图文制作中心撤回起诉。案件受理费人民币855元，减半计人民币427.5元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4325号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人韩德利,男,1979年8月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人赵小云,女,1976年5月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与韩德利、赵小云信用卡纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第183号
申请执行人:杨永红，男，汉族。
被执行人：贾建平，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 尔 登
陕西省合阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0524民特5号
申请人：贺武杰，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请人：李建华，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
委托代理人：李治华，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。系申请人李建华之弟。
本院于2018年5月31日立案受理申请人贺武杰与李建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年5月28日经合阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
在李建华抢救治疗期间，甲、乙双方所支付的抢救治疗费、外购药品等均由甲、乙双方各自承担；
李建华在合阳县医院的住院费用由贺武杰负责清结（费用由贺武杰承担）；
贺武杰赔付李建华误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、摩托车修理费等各项费用共计拾柒万伍仟元整（175000元），不足部分由李建华自理；
陕EEE5**号小型普通客车的车损由贺武杰自行承担；
上述赔偿款分两次给付，第一次在本协议签字确认后由甲方支付乙方拾万元整（100000元），第二次在乙方出院三个月后，配合甲方办理完伤残评定事宜，待伤残确定之日由甲方将剩余柒万伍仟元整付给乙方，甲方车辆保险理赔款归甲方所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺武杰与李建华于2018年5月28日经合阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴安莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘甜甜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初134号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李中国，男，1987年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2005年8月2日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月13日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年11月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕102号起诉书指控，2016年11月17日2时许，被告人李中国采取翻窗入户的方式，分别进入重庆市渝中区两路口长江一路XX号XX栋XX-
X和XX-
XX房间，盗走被害人雷某放置于客厅的白色三星NOTE手机一部、现金400元和被害人田某放置于客厅挎包内现金800余元，后被告人李中国销赃手机获赃款520元用于个人生活消费。同月24日13时左右，被告人李中国在本市渝中区大坪智谋网吧被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李中国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李中国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李中国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）
二、责令被告人李中国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某经济损失400元；退赔被害人田某经济损失800元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十一日
书记员 何玉莹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初163号
原告晋城市宏达实业有限公司诉被告张永林民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1179号
罪犯郑紫阳，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，住浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)金浦刑初字第74号刑事判决，以罪犯郑紫阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑紫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑紫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑紫阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑紫阳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第370号
申请执行人李铁军，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地徐水县。
被执行人扈运涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
李铁军与扈运涛车辆租赁合同纠纷一案,由于被执行人扈运涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁军于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扈运涛的财产进行了查证：执行人扈运涛确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人扈运涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扈运涛新的财产线索，申请执行人李铁军、李铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国厅
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4779号
罪犯李立国，男，汉族，1985年4月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年6月8日作出（2007）大刑初字第338号刑事判决，以被告人李立国犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年；非法所得追缴后予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立国予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初211号
原告：余丰，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰北路**号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：聂斐，男，1993年5月6日出生，汉族，陕西省三原县大程镇大程村朱段组村民，住该组。
原告余丰诉被告聂斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余丰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告余丰负担。
审判员 张素粉
二〇一八年三月六日
书记员 梁 勍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终647号
上诉人（原审原告）原告张井文，男，1945年5月29日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人(原审被告)遵化市人民政府。住所地：遵化市海都道*号。
法定代理人詹某，市长。
委托代理人阎国江，遵化市国土资源局工作人员。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
原审第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司。住所地：遵化市文化路**号。
法定代表人曾淑萍，总经理。
上诉人张井文因诉遵化市人民政府（以下简称“遵化市政府”）强占土地违法一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，遵化市燕山大街及凤凰路开通需征用遵化市苏家洼镇马家洼村集体土地,张井文的土地在此范周内。遵化市政府已将土地补偿费及地上附着物补偿费拨付到马家洼村委会,张井文以补偿标准低为由未予支领。2012年4月29日张井文的土地被占用。
原审法院认为，张井文土地2012年4月29日被占用，当时已经知道合法权益受到了侵害，其2015年11月10日提起行政诉讼，距其知道合法权益被侵害之日起已超过两年.根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉已超过法定的起诉期限。法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张井文的起诉。
张井文不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，裁定由唐山市中级人民法院继续审理本案。主要理由：土地承包经营权是一种物权，遵化市政府侵害了张井文的农村土地承包经营权。根据对物权保护的相关规定，对物权受侵害的法律救济是没有时间限制的，亦即是没有所谓的实效或起诉期限，故一审法院认为张井文的起诉超过法定起诉期限是错误的。即使按照一审的判断逻辑，该裁定也是错误的。行政诉讼法若干问题解释四十一条的规定的是在具体行政行为结束后，而本案中遵化市政府的强占行为还在进行当中，没有结束，故起诉期限还没有开始起算，不能认定超过法定起诉期限。
遵化市人民政府辩称，本案不是物权之争，而物权上产生的权益是否得到保护，才是争议的焦点。因此，应当受到时效的约束。遵化市政府认可张井文土地系于2012年4月29日被占用，至其2015年11月10日起诉，显然超过了二年的起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。张井文笼统以遵化市政府强占其土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确。从本案情况看，张井文所称“强占”实际上是指遵化市人民政府征收集体土地的行为违法。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。故张井文的起诉属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。一审裁定驳回张井文的起诉的结果正确，但理由不妥，本院予以纠正。
综上所述，张井文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡德志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡有根，男，1976年09月12日出生，住江西省乐平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡有根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡有根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32397.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32397.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执819号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县。
负责人李建峰，该支行行长。
被执行人邹平泰昌再生资源有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王超，该公司经理。
被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司。住所地：邹平县。
法定代表人邓素英，该公司经理。
被执行人王超，男，1979年9月14日出生，汉族，邹平泰昌再生资源有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人张立群，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王雷，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘学英，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邓素英，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平泰昌再生资源有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1352号民事判决书，判决：一、被告邹平泰昌再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金749805.44元、利息29559.51元（以借款本金749805.44元为基数，按月利率9.19%，计算自2015年12月22日至2016年4月7日）以此后利息（以借款本金749805.44元为基数，按月利率9.19%，计算自2016年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵对上述借款承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平泰昌再生资源有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告王雷、刘学英位于邹平县黄山三路11号城关供销社院内1号楼1单元201室房产（抵押登记号为：滨州市房他证邹平县字第201417**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594元，保全费4520元，合计16114元，由被告邹平泰昌再生资源有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵负担。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日分别向被执行人邹平泰昌再生资源有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王雷、刘学英名下有房产登记信息，已向本案申请执行人办理抵押登记；登记在被执行人邓素英名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，登记在被执行人王超名下车辆鲁Ｍ×××××，本院均于2017年8月30日依法裁定查封；经查询各金融机构，5月5日、5月11日、5月23日，依法提交冻结各被执行人在相关金融机构的帐户及零星存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，得知被执行人涉及案件较多，暂不要求处理其抵押财产。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处分抵押财产，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执819号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执95号之一
申请执行人程新海，男，1970年月15日出生，住蒲城县城关镇米家巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
程新海申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）105号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款67043元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3810号
原告：李社会，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。
法定代表人：谢黔伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告李社会诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告李社会以与被告达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李社会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告李社会承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十日
书记员 石明都
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7462号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王志杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08011号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告吴洪文，男，1968年3月9日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。
被告曾继贤（系吴洪文之妻），女，1981年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告吴洪文、曾继贤追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2015年11月12日诉至本院。本院立案受理后，依法由本院审判员田世明担任审判长，与人民陪审员胡群英、胡社英组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告吴洪文、曾继贤经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告购车差款，向银行贷款59000元，原告是被告的担保人。因被告借款后，未依约归还借款，原告基于担保合同约定，代被告归还了借款67790.92元。请求法院判决被告连带偿还原告代为归还的借款67790.92元，支付该款从2014年3月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告吴洪文、曾继贤未作答辩。
经审理查明，2011年月，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《个人借款/担保合同》约定，二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款135000元用于购车，原告是被告的担保人，担保责任为连带保证担保。2011年3月8日,中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行发放了借款135000元。被告借款后，没有按期归还借款。至2014年2月27日止，原告因此代被告归还了67790.92元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人借款/担保合同》和被告还款帐户交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告和案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行被告签订的《个人借款/担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告依照担保条款的规定，代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴洪文、曾继贤在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款67790.92元，支付该款从2014年3月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴洪文和被告曾继贤相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴洪文、曾继贤负担（原告预交的案件受理费为775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李亚灵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人赵凌云。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告锡伦巴根，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业。
被告苏雅勒，女，1966年8月9日出生，蒙古族，无职业。
被告哈森其木格，女，1958年5月1日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告锡伦巴根于2015年1月22日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2015年1月22日起至2016年1月22日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告锡伦巴根偿还借款利息6073.16元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告锡伦巴根没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告锡伦巴根偿还借款本金5万元、利息918.73元及罚息4508.24元，合计55426.97元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告苏雅勒、哈森其木格对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告锡伦巴根辩称，借款事实存在，同意还款。
被告苏雅勒、哈森其木格称，联保的事实存在，同意承担联保责任。
经审理查明，2015年1月22日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告锡伦巴根签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率15.6%，在借款人不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告锡伦巴根借款后偿还借款利息6073.16元。截止2016年6月25日被告锡伦巴根尚欠本金5万元、利息918.73元（计算自2015年1月22日起至2016年6月25日止）及罚息4508.24元（计算自2015年12月23日起至2016年6月25日止），共计55426.97元。
另查明，2015年1月22日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告苏雅勒、哈森其木格作为保证人为被告锡伦巴根的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任
原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表、借款人锡伦巴根夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告锡伦巴根自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告锡伦巴根发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人苏雅勒、哈森其木格身份证复印件各一份，证实被告苏雅勒、哈森其木格自愿对该笔借款提供担保的事实。
3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告锡伦巴根的还款情况与尚欠借款金额。
被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。
原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告锡伦巴根借款及被告苏雅勒、哈森其木格为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。
被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告锡伦巴根签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告锡伦巴根未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告锡伦巴根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告锡伦巴根借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告苏雅勒、哈森其木格作为保证人为被告锡伦巴根的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告苏雅勒、哈森其木格对被告锡伦巴根的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告锡伦巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金5万元，利息918.73元（计算自2015年1月22日起至2016年6月25日）及罚息4508.24元（计算自2015年12月23日起至2016年6月25日止），合计55426.97元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
二、被告苏雅勒、哈森其木格对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元减半收取，593元由被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月二十九日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2613-2号
申请执行人：曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
申请执行人曲福贵与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人曲福贵以本院（2016）鲁0683民初1866号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军的银行存款1531.25元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王军
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初97号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周平跃，男，1958年3月5日出生，住四川省洪雅县。2009年因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2010年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑6个月；2012年因吸食毒品被强制戒毒2年；2013年2月19日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周平跃犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人周平跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周平跃系吸毒人员。2016年4月11日凌晨5时许，被告人周平跃携带改刀、剪刀等作案工具窜至洪雅县洪川镇城隍步行街湛蓝网吧楼下，将被害人徐某停放的一辆蓝色伊耐克大汇丰二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2430元。案发后，该车辆已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认指认笔录及照片、被害人徐某陈述、被盗车辆价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的体检及尿检报告、本院（2015）洪刑初字第57号刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平跃以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周平跃在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周平跃如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周平跃所盗财物已追退，未造成被害人经济损失，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周平跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年五月十三日
书记员 王雪梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初116号
原告阴霁，男，1965年3月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人范文燕，女，1969年7月12日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告王玉军，男，1965年1月24日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告阴霁诉被告王玉军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告阴霁经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 格日勒
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翟娜薇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执740号
申请执行人叶尚友，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人宋安辉，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1665号民事调解书，于2017年5月26日立案受理了申请执行人叶尚友申请执行被执行人宋安辉追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋安辉应向申请执行人叶尚友支付劳动报酬33000元。经本院执行，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0522民初1665号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 畅
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保15号
本院于2016年5月30日受理朱俊申请何银婷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初405号民事判决书，于2016年6月23日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月二十三日
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民督13号
申请人：宋耀明，男，1971年10月08日出生，汉族，农民。
被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。
法定代表人：安朝晖，该公司董事长。
申请人宋耀明与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人宋耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人宋耀明撤回申请处理。
审判员 魏富军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王东海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7838号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：幸起会，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人幸起会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月18日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1308元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终50号
上诉人(原审被告):揭庆,男,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被上诉人(原审原告):周桃海,女,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
上诉人揭庆因与被上诉人周桃海健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。被上诉人周桃海到庭参加诉讼。上诉人揭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，揭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人揭庆撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由揭庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月十日
书记员 朱宝涛（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘建超，男，1979年04月06日出生，住阳城镇大魏庄村18区032号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28245.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28245.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保184号
申请执行人罗嫦娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人周国兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘文忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李友美，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人肖波（曾用名肖博），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李道德，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李新初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人罗嫦娥与被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初健康权纠纷一案，申请执行人罗嫦娥于2017年9月21日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2618号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初银行存款200万元或冻结、查封、扣押被执行人200万元的同等价值财产。经本院查明，六位被执行人在双峰县人民政府有关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款316万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结六位被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初在双峰县石牛乡人民政府的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7946号
原告中海物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
负责人曹孟成，系该公司总经理。
委托代理人路洋，系该公司经理。
委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务。
被告王小叶，女，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告王小叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1271元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年八月十一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1670号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告杨某某之委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女杨某某由被告抚养，次女杨某某由原告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某某与被告杨某某2006年12月经人介绍相识，2008年1月4日依法登记结婚，2008年10月6日生育长女杨某某，2011年3月2日生育次女杨某某。夫妻共同财产为2014年7月购买的江淮牌货车一辆。原、被告双方系父母包办婚姻，双方性格严重不和，被告做事缺少主见，凡事都听从父母的意见。原、被告婚后虽在同一个屋檐下生活，但双方却经常分房住，被告缺乏责任心，没有尽到为人夫的责任，双方缺乏沟通、交流。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法裁判。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，原告诉状关于子女情况的陈述属实，关于双方系包办婚姻和共同财产的陈述不属实，江淮牌货车为家庭共同财产，诉状关于被告的其他陈述也不属实。
原告孙某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据。结合被告质证意见，经审查，本院对原告提交的结婚证复印件的真实性与证明目的予以确认，并在卷佐证。被告杨某某未向本院递交证据。
经审理，本案争议的焦点为：原告孙某某与被告杨某某之间的夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中原、被告双方婚后虽因家庭事务产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。且原、被告结婚时间较长，育有两个女儿，年龄尚小，为了家庭和睦及孩子的健康成长，双方对待婚姻问题应当慎重。另，原告并未向本院提交证明其与被告夫妻感情已经破裂的证据，其情况不符合法定离婚情形，故对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 武 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6849号
罪犯谢明，男，满族，小学文化，1976年12月15日出生于辽宁省锦州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鼓刑初字第274号刑事判决，以被告人谢明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币二万元。被告人谢明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁刑终字第247号刑事裁定，准许上诉人谢明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0604民特16号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
负责人：章林杰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被申请人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。
法定代表人：严同富。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行于2017年3月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员丁国芳进行了审查。
申请人称，2016年3月21日、5月31日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号8921120160005424、8921120160010048）各一份，约定：借款金额分别为2800万元、560万元，借款期限分别自2016年3月21日至2017年3月13日、2016年5月31日至2017年5月17日，月利率分别为4.35‰、5.98‰，按月结息，到期还本，逾期还款加收50%罚息等。2016年3月21日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人（被申请人）自愿提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记证号为绍虞工商字279057号），如因本金计息等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未能依约付息，申请人根据《流动资金借款合同》第8条第1款的约定，要求被申请人提前归还借款，提前处置抵押物。
被申请人在本院指定期间内未提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、抵押物登记证各一份，《流动资金借款合同》、借款借据、本息欠付清单各两份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在两份《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人发放贷款各2800万元和560万元，但被申请人未能按约支付借款利息，到2017年2月3日各拖欠申请人借款利息人民币178995.86元和49250.22元，根据两份《流动资金借款合同》约定“借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款”，现作为借款人的申请人有权主张权利。根据我国《物权法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴上虞统一工贸有限公司提供的位于谢塘镇五联村的抵押房地产[上虞市国用（2004）第3000336﹣3000338号、上虞市房权证谢塘镇字第××﹣003086213号、上虞市房权证谢塘镇字第××号、上虞市房权证谢塘镇字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行对变价后所得款项在借款本金3360万元、利息（含罚息、复息）228246.08元及自2017年2月4日起至本息清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息在4800万元范围内优先受偿。
案件申请费105471元，由被申请人绍兴上虞统一工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁国芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1292号
申请执行人吴军，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
吴军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第63号裁决书已经生效。申请执行人吴军于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第63号裁决即吴军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢34号
申请执行人：阚文江,男，汉族，生于1975年11月9日,住宜宾市南溪区。
被执行人：王茂林,男，汉族，生于1982年11月29日,住宜宾市南溪区。
本院在执行阚文江与王茂林买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢839号
申请执行人：何国君，男，1954年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人何文斌，系何国君之子。
被执行人：敬文林，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁春华，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何国君与被执行人敬文林、梁春华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人敬文林、梁春华无可供执行财产，被执行敬文林、梁春华与申请人何国君达成分期执行协议，经申请执行人何国君同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判长王强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 韬