wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41612号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄健华，男，1976年12月19日出生，住广东省江门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄健华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月08日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年08月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金17963.55元，尚欠本金50433.76元、利息5637.85元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的��失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健华于本判决书生效之日���七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百三十三元七角六分、利息五千六百三十七元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，由被告黄健华负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤13民终2719号
上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。
法定代表人：刘锦田。
委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙炳文，男，汉族，l973年8月1日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。
上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人孙炳文劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人孙炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1074号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
��实和理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉���支付经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙炳文辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
本案二审双方均未提交新证据。
原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金12000元。
一审法院查明以下要素：被告孙炳文于2014年4月1日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告孙炳文主张其月平均工资为6000元。根据原告提交的被告孙炳文2015年1月至12月的工资表显示，被告孙炳文的月平均应得工资为5882元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，孙炳文向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金24000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向张建仿支付经济补偿金12000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。被告称是原���单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2014年4月1日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过一年半不满二年。原告应向被告支付二个月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为6000元，根据原告提交的工资表的数额，被告的平均工资为5882元，原告应向被告支付的经济补偿金为11764元（5882×2）。一审法院依照《中华人民��和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告孙炳文支付解除劳动关系经济补偿金11764元。
本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。
关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳���人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金11764元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1071号
上诉人（原审原告）于万奎，男，1948年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人于伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上诉人（原审原告）蒲素清，女，1950年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人于伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上诉人（原审原告）于伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上诉人（原审原告）于瀚林，男，2009年4月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
法定代理人于伟（系上诉人于瀚林之父），男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市��府新区华阳街道华新中街**号。
法定代表人田昆，街道办事处主任。
上诉人于万奎、蒲素清、于伟、于瀚林（以下简称于万奎等四人）因诉被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）补充支付房屋拆迁补偿款一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人于万奎等四人的诉讼请求为请求被上诉人补充支付房屋拆迁补偿款160708元。从于万奎等四人诉讼请求的实质来看，本案系于万奎等四人对其于2014年7月4日与被上诉人华阳街办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》中房屋性质和补偿标准认定有异议而提起的补充支付补偿款的诉讼，而于万奎等四人针对2015年5月1日新行政诉讼法施行前签订的行政协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。于万奎等四人的相关权益可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。另，上诉人在上诉状中将其诉讼请求变更为由被上诉人补充支付上诉人房屋拆迁补偿款100348元，并提出了新的主张，上诉人在二审中变更诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初93号行政判决。
二、驳回于万奎、蒲素清、于伟、于瀚林的起诉。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 文
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一八年二月二日
书记员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、���行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初1702号
原告：嘉兴市安信通讯技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇横港路80号3号厂房二楼，统一社会信用代码：91330402091678123Y。
法定代表人：平加涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：石家庄昊源��信技术有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南，统一社会信用代码：91130185681362567P。
法定代表人：董天永。
本院在审理原告嘉兴市安信通讯技术有限公司与被告石家庄昊源通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费261元，由原告嘉兴市安信通讯技术有限公司负担。
审 判 长 康文怡
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 费高峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴珺娴
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503财保6号
申请人：杨增本，男，1954年5月3日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇。
委托代理人：杨翠，女，1984年11月6日生，汉族，住华州镇吴家村。系申请人之女儿。
被申请人：程磊，男，30岁，汉族，住华阴市五方乡。
申请人杨增本因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人程磊所有的陕EC48**号“五征”牌三轮汽车一辆。申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人程磊所有的陕EC48**号“五征”牌三轮汽车一辆予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人程磊负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 婷
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二0一八年四月八日书记员白宇洁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1780号之一
申请执行人：杨涛，男，1980年8月10日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：董海真，男，1976年4月21日生，汉族，教师，住丰县。
申请执行人杨涛与被执行人董海真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初6503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨涛于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人董海真给付人民币10050元及利息。同时依法应承担执行费51元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月11日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人董海真名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因上述车辆无法实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人董海真名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人董海真名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审230号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周庆荣，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月7日对被执行人周庆荣行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0424行政处罚决定（以下简称0424行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0424行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周庆荣未经批准于2016年11月占用费县经济开发区泉子山村村集体土地3998.4平方米建设复合板房、硬化路面及院墙。占地地类为林地，不符合费城镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0424号行政处罚决定，对被执行人周庆荣作出处罚：1.责令退还非法占用的3998.4平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处25元/平方米的罚款计99960元。并于2017年7月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0424号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0424号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0424号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0424号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费2900元，由被执行人周庆荣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十七日
书 记 员 沈冠军
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
陕05**刑初83号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某，男，现年55岁，汉族，初中文化，农民，2017年4月10日因涉嫌盗窃被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人王某某到合阳县妇幼保健院准备做身体检查，当行至门诊部二楼候诊区时，发现被害人颜某某放在候诊区东南角座椅上的一个男士棕色挎包，遂产生盗窃念头，后趁四周无人之机，采取顺手牵羊之手段，将被害人颜某某的棕色挎包揣进自己的上衣内盗走。将盗得挎包中的身份证、银行卡、票据、钥匙等物品丢弃在路边，于2017年4月7日将盗得的3000元现金中的2600元存入其中国工商银行账户内，其余400元放在家中作为零用，将所盗的挎包及挎包内的驾驶证、行驶证藏匿在其家中。破案后，被盗的3000元现金、驾驶证、行驶证、挎包已追回并返还给被害人。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、方位示意图、户籍证明信、银行账户交易明细等。且经当庭质证、认证已予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某系初犯，当庭认罪态度较诚恳，有悔罪表现，积极退赔了所盗被害人的现金，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判��书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕晓庆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执148-1号
申请执行人荆本丰。
被执行人王涛。
被执行人杜心霞。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初2698民事调解书，申请执行人荆本丰与王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜心霞将其一笔大额存款转移到其女儿王某某在xxx银行账户内，以规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜心霞转移到其女王某某在xxx银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢33号之一
申请执行人：于学志，男，汉族。
被执行人：郭光仙，女，汉族。
被执行人：李浩，男，汉族。
申请执行人于学志与被执行人郭光仙、李浩借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人郭光仙、李浩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭光仙、李浩银行存款22473.70元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月七日
书记员 田 天
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执1547号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，男，1975年9月23日生，汉族，住南通市通州区，系该公司员工。
被执行人：曹英，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通商初字第00845号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人曹英于该判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付48480.3元。案件受理费减半收取506元，由被执行人负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人没有上述财产。2017年11月5日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月五日
书 记 员 马 超
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执173号之一
申请执行人刘发庭，男。
被执行人陈燕，女。
本院在执行刘发庭与陈燕民间借贷纠纷一案，申请执行人刘发庭向本院申请撤回对被执行人陈燕的执行。本院认为，申请执行人的申请是对其执行权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1221执173号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字��615-1号
申请执行人王玉柱，男，1954年10月2日出生，汉族，住济南市市中区郎茂山小区4区7号楼2单元503室。
被执行人潘萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区毕家洼37号604室。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人表示暂缓执行，要求我院对本案延期执行。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第287号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��张可
二〇一四年五月五日
书记员 甲宗琰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8789号
申请执行人胡宝利，男，1979年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张虎，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月4日立案执行，执行标的为60000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12039号
上诉人（原审原告）：严兆云，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西淞达实业有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号金花新都汇A座B4层。
法定代表人：方圣球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。
上诉人严兆云因与被上诉人陕西淞达实业有限公司（以下简称淞达公司）租��合同纠纷一案不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严兆云委托诉讼代理人潘春雨、王锋，被上诉人淞达公司委托诉讼代理人朱炎生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严兆云上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持严兆云的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由淞达公司负担。事实和理由:一审认定淞达公司通过顺丰快递向严兆云发送签约通知书是错误的。淞达公司提交的顺丰快递单，无法辨别真伪，无法确定其有效性。严兆云没有收到过淞达公司关于签订正式合同的任何电话或书面通知。淞达公司没有提供证据证明其已经有效的通知了严兆云。一审关于2014年底严兆云找到淞达公司得知淞达公司2014年12月22日将商铺租赁给他人，但严兆云未主张权利的认定，没���事实依据。2014年底严兆云并不知道淞达公司已将商铺租赁给别人，2015年4月18日商场开业后严兆云才知道商铺已经租给他人，故本案没有超过诉讼时效。收据记载的是预收定金，不具有定金性质，且10万元超出了定金的数额限制。
淞达公司辩称，自2014年9月28日开始，淞达公司在茶城现场张贴了关于签订商铺租赁合同的通知及优惠政策。2014年9月29日正式通知严兆云签订租赁合同，并随后多次电话、短信通知严兆云，但严兆云未来签约。2014年10月17日其按照双方签订的预定书中严兆云预留的联系方式通过顺丰速递给严兆云发送签约通知，为有效通知。严兆云在一审中自认2014年底其得知淞达公司将商铺租赁给他人，并未主张过权利，故本案起诉时已过诉讼时效。该10万元性质为定金，租期内租金为1166400元，10万元未超过租金总额的20%。
严兆云向一审法院诉讼请求：1、判令淞达公司返还严兆云的预付款10万元。2、判令淞达公司支付利息（以10万元为基数按照银行同期贷款利率，自2013年7月23日起计算至清偿之日止，暂估1000元）。3、本案诉讼费由淞达公司承担。
一审法院认定的事实：2013年7月23日，严兆云向淞达公司交纳10万元，淞达公司出具收据一张，载明：“今收到严兆云预收定金（西北国际茶城一层30号铺位）人民币100000元。”次日，严兆云与淞达公司签订《西北国际茶城》商铺预定书一份。约定由严兆云预定淞达公司位于西安市长乐中路242号西北国际茶城一层30号建筑面积约72平方米的商铺一间，租赁期限5年，租金标准为270元/月.平方米。合同第四条第1项约定：“本预定书签订之日，乙方向甲方交纳商铺定金人民币壹拾万元。甲乙双方签订正式商铺租赁合同后，定金中伍万元转为履约保证金，���余部分转为第一年度租金。”第2项约定：“甲方根据工程进度提前通知乙方签订商铺租赁合同，乙方未在甲方通知时间内签订商城统一商铺租赁合同，本预订书终止，乙方已交定金不退还。乙方预定商铺甲方有权另行招租。”合同第六条约定：“甲方以本预定书乙方预留联系方式向乙方发出的通知，即为有效通知。乙方预留联系方式有误、更换、造成的一切损失及后果自行承担。”2014年10月，淞达公司通过顺丰速运（单号：029329586694）向合同第六条载明的联系人及地址发送签约通知书，告知严兆云务必在2014年10月21日前，光临“西北国际茶城”签换正式合同文本，但严兆云未按期签约。2014年年底，严兆云找到淞达公司时得知淞达公司于2014年11月22日将该商铺租赁他人，但未再主张权利。
一审法院认为，严兆云与淞达公司签订的商铺预定书系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。关于诉争10万元的性质：双方签订的预定书明确约定“乙方向甲方交纳商铺定金人民币壹拾万元”，在淞达公司给严兆云出具的收据上亦载明“今收到严兆云预收定金”的字样，故该10万元的性质应为定金，严兆云称10万元为预付款，但未提交相应证据予以证明，故对严兆云该主张，本院依法不予采信。双方在预定书中明确约定：“甲方根据工程进度提前通知乙方签订商铺租赁合同，乙方未在甲方通知时间内签订商城统一商铺租赁合同，本预定书终止，乙方已交定金不退还。乙方预定商铺甲方有权另行招租。”淞达公司根据严兆云在合同中预留的联系电话及地址发出了签约通知书，严兆云辨称其未收到签约通知书，因此未按时签约，但根据双方合同中关于“乙方预留联系方式有误、更换、造成的一切损失���后果自行承担”之约定，对严兆云之辩称本院依法不予采信，依照双方合同约定，定金不应返还。关于严兆云认为10万元超过法定定金数额一节，法院认为，租赁合同的总价款为1166400元（270元/月.平方米×72平方米×12×5），10万元并未超过该总价款的20%，故严兆云该主张，依法不予支持。关于淞达公司辩称严兆云诉讼请求超过诉讼时效一节，严兆云在庭审中自认其于2014年年底即得知淞达公司就其所定商铺已与第三人签订了租赁合同，此时其应当知道权利被侵害，诉讼时效期间开始计算，其自认此后未再向淞达公司主张权利，故至严兆云起诉时已经超过诉讼时效期间，淞达公司辩称于法有据，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三��五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告严兆云的诉讼请求。一审案件受理费2320元，减半收取1160元由严兆云负担。
二审中，因严兆云对淞达公司主张的2014年10月通过顺丰快递向其送达签约通知一事有异议，本院就淞达公司是否在2014年10月份投递过单号为029329586694的快递问题向顺丰公司进行查询，顺丰公司电话回复称，其公司仅保留一年之内的快递数据信息，该单号信息现在已经无法查询。因无法核实淞达公司提交的单号为029329586694的快递单的真实性，对淞达公司主张的2014年10月其通过顺丰快递向严兆云送达签约通知一节，本院不予确认。一审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案严兆云在一审庭审中自认其于2014年年底即得知淞达公司就其所定商铺已与第三人签订了租赁合同，并自认此后未再向淞达公司主张权利。故严兆云自2014年年底得知其预定的商铺已被租给他人之时起，应当知道其权利被侵害，此时诉讼时效期间开始计算。严兆云没有证据证明该诉讼时效存在中止、中断的情形。故严兆云于2017年4月份提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间。淞达公司关于诉讼时效的抗辩，于法有据，本院依法予以支持。综上，严兆云的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由严兆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 志 刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 ��楚涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 明 明
河南省��南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1148号
原告：张凯伦，男，1990年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王向升，男，1982年4月13日出生，汉族，住汝南县。
原告张凯伦诉被告王向升租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张凯伦于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯伦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张凯伦负担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十三日
书记员 张孝臣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11533号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平,该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人吴昊，女，蒙古族，1984年12月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7153号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人吴昊持有的深圳市汀伯尼珠宝有限公司100%的股权。本院经向不动产、车辆、银行部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 晟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3270号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人周小华，男，汉族，1969年2月15日出生，住址江西省吉安市吉安县。
被执行人王汉秀，女，汉族，1966年10月6日出生，住址广东省惠州市惠城区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人周小华、王汉秀借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7786号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金104169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，依法冻结了被执行人周小华持有深圳市杰友包装制品有限公司100%的股权,该股权无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王强，男，1977年09月25日出生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63903.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63903.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2251号之一
申请执行人陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安��未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路35号。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
被执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，职务不详。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
代表人：张爱花，职务不详。
申请执行人陕西蓝盾门业有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10364号民事判决书已发生法律效力，被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西蓝盾门业有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法扣划被执行人中厦建设集团有限公司银行存款158517元，其中案款156273元，执行费2244元，案款已退付申请执行人，本案申请执行的标的为156273元，申请执行人已受偿156273元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2251号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李培培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初04409号
原告：齐添博。
原告：齐宝庭。
委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：关杰林。
委托诉讼代理人：关丽，系被告关杰林女儿。
被告：张淑云。
委托诉讼代理人：张东梅，系被告张淑云妹妹
原告齐添博、齐宝庭与被告关杰林、张淑云所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐添博及其与齐宝庭的委托诉讼代理人孙赟、被告关杰林、被告张淑云及委托诉讼代理人张东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法确认位于沈阳市沈北新区清水街圈的房屋（864.64平方米）所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告齐添博母亲、原告齐宝庭之妻李敏（已故）生前于1998年4月1日与沈阳矿务局清水煤矿签订公有住房买卖协议书一份，约定由李敏以20，000元购买位于沈阳市沈北新区清水街居民房商店一套，即涉案房产。协议签订后，李敏依约付款，并办理相关产权手续。2011年8月8日，李敏因病去世。2016年7月12日，案涉房屋涉及动迁，被告张淑云及被告关杰林找到原告，声称案涉房屋中部分面积为其所有，要求对此予以确认。原告多次拒绝，原告无法与动迁方签订协议。
被告关杰林辩称：原告所诉涉案房屋中有80平归被告关杰林所有。增加清水矿房产部门为共同被告。理由如下：1、1982年经清水矿房产部门同意，将上述房产中80平分给被告，并办理了房屋产权所有证，该房屋产权由被告取得在原告之前，该房屋所有权应当归被告所有。2、造成本案诉争的源头责任方系沈阳矿务局房产管理部门，由于矿务局房产部分一房二卖，应追加其为共同被告。3、被告曾有房屋产权证书，因原告过错引起火灾，房证和房屋一起烧毁。4、房屋归被告所有，有证人可以作证。5、原告的买房行为违法，买卖行为不受法律保护。
被告张淑云答辩意见同上。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的户口本、死亡证明、产权证二份，被告对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的《协议书》、《收款通知单》、《房产证》、2003年9月22日《证明》，对于上述证据的真实性，有加盖公章，本院予以确认。对于被告提供的证人证言，因并证人未到庭作证且未说明原因，本院不予确认。对于被告提供沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿行政科出具的《证明》，真实性本院予以确认。对于沈北新区清水街道出具的居住证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1998年4月1日，李敏（已故，原告齐添博母亲、原告齐宝庭之妻）与沈阳矿务局清水煤矿签订《沈阳矿务局公有住房买卖协议书》一份，约定李敏购买沈阳市沈北新区清水居民点商店，建筑面积864.64平方米，付款20，000元。同日，李敏获得房屋租赁证一份，载明沈北新区清水居民点商店使用人系李敏，面积864.64平方米，该房产证加盖沈阳矿务局清水煤矿房产专用章。1998年4月16日，李敏交付20，000元购房款。1999年5月18日，李敏申请对诉争房屋维修，并已实际维修。2002年4月5日，沈阳煤业（集团）有限责任公司清水煤矿行政科出具《证实材料》一份，清水居民点原告商店建筑面积864.64平方米，于1998年4月1日经清水矿李敏同志协商，达成协议，以20，000元人民币卖给李敏同志，原商店和东侧着火房屋场地归李敏所有，原着火住房参加房改的，房款由李敏支付。原告出示《产权证明》一份，载明原登记在齐添博名下的坐落于清水居民点商店房屋时沈煤集团清水二井煤矿同意建筑的，合法有效，归齐添博所有。并未加盖任何公章。
2016年7月12日，沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿行政科出具《证明》，载明被告关杰林、张淑云二人于1995年之前居住于清水社区圈房之前居住于清水社区圈房（此二处房产为公有住房，两处房产面积各约80平），此二处房产于1995年因着火灭失，房产证灭失，此二处房产原在清水二井煤矿登记在账，1996年清水二井煤矿管井停产，房产无人管理，原房产底账部分遗失，经调查核实，确认此两处房产产权归张淑云与关杰林所有。
另查，经本院与沈阳市沈北煤矿有限公司清水二井煤矿核实，现阳市沈北煤矿有限公司清水二井煤矿的名称自沈阳矿务局清水煤矿变更为辽宁煤业（集团）有限责任公司清水煤矿，后又变更为沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿，2015年3月13日更名为现名称。因公司内部改制，人员变动较大，故2002年4月5日出具的《证实材料》和2016年7月2日出具的《证明》，内容相悖，现无从考证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。本案涉案房屋原系公有住房，公有住房的原产权单位沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿（现名称）对包含在诉争房屋内的160平左右房屋（80平左右被告关杰林称由其所有，80平左右被告张淑云称由其所有，该160平左右原告均称归其所有）的权属作出完全不同说明，现诉争房屋底账已经遗失，房屋产权登记机关对诉争房屋的权属记载并未明确。不动产权属应由不动产行政主管机关进行确认，并非民事审判范围。故对于原、被告要求确认房屋所有权的诉讼请求，本案不予处理。关于被告要求追加沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿行政科为本案被告，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十条、第
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告齐宝庭、齐添博的起诉。
案件受理免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 巨丹
审判员 许健
审判员 梁丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁睿
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初78号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人郑某,女。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年1月24日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人郑某于2017年9月17日凌晨1时许，在本市海陵区某KTV315包厢内，乘隙窃得被害人方某放在包厢沙发上双肩包内的现金人民币3000元。
被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃现金人民币3000元被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《协助查询财产通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》等书证，指认现场照片，证人吴某等人的证言，被害人方某的陈述，《辨认笔录》，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑某积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马红霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4358号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人徐忠成，该公司经理。
被上诉人(原审原告)权新德，男，1956年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人权新德机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9042号
罪犯楼金华，男，1958年6月15日出生��汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出（2004）绍中刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯楼金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯楼金华赔偿附带民事诉讼原告人26749.53元。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第535号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第1008号裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机��认为，罪犯楼金华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯楼金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼金华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36586号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：严斌，男，1963年01月03日出生，住四川省成都市金牛区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告严斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告���本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金62072.13元、利息14372.35元。事实和理由：2015年06月29日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借68161.65元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费��被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短��等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月30日开始逾期还款，尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案���，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告严斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元一角三分、利息一万四千三百七十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由��告严斌负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更317号
罪犯向某某（累犯），男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月21日作出(2015)惠城法刑二初字第463号刑事判决，以被告人向某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯向某某获得表扬3次，剩余考核分447分，扣4分。罪犯向某某缴纳200元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1207号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:周文平，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周文平罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周文平罚金3000元，未执行金额3000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初587号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨福军，男，1982年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月15日被滨海县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年10月19日被滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］540号起诉书指控被告人杨福军犯非法狩猎罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人杨福军到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月1日晚，被告人杨福军在滨海县滨海港镇新东村附近河沟内，非法捕捉青蛙100余只，次日凌晨，被告人杨福军将捕捉的青蛙出售给耿某时（另案处理），遇公安机关检查逃离现场。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定被捕捉青蛙为黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年8月15日，被告人杨福军主动向公安机关投案，���实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人杨福军违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨福军归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人杨福军对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息及照片，拟证明杨福军的个人身份信息；
（2）受案登记表、立案决定书，拟证明2017年9月3日对杨福军非法狩猎案立案侦查；
（3）发破案经过及归案情况说明，拟证明破案经过。
（4）情况说明，拟证明送检的情况及杨福军交代其作案工具被扔掉的情况。
（5）证据保全决定书及保全清单，拟证明对耿某收购的青蛙、记账单进行保全
（6）行政处罚决定书，拟证明杨福军因赌博被行政处罚拘留的情况。
2.证人证言
（1）证人耿某的证言，拟证明耿某从杨福军处收购了23斤青蛙；
（2）证人徐某的证言，拟证明8月2日凌晨看到杨福军卖青蛙给他人的；
3.被告人杨福军的供述与辩解，拟证明杨福军陈述2017年8月1日晚抓青蛙后卖给耿某，后遇到公安巡逻，就逃跑了。
4.鉴定意见
鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及鉴定意见告知书，拟证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：抓获的青蛙为黑斑蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物
5.检查笔录、现场照片，拟证明耿某收购了11箱青蛙。
6.辨认笔录，拟证明耿某辨认出卖青蛙的杨福军。
7．视听资料制作说明书、视听资料光盘3张，拟证明青蛙被放生。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人杨福军非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人杨福军违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨福军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨福军犯罪后主动投案如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨福军犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲正东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物���源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执487号
本院在执行申请执行人张小龙与被执行人张春生买卖合同纠纷一案中，经查，张春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张春生列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3282号之一
申请执行人：夏继惠，男，1958年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王金红，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：龚春新，男，1968年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
夏继惠与王金红、龚春新买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，夏继惠向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人龚春新银行存款24600元，并已退付于申请执行人。现申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 范会伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更294号
罪犯韦荣丹，女，1987年5月13日生，汉族，海南省海口市龙华区人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人韦荣丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元，责令退赔未追缴赃款，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第02239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦荣丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦荣丹减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦荣丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣丹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初859号
原告：李永胜，男，汉族，1983年7月8日生，住通许县。
被告：马松松，男，汉族，1984年10月6日生，住通许县。
被告：李帅，男，汉族，住通许县。
原告李永胜诉被告马松松、李帅民间借贷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李永胜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李永胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永胜负担。
审判员 张军
二〇一八年三月十四日
书记员 曾波
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执246号之一
申请执行人刘双华，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省遂宁市人，个体户，现住耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被执行人李学昌，男，生于1955年3月30日，佤族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人周绍宏，男，生于1978年7月16日，汉族，耿马自治县人，无业，现住耿马自治县。
关于刘双华申请执行李学昌、周绍宏民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年10月23日作出（2016）云0926民初423号民事调解书己发生法律效力。因被执行人李学昌、周绍宏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘双华向本院申请执行，本院2016年8月29日立案执行。本案应执行标的30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人周绍宏下落不明，查实两被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执246号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李建军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执165号
申请执行人：罗兴茂。
被执行人：王利。
本院在执行申请执行人罗兴茂与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗兴茂主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年四月二十日
书记员 金廉钧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保246号
申请人重庆禧纳都家居有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：李兆忠。
被申请人重庆美的家装饰工程有限公司，住所地:重庆市大渡口区。
法定代表人：秦万勇。
申请人重庆禧纳都家居有限公司与被申请人重庆美的家装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：130万元），要求冻结被申请人重庆美的家装饰工程有限公司银行存款130万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆美的家装饰工程有限公司银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴翻翻
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更233号
罪犯吕远江，男，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1423刑初第6号刑事判决，以被告人吕远江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕远江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕远江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吕远江获得表扬3次，剩余考核分59分。罪犯吕远江已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕远江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕远江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1530号
申请人：吴某华。
被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人:朱某铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权12712.48元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费147元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年四月十一日
书记员 金 然
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2548号
申请执行人:陈振平，男，1958年5月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：滕淑英，女，1959年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：刘森，男，1970年7月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人陈振平、滕淑英与被执行人刘森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为531640元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年8月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年8月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
3．2018年2月7日本院依法查找被执行人刘森未果。
4.2018年2月23日本院依法与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未进一步提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹蓝天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1421号
原告:柴小康,男,汉族,1952年5月8日出生,住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告:刘伟，男，汉族，1989年1月17日出生，住所：西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安优梦网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧0号新一代国际公寓l幢3单元22层32218室。
法定代表人：王连成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立峰。陕西瑞森律师事务所律师。
原告柴小康与被告刘伟、西安优梦网络科技有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。
柴小康诉称，2016年5月6日，刘伟、西安优梦网络科技有限公司（以下简称优梦公司）作为共同甲方与柴小康在优梦公司办公室签订《协议书》一份，约定由刘伟、优梦公司提供境外期货投资账户与资金及交易软件，供柴小康进行外盘期货交易。交易之前，柴小康需要向刘伟的建设银行账号(62×××48)汇入1O%的真实资金作为交易资金。交易品种为香港恒生指数等外盘期货交易品种。协议签订后，刘伟、优梦公司为柴小康分配了交易账号：11×××66，并提供了初始密码。交易通过刘伟、优梦公司提供的交易软件进行。2017年5月8日，柴小康向刘伟建行账号转入16万元。至2017年6月27日，刘伟、优梦公司分6笔向柴小康返还27051.56元。出入金相抵，柴小康因从事涉案交易亏损真实资金132948.44元。其间，柴小康账号下交易多笔外盘期货交易订单，全部在当日通过对冲平仓方式了结。2017年1O月，柴小康偶然得知，刘伟、优梦公司均无任何期货交易资格，其所经营的全部外盘期货交易品种及交易规则均未得到合法批准，刘伟收取的柴小康资金亦未通过任何合法通道进入真实期货交易市市场，而是由其自行赚取，故柴小康自开户以来所进行的全部交易均无法律效力，刘伟、优梦公司应当依法返还所收取的柴小康的全部投入资金。请求：一、确认柴小康与刘伟、优梦公司2017年5月6日签订的《协议书》无效；二、判令刘伟向柴小康返还交易资金132948.44元；三、判令优梦公司承担连带责任。
被告刘伟、优梦公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告柴小康的起诉请求,其提起的是请求确认其与被告刘伟、优梦公司2017年5月6日签订的协议书无效的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”然而本案中,被告刘伟、优梦公司均不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,系合同纠纷，因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由基层人民法院管辖。故应将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费2959元，退还原告柴小康。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执377号之一
申请执行人：何玉媚，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄健斌，男，1999年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄润流，男，1931年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区概之族服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇畅兴大道西8号
法定代表人：李万锡。
申请人何玉媚、黄健斌、黄润流与被申请人佛山市顺德区概之族服装有限公司工伤死亡保险待遇一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2014]1718号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据裁决书的规定，被申请人佛山市顺德区概之族服装有限公司应在本裁决书发生法律效力之日起五日内一次性向三申请人支付411600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款16978.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另申请执行人到庭自称被执行人佛山市顺德区概之族服装有限公司已关停无经营，其法定代表人李万锡现去向不明，本院无法与其取得联系。2017年3月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务394621.96元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院执行，除扣划了被执行人在银行中的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案未执款项应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执377号案未执款项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 焜 明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1426号
申请执行人：阳廷辉，男，1963年3月3日出生，住四川省彭州市。
被执行人：郑志德，男，1972年1月17日出生，住四川省彭州市。
本院在执行阳廷辉与郑志德买卖合同纠纷一案中（执行标的为40000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1513号
原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。
法定代表人：畅育科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。
被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。
法定代表人：简录民，该局局长。
被告:陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，陕西王柄森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：渭南市宏通电力物资有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。
法定代表人：张斌红，该公司总经理。
原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房和城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18891号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李成贵，男，1979年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李成贵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79033元、利息10881元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额88788.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款88788.75元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾���达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成贵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万玖仟零叁拾叁元、利息壹万零捌佰捌拾壹元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告李成贵负担（原告已预交1024元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1024元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2061号之三
申请执行人潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人姚荣，女，1983年1月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西安晋建材有限公司，住所地：运城市空港开发区。
法定代表人：周俊峰，业务经理。
本院在执行申请执行人潘景霞与被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人潘景霞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽 卉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初439号
原告：李小文，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李小文与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李小文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小文撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 钟 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12218号
原告：陈义石，男，1969年12月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：阮传奎，男，1963年7月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：林秋菊，女，1965年8月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈义石与被告阮传奎、林秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈义石的诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告阮传奎、林秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈义石向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月7日签订的关于坐落于苍南县房屋的买卖合同有效；2.被告协助原告办理上述房屋的初始登记手续及产权变更登记至原告名下的手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将其所有的坐落于苍南县房屋并搭配车库作价732000元出让给原告。合同签订后，被告按约支付了价款，被告将契约及相关材料交付原告。现原告联系被告协助办理涉案房屋不动产初始登记及变更登记手续，但被告予以拒绝。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的灵政〔2015〕437号苍南县灵溪镇人民政府文件、苍南县国土资源局出具的分房协议书及同幢其他房屋不动产登记记录、契约、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间于2017年7月7日签订的关于苍南县灵溪镇城北小区3-30幢顺延东边起首向西第二单元302室一间房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约支付价款，被告应履行上述房屋买卖合同的附随义务，即协助原告办理上述房屋不动产初始登记手续及过户登记手续，故原告现诉请要求两被告协助办理涉案房屋的不动产初始登记手续及变更登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈义石与阮传奎、林秋菊之间于2017年7月7日签订的关于苍南县灵溪镇城北小区3-30幢顺延东边起首向西第二单元302室一间房屋的买卖契约有效；
二、阮传奎、林秋菊于本判决生效后十日内协助陈义石办理上述房屋的不动产权初始登记手续；
三、阮传奎、林秋菊于上述初始登记手续办毕后十日内协助陈义石办理上述房屋的不动产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由陈义石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年三月十四日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初320号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：徐爱英，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王敏，女，1965年9月4日出生，汉族，职工，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐凤晨，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：刘洪刚（系徐爱英之夫），男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告徐爱英、刘洪刚、王敏、徐凤晨借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 贺 岩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5637号
原告：南通市南方激光刀模有限公司，住所地南通市外环东路109号。
法定代表人：韦海妮，总经理。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。
法定代表人：张欣。
原告南通市南方激光刀模有限公司（以下简称南方刀模公司）与被告华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告南方刀模公司的法定代表人韦海妮及其委托诉讼代理人唐祎到庭参加诉讼，被告华辰印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方刀模公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款124080元及违约金（违约金以124080元为本金，自2017年7月1日起按年利率24%计至实际给付之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的模具买卖关系。原告依约交货，但被告并未按约支付全部货款。2017年6月14日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认截止2017年6月14日止，被告尚欠原告货款134080元，且双方约定了还款计划，可被告并未按照还款计划支付货款，仅于2017年7月支付10000元，至今尚欠原告货款124080元。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告华辰印刷公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
因被告华辰印刷公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的还款协议及发货单的真实性予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
原告与被告自2015年起发生模具买卖的业务，双方并未签订书面合同，被告向原告采购模具，原告根据被告要求供货。2017年6月14日，原告与被告签订《还款协议》，载明：经双方对账，被告截至2017年6月14日尚欠原告货款134080元；因被告资金紧张，经与原告协商制定分期还款计划，自2017年7月起至2017年11月，被告于每月30日前归还25000元给原告共计125000元，2017年12月31日前付清余款9080元；被告承诺，若有一期未能及时还款，原告可以就全部余款向被告主张权利，并要求被告以全部余款为本金，按年利率24%支付违约金。该还款协议尾部落款处加盖了被告华辰印刷公司的公章并有被告法定代表人张欣的签名。此后，被告仅于2017年7月17日支付原告10000元货款，余款至今尚未支付。
本院认为，原告南方刀模公司与被告华辰印刷公司之间虽未签订书面合同，但原告向被告供货，双方对货款已对账予以确认，双方之间已形成事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告理应按其所承诺的付款期限及金额支付原告货款，现被告至今未付，已构成违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告支付货款124080元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2017年7月1日按年利率24%计算的违约金，该计算标准符合还款协议的约定，且未明显超过因被告违约给原告造成的资金占用费损失，但因还款协议约定的付款期限系自2017年7月起每月30日前付款25000元，被告首期付款即发生违约，因此违约金的起算时间应当调整为自2017年7月31日起算，对自2017年7月31日起、以124080元为基数、按年利率24%标准计算的违约金，本院予以支持，超过部分不予支持。被告华辰印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市南方激光刀模有限公司货款124080元。
二、被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市南方激光刀模有限公司逾期付款的违约金（以货款124080元为计算基数、自2017年7月31日起按年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日）。
三、驳回原告南通市南方激光刀模有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（已减半），由原告南通市南方激光刀模有限公司负担50元，由被告华辰印刷（海门）有限公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 丁睿智
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 超
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告沈为军，男。
被告王长福，男。
被告王长永，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告沈为军、王长福、王长永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告沈为军以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告王长福、王长永承担连带保证责任，并约定2012年12月19日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告沈为军尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11306.89元，被告王长永承担连带保证责任。2011年12月21日被告王长福以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告沈为军、王长永承担连带保证责任，并约定2012年12月19日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王长福尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11306.89元，被告王长永承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初7261号
原告：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四楼。
法定代表人：王立新。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宋宏波，男，1975年8月19日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：汪庆义，男，1967年4月5日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被告宋宏波、汪庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宿迁农家乐园农业信息专业合作社撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社负担。
审判员 沈 广
二〇一八年三月二日
书记员 许小雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2060号之一
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
被执行人西安万和建筑工程有限责任公司。
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司与被执行人西安万和建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3918号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安万和建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行陕西融信成混凝土有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人西安万和建筑工程有限责任公司已于2018年3月22日（2018）陕0113民初3918号民事调解书第一项履行完毕，被执行人2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日已立案受理。因被执行人在生效文书确定的期限内履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人陕西融信成混凝土有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 闫伟忠
审判员 文丛达
二〇一八年五月十六日
书记员 野丽晶