山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初261号
原告王春英，女，汉族。
委托代理人杨萌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人王峰，总经理。
委托代理人张丹。
被告刘申，男，汉族。
原告王春英与被告刘申、安盛天平财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“天平财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春英委托代理人杨萌，被告天平财险聊城公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告刘申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月23日8时许，刘申驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县工业街由北向南行驶至东阿县刘坑村后街路口时，与沿刘坑村后街由西向东行驶至工业街路口王春英驾驶的电动三轮车相撞，造成王春英受伤，双方车辆损坏，交警部门认定刘申承担事故的主要责任，王春英承担事故的次要责任。鲁P×××××号车在天平财险聊城公司投有交强险及商业三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费等39092.48元。
被告刘申未提供答辩。
被告天平财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，但是事故认定书显示刘申系无证驾驶，根据交强险条例及交强险条款规定，我公司不承担赔偿责任，应由刘申全额承担原告的相关损失，如法院判决我公司在交强险限额内先行赔偿，我公司保留向刘申追偿的权利。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、东阿交警大队聊公交东阿认字（2015）第00495号道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，被告刘申承担主要责任。
2、东阿县人民医院医疗费单据8份、病例、用药清单、诊断证明各1份，证明原告伤情及在东阿县人民医院住院10天诊治、用药情况。
3、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告误工损失日为150天、营养期为60天、伤后原告60天内需陪护：其中住院期间需2人、出院后需陪护人员1名。
4、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本信息及从业情况。
5、护理人员身份证、户口本各1份。证明护理人员原告丈夫刘某甲、原告亲属杨萌的基本信息、从业情况。
6、鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费900元。
7、交通费单据，证明交通费数额。
8、电动三轮车维修票据1份，证明原告电动三轮车维修费。
9、手机维修票据一张，证明手机维修数额。
基于以上证据原告要求如下损失：1、医疗费7101.88元；2、误工费117.23元/天*150天=17584.5元；3、护理费117.23元/天*（60天+10天）=8206.1元；4、住院伙食补助费100元/天*10天=1000元；5、营养费30元/天*60天=1800元；6、鉴定费900元；7、电动三轮和手机损失2000元；8、交通费500元，以上共计39092.48元。
被告天平财险聊城公司对原告上述证据及诉求额意见为：对证据2，病历显示原告存在××症，与本次交通事故无关，应剔除相关费用；对证据3有异议，该鉴定系原告单方委托，我公司不认可；对证据4、5真实性无异议，但是原告本人及护理人员均系街道办事处户籍，应按城镇标准计算误工、护理费用��证据6同答辩意见；证据7为连号出租车票，无法证明与本次事故的关联性，认可原告因住院、出院乘坐一般公共交通工具的合理费用；对证据8、9无证据支持，并且事故认定书中未载明有手机受损的情况，不予认可；对其他证据均无异议。
诉求额中，医疗费应扣除15%的非医保用药；误工、护理费计算标准应为每天80.06元，且天数过高，七日内答复法院是否重新鉴定；护理费计算天数与鉴定报告不符；住院伙食补助费认可每天30元；营养费标准过高，认可每天10元；鉴定费、财产损失费、交通费同质证意见；其他均无异议。
被告天平财险聊城公司递交刘申放弃对保险公司索赔声明书1份，证明事后刘申因由刘某乙替换驾驶，自愿向我公司声明放弃对保险公司索赔的权利，该次事故损失由其全部承担。
原告对被告天平财险聊城公司所交刘��放弃索赔声明书认为，该声明系刘申与保险公司所签，对我方没有约束力，且事故后刘申没有对我方进行任何赔偿，所有费用均系我个人支付，所以保险公司应当对作为交强险第三者的我方进行赔偿。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，被告天平财险聊城公司对原告证据2、3，认为原告患有高血压三级的相关治疗费用应予以剔除，鉴定意见误工、护理天数过长，但未能提供足以剔除该费用及推翻该鉴定结论的证据，故本院对其异议不予采纳。原告证据1-7能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。原告证据8、9不符合证据相关要求，本院不予认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年12月23日8时许，刘申驾驶在天平财险聊城公司投保交强险的鲁P×××××号小型轿车沿东阿县工业街由北向南行驶至东阿县刘坑村后街路口时，与沿刘坑村后街由西向东行驶至工业街路口王春英驾驶的电动三轮车相撞，造成王春英受伤，双方车辆损坏，交警部门认定刘申承担事故的主要责任，王春英承担事故的次要责任。2015年10月23日到2016年1月2日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费7101.88元。2016年1月28日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第11号鉴定意见书认定：王春英误工时间为150天；营养期60天；伤后60天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刘申与王春英发生交通事故致王春英受伤，车辆损坏属实，交警部门认定刘申承担事故的主要责任，王春英承担事故的次要责任，本院予以确认。刘��应当对原告王春英的损害承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告王春英造成的人身及财产损害，先由被告天平财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，根据刘申、尉秀青的过错行为及双方为机动车与非机动车发生交通事故的事实，本院认为刘申承担90%的民事赔偿责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费7101.88元；2、误工费12009元（原告为东阿县新城街道办事处刘坑村居民，按当地城镇居民标准，150天×80.06元/天）；3、护理费5604.2元（原告护理人员均为新城街道办事处居民，按当地城镇居民标准，70天×80.06元/天）；4、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、鉴定费900元；7、交通费200元（据原告住院时间、地点，本院酌定），以上共计28615.08元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告天平财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告王春英医疗费7101.88元、误工费12009元、护理费5604.2元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费200元，以上共计27915.08���。
原告王春英超出交强险损失900元，由被告刘申承担90%即810元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王春英各项损失共计27915.08元。
二、被告刘申赔偿原告王春英各项损失共计810元。
三、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告刘申承担359元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 越