wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69978号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭晓庆，男，1980年11月24日出生，住河南省林州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭晓庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111371.65元、利息25787.39元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金111371.65元、利息25787.39元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万一千三百七十一元六角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元由被告郭晓庆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭晓庆于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理，特别授权。
被告：胡永辉，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住江西省��饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年1月9日借款本金22400元及利息14306.14元，本息合计36706.14元（2018年1月10日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，被告与原告签订《最高额担保农户小额��款合同》，约定自2009年5月15日至2012年5月14日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告于2011年5月31日向分两笔原告申请借款人民币30000元（每笔15000元），原告于2011年5月31日分两笔向被告发放贷款人民币30000元（每笔15000元），约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.572%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
胡永辉未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.最高额担���农户小额借款合同、借款凭证各二份，拟证明胡永辉借款的事实；3.贷款余额查询表二份，拟证明被告尚欠的借款本息情况。因被告胡永辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月15日，被告与原告签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年5月15日至2012年5月14日止，被告可以在人民币30000元内的借款本金额度内向原告申请借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在该有效期内，被告于2011年5月31日向原告申请两笔贷款，各为15000元，同日原告向被告发放了该两笔贷款，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.572%，借款用途为生产经营，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2018年1月9日，胡永辉仅还本金7600元、利息105.47元，尚欠借款本金22400元、利息14306.14元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金22400元及利息(截至2018年1月9日利息14306.14元，2018年1月10日之后的利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告胡永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年三月十五日
书记员 方 鹏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢242号
申请执行人许芯怡，女，1989年1月27日生，汉族，居民，住连云港市海州开发区许庄村前许队**号.
被申请执行人孙孝飞，男，1985年2与15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许芯怡与被执行人孙孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）南民初字第2048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙孝飞偿还申请执行人许芯怡48924.5元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币670元。
本院受理后，于2017年8月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执��通知书、报告财产令，限定其在2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人在中国工商银行连云港灌南支行11×××16账户有存款，本院于2017年8月31日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。
2017年12月4日上午，被执行人孙孝飞与申请执行人许芯怡达成和解协议，协议签订后，案件终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。故本案的本次执行程序应予终结。申请执��人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条��的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：吴苑。
被执行人：李囝。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00641806号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00641806号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 静
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年三月二十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执141号
王朝珍：
本院在执行申请执行人梁尚奎与被执行人王朝珍,王建新房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王朝珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6782号
原告:陈俊宏,男,1989年6月1日生，汉族,住睢宁县。
被告:卢蕾,女,汉族,住睢宁县。
陈俊宏与卢蕾名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈俊宏自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊宏撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取200元，由原告陈俊宏负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保61号
申请人:陈溪水，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：苏方国，男，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人陈溪水于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏方国名下的价值200000元的财产予以查封、冻结。申请人陈溪水以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。
本院经审查认为，陈溪水提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对苏方国的财产在价值200000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1520元，由陈溪水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一八年三月七日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
河北���涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1598号
原告涿州市京旭通房地产开发有限公司，住所涿州市高铁新城正义路3号楼1号楼底商，统一社会信用代码911306810694365666。
法定代表人桑春华，该公司执行董事。
被告张文财，男，汉族，1983年7月15日生，住址黑龙江省延寿县，
被告周小妮，女，汉族，1989年12月20日生，住址河南省漯河市召陵区，
原告涿州市京旭通房地产开发有限公司诉被告张文财、周小妮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告涿州市京旭通房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准���原告涿州市京旭通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3367元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一八年五月二日
书记员 单克斯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终45号
上诉人（原审起诉人）孙会兵，男，1966年10月3日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
上诉人孙会兵诉吉林省人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初223号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙会兵上诉称，1、“吉林国际商品交易中心有限公司”属于具有特殊的金融属性和风险属性的金融交易平台，极易引发系统性、区域性风险和社会稳定，因此其设立需要行政审批和许可。第三人吉林国际商品交易中心有限公司正是系吉林省人民政府批准设立，从而披上了“合法“的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人也正是看到有正式的批文才放心交易继而产生巨大十七万余元的损失。众所周知，这类金融风险交易平台，如果没有正式的批文，上诉人是绝对不会参与的，当然也就不会有今天的损失。同时依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。如果吉林省人民政府能够确实及时履行客户投诉、彻底完成清理整顿，在2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，上诉人的损失就可最大程度挽回或降低。这怎么能说吉林省人民政府的行为与上诉人的损失没有利害关系、不产生实际影响、对权利的保护没有必要性和有效性呢？因此吉林省人民政府的违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、五十一条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。2、关于《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，超过诉讼期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。得知应当从上诉人知道或者应当知道算起。上诉人实际上开始从事交易是在2017年1月，从2017年2月才从百度上知道平台违规，继而和平台交涉，向延吉州金融办投诉，都声称有合法批文属于正规平台，其合法批文是延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。所以一直无从得知有《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，直到2017年11月才知道，但没超过5年。所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第十二条、根据2015年5月1日施行的法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项的规定做出不予立案是错误的。请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。
本院认为，（一）上诉人孙会兵请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人孙会兵请求撤销吉林省人民政府所作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：“一、同意成立吉林贵金属交易中心。……二、省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理。三、延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。”上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人孙会兵的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，上诉人孙会兵的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王东波
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6010号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告马佩瑜,1976年12月5日出生,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马佩瑜物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼,被告马佩瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称,原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来,一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告马佩瑜名下房屋建筑面积111.81平方米,即每月应交物业管理费67元,但截至2014年12月31日,被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院,要求被告给付拖欠的物业管理费2412元及违约金3618元。
被告马佩瑜未作答辩。
经审理查明,2012年1月1日,原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理,合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止,物业管理费采取包干制的形式,具体为多层住宅每平方米每月0.6元,被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主,其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内,建筑面积111.81平方米,每月应交纳物业服务费67元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2012年1月1日至2014年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2412元。
上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告马佩瑜一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2412元;
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告马佩瑜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3787号
原告：贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520523580685623R，住所地：贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。
法定代表人：李世平，男，系该公司董事长。
被告：蒋重江，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系、。
原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司诉被告蒋重江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼；被告蒋重江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币800,000.00元及利息（利息从2014年1月1日起至还清借款本息日止按月利率20‰计算，2015年1月21日付息120,000.00元、2017年元月25日付息100,000.00元，共计付息220,000.00从应付利息中减出）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月16日，被告蒋重江出示《借条》向原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司借款人民币800,000.00元，当时约定借款期限为半年，从2012年8月16日起至2013年2月16日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息，到期一次性还本，如因借款人违约而造成此笔借款不能按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告并未按《借条》约定履行还本付息的义务，仅付清了2013年12月31日前的利息；其余下欠借款本金及借款利息，经原告多次催收，被告支付了2014年1月1日后利息的一部分共计人民币220,000.00元，其余下欠借款利息及借款本金，被告于2017年6月26日与原告的法定代表人李世平签署了《还款协议》，该《还款协议》约定：“一、2017年7月31日前，付利息壹拾伍万元整；二、从2017年8月开始，每月付利息壹拾万元整；三、到2017年12月31日，清偿之前所欠利息；四、到2018年12月31日前，清偿该笔借款捌拾万元的本金及利息。”迄今为止，被告并未按《借条》约定的时间还本付息，也未按双方所签《还款协议》中约定的义务支付利息。被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的权益，故提起诉讼。
被告蒋重江未答辩，未提交证据。
原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求提交了《借条》、《借款付款凭单》、《银行转款回执》、《催款通知书》、《还款协议》，用以证明被告向原告借款，及原告向被告支付借款的事实，双方签订了还款协议。蒋重江未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据经庭审出示，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告蒋重江出示《借条》向原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司借款人民币800,000.00元，约定借款期限为半年，从2012年8月16日起至2013年2月16日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息，到期一次性还本。如因借款人违约而造成此笔借款不能按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告仅付清了2013年12月31日前的利息。后经原告多次催收，被告支付了利息共计人民币220,000.00元。2017年6月26日，被告与原告的法定代表人李世平签署了《还款协议》。被告至今未还清本案借款本息，故原告提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告诉请借款月利率按照20‰计算，本院予以支持，起算时间为2014年1月1日，对于2015年1月21日所支付的利息120,000.00元、2017年1月25日所支付的利息100,000.00元从应付利息中扣除。
综上，由被告偿还原告借款本金800，000.00元及利息，利息按本金800，000.00元、月利率20‰从2014年1月1日起计算至还清借款本息之日止，2015年1月21日所支付的利息120,000.00元、2017年1月25日所支付的利息100,000.00元从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告蒋重江在本判决生效后15日内一次性向原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司偿还借款本金800,000.00元及支付利息（利息按本金800，000.00元、月利率20‰从2014年1月1日起计算至还清借款本息之日止，2015年1月21日所支付的利息120,000.00元、2017年1月25日所支付的利息100,000.00元从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,100.00元，减半收取计7，550.00元，保全费5,000.00元，由被告蒋重江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年十二月十九日
书记员 母天丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6275号之一
被执行人陈光照，男，1991年4月27日出生，住广东省怀集县。
关于陈光照犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6275号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周健玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申36号
申请人:陕西省包装公司，住所地：西安市大南门外仁义村甲字一号。
法定代表人：张三有，该公司总经理。
申请人陕西省包装公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，陕西省包装公司成立于1988年7月4日，公司成立后经营状况较差，于2001年停业至今。根据陕西省包装公司的资产负债表,截止到2017年6月30日，其账面总负债为1,117,427.17元，企业已无任何实物资产，属典型的僵尸企业，已严重资不抵债,无法清偿到期债务。2017年9月21日，陕西省包装公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省包装公司进行破产清算。
本院认为，申请人陕西省包装公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理陕西省包装公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执852号
申请执行人何群，女，1972年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人林益丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人谢庆燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人何群与被执行人林益丽、谢庆燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1029号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执852号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年六月二十七日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
(2018)桂0502执852号
申请执行人何群，女，1972年12月17日出生，汉族，住北海市海城区重庆路泰发大厦B栋。公民身份号码：532501197212171225。
被执行人林益丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村122号。公民身份号码：450512198212231226。
被执行人谢庆燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村122号。公民身份号码：450512199110180522。
本院在执行申请执行人何群与被执行人林益丽、谢庆燕民间借贷纠纷一案中，申请��行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1029号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执852号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年六月二十七日
书记员温柠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初7317号
原告：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告：车振春，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王福华，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王泽友，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
三被告委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原告郭永东与被告车振春、王福华、王泽友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8164号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭永东及其委托诉讼代理人王远东、三被告委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告车振春、王福华归还借款本金200000元，利息120000元；2.王泽友承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日被告车振春、王福华因资金紧张向原告借款233600元，被告车振春、王福华于当日给原告出具了欠条并在欠条上注明到2014年8月28日还款，月息2分5，王泽友作为保证人签字。从2014年2月28日至2016年8月28日每月利息4000元，共计30个月的利息合计120000元。经原告多次追要欠款，被告车振春、王福华不予偿还，被告王泽友也未偿还此款。
三被告辨称，车振春、王福华收到原告出借本金200000元没有异议，但是截止至2014年10月30日已经偿还了本息230160元，已经偿还了全部借款，王泽友不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的原告郭永东于2014年2月28日以银行转账方式向被告车振春、王福华出借本金200000元，约定月息2分5；被告车振春于2014年4月28日至同年10月30日期间以银行转账方式给付原告共计230160元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告车振春已给付原告的230160元，是否系其向原告清偿本案借款的本金和利息问题。原告虽对被告车振春已给付230160元承认属实，但称该款系车振春向其清偿其他借款的利息，与本案无关。提交了2013年10月27日车振春、王福华为原告出具的256960元欠条一份；2013年10月27日借款人车振春、王福华、担保人丁志朋，金额为233600元的欠条一份；2015年4月27日借款人车振春、王福华书写的金额为153400元欠条一份，用以证明原告与车振春、王福华之间除了本案涉及的借款还有其他的借款关系；同时提交了（2016）津0114民初3568号民事判决书一份，用以证明2013年10月27日被告车振春、王福华向原告借款本金200000元，但该判决未将2014年10月13日之前的利息纳入判决当中，被告所归还的款项有一部分是支付的本笔借款从2013年10月27日至2014年10月13日的利息57698.6元，计算标准是按照月息2分5计算的。三被告对原告提交的上述证据，均不予认可，称上述证据与本案无关，上述给付原告的款项均系清偿本案借款的本金及利息；原、被告对于被告车振春已给付的上述款项用途无书面约定。2.关于本案借款本金及利息的计算问题。被告车振春、王福华于2014年2月28日从原告处借款本金200000元，双方书面约定月息2分5，依照双方约定的利率，以被告实际还款的时间、金额，按照先付利息，剩余款项视为偿还本金，以剩余未清偿的本金为基数，重新计算利息，按每月30天分段计算的原则，自2014年2月28日起到2014年10月30日止期间，被告车振春、王福华合计应给付原告借款本金200000元、利息25000.28元，合计225000.28元（详见还款本息计算明细表）。被告车振春分别于2014年4月28日还款104160元、2014年8月26日还款20000元、2014年9月3日还款16000元、2014年10月30日还款90000元，合计230160元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，本院予以保护。原告提交的被告车振春等人为其出具的本案借款外的三份欠条及（2016）津0114民初3568号民事判决书等证据，不能证明被告车振春于2014年4月28日至同年10月30日期间给付原告共计230160元系清偿本案以外的欠款，对原告提出的该款系被告车振春向其清偿其他借款的利息，与本案无关的主张，证据不足，本院不予支持。被告车振春在本案中提出的其已给付原告的230160元系清偿本案借款的全部本金及利息，其给付的时间均系本案借款出借后，且对该部分款项的用途，双方未进行约定，双方虽约定了借款期限，但债务人在借款期限内分批次偿还借款本息，符合常理。故对被告车振春于2014年4月28日至同年10月30日期间给付原告共计230160元，应认定系向原告清偿本案借款的本金和利息。三被告主张的本案借款本金及利息已全部还清，不同意承担本案民事责任的抗辩理由，证据充分，本院予以支持。原告与被告车振春、王福华等人之间的其他债权债务，与本案不属同一事实，可另行解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭永东的全部诉讼请求。
案件受理费3302元，由原告郭永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执141号
申请执行人：杨雪云，女，1980年10月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨雪云与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨雪云申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初79号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1822-1号
原告门学亮。
被告王海伦。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告门学亮诉被告王海伦、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海伦驾驶的鲁G***95号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁��如下：
扣押被告王海伦驾驶的鲁G***95号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1323号之二
申请执行人：曹雨生，男，1980年5月11日出生，汉族，中国航天油料有限责任公司黑龙江分公司储运员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：焦明伟，男，1966年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行曹雨生与焦明伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民四商初字第623号民事调解书已向被执行人焦明伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦明伟未履行。
本院于2017年5月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月12日、2017年8月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人焦明伟名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人焦明伟银行存款2360元，另查，被执行人焦明伟名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人焦明伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人曹雨生提供被执行人焦明伟其他财产线索，申请执行人曹雨生表示不能提供。
本案执行标的总额100000元、利息、案件受理费1150元及迟延履行金，已执行标的2360元，未执行标的97640元、利息、案件受理费1150元及迟延履行金。
综上所述，被执行人焦明伟暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人曹雨生释明被执行人焦明伟的财产情况，申请执行人曹雨生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民初字第0424号
原告胥亚辉。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告胥亚辉与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胥亚辉诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬3997元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给胥亚辉，载明应支付胥亚辉工资3997元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。胥亚辉遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资3997元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胥亚辉为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。胥亚辉以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬3997元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故胥亚辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付胥亚辉劳动报酬3997元。
如果上述付款义务人未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由胥亚辉预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给胥亚辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初181号之一
原告石某某，男，汉族，2011年10月12日生，住址无极县。
法定代理人石某甲，男，汉族，1978年2月3日出生，住址无极县。系石某某之父。
被告兰某某，男，汉族，1989年6月16日出生，无极县人。
被告刘某某，男，汉族，1990年7月1日出生，无极县人。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。
负责人杨军，系该公司总经理。
委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告石某某与被告兰某某、刘某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告石某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告石晨阳负担。
审判员 付永红
二〇一八年三月十二日
书记员 王佳冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初115号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
住所地：昌吉市屯河南路65号小区。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司。
住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司经理。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司。
住所地：昌吉市北京北路***号。
负责人：肖义江，该分公司经理。
被告：张波，男，汉族，约50岁左右。
原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告张波，但原告仅能提供被告张波的姓名及性别，无法提供被告的住址及身份证号等信息，无法使被告张波与他人相区别，系被告不明确。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆恒泰新型建材有限公司的起诉。
本案受理费4651元，退付原告新疆恒泰新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一六年四月五日
书记员 徐江丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41504号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张小涛，男，1967年10月29日出生，住山东省滨州市惠民县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张小涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49914.58元、利息7885.42元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70505.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月02日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年05月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告��
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月29日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款70505.61元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金20591.03元，尚欠���金49914.58元、利息7885.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所��成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小涛于本判决书生���之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千九百一十四元五角八分、利息七千八百八十五元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，由被告张小涛负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2091号
申请人：刘冬发，男，1965年10月15日生，住赣州市章贡区。
被申请人：金修刚，男，1994年8月14日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：金勤敏，男，1969年3月8日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路6-102号。
统一社会信用代码：91360700063467812K。
法定代表人：金勤敏，系该公司执行董事兼总经理。
申请人刘冬发与被申请人金修刚、金勤敏、赣州市呈祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人金修刚、金勤敏、赣州市呈祥实业发展有限公司价值150万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司呈祥*中央首府X号楼XXX室房屋一套（预售许可证号：赣市房预售证第XXXX-XXX号）。
二、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司呈祥*中央首府地下室XXXX车位、XXXX车位、XXXX车位、XXXX车位、XXXX车位（预售许可证号：赣市房预售证第XXXX-
XXX号）。
以上查封财产金额以1500000元为限。
三、查封申请人刘冬发所有的位于赣州市章贡区XX路XX号XX花园X栋X单元XXX室、车X栋XX#房产，房屋产权证号：赣房权证字第××号。
四、查封申请人刘冬发所有的位于赣州市章贡区XX路XX号XXXXXXXX室房产一套，房屋产权证号：赣房权证字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘燕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1771号之一
原告：惠东县稔山镇稔石村委会牛路村民小组。
负责人：陈华忠。
委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。
被告：黄再真，男，1957年7月4日出生。
委托诉讼代理人：罗启聪，广东东维律师事务所律师。
第三人：郭罗带，男，1956年6月18日出生。
委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
第三人：曹容钟，男，1965年5月12日出生。
第三人：郭带青，男，1967年9月10日出生。
原告惠东县稔山镇稔石村委牛路村民小组诉被告黄再真、第三人郭罗带、曹容钟、郭带青侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人的父亲签订的《卖地契约》无效，被告从占据原告的欧良埔果园搬走，并将该果园恢复原状返还原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系涉案欧良埔果园的合法所有人。1994年11月30日，三位第三人的父亲未经原告同意，就将果园以10万元价格出售给被告。后第三人的父亲相继去世，原告在2015年获悉该地被出售的消息，就多次到当地政府、县国土局投诉，两部门确认该果园属于原告所有，但涉及被告侵权，两部门书面告知原告通过诉讼维权。
本院经审查认为，根据惠东县稔山镇稔石村委会出具的证明显示，牛路村只是稔石村委会卜屋村民小组下辖的一个自然村。“原告惠东县稔山镇稔石村委牛路村民小组”并不存在，牛路自然村集体村民以村民小组的名义提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回“原告惠东县稔山镇稔石村委牛路村民小组”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年十月十三日
法官 助理 罗华光
书 记 员 卢志辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢390号
申请执行人：王礼志，男。
被执行人：于长深，男。
被执行人：于长勤，男。
本院在执行申请执行人王礼志与被执行人于长深、于长勤民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月6日作出（2013）庄民初字第73号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的额本金11万元及利息，案件受理费2700元，执行费2683元(申请执行人已交)。本院在执行过程中，申请执行人王礼志提供不出被执行人于长深、于长勤可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年二月二日
书记员 王 旭
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执23号
申请执行人：黄彬文，男，1974年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县陆溪镇藕塘村三组3号。公民身份号码：422322197408241016。
被执行人：丁振林，男，1960年11月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，嘉鱼县陆溪镇官洲村八组1号。公民身份号码：422322196011091019。
本院在执行申请执行人黄彬文与被执行人丁振林民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人黄彬文向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡幼东
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初994号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
住址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，董事长
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：赵绍勇，男，汉族，生于1978年5月3日，住旺苍县。
本院在审���原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵绍勇金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月2日向本院书面申请撤回对被告赵绍勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告赵绍勇的起诉。
本案受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张正东
二〇一八年五月二日
书记员 张红彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保799号
申请人：胡兴琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人：唐继安，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人胡兴琴与被申请人唐继安、徐明会因民间借贷产生纠纷，申请人胡兴琴于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐继安、徐明会的财产在价值300万元范围内采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司自愿为申请人胡兴琴提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人胡兴琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人唐继安、徐明会名下价值300万元的财产。
申请费5000元，已由申请人胡兴琴交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保1号
申请人黄玉琴，女，汉族，1963年10月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人宋斌斌（特别授权代理），男，汉族，1964年11月11日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市凤翔路19号。
法定代表人黄振南，经理。
被申请人黄振南，男，汉族，1958年4月30日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。
本院于2017年11月29日作出（2017）鄂0102财保578号民事裁定，冻结被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南银行存款人民币75万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人黄玉琴以被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南已履行全部还款义务为由，请求解除对被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司位于柳州市洛维工业集中区E02-3号土地，土地证号为柳国用（2013）第1037**号的不动产（土地），使用面积28446.2平方米的查封。
经本院审查认为，申请人黄玉琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司位于柳州市洛维工业集中区E02-3号土地，土地证号为柳国用（2013）第1037**号的不动产（土地），使用面积28446.2平方米的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二日
书记员 陈丹青
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初242号
原告：王宝琳，女，1950年7月9日生，汉族，居民,住武平县。
被告：李天祥，男，1963年5月17日生，汉族，经商,住武平县。
被告：石菊连，女，1968年4月13日生，汉族，经商,住武平县。
被告：李启相，男，1986年12月13日生，汉族，经商,住武平县���
原告王宝琳与被告李天祥、石菊连、李启相民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宝琳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王宝琳自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝琳撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王宝琳负担。
审 判 员 林 德 生
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 练��峰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3642号
上诉人(原审被告）江苏中信建设集团有限公司，组织机构代码73956838-2，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）大丰平安消防器材经营部，住所地在盐城市大丰区健康西路化纤厂综合楼3号门市。
经营者肖春，男，汉族，1966年9月5日生，个体户，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）肖健，男，汉族，1970年11月21日生，个体户，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）盐城市大丰区大中镇敬老院，组织机构代码46839303-0，住所地在盐城市大丰区大中镇晨风路2号。
负责人茅彩虹，该院院长。
上诉人江苏中信建设集团有限公司因与被上诉人大丰平安消防器材经营部、肖健、盐城市大丰区大中镇敬老院建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中信建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏中信建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初46号
原告:雷某某,男,汉族,住陕西省子洲县李孝河乡。
被告:王甲,男,汉族,住陕西省佳县王家砭镇。
被告:李乙,女,汉族,住陕西省佳县王家砭镇。
被告:李丙,男,汉族,住陕西省佳县方塌镇。
被告:余某某,女,汉族,住陕西省佳县方塌镇。
四被告委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所执业律师。
四被告委托诉讼代理人：姬某，陕西某某律师事务所执业律师。
原告雷某某与被告王甲、李乙、李丙、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。
雷某某诉称，2011年3月4日，被告王甲与李丙以做生意为名，向原告借款56万元，约定月利率为30‰。当日通过银行转帐给李丙提供56万元，被告李丙和王甲共同出具借款条据。2014年春，被告李丙将其自有货车作价16万元偿还利息，2016年农历12月，被告李丙偿还利息2000元后，再未偿还本息。原告为此提起诉讼，请求判决四被告共同偿还原告借款本金56万元及利息，利息从2012年1月4日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止。
王甲、李乙、李丙、余某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第21条的规定，民间借贷纠纷案件一般适用原告就被告原则。四被告均居住在佳县，应当由佳县人民法院管辖，本院不具有管辖权，请求依法将本案移送佳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，原告可以选择被告住所地或合同履行地进行管辖，原告选择了合同履行地对四被告提起诉讼。原、被告在签订借款合同时和履行之前没有明确约定履行地点。本案是民间借贷纠纷，是给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。原告户籍所在地在子洲县，就是原告接受货币的所在地，本院具有管辖权。因此，四被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告王甲、李乙、李丙、余某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王甲、李乙、李丙、余某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一八年一月十九日
书记员 崔斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5893号
原告：刘天作，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛路2号。
统一社会信用代码：913702858640502596。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘天作与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天作之委托诉讼代理人刘承彬、王喜东，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西人民财产保险公司）委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天作向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费、评估费和拆检费共计59001元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订机动车保险合同，原告为鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆投保了机动车损失险、车损不计免赔和车上人员责任险（司机）。保险期间为2016年11月24日至2017年11月23日。2017年5月13日11时20分，案外人王卫军驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿G309国道由西向东行驶至与沽河绿道右岸路口处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿古河绿道右岸由南向北行驶相撞，致原告人伤、车辆受损。后经莱西市公安局交通警察大队委托评估公司认定原告车辆损失为51540元，并支出评估费、施救费和拆检费等费用。为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告莱西人民财产保险公司当庭辩称，我公司按保险条款的约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘天作提交的证据有：1、保单一份，2、交通事故认定书一份，3、门诊病历、医疗费单据各一份，4、机动车损失评估报告书一份及评估费发票一份（1张），5、维修费发票一份（6张），6、拆检费发票一份（1张），7、施救费发票一份（1张），8、驾驶证、行驶证复印件各一份。被告莱西人民财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、7、8均无异议；对其他证据4及证据6均有异议，认为，对该车辆评估时未通知我公司，我公司申请重新鉴定，拆检费应当包括在维修费中，不应单独主张。被告在规定的时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请，并表示放弃重新鉴定。
经本院审查认为，原告提交的以上证据，均与本案待证事实具有关联性；有关原告提交的证据，证据1、2、3、5、7、8被告均予以确认，该六份证据客观真实，本院予以确认。证据4机动车财产损失评估报告被告虽提出异议，但放弃重新鉴定，其所提异议没有相关证据证实，本院不予采纳；被告对证据6拆检费的真实性没有异议，其所提应包括在维修费内的辩解没有相关法律依据，本院不予采纳；本院对原告所提交的证��4、6，因此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，原告刘天作与被告莱西人民财产保险公司签订《机动车商业保险单》，约定，被保险人：刘天作，车牌号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：（1）机动车损失险，保险金额：62391.20元，不计免赔；（2）车上人员责任险（司机），保险金额：10000元，不计免赔；……保险期间：2016年11月24日起至2017年11月23日止。
2017年5月13日11时20分，王卫军驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿G309国道由西向东行驶至G309国道与沽河绿道右岸路口处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沽河道右岸由南向北行驶相撞，致原告人伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王卫军负事故全部责任，刘天作不承担事故责任。
事故发生后，刘天作到莱���市市立医院就诊，花费医疗费361元。
另外，事故受损车辆鲁Ｂ×××××号损失经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为51540元，原告支付评估费1500元。因该事故原告支付车辆维修费51540元、施救费600元，拆检费5000元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致原告本人（司机）受伤及车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。被告赔付原告因交通事故所造成车上成员受伤所产生的经济损失以及保险标的的损失，均应当在法律规定的赔偿范围内，并应以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告刘天作因交通事故所造成的财产损失有医疗费，还有维修费、施救费、拆检费及评估费，其中的维修费及施救费，属于减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，拆检费、评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，以上费用均应当由被告承担。
综上，原告主张的医疗费361元、维修费51540元、施救费600元，拆检费5000元、评估费1500元均在法律规定的赔偿范围内，且符合当事人双方约定的赔偿计算标准，本院予以支持。被告莱西人民财产保险公司应当赔付原告刘天作保险金额59001元（361元+51540元+600元+5000元+1500元）。另外，该事故系因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五���第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘天作保险金59001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王 利
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1874号
上诉人（原审被告）：陈晨，男，1983年8月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：朱岩，男，1981年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人陈晨因与被上诉人朱岩民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0404民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人陈晨提供的地址予以邮寄送达，因迁移新址、原址查无此人而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更未及时通知人民法院的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 硕
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周宸旭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6312号之二
申请执行人：潘丽，女，1979年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人潘丽与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0412民579号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘丽借款1017946元，承担案件受理费13962元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人潘丽不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月十五日
书记员 包俊杰
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1333号
黎某某与汪某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2833号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人耿有生,现住农安县。
被申请人于2009年4月17日向申请人借款人民币44000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人耿有生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金44000元及利息。利息自2009年4月17日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费300元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初465号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕。2015年11月24日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2015年1月20日刑满释放。2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人吕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月15日1时许，被告人吕在天津市东丽区津塘公路与招远路交口北侧便道上，因琐事与被害人程发生争执并厮打。在厮打中，被告人吕用拳将被害人程打伤，造成被害人程双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人程的损伤程度为轻伤二级。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定结论，辨认笔录，被告人吕的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2870号
原告：楼新泉，男，1966年2月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。特别授权。
被告：如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市如城镇经济开发区工发大厦8楼809室。
法定代表人：何渝章。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。
原告楼新泉与被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼新泉的特别授权委托代理人许波华，被告绿源公司的特别授权委托代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼新泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款1962705元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告开发建设的如皋水绘绿源B地块1＃、2＃、5＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃及商铺等内墙涂料工程的实际施工人。原告自2012年6月进场施工至2014年9月，因被告资金链断裂且法定代表人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，工程被迫停工。2015年12月25日，经结算被告确认原告完成工程量总造价为4254505元，已付工程款2291800元，被告尚欠工程款1962705元。原告多次催要未果，特具状贵院，恳请依法判如所请。
被告绿源公司辩称：对原告是案涉工程的实际施工人的身份没有异议，但是因为被告公司目前法定代表人涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，公司的经办人员均已离职，目前案涉工程的相关财务资料没有办法核实，对于原告诉状中声称的被告已付工程款的金额，代理人无法当庭予以确认。对于原告施工已完成部分的保修责任原告应依法承担，如果在今后被告有证据证明原告已付的工程款实际金额超过原告诉状中自认的已付工程款金额，被告有权在与原告进行结算时予以扣减。
本院经审理认定如下事实：2012年5月10日，原告楼新泉（乙方）与凯翔集团如皋水绘绿源项目部（甲方）签订《班组劳务作业经济承包责任书（油漆工）》一份，约定：楼新泉承包水绘绿源B地块工程针对油漆工工种，制定经济承包责任书。承包方式为包工包料。承包范围和内容为承包号房或车库室内墙面、天棚等相关油漆工程。承包单价：室内顶棚14元/㎡，室内墙面17元/㎡，地下室耐磨漆地面40元/㎡，楼梯间耐磨漆地面43元/㎡，地下室防霉涂料20元/㎡，阳台外墙涂料22元/㎡，以上面积为实际展开施工面积。付款方式：…。双方还对相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工，2015年12月25日，被告向原告出具《如皋水绘绿源室内油漆工程确认表》及“水绘绿源内墙油漆工班工程量附件”，确认总价为4254505元。由姚建签署：“情况属实，已付工程款以财务付款手续为据”。经被告方确认，姚建原系被告聘请的案涉工程监理公司的人员，后直接受被告聘用，为被告项目部工作人员。
另查，被告开发建设的水绘绿源小区原来的施工单位是由凯翔集团承建其中的部分工程，后因凯翔集团无法正常经营，凯翔集团停止施工，包括原告在内的实际施工人均已进场施工，为了顺利完成相关工程，被告方与原告就案涉工程直接发包，由被告方直接向实际施工人进行工程量的结算、确认以及进行工程款结算和交付。原告自认已付工程款为2291800元。被告方认为不能确认原告在凯翔集团有没有支付到工程款。原告当庭表示已付工程款的数额包括了从凯翔集团所领取的工程款，如果在今后被告方有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原被告结算的工程款数额。
原告因索款无着，于2017年2月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《班组劳务作业经济承包责任书（油漆工）》、《如皋水绘绿源室内油漆工程确认表》及“水绘绿源内墙油漆工班工程量附件”、工程款领取清单等证据在卷佐证。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，发包人应当及时足额支付工程价款。本案中，原告承包被告的工程后按约进行了施工，其原先与凯翔集团签订《班组劳务作业经济承包责任书（油漆工）》，并进行了施工，后凯翔集团退出施工，原告与被告直接发生承发包关系，并由被告对原告施工的工程量及工程款进行结算确认，被告工作人员在确认表上签名，被告应当按结算确认的总价4254505元支付工程款。原告自认已付工程款为2291800元，被告提出因目前案涉工程资料无法核实，原告表示今后被告方如有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原、被告结算工程款数额。鉴于目前被告未能提交已付款的证据，本院按原告自认的已付款金额进行扣减，尚欠工程款为1962705元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告如皋绿源置业有限公司于本判决书生效后立即给付原告楼新泉工程欠款1962705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22465元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22465元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：49×××89）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 朱 捷
二○二○一七年八月八日
书 记 员 常蓉蓉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2877-1号
申请执行人：张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张建秋与被执行人王立明加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1121号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王立明名下的鲁FRB7**（丰田牌）汽车一辆。
二、被执行人王立明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十日
书记员 刘志强
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初78号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某1，男，生于1972年6月11日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告人刘某某2，男，生于1980年5月5日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某1以被告人刘某某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某1及其委托代理人诉称，自诉人与被告人刘某某2系邻居关系，两家因生活琐事关系不和。2017年9月15日，自诉人在同村邻居杨某某1家串门聊天，被告人刘某某2进入杨某某1家后趁人不备，无故持刀猛刺自诉人肩背部，自诉人情急之下徒手抓住刀子，在其他人奋力拉开后，被告人才罢手离去。自诉人受伤后在兰州手足外科医院住院治疗10天，支出医疗费12265.16元。经临床诊断，自诉人伤情为左肩部及背部外伤、左手环指利器伤、左手指屈肌腱断裂、左环指近指间关节脱位、左环指侧副韧带断裂、左环指屈肌腱不全断裂。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤二级。自诉人要求追究被告人刘某某2犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计34505.16元。
被告人刘某某2辩称，其自愿认罪。
经审理查明，自诉人刘某某1与被告人刘某某2系邻居，平时关系不睦。2017年9月15日，刘某某2因琐事持刀将刘某某1戳伤，致刘某某1左肩背部及左侧手部损伤，左手中指屈曲功能障碍，左手环指呈僵直状不能弯曲。经司法鉴定，刘某某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，刘某某1受伤后在兰州手足外科医院住院治疗10天，支出医疗费12265.16元，在岷县人民医院门诊治疗，支出医疗费51元，共计12316.16元。在案件审理中，被告人刘某某2自愿赔偿自诉人刘某某1医疗费等各项损失费用共计人民币40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县公安局受案登记表，证实2017年9月15日20时许，岷县清水乡西林村村民刘某某1报警称有人酒后持刀将其打伤，请求出警。
2、自诉人刘某某1的陈述，2017年9月15日20时许，他和同村村民虎子文等四人在杨某某1家打麻将，刘某某2在旁边看了10分钟后就出去了，半小时后刘某某2第二次进来看他们打麻将，期间刘某某2妻子李某某来叫其回家，刘某某2出门时在他背部戳了两刀，他起身反抗时刘某某2拿刀子向他胸口戳来，他就顺手去阻挡，后来发现他的左手无名指被割断、食指被割破，之后就被在场的人拉开，他就报警了。
3、被告人刘某某2的供述和辩解，他和刘某某1之前就有矛盾，2017年9月15日20时许，他拿了一把水果刀在杨某2家把刘某某1背部戳了两刀，刘某某1起身双手夺刀子的时候，刘某某1的手上也被划破了，之后被在场的人拉开了。他拿的刀子是他家里的水果刀，黄色刀把，长约20cm，有生锈。
4、证人虎某某的证言，2017年9月15日20时许，他和刘某某1等四人在杨某某1家打麻将，刘某某2进来转了一圈后就出去了，10分钟之后进来就和刘某某1开始打架，当时两人身上都有血，他看见刘某某2手里拿着刀子。
5、证人王某某1的证言，2017年9月15日吃完晚饭后，他和刘某某1等四人在杨某某1家打麻将，刘某某2进来转了一圈后就出去了，刚出去一会刘某某2又进来就拿刀戳刘某某1，刘某某1躲的时候被刘某某2用力把左手戳伤了，当时他看见刘某某1左手流血。
6、证人王某某2的证言，2017年9月15日18时许，他和刘某某1等四人在杨某某1家打麻将，大概打了半个多小时他看见刘某某2在旁边看了一会就出去了，又过了会刘某某2进来在旁边看了十几分钟之后，刘某某2的妻子李某来叫其回家，刘某某2刚要出门时拿出刀子在刘某某1背部戳了一刀，杨某某1、杨某某12和李某某就把刘某某2拉住了，他看见刘某某1的手受伤了。
7、证人杨某某12的证言，2017年9月15日19时40分许，他去杨某某11家和杨某某11在炕上闲聊，大概过了五分钟，刘某某2进来，一会就出去了，十分钟左右又进来，后刘某某2的妻子李某某就叫刘某某2回家，刘某某2在出门时拿刀戳刘某某1，两人就撕扯在一起了，李某某就把刘某某2抱住了，他看见刘某某1的手受伤了。
8、证人李某某的证言，2017年9月15日晚上，她跟着丈夫刘某某2去杨某某1家，当时她看见刘某某1、王某某2等人在打麻将，在她准备回家的时候，听见刘某某1说：“我把你两次没弄死，这次要把你弄死呢”，刘某某2说：“你把我欺负了几次了，这次我把你弄死呢”。她就推开门进去，看见两人已经撕扯在一起，刘某某2手里拿着刀子，刘某某1手在流血，她就和杨某某1把刘某某2拉住并把刀子夺下了，刘某某2甩开她和杨某某1就跑了，刘某某1就回家了。
9、证人杨某某1的证言，2017年9月15日17时许，刘某某1等四人吃完饭在他家打麻将，刘某某2进来转了一圈，随后刘某某2的妻子李某某在喊，他抬头就看见刘某某2和刘某某1撕扯在一起了，刘某某1左手被戳伤了，刘某某2还在刘某某1背上戳了两下，李某某就把刘某某2抱住了，之后刘某某1就被送到医院去了。
10、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]668号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某1的损伤程度属轻伤二级。
11、出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人刘某某1的伤情及受伤后在兰州手足外科医院住院治疗10天，支出医疗费12265.16元，在岷县人民医院门诊治疗，支出医疗费51元。
12、身份证明复印件、户籍证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份信息及被告人刘某某2犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘某某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿足额赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人刘某某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1医疗费等损失共计人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 王福元
人民陪审员 包耀普
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 后胜刚