广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初764号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李炽华,男,1992年2月17日出生于广东省广州市,汉族,大专文化,无业,住广州市南沙区。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
指定辩护人梁瑞群,广东明思（南沙）律师事务所律师。
辩护人何志森,广东百健律师���务所律师。
被告人何英林,男,1988年7月17日出生于广东省佛山市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省佛山市(以上情况均自报)。2017年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押,5月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
指定辩护人许云龙,国信信扬(南沙)律师事务所律师。
被告人张照明,男,1984年2月13日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,农民,住广州市南沙区。2015年11月4日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判刑并决定执行有期徒刑十个月,2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年10月6日被羁押并刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
指定辩护人费如国、赵珺祺,广东诚挚(广州)律师事务所律师、实习律师。
被告人赵保宾,男,1982年7月20日出生于河南省鄢陵县,汉族,中专文化,个体户,户籍在河南省鄢陵县(以上情况均自报)。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人杨光辉,广东晟晨律师事务所律师。
被告人张爱常,女,1977年6月2日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广州市南沙区。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
指定辩护人江见华,广东广信君达(南沙)律师事务所律师。
被告人蒋中飞,男,1982年6月26日出生于河南省南阳市,汉族,初中文化,个体户,户籍在河南省南阳市(以上情况均自报)。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
指定辩护人卓朝炎,广东颖诚律师事务所律师。
被告人王杨强,男,1988年10月22日出生于四川省金阳县,彝族,小学文化,务工人员,户籍在四川省金阳县(以上情况均自报)。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人熊涛,广东佰仕杰律师事务所律师。
被告人张柏玲,男,1972年4月26日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,住广州市南沙区。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人黄桂芬,广东银德律师事务所律师。
被告人张喜发,男,1987年4月20日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,个体户,住广州市南沙区。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南��区看守所。
指定辩护人蒋诗林,广东可与言律师事务所律师。
被告人张鉴波,男,1989年5月23日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,务工人员,住广州市南沙区。因本案于2017年8月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,11月30日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人郭松法,广东豪昭盈律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]850号起诉书指控被告人张照明、赵保宾、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波犯开设赌场罪、被告人何英林犯开设赌场罪、故意伤害罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志、许淑妍出庭支持公诉,被告人张照明、赵保宾、何��林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波及其各自的指定辩护人或辩护人费如国、杨光辉、许云龙、江见华、卓朝炎、熊涛、黄桂芬、梁瑞群、何志森、蒋诗林、郭松法到庭参加诉讼。在审理过程中,公诉机关于2018年1月16日以穗南检公刑追诉[2018]1号追加起诉决定书补充起诉被告人李炽华的漏罪,本院决定合并审理,再次公开开庭进行审理。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波的犯罪事实如下:
一、开设赌场罪
2017年4月开始,被告人张照明组织多人于广州市南沙区黄阁镇大山乸山顶自建集装箱内开设赌场,以扑克牌“三公”形式聚众赌博,并从中抽头渔利。具体如下:被告人张照明、张爱常、何英林、赵保宾等人为该赌场股东,参与赌场分水钱。被告人张照明负责提供场地、赌具及组织工作,被告人赵保宾负责带赌客参赌,被告人蒋中飞、王杨强、张柏玲负责放贷工作,被告人李炽华负责打荷和抽水工作,被告人张喜发将场地出租给赌场使用,并在现场为赌客提供烟水及看风工作,被告人张鉴波负责赌客接送及望风工作。8月21日凌晨3时许,公安机关查获该赌场并抓获被告人赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波等人及多名参赌人员,当场缴获赌资、赌具等物品,10月6日抓获被告人张照明。
二、故意伤害罪
2017年4月27日凌晨1时许,被告人何英林伙同张某光、麦某文（均已判决）在南沙区焦点酒吧门前,因车辆通行问题与被害人郭某某发生口角,继而共同对被害人郭某某实施殴打后逃离现场。5月7日,被告人何英林主动到公安机关投案,���已赔偿被害人损失并取得谅解。经鉴定,被害人郭某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院列举了现场勘验笔录和检查笔录、现场照片、证人张某良、陈某冰、宋某华的证言、相关的鉴定意见、相关的辨认笔录、被告人赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波在公安机关的供述及其户籍材料、归案经过等证据,用以证实其起诉认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波的行为构成开设赌场罪;被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常是主犯,应按照所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波是从犯,应当从轻处罚;被告人何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发有坦��情节,依法可从轻处罚。被告人张照明是累犯,依法应从重处罚。被告人何英林还犯故意伤害罪,依法应对其数罪并罚。提请本院依法判处。
公诉机关追加起诉决定书指控被告人李炽华伙同张某豪、李某锋、李某龙（均另案处理）于2017年7月,在广州市南沙区黄阁镇以合股的形式在腾讯微信平台中建立微信群,通过抢红包的方式进行“三公”赌博。被告人李炽华与李某龙负责招揽参赌人员,张某豪负责操作赌博软件、统计和发布收益情况,李某锋负责出资购买“捷豹”赌博软件和手机、申请微信账号和支付账号,张某源受雇佣作为“发包手”在微信群发红包。期间,被告人李炽华和张某豪、李某锋、张某源通过上述微信“三公”赌博,抽头渔利共计人民币104229元。8月21日,被告人李炽华被公安机关抓获并协助公安机关侦破名为“鼎尖国际”的微信红包网络赌博群。公诉机关列举了现场照片、证人麦某某、温某某的证言、相关的辨认笔录、司法会计鉴定报告书、扣押清单、抓获经过等证据,用以证实其追加起诉决定书指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人李炽华开设赌场情节严重,且是主犯;被告人李炽华有坦白和立功情节,提请本院对该行为在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人张照明认为起诉书指控其自2017年4月开始开设赌场不当,其只开设了一周的赌场,辩称其没有组织开赌场,赌场被查时其不在现场,当庭表示自愿认罪。其指定辩护人提出被告人张照明到案后如实供述自己的行为并积极配合公安机关的工作,认罪态度良好,可从轻处罚;其是2016年出狱后与其妻子都没有工作,才铤而走险开设赌场的,请法庭对其从轻量刑的辩护意见。
被告人赵保宾对起诉书指控的犯罪事实没有意见,当庭表示自愿认罪。其辩护人提出公安机关当场抓到16人,只有被告人蒋中飞和1名被行政处罚的人员说被告人赵保宾有带客的情况,单凭这2人的证言起诉书就认定被告人赵保宾具有带客的情况是不能成立的;被告人赵保宾是初犯,到案后如实供述自己的行为,请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人何英林对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭表示自愿认罪。其指定辩护人提出起诉书指控涉案赌场从4月份开始开设的证据不足,被告人何英林只去过赌场2、3次;其在故意伤害罪案中已赔偿被害人并获得谅解,请法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人张爱常对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭表示自愿认罪。其指定辩护人提出被告人张爱常相对于涉赌场的核心组织人员,其发挥的作用相对较小,处于次要地位,其是充当赌场股东之一,事后参与抽头渔利,但赌场的具体分工系由他人安排和掌控;其犯罪情节较轻,社会危害性相对较小,持续时间不长,并不是每一场都参与其中。被告人张爱常自愿认罪,且认罪态度好,有悔罪表现;其属初犯、偶犯,建议法庭对被告人张爱常宣告缓刑的辩护意见。
被告人蒋中飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭表示自愿认罪。其指定辩护人提出被告人蒋中飞在案中属从犯,且是初犯,认罪和悔罪态度良好,到案后如实供述自己的行为,本案没有从重处罚的情节,建议法庭对被告人蒋中飞判处有期徒刑六个月的刑罚或适用缓刑的辩护意见。
被告人王杨强对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王杨强是从犯,认罪和悔罪态度良好,依法应从轻处罚,建议法庭对被告人王杨强适用缓刑。
被告人张柏玲对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人张柏玲系从犯,既非赌场老板和发起者,也非管理人员,在案件中所作用非常次要,并非长期在赌场放贷,且放贷金额很小,获利很少;虽然归案初期有所辩解,但经过办案人员的说服教育和关押期间的学习,已充分认识错误,如实供述犯罪事实,希望主动缴纳罚金,请法庭对其判处缓刑或有期徒刑六至八个月的辩护意见。
被告人李炽华对起诉书和追加起诉决定书指控的犯罪事实没有异议,当庭表示自愿认罪。其指定辩护人提出被告人李炽华到案后如实供述自己的罪行,积极配合公安机关的调查,配合公安机关破获“鼎尖国际”开设赌场案,应认定有立功情节,请法庭对其从轻处罚的辩护意见。其辩护人对追加起诉决定书指控的犯罪事实提出被告人李炽华有立功情节,自愿认罪,系初犯,没有前科,可以减轻处罚,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。
被告人��喜发对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭表示自愿认罪。其指定辩护人提出被告人张喜发归案后如实供述自己的罪行,在案中起次要作用,是初犯,已经认识到错误,建议法庭对其判处拘役五个月,并处罚金的辩护意见。
被告人张鉴波认为起诉书对其的指控不是事实,其没有参与起诉书指控的为赌场看风和接送赌客的犯罪事实。其指定辩护人提出被告人张鉴波的行为不构成开设赌场罪和赌博罪,因为赌场3个股东表示不认识被告人张鉴波,仅有被告人张爱常、张喜发见过被告人张鉴波有带客过来,而被告人张鉴波称其带来的是他朋友而非他的赌客,所以现有证据不足以证实被告人张鉴波的行为构成开设赌场罪的辩护意见。
经审理查明,被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波的犯罪事实如下:
一���被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波开设赌场的犯罪事实
2017年4月,被告人张照明向被告人张喜发租用位于广州市南沙区黄阁镇大山乸山顶自建的集装箱开设赌场,被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常是该赌场的股东,共同获得赌场水钱的分成;被告人张照明负责提供场地、赌具和赌场的组织工作,被告人赵保宾负责带赌客到赌场参赌,被告人蒋中飞、王杨强、张柏玲负责在赌场放贷,被告人李炽华负责在赌场打荷和抽水,被告人张喜发将场地出租给赌场使用并在现场为赌客提供香烟、茶水和看风,被告人张鉴波负责赌场赌客的接送和望风。该赌场以扑克牌玩“三公”形式进行聚众赌博,并从中抽头渔利。8月21日3时许,公安机关接到线报后到场将该赌场查获,当场抓获被告人赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波和多名参赌人员,当场缴获赌资、赌具等物品一批,同年10月6日,公安机关将被告人张照明抓获。被告人何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:
1.公安机关制作的现场勘查笔录和现场、赌资、赌具的照片、扣押笔录、决定书及清单、检查笔录、证据保全、收缴物品清单,证实公安机关对案发现场的勘查情况并附照片,现场提取无主赌资共计人民币65201元;对被告人赵保宾持有的人民币8500元、手机1台,被告人张爱常持有的人民币1950元、手机1台,被告人蒋中飞持有的人民币22000元、手机1台,被告人王杨强持有的赌资人民币22800元及手机1台,被告人张柏玲持有的赌资人民币28306元及手机1台,被��人李炽华持有的赌资人民币3100元及手机2台,被告人张喜发持有的赌资人民币2091元及手机1台,被告人何英林的手机1台及参赌人员的赌资等物品予以扣押。
2.证人张某良的证言,证实2017年8月21日4时许,其因在黄阁镇大山乸山顶一集装箱内赌博被民警抓获,其当时与3名男子及4名女子以扑克牌“三公”的形式进行赌博,其带3650元参赌,输了600元,剩余赌资被查获。该赌场1周前就存在,其去参赌3次。赌场开设者是“阿佬”,“老野”负责打荷和抽水,赌场每盘抽取100-300元的水金,有3名男子负责看风,有2名外地男子在场放贷,借10000元即付300元的利息。负责看风的人员每晚可以获取200至300元好处费,负责打荷的人每晚获取500-1000元的好处费。6月时,“阿佬”跟其说在麒麟新城有牌打,其去赌了2次后该赌场就停了,8月,“阿佬”又跟其说赌场改在山顶,其去山顶的赌场参赌4次,这两个赌场是同一伙人开的,“阿佬”跟其说赌场是其开并由其管理的,其见他发工资给其他工作人员。每次赌场结束后,“阿佬”和“爱姐”、“河南宾”在房间里清点水金。经辨认照片,证实赌场的老板是被告人张照明,抽水的是被告人李炽华,张某生是看风的,被告人王杨强是放贷的。
3.证人陈某冰的证言,证实2017年8月21日凌晨,其在黄阁镇大山乸山顶集装箱内赌博时被民警抓获。其带了1200元去赌博,输了200元,有1000元被公安机关扣押,参赌人都被带回派出所,其只认识“阿少”、“阿牛”。其共去该赌场5次,不知赌场老板是谁,在赌场负责发牌的是李炽华,放贷的是张柏玲,其每次去都见张喜发在现场倒茶给参赌人员喝,为参赌人员提供服务。经辨认照片,证实被告人张鉴波就是用摩托车送其去参赌的“阿牛”。
4.证人宋某华的证言,证实案发当日其到场赌博,在外面有人叫���将车放好,赌场是叫“阿鲁”的本地男子开的,有人派牌,外号“长头”的男子放债,其对于参赌人员之间的关系、赌场的组织关系、获利情况等不清楚。
5.证人王某伟的证言,证实其为了拿人头费共去赌场7次,其没有参与赌博,张喜发是赌场的场地人,负责关门、关灯、烧水;张鉴波、张某生负责望风、接客人;李炽华负责打荷抽水;张爱常、“河南宾”、“阿老”是赌场老板;张爱常、“河南宾”叫人来参与赌博,“阿老”负责赌场的分工等大小事宜。赌博结束后清场,他们3人就在集装里面清点水金。按照赌场的惯例,最后留下清点水金的都是参与分水钱的,要么是赌场的核心成员,要么就是分水金的赌场股东。放贷人员有张爱常、“河南宾”、“阿老”,张柏玲和蒋中飞专门在赌博现场放债给参赌人员获取手续费。
6.证人郭某欢的证言,证实案发当日是“冰姐”叫其去赌场,由“爱姐”叫张鉴波开摩托车载着“冰姐”,“阿毛”载着其到赌场,其是第一次去该赌场,赌场的具体情况其不清楚。经辨认照片,证实被告人张鉴波是2017年8月21日晚在黄阁镇政府用摩托车载冰姐进行赌博的男子,花名“阿牛”。
7.证人张某英的证言,证实其从2016年11月开始几乎天天去涉案赌场赌博,是张爱常带其去的,赌场由张照明开设;李炽华负贵派牌抽水;张柏玲负责在现场放高利贷;张喜发是赌场的工作人员,负责管理和给赌客发矿泉水、买水果、派烟;张爱常、赵保宾、何英林负责拉客参与赌博,张照明、张爱常、赵保宾、何英林在赌博结束后分水钱;蒋中飞、王杨强负责放高利贷给外省的赌客;张柏玲负责放高利贷给黄阁镇本地的赌客,每借出一万元,在水钱那里拿回300元的利息,张柏玲每借2千元出去,收取100元的利息。
8.证人张某生的证言,证实��到赌场参与赌博3次,李炽华负责发牌抽水,蒋中飞借贷放债,张喜发提供赌博场所和赌具并在外面来回巡看或在集装箱外坐着看赌场门口,张鉴波负责望风,其对赌场的工资和分水金情况不清楚。经辨认照片,证实被告人张鉴波就是在赌场望风的男子。
9.公安机关出具的行政处罚决定书,证实张某良、陈某冰、张某英、宋某华、郭某欢等人因赌博被处行政拘留。
10.被告人张照明在公安机关和检察机关的供述,证实其有开设赌场7、8天时间,赌场地点位于黄阁镇大山乸山顶集装箱,该赌场由其本人、张爱常、赵保宾、李炽华和何英林一起开设,其有参与赌博,参赌人员均有派牌并自觉将水钱放入纸皮箱内,水钱由开设赌场的人平均分配,每天多的时候可分得3、4千元人民币,少的时候分1、2千元人民币,从开设以来（除后面3日未到赌场外）共获分水钱1万元,其对赌场的放���人员、派牌、抽水人员、看风人员、场地提供者等赌场的架构不清楚。
11.被告人赵保宾在公安机关和检察机关的供述,证实其自己有赌博和分水钱的行为,其是经摩托车佬“广西仔”介绍去参赌的,参赌次数3次,方式是“三公大吃小”进行赌博,每盘下注300元-500元,共输了4千元人民币。其对该赌场的组织者、放贷人员、派牌抽水人员、看风人员、场地提供者等赌场架构不清楚,“阿佬”是赌场老板,赌场有人派牌和看风,但其说不出名字。
12.被告人何英林在公安机关和检察机关的供述,证实其有开设赌场的行为,赌场位于黄阁镇大山乸山顶集装箱,其和张照明、张爱常、赵保宾是赌场的股东,水钱的分配是张照明三分之一、赵保宾三分之一、其和张爱常共分三分之一,李炽华负责派牌和抽水,赌场有人负责看风、放数,其参与该赌场分水钱2次,1次2000元,另一次不记���。该赌场以“三公”形式赌博,参赌人员有10多名男女,李炽华曾借给其2000元人民币参赌。
13.被告人张爱常在公安机关的供述,证实其有参赌及开设赌场的行为,赌场位于黄阁镇大山乸山顶集装箱,其是该赌场的股东之一,参与赌场分水钱。赌场水钱是先提取6000元以支付场所费、烟水费、打荷、看风工作人员的费用,剩下的水钱由其和张照明、何英林、赵保宾按比例分配,张照明占一半、赵保宾占四分之一、其与何英林各占八分之一。赌场从2016年年底开设至案发约10个月,2017年4月,其开始参与分水钱,大概分了10次,接着赌场停了2、3个月,到8月其再次在该赌场参与分水钱约10次,年头及4、5月份,赌场发过一段时间人头费。赌场由张照明开设并负责场所、赌具和组织,赌场为张喜发的,张照明支付张喜发烟水及场地费。张喜发为赌场工作人员,在赌场提供烟水、车辆停放等维持秩序;王杨强、蒋中飞、张柏玲负责赌场专业放数,放贷的人每借出10000元就可以在水金里收取300元作为利息,利息由“船头”负责,也就是从水金中给付。“老野”（即李炽华）负责赌场打荷派牌及抽水,“阿斌”、“阿毛”负责望风,张鉴波负责接送赌客和望风。
14.被告人蒋中飞在公安机关的供述,证实其有开设赌场的行为,赌场位于黄阁镇大山乸山顶集装箱,2017年8月开始,“阿宾”让其负责该赌场的放数,其去过赌场6次,放数给“阿宾”3次、张照明1次。其共放数给他们40000元获利1200元,利息由“阿宾”在赌场结束后支付给其,赌场的架构如下:“阿宾”、张照明均为赌场股东,该赌场由李炽华负责打荷及抽水,其与王杨强、张柏玲负责放数。经辨认照片,证实被告人赵保宾就是“阿宾”。
15.被告人张柏玲在公安机关和检察机关的供述,证实其在黄阁镇山顶集装箱���场放数3次赚取利息。集装箱属于张喜发的,其不知道赌场的组织架构,只知道张照明是老板,何英林不知道干什么的,张爱常在里面赌,场地属于张喜发,谁发牌、谁看风其不知道,还有什么人放数不知道,其见“阿牛”、张某生赌钱。利息是由借钱的人支付给其的,其还在麒麟新城的赌场放过数。
16.被告人张喜发在公安机关的供述,证实2017年4月,张照明承租其集装箱用于开赌场并安排其和张某生、张鉴波在赌场看风,其提供的场地、烟、水和看风的工资有1200元,张某生和张鉴波各拿400元看风的工资,李炽华打荷、抽水,王杨强、张柏玲和蒋中飞在赌场放数,赌局结束后,张照明、赵保宾、张爱常和何英林留在集装箱内分水钱。
17.被告人李炽华在公安机关的供述,证实其于2017年元旦前后开始在赌场负责发牌和抽水,赌场股东有张照明、赵保宾、张爱常、何英林,工作人员有张喜发,他负责买矿泉水和香烟等提供给赌客、指挥摆放车辆;专职放高利贷的人有张柏玲、蒋中飞、王杨强;张鉴波负责望风和接送赌客,梁斌、“阿毛”负责望风。每次赌局结束后由股东清点水钱,其获得工资1500元。
18.被告人王杨强在公安机关和检察机关的供述,证实其和“阿三”共同出资放数,分取利息,瘦瘦的男子发牌抽水,其对赌场的具体架构不清楚,案发当日缴获的钱其中14000-15000元是公司的钱,其他是用于放数的钱。
19.被告人张鉴波在公安机关供述,证实其到赌场参与赌博3次,不清楚赌场的组织分工架构情况,其只认识“阿冰”,案发当日,其接“阿冰”去赌场赌博。
20.被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波的户籍材料和被告人张照明的前科材料,证实其各自的基本情况及被告人张���明是累犯的事实。
21.公安机关出具的抓获经过,证实被告人张照明、赵保宾、何英林、张爱常、蒋中飞、王杨强、张柏玲、李炽华、张喜发、张鉴波的归案情况。
被告人张照明和被告人何英林的指定辩护人提出的起诉书指控涉案赌场从4月份开始开设的证据不足的辩解、辩护意见,经核查,现有证人张某英证实其从2016年11月开始几乎天天去涉案赌场赌博;被告人张喜发供述2017年4月,张照明承租其集装箱用于开赌场;被告人李炽华供述其于2017年元旦前后开始在赌场负责发牌和抽水;被告人张爱常供述赌场从2016年年底开设至案发约10个月,2017年4月,其开始参与分水钱;由上述证据,足以证实涉案赌场于2017年4月开设,上述辩解、辩护意见无理,不予采纳。
被告人张照明的指定辩护人提出的被告人张照明到案后如实供述自己的行为并积极配合公安机关工作,认罪态度良好的辩护意见,经核查,虽然被告人张照明在公安机关基本供述了自己的犯罪事实,但其对赌场的放贷人员、派牌、抽水人员、看风人员、场地提供者等赌场的架构拒不供述,所以对其行为不能认定为坦白,只认定其当庭自愿认罪,对其酌情从轻处罚。
被告人赵保宾的辩护人提出公安机关当场抓到16人,只有被告人蒋中飞和1名被行政处罚的人员说被告人赵保宾有带客的情况,单凭这2人的证言起诉书就认定被告人赵保宾具有带客的情况是不能成立的辩护意见,经核查,被告人张照明、何英林、张爱常、李炽华均证实被告人赵保宾是赌场的股东之一,再结合上述证据和被告人赵保宾当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有意见的情况,足以认定起诉书指控的这一情节,此辩护意见无理,不予采纳;其提出的被告人赵保宾是初犯的辩护意见,有事实依据,予以采纳。
被告人张爱常的指定辩护人提出被告人张爱常相对于涉赌场的核心组织人员,其发挥的作用相对较小,处于次要地位,其是充当赌场股东之一,事后参与抽头渔利,但赌场的具体分工系由他人安排和掌控的辩护意见,经核查,此辩护意见与事实不符,不予采纳;其提出的被告人张爱常自愿认罪,且认罪态度好的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其建议法庭对被告人张爱常宣告缓刑的量刑建议,因被告人张爱常在案中的行为不符合缓刑的适用条件,不予采纳。
被告人王杨强的辩护人提出被告人王杨强是从犯,认罪和悔罪态度良好的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其建议法庭对被告人王杨强适用缓刑的量刑建议,因被告人王杨强在案中的行为不符合缓刑的适用条件,不予采纳。
被告人蒋中飞的指定辩护人提出被告人蒋中飞在案中属从犯,且是初犯,认罪和悔罪态度良好,到案后如实供述自己的行为的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其建议法庭对被告人蒋中飞适用缓刑的量刑建议,因被告人蒋中飞在案中的行为不符合缓刑的适用条件,不予采纳。
被告人张柏玲的辩护人提出被告人张柏玲系从犯,虽然归案初期有所辩解,但经过办案人员的说服教育和关押期间的学习已充分认识到了自己的错误,如实供述犯罪事实,请法庭对其判处有期徒刑六至八个月的辩护意见,有事实依据,予以采纳。
被告人张喜发的指定辩护人提出的被告人张喜发归案后如实供述自己的罪行,在案中起次要作用的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的对被告人张喜发判处拘役的量刑建议,因被告人张喜发自赌场开设至被公安机关查获一直参与,故对其不宜适用拘役刑。
被告人张鉴波提出其没有参与起诉书指控的为赌场看风和接送赌客的犯罪事实和其指��辩护人提出的被告人张鉴波的行为不构成开设赌场罪和赌博罪的辩解、辩护意见,经核查,证人陈某冰证实被告人张鉴波就是用摩托车送其去赌场参赌的“阿牛”;证人郭某欢证实案发当日由“爱姐”叫张鉴波即“阿牛”开摩托车载着“冰姐”到赌场;证人张某生证实被告人张鉴波负责在赌场望风;被告人张爱常、李炽华证实被告人张鉴波负责接送赌客和望风;被告人张喜发证实张照明承租其集装箱用于开赌场并安排其和张某生、张鉴波在赌场看风,张某生和张鉴波各拿400元看风的工资;由上述证据,足以证实被告人张鉴波参与了赌场的望风和接送赌客的行为,是本案的共犯;上述辩解、辩护意见无理,不予采纳。
二、被告人何英林伙同他人实施的故意伤害的犯罪事实
2017年4月27日1时许,被告人何英林伙同张某光、麦某文（另案处理）在广州市南沙区焦点酒吧门��,因车辆通行问题与被害人郭某海发生口角,继而共同对被害人郭某海实施殴打后逃离现场。经法医鉴定,被害人郭某海的损伤程度构成轻伤二级。5月7日,被告人何英林主动到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实,积极赔偿被害人郭某海的经济损失并取得其谅解。
上述事实,被告人何英林在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、证人黄某华、何某杰、麦某文、张某光的证言、被害人郭某海的陈述、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心对被害人郭某海的伤势作出的法医学人体损伤程度鉴定书、涉案的赔偿材料等证据证实,足以认定。
被告人何英林的指定辩护人提出的被告人何英林在故意伤害罪案中已赔偿被害人并获得谅解,请法庭对其从轻处罚的辩护意见,有事实依据,予以采纳。
三、被告人李炽华伙同他人实施开设���场的犯罪事实
2017年7月,被告人李炽华伙同张某豪、李某锋、李某龙（均另案处理）在广州市南沙区黄阁镇以合股的形式在腾讯微信平台中建立微信群,通过抢红包的方式进行“三公”赌博。被告人李炽华与李某龙负责招揽参赌人员,张某豪负责操作赌博软件、统计和发布收益情况,李某锋负责出资购买“捷豹”赌博软件和手机、申请微信账号和支付账号,张某源受雇佣作为“发包手”在微信群发红包。期间,被告人李炽华和张某豪、李某锋、张某源通过上述微信“三公”赌博,抽头渔利共计人民币104229元。8月21日,被告人李炽华被公安机关抓获后,向公安机关如实供述上述犯罪事实,协助公安机关侦破名为“鼎尖国际”的微信红包网络赌博群。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴泽明与哈尔滨市宏韬园林工程绿化有限公司、夏洪涛追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-01\\\\\",\\\\\