安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初56号
原告：陈可刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：鲍远柱，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市裕安区新安镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区新安镇赵园村，机构代码003226048。
法定代表人：张远东，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：李凌云，六安市裕安区新安镇法律服务生法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈可刚与被告鲍远柱、六安市裕安区新安镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员周虹适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨谋兵、被告鲍远柱、六安市裕安区新安镇人民政府委托代理人李凌云、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人张宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费38596.08元、住院伙食补助费750元、残疾补偿金269360元、精神抚慰金25000元、误工费30000元、护理费20556元、营养费2700元、二次手术费14000元、被扶养人生活费229212.2元、鉴定费3050元、交通费1500元，共计634724.28元，按责任划分为274417.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
鲍远柱对原告诉请没有异议。
六安市裕安区新安镇人民政府辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，但对原告要求赔偿的数额有异议。由于车辆在保险公司购买了交强险和三者险，相关赔偿应该由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、对皖Ｎ×××××号在答辩人处投保了交强险和限额10万元的不计免赔商业三者险不持异议。二、答辩人只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人不承担赔偿责任。三、医疗费用赔偿限额为10000元，且医疗费用赔偿限额含住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。四、答辩人只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费用应由被告车主赔偿。五、商业三者险中应当按责划分，且不承担精神损害抚慰金。六、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。七、被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定。
原告为其诉讼主张提出证据有：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、新安镇人民政府组织机构代码证、保险公司企业信息及代码证，证明被告主体适格。
三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告负事故次要责任。
四、出院记录、司法鉴定意见书，证明1、原告因被告的侵权行为受伤住院接受治疗的事实；2、原告伤情经安徽正源司法鉴定所依法评定为：“道标”六级伤残、二次手术费14000元、休息360日、护理180日、营养90日，大部分丧失劳动能力；3、原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、被抚养人生活费的事实。
五、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告主张医疗费、鉴定费的事实。
六、原告母亲户口本、身份证、村委会证明、原告家庭户口本及妻子身份证、残疾证、低保证，证明原告需要赡养母亲及抚养妻子、子女的事实。
七、工作单位营业执照、劳动合同、工资表、租房合同及房主身份证复印件，证明应按城镇标准为原告计算相关赔偿项目。
八、车辆投保单，证明皖Ｎ×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内优先赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司针对原告证据质证意见为：对证据一不持异议，但从原告的身份信息上可以显示原告系农村居民。对证据二、三不持异议。对证据四出院小结不持异议，但对鉴定意见书持有异议，庭前已申请对原告的伤情以及二次手术费用重新鉴定，以及二次鉴定结论已经推翻第一次鉴定意见，故原告的伤残等级及二次手术费用应当以二次鉴定意见为准。对证据五医疗费发票不持异议，但其相应的金额已通过新农合进行结算，具体金额以结算后的金额为准，同时要扣除非医保用药部分；对鉴定费发票也不持有异议，但我司不予承担。对证据六原告母亲的户口本、身份证均不持异议，但从身份信息上显示，原告的母亲及妻子均是农村居民；对村委会证明三性均有异议，这份证明并没有村里面相关负责人的签字确认，同时在该份证明中也并没有反应到原告的母亲丧失劳动能力，需要其子女进行赡养；对妻子的身份证也不持有异议，但从身份信息上显示也是农村居民；对残疾证以及低保证均不持有异议，但是不能证明原告的妻子丧失劳动能力需要其抚养的事实，因此该第六组证据不能达到其证明目的。对证据七工作单位的营业执照不持有异议，对劳动合同、工资表真实性、合法性、关联性均持有异议，从原告提供的工资表上可以显示出是从2015年元月开始的工资一直到2016年2月，但是从原告的交通事故发生时是在2016年1月20日发生的，也就是说从2016年1月20日已经不可能再从事工作了，明显存在造假嫌疑，请法庭予以核定。请法官核实一下，劳动合同上的签字以及工资表上的签字和租赁合同上的签字，很明显都不是同一个人的签字。再者劳动合同的期限是2015年1月1日至2016年12月30日，但是在劳动合同的最后一栏签字是在2015年12月20日，明显签订的日期与用工合同约定的日期明显不相吻合。工资表上有2016年4月份的工资，2016年根本就不存在工作，原告方提供2016年4月份工资明显与事实相违背。对证据七三性均持有异议，该份租赁合同应当由出租房张勇提供房屋的房产信息以及由张勇出庭参与质询，仅仅以该份租赁合同，不能达到其证明目的，因此第七组证据的综合判定还是依据原告所提供的身份信息即农村居民进行计算。对证据八不持有异议。
被告鲍远柱、六安市裕安区新安镇人民政府同意中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见，未作其他质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出证据有：安徽皖西司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明本案原告陈可刚经我公司提出二次鉴定申请，其相应的计算依据应当以二次鉴定结论意见为准。
原告针对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司证据质证意见为：对该份鉴定书三性及证明目的均持有异议，该份鉴定意见书不能全面客观的反映原告的伤残等级；原告的伤情之重，且体内留有内固定，待伤情稳定后取出内固定，该笔医疗费用由有资质的司法鉴定所鉴定为14000元，依法应予以支持。
被告鲍远柱、六安市裕安区新安镇人民政府对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的证据没有异议。
本院经庭审质证后，对原告、被告出具的证据的三性均予以确认。
经审理查明：2016年1月20日18时20分，原告驾驶电动三轮车沿X017线由南向北行驶至62公里200米时，与鲍远柱驾驶停在路上的皖Ｎ×××××号中型货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，鲍远柱负事故次要责任。原告受伤后入住六安市第二人民医院治疗，于2016年1月25日出院。2016年2月25日原告在安徽省立医院住院治疗，于2016年3月16日出院。原告出院病情诊断为：颅颈交界区畸形：齿状突小体，颈椎分节不全；腰椎侧弯。原告住院合计支出医疗费为38596.08元。2016年11月1日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定、二次手术取出内固定费用评估、三期鉴定及劳动能力丧失程度评定，支出鉴定费3050元。鉴定意见为：1.陈可刚因交通事故致颈2椎体滑脱，颈髓受压伴水肿，颈4/5、颈5/6椎间盘突出，导致右上肢肌力3级符合“道标”六级伤残；2.二次手术取出颈2椎体滑脱钉棒内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万肆仟元；3.三期评定：休息360日、营养90日，护理180日；3.大部分丧失劳动能力。审理期间，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告伤残等级及二次手术费用评定提出异议，经本院委托安徽皖西司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，2017年3月14日该所出具鉴定意见为：陈可刚患有齿状突小体，颈椎分节不全基础疾病，因道路交通事故致全身多处软组织挫伤，脑震荡，颈髓损失。目前右侧上、下肢肌力4级，道路交通事故与自身基础疾病起同等作用。右侧上、下肢肌力4级，符合Ⅶ（七）级伤残。第1、2颈椎内固定融合术后，内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定，医疗费用约需人民币壹万贰仟元。
另查：六安市裕安区新安镇人民政府系皖Ｎ×××××号中型货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有交强险和含不计免赔率的商业三者险（限额10万元）。原告一直在新安镇六安贵族婚纱礼服有限公司工作，月工资2500元。原告之妻荣发丽出生于1983年11月，系精神贰级残疾人，有二女，分别于2005年1月、2010年11月出生。原告母亲李必华出生于1943年9月，现膝下有三个子女。
本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，双方对交警部门的责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告鲍远柱承担本起事故的次要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔付后，余额在三者责任险保险责任限额内向原告承担30%赔付责任。原告系农村户籍，但在交通事故前一直在新安镇工作，故原告误工费应按照全省服务行业平均工资标准进行计算。原告提出医药费38596.08元、住院伙食补助费750元、误工费30000元、营养费2700元、鉴定费3050元等符合法律规定，本院予以采纳；原告要求被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，没有合法依据，本院认为原告母亲、妻子儿女均在农村生活，应按照农村居民标准计算被抚养人生活费。原告提出残疾补偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、二次手术费、被扶养人生活费、交通费等诉请数额过高，本院依法核定为残疾补偿金215488元（按照七级伤残计算）、精神抚慰金20000元、护理费（114.2×25天+155天×86.3）16231.5元、二次手术费12000元、被扶养人生活费136817.1元（7年×10287元+5年×2人×10287元×35%+8年×10287×35%）、交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出非医保用药部分不属于赔偿范围，但没有举证说明原告住院费用中的非医保用药的数额，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈可刚医药费10000元、残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈可刚医药费28596.08元、住院伙食补助费750元、误工费30000元、营养费2700元、残疾补偿金105488元、护理费16231.5元、二次手术费12000元、被扶养人生活费136817.1元、交通费1000元等合计333582.68元的30%计100074.8元中的100000元；
三、被告六安市裕安区新安镇人民政府赔偿原告陈可刚精神抚慰金20000元、鉴定费3050元等23050元的30%计6915元和上述各项损失74.8元，合计人民币6989.8元；
上述项款限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5420元，减半收取2710元，由被告六安市裕安区新安镇人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。