广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13795号
原告：张志晶，男，汉族，1995年5月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
被告：林弦纬，男，1981年4月9日出生，住台湾台中市，
被告：东莞林泰木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村。统一社会信用代码为91441900MA4UU2RC05。
法定代表人：林金德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东莞林泰木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令三被告共同赔偿原告114516.46元（医疗费32330.69元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、后续治疗费10000元、护理费4201.65元、误工费23916.67元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费3759.5元、住宿费1000元）；（2）本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（3）判令由三被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任认定：2016年4月26日16时45分许，在东莞市××桥头东××路巨冈机械厂路段，被告林弦纬驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车在上述路段行驶，与原告张志晶驾驶的摩托车发生碰撞，由此造成原告张志晶受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出交通事故认定书，认定被告林弦纬与原告张志晶各负此事故的同等责任。
3.车辆及保险情况：肇事车辆粤Ｓ×××××号牌小客车的所有人为被告东莞林泰木业有限公司，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元
4.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满21岁，农业户口，原告提交《房屋租赁合同》、证人证言、房租水电费收据，证明原告事故发生前在东莞市××街镇××一年，原告提交离职证明、误工证明、银行流水，证明原告事故前在东莞市××××一年以上，且有固定收入。
5.治疗及伤残情况：事故发生后，原告张志晶于2016年4月26日至2016年5月21日在东莞市××街医院住院治疗，共住院25天，用去住院医疗费32218.69元，出院后门诊复查用去医疗费112元，以上医疗费合计32330.69元，其中被告林弦纬垫付14000元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。医嘱：全休半年，住院期间陪护一人，后期取内固定费用10000元。2016年8月9日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：原告住院25天，按100元/天计算该费用为100元/天×25天=2500元。
7.营养费：根据原告张志晶伤残情况，本院酌情支持1000元。
8.后续治疗费：10000元，为原告取内固定物必然发生的费用，本院予以支持。
9.护理费：原告张志晶未提交医嘱等证据证明护理人员身份情况，原告主张按其朋友张某的月平均工资计算护理费，依据不足，本院不予支持，本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×25天=1250元。
10.误工费：原告误工天数应该从住院时开始计算至评残前一天，共计105天。原告提供误工证明、银行流水记录等证据证明其月平均工资为3500元/月，本院予以认定，原告误工费为3500元/月÷30天/月×105天=12250元。
11.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但原告提供上述证据可以证明其在城镇居住满一年且城镇收入是其主要收入来源，应按城镇标准34757.2元/年计算，计算年限为20年，伤残等级为X级（伤残系数10%），残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
12.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以支持。
14.交通费：本院酌情支持800元。
15.住宿费：无证据予以佐证，本院不予支持。
16.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。
对于本案民事赔偿责任问题。原告张志晶相对于肇事车辆粤Ｓ×××××号牌小客车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，依照三者险保险合同条款约定，由被告太平洋财险东莞公司按承保机动车的事故责任比例50%在三者险保险范围内直接赔偿给原告。
上述第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计45830.69元，超出交强险限额10000元，应先由被告太平洋财险东莞公司赔付10000元给原告，超过部分为35830.69元，由被告太平洋财险东莞公司承担50%即17915.35元，并在三者险范围内赔偿给原告。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计90614.4元，未超出交强险限额110000元，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿118529.75元给原告，扣除被告林弦纬已垫付的14000元及被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告94529.75元。对于被告林弦纬已垫付的款项，被告林弦纬可与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿94529.75元给原告张志晶；
二、驳回原告张志晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1069元，由原告张志晶负担226元。
如不服本判决，被告林弦纬可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年三月十五日
书记员 李衬平
叶伟乐