wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初673号之一
原告：青岛豪德博尔实业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：付希波，总经理、董事长。
委托诉讼代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：枣庄联创实业有限责任公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：霍公厚，总经理。
被告：枣庄联创实业有限责任公司金属涂塑分公司，住所地山东省枣庄市。
代表人：朱春生，经理。
原告青岛豪德博尔实业有限公司与被告枣庄联创实业有限责任公司、枣庄联创实业有限责任公司金属涂塑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告青岛豪德博尔实业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛豪德博尔实业有限公司撤诉。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，保全费1420元，共计3174元，由原告青岛豪德博尔实业有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王淑颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7164号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一信用社会代码91500102559000861Q。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄玉贵，男，1973年6月23日，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告黄玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐浩（特别代理）和被告黄玉贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄玉贵立即支付拖欠的物业服务费383.1元、代缴水费473.6元、路灯分摊费9.93元等费用共计866.63元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系涪陵区崇义街道办事处高山湾移民小区的物业服务单位，被告自2016年2月起至2017年4月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告黄玉贵辩称：我欠费属实，但我没有缴的原因是因为我楼下邻居乱搭乱建，原告不去处理；另外由于原告管理不善，导致我的车被划伤；水费我同意交。
本院查明如下事实：201年1月1日原告与涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订了重庆市物业服务合同，合同约定由原告为高山湾移民小区小区提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅为0.2元/月/平方米，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定；现原告己按照约定履行了合同义务。但被告自2016年6月起至2017年4月欠原告物业服务费383.1元、代缴水费473.6元、路灯分摊费9.93元等费用共计866.63元未缴纳。原告依法委托律师向被告发出了催收物业费通知，但被告至今未予以缴纳，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交的物业服务合同复印件、收费收据多张、催费通知、快递单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆名能物业服务有限公司与涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订的物业服务合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费等费用，故原告的请求本院予以支持。被告黄玉贵辩称楼下邻居乱搭乱建及其车辆被划伤均是物业公司未尽责任，因此不愿缴纳物业服务费的意见，被告的主张，应是另一法律关系，应当通过法律的相关规定另行主张解决，不应当成为其拒不缴纳物业服务费的依据，因此，被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄玉贵在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司物业服务费等费用共计人民币866.63元。
如果被告黄玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉贵负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1899号
申请执行人:张某某。
被执行人:张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7788号民事调解书，确定由被执行人张某向申请执行人张某某赔偿医疗费等各项损失费用42000元，承担案件受理费1950元。
本案在执行过程中查明被执行人张某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有工资存款账户（账号为25610090601034197431，卡号为6222082610002293984），现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5697号之一
被执行人王朝彬，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于王朝彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王朝彬应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5697号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审816号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人吴江市伟宏通信材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人曹洪晴，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年12月26日对吴江市伟宏通信材料有限公司作出吴环罚决字2016/206号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你单位立即停止化纤丝空气变形加工项目的建设，处罚款50000元。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令你单位立即停止化纤丝空气变形加工项目的生产。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/206号行政处罚决定，本院准予强制执行。
其中责令停止建设、生产的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 畅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第923号
申请执行人张英明。
被执行人王文次。
被执行人张家界联众装饰有限公司,住所地张家界市永定区。
被执行人卓志华。
被执行人彭显爱。
本院在执行申请执行人张英明与被执行人王文次、卓志华、彭显爱和张家界联众装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王文次、卓志华、彭显爱和张家界联众装饰有限公司应共同赔偿申请执行人张英明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费等经济损失合计177745.09元、负担本案执行费2566元，被执行人王文次负担案件受理费1123元。经本院执行，申请执行人张英明的经济损失得到部分执行。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年三月十六日
书记员 张庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3003号之一
申请执行人：杨义学。
被执行人：李建英。
杨义学与李建英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初字第3377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨义学于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李建英向申请执行人杨义学支付案款161474.21元，本案应收执行费2322.11元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李建英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨义学无法提供被执行人李建英其他可供执行财产线索。鉴于被执行人李建英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨义学因本案被执行人李建英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年四月八日
书记员 祖丽菲热
、云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1229号
原告：中国某某银行股份有限公司文山市支行行，统一社会信用代码：91xxxxxx45，住所地：文山市。
负责人：殷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，女，住文山市。
原告中国某某银行股份有限公司文山市支行行（以下简称邮储蓄银行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储蓄银行的委托诉讼代理人苏贵林到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡透支本金99827.07元，并支付费用14813.46元和利息11666.91元（暂时计算至2017年4月17日，剩余的按合���约定计算至清偿之日止）共计126307.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××56，额度100000元。该卡现已逾期期数26期，逾期天数600天,逾期金额126307.44元,其中本金99827.07元，费用14813.46元，利息11666.91元。被告无故不偿还逾期本息，原告经过多次催收无果。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证和证明各一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；
2.邮储银行资产风险管理系统和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合同、章程各一份，证明被告于2014年11月11日向原告申请信用卡,卡号：62×××56，额度100000元，至今被告已逾期26期，透支本金99827.07元、费用14827.46元、利息11666.91元，合计：126307.44元。
被告王某某未答辩，未质证，未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年11月11日，被告向原告申请信用卡,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告向被告核发了卡号：62×××56的邮储银行标准信用卡，额度100000元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用，未按约定返还透支款，现已逾期期数26期,逾期金额126307.44元，其中本金99827.07元，费用14813.46元，利息11666.91元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告邮储银行具有信用卡业务经营资格。被告王某某向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用���领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告王某某在使用信用卡过程中透支，且未及时返还透支款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息及应收费用，本院予以支持。被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国某某银行股份有限公司文山市支行行卡号为62×××56的信用卡透支本金99827.07元，支付利息11666.91元，应收费用14813.46元，合计126307.44元（利息及应收费用支付至2017年4月17日止，2017年4月18日起至还清之日止的利息及应收费用按合约约定的利率据实支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 斌
人民陪审员 梁 益 彰
人民陪审员 张 永
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕选��
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1123行初7号
原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第九村民小组，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。
诉讼代表人徐时军，该组组长。
原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第十村民小组，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。
诉讼代表人陈长标，该组组长。
二原告共同委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县白沙镇人民政府，住所地富川瑶族自治
县白沙镇白沙街。
法定代表人成富礼，该镇镇长。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
第三人富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会，住所地
富川瑶族自治县白沙镇白沙街。
诉讼代表人刘积伟，该社区主任。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服
务工作者。
原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第九村民小组、富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第十村民小组诉被告富川瑶族自治县白沙镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，被告作出的白政发（1993）6号文关于白沙石材开发区争执问题的处理决定所涉及的北界岭一带：东至北界岭岭崎、西至富八公路、南至马屁股207国道、北至大田湾与木江村交界处，约400亩土地权属归二原告所有使用。该土地上的树木归第三人所有。第三人将该土地上的树木砍伐完毕后，将部分土地用于建造练车场和出租给他人种植果木，大部分土地无人管理而荒废。二原告分别于2016年4月15日和2016年9月8日向被告提交了申请材料，要求被告责令第三人归还该土地所有权。
被告辩称，一、原告不符合本案的诉讼主体资格。富川瑶族自治县人民政府作出的富政决字（2010）5号关于白沙镇北界岭一带山场土地权属纠纷处理决定已将涉案土地处理给白沙镇白沙社区第一至第十三组集体所有，原告无权单独提出诉请。二、原告的诉请不属于答辩人的行政职权。本案无论是答辩人的处理决定还是县人民政府的处理决定，权属已确定清楚，原告认为第三人侵犯了其权益应提起民事诉讼，原告要求答辩人作为没有任何依据。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年3月6日，被告以白政发（1993）6号文作出《关于白沙石材开发区争执问题的处理决定》，将白沙村委和六、七、八、九、十组对石材开发区所争执的问题作如下处理：一、开发区及佛子至白沙供销社仓库北面围墙一带的所有茶林属于八村民小组；二、根据开发区一带荒坡土地在高级社时期划给原来的白沙第七队（现在的第九、十组）做耕作区这一历史事实，重新认定现开发区所征地权属于白沙村委第九、十两组共有；三、……；四、1989年北界岭发生火灾后，是由白沙村委统一组织各组村民上山造林，因此，开发区以上直至北界岭山上的林木属于白沙村民委员会所有；五、白沙村民委员会在第九、第十组对这片土地失管期间，曾实际上统一规划管理过该地区，并组织全村村民在这里开展种植果木等活动，花了一些费用；……。2011年2月24日，富川瑶族自治县人民政府以富政决字[2010]5号作出《关于白沙镇北界岭一带山场土地权属纠纷处理决定》，将北界岭山场土地：东面以北界岭岭脊倒水为界；南面从马屁股接小岭头至原食品站为界；西面从两岔冲口起向南沿原白沙通富阳公路到麻风婆冲口折向东，沿麻风婆冲上行到原地边折向南沿岭坳村2007年所种速生桉边缘和地边至佛子冲向西到冲口公路边，再沿原白沙通富阳公路到原食品站止为界；北面以两岔冲水漕向东上行接中间小岭脊至北界岭岭脊上为界，共山场土地面积约960亩，确定给白沙镇白沙社区第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三居民小组集体所有。
本院认为，被告于1993年3月6日作出的白政发（1993）6号文件，并没有明确确定北界岭一带：东至北界岭岭崎、西至富八公路、南至马屁股207国道、北至大田湾与木江村交界处，约400亩土地权属归二原告所有使用。《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。涉案土地为集体所有，应由县级以上人民政府处理。富川瑶族自治县人民政府于2011年2月24日作出富政决字[2010]5号《关于白沙镇北界岭一带山场土地权属纠纷处理决定》符合上述法律规定。原告以被告于1993年3月6日作出的富政决字（2010）5号处理决定为依据，要求被告责令第三人归还北界岭一带约400亩土地，所诉被告主体不适格。本院向原告释明并要求其变更被告时，原告拒绝变更。故原告诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。涉案土地为不动产，已由富川瑶族自治县人民政府确权。原告所诉请求，不符合行政诉讼受案范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第九村民小组、富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第十村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毛亚丙
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执475号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陶影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5684号之一
申请执行人：王佳，女，1997年11月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人：一代鼎才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B608室。
法定代表人：袁野，经理。
申请执行人王佳与被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字［2017］第949-951号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王佳于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司给付工资及工资差额共计人民币30420.47元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司及法定代表人袁野纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下无银行存款。
5、执行过程中，申请人提供一代鼎才教育咨询（北京）有限公司已经不在原址经营，并提供了被执行人新的经营场所，本院依法前往申请人提供北京市昌平区北七家镇郑各庄村北京邮电大学宏福校区查找，未发现被执行人经营情况。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤01民终22805号
上诉人（原审被告）：李文兢，男，1977年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈小嫦，女，1980年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系李文兢的妻子。
被上诉人（原审原告）：广州市卓讯盟信息科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋文韬，职务：董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宋文韬，男，1966年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人李文兢因与被上诉人宋文韬、被上诉人广州市卓讯盟信息科技有限公司（以下简称卓讯盟公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卓讯盟公司、宋文韬原审请求判令：1.李文兢退还在卓讯盟公司非法所得工资168400元，其中2012年工资为96200元，2013年工资为72200元，并支付非法所得期间的利息；2.李文兢单方违约，按《顾问协议》需向卓讯盟公司支付违约金30000元，并支付违约之日起至今所产生的利息；3.李文兢单方违约，按《顾问协议》需向宋文韬支付违约金30000元，并支付违约之日起至今所产生的利息。
原审法院判决如下：一、李文兢在判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付违约金30000元给广州市卓讯盟信息科技有限公司。二、驳回广州市卓讯盟信息科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回宋文韬的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4726元，由广州市卓讯盟信息科技有限公司、宋文韬负担4176元，由李文兢负担550元。
判后，李文兢不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为李文兢未就卓讯盟公司、宋文韬的违法行为依法提起诉讼，此认定存在查明事实错误。李文兢提起诉讼并主张违约金，对卓讯盟公司、宋文韬提起的股权诉讼案件也主张了违约金。（2014）穗中法民二终字第1311号、（2015）穗中法民二终字第761号两个案件均能证明李文兢对卓讯盟公司、宋文韬的违约行为提起诉讼维权。二、关于《顾问协议》4.7条的效力与解释，原审法院存在适用法律的重大错误。《顾问协议》4.7条约定“乙方自本协议生效至2014年3月31日前，不得主动离开甲方公司或拒绝为甲方公司提供服务，否则须无偿将所获得的股权退回丙方”，对于该条款的效力应当正确进行认定，并作出正确的解释。根据《合同法》第五十三条的规定，以及诚实信用原则和公平原则，条款4.7中乙方“离开”或“拒绝服务”的原因至少必须排除因甲方和丙方（即卓讯盟公司和宋文韬）的故意和重大过失而迫使乙方离开或拒绝提供服务的情形，即因甲方和丙方（即卓讯盟公司和宋文韬）的故意和重大过失而迫使乙方离开或拒绝提供服务的，乙方不构成违约。根据诚实信用原则和公平原则，并且从理性人的角度而言，李文兢的真实意思表示不可能是愿意在自身没有任何过错的情况下，丧失股权，并构成违约，更不可能愿意是由于对方故意迫害的原因，而使得自己丧失股权，否则等于是同意对方任意迫害自己，并任由对方剥夺自己的股权、财产权。据此，李文兢上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回卓讯盟公司、宋文韬的诉讼请求；2、本案一审和二审的诉讼费均由卓讯盟公司、宋文韬承担。
被上诉人卓讯盟公司答辩称：不同意李文兢的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人宋文韬答辩称：不同意李文兢的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查，（2014）穗中法民二终字第1311号民事判决认定，卓讯盟公司未依约向李文兢支付奖金，李文兢要求卓讯盟公司、宋文韬支付违约金30000元的理由充分，并判决卓讯盟公司支付李文兢2012年奖金187681元、2013年奖金12500元。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对卓讯盟公司、宋文韬主张李文兢退还非法所得工资的诉讼请求予以驳回，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于违约金的问题。生效判决已经认定卓讯盟公司未依约向李文兢支付奖金，且数额较大，足以影响李文兢继续提供劳务的意愿，李文兢主张卓讯盟公司构成根本违约并选择离职，并无不当。卓讯盟公司再主张李文兢承担违约责任，理据不足，原审法院予以支持不当，本院予以纠正。
综上所述，原审查明事实基本清楚，但部分处理不当，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13247号民事判决第三项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13247号民事判决第一项；
三、变更广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13247号民事判决第二项为：驳回广州市卓讯盟信息科技有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费4726元、二审受理费550元，由被上诉人广州市卓讯盟信息科技有限公司、被上诉人宋文韬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终191号
上诉人（原审被告）：奚莲花，女，1966年7月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：奚家斌，男，1964年1月3日出生，住安徽省宣城市宣州区，系奚莲花哥哥。
被上诉人（原审原告）：李美红，女，1982年8月16日出生，住安徽省宁国市。
上诉人奚莲花因与被上诉人李美红民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奚莲花及其委托诉讼代理人奚家斌、被上诉人李美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚莲花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李美红一审对其诉请或发回重审。事实和理由：1、一审庭审中，李美红自认案涉借款系侯明生为宣城市同德制衣厂资金周转所借，侯明生系宣城市同德制衣厂法定代表人，其借款行为系职务行为，故案涉借款属于宣城市同德制衣厂债务，并非侯明生与奚莲花夫妻共同债务。2、宣城市同德制衣厂系个人独资企业，应当以其投资人侯明生个人财产承担无限责任，侯明生个人财产仅为夫妻关系存续期间共同财产的二分之一，奚莲花不应承担偿还责任。
李美红庭审中辩称，其原系宣城市同德制衣厂职工，在该厂工作七八年，侯明生以该厂资金周转为由向其借款10万元，一直未偿还。借条由侯明生签字，借款行为发生于侯明生和奚莲花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，奚莲花应承担偿还责任。请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2015年6月6日，侯明生向李美红借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到：李美红现金计壹拾万元整￥100000.00元，此款到年底归还，月息按壹分计算（1%），每月还利息1000元整借币人侯明生2015年6月6日”。同日，李美红通过邮政储蓄银行转账将10万元汇至侯明生账户。2016年9月26日，侯明生意外死亡。此笔借款发生在侯明生与奚莲花夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯明生出具借条向李美红借款10万元的事实清楚。该笔借款发生在奚莲花和侯明生夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。奚莲花并未提供证据证明其与侯明生在夫妻关系存续期间有此约定，且李美红也知道该约定，该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对奚莲花关于其不知道借款情况，且与侯明生关系不好，曾经起诉离婚，此借款不是夫妻共同债务的辩解，不予支持，奚莲花应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。李美红与侯明生约定的借款期限已过，侯明生逾期未还，现李美红请求奚莲花归还借款并支付利息，予以支持。李美红诉请要求按借条上约定的月息1分计算利息，符合法律规定，予以支持。判决：被告奚莲花于本判决生效之日起十日内归还原告李美红借款10万元及利息（从2015年6月6日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。案件受理费1310元，由奚莲花负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，奚莲花依法提举了以下证据：企业基本信息、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业设立登记申请书复印件各1份，拟证明宣城市同德制衣厂系以侯明生个人财产出资，所产生的债务应由侯明生个人承担。李美红对上述证据的质证意见为：奚莲花和侯明生系夫妻关系，应当共同承担债务。本院对奚莲花二审提交的证据认证如下：符合证据真实性、合法性、关联性，但不能证明案涉借款应由侯明生个人承担。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院另查明：宣城市同德制衣厂成立于2014年3月14日，系侯明生以个人财产出资的个人独资企业。奚莲花自2014年3月1日至2014年8月20日在宣城市同德制衣厂上班，此后去女儿家照顾孩子。李美红原系宣城市同德制衣厂职工，侯明生以该厂资金周转为由向其借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。二审的争议焦点为案涉借款是否系侯明生和奚莲花夫妻共同债务。关于奚莲花认为案涉借款系宣城市同德制衣厂债务，应由侯明生个人财产负担的上诉意见，本院认为，根据查明的事实，奚莲花对侯明生投资开办宣城市同德制衣厂的情况明知且同意，其又未与侯明生生前约定婚姻关系存续期间所得财产的归属事宜，故宣城市同德制衣厂虽系侯明生以个人名义设立，该厂中的财产仍属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同生活所负债务应当共同偿还的规定，该厂在经营过程中产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。本案中，侯明生以资金周转为由向李美红借款，奚莲花又未举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》不应按照夫妻共同债务处理的情形，故案涉借款依法应认定为侯明生与奚莲花的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定了，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，奚莲花的上诉请求不能成立，本院不予支持，奚莲花对案涉借款应承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人奚莲花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 张 军
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王文艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执271号
申请人姜明生，男，生于1961年1月8日，汉族。
被执行人张自军，男，生于1963年1月20日，汉族。
申请执行人姜明生与被执行人张自军追偿权纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1635号民事判决书已发生法律效力。被执行人张自军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜明生向本院申请执行，请求被执行人偿还33140元，负担案件受理费629元，本院依法受理。
在执行过程中，经调解，申请人姜明生与被执行人张自军自愿达成执行和解协议如下，张自军自愿于2017年6月16日前一次性支付给申请人30000元，其余3140元、受理费629元申请人姜明生自愿放弃，执行申请费400元由张自军负担。现张自军已按执行和解协议履行了应支付申请人姜明生的执行款30000元，并交纳了执行申请费400元，申请人姜明生已领取此款。双方自愿达成的执行和解协议内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。现裁定如下：
本院(2017)陕0721执271号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年六月十五日
书记员 庞 晶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审825号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市亿安冶金物资有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰社区东首（318国道边）。
法定代表人费小安，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第345号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费5336.48元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5295.96元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第345号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴 畅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执309号之一
申请执行人:宿迁东方投资有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人刘传林，该公司总经理。
被执行人:江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区淮海东路222号。
法定代表人周庆明，董事长。
被执行人:深圳市庆丰光电科技有限公司,住深圳市福田区新闻路中电信息大厦1622室。
法定代表人周庆明。
本院在执行宿迁东方投资有限公司与江苏庆丰能源有限公司、深圳市庆丰光电科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00312号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人江苏庆丰能源有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆已另案查封，被执行人深圳市庆丰光电科技有限公司所有的粤Ｂ×××××号车辆已另案查封。本院于2016年9月5日查封被执行人江苏庆丰能源有限公司所有的若干机器设备，申请执行人尚未书面提交评估、拍卖申请，且本院已受理深圳市东瑞网印器材有限公司对江苏庆丰能源有限公司的破产申请，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审262号
申请执行人重庆市万州区人���资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。
法定代表人姜维祥，经理
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]19号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠罗建军劳务工资共计14500元未支付。投诉人罗建军2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠罗建军等人劳务工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人民��和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]19号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付罗建军劳务工资14500元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日��生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]19号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]19号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]19号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初672号
原告：冯秀伟。
委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告冯秀伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀伟的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金317114.00元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告系冀C×××××/冀C×××××挂大货车的所有权人。2016年9月2日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额合计为105万元)、车辆损失险(牵引车、挂车限额分别为157040.00元、64220.00元)、车上货物责任险（限额为50000.00元）。保单载明的保险期限截止日为2017年9月1日。2017年2月12日4时00分，原告的雇员赵国义驾驶冀C×××××/冀C×××××挂大货车行驶至唐津高速公路天津方向唐山收费站下道口处，因操作不当与右侧护栏相撞并翻入沟内，造成司机赵国义、乘车人杨东升受伤，冀C×××××/冀C×××××挂车辆损坏，所载货物损坏及路产损失的交通事故，原告各项损失共计317114.00元。交警部门认定原告的雇员赵国义承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，冀C×××××/冀C×××××挂在我公司投保了交强险、商业第三者责任
险车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司在所承保的交强险、车辆损失险、商业第三者责任险限额内承担赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系冀C×××××/冀C×××××挂号大货车的所有权人。2016年9月2日，原告以冀C×××××/冀C×××××挂大货车为保险标的，在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额合计105万元)、车辆损失险(牵引车、挂车限额分别为157040.00元、64220.00元)、车上货物责任险（限额为50000.00元）。保单载明的保险期限截止日为2017年9月1日，均投保了不计免赔险。2017年2月12日4时00分，原告的雇员赵国义驾驶冀C×××××/冀C×××××挂大货车行驶至唐津高速公路天津方向唐山收费站下道口处，因操作不当与右侧护栏相撞并翻入沟内，造成司机赵国义、乘车人杨东升受伤，冀C×××××/冀C×××××挂车辆损坏，所载货物损坏及路产损失的交通事故。湖北省公安厅高速公路交通警察总唐山支队丰南大队认定原告的雇员赵国义承担事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费22620.00元，赔偿路产损失35506.00元，赔偿货物损失14000.00元，货物施救费4300.00元，车辆损失原告经委托辽宁顺达旧机动车评估有限公司对冀C×××××/冀C×××××挂大货车损失进行评估，其损失额分别为C78705损失价值为153353.00元，冀C×××××挂损失价值为77335.00元，花评估费10000.00元，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向本院提出重新鉴定，经原、被告双方确认冀C×××××/冀C×××××挂损失价值为205688.00元。
本院认为，原告冯秀伟与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如何承担责任？是本案争议的焦点。关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”，原、被告双方确认的车辆损失为205688.00元，被告应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。关于评估费承担问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费10000.00元应当由被告承担。关于施救费，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以施救费22620.00元应由被告承担。关于路产损失35506.00元，被告应在交强险、商业第三者责任险限额内支付保险金。货物损失14000.00元及货物施救费4300.00元应在车上货物责任险限额内支付保险金。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告冯秀伟保险金292114.00元。
给付方式：将款汇入绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行账号20×××45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438.00元，已减半收取2219.00元，邮寄费80.00元，共计2299.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年五月十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3667号
原告:贾志杰，男，汉族，1972年7月20日出生，现住临汾市尧都区县。
被告：临汾兴荣汽车运输有限公司，住所地：临汾市尧都区霍侯路金井段。
原告贾志杰与被告临汾兴荣汽车运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志杰到庭参加诉讼，被告临汾兴荣运输有限公司经本院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集资款8600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告属被告公司员工，被告于2016年9月1日、2017年1月26日分别向原告收取集资款2700元、5900元，合计8600元，并约定月利息一分。2017年5月4日，原告因孩子上学急需用钱，特向被告提出返还集资款，但是被告拒绝返还，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告贾志杰原系被告临汾兴荣汽车运输有限公司职工，担任司机，驾驶半挂车。工作两三年左右。被告于2016年9月1日、2017年1月26日分别向原告收取集资款2700元、5900元，合计8600元，原告的集资款是被告公司自行从原告的工资中扣除的，只有收据，双方并没有约定利息。2017年5月13日原告被被告开除，双方已经解除劳动关系。原告提供兴荣公司物流收据两份。被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告扣发原告工资两笔合计8600元作为集资款本院予以认定，应作为民间借贷关系处理，被告应支付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临汾兴荣汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾志杰8600元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十二月五日
书记员何瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初918号
原告济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区祥泰广场3208室。
法定代表人张义英，该公司经理。
被告河北教育出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市联盟路705号。
法定代表人陈晓丽，该出版社社长。
被告匡天龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告河北教育出版社有限责任公司、匡天龙侵害著作权纠纷一案中，原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 王来益
人民陪审员 南振萍
人民陪审员 邱 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢占红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第423号罪犯马文龙，男，1969年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省康
平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）沈刑
（1）初字第169号刑事判决，以被告人马文龙犯故意伤害罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
马文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月
27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马文龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯马文龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2025年11月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2917号
罪犯刘其友，男，1988年1月11日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)成少刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人刘其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，民事连带赔偿20959.17元（2人共同履行），刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第589号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2022年9月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘其友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处共同民赔20959.17元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘其友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10257号
原告：李兴，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。
被告：徐彬，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：廖利兵，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告李兴诉被告徐彬、廖利兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告李兴于2017年10月31日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴撤诉。
案件受理费25元，由原告李兴负担。
审判员 陈映华
二〇一七年十一月九日
书记员 欧凯桦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1808号
申请人：王守丽,女,1969年12月20日出生,汉族,住所地泗阳县。
被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该学校董事长。
被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行王守丽与泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3909号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王守丽向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2601行初1号
原告刘某某，女，住文山市。
委托诉讼代理人田娟，云南天信律师事务所律师。
被告文山市人民政府，统一社会信用代码：11xxxx27T。
法定代表人龚某，代理市长。
住所：文山市凤凰军供路大厦。
委托诉讼代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人赵耀，文山市国土资源局副局长（特别授权）。
第三人杨某荣，女，1963年6月24日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所法律援助律师。
第三人杨某芬，女，1963年7月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人范鸿伦，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘某某不服被告文山市人民政府、第三人杨某荣、杨某芬其他行政管理行政登记一案中，原告刘某某以尚需收集证据为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判长 赵俊斌
审判员 马润涛
审判员 王先志
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５７号之一
申请执行人：新市区金华路常运来挤塑板加工厂，住所地：乌鲁木齐市新市区金华路乐清六巷*号。
经营者：常继全，男，1970年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：钱坤，男，1986年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人新市区金华路常运来挤塑板加工厂与被执行人钱坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）新0104民初6681号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金201925.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年3月2日查封被执行人钱坤名下新Ａ×××××号别克牌车辆手续。
2018年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人保证在2018年4月13日前一次性给付给申请人120000元，余款申请人自动放弃。鉴于此，申请执行人于2018年4月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初6681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年四月八日
书记员 游兰兰
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第106号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所���：南宁市良庆区西平四街57-1号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉仲华，男，1968年6月13日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄春金，女，1973年3月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉仲华、黄春金履行良计生征字[2015]第080004号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉仲华、黄春金于2014年3月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对韦昌裕征收25152元，对黄跃华征收25152元，已缴纳社会抚养费5000元，剩余45304元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字[2015]第080004号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《���告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第080004号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 律
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第171号
申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司，地址北京市海淀区农大南大路1号院。
法定代表人帅桂生。
被执行人北京创格建筑装饰工程有限公司，地址北京市平谷镇文化北街7号。
广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司申请北京创格建筑装饰工程有限公司合同一案，张家口市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)张商终字第197号民事判决书，已经发生法律效力。广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中本院已委托北京市平谷区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院的(2014)张商终字第197号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一四年八月二十三日
书记员 唐岩峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1778号
原告：深圳市世强通货运有限公司。
法定代表人：张春华,总经理。
委托诉讼代理人：肖登祥，男,1971年9月21日出生，系公司员工，特别授权代理。
被告：郭建，男，汉族，1989年2月4日生。
被告：郭华有，男，汉族，1966年3月8日生。
被告：中国人寿保险股份有限公司禄丰支公司。
法定代表人：施国林。
原告深圳市世强通货运有限公司(以下简称“世强通公司”)与被告郭建、郭华有、中国人寿保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭华有、中国人寿保险股份有限公司禄丰支公司的起诉。
本院认为，原告世强通公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世强通货运有限公司撤回对被告郭华有、中国人寿保险股份有限公司禄丰支公司的起诉。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 陈建农
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1944号
孙继顺：
你（单位）与蒋传林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1947号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付14826.09元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一七年十二月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人：石电波，系该行行长。
委托代理人：宋爱民，系该行职员。
被执行人：贺林兵,男,1978年11月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：严红彬,男,1971年10月6日出生,汉族，住泗阳县运南灌区。
被执行人：郑先军,男,1977年2月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与贺林兵、严红彬、郑先军信用卡纠纷一案，因被执行人贺林兵、严红彬、郑先军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3274号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人贺林兵、严红彬、郑先军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，关于严红彬、郑先军登记信息为公职人员，经查为虚假信息，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1587号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人任小兰，女，汉，1968年1月出生，住重庆市忠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任小兰诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终592号
上诉人（一审原告）侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托���理人刘松，该镇副镇长。
被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路。
法定代表人张广杰，该局局长。
被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局，住所地太和县健康中路38号。
法定代表人廉伟，该局局长。
委托代理人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。
上诉人侯西礼因诉太和县人民政府、太和县城关镇人民政府（简称城关镇政府）、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初175号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
侯西礼向一审法院起诉称，2016年元旦前后，被告在未履行任何法定程序的情况下，将其位于太和县城关镇贾小村委会侯庄自然村的房屋强拆。太和县公安局对其他被告在强拆现场故意毁损公民个人财产的违法行为，不仅不予制止，反而协助其他被告强拆其房屋。被告的行为侵犯了其合法权益，请求依法确认被告强拆其房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，太和县人民政府、太和县公安局及太和县城乡管理行政执法局均否认参与拆除侯西礼的房屋，而侯西礼提供的证据仅能证明其在征收范围内有房屋存在，不能证明上述三被告参与拆除其房屋，侯西礼针对太和县人民政府、��和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，城关镇政府在答辩及庭审中均自认拆除了侯西礼的涉案房屋，且侯西礼对此并无异议。因此，城关镇政府为本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”依据上述法律规定，本案应当由基层法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。侯西礼的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回侯西礼的起诉。
侯西礼上诉称，1、其以太和县人民政府等四个行政机关为共同被告提起诉讼，应以太和县人民政府确定级别管辖，故本案应由阜阳市中级人民法院管辖。即便太和县人民政府作为被告不适格，也应依法将本案移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回。2、一审法院受理本案并开庭审理完毕，应当视为一审法院已经决定审理本案，后又裁定驳回起诉，不仅于法无据，且增加当事人的诉累。3、其在一审中提交的图片、视频、录音录像及证人证言足以证明太和县人民政府、太和县公安局、太和县城��管理行政执法局共同作出了被诉行政行为。4、根据《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法（修订）》第三条的规定，城关镇政府实施拆迁系受太和县人民政府的委托，太和县人民政府应当对城关镇政府的征地拆迁行为负责，是本案适格被告。（2016）皖12行初39号生效行政判决对此也作出认定。5、太和县人民政府强拆其同村村民房屋的行为，已被一审法院生效行政判决确认违法，故其同属于一个行政村的房屋在相同情况下被拆除，太和县人民政府应当承担责任。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销。
太和县城乡管理行政执法局答辩称，侯西礼的房屋已经被合法征收，其主动腾空房屋，并由城关镇政府依法对其房屋实施拆除，对此，城关镇政府在一审中也予以自认。太和县城乡管理行政执法局并未参与拆除。由于城关镇政府系本案适格被告，故侯西礼提起的本案诉讼违反级别管辖的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
太和县人民政府、城关镇政府、太和县公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，侯西礼请求确认太和县人民政府、太和县城乡管理行政执法局、太和县公安局、城关镇政府共同强制拆除其房屋的行为违法。其向一审法院提交的照片、视听资料等，未注明制作时间、制作方法、制作人等，不符合证据的形式要求，并且从上述证据中也无法辨识太和县人民政府、太和县城乡管理行政执法局、太和县公安局参与实施了强制拆除行为。一审出庭作证的证人均系其同村村民，与其有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，亦不能单独作为定案证据。太和县人民政府、太和县城乡管理行政执法局、太和县公安局均否认其实施了强制拆除行为，故侯西礼以该三行政机关为共同被告提起行政诉讼，缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。侯西礼上诉提出的生效行政判决确认太和县人民政府拆除其同村村民房屋行为违法的事实。对此，本院认为，在该案中，生效判决认定拆除行为系城南片区拆迁指挥部组织实施，该指挥部是由太和县人民政府组建，故应当由太和县人民政府承担法律责任。而本案中城关镇政府自认其拆除了侯西礼的房屋，且其具有独立承担法律责任的能力，故城关镇政府系本案适格被告。侯西礼就涉案强拆行为向中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。相应地，其提起的行政赔偿请求亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。侯西礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定��定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1005号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，务工。2013年4月9日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)987号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月23日中午，被告人周某某在驾驶证被依法暂扣期间，酒后驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车，从诸暨市山下湖镇赐绯庙村出发驶往下宣村方向。12时6分许，途经枫山线9KM+800M山下湖镇石家弄村地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某某静脉血中检出乙醇含量为96mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单及告知书，抽取血样登记表，驾驶人员查询结果单，工商服务业统一收款收据，合格证，行政处罚决定书，人口信息，前科资料，情况说明，证人许某某的证言，查获经过，被告人周某某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告书，现场检测报告书，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执376-2号
申请执行人：成世民，男，汉族，生于1981年7月20日，住四川省广元市利州区。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：代慧，董事长。
被执行人：成琼，女，汉族，生于1972年9月2日，住四川省广元市利州区。
被执行人：苟俊德，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省广元市利州区。
本院在执行成世民与中鸿国际建工集团有限公司、成琼、苟俊德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中鸿国际建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1661号民事判决书的执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月三十一日
书记员 米加明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39920号
��告：李冀，男，1974年2月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。
被告：贾世洪，男，1957年6月19日出生，北京诺席科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，经理。
委托诉讼代理人：晁萌，男，1982年5月5日出生，满族，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职工，住该公司宿舍。
原告李冀（以下称李冀）诉被告贾世洪、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下分别表述时称贾世洪、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李冀，贾世洪，保险公司的委托诉讼代理人晁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冀向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我修车费30514元、误工费3000元、交通费3000元、律师代理费5000元，合计41514元。事实与理由：2016年10月19日14时，在北京市朝阳区松榆南路京体游泳馆附近，贾世洪驾驶的×××号小客车与我驾驶的×××号小客车发生交通事故，致我车辆受损。交通队认定贾世洪负事故全部责任。
贾世洪辩称，对交通事故发生及责任认定情况无异议，但是车辆只是刮蹭。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司赔偿之外的合理合法损失同意由我承担。
保险公司辩称，不同意赔偿，贾世洪认为事故只是轻微刮蹭，修理费也就1000元，不想走保险，就在我公司销案。事发在2016年10月19日，李冀车辆2016年12月26日才进厂维修，事故仅为轻微刮蹭，维修项目不认可，不属保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日14时，在北京市朝阳区松榆南路京体游泳馆附近，贾世洪驾驶的×××号小客车右后轮胎与李冀驾驶的×××号小客车左前部接触，发生交通事故，造成两车损坏。交警认定贾世洪负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险，×××号小客车登记在李冀名下，于2013年9月9日注册颁发行驶证。
×××号小客车于2016年12月26日至2017年1月3日维修，维修项目：检查原地打方向异响（更换电子转向机总成含拆装副车架及四轮定位），工时费4500元，后减震器1044元、自动变速器油1050元、防冻液573.3元、火花塞589.68元、电子转向机总成10117.69元；更换左后减震器，工时费700元，分动箱油液418.38元、后差速器油221.13元、除积炭清洗剂100元；更换防冻液工时费500元、更换分动箱油及清洗内部油泥工时费1600元、更换变速箱油工时费1000元、更换火花塞工时费800元、更换后桥油工时费300元；上述总计实收23514元；另有，前杠喷漆工时费5420元，中门饰条879.13元，叶子板轮眉701.18元，实收7000元；发票于2017年1月13日开具，金额30514元。二被告对车辆维修项目有异议，称×××号小客车是2013年9月9日的车，该品牌曾在网上发布召回信息，2016年6月9日生产的同款车型有37734辆存在转向机异响或转向主力减小情况。李冀称其车辆事故发生前不存在异响。保险公司提交受损车辆照片打印件，李冀认可真实性，但称车轮与转向机相连，轮毂损坏，连带转向机损坏。二被告称维修项目中未体现轮胎损坏，轮胎与包括转向机在内的地盘多个部件关联，其他部件未见损坏。
审理中，经贾世洪申请，我院委托北京京评价格评估有限公司对×××号小客车维修项目及金额进行评估，该公司于2017年6月22日作出退案说明，称车辆维修项目不在评估不属于价格评估范畴。
对误工费，李冀提交了误工证明，证明其因修车、提车、调档、起诉等耽误十天，扣发工资3000元。对交通费，李冀提交了车辆租赁合同，并称现金支付3000元。对律师代理费，李冀提交了委托代理合同及收据，证明支付5000元。二被告均不认可。
本院认为：李冀因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由事故责任者贾世洪赔偿。
李冀主张的前杠喷漆、中门饰条、叶子板轮眉等维修费7000元，有事实及法律依据，本院支持。李冀车辆左前轮胎受损，不排除导致与其相连的转向机损坏的可能，故李冀主张的相关修车费23514元，本院亦支持。
李冀主张的误工费、律师代理费，事实及法律依据不足，本院不予支持。李冀主���的交通费，根据车辆维修情况，本院酌情支持300元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李冀修车费二千元；
二、被告贾世洪于本判决书生效后七日内赔偿原告李冀修车费二万八千五百一十四元、交通费三百元，合计二万八千八百一十四元；
三、驳回原告李冀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告李冀负担268元（已交纳），由被告贾世洪负担570（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄盼蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初388号
原告:孙建明,男,1957年5月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告孙建明诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建明于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告孙建明申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年三月五日
书记员 徐照亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5715号
罪犯吴嘉浩，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月25日作出(2014)东三法刑初字第865号刑事判决，以被告人吴嘉浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴嘉浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴嘉浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉浩在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬480分。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第4号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳南区磨滩村民委员会第五村民小组。
负责人曾子文，该队队长。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳南区磨滩村民委员会第五村民小组在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳南区磨滩村民委员会第五村民小组既不退还非法占用的土地14047.3平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 覃银敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢319号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:张宝,男,1979年10月18日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行张宝追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地朔州市山阴县岱岳镇府东街。
负责人：张xx，行长。
被告：王xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省人，住山西省朔州市。
被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省人，住山西省朔州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告王xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉处理。
审判员 景 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章宏叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4613号
原告：田晓秋，女，1973年11月7日出生，蒙古族，教师，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包凤翔，男，出生日期不详，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田晓秋与被告包凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓秋到庭参加诉讼，被告包凤翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告包凤翔偿还借款本金12000元；2要求被告包凤翔支付逾期利息600元[12000元×0.005元×10个月（从2016年7月10日至2017年5月10日）]；3.案件受理费由被告包凤翔承担。事实和理由：我和被告包凤翔是同事。2015年9月10日，被告包凤翔因生活所需向我借款10000元，按月利率0.02元计算10个月利息为我出具本利合计12000元的借据一枚，并签名。约定2016年7月10日还款。此款到期后，款我索要未果，故诉至法院。
被告包凤翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田晓秋提交金额为12000元的借据一枚，证明被告包凤翔向我借款未还的事实。本院认定如下：原告田晓秋提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告包凤翔向原告田晓秋借款10000元，按月利率0.02元计算10个月利息为原告田晓秋出具本利合计12000元的借据一枚。约定2016年7月10日还款。此款到期后，被告包凤翔未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包凤翔向原告田晓秋借款，为原告田晓秋出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包凤翔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十六条第（一）项：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告田晓秋自认12000元借据中本金为10000元，故本院按照本金10000元予以计算利息，因原、被告约定的利息在合法范围内，本院予以支持。原告田晓秋要求被告包凤翔偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告田晓秋要求按照月利率0.005元向被告包凤翔主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，但计算方式有误，应按照本金10000元予以计算，故原告田晓秋要求被告包凤翔给付逾期利息600元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包凤翔经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告田晓秋要求被告包凤翔偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告田晓秋要求被告包凤翔给付逾期利息600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十六条第（一）项、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包凤翔于本判决生效后十日内偿还原告田晓秋借款本金10000元；
二、被告包凤翔于本判决生效后十日内给付原告田晓秋利息2500元{借期利息2000元[10000元×0.02元×10个月（从2015年9月10日至2016年7月10日）]+逾期利息500元[10000元×0.005元×10个月（从2016年7月10日至2017年5月10日）]}
三、驳回原告田晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告包凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月三十日
书记员 才美芳
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执213号
梁瑞峰、王美君、刘佳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司：
梁瑞峰、王美君与刘佳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计266547.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位266547.72元，本院已于2018年2月12日将该款转付给梁瑞峰、王美君。至此，梁瑞峰、王美君向本院申请执行的（2018）晋0322执213号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初889号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人余振体，别名小车子，男，1951年8月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因非法制造、储存、使用危险物质，于2017年10月16日被鹿邑县公安局行政拘留15日；因涉嫌非法储存危险物质罪，于2017年10月25日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年12月8日经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
指定辩护人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人余振体犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人余振体及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年10月16日16时许，鹿邑县公安局玄武派出所民警，在鹿邑县玄武镇刘花棚行政村刘花棚村被告人余振体家中，查获黑火药疑似物64斤，被告人称这些火药是用来放铳的。出警民警将该64斤黑火药疑似物当场扣押并提取样品送检。经河南省公安厅刑��科学技术研究所检验：从余振体处查获并送检的黑火药疑似物检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。
鹿邑县人民检察院认为，被告人余振体非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余振体对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
辩护人对指控被告人余振体犯非法储存爆炸物罪没有异议。但被告人具有以下法定或者酌情从轻处罚的情节。1、被告人归案后如实供述犯罪经过；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯，主观恶性不大，其储存爆炸物的目的是用于红白喜事放铳，不是从事非法活动。综上，建议法庭对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月16日16时30分，鹿邑县公安局网警大队在日常巡查时，发现有人在网络上发布“放铳”的信息，遂通知辖区派出所。同日，鹿邑县公安局玄武派出所民警出警后，在鹿邑县玄武镇刘花棚行政村刘花棚村被告人余振体家中，查获3个铁铳和黑火药疑似物64斤（32千克）。经查，被黑火药疑似物是被告人余振体在红白喜事时放铳时所用。出警民警将该64斤黑火药疑似物当场扣押并提取样品送检。经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验：从余振体处查获并送检的黑火药疑似物检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。2017年10月16日，鹿邑县公安局以被告人余振体非法制造、储存、使用危险物质，被鹿邑县公安局行政拘留15日。
上述事实，有经当庭���证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人余振体供述，2017年2月份，我在柘城县买了20多斤硝和10多斤硫磺，我在家中自已做了点碳，因为我不会配，就让我亲家时金彪（已经去世）给我配好，我拿回家在院子里晒干后用编织袋装好放在家里柜子里。我干放铳有六、七年了，平时我接红白喜事，用了有10余斤，剩下的都放在柜子里。今天公安民警来我家，在我家堂屋西间的柜子里查获的了半编织袋，在外边窗户上查获了有半食品袋和3个铁铳。后来当着我的面，称重一共是64斤。
2.证人余某证言，2017年10月16日下午4点多，行政村支书刘同奎给我打电话，说玄武派出所的民警在余振体家里查着黑火药，让我过去看看。我赶到余振体的家里时，当时派出所的民警都在，从余振体堂屋里查获了半编织袋黑火药，大概有五、六十斤重，还有三个铳。平时余振���就是给人家放铳，干的大概有六、七年了。他在配制的黑火药的原料我不知道他从哪买的。
3.证人时某证言，余振体是我岳父，平时给人家放铳，干的大概有五、六年了。我父亲时殿彪（已经去世）以前也是放铳的，后来因为身体原因就不干了。因为我岳父余振体不认识字，自已也不会配制黑火药，但我父亲会配制黑火药，我岳父经常去找我父亲说话，但具体黑火药是不是我父亲配的我不知道。
4.鹿邑县公安局线索核查通知，证实2017年10月16日，鹿邑县公安局网警大队向治安大队通报，称在日常巡查时发现有人存在非法储存黑火药的行为，遂要求辖区玄武派出所对该情况予以核查。
5.现场照片、查获现场录像，证实公安民警在余振体的家中查获黑火药、铁铳，并现场拍照和录像。
6.鹿邑县公安局收缴物品清单，证实公安民警��余振体家对查扣的黑火药疑似物和3个铁铳，现场对黑火药称重后，予以扣押。
7.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场以及提取物证的情况。
8.河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告，证实从检材中检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。
9.鹿邑县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实鹿邑县公安局以被告人余振体非法制造、储存、使用危险物质，于2017年10月16日被鹿邑县公安局行政拘留15日。
10.查获经过，公安民警查获案件的说明。
11.被告人户籍证明，证实被告人余振体出生于1951年8月1日，户籍所在地河南省鹿邑县以及经查未发现余振体有前科记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人��振体违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存黑火药32千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人余振体非法储存的爆炸物虽达到情节严重的数量标准，但其非法储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定被告人余振体的犯罪行为属情节严重。鉴于被告人余振体自归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，但建议在三年以下量刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国���法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人余振体犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的64斤黑火药，由扣押机关依法予以处理。
被告人余振体回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
审 判 员 陈德星
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郭燕萍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审878号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人梁山传启运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇王连坡村南500米。
法定代表人周传启，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28028号行政处罚决定，责令被申请人梁山传启运输有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款9500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28028号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审867号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。
被申请人卢闪，男，1983年11月28日生，江苏省沭阳县人，汉族，住江苏省沭阳县。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28021号行政处罚决定，责令被申请人卢闪（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款13500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8383号
上诉人（原审被告）：新沂市阿湖镇练马村村民委员会，住所地江苏省新沂市阿湖镇练马村。
法定代表人：徐杰，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）:江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区神井大道69号。
法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范勇，男，该公司法律顾问。
上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会因与被上诉人江苏中冶钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 茹