wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1346号
原告:关某某,女,1987年4月30日出生,汉族,铜川市王益区人，农民。
委托代理人:毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告:董某,男,1988年9月1日出生,汉族,铜川市耀州区人,农民。
关某某诉董某离婚纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,离婚案件原被告申请不公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人毛同军、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求:1.判令关某某和董某离婚；2.孩子由关某某抚养,董某给付孩子抚养费每月六百元；3.诉讼费由董某负担。2013年1月双方经人介绍相识并于同年5月10日登记结婚，2014年1月生一子董某甲，婚初两人相处淡漠，董某对关某某缺乏应有的关心和爱护，时常发生争吵，2016年2月关某某曾喝农药住院，但董某仍不能认识自己的错误，综上，两人的夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
被告董某辩称，关某某所述的双方2013年1月经人介绍相识，同年5月10日在铜川市耀州区婚姻登记中心登记结婚，2014年1月9日生一儿子董某甲的事实没有异议。但双方夫妻感情很好，不同意原告关某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关某某提供了住院病历来证明其和董某曾发生争吵并喝农药住院的事实,董某承认。对此证据予以认定。另关某某起诉离婚后仍时常回家居住。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关某某和董某经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，家庭美满幸福,夫妻之间应相互关心和爱护，真爱生命，特别是董某应改变性格，注重夫妻感情的培养。
综上所述，关某某和董某虽有争吵，但夫妻感情未完全破裂并有和好的可能，关某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准关某某和董某离婚。
本案案件受理费叁佰圆(300元)，减半收取壹佰伍拾圆(150元)，由关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年九月五日
书记员 文新户
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初200号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)169号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2017年2月9日21时45分许，在东明县公安局大屯派出所民警王某带领协勤李某2等人到东明县大屯镇前排行政村前东村周满成家查处赌博活动时，伙同关俊平等人（另案处理）撕扯民警王某，致使调查活动无法正常进行。经鉴定，王某的损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、纪某、李某1、李某2、翟某、陈某、徐某、郑某、周某1、张某、皮某、周某2、周某3、周某4、高某证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更367号
罪犯毛瑞军，男，1975年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年2月1日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯毛瑞军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛瑞军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4073号
申请执行人李俊，男，1973年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人朱跃仁，男，1968年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王爱珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李俊与被告朱跃仁、王爱珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0783民初2929号民事判决书已发生法律效力。权利人李俊于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人朱跃仁、王爱珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李俊未实现债权161380.82元及利息。现因被执行人朱跃仁、王爱珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4073号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监137号
申请执行人王秀荣，女，1951年9月13日出生。
被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的王秀荣申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06738号，申请执行人王秀荣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对王秀荣所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王秀荣提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3151号
原告：张晓红，男，1962年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李彩奇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告张晓红与被告马培柏、李彩奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人康小平和被告李彩奇到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1100000.00元及利息（2016年7月1日至2017年6月30日的利息，以1100000.00元为基数，按月利率2%计算为264000.00元，2017年1月1日后的利息按月利率2%计算至本金还清时止）。事实和理由：原告张晓红与被告马培柏系朋友关系，二被告在合伙做生意期间差周转资金向原告借款700000.00元，2015年2月16日原告张晓红通过重庆韦艺园林绿化有限公司向被告李彩奇的银行账户转账700000.00元，收到借款后被告马培柏向原告出具了借条，约定资金利息3分。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。2016年6月30日，被告马培柏将原借条收回，将借款本金和此期间利息共计1100000.00元向原告重新出具了借条，约定每月利息33000.00元。但约定还款期限到期后，被告仍未还款，故原告提起诉讼。
被告马培柏未作答辩。
被告李彩奇辩称，李彩奇与张晓红不成立借款合同关系，请求驳回原告对被告李彩奇的诉讼请求。1.张晓红与李彩奇并不相识，从未达成借款合意，未形成借贷关系；2.李彩奇与马培柏之间不存在合伙关系，原告没有任何证据证明双方存在合伙关系；3.李彩奇与马培柏之间只存在借贷关系，李彩奇代马培柏收取张晓红支付的款项，系马培柏向李彩奇偿还借款。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告马培柏于2015年2月16日向原告张晓红借款，原告张晓红通过重庆韦艺园林绿化有限公司（公司类型系自然人独资有限责任公司，法定代表人系张晓红）的银行账户向被告马培柏指定的收款人李彩奇的银行账户转账支付了700000.00元。马培柏向原告张晓红出具了借条，并出具承诺书，载明：“我于2015年2月16日借到张晓红现金70万元（大写柒拾万元整），此款在2015年8月15日前归还，时间6个月，并承诺将我在南宾镇的房屋两套（石房权证302字X号、石房权证302字第X号）作为担保，如到时不能归还，同意将此两套房屋作价70万元过户给张晓红，原借条作废。特此承诺，承诺人：马培柏，2015年2月16日”。2.借款到期后被告马培柏未按时偿还借款，2016年6月30日，被告马培柏收回原借条，将借款本金700000.00元和此期间利息400000.00元共计1100000.00元重新出具了借条，载明：“今借到张晓红人民币（1100000.00），大写壹佰壹拾万园整，按每月支付叁万叁仟元利息，期限壹之内归还。借款人：马培柏，2016.6.30”。3.马培柏与李彩奇之间存在借贷关系，马培柏向张晓红借款用途系偿还李彩奇的借款。
本院认为，原告张晓红与被告马培柏之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。借款本金为700000.00元，双方约定的还款期限已届满，故被告马培柏应当偿还原告张晓红借款本金700000.00元；双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出部分不予支持；被告马培柏未按照约定期限偿还借款，构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息的利率，可以按照借期内利率计算，但应以不超过年利率24%为限。因此被告马培柏应当从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿时止。
关于被告李彩奇是否应当对本案借款承担偿还责任的问题，本院认为被告李彩奇不应当承担偿还责任。借款合同具有相对性，与原告张晓红形成借贷关系的是被告马培柏而非被告李彩奇，李彩奇仅是作为马培柏向张晓红借款的指定收款人，李彩奇未与张晓红达成借款合意，既不是共同借款人，也不是借款保证人，故被告李彩奇不应对本案借款承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马培柏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓红借款本金700000.00元及利息（利息自2015年2月16日起至清偿时止，以700000.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076.00元，由原告张晓红承担3406.00元，由被告马培柏承担13670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 蜜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3288号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：曾明艾，女，1986年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曾明艾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2924号之三
申请执行人桑秀娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈楷、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被执行人福州格莱特沃信息工程有限公司，住所地福州市台江区新港街道。
法定代表人钟仁春。
被执行人钟仁春，男，汉族，1975年4月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭靖，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省安阳市殷都区。
被执行人谢杭生，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人俞永锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人桑秀娟与福州格莱特沃信息工程有限公司、钟仁春、王铁瑛、郭靖、谢杭生、俞永锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人桑秀娟依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5149号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人福州格莱特沃信息工程有限公司偿还借款500000元并支付利息（自2013年4月16日止还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4被计付）；支付律师费20000元；被执行人钟仁春、王铁瑛、郭靖、谢杭生、俞永锋对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10050元。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人福州格莱特沃信息工程有限公司、钟仁春、王铁瑛、郭靖、谢杭生、俞永锋发出执行通知书，责令被执行人福州格莱特沃信息工程有限公司、钟仁春、王铁瑛、郭靖、谢杭生、俞永锋履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人福州格莱特沃信息工程有限公司、钟仁春、王铁瑛、郭靖、谢杭生、俞永锋未履行。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2016年11月2日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2014年10月9日作出的（2013）鼓民初字第5149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年十一月二日
书记员 庄友慈
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第3168号
原告乔引九，女，汉族，1954年11月8日出生，无职业。
被告杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户。
被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨时雨。
原告乔引九与被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告乔引九以被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司营业执照已被吊销为由，于2016年3月28日申请撤回对被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王燕平适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告乔引九到庭参加诉讼，被告杨时雨、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔引九诉称，被告杨时雨向原告乔引九借款，于2014年11月13日向原告乔引九写下欠条，尾欠原告借款本金85650元。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。在重新向原告打借据时将2014年11月13日前所欠原告的利息也写下欠款单。现诉至人民法院请求依法判决：一、被告杨时雨向原告偿还借款本金85650元及结欠利息9848元；二、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告杨时雨、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告乔引九为证明上述借款事实，出示证据借据一张、杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张，拟证明被告杨时雨于2014年11月13日向原告借款85650元及借款利息9848元，借款未约定借款利息及还款时间。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。
被告杨时雨、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告乔引九出示的借据一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告乔引九出示的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月13日，被告杨时雨向原告乔引九写下借据，借到乔引九85650元，约定借款期限从2014年11月13日开始至2015年3月13日。未约定借款利率。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在担保公司处加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨时雨向原告乔引九借款85650元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告乔引九要求被告杨时雨偿还借款本金85650元的诉讼请求，本院予以支持。原告乔引九请求被告杨时雨偿还结欠利息9848元，因原告提供的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单上没有杨时雨本人签名，仅有杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的公章，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在借据的担保公司处加盖公章，视为对借款的担保。因担保未约定方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告乔引九偿还借款本金85650元；
二、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对本判决第一项借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔引九的其他诉讼请求。
如被告杨时雨未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、保全费915元，共计2009元，由原告乔引九负担123元，由被告杨时雨负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢1号之一
申请执行人:汪某。
被执行人：李某。
被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人李某、安庆市某某装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十日
书记员 王华鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2186号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职工。
被告李压波，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告皮太琼，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告李压波、皮太琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3205号
罪犯魏正兵，男，汉族，1985年10月29日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月12日作出（2013）裕刑初字第00143号刑事判决，以被告人魏正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏正兵确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏正兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市裕安区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审226号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人山东邦能日化有限公司。
法定代表人李柄霖，男，住沂水县。
申请人沂水县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人山东邦能日化有限公司非法占地行政处罚一案于2017年8月27日作出的沂国土资罚决字[2017]10021号行政处罚决定书。
本院于2018年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人于2017年7月份开始，占用沂水县经济开发区长山官庄村、关帝庙村和夏家楼村集体土地58584平方米建日化用品加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年8月27日作出的沂国土资罚决字[2017]10021号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的36674平方米土地退还给长山官庄村村委；20051平方米退还给关帝庙村村委；1859平方米退还给夏家楼村村委。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。3、罚款1720930元（大写：壹佰柒拾贰万零玖佰叁拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年3月22日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款1720930元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]10021号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]10021号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10021号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10021号行政处罚决定第1、2项由沂水县经济开发区人民政府组织实施。
三、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款1720930元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李瑞贵
书 记 员 黄俊雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4975号
罪犯赵天雷（曾用名赵凯），男，1980年9月29日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年8月8日作出(2014)大东刑初字第749号刑事判决，以被告人赵天雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵天雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵天雷获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵天雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天雷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月16日起至2016年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1067号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人龚海利，男，1978年8月6日出生河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年11月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，后因取保候审期间脱逃，于2016年7月26日被江苏省海门市公安局抓获并临时羁押，同年8月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人龚海利犯非法制造发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人龚海利及其辩护人闫军领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人龚海利2013年9月份开始利用从网络上订购及科技市场胖妞处购买等方式获得大量假定额发票、空白机打发票、公章用于制造假发票对外销售。2013年11月3日郑州市公安局文化路分局民警在其位于郑州市金水区张家村669号地下室01号的窝点内查获伪造的国税定额发票及机打发票共计2009份，地税定额发票及机打发票共计5925份，另外还有制造发票的电脑、打印机，伪造的公章等制假工具。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人龚海利的供述，鉴定结论，受案经过、到案经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，认为被告人龚海利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，提请以非法制造发票罪追究其刑事责任。
被告人龚海利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人龚海利于2013年9月份开始利用从网络上订购及科技市场购买等方式获得大量假定额发票、空白机打发票、公章用于制造假发票对外销售。2013年11月3日郑州市公安局文化路分局民警在其位于郑州市金水区张家村669号地下室01号的窝点内查获伪造的国税定额发票及机打发票共计2009份，地税定额发票及机打发票共计5925份，另外还有制造发票的电脑、打印机，伪造的公章等制假工具。
上述事实有公诉机关提交且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）郑州市金水区地方税务局普通发票真伪鉴定书，证实涉案的5925份地税定额发票系假发票。
（2）郑州市金水区国家税务局发票鉴别情况说明，证实涉案的2009份国税局定额及其他发票分别为套印他人发票代码和发票号码的假发票或无发票信息的假发票。
2、书证
（1）受案经过，证实2013年11月4日，郑州市公安局文化路分局受理本案的情况。
（2）抓获经过，证实被告人龚海利被抓获到案的情况。
（3）扣押涉案发票的照片，证实扣押涉案的发票的情况。
（4）扣押清单，证实扣押地税定额发票5925份，扣押国税及其它发票2009份，以及扣押涉案的制造发票的工具印章70个、打印机三台、电脑一台的情况。
（5）户籍证明，证实被告人龚海利身份情况,系完全刑事责任能力人。
（6）传唤证，证实侦查机关对被告人龚海利两次使用挂号信的方式进行传讯的事实。
3、被告人龚海利的供述，2012年过完春节其到郑州打工，听别人说做代开假发票的业务比较轻松，于是2013年9月份开始其就着手这项业务。其先购买了台式电脑、打印机，后又通过网络联系购买了一套打印发票的软件。然后通过电话联系向刻假章的订购了20多个单位的私章。又到郑州市金水区文化路科技市场购买了一些空白的国税发票和地税发票，上面没有发票代码号和发票号码。做好这一切，其首先印制了大量的名片，名片上印有其的电话号码和代开各种发票的内容。到比较繁华的大马路口向过往的行人和车辆发放寻找客户。发放了一段时间，就开始有客户向其购买发票。其就用购买的软件和空白发票按照客户的要求通过电脑软件将发票代码以及发票号码打印上去，制成假发票，然后再向假发票上盖上假章。做完后用快递把假发票送给客户，然后用短信把其的银行账号发给客户，客户收到假发票后就会按照商谈的价格向其的账号内打款。2013年11月3日晚上8点多，其正在租住的房子里给客户做假发票时被民警当场查获了，其用于做假发票的电脑、打印机、92枚假发票章、25本假国税定额发票、105本假地税定额发票、500多份假地税空白机打发票、100份左右的假国税空白机打发票及19份给客户做好的假地税机打发票均被民警当场扣押了。
本院认为：被告人龚海利伪造、擅自制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人龚海利犯非法制造发票罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条规定：“……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，……情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”。被告人龚海利的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人龚海利当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人龚海利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚海利犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年11月4日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案假发票及犯罪工具印章70个、打印机三台、电脑一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏留涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执837号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人徐东,男,1976年1月17日出生,40岁,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人徐东职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1162号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人徐东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。二、责令被告人徐东退出尚未被追回的赃物折价款人民币十三万六千七百七十元，发还给被害单位盐城市文信纺织品有限公司。”因被告徐东未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为136770.00元，执行费1952.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的返回赃物依法受到法律保护，但返回赃物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1162号刑事判决书返回赃物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5375号
罪犯倪春荣，男，汉族，文盲，1987年11月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年9月13日作出(2012)启刑初字第0269号刑事判决，以被告人倪春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月10日止），并处罚金人民币二千元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪春荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪春荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审669号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋吉辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋吉辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人宋吉辉下达了莱国土资罚字（2015）592号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的1360平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款34000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）592号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋吉辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋吉辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）592号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2344号之一
申请执行人：柳军华，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：褚亚娟，女，1972年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：褚利文，男，1971年5月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人柳军华与被执行人褚亚娟、褚利文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1866号民事判决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，以借款本金30000元为基数按月息2%支付从2015年10月27日起至判决确定的履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人褚亚娟纳入了失信被执行人名单，采取了限制消费措施。申请执行人与被执行人褚利文自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人需归还申请执行人借款40000元，于2016年11月1日前归还20000元（已履行），余款从2016年11月起，每月月底前归还1500元，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐虹玒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00790号
原告王阿夯。
委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告钱祖兴。
被告郭巧兰。
原告王阿夯与被告钱祖兴、被告郭巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告钱祖兴、被告郭巧兰下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告钱祖兴、被告郭巧兰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王阿夯及其委托代理人蔡方到庭参加诉讼,被告钱祖兴、被告郭巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阿夯诉称，被告钱祖兴、被告郭巧兰自2012年开始至2014年向原告购买玻璃，共计欠下原告玻璃价款人民币120000元。被告并于2014年1月30日向原告出具欠条一份。两被告是夫妻关系，此欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。2015年年初起两被告失去踪迹，原告诉讼至本院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币70000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告钱祖兴未作答辩。
被告郭巧兰未作答辩。
经审理查明，被告钱祖兴向原告购买玻璃。2014年1月30日，被告钱祖兴向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠王阿夯玻璃款捌万元正￥80000元2014.1.30欠款人：钱祖兴”。因被告对所欠货款至今未付，原告诉讼来院。
庭审中，原告确认被告钱祖兴于2014年5月份向原告支付买卖价款人民币10000元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的由被告钱祖兴签名确认的欠条及当事人陈述，可以证实被告钱祖兴共计结欠原告买卖价款人民币80000元，扣除已支付的价款人民币10000元，被告钱祖兴尚欠原告价款人民币70000元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于上述欠款，被告钱祖兴至今未付，理应承担相应的还款责任。合同具有相对性，合同关系只发生于合同双方，对第三人不产生拘束力。原告未提供证据证明原告与被告郭巧兰之间存在买卖合同关系，现主张被告郭巧兰基于夫妻共同债务承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告钱祖兴、被告郭巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告钱祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告王阿夯买卖价款人民币70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告王阿夯对被告郭巧兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1550元，由被告钱祖兴负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告钱祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告王阿夯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛文洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执986号之一
申请执行人林国富，男，汉族，1951年7月29日出生。
被执行人青海融润仁源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人林国富与被执行人青海融润仁源商贸有限公司、陈国旺、陈建荣、陈秀兰追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)青0105民初2684号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。本案执行中，经查被执行人银行存款不足，无房产信息，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制法定代表人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 东
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1703号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人赖世卯，该行行长。
委托代理人吴岩，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行职员。
被执行人曾焕南，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人曾焕南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鲤民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行借款本金人民币362684.02元及相应的利息、罚息、复利未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第302号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3511号
上诉人（原审被告）：李某，住河南省伊川县。现羁押于山东省济南市看守所。
委托代理人：李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵正磊，山东齐鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高某，户籍地址四川省阆中市，现住广州市越秀区。
委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第2416-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案上诉人因涉嫌非法买卖枪支罪于2011年2月4日被羁押于山东省济南市看守所至今近四年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，应由上诉人被监禁地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，上诉人因涉嫌非法买卖枪支罪被羁押于看守所，故应由被上诉人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人提交的“广东省居住证”载明，其现居住地址为广东省广州市越秀区井泉巷2号2楼，有效期限为2014年2月24日至2016年2月24日。因此，被上诉人常居住地位于广州市越秀区，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴菲菲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1523号
申请执行人成都市温江区人民法院和盛法庭。
被执行人徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区。
被执行人付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字第611号民事判决借款合同纠纷，于2016年09月09日立案执行成都市温江区人民法院和盛法庭申请执行徐树琼、付立强借款合同纠纷一案。执行标的10578.00。
执行中查明，被执行人徐树琼、付立强无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。本院向申请人成都市温江区人民法院和盛法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院和盛法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院和盛法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10578元，已执行到位0元，被执行人徐树琼、付立强尚欠申请人成都市温江区人民法院和盛法庭10578元。
二、终结本院（2016）川0115民初字第611号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2331号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王莉莉，女，1983年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2011年12月7日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年8月24日因本案被昆山市公安局行政拘留十日（8月23日被羁押，期限自2017年8月24日至2017年9月3日），后该局于2017年9月2日撤销该行政处罚。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2375号起诉书指控被告人王莉莉犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月17日至23日，被告人王莉莉在苏州市相城区、昆山市等地，以借银行卡转账、借打手机为由，骗取被害人李某、吴某、许某、孙某、高某1的财物，其中骗取人民币共计1800元,手机4部（共计价值人民币6062元），另从骗得银行卡内取款人民币4600元。公诉机关认为，被告人王莉莉以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币7862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王莉莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处.
被告人王莉莉对指控的诈骗犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王莉莉于2017年8月17日至23日，在苏州市相城区、昆山市等地，以借银行卡转账、借打手机为由，骗取被害人李某、吴某、许某、孙某、高某1的财物，其中骗取人民币共计1800元,手机4部（共计价值人民币6062元），另从骗得银行卡内取款人民币4600元。具体分述如下：
1.8月17日，在苏州市相城区太平镇聚金村中巷广场附近，以借银行卡转账和借打手机为由，骗取被害人李某的玫瑰金VIVOY67手机1部（价值人民币1213元）和银行卡1张，后从骗得银行卡中取款人民币800元。
2.8月20日，在苏州市相城区泰元商业街附近，以借钱和借打手机为由，骗取被害人吴某人民币800元和黑色OPPOR9S手机1部（价值人民币2180元）。
3.8月22日，在昆山市周市镇黄浦江路、迎宾路附近，以借银行卡转账为由，骗取被害人许某现金人民币1000元和银行卡1张，后从骗得银行卡中取款人民币3800元。
4.8月22日，在昆山市经济技术开发区同丰路定颖电子公司附近，以借打手机为由，骗取被害人孙某金色OPPOR9Plus手机1部（价值人民币2669元）。
5.8月23日，在昆山市陆家镇孔巷小区附近，以借打手机为由，骗取被害人高某1粉色OPPOA57手机1部。
本院另查明，被告人王莉莉归案后如实供述主要罪行。公安机关从被告人王莉莉处扣押的OPPO手机1部已发还被害人高某1。被告人王莉莉的亲属已代其退赔被害人孙某的经济损失。被告人王莉莉的亲属自愿代其退赃人民币20000元，暂扣于昆山市公安局。公安机关已将其中的人民币4800元发还被害人许某，人民币2980元发还被害人吴某。
上述事实，被告人王莉莉在庭审过程中并无异议，并有被害人李某、吴某、许某、孙某、高某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、人民币、手机（照片），接受证据清单、银行交易流水明细单、对账单、付款通知单，调取证据通知书、调取证据清单、戒指、车辆（照片）、手机购买发票，取款录像，情况说明，退赃申请书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币7862元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王莉莉归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王莉莉的亲属代其退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王莉莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于昆山市公安局的人民币一万二千二百二十元，其中人民币二千零一十三元发还被害人李某，余款由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 琰
人民陪审员 祁 金
二〇一八年二月九日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7666号
原告夏德富，男，1967年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118MA5U3WFR3Y。
法定代表人陈洪，经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
原告夏德富与被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司(以下简称干龙洞农业开发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏德富及其委托代理人伍健，被告干龙洞农业开发公司的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德富诉称，2015年12月22日，其与被告签订了《重庆市永川区干龙洞农业生态开发有限公司项目部、堆料场的基础工程施工建设合同书》，该合同对施工内容、付款等进行了明确约定。合同签订后，原告按约组织了施工。2016年2月6日，被告对施工内容进行了验收，但拒不支付工程款，故起诉请求判决被告立即支付工程款913416.32元及资金占用利息(以913416.32元为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止)。
被告干龙洞农业开发公司辩称，原、被告之间签订的合同系无效合同。原告施工完成后，因存在质量问题未竣工验收，原告收到整改通知后拒不整改，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月22日，被告干龙洞农业开发公司作为甲方与作为乙方的原告夏德富签订了《重庆市永川区干龙洞农业生态开发有限公司项目部、堆料场的基础工程施工建设合同书》，将项目部、堆料场的基础工程以包工包料的形式承包给原告施工。该合同第一条约定施工内容包括：项目部、堆料场的基础工(垫层和混凝土)、排水沟、大门、挡阻墙、堡坎、花坛；第二条施工标准和核价约定：垫层、混凝土造价为420元/立方米，排水、大门、挡阻墙、堡坎、花坛协商定价，现场核定；第三条付款约定：乙方施工完毕，经甲方验收合格后，甲方在三十日内支付给乙方一万至两万元，剩余款项在完工验收四个月内全款支付给乙方，乙方不承担税费。该合同尾部甲方处由被告干龙洞农业开发公司签章，甲方法定代表人处由被告法定代表人陈洪签字，甲方委托代理人处由左校军签字，乙方由原告夏德富签字。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程于2016年2月施工完毕。2016年2月6日，双方对工程进行了验收并对工程量和价款进行了结算，甲方委托代理人左校军在上面坝子周围零星工程量（办公区）及下面坝子工程量清单上签字确认，并在清单上签字注明已验收合格。经结算，上面坝子和下面坝子工程款合计356851.48元。2016年5月12日，双方对其它零星工程进行了结算，经结算工程款金额为367659.8元。两项结算工程款共计724511.28元。工程经验收合格后，即交付被告。2016年6月13日，被告向原告发出限期整改通知书，要求原告在一个月内（2016年6月16日至2016年7月15日）对工程存在的质量问题进行整改。2016年6月16日，原告收到该通知书，但未进行整改。因被告未支付工程款，原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述还左校军安排其对位于宝峰镇登东的蓄水池工程以及位于三教镇水观音的鱼塘的工程进行了施工，且工程均已完成。
上述事实，有双方当事人的陈述、《施工建设合同书》、证人证言、结算清单、限期整改通知书及快递回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；原告夏德富系自然人，未取得建筑施工企业资质，其与被告干龙洞农业开发公司签订的《重庆市永川区干龙洞农业生态开发有限公司项目部、堆料场的基础工程施工建设合同书》，因违反合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据审理查明的事实，原告已按合同约定完成施工，工程经验收合格，且双方已经结算，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的位于宝峰镇登东的蓄水池工程以及位于三教镇水观音的鱼塘的工程款，由于该部分工程超出合同约定的施工范围，被告对此不予认可，且原告举示的证据不能证明系为被告进行的施工，故对原告要求被告支付的该部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，左校军作为被告的委托代理人负责管理涉案工程，其对工程的验收意见以及对工程量和结算金额均签字认可，应为履行职务的职务行为，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款第(一)项、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司于本判决生效后立即支付原告夏德富工程款724511.28元，并以未付工程款724511.28元为本金从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止)；
二、驳回原告夏德富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司负担(此款原告已预交，由被告在履行上述支付义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何珺
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1744号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：张俊山，男，1971年3月25日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：张美凤，女，1969年11月13日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告张俊山、舟桥担保股份有限公司、张美凤金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月4日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民三初字第01000号
原告：沈阳东辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村，组织机构代码：66253900-5。
法定代表人：何立君，系该公司董事长。
委托代理人：杨娜，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号，组织机构代码13872357-8
法定代表人：陈建，系该公司董事长。
委托代理人：张耀华，系江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。
原告沈阳东辉混凝土有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费87742元，经批准，退回原告沈阳东辉混凝土有限公司。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 越
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审93号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
被执行人：荆州同济堂药房有限公司松滋新江口药店。住所地松滋市新江口镇民主路*****号。
负责人：张勇，
申请执行人松滋市食品药品监督管理局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆州同济堂药房有限公司松滋新江口药店食品药品监督管理行政处罚一案于2016年11月28日作出的（松）食药监药罚（2016）262号行政处罚决定，即罚款5000元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2016）262号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人荆州同济堂药房有限公司松滋新江口药店履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局遂于2017年9月18日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市食品药品监督管理局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人荆州同济堂药房有限公司松滋新江口药店已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2016）262号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10354号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：芦文华，男，汉族1967年04月25日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：官玲芬，女，汉族，1970年06月01日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告芦文华、官玲芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告芦文华、官玲芬偿还贷款本金150000元，利息及罚息人民币75333.72元（截止2017年08月07日），合计：225333.72元，及至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率16.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月31日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾五万元整（小写：人民币15万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月31日至2016年07月30日，年化借款利率为16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告指定账户汇款人民币壹拾五万元整（小写：人民币15万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月2日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原告与被告芦文华签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告芦文华提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年07月31日至2016年07月30日止；授信期间，被告芦文华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告芦文华指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告芦文华发放贷款150000元,贷款期限自2015年8月3日至2015年11月2日。借款到期后，被告芦文华未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告官玲芬与被告芦文华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告芦文华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告芦文华发放贷款150000元。借款到期后，被告芦文华未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告芦文华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告芦文华偿还贷款本金150000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告芦文华按照年利率16.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告官玲芬与被告芦文华系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告芦文华、官玲芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；
二、被告芦文华、官玲芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率16.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告芦文华、官玲芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执238号
尚某：
尚某与杜某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给尚某。至此，尚某向本院申请执行的（2017）甘1223民初376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0426民初1921号
原告：郑明福，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所执业律师。
被告：肖方森，男，1966年2月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：郑亨然，男，1968年6月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告郑明福与被告肖方森、郑亨然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明福的委托诉讼代理人余有胜、管蕾婕、被告肖方森到庭参加诉讼，被告郑亨然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明福向本院提出诉讼请求：肖方森、郑亨然支付郑明福欠款50,000元，及从2013年11月1日起至清偿之日止按月利率50‰计算的利息。事实和理由：肖方森、郑亨然多次向郑明福购买木材。2014年1月20日经结算，肖方森、郑亨然计欠郑明福木材款200,000元，并出具《欠条》一份，承诺于2014年10月前还清，同时约定如不能在约定期限还清，逾期按木材调运之日起案月利率50‰计算利息。欠款期限届满后，肖方森、郑亨然没有依约还款，经郑明福多次催讨，陆续支付了150,000元，尚欠的50,000元未支付。
肖方森辩称，之前欠郑明福200,000元是事实，答辩人与郑亨然约定各自偿还100,000元，答辩人在约定的时间内支付给郑明福150,000元，其中50,000元是替郑亨然支付的，剩下的50,000元及利息不应由答辩人承担。
郑亨然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年间，肖方森、郑亨然多次向郑明福购买木材。2014年1月20日，经三方结算，肖方森、郑亨然结欠郑明福木材款200,000元。当日，肖方森、郑亨然向郑明福出具内容为“郑明福木材款贰拾万元整（200,000元），限定2014年10月前还清，逾期按木材调运之日起按月息5%计息”的《欠条》一份。肖方森、郑亨然分别于2014年11月3日、11月17日、12月3日向郑明福支付木材款60,000元、50,000元、40,000元，剩余的50,000元未支付。
本院认为，郑明福与肖方森、郑亨然之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各当事人均应按照约定履行各自的义务。肖方森、郑亨然结欠郑明福木材款50,000元，有《欠条》为凭，本院予以确认。肖方森、郑亨然未按《欠条》的约定履行支付木材款义务，已构成违约，应承担支付木材款及利息的责任。案涉《欠条》约定逾期利率，超过法律规定的标准，因此，郑明福关于要求按月利率50‰计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，依法应当按月利率20‰计算利息。虽然案涉《欠条》约定木材调运之日为逾期利息起算之日，但郑明福没有证据证明2013年11月1日为木材调运之日，故本院推定《欠条》签订之次日（2014年1月21日）为逾期利息起算之日。因此，郑明福关于要求从2013年11月1日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，依法应从2014年1月21日起计算利息。郑亨然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑明福的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖方森、郑亨然应于本判决生效之日起十日内向郑明福支付木材款50,000元及利息（200,000元从2014年1月21日起至2014年11月2日止、140,000元从2014年1月21日起至2014年11月16日止、90,000元从2014年1月21日起至2014年12月2日止、50,000元从2014年1月21日起至实际支付之日止，均按月利率20‰计算）；
二、驳回郑明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，公告费490元，合计3553元，由肖方森、郑亨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗立鹏
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1270-1号
申请执行人李某,男,汉族。
申请执行人李博某,男,汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组。
负责人姜卫某、姜某，该组村民代表。
李某、李博某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某、李博某征地款补偿各27770元，共计55540元。案件受理费1189元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第二村民小组承担。本案执行费为751元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1564号民事判决书，（2017）陕0402执1270号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 史玉娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4432号
原告：蒋军，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：程强，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蒋军与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军及诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告程强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，被告以承建工程需差周转资金为由，要求向我借款50000元，2015年3月20日，我将50000元人民币出借给被告，被告于当日向我出具借条一张。后因我需收回借款，但却无法联系上被告，致我收款无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告蒋军围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条，中国建设银行转账凭条等，本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年3月，被告以承建工程需差周转资金为由，要求向原告借款50000元。2015年3月20日，原告通过银行转账的方式将49900元现金转入被告银行账户内，另当面向被告交付了100元现金。被告收到上述款项后，于当日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到蒋军人民币50000元，大写伍万元整。借款人：程强。该借条未约定借期及利息。被告借款后，于2016年期间向原告偿付现金4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。当原告要求收回借款时，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务等违约责任。
关于被告借款后于2016年期间向原告偿付的现金4000元，虽原告主张该4000元系被告支付的借款利息，但因被告在向其出具的借条上未约定借款利息，原告也未举示相关证据证明双方对利息进行了另行约定，应视为不支付利息。因此，被告向原告偿付的现金4000元，依法应确认为系偿还的本金，故被告现尚欠原告借款本金应为46000元。
综上，被告应偿还原告借款本金46000元，并从原告主张权利的起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告程强在本判决生效后10日内偿还原告蒋军借款46000元及资金占用期间的利息（利息从2017年11月28日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果被告程强未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程强负担966元，原告蒋军负担84元﹙原告蒋军已预缴1050元﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 龚万川
二〇一八年三月十六日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1271号
原告何顿，男。
被告刘安明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，。住所地为贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人赵远国，系该公司经理。
本院在审理原告何顿与被告刘安明、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告何顿以其仅是肇事车辆的驾驶人，不是该车辆的实际所有人，原告不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告何顿以其仅是肇事车辆的驾驶人，不是该车辆的实际所有人，原告不适格为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告何顿撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元,由原告何顿承担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月四日
书记员 万有波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7700号
上诉人（原审原告）陈某1，男，1985年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人沈某，女，1961年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）陈某2，女，1957年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6562号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年11月29日向上诉人送达了预交上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费9100元。上诉人陈某1未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈某1自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐媛媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初496号
原告：陆国兵，男，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇县门街**号。
原告：杨金华（陆国兵妻子），1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇县门街**号。
被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
被告：王兴芝（杨世玖妻子），女，1964年7月7日出生，汉族，居民。
原告陆国兵、杨金华与被告杨世玖、王兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国兵、杨金华，被告王兴芝到庭参加诉讼，被告杨世玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆国兵、杨金华向本院提出诉讼请求：判令被告杨世玖、王兴芝共同偿还借款150000元，并按约定利率从2014年11月15日起计付所欠利息。事实和理由：2014年9月15日，被告杨世玖、王兴芝因承建乡村水泥路需资金向我们立据借款150000元，约定每月支付利息3000元（月利率2%），未约定还款时间。被告依约向我们支付2014年11月14日前两个月的利息6000元后，又按每月1000元向我们支付了2014年11月15日至2016年10月14日期间23个月的利息23000元。后经催要被告至今未向我们偿还借款本息。
杨世玖未应诉、答辩。被告杨世玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
王兴芝承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无力偿还。
本院认为，被告王兴芝承认陆国兵、杨金华在本案中主张的事实，而被告杨世玖与王兴芝系夫妻关系，且原告向本院提交的借据系二被告共同出具，故本院对陆国兵、杨金华主张的事实予以确认。被告杨世玖、王兴芝经原告陆国兵、杨金华催要后至今未偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。被告已按约定的2%的月利率将利息结付至2014年11月14日，现原告请求被告按约定借款利率支付此后的利息符合法律规定，但被告于2014年11月15日至2016年10月14日期间已支付的23000利息应从中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世玖、王兴芝在本判决生效后三日内偿还原告陆国兵、杨金华借款150000元并按月利率2%从2014年11月15日起计付借款利息（已付利息23000元从中扣减）。
二、驳回原告陆国兵、杨金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杨世玖、王兴芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
晋09**民初11号
原告巩江波，男，汉族，静乐县人。
被告范明亮，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告巩江波诉被告范明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩江波于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巩江波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巩江波自行负担。
审判员 ：王梅艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 张 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9110号
原告：张崇伙，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄德建，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张崇伙与被告黄德建债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张崇伙、被告黄德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇伙诉向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告房屋转让尾款60800元、违约金100000元；2.由被告返还原告热冠牌空气能热水器一台及配套的不锈钢水桶一个。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《房屋移交协议书》，约定原告将****的自动化洗车场和停车场及房屋配套转让给被告，并向被告支付郑丽已交纳的2016年8月30日之后的房租19200元，由被告支付原告188万元。原告按照合同约定履行义务，被告仅向原告支付了转让款180万元，抵扣原告应支付被告的19200元后，被告尚欠60800元。同时，被告拒绝返还空气能热水器和配套的不锈钢桶。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告黄德建辩称：其与原告签订《房屋移交协议书》属实，虽然该协议书上约定的转让价格为188万元，该188万元就包含了转让空气能热水器及配套的不锈钢桶。被告向原告支付转让款180万元后，原告没有将出租给郑丽的房屋移交给被告。被告在移交房屋时将电视、床单、被褥、监控都拆走了。被告移交的房屋地基下沉，导致房屋出现裂缝，应当由原告负责修复。经原、被告协商，抵扣原告给被告造成的上述损失后，被告只应支付原告181万元。目前，被告只欠原告10000元转让款。
经审理查明，2016年8月24日，张崇伙(甲方)、重庆君昊市政设施有限公司（乙方）、黄德建（丙方）签订《房屋移交协议书》，约定：由于甲乙双方皆因重庆开阔冷链物流有限公司林年庆违约造成工程款及租金无法支付，经重庆市第五中级人民法院判决，由乙方收回，现甲、乙、丙三方约定由甲方将****的自动化洗车场和停车场地及房屋配套移交给乙、丙。经甲、乙、丙三方平等协商，达成如如下条款，由三方共同遵守。第一条，乙方现已将***地块的使用权及构筑物转让给了丙方，乙方欠甲方的建筑款等188万元，现经乙方委托，由丙方代乙方支付给甲方，甲方收到丙方代支的款项后，将该地块和房屋及设施直接移交给丙方。第二条，永川1**处中石油加油站处地块及房屋、设施移交价格为人民币188万元。房屋移交价款由丙方分二次向甲方全额转账支付。第一次支付时间为2016年8月26日前支付人民币100万元，第二次支付时间为2016年9月30日前支付人民币88万元。支付方式为丙方通过重庆农村商业银行向甲方账号****，户名为张崇伙转账支付。第三条，甲方于丙方第一次支付100万元后，将转让房屋底楼的七个门面交丙方接收，同时于2016年9月10日前，将三个彩钢门面交丙方接收，甲方于2016年9月30日前将二楼的宾馆房间交乙方或者丙方接收。甲方移交所有地块房屋设施完清后三个工作日内付完余款。房屋交接方式为丙方到房屋所在地现场接收。甲方将房屋交丙方即履行了交接义务。第四条，甲方转交宾馆时不得撤除房间内已安装的空调、灯具、床（不包括被褥床垫等），不得故意损毁墙壁、厕所。第五条，本协议移交的房屋包括甲方移交前出租的四个门面（承租人郑丽，现做冻库使用），甲方移交房屋后乙方和丙方负责全权处理甲方移交前出租的门面，移交前所有的经济纠纷及债权、债务与丙方无关。第六条，2016年8月30日前甲方将承租人郑丽已交2016年8月30日后的租金19200元转交给丙方。第七条，本协议确定的房款付款方式是丙方向甲方转账支付，不影响乙方和丙方付款义务的连带责任，丙方承担向甲方支付房款的责任。第八条，甲方移交房屋、地块及设施后三日内，丙方未全部支付完房款为根本性违约，甲方在丙方支付完房款后延迟交付房屋为根本性违约，守约方可选择解除合同或者要求违约方履行合同义务并支付10万元的违约金。乙方和丙方查看了甲方与重庆市开阔冷链物流公司的房屋建设协议和房屋折价协议以及与郑丽的租赁合同后，三方经过协商共同确定了以上条款，供三方共同遵守。本合同三方签字或者盖章后生效。如履行协议出现争议可选择协商解决或者通过向永川区人民法院诉讼解决。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，具有相同法律效力。
2016年8月26日，张崇伙将127自动化洗车场内七个门面(一期)移交给黄德建。黄德建向张崇伙出具移交单。
2016年8月31日，张崇伙将127自动化洗车场配套用房、郑丽租赁的四个门面做冻库已交纳的2016年8月31日以后的门面租金19200元交付给黄德建，黄德建向张崇伙出具收条。
2016年10月21日，张崇伙将宾馆房屋移交给黄德建。黄德建向张崇伙出具收条。
黄德建已经向张崇伙支付转让款180万元，另外抵扣张崇伙应支付给黄德建的19200元后，黄德建尚欠60800元转让款未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋移交协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照《房屋移交协议书》的约定履行各自的义务。原告按照协议约定履行了义务，被告未按照约定支付剩余的转让款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称其与原告事后协商确定转让款变更为181万元，没有证据予以证明，原告也予以否认，被告由此应承担举证不能的不利后果。另外，《房屋移交协议书》中没有约定，原告转让空气能热水器及配套的不锈钢桶给被告，被告占用该设备没有法律依据和合同依据，被告应当予以返还。原告主张的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，参照原告损失的百分之三十调整为18240元。
综上所述，原告要求被告支付转让款60800元及违约金，并要求被告返还空气能热水器及配套的不锈钢桶的理由成立，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由黄德建于本判决出生效后五日内支付张崇伙转让款60800元、违约金18240元，合计79040元；
二、由黄德建于本判决生效后五日内返还张崇伙热冠牌空气能热水器一台及配套的不锈钢水桶一个；
三、驳回张崇伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由张崇伙负担930元，由黄德建负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发出生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗川
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1914号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人赵某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同���终字第29号
上诉人（原审原告）北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司。
负责人陈术东，该分公司总经理。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人郭子昂，男，1981年4月13日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李忠，男，1966年9月8日出生。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司的委托代理人宋振山、郭子昂，被上诉人李忠的委托代理人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月7日，原、被告签订《卖车协议》。协议载明，原告将车牌号为蒙H07×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××，蒙H0×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××，蒙H07×××、挂×××、蒙H08×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××（还有两台红岩车没有上户，挂车有户，车号为挂×××、挂×××）卖与被告，价格为每台13万元，被告先付原告30万元，余100万元，每月每台车支付10000元，期限为一年，合同签订后，被告向原告支付部分购车款，尚欠原告购车款383768.4元未付。
原审法院认为，根据原、被告签订的卖车协议签订时间为2008年5月17日，该协议履行时间为一年，根据法律规定，诉讼时效为二年，原告向本院主张权利时间为2011年6月15日，已超过法律规定的二年诉讼时效。原告提供的圆通速递不能证明向被告主张权利，故对原告的诉讼请求不予支��。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司的诉讼请求。案件受理费11658元，专递费120元，由原告负担。
一审宣判后，北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付383768.4元，并判令被上诉人将之前上诉人卖给其的六台车辆返还给上诉人作为违约金赔偿，并由被上诉人承担所有诉讼费用。理由为：1、《卖车协议》约定，被上诉人余款还清后，上诉人将涉案车辆过户到被上诉人名下；如果被上诉人未履行协议，上诉人有权收回车辆。同时还约定，如被上诉人未按协议履行，上诉人有权将之前卖给被上诉人的六辆车收回作为赔偿。本合同为分期付款所有权保留的买卖合同。现被上诉人购��余款未能付清，上诉人保留车辆所有权是对被上诉人不履行购车款行使抗辨权，其行使抗辩权的期间是不能计入诉讼时效的，所以本案不存在诉讼时效问题。2、上诉人举证的圆通快递邮寄的催款单，该专递的寄出即应视为向被上诉人主张权利的行为，诉讼时效应发生中断。上诉人举证的圆通快递邮寄单的备用联和收件联载有“拒收退回”的字样，是圆通快递的邮递员书写，是直接证据。而原审法院调取的大同市圆通快递公司出具的证明是后期产生的，不具有真实性和客观性。原审法院据此认定上诉人不能证明向被上诉人主张权利，进而对上诉人的诉讼请求不予支持，完全错误。3、被上诉人曾在2010年以“拉油方式”抵销部分购车款项，应视为被上诉人的还款行为。4、《卖车协议》约定，被上诉人未按协议履行，之前卖给被上诉人的六辆车收回作为赔偿。该约定合��有效，现被上诉人没有按协议履行，因此被上诉人应当返还之前卖给其的六台车作为违约金予以赔偿。
被上诉人李忠答辩称：1、38万是不存在的数字，按照其归还的车款，所欠上诉人是15.2万。2、用6台车作为违约赔偿是违反法律规定的，按照担保来讲，债务人无力偿还债务，债权人有权以担保物优先受偿。作为抵押担保违反了物权法第一百八十六条的规定，此条款无效。3、关于时效问题，上诉人一审提交的快递单是没有收件人具体地址的，上诉人提供的拒收退回的单据是谁写的不清楚，且从圆通公司的证明来看，该单据并不存在拒收退回的情况，而是没有送达到被上诉人，因此不产生诉讼时效中断的效力。上诉人主张归还欠款已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实无异议，被上诉人认为欠上诉人款应是152650元���对其余原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的原审法院查明事实本院予以确认。
经调查核实，圆通快递公司证实本案涉案的快递邮件因地址填写不详没有送达到被上诉人李忠，快递公司也没有在快递单据上加注拒收退回的字样。本院认为，大同市圆通快递有限公司作为本案快递邮件的直接处理者，其对快件的处理符合通常做法，其出具的证明符合法律规定的证据形式，本院予以采信。而上诉人所称的其由于匆忙，快递交邮时没在投递单上面加注详细地址，而是抽出结账联后发现问题，才又在后几联上加注了详细地址的理由，不符合一般的快递运转规律。上诉人邮寄如此重要的邮件，如果知道对方详细地址而不在投递单上写明，不符合一般人对此类问题的正常处理。综上，上诉人在不能提供其他证据予以补强的情况下，仅以备用联和收件联写有“拒收退回”字样为证，不能证实其主张成立，原审法院据此未予支持其主张并无不当。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人认为保留车辆所有权是对被上诉人不履行购车余款行使抗辩权，其行使抗辩权的期间不能计入诉讼时效。本院认为，上诉人主张的欠款以及违约赔偿均为债权，而上诉人主张以车辆所有权之物权对抗要求对方支付购车款和违约赔偿之债权的诉讼时效于法无据，本院不予支持。根据双方约定，上述债权的到期日为2009年5月17日，法律规定的诉讼时效为两年，上诉人不能提供有效证据证明诉讼时效存在中止或中断，上诉人在原审中起诉时间为2011年6月15日，已超过法律规定的两年诉讼时效。原审法院对此认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11658元，专递费120元，二审案件受理费11658元，合计23436元，由上诉人北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 于文义
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年四月十日
书记员 郭丽琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1338号
罪犯赵红彬，现在山东省滕州监狱服刑。
���东省桓台县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2014)桓刑初字第78号刑事判决，以被告人赵红彬犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二十万元。该犯和同案不服、提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）淄刑二终字第33号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月21日至2020年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵红彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵红彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵红彬自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间被监狱多次扣分。
本院认为，罪犯赵红彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红彬减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月21日至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月���十八日
书 记 员 高 天
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第371号
申请执行人张涛，男，生于1968年11月8日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人龙希前，男，生于1967年4月20日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1276号民事调解书，受理张涛申请执行龙希前其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的额为162300元。本案执行中龙希前自动履行6500元，与申请执行人以物抵债80000元，尚余75800元本院已向被执行人龙希前拥有债权的乐山市裕伟贸易有限公司发出了履行到期债务通知书，该债务履行正在协调处理。本院将执行查明情况和本院将对本案终结本次执行程序告知申请执行人后，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1276号民事调解书中被执行人龙希前应给付申请执行人张涛尚余执行款75800元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 静