吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)吉03刑终8号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）四平凯达运输有限公司。
住所地四平市铁西区。
法定代表人赵玉兰，该公司董事长。
诉讼代理人信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人宋某某1，男，1943年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系被害人宋某某2之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1968年4月2日生，汉族，无职业,现住吉林省梨树县，系被害人宋某某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人宋某某3，女，1992年8月20日生,汉族，公司职员，现住吉林省长春市宽城区,系被害人宋某某2长女。
原审附带民事诉讼原告人宋某某2，女，2001年10月17日生，汉族，学生，现住址同刘某1，系被害人宋某某2次女。
法定代理人刘某1，女，1968年4月2日生，汉族，无职业,现住吉林省梨树县，系宋某某2母亲。
诉讼代理人（以上四原审附带民事诉讼原告人）尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原审被告人马长福，男，1965年4月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，四平凯达运输有限公司司机，户籍地辽宁省西丰县，现住吉林省四平市铁东区。因犯交通肇事罪，于2017年8月2日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市东中华路。
负责人张建威，该公司总经理。
吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人马长福犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某1、刘某1、宋某某3、宋某某2以马长福的犯罪行为造成其经济损失为由，向该院提起附带民事诉讼，要求被告人马长福、附带民事诉讼被告四平凯达运输有限公司（以下简称凯达公司）、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）承担民事赔偿责任，该院于2017年11月13日作出（2017）吉0302刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，凯达公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，并听取代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日11时54分许，被告人马长福驾驶重型半挂牵引车牵引翼凌派重型普通半挂车沿国道102线由西向东行驶至949km+700m处时，在右转弯驶出道路过程中，与沿102国道同向行驶的由被害人宋某某2驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，宋某某2摔倒后又被该车碾压致其当场死亡。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：宋某某2系因车祸致急性创伤性失血性休克死亡。经四平市公安局交通管理支队交通管理事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：马长福负事故主要责任，宋某某2负事故次要责任。马长福于案发后在现场等候，又于同年8月2日在家属陪同下主动到公安机关接受处理。另查明，本起犯罪行为给被害人宋某某2（1970年1月6日生，殁年47周岁）及其家属造成的合理经济损失有：死亡赔偿金530608.4元（26530.42元/年×20年），丧葬费28049元，次女宋某某2的被抚养人生活费28749.57元（19166.38元/年×3年÷2人），以上款项共计587406.97元。肇事车辆登记车主为凯达公司，马长福系该公司雇佣司机。肇事车辆在平安公司投保交强险、商业三者险，均在保险有效期内。
上述事实，被告人马长福在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某、黄某某、刘某1、王某某2、于某2、王某某等人的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人归案经过，身份信息证明,无前科劣迹证明，扣押物品清单,公安机关调取的肇事车辆机动车强险、商业险保险单、肇事车辆机动车查询结果单、死者身份信息，死亡原因司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，四平市公安局交通管理支队交通管理事故处理大队《道路交通事故责任认定书》，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡原因推断意见书，理化检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，道路现场勘查笔录及照片，甲基安非他明检测试剂盒、尿样提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书，另有附带民事诉讼原告人提交的身份信息证明，梨树县某中学证明，宋某某2工作情况说明，房屋租赁合同及房产证明、租赁情况说明，梨树县某村民委员会出具的证明信二份等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人马长福违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人宋某某2死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马长福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。马长福在案发后未离开现场，主动到公安机关接受处理并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依据公安交警部门对于本案责任划分情况并结合案情，平安公司、凯达公司应在交强险责任范围外按70%比例承担赔偿责任。肇事车辆在平安公司投保交强险、商业三者险，平安公司应在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。因马长福系凯达公司雇佣司机，案发时马长福确系正在执行公司工作任务，故凯达公司应承担赔偿责任，马长福不承担赔偿责任。在本院经审理查明附带民事诉讼原告人诉求的合理经济损失中，除平安公司应承担的保险责任外，不足部分应由凯达公司承担赔偿责任，暨人民币34184.88元[（587406.97-110000）×70%-300000]。附带民事诉讼原告人宋某某1、刘某1、宋某某3、宋某某2提出精神抚慰金、律师代理费的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；提出宋某某1被抚养人生活费的诉求，证据不足，本院不予支持。关于凯达公司、平安公司提出应按农村户口标准赔偿经济损失的代理意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第三十六条赔偿经济损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人马长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告四平凯达运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某某1、刘某1、宋某某3、宋某某2死亡赔偿金、被扶养人生活费等项经济损失共计人民币34184.88元。此款于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某1、刘某1、宋某某3、宋某某2丧葬费、死亡赔偿金等项经济损失共计人民币41万元。此款于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某1、刘某1、宋某某3、宋某某2其他诉讼请求。
上诉人凯达公司的上诉理由是，原审附带民事诉讼原告人系农村户口，其租房合同时间有改动，死者宋某某2生前的饭店打工证明公章系税务简章，证明不了宋某某2案发时在城市居住生活满一年及主要收入来源为城市，又没有暂住证，故应按农村标准赔付原审附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金和被抚养人生活费。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
关于死亡赔偿金及被抚养人生活费是否应按城镇标准保护的问题，经查，被害人宋某某2的妻子刘某1与董某某签订的房屋租赁合同、梨树县某村村民委员会的证明、梨树县某镇居民委员会的情况说明证实2016年6月30日至案发时被害人宋某某2及其妻子刘某1、女儿宋某某2一直在董某某位于梨树镇房屋租住，王某某出具的情况说明证实宋某某2自2016年6月至2017年5月在梨树县某农家菜馆打工，梨树县某中学出具的证明证实宋某某2是该校二年三班的学生。虽房屋租赁合同上的租赁期限“自2016年6月30日至2018年6月30日”中的数字“18”颜色与其他文字不同，但董某某的妻子王某某2在原审法院对其取证的笔录中证实董某某与刘某1签订的合同是真实有效的，二审中本院依原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尹玉的申请对董某某及其妻子王某某2进行了询问，二人均证实了房屋租赁合同内容是真实的，合同载明的租赁期限是两年，目前该房屋仍由刘某1及其家人租住。虽上诉人的诉讼代理人信淑玲对该证据的异议意见认为合同笔迹颜色不一样不真实，且证明不了宋某某2与家人同住在该房屋。但本院结合全案事实和证据认为，上述证据客观真实，证实的内容一致，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定被害人宋某某2在案发时已在梨树镇连续居住生活满一年的事实成立，故原审按城镇标准保护死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。
本院认为，原审被告人马长福违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人宋某某2死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年二月九日
书记员 张 辉