wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4130号
原告：熊伟，男，汉族，生于1974年12月4日，住重庆市忠县。
被告：朱宁，男，汉族，生于1981年8月29日，住重庆市忠县。
被告：唐宗芬，女，汉族，生于1982年1月15日，住重庆市忠县。
原告熊伟诉被告朱宁、唐宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，因被告朱宁、唐宗芬外出无法联络，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判并于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱宁、唐宗芬经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已经审理终结。
原告熊伟诉称，原告和被告系同一社区居民。2015年2月15日，被告朱宁以工程筹资为由向原告借款15万元。口头承诺月利率5%，还款期限为2015年4月30日。现多次催收无果，诉至本院要求被告偿还借款本息。
被告朱宁、唐宗芬未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，和原告系同一社区居民。2015年2月15日，被告朱宁向原告借款150000元。同日，被告朱宁向原告出具借条一张，借条载明“今借到忠县熊伟现金150000.00元（大写壹拾伍万元整）限于2015年4月30日前归还。借款人朱宁20**.2.15”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条、证人张清军的出庭证言，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法民间借贷本院予以保护，原告主张被告朱宁借款未还，有原告提交的借条予以印证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告朱宁偿还借款的请求予以支持。本案借款发生在被告朱宁、唐宗芬婚姻关系存续期间，被告唐宗芬也未提交证据证明该借款系朱宁的个人债务，故被告唐宗芬应当和被告朱宁对涉案借款承担连带清偿责任。原告主张借款约定月利率为5%，但是没有任何证据佐证，本院不予采信，涉案借条并未载明借款利息，依照法律规定，本院对涉案借款视为借期内无息的民间借贷。对于逾期借款利息的支付，依照法律规定，本院依法支持按照年利率6%标准自借款逾期之日起至借款清偿之日止的逾期利息。被告朱宁、唐宗芬经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宁、唐宗芬在本判决生效后十五日内偿还原告熊伟的借款本金150000元以及利息。利息自2015年5月1日起按照年利率6%计算至本案债务清偿之日止。
二、驳回原告熊伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告朱宁、唐宗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执481号
申请执行人汪反帝，男，汉族，住新疆呼图壁县。
被执行人新疆滇红国际股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第551号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆滇红国际股份有限公司的存款、收入6983元(其中本金6933元;执行费50元);
二、被执行人新疆滇红国际股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆滇红国际股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 努尔比亚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初2676号
原告：张清程，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张福清，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张清程与被告张福清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张清程于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清程的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清程撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由张清程负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄丽蓉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐中民初字第605号
原告：彭某某，女，1936年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：罗某某，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
以上两原告委托代理人：罗某甲，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
原告：罗某甲，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：李某某，女，1944年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗某乙，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗某丙，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
以上三被告委托代理人：张涛，男，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
原告彭某某、罗某某、罗某甲与被告李某某、罗某乙、罗某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年7月9日、10月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某、罗某某、罗某甲，被告李某某、罗某乙、罗某丙及其委托代理人张涛，均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外调解三个月。本案现已审理终结。
原告彭某某、罗某某、罗某甲诉称：原、被告系同一祖父母的堂姐妹。祖父母于解放前购买了座落于乐山市苏稽镇沙嘴街XX号的门市和住房。2001年祖母吕淑容死亡。2005年7月原告父亲病故。被告全家自1982年从农村到城市居住在苏稽沙嘴街XX号，于1993年开始占有和使用该房屋经营服装生意。2012年3月3日，原告向被告讨要房租，被告以原告继承的份额为住房为由予以拒绝。被告独自对祖父母的房产进行了横向分割。原告认为遗产未分割之前，所有继承人对遗产是一种共有关系，而被告作为继承人，使用该房屋和门市就应当向其他继承人即原告支付房租，双方由此发生争议。现要求人民法院依法分割座落于乐山市苏稽镇沙嘴街XX号的门市和住房（含楼），确认原告对该幢房产享有85%的份额。
被告李某某、罗某乙、罗某丙辩称：本案讼争的财产系祖母吕淑容的个人财产，吕淑容生前于1987年11月16日立下遗嘱，对该房产进行了横向分割，由原告等人的父亲罗启明继承后面的住房，由被告等人的父亲罗才俊继承前面的门市。吕淑容于2001年死亡后，其第一顺序继承人罗启明与罗才俊分别继承了该房产，并由双方各自管理、使用。原告等人继承的遗产只能是罗启明的个人合法财产，即该房产后面的住房，该部分住房也一直由三原告实际占有，被告并未侵占该部分住房，所以三原告不具有继承吕淑容遗产诉讼的原告主体资格。原告诉称“被告于1993年开始占有和使用祖父母的门市和住房经营服装生意”，而原告时隔21年才诉至法院，已超过法定诉讼时效。本案讼争财产的原所有人吕淑容以遗嘱的方式处理其个人合法财产的行为理应受法律保护，其死亡后两个儿子按遗嘱方式取得的合法财产也应受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与罗启明（现已死亡）原系夫妻，原告罗某某、罗某甲系彭某某与罗启明之女。被告李某某与罗才俊（现已死亡）原系夫妻，被告罗某乙、罗某丙系李某某与罗才俊之子女。罗启明与罗才俊系吕淑容（原名“罗吕氏”，现已死亡）与罗树森（现已死亡）的儿子，罗启明为兄，罗才俊为弟。罗树森于1938年因经商离家外出后就再无音讯和下落，2014年5月12日，罗树森被依法宣告死亡。1932年，吕淑容向一杨姓人家购买了位于现乐山市市中区苏稽镇沙嘴街XX号建筑���积为105.71平方米的临街房屋一幢（即本案讼争房产），1954年12月18日，原川南人民行政公署为吕淑容补办了买房契约，1989年9月25日和1995年3月10日，乐山市市中区国土局和乐山市市中区城乡建设环境保护局分别向吕淑容颁发了土地使用权证和房屋所有权属。1987年11月16日，吕淑容为避免罗启明与罗才俊兄弟二人在自己去世后为该房产发生纠纷，在沙嘴街居委会街长、组长等人的见证下，吕淑容由人代笔立下分关约定，以南北向平行沙嘴街的方式对该房屋进行了分割，由罗才俊继承临街的前三间房屋，罗启明则继承后面四间的房屋，罗才俊和罗启明分别在继承房产人名下签名确认，各见证人也在各自名下加盖了私人印章。从1993年起，被告罗某乙即使用罗才俊分得的三间房屋经营服装生意至今。2001年，吕淑容因病去世。2005年7月9日，罗启明去世。2005年8月5日，罗才俊去世。2012年3月起，原告等人以向被告罗某乙主张门市使用租金遭到拒绝，遂于2013年3月4日诉至本院，要求确认原告等人与被告罗某乙各自在该房屋中的继承份额，诉讼中，原告等人撤回了起诉。2014年6月11日，原告等人再次诉至本院，要求确认对门市和住房享有50%的份额。审理中，原告等人认为，吕淑容在罗树森不知去向的情况下对讼争房屋进行处理的行为，侵犯了罗树森作为丈夫对该房产享有的共有所有权，该行为应属无效。罗树森于2014年5月12日才被宣告死亡，故讼争房屋应按法定继承方式重新进行分割。在2014年10月22日庭审中，原告等人主张罗才俊不是罗树森与吕淑容之子，遂要求确认在该房产中享有85%的份额。由于原、被告双方分歧太大，本案未能调解。
上述事实，有常住人口登记卡、原新桥镇人民政府调解记录、买房契约、沙嘴街居委会证���、分关协定、调查笔录、土地使用权证、房屋所有权证、社区证明、死亡通知单、民事判决书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家对不动产实行登记制度，不动产的所有权以登记为准。本案中，原、被告双方讼争的苏稽镇沙嘴街XX号房屋属于不动产，该房屋的土地使用权和所有权已分别于1989年9月25日和1995年3月10日登记在了吕淑容名下，故该房屋应属吕淑容个所有。1987年11月16日，吕淑容在沙嘴街居委会的见证下，以分关约定的形式，将该房屋进行处理，避免儿子罗启明与罗才俊在自己去世后为该房产发生纠纷，是以遗嘱的形式处分个人财产，该行为合法有效，本院对吕淑容生前所立遗嘱的效力应予认可。况且吕淑容在订立遗嘱时，罗启明、罗才俊兄弟作为其父母遗产的合法继承人，对其母单独处理该房产也未提出任何异议，且在吕淑容死亡后，罗启明、罗才俊也按遗嘱实际接受了遗产，故原告等人作为罗启明子女，以祖母吕淑容未经祖父罗树森的同意，擅自处分夫妻共同财产，要求确认吕淑容所立遗嘱无效的理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某、罗某某、罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告彭某某、罗某某、罗某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪晓磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2302执恢85号
申请人：非尔达维斯·居马洪，男，维吾尔族，2001年6月23日出生，住新疆阜康市。
法定代理人：布瓦结尔·托呼提，女，维吾尔族，1975年3月10日生，新疆阜康市。
被执行人：艾力亚尔·买买提艾力，男，维吾尔族，2000年7月4日生，住新疆阜康市。
被执行人：热依汗古丽·买买提，女，维吾尔族，1972年8月27日生，住新疆阜康市。
被执行人：买买提艾力·肉孜，维吾尔族，1972年6月15日生，住新疆阜康市。
申请执行人非尔达维斯·居马洪申请执行被执行人艾力亚尔·买买提艾力、热依汗古丽·买买提、买买提艾力·肉孜机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）阜民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月1日案执行。本案执行标的为102270元，本案在执行过程中被执行人给申请人偿还22400元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阿依古丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6883号
原告：晋阳，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：王鹏志，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李美，女，1985年11月16日出生，满族，住天津市南开区。
原告晋阳与被告王鹏志、李美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告王鹏志、李美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款106000元；2.二被告支付借款利息（按照借款总额的月千分之十七计算自2017年4月27日至判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系借贷关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转急需用钱，于2017年4月27日向原告借款共计106000元，并签订《借款合同》约定被告向原告借款，借款期限自2017年4月27日至2017年5月20日止，到还款时间被告应向原告偿还本金并支付给原告借款全额的月千分之十七的利息，到期后原告多次要求二被告偿还，但二被告无正当理由拒不归还，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
被告王鹏志、李美未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系两份《借款合同》及证据2系农业银行交易明细单。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王鹏志、李美于2017年4月27日向原告出具两份亲笔签字并按捺指印的《借款合同》，双方明确约定二被告共向原告借款105800元，约定借款期限为2017年4月27日至2017年5月20日，借款期间利息为月千分之十七，如逾期还款则赔偿原告日千分之四点五滞纳金；原告于当日向被告王鹏志账户转账支付106000元;借款到期后二被告未向原告偿还借款及利息;二被告于2013年9月23日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。原告与二被告就借款本金、借款期限、借款期间利息与逾期利息均进行书面约定，虽双方约定的逾期利息日千分之四点五违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告仅按照约定的借款期间利息月千分之十七主张逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间且二被告均在两份《借款合同》上签字并按捺指印，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏志、李美应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告晋阳连带支付借款本金106000元及利息（自2017年4月27日起至判决确定的给付之日止，按月千分十七进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，均由被告王鹏志、李美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘惠敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘智慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审39号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人虞荣恩，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人王晓红，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06075号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06075号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5005号之一
申请执行人钱才华，男，1948年6月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人施立军，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
钱才华与施立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0282民初12727号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：施立军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱才华借款6万元及利息。本案案件受理费650元，由施立军负担。因施立军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钱才华向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递向被执行人施立军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施立军未实际履行。
2、本院于2017年10月24日、2017年12月2日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人施立军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月20日至宜兴市车管所查询了被执行人施立军名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月20日无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人施立军名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，无房产登记信息。
5、本院于2017年12月2日将被执行人施立军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年开始，每年的春节前各支付5000元，直至付清。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 俞文中
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特103号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：梁英，女，汉族，生于1986年11月2日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人梁英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
梁英称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]371号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人梁英解除劳动关系经济补偿11595.00元，大写人民币壹万壹仟伍佰玖拾伍圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于梁英的仲裁请求应否支持
本案中，梁英以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年2月9日，梁英与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而梁英的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为梁英缴纳社会保险，故梁英可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3865元，工作起始时间为2015年2月9日，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为9662.5元（3865元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿11595元有误。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第四十九的规定，裁定如下：
撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]371号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人梁英负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王挺
审判员 周静
审判员 王婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2554号
原告徐榕明，男，汉族，1968年12月26日出生，住闽清县。
被告徐萝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住永泰县。
原告徐榕明与被告徐萝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐榕明、徐萝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐榕明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款现金12000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称因投资工程项目需要资金向原告借钱，并口头约定利息，利息到期后经原告向被告催讨，被告自称暂时没有钱口头要求先宽限几天归还，并出具一张12000元的欠条，宽限几天到期后原告多次向被告催讨要求归还所欠款项，被告总以没钱为由拒不履行还款义务，今被告尚欠原告人民币12000元。
徐萝华称，借款是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。
徐榕明对自己的主张向法庭提供欠条一张，证明被告结欠原告利息款12000元的情况。
经庭审质证，徐萝华对徐榕明所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如徐榕明所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐萝华结欠徐榕明利息款12000元，有徐萝华出据给徐榕明的欠条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，徐萝华应负返还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐萝华应于本判决生效之日起十日内向原告徐榕明偿还欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐萝华负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾友锵
二〇一七年十二月十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第133-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地龙岩市长汀县汀州镇兆征路9号，组织机构代码85790243-3。
负责人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地龙岩市长汀县策武乡稀土工业园一期大道旁，组织机构代码57299093-5。
法定代表人赖庆，执行董事。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人彭志强，男，1976年9月2日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人丘丰盛，男，1975年7月19日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人福建兴银顺电子有限公司、赖庆、彭志强、丘丰盛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第239号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第133号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏闽杰（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）闽08执312号之一
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人:李元良，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李元良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00216566号裁决书已经发生法律效力。因李元良未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案，执行案号：（2017）闽08执312号，申请执行标的2058.66元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；于2017年11月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年5月21日四次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，均无查询到被执行人有财产可供执行。2018年5月21日本院到生效法律文书载明的被执行人住所地连城县莲峰李坊村调查，经村民委员会证明，查无此人。本院已对被执行人李元良列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述情况均已经向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3956号之二
申请执行人杜逸东，男，汉族。
被执行人刘鑫，女，汉族。
被执行人魏翔，男，汉族。
杜逸东与刘鑫、魏翔借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证执字第273号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘鑫、魏翔未按生效法律文书履行义务，权利人杜逸东向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜逸东与被执行人刘鑫、魏翔达成和解协议，申请执行人杜逸东于2018年4月25日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3956号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 瞿 荣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2201号之二
原告：温州慧宏国际物流有限公司。住所地：温州市车站大道华盟商务广场****室。
委托诉讼代理人：胡约迪，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：温州锐腾鞋业有限公司。住所地：温州中国鞋都*期****号第*层。
法定代表人：周群伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。
被告：温州唐逸国际贸易有限公司。住所地：温州市飞霞北路永嘉大厦****室东首。
法定代表人：唐钱俊，该公司执行董事。
原告温州慧宏国际物流有限公司与被告温州锐腾鞋业有限公司、温州唐逸国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告温州慧宏国际物流有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州慧宏国际物流有限公司与被告温州锐腾鞋业有限公司已达成庭外和解，且被告温州锐腾鞋业有限公司已履行和解协议确定的义务。原告温州慧宏国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告温州慧宏国际物流有限公司撤诉。
案件受理费987元，减半收取计493.50元，诉讼保全申请费520元，合计1013.50元，由原告温州慧宏国际物流有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭临瓯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3655号
上诉人(原审被告）射阳德胜纺织有限公司,住所地在江苏省射阳县盘湾镇南沃村。
法定代表人吴东胜，该公司执行董事。
上诉人(原审被告）吴东胜,男,1967年12月2日生,汉族,住江苏省射阳德胜纺织有限公司宿舍区。
被上诉人(原审原告）赵东方,男,1988年2月5日生,汉族,个体工商户，住江苏省射阳县。
上诉人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜因与被上诉人赵东方保证合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁��如下：
本案按上诉人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初51号
原告：肖梦婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：曹珊，女，1989年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告肖梦婷与被告曹珊返还原物纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告肖梦婷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖梦婷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖梦婷撤诉。
案件受理费25元，由原告肖梦婷负担。
审判员 何付蓉
二〇一八年二月一日
书记员 张 斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第2437号
原告中国银行股份有限公司西安解放路支行，住所地本市解放路157号。
负责人杨建林，行长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告李宾，女，1968年2月4日出生，汉族，无业，住本市高新区。
委托代理人李东，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住本市。
原告中国银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称解放路支行）与被告李宾借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继民、被告委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路支行诉称，被告李宾从原告解放路支行处借款人民币18万元，然被告未按双方约定的还款时间向原告归还借款，现要求被告归还借款本金人民币18万元，并偿付利息9558元及罚息（罚息自2004年元月3日至本金支付之日止，按日万分之2.1计算），原告对抵押物的价款有优先受偿权。
��告李宾辩称，被告从原告处借款18万元属实，但被告已向原告还款5万元，表示愿向原告清偿本金和利息，但希望原告能减少些罚息并宽限些还款时间。
经审理查明，2003年元月2日，原、被告签订了家居装修借款合同载明，被告李宾从原告解放路支行处借款人民币18万元用于家居装修，借期自2003年元月2日至2004年元月2日，若被告未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款的逾期期间按日万分之2.1加收利息。同日，被告从原告处领取了贷款人民币18万元，并在原告出具的借款凭证上签名，该借款凭证上载明了贷款利息为月息4.425‰。2003年元月3日，原、被告又签订了家居装修贷款抵押合同，该合同言明，被告李宾将其所有的本市高新区枫叶苑南区22号楼3601室房屋一套作为贷款的抵押物，如果主合同（借款合同）约定的还款期已到，被告未依约归还贷款��息，则原告有权依法处分抵押财产。此后，被告李宾未依约届时向原告归还本息，原告向被告索要本息无果而于2005年9月诉至本院。庭审中，被告称其于2005年7月将其名下的5万元存折交给原告作为还款的一部分，并将存折密码告之原告，原告承认收到了被告存折，但称被告并未将存折密码告之原告，原告否认收到了被告还款5万元，被告称其将存折密码告诉原告，被告未举证。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押贷款合同、借款凭证、房屋产权抵押登记凭证、存折抵押凭证在卷佐证。
本院认为，被告李宾从原告解放路支行借贷人民币18万元，并以其房屋作抵押这一事实，有双方签订的借款合同、抵押贷款合同及借款凭证为据，故原、被告之间的借款关系和抵押担保关系成立且有效，而被告李宾未能依合同的约定届时归还原告本息显然违约，被告就应依法承担归还原告借贷本金和利息的责任并承担逾期支付本息的违约责任，原告之主张有事实和法律依据，且未违反国家银行关于利息及罚息的规定，故本院依法支持。原告主张对抵押物的价款优先受偿，于法有据，依法支持。被告抗辩其已向原告归还了5万元，证据不足，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司西安解放路支行与被告李宾之间的借贷合同和抵押贷款合同成立且有效。2、被告李宾于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司西安解放路支行借款本金人民币18万元整及利息人民币9558元整。3、被告李宾于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司西安解放路支行借贷罚息，按每日万分之2.1计算（自2004年元月3日至本金归还完毕之日止）。4、原告中国银行股份有限公司西安解放路支行对抵押物本市高新区枫叶苑南区22号楼3601号被告李宾名下的房屋一套的价款享有优先受偿权。诉讼费7621元由被告承担（此款原告已预交，被告随本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇五年十月二十五日
书 记 员 郭薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行���字第00033-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人党昊天，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0067号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00601号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理���用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0067号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0067号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年六月九日
书记员 李薇娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1000号
罪犯张路路，男，1988年出生。
浙江省上虞市人民法院于2010年4月29日作出(2010)绍虞刑初字第200号刑事判决，以被告人张路路犯抢劫罪判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。期自2009年10月25日起至2022年3月24日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00246号刑事裁定书减刑10个月,刑期至2021年5月24日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张路路确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张路路在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分，文化79分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张路路自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分343.7分，出勤100％，工效121％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张路路在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张路路减去有期徒刑1年（刑期执行至2020年5月24日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更111号
罪犯韦俊，男，汉族，1968年11月8日出生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人韦俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206708.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出���议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2958号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:屈啸，男，1988年7月8日出生，住湖南省醴陵市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告屈啸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告屈啸经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1600元，期限10天，自二零一六年八月二十九日至二零一六年九月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十九日，被告屈啸通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币1600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十九日至二零一六年九月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告屈啸自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告屈啸应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告屈啸无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告屈啸可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告屈啸于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币一千六百元。
二、被告屈啸于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以一千六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告屈啸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5624号
原告：田会春，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王誉龙，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告田会春与被告王誉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田会春及委托诉讼代理人解雪萍到庭参加诉讼，被告王誉龙经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款计612210元，利息125000元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间常年有生意往来，后被告因经营资金紧张前后分别几次共欠原告设备款合计612210元并签订了个人还款协议，利息按照每月12500元支付。到期后，原告多次要求还款，被告均以无钱偿还为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王誉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告王誉龙向原告田会春出具欠条一份，载明：“本人王誉龙欠厂商田会春设备款563000元（伍拾陆万叁仟元整），定于2015年6月15日之前不计取利息。欠款人：王誉龙。2015，,6，11。”
2015年7月29日，被告王誉龙向原告田会春出具借条一份，载明：“今借田会春设备款项39590元（叁万玖仟伍佰玖拾元整），王誉龙。2015，7，29。”
2015年9月19日，被告王誉龙向原告田会春出具欠条一份，载明：“今欠田会春人民币9320元（玖仟叁佰贰拾元整），王誉龙。2015，9，19。”
2016年9月9日，原告王誉龙与被告田会春签订个人还款协议一份，约定：第一条还款内容：1.债务人需还款人民币金额总计为612210元。2.还款期限为：自本协议签订日起生效，至2017年6月30日前还清。3.期间产生利率按照每月12500元支付，并在每月16日前必须付清利率。因利率延迟支付导致的债权人经济损失完全由债务人承担并补偿。补偿方式：每逾期一天，按照月利率50%计算赔偿，最长逾期时间不得超过3天，否则视为月内利率还款失败，将增加本金负债。第二条还款内容：1.债务人将还款期内所涉及到的固定资产证明及证件以及工程施工合同和设备供给合同的副本或者复印件予以抵押给债权人，抵押期限为：自本协议签订日生效起至所有欠款金额还清为止。2.债务人在还款期内，如遇特殊情况，可用设备产品，车辆，房产等实物做人民币欠款相抵，具体相抵百分比由双方商议达成。第三条双方义务：1.债权人应妥善保管债务人提交的各种抵押证件物品。2、债务人应按照本协议规定时间主动偿还所有欠款及利息。原告田会春在个人还款协议中债权人处签名并捺印，被告王誉龙在个人还款协议中债务人处签名并捺印。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告王誉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。本案被告王誉龙向原告出具借条、欠条及《个人还款协议》证明原告起诉事实及原被告双方买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款至今未还，原告要求被告偿还欠款612210元的诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的部分，人民法院不予支持。本案原被告双方约定“未按约定期限偿还欠款，被告应按照每月12500元支付利息”的内容不符合法律规定，原告诉讼请求本院调整为，被告王誉龙应给付原告欠款利息122442元（612210元×2%自2016年9月9日至2017年7月9日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王誉龙给付原告欠款612210元；
二、被告王誉龙给付原告欠款利息122442元（612210元×2%自2016年9月9日至2017年7月9日）。
上述款项被告王誉龙于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11172.1元（原告已预交），由被告王誉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 阴小丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘婧云
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初145号
申请人：周耀雄，男。
委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
被申请人：谢耀区，男。
被申请人：陈进生，男。
本院审理申请人周耀雄诉被申请人谢耀区、陈进生合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请：1、冻结被申请人谢耀区持有的紫金县宗扬矿业有限公司的16%的股权。2、冻结被申请人陈进生持有的紫金县宗扬矿业有限公司的16%的股权。3、以上冻结的价值以960000元为限额。担保人刘进玉提供其名下的位于惠东县XX镇XX村XX花园第XX号房（粤房地证字第××号）为申请人的上述申请作为担保。
本院经审查认为，申请人周耀雄提出的财产保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢耀区名下持有的紫金县宗扬矿业有限公司16%的股权。冻结期限三年。
二、冻结被申请人陈进生名下持有的紫金县宗扬矿业有限公司16%的股权。冻结期限三年。
如需延长冻结期限，申请人周耀雄应在期限届满的15天前提出，逾期未提出的，责任自负。
上述冻结财产在冻结期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处理。
三、查封担保人刘进玉提供名下的位于惠东县XX镇XX村XX花园第XX号房（粤房地证字第××号）作为担保。查封期限三年。
上述查封财产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 柯容花
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周柏如
书 记 员 赖丽娴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更215号
罪犯张磊，男，汉族，1984年4月29日出生，中专文化，陕西省西安市新城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月25日作出（2015）包刑初字第00094号刑事判决，以被告人张磊犯非法获取计算机信息系统数据，判处有期徒刑六个月，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三个月六个月，并处罚金十五万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年十一个月二十三天，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十六万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年8月27日起至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2059号之一
申请执行人：南京宁佳房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132011160891525Q），住所地本市浦口区经济开发区。
法定代表人：史丹凤，该公司董事长。
委托代理人：吕菁、杨睿，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：袁小云，女，汉族，1947年6月26日生，住所地本市秦淮区。
本院在执行申请执行人南京宁佳房地产开发有限公司与被执行人袁小云物权保护纠纷一案中，因执行依据的（2016）苏01民终7485号民事判决已被依法撤销，申请执行人已无申请执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2059号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月四日
见习书记员 易昌荣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2790号
申请执行人王锁庚，男，1963年9月16日生，汉族，住常���市金坛区。
被执行人陈新芳，女，1970年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沙志强，男，1970年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王锁庚申请执行陈新芳、沙志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陈新芳、沙志强于判决生效之日起十日内返还王锁庚借款人民币120000元，并自2013年2月16日起至清偿之日止按月利率1%支付上述借款产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半），由陈新芳、沙志强负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执��人陈新芳、沙志强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈新芳、沙志强所有的坐落于常州市金坛区清华园12－09号的不动产本院于2017年10月30日予以了查封，对上述不动产申请执行人暂不要求处理。陈新芳、沙志强名下无银行存款，沙志强名下所有的车牌号为京Ｍ×××××的车辆目前去向不明。被执行人陈新芳、沙志强名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请��结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初899号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 亮
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初179号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人冯某曾因盗窃，分别于2017年10月16日、11月1日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、八日。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)118号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独认审理，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2018年1月16日下午，被告人冯某至连云港市海州区昌盛路27-5号2楼，采用溜门入室的手段，窃得受害人王某1放在此处的1部三星手机及1块天梭牌手表。经鉴定，所盗物品价值人民币5093元。
另查明，被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，公诉��关当庭出示了书证抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书户籍信息、扣押发还清单等，被害人王某1陈述，被告人冯某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]第41、55号价格认定结论书，辨认笔录、搜查等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1569号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告吴筱林，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告吴筱林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告吴筱林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年，被告吴筱林在原告处办理了信用卡。至2015年8月20日，被告因透支积欠原告本金56708.33元、利息2762.37元、滞纳金869.13元。原告多次催收未果，请求法院判令被告吴筱林偿还原告信用卡透支本金56708.33元，截止2015年8月20日的利息2762.37元、滞纳金869.13元，并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告吴筱林未答辩。
经审理查明：吴筱林于2011年4月26日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为6259***9的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告吴筱林在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2015年8月20日，共透支积欠农行亭湖支行本金56708.33元、利息2762.37元、滞纳金869.13元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告吴筱林签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：被告吴筱林在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告吴筱林偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴筱林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金56708.33元，截止2015年8月20日的利息2762.37元、滞纳金869.13元，并承担自2015年8月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告吴筱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年三月九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执338号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：李述洲，行长。
被执行人：刘东焕，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王凤英，女，1963年7月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：雷玉华，男，1967年11月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王月英，女，1967年3月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：雷海宪，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：秦淑华，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被执行人雷海宪之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人刘东焕、王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1253号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月29日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执338号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执131号之二
申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
法定代表人杨某某，系该行行长。
被执行人周某某，女，汉族，1980年8月20日生，住云南省武定县。
被执行人任某某，男，汉族，1974年1月7日生，住云南省武定县。
被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人曾某某，职务总经理。
住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行（简称“武定农行”）申请执行周某某、任某某、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人武定农行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据武定县人民法院（2016）云2329民初429号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款3273205.44元，执行费35132元。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款。依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了被执行人任某某所有的号牌为云AP2Q**的车辆，车辆无法实际控制。向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。我院执行员多次通知被执行人到法院执行局了解财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行。经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）云2329执131号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 戍乔宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢61号
申请执行人：樊飞飞，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：黄进平，男，1955年4月12日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
被执行人：曾现梅，女，1958年4月23日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
本院在执行申请执行人樊飞飞与被执行人黄进平、曾现梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
山东省邹城市人民法院(2014)邹民初字第1001号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月三日
书记员 吴祥东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终321号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪国，男，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2011年1月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月25日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈友余，男，1975年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年11月3日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2018年3月2日被佛山市南海区人民法院取保候审。
原审被告人唐学武，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省武胜县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年3月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人赵伟，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2002年5月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2018年3月2日被佛山市南海区人民法院取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈友余、唐学武、杨洪国、赵伟犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2017）粤0605刑初2759号刑事判决。原审被告人杨洪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定:1.2015年12月30日13时许，被告人唐学武来到佛山市南海区大沥镇黄岐，将被害人孔某停放此处的一辆蓝色博技电动三轮车盗走，后将该辆电动三轮车销赃得款750元。经鉴定，被盗的博技电动三轮车价值3148元。
2.2017年5月5日6时许，被告人赵伟、唐学武二人来到佛山市南海区狮山镇，将被害人陈某1停放在此处的一辆红色重骑牌电动三轮车（车内装有柴油空压机、黄油机等物品）用工具剪断电源线后盗走。经鉴定，被盗的重骑牌电动三轮车价值4516元。
3.2017年5月14日13时许，杨洪国与被告人陈友余密谋盗窃后，由陈友余驾驶一辆无牌男装摩托车搭载杨洪国来到黄岐泌冲，将被害人肖某停放在此处的一辆金轮牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的金轮牌电动三轮车价值4752元。
4.2017年6月2日13时许，杨洪国与赵伟密谋盗窃后，由赵伟驾驶一辆无牌男装摩托车搭载杨洪国来到黄岐沙溪，将被害人陈某2停放在此处的一辆台铃牌电动三轮车用工具撬锁盗走，后将该车销赃得款600元，所得赃款二人分占。经鉴定，被盗的台铃牌电动三轮车价值3072元。
2017年6月3日，被告人唐学武、杨洪国、赵伟、陈友余等人被抓获归案。后唐学武的家属代其向被害人孔某退赔3148元、向被害人陈某1退赔6000元并获得该二人的谅解，赵伟的家属代其向陈某1退赔4000元、向陈某2退赔3072元并获得该二人的谅解。
上述事实，有抓获经过，电话通话清单，接受证据清单，租赁收据，刑事判决书，释放证明，人口登记表，户籍证明，证明，情报信息侦查记录，现场检测报告书，刑事谅解书，证人张某、王某、潘某、周某的证言及辨认笔录，被害人陈某2、肖某、欧某、孔某的陈述，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被告人唐学武、杨洪国、赵伟的供述及辨认笔录，被告人陈友余的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录，电子数据检查工作记录，健康检查笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈友余、唐学武、杨洪国、赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐学武、杨洪国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈友余、赵伟有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐学武、赵伟均向被害人退赔并获得对方谅解，酌情对唐学武、赵伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈友余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人唐学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人杨洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨洪国不服，提出上诉称其盗窃财物数额较小、归案后认罪态度好，事前没有与同案犯密谋，且家庭困难，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、唐学武、赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、唐学武、赵伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨洪国及原审被告人唐学武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈友余、赵伟有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、唐学武、赵伟归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人唐学武、赵伟均向被害人退赔并获得对方谅解，酌情对唐学武、赵伟从轻处罚。关于上诉人杨洪国所提的上诉意见，经查，上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、赵伟的供述均证实在作案前彼此有商议，均知道是去寻找作案目标盗窃，属于有事前密谋行为；原审根据上诉人杨洪国的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执763号之二
申请执行人关银山，男，汉族，1965年2月28日出生，住栾川县潭头镇马元村*组，身份证号码4103241965********。
被执行人史庆阁，男，汉族，1983年5月2日出生，住栾川县赤土店镇赤土店村*组**号，身份证号码：4103241983********。
被执行人郭彦举，男，汉族，1989年1月25日出生，住栾川县赤土店镇赤土店村圪㟷*组*号，身份证号码：4103241989********。
被执行人贾庆栋，男，汉族，1980年11月28日出生，住栾川县城关镇八一路*号院**号，身份证号码：4103241980********。
申请执行人关银山与被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关银山于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋给付人民币43487元，被执行人依法应承担执行费552元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋名下的银行存款信息，史庆阁、郭彦举、贾庆栋在银行有不同数额存款，因存款余额太少无扣划价值，故未扣划。
本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋名下有车辆、房产、工商登记信息。
执行过程中，本院于2018年2月11日线下扣划被执行人金融机构存款6100元，申请执行人已领取。被执行人私下向申请执行人履行23900元。
4、执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人实现债权30000元，对尚未执行到位的案款因被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人关银山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛新愿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5610号
原告：张家港保税区矗林电子产品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-129室。
法定代表人：李占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告：张家港市一洲电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人：黄长娣，该公司总经理。
被告：黄长娣，女，1970年2月27日生，汉族，住张家港市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
原告张家港保税区矗林电子产品有限公司（以下简称矗林公司）诉被告张家港市一洲电子有限公司（以下简称一洲公司）、黄长娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矗林公司的委托诉讼代理人李朝宾、被告一洲公司及被告黄长娣的共同委托诉讼代理人卞祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矗林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一洲公司支付货款980890.8元；2、判令被告黄长娣对一洲公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一洲公司向原告购买CP线。2018年4月26日，原被告经对账确认，被告一洲公司欠原告的货款为730890.8元，被告黄长娣对欠款承担连带担保责任。原告多次向被告催讨，但被告只支付了5万元，余款680890.8元被告一直以资金紧张为由未支付。原告为此起诉。
一洲公司辩称，1、双方签订对账单后，一洲公司已付款6万元，尚结欠670890.8元未支付；2、原告提供的产品存在质量问题，具体损失金额待确定后再主张权利。
黄长娣辩称，如果一洲公司的上述债务属实，我方愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：一洲公司长期向矗林公司购买CP线。2018年4月26日，双方对账确认截止至2018年4月26日，一洲公司尚结欠矗林公司货款730890.8元，黄长娣作为担保人签字。之后，一洲公司又支付了货款6万元，余款670890.8元经矗林公司催要未果，为此涉诉。
上述事实，有《对账单》、增值税专用发票记账联、送货单、转账支票、双方当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的权利与义务。一洲公司结欠原告货款670890.8元，事实清楚，被告一洲公司理应及时付款。被告黄长娣作为担保人签字，依法应对一洲公司的债务承担连带清偿责任。被告一洲公司认为案涉产品质量存在质量问题，可另行主张，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张家港市一洲电子有限公司应支付原告张家港保税区矗林电子产品有限公司货款670890.8元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告黄长娣对被告张家港市一洲电子有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元减半计取5304元、保全费4020元，合计9324元由原告张家港保税区矗林电子产品有限公司负担220元、被告张家港市一洲电子有限公司、黄长娣负担9104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2564号
原告谭桂秋，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人阳柳，男，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
第三人肖洪林，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告谭桂秋与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）、第三人肖洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭桂秋、被告黄花建设公司的委托代理人阳柳、第三人肖洪林到庭参加了诉讼。被告杨红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告杨红兵、黄花建设公司及第三人肖洪林连带支付原告欠款13000元及利息（自2015年2月16日起按人民银行同期货款利率的标准支付至实际付款之日止）；2、被告杨红兵、黄花建设公司及第三人肖洪林连带支付原告误工费2000元；3、二被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告黄花建设公司辩称：1、黄花建设公司并未将湖南省七三一办公室职工集体宿舍工程的劳务承包给被告杨红兵，根据合同相对性，原告应向合同相对方肖洪林、杨红兵追索劳动报酬而非黄花建设公司；2、黄花建设公司已全额付清七三一工程的款项，不应再承担原告的劳务费；3、��告所提供的欠条名字与其真实姓名不符，对原告欠条的真实性有异议；4、欠条上并未载明系欠的七三一工程的工资，且该工程已于2014年11月已完工，但欠条出具的日期系2015年2月，而杨红兵在此期间在别的工地也承包了工程，无法核实是否系七三一工程的工资；5、原告要求支付利息没有依据，误工费无证据不予认可；综上，黄花建设公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨红兵未作答辩。
第三人肖洪林述称：肖洪林从黄花建设公司承包了七三一工程的土建部分，后将泥工部分承包给杨红兵，原告系杨红兵聘请的员工，肖洪林并不清楚原告的工资是否已结清，但肖洪林与杨红兵之间的工程承包款都已支付，故不应再承担付款义务；其它同被告黄花建设公司答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月9日，被告黄花建设公司与第三人肖洪林签订《湖南省731办公室职工集体宿舍工程劳务承包合同》，第三人肖洪林承包被告黄花建设公司该项目，合同约定工程地点为浏阳市永安镇，开工日期为2014年6月15日，竣工日期为2014年9月15日，总工期为90天；承包方式为包工不包料，承包范围为自清理场地后开始到工程交工的所有土建内容；总承包价为650000元；并约定肖洪林方的现场负责人应具备土建中级（或以上）职称，负责本项目所有技术资料的整理；肖洪林系该项目的现场负责人，但无相应资质；该项目实际竣工时间为2014年11月；
2、肖洪林承包上述项目后，将泥工部分承包给被告杨红兵，原告系杨红兵聘请的泥工；
3、2015年2月16日，杨红兵向原告出具欠条，上载明：“今欠到谭桂工资壹万叁仟元正（13000）元杨红兵”;
被告杨红兵出具欠条后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告杨红兵向原告谭桂秋出具欠条认可欠其工资13000元，原告谭桂秋持被告杨红兵出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告谭桂秋要求被告杨红兵支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告出具的欠条中的名字“谭桂”与原告实际的名字“谭桂秋”有一定的出入，但基于在实践中，农民工的文化文平及工作短暂性及流动性等问题，包工头对其请的民工名字掌握得不准确也在情理之中，且该欠条原件在原告谭桂秋手中，被告杨红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，故对于被告黄花建设公司和第三人肖洪林认为主体并非原告的抗辩理由，本院不予采纳。
2、关���利息问题。被告杨红兵向原告出具的欠条上未约定利息，但经原告多次催告被告杨红兵仍未支付工资欠款，故酌定被告杨红兵应以欠款13000元为基数，按年利率6%支付从起诉之日即2017年5月12日起至实际支付之日止的利息。
3、关于误工费问题。原告并未提供证据证明其存在误工及误工损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
4、关于被告黄花建设公司、第三人肖洪林是否应承担连带付款责任的问题。本案中，被告黄花建设公司以及第三人肖洪林均举证证明彼此间已将工程款结算完毕，已尽到基本的举证义务；被告杨红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查清其将结清的工资用于何处，且原告也无证据证明杨红兵未支付工资系因黄花建设公司未结清工程款或因肖洪林未与杨红兵结清工程款及工���；另，根据欠条载明，仅能看出杨红兵欠原告工资13000元，至于具体欠哪个工地的工资并不能体现，不能看出与本案工程有直接的关系；故原告的工资应由被告杨红兵个人承担支付责任，被告黄花建设公司及第三人肖洪林无需承担连带支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨红兵于本判决生效后十日内支付原告谭桂秋欠款13000元及利息（以13000元为基数，按年利率6%自2017年5月12日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告谭桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告杨红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 李 浪
人民陪审员 于新仕
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢125号
刘成松：
本院受理的刘成松与周文蓉、周文惠、周志财借款合同纠纷一案，被执行人刘成松于2017年6月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3205号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江阴天一环保科技有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江街道山观金山路***号创智产业园数码港B。
法定代表人：于明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：夏建明，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
再审申请人江阴天一环保科技有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人夏建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称，夏建明于2014年3月12日出具的《确认函》是其真实意思表示，《确认函》载明自签订之日起夏建明与天一公司均无任何债权债务纠纷，夏建明提起本案诉讼与《确认函》自相矛盾。夏建明主张的140万元借款收据是多年后补办的，不符合常理。即使之前存在债权债务，夏建明已经通过《确认函》放弃主张权利。天一公司系委托夏建明向黄冬华借款，后天一公司已经将款打给了黄冬华。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回夏建明的诉讼请求，支持天一公司的反诉请求，诉讼费用由夏建明负担。
夏建明提交意见称，《确认函》是天一公司利用股权变更登记期间在夏建明不知情的情况下骗取签名形成。该《确认函》具有确定性、专属性，系专门针对股权转让事宜，所谓的夏建明与天一公司无债权债务关系仅限于股权转让所涉债权债务，不能任意扩大解释。除涉案借贷纠纷外，夏建明与天一公司还有劳动报酬纠纷，已得到生效判决的确认，生效判决认定《确认函》不具有涵盖涉案争议的效力。且《确认函》标注的时间是2014年3月12日，而天一公司向夏建明出具借款手续系在此之后，因此《确认函》并不包含涉案借款。至于黄冬华、夏建明、天一公司之间的款项往来，与本案无关。夏建明提供了借据、银行汇款凭证证明天一公司借款140万元的事实，天一公司对借款事实予以认可，其主张已经偿还，但未提供证据证明，对此应承担举证不能的后果。请求驳回天一公司的再审申请。
申请再审期间，天一公司提交一份署名为张春燕的情况说明复印件，用以证明夏建明是利用职务之便骗取张春燕出具的140万元借款收据。夏建明质证认为，该情况说明为复印件，且张春燕未出庭作证，其表述内容亦不符合财务管理制度，因此不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建明提供天一公司出具的借款收据及银行付款凭证主张向天一公司出借款项140万元，天一公司对于借款事实予以认可，但主张已经偿还借款，对此天一公司负有举证责任。首先，虽然夏建明出具的《确认函》中载明与天一公司无任何债权债务纠纷，但此《确认函》系在股权转让背景下出具，在夏建明提供相反证据足以反驳的情况下，并不能作为认定双方借贷关系消灭的依据。其次，天一公司在2015年2月27日向夏建明出具借款收据再次确认140万元借款的事实，此收据的出具在《确认函》之后，若借款已偿还，则对于为何再行确认140万元借款事实，天一公司无法做出合理解释。其在申请再审期间虽然提供了一份署名为张春燕的情况说明复印件，但夏建明对此不予认可，该情况说明为复印件，其内容实为证人证言，但张春燕未出庭接受当事人质询，且该情况说明为孤证，其内容并无其他证据予以佐证，故该情况说明不能作为认为案件事实的依据。最后，天一公司主张系委托夏建明向黄冬华借款，后天一公司已经将款打给了黄冬华，夏建明对该主张亦不予认可，天一公司未提供证据证实系委托夏建明向黄冬华借款及与黄冬华之间的款项往来与涉案借款的关联性，对此，天一公司应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴天一环保科技有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈婷婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3216号
原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：方安定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广州君厚律师事务所律师。
被告：深圳奥斯艾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：金秋实。
本院受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、深圳奥斯艾科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州捷特航模科技有限公司于2017年12月10日以被告深圳奥斯艾科技有限公司主动与其达成和解且已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州捷特航模科技有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执106号
申请执行人寿阳县公安局交通警察大队，住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人刘邦文，大队长。
被执行人张运平，男，1967年11月25日生，河南省汤阴县人。
申请执行人申请执行人寿阳县公安局交通警察大队与被执行人张运平追偿权纠纷一案，本院(2017)晋0725民初943号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人张运平未主动履行，申请执行人申请执行人寿阳县公安局交通警察大队于2018年1月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2018年2月2日本院向被执行人张运平发出执行通知书，责令被执行人张运平接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运平在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款人民币185576.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月九日
书记员 聂伟才
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第2025号
原告西安锦亿商贸有限责任公司，住所地西安市太华南路410号。
法定代表人杜云光，经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区社区经济局法律事务所法律工作者。
被告王燕，女，1962年10月12日出生，汉族，个体户，住西安市。
原告西安锦亿商贸有限责任公司与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安锦亿商贸有限责任公司委托代理人仲辉、被告王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安锦亿商贸有限责任公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告一直欠货款未还，并打有欠条，现要求被告偿还所欠货款10000元及至付款之日的利息。
被告王燕辩称，欠款属实，但认为其与原告之间是代销关系，只同意退还货物。
经审理查明，被告王燕从2003年在西安轻工市场开始经营原告西安锦亿商贸有限责任公司提供的“金号”牌毛巾系列产品，原告处业务员刘洪伟负责送货，货到后由被告支付货款。2004年4月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“截止2004年4月15日，共欠刘洪伟货款10000，计人民币壹万元整”。但被告至今未向原告支付货款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.本案中原告出卖货物，被告收货并付款，双方已构成买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其与原告之间不属于供销关系而系代销关系，没有事实依据，本院不予采信。现原告要求支付所欠货款，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内支付原告西安锦亿商贸有限责任公司货款人民币10000元及至实际付款之日的利息。
诉讼费660元由被告王燕负担。(原告已预交，被告随上述货款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇〇五年九月二十六日
书记员 范水燕
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3011号之一
申请执行人刘永军，男，汉族，1972年7月23日出生，住荣成市。
被执行人威海如松海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路32-1号。
法定代表人宋如松，经理。
申请执行人刘永军与被执行人威海如松海洋生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人应于本判决生效后五日内支付申请执行人赔偿款528798.2元及债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
经查，本院于本案审理期间保全查封了被执行人的厂房建筑物及机械设备四台套。但因该公司主营鱼粉加工业务，该产业受国家环保达标标准制约，买卖租赁市场遇冷，所以查封之财产一直未能处置。
本院于2017年10月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：未发现其他可供执行的财产线索。
2018年4月27日、5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月14日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。
2018年6月5日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解鱼粉财产不好处置，许可法院的调查，同意法院先将其鱼粉厂租赁权查封，然后案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月九日
书记员 刘晓明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执119号之五
申请执行人：徐国祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：江勇军，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
已经发生法律效力的（2017）皖1702民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被
冻结被执行人江勇军在中国工商银行13×××48账户内存款人民币71200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年三月十八日
书记员 朱 凡