wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1534号
原告：刘旭春，女，1971年4月2日出生，汉族，住成都市。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告刘旭春与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘旭春到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭春向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房产的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年6月26日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2012年5月收房，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘旭春与被告江河公司于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由刘旭春购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为345840元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，刘旭春按合同约定向江河公司支付了购房款345840元，江河公司亦于2012年5月向刘旭春交付了房屋。刘旭春收房后至今未缴清相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘旭春与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘旭春关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘旭春在办理位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 张博文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初10010号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住江苏省苏州，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住江苏省苏州，系该行员工。
被告：张国林,男,1969年6月6日生,汉族，住浙江省天台县。
被告：金恩军,男,1972年3月9日生,汉族，住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张国林、金恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1164元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一八年一月三日
书记员 郑 洁
第2页共2页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执426号
申请执行人张庆德，男，1943年5月2日生，汉族，住安阳县。
申请执行人张长青，男，1978年8月5日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人张瑞芹，女，1963年5月14日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人张月芹，女，1967年10月13日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人张月霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人张新芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人张美芹，女，1975年11月5日出生，汉族，住安阳县。
被执行人陈冲，男，1985年6月28日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人张庆德、张长青、张瑞芹、张月芹、张月霞、张新芹、张美芹与被执行人陈冲机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月八日
书记员 秦政辉
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执502号
申请执行人蒋崇山，男，生于1976年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人秦先忠，男，生于1967年8月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人孙忠燕，女，生于1979年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人秦先国，男，生于1969年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人蒋崇山申请执行被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0228民初2782号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋崇山于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国外出，现暂无可供执行财产。
本院认为被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执502号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄晓龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终913号之一
上诉人（原审被告）许志清，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审被告）郑小花，女，1979年元月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。
上述两上诉人共同委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-
C座4-5号店面。组织机构代码：67847609-6。
负责人纪小围，行长。
委托代理人陈春亮，男，1961年元月24日出生，系中国工商银行股份有限公司漳州分行职员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄小雄，男，1960年元月30日出生，系中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行职员，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审被告）庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区绿新源食品商行，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场*幢***号。组织机构代码：L4201300-5。
经营者庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）杨少娜，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人许志清、郑小花因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行、庄新展、漳州市龙文区绿新源食品商行、戴景韧、杨少娜金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人许志清、郑小花以拟和被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行庭外和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许志清、郑小花向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许志清、郑小花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10342元，减半收取为5171元，由上诉人许志清、郑小花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执291号
被执行人解天均，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。2016年2月18日因本案被取保候审。
关于被执行人解天均犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日作出(2016)川1529刑初161号刑事判决书，以解天均犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2500元。
本院认为，被执行人解天均已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初161号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4846号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告杜星君，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜星君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩莎莎
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1444号
原告辽源市通泰小额贷款有限公司。
法定代表人尹宝忠，系该公司经理。
被告田壮，50岁，住址辽源市。
被告田兴旺，32岁，住址辽源市。
被告程帅，出生时间不详，住址辽源市。
原告辽源市通泰小额贷款有限公司
原告辽源市通泰小额贷款有限公司与被告田壮、田兴旺、程帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽源市通泰小额贷款有限公司诉称，原告与第一、二被告在2016年4月15日签订了借款合同，第一、二被告向原告借款134万元并约定给付利息；原告依约履行了出借义务，但二被告至今未给付，原告多次找二被告要求返还，二被告置之不理，被告程帅系被告田兴旺配偶，依据法律规定原告起诉个被告，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市通泰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费16860元（缓交）不再收取。
审判员 刘 学 珍
二〇一七年九月八日
书记员 李炎毅择
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403财保20号
申请人：贵州鸿然达房地产开发有限公司。
住所地：安顺市平坝区白云镇新场村***号黎阳老粮店。
组织机构代码9152000058413540XX。
法定代表人：王启华。
委托诉讼代理人：付忠奇、马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
贵州鸿然达房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求本院对属于的案件1925705元采取查封、冻结措施。本院受理后申请人贵州鸿然达房地产开发有限公司于同时向本院提交撤回保全申请。
本院经审查后认为，申请人撤销申请，是其对权利的处分，不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人贵州鸿然达房地产开发有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年五月七日
书记员 李万钧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2696号
原告：余绍全，男，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告余绍全与被告颜昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍全及其委托诉讼代理人杨士兰到庭参加了诉讼。被告颜昌彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余绍全向本院提出诉讼请求：被告颜昌彬返还原告欠款126000元，并从借款之日起按年利率24%计算贷款利息至利随本清。事实和理由：原、被告系耍得好的朋友关系，被告颜昌彬在2012年9月和10月两次以潼南学校工地购买材料和人工费差钱为由向原告借款126000元，当时约定2012年底就归还原告。但原告在年底催收时，被告称没有钱，后来原告多次催收仍未归还。
被告颜昌彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款说明等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
被告颜昌彬于2012年9月、10月分别向原告余绍全借款共计126000元，后被告于2017年7月25日向原告出具借条一张，未约定利息和还款日期。
本院认为，被告向原告借款后，理应按照借款约定按时返还借款，其在原告催收后不还款已构成违约，应当继续履行合同即返还原告借款126000元。原、被告未书面约定利息和还款日期，视为借款期间不支付利息，但自原告主张还款即起诉之日起，被告应当支付按照年利率6%计算的利息。原告要求按照年利率24%计付利息，对超出6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜昌彬于本判决生效后五日内返还原告余绍全借款126000元；
二、被告颜昌彬于本判决生效后五日内支付原告余绍全借款本金126000元的从2018年2月23日起至本判决生效限期支付之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告余绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告颜昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一八年四月二日
书记员 杨 宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2102号
申请人:张含全,男,1977年5月10日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司,住山东省济宁市鱼台县县城花园路,法定代表人：胡成进,机构代码：74335723-8。
张含全与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00365号民事判决书已发生法律效力。因鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张含全向本院申请强制执行。该案于2017年7月5日立案执行。
执行中申请执行人张含全向本院申请撤回对被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2102号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十九日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第741号
申请执行人：贾萍，女，汉族。
被执行人：顾盛仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)新民一初字第247号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入128580元。（执行费1828.7元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一五年三月二十七日
书记员 裴 瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1549号
原告：李洪金，男，汉族，住胶州市。
被告：薛如定，男，汉族，住胶州市。
原告李洪金诉被告薛如定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李洪金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2803－1号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告孙世臣。
被告陈桂玉。
被告刘文玉。
被告臧春玲。
被告孙怀平。
被告刘萍萍。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2803号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙世臣、陈桂玉、刘文玉、臧春玲、孙怀平、刘萍萍名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1664号
原告：卢志敏，女，汉族，1990年4月22日出生，四川省叙永县。
被告：赵小平，男，汉族，1985年3月12日出生，四川省泸州市江阳区。
原告卢志敏诉被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志敏到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小平偿还原告卢志敏偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告赵小平负担。事实和理由：2015年1月12日，被告赵小平因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定于2015年10月1日前一次性付清。后原告向被告催款未果，故诉至本院维权。
被告赵小平未予答辩。
本院经审查认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告赵小平向原告卢志敏借款5万元的事实有被告赵小平向原告卢志敏出具的借条及原告的当庭陈述在案证实，足以认定。现原、被告双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小平于本判决生效后十日内偿还原告卢志敏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月七日
书记员 赖宏志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7484号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：刘建平，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘建平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执234号
申请执行人明平运。
申请执行人蔡卫敏。
申请执行人蔡振荣。
申请执行人雷金凤。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第四村民小组。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组。
本院受理的申请执行人明平运、蔡卫敏、蔡振荣、雷金凤与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第四村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0116民初3344号民事判决书、（2016）陕0116民初4328号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第四村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月七日
书记员 王 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1207号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，于浙江省桐庐县，农民。因本案于2015年6月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
辩护人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1191号起诉书指控被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某、辩护人楼正明、洪磊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月初以来，被告人王某在明知一批“集结号”游戏账号、密码来路不正的情况下，仍从一陌生人处以1.5万元的价格低价购买了一批“集结号”游戏账号，并使用收购来的账号、密码登陆金华市亿博网络科技有限公司名下的集结号网络游戏平台，将账号内的游戏币予以出售，共非法获利人民币446425元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，属情节特别严重。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的罪名没有异议。
辩护人楼正明、洪磊杰提出：1、起诉书认定的获利数额无相关游戏账号真实所有人的报案，其认定的证据不足；2、被告人王某系初犯，且自愿认罪，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月初以来，被告人王某在明知一批“集结号”游戏账号、密码来路不正的情况下，仍从一陌生人处以1.5万元的价格低价购买，并使用收购来的账号、密码登陆集结号网络游戏平台，并将账号内游戏币通过游戏认输的形式出售给网络银商。其中收购的账号中有30多个账号系金华市亿博网络科技有限公司名下的集结号网络游戏平台被黑客入侵后，游戏币数据被恶意篡改、盗刷并转移的账号。被告人王某于2015年5月15日至6月9日期间，使用收购来的这30多个账号、密码登陆金华市亿博网络科技有限公司名下的集结号网络游戏平台，并将账号内的游戏币通过平台内的五子棋游戏认输的形式，以人民币3500元买1亿游戏币的价格出售给“迅达网络”、“五洲网络”等网络银商共计130亿左右游戏币，非法获利计人民币446425元。
2015年6月14日，民警在桐庐县萧商酒店2505房间抓获被告人王某，并从王某处查获电脑一体机一台、笔记本电脑一台、农业银行卡一张（内有余额10万余元）、建设银行E路通一个、手机一部。
证明上述事实的证据有：被害单位委托的郭亮、陈巍的陈述，证人华某、文某、方某的证言，电子证物检查工作记录及光盘，现场搜查笔录，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，网上银行截图，支付宝流水，账户交易明细及光盘、被盗账号银子数量及转汇款汇总表，归案经过，人口信息，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于非法获利的数额，经查，有公安机关从金华市亿博网络科技有限公司的集结号游戏服务器内提取的被告人王某利用收购的游戏账号、密码入侵该公司网络游戏平台的游戏交易记录，及陈巍、文某、方某等人的证言，以及被告人王某本人的供述等证据予以证实。故辩护人提出认定非法获利数额证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某违反国家规定，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日至2019年12月23日止。）
二、责令被告人王某将违法所得退赔给被害人；扣押的供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 毅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执406号
申请执行人：王泽水，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，教师，住福建省光泽县。
王泽水与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1303号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的为本金50000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人王泽水以与被执行人严明辉自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1386号
申请执行人湖北省武汉市硚口区人民法院。
被执行人张城铭,男,1963年5月17日出生,住河南商丘市，
被执行人张城铭非法持有毒品罪，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0104刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，应执行标的额40000元，已执行0元。
本案在执行过程中，现因被执行人在服刑，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）鄂0104刑初52号刑事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请���行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月九日
书记员 彭 健
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执恢18-1号
申请执行人：商洛市商州区捷安达汽车租赁行，住所地商洛市商州区工农路综合市场。
经营者：杨超，男，生于1979年7月28日。住商洛市商州区城关街道办事处背街村*组。身份证号码6125011979********。
被执行人:张晓虎，男，生于1984年4月12日，系商洛市山阳县公安局职工，住该局。身份证号码6125251984********。
商洛市商州区捷安达汽车租赁行与张晓虎支付令一案，本院作出的（2017）陕1002民督13号支付令已发生法律效力，权利人商洛市商州区捷安达汽车租赁行向本院申请执行，申请标的78580元。
本案在执行过程中，向被执行人张晓虎发出执行通知,被执行人张晓虎未自觉履行金钱给付义务,本院依法划拨被执行人张晓虎银行存款79658元,支付商洛市商州区捷安达汽车租赁行78580元，扣缴执行费1078元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民督13号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 妍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2000号
申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该委员会主任。
被执行人：王春玉，女，1980年10月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人潘兆海、王春玉计划生育行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区���民法院（2016）苏0803行审40号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6085号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月31向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人潘兆海、王春玉的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为44000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，���定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）行审40号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初378号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码915227223221916711。
委托诉讼代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：祝文伟，男，1995年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地址江西省上饶市玉山县，现住贵州省荔波县，
荔波嘉和物业服务有限公司与祝文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月27日，荔波嘉和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荔波嘉和物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李兴露
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执783号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人萧国荣，男，1978年5月16日出生，住江苏省吴江市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第71号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与萧国荣、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦文彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4580号
罪犯高树林，男,彝族，1974年8月9日出生于云南省文山市,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月八日作出(2012)文某刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某等不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十四日作出（2012）云高刑终字第704号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出(2014)云高刑执字第2518号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高树林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2036年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初6241号
原告杨建伟，男，汉族，出生于1968年10月23日，住河南省新密市。
被告崔国强，男，汉族，出生于1965年10月4日，住河南省新密市。
委托代理人唐社利、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
原告杨建伟诉被告崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案独任审理，原告杨建伟、被告委托代理人唐社利、尚世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月5日，被告向原告借款100000元，2014年12月再次向原告借款100000元。后于2015年11月5日，被告重新向原告出具了一张200000元的借条。原告持该借条向被告多次催讨，被告久拖未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所持借条确属被告所写，但并未收到原告的借款，该款是被告在赌博时向原告所借的高利贷，不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2015年11月5日，被告向原告出具了一张200000元的借条。后原告持该借条向原告多次催讨，被告久拖未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有法律依据，可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告辩称未实际收到原告的款项，所借款项系赌博时欠下的高利贷，但未提供任何证据，且被告作为一个正常的成年人，出据借条后未收到借款长时间没有向原告提出任何异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告崔国强于本判决生效后十日内偿还给原告杨建伟借款200000元，并从2016年10月20日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十二月三日
书记员 王劲松
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执100号
申请执行人汪正能，男，汉族。
被执行人王发贵，男，汉族。
关于申请执行人汪正能与被执行人王发贵健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）鲁民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪正能于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王发贵无可供执行财产，丧失劳动能力，不具备履行能力。申请执行人汪正能家庭经济困难，故本院决定对申请执行人汪正能进行执行救助，发放涉诉特殊困难群体救助金1458.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执100号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
执行员 阮雁斌
二〇一六年八月十九日
书记员 张 银
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1221号
申请执行人陈会彬。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第393号民事判决书，立案受理陈会彬申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1221号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执188号之一
申请执行人史志杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人任松岐，男，1970年10月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人史志杰申请执行被执行人任松岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1530号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日依法冻结了被执行人的工资收入，期限为一年。故经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1530号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十八日
书记员 马悦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1856号
申请执行人：陈煜，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：赵清国，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈煜与被执行人赵清国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初2561号民事判决书，责令被执行人赵清国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清国未主动履行。
经查，被执行人赵清国无可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人赵清国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执326号之一
申请执行人刘永富，男，1973年8月14日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人马凤梅，女，1967年3月2日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人金鹏云，男，1963年10月8日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2015）包宏证执字第368号执行证书，申请执行人刘永富与被执行人马凤梅、金鹏云公证债权一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2015）包宏证执字第368号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 于 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8378号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：邓泽高，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：梁绍英，女，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省怀仁市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告邓泽高、梁绍英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告邓泽高、梁绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓泽高、梁绍英立即偿还借款本金人民币298497.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利52350.77元；2.邓泽高、梁绍英支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.邓泽高、梁绍英承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向邓泽高、梁绍英授予自助额度为30万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向邓泽高的借记卡发放了30万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，邓泽高、梁绍英未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告邓泽高、梁绍英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与邓泽高（债务人）、梁绍英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年2月4日起至2016年2月4日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，邓泽高于2015年2月4日使用自助额度30万元。截至2016年2月4日，邓泽高仅支付利息33.94元，尚欠利息39386.06元。借款期限届满后，邓泽高仅归还借款本金1502.01元，至今尚欠借款本金298497.99元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓泽高、梁绍英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。邓泽高、梁绍英实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。邓泽高、梁绍英借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金298497.99元并支付利息39386.06元以及自借款到期之日的次日（即2016年2月5日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由邓泽高、梁绍英负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金298497.99元，并支付借款利息39386.06元；
二、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6622元、公告费78元，合计6700元，由被告邓泽高、梁绍英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初07019号
原告：刘兴有，男。
原告：刘兴胜，男。
委托代理人：刘兴有。
原告：刘兴利，男。
委托代理人：刘兴有。
原告：刘桂芬，女。
委托代理人：刘兴有。
原告：刘世君，男。
委托代理人：刘兴有。
原告：刘红军，男。
委托代理人：刘兴有。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人：刘新华。
委托代理人：赵盛珍。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托代理人：戎道志。
原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军的委托代理人刘兴有、原告刘兴有、被告施官屯村委会的负责人刘新华、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军诉称，原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜系兄弟姐妹关系，与原告刘世君、刘红军系叔侄关系。原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜的母亲刘某某系被告施官屯村村民，并与其子刘兴有一起以家庭承包的形式，承包了施官屯村的土地。2001年9月19日，刘某某去世，其名下的土地由刘兴有继续耕种，被告村委会并没有收回。2003年5月，施官屯村整体规划，村民的土地被整体征收，按政策刘某某的土地应获得土地补偿款180560元，但实际只分得部分补偿款，尚有土地补偿款142913元未发放，被告的行为侵害了六原告的合法权益，为了维护六原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持六原告的诉求，责令二被告支付拖欠的征收土地补偿费142913元。
被告施官屯村委会辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和施官屯村征地补偿分配方案规定，原告不应该享受补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人刘杨氏于2001年9月19日去世。被继承人刘某某只获得部分征地补偿费，与全额补偿相差了人民币142913元。刘某某丈夫刘某某甲于1992年2月29日死亡，二人育有五名子女：刘兴周、刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜。长子刘某某乙于2015年5月17日死亡，刘某某乙于1987年6月22日经法院调解与妻子崔某某离婚，其与崔某某育有两子，即刘世君、刘红军。六原告系被继承人刘某某的法定继承人。现六原告起诉至法院，要求二被告给付被继承人刘某某剩余的征地补偿费及安置补助费142913元。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、六原告提供的死亡注销证明、区长办公会议纪要、介绍信、被告施官屯村村民委员会提供的沈苏政发（2008）35号文件、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人刘杨氏农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案中被继承人刘杨氏于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对六原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，六原告未获得补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对六原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会的资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军土地补偿费及安置补助费人民币142913元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a04e44ce-598b-49f6-8e83-a840010c7ba6&imgId=YTA0ZTQ0Y2UtNTk4Yi00OWY2LThlODMtYTg0MDAxMGM3YmE2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
法定代表人:柳军，行长。
委托诉讼代理人：邓加茂，职工。
被告：唐江龙。
被告：黄云祥。
被告：周永权。
被告：叶秀洪。
被告：曾德琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告唐江龙、黄云祥、周永权、叶秀洪、曾德琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取927元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严 强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院胡爱连与被保全人周利芝、张庆龙（2018）湘0105执保72号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1555号
原告云南龙福建筑工程有限公司。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。
本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为03号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆顶灯号：荣福03号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号03号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。
案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 苏路明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆叶青
-5–
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执异23号
异议人马伟，女，汉族，农民。
申请执行人李燕，女，汉族，农民。
被执行人张海防，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人张海防民间借贷纠纷一案，第三人马伟于2016年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马伟称：（2015）兰商初字第1093号民事裁定书中查封的地上附着物的所有权在申请人李燕起诉前于2014年11月20日已转让给异议人，土地所有权也已转租给异议人。异议人现在使用的土地属于租赁的土地，查封财产清单中不包括土地，对土地进行评估作价不合法。异议人请求解除（2015）兰商初字第1093号民事裁定书对异议人财产的查封，并终止对异议人财产的拍卖程序。
申请人李燕称，马伟与张海防的买卖合同是假的，法院查封时张海防承认市场是他的，没说明已买给马伟。
经审查查明：申请执行人李燕与被执行人张海防民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人李燕提出诉讼保全申请，本院作出（2015）兰商初字第1093号民事裁定书查封张海防所有的位于兰陵县向城镇泇头村西（蒙台公路西侧）泇头蔬菜交易市场地上附着物，包括钢结构大棚、钢结构简易房屋及地磅（详见查封清单）。2015年6月26日，本院作出（2015）兰商初字第1093号民事判决书，判决被告张海防偿还原告李燕借款670000元。被告张海防不服提出上诉，2015年11月30日临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第2014号民事判决书维持原判。被告张海防未按判决履行。根据申请人李燕的申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人李燕与被执行人张海防于2016年2月25日达成和解协议，被执行人张海防同意偿还借款55万元。后被执行人未按协议全部履行。根据申请人李燕的申请，本院对查封的财产委托评估后，于2016年8月22日作出裁定，拍卖被执行人张海防所有的的位于兰陵县向城镇泇头村西（蒙台公路西侧）泇头蔬菜交易市场地上附着物，包括钢结构大棚19间、钢结构简易房屋两层6间及地磅一个。为此，案外人马伟向本院提出执行异议，请求解除（2015）兰商初字第1093号民事裁定书对异议人财产的查封，并终止拍卖程序。
另查明：2014年11月20日异议人马伟与被执行人张海防签订了市场转让协议及土地流转协议书。被执行人将上述资产转让给异议人，约定转让费20万元，异议人于当日通过银行付款9.5万元，其他以现金支付，被执行人向异议人出具收到条。原土地发包人宋建亦同意土地流转使用协议，异议人分别于2014年11月20日和2015年11月20日两次向原土地发包方宋建交纳地租4000元，宋建向异议人出具收到条。转让后异议人对该市资产经营管理。
本院于2015年4月28日查封该涉案财产，即转让协议中涉及的财产，但不包含土地使用权。被执行人拒绝在查封笔录中签字，查封笔录中显示，被执行人未告知涉封资产的出售情况，被执行人亦为将查封情况告知异议人马伟。后被执行人于2016年2月25日和2016年3月11日两次向法院陈述该涉封财产已于法院查封前转让给异议人马伟。
本院认为：异议人马伟购买被执行人张海防的资产，签订合同及支付全部价款时间均在法院查封之前，并已经营管理。本案现有证据不能证实异议人与被执行人的转让协议书系虚假合同，故异议人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于兰陵县向城镇泇头村西（蒙台公路西侧）泇头蔬菜交易市场地上附着物，包括钢结构大棚、钢结构简易房屋及地磅（详见查封清单）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 旭
审判员 孟庆山
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵士超
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00060-(1)号
申请执行人西安市未央区荣联建材经营部。
法定代表人叶城来。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00312号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款468000元，执行费6920元，两项合计共474920元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款468000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00312号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1211号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告钱太彦,男，汉族，出生于1963年1月1人日。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告钱太彦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 新
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年五月四日
书 记 员 何婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第5965号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：罗晓勇，(身份证号码：5323271975********）。
被告：李雪锋。
被告：李必陶。
被告：张国红。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市环城东路1777号宁远大厦11楼。
法定代笔人：俞洪卫，经理。
委托代理人：白华平，该公司员工。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
委托代理人：白华平，男，1965年8月28日出生，汉族，正鹏建设工程有限公司员工，住浙江省三门县海游镇南山路17号。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告罗晓勇、李雪锋、李必陶、张国红、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗晓勇归还借款本金100万元及利息共计人民币346000元（利息从2014年12月30日暂计算至2016年5月31日，以后按合同计算）；2.判令被告罗晓勇承担律师费人民币30000元（当天撤回该项诉请）3.判令被告张国红、李雪锋、李必陶、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、赵杭、陆基灯、伊梅仙对上述债务承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，原告与被告罗晓勇、张国红签订《个人借款担保合同》，约定被告罗晓勇向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月14日止，利率为固定利率月利率16‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告张国红自愿为被告罗晓勇的上述合同项下借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。当日，原告将借款100万元发放到被告罗晓勇指定的账户上。同日，被告罗晓勇、张国红、李雪锋、李必陶向原告出具款项确认承诺书，承诺联保小组罗晓勇、张国红、李雪锋、李必陶根据原告公司相关要求，到期负责筹集以上400万元贷款本息，按时归还，若发生逾期或欠息，按执行利率的50﹪逐日交纳违约金，联保小组互相承担连带保证责任。2014年10月29日，被告浙江基业贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告基业建设集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告金华市思伊工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告浙江宏伟磁业科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告俞洪卫与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告邵燕芳与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；因该《最高额保证合同》系俞洪卫所签，授权委托书系邵燕芳作为正鹏建设工程有限公司股东身份委托签字而非个人委托，故邵燕芳与原告签订的《最高额保证合同》无效。2014年10月29日，被告俞奕冰与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告赵杭与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告陆基灯与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告伊梅仙与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保。借款逾期后，经原告催讨，未果。本案审理过程中，原告已撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓勇于本判决生效后三日内立即归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息340000元（已算至2016年5月31日，此后仍按月息20‰计算至实际还款日止）。
二、被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对被告罗晓勇的上述判决第一项确定的债务在人民币960万元限额内承担连带清偿责任。
三、被告张国红对被告罗晓勇的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8592元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执601号
申请执行人：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区天彭镇花龙东路98号。
法定代表人:黄裕蓉。
被执行人：无锡市励科化工贸易有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城化工市场23幢306室。
法定代表人:佘彩琴。
本院在执行成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与无锡市励科化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为53245元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨宁锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民监4号
原审原告丁某某，女，生于1948年12月9日，甘肃省永昌县人，住本区。
委托代理人鲁某某，男，生于1971年8月25日，甘肃省永昌县人，住本区。
原审被告王某某，男，生于1978年11月29日，河南省襄城县人，原租住本区，未到庭。
原审被告赵某，女，1966年12月12日生，未到庭。
原审原告丁某某与原审被告王某某、赵某健康权纠纷一案，本院于2012年10月11日作出(2012)金民一初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止���判决书的执行。
审判长 严天平
审判员 王恩惠
审判员 袁 驰
二〇一七年九月十八日
书记员 于 湘
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更276号
罪犯张祥，男，1989年9月15日出生，汉族，文盲，山东省微山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一四年七月四日作出(2014)汝少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。该犯于2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张祥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月16日晚10时许，张祥在他人召集下赶到汝州市一宾馆门口，在他人先将何某某打倒在地的情况下，张祥等人持床撑子朝何某某头上、身上乱打，致何某某重伤二级。被告人张祥系累犯。
罪犯张祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年九月二十二日。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3051号
原告：王某某，男，1974年07月08日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，1985年05月16日出生，汉族，江西省高安市人。
原告王某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王某某于2017年8月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某自愿承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5656号
原告：朱戊申，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘旸，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告朱戊申与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱戊申的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱戊申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资6275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月至2016年5月底，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资6275元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月至2016年5月底，朱戊申受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月23日，于书运给朱戊申出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱戊申阳光城门窗安装人工费6275元”。
另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资6275元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告朱戊申拖欠的工资6275元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执391号
申请执行人：杨庚，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：岑文杰，男，生于1971年3月28日，汉族，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人：吴美芬，女，生于1971年12月5日，汉族，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人：泸州好时纺织服装有限公司。住所地：四川合江临港工业园区合江镇明家坝村。
法定代表人：岑文杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川0522民初2278号民事判决，立案受理杨庚申请执行岑文杰、吴美芬、泸州好时纺织服装有限公司（以下简称好时服装公司）民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人岑文杰、吴美芬应支付申请执行人杨庚借款15.8万元、违约金（按生效判决确定方式计算），以及垫付诉讼费用4208元，被执行人好时服装公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。经本院执行，申请执行人杨庚前述债权已获受偿31400元。另查明，被执行人岑文杰名下的大众牌汽车一辆和被执行人吴美芬名下的奔驰牌汽车一辆均被其他法院先行扣押，被执行人好时服装公司名下位于合江县的土地、房屋及公司内的机器设备均被其他法院另案先行查封，且在处置过程中。除此之外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2278号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 游
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00483号
罪犯石嘉，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出(2009)苏中少刑初字第5号刑事判决，以被告人石嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物，发还被害人家属。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1716号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1644号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石嘉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石嘉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石嘉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石嘉减去有期徒刑十个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月15日至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初432号
原告：梅昌顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省汉寿县。
被告：彭欢，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道机场路社区空港晶座6栋1单元11号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童维为，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告梅昌顺与被告彭欢、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称一嗨公司成都分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周佩芳组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告梅昌顺及被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。被告彭欢、一嗨公司成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梅昌顺向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告赔偿原告维修费17,260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车及张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在隆祥街发生交通事故。彭欢负全部责任，梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，梅昌顺及张恒自行出资对受损车辆进行维修。被告未向原告支付维修费用，故诉至法院。
被告彭欢未到庭答辩及提供证据。
被告一嗨公司成都分公司书面辩称：一、我司的关联公司在向彭欢交付川Ａ×××××小型汽车时尽到了审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，亦无任何过错；二、川Ａ×××××小型汽车已在人寿财险上海市分公司投保交强险和第三者责任险（保额50,000元）。
被告人寿财险上海市分公司辩称：若无免责事由，在证件齐备的情况下，我司愿在保险限额范围内予以赔付。一嗨公司成都分公司所购买的车险不包含不计免赔条款，且负事故的全部责任，按照保险合同约定应当扣除20%的免赔率。本案事故中还有另一投保交强险车辆，应当在交强险限额内先行赔付。原告的损失应当以定损金额为准。诉讼费不应由我司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供道路交通事故认定书一份；原告车辆的行驶证、驾驶证一份；车辆定损单一份、保单一份。被告一嗨公司成都分公司提供租车材料一组、保单一份、行车证一份。被告人寿财险上海市分公司提供保险合同一份。原、被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2016年11月6日16时38分，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与原告梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市汉阳区隆祥街（龙阳大道-
七所二处）D上行5米处发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，彭欢承担事故全部责任；梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司定损，梅昌顺的鄂Ａ×××××小型汽车的车辆损失共计16,726元。梅昌顺在武汉骏马众城汽车销售有限公司对鄂Ａ×××××小型汽车进行维修，共计支付维修费17,026元。彭欢向梅昌顺赔偿车辆维修费3,452元。川Ａ×××××小型汽车的所有人为一嗨公司成都分公司，彭欢系向一嗨公司成都分公司租赁使用该车。一嗨公司成都分公司为川Ａ×××××小型汽车在人寿财险上海市分公司购买交强险及商业第三者责任保险（保险金额50,000元，不包含不计免赔）。诉讼中，彭欢向梅昌顺赔偿了的车辆维修费的20%及本案诉讼费用。梅昌顺表示同意在车损中扣除承保张恒所驾车辆交强险的保险公司应承担的100元。
本院认为：张恒在本次交通事故中车辆受到损失且无责，故应当得到赔付。对于张恒车辆损失，应以其实际花费的维修费17,026元计算。因张恒及案外人梅昌顺均同意在车损中扣除其各自交强险应赔付出的100元。故本院认定被告应向原告支付的车辆维修款为16,926元。鉴于本次事故中，有两辆汽车受损，本院酌定人寿财险上海市分公司在交强险限额内向每辆汽车的所有人各赔偿1,000元。对于超出交强险限额的部分，因彭欢所驾车辆在人寿财险上海市分公司投保了不含不计免赔的商业第三者责任险，该公司应在上述保险限额内赔偿80%，即12,740.80元。剩余部分，即3,185.20元，由彭欢承担（已赔付）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告梅昌顺车辆损失1,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告梅昌顺车辆损失12,740.80元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告梅昌顺车辆损失3,185.20元（已赔付）；
四、驳回原告梅昌顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告梅昌顺已预缴），由被告彭欢负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告彭欢直接支付给原告梅昌顺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 涂汉梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10246号
原告：刁梅招，女，汉族，1971年12月23日出生，住址：广东省龙川县。
委托代理人：张锦泉，系原告儿子。
被告：惠州市吉昀精密部件有限公司，住所地：惠州市陈江镇胜利工业区一楼主厂房。
法定代表人：吕吉光。
原告刁梅招诉被告惠州市吉昀精密部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刁梅招向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2009年3月至2016年5月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担
事实和理由：原告2009年3月到被告处上班，工作岗位为注塑部普工，工龄7年2个月。原告从2009年3月至2016年5月期间持续工作未中断过，请求确认原告与被告2009年3月至2016年5月存在劳动关系。原告对劳动仲裁裁决存在异议，确认存在劳动关系不应适用仲裁时效。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告惠州市吉昀精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告于2009年3月10日入职被告处，任普工一职，双方于2015年3月1日签订了期限为自2015年3月1日起至2017年2月28日止的固定期限劳动合同。根据原告提交的其2011年9月至2016年5月工资发放凭证核算，原告2011年月工资为2905.25元，2012年月工资为3322.5元，2013年月工资为3040.17元，2014年月工资为4246.33元，2015年月工资为4128.45元，2016年月工资为3372元。
原告提交的《劳动者解除劳动合同通知书》、《终止、解除劳动合同证明书》显示，原告于2016年5月14日以被告未依法为其缴纳社会保险费用为由向被告提出解除劳动合同关系，被告于当日同意原告辞职。
2016年9月1日，原告就与被告有关确认劳动关系争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决确认双方于2009年3月至2016年5月存在劳动关系。该会于2016年9月20日作出惠仲劳人仲案字[2016]548号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人于2015年9月2日至2016年5月14日存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年11月8日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告于2009年3月10日入职被告处工作，2016年5月14日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险费用为由向被告提出解除劳动合同关系，被告亦予以同意，故，本院确认双方于2009年3月10日确立的劳动关系于2016年5月14日由原告提出而解除。据此，原告请求确认其与被告之间自2009年3月10日至2016年5月14日期间存在劳动关系，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告惠州市吉昀精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告刁梅招与被告惠州市吉昀精密部件有限公司之间自2009年3月10日至2016年5月14日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年五月七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5376号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告夏德敏,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告夏德敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月八日
书记员 王 娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2211号
原告：李秀敏，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告李秀敏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李秀敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀敏的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤诉。
案件受理费减半收取为1600元，由原告李秀敏负担。
代理审判员 邓新星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 阳
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执157号
申请执行人:吴秀娟
被执行人:白山市昌达建筑有限责任公司
本院在执行吴秀娟与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日作出的靖劳人仲裁字[2016]38号裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴秀娟于2017年2月15日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向吴秀娟支付工资3375元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人吴秀娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴秀娟与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执115号
申请执行人：吴保权，男，1954年8月20日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农季南，男，1956年5月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行吴保权与农季南林业承包合同纠纷一案中，申请执行人吴保权于2017年5月3日以被执行人农季南已去世无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1422执115号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2215号之一
原告：德州高峰淀粉有限公司，
住所地：平原县。
负责人：宋云鹏，经理。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
被告：邱秀娟，女，汉族，内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
本院在审理原告德州高峰淀粉有限公司与被告邱秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院在审理过程中需对鲁NA50**号车的车损进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。
本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年二月八日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静