wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2805号
申请执行人薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人魏登国，男，1967年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人魏清华，男，1977年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人薛正雄、张凤、黄旬中与被执行人魏登国、魏清华借款合同纠纷一案，申请执行人薛正雄、张凤、黄旬中依据（2017）渝01民终427号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人魏登国、魏清华偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费20700元及公告费600元。本院于2017年8月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人魏清华无财产可供执行，被执行人魏登国也无现成的财产可供执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2805号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄诗琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3265号
申请执行人：陈素兰，女，1963年12月24日生，汉族，常熟市人，住常熟市。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈素兰与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）门民初字第00242号民事判决书，本案的执行标的：借款本金2333.8万元及利息，案件诉讼费用176765元，申请执行费90738元。
在执行中，本院于2017年8月28日依法查封被执行人余平所有的位于海门市××街道钟楼新村××室房屋，该套房屋已于2017年10月24日拍卖成交；同日，依法查封了海门市三厂街道果园新村15-508室房产，该套房屋建设年代久远，且面积仅为55.25平方米。另查明，在本案诉讼阶段保全了被执行人余平在海门市大千热电有限公司享有的债权，但海门市大千热电有限公司向本院提出了异议申请，目前尚在审查中。另依法保全了被执行人余平在南通叠石桥资产管理公司、上海浦东致欢工贸有限公司、商丘大鸣发毛绒制品有限公司持有的股权，但上述公司均无可供执行的财产。除外，被执行人查无其他可供执行的财产线索，亦无其他财产可供执行，且被执行人长期在外，查无下落。目前，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月26日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封处置的不动产及冻结的股权外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。考虑被执行人基本生活所需，且其名下的房屋比较老旧、面积较小，故尚在名下的位于海门市三厂街道果园新村15-508室房产暂不进行处置；同时，本案所冻结的股权，即便处分亦无益于债权的实现；其在海门市大千热电有限公司的债权，因尚在异议审查过程中，故不便处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦 剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5315号之一
申请执行人：陈小杭，男，1991年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈国辉，男，1985年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈图新，男，1990年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈小杭与陈国辉、陈图新民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国辉、陈图新应返还借款人民币30，000元及利息。执行中，本院向被执行人陈国辉、陈图新发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈国辉、陈图新均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈国辉、陈图新有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1887号之一
申请执行人：王志忠，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被请执行人：巫长春，男，1987年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
本院在执行申请执行人王志忠与被请执行人巫长春民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8268号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李镇全，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市合川区。
被告：姜苹，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李镇全、被告姜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告李镇全、被告姜苹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李镇全、姜苹向平安银行重庆分行归还截至2017年1月11日的贷款本金299619.88元、利息23015.27元、罚息2862.35元、复利1366.46元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金299619.88元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息23015.27元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如李镇全、姜苹不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由李镇全、姜苹承担。事实和理由：平安银行重庆分行与李镇全、姜苹于2015年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为38.73万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%并按年浮动。李镇全同时将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向李镇全、姜苹发放了贷款，之后李镇全、姜苹未按约定履行还款义务。
被告李镇全未答辩。
被告姜苹未答辩。
经审理查明，李镇全、姜苹向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，李镇全、姜苹在申请表中的借款人栏签字。李镇全、姜苹与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为38.73万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%并采取固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以奔驰GL级GL350-3.0-A/MT四驱柴油BlueTec汽车作为抵押物向银行提供担保。2015年9月24日，双方到车辆登记机关为梅赛德斯奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记。同日，平安银行重庆分行向李镇全、姜苹发放了38.73万元贷款，李镇全、姜苹在个人借款借据上签字。后李镇全、姜苹未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月11日，尚欠贷款本金299619.88元、利息23015.27元、罚息2862.35元、复利1366.46元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与李镇全、姜苹签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李镇全、姜苹履行了发放贷款的义务，李镇全、姜苹应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李镇全、姜苹未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李镇全、姜苹偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告李镇全、被告姜苹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镇全、被告姜苹在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月11日的贷款本金299619.88元、利息23015.27元、罚息2862.35元、复利1366.46元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金299619.88元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息23015.27元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李镇全所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6203元，由被告李镇全、被告姜苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民初42号
原告：深圳市科陆能源服务有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座17楼。
法定代表人：鄢玉珍，董事长。
委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南江川翠峰水泥有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区江城镇翠峰灰腰大箐。
法定代表人：彭金国。
被告：彭金国，男，汉族，1962年4月2日生，住湖南省洞口县。
被告：韩健，男，汉族，住四川省峨眉市。
原告深圳市科陆能源服务有限公司与被告云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国、韩健合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月24日收到本院《预收诉讼费用交款通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，且经本院征询其交费意见并释明不交费的法律后果后，其表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市科陆能源服务有限公司撤诉处理。
审判长 杨 东
审判员 刘 惠
审判员 周云焕
二〇一七年七月三日
书记员 赖奕吉
安徽���潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢12号
申请执行人：余凤兰,女,1962年9月30日出生,55岁,汉族号码340824196209300429,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01374号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢198号
申请执行人：方雪琴,女,1965年1月16日出生,53岁,汉族号码342824196501164823,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01202号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终244号
上诉人���原审被告）：李雅伦，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省惠州市惠东县，
被上诉人（原审原告）：林月娥，女，汉族，1979年8月3日出生，住广东省惠州市惠东县，
原审被告：毛文俞，女，汉族，1990年3月6日出生，住广东省惠州市惠东县，
上诉人李雅伦因与被上诉人林月娥、原审被告毛文俞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初915号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人李雅伦上诉称：申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，另由于本人已不在惠东县居住，2年前已在惠州市××城区江北××一年以上，根据民事诉讼法第21条的规定，由经常居住地人民法院管辖和原告就被告原则，本案应移送惠城区人民法院审理。
经审查��本院认为，本案系民间借贷纠纷，且原审被告居住地位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人李雅伦上诉称其2年前已在惠州市××城区江北××一年以上，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年七月十日
书记员 钟伟���（代）
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审39号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。
法定代表人杜杰，职务局长。
委托代理人李海滨，该局工作人员。
委托代理人赵德强，该局工作人员。
被执行人市北区骐毓鲍岛啤酒屋(刘荣山)，住所地市北区
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被执行人市北区骐毓鲍岛啤酒屋(刘荣山)行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曲 欣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7259号
原告：郁其其,男,1990年5月2日出生,27岁,汉族,住江苏省南京布建邺区。
被告：云南土林茶业有限公司,住云南省南涧县安定工业园。
本院在审理原告郁其其诉被告云南土林茶业有限公司网络购物合同一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁其其的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢海婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初775号
原告张霞，女，1973年8月30日出生，蒙古族，无职业。
被告田永海，男，1974年2月11日出生，汉族。
原告张霞诉被告田永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞，被告田永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2015年被告向原告借款130，000.00元，约定按2.5%月利率支付利息，截止到2017年2月被告欠原告100，000.00元本金及20，000.00元的利息没有支付，约定2017年4月17日偿还，可现在早已过期原告多次主张权利未果，无奈只好诉之法院，要求被告立即偿还借款及利息120，000.00元及自2017年4月17至欠款还清日按月率2.5%支付利息；本案各项诉讼费用由被告承担。
被告田永海辩称，对事实没有异议，暂时还不上，年底一次性结清。
经审理查明，被告田永海自原告张霞处借款人民币130，000.00元，借款利息2.5分。2017年2月27日，原、被告双方结算后，由被告田永海向原告张霞出具《借据》一份，上述，”今借张霞人民币100，000.00元，利息每月按2.5分计算，另欠利息20，000.00元，不计息。总计120，000.00元整”，还款期限为2017年4月17日。此款至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的《借据》等书证予以证实。
本院认为，被告田永海向原告张霞借款，并出具《借据》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告田永海应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款120，000.00元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告以每月2.5分支付利息的诉请，因双方约定的利息与法相悖，故只支持按照年利率24%计算利息，自2017年4月18日起至债务清偿之日止。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田永海在本判决生效后十日内偿还原告张霞借款人民币120，000.00元及利息（利息以120，000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元由被告田永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳民一初字第36号
原告：宋吉花。
委托代理人:李建彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付***号。
负责人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处水沐头村。
法定代表人：王艺颖，该公司经理。
委托代理人：盖桂京，该公司职工。
原告宋吉花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称太平洋保险公司）、莱阳大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋吉花委托代理人李建彬，被告太平洋保险公司委托代理人曲青艳、被告莱阳大通运输有限公司委托代理人盖桂京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，韩治岗驾驶莱阳大通运输有限公司所有的鲁F×××××(鲁Y×××××挂车)沿212省道由南北行至大梁口村事故地点发生侧翻，致原告的樱桃树受损，土地受污染，现诉至法院请求处理，要求判令二被告共同赔偿原告各项损失30900元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险和两份商业险，商业险共投保55万（50万元+5万元），商业险投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
被告莱阳大通运输有限公司：同保险公司意见一致。
经审理查明，2014年10月3日5时10分，韩治岗驾驶莱阳大通运输有限公司所有的鲁F×××××(鲁Y×××××挂车)，沿212省道由南北行至大梁口村南处,车辆驶入路东侧后侧翻，致原告的樱桃树受损，土地受污染。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的果园财产损失认证为30100元。原告为此支出鉴证费800元。被告太平洋保险公司要求鉴证机构出庭接受质询，鉴证机构派出该案鉴证的鉴证人员张晓波出庭接受质询，该鉴证员到庭解答了鉴证过程及鉴证依据。
另查明，鲁F×××××（鲁Y×××××挂车）在被告太平洋保险公司投保交强险及两份商业险，商业险共投保55万（50万元+5万元），商业险投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价值认证书、鉴证费单据、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护,侵害他人人身及财产权益的,侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××，鲁Y×××××挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故,故被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分应由太平洋保险公司按商业保险合同的约定予以赔偿。被告太平洋保险公司申请鉴证机构出庭接受质询，鉴证机构亦派出该案鉴证的鉴证员到庭接受质询，被告太平洋保险公司未提出足以推翻该鉴证意见的相关证据和意见，故对该鉴证意见本院予以采信。依据相关规定和证据,本院对原告损失确认为：财产损失30100元、鉴证费800元，计30900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋吉花各项损失2000元,于本判决生效后十日内付清;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告宋吉花各项损失28900元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.25元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年十月十日
书记员 孙婷婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执97号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1376号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执201号之二
申请执行人孙某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被执行人杨某某，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被执行人周某某，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，北京市通州区漷县村，现住永清县。
本院在执行孙某与杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1023民初3076号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年四月九日
书记员 李 炜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执222号之一
申请执行人杜和平，女，汉族，1956年4月10日出生，住大同市城区。
被执行人和文卿，女，汉族，1954年1月26日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初2793号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明山西省大同市兴隆小区7楼2单元4号房屋为和文卿所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人山西省大同市兴隆小区7楼2单元4号房屋。
查封、冻结期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雅玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4612号
申请执行人：张秀金，男，1964年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清阳，男，1969年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张秀金与被执行人张清阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 王志谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5080号
原告：郭羽，男，汉族，1981年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告：徐云飞，男，汉族，1989年1月27日出生，住杭州市富阳区。
原告郭羽与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚任审判长，与人民陪审员王春英、胡亦安组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月9日下午14时30分在本院第十法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告郭羽直至当日下午15时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取217元，由原告郭羽负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 斌
-?PAGE?1?-
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1321号
申请执行人：吕亚品，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:翟方明，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吕亚品与被执行人翟方明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款39900元及利息，并承担案件受理费495元、执行费638元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11140号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月25日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月25日至2016年5月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金一万五千元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万五千元为本金，自二○一六年四月二十六日借款次日起至二○一六年五月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅130元，其余130元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1206-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘化伟、贾迎开、郭新河、郭孝明、郭恒彪债权纠纷一案中，查明被执行人郭恒彪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郭恒彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0321执54号之一
申请执行人：黄俊，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王少震，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：占琴，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖帮永，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人王少震、占琴、肖帮永民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日向被申请人王少震、占琴、肖帮永送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王少震、占琴、肖帮永未在期限内履行。经调查，因被执行人王少震、占琴暂无银行存款、无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。2016年9月29日，扣押肖帮永所有的鄂C.1B8**号小汽车一辆，肖帮永暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人黄俊未受偿金额为50000元，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 雷 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩新华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执9号
申请执行人：薛艳军，男，1975年11月4日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被执行人：杨士山，男，1962年11月5日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇龙泉村村民，现住。
本院在执行申请执行人薛艳军与被执行人杨士山买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨士山在各银行账户内存款141287.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项120000.00元，经济损失12511.00元，执行费1700.00元，迟延履行期间的债务利息2856.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计4220.00元）；若无存款或存款不足141287.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1467号
申请执行人：叶长军。
被执行人：陈凤明。
申请执行人叶长军与被执行人陈凤明买卖���同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)虎民初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈凤明于本判决生效之日起十日内支付原告叶长军17万元并支付逾期付款违约金（以17万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈凤明负担。后因被执行人陈凤明未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人叶长军于2016年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171850元，被执行人应负担的执行费2478元，合计174328元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)虎��初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈志翔
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1253号
原告：王红章，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：陕西开明房地产开发有限公司。住所地：洋县洋州街道办南关**号。
法定代表人：杨润福，该公司执行董事。
被告：傅晓敏，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告王红章与被告陕西开明房地产开发有限公司、傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红章到庭参加诉讼，被告陕西开明房地产开发有限公司、傅晓敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款1000000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年1月13日，被告陕西开明房地产开发有限公司以其公司开发洋县影视大厦资金紧张为由向原告借现金90万元，并约定以影视大厦二楼房产120平方米房做抵押，月息以1分计算。陕西开明房地产公司法定代表人杨润福亲笔给原告打了书面借条，并约定了还款日期，同时加盖了单位公章。被告洋县电影发行放映公司原法定代表人傅晓敏同时给原告出具了书面担保书，以电影公司影视大厦门面房做担保，并加盖了单位公章。2011年1月27日，被告陕西开明房地产开发有限公司法人代表杨润福又向原告借现金10万元，并书写了借条，加盖了单位公章及本人公章。该两笔借款被告陕西开明房地产开发有限公司一直未予偿还，故现依法向人民法院起诉。
被告陕西开明房地产开发有限公司、傅晓敏未应诉答辩。
本院经审理查明：原告王红章经被告傅晓敏介绍与被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福相识。2011年1月13日，被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福以修建影视大楼资金不足为由向原告借款900000元，同日杨润福用陕西开明房地产开发有限公司便笺纸向原告出具了借条一条，载明：“今借到王红章人民币现金玖拾万（90万）元，还款计划：2011年6月20日前还20万，2012年9月20日前还20万，2013年12月20日还20万，2015年9月20日前还30万，用影视大厦二楼房产120㎡做抵押，月息1分”，杨润福在该借条上签字并加盖了陕西开明房地产开发有限公司的公章。该笔借款由被告傅晓敏进行担保，并在借条担保人处签字。同日，被告傅晓敏以洋县电影发行放映公司的名义又向原告出具了担保书，担保书载明：“洋县电影公司自愿为陕西开明房产开发公司借王洪章现金人民币900000元用于影视大厦建设做担保，以属于电影公司的影视大厦门面房做担保。”但该借条及担保书出具后，双方均未实际到房地产登记部门进行抵押登记。上述款项借出不久，2011年1月27日，杨润福向原告再次借款，并向其第二次出具了借条一张，载明：“今借到王红章人民币现金壹拾万（100000.00），期限陆个月，用于生意周转”，杨润福在该借条上签字并加盖了陕西开明房地产开发有限公司的公章。借条出具后，原告扣除了借期内利息共计5000元后，实际交付杨润福共95000元。上述两笔款项借出后，被告陕西开明房地产开发有限公司一直未能偿还原告，期间原告曾多次向市县相关部门信访，但均未果。另查明，被告陕西开明房地产开发有限公司于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销其营业执照。审理中，原告王洪章撤回了对洋县电影发行放映公司的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陕西开明房地产开发有限公司虽于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销其营业执照，但公司吊销后公司法人主体资格仍然存在，公司虽不能对外从事生产经营，但仍然可以以其独立财产依法承担民事责任。被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福以公司名义分两次向原告借款并在借条上加盖公司印章，被告陕西开明房地产开发有限公司虽未出庭应诉陈述，但在傅晓敏以洋县电影发行放映公司名义向原告出具的担保书中认可该借款属于开明公司借款，且该笔借款用于影视大厦建设，两份证据相互印证借款的真实性及借款主体，因此现原告要求被告陕西开明房地产开发有限公司承担还款义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2011年1月27日，原告在向被告法定代表人杨润福交付现金款项时，预先扣除了借期内利息共计5000元，被告公司法定代表人杨润福在向原告出具借条时虽出具了100000元借条，但本院依据上述法律规定认定原告向被告公司法定代表人实际交付借款本金为95000元。该笔借款，双方虽未在借条上载明利息情况，但依据双方所约定的借期及原告扣息借期内利息5000元的事实情况，本院核算双方实际约定利率为月0.83%，并依据该核算的利率计算逾期之后的原告利息损失。对于原告与被告陕西开明房地产开发有限公司之间900000元借款，双方约定月利率1%，未超过法定最高利息标准，现原告要求按该利息标准计算借款利息本院予以支持。被告傅晓敏在被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福向原告出具900000元借条后，在该借条上以担保人身份签字，因双方未约定保证担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条本院认定为连带责任保证，因此被告傅晓敏对该笔借款的本息应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陕西开明房地产开发有限公司向原告王红章偿还借款900000元，并从2011年1月13日起按月利率1%支付借款利息至判决确定的给付之日止；
二、由被告陕西开明房地产开发有限公司向原告王红章偿还借款95000元，并从2011年1月27日起按月利率0.83%支付借款利息至判决确定的给付之日止。
三、被告傅晓敏对上述第一项中借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告王红章的其他诉讼请求。
上述第一至第三项判决内容限二被告于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、公告费800元，均由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代理审判员 梁 轩
代理审判员 赵 周
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任红武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更717号
罪犯钱明佳，男，1969年12月7日生，原住连云港市海州区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）连刑一初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人钱明佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计279382.98元。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑终字第0043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0541号刑事裁定，减为无期徒刑；又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0579号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月。刑期自2010年11月18日起至2030年7月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04503号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年4月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱明佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱明佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱明佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计608.6分，为此，2016年6月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱明佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱明佳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1029刑初55号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人高翔，男，汉族，高中文化，农民。2013年1月30日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月4日刑满释放。2015年9月3日因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日，2015年9月18日被乡宁县公安局送至临汾强制隔离戒毒所戒毒。2016年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月6日经乡宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高翔犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2015年9月2日6时许，被告人高翔驾驶车从临汾市返回乡宁县途中，在乡宁县光华镇秦王山红沙口附近从一陌生人手中以3200元的价格购买了毒品土制海洛因，行驶至台头镇顺通洗煤厂附近，将车停放在路边吸食，后被乡宁县公安局台头派出所民警查获，并从其车内扣押16小包土褐色粉末，2小袋黑褐色粉末，1小裹土褐色粉末。经乡宁县质量技术监督检验所称量：扣押的16小包土褐色粉末总净重为1.792克；2小袋黑褐色粉末总净重为38.141克；1小裹土褐色粉末总净重为7.469克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的16小包褐色粉末提取物中检测出咖啡因、巴比妥、海洛因、O6成分；2小袋黑褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥、海洛因成分；1小裹土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥成分。
上述指控，公诉机关提供以下证据：1、扣押的毒品；2、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等；3、被告人高翔供述与辩解；4、临汾市公安司法鉴定中心鉴定书、乡宁县质量技术监督检验测试所（委托）检验报告单。
公诉机关认为，被告人高翔明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高翔刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人高翔对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年9月2日6时许，被告人高翔驾驶现代越野车从临汾市返回乡宁县途中，在乡宁县光华镇秦王山红沙口附近从一陌生人手中以3200元的价格购买了毒品土制海洛因，行驶至台头镇顺通洗煤厂附近将车停放在路边吸食，后被乡宁县公安局台头派出所民警查获，并从其车内扣押16小包土褐色粉末,2小袋黑褐色粉末,1小裹土褐色粉末。经乡宁县质量技术监督检验所称量：扣押的16小包土褐色粉末总净重为1.792克；2小袋黑褐色粉末总净重为38.141克；1小裹土褐色粉末总净重为7.469克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的16小包褐色粉末提取物中检测出咖啡因、巴比妥、海洛因、O6成分；2小袋黑褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥、海洛因成分；1小裹土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥成分。
另查明，2013年1月30日，被告人高翔因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月4日刑满释放。2015年9月3日，被告人高翔因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日，2015年9月18日被乡宁县公安局送至临汾强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）物证
乡宁县公安局从高翔处扣押的毒品（照片），证实2015年9月2日，乡宁县公安局民警从被告人高翔手中扣押的毒品。
（二）书证
1、抓获经过，证实2015年9月2日14时许，乡宁县台头派出所民警王云峰、李军在台头镇顺通洗煤厂附近排查民爆炸物时，发现车停在路边，高翔在车内睡着，精神恍惚，遂带回派出所，并对车辆进行搜查，查出大量毒品土制海洛因。
2、乡宁县公安局行政处罚决定书，证实2015年9月3日，高翔因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。
3、乡宁县公安局强制隔离戒毒决定书，证实2015年9月18日，被告人高翔被乡宁县公安局决定强制隔离戒毒，并被送往临汾强制隔离戒毒所。
4、临汾市尧都区人民法院(2012)尧刑初字第500号刑事判决书，证实被告人高翔因犯诈骗罪，被临汾市尧都区公安局判处有有徒刑三年，并处罚金二万元。
5、山西省曲沃监狱释放证明书，证实2014年12月4日高翔刑满出狱。
6、乡宁县公安局尿检检测报告，证实被告人高翔被抓获时，体内含有吗啡和冰毒成分。
7、乡宁县公安局扣押及发还物品清单，证实2015年9月2日，公安民警在高翔的毒品、车辆、钥匙、手机2部，2015年8月10日，公安机关将扣押的手机2部发还给高某某，2015年11月15日，将扣押车辆发还给冯某某。
8、户籍证明，证实被告人高翔自然情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人高翔供述与辩解，证实2015年9月2日早上5时许，驾驶一辆银灰色现代越野车从临汾出发回台头镇，6时许行驶至秦王山红沙口时，有一名男子拦车，并问有毒品土制海洛是否购买，便给付该男子3200元钱将毒品买回，将车开至乡宁县台头镇石灰窑村路边，吸食毒品时晕倒，醒来后在台头派出所。
（四）鉴定意见
1、临汾市公安司法鉴定中心鉴定，证实公安机关从高翔处扣押的16小包塑料皮包装的土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、巴比妥、海洛因、O6成分；2小袋自封袋内装的黑褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥、海洛因、O6成分；1小裹白色塑料皮包裹的土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥成分。
2、乡宁县质量技术监督检验测试所（委托）检验报告单，证实从高翔处扣押的16小包塑料皮包装的土褐色粉末净重为1.792克，2小袋自封袋内装的黑褐色粉末总净重为38.141克，1小裹白色塑料皮包裹的土褐色粉末总净重为7.469克。
本院认为，被告人高翔明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，确已构成非法持有毒品罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高翔到案后，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综观全案，结合被告人高翔的犯罪事实、性质、后果及情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人高翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月21日起至2019年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 韩 瑞
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢和平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3434号
罪犯叶振，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬镇刑初字第648号刑事判决，以被告人叶振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币20000元、退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民庭履行职务，罪犯叶振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶振对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明��罪犯叶振在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书���记员张欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18692号
原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年7月15日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳1杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年7月15日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6968号
罪犯杨亚工，男，1993年3月5日出生，苗族，广西隆林县人，小学文化程度，住广西隆林县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十二月四日作出(2015)绍诸刑初字第1409号刑事判决，以罪犯杨亚工犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亚工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨亚工在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨亚工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨亚工提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚工准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初583号
原告：于刚鹏，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：崔文秋（于刚鹏妻子），女，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：胡晨林，男，1984年5月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市丽海小区**号楼*单元***室。
原告于刚鹏与被告胡晨林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于刚鹏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于刚鹏申请撤回对被告胡晨林回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于刚鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于刚鹏负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年四月十日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05803号
上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：赖祥菊。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司与被上诉人赖祥菊劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第07499号民事判决，重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年11月19日依据上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递向上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司发出了传票，经查询，该邮件已于2015年11月20日由单位收发章签收，但上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司未按该传票确定的2015年12月2日9时30分到本院第十调解室参加审理，且不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 潘凌江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左 琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执恢161号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人宋世强，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人刘绪亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人周照美，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘元胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘进华，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘绪良，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘绪臻，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘进东，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人刘绪亮、周照美、刘元胜、刘进华、刘绪良、刘绪臻、刘进东借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年8月31日作出的（2015）胶商初字第1222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行于2016年7月18日向本院提出执行申请，本院2016年7月18日立案执行，于2016年9月25日终结本次执行程序，本案执行标的211721.5元，本案原执行案号(2016)鲁0281执2913号。
本案在执行过程中，本院依法送达了传��、执行通知及财产报告令，2018年2月7日双方当事人就(2016)鲁0281执2911号、(2016)鲁0281执2913号、(2016)鲁0281执2915号、(2016)鲁0281执2917号四案达成执行和解协议，被执行人于2018年2月7日交来案款40000元，于2018年2月12日到青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行还款200000元，剩余案款于2018年6月30日前全部结清。申请执行人同意撤回对(2016)鲁0281执2913号、(2016)鲁0281执2915号、(2016)鲁0281执2917号四案的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶商初字第1222号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ���刘忠杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15952号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张鹏，男，1975年09月07日出生，住辽宁省营口市盖县。
身份证号：×××
原告周刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额���还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月18日周刚与张鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限31天，自2015年9月18日至2015年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借��本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一五年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初182号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告熊勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月02日，被告熊勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098735XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23480.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23480.34元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执162号之一
申请执行人：孙建平。
被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。
法定代表人：朱花萍，该公司总经理。
本院在执行孙建平与黄冈市新大地实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人黄冈市新大地实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法定义务，但黄冈市新大地实业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查黄冈市新大地实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条裁定如下：
冻结被执行人黄冈市新大地实业有限公司的银行存款30920元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代审判员 田平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘勇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执4085号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂建军，男，1984年9月10日生，住甘肃省临洮县。
聂建军犯信用卡诈骗罪一案，本院(2013)太刑二初字第0104号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，聂建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人聂建军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0104号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 周波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2483号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告胡法春，男，汉族，农民，沂水县。
被告胡乃亮，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告胡法春、胡乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告胡法春、胡乃亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡法春于2004年8月15日向我行借款7000元，现结欠本金7000元及利息，2005年7月15日到期，借款凭证号为3027128，按约定到期归还本息，由被告胡乃亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告胡法春未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告胡法春、胡乃亮未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告胡法春于2004年8月15日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2004年第10403号借款合同，向原告借款7000元本金及利息，2005年7月15日到期，借款凭证号为3027128，借款月利率7.965‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃亮、签订了个保字2004年第10403号保证合同，被告胡乃亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告胡法春发放了贷款，现结欠本金7000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡法春签订的借款合同及与被告胡乃亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告胡法春未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡乃亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告胡法春、胡乃亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡法春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡乃亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告胡法春、胡乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月十二日
书记员 翟信华
山���省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4995号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛神星建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘继杰。
本院在执行(2016)鲁0211执字第4995号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛神星建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨���，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1545号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市梦都大街136号,
法定代表人：张小军
被告李海琴,女,1979年6月6日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被告蔡峰,男,1979年11月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被告胡金兰,女,1967年4月21日出生,汉族,住南京市江宁区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告李海琴、蔡峰、胡金兰金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1174，减半收取587元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年七月十一日
见习书记员 钱亚茹
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初154号
原告邓娟娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告邓娟娟诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓娟娟诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓娟娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1271号
原告：刘万均家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：刘万均，女，1952年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告刘万均家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘万均家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万均家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万均家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘万均家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初9437号
原告郝彦堂。
被告辽宁八方大厦。
法定代表人朱岩。
委托代理人周莹、刘学。
原告郝彦堂与被告辽宁八方大厦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝彦堂，被告辽宁八方大厦委托代理人周莹、刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2004年到被告单位工作，从事音响师的工作。2016年5月末辞职，我找到人力资源经理，要求补休年休假，但是她说《员工手册》规定不补休年休假，年休假是自动放弃。现请求法院判令被告支付原告2005年至2016年法定假日和年假工资50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方之间存在劳务关系。原告于2015年4月满60周岁，达到法定退休年龄，享受养老保险待遇。双方签订了劳务协议书。因此，双方发生的纠纷不属于劳动争议受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。劳务关系不存在加班费和带薪年休假问题。二、按劳动法律规定，原告主张的年假工资已超过仲裁时效。关于2005年至2014年的年休假工资，带薪年休假系职工的福利待遇，依法应受仲裁时效的限制，原告没有在一年的仲裁时效期间主张权利，现已超过法律规定的诉讼时效。而且，在《员工手册》中已经明确年休假在当年休完。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应予以驳回诉讼请求。三、原告2015年的年休假已经在2016年5月29日至2016年6月7日休完。经原告申请，被告同意，已经于2016年5月29日至2016年6月7日已为原告安排休假十天。故原告再次主张没有事实依据。四、原告主张法定节假日加班没有事实依据。综上所述，原告主张已超过诉讼时效，并且双方之间为劳务关系。原告诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原告到被告单位工作，从事音响师工作。2004年8月，原告签署员工上岗领用物品通知单和培训签到表。2015年4月，原告达到法定退休年龄。同时，双方签订劳务协议书，劳务协议期限是2015年4月11日至2016年12月31日，工作内容为音响师。工资为2200元。2016年5月29日至6月7日，原告申请休假10天。被告向原告支付了2016年5月份的工资及带薪年休假10天的工资。2016年5月30日，原告不再从被告单位上班。原告申请要求对员工假期申请表中签字进行鉴定，之后原告又撤回申请。2016年10月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2016】411号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年10月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳务协议书、员工假期申请表、员工上岗领用用物品通知单、培训签到表、员工手册等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告与被告在2004年至2015年5月之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2016年10月向仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法定时效，故原告2005年至2015年5月期间的法定假日和年假工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告提出2015年5月至2016年5月法定假日和年假工资的请求，因在此期间双方签订劳务合同，且原告已经退休，所以双方应为劳务关系，虽然双方劳务合同约定了加班费，但原告未能提供证据证明其加班的事实，故原告请求加班费和年假工资的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝彦堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一七年三月十七日
书记员 梁艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执864号
申请执行人:周国亮。
被执行人：张会东。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月二十七日
书记员 张传兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19800号
原告：刘青山，男，1966年3月8日出生，北京市华创诚信科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何雨逊，男，1991年5月24日出生，北京市华创诚信科技发展有限公司职员。
被告：北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门大街11号B座108室（德胜园区）。
法定代表人：王战戈。
原告刘青山与被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司(以下简称紫隆新华夏公司)抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山的委托诉讼代理人何雨逊到庭参加诉讼，被告紫隆新华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青山向本院提出诉讼请求：1.解除刘青山名下别克牌轿车（车牌号码：×××）的抵押登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，刘青山购买白色别克小轿车一辆，车牌号码为×××，于2003年7月14日抵押给紫隆新华夏公司。刘青山于2008年2月25日提前一次性偿还全部抵押贷款。现贷款已经还清，抵押车辆因有抵押登记而无法报废处理，所以诉至法院，要求判决解除抵押登记。
原告刘青山围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.借款人刘青山、担保人紫隆新华夏公司与贷款人中国工商银行北京市分行签署的《个人借款合同》；2.中国工商银行消费信贷借款凭证、还款凭证、《中国工商银行个人消费贷款提前还款申请审批表》；3.《汽车销售合同》、机动车销售统一发票；5.刘青山与紫隆新华夏签署的《抵押合同》、机动车登记信息。
被告紫隆新华夏公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告紫隆新华夏公司未向本院提交证据。
经庭审质证，刘青山提交的证据符合法律规定的证据形式，且形成了完整的证据链，足以证明其待证事实，故本院对其提交的证据予以认定。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院对本案认定法律事实如下：
2003年6月22日，借款人刘青山、担保人紫隆新华夏公司与贷款人中国工商银行北京市分行签署了《个人借款合同》（编号：汽字北京分行新街口支行0013网点0023号），约定刘青山为购买车辆，向中国工商银行北京市分行借款80800元，期限为60个月，自2003年6月24日起至2018年6月23日止。紫隆新华夏公司作为保证人，为刘青山的借款向中国工商银行北京市分行提供连带责任保证。其后，中国工商银行北京市分行向刘青山足额发放了借款，所购车辆也登记到刘青山名下，车牌号码为×××。同日，刘青山与紫隆新华夏签订了《抵押合同》，合同约定，刘青山将上述所购的汽车（车牌号：×××，发动机号：30328073，车架号：×××，车辆品牌：别克）抵押给紫隆新华夏公司，以担保购车借款本息及其他应付款和实现抵押权的费用。2003年7月14日，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为紫隆新华夏公司。
2008年2月25日，刘青山将《个人借款合同》项下借款提前清偿完毕
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定,担保物权因主债权消灭而消灭。本案中，刘青山为购买车辆，与中国工商银行北京市分行签订了借款合同，紫隆新华夏公司作为保证人为借款的偿还提供连带责任保证。同时，刘青山将所购别克牌汽车作为抵押物，向紫隆新华夏公司提供担保，以担保上述债务的履行。以诉争车辆设立的抵押权，为刘青山为紫隆新华夏公司担保银行贷款的偿还而提供的反担保。现该贷款已经清偿完毕，该抵押权也因之而消灭。因此，对刘青山要求解除抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效后十日内为原告刘青山办理注销车牌号码为×××的别克牌汽车的抵押登记手续。
案件受理费70元，由被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 裴蔚然
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4122号
申请执行人：张兆民,男,1949年3月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐萍,女,1966年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:邵连才,男,1965年11月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张兆民与徐萍、邵连才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0707民初5593号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐萍、邵连才应向张兆民支付借款本金70000元及利息34400元和出具借条后的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人夫妻俩均常年不在家。2017年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月6日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 强
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���垦刑初字第25号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局刑事拘留，同年10月15日被垦利县公安局取保候审。2014年3月21日被本院继续取保候审。
辩护人杨劲松，垦利县法律援助中心律师。
辩护人蒋艳霞，垦利县法律援助中心律师。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人宋某、辩护人杨劲松、蒋艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日20时，宋某醉酒驾驶轻型普通货车，在某火锅店门口处由东向西起步时撞至周某的椅子上，宋某驾车逃逸又与停驶的张某驾驶的小型轿车发生事故，宋��继续驾车逃逸被刑事拘留，两车受损。经垦利县公安局交通警察大队认定，宋某承担事故的全部责任，经垦利县公安局刑事技术室法医鉴定宋某静脉血中乙醇含量320.40mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某身份证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、从公安信息网下载的车辆信息一份、从公安信息网下载的被告人宋某的身份信息一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明一份、垦利县公安局垦公交认字（2013）第02035号道路交通事故认定书一份、道路交通事故现场技术照片二份，证人周某的证言，被害人张某的陈述，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）119号理化检验鉴定报告一份及被告人宋某在公安侦查��段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某血液酒精含量为320.40mg／100ml、造成交通事故且负事故全部责任、逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人宋某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人宋某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处���役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7082号之一
申请执行人：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：曹洪新，该公司董事长。
被执行人：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：吴慧文，该公司总经理。
本院在执行江苏铭安电气有限公司与上海宗联电力工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18176号民事判决，于2017年7月4日向被执行人上海宗联电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：查得被执行人上海宗联电力工程有限公司在渤海银行上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内尚有存款170,985.66元，但已被其他司法机关冻结，本院已轮侯冻结；在中国工商银行上海南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户尚有存款23,187.40元，已被其他司法机关冻结，本院轮侯冻结；再查得号牌为沪AWXX**和沪BAXX**的车辆两辆，亦已被其他司法机关查封，本院轮侯查封。除此之外，未查得被执行人其他财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序。现由于被执行人的财产已被其他司法机关采取限制措施，本院无法处置，且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初18176号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 周青松
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17925号
原告：胡译心，女，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告胡译心与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告胡译心2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡译心申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡译心撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告胡译心负担。
审 判 员 周莉红
二〇一七年九月二十一日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1597号
申请执行人:黄志华，男，1982年11月17日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:方世辉，男，1975年4月3日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）于民二（银）初字第716号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人方世辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1597号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月六日
书记员 王 军
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更621号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更621号
罪犯陈家虎，男，1986出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）蚌刑初字第62号刑事判决，以被告人陈家虎犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈家虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。