wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初164号
原告:沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司（以下简称“恒洋房地产公司”）。
地址：沿河县和平镇河东新区文明路。
法定代表人：付恒洋，董事长。
委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告：田金连，男，1983年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河县。
委托诉讼代理人：张碧蓉，本县司法局法律援助中心法律工作者。
原告恒洋房地产公司诉被告田金连劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎泽宏、被告田金连及其委托诉讼代理人张碧蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒洋房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告对所用工人均向本县社会保险事业管理局缴纳工伤保险金，并实施动态管理。劳动者与原告形成劳动关系的前提是原告已经为劳动者购买了工伤保险且该工伤保险已经生效。而原告人事部门查阅，没有被告的参保信息，被告在仲裁中也没有提供证据证明与原告存在劳动关系，仲裁部门仅凭被告的主张就认定原、被告之间存在事实劳动关系，这不符合客观事实，原告遂诉至法院。
原告对其诉称事实提供如下证据证明：
1、营业执照，拟证明原告系在工商登记部门注册成立的有限责任公司，具备诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明书，拟证明付恒洋现担任沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司董事长职务，系法定代表人属实。
3、沿劳仲裁字（2016年）73号仲裁裁决书，拟证明原告与被不存在事实劳动关系。
4、送达回执一份，拟证明原告起诉没有超过诉讼时效。
5、工程劳务合同模板，拟证明(1)、约定作业人员必须经公司确认保险生效后再上岗，否则不视为公司作业人员，任何事故概不负责；(2)、被告不符合该约定，与原告不存在事实劳动关系。
6、2016年社保缴费人员增减明细表，拟证明被告与原告不存在劳动事实关系；
7、2016年原告缴纳社保收据，拟证明原告每年已缴纳工伤保险基金。
被告田金连辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。原告以在公司的职工保险花名册上没有被告的名字来证明原、被告之间不存在事实劳动关系的理由不成立。被告在原告所有的乌江丽都项目部从事拆木工作，因原告的保障设施不当造成被告受伤是客观存在的。虽然原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但原、被告之间的情形符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，故原、被告之间存在事实劳动关系。
被告对其辩称事实提供如下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明被告自然身份。
2、沿河恒洋房地产开发有限公司的基本信息，拟证明原告依法办理工商登记，具有合法用人资格。
3、沿河县中医院疾病证明书，拟证明被告田金连在沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司乌江丽都项目部做工时受伤后到医院医疗属实，同时证明被告与原告存在劳动事实关系。
4、调查笔录两份（曾某、孙某调查笔录），拟证明被告与原告存在事实劳动关系。
5、证人孙某出庭证实，“当时我与田金连没有活干，然后，曾某介绍我与田金连在三桥拆木，是曾某承包的，拆多得多拆少得少，没有签订劳动合同，田金连是在拆木的当天就摔倒了，2016年4月28日是曾某直接叫我与田金连去上班的，是按6元一平方算工钱，没有说做多长时间，是约定这个地方做完了就到另一个地方做，公司没有作任何交代，曾某不是公司员工。我们的工资是曾某发，上班时间和期限是由曾某定，现在都还没有得工资，是田金连受伤后我就没有去上班了，我才干一天活，田金连受伤后就没有做了，没有填表册也没有签订合同”。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日张永龙与原告签订模板工程劳务合同，其中合同用工制度约定“所有工人必须具有当地政府规定的相应证件（身份证）的复印件，进场前交至项目部现场管理人员，待项目部确认后方可上岗，各作业人员必须经公司确认保险生效后方可上岗，否则不视为我公司作业人员”。合同签订后，曾某经人介绍到张永龙手里做工，之后，张永龙将拆木工程以7元/平方米承包给曾某。于2016年4月28日上午7时，曾某喊孙某和被告田金连到三桥拆木，报酬由曾某支付，但原告公司未作任何交代和安排。当天14时，被告田金连在做工的过程中受到伤害，孙某与被告田金连就没有去做工了，也没有与公司签订用工合同、填写任何表册。被告受伤后，于2016年6月27日向沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告恒洋房地产公司存在事实劳动关系，人事争议仲裁委员会于2017年1月18日裁决原、被告存事实劳动关系。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方一致的陈述，原告提供的仲裁裁决书、工程劳务合同模板，被告提供的证人曾某、孙某的证实、沿河县中医院疾病证明书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，原、被告是否存在事实劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者赶写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告之未间签订劳动合同，被告于2016年4月28日在原告发包给张永龙三桥模板工程做拆木工作的事实客观在，但是，是在此做工的曾某喊去做的，而曾某又是从张永龙处以7元/平方米承包过来做的，曾某喊被告田金连去做工是否属原告方的授意，没有证据证明，被告也没有提供证据证明其拆木工作是原告方的安排，同时，也没有提供“工作证、服务证”等属原告方单位的身份证明材料。所以，被告主张与原告之间存事实劳动关系，证据不足。被告于2016年6月27日向人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在事实劳动关系，人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出“沿劳仲裁字（2016年）73号仲裁裁决书”，裁决：原、被告之间存事实劳动关系，因原告不服该仲裁裁决向法院提起了诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被告田金连之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告田金连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年四月十四日
书记员 田彩霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3179号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:严培枝,女,1965年3月1日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与严培枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1532号
原告：张方祥，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：陈明兴，男，1984年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告张方祥诉被告陈明兴一案,本院于2017年10月25日受理，在诉讼过程中原告张方祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方祥撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院决定免收。
审判员 王飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5336号
原告：南京石臼湖新型建材有限公司，统一社会信用代码91320117302467896W，住所地在南京市溧水区和凤镇乌飞塘村群英桥。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地在江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜。
原告南京石臼湖新型建材有限公司（下称石臼湖建材公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（下称龙海公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石臼湖公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石臼湖建材公司向本院提出诉讼请求：被告给付干拌砂浆款64883.2元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告干拌砂浆，用于溧阳市的“丽景苑”工程，欠款64883.2元未付。
被告龙海公司未答辩。
本院对案件事实认定如下：
2015年8月27日，原、被告签订合同，约定：由石臼湖建材公司供给龙海公司干拌砂浆，用于龙海公司在溧阳市的“丽景苑”工程；每月25日对账，对账后7个工作日内支付总欠款的80%，余款于工程竣工验收后30日付清；龙海公司对账人为吴旻。
2016年1月23日，吴旻向原告出具对账单，确认欠款386560元。
2016年4月7日，吴旻向原告出具对账单，确认欠款24883.2元。
本案审理中，原告自认上述结账单出具后，收到被告346560元。
以上事实，由买卖合同、对账单、原告陈述等证实。
本院认为,买卖货物应当支付相应价款。本案中，被告指定的对账人员已确认欠款数额，原告收受应诉材料后拒不到庭质证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海公司应支付原告石臼湖建材公司干拌砂浆款64883.2元及2017年9月30日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由被告龙海公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 解 宇
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保40号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。
被申请人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人：吴想春，该公司执行董事。
被申请人：中山市华仕顿电器有限公司。住所地：中山市黄圃吴栏村岭栏路。
法定代表人：龙双平，该公司执行董事。
被申请人：湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（曲湖村）。
法定代表人：吴又春，该公司执行董事。
被申请人：龙双平，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：吴妍凡，女，1991年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳名下1215万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳名下1215万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 舒
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初556号
原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市西江大桥引桥东侧铺位，统一社会信用代码9144120078793253X7。
法定代表人：任红兵，该公司总经理。
委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
被告：郁南县德丰陶瓷原料有限公司，住所地广东省云浮市郁南县河口镇甘罗村委会东水村黄泥塘，统一社会信用代码445322000018523。
法定代表人：莫超洋。
原告肇庆长临工程机械有限公司诉被告郁南县德丰陶瓷原料有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭风雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《设备租赁合同》，返还租赁物或支付对价；2、被告向原告支付租金190000元及逾期违约金38000元（按欠租额的月2%暂计至起诉日止）；3、被告向原告支付律师服务费损失15000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：要求支付租赁物的对价价值10万元。明确第2项诉讼请求：要求被告支付2015年5月4日至2017年7月3日的租金，实际租金应该为260000元，逾期的违约金是参照民间借贷年利率24%的标准计算从2015年5月4日计算至2017年7月3日，违约金79920元。
事实和理由：原告与被告于2015年5月4日签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告承租“山工”50型轮式装载机一台，每月租金10000元，自当日起计租。但被告迄今租金分文未付，经原告屡屡沟通并发函催收，被告一直不予理会。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
本院查明以下事实：2015年5月3日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定：被告向原告承租型号为山工50的装载机一台，估价160000元；租金按月采用后付费形式，每月5日前支付到甲方指定账户；租金按照10000元/月计算（租赁结束月份按天计算）；被告预付进场运费2500元，预付的进场运费可抵扣租金。被告向原告支付的租金仅是设备租用费，为使用出租设备发生的燃油费、保安费、保管费，保养维修费用等均由被告自行承担。设备租赁押金10000元在合同终止3个工作日内退还到原告指定账户。若被告未按时交纳租金，支付足额租金，原告可按其拖欠金额每日收取1%的滞纳金，并可采取停机收费方式，停机收费时间将视为被告使用时间，租金照常缴纳，月租费保持不变，且原告有权解除合同，收回租赁设备，同时被告须赔偿原告因此遭受的一切损失以及承担违约责任。租期一年，起租日是2015年5月4日等等。
《设备租赁合同》签订后，原告依约在2015年5月4日当天交付设备给被告使用，但被告从来没有支付过租金和进场运费。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
原告与被告签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。被告承租设备后没有按照合同约定履行义务，拖欠原告租金至今分文未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求解除《设备租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金，符合合同的约定和法律规定，本院予以照准。解除合同的时间为原告要求被告支付租金的最后时间，即2017年7月3日。原告要求被告返还租赁物或支付相应的对价100000元，因租赁物现时的价值没有证据予以证实，故由被告返还原物比较合适。原告要求被告支付拖欠的2015年5月4日至2017年7月3日的租金共计260000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，违约金是参照民间借贷年利率24%的标准计算从2015年5月4日计算至2017年7月3日为违约金79920元。《设备租赁合同》约定若被告未按时足额支付租金的，按拖欠金额每日收取1%的滞纳金，该滞纳金实际是逾期付款违约金。现原告调整降低计算标准，为其自主处分权利，本院予以照准。原告要求被告支付律师费损失15000元，因合同没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确定原告肇庆长临工程机械有限公司与被告郁南县德丰陶瓷原料有限公司签订的《设备租赁合同》于2017年7月3日解除。
二、被告郁南县德丰陶瓷原料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆长临工程机械有限公司返还其租赁的“山工50”型号装载机一台。
三、被告郁南县德丰陶瓷原料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付拖欠的租金260000元和逾期付款违约金79920元。
四、驳回原告肇庆长临工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6624元（原告肇庆长临工程机械有限公司已预付），由原告肇庆长临工程机械有限公司承担409元，被告郁南县德丰陶瓷原料有限公司承担6215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁思颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21678号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:郭红俊，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭红俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更285号
罪犯方圣灵，男，1994年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年3月9日作出(2016)桂1302刑初27号刑事判决，以被告人方圣灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人方圣灵不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)桂13刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方圣灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方圣灵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方圣灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获奖励分51.75分。原判罚金人民币一万五千元，该犯已于2017年7月17日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院缴纳人民币一万五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方圣灵在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方圣灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方圣灵减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执4号之一
申请执行人：翁云惠，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人：翁家锋，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人翁云惠与被执行人翁家锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁云惠于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人翁家锋给付人民币708255元并承担本案执行申请费9483元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆等登记信息，房产已被本院查封，因其房产为农村住房，暂不处置。
3、本院已对被执行人采取限制出境措施。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑惠娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异92.号
异议人王新华。
申请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人王新华向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王新华称,房屋早在2013年7月1日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1101室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1101室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王新华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1943号
申请执行人：陈勇，男，1979年3月7日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道仙峰社区半坑里，统一社会信用代码：350822100001439。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初811号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司应支付申请执行人陈勇案款254800元及利息。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司已不在正常运营中，公司已名存实亡，暂无财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意先行终结本次执行程序。本案标的260000元及利息暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1943号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10020号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：云某，女。
中信银行股份有限公司总行营业部与云某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人云某偿还借款本金及相关费用9.4539万元。被执行人应当依法承担执行费1318.09元。
本案执行过程中，1、本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人云某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人云某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人云某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月19日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人云某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明刚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3574号
申请人：西峡县汇统小额贷款有限公司。
被执行人：卢平华。
被执行人：郭国强。
本院在执行西峡县汇统小额贷款有限公司与卢平华、郭国强借款合同纠纷一案中，申请人西峡县汇统小额贷款有限公司向我院提出撤回对被执行人卢平华、郭国强的执行申请，经审查，申请人西峡县汇统小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓幸
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初165号
原告曹文贞,男,汉族
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告曹文贞诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是大荔县自强1号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不够30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第十二条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照《条例》对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将《决定》内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹文贞对被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 员 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 瑞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执2号
申请执行人：张德福。
被执行人：李俊波。
关于申请执行人张德福与被执行人李俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款9100元（其中执行标的9000元，案件受理费25元，保全费115元，共证9140元；申请人自愿放弃40元的债权），并已全部交付给申请人。执行费50元，由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初948号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初4460号
原告孟庆洋，男，1943年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人顾文玉，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。
被告吴永祥，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路。
法定代表人陈新初，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告孟庆洋与被告吴永祥、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆洋的委托代理人顾文玉，被告吴永祥、被告平安保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆洋的诉讼请求为：1、依法判令上列两被告赔偿原告因交通事故造成的损失46722.97元（医疗费1139.77元；住院伙食补助费270元；营养费1800元；护理费8320元；误工费9000元；残疾赔偿金24091.2元；精神抚慰金3000元；交通费1000元；鉴定费3102元，扣除保险公司已支付的5000元，合计46722.97元）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日7时左右，被告吴永祥驾驶苏Ｊ×××××号轿车由广播站门前驶出，与沿恒丰路由西向东孟庆洋驾驶的自行车发生相撞，致孟庆洋受伤，两车不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定：此事故是吴永祥承担全部责任，孟庆洋不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。
被告吴永祥辩称：我垫付了原告住院期间的医疗费13357元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，保单车架号与行驶证车架号有出入；医药费按照实际票据金额审核，扣除15%非医保用药；单位证明及工资表不认可，原告已经年满70周岁，没有误工费；营养期限无异议，对伤残认定有异议，原告伤情过轻不认可十级伤残，请求重新鉴定。住院伙食补助费无异议；营养费90天*9元/天=810元；护理费90天*60元/天=5400元；交通费认可200元；鉴定费我司不承担。我司垫付5000元直接给原告的，请求法院依法处理。
本院经审理查明：2017年3月9日7时左右，被告吴永祥驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由广播站门前驶出，与沿恒丰路由西向东孟庆洋驾驶的自行车发生相撞，致孟庆洋受伤，两车不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定：此事故是吴永祥承担全部责任，孟庆洋不承担事故责任。事发时事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及100万不计免赔第三者责任保险。事故发生后孟庆洋至建湖县人民医院住院治疗，2017年3月23日出院。本案审理过程中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，该所出具鉴定意见：孟庆洋因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。建议误工期限150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。事故发生前，原告孟庆洋在建湖昊天特种养殖专业合作社内从事拣鸡蛋、放水的工作，月收入1500元至1600元不等。
本院另查明：被告吴永祥的注册登记机动车信息显示其所有的苏Ｊ×××××小型普通客车车架号尾号为6422，其于2016年9月13日在被告平安保险公司购买的交强险、商业险保单分别载明其车架号尾号为6422，6423，载明的发动机号与车辆注册登记信息一致。
以上事实，有当事人提交的交通事故责任认定书、驾驶证、身份证、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、工资表、单位证明、鉴定报告书、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告吴永祥同日购买的车辆交强险、商业险保单虽然载明的车架号不一致，但发动机号相同，可见其商业险保单车架号尾数应为保险公司登记错误，不影响保险合同的效力。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险以及100万不计免赔商业险，被告平安保险公司应当在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任。鉴定意见是鉴定人对案件中的专门性问题所出具的专业性意见。被告平安保险公司对鉴定意见中不认可的部分未提供相应的足以反驳的依据，本院对被告要求重新鉴定的申请不予采纳，本鉴定意见应当作为本案裁判的依据。关于具体的赔偿项目：1、原告付款医疗费1139.77元，被告垫付医疗费13357元，有票据为证，本院予以支持，被告平安保险公司辩称扣除非医保用药但未提交相应依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费14天*18元／天＝252元；3、营养费90天*15元／天＝1350元；4、护理费（14*2+76）*70元／天＝7280元；5、误工费,原告虽然年龄较高，但依据现有证据，原告在事故发生前从事的是与其劳动能力相适应的工作，其合理误工损失应当得到支持，本院支持150天*50元／天＝7500元；6、残疾赔偿金支持40152元*0.1*6年＝24091.2元；7、精神抚慰金根据伤情支持3000元；8、交通费酌情支持300元；上述费用扣除保险公司已支付的5000元合计53270元，在交强险、商业险范围内，应由被告平安保险公司赔偿。被告吴永祥垫付的13357元应予以返还。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆洋39913元，支付被告吴永祥13357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费3102元，合计3653元，由原告负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐海玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６８７号
申请执行人：乌鲁木齐米东区建疆新型防水材料厂，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇工业区十二户西村四队。
经营者：李树森，该厂厂长。
被执行人：张全营，男，1972年9月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7942号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张全营名下新Ａ×××××号沃尔沃牌车辆手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月九日
书记员 游兰兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7226号
原告：冠隆控股集团有限公司。
法定代表人：庄形龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈伊诺，原告公司员工。
被告：田磊磊。
被告：陈丽。
被告：雷英。
原告冠隆控股集团有限公司与被告田磊磊、陈丽、雷英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告冠隆控股集团有限公司的委托诉讼代理人陈伊诺到庭参加诉讼，被告田磊磊、陈丽、雷英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠隆控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田磊磊向原告偿还代偿款41014.5元及利息（以41014.5元为基数，其中40519.37元从2016年12月29日起算，495.13元从2017年2月10日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金2000元；2、判令原告对被告田磊磊名下车辆（车架号：L×××1）折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈丽对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令被告雷英对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告田磊磊向原告偿还代偿款41014.5元及利息（以41014.5元为基数，其中40519.37元从2016年12月29日起算，495.13元从2017年2月10日起算，均按月利率1%计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金2000元；第三项诉讼请求为判令被告陈丽对第一项诉讼请求承担共同偿还责任。
事实和理由：2015年11月16日，被告田磊磊因购车需要与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告田磊磊向建行开发区支行贷款52000元，由原告为上述贷款的偿还提供担保。原告另与被告田磊磊、陈丽、雷英签订一份《担保协议书》，约定由被告陈丽作为借款人承担连带责任，被告雷英向原告提供连带责任反担保，并约定原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，被告田磊磊依约取得上述52000元贷款，并协助原告办理了汽车抵押登记。但在合同履行过程中因被告田磊磊未按约履行偿还义务，导致原告分别于2016年12月29日、2017年2月10日代被告田磊磊向建行开发区支行偿还40519.37元、495.13元。后经原告多次催讨，被告均未向原告清偿上述代偿款。
被告田磊磊、陈丽、雷英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告冠隆控股集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、户口本、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、购车分期共同还款承诺书、担保协议书、车辆抵押合同、抵押登记证书、交易明细、转账凭证、代偿证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田磊磊、陈丽、雷英未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告田磊磊因购车需要，向中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行贷款52000元，由原告冠隆控股集团有限公司提供连带责任保证担保，三方签订了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。根据合同约定，田磊磊分期三年共36期还清贷款，即按月还款。此前即2015年11月16日，被告陈丽出具购车分期共同还款承诺书，承诺对田磊磊的上述购车分期全部债务承担共同还款责任。
2015年11月16日，原告与被告田磊磊、雷英签订担保协议书，协议约定：田磊磊购买的汽车为吉利美日，车架号为L×××1,发动机号为F×××8；若田磊磊逾期还款，致使原告代田磊磊向银行偿还透支资金的，原告就其垫付的全部款项有权向田磊磊追偿，并有权要求田磊磊支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；由雷英为田磊磊向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。
2015年11月16日，原告与被告田磊磊签订车辆抵押合同，合同约定：田磊磊将其购置的汽车一辆（车架号：L×××1，发动机号：F×××8）抵押给原告；若原告为田磊磊向银行代偿，可以要求田磊磊支付自代偿之日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利息1%计算）。期间，田磊磊向原告交纳保证金2000元。2015年12月3日，抵押车辆办理了抵押登记手续。
后田磊磊未按约履行还款义务，为此，原告于2016年12月29日为田磊磊向银行垫付40519.37元，于2017年2月10日垫付495.13元，共计41014.5元。被告至今未清偿上述垫付款。
本院认为，龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保协议书及车辆抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告冠隆控股集团有限公司代被告田磊磊向银行偿还借款后，有权向被告田磊磊追偿，并要求被告田磊磊按约支付代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息。双方两次约定代偿款的利息计算，现原告自愿按较低利率即月利率1%计算利息，有利于被告，本院予以支持。被告陈丽出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同偿还责任。被告田磊磊向原告支付2000元保证金，由于双方已经约定违约造成损失的计息方法，故该保证金从原告垫付款项中直接扣减更符合情理。被告田磊磊就上述债务以其所有的车辆向原告提供抵押反担保，双方已办理车辆抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。被告雷英应当依约承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告田磊磊、陈丽追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田磊磊、陈丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冠隆控股集团有限公司代偿款39014.5元，并支付利息（以38519.37元为基数从2016年12月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，以495.13元为基数从2017年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告冠隆控股集团有限公司对被告田磊磊所有的车辆（车架号：L×××1，发动机号：F×××8）享有抵押权，有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告雷英对被告田磊磊的第一项全部债务承担连带清偿责任；被告雷英承担保证责任后，有权向被告田磊磊、陈丽追偿；
四、驳回原告冠隆控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元、公告费480元，合计1333元，由被告田磊磊、陈丽、雷英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 金崇剑
人民 陪 审员 张微萍
二〇一七年十二月十四日
（代）书记员 胡夏晨
\----?PAGE?1?----
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初16号
原告：张永平，男，羌族，1949年12月8日出生，住四川省江油市平武县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。
负责人：赵耀，该公司经理。
被告：赵彬，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区。
被告:中国工程物理研究院，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路**号。
原告张永平与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、赵彬、中国工程物理研究院机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、赵彬、中国工程物理研究院的起诉。
本院认为：原告张永平申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张永平撤诉。
案件受理费100元，由原告张永平负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执字第276号
申请执行人喻培坤，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省兴文县。
被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司，组织机构代码：77266937-X。
住所地：镇雄县芒部镇元孔村。
法定代表人：卢斌斌，总经理。
关于喻培坤与镇雄县欣堰煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的镇劳人仲决字【2015】63号劳动争议仲裁裁决书（由镇雄县欣堰煤业有限公司付给喻培坤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费共人民币87491.33元）已发生法律效力，喻培坤向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司至今未履行完毕。
本院在执行本案过程中查明：被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司处于关闭停产状态，银行账户无存款，且无其他可供执行财产或财产线索。申请执行人喻培坤也未向本院提供被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司的其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。故本案暂不能执行，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执字第276号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 爽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00826号
申请执行人吴绪花,女,1964年9月30日生,汉族，住泗阳县。
被执行人李崇碧,男,1970年5月10日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人吴绪花与李崇碧民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00452号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李崇碧银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00452号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晶晶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执29号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
被执行人：薛金源。
被执行人：莫三妹。
被执行人：曾健符。
被执行人：薛宝源。
本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人薛金源、莫三妹、曾健符、薛宝源金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月六日
书记员 杨林涛
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执179号之一
申请执行人：孙荣城，男，1970年3月8日出生，汉族，热力公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：陈秀梅，女，1978年5月25日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：邵壮，男，1976年4月24日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区根河市。
关于孙荣城诉陈秀梅、邵壮机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初257号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月16日申请立案执行，申请执行标的：被告陈秀梅赔偿原告孙荣城财产损失2400元，被告邵壮将理赔款100元返还给原告孙荣城，被告陈秀梅负担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行中，被执行人陈秀梅、邵壮将本案案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年四月十一日
书记员 藏松岭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初52号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月17日出生，汉族，中专文化，居民，四川省巴中县人，户籍所在地：成都市新都区。2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日晚，被告人王某某驾驶川Ａ×××××“长安”小型客车，由货运大道沿如意大道往新都城区方向行驶。18时40分许，当车行至如意大道100号路段时，遇被害人蒋某（男，67岁）在前方由右往左步行横过道路，王某某驾车避让不及，车前部与被害人发生碰撞，致其受伤。经送医院抢救，被害人蒋某于2013年12月25日因重型颅脑损伤伴胸腹部挫伤、多器官功能衰竭死亡。事发后被告人王某某即拨打报警电话，等待公安民警到场。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人王某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，负事故主要责任。
另查明，被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及送达回执、死亡医学证明书、被害人身份信息、收条、谅解书、民事判决书、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大事故发生，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，事后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4392号
罪犯焦俊亭，男，1953年9月10日出生，汉族，出生地河南省郑州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年2月11日作出(2010)深罗法刑一初字第949号刑事判决，以被告人焦俊亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，同时追缴被告人焦俊亭的诈骗所得，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出(2011)深中法刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付监狱执行刑罚。因罪犯焦俊亭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯焦俊亭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦俊亭在本次考核期间（2014年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬60分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦俊亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦俊亭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2173号
原告：李益佐，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：应建强，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李益佐与被告应建强买卖合同纠纷一案，李益佐诉请：判令应建强立即支付李益佐货款20000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李益佐到庭参加诉讼，应建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，应建强向李益佐购买塑料板而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应建强尚欠李益佐货款20000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，李益佐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应建强支付原告李益佐货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告应建强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十日
代书 记员 董雨菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1442号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某（自报），女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0307刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月6日12时许，群众周某(化名)联系网名”烟火”的男子(另案处理)购买15克左右的毒品甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)。”烟火”随后联系被告人廖某，告知有人要以2200元人民币的价格购买15克左右的冰毒，询问廖某某是否可以找到毒品。廖某某随后以每克80元的价格向绰号”大头”的男子购买15克的冰毒。”烟火”便通知周某，已找到廖某某送货，并将廖某某的联系方式告知周某。当日16时许，周某向公安机关举报”烟火”贩卖毒品，表示愿意协助民警将其抓获。在民警的安排下，周某继续与”烟火”保持联系，双方约定毒品的交易价格为3900元人民币(包含300元路费)，其中2200元由周某在交易时给付廖某某，另1700元由周某在交易后转账给”烟火”。当日23时许，周某与廖某某联系，约定在深圳市龙岗区龙城街道清林路××号××酒店门前交易。次日0时许，廖某某携带冰毒来到约定地点与周某见面，廖某某将一袋重量为12.41克的冰毒交给周某，并收取2200元人民币的毒资。交易结束后，廖某某被公安机关抓获，毒品、毒资也随之被缴获。经鉴定，被告人廖某某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有毒品、毒资、手机、烟盒、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、到案情况说明、人口信息表、通话记录、QQ聊天记录、微信聊天记录等物证、书证，证人周某、许某1的证言，被告人廖某某的供述和辩解，检验报告，检查、辨认、扣押、称重、取样、勘查笔录，执法录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人廖某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖某某表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.41克，依法由公安机关予以销毁；随案移送手机一部、烟盒一个依法予以没收。
宣判后，原审被告人廖某某上诉提出：其在本案中仅是拿货、送货，起辅助作用，不属主犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，且在看守所羁押期间积极检举揭发，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人廖某某的上诉理由，经查，上诉人廖某某向他人购买毒品后又加价转卖，系独立的贩卖毒品行为，应以所贩卖的毒品数量定罪处罚；上诉人廖某某归案后检举他人的犯罪线索尚未查证属实，不能认定为具有立功表现，原判根据上诉人廖某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人廖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保685号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地：泸州市江阳区况场镇康庄街269号。
负责人：陈实。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系公司员工。
被申请人：张书秀，女，汉族，1985年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：喻光荣，男，汉族，1982年8月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行向本院申请诉前财产保全，请求在价值60万元的范围内查封被申请人张书秀名下位于泸州市龙马潭区房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在价值60万元范围内查封被申请人张书秀名下位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 汀
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1330号
申请执行人王田彪
被执行人德惠市清真寺管理委员会
本院执行王田彪申请德惠市清真寺管理委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初2509号民事判决书，被执行人应给付所欠款项4.1045万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人自行达成执行和解且已履行完毕，经申请执行人向本院申请撤回执行申请对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字553号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董训明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5213号
原告：刘茗，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘容，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告刘茗与被告刘容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茗，被告刘容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已向银行履行的担保债务88059.84元；2.判令被告按年利率12%偿还借款利息，计算至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年7月向中国邮储银行江阳支行（以下简称“邮储银行”）借款100000元，由原告等作为保证人承担担保责任。因被告不能还款，邮储银行多次到原告单位催款，原告于2011年12月13日存入2000元到被告的银行卡后顺利扣款，过后，邮储银行多次约见原告，要求联系被告还款，原告因找不到被告，并且为了工作，只有代偿了银行借款和利息共计88059.84元。
被告刘容辩称，向银行贷款是事实，但是担保人有两个，不认可原告所说的帮被告还清贷款，被告没有同意原告还款，原告作为担保人应当知道承担风险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告刘容向邮储银行借款100000元，赖文珍和原告刘茗作为担保人，本院予以确认。对于原告代替被告偿还借款，被告有异议，原告为证明其诉讼主张向本院递交了转账凭单、邮政银行的联保小组成员/保证人代偿欠款证明，证明原告作为保证人代替被告偿还借款88059.84元的事实，经庭审质证，被告对此组证据不予认可。本院认为，此组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2011年7月13日，赖文珍和原告刘茗作为担保人，被告刘容作为借款人与邮储银行签订《小额借款及担保合同》，向邮储银行借款100000元，后因被告刘容未及时偿还借款，原告刘茗代为被告刘容偿还借款本息共计88059.84元。
本院认为，被告刘容作为借款人，向邮储银行借款100000元，因被告刘容未及时偿还借款和利息，原告刘茗作为担保人代为被告刘容偿还借款本息共计88059.84元，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘茗作为保证人代为被告刘容偿还借款本息后，有权向被告刘容追偿，故原告要求被告偿还原告已向银行履行的担保债务88059.84元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告于2017年10月24日向本院主张权利，本院酌情考虑从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告主张按年利率12%偿还借款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。被告作为借款人，应当根据诚实信用原则，按照约定积极履行还款义务，因其未履行还款义务，保证人代为其履行了还款义务，被告以原告未经其同意代为其偿还借款，不承担责任的抗辩理由，不能成立。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一.被告刘容于本判决书生效之日起十日内支付原告刘茗代为履行的债务88059.84元及其利息，利息从2017年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至债务清偿时止。
二.驳回原告刘茗的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1001元，由被告刘容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡超逸
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初127号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张帅帅，男，1993年5月6日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省丰县。2017年10月11日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告人卜开文，男，1992年8月10日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丰县。2017年10月11日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人袁孝天，男，1997年10月21日生，汉族，初中文化，临时工，住江苏省丰县。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人邱春，男，1993年2月14日生，汉族，高中文化，临时工，住湖北省蕲春县。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人崔华生，男，1993年4月18日生，汉族，初中文化，临时工，住山东省临清市。2017年11月9日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人潘永杰，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省涟水县。2017年7月21日因吸毒被昆山市公安局决定行政拘留十五日。2017年11月28日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张帅帅等人与被害人汪某因货款问题发生纠纷。2017年10月10日被告人张帅帅将被害人汪某约至太仓市人民北路与北京西路东侧桥下，被告人卜开文纠集袁孝天、潘永杰、邱春、崔华生等人后续到达此处。双方约谈纠纷事宜后发生口角后，被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰等人采用拳打脚踢的方式对被害人汪某殴打，致使被害人汪某手腕等多处受伤。经法医鉴定，被鉴定人汪某已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰均起主要作用，均系主犯。被告人卜开文、张帅帅、潘永杰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱春、袁孝天、崔华生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人张帅帅的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张帅帅具有自首情节。2、本案被害人有过错在先。3、被告人张帅帅系初犯，积极赔偿被害人，并取得谅解，主观恶性不深。
被告人卜开文的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卜开文具有自首情节。2、被告人卜开文系初犯，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。3、本案被害人有一定责任。
经审理查明，被告人张帅帅等人与被害人汪某因货款问题发生纠纷。2017年10月10日上午，被告人张帅帅将被害人汪某带至太仓市人民北路与北京西路东侧桥下，后被告人卜开文纠集袁孝天、潘永杰、邱春、崔华生等人后续到达此处。双方约谈纠纷事宜后发生口角，后在被告人卜开文的示意下，被告人张帅帅、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰等人采用拳打脚踢的方式对被害人汪某殴打，致使被害人汪某受伤。
经法医鉴定，被鉴定人汪某已构成轻伤二级。
被告人张帅帅、卜开文经太仓市公安局电话通知到案，被告人潘永杰系自动投案，三名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人张帅帅、卜开文对被害人进行了赔偿，被害人对被告人张帅帅等人表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人汪某的陈述及辨认笔录；未到庭证人蒋某、高某、戚某、舒某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、相关现场照片、价格认定结论书及人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条及谅解书；行政处罚决定书；被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张帅帅、卜开文、袁孝天、邱春、崔华生、潘永杰均起主要作用，均系主犯。被告人张帅帅、卜开文、潘永杰系自首，被告人袁孝天、邱春、崔华生如实供述罪行，均依法从轻处罚。案发后，被告人张帅帅等人已对被害人进行赔偿，被害人对相关被告人表示谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对六名被告人均酌情从轻处罚。据此，对被告人张帅帅、卜开文、潘永杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人袁孝天、邱春、崔华生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张帅帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2018年5月16日起至2018年8月9日止）。
二、被告人卜开文犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2018年5月16日起至2018年8月9日止）。
三、被告人袁孝天犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2018年5月16日起至2018年7月10日止）。
四、被告人邱春犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2018年5月16日起至2018年7月10日止）。
五、被告人崔华生犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的八日，即自2018年5月16日起至2018年8月7日止）。
六、被告人潘永杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的一日，即自2018年5月16日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 顾 绒
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许心仪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3824-1号
申请人:德州国泰减速机有限公司，住所地：德州市德城区马市街办事处花园口商城西门口路。
法定代表人：蒋有恩，经理。
被申请人：山东杰诚机械制造有限公司，住所地：陵城区经济开发区东方红路北边临镇东乔村南100米。
法定代表人：梁雪玲，经理。
被申请人：德州隆合环保机械制造有限公司，住所地：德州经济技术开发区项目东区天衢东路6606号。
法定代表人：张宝玉，经理。
本院在审理申请人德州国泰减速机有限公司与被申请人山东杰诚机械制造有限公司、德州隆合环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值270000元的财产或存款，并提供了保单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款270000元，或查封被申请人价值270000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蔷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更881号
罪犯袁宝，男，1996年10月30日出生，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云2923刑初11号刑事附带民事判决，以被告人袁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失141860.47元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为449.93分。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 杨 阳
审 判 员 姜 略
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5794号
原告：马东亚，女，回族，1977年1月17日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：刘旭德，男，回族，1968年5月30日出生，个体，系马东亚丈夫，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李存生，男，回族，1973年10月15日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马东亚、刘旭德与被告李存生房屋租赁合同纠纷一案中，原告马东亚、刘旭德于2018年1月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马东亚、刘旭德撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，由原告马东亚、刘旭德承担。
审判员 周 婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘贵婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1419号
原告：陈鑫竹，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘皓，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：冯婷婷，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈鑫竹诉被告刘皓、冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫竹到庭参加诉讼，被告刘皓、冯婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫竹向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月15日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月14日，二被告以做生意转资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为六个月。月利率3%，利息每月支付。当天原告通过银行转账方式转款10万元给被告刘皓，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款本金10万元，利息支付到2015年8月15日。后原告多次催收，二被告均以资金困难为由拒绝偿还原告借款本金及利息。故特诉至本院。
二被告未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘皓、冯婷婷向原告陈鑫竹出具借条，写明借到陈鑫竹人民币100000元（拾万元），于6个月内归还。同时写明了转款账户。当日原告陈鑫竹以其母亲黄友龙的银行卡号向二被告指定的转款账户转款97000元。事后，被告通过现金和微信转帐方式以每次6000元、3000元不等的金额向原告支付了21000元，截止2015年8月15日后，被告未再向原告支付任何款项。庭审中，原告陈述虽然借条上未写明利息约定，但借款时双方口头约定利息为月利率3%,因此原告在转款时扣除了头息3000元，被告已支付的21000元为利息。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金97000元及利息，利息以97000元为基数，按年利率6%计付自2015年8月15日起至付清之日止。
以上事实有二被告出具的借条、原告出具的转款凭证、陈述、微信付款凭证等予以佐证。
本院认为，原、被告间借款事实存在。二被告出具的借条金额为10万元，但原告转款金额为97000元，庭审中原告也认可扣除头息3000元，故原告主张原告借款本金97000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，虽然二被告出具的借条中未明确写明，但根据原告转款时扣除头息的行为以及被告在还款时的一定规律，均为3000元或6000元不等，应当认定原、被告对借款利息口头约定为月利率3%是双方的真实意思表示。原告主张被告已经支付的21000元为利息，符合客观实际，现原告要求被告偿还借款本金97000及利息（利息以本金97000元为基数，按年利率6%计付利息自2015年8月15日起至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘皓、冯婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫竹借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2015年8月15日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告刘皓、冯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 马东烈
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡晋豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11466号
原告：刘丽弟，女，1981年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：马红梅，女，1978年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李哲。
第三人西安经济技术开发区鼎凯房屋中介服务部。经营场所：西安经济技术开发区凤城五路海棠花园南门东侧1-1-10104号。
经营��何倩。
委托诉讼代理人：陶鹏。
委托诉讼代理人：向勇。
本院在审理原告刘丽弟与被告马红梅及第三人西安经济技术开发区鼎凯房屋中介服务部（以下简称鼎凯中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽弟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽弟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽弟撤回起诉。
本案受理费100元（原告刘丽弟已预交），由本院退还原告刘丽弟50元，剩余50元由原告刘丽弟承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 琛
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异16号
案外人赵玲丽，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“XX”（产权证号XXX号）的33个车位。案外人赵玲丽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人赵玲丽称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年11月4日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。之后前述车位交付案外人占有并使用至今，并办理了网签登记。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2016年4月18日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，由案外人购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位，并支付了全部价款80000元，同时接收了该车位。
另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号之执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款及支付物管费的《收据》、南川区不动产登记中心的网签登记信息等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款和实际接收该车位并办理了网签登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，对案外人所提异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX、产权证号XXX号）车库负X号车位的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨景杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15572号之二
申请执行人：佛山阳光华信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期9号楼首、二层A9-102。统一社会信用代码914406000923633349。
法定代表人：吴翠妍。
委托诉讼代理人：陈小敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：林浩特，该公司员工。
被执行人：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市。
被执行人：佛山市盈富通企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号1526室。注册号440602000349075。
法定代表人：熊坚。
被执行人：李海航，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：吴毅雷，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在执行申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人熊坚、佛山市盈富通企业管理有限公司、李海航、吴毅雷小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人熊坚、佛山市盈富通企业管理有限公司、吴毅雷自愿达成和解协议，并由被执行人缴纳了执行费40560.24元。现申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15572号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文 昱
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初37号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘坤，男，1997年4月9日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市阆中市。家住四川省南充市阆中市。2016年7月20日因犯盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚款人民币10000元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]28号起诉书��控被告人刘坤犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年6月中旬，被告人刘坤到漳州市南靖县东坂村村内的土地庙，用随身携带的粘有双面胶的铁尺将庙内添油箱红包袋带出，从而盗走添油箱内的现金人民币共计70元。
2、2017年6月中旬，被告人刘坤到漳州市芗城区天宝镇天美村村内的锦山福庙，徒手破坏庙内的添油箱锁，盗走添油箱内的现金人民币145元。
3、2017年6月下旬，被告人刘坤到漳州市龙文区郭坑镇洛宾村村口的土地庙，盗走庙内神台上的两个红包袋���红包袋内有现金人民币共计70元；接着，被告人刘坤又来到漳州市龙文区郭坑镇洛宾村村内的另一土地庙，盗走庙内佛像脚下的红包袋，红包袋内有现金人民币共计60元。
4、2017年7月27日，被告人刘坤到漳州市龙文区朝阳镇崇坑村西洋自然村村内的水阁庙，徒手将庙内的添油箱锁破坏，盗走添油箱内的现金人民币92元。
5、2017年7月的一天，被告人刘坤到漳州市龙文区朝阳镇西洋村的青龙宫，盗走二个红包袋，红包袋内有现金人民币共计400元。
公诉机关建议判处被告人刘坤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指认现场笔录和照片，失窃庵庙管理员杨某、沈某2、柯某、冯某1、冯某2、郑丽辉的陈述，扣押物品、文件清单，案件来源及归案经过，现场图，被告人的户籍资料、（2016）闽0627刑初140号刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘坤能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人刘坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续向被告人刘坤追缴违法所得人民币837元，发还相应的被害人。扣押的作案工具铁尺一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年一月十七日
书记���徐振楠
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问��的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初223号
原告:马金香，女，1959年3月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：雷艳超，男，1961年12月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区.
原告马金香诉被告雷艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。马金香、雷艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马金香诉称：2012年起被告雷艳超向原告马金香多次借款不还。经过原告多次索要，被告于2013年12月25日出具借条一张，借款2.4万元，约定2017年10月之前偿还，时至今日，被告仍没有还钱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款人民币2.4万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
雷艳超辩称：我承认我拿了原告2.4万元钱，我们是同学关系，2012年我们在医院碰到，原告因为一起交通事故案件要找发改委，让我帮她跑这个事，并承诺交通费、误工费等费用都算她的，交通费三天100元，我帮她跑事，从她这拿钱，后来她交通事故得到赔偿款18万，一点钱也没给我。原告没有给我交通费和误工费，而且原告零星在我这拿钱有1000左右。我同意给原告2.4万元，但是原告必须同时给我当时承诺的交通费、误工费等，还有把欠我的钱给我。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然情况。
被告质证称，无异议。
2、借条一份，证明截止至2013年12月25日被告向原告借款共计2.4万元整，约定还款日期为2017年10月份之前，至今未还。
被告质证称，借条是我出具的，数额也对，其他同答辩意见。
被告向法庭提供证据材料如下：
1、营业执照、税务登记证一份，证明原告同意我在原告家宅基地建房，名字都是原告的，材料已经备齐，后来原告出走了。
原告质证称，这事我不知道，身份证是我借给被告的，与借款无关。
经审理查明：马金香与雷艳超系高中同学，2012年双方在医院碰到后开始联系，雷艳超多次从马金香处拿取现金，后于2013年12月25日给马金香出具借条一份，载明借马金香人民币2.4万元整，归还日期为2017年10月份之前，借款人处有雷艳超签字。
上述事实，有原告提供的2013年12月25日借条及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告马金香要求被告雷艳超给付借款人民币2.4万元及逾期利息是否合理？
本院认为：原告马金香与被告雷艳超因借款而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告雷艳超因该笔欠款给原告马金香出具了欠条，并约定了还款日期为2017年10月份之前。被告雷艳超辩解该笔欠款应扣除原告马金香承诺给其的办事的费用（误工费、交通费等），但未提供证据加以证明，且原告对此予以否认，对被告雷艳超的该项辩解，本院不予支持。原告马金香要求被告雷艳超偿还借款2.4万元合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息从2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下:
被告雷艳超于本判决生效后7日内一次性偿还原告马金香借款人民币2.4万元及利息（利息从2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告雷艳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一八年二月十一日
书记员 谷彦臣
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初145号
原告：李加芳，男，汉族，1956年10月5日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告李加芳诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李加芳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李加芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李加芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李加芳负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
吉林省梨树县人民法院
民事判决书
(2016)吉0322民初3187号
原告梁俊，男，1939年2月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人梁福存，1966年1月15日，汉子，现住吉林省梨树县。
被告李树林，男，1969年1月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告梁俊诉被告李树林健康权纠纷一案，2015年8月13日本院受理后，经本院依法公开审理并于2015年11月23日做出(2015)梨榆民初字412号民事判决，当事人不服该判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级法院于2016年6月15日做出（2016）吉03民终646号民事裁定书，裁定对该案发回本院重审，重审后，本院另行组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告梁俊及其委托代理人刘雨蒙、梁福存，被告李树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁俊诉称：2015年5月23日早晨六点左右，李树林因土地纠纷和梁俊发生争执，在李树林家房后的林地边上，李树林将梁俊殴打，致梁俊脑震荡、头皮挫伤、颈椎间盘突出、胸壁挫伤、前臂挫伤，梁俊在四平市中心医院住院16天好转出院。案发后李树林被梨树县公安局行政拘留10日，罚款500元。依法请求被告赔偿原告经济损失25558.04元，诉讼费由被告负担。
李树林辩称：我不应该承担责任，我没有打原告，是原告自己去我家爬墙导致原告自己受伤的，派出所没有理由拘留我，调查事实不清楚，偏向原告。
审理查明：2015年5月23日早晨六点左右，李树林因土地纠纷和梁俊发生争执，在李树林家房后的林地边上，李树林将梁俊殴打，致梁俊脑震荡、头皮挫伤、颈椎间盘突出、胸壁挫伤、前臂挫伤，梁俊在四平市中心医院住院16天好转出院。案发后李树林被梨树县公安局行政拘留10日，罚款500元。
原告梁俊提交的证据如下：
1、四平市中心医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据16320.6元，住院16天，护理等级2级，用药清单、用药医嘱，证明梁俊当时住院诊断是脑震荡头皮挫伤以及住院期间的花销和护理级别；被告有异议，CT里是老年性脑改变，颈肩盘345突出，不是我们打架形成的。
2、公安局出具的行政处罚书及裁定书，证明争执发生后李树林将梁俊殴打，公安局对李树林的处罚，当时被告对处罚不服，后因证据不足撤诉；被告有异议，公安局偏向原告，没有理由处罚我。
3、梨树县公安局调取梁俊笔录、曲红艳笔录，证明可以认定原告伤势的形成与被告的行为存在因果关系，双方存在身体接触。被告称曲红艳不在现场与梁俊的笔录有矛盾。
4、梨树县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，证明原告鉴定损伤程度评定为轻微伤；被告即使有伤也不是我造成的，是原告自己造成的。
5、梨树县刘家馆子镇龙山村的调解协议书，证明原被告之间因地发生争执，涉案的土地为公共通道；被告有异议，这个就是一个村上的调解，该地并不是公用通道。
6、律师代理费收据4000元，证明律师服务费4000元；被告称不承担。
本案争议焦点为：：1、原被告在本起事故中应如何分担各自过错的责任２、原告的请求是否合理应否支持？
本院认为：原被告双方因土地边界发生争执，根据当事人在公安机关陈诉事实、医院病历及庭审调查，可以认定原告梁俊的伤确实存在，与被告行为有一定因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原被告双方对于土地纠纷应当妥善处理，双方系同村村民，本应互谅互让，协商解决，但原被告在纠纷发生后不能理智处理，继而使矛盾升级，原告梁俊对损害结果的发生有一定过错，应负一定责任，因原被告在公安机关笔录各执一词，均为一对一的证据，且原告儿媳往墙上推原告也造成原告划伤的事实存在。故本院酌情认定对原告的各项合理损失原被告各承担50%赔偿责任为宜。
关于原告梁俊请求赔偿医疗费16320.60元诉讼请求，该费用系原告住院期间治疗费用，但被告提出单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液9775元、丹参川穹注射液2096元、红龙镇痛片288元、呲拉西坦氯化钠注射液669元四种药品系治疗老年陈旧性疾病的药品，不是治疗外伤的药品费用为13728元。被告曾要求对其用药和费用合理性进行鉴定，后来不坚持鉴定。被告没能提供反驳证据证明原告梁俊用药有不合理之处，故对原告的诉讼请求本院予以采信。
原告合理医疗费为16320.60元、护理费1737.44元住院期间补助费1600元、交通费200元，律师费4000元，因没有明确法律规定故本院酌情保护3000元，合计为19858.04元，被告李树林应承担各项费用即19858.04元X50%=9929.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六的规定，判决如下：
一、被告李树林赔偿原告梁俊各项经济损失9929.02元。
二、驳回梁俊其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告梁俊负担250元，由被告李树林负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十一月二十四日
书记员华伟东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5592号
罪犯叶冬超，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地陕西省汉中市汉台区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人叶冬超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出(2013)深中法刑二终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶冬超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶冬超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶冬超在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬246分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶冬超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶冬超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1011号
申请执行人:胡绪礼，男，1960年9月12日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
本院在执行朱孝厂与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2001号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡绪礼向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月8日冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司中国建设银行账户，于2017年12月22日轮候查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县某小区房产。现被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔