wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王东，男，1976年4月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2016年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月4日本院决定取保候审。
被告人陈志峰，男，1978年9月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2009年9月24日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月4日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王东、陈志峰犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王东、陈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年1月1日22时许，被告人王东、陈志峰二人在中卫市沙坡头区颐和家园南门处，被告人王东因与被害人张某某之前有矛盾遂持木棒对被害人张某某进行殴打，被告人陈志峰使用拳头��被害人张某某实施殴打，致被害人张某某受伤。经鉴定，张某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致头皮瘢痕长度累计达8.0厘米以上和右手第2掌骨骨折及左手第2、3掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王东赔偿被害人张某某52000元并取谅解。2016年11月29日，被告人陈志峰到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。
另查明：2009年9月24日，被告人陈志峰因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
上述事实，被告人王东、陈志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、归案情况说明、情况说明，常住人口详细信息，调解协议，谅解书，收条，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙刑初字第188号刑事判决书，社区矫正期满宣告书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2016]35��法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某甲、王某乙、崔某甲、曾某某、崔某乙、冯某甲、冯某乙、陆某某、沈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王东、陈志峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东、陈志峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王东赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王东、陈志峰的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年四月十七日
书记员常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较���；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期��刑以下刑罚的；
...
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微��不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和��协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1968号
申请执行人杨建平，女，1963年1月26日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行杨建平申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4790号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执677号
申请执行人倪某，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人闫某，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行倪某与闫某离婚纠纷一案中，经查询被执行人闫某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人闫某暂无履行能力。现申请执行人倪某未受偿金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1003号
申请人：广州东华职业学院，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：古惠南，董事长。
委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
被申请人：臧腾，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人广州东华职业学院因与被申请人臧腾劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2964号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州东华职业学院申请认为：一、原仲裁裁决认定事实错误。其在仲裁提交的证据已证明其已履行了出具书面解除劳动合同证明的义务，不能因被申请人拒收就否认这一事实。二、原仲裁裁决认为申请人在解除劳动关系的程序上存有暇疵，并认为本案解除情形系申请人提出，经双方协商一致解除，申请人需向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误。据此，广州东华职业学院申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2964号仲裁裁决。
被申请人臧腾答辩称，其是出于对学生的负责，为维护学生的权益才作出申请人主张的行为，申请人不应借此攻击其职业道德。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为臧腾破坏工作秩序、严重违反教师职业道德，申请人依法解除双方劳动关系，原仲裁裁决对此认定不清，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州东华职业学院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2964号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州东华职业学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈嘉慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执358号
申请执行人巴如义，男，1970年5月22日出生，汉族，徐州华艺彩色印刷有限公司员工，住徐州市泉山区。
被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区香山中区4-5号楼2单元302室。
法定代表人倪世亮，该公司经理。
被执行人倪世亮，男，1954年8月6日出生，汉族，徐州鑫地投资管理服务有限公司负责人，住徐州市徐州人家生态居住区。
申请执行人巴如义向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2059号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人倪世亮被徐州市公安局鼓楼分局刑侦大队刑事立案。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2059号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月一日
书记员 刘家赫
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执194号
申请执行人周小平，男。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌。
被执行人刘德宝。
本院在执行申请执行人周小平与被执行人何布斌,、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初59号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告周小平经济补偿金18522元。申请执行人周小平于2017年5月18日申请立案，申请执行标的19162元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人周小平送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人周小平至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位4100元，申请执行人周小平可及时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执194号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初59号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1142号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与卫志超合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5917号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1456号
申请执行人冯锐
被执行人贺莉
申请执行人冯锐与被执行人贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初7970号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯锐于2017年3月1日向本院申请执行借款人民币496000元及利息。由被执行人贺莉负担案件受理费4740元、案件申请执行费8260元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5980号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：许荣呈，男，汉族，1950年2月26日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告许荣呈物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16265号
原告上海德凯物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人陆虹生。
委托代理人许正君。
被告姚文彪，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海德凯物业管理有限公司与被告姚文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1305号之四
原告：潘某，女，汉族，1963年9月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：龙某，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳某，广西xx律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1960年5月19日出生，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：肖某，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某，广西xx律师事务所律师。
原告潘某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告潘某于2017年7月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告潘某自愿撤回对被告叶某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费7643元，依法减半收取3821.5元，由原告潘某负担。
代理审判员 张磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 阳鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1686号
原告周鸽娣，女，1952年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告黄金林，男，1989年5月18日生，汉族，住福建省福州市。原告周鸽娣与被告黄金林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸽娣的委托代理人应瑛到庭参加诉讼。被告黄金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鸽娣诉称，2012年4月20日，原、被告签订租房合同，约定原告将宝山区集贤路XXX弄XXX号宅基地房屋三间朝北底层房屋出租给被告，租期从2012年4月20日至2017年4月19日，租金为每年人民币69,600元，每半年支付一次，被告逾期付租原告有权终止合同。至2015年4月20日起，被告未按约支付租金，并离开了系争房屋，但还有物品锁在房屋内。现原告起诉要求解除租房合同，被告返还系争房屋并支付从2015年4月20日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费，还要求被告支付违约金2,900元。被告黄金林未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租房合同，约定，甲方出租乙方坐落于宝山区集贤路XXX弄XXX号三间朝北底层门面房，所有装修附属设备均由乙方承担，合同终止时乙方归还房屋，但甲方对乙方上述部分不作任何补偿；甲方于2012年4月向乙方交付房屋，租期从2012年4月20日至2017年4月19日；乙方每年支付甲方租金69,600元，支付方式为半年一付，租金在租期内不变；乙方在付租期内及时支付租金，如逾期支付的，每逾期一日需按日租金的10%支付违约金，并且甲方有权终止合同。以上事实，有原告提供的宅基地使用证、租房合同，及当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租方，对支付租金的情况负有举证责任。被告未提供证据证明其支付了2015年4月20日起的租金，原告主张其未付该日起的租金，本院予以采信。合同约定，被告每半年支付一次租金，每逾期一日需按日租金的10%支付违约金，且甲方有权终止合同。被告逾期付租已经构成违约，原告要求解除合同，被告支付从2015年4月20日起的租金及使用费，并支付违约金2,900元，符合约定，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周鸽娣与被告黄金林于2012年4月20日就宝山区集贤路XXX弄XXX号三间朝北底层房屋签订的租房合同；二、被告黄金林于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告周鸽娣；三、被告黄金林于本判决生效之日起十日内，按每年69,600元计算，支付原告周鸽娣从2015年4月20日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费；四、被告黄金林于本判决生效之日起十日内，支付原告周鸽娣违约金2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费560元，合计1,158元，由被告黄金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8461号
上诉人（原审被告）:郎玉苓，女，1954年3月18日出生。
上诉人（原审被告）：孙兴桂，男，1951年3月10日出生。
上诉人（原审被告）：孙××，男，2003年10月24日出生。
上诉人兼上诉人孙××的法定代理人（原审被告）：孙其祥，男，1982年10月23日出生。
上诉人兼上诉人孙××的法定代理人（原审被告）：张晨杰，女，1985年3月3日出生。
五上诉人共同委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心,住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人柳玺，主任。
委托诉讼代理人：张贵来，男，1963年8月6日出生。
委托诉讼代理人：韩玉岭，男，1988年8月2日出生。
上诉人郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称房地经管景山分中心）占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审判决与《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》相悖，适用北京市地方规章错误。
房地经管景山分中心辩称,我中心同意一审判决，不同意郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××的上诉请求和上诉意见。
房地经管景山分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××将北京市东城区×××6号房屋1间腾空交我中心收回，同时将房前的自建房拆除；2、若郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××逾期不腾退房屋，需按同地区房屋市场商业标准价格每月每平方米120元交纳占用房屋期间的房屋使用费；3、诉讼费由郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××负担。
一审法院认定事实：坐落于北京市东城区×××号房东数第二间(房号6)是房地经管景山分中心管理的公有住宅，使用面积9.2平方米。该房原由孙×1承租，月租金标准为17.2元。该房在实际使用中，还在房前搭建有一间自建房,房门西向。孙×1的户籍原登记在北京市西城区小市口8号院,于2003年8月14日因死亡注销户籍。庭审中,郎玉苓、孙兴桂称其借用孙×1的名义承租涉案房屋，孙×1从未在此居住，房租亦为郎玉苓等人交纳，租金现已交至2017年12月。房地经管景山分中心认可郎玉苓等人交纳租金至2017年12月，同意将郎玉苓等人交纳的2017年6月份之后的租金退还。郎玉苓、孙兴桂还称该房现由孙兴桂、郎玉苓夫妇及其子孙其祥、儿媳张晨杰、孙子孙××、孙女孙莹居住，孙莹为婴幼儿。房地经管景山分中心对郎玉苓等人所述人口及居住情况未提出异议。另查，孙兴桂、郎玉苓、孙其祥的户籍登记在山东省×××61号，张晨杰、孙××的户籍登记在天津市×××9号。
一审法院认为,涉案房屋是房管部门管理的公有住宅，是针对本市居民带有一定福利性质的公租房。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××均非本市常住人口，在孙×1死亡后，郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××难以承租涉案房屋。孙兴桂、郎玉苓于诉讼中提出的抗辩理由均不成立，故房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在腾退涉案房屋的同时，应将自建房拆除。关于房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在逾期腾退房屋时支付房屋使用费的问题，因郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××没有合法理由占住房地经管景山分中心管理的公有房产，故房地经管景山分中心此项诉讼请求应予支持，现房地经管景山分中心同意将郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××交纳的2017年6月份以后的租金退还，法院照准。综上，一审法院于2017年6月作出判决：一、郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××于判决生效后七日内将北京市东城区×××3号房东数第二间(房号6)腾空交予北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，同时将自建房拆除，并将渣土清运干净；二、郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××逾期不腾房，则自逾期的次日起按每月1000元的标准向北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心支付房屋使用费至涉案房屋腾退完毕之日止；三、北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心于判决生效后七日内退还郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××2017年6月1日至12月31日期间的房屋租金120.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郎玉苓、孙兴桂向北京市东城区人民法院起诉房地经管景山分中心用益物权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院已决定登记立案，并于2017年8月24日出具受理案件通知书。据此，郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××申请本案中止审理。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，虽郎玉苓、孙兴桂向北京市东城区人民法院起诉房地经管景山分中心用益物权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院已决定登记立案，但本案并非必须以该案的审理结果为依据，故郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××申请本案中止审理，缺乏依据。
关于本案纠纷，根据已查明的事实，涉案房屋是房地经管景山分中心管理的公有住宅。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××均非涉案房屋承租人。现房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××腾退涉案房屋，一审判决予以支持，符合法律规定。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在腾退涉案房屋的同时，应将自建房拆除。关于房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在逾期腾退房屋时支付房屋使用费的问题，因郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××没有合法理由占住涉案房屋，故房地经管景山分中心此项诉讼请求，一审判决予以支持，亦是正确的。房地经管景山分中心同意将郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××交纳的2017年6月份以后的租金退还，本院不持异议。
综上，郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十三日
书记员 房依彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01351-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。
被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。
被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区，机构代码：08194360-8。
法定代表人刘艳会。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7030号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3401号
原告：唐承洪，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周桂生，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：王程依，女，1994年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告：汪汉珍，女，1935年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告：王承诚，男，1989年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
原告唐承洪与被告王程依、汪汉珍、王承诚民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月28日以被告经常居住地不在重庆市北碚区为由，移送至原告住所地即本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐承洪及其委托诉讼代理人周桂生到庭参加了诉讼。被告王程依、汪汉珍、王承诚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告唐承洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告在继承被继承人王公勤的遗产范围内向原告偿还本金20万元及2013年5月至2015年6月期间以20万元为基数按月息2%计算的未付利息3.2万元，共计23.2万元。事实与理由：2013年1月15日，原告唐承洪向被告王程依的父亲王公勤提供借款20万元，原告以银行转账方式支付给王公勤，双方约定还款期限为2013年3月15日，期限届满，王公勤未还清借款。原告多次向王公勤催款，王公勤以现金方式陆续向原告偿还了2013年1月至5月初的全部利息，该期间的利息未超过月息2%。截至2015年6月29日王公勤死亡时，王公勤应付原告利息（按月息2%计算）总额为10.2万元，扣除王公勤偿还原告2013年5月之后的借款利息7万元，王公勤尚欠原告的借款利息为3.2万元。故原告主张三被告偿还借款本息23.2万元。
被告王程依、汪汉珍、王承诚未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，王公勤（男，1962年11月1日出生，2015年6月29日死亡）向原告唐承洪借款20万元，并向原告出具“借条”一张，载明：“今借到唐承洪人民币贰拾万元，借款期限为3月15日，利息按每壹万元300元/月计算，超出期限每天按借款金额的2%计算，借款人无异议并承担以此产生的一切后果经济责任。作为唐承洪的回报，借款人自愿将工程项目与唐承洪共同合作开发或将该工程项目按零捌定额上浮2%-8%的价格，每月按进度85%不含税收的一切费用滚动付款，余款（工程款）在该工程完工后2个月内结清，若该工程没有给唐承洪，借款人自愿另给20万元作为回报给唐承洪（此款不含借款金额之内）。为了借款资金的安全保证，借款人自愿将私房房屋和现在建工程项目重庆大唐科技有限公司作为抵押，借款人无异议。注：此借条若超出还款期限时间以借款人还清借款时间为法定时间，即借款人没有还清以前，此借条永远生效。借款人签字生效。此借条一式三份，双方签字生效。借款人：王公勤，身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXXX2。地址：北碚区XX村XX号X单元X-X。借款时间2013年壹月壹伍日”同日，原告向王公勤的中国农业银行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXX2转账支付20万元。2013年3月15日借款期限届满，王公勤未还清借款。原告向王公勤催款，王公勤以现金方式陆续向原告偿还了2013年1月至5月初的全部利息。2014年8、9月以及2015年2月，王公勤数次偿还原告2013年5月之后的借款利息共计7万元。原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，王公勤与李某1（女，1963年1月25日出生）于1986年2月结婚，共同生育一子即本案被告王承诚，双方于1993年6月经重庆市北碚区人民法院调解离婚，调解协议为：“一、李某1与王公勤自愿离婚；二、婚生子王承诚（现年4岁）由李某1抚养，王公勤从1993年6月起每月给付其子抚育费100元。……”1994年2月，王公勤与陈某1（女，1970年1月7日出生）在婚姻登记机关办理结婚登记，双方共同生育一女即本案被告王程依。1998年12月，双方自愿离婚，婚生女王程依由陈某1抚养。2003年10月，王公勤与江某1（女，1971年1月19日出生）在婚姻登记机关办理结婚登记。2005年11月，双方自愿离婚，双方未共同生育子女。王公勤于2015年6月29日死亡。王公勤的法定继承人现有其母汪汉珍及其子女王承诚、王程依。
还查明，重庆市北碚区人民法院于2015年9月冻结王公勤在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司的保单（保单号：9XXXXXXXXXXXXXX3、9XXXXXXXXXXXXX13），以及冻结王公勤持有重庆鼎厚建材有限公司的股权40%（对应出资额4万），冻结期限均为三年。
上述事实，有原、被告身份证，借条，中国农业银行客户交易明细单，重庆市北碚区人民法院（1993）民字第380号民事调解书、协助执行通知书、送达证，结婚登记材料，询问笔录，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，真实、合法、有效的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借条及银行明细等证据能证明原告与王公勤之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。王公勤于2015年6月29日死亡，其债权债务转由其法定继承人承继，其法定继承人即本案三被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院举示相应的证据，应承担不利的法律后果。因此，三被告应在继承王公勤的遗产范围内偿还原告的借款本息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在“借条”中既约定借期内利率，又约定了逾期利率，现原告主张按年利率24%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述王公勤已偿还2013年1月至5月初的全部利息，王公勤未付清的从2013年5月（计算半个月）至2015年6月（王公勤死亡时间）以本金20万元为基数按月息2%计算的利息为10.2万元，扣除王公勤已付该期间的利息7万元，尚欠原告3.2万元。原告主张的该笔未付清利息3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王程依、汪汉珍、王承诚于本判决生效后十五日内在继承王公勤的遗产范围内一次性向原告唐承洪偿还借款本金20万元及利息3.2万元，共计23.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王程依、汪汉珍、王承诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1498号
罪犯张水发，男，1966年5月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年11月26日作出(2004)赣中刑二初字第34号刑事判决，以被告人张水发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第85号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第60号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第771号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2007年2月2日起至2023年12月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张水发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张水发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张水发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张水发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初613号
原告:杨金生，男，1977年5月12日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被告：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集工业园上海路东侧。
法定代表人：王远牧，职务：经理。
原告杨金生与被告山东润春电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加了诉讼，被告山东润春电气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款55000元及利息15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月至2014年12月，原告在被告公司干活，每月工资3055.5元，经结算，被告欠原告工资55000元，被告承诺于2015年3月1日结清，并出具了工资单，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告山东润春电气有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资单一份，证明被告共欠原告工资55000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认本在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年12月，原告在被告公司干活，每月工资3055.5元，经结算，被告欠原告工资55000元，被告承诺于2015年3月1日结清，并出具了工资单，工资单载明：自2013年6月至2014年12月每月工资3055.5元，所欠工资共计55000元，2015年3月1日之前结清，如不结算工资，从2014年12月26日开始计息，参照农村信用社同期贷款利率一分支付利息，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬55000元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定如不按期支付工资，按农村信用社贷款利率一分支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，原告要求被告支付利息15000元，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润春电气有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨金生工资款共计55000元及利息15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告山东润春电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐亚蕾
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民督8号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人张芳霞与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 马虹英
二〇一六年八月十八日
书记员 张 伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民特31号
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人唐俊康，行长。
委托代理人徐文俊，男，47岁，银行职工，住仁寿县。
委托代理人黄崇莹，女，52岁，银行职工，住仁寿县。
被申请人蒋碧华，女，生于1954年12月15日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人黄应书，男，生于1948年3月20日，汉族，居民，住仁寿县。
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员黄志强独任审判进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行称，2013年11月5日，申请人与被申请人签订《农户贷款借款合同》，约定被申请人蒋碧华向申请人借款80万元，二被申请人用位于仁寿县ＸＸ镇围城路××、××号的房屋作抵押。合同签订后，双方办理抵押登记手续，申请人于2014年11月13日依约向被申请人蒋碧华发放借款80万元。2015年11月12日借款到期后，被申请人未能及时偿还借款本息。申请人为维护自身权利，请求裁定拍卖或变卖被申请人位于仁寿县ＸＸ镇围城路××、××号的房屋，用以偿还申请人的借款80万元及其利息。
被申请人蒋碧华、黄应书提交意见称，被申请人与申请人之间没有签订借款合同，也没有使用申请人的借款。位于仁寿县ＸＸ镇围城路××、××号的房屋属于被申请人所有，是被申请人的亲家但汉章拿去抵押的，被申请人并不知情。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间就债权本身存在实质性争议，申请人称的债权需要通过诉讼程序加以解决，其申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人与被申请人之间的纠纷，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请。
本案申请费1000元，由申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 黄志强
二〇一六年八月二日
书记员 邓超利
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初66号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马帅，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。2016年3月21日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月12日至10月14日期间，被告人马帅至太仓市浮桥镇河北东街8号、浮南村98号等地，采用技术开锁等手段入户盗窃，作案6起，窃得现金、手机、黄金戒指等物，现金共计人民币1133元，物品共计价值人民币1777元，被盗金额总计人民币2910元。公诉机关认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马帅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人马帅当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人马帅于2017年10月12日至10月14日期间，至太仓市浮桥镇河北东街8号、浮南村98号等地，采用技术开锁等手段入户盗窃，作案6起，窃得现金、手机、黄金戒指等物，现金共计人民币1133元，物品共计价值人民币1777元，盗窃金额总计人民币2910元。具体分述如下：
1、2017年10月12日凌晨，被告人马帅至太仓市浮桥镇河北东街8号对面被害人杨某暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人杨某放置于屋内桌子上及抽屉内的现金人民币38元。
2、2017年10月12日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村4组98号被害人张某1暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人张某1放置于屋内床上裤子口袋钱包内人民币170元，外国硬币十枚，折合人民币15.2元。
3、2017年10月12日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村4组99号被害人汪某暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人汪某放置于屋内拎包内人民币37元及饰品9件，物品合计价值人民币9元。
4、2017年10月14日15时许，被告人马帅至太仓市浮桥镇七丫村47组13号被害人赵某暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人赵某放置于屋内床头柜抽屉内人民币80元、4S型苹果牌手机1部、小辣椒牌手机1部，物品合计价值人民币100元。
5、2017年10月14日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村3组2号1号被害人朱某暂住处，采用从窗户开锁等手段，窃得被害人朱某放置于屋内床头化妆盒内人民币8元及背包内女士黄金戒指1枚，物品价值人民币1653元。
6、2017年10月14日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村2组24号出租房，采用工具开锁等手段，窃得被害人方某放置于屋内拎包内人民币800元。
案发后，公安机关从被告人马帅处扣押了被窃物品，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人张某1、朱某、方某、汪某、杨某、赵某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重说明、货币对美元折算率表、金银珠宝饰品检验报告及价格认定结论书；被告人马帅的前科材料；被告人马帅的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马帅如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人马帅曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的从被告人马帅处扣押的人民币70元，按比例发还被害人；暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库；责令被告人马帅退出赃款人民币1063元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年二月一日
书记员 许心仪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1687号
原告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。
法定代表人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被告：幸仁钰，男，1990年2月15日生，住赣州市南康。
被告：幸泽林，男，1967年12月7日生，住赣州市南康区。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）与被告幸仁钰、幸泽林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保赣州公司的委托诉讼代理人刘明斌、被告幸泽林到庭参加诉讼。被告幸仁钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保赣州公司向本院提出诉讼请求：判令被告幸仁钰、幸泽林连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司先行垫付的赔偿款73333.37元。事实和理由：2013年7月7日2时10分许，被告幸仁钰醉酒驾驶赣B6P3**小型轿车与案外人罗财华驾驶的无牌铃木二轮摩托车（搭载张远平、杨德愿）发生相撞，造成两车损坏、罗财华、张远平、杨德愿受伤的交通事故。经交管部门认定，被告幸仁钰、案外人罗财华承担本起事故的同等责任。2014年5月24日，江西省赣州市南康区人民法院作出《民事判决书》，判决平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿杨德愿因交通事故造成的合理损失73333.37元。该判决生效后，原告于2014年6月9日将该款履行完毕。被告幸仁钰为醉酒驾驶，案涉车辆的实际车主为被告幸泽林，原告在交强险限额内承担保险理赔责任后有权向两被告追偿。
被告幸泽林辩称，答辩人对原告的赔偿情况予以认可，赔偿款答辩人愿意返还，但要求在赔偿金额上予以核减；事故发生时被告幸仁钰没有醉酒驾驶。
被告幸仁钰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日2时10分许，被告幸仁钰醉酒驾驶赣B6P3**小型轿车与案外人罗财华驾驶的无牌铃木二轮摩托车（搭载张远平、杨德愿）发生相撞，造成两车损坏、罗财华、张远平、杨德愿受伤的交通事故。经交管部门认定，被告幸仁钰、案外人罗财华承担本起事故的同等责任。赣B6P3**车为被告幸泽林所有，二被告系父子关系。赣B6P3**车在原告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，杨德愿起诉幸仁钰、幸泽林、罗财华、平安财保赣州公司要求赔偿因交通事故造成的损失。赣州市南康区人民法院于2014年5月24日作出（2014）康民二初字第236号民事判决书，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告73333.37元”，该判决书现已生效。原告平安财保赣州公司于2014年6月9日向杨德愿支付赔偿款73333.37元。
本院认为，醉酒驾驶机动车致第三人人身损害，被侵权人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告幸仁钰系醉酒驾驶造成他人损害，原告平安财保依据赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第236号民事判决书在交强险限额内向受害人进行赔偿后，向被告幸仁钰主张追偿权有法律依据，本院予以支持。关于被告幸仁钰、幸泽林是否承担连带责任的问题。本案中，被告幸泽林、幸仁钰为同一家庭成员，案涉车辆为家庭共有财产，二人与该机动车之间具有运行支配和运行利益的关联性，对损害赔偿责任应该连带承担。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告幸仁钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸仁钰、幸泽林连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赔偿款73333.37元；
二、履行期限：限被告幸仁钰、幸泽林在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，减半收取816.5元，由被告幸仁钰、幸泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1039号
申请执行人：王昌建男，1966年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：浙江常山恒特机械有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道詹家山村。
法定代表人：詹迅，职务：执行董事。
委托代理人：娄贤珍，系被告监事。
王昌建与浙江常山恒特机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0822民初2303号民事调解书,已经发生法律效力。权利人王昌建于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资21550元，申请执行费223元、诉讼费176元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月10日向被执行人浙江常山恒特机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月3日、7月25日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，且该公司法人下落不明，目前已将被执行人浙江常山恒特机械有限公司纳入被执行人失信名单并对被执行人浙江常山恒特机械有限公司的法人詹迅进行公安布控。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的工资21550元，申请执行费223元、诉讼费176元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱雪晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初3069号
原告：黄民雄，男，1959年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱启堂，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：冉茂秀，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治区。
原告黄民雄与被告朱启堂、冉茂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄民雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款185078元及利息（利息从2015年4月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日止为39680元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月24日被告朱启堂以资金周转为由向原告借款15万元，2015年11月3日被告朱启堂再次向原告借款15万元。之后被告朱启堂仅于2015年2月10日归还了10万元、于2015年4月26日归还了14922元，余下185078元至今未还。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.借条原件1张，转账凭证打印件2份，证明被告朱启堂向原告借款30万元的事实。
经审查，原告的证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审查认定如下事实：
被告朱启堂向原告借款，原告分别于2014年9月24日、2014年11月3日向被告朱启堂的指定的账户各汇款15万元。2014年11月21日被告朱启堂向原告出具借条，确认向原告借款30万元，月息按三分计。之后，被告朱启堂于2015年2月10日向原告还款10万元、于2015年4月26日还款14922元，合共114922元。
另查明，诉讼中原告陈述两被告是夫妻关系，故要求被告冉茂秀共同承担责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告朱启堂之间的民间借贷关系合法有效。被告朱启堂尚欠原告借款本金185078元，事实清楚，证据充分，被告朱启堂应向原告偿还借款本金185078元及支付利息。原告要求按月利率2%计算利息，没有超过双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，但未能提供相应的证据，故原告要求被告冉茂秀承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱启堂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄民雄偿还借款185078元及支付利息（利息计算方法：以185078元为本金，按月利率2%，从2015年4月26日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告黄民雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671.38元（原告已预交），由被告朱启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宁
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执781号
曲方平：
你（单位）与申请执行人刘杰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘杰于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付52500元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费688元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王四维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1723号
申请执行人：苗广新，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：郭传兵，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行苗广新与郭传兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭传兵的存款1650.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十七日
书记员 齐福灵
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁陕执字第00078号
申请执行人宁陕县食品药品监督管理局。
法定代表人张少斌，该局局长。
委托代理人李晋东，该局职工。
委托代理人王华山，该局职工。
被执行人宁陕县永兴豆制品厂。
负责人曾凡权，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕行非审字第00004号行政裁定书，责令被执行人宁陕县永兴豆制品厂限期交纳被没收的违法所得540元和罚款10000元，并负担本案执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人宁陕县永兴豆制品厂已向申请执行人宁陕县食品药品监督管理局履行了缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人宁陕县食品药品监督管理局于2014年6月16日向本院提出申请，请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕行非审字第00004号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：曾慧玲，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市永川区。
被告：黄康，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告曾慧玲、黄康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1100000元及截止2017年5月23日的利息、复利、罚息30201.85元，并偿还从2017年5月24日起至本息付清之日止的利息、复利、罚息（罚息以逾期贷款本息为基数，在贷款利率的基础上加收50%按月计算，利随本清，复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清);2、判令二被告支付原告因本案产生的律师费20343元；3、依法判令原告对二被告提供抵押担保的坐落于重庆市永川区房屋（房屋产权证号为永川区房地证2009字第×××号）的房屋及位于重庆市永川区房屋（房屋产权证号为永川区房地证2010字第×××号）的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原告与二被告签订借款合同，合同约定借款额度为240万元。2015年2月16日，原告与二被告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款2400000元。二被告未按期还款，现原告多次索要无果故起诉至本院。
被告曾慧玲、黄康均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告以与本案相同的诉讼请求、事实理由向本院提起诉讼，本院受理后于2017年8月30日作出（2017）渝0233民初5179号民事调解书，已处理了本案原告的诉讼请求。现该调解书已经生效。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2017）渝0233民初5179号民事调解书已生效。原告再以相同的诉讼标的与诉讼请求对二被告向本院提起诉讼，本案已构成了重复起诉。故对于原告的起诉，依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的起诉。
案件受理费14972元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执678号
被执行人：石沙，女，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省孝感市孝南区，户籍所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。
本院在执行被执行人石沙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初191号刑事判决书，被执行人石沙应缴纳罚金10000元。
执行中查明，被执行人石沙正在服刑期（自2016年4月21日起至2026年4月20日止），本院通过网络及传统查控措施，被执行人石沙在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人石沙正在服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执678号案件的执行。
二、被执行人石沙在刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑世杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执128号
申请执行人邓世严。
被执行人邓世道
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供本院执行的财产线索，认可人民法院调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
108执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执169号
申请执行人：郭连桂，女，1951年3月14日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭连桂与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭连桂与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭连桂参与分配。同时申请执行人郭连桂撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执10号
申请执行人：韩书文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：黄代国,男,XXXX年X月XX日出生,汉族,住韶关市曲江区。
韩书文申请执行黄代国追索劳动报酬纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执10号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年六月××日
书记员 卢勇斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2531号之一
申请执行人：徐渊博，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈国正，男，1973年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐渊博与被告陈国正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1003民初1832号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐渊博于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈国正履行生效判决所确定的返还借款20000元及支付利息的义务，并负担案件受理费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国正未向本院申报财产，本院已将被执行人陈国正纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈国正的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈国正有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院已于2016年7月15日查封，因该车现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人陈国正目前无其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈国正有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈国正其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈国正有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李佳璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第1040号
申请执行人庄某甲。
申请执行人徐某，无业。
被执行人庄某乙。
被执行人庄某丙。
被执行人庄某丁。
被执行人庄某戊。
本院在执行申请执行人庄某甲、徐某与庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎民一初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年五月二十日
书记员 郭慧敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4097号之一
申请执行人郑竹盐，女，汉族，1953年9月9日出生，户籍所在地：成都市青白江区，现住成都市金牛区。
被执行人蒲会英，女，汉族，1957年6月14日出生，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3447号民事调解书，于2017年4月20日立案执行申请执行人郑竹盐申请执行被执行人蒲会英民间借贷纠纷一案。执行标的额为36260元，申请执行费444元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢 俊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执9之十二号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人刘金海，系公司总经理。
本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼11号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6152号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月18日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞杰明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第449号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金36689.72元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张澄颖（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1100号
原告：姚文德，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：张升，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告姚文德与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文德到庭参加诉讼，被告张升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文德向本院提出诉讼请求：判决张升归还姚文德欠款26500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年3月29日，张升因车辆运输周转需要向姚文德借款26500元，有借条为据。从借款日起至今，姚文德总用各种理由推脱，分文未还。
张升未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，姚文德提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日前几日，张升向姚文德借款26500元。姚文德通过现金的方式将借款交付给张升，张升于2017年3月29日补写了一份欠条给姚文德为凭，借条中未载明借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张升向姚文德借款26500元的事实，有张升出具的借条及姚文德的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张升应负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，姚文德主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。
综上所述，姚文德的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张升于本判决生效之日起十日内偿还姚文德借款本金26500元及自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由张升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年十月十九日
书记员 杨宝琼
附注：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初363号
原告：西峰区金科石材经销店。
负责人：罗龙龙，该经销店经营者。
被告：甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
本院于2017年5月26日立案受理了原告西峰区金科石材经销店诉被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告西峰区金科石材经销店的负责人罗龙龙及被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区金科石材经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日,原、被告签订《材料订购合同》一份，用于被告承揽的”凤梧桐”茶楼装修设计项目。至2016年12月1日,原告累计向被告提供了总价款38000元的材料款，被告尚欠12000元材料款未付。后承诺于2017年农历正月二十五日前结清，承诺期满，被告未付款，故诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司辩称，对案件事实无异议，同意归还下剩的12000元材料款，但经济拮据，暂无力偿还。
原告西峰区金科石材经销店提供的证据为：1、《材料订购合同》一份；2、证明一份。
被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司未举证。
经当庭举证、质证，被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司对原告提供的证据无异议，承认下欠原告12000元材料款是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院认为，被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司承认原告西峰区金科石材经销店在本案中所主张的事实，故对原告西峰区金科石材经销店主张的事实予以确认。被告在购买石材后，尚有12000元材料款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付材料款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司支付原告西峰区金科石材经销店材料款12000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 任博
双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执82号之二
申请执行人郭xx，身份证号码2305061974040311xx，男，1974年4月3日出生，汉族，双鸭山xx集团xx三矿工人，现住双鸭山市尖山区xx小区xx栋xx单元xx室。
申请执行人郭佳x，身份证号码2305052000022100xx，男，2000年2月21日出生，汉族，学生，现住双鸭山市尖山区xx小区xx栋xx单元xx室。
申请执行人马xx，身份证号码2305051949060900xx，女，1949年6月9日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市xx区振兴路xx委xx组xx号。
申请执行人共同委托代理人岳xx,身份证号码2305021967041605xx，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室。
被执行人王xx，身份证号码2305021976011609xx，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区xx马路xx小区xx号楼xx单元xx室。
被执行人周xx，身份证号码2305021951102309xx，女，1951年10月23日出生，汉族，双鸭山市xx公司退休工人，现住双鸭山市尖山区xx路xx胡同xx号。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭刑初字第12号刑事附带民事判决书，被执行人周xx应赔偿申请执行人郭xx、郭佳x、马xx各项经济损失人民币426074.00元的30%即127822.20元。在执行过程中，申请执行人共同委托代理人岳xx与被执行人周xx达成和解协议,被执行人周xx一次性给付各申请执行人赔偿款80000,00元，剩余执行款申请执行人同意放弃申请执行，该协议已履行完毕。
被执行人王xx现因正在服刑，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。此后，如发现被执行人王xx新的财产线索，申请执行人郭xx、郭佳x、马xx可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0503执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 雷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1551号之一
原告：陈时铿，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：陈孟传，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：许秀梅，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈时铿与被告陈孟传、许秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈时铿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈时铿撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈时铿撤诉。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由陈时铿负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年九月二日
书记员 陈 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初917号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：金振国，男，1949年出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告金振国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费30元，合计55.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜宏岩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执347号
涂德刚：
你与邓正莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0626民初1429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓正莲于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、应向邓正莲履行案款50000元及相应利息（自2016年11月22日起按月利率20‰计算）
二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、承担案件代理费4000元，案件受理费1230元，执行费710元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 颖
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字277号
申请执行人刘玉波，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人临湘市磊鑫石材厂，住所地临湘。
法人代表郑新勇，该长经理。
申请执行人刘玉波与被执行人临湘市磊鑫石材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22号作出的（2015）临民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申��强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本��定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初792号
原告：李月和，女，1954年11月26日出生，汉族，住饶平县，
被告：陈惠忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住黄冈，
原告李月和与被告陈惠忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月和、被告陈惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月和向本院提出诉讼请求：判令被告殴打原告致轻微伤，被告应赔偿原告医疗费1300元，护理费1200元，康复费1000元，交通费600元，营养费1200元，合计5300元。事实和理由：2017年8月5日晚8时左右，原告李月和与女儿林少虹到被告陈惠忠家中探望林少虹与被告婚生儿子陈锦湖，双方发生口角，被告不仅不同意原告和女儿看望陈锦湖，还冲出门外，殴打原告致伤，原告女儿拨打110报警，被告还拿菜刀威胁原告。本案经饶平县公安局城北派出所作出处理：对被告处以罚款500元行政处罚。
被告陈惠忠辩称：被告与原告女儿离婚后，婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告自己负担。原告的女儿在婚姻存续期间就离家，没有照顾及看望孩子。离婚后，也没有来看望孩子，直到孩子已经6岁了，才来看望孩子。孩子对其母亲是特别陌生的，特别害怕。原告的女儿在这时却来强迫要求孩子认她，跟她见面。2017年8月5日晚，原告及其女儿来看望孩子，被告去开门，原告离门太近，被告一开门，原告就摔倒了。被告没有殴打原告。原告及其女儿来看望孩子对被告的生活造成打扰。派出所要求被告配合调解，被告同意，但原告不同意。
本院认为，2017年8月5日晚8时左右，原告李月和与其女儿到被告陈惠忠家中（黄冈镇南门居委新港西路一横3号一座之3），目的是探望其女儿与被告婚生儿子陈锦湖，双方发生口角，被告陈惠忠殴打李月和，饶平县公安局作出饶公鉴定〔2017〕00733号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为李月和左侧肢体软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2017年10月14日饶平县公安局城北派出所作出饶公行罚决字〔2017〕00549号《行政处罚决定书》，对陈惠忠处以罚款500元。李月和于2017年8月5日、7日到饶平县华侨医院治疗，没有住院，发生医疗费2单，共637元；误工费支持2天，每天以80元，计160元；交通费（原告现住黄冈镇内寮××埕××距饶平县华侨医院较近）按两次，每次40元，计80元。护理费、康复费、营养费因受伤程度轻微，又没有住院，因此赔偿理由不充分，不予支持。受害人李月和遭受的人身损害合计877元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”公安机关认为行为人陈惠忠殴打李月和有过错，庭审中，陈惠忠没有证据证明自己没有过错，因此应当对受害人李月和遭受的人身损害承担侵权责任。
上述事实有原、被告的陈述，《鉴定意见通知书》、《行政处罚决定书》、《广东省医疗收费票据》、《MR诊断报告单》等证据在案佐证，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈惠忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月和的损失877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈惠忠负担，原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告李月和，本院不再予退回。
本判决为终审判决。
审判员 余潮鑫
二〇一七年十二月十七日
书记员 林 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初646号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王法奎，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市文安县人，户籍所在地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）648号起诉书指控被告人王法奎犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）541号量刑建议书提出“建议判处被告人王法奎三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王某、冯某1，被告人王法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日14时37分许，被告人王法奎酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，行至本市官渡区大板桥山脚村内道路与一辆机动车车主发生纠纷，继而被查获。经检验，王法奎静脉血中乙醇含量为204.73mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人王法奎在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人王法奎的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王法奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王法奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人王法奎静脉血中乙醇含量为204.73mg/100ml；被告人王法奎系自首”的量刑情节，本院认为，被告人王法奎明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人王法奎静脉血中乙醇含量为204.73mg/100ml，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议对被告人王法奎判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人王法奎对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人冯某2的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人王法奎有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王法奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王法奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月十八日
书记员 唐小杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第497号
申请执行人：王丽，女，1966年8月24日出生，汉族，住九江市。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市。
法定代表人：周日成。
被执行人：周日成，男，45岁，1968年11月7日出生，住所地九江市。
本院于2015年2月25日立案执行王丽申请九江海正房地产开发有限公司、周日成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江海正房地产开发有限公司周日成应支付申请人王丽案款102420.0元，承担执行费1436.3元。现因被执行人九江海正房地产开发有限公司周日成暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一五年七月九日
书记员 ：琚杰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执26号之一
申请执行人田腊梅，女，1962年12月31日出生，汉族，住九江市开发区，
被执行人徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
申请人田腊梅与徐振东民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0491民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人徐振东按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付596262.5元。
在执行过程中，被执行人徐振东到期后仍未履行义务，且一直下落不明，本院经多方查找均未找到其本人，也未发现被执行人徐振东有效可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产和线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 宁安泰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖13**民初5280号
原告：于香红，女，汉族，1972年1月1日出生，住宿州市。
被告：王永能，男，汉族，1968年1月21日出生，住安徽省宿州市。
原告于香红与被告王永能同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于香红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于香红的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于香红撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告于香红负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月五日
书记员 罗宁
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执141号
申请执行人岳美华，女，1967年11月26日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。
被执行人宋小辉，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。
本院在执行岳美华申请执行宋小辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年12月22日作出的（2016）赣1030民初732号民事判决书。本院2017年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宋小辉在银行的账号内的存款65817元或被执行人宋小辉相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年五月十一日
书记员 章燕燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终965号
上诉人（原审原告）：杜树祥，男，汉族，1973年10月8日出生，居民身份证住址为广东省肇庆市鼎湖区，。
上诉人（原审被告）：东莞市生利模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村芦竹田组福民工业区芦福路*号*栋。
法定代表人：王年利。
委托代理人：陈著特，男，汉族，1967年8月3日出生，居民身份证住址为湖南省衡南县，。该公司员工。
上诉人杜树祥与上诉人东莞市生利模具有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11973号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11973号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人杜树祥、东莞市生利模具有限公司各预交的二审案件受理费10元。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁艳菲
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执41号之一
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该行董事长。
被执行人周伟明。
被执行人许建林。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周伟明、许建林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月23日立案执行。被执行人周伟明、许建林一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢3号之五
申请执行人尹献宁，男，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司。住所地：本县天河镇维新村。
法定代表人韦某，该公司总经理。
申请执行人尹献宁与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹献宁依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初313号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司应履行的义务为：一、支付给申请人尹献宁货款680693.92元；二、承担本案案件受理费5924.00元，保全费4544.00元，申请执行费9311.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款679883.72元，并将该款处分10000.00元作为本案罚款，处分10207.00元作为本案执行费，余款全部处分给申请执行人领取。申请执行人自愿放弃剩余延期履行的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初313号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 银帮敏
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终22号
原公诉机关三亚��城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴本，曾用名ＸＸ军，男，1979年4月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市XX村**号，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现押于海南省看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人吴本犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）琼0271刑初670号刑事判决。宣判后，被告人吴本不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴本申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吴本申请撤回上诉，符合法律规定。���照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴本撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初670号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 付春燕
审判员 李 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈阿灵
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。