河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0128民初1234号
原告：郎某某。
委托诉讼代理人：秘志强，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：天津海悦运通物流有限公司，住所地：天津市滨海新区天津港航运二期E2地块帝景公寓1-1-1302。
法定代表人：宋兴超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：山东省滨州市惠民县西门街75号。
负责人：郭建，该公司经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王廷刚，该公司法律顾问。
原告郎某某与被告张某某、天津海悦运通物流有限公司（以下简称天津物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称惠民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秘志强、赵占强、被告张某某、被告惠民保险公司委托诉讼代理人王廷刚到庭参加了诉讼，被告天津物流公司、天津保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某及天津海悦运通物流有限公司连带赔偿原告损失5万元，二保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日13时40分，张某某驾驶津Ａ×××××号、津CF5**挂号重型集装箱半挂车，沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至正港线10KV697北苑路T4F5分支03号电杆处时，驶入公路北侧非机动车车道，与前方同向行驶的周贞军、郎某某分别驾驶的电动自行车尾随相撞，造成三车不同程度受损、郎某某受伤住院、周贞军当场死亡的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，被告张某某负此次事故的全部责任，事发后原告郎某某被送至深泽县医院住院治疗，此次事故给原告造成巨大的经济损失。另查明，张某某驾驶的事故车辆，在保险公司处入有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某某辩称：首先对原告说声对不起，我已经没有了偿还能力，妻子在家没有班上，现在确实没有钱再赔偿。
被告天津物流公司未答辩。
被告天津保险公司辩称：1、事故车辆保险情况。张某某驾驶的天津海悦运通物流有限公司所有的牌照号津Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险，被保险人为天津海悦运通物流有限公司，保险期间自2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止，责任限额为122000元。2、请求法院依法审核原告提交的证据，并依据相关规定，在我公司所负交强险保险责任范围内依法判决。因本案死者家属已诉，我公司对于原告的诉求，同意在保险责任范围内在保险金额余额内予以赔付。
被告惠民保险公司辩称：1、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。2、医疗费需扣除15%的非医保用药。3、请法庭核实驾驶车辆及驾驶人的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等相关证件。4、原告受伤与深泽法院（2016）冀0128民初896号案件中周贞军死亡系同一交通事故所致，原告的损失要优先从预留的交强险份额中支付。
本院经审理查明：
事故发生经过、责任认定情况、肇事车辆投保情况。
2016年8月18日13时40分，被告张某某驾驶天津海悦运通物流有限公司名下牌照号为津Ａ×××××、津CF5**挂重型集装箱半挂车，沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至正港线10KV697北苑路T4F5分支03号电杆处时，驶入公路北侧非机动车道，与前方同向行驶的周贞军、郎某某分别驾驶的电动自行车尾随相撞，造成三车不同程度受损、郎某某受伤住院、周贞军当场死亡的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：张某某负此事故的全部责任，周贞军无责任，郎某某无责任。牌照号为津Ａ×××××的车辆在被告天津保险公司投保交强险一份、在惠民保险公司投保限额为100万元的商业三者险一份并附加不计免赔，牌照号为津CF5**挂的车辆在惠民保险公司投保有限额为5万元的商业三者险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。张某某系天津海悦运通物流有限公司雇佣的司机。深泽县人民法院（2016）冀0128民初896号民事判决书判决天津保险公司在交强险责任限额内赔偿周贞军家属精神损害抚慰金50000元、丧葬费26204.5元，交强险尚余45795.5元；惠民保险公司在商业三者险内赔偿周贞军家属死亡赔偿金523040元、误工费3000元、交通费300元、被扶养人生活费45115元，商业险尚余478545元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、行车本、驾驶证等证据证实。
二、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
1、医疗费15225.14元。事发后原告于2016年8月18日至2016年11月9日住院83天，住院花费14334.64元，门诊花费390.5元，住院当天原告外购破伤风药花费500元，以上合计15225.14元。
提交证据：住院病案一份、住院费票据一张、门诊票据二张、诊断证明一份、费用清单一份、深泽县医院证明一份、购买破伤风药收费收据一张，其中县医院的证明证实因医院信息系统发生故障，部分信息丢失，出具的部分票据时间有误，与住院时间不一致，购买破伤风药收费收据的背面有医生的医嘱及医院诊断证明章。
被告惠民保险公司质证意见：对医疗费住院发票有异议，该票据存在人为涂改情况，对于500元收据的真实性、关联性有异议，收据上字迹、公章看不清，对原告主张的住院83天有异议，在出院记录中明确记载入院时间为2016年10月13日21点57分，原告提出系统发生故障导致部分信息丢失不合常理，且住院83天花费1万多元也不合常理，我公司只认可28天的住院时间。
被告张某某质证意见：病历上显示原告的年龄有的地方写的45岁，有的地方写的47岁，票据上有涂改的痕迹，对其它的没有异议。
原告补充意见：住院费票据不是涂改，是更正为2016年8月18日，上面加盖了医院公章。住院病案的首页、入院记录、临时医嘱及长期医嘱均显示原告入院时间为2016年8月18日，原告陈述的入院及出院时间是真实的。
2、误工费12896.74元。原告日工资114.13元，住院83天，医嘱载明出院后休息1个月，误工天数共113天，误工费为12896.74元。
提交证据：用人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表。
3、护理费9472.83元。护理人是原告的丈夫秘志强，计算方法、标准同误工费，护理天数83天，护理费为9472.83元。
原告与护理人在同一单位上班，提交的证据与误工费证据一致，另提交户口本，证明原告与秘志强系夫妻关系。
4、住院伙食补助8300元，住院83天，每天100元。
5、营养费4000元，出院医嘱载明需加强营养。
6、交通费200元，没有票据，请法庭酌定。
7、车损1736元，事发后原告所驾驶的电动自行车严重损坏，经公估公司评估，已造成全损，无修复可能。提交公估报告一份。
8、鉴定费100元。提交鉴定费票据一份。
被告惠民保险公司质证意见：误工费、护理费还需原告提交工资银行流水、公司为其缴纳社保费的证明、个人完税证明，住院伙补认可每天30元，且只认可28天住院时间，营养费原告需提交购买营养品的发票，交通费请法庭酌定，对电动车损失没有异议，但需从交强险中优先支付，鉴定费公司不承担。
被告张某某质证意见同保险公司。
原告补充意见：原告及护理人的工资是以现金形式发放的，无法提供银行流水。
对于是否垫付费用问题，天津物流公司提交深泽县交警队写的一份收条，载明：津Ａ×××××车车主宋兴超交来丧葬费、医药费三万元。
原告质证意见：庭前经与张某某的律师联系，称交警队的钱都是张某某家人筹措后交给宋兴超的，并非宋兴超所有，宋兴超只是转交给了交警队。请法庭调取张某某刑事案件中张某某与原告达成的谅解协议与谅解书，用于证实原告从交警队支取的5000元医疗费是张某某的，已用于补偿原告，不应再扣除。
被告张某某对于原告的说法没有异议。
庭后本院到刑庭调取了张某某及郎某某一方达成的调解协议、谅解书、收条，上面显示张某某自愿补偿郎某某一方10000元（包括张某某通过交警队给付的5000元和在刑庭给付的5000元），朗立分的损失通过另行提起民事诉讼解决，上述款项不折抵朗立分的损失。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应首先由天津保险公司在交强险分项限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由惠民保险公司在商业三者险限额内全额赔付，但鉴定费、诉讼费保险公司不承担。张某某系天津海悦运通物流公司雇佣的司机，赔偿责任应由雇主承担，张某某不承担责任。天津海悦运通物流公司未到庭参加诉讼，是否垫付医疗费无法核实，故本案不做处理，相关权利人可另行解决。张某某自愿给付原告的款项，双方已达成协议，不再返还。
对于原告的损失情况认定如下：
1、医疗费。原告住院花费14334.64元、门诊花费390.5元、外购破伤风药花费500元，合计15225.14元。
2、住院伙食补助费。被告惠民保险公司不认可原告住院天数，根据病历显示，原告住院时间为2016年8月18日，与事故发生时间一致，医嘱最后停止时间为2016年10月17日，故住院时间按60天计算,每天100元,住院伙食补助费为6000元。
3、误工费。误工时间应为住院60天加出院医嘱载明的休息一个月，共90天，原告的收入情况按其提供的证据认定，为月收入3500元，误工费为3500元÷30天×90天=10500元。
4、护理费。护理天数按60天计算，护理人收入按原告提供的证据认定，为月收入3500元，护理费为3500元÷30天×60天=7000元。
5、营养费。出院医嘱及诊断证明均载明原告需加强营养，营养费酌定500元。
6、交通费。原告虽未提交交通费票据，但住院确实发生，交通费酌定100元。
7、车损。根据公估报告，车损为1736元。
8、鉴定费。根据票据，鉴定费为100元。
综上，原告的损失共计41161.14元。
由天津保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、在财产责任限额内赔付原告车损1736元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费10500元、护理费7000元、交通费100元，共计29336元；惠民保险公司在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费5225.14元、住院伙食补助费6000元、营养费500元，共计11725.14元；鉴定费100元由天津物流公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告损失共计29336元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后三日内赔偿原告损失共计11725.14元。
三、被告天津海悦运通物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由原告负担93元，被告天津海悦运通物流有限公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋姗姗