wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭婉婷。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王章林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈善益。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王太白。
一审第三人：王树英。
再审申请人周玉芳、谭婉婷因与被申请人王章林、陈善益、王太白及一审第三人王树英分家析产纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉芳、谭婉婷申请再审称，一、二审人民法院认定王章林、陈善益、王太白生活有特殊困难无证据支持。一、二审人民法院认定王树洪与王树英达成的《合伙建房合同》合法有效错误，王树洪与王树英存在恶意串通的行为，没有证据证明《合伙建房合同》已经履行。王树洪与王树英签订《合伙建房合同》未取得周玉芳、谭婉婷的同意，对其没有约束力。二审人民法院对电表用户表的关联性不予认定错误。周玉芳、谭婉婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2007年5月25日，石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府与王树洪户签订《南宾镇工业园区住房安置合同》。该协议约定石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府应按4480元/人的标准向王树洪户支付自建住房补助费17920元和给王树洪户划2间共120平方米的宅基地。后王树洪户的宅基地被确定为石柱土家族自治县南宾镇城南社区站前大道新县人民医院与怡豪酒店之间的11、12号宅基地。2012年8月20日，王树洪与王树英签订《合伙建房合同》，约定王树洪将11、12号地基提供给王树英，由王树英全额出资独立修建总建筑面积为720平米的房屋，房屋建成后，王树洪分得房屋的二、三、四层，王树英分得第一、五、六层。经鉴定王树洪签名属实，从合同内容上看也不存在显失公平或不合情理之处。周玉芳、谭婉婷虽称王树洪与王树英存在恶意串通的行为，但并未举示相应证据予以证明。房屋建好后，虽然水电表的户名为王太白、王章林，但水电表户名并非确认房屋所有权的依据。根据现有证据可以确认《合伙建房合同》的真实性，依照该合同的约定，一、二审人民法院将位于石柱土家族自治县南宾镇城南社区站前大道新县人民医院与怡豪酒店之间的11、12号宅基地上的二、三、四层房屋作为王树洪、周玉芳、谭婉婷、王太白的共同共有的财产并无不当。王树洪与政府部门签订住房安置合同，并与王树英合伙建房，长达数年之久，同时周玉芳、谭婉婷也未能提供其出资修建涉案房屋的证据。现周玉芳、谭婉婷称王树洪与王树英签订《合伙建房合同》未取得其同意的理由不符合常理。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，本案当事人王章林、陈善益年满八十岁，王太白尚不具备独立生活能力，一、二审人民法院酌情确定王章林、陈善益、王太白适当多分遗产并无不当。
综上,周玉芳、谭婉婷申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周玉芳、谭婉婷的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蹇璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初１458号之一
原告：王某某
被告：林某某
原告王某某和林某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 王 侠
审判员 李东波
审判员 李 欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨慧慧
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初342号
原告：马某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告马某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某以经多方打听仍不知被告黄某某现在的具体地址，待被告回家后再起诉为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费50元，由马某某负担。
审判员 杨新民
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗冬梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执727号之十四
申请执行人李俊，男，1958年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人黄灯云，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人许翠云，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人黄兴淼，男，1954年2月11日出生，汉族，驻湖北省罗田县。
被执行人闫德胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人黄灯云、许翠云、黄兴淼、闫德胜合同纠纷一案过程中，因双方正在协商，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1123执727号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月十日
书记员 雷 燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初625号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告：汕头市新湖雅阁精品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：郑浩亮。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告汕头市新湖雅阁精品有限公司侵害实用新型专利权(专利号为ZL201420522729.0)纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初282号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。
被告：彭贵华，男，生于1978年5月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告彭贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭贵华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告彭贵华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初9号
原告田霞，女，汉族，1960年8月17日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县国土资源局，住所地河南省虞城县木兰大道东段北侧，统一社会信用代码：11411425005847518E。
法定代表人杭明，职务局长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人朱忠标，河南省虞城县房产管理局工作人员。
第三人贾风莲，女，汉族，1955年2月15日出生，住河南省虞城县。
第三人郭鹏，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告田霞诉被告虞城县国土资源局房屋权属登记一案中，原告田霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县国土资源局的起诉。
本院认为，原告田霞自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告田霞行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田霞负担。
审判长 王学献
审判员 张 丽
审判员 张建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执739号
申请执行人：代小林，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县马田镇邝家村煤矿，住所地湖南省永兴县马田镇邝家村九组。
负责人：邝明礼，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人代小林与被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第753号
申请执行人扶余市肖家乡信用社。
法定代表人：王锐峰系主任。
被执行人石凤荣。
申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人石凤荣借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第318号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第318号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初611号
原告：华亭县西华法律服务所。
法定代表人：马某，该所所长。
委托代理人：王某，男，该所法律工作者。
被告：朱某，住华亭县。
原告华亭县西华法律服务所与被告朱某法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县西华法律服务所的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县西华法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县西华法律服务所负担。
审判员马少东
二〇一八年三月二十六日
书记员张英
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��云04**民初685号
原告：胡海梅，女，1986年11月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：车明红，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住通海县。现下落不明。
被告：车明强，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：余绍琼，女，1976年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司，住所地：通海县秀山街道秀山西路115号。
负责人：龚明珍，任经理。
委托诉讼代理人：汪兴奇，男，1989年11月12日生，汉族，公司职工，住通海县，代理权限:特别授权代理。
原告胡海梅与被告车明红、车明强、余绍琼、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称人寿财保通海县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡海梅、被告余绍琼到庭参加诉讼，被告车明红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告车明强经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告的以下损失：医疗费3049.33元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费3200元、营养费（30元/天×60天）、交通费500元、精神抚慰金（因事故导致流产）10000元、车辆修理费390元，合计人民币24939.33元，由被告人寿财保通海县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告车明红、车明强、余绍琼连带赔偿。事实与理由：2017年1月15日8时，原告骑电动车由南往北行驶，8时5分许，行驶至长虹路博爱医院路段时，遇云Ｆ×××××号小型普通客车事故现场掉头，云Ｆ×××××小型普通客车右侧与原告的电动车左侧尾部相撞，���成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，肇事车辆逃逸，此次事故导致已怀孕的原告流产，给原告造成了极大的精神损失，请求法院支持原告诉讼请求
被告车明红、车明强未提交书面答辩意见。
被告余绍琼认为其已将车辆出售给车明红，其不应再承担赔偿责任。
被告人寿财保通海县支公司辩称，因本案无法核实驾驶员是否有驾驶资质，对原告主张的费用答辩人不予承担。
本案经本院审理查明如下事实：2017年1月15日，胡海梅骑绿源电动车沿长虹路由南向北行驶，8时5分许，行驶至长虹路博爱医院路段时，遇云Ｆ×××××号小型普通客车在事故现场掉头，云Ｆ×××××号小型普通客车右侧与绿源牌电动车左侧尾部相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，云Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人驾车逃逸。通海县公安局交通警察大队于当日查获云Ｆ×××××号小型普通客车，肇事驾驶人逃逸至今未查获。通海县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定逃逸的云Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人承担事故的全部责任；胡海梅无责任。云Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为余绍琼，车明强系余绍琼丈夫。在事故调查期间，余绍琼向通海县公安局交通警察大队提供了售车协议一份，协议载明的主要内容为：车明强、余绍琼于2016年12月5日以1万元的价款将云Ｆ×××××号小型普通客车出售给车明红。该车至今未办理过户登记，仍登记于余绍琼名下。
事故当天，原告被送往通海秀山医院治疗，行左足DR检查示左骨跟骨骨折，检查左足软组织损伤。因原告怀孕，治疗建议为石膏外固定8周，定期复诊��当天支出医疗费602.4元。2017年1月25日，原告阴道少许流血，其到通海县人民医院治疗，经诊断为早孕45天先兆流产，支出医疗费131.35元。2017年2月8日，原告前往玉溪市人民医院医治，诊断为早孕先兆流产，车祸后左下肢外伤。并于2017年2月10日做了流产手术。支出医疗费1408.46元。后原告到通海秀山医院、通海李文俊骨伤医院治疗，支出医疗费991.12元。
原告系通海县里山幼儿园合同制员工，每月工资为1600元，因此次交通事故，原告向幼儿园请假两个月（2017年3月、4月），请假期间，幼儿园扣发了原告的工资。
本院认为，云Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人肇事后逃逸，肇事驾驶人逃逸至今未查获，无法核实肇事驾驶人是否有驾驶资质。本案肇事车辆在人寿财保通海县支公司投保有交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的的各项损失，如本案��充分的证据证实肇事车辆驾驶人无驾驶资质，保险公司赔偿原告后，可按《最高人民法院关于勘交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十八条之规定，向肇事车辆驾驶人追偿。故本院对人寿财保通海县支公司主张其不应承担赔偿责任的抗辩，不予支持。
关于原告的损失范围及计算标准。原告主张的医疗费有相关的票据予以证实，且人寿财保通海县支公司无异议，本院予以确认。对于误工费，本案按原告实际减少的收入计算，支持3200元。对于护理费，人寿财保通海县支公司对原告主张的护理期无异议，本院予以确认，关于计算标准，原告陈述其系由母亲护理，但其未提交护理人员因护理造成的实际损失，本院按农村居民标准24.71元/天计算，即24.71元/天×60天=1482.6元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告虽无医院加强营���的建议，但其因交通事故导致损伤后在医治过程流产，需一定的营养加强，本案按30元/天计算支持30天，即900元。原告在就医过程中，实际产生了车费，本院根据原告的就医地点及次数，酌情支持300元。原告主张的车辆修理费390元，有相关票据予以证实，且保险公司无异议，本院予以支持。本案原告受伤后，在医治过程中导致流产，给其精神造成了一定的损害，结合事故双方的过错程度及本案损害后果，原告主张的精神抚慰金符合实际，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费3049.33元、护理费24.71元/天×60天=1482.6元、误工费3200元、营养费900元、交通费300元、精神抚慰金10000元、车辆修理费390元，总计19321.93元。上述费用总额未超过交强险限额，人寿财保通海县支公司应在交强险限额内全额赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一��、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡海梅各项损失人民币19321.93元。
二、驳回原告胡海梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半交纳210元，由车明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年八月七日
书记员 李宜璟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执18号
申请执行人樊长生，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区格塘村东七眼村***号。
被执行人邓丙炎，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇秀江村木家洲村民组**号。
樊长生与邓丙炎民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓丙炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊长生于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓丙炎的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓丙炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓丙炎新的财产线索，申请执行人樊长生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月六日
书记员 王立青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执429号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人许秋丽，该支行行长。
被执行人张利，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人康榕（曾用名康红霞），女，l980年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人张利、康榕申请实现担保物权一案中，于2016年3月16日立案执行，执行标的227191.6元及自2015年12月15日起按合同约定计算至抵押权实现之日止的利息和罚息，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人张利所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路139号宁华园17号楼3单元502室房屋不宜处置，申请执行人暂不要求对该房屋进行评估、拍卖。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 马峰邦
第1页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执845号
申请执行人王某，工人。
被执行人周某，工人。
申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0875号民事调解书，内容为：“一、被告王某与原告周某自愿离婚；二、婚生女周霖芝由被告王某直接抚养，原告周某从2014年11月起于每月5日前给付当月抚养费700元，直至婚生女周霖芝独立生活时为止；在不影响婚生女周霖芝正常生活、学习的情况下，原告周某可以随时探视；三、原、被告婚后共同财产：位于沛县新城嘉苑小区A区5幢2单元704号住房一套（沛房售许字（2013）第1004号）由被告王某使用，所欠银行贷款由被告王某偿还；四、原告周某给付被告王某生活帮助费100000元，于2015年10月8日前给付20000元，于2016年10月8日前给付30000元，于2017年10月8日前给付30000元，于2018年4月8日前给付20000元，原告周某如有一笔不能按时足额偿还，被告王某有权将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为675元，由原告周某负担。”该调解书送达后，被执行人周某未能按期履行偿还义务，现申请执行人王某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人周某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人周某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执845号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执600号之一
申请执行人：郝素芳，女，1951年1月31日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝素芳与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初50号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人郝素芳给付执行款2308元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2408元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏思杰
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2015）合刑执字第02220号
罪犯储照银，男，1965年11月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储照银在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院于同日立案。2015年1月13日执行机关向本院书面报告，认为储照银于2011年8月22日与他犯有打架行为，需进一步调查核实，要求撤回对储照银的减刑。
本院认为，罪犯储照银在改造期间有违规行为应核实审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2015）皖白监局字第254号提请减刑建议书。
二〇一五年二月十三日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执432号
申请执行人张仲志，男，汉族，1972年10月出生。住浙江省杭州市余杭区。
被执行人倪章文，男，汉族，1970年11月出生。住浙江省杭州市余杭区。
本院立案执行的申请执行人张仲志与被执行人倪章文民间借贷纠纷一案中,被执行人倪章文未按我院作出的（2017）豫1524民初34号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年5月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人倪章文暂不具备可供执行财产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执432号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月一日
书记员 许璟璟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初185号
原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈某甲，男。
被告：汪某（系被告陈某甲之妻），女。
被告：陈某乙，男。
被告：朱某，男。
原告邮储某支行与被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行及其委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年5月17日，被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及原告邮储某支行与被告陈某甲签订了一份小额联保借款合同。依借款合同约定，原告向被告陈某甲发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。但被告陈某甲未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告陈某甲、被告汪某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告陈某甲、被告汪某共同偿还原告贷款本金50000元及约定利息、违约金。2、由被告陈某乙、被告朱某对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈某甲、被告汪某的身份证及户籍复印件各一份。证明二被告的基本情况及夫妻关系。
证据二：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。证明被告陈某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据三：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告陈某乙、被告朱某应对被告陈某甲的借款承担连带保证责任。
证据四：被告陈某甲的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告陈某甲发放了贷款，履行了合同的义务。
证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。证明2013年5月17日，被告陈某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实。
证据六：催款通知书复印件一份。证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性和关联性原则，对原告提交的六份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月17日，被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年5月17日起至2016年5月17日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年5月17日，原告邮储某支行与被告陈某甲签订了一份小额联保借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年5月17日至2014年5月17日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告陈某甲发放贷款50000元。被告陈某甲按借款合同的约定偿还了2013年5月18日至2013年9月17日期间的借款本息，下欠借款本金50000元及利息至今未还。经原告多次派员催要，被告陈某甲、被告汪某一直以各种理由推诿至今。被告陈某乙、被告朱某至今也没有履行保证义务。
另查明：被告陈某甲、被告汪某系夫妻关系。因被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告邮储某支行与被告陈某甲签订的小额联保借款合同及原告邮储某支行与被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告陈某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告陈某甲与被告汪某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储某支行要求被告陈某甲、被告汪某共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈某乙、被告朱某对被告陈某甲的借款提供了连带保证责任，所以，原告邮储某支行要求被告陈某乙、被告朱某对被告陈某甲的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、被告汪某偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的50﹪计算，均自2013年9月18日至被告清偿全部借款本息完毕之日止），于本判决生效后三十日内给付。
二、由被告陈某乙、被告朱某对被告陈某甲、被告汪某的上述债务承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，由被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡 冲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4903号之二
原告宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告吴霖。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告吴霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告已还清全部欠款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4410元，保全费人民币3070元，合计人民币7480元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐家文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初810号
原告陈国耀，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被告陶海杨，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告鹰潭市亚欣物流有限公司，住江西省鹰潭市高新技术开发区38号。
法定代表人吴崇毅，董事长。
被告沈杰伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林灵，福建宽达律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈国耀与被告陶海杨、鹰潭市亚欣物流有限公司、沈杰伟、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国耀撤回起诉。
本案案件受理费人民币3643元，减半收取1821.5元，由原告陈国耀负担。
审判员 林 勇
二〇一六年八月二日
书记员 林淑龄
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00438号
申请执行人刘怀利，男，汉族1964年6月14日生，住长春市二道区。
法定代表人尹彦利，经理。
被执行人张建民，男，1964年3月19日生，汉族，住长春市双阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民终字第496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月10日向本院提出暂缓执行申请书，理由系该案已进入再审程序之中，请求对该案暂缓执行
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，同意申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长民一终字第218号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕 昆
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初373号
原告洪海兴,个体户,住址兰西县。
身份证号×××
委托代理人申鸿敏，系黑龙江兰新律师事务所律师。
被告刘飞野，住址兰西县。
身份证号×××
被告高立荣，住址兰西县。
身份证号×××
原告洪海兴与被告刘飞野、高立荣买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪海兴及委托代理人申鸿敏到庭参加诉讼，被告刘飞野、高立荣经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份至8日份，被告刘飞野多次到原告经营的彩钢厂赊购彩钢，每次均为自行组织车辆提货，提货时有时支付现金，有时赊购，当时约定赊购行为结束时由被告刘飞野一次性付清全部款项，但是被告刘飞野并没有在2015年8月末给原告结清货款，2015年12月3日经原、被告亲自结算确认了被告刘飞野在原告处赊购彩钢总金额123.000.00元，因被告刘飞野暂时无钱结算，所以给原告出具欠据一张，当时口头约定2015年末付清，但是被告刘飞野未履行给付义务，故诉至法院要求被告给付拖欠的彩钢款123.000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘飞野、高立荣未答辩。
本案争议的焦点是：二被告是否应偿还拖欠原告彩钢款123.000.00元。
原告洪海兴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一张。证明被告刘飞野于2015年12月3日在原告处结算后赊购彩钢款123.000.00元的事实。
被告刘飞野与高立荣婚姻登记证明一份。证实二被告系夫妻关系。
金运泽彩钢厂个体工商户营业执照复印件一份。证明金运泽彩钢厂系个体工商户，经营者为洪海兴，故欠据上注明的金运泽彩钢厂款实际是欠原告人洪海兴。
被告刘飞野管辖权异议上诉状一份。证实被告刘飞野在上诉状中的事实与理由部分被告刘飞野自认欠原告彩钢款并出具欠据的事实。
证人王某某证言。证人系金运泽彩钢厂工人，证实原、被告有业务往来，被告经常在原告处赊购彩钢。2015年末证人去原告家结算装卸费时，遇到原、被告对帐并出具欠据的事实。
证人邱某某证言。证人系金运泽彩钢厂工人，证实被告经常到原告处赊购彩钢，证人负某某，原、被告过一段时间就结算一次，后来还没还就不知道了。
本院综合审查认证如下：
对证据一、四。欠据系原告洪海兴与被告刘飞野经双方结算后所出具的欠据，未违反法律禁止性规定，行为合法。与证据四被告刘飞野在管辖权异议上诉状中自认的事实相互印证。对该证据予以采信。
对证据二。证实被告刘飞野、高立荣在债务发生时婚姻关系存续的情况，该债务系夫妻共同债务，对该证据予以采信。
对证据三。金运泽彩钢厂系个体工商户，经营者为洪海
兴，欠据上注明的金运泽彩钢厂款。证明其为合法营业者，对该证据予以采信。
证据五、六。二证人虽系原告方工人，其证实内容与被告上诉状中自认的事实部分相互认证。故对其证言予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年5月份至8日份，被告刘飞野多次到原告经营的金运泽彩钢厂赊购彩钢并提货，提货付款方式为支付现金或赊购，当时原、被告约定赊购行为结束时由被告刘飞野一次性付清全部款项，但被告刘飞野未按约定在2015年8月末给原告结清货款。2015年12月3日经原、被告结算确认被告刘飞野在原告处赊购彩钢总金额123.000.00元，因被告刘飞野资金周转困难，结算当天给原告出具欠据一张，并口头约定2015年末付清，但是被告刘飞野未履行给付货款义务，故诉至法院要求被告给付拖欠的彩钢款123.000.00元，并承担诉讼费用。
另查，被告刘飞野与高立荣系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠据。该欠据虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘飞野与高立荣系夫妻关系，在夫妻存续期间形成的债务，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘飞野、高立荣于本判决生效后十日内偿还原告洪海兴彩钢款123.000.00元。
案件受理费2.760.00元，保全费1.135.00元，由被告刘飞野、高立荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于文广
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执226号
申请执行人罗成新，男，汉族,生于1959年4月28日，住宝鸡市渭滨区货场路*号华源大厦*单元***号，证件号码610328195904280033。
被执行人李军智，男，汉族,生于1971年4月6日，住凤翔县长青镇石头坡村*组**号。
被执行人李小军，男，汉族,生于1969年3月15日，住宝鸡市金台区福临堡村*组**号，证件号码610303196903153419。
申请执行人罗成新与被执行人、李小军、,李军智建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为28050元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，对本案执行标的28050元，双方约定由被执行人李军智和被执行人李小军各承担总标的的一半即14025元，互不连带，被执行人履行完自己应付义务，该部分终结执行。具体履行办法为，2016年6月30日前，二被执行人每人支付给申请执行人罗成新50**元，其余案款二被执行人于2016年8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宗贤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执473号
本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人张宅玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张宅玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1848号
原告：夏某某,女，汉族。
诉讼代理人系律援助中心律师。
被告：马某某,女，汉族。
诉讼代理人系律师。
原告夏某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日日立案。原告夏某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨宗和
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3662号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：刘凡金，男，汉族，1967年10月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘凡金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6573号
上诉人（原审原告）:谢代华，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区赶水供电所。
负责人：郭光炳，该所所长。
被上诉人（原审被告）：高朝梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢兴林，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系高朝梅之子。
上诉人谢代华因与被上诉人重庆市綦江区赶水供电所、高朝梅物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢代华，被上诉人重庆市綦江区赶水供电所负责人郭光炳，被上诉人高朝梅委托诉讼代理人谢兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢代华上诉请求：撤销原裁定，判令一审法院审理并判决。事实和理由：重庆市綦江区赶水供电所是本案适格的被告，一审法院以被告不具备独立的法人主体资格而驳回起诉于法无据。
重庆市綦江区赶水供电所答辩称，其不具备独立的法人资格，一审中也向谢代华进行了释明。
高朝梅答辩称，同意重庆市綦江区赶水供电所的意见。
谢代华向一审法院起诉请求：原审被告恢复原状，排除妨碍。
一审法院经审查认为，重庆市綦江区赶水供电所，系国网重庆市电力公司綦南供电分公司派出机构，不具备独立法人资格，作为被告主体不适格。谢代华坚持起诉高朝梅和重庆市綦江区赶水供电所两被告。因重庆市綦江区赶水供电所不具备法人主体资格，谢代华的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定：驳回谢代华的起诉。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
本院认为，本案的焦点在于重庆市綦江区赶水供电所在本案中是否属于适格被告。重庆市綦江区赶水供电所，系国网重庆市电力公司綦南供电分公司派出机构，不具备独立法人资格，按照相关法律规定，其作为被告主体不适格。经一审法院释明后，谢代华仍坚持将重庆市綦江区赶水供电所作为被告，故一审法院确认谢代华的起诉不符合法定条件，裁定正确。为此，谢代华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 来
湖南省永兴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)湘1023刑医1号
申请人湖南省永兴县人民检察院。
被申请人曹小明，男，1989年11月14日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，住永兴县。
法定代理人曹某1，男，1960年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住永兴县。系被申请人父亲。
指定代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
指定代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年3月16日向本院申请对被申请人曹小明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭，被申请人的法定代理人曹某1、指定代理人林军、邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年12月21日，被申请人曹小明在永兴县金龟镇元庄村用菜刀将朱某1砍伤，经鉴定，朱某1的伤情为轻伤一级。曹小明作案时患有精神分裂症，本案中无刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被申请人的陈述；被害人陈述；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被申请人的户籍证明等证据。据此认为，被申请人曹小明实施故意伤害他人行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其实行强制医疗。
法定代理人曹某1对永兴县人民检察院提出申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人林军、邓建军对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人曹小明符合强制医疗条件，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人家庭经济负担，消除危及公共安全隐患，建议对其实行强制医疗。
经审理查明：
2017年12月21日，被申请人曹小明在永兴县金龟镇元庄村用菜刀将朱某1砍伤。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤一级。被申请人曹小明作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有接报案登记表；立案决定书；作案工具；永兴县人民医院入院记录；证人曹某1、曹某2、朱某2、许某、何某、陈某的证言；被害人朱某1的陈述；现场勘查笔录及照片；扣押决定书及扣押物品、文件清单；郴科诚司鉴所〔2018〕临鉴字第80鉴定书；郴博雅司鉴所〔2018〕精鉴字第1号鉴定意见书及被申请人曹小明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人曹小明实施故意伤害他人行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全和社会公共安全，经法定程序鉴定，被申请人曹小明属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永兴县人民检察院申请对曹小明实行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。其代理人提出被申请人曹小明符合强制医疗条件，建议对其实行强制医疗的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人曹小明强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1162号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：李某某，男，约28岁，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告王某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王 宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李东阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2135、2136号
申请执行人：刘攀兵，女，汉族，1992年8月13日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人：李亮，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：东莞市名格玻璃膜有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村新沙浦村民小组塘博下（厂A）二楼之一，组织机构代码为32484316X。
法定代表人：李迎春。
关于申请执行人刘攀兵、李亮与被执行人东莞市名格玻璃膜有限公司仲裁纠纷执行两案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁员虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2016】5053号终局裁决书向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。被执行人应支付申请执行人刘攀兵欠款3011元、支付申请执行人李亮欠款17252元，执行费一共209元，合计应付款项为20472元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市名格玻璃膜有限公司存款人民币20472元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶顺轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1272��
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告腾跃红。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告腾跃红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一五年十月十日
书记员 胡文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1019号
原告张翠玉，女，1992年3月2日出生，住江苏省昆山市。
被告胡道春，男，1985年6月4日出生，住江苏省滨海县。
原告张翠玉与被告胡道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，因被告胡道春下落不明，本院依法进行公告，并适用普通程序组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张翠玉到庭参加诉讼，被告胡道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠玉诉称：被告胡道春于2014年6月20日借人民币16000元整作开龙虾店之用，但至今未还，且2014年11月在昆山市陆家派出所调解并答应还款，但被告胡道春事后仍未归还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告胡道春归还原告欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡道春未作答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年6月20日，原告张翠玉通过现金方式借款16000给被告胡道春，后因被告胡道春未及时还款，原被告经协商，2014年11月1日，被告胡道春向原告张翠玉出具欠条一张，载明“本人胡道春于2014年6月20日欠张翠玉人民币壹万陆千元整；2014年11月2日前还3000元，2014年11月8日还5000元，2014年12月2日前还2000元，2015年1月2日前还2000元，2015年2月2日还4000元，如果2015年2月1日前未还清本人愿付一切法律责任，签字人胡道春，日期2014年11月1日”。因被告胡道春未按照欠条约定还款，原告张翠玉诉至法院。
上述事实由原告张翠玉提供的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡道春所签借条真实合法，系其真实意思表示，被告胡道春应按照欠条约定及时还款。对于借款本金，欠条记载为16000元，还款方式为2014年11月2日前还3000元，2014年11月8日还5000元，2014年12月2日前还2000元，2015年1月2日前还2000元，2015年2月2日还4000元，因被告胡道春未按照上述约定还款，现原告张翠玉诉至法院要求被告胡道春归还借款本金16000元，该诉求不违背法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道春于本判决生效后十日内返还原告张翠玉借款本金16000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费200元，公告费690元，两项合计890元，由被告胡道春负担。上述款项原告张翠玉已经预交，本院不再退还，被告胡道春在履行本判决时一并支付给原告张翠玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 超
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第578号
申请执行人么雅丽。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
么雅丽申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人么雅丽向本院申请。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月四日
书记员 翟海波
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初250号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人卢某。自1990年3月在诸城市贾悦镇镇容管理所工作，自2002年4月在诸城市贾悦镇民政办公室任民政会计，自2008年1月至2016年5月兼任诸城市贾悦镇敬老院会计。2017年6月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)210号起诉书指控被告人卢某犯贪污罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2015年，被告人卢某在任诸城市贾悦镇民政办公室民政会计兼任敬老院会计期间，利用上报、领取、发放救助款、优抚款等职务上的便利，采用收入不入账、顶名领取等手段，非法占有公共财物50565.26元。具体如下：
1、2012年5月，被告人卢某利用领取、发放困难群众临时救助款的职务便利，贪污困难群众临时救助款8000元。
2、2012年6月，被告人卢某利用领取、发放困难群众临时救助款的职务便利，贪污困难群众临时救助款12000元。
3、2013年3月，被告人卢某利用支取、拨付流浪人员救助款的职务便利，贪污流浪人员补助资金1670元。
4、2015年第一季度，被告人卢某利用上报、发放五保户生活费的职务便利，贪污五保经费、优抚五保款6350元。
5、2009年1月至2012年8月，被告人卢某利用发放优抚对象优抚款和五保户供养金等职务便利，贪污优抚对象优抚款和五保户供养金等款项13450元。
6、2010年7月，被告人卢某利用支取、拨付敬老院五保户大病救助款的职务便利，贪污敬老院五保户大病救助款9095.26元。
案发前，被告人卢某退还敬老院五保户大病救助款9095.26元；案发后，剩余赃款41470元已被检察机关追缴存放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案情况说明、账务证明，贾悦镇分散五保户发放明细，证人吴某、张某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某利用职务上的便利，非法占有公共财物，且系特定款物，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人卢某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。贪污赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人卢某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止,罚金人民币100000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人卢某贪污的赃款由检察机关予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7084号
原告：钞瑞川，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：钞瑞强，原告胞弟，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告钞瑞川与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钞瑞川的委托代理人钞瑞强，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞瑞川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15698元（从2016年8月29日起以总房款461727元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年4月8日，原告钞瑞川与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为461727元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款191727元，于2014年5月1日前支付剩余首付款40000元，剩余房款230000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告钞瑞川办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告钞瑞川的其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1446号之二
申请执行人：山东德源管业有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇曹二村。组织机构代码：55435788-8。
法定代表人：胡莉，董事长。
被执行人：锦州华億物资有限公司。住所地：锦州市太和区科技路书香门第64-81号。组织机构代码：577203240。
法定代表人：林华恭，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人锦州华億物资有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东德源管业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东德源管业有限公司如发现被执行人锦州华億物资有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审89号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：杨朋飞，男，汉族，生于1969年5月16日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对杨朋飞作出的编号（2017）10-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）10-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人杨朋飞的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人杨朋飞送达了编号（2017）10-1号行政处罚决定书，杨朋飞未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年2月14日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年4月10日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五、第一百五十六条规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）10-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3679号
原告：柯宝新,男,1976年10月2日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：洪龙，男，1983年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柯宝新与被告洪龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告洪龙归还借款20000元；2、被告承担原告支出的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯宝新委托诉讼代理人杜永静到庭参加诉讼，被告洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2016年10月22日，被告洪龙因资金所需向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一份。并约定未按时还款，承担出借方一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），后经原告催收至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。该借款因未约定还款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告洪龙归还借款，并承担支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪龙归还原告柯宝新借款20000元；
二、被告洪龙支付原告柯宝新律师代理费2500元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14244号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：何杰兴，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何杰兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017��10月11日以被告何杰兴全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告何杰兴全部债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张红月
二〇一七年十月十一日
书记员 黄敏仪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5427号
原告:刘宏彬，男，1967年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:江苏省水利建设工程有限公司，住所在扬州市广陵产业园。
法定代表人：夏春国。
被告:顾小林，男，1968年8月24日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。
本院审理刘宏彬与被告江苏省水利建设工程有限公司、顾小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宏彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏彬撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取计575元，由原告刘宏彬负担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪雨卉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1149号
申请执行人朱立秋。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人朱立秋与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督75支付令已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人5500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司限制高清费。5、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1945号
原告杰熹有(上海)贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区马吉路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人粕谷佳允。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告湖州金泰科技股份有限公司，注册地浙江省湖州市。
法定代表人潘建华。
委托代理人张炜洪，男。
委托代��人张炎，男。
本院在审理原告杰熹有(上海)贸易有限公司与被告湖州金泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杰熹有(上海)贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,728.75元，由原告杰熹有(上海)贸易有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初71号
原告罗丽龙。
委托代理人欧阳满保。
被告桂阳县民政局。
法定代表人周冬云。
本院在审理原告罗丽龙与被告桂阳县民政局不履行核发抚恤金法定职责一案中，原告以被告将按程序督促为原告办理低保待遇为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗丽龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽龙负担。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审519号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王夏福，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第412号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第412号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第412号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初29号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨远成，男，1957年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月21日被垫江县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕18号起诉书指控，2017年12月4日18时许，被告人杨远成在坪山镇政府旁边一家豆花店饮了约二两泡白酒后，驾驶正三轮载货摩托车在垫江县坪山镇垫涪路垫江段25KM+500M处，与杨某驾驶的轻型普通货车发生擦挂，致使两车受损的交通事故。2017年12月5日，公安机关认定被告人杨远成负事故的全部责任；2017年12月7日,经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨远成血液中检出乙醇，含量为123.4mg/100ml。2017年12月5日，对方当事人杨某对杨远成的行为表示谅解。2017年12月21日，垫江县公安局交巡警大队事故预防及处理中队将被告人杨远成传唤到案。
另查明，事故发生后，被告人杨远成赔偿了杨某的车辆维修费1000元，取得了杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨远成的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人杨远成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人杨远成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1505号
原告吴小梅，女，1965年1月31日出生，汉族。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告张才玲，女，1971年12月22日出生，汉族。
原告吴小梅诉被告张才玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴小梅及其委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼。被告张才玲因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小梅诉称，被告张才玲又名张玲，2009年9月3日被告因做生意向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，并留下联系电话。后原告多次要求被告归还借款被告一直未予归还，且电话无法联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款5000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张才玲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年9月3日，被告张才玲向原告出具借条一张，载明：“今借到吴小梅现金5000元正，大写伍仟元正做生意急用。借款人张玲”。借款后，被告至今未归还原告借款。
还查明，原告与张才玲系朋友，平时都称呼其张玲。
诉讼中，原告自愿将利息的计算方式调整为以借款本金为基数，从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的借条、民事调解书以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张才玲向原告吴小梅借款5000元，有被告于2009年9月3日向原告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。据此对于原告吴小梅要求被告张才玲归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未对利息进行约定，故原告现要求被告支付以借款本金为基数从起诉之日即2016年3月14日起至借款还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才玲于本判决生效后十日内返还原告吴小梅借款本金5000元，并支付以5000元为基数，从2016年3月14日起至该借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元、公告费700元，由被告张才玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 银 菠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1924号
申请执行人朱华军，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陆立波，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱华军与被执行人陆立波民间借贷纠纷一案，本院于（2014）滨正民初第0096号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人陆立波无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）滨正民初第0096号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 欢
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初188号
原告:郭家鹏，男，1966年11月16日生，汉族，住上犹县。
被告：王康，男，1987年10月3日生，汉族，住上犹县。
被告：张明艳，女，1987年8月13日生，汉族，住上犹县。
原告郭家鹏与被告王康、张明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家鹏、被告王康、张明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元和按约定3%利率计算自2015年1月28日至2017年2月28日的剩余利息26000元，合计76000元，从2017年3月1日起继续按约定的利率支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告王康、张明艳向原告借款50000元用于购买50型铲车，并出具借条一张，载明每月按3%付息，归还日期为2014年9月28日前。借款到期后，被告只支付2014年3月28日至2015年1月27日的利息，本金分文未还。经原告多次催收，被告于2016年3月10日改写借条一张，约定原利息19500元限每月支付5000元，分12个月付清本息60000元，剩余利息9500元免去，如未兑现利息正常支付。但被告言而无信仅付了10000元利息，余款拖欠至今，请求法院判如所请。
被告王康辩称,欠原告50000元借款本金是事实，但原告主张的利息太高，要求按银行同期贷款利率计算。
被告张明艳辩称，其已经和被告王康离婚，离婚协议约定所有债务由王康负责，故其不承担本案借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王康与被告张明艳于2012年7月16日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。2014年3月28日，被告王康、张明艳以购买铲车需要资金为由向原告郭家鹏借款50000元，并共同出具借条一张，约定按3%计息，2014年9月28日前还款。到期后，被告按约定利率支付利息至2015年1月27日，借款本金未归还。2016年3月10日，双方��成新的还款协议，并由二被告重新向原告出具借条，载明“今借到郭家鹏人民币50000元，原利息19500，每月支付5000元，十二个月付清60000元，余剩余9500元利息免去。如未兑现利息正常支付”。其中19500元是按月利率30‰计算得来的2015年1月28日至2016年2月28日的未付利息。此后，被告王康仅在2016年6月向原告归还10000元。原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，原告郭家鹏与被告王康、张明艳之间的借贷关系有二被告共同出具的借条为凭，依法成立并具有法律效力。本案借款发生在被告张明艳与被告王康婚姻关系存续期间，被告张明艳是共同借款人且在借条上签字，原告要求被告张明艳与被告王康共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。二被告之间的离婚协议书关于所有夫妻共同债务由男方承担的约定属内部协议，不能对抗第三人的债权，故被告张明艳以离婚协议约定为由主张免除还款责任没有法律依据，不予支持。
被告王康、张明艳未按期偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定月利率30‰，超出了上述规定的利率上限，超出部分本院不予支持。经计算，2015年1月28日至2017年2月28日，被告应支付利息25000元，被告王康2016年6月支付的10000元予以抵扣后，仍应支付15000元，2017年3月1日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定,判决如下：
被告王康、张明艳于判决生效后一个月内归还原告郭家鹏借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；借款本金50000元从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；
二、驳回原告郭家鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取计850元，由被告王康、张明艳共同负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 方绍利
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执767号
申请执行人：黄玉蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行黄玉蓉平申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1210号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款16346.8元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1244号
申请执行人萍乡市湘人商贸有限公司，住所地江西省。
被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂，住所地湖南省醴陵市。
被执行人朱光辉（曾用名朱光飞），住湖南省醴陵市。
被执行人罗小梅（曾用名罗小枚），住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人萍乡市湘人商贸有限公司与被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂、朱光辉、罗小梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。2017年11月2日，申请执行人向本院申请要求续冻被执行人湘B8GM**汽车，本院于2017年11月6日查封被执行人朱辉名下湘B8GM**小轿车。
本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂、朱光辉、罗小梅确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年一月十五日
书记员 林吴思
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初392号
原告：徐某某，男，汉族，住靖边，农民。
被告：曹某某，男，汉族，住靖边县。
原告徐某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐某某负担。
审判员 畅 博
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗菊菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某某。
一审被告：个某某。
再审申请人王某某因与被申请人汪某某、一审被告个某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终829号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:根据公安机关制作的四份询问笔录，可以认定双方当事人于2013年3月27日下午因琐事发生冲突并存在肢体接触，汪某某受伤并于当天入胶州市人民医院治疗被诊断为左胫骨平台骨折，2013年3月28日转入青岛市市立医院治疗被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折并进行了手术治疗。王某某主张伤情为自伤，但无其他更强证明力的证据证明其主张，且汪某某作为壮年男子自伤至粉碎性骨折，亦不合常理。故，一审认定王某某致伤汪某某，并判令承当部分损害赔偿责任，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2608号
原告：杨立阔，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：周长顺，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告杨立阔与被告周长顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立阔及其委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告周长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨立阔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款88000元及利息（自2016年6月10日起，按照年利率6%计算至全部货款付清时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告从事粮食贩运业务，2016年2月6日运送一车水稻交付给被告，约33吨。被告出具一张欠条，欠条载明被告周长顺共欠原告杨立阔水稻款88000元，并约定在6月10日前付清，同时证明人陈正利在欠条上签字予以证明。后原告杨立阔向被告周长顺催要欠款，被告未能偿还欠款，原告诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告周长顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨立阔系从事粮食贩运业务的商贩，2016年2月6日原告杨立阔运送一车水稻出售给被告周长顺，约33吨。被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到杨立阔现金：捌万捌千元，￥88000元（午季小麦付清）在6月10日之前据周长顺2016.2.6号。证明人：陈正利2016年2.6号”。后原告杨立阔向被告周长顺催要欠款，被告未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告杨立阔依约向被告周长顺出售了水稻，被告理应向原告及时偿付所欠的水稻款88000元，被告周长顺拖欠原告杨立阔水稻款不付构成违约，应承担继续付款的法律责任。原告杨立阔诉请被告周长顺按年利率6%支付逾期还款利息，没有法律依据，本院依法认定为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告周长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告杨立阔要求被告周长顺偿付水稻款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周长顺于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨立阔水稻款88000元，并自2016年6月10日起以88000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告周长顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年六月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8018号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许健钦，男，1971年01月08日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许健钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许健钦支付本金96595.84元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第107号之一
原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。
委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海盛泉建筑工程有限公司，注册地上海市松江区。
被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。
第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。
原告梁成佳与被告上海盛泉建筑工程有限公司（以下简称盛泉公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成佳诉称，2007年至2008年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告盛泉公司签订虚假的《工程合同》、《工程审价审定单》。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）5，267，891元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告系争合同约定工程并不存在，被告盛泉公司故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告盛泉公司签署的《（祥和天地暗浜回填）工程合同》无效；2、被告盛泉公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款5，267，891元。
经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人的股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人的股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会服务所（以下简称毅宝会所）。
2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人的股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%股东的身份。原告此时持有的第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权，故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。
据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告梁成佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。