wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1965号
申请执行人王怀生,男，汉族，1944年10月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李吉兴，男，汉族，1956年7月29日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人王怀生与被执行人李吉兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
{文书日期}
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1271号
原告ＸＸ义（又名张军计）。
委托代理人王安民，系西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告牛健。
委托代理人牛朝瑞。
委托代理人李和平，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理ＸＸ义与牛健人身损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ义于2011年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ义撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交，本院减半收取，由ＸＸ义承担187.5元。
审 判 长 李恒轩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年五月十八日
书 记 员 韩 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执72号
申请执行人史薇。
被执行人江苏成宇贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人胡小花，该××董事长。
申请执行人史薇与被执行人江苏成宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）泰海民初字第0492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏成宇贸易有限公司应偿还申请人史薇借款本金人民币281771元并按年利率6.073%的标准支付从2014年2月14日起至实际给付之日止的利息、诉讼费8361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，因无法投递被退回。2016年1月15日，本院通过银行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年1月14日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆信息。2016年3月14日，本院到工商部门查询被执行人的工商登记信息，未发现被执行人无可供执行的财产。同日，本院到其登记注册的经营场所查找被执行人，发现该住址系住家，被执行人已经离开，该住址无人居住。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人对本院上述查控结果明确表示认可，认为本院已经穷尽执行措施。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人已经停止经营，其法定代表人亦不知去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0492号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 玥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2368号
罪犯吴尚亮，男，1960年9月11日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人吴尚亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴尚亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴尚亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴尚亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执42号
申请执行人：董闪闪，男，1988年9月23日出生，汉族。
被执行人：刘建涛，男，1971年5月19日出生，汉族。
申请执行人董闪闪与被执行人刘建涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4427号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘建涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建涛的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙楠楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终176号
上诉人（原审原告）：曾祥明，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：李先桂，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人曾祥明与被上诉人李先桂林业承包合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）霍民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曾祥明诉称：1997年，被告与曾王村民委员会（以下简称村委会）签订护林协议，约定由被告看护位于该村湖心路的树木，因被告看管路段过长，其遂将部分路段的树木转交原告看护，双方签订协议，该协议内容同被告与村委会签订的协议内容一致。2014年，树木采伐后，被告按协议从村委会领取65000元，原告应得其中的24102元，而被告仅支付原告15000元，下余9102元，原告多次讨要均遭被告拒绝，故请求判决被告支付原告9102元并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告李先桂辩称：原告诉称不实，原、被告之间没有签订协议，也没有原告所述的按比例提取护林费的约定。关于护林费，双方已经通过村委会调解，达成一致意见并一次性履行完毕。现，原告诉请没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：1997年，被告与村委会签订协议，约定由被告看护村委会所有的位于湖下水泥路两旁的1200棵白杨树，待树木砍伐时，扣除缺失树木的价值后，按40％提取看护费给被告。同年，原、被告签订协议，约定被告将其看护的“曾王条田上头路与湖心路交叉口以北段”的树木看护任务转包给原告，双方同时遵守村委会与被告之间的合同约定且原告负责对该路段损坏的林木进行补种。转包之时，原、被告未对相应路段所植树木的原始数量进行清点。2014年，村委会对上述看护路段的树木进行全部采伐，共伐树1014棵，其中原告看护路段伐树376棵，被告看护路段伐树638棵，各看护路段树木缺失情况未明确。依照与村委会的合同约定，被告分二次从村委会共获得护林费65000元，其中15000元已支付给原告。后，原、被告因护林费用分配问题产生矛盾，协商不成，致成本讼。
原审法院认为：被告与村委会之间签订的协议及原、被告之间签订的协议均系当事人的真实意思表示，成立且合法有效。原、被告签订合同时，未对合同约定路段的树木进行清点，在树木采伐时也未对上述路段树木缺失情况进行明确，综上，导致无法依据合同约定对护林费用进行明确划分，即原告所举证据不能证实被告欠其护林款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾祥明的诉讼请求。案件受理费50元由原告曾祥明负担。
上诉人曾祥明上诉称：按村协定原栽种1200棵林木，损失186棵，实际收获林木1014棵，其中李先桂看护路段获取638棵，曾祥明看护路段获取376棵，李先桂共领取了65000元，因此双方当事人应当按照两人看���路段获得林木的比例分配65000元护林费，即曾祥明应当分的24102元，故李先桂还应支付上诉人护林费9102元（24102元-15000元）。请求：1、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00209号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人曾祥明认为应当按照各自看护路段实际卖出林木的数字比例分配65000元的看护费，但是根据上诉人一审中提供的《护林协议》及《转包协议》不能达到其证明目的，二审中亦未能提供有效证据证明其上诉理由，且曾祥明在看护林木之初未对其看护路段的林木总数进行统计，现无从得知两人看护路段各损失多少林木，故上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾祥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事��讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3448号
原告：刘小军，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：赵成太，男，1958年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨永新，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）
原告刘小军与被告杨永新租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人赵成太到庭参加了诉讼。被告杨永新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠租赁款14万元，并支付逾期利息（利息计算方式：利息以本金14万元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实与理由：被告因承揽部分工程项目，���2015年11月17日与原告签订了《装载机租赁协议》，约定原告将其所有的装载机租给被告使用。被告于2016年4月28日向原告出具了欠条，载明被告欠原告租赁费14万元，并承诺于2016年5月30日支付。还款期限届满后，被告未按约支付租赁费。后原告多次催收未果，为维护自身利益，故诉至法院。
被告杨永新未作答辩。
原告刘小军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永新未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交了装载机租赁协议及欠条，欲以证明被告租赁原告的装载机，双方签订了装载机租赁协议，对双方权利义务进行了约定，后被告向原告出具欠条，确认欠原告租赁费14万元，并承诺于2016年5月30日支付。本院认为，该组证据系原件，故予以采信��
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承揽工程需租赁装载机，于2015年11月17日与原告签订了《装载机租赁协议》，双方对租金、运费及付款方式等事项进行了约定，同时约定如被告未付租金，原告有权拒绝工作并要求被告赔偿损失。被告于2016年4月28日向原告出具了欠条，载明：今欠到刘小军装载机费用14万元，还款日期为2016年5月30日。还款期限届满后，被告未按约支付租赁款。
本院认为，原告提交的装载机租赁协议及欠条合法、有效，被告杨永新应按约履行支付租赁款的义务。欠条上约定了还款日期，但被告在还款期限届满后并未按约支付租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费14万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律���定，本院予以支持。关于利息，虽然欠条上未约定逾期利息，但装载机租赁协议上约定了若被告未支付租金，原告可要求被告赔偿损失，故对于原告要求被告从逾期之日起即2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并将逾期利息的计算方式认定为：以租金本金14万元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则逾期利息计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永新于本判决生效之日起三十日内支付原告刘小军租赁款14万元及逾期利息（利息计算方式：以租金本金14万元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 刚
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初42号
原告亢祖琴，女，汉族，1962年9月12日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告亢祖琴诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告亢祖琴于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告亢祖琴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告亢祖琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢祖琴负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4214号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，系该公司总经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司员工。
被告：李晓平。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙彧闱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执733号
申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明。
被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018-x。
法定代表人骆樟栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人浙江皇园实业有限公司所有的坐落于廿三里街道【房产证号：义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌国用（2007）第25-8747号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执733号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执733号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人浙江皇园实业有限公司所有的坐落于廿三里街道【房产证号：义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌国用（2007）第25-8747号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2017）浙0782执733号执行裁定书壹份
二0一七年七月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终629号
上诉人(原审被告)：阮顺忠，男，1976年8月3日出生,住浙江省宁波市江北区。
被上诉人(原审原告)：钟枢贤，男，1969年11月20日出生，住重庆市巴南区。
上诉人阮顺忠与被上诉人钟枢贤房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初字第13689号之一民事裁定，驳回阮顺忠提出的管辖权异议申请。阮顺忠对该裁定不服，向本院提起上诉。
阮顺忠上诉称，按原告就被告管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于重庆市南岸区亚太商谷，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁宇飞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初570号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1958年6月16日出生，汉族，中共党员，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，家住福建省厦门市海沧区。2015年7月16日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年7月19日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人庄颖，福建法美律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人庄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2013年5月，被告人张某以帮助被害人沈某申请农村村民安置房为名，采用伪造会议纪要、收款收据、安置房申请表等材料的手段，虚构申请安置房需缴纳预付款的事实，骗取被害人沈某现金人民币2.8万元。2014年12月1日，被告人张某被厦门市公安局东孚派出所传唤接受调查。案发后，被告人张某全额归还被害人沈某被骗款。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了伪造的会议纪要、弃权书、收据、申请表及回复函等书证，证人张某、陈某、杨某车、侯某等人证言，被害人沈某陈述，被告人供述和辩解，鉴定书,户籍证明、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币2.8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示深刻悔过，恳请从轻处罚。
被告人的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，主要辩护意见认为：被告人到案后如实供述，依法可从轻；被告人认罪，可酌情从轻；被告人没有前科劣迹，初犯、偶犯，及时退还并取得谅解，可酌情从轻；情节极其轻微，已经和解，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年5月，被告人张某以帮助被害人沈某申请农村村民安置房为名，采用购买伪造的“厦门市海沧国土资源管理所”、“厦门市海沧区东孚镇人民政府”、“厦门市海沧区国土资源分局”、“厦门市海投有限公司”印章，进而伪造会议纪要、收款收据、安置房申请表等材料的手段，虚构申请安置房需缴纳预付款的事实，骗取被害人沈某现金人民币2.8万元。2014年12月1日，被告人张某被厦门市公安局东孚派出所传唤接受调查。案发后，被告人张某全额归还被害人沈某被骗款，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的会议纪要、弃权书、收据、申请表及回复函等书证，证人张某、陈某、杨某车、侯某等人证言，被害人沈某陈述，被告人供述和辩解，鉴定书,户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币2.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某为实施诈骗而伪造国家机关印章，在量刑时应酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有认罪、悔罪、退赔并取得谅解等酌情从轻处罚情节的意见，予以采纳；免予刑事处罚的意见，不予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 郑美霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执52号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行。住宝鸡市金台区宝虢路**号。
负责人：田海滨，任该行行长。
被执行人：宝鸡市至源石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人：宋奇、男,住金台区。
被执行人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地金台区东风路20号院。
法定代表人：索宝利，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、宋奇、宝鸡市至源石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）民二初字第00071号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行于2016年2月22日向我院申请执行立案执行。本案申请执行标的为10082467元。
本院依据已经发生法律效力（2015）民二初字第00071号判决书申请执行陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、宋奇、宝鸡市至源石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对抵押财产进行评估拍卖，在拍卖过程中，因申请人提出拟将此债权进行转让，故请求我院终结本次执行程序。待新的权利人确定后向我院申请恢复执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、（2015）民二初字第00071号民事判决书终结本次执行程序。
二、待新的权利人确定后，可申请法院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘长春
执行员 ：王艳莉
执行员 ：焦小强
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：赵田华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终951号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1378号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第418号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第418号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第418号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第418号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第418号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2498-2号
申请执行人：李同英，女，1952年4月26日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
被执行人：姜恩裕，男，1964年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李同英与被执行人姜恩裕买卖合同纠纷一案，申请执行人李同英以本院（2015）莱州柞民初字第723号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜恩裕拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜恩裕在莱州市交通运输局有工资可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜恩裕在莱州市交通运输局工资收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙连俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审226号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码1321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。
法定代表人李忠良。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年10月25日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]170号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2017年11月7日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2894号
(2017)新0104执2894号
申请执行人李衍，男，生于1989年8月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10-1-501
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3365号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28151.79元。（执行费322.28元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢164号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭支行。
代表人：罗伟勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王亚林。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。
被执行人：唐闻骏。
本院在执行招商银行股份有限公司湘潭支行与湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院审理并作出（2014）潭民特字第5号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院依法申请恢复执行，责令：被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏按生效法律文书确定的义务自动履行，并由被执行人湖南万凯源商业集团有限公司��唐闻骏支付案件受理费70328元，以及案件执行费87000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，本院于2016年12月19日作出（2016）湘0321执恢164号执行裁定书，裁定对湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏��下的房产予以拍卖；本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，现因财产在执行审限期内无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢164号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
二〇一八年三月五日
法官 助理 张 度
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔��；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡���，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5757号
申请执行人袁和生。
被执行人黄建方。
申请执行人袁和生与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ο一六年三月十六日作出的（2016）苏1181民初1243号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告黄建方于2016年10月31日前给付原告袁和生人民币9300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9300元，本院于2017年12月08日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
本院在每周开展的清晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2017年8月22号决定对被执行人黄建方拘留15日罚款3000元。
2017年4月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1243号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 史鸿伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1059号
罪犯马云杰，男，1983年8月19日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丛刑初字第171号刑事判决，认定马云杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2012年7月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。本院于2012年11月28日作出（2012）邯市刑终字第230号刑事判决书，认定马云杰犯强奸、抢劫罪，改判有期徒刑十七年（刑期自2012年7月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二千元不变（已缴纳）。发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第634号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2028年9月17日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第944号提请减刑建议提出，罪犯马云杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]956号检察意见认为，罪犯马云杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯马云杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次、,狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马云杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马云杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马云杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
刑期自2012年7月18日起至2027年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3774号
原告李XX。
被告梁XX。
被告许XX。
原告李XX与被告梁XX、许XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
诉讼费1625元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张艳妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民二初字第477号
原告：周艳玲，女，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：王福君，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：周淑玲，女，汉族，农民，住吉林省珲春市。
本院在审理原告周艳玲与被告周淑玲土地承包经营权纠纷一案中，周艳玲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艳玲以与周淑玲其他途径解决纠纷为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周艳玲负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年九月一日
书 记 员 郎钰姣
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初525号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：闫文，系该公司职工。
被告：田治亮，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告田治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈志建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执493号
本院在执行申请执行人郝径兰与被执行人贾国富相邻关系纠纷一案中，查明被执行人贾国富在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人贾国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1081号
申请执行人李娜，女，1981年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人潘岩，女，1980年10月3日生，汉族，住张店区。
本院在执行李娜诉潘岩民间借贷纠纷一案中，尚有97727元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执418号之一
申请执行人：文长兴，男，汉族。
申请执行人：贺周兰，女，汉族。
被执行人：蒋卫红，女，汉族。
被执行人：彭礼云，男，汉族。
申请执行人文长兴、贺周兰与被执行人蒋卫红、彭礼云房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1578号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法作出裁定冻结了被执行人蒋卫红在其工作单位的工资。另查明被执行人蒋卫红、彭礼云暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执418号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚丁乐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��成郫民初字第3432号
原告成都市京华建筑架料租赁站，住所地成都市成华区。
法定代表人曾繁京。
被告郫县诚信租赁站，所在地郫县犀浦镇梓潼村*组，经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，，住成都市高新区。
原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告成都市京华建筑架料租赁站法定代表人曾繁京、被告郫县诚信租赁站经营者黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市京华建筑架料租赁站诉称，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月结���一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告仅支付了部分租金，至2015年7月25日，欠原告租赁费16178.01元，经催收未果，要求解除原、被告签订的《架料租赁合同》，被告返还全部租赁物架管20864.8米、被告向原告支付租赁费16178.01元、每天按照146.05元标准支付至返还全部租赁物之日止、被告承担本案诉讼费用。
被告郫县诚信租赁站辩称，原告诉称属实，但租赁物已被第三方租赁，至今被告也未收回，请求原告减免诉请金额，租赁物回收后按照市场价格赔偿。
经审理查明，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月10日，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租期自合同签订日至2015年7月28日，租金每月结算一次���合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告租赁期间仅支付了部分租金，至2015年7月25日，经双方结算形成结算清单，确认被告实际租赁原告物件架管（型号48＊3.0）20864.8米，欠原告租赁费及装车费用等共计16178.01元，经收款未果后，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、对账单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，在催收未果后，原告诉讼要求被告支付欠付租金及至实际返还租赁物日止的租金利息损���，合乎法律规定，本院予以支持；因原、被告签订的合同期限至2015年7月28日，合同同时约定，若需续租，应另行签订合同，到期后，双方未另行签订合同，合同依法已解除，故原告诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，被告应当返还租赁物，不能返还实物，应折价赔偿，本院对原告诉请要求被告返还租赁物及支付至实际返还租赁物时止的租金损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站租赁费用16178.01元；
二、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内向原告成都市京华建筑架料租赁站返还架管（型号48＊3.0）20864.8米，若被告郫县诚信租赁站未在本判决指定期间返还租赁物，则应赔偿支付原告成都市京华建筑架料租赁站前述材料市场折算金额及被告应按合同约定价格支付原告至实际返还租赁物时的租金损失；
三、驳回原告成都市京华建筑架料租赁站其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1981元，由被告郫县诚信租赁站承担，诉讼费已由原告成都市京华建筑架料租赁站垫付，被告郫县诚信租赁站应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 向彦毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章小燕，女，1979年02月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23157.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23157.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执532号之二
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人咸阳银杏老人院，住所地咸阳市同文路，组织机构代码66796381-7。
法定代表人王某，系该院院长。
杨某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、自本调解书生效之日起三个工作日内由被告咸阳银杏老人院退给原告杨某某订金人民币6万元整。二、于2016年3月15日以前由被告咸阳银杏老人院付给原告杨某某订金4万元及违约金2万元，合计人民币6万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。本案执行费1360元。执行过程中，被执行人全部履行完判决义务，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第03124号民事调解书、（2016）陕0402执532号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6060号
原告：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号、224号，统一社会信用代码915001096862194601。
法定代表人：李兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇舸，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇，职务不详。
被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。
法定代表人：张鹏，职务不详。
被告：重庆市博恩科技（集团）有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。
法定代表人：熊新翔，职务不详。
被告：重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，统一社会信用代码915000005801646768。
法定代表人：熊新翔，职务不详。
被告：重庆易一天使投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，统一社会信用代码500000000013204。
法定代表人：王希娅，职务不详。
被告：熊新翔，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘强，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张毅，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司诉被告张鹏、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限责任公司、重庆易极付科技有限公司、重庆易一天使投资有限公司、熊新翔、刘强、朱敬菊、张毅小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费135800元，减半收取为67900元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 薇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1656号
原告:张某某，女，2004年10月22日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人：陈某，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
法定代理人：张某，男，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
原告二法定代理人的委托代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄静，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈某及原告二法定代理人的委托代理人丁怡，被告黄静及其委托代理人梁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费304.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系案外人赵琪之母，因赵琪插足我父母亲的婚姻，导致二人夫妻感情破裂。2017年1月13日晚8点半左右，我母亲陈某前往赵琪家中找其理论，在赵琪家门口，赵琪的家人与我母亲发生冲突，在推搡过程中，被告将我母亲及我打伤。我伤后前往弥勒市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：头面部软组织挫伤。我为此支付了医疗费304.40元。事发后，我方多次找被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。被告侵犯了我的健康权，应当承担赔偿责任，我为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求支持我的诉讼请求。
黄静辩称：原告主张我在我家门口将其打伤不符合事实。2017年1月13日晚，我刚从外面回家换好拖鞋，就听到我家的后门被砸的“砰砰”响。我打开后门看见原告母子三人站在门口，才一开门原告的母亲陈某就开口大骂，语言极其恶毒难听。考虑到在过年，我让陈某到别处说，不要站在我家门口。但陈某边骂边要闯入我家，为了阻止其进入，我只好去拦着，却被陈某一把将我推了撞在门上，致我刚做完痔疮手术的伤口再次发作。我女儿出来后我们就停止推搡了。陈某一直站着骂，直到原告的父亲开车将三人带走。在整个过程中，我与原告没有过任何肢体接触，更不要说将其打伤，原告是如何受伤的我不得而知。原告受伤与我之间没有任何法律上的因果关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证复印件3份、户口本复印件3份。欲证实原告系张某与陈某之女，以及原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
2、弥勒县人民医院出具的证明1份，弥勒市人民医院医学影像科CT报告单复印件1份，云南省医疗门诊收费票据1张。欲证实原告受伤后在弥勒市人民医院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，共开支医疗费304.40元。
3.东风派出所对张某所做的询问笔录1份。欲证实原告系被被告打伤的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2，对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告的伤与被告无关；证据3，对笔录内容的真实性有异议，张某的笔录距事情发生有一段时间，且是张某与陈某复婚后所做的笔录，张某的陈述与接处警记录不一致，不能证实原告欲证事实，且当时天已经黑了，不能证实事情的经过。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了弥勒市公安局新哨派出所的接处警登记表1份，弥勒市公安局新哨派出所对赵黎、张会、赵红伟、陈某、黄静、赵琪所作的询问笔录各1份。欲证实事发的基本经过。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议；被告对除陈某的询问笔录之外的其余证据均无异议，对陈某的询问笔录中陈某陈述的真实性有异议，认为陈某笔录中的陈述与陈某在庭审中的陈述相互矛盾，在庭审中陈某陈述没有看清楚是谁将原告致伤的，笔录中陈某是陈述被告打了其女儿几下。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据2，能证实原告2017年1月13日在弥勒市人民医院治疗及开支医药费的情况，采信该证据能证实的上述事实；证据3，张某系原告的父亲，且张某的陈述与其2017年1月13日的报警记录相矛盾，且无其他证据相印证，不予采信。本院依职权调取的证据，除陈某陈述的被告将原告打伤的部分无其他证据相印证，不予采信外，其余证据能相互印证，证实事发的基本经过，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系张某与陈某之女，被告系弥勒市新哨镇东风农场十一队的居民，且系赵琪之母。陈某与赵琪因家庭婚姻问题发生矛盾。2017年1月13日晚，陈某与张某在弥勒市新哨镇东风农场管理局明以则社区路口发生打闹，之后原告跟随陈某到赵琪家中找赵琪理论，在被告家门口，陈某与被告发生吵闹，在此过程中，被告为阻止陈某进入家中，与陈某发生肢体冲突，在打闹中，陈某受伤。当日，原告到弥勒市人民医院就诊，诊断为头面部软组织挫伤，开支门诊医药费304.40元。打闹发生后，弥勒市公安局新哨派出所的民警依职权对在场的相关人员进行了询问。另查明，陈某与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已以（2017）云2504民初1655号案件立案受理。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告将其打伤，并要求被告赔偿其医疗费304.40元。原告在2017年1月13日开支医疗费是事实，但原告未提供充分证据证实在2017年1月13日晚，原告与被告发生过肢体的接触及被告将原告致伤的事实，原告开支的医疗费与被告间并无直接的因果关系；整个案件中，只有原告的二法定代理人陈述被告将原告打伤，但二法定代理人的陈述均无其他证据相印证；原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 立
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3921号
原告：芦美珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住铜陵市。
被告：ＸＸ翠，女，1951年7月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：谢发姐，女，1951年10月24日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师
原告芦美珍与被告ＸＸ翠、谢发姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。2017年8月22日原告芦美珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦美珍撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦美珍撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告芦美珍承担。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2642号
申请执行人：王朝进，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇玉龙村3组，公民身份号码512323197809193033。
被执行人：胡亮，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村747号3单元5-2，公民身份号码500110198906050817。
本院在申请执行人王朝进与被执行人胡亮凭样品买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第03102号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王朝进于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人胡亮暂无财产可执行��
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2642号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗玉明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第1551号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。
被执行人王鑫，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐德会，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人王鑫、徐德会金融借款纠纷一案于2016年8月5日审结，该案(2016)鲁0213民初1996号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商解决，不再需要法院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初1996号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十七日
书记员 矫仪晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04051号
原告：韩某甲。
委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑仁操、吴怡到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2014年10月23日，被告向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。一个月后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告至今未予偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金500000元；被告支付借款利息53500元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告韩某乙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年通过朋友介绍相识。2014年5月至10月期间，被告以批发相机需要资金为由向原告提出借款请求，原告以银行转账的方式陆续向被告出借款项，被告陆续偿还部分款项。根据原告提供的2014年7月13日至10月22日的银行对账单，原告在此期间向被告转款金额为646100元。2014年10月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今收到韩某甲500000元整。借条下方被告在借款人处签字，并注明其身份证号码。庭审中，原告表示被告出具借条后经其催要未偿还过款项，另明确利息计算方式为按同期人民银行贷款利率，自2014年11月计算至款项实际给付之日。
以上事实，有借条、客户对账单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告韩某乙出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据被告出具的借条，截止2014年10月23日，其向原告借款500000元，但其未在原告催要后予以偿还，故原告诉请被告偿还借款500000元于法有据。本案中，被告逾期还款，应承担逾期还款利息，但双方未在借条中约定还款期限，故被告应按银行同期贷款利率向原告承担自起诉之日，即2015年5月5日起至款项实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效之日起十日内向原告韩某甲偿还借款500000元，并按人民银行同期贷款利息支付自2015年5月5日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9335元，由原告承担335元，被告承担9000元，公告费260元由被告承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王德峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16022号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费7.1元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款7.1元。小票记载：机号P013，流水号590。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1498号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：马全珍，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马全珍与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马全珍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马全珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马全珍撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月五日
书记员 邓晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21453号
原告冯德成，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告冯德成与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德成撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6728号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:袁友荣,男,1960年2月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:詹前琼,女,1970年2月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁友荣、詹前琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告袁友荣、詹前琼的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告袁友荣、詹前琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十日
书记员 陈昱西
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执466号
申请执行人谭明深。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人王宝君。
被执行人赵汝鹏。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第02357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人王宝君申请被执行人谭明深给付人民币150000元及相应利息，赵汝鹏对上款承担连带给付责任，并承担案件受理费3320元。现被执行人谭明深已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02357号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第1472号
原告：邵敬业，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街（益农园××号）。
法定代表人：马运龙，执行董事经理兼总经理。
原告邵敬业与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵敬业到庭参加诉讼，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵敬业诉称：被告声称其开发的盐湖区西留村新冯路中段乾龙园小区房屋系大产权。2013年5月15日，原、被告签订《商品房购销合同》约定：被告将乾龙园小区××号房屋出售给原告。原告购房款分两次付清，2013年5月15日首付房款108256元，剩余购房款108256元于2015年5月1日前付清，被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告。原告委托被告办理产权证书，被告逾期交付房屋不得超过90日。原告于当日向被告交纳购房款108256元，并在被告的要求下购买地下室一间（价款4344元）。2014年3月26日，被告通知原告验收房屋，并要求原告交纳天然气接口费3300元，有线电视接口费550元，维修基金4330元，壁挂炉费4800元。原告在交纳上述费用后，又主动向被告支付35020元的购房款。后原告在物业人员的带领下，初步查看房屋，发现门窗有问题，不能入住，立即向被告反映，至今未得到答复。2015年5月，原告得知所购房屋系小产权房，和合同签订时被告声称的五证齐全完全相反。现请求确认原、被告签订的《商品房购销合同》无效，被告返还原告购房款147620元、天然气接口费3300元，有线电视接口费550元，维修基金4330元，壁挂炉费4800元，共计160600元，并支付利息16392元（自2013年5月16日计算至起诉之日2015年5月28日）。
原告提交以下证据：《商品房购销合同》、收据、运城市住房保障和城乡建设管理局证明，拟证明双方签订合同及履行情况，被告应返还原告款项及利息。
被告山西鑫正隆房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告邵敬业提交的证据，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告将位于盐湖区西留村新冯路中段乾龙园小区××号房屋出售给原告，原告应支付被告购房款216512元。被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告，原告委托被告办理产权证，费用由原告承担。当日，原告支付购房款108256元。次日，原告又支付房款4344元。2014年3月26日，原告又交纳房款35020元、天然气接口费3300元、有线电视接口费550元、维修基金4330元、壁挂炉费4800元。原告共支付被告160600元。
同时查明：被告对其开发的乾龙园小区未办理商品房预售许可证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房购销合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房购销合同》无效，并要求被告返还购房款147620元（108256元+4344元+35020元）、天然气接口费3300元、有线电视接口费550元、维修基金4330元、壁挂炉费4800元，共计160600元，本院予以支持。被告亦应支付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵敬业、被告山西鑫正隆房地产开发有限公司于2013年5月15日签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告山西鑫正隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告邵敬业购房款147620元、天然气接口费3300元，有线电视接口费550元、维修基金4330元、壁挂炉费4800元，共计160600元，并支付利息（其中112600元、48000元的利息分别自2013年5月16日、2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年5月28日，但共计不得超过16392元）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员杨育红
二〇一五年十二月十日
书记员 许 浩
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10119号
罪犯张利琪，男，1991年8月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）温乐刑初字第228号刑事判决，以罪犯张利琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金54000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张利琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张利琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张利琪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张利琪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张利琪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱叶诚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初872号
原告刘福民,男,村民。
委托代理人赵占峰，陕西哲智律师事务所律师。
被告白水富达果业有限责任公司。
法定代表人张俊峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人代龙飞，男，该公司员工。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
原告刘福民与被告白水富达果业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘福民及委托诉讼代理人赵占峰，被告白水富达果业有限公司委托诉讼代理人代龙飞、王建才到庭参加诉讼，被告白水富达果业有限公司法定代表人张俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福民提出以下诉讼请求:1、要求被告赔偿因私自出售苹果给原告造成的经济损失220万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告将自己收购的价值423万元的苹果储存在被告冷库，口头约定次年7月底之前出库。期间，原告自己出库并出售了价值133万元的苹果，其余苹果被告未经原告同意私自出售。经原告核算，除去冷库借款、冷藏费用等，被告还应支付原告果款220万元。故诉至人民法院，请求依法判决,以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、苹果收购单据35张，用以证明原告2014年收购苹果的数量及价格情况；2、入库单据45张，用以证明原告在被告冷库储存苹果的数量及规格情况；3、出库清单，用以证明原告自己出库情况（2157件）；4、蒲城辉翔公司供货合同及出库明细单及荟平包装公司供货清单，用以证明原告购买纸箱的价值及购买筐子及附件无纺布的价值；5、银行汇款凭证及收据，证明刘福民已归还被告垫资款90.5万元；6、证人王军证明一份，用以证明被告不让原告苹果出库的事实；7、果行证明各一份，用以证明2015年7月、8月份广州及嘉兴苹果行情状况。
被告白水富达果业有限公司辩称，被告不存在私自出售原告苹果的行为，所有销售行为均征得了原告的同意，只是果款打到被告账户。原告以收购价与被告算账不符合实际，2015年苹果行情普遍亏本，人所共知。原告诉称口头约定苹果存至7月份底与实际不符，白水地区所有果库均存至5月底为界。
为支持其辩称意见，被告向法庭提交了以下证据：1、原告苹果入出库及借款归还情况的说明，用以证明原、被告之间的帐务两清，被告不欠原告钱；2、原告苹果出库记录，用以证明入库与出库差距情况。其中周转筐2313件，持平，黑框入23142件，出23156件，长14件，纸箱入21566件，出21471件，短95件；3、经原告手售出还款记录，计1029525元；4、被告库管冀崇义关于出入库情况的说明；5、证人刘大谋的证言，证明从被告处领取，原告欠其20万元的事实；6、借据6份，用以证明原告借被告现金112.2万元的事实；7、（2016）陕0527民初1115号民事判决书，用以证明被告替原告向刘大谋归还20万元借款的事实；8、本院（2017）陕0527执77号执行裁定书，用以证明因被告替原告担保向案外人刘大谋借款向法院交纳30万元的事实；9、果品存储合同5份，用以证明白水地区苹果储存期均至2015年5月底的事实。
经审理查明，2014年10月份起原告将其收购的红富士苹果存储于被告果库，但未签订正式的书面合同。因苹果收购业务需要，原告从被告处借款112.2万元。2015年7月，原告因市场原因未能及时将苹果出售，被告为减少双方损失，将除原告自己出售的下余苹果予以出售，用以抵偿自己的借款，贮藏费等。期间因为替原告担保借款，替原告向案外人刘大谋偿还借款20万元，又因替原告借款提供担保，向白水县人民法院执行局交纳30万元，用于偿还刘大谋的借款。审理期间，因入库苹果存在二次成箱问题，法庭组织双方当事人对存储苹果的数量进行了核算，经双方确认原告存入苹果为850866斤。但对箱子数分歧较大。原告认为是23000件，被告认为是21566箱。因收购苹果资金需要，原告从被告法定代表人张俊锋处借款112.2万元，约定月利息一分二。刘福民通过转账及付现方式归还借款90.5万元。其中2015年7月7日转账30000元、2015年2月28日转账120000元、2015年2月15日转账100000元、2015年2月16日转款180000元、2015年7月11日转账20000元、2015年3月10日转账200000元、2015年7月20日转账70000元、2015年7月10日转账30000元、2015年4月30日转账50000元、2015年7月13日转账30000元、2015年6月29日收条一份75000元。
本院认为，原、被告虽无书面合同，但在事实上形成果品贮藏合同法律关系和民间借贷法律关系，对此双方并无异议，应予认定。本案的主要争议在于原告起诉被告未经原告同意私自出售了自己的苹果，被告虽称卖苹果是原告自为，但不能提供相应证据，同时辩称出售苹果也是被告行使留置权的应有之举，应该认定被告客观上确实私自出售了原告的苹果，也符合白水地区果库经营的通行规则。依据举证原则，原告应举证被告私自出售成立及苹果出售时市场价格的责任，但原告仅出具苹果收购时的价值，而对被告出售时的市场价值未予举证。虽出具了2015年7、8月份广州及嘉兴的苹果行情，但在地点和时间上难以形成证据链。因此，原告应负举证不能的责任，也因此而承担举证不能的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘福民要求被告白水富达果业有限责任公司赔偿220万元损失的诉讼请求。
本案案件受理费24400元，由原告刘福民和被告白水富达果业有限责任公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁莉娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1328号
罪犯吴富根，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年4月29日作出（2009）蔚刑初字第49号刑事判决，以被告人吴富根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吴富根在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬2次、狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吴富根在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴富根减去有期徒刑一年四个月。（现刑期为自2008年9月22日至2019年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第1061号
原告:黄某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地北海市。
被告：梁某某，男，汉族，1962年2月19日出生，住所地北海市。
被告：许某，女，汉族，1963年4月15日出生，住所地北海市。
原告黄某某与被告梁某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、罗传辉参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某、许某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告梁某某、许某是夫妻关系。被告梁某某以做生意需要资金周转为由，于2013年8月3日向原告借款70万元，为此向原告出具借据一张，双方约定月息为1.8%，但没有约定还款期限。被告在借款后至2013年12月3日起未能还本付息，原告经催讨未果，为此请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款70万元及利息（利息以本金人民币70万元为基数，按月息1.8%，自2013年12月3日起计至还清借款时止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据一张，证明被告借原告现金70万元的事实。
被告梁某某、许某不到庭不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告梁某某之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认，而且上述借款70万元系被告梁某某、许某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告梁某某、许某共同向原告偿还。合法的民间借贷受法律保护，原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，两被告在归还借款本金的同时，还需按约定的月利率1.8%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某、许某应共同偿还借款70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2013年12月3日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）给原告黄某某。
案件受理费13132元，由被告梁某某、许某共同负担（该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13132元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖宇昊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执498号
申请执行人：李某，女，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：陈加艳，女,汉族，住四川省彭州市，系李某母亲。
被执行人：李华，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李某与李华抚养费纠纷一案中（执行标的为14650元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐剑戈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3107号之一
申请执行人吴青东，男，1969年3月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘广东，男，1970年10月9日生，住盐城市盐都区。
被执行人储如琴，女，1970年1月30日生，住址同刘广东。
申请执行人吴青东与被执行人刘广东、储如琴民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘广东所有苏Ｊ×××××车辆，经向申请人吴青东，其本人明确表示不要查封，无处置价值。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3107号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十四日
书 记 员 匡 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12887号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P001流水号17小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审21号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县马庄乡大龙庙村民委员会。
法定代表人：胡宝玉，任该村民委员会主任。
住所地：镇平县马庄乡大龙庙村。
镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月17日对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出的编号（2017）45号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以16022元罚款。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月17日向被执行人镇平县马庄乡大龙庙村民委员会送达了编号（2017）45号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县马庄乡大龙庙村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因镇平县马庄乡大龙庙村民委员会已经主动履行缴纳罚款16022元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县马庄乡大龙庙村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00329号
原告张力，男，汉族，1989年5月21日出生，住西安市长安区。
被告王军，男，38岁，汉族，住西安市。
被告陕西鑫马建筑机械有限公司，住所地西安市未央路123号欧亚大厦B座22204室。
法定代表人刘永明。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区金鑫大厦六楼C寓。
法定代表人李建华。
本院在审理原告张力诉被告王军、陕西鑫马建筑机械有限公司、陕西景辉房地产开发有限公司劳务纠纷一案中，原告张力于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
诉讼费25元由原告张力承担。
审判员 王钰
二〇一三年二月五日
书记员 耿垒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执790号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：刘方仁，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人刘方仁、唐先和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司未结的工程款1304607.36元（含本金1000000元，截止至2018年5月18日的利息285238.36元，诉讼费6900元，执行费12469元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年五月十八日
书记员 张 旭
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审661号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行王家军，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村*组***号。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月8日对被执行人王某行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1484号行政处罚决定（以下简称1484行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1484行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王某于2016年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇豹窝村集体土地420平方米建旋皮厂，所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。费县国土资源局于2016年6月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出1484号行政处罚决定，对被执行人王某作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以30元/平方米罚款计12600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1484号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1484号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1484号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1484号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费280元，由被执行人王家军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月十三日
书 记 员 沈冠军