wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初48号
原告：鞠兰芳。
委托诉讼代理人：唐济卿。
被告：蒋冬。
委托诉讼代理人：殷军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：巫家林，男，1945年10月22日生，汉族，住泰兴市。
原告鞠兰芳与被告蒋冬、巫家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兰芳及其委托诉讼代理人唐济卿，被告蒋冬及其委托诉讼代理人殷军，被告巫家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17561.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日17时45分左右，被告蒋冬驾驶无号牌二轮摩托车沿姚王前夏五组南北水泥路由北向南行驶至前夏五组十字交叉路口时，与巫家林驾驶的电动自行车后载鞠兰芳发生交通事故，致鞠兰芳受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，蒋冬与巫家林负事故同等责任。因原告的损失未获赔偿，故诉至法院。
被告蒋冬辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的损失偏高，且事发时原告已超过法定退休年龄，不应主张误工损失。本案中，被告巫家林负事故同等责任，故原告的损失应由我与巫家林共同承担。
被告巫家林辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。
另查，被告蒋冬事发时驾驶的无号牌二轮摩托车，未投保交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，被告蒋冬向本院申请对原告的误工期限进行鉴定。本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构不予鉴定。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共支付医疗费5481.68元，有出院记录及医疗费发票予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告共住院6天，按每天20元计算，应为120元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为120元。4、护理费：原告主张住院期间的护理费，具有合理性，本院参照本地护工工资标准酌情认定每天100元，应为600元。5、交通费：因原告未提供交通费发票，本院酌情认定100元。6、误工费：原告因本次交通事故致左侧外踝骨折，医嘱休息四个月。被告认为原告主张误工期限126天明显偏长，但被告提出鉴定申请后，未缴纳鉴定费，致鉴定未果，应承担举证不能的法律后果。本院根据原告伤情，结合公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，本院酌情认定误工期限为120日。事发时，原告虽已超过60周岁，但根据原告提供的到庭证人肖某所作证词及原告所在村委会出具的证明，可以证明原告平时以做小工为主，原告主张误工标准按每天80元计算，不超过本地同行业平均工资标准，本院予以认定，应为9600元。7、财产损失：原告主张车辆损失500元，但未举证证明，考虑到原告确有车辆受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定300元。
综上，原告因交通事故而造成的合理损失共计16321.68元。因被告蒋冬驾驶的车辆为机动车辆，且未投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告蒋冬应在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，因原告的上述损失均不超过交强险责任限额，故应由蒋冬承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋冬在本判决生效后十日内赔偿原告鞠兰芳损失合计16321.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告巫家林负担140元，被告蒋冬负担260元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 袁 航
人民陪审员 印 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13272号之一
原告：于元飞，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：佛山市天地本色酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁添祥。
原告于元飞诉被告佛山市天地本色酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年3月13日，原告于元飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告于元飞撤诉处理。
本案受理费974元，由原告于元飞负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余焕仪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初830号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日零时20分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为陕A61x**号“比亚迪”牌小型轿车沿本市南二环西段辅道由东向西行驶至南二环西段爱威尔酒店门前时，被民警拦下检查。经鉴定，赵某某的血醇浓度为97.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶娟娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执12号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。
代表人林同平，行长。
被执行人陈子贵，男，1962年1月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市猴子山开发区，
被执行人冯元霞，女，1966年6月3日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市猴子山开发区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈子贵、冯元霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执132号
申请执行人：窦和平,男,1958年6月10日出生,住宿州市
被执行人：丁曙光,男,1974年1月30日出生,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月十日
书记员 王希
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13692号
原告：周厚全，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆浩龙建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号（原新西路72号），统一社会信用代码91500112750085744T。
法定代表人：刘洪伟，董事长。
委托代理人：詹永伟，重庆浩龙建设集团有限公司员工。
原告周厚全与被告重庆浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙建设）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周厚全、被告浩龙建设的委托代理人詹永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚全诉称，由于公路上有被告铺设人行道路砖剩余的残渣没有清理，原告的三轮车于2017年5月29日经过时造成侧翻，到被告处要求赔偿未果。现要求赔偿医药费、误工费、修理费、差旅费等共计6000元。
被告浩龙建设辩称，事故发生时原告没有通知被告，过了一个星期才来找被告，交警出警证明是原告操作不当造成的，被告认可交警的出警书。被告不同意原告的诉求。
经审理查明：2017年5月29日，原告周厚全驾驶三轮车（渝C59F**）搭乘两人途经巴南区天明工业园区路段50米处，因操作不当，发生单车事故，造成车辆侧翻，致使车上两乘客受伤，车辆受损；经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，驾驶员周厚全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。当日，原告周厚全支付施救费150元，事故中受伤的两乘客在重庆市巴南区人民医院作了门诊治疗，原告周厚全于2017年7月3日赔偿乘客误工费、营养费共计2200元，于2017年7月12日、2017年7月20日分别支付修车费1000元、650元。此后，原告周厚全向被告浩龙建设索赔未果，遂诉至本院。
审理中，被告浩龙建设认为事故发生地点不是其施工范围，原告周厚全的单车事故不是其建筑垃圾造成，不应承担责任；原告周厚全认为是因被告浩龙建设的建筑垃圾造成事故，坚持要求被告浩龙建设予以赔偿。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告周厚全提交了修车费（做漆、材料费）收据、拖车费收据、收条、道路交通事故认定书、照片、门诊发票等证据，经庭审质证，对符合三性原则部分予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由责任人依法承担赔偿责任。原告周厚全提交的道路交通事故认定书、照片等证据，证明自己驾驶的三轮车在巴南区天明工业园区路段50米处发生单车事故，是因操作不当，并非被告浩龙建设在附近施工的原因造成，事故责任应自行负责。为此，原告周厚全要求被告浩龙建设赔偿医药费、误工费、修理费、差旅费等共计6000元，不符合法律规定，不应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周厚全对被告重庆浩龙建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告周厚全负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢再祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭俊伶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1937号
上诉人(一审起诉人)：刘长青，男，1947年3月7日出生，汉族，住山西省翼城县隆化镇。
上诉人刘长青因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘长青上诉请求：撤销原裁定，由翼城县人民法院立案受理。事实和理由：其已经提供了三被告的职务、地址，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审以其提供的三被告的基本信息不明确，且没有具体的诉讼请求和事实理由不予受理，属认定事实不清，适用法律不当。
本院认为，刘长青的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。至于刘长青的诉求能否予以支持，三被告是否应当承担责任及承担何种责任，属实体审理所要解决的问题，原审裁定不予受理不当。综上，刘长青的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初757号民事裁定；
二、本案指令翼城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第59号
被执行人牟延武
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4811号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强
被执行人付春。
被执行人曾明光。
招商银行股份有限公司成都分行与付春、曾明光金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9978号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币372658元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9978号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执349号
申请执行人：张峰，女。
被执行人：高超，男。
申请执行人张峰与被执行人高超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款38500元及利息损失、案件受理费396元、保全费440元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月九日
书记员 孙梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执694号
申请执行人：梁婷婷，女，1990年3月24日出生。
被执行人：洛阳嘉旺企业管理有限公司。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。
本院在执行梁婷婷申请执行洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 张 雷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初293号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱华，男，1988年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2016年12月21日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人朱华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至11月间，被告人朱华在杭州市富阳区富春街道春华村潘村路87号6楼其家中内，先后9次容留吸毒人员董某、华某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人朱华、吸毒人员董某、华某甲基安非他明测试均呈阳性。具体如下：
1．2016年3、4月期间，被告人朱华在杭州市富阳区富春街道春华村潘村路87号6楼其家中，先后3次容留董某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年10月16日，被告人朱华在同一地点，容留华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年11月7日晚，被告人朱华在同一地点，容留华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年11月11日左右的一天晚上，被告人朱华在同一地点，容留董某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2016年11月14日左右的一天晚上，被告人朱华在同一地点，容留董某、华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6．2016年11月22日左右的一天，被告人朱华在同一地点，容留华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7．2016年11月26日左右的一天晚上，被告人朱华同一地点，容留董某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱华在庭审中认罪认罚。
上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、华某的证言，被告人朱华的供述和辩解，检查笔录及照片，询问视频同步录音录像，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人朱华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱华在庭审中认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人朱华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王雨君
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初217号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人宗某，男，1975年3月9日出生黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2014年7月2日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。2016年4月13日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年5月17日肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕，同年5月20日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年4月13日16时许，被告人宗某窜至菜市场，乘女青年刘某买菜不备之机从身后贴靠上前，用镊子将刘某衣兜内的一部手机夹出盗走，正准备逃离时，被肇东市公安局工作人员现场传唤到案。被盗手机经评估，价值300元，已返还失主。
上述事实，被告人宗某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的刘某陈述；宋某证言；宗某供述；公安机关出具的情况说明、抓获经过、破案经过、户籍信息、工作说明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单；估价鉴定；作案工具及被盗物品照片；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人宗某能够坦白犯罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人宗某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李玉敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执735号
申请执行人：吉林博大典当有限责任公司
委托代理人：李明鑫
被执行人：仪休涛、仪照明、黄德羽
本院在执行申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人仪休涛、仪照明、黄德羽借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人仪休涛、仪照明、黄德羽达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执735号案件的执行。如被执行人仪休涛、仪照明、黄德羽到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十月十二日
书记员 ：徐振邦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3777号
上诉人(原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占广，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告）：王飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人王飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，我公司对报案的驾驶员张国全及乘客吕亚会了解案情，发现报案驾驶员与乘客所述不符。我公司认为实际驾驶员不是张国全，为逃避责任找到张国全是顶替驾驶员。
王飞辩称，上诉人上诉内容没有证据支持，事故的责任划分和事故的经过已经公安部门依法查清并认定，上诉人作为保险人应当在保险合同的范围内依法承担保险赔偿责任。
王飞向一审法院起诉请求：1．判令被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告王飞各项损失55000元；2．诉讼费用由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
一审法院认定事实：本案涉案的冀Ｅ×××××车辆所有人为原告，该车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，机动车损失险保险金额为164556元，保险期间为2016年9月13日起至2017年9月12日止，被保险人为原告。2016年11月26日，案外人张国全驾驶涉案车辆（载案外人吕亚会），在河北省××大街与××路交叉口，与案外人陈涛驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成案外人吕亚会受伤，双方车辆损坏。2016年11月28日，临西县公安局交通警察大队对本次事故作出了第1305355201600341号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人张国全负此事故全部责任。后原告对涉案车辆在邢台德鹏汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费48000元。
一审法院认为，本案涉案保险合同合法有效。在保险期间内，涉案保险车辆发生保险事故，因此造成的车辆损失，被告应承担相应的赔偿义务。原告支出维修费48000元，未超出保险金额，被告应向原告赔偿保险金48000元。对原告的其他诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明不予支持；对被告的其他主张，因其未提供相关证据予以证明不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效之日起五日内向原告王飞赔偿保险金48000元；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王飞负担87.5元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担500元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事故发生后，临西县公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定张国全为驾驶人员,并认定张国全负此次事故全部责任。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉张国全不是驾驶员的理由，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺非凡
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢311号
申请执行人吕玉华
被执行人李文志
本院在执行申请执行人吕玉华与被执行人李文志合同纠纷一案中，于2017年11月19日向被执行人李文志发出限制消费令。经查明，被执行人李文志无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢311号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙伟旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2186号
原告：许云蔚，男，1959年12月生，汉族，户籍地：南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
原告：张光荣，女，1963年7月生，汉族，户籍地：南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人：蒋绍全。
原告许云蔚、张光荣与被告四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告许云蔚、张光荣未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许云蔚、张光荣自动撤回起诉处理。
审判员 粟含敏
二〇一八年六月十四日
书记员 张佳佳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0285执2397号
申请执行人：吴某,女性,1979年8月28日出生。
被执行人：丁某,男性,1979年2月2日出生。
本院在执行吴某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 栋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1280号
上诉人(原审起诉人)：张起，女，汉族，1957年7月6日出生，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市白云区。
上诉人张起因起诉中山大学中山眼科中心、中山大学确认行政违法一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1491号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议……”本案中，中山大学中山眼科中心属于事业单位，张起认为中山大学中山眼科中心于2002年11月28日对其自费赴美留学三年，逾期未归的行为作出自动离职处理决定违法，据此请求法院判令该决定违法并赔偿其损失，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对张起的起诉，不予立案。
上诉人张起不服原审裁定，向本院提起上诉称，中山大学中山眼科中心“关于对张起作自动离职处理的通知”是违法的行政行为，属于人民法院受案范围。被诉的不是人事争议，也不是劳动争议，是属于可诉的行政行为，上诉人张起是编制内的国家干部，不是合同工。原审法院适用法律错误，非法审判。据此请求二审法院判令：1、(2017)粤7101行初1491号行政裁定无效；2、支持上诉人张起原审全部诉讼请求；3、中山大学中山眼科中心、中山大学承担所有费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议……”。本案中，张起对中山大学中山眼科中心作出的人事处理决定不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认中山大学中山眼科中心、中山大学行政行为违法，但中山大学中山眼科中心、中山大学均属于事业单位，中山大学中山眼科中心对张起作出的自动离职处理决定，是事业单位作出的人事处理决定，并非行政行为，故张起的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对张起的起诉裁定不予立案，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。张起的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年八月一日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更119号
罪犯王俊飞，男，汉族，1970年9月13日出生，文盲，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）合刑初字第00045号刑事判决，以被告人王俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊飞减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年12月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00421号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司竹园路支行，住所地江苏省苏州市高新区长江路199号，组织机构代码06626602-0。
负责人徐笑双，行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州彩迪家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园（西吴家角北面），组织机构代码78337041-0。
法定代表人陈正旦。
被执行人陈正旦，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吕云飞，女，1977年9月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
以上三被执行人委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
苏州银行股份有限公司竹园路支行与苏州彩迪家具有限公司、陈正旦、吕云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00355号民事判决书已发生法律效力，该判决明确:一、被告苏州彩迪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司竹园路支行归还借款本金800万元并支付利息247866.67元及逾期罚息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；二、被告苏州彩迪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司竹园路支行支付承兑汇票垫款本金6893076.26元及逾期罚息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；三、被告苏州彩迪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司竹园路支行赔偿律师费损失342746元；四、被告苏州彩迪家具有限公司如到期未履行上述债务，原告苏州银行股份有限公司竹园路支行有权以被告苏州彩迪家具有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道谈埂路28号的四座房屋所有权及相城区北桥街道灵峰村的土地使用权在1707万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿;五、被告陈正旦、吕云飞对被告苏州彩迪家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈正旦、吕云飞承担保证责任后，有权向被告苏州彩迪家具有限公司追偿。案件受理费117487元、财产保全费5000元，合计122487元，由被告苏州彩迪家具有限公司、陈正旦、吕云飞负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司竹园路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15606175.93元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司竹园路支行申请本院对被执行人苏州彩迪家具有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道谈埂路28号的四座房屋所有权（权证号：苏房权证相城字第××、30××32、30144033、30××34号）及相城区北桥街道灵峰村的土地使用权（权证号：相国用2012第0700261号）进行评估、拍卖。本院于2015年7月28日委托苏州天元土地房地产评估有限公司对上述财产进行价值评估。苏州天元土地房地产评估有限公司于2015年9月9日作出苏房地估价（2015）第1778号房地产估价报告，该报告载明：估价对象房屋建筑总面积为14248.38平方米（其中有证建筑总面积12726.16平方米，无证建筑总面积为1522.22平方米），土地使用权面积为9985.5平方米，在价值时点2015年8月11日，满足所有估价假设和限制条件下的评估价值为27520376元。该评估报告送达各方当事人后，被执行人苏州彩迪家具有限公司提出评估过程中遗漏了对地下消防用的泵房（包括土建、设备、水池等）的估价，要求补正。2016年1月5日，苏州天元土地房地产评估有限公司出具地下泵房价值补充函，明确地下泵房建筑面积为74.21平方米，评估价值为83189元。关于地下泵房中设备的价值，双方当事人均同意不再委托评估，并于2016年2月29日协商确定其价值为40万元。至此，估价对象总价值为28003565元，各方当事人对此均无异议，并同意以该金额作为第一次拍卖的保留价。
2016年3月30日10时至2016年3月31日10时、2016年4月6日10时至2016年4月7日10时、2016年4月12日10时至2016年4月13日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人苏州彩迪家具有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道谈埂路28号宗地及宗地内建筑物（含无证建筑物、装修及附着物）进行了三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，其中第三次拍卖的流拍价为1793万元。2016年5月9日10时至2016年5月10日10时，本院根据申请执行人的申请在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产依法进行变卖，此次变卖仍未成交。
2016年7月18日、8月26日，申请执行人苏州银行股份有限公司竹园路支行依据《江苏省高级人民法院关于完善司法拍卖评估、网拍工作的规定》两次向本院申请启动第二轮拍卖，本院在征求被执行人意见的基础上，分别于2016年10月16日10时至2016年10月17日10时、2016年10月22日10时至2016年10月23日10时、2016年10月28日10时至2016年10月29日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述标的物进行第二轮公开拍卖，然而第二轮三次拍卖仍未能成交。其中第二轮第一次拍卖的保留价为第一轮第三次拍卖的流拍价1793万元，最后一次拍卖的流拍价为1400.2万元。
2016年11月4日，申请执行人向本院提交情况说明，称对上述流拍的房地产暂不接受以物抵债，并申请法院对该房地产继续查封，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。除上述流拍的房地产外，本院在财产调查中亦未发现被执行人其他可供执行财产。
2016年11月1日，本院根据申请执行人的申请对上述流拍的房地产继续查封，继续查封期限三年。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录、拍卖公告、变卖公告、协助执行通知书、申请执行人提交的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对案涉抵押物穷尽拍卖、变卖处置措施仍未能变现，申请执行人也不接受以物抵债，除该抵押物外，本院在财产调查过程中尚未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00355号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7409号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人张海引,女,汉族，1981年11月19日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张海引信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5331号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102074.69元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执498号
申请执行人:严自进,男,1951年10月27日出生，汉族,居民，住所陕西省大荔县。
被执行人:高永宏,男,汉族,1969年02月18日出生,住所大荔县。
被执行人:张春雅,女,汉族,1968年10月12日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人严自进与被执行人高永宏、张春雅民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2948号民事判决一案中，案件标的为30000元及利息，执行费358元，该案在执行过程中，申请执行人严自进已经受偿37000元，并对剩余案件款表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初2948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月六日
书记员 苏光磊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初959号
原告孟某，农民。
被告荆某，农民。
原告孟某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告荆某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年2月份原告与被告相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，致使双方未建立起正常的夫妻感情。××××年××月××日原告的儿子出生，孩子出生后，双方的夫妻感情并没有好的进展，在日常生活中，被告对原告从不关心照顾，有时还对原告施以暴力及言语上的侮辱，夫妻感情日益恶��，夫妻关系名存实亡。2012年6月原告因感情不和提出离婚诉讼，最后以和好结案。2013年11月原告再次提出离婚诉讼，贵院再次判决不准离婚。后原被告之间无任何联系，无任何交往，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩荆皓天的抚养权依法判决；财产依法分割。
被告荆某未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名荆皓天。婚后双方脾气性格不合，常为琐事闹矛盾，未建立起正常的夫妻感情。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2012年8月2日向惠民县人民法院提起离婚诉讼，2012年10月18日调解和好。2014年1月2日原告再次向惠民县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月17日判决双方不准离��。自2013年原告离开被告处回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾，双方分居达三年之久，已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩荆皓天随原告生活更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告荆某离婚。
原、被告婚生男孩荆皓天由原告孟某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙金刚
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初883号
原告：吴星，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：杨倩，女，1982年7月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告吴星、杨倩与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴星、杨倩以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴星、杨倩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴星、杨倩撤回起诉。
原告吴星、杨倩预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初649号
原告：袁仁高，男，1962年4月28日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告：尹某，男，2001年9月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：尹建武，男，1964年7月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系被告尹某的父亲。
被告：彭兰凤，女，1967年6月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系被告尹某的母亲。
委托诉讼��理人：徐运标，岑松镇法律服务所法律工作者。
原告袁仁高诉被告尹某、尹建武、彭兰凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁仁高撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），本院免交纳。
审判员 王志恒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00130号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1957年4月13日，中专文化。因涉嫌贪污罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月20日被奇台县公安局取保候审。
辩护人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯丽、焦志浩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人付建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：被告人张某某在担任奇台县西地镇东地村党总书记、村民委员会主任期间，利用职务上的便利，在2012年补办冬小麦保险手续时，以自己的名义虚报冬麦种植面积127亩，以其妻子李某某的名义虚报冬麦种植面积495亩，投保国家政策性农业保险，共骗取冬麦保险理赔金53352元。
被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，退回全部案款。
公诉机关认为：被告人张某某利用职务上的便利，骗取国家政策性保险理赔金53352元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人案发后积极退缴全部非法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张某某五年至六年有期徒刑。
被告人张某某辩称：对公诉机关指控被告人犯贪污罪的罪名及被告人以自己的名义虚报冬麦面积127亩无异议，对被告人张某某以其妻子的名义虚报的495亩骗取的理赔金不应当认定为被告张某某所贪污的数额；量刑部分，除检察机关所述的坦白情节外，被告人还存在自首情节，其认为被告人张某某在检察机关打电话后积极主动供述自己的罪行，在此之前并没有接到传唤证，未被采取强制措施。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，属自首，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某2012年1月11日至今担任奇台县西地镇东地村村委会主任；2012年2月至今担任奇台县西地镇东地村党总支书记。2012年3月全县冬小麦受灾比较严重，被告人张某某负责奇台县西地镇东地村冬小麦保险费的核算、受损面积统计、审核、汇总上缴工作，其利用办理国家政策性农业保险工作中负责统计冬小麦受损面积的便利条件，以自己的名义虚报冬麦种植面积127亩，以其妻子李某某的名义虚报冬麦种植面积495亩，经保险公司相关人员对受损情况进行实地勘察，评估被告人的冬小麦受损程度为95%，按照每亩108元进行理赔，被告人虚报的622亩冬小麦共骗取国家政策性农业保险理赔金53352元。
2015年4月1日，被告人张某某被奇台县人民检察院反贪局通知到案，归案后其能够如实供述自己的罪行，并于2015年5月22日向奇台县人民检察院交纳非法所得款53352元。
认定上述事实有经过庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
到案经过1份；
奇政办发【2012】20号关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知及安排意见一份，奇台县西地镇人民政府会议记录一份；
奇台县2012年小麦种植面积分户统计表2份，2012年冬麦保险投保清单一份；
乌鲁木齐市商业银行奇台县支行账目清单两份；
张某某任命文件一份；
常住人口信息一份，结婚证一份；
奇台县教育系统勤工俭学基地承包合同书一份；（8）农村土地承包流转合同一份；
（9）案款票据一份，扣押决定书一份、扣押财物、文件清单一份；
（10）证人李某甲、张某甲、陈某某、李某乙、李某丙证言；
被告人自述材料一份；
（12）行政事业单位资金往来结算票据一张；
本院认为：被告人张某某在担任奇台县西地镇东地村党总支书记、村民委员会主任，在村民委员会基层组织协助人民政府从事行政管理工作，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人张某某骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，均属于公共财产的范围；被告人张某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人张某某主观方面具有骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为己有的目的；客观方面实施了虚报冬小麦种植面积，套取国家政策性农业保险理赔金的行为。故被告人张某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于犯罪数额的问题，被告人张某某以其妻子李某某的名义虚报冬麦种植面积495亩骗取的保险理赔金41040元，被告人张某某的该行为是在其妻子不知情的情况下虚报的，包括获取理赔金的银行卡号及身份信息都是由被告人张某某提供给会计的，且最终的理赔金也是由被告人张某某支取的，倘若被告张某某没有奇台县西地镇东地村党总支书记、村民委员会主任的身份，是不可能完成虚报受损冬小麦面积、骗取国家保险理赔金的行为，故对被告人的辩解本院不予采纳，对被告人张某某以其妻子名义虚报495亩的面积骗取的理赔金41040元应当认定为系张某某的贪污数额。综上，本案中被告人张某某虚报冬小麦种植面积为622亩，共套取国家政策性农业保险理赔金53352元。
量刑方面：
被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人张某某案发后积极退缴全部非法所得，符合可以酌定从轻处罚的情节。关于是否存在自首情节的问题：根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件>认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定自首。故被告张某某的行为不应以自首论。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
没收被告人张某某违法所得53352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3771号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。
被告:唐俊,男,汉族,1986年12月5日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司（以下简称共谊物业）与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告共谊物业委托诉讼代理人王立华，被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共谊物业向本院提出诉讼请求：1、请求给付物业管理费（94.51×1.5×46）=6521元，违约金：829元，合计7350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告与重庆共谊房地产有限公司于2011年6月30日签订有前期物业管理合同，合同约定：门市每月每平方米1.98元，故物业费按1.98元/月/平方米收取；经物业公司同意调价为1.5元/月/平方米，未按时交纳物业服务费的，被告自2013年11月1日至2017年8月30日未缴纳物业管理费（94.51×1.5×46）=6521元，违约金：829元，合计7350元，经原告多次催收，被告未付。因此，提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告唐俊未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年6月30日，原告共谊物业与重庆共谊房地产有限公司签订《共谊·春天（诗意）一期前期物业服务合同》，合同约定物业费商业每月每平方米1.95元；物业费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行缴纳义务；合同期限为3年；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时缴纳物业费，应按每日千分之三的标准向共谊物业支付违约金。合同签订后，某小区一直由原告共谊物业提供物业服务至今。在庭审中原告陈述，商业物业原告自愿按照每月每平方米1.5元收取。
涉案房屋共谊·春天（诗意）XX号门市均登记在业主陈维名下，其房屋建筑面积分别为53平方米、41.51平方米，该两门市每月应缴纳物业费为141.77元。被告唐俊与陈维签订有房屋租赁协议，约定从2013年10月12日起陈维将94、96号门市出租给被告唐俊使用，由承租人唐俊缴纳物业费。其后，被告唐俊欠缴自2013年11月1日至2017年8月31日期间物业费共计合计6521元。
在庭审中，原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自应缴纳物业费的次月起算至2017年8月31日止。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告作为前期物业为某小区履行物业管理服务至今，而被告欠缴2013年11月1日至2017年8月31日期间的物业费6521元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告唐俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付2013年11月1日至2017年8月31日期间的物业费6521元并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费141.77元，每月的违约金从次月起计算至2017年8月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 葛 蓉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初610号
被告人基本情况
姓名
隋空军
出生日期
一九六六年六月七日
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚
时间事由
强制措施
2016年10月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）611号
指控事实
2016年10月7日14时40分许，被告人隋空军酒后无驾驶证驾驶无号牌四轮电动轿车沿莱西市区青岛路由南向北行驶至上海路南处，由左侧车道向右侧直行车道变更时，遇董某驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至此相撞，两车受损。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的隋空军血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。经莱西市公安局交通警察大队认定，隋空军承担事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人隋空军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人隋空军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月三十一日
书记员吴昕玫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第567号
原告熊一松，男，汉族，住南昌市。
被告罗堃，男，汉族，住南昌市。
原告熊一松诉被告罗堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊一松到庭参加诉讼，被告罗堃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月9日，被告向原告借款人民币一万元整帮助其度过生意上的难关，被告出具了借条，现被告不仅未还款，而且已经失踪，请求法院判决被告归还原告人民币一万元整，并自2015年2月9日起至还清本金之日止按银行同期利率的四倍支付利息。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告因经营需要向原告借款，原告于2014年11月9日向被告出借现金10000元，被告于同日向原告出具借条及自己身份证的复印件，借条载明被告借到原告人民币壹万元整并约定于2015年2月9日前归还。原告称被告至今未归还任何款项。
上述事实有借条、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，且本案标的额较小，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告并未提出证据证明原、被告之间就本案借款约定过利息，故原告主张被告自2015年2月9日起至本金还清之日止按银行同期利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持,但原、被告之间约定过还款期限，故被告应于2015年2月9日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗堃于本判决生效后七日内归还原告熊一松借款本金人民币10000元并自2015年2月9日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗堃承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告熊一松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3268号
申请执行人：陈炳刚，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海龙，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于陈炳刚申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第8836号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王海龙在有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王海龙在有限公司的工资；
二、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘新平
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审83号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人蔡明琼，男，生于1972年9月10日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行蔡明琼NO.4116739号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月25日对被执行人蔡明琼作出NO.4116739行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人蔡明琼收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116739行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116739行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 弛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1638号
申请人：贾琳。
被申请人：贾荣芝。
申请人贾琳于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人贾某某在某行的某账户（账号：18×××91）中的一次性抚恤金37900元；申请人贾琳以其所有的车牌号为鄂f×××××牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人贾琳要求查封被继承人贾某某在某行的某账户（账号：18×××91）中的一次性抚恤金37900元，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被继承人贾某某在某行的某账户（账号：18×××91）中的一次性抚恤金37900元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。
二、查封申请人贾琳所有的车牌号为鄂f×××××牌小型轿车一辆。查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一七年八月二日
书记员 胡 颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初687号
被告人
基本情况
姓名
|
齐某某
|
出生年月
|
1957年10月6日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
本市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
辩护人
|
上海市华荣律师事务所 王逊律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]629号
指控事实
|
被告人齐某某于2016年5月16日23时30分许受张某某（另案处理）指使，在本市延长中路X弄X号X室其住所内，以人民币500元的价格将一小包透明塑料袋包装的白色块状物贩卖给谢某某。交易完成后被公安人员人赃俱获。经鉴定，送检谢某某的0.99克白色块状物中检出海洛因成分。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
拘役五至六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初5080号
原告：于遵彬，男，汉族，农民，住茌平县。
被告：王元斌，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告于遵彬与被告王元斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于遵彬到庭参加诉讼，被告王元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2497.83元，误工费1000元，护理费1500元，后续治疗费用1000元，车辆维修费20000元。共计25997.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日23时30分，被告驾驶鲁PQ01**轿车沿祥光大道自北向南行驶，由于被告逆向行驶，与我驾驶的鲁PNZ0**轿车相撞，导致我受伤住院治疗5天，花去医疗费2497.83元，误工费1000元，护理费1500元，后续治疗费用1000元。事故造成我的车辆损坏，维修费20000元，根据交警队出具的责任认定书，被告对本次事故承担全部责任。但是后来被告未赔偿我任何费用。
被告王元斌未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日23时30分许，被告王元斌驾驶鲁PQ01**轿车沿祥光大道自北向南行驶至康居新城东门时，与对行的原告于遵彬驾驶的鲁PNZ0**轿车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王元斌负事故的全部责任，原告于遵彬不承担此事故的责任。
原告于遵彬受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗，花费医疗费2497.83元。
诉讼中，原告要求被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费、车辆维修费，但未提交任何证据证明其诉求。
本院认为，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，对发生交通事故的基本事实认定清楚、对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。根据此交通事故认定书，本院认定由被告王元斌承担原告于遵彬的医疗费2497.83元。原告要求被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费、车辆维修费的诉求，因未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。被告王元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元斌于本判决生效后十日内赔偿原告于遵彬医疗费2497.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告于遵彬负担175元，被告王元斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年二月八日
书记员 杜 帅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1519号之一
申请执行人黄割,男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人张建，男，汉族，住遂宁市安居区石洞镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第348民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建在中国工商银行账户内存款人，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月十五日
书记员 陶应才
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初1090-1号
原告：靳跃辉，男，1983年5月14日生，汉族，住。
被告：张王，男，1982年5月22日生，汉族，吉林省人，现住唐县。
被告：唐县明鑫商贸有限公司。住所：唐县雹水乡中大洋村。
法定代表人：张王。
原告靳跃辉与被告张王、唐县明鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告靳跃辉本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告的煤款2967300元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲阳县××村开办煤厂，一直经营销售煤生意。2011年4月份至2015年3月份被告张王多次到原告的煤厂买煤，每次煤运走时被告张王给付原告部分煤款，剩余煤款均给原告书写了欠条。2016年2月2日被告张王将2011年至今欠原告煤款总数额写了欠条，共欠2967300元。2016年5月8日被告张王将明鑫商贸有限公司对原告的款项作了担保，并称2015年5月15日将欠款结清。现原告找被告张王索要，被告找理由推诿不还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，根据原告提供的被告张王、唐县明鑫商贸有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳跃辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年十月十四日
书记员 石阿娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执759号
申请人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人倪某，女，1983年8月10日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人沈汉明，男，1954年7月11日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人沈某，女，2009年8月27日生，汉族，住无锡市新区。
法定代理人倪某，系沈某母亲。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与倪某、沈汉明、沈某追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1689号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、无锡市住房置业担保有限公司与倪某、沈汉明、沈某确认倪某结欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金343256.69元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。此款倪某于2016年9月15日前付清。二、倪某于2016年9月15日前支付无锡市住房置业担保有限公司律师费7000元。三、沈汉明、沈某对上述第1、2项还款在继承沈杰遗产范围内承担清偿责任。四、本案受理费6660元，减半收取3330元，保全费2420元，合计5750元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由倪某、沈汉明、沈某共同负担，并于2016年9月15日前支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人倪某的住房公积金24246.00元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，申请执行人于2017年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1689号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年二月二十八日
书记员 马振中
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执71号
申请执行人：张俊鹏，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：黄传海，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄传海工程款等人民币271607.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保224号
原告：金升磊
被告：湖北大卓激光科技有限公司
本院审理的原告金升磊被告湖北大卓激光科技有限公司合同纠纷一案，原告金升磊于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北大卓激光科技有限公司的存款150万元。
本院认为，原告金升磊申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北大卓激光科技有限公司价值150万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年一月十日
书记员 蒋雪龙
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1316号
申请执行人范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村。
被执行人张庆哲，男，1963年4月24日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇刘家村民委员会党支部书记，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇刘家村。
被执行人刁广富，男，1962年4月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇小洼村。
被执行人王有存，男，57岁，汉族，盘锦市大洼区西安镇韩家村民委员会党支部书记，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇刘家村。
本院在执行申请执行人范铁军与被执行人张庆哲、刁广富、王有存民间借贷纠纷一案中，申请执行人范铁军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张校语
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初550号
原告葫芦岛市金星暖气片厂，住所地葫芦岛市南票区金星镇网户村。
法定代表人张尚荣，系该公司经理。
委托代理人米集，系辽宁金正律师事务所律师。
被告张家口宜隆物资供应处，住所地张家口桥东区杨家坟**号院*号。
法定代表人郭巧芳。
原告葫芦岛金星暖气片厂诉被告张家口宜隆物资供应处买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月１２日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛金星暖气片厂委托代理人米集到庭参加诉讼。被告张家口宜龙物资供应处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛金星暖气片厂向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还货款人民币223852元及利息。事实和理由，2012年5月2日，原、被告双方签订关于天泽骏景B区项目的翅片管散热器采购合同，合同约定被告向原告采购其生产的钢制翅片管罩板散热器，采购数量以原告送达数量为准，付款方式为货到现场后支付该批次货款总额的80%，剩余20%为产品保证金，保证金在工地打压验收后30天内结清。现天泽骏景B区项目已经骏工，业主也已经入住，散热器的打压验收工作早已完成，按双方约定被告实际共计向原告采购了人民币1051976.32元散热器，但并未支付全部货款，尚欠人民币223852元货款。原告就被告拖欠货款事宜与被告多次交涉均无果，故诉至法院。
被告张家口宜隆物资供应处未答辩。
在庭审中原告葫芦岛金星暖气片厂为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《采购合同》一份；2、《对帐单》1张；3《怀安天泽骏景补充协议》；4、售后回访联系表、电话录音、信息反馈、收据；5、传真、电话录音、短信。
对原告葫芦岛金星暖气片厂提供的上述证据，被告张家口宜隆物资供应处未发表质证意见，本院经审查对上述证据予以采信。
根据原告葫芦岛金星暖气片厂的陈述及经本院审查的证据，可以查明的事实：2012年5月2日，原告葫芦岛金星暖气片厂（乙方）与被告张家口宜隆物资供应处（甲方）签订采购合同，合同约定第一条：项目名称天泽骏景B区；项目地址河北省怀柔县；货物名称钢制翅片管罩板散热器（基管壁厚3.0）。第二条：采购数量以甲方提供的采购明细为准，并以此明细数量结算，单价54元，上述货款单价已含运费、装卸费、产品包装费，产品配件、产品增值税发票。第四条：结算与支付：货到现场支付至该批次货物货款总额的80%，剩余20%为产品保证金；产品保证金在工地打压验收后，无质量问题30天内结清剩余全部货款。第七条：争议解决：本合同在履行过程中若有争议，双方协商，协商不成，由乙方所在地法院裁定。合同签订后，原告依约向被告发送散热片4749组，共计23628片，合计价款1275912.00元，被告实际支付1051976.32元，尚欠223851.92元未付。
另查明现原告所提供的散热片被告已使用在天泽骏景B区建筑项目中，该项目已经完工，业主开始入住，散热器的打压验收工作已完成楼房已经正式供暖。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。原告葫芦岛金星暖气片厂与被告张家口宜隆物资供应处签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当履行合同约定的权利义务。原告依约将散热片交付被告，被告将该产品使用于建筑项目中，该建筑项目整体已完工，业主已入住，该产品已经过打压验收实际使用了一个供暖期，原告提供货物的义务已经履行完毕，被告应按约定履行给付货款的义务，现被告拒绝履行已经构成违约，故原告要求给付货款及利息的请求与法有据，本院应予以支持。被告张家口宜隆物资供应处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口宜龙物资供应处于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葫芦岛金星暖气片厂223851.925元货款及相应利息（自起诉之日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期货款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，由被告张家口宜龙物资供应处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿介
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11372号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：陆安群，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告陆安群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10029号
原告：东莞市乾辉机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路旁百仕达科技园厂房*楼。统一社会信用代码为91441900061463498K。
法定代表人：尹友妩。
委托代理人:曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：深圳市三捷自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第*幢*层B。组织机构代码为79048492-6。
法定代表人：黄万武。
原告东莞市乾辉机械有限公司（以下简称“乾辉公司”）诉被告深圳市三捷自动化设备有限公司（以下简称“三捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告乾辉公司的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告三捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾辉公司诉称：被告从原告处购买铝铸件，约定货款月结，然而，自2014年12月后被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告货款，到2015年5月共拖欠原告货款53700元，原告多次催收，被告拒不支付。2015年10月,双方签订对账单，明确债权债务，约定货款分六个月付清,但被告至原告起诉时尚未向原告支付任何一期货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款53700元；2.诉讼费由被告承担。
被告三捷公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张被告从原告处购买铝铸件，约定货款月结，至2015年5月共拖欠原告货款53700元；2015年10月，原、被告双方签订对账单，明确债权债务，约定货款分六个月付清，但至原告起诉时被告任何一期货款均未支付，原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。原告为证明其上述主张提供了对账单及送货单为证。原告提供的送货单显示：编号为NO.2012202的送货单，日期2014年12月23日，客户处“三捷公司”,表格记载铸造件10套单价1500金额15000元，收货人签名（盖章）处有“黄万文”字样的签字。编号为NO.2012118的送货单，日期2015年4月25日，客户处“三捷”,表格记载印刷机加大机加件2套单价4300金额8600（主板1.6m）；印刷机标准机加件5套单价3200元金额1600（主板800mm）；印刷机（八件套）3套单价1500元金额4500，收货人签名（盖章）处有看似“黄万武”字样的签字。编号为NO.2012120的送货单，日期2015年5月4日，客户处“三捷”,表格记载印刷机加大（8件套）2套单价2300金额￥4600元；多孔板1.2m2块单价2500金额￥5000元，收货人签名（盖章）处有看似“吉先明”字样的签字。原告提供的对账单中的内容如下表：
序号
日期
送货单号
品名及规格
单位
数量
单价
金额(元）
1
2014年12月23日
2012202
铸造件
套
10
1500
15000
2
2015年4月25日
2012118
印刷机加大（机加件）
套
2
4300
8600
3
2015年4月25日
2012118
印刷机标准(机加）
套
5
3200
16000
4
2015年4月25日
2012118
印刷机（八件套）
套
3
1500
4500
5
2015年5月4日
2012120
印刷机加大（八件套）
套
2
2300
4600
6
2015年5月4日
2012120
多孔板
块
2
2500
5000
合计
53700
在该对账单的确认回传处有“以上货款分6个月付清！黄万武2015.10.22”字样的手写字体。原告主张黄万文是被告法定代表人黄万武的弟弟，送货单上除有黄万文的签字外，还有黄万武及被告的员工的签名，对账单的手写字体就是被告的法定代表人黄万武书写的。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信。被告欠原告货款53700元，有原告提供的对账单及送货单为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付货款53700元的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市三捷自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市乾辉机械有限公司支付货款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为571元，由被告深圳市三捷自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 陈桂朱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2910号
原告：王雷。
被告：杨俊羡。
原告王雷为与被告杨俊羡民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告杨俊羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告向原告借款94000元并出具《借条》一份，约定借期为一个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次催讨，被告父母答应帮被告还款，但2014年年底，被告全家失联，且更换了联系电话。请求判令：一、由被告归还原告借款94000元，并支付利息53580元（利息按年利率36%自2014年9月1日起暂算至2016年3月30日，此后继续计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款94000元的事实。
被告杨俊羡未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，分别于2014年6月、2014年7月向原告借款，共计9万余元。双方于2014年8月1日结算，被告向原告所借借款加上被告欠原告的汽车修理费（修理费产生于2013年下半年至2014年上半年期间），共计94000元。被告由此向原告出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）杨俊羡今借到（××）王雷人民币（大写）玖万肆仟元整，小写￥94000元。借款期限自2014年8月1日起至2014年9月1日止，共一个月”。借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为，被告欠款事实清楚，其未按约还款，已构成违约。被告应承担归还借款的民事责任。双方未对利息进行约定，原告主张的利息计算标准缺乏依据，不予支持。逾期利息应按年利率6%的标准进行计算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨俊羡于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款94000元并支付逾期利息9008元，合计103008元（逾期利息自2014年9月2日起按年利率6%的标准暂算至2016年3月30日，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元（原告已预交），由原告王雷负担982元，由被告杨俊羡负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯东剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1456号之一
原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部。
经营者徐海路，门市部负责人。
委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人徐张兴。
被告浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人胡兴良,公司执行董事。
被告张金德。
两被告共同委托代理人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告余志仁。
本院在审理原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部与被告浙江鼎元建设有限公司、张金德、余志仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请减少标的并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山党山鑫路钢材门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山党山鑫路钢材门市部负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执381号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与何洁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何洁于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17584号
原告朱丽，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘宁，上海申同律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1976年11月9日生，汉族，住广东省广州市。原告朱丽与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭。于2016年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告朱丽的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽诉称，被告系原告参加培训班的讲师。2014年8月11日，被告向原告借款人民币150,000元，并出具借条一张，内容为：“本人陈秀丽(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年8月11日向朱丽借款人民币150,000元(大写壹拾伍万元整)，并确认收到该笔借款转账，此借条具备收条的效力。还款日期为2015年3月1日，还款期前，本人承诺借款之日下月起每月/日前按双方口头约定归还利息，若经双方约定，若双方发生争执，指定浦东新区人民法院进行司法处理。”但被告未按约支付利息，经原告催讨，被告书写借条一份，并通过微信发送给原告(附被告身份证)，内容为：“陈秀丽于2014年9月10日向朱丽借入人民币壹拾伍万元正(150,000)。资金松动立即归还。(按月息2分计算)。”但被告仅支付了2014年8月11日至9月10日利息3,000元后，至今未归还本金及其余利息，故请求依法判令：1、被告归还借款150,000元；2、被告向原告偿付以150,000元为本金，自2014年9月11日起至实际清偿日止，月息2%计算的利息。原告朱丽为证明其主张向本院提供借据1份、微信聊天记录1份、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细1份。被告陈秀丽未到庭亦未作答辩。鉴于被告陈秀丽未到庭应诉，本院对原告朱丽的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告朱丽所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借据、微信聊天记录为依据要求被告返还借款及利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张月息2%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽借款150,000元；二、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告朱丽自2014年9月11日起至实际清偿日止，以150,000元为本金，按月息2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元(原告朱丽已预交)，由被告陈秀丽负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执91号
申请执行人王凯，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人周建华，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人田虎，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人吴琼，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人王凯、周建华与被执行人田虎、吴琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0117民初9358号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书被执行人应退还申请人购车款60000元及利息，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统及最高人民法院“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人田虎有银行存款8000余元，已扣划并支付给申请执行人，查询到被执行人吴琼有现代牌汽车一辆，本院依法予以查封。现双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，被执行人已按协议开始履行义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案现双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，被执行人已按协议开始履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执91号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 杨代富
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘鳗仪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初200号
原告：谢静，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：杨金贤，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告谢静与被告杨金贤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 华