wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12292号
原告：诚德科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330300145793048G，住所地：苍南县龙港镇海港路1983-2033号。
法定代表人：王道信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：浙江绿岛科技有限公司，统一社会信用代码：91331000742019640K，住所地：三门县海润街道工业大道5号。
法定代表人：潘伊莉。
委托诉讼代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。
原告诚德科技股份有限公司（以下简称诚德科技公司）被告浙江绿岛科技有限公司（以下简称绿岛科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告诚德科技公司的委托诉讼代理人王红娟，被告绿岛科技公司的委托诉讼代理人汪莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德科技公司向本院提出诉请：1.被告绿岛科技公司支付原告货款88000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原、被告签订一份《加工承揽合同》，合同约定被告委托原告生产包装袋，数量为100000只，金额为88000元。原告按照合同约定按时生产并如期完成了定制物，被告却未按合同约定按时提货并支付货款。原告多次催促被告提货付款，并委托律师分别于2017年9月11日、10月11日向被告发出律师函，但被告仍为提货、付款。
被告绿岛科技公司答辩称：原、被告并未签订加工承揽合同，也没有委托原告加工生产包装袋，不存在拖欠原告货款的问题，请求驳回原告诉讼请求。
原告诚德科技股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业工商信息、法定代表人身份证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.加工承揽合同，用以证明被告委托原告加工生产包装袋，并欠原告货款88000元的事实；
3.律师函、律师复函、实物返单、邮件送达详单，用以证明原告向被告发律师函催促提货并支付货款，并告知不履行义务的法律后果，但被告仍拒不付款的事实；
4.加工产品实物样品、照片（当庭提交），用以证明原告按照被告要求完成加工产品的事实；
5.聊天记录截图（当庭提交），用以证明原告方员工与被告商量提货时间的事实。
被告绿岛科技公司当庭提供证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告诉讼主体资格；
2.供需合同及附件，用以证明原、被告签订供需合同，双方约定权利、义务，被告并未向原告下单的事实；
3.复函，用以证明被告并未向原告下单，双方未签订加工承揽合同的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对双方没有异议的证据确认其作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据2，被告认为该证据系复印件，且双方未签订过该《加工承揽合同》，合同中被告方绿岛科技公司的专用章与原章大小不一，故对其真实性有异议。本院认为该证据系复印件，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实，对其证明力不予确认。原告提供的证据3与被告提供的证据3，可以证明双方对是否签订过《加工承揽合同》存在争议，并通过函的形式进行了沟通的事实，对此予以确认。对原告提供的证据4、5，被告对其证据三性均有异议，认为该证据不能证明被告委托原告进行加工，聊天记录中对象身份也无法核实，记录属于截取部分聊天记录，不完整，也无法证明原告待证事实。本院认为实物样品、照片可以证明原告现有相关产品库存的事实，但不能证明系受被告委托生产所致。聊天记录中双方身份无法确认，真实性无法核实，对该两组证据证明力均不予确认。
本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：原告诚德科技公司（原名为浙江诚德包装有限公司）与被告绿岛科技公司于2014年4月1日签订《供需合同》及附件，约定被告委托原告生产1kg加嘴立袋、2kg加嘴立袋、25kg旅行装卷膜，并对上述产品的规格、结构、数量、单价作出明确约定。同时《供需合同》明确2014年需求数量300万个为年度预测数量，无约束力，具体需求数量以被告采购订单为准。原告需在正式订单确认后15天内交货。之后双方又通过签订附件的形式，对《供需合同》中的产品进行补充、细化约定。原告于2015年11月生产了涉案包装袋，现仍在原告处。2017年9月开始原、被告就涉案包装袋是否受被告委托生产进行沟通。
本院认为：原、被告虽签订了《供需合同》，但双方同时约定供货以被告采购订单为准。原告虽生产了涉案包装袋，但未能提供证据证明系被告下单要求其加工生产。原、被告签订的《供需合同》仍在有效期内，双方先后通过合同及附件已经对包装袋各种规格、型号、材料、单价等做出明确约定，而被告未能解释重新签订《加工承揽合同》的合理性、必要性。若如被告所述，《加工承揽合同》中约定的包装袋规格并未涵盖在《供需合同》及附件内，但该《加工承揽合同》的签订又与双方惯常的合同变更、补充方式不相符。故在原告未能提供充分证据证明被告与其重新签订合同并下单订货的情况下，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回诚德科技股份有限公司诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由诚德科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴杨杨
二〇一八年三月十四日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4829号
申请人:解荣金,男性,1964年3月9日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:朱炎春,男性,1949年8月1日出生,68岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:解荣新,男性,1954年5月23日出生,63岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人解荣金与被执行人朱炎春、解荣新民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人朱炎春、解荣新各自承担执行标的一半，被执行人朱炎春在2017年11月24日给付申请人10000元，2018年1月30日之前给付15000元，2019年1月30日之前付20000元，2019年6月30日之前全部付清，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3769号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋毅凌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13880号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏幼凤，女，1977年出生，住漳州市漳浦县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏幼凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月24日，被告魏幼凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64205.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64205.49元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏幼凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏幼凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9514号之一
申请执行人深圳市金盈丰电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区2号厂房3(6-7)楼,统一社会信用代码91440300790458541Y。
法定代表人柯文拱。
被执行人深圳市集源益科技有限公司。住所地深圳市福田区振华路兰光大厦A16楼1601室,组织机构代码67482324。
法定代表人张时启。
申请执行人深圳市金盈丰电子科技有限公司与被执行人深圳市集源益科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84754.97元及利息等，本院于2017年6月5日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 晟
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冠行非诉字第127号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：杨延顺。
地址：冠县柳林镇西杨庄村。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人杨延顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年5月25日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨延顺所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，于2015年5月26日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年8月6日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】07号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人杨延顺于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1095号之一
申请执行人李航,男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人刘永涛，男，1973年10月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人。
被执行人何海蓉，女，1975年2月17日出生，汉族，湖南省新邵县人。
申请执行人李航与被执行人刘永涛、何海蓉借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘永涛、何海蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李航于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘永涛、何海蓉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李航亦提供不出被执行人刘永涛、何海蓉有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李航如发现被执行人刘永涛、何海蓉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李颖，女士，1978年10月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区陵北街*******号4-2-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54850.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54850.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7699号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人谢庚贵，男，汉族，1954年11月19日出生，住址广东省潮州市湘桥区，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11283号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人谢庚贵应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金41669元。本案案件受理费842元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人名下B9279G号车辆（轮候查封，无法处置），冻结被执行人持有深圳市艺宝园文化艺术有限公司股权（冻结期限自2017年6月28日至2020年6月27日，暂无法处置）。除上述财产外,未查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 方凤霁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41558号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：石刚，男，1972年01月05日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54620.63元、利息6947.64元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月08日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金13776.68元，尚欠本金54620.63元、利息6947.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千六百二十元六角三分、利息六千九百四十七元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由被告石刚负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初803号
原告：曹某，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贾某，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曹某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月二十五日
书记员 李省委
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1298号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶夏明，男，汉族，1963年7月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1488号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1488号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在地方非法占用的土地240.4㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用240.4㎡的土地上新建的一层厂房、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6010元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1488号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2431号
原告：杨木花，女，1972年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：岑明照，男，1952年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告杨木花与被告岑明照建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木花的委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告岑明照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木花向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《土地转让协议书》，立即将位于惠东××吉隆镇棺材坳背望水龙地段地块[国有土地使用证为：惠东国用（2012）第110120号，面积516.2平方米]转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年11月18日达成土地转让协议，约定被告将其名下位于惠东××吉隆镇棺材坳背望水龙地段地块[国有土地使用证为：惠东国用（2012）第110120号，面积516.2平方米]转让给原告，转让价格为154800元，付款方式为第一期支付100000元，第二期待原告办理过户好国土使用证给原告时一次性付清全部余款。协议签订后，原告即依约履行了支付第一期100000元转让款的义务，但时至今日，被告仍未履行将涉案地块的国土证办理转移登记至原告名下的义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《土地管理法》、《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条等规定，被告应履行办证义务，特向法院提起上述诉请，请法院予以支持。
被告岑明照未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《土地转让协议书》、收据及国有土地使用证、宗地图。原告的陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。
综合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑明照名下拥有位于惠东××吉隆镇棺材坳望水龙地段的国有土地使用权【土地证号：惠东国用（2012）第1101**号】，使用权面积516.2平方米，性质为工业用地。2012年11月18日，原告杨木花作为乙方（承让方），被告岑明照作为甲方（转让方），双方签订了一份《土地转让协议书》，协议书载明：“兹有甲方位于吉隆镇棺材坳望水龙地段的土地，国土使用证号、惠东国用(2012)第110112号，占地面积360.3平方米的工业用地，现转让给乙方使用，本着平等、互惠的原则，经双方协商订立如下协议：一、该土地的位置及面积：东至空闲地，南至广汕公路边，西至空闲地，北至后山为界，按国土使用证的座标面积为准，面积516.2平方米。二、转让价格：以每平方米叁佰元计款(300元)，总款为人民币壹拾万零捌仟元(154800元)。三、付款方式：双方签订协议后，乙方应付给甲方捌万元(100000元)，第二期待甲方办理过户好国土使用证给乙方时一次性付清全部余款。四、双方责任：1、该地由甲方负责办理过户好国土使用证给乙方，办理过户产生的所有费用由甲方负责与乙方无关。2、乙方必须向甲方提供相关资料证件给甲方办理过户手续。3、该土地乙方兴工动土建筑，必须服从有关单位规划建设。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，如有不尽事宜待后补充。甲方：岑明照乙方：杨木花2012年11月18日。”原告在合同签订后，支付了购地款100000元给被告，被告签名出具一张《收据》给原告收执，《收据》载明“今收到杨木花交来购买棺材坳望水龙的土地款人民币壹拾万元正（100000元）。”此后，被告未办理国有土地使用权过户手续，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告因经济困难为由，未及时办理土地过户手续，但已将国有土地使用权证原件交由原告保管。
本院认为，被告岑明照与原告杨木花签订《土地转让协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立并有效。虽然双方签订的协议未对办理土地过户手续的具体期限作出约定，但被告应在原告支付第一期转让款后及时办理土地过户手续。合同签订及原告依约支付第一期的土地转让款100000元至今已四年有余，被告尚未将上述国有土地使用权办理过户至原告名下，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告继续履行合同，将上述国有土地使用权过户至原告名下，理由充分，予以支持。办理期限应以本判决发生法律效力之日起十五天为宜。
被告被告岑明照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑明照在本判决发生法律效力之日起十五天内将其名下位于惠东县吉隆镇棺材坳望水龙地段的国有土地使用权【土地证号：惠东国用（2012）第1101**号，使用权面积516.2平方米】过户至原告杨木花名下。
案件受理费1700元，由被告岑明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年九月十一日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保10号
申请人：杨广胜，男，1961年10月9日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：李盼，男，1981年2月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市深泽县。
申请人杨广胜于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李盼名下银行存款113895或查封同等价值的其他财产。申请人杨广胜以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李盼名下银行存款113895元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执870号之二
申请执行人：冯云胜，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，现住安徽省歙县。
被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，歙县博金房地产开发有限公司执行董事，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，系吴少芳之丈夫。
被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村，统一社会信用代码91341021063623870A。
法定代表人：吴少芳，执行董事。
本院在执行冯云胜与吴少芳、李绍华、歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述三被执行人履行该案案件执行款2024600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日裁定查封了被执行人歙县的某房产及土地。2018年2月27日本院作出拍卖上述查封财产裁定书。2018年4月3日俞维(公民身份证号码：）、朱朋祥（公民身份证号码：）、孙宏山（公民身份证号码：）、朱小兵（公民身份证号码：）、王红（公民身份证号码：）、贾同印（公民身份证号码：）、胡勤华（公民身份证号码：）、甘伟东（公民身份证号码：）等8买受人合计以180万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下坐落于歙县某房产及土地的查封。
二、被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下坐落于歙县某地某幢3XX、3XX、4XX，某幢1XX、1XX、1XX室房产及土地归买受人俞维所有；某幢1XX室归买受人朱朋祥所有；某幢1XX室归买受人孙宏山所有；某幢1XX室归买受人朱小兵所有；某幢1XX室归买受人王红所有；某幢1XX室归买受人贾同印所有；某幢1XX室归买受人胡勤华所有；某幢1XX室归买受人甘伟东所有。被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下坐落于歙县某房产及土地（共十三套）的所有权自本裁定送达买受人俞维、朱朋祥、孙宏山、朱小兵、王红、贾同印、胡勤华、甘伟东时转移。
三、买受人俞维、朱朋祥、孙宏山、朱小兵、王红、贾同印、胡勤华、甘伟东可持本裁定书到有关机构办理各自名下房产及土地的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张韵琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执946号
申请执行人周伟，男，生于1985年5月15日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初756号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款28593元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费319元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月三日
书 记 员 鞠 萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6958号
原告：马娉婷，女，1956年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马娉婷与被告王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娉婷的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告王爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元并按照年利率6%支付原告自2014年10月26日起至实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2014年10月26日向原告借款20万元，双方口头约定月利率1.8分。2014年10月28日，原告经其女儿侯圆方的银行账户将该款项转账给被告。后原告多次索要，被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告王爱芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告经张红梅介绍以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“今借马娉婷现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：王爱芝2014.10.26张红梅139××××1716”。同年10月28日，原告委托其女儿侯圆方分两次向被告转账共计20万元。现原告以经催要被告拒不返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款20万元，有借条及银行账户历史清单等为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催要，被告应在合理期间内返还借款。借条上既未约定利率也未约定借款期限，原告虽称双方约定月利率为1.8分，但未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%支付原告自主张权利之日（即2017年8月17日）起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芝应于本判决生效后十日内返还原告马娉婷借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年8月17日起计至实际还款之日止）。
案件受理费4300元，案件申请费1520元，合计5820元，由被告王爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕景芳
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 杨 帅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民申10号
再审申请人（原审被告）：刘杏茹，女，1960年5月20日生，回族，住天津市武清区。
被申请人（原审原告）:马文福，女，1969年6月17日生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金国明，男，1958年5月27日出生，回族，住天津市武清区。
再审申请人刘杏茹因与被申请人马文福、金国明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初1583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘杏茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，经审判委员会讨论决定，本案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 李红青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特242号
申请人（原仲裁被申请人）：西部电影集团有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路508号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陕西光彩实业有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路8号御道华城B座7层7号。
法定代表人：王晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
申请人西部电影集团有限公司与被申请人陕西光彩实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年19月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月20日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年12月11日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由西部电影集团有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初671号
原告：聂传祥。
委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：海沙阵。(缺席)
原告聂传祥与被告海沙阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂传祥的委托代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告海沙阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及以10万元为基数的利息21867元（该利息从2017年2月17日算至2018年1月10日，之后利息按年利率24%自2018年1月11日起至实际履行之日止，利随本清）；2、判令被告向原告偿还借款本金11371元及支付从2018年1月11日起至实际支付之日止以逾期借款11371元为基数的同期同类银行贷款利息。事实和理由：2014年夏，被告向原告借款10万元，原告开车将10万元现金送至被告家附近，被告取走10万元并在原告车上出具借条，并约定月息2%，次年被告提出月息增加至2.5%，2016年5月17日，被告向原告补换条据。后被告通过银行转账、支付宝、微信等方式向原告支付利息至2017年初，从2017年2月17日开始不再支付利息。
此外，应被告要求，2017年3月30日原告用支付宝转借给被告3000元，3月31日用支付宝转借给被告1000元，4月20日用华为终端（东莞）有限公司花呗分三次共转借给被告3297元（每次转1099元），5月4日用支付宝转借给被告1000元，6月8日用支付宝转借给被告1000元；2017年6月13日原告通过微信二次转账共借给被告2000元。后原告多次催讨，被告未还款。
海沙阵未作答辩。
聂传祥围绕其诉讼请求向法庭提交了原告夫妻身份信息、被告身份信息、被告所立借据、被告通过银行向原告之妻吴天俊支付利息的流水清单、原告通过支付宝、微信多次向被告转款的凭证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。另查明，2017年8月1日原告曾向本院起诉被告主张过权利，后因被告送达地址不明被本院驳回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中海沙阵在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告向原告借款10万元并约定月利率由2%调为2.5%，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告按月利率2%继续支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款11371元的逾期利息，因双方未作约定亦未约定还款期限，原告要求从主张权利之日起(即2017年8月1日第一次起诉)计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海沙阵于本判决生效后五日内偿还给原告聂传祥借款本金10万元及利息(自2017年2月17日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)；
二、被告海沙阵于本判决生效后五日内偿还给原告聂传祥借款本金11371元及逾期利息(自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2964元，减半收取计1482元，由海沙阵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执454号
申请执行人：泰安市某局。
被执行人：泰安市岱岳区某村民委员会。
申请执行人泰安市某局与被执行人泰安市岱岳区某村民委员会行政非诉执行纠纷一案，泰安市某局于2016年5月23日作出泰国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日依法向大汶口镇经管站查询，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市某局泰国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执118号之三
申请执行人：刘伟兰
被执行人：朱少红
被执行人：何方伟
本院在执行申请执行人刘伟兰与被执行人朱少红、何方伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初915号民事判决书，依法向被执行人朱少红、何方伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘伟兰支付借款本金540000元及2016年9月剩余未付利息9600元（2016年10月6日以后的利息按照月利率2%计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费7989元，评估费6800元。在执行过程中，本院于2018年4月6日对被执行人朱少红、何方伟所有的位于汝城县城关镇（现为卢阳镇）滨河东路华泰花苑160206栋的房屋及车库（所有权证号：00016101，共有权证号：00016102，房屋建筑面积：143.52㎡，车库建筑面积：27.11㎡）进行网络司法拍卖，因无人报名，导致第一次网络司法拍卖流拍，流拍价（保留价）为66.6955万元。申请执行人刘伟兰同意以流拍价66.6955万元接受拍卖财产，用于抵偿债务，并愿意垫付5-8年的房屋租金3万元用于保障被执行人的居住权和缴纳执行费7989元，同意放弃剩余部分利息的执行请求。综上，扣除执行费、租房费用、评估费，申请执行人刘伟兰实际受偿债权为622166元（含部分利息72870元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱少红、何方伟所有的位于汝城县城关镇（现为卢阳镇）滨河东路华泰花苑160206栋的房屋及车库（所有权证号：00016101，共有权证号：00016102，房屋建筑面积：143.52㎡，车库建筑面积：27.11㎡）作价66.6955万元，交付申请执行人刘伟兰抵偿债务。该财产所有权自本裁定送达申请执行人刘伟兰时起转移。
二、申请执行人刘伟兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1830号
罪犯王建成，男，1966年1月23日出生，汉族，出生地河南省兰考县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年8月30日作出(2002)深中法刑二初字第233号刑事判决，以被告人王建成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王建成获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月12日起至2021年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13092号之一
原告：宜兴市恒安封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202827923230188。
法定代表人：唐小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：宁波润辰机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业园，统一社会信用代码91330211739496905P。
法定代表人：姜树龙，该公司经理。
原告宜兴市恒安封头有限公司（以下简称恒安公司）与被告宁波润辰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告恒安公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒安公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒安公司撤诉。
本案诉讼费583元，其中案件受理费213元（已减半收取）、保全费370元，由恒安公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 肖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终69号
上诉人（原审原告）杨斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区光荣路**号。
法定代表人袁勇，主任。
委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。
上诉人杨斌因诉被上诉人成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简称抚琴街办）不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨斌向法院提起诉讼，要求确认被上诉人抚琴街办超越职权认定筹备组未履行对业主总数，建筑总面积，业主所拥有的专有面积的确认行为违法。首先，杨斌在原审庭审中明确其起诉的对象系抚琴街办于2016年11月28日作出的（2016）登记内不字第01号《不予备案通知书》的理由，即抚琴街办认定筹备组未履行对业主总数，建筑总面积，业主所拥有的专有面积的确认行为，该认定仅为最终行政行为的理由，并非独立可诉的行政行为。其次，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，上述诉请事项属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，认为抚琴街办超越职权认定筹备组未履行对业主总数，建筑总面积，业主所拥有的专有面积的确认行为违法并就此起诉，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案杨斌仅以其个人名义提起诉讼，不具备原告主体资格,其起诉不符合法律规定的条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人杨斌的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨斌的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2927号
罪犯李忠鹤，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年2月23日作出(2016)辽0102��初第139号刑事判决，以被告人李忠鹤犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李忠鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李忠鹤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠鹤减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年11月28日起至2020年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执19号
申请执行人：赖永杰，又名赖树生，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：任木林，男，1983年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖永杰与被执行人任木林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0821民初1119号民事判决书，判决被执行人任木林应于本判决生效之日起10日内向申请执行人赖永杰返还借款本金100000元及相关利息。该判决于2017年11月15日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人赖永杰于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的本金10万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令限制消费令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。执行过程中本院于2018年1月11日及2018年5月25日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。本院于2018年1月11日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年六月十三日
书记员 王腾凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1557号
上诉人（原审被告）王礼芳,女,1951年06月26日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）谭显另,女,1969年02月02日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人王礼芳因与被上诉人谭显另健康权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王礼芳收到本案一审判决后，于2016年5月4日向一审法院递交书面上诉状提起上诉。一审法院根据相关法律规定于2016年6月6日向王礼芳之夫谭显兴（一审特别授权代理人）直接送达了重庆市巫溪县人民法院预交上诉费通知书。王礼芳在收到该通知后7日内既未按期缴纳诉讼费，也未在此期间提出缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一六年七月十七日
书记员 何云东
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初2933号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人庄杨，总经理。
委托代理人尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201511982709。
委托代理人潘林，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15226201610349457。
被告：李萍，女，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李萍信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行撤回起诉。
案件受理费889.28元，减半收取444.64元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判长 李亚林
审判员 布文文
审判员 缪 婧
二〇一七年七月十二
书记员 张娅婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更382号
罪犯翟成和，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人翟成和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟成和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟成和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟成和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟成和减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1956号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张龙波，男，1977年11月10日出生，住河北省河间市。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告张龙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张龙波经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限21天，自2016年7月13日至2016年8月3日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告张龙波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月13日至2016年8月3日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告张龙波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告张龙波应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年8月16日起至被告张龙波实际偿清之日止的逾期利息。被告张龙波无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张龙波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币15000元;
二、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以15000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费182元(原告王虹已预交91元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张龙波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第656号
原告：许均，男，1954年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：骆朝忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告许均诉被告骆朝忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许均到庭参加诉讼，被告骆朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许均诉称：2013年3月8日，被告因发展养殖业，双方协议原告借给被告人民币伍万元，被告每月给付原告固定利润壹仟伍佰元。时间订两年，被告每月还本金贰仟元，但被告两年来只还本金捌仟元，至今尚欠原告本和利润人民币伍万零贰佰陆拾元。现在，被告不接电话，到其公司也找不到人，为了不受损失，得以收回，请求法院：1、判令被告归还借款伍万元，并利润从2015年8月18日计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆朝忠不作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告骆朝忠作为借款人向原告出具《借款协议》一张，内容为：“甲方：许均；乙方：骆朝忠。一、因发展养殖业，乙方向甲方借款伍万元，每月乙方固定给甲方利润壹仟伍佰元；二、借款时间定两年，本金每月还贰仟元；三、利润每月按减付60元，计算至还清款之日止；四、如乙方违反协议不按时还款，甲方有权终止协议，并追还款或诉讼解决；五、甲方如提前取回借款，经乙方同意下可提前解约。借款人：骆朝忠。身份证号：XXX。”
原告许均确认被告骆朝忠已经偿还本金8000元及支付利润14000元。
原告许均以被告骆朝忠尚未偿还上述欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告许均提供的原、被告身份证、借款协议及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据被告骆朝忠于2013年3月18日出具的《借款协议》，被告骆朝忠向原告许均借款人民币50000元用于发展养殖业，属民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。由于原告许均确认被告骆朝忠已经偿还借款本金8000元，故被告骆朝忠尚欠原告许均借款本金42000万元。原、被告在被告骆朝忠借款人民币50000元发展养殖业时，约定了被告骆朝忠每月支付利润1500元给原告许均，且利润每月按减付60元至还清款之日止，而被告骆朝忠已经自愿支付利润14000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。由于该利润并不是借款利率，故原告许均请求利润从2015年8月18日计算至还款之日止，不符合法律规定，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆朝忠在本判决生效之日起十日内向原告许均偿还借款本金人民币42000元。
二、驳回原告许均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预付），由被告骆朝忠负担441元，由原告许均负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70444号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴开勋，男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告吴开勋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11708.46元、利息269.88元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64596.5元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月10日��不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月6日通过玖富公司账户向被告账户共借款64596.5元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金52888.03元、利息7101.84元，尚欠本金11708.46元、利息269.88元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让���知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开勋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四千六百零六元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴开勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫15行终42号
上诉人（原审原告）朱大同，男，汉族，住商城县。
法定代理人朱明军，男，汉族，住址同上。
法定代理人王金良，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人董志刚，局长。
委托代理人李刚，该局民警。
被上诉人（原审被告）商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王科，男，该政府法制办工作人员。
原审第三人鲁传安，男，汉族，住商城县。
原审第三人张茂秀，女，汉族，住址同上，系鲁传安之母。
原审第三人余功珍，女，汉族，住商城县。
上诉人朱大同诉被上诉人商城县公安局、商城县人民政府治安处罚决定及行政复议决定争议一案，不服光山县人民法院(2017)豫1522行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理，上诉人二法定代理人、二被上诉人委托代理人到庭参加诉讼，三原审第三人经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原审查明：原告朱大同与第三人鲁传安均系商城县观庙镇桃园村鲁湾组村民，2015年7月22日18时许，因鲁传安石砌（打石摆）田地界埂及因此而被砍伐树木的归属发生争议，原告父亲朱明军持铁锨、原告持钢筋棍到第三人鲁传安家中打架。原告父子二人将第三人鲁传安打伤，原告并将第三人张茂秀推倒致伤并将到现场劝架的余功珍头部打伤。被告商城县公安局经立案调查，对伤者张茂秀、鲁传安进行了法医学鉴定（均为轻微伤）。被告于次日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项，作出商公（观）行罚决字[2015]0562号行政处罚决定：对朱明军（原告之父）行政拘留12日并处罚款800元。
2015年8月19日被告下属观庙派出所以自己名义到原告家张贴送达行政处罚公告，拟对原告故意伤害他人的违法行为处行政拘留9日并处罚款800元。被告于同年8月26日补充调查后作出商公（观）行罚决字[2015]0647号行政处罚决定：对原告行政拘留12日并处罚款700元。原告申请复议，被告商城县人民政府作出复议决定维持原处罚。原告提起诉讼后，新县人民法院作出（2016）豫1523行初5号行政判决，以被告不应“因当事人申辩而加重处罚”为由，撤销上述处罚及复议决定并责令重新处罚。被告提起上诉，信阳市中级人民法院2016年9月2日作出（2016）豫15行终字第75号行政判决，认定“公安派出所代替被告作出处罚前告知的程序违法，原审认定‘因当事人申辩而加重处罚’错误，但处理结果正确”，判决维持原判。
2016年10月3日被告商城县公安局重新对原告作出处罚告知公告，认定原告殴打他人情节严重，依照《治安管理处罚法》第43条第2款第1、2、3项，第12、21条之规定，于同月27日重新作出商公（观）行罚决字[2016]1037号行政处罚决定：行政拘留12日并处罚款700元；行政拘留不予执行。原告申请行政复议，被告商城县人民政府于2016年12月30日作出商政行复决字[2016]24号行政复议决定：维持处罚决定。原告仍不服，以其仅是到现场拉劝，并未参与殴打他人，行政机关偏袒第三人，处罚决定缺乏事实根据等为由，起诉请求撤销重新作出的行政处罚决定及复议决定。2017年7月5日，光山县人民法院作出（2017）豫1522行初14号行政判决：变更原行政处罚为对原告朱大同拘留3日并罚款200元。双方当事人均不服提出上诉，2017年9月11日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15行终100号行政裁定：以原审未通知余功珍、张茂秀作为第三人参加诉讼且遗漏了被诉复议决定这一诉讼请求之程序违法为由，撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合庭进行了重审。
原审认为，被告商城县公安局根据其依法调查的违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，足以证实原告伙同其父殴打第三人鲁传安、张茂秀，并持钢筋棍将出面劝架的第三人余功珍打伤的违法事实，查明了原告当时已满14周岁不满16周岁及第三人张茂秀系60周岁以上老人的事实。原告违法行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1、2、3项规定的殴打他人严重情节。被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当；被诉的行政复议决定合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人朱大同法定代理人称，原告并无殴打他人的事实，被诉处罚决定及复议决定认定其“结伙殴打伤害他人”的事实错误；公安机关出于“整人”之目的，调取的被害人陈述及证人语言均有明显偏向；第三人鲁传安在当地家族势力强大，在事发前因上存在重大过错。上诉请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定、复议决定。
被上诉人商城县公安局、商城县人民政府辩称，公安机关迅速受案、传唤、询问、伤情鉴定、走访调查、提取上诉人作案工具，及时固定证据，客观公正地向现场证人了解双方当事人在当时的全部活动情况，还原了客观事实，排除了合理怀疑。上诉人殴打他人的事实有被害人一方4人的陈述、现场证人证言5份、法医鉴定意见2份、现场照片等证据充分证实；第三人鲁传安一方均没有殴打他人的违法事实，案发后多次找上诉人见面未果，上诉人代理人提交的申辩书及公安机关调查搜集的证据均未反映上诉人有被人殴打的事实。上诉人一方属于滥用行政救济权利，请求维持原判。
三原审第三人未出庭陈述意见。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱大同持钢筋棍，伙同其家人殴打第三人鲁传安、张茂秀、余功珍致伤的违法事实，有纠纷双方当事人及被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证明。被诉行政处罚决定及复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人起诉及上诉请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人朱大同承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年三月五日
书记员 樊 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执534号
被执行人：陈志彬，男，1982年04月07日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈志彬缴纳罚金一案中，因被执行人陈志彬查无可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603刑初55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏06行终83号
上诉人（原审原告）陈新，男，1953年4月6日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
上诉人陈新因与被上诉人启东市国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年6月15日，陈新向启东市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“申请人原所在启东市振龙有限责任公司集资房所在地、集资房被拆除的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续及原来土地登记的文件资料，共11项内容：（一）土地登记申请书;（二）土地登记收件单；（三）土地权属证明文件、资料；（四）土地登记审批表；（五）地籍图；（六）土地登记簿（卡）；（七）土地证书签收簿；（八）土地归户册（卡）；（九）土地登记复查申请表；（十）土地登记复查结果表；（十一）确权过程中形成的协议书、决定书等文件、资料”的信息。2017年7月5日，启东市国土资源局作出[2017年]启国土依告第9号《政府信息公开延期答复告知书》。2017年7月12日，启东市国土资源局作出[2017年]启国土依复第37号《启东市国土资源局信息公开答复书》，答复称“集资房被拆除的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续”信息不存在，提供“集资房所在地的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续”信息，同时告知陈新关于土地登记资料的查询应通过不动产登记资料查询途径办理。
陈新不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东市国土资源局信息公开答复，判令启东市国土资源局依法公开陈新所需政府信息，并赔偿陈新损失142万元。
一审法院认为，第一，启东市振龙有限责任公司集资房所在地的土地，经启土建使（92）105号、启土建征（93）第43号文件而取得土地使用权，启东市国土资源局向陈新提供了该土地的补偿安置协议和土地征用相关手续。第二，因上述土地已被征为国有，因此集资房被拆除时不再发生土地补偿安置和土地征用，故不存在集资房被拆除的土地补偿安置及土地征用信息。第三，根据国办公开办函[2016]206号文件规定，不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理秩序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，故陈新申请的关于土地登记的11项资料不属于政府信息公开的范畴，这类业务查询，应依据相应的法律法规规定办理。启东市国土资源局作出的答复内容准确。启东市国土资源局自收到申请之日起15个工作日内作出延期答复通知，将答复期限延长了15个工作日并告知了陈新，后在延长期限内作出了案涉答复并送达给陈新，行政程序合法。
至于陈新提出的赔偿请求问题。因本案是信息公开之诉，陈新诉称的启东市国土资源局违法变更土地性质的行为不在本案的理涉范围，故对陈新的该项诉讼请求不予审查。
综上，启东市国土资源局在法定期限内对陈新的进行了答复，答复内容正确。陈新的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈新的诉讼请求。
上诉人陈新上诉称，被上诉人未依法公开上诉人所申请的信息，一审法院所作判决违法，请求本院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人启东市国土资源局未作二审答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，上诉人在信息公开申请中，对所需信息描述为“申请人原所在启东市振龙有限责任公司集资房所在地、集资房被拆除的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续及原来土地登记的文件资料，共11项内容：（一）土地登记申请书····等文件、资料”。被上诉人根据其中的核心词语，将上诉人陈新申请的内容理解为三项，即土地补偿安置协议、土地征用手续、土地登记资料三项信息，并无明显不当。
关于土地补偿安置协议、土地征用手续信息，被上诉人将上诉人申请中关于这两项信息的定语，理解为表示为地点的定语，并将上诉人所持有和保存的涉及案涉地点的土地补偿安置协议、土地征用信息向上诉人提供，并不违反法律规定。由于上诉人申请中“被拆除的”的表述，语意比较含糊，被上诉人在答复中，还对集资房被拆除时并不存在其他的土地补偿安置协议、土地征用信息的情况，亦向上诉人告知并说明了理由。被上诉人的答复并无不当。
关于土地登记资料信息，因涉及不动产登记资料的查询，属于需要按照法律法规规定的程序进行查询的事项，被上诉人告知上诉人依照法定程序办理查询，亦不违反法律规定。上诉人不能通过信息公开申请的方式，规避行政机关对不动产登记查询条件的审查。
综上，被上诉人针对上诉人信息公开申请所作的答复，答复内容适当，答复程序合法。上诉人提出的被上诉人行政行为违法及行政赔偿的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 城
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2839号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告江苏科瑞欣机械有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人蔡墩军。
被告上海拓美机械自动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡墩军。
被告蔡墩军，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告宋书兰，女，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告江苏科瑞欣机械有限公司、被告上海拓美机械自动设备有限公司、被告蔡墩军、被告宋书兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 杜禕禕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初40号
原告：惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂（个体户）。
经营者：彭钦泉，男，汉族.
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆雅布鞋厂（个体户）。
经营者：郑坚民，男，汉族。
李xx作为企业负责人出具一份已加盖被告惠东县吉隆雅布鞋厂公章的《结欠单》给原告收执，确认被告结欠原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂货款97350元。2015年7月9日，被告向原告偿付货款20600元，并据此在上述《结欠单》中予以备注“已付20600元”的字样。
2015年11月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告惠东县吉隆雅布鞋厂及其经营者郑坚民的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、《结欠单》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县吉隆雅布鞋厂在经营期间结欠原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂货款97350元，已支付20600元，尚欠原告货款为76750元，该事实有被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民的妻子李xx签名确认并已加盖公章的的《结欠单》为证，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民依法应向原告偿付上述76750元货款。
被告惠东县吉隆雅布鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂一次性支付货款76750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.76元（原告已预交），由被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁惠妮
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1302刑初339号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某东，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告人沈某虎，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告人杨某东、沈某虎因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2015年11月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲某分局刑事拘留，经批准，于2016年1月5日被惠州市公安局仲某分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨某东、沈某虎犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人杨某东、沈某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月25日19时许，被害人沈某与朋友唐某来到惠州市仲恺高新区沥林镇某酒店参与以赌“三公”形式进行的赌博。期间，沈某在赌博中输掉了身上所带的现金人民币1900元后，先后向“辉哥”（具体情况不详）、被告人杨某东借款共计人民币15000元，所借钱款均在赌博中输光。赌完后，“辉哥”要求沈某还钱，沈某拿不出。从2015年11月26日1时许开始，“辉哥”指使被告人杨某东、沈某虎将沈炜带到仲恺高新区沥林镇某商场后面一出租屋三楼进行看管，非法限制沈某人身自由，威胁其还钱。
2015年11月27日9时47分许，沈某委托朋友报案，公安人员赶往案发地点将沈某解救出来，并将杨某东、沈某虎抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某东、沈某虎无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某东、沈某虎归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某东、沈某虎对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月25日19时许，被害人沈某与朋友唐某来到惠州市仲恺高新区沥林镇某酒店参与以赌“三公”形式进行的赌博。期间，沈某在赌博中输掉了身上所带的现金人民币1900元后，先后向“辉哥”（具体情况不详）、被告人杨某东借款共计人民币15000元，所借钱款均在赌博中输光。赌完后，“辉哥”要求沈某还钱，沈某拿不出。从2015年11月26日1时许开始，“辉哥”指使被告人杨某东、沈某虎将沈炜带到仲恺高新区沥林镇某商场后面一出租屋三楼进行看管，非法限制沈某人身自由，威胁其还钱。
2015年11月27日9时47分许，沈某委托朋友报案，公安人员赶往案发地点将沈某解救出来，并将杨某东、沈某虎抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，户籍材料，情况说明，借条，被告人供述。
本院认为，被告人杨某东、沈某虎无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某东、沈某虎犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某东、沈某虎归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某东、沈某虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人沈某虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7097号
原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告郭某，男，1967年1月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告陈某，女，1968年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告江某，男，1967年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王某，男，1968年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告郭某、陈某、江某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某、陈某、江某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金99990元，并给付截止2017年9月24日前的贷款利息12165元，本息合计112155元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年7月30日，被告郭某、陈某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合同”，双方约定被告使用我单位贷款100000元。被告江某、王某为郭某提供了担保。但担保到期后，被告郭某未按双方约定偿还贷款，故提出上述请求。
被告郭某、陈某、江某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告郭某、陈某作为借款人、被告江某、王某为保证人与原告敖汉信用联社签订了敖某农户富民一卡通领用合约，借款额度为100000元，用款方式为循环方式，额度有效期自2016年7月30日至2018年7月25日，单笔借款期限为一年至三年；每笔借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率确定，利率浮动比例142%，每季度末月的20日为结息日；借款保证方式为连带责任担保，保证期间自贷款到期之日起二年止。2016年7月30日，被告郭某、陈某依上述合同，在额度有效期内借原告款100000元，执行利率为9.579166‰，依约此借款被告郭某、陈某应在每季度末月的20日为原告结息，2018年7月20日前清偿，逾期执行利率为14.368749‰。截止2017年9月24日，被告郭某、陈某所借贷款尚余本金99990元，利息12165元，本息合计112155元未偿还。
本院认为：被告郭某、陈某为借款人、被告江某、王某为担保人与原告签订的农户富民一卡通领用合约，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告郭某、陈某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告江某、王某应对给被告郭某、陈某的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告郭某、陈某、江某、王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告郭某、陈某偿还欠款的本息，并由被告江某、王某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某、陈某于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金99990元，利息12165元，合计112155元；2017年9月25日之后的利息按合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告江某、王某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告郭某、陈某、江某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二〇一七年八月十七日
书记员乔天宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执764号
申请执行人：庄聪红，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈勇坤，男，汉族，1976年6月26日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人庄聪红与被执行人陈勇坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄聪红与被执行人陈勇坤协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第61号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人:南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部，地址：南昌市金润广场B栋55-56号。
个体经营者：何海明。
被申请人：南昌市西湖区金润广场洪润五金商行，地址：南昌市洪城大市场金润广场F1-015号。
个体经营者：李建峰。
被申请人：南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部，地址：西湖区赣抚路599号丰源金润广场I1-021号。
个体经营者：李峰。
被申请人：何海明，男，汉族，1975年12月03日生，住南昌县。
被申请人：詹丹燕，女，汉族，1975年01月17日生，住址：南昌县。
被申请人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：马莉，女，汉族，1983年12月15日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：李峰，男，汉族，1980年01月23日生，住址：南昌。
被申请人：罗华文，女，汉族，1988年10月29日生，住址：南昌。
本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 剑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1070号
申请执行人:周丽君,女,1965年7月2日出生。汉族，居民,住所大荔县。
被执行人:渭南润通创业投资有限公司,住所大荔县。
法定代表人：董临晴，系该公司董事长。
本院在执行周丽君与渭南润通创业投资有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1581号民事调解书一案中，执行标的为261000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人渭南润通创业投资有限公司已于2016年6月29日吊销，且无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。本院已对其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人董临晴限制高消费，现申请执行人周丽君同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年四月十七日
书记员 雷乔亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初1682号
原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：李超，系该公司员工。
被告：邹伟丰，男，汉族，1998年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告邹伟丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4337元（减半收取2168.5元），由原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟恒盛