江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第7号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地丹阳市丹北镇新桥为民路*号。组织机构代码证××。
负责人陈锁良，行长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。组织机构代码证××。
法定代表人何武霞，总经理。
被告丹阳市三志车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥。组织机构代码证××。
法定代表人陈惠，总经理。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告何武霞。
被告张建军。
被告陈惠。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告陈国芬。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告陈玉清。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人魏杰、被告丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、何武霞、张建军、陈玉清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2013年8月26日，原告与被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清共同担保。2014年2月26日，原告与丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司签订银行承兑协议，由原告以第一被告为出票人，丹阳市金世纪汽车配件有限公司为收款人，出具10万元的银行承兑汇票，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司按照银行承兑协议存入汇票金额的50%在原告处作保证金，其余的50%，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司应在银行承兑汇票到期日即2014年8月26日偿还原告。原告总共为被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司开具了40张银行承兑汇票，每张10万元，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司在原告处存入200万元保证金，其余的200万元到期后，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司立即给付原告借款本金2000000元、利息77175元，合计2077175元，以及自2014年11月27日之后的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院递交以下证据：
2013年8月26日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，2014年2月26日银行承兑协议一份以及同日结算业务申请书一份，工矿产品购销合同一份，银行承兑汇票清单一份，利息计算清单一份，证明原告借款给被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，由其余被告为上述借款担保等事实，被告尚欠的借款本金、利息等事实。
被告丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬辩称，三个被告签字盖章的时候，原告和借款人明确告知是现金借款，未告知担保范围包括银行承兑汇票业务，合同第九条签订的时候是空白的，内容是事后添加，原告从未将合同原件或者复印件交给三个被告，被告军阳公司与案外人金世纪公司串通，欺骗三个被告违背真实意思提供担保，军阳公司与金世纪公司之间不存在真实的交易，是虚假的。不符合票据法的规定。根据担保法的规定，三个被告不承担担保责任。请求法院驳回对三个被告的诉讼请求。
被告丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬未提供证据。
被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、何武霞、张建军、陈玉清未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在原告处办理的本金不超过700万元整的借款，被告丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清系担保人，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年，担保的业务包括银行承兑汇票。2014年2月26日，原告与被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司签订银行承兑协议一份，约定被告按汇票金额百分之50在承兑银行存入保证金，对保证金不足支付银行汇票票款的差额部分，出票人要另外提供有效担保，承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行签发汇票时一次付清。同日，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司存入200万元保证金，原告开具40张共计金额为400万元的银行承兑汇票给被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。此后，被告未能归还上述借款。截止2014年11月26日，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息77175元。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同、银行承兑协议系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司尚欠原告借款本息2077175元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司给付借款本息2077175元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年11月27日之后的合同约定利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据担保合同约定，被告丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清对上述债务承担连带担保责任。被告丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬辩称不需要承担担保责任，但其未能提供相应的证据，故本院不予采信。被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、何武霞、张建军、陈玉清经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市三志车辆部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金2000000元、利息77175元以及自2014年11月27日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；
二、被告丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23418元,财产保全费5000元，公告费560元，合计28978元，由被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 郑金香
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。